wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第461号
上诉人（原审被告）：潘呈杰，男，汉族，北京山水百汇文化投资有限公司职工。
委托代理人：郭汉生，北京泽辰律师事务所律师。
委托代理人：丁佳冰，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李明忠，男，汉族，无业。
原审被告：许娜娜，女，汉族，无业。系上诉人潘呈杰之妻。
上诉人潘呈杰因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘呈杰的委托代理人郭汉生、丁佳冰，被上诉人李明忠到庭参加诉讼。原审被告许娜娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审判决认定：被告潘呈杰、许娜娜系夫妻关系。二被告于2010年10月18日向原告李明忠借款100万元，于2010年11月10日向原告李明忠借款30万元，于2010年11月30日向原告李明忠借款200万元，共计330万元。原告分多次通过银行将款项转账给了被告潘呈杰，二被告共同给原告出具借条三份，注明了借款数额。2012年8月26日，被告潘呈杰给原告打下欠条一份，注明：今欠到李明忠人民币玖拾捌万元（到8月30日止），欠款人潘呈杰。同日，潘呈杰给原告出具了一份承诺书，注明：还款时间安排，2012年9月5日前支付贰拾万元；2012年10月20日前支付壹佰万元；余款到2012年12月30日前一次结清；承诺人：潘呈杰。2013年4月9日，被告潘呈杰给原告打下欠条一份，注明：今欠到李明忠人民币捌拾伍万元，欠款人潘呈杰。经原告多次催要，被告潘呈杰、许娜娜通过银行转账的方式共计偿还了原告1483997.00元，余款被告至今未偿还。
原审法院认为，二被告分别于2010年10月18日、2010年11月10日、2010年11月30日共向原告李明忠借款330万元，被告对借款事实予以认可，事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告李明忠仅对借款中的190万元提起诉讼，要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。原告称二被告另外还借了60万元，被告陆续归还了原告一部分而且被告把借条收回了，被告潘呈杰予以否认，原告未提供相关证据予以证明，对于原告的该项陈述，不予认定。被告潘呈杰陈述已经偿还了原告2278500.00元，原告认可被告有银行证据的部分，经计算有被告给原告银行转账手续的数额应为1483997.00元，对于被告未提供证据的部分，原告不予认可，因此，对被告的该项主张，部分予以支持。关于是否存在利息的问题，原告称口头约定了利率为月息五分，虽然双方未在借条中约定利息，但是被告打的欠条的款项实际是被告承诺给原告的利息，原告提供的2012年8月26日由被告潘呈杰书写的欠条中注明了（到8月30日止），欠条中虽然没有说明利率，也没有进行款项的实际交付，但是表明了被告是认可应当支付给原告利息的。被告辩称欠条是2012年8月26日、2013年4月9日基于621500.00元本金的主张，是不符合双方的经济往来的实际情况的，被告写欠条时并未明确说明本金的数额。被告称即使是计算利息依法也不能超过银行同期贷款利率的四倍，欠条的基础性是违法的。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利率高于法律规定，并不意味着被告可以不再支付利息。以100万元为基数，自2010年10月18日至2014年4月30日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息应为939740.00元；以30万元为基数，自2010年11月10日至2014年4月30日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息应为277564.68元；以200万元为基数，自2010年11月30日至2014年4月30日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息应为1823942.24元。被告合计应当支付的利息为3041246.92元，扣除已经支付的利息1483997.00元，仍欠利息1557249.92元。对该利息部分，原告并未提起诉讼，但是能够说明被告偿还的款项尚不足偿还利息，被告称已经偿还部分本金，尚欠原告621500.00元本金的主张，不予支持。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告没有在借条中约定还款时间，被告出具了还款承诺书，到期后被告仍未按照承诺书履行完毕，原告有权要求被告偿还，被告应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告潘呈杰、许娜娜偿还原告李明忠借款本金1900000.00元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900.00元，财产保全费5000.00元，共计26900.00元，由被告潘呈杰、许娜娜共同负担。
潘呈杰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人借款的本金为330万元，上诉人已经向被上诉人偿还借款319.35万元，原审判决认定上诉人仅还款1483997.00元属于认定事实错误，应当予以纠正。上诉人与被上诉人之间没有约定利息，原审判决认定上诉人应向被上诉人支付利息并计算利息，属于认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。即使双方约定了利息，原审判决计算利息的方式也是错误的。原审判决将上诉人归还的所有款项均作为利息，并为被上诉人另案起诉剩余本金及利息提供便利，是明显的枉法裁判。原审法院向许娜娜送达的法律文书是送达给了上诉人的代理人，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李明忠答辩称：第一，上诉人借其的本金是330万元，约定利息5分，从银行归还的日期多次体现出16.5万元的意思，足以说明双方约定了利息。第二，上诉人通过银行的还款是真实的，经过核算为143.3999万元，连利息都不够，不同意上诉人偿还的是本金的主张，潘呈杰和许娜娜确实是夫妻关系，而且当时的借条有两个人签字。
原审被告许娜未作答辩。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3270号民事判决。
二、发回淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 戴永成
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋金来
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1498号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，统一社会信用代码91330101255456923J。
主要负责人：蒋坤连，该行行长。
委托诉讼代理人：许欣，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：骆有松，男，该支行工作人员。
被告：邵瀚，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杭州长城伟世投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261。
法定代表人：黄文良，该公司经理。
委托诉讼代理人：余华为，男，该公司工作人员。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行）与被告邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司（以下简称长城伟世公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行的诉讼代理人许欣、骆有松、被告长城伟世公司的诉讼代理人余华为到庭参加诉讼。被告邵瀚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵瀚立即归还借款本金68079.93元，支付利息8398.28元（暂计算至2018年5月31日，之后要求按合同约定计算至本息还清之日）；2.判令被告邵瀚承担本案全部诉讼费用；3.判令被告长城伟世公司对被告邵瀚的上述全部应付款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月15日，原告联合银行与被告邵瀚签订《保证借款合同》一份，约定联合银行向被告邵瀚发放二年期借款85000元，借款期限自2016年4月15日至2018年4月14日，还款方式为等额偿还借款本息。合同另约定，被告长城伟世公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款期限届满后，被告邵瀚未能按期归还本金68079.93元及到期利息。经原告多次催讨，被告邵瀚至今未予以归还。
被告邵瀚未到庭作出答辩。
被告长城伟世公司辩称，对承担保证责任无异议，但对被告邵瀚的欠款金额不清楚，要求法院予以核实。
原告联合银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：案涉《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现被告邵瀚未按约偿还本息已属违约，故原告要求被告邵瀚返还借款本金并支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告长城伟世公司作为保证人，应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向被告邵瀚追偿的权利。被告邵瀚未到庭参加诉讼，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵瀚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款本金68079.93元及利息8398.28元[暂计算至2018年5月31日，之后按照《保证借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止]；
二、被告杭州长城伟世投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杭州长城伟世投资有限公司承担保证责任后，享有向被告邵瀚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一八年七月二十日
书记员 周菁
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执854号
申请执行人房全章，男，1954年8月16日出生，汉族，辛集市。
申请执行人李敬勋，男，1969年1月6日出生，汉族，辛集市。
申请执行人王万涛，男，1958年11月12日出生，汉族，辛集市。
申请执行人王晓，男，1987年3月12日出生，汉族，深州市。
申请执行人高立华，男，1972年10月4日出生，汉族，衡水市冀州区管道李镇呼道口村人。
申请执行人边存平，男，1966年7月17日出生，汉族，辛集市。
申请执行人顾起，男，1987年7月17日出生，汉族，深州市大屯乡种家湾村人。
申请执行人耿朋炎，男，1971年10月23日出生，汉族，辛集市。
申请执行人房文卿，男，1953年7月2日出生，汉族，辛集市。
申请执行人王全胜，男，1989年4月30日出生，汉族，深州市。
被申请人李茂材，男，1988年2月26日出生，汉族，衡水市冀州区管道李镇官道李村人。
关于申请执行人房全章、李敬勋、王万涛、王晓、高立华、边存平、顾起、耿朋炎、房文卿、王全胜与被申请人李茂材追索劳动报酬纠纷一案，冀州市人民法院于二0一六年八月一日制作的（2016）冀1181民初854号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年九月一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人财产信息后，现均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执602号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一七年四月七日
书记员 刘冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执453号之一
申请执行人：王海涛，男，1989年7月21日出生。
被执行人：申海涛，男，1987年5月26日出生。
本院受理的申请执行人王海涛与被执行人申海涛股权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年9月29日作出的(2017)新01民终3165号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款202667.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2018年4月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
本院已查封被执行人申海涛名下新AA16**号风神牌汽车车辆手续，因该车辆去向不明，故本院无法执行；
2018年7月20日本院工作人员经向被执行人所在地址走访，未发现被执行人可供执行财产及其下落。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人申海涛纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第0203号
上诉人（原审被告）：隆化县华恒矿业有限责任公司，地址：隆化县蓝旗营镇西头营村。
法定代表人党秀山，职务执行董事。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
委托代理人丁会群，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小东，住平泉县，电话138XX****XX.
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
上诉人隆化县华恒矿业有限责任公司不服河北滦平县人民法院（2014）滦民初字第2044-1号民事裁定省，向本院提出上诉。其上诉主要称，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，也不存在租赁合同的履行之事实，请求撤销一审裁定，移送至上诉人住所地隆化县人民法院管辖。原审裁定认为，原告与被告租赁合同纠纷一案的合同履行地在滦平县红旗镇河东村罗卜地，本院作为合同履行地法院具有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人未能提供存在合同关系的证据，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，也不存在租赁合同的履行事实，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应移送上诉人所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第
2044-1号民事裁定；
本案移送隆化县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张斯文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执368号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：李君男，1983年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：谭德军男，1975年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初596号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李君、谭德军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金130000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1889.98元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终57-1号
上诉人（原审被告）：大荔县朝邑镇新丰村五组。负责人：张新来，系该组组长。
被上诉人（原审原告）：周勇宾，男，1975年3月23日出生，汉族，农民。
上诉人大荔县朝邑镇新丰村五组因与被上诉人周勇宾农业承包合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人大荔县朝邑镇新丰村于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大荔县朝邑镇新丰村五组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大荔县朝邑镇新丰村五组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大荔县朝邑镇新丰村五组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邢当当
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初42号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年6月1日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均系乐陵市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。
辩护人邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院于2017年5月9日以乐检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查后予当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员王晓红、张帅出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人邵长猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2017年1月1日1时20分许，王某在乐陵市名爵酒吧内喝酒时与被害人高某因琐事发生争执，后王某回到自己家，在家中储藏室内拿了一把菜刀，后又返回名爵酒吧，在酒吧门口王某与高某又发生争执并殴斗，王某的朋友王某勇、王某亮（以上二人均另案处理）见状遂上前帮架，王某手持菜刀，王某勇、王某亮手持棍子对高某进行殴打，王某手持菜刀将高某的左额顶部砍伤，王某勇、王某亮手持棍子将高某右上臂打伤。经法医鉴定高某左额顶部之损伤为轻伤二级，右上臂之损伤为轻微伤。2017年1月3日王某到乐陵市公安局兴隆街派出所主动投案。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定依法判决。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。其辩护人认为被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日1时20分许，王某在乐陵市名爵酒吧内喝酒时与被害人高某因琐事发生争执，后王某回到自己家，在家中储藏室内拿了一把菜刀，后又返回名爵酒吧，在酒吧门口王某与高某又发生争执并殴斗，王某手持菜刀将高某的左额顶部砍伤。经法医鉴定高某左额顶部之损伤为轻伤二级。2017年1月3日王某到乐陵市公安局兴隆街派出所主动投案。
在审理过程中，附带民事诉讼已调解结案，被告人王某赔偿被害人经济损失50000元，附带民事诉讼原告人对其的犯罪行为表示谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、乐陵市公安局调取证据清单证实，调取名爵酒吧打架现场的监控视频的情况。
2、乐陵市公安局兴隆街派出所办案说明证实，2017年1月1日凌晨发案后，乐陵市公安局兴隆街派出所积极查找王某及王某勇、王某亮打架时所使用的菜刀、木棍等工具至今未果。
3、被告人王某和被害人的户籍信息证实，被告人王某、被害人高某的身份情况，王某已满十八周岁。
4、发破案经过一份证实，被害人高某报警称其在乐陵市城区名爵酒吧门口被打伤。2017年1月1日乐陵市公安局对该案立案侦查，同年1月3日，王某到派出所投案，2017年1月22日，将王某刑事拘留。
（二）证人证言
1、王某勇（住河北省盐山县）证言证实，2016年12月31号晚上其与王某亮和王某在名爵酒吧喝酒聊天，到2017年1月1号凌晨1点多钟离开，再回到名爵酒吧楼下的时候应该是凌晨快到2点了，不久看见王某从一辆车上下来了，一名瘦高男子就用拳头捶了王某头部一拳头，王某接着就拿着一把菜刀朝瘦高男子头面部砍了2、3刀。
2、王某亮（住河北省盐山县）证言证实，同王某勇基本一致，只是看见那名男子头部流血，在离开现场时见到地上有一把菜刀。
3、王某兴（住乐陵市城区华）证言证实，2017年1月1号凌晨1点钟左右在名爵酒吧，王某和高某发生争执，到凌晨2点钟的时候，其和高某就准备走时，在一楼大厅门口看见王某从西边走了过来，高某就从台阶冲下去后用拳头朝王某头面部打了一拳，王某接着就拿着一把刀朝高某头面部砍了2、3刀。
4、冯某（住乐陵市）证言证实，2017年1月1日1时20分左右其送王某回名爵酒吧，看到王某和另外一名较瘦的男子互相打起来了，王某拿着一把菜刀砍对方那名男子的头部。
（三）被害人高某陈述证实：
2017年1月1号凌晨1点钟左右的时候，其在名爵酒吧和王某发生争执后，王某就走了。到了凌晨2点钟左右的时候，在楼下准备离开时看见王某，其很生气了，就从台阶上冲下去后用拳头朝王某头面部打了一拳，王某接着就冲了过来后用拳头巴掌打其，然后就拿着一把刀朝其头面部砍了2、3刀。
（四）被告人王某的供述与辩解：
在名爵酒吧到了2017年1月1号凌晨1点多钟的时候，其与一名男子发生争执，然后其就坐冯某的车回到家后，在家里楼下储藏室内拿了一把菜刀，又回到名爵酒吧了，在一楼门口后和其发生争执的男子就用右拳朝其头部打了一拳，其接着用菜刀朝他头部砍了一刀，我们又打了几下后，他倒在地上的时候头上流血了，其就坐上冯某的车回家了。
（五）鉴定意见
乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字[2017]第1号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书证实，伤者高某之左额顶部创痕并额骨骨折的损伤属轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
乐陵市公安局现场勘验笔录、平面图和照片证实，现场位于乐陵市名爵酒吧门口等情况。
（七）视听资料、电子数据
乐陵市名爵酒吧三楼大厅及门口监控视频证实，现场打斗的视频。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某的伤害行为致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚，乐陵市社区矫正管理局的调查评估意见书同意对被告人王某纳入社区矫正管理，且其符合缓刑的条件，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 王荣星
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王文芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第74号
原告谭某，农民。
委托代理人郑晓霞，系山东金恒律师事务所律师。
被告焉某，农民。
原告谭某诉被告焉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名焉晓亭，现年14周岁。原、被告婚后感情不和，致使原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告焉某辩称：我不同意与原告离婚，原告出国打工期间我得了股骨坏死病，原告必须给我治病。
经审理查明：原告谭某与被告焉某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名焉晓婷，就读于乳山市白沙滩初级中学八年级。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、（2010）乳银民初字第324号民事判决书及原、被告之女焉晓婷询问笔录等在案为据。
本院认为：原、被告夫妻双方结婚多年并生育一女，应该认定原、被告双方存在一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确以破裂的证据。虽然2010年8月25日本院作出的不予原、被告离婚判决，但原、被告经判决不准离婚后分居时间并未满一年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告焉某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于 明
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 宋玉静存在
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1879号
原告朱荣明，
县齐贤镇镜湖村红湖28号，现住绍兴市越城区玛格里特商业中
心西区9幢2单元502室。
被告高国兴，男，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城
区则水牌村湾里头南区244号，系被告高新娣之特别授权代理
人。
被告高新娣，女，1972年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城
区则水牌村湾里头南区244号。
原告朱荣明为与被告高国兴、高新娣买卖合同、民间借贷纠纷
一案，于2009年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月5日公开开庭
进行了审理。原告朱荣明，被告高国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣明诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，
被告高国兴向原告购买棉纱尚欠货款189660元，由两被告出具
的借条和欠条为凭。双方约定欠款在2009年4月底前全部付清
，但被告到期后分文未付，故请求法院依法判令两被告立即支
付货款189660元，并支付自2009年5月1日起至判决确定履行日
止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算）。诉讼中，原告陈述其中10000元系借款，179660元系货
款，故变更诉讼请求为判令两被告立即支付货款179660元，并
支付自2009年5月1日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金
（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），判令两被告归
还原告借款10000元。后原告要求撤回第一项诉讼请求，变更
诉讼请求为判令两被告共同归还原告借款10000元。
被告高国兴、高新娣辩称，对借款10000元没有异议，对尚欠
货款179660元也没有异议，但货款业务系绍兴市明峰纺织原料
有限公司与绍兴市红宝服饰有限公司之间发生，欠款系绍兴市
红宝服饰有限公司欠绍兴市明峰纺织原料有限公司的。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、借条一份、欠条一份，要求证明截止2009年3月20日两
被告欠原告棉纱款179660元，并于2008年12月25日向原告借款
10000元。两被告质证认为没有异议。
证据2、凭证一份，要求证明2009年4月15日原告向被告催讨货
款，被告称其在其妹夫处有60000元的款项可收，故出具凭证
一份，要原告持该凭证向其妹夫要钱，但原告去向其妹夫要钱
时没有要到的事实。两被告经质证没有异议。
证据3、2008年12月22日、12月25日、12月28日、2009年1月1
日送货单四份，要求证明棉纱是与两被告个人发生的业务。两
被告经质证认为确系双方发生业务使用的送货单，但其中三份
抬头是红宝服饰，后来划掉的。
两被告在举证期限内向本院提供承诺书一份，要求证明业务是
绍兴市明峰纺织原料有限公司与绍兴市红宝服饰有限公司之间
发生的事实。原告经质证认为真实性没有异议，确实欠被告13
万元左右的发票，但原告系根据税务政策，按照被告要求开具
发票的。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条在诉状中陈述系货款，但在庭审中，双方当事人一致认可系借款，且
两被告对此均无异议，故可以认定。对其余证据，因原告已撤
回对货款部分的诉讼请求，故本院在本案中不作认定。
经审理本院认定：2008年12月25日，被告高新娣出具借条一份
，载明向原告借款人民币10000元，现原告催讨借款未果，遂
成讼。
本院认为，原告与被告高新娣之间的民间借贷关系，双方当事
人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规
定，应认定合法有效。同时被告高新娣与被告高国兴于1993年
1月25日登记结婚的事实已经被本院（2009）绍越商初字第147
8号生效民事判决所认定，可以证明该借款发生在夫妻关系存
续期间，依法应由两被告共同归还。对原告要求两被告共同归
还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定
，判决如下：
被告高国兴、高新娣应共同归还给原告朱荣明借款人民币1000
0元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1520元，合计人民
币1545元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××91
00001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回
上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 蒋文艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执282号
申请执行人高振芳。
被执行人张庆华。
被执行人鲍长春。
本院在执行申请执行人高振芳与被执行人张庆华、鲍长春合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的35743元，已执行0元，未执行35743元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1221号
原告：付才安，男，汉族，1972年4月28日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：顾伏兵，男，汉族，1982年7月2日出生，住淮安市经济开发区。
原告付才安诉被告顾伏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付才安委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。被告顾伏兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告付才安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，并于2015年10月10日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未还款。
被告顾伏兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告顾伏兵向原告出具借条一份，载明：今借到付才安人民币3万元。
本院认为，债务应当清偿。被告顾伏兵向原告付才安借款3万元，并出具借条。现原告付才安主张被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伏兵于本判决生效后十日内偿还原告付才安借款3万元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾伏兵承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 钟静姝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1265号
原告：徐敏华，
市吴兴区环渚乡新桥村尚沙港87号。公民身份号码：33050119
720125371x。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：陆月平，
市南浔区练市镇悦新村张家兜59号。公民身份号码：××
8309242259。
原告徐敏华与被告陆月平民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯群安适用简易程序于2009年9月13日在本院环城人民法庭
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐敏华的委托代理
人倪国平到庭参加诉讼，被告陆月平经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏华起诉称：2009年3月11日，被告陆月平向原告借
款30000元，并书立借条一张，约定月利息按3分计算。嗣后，经原
告催讨，被告并未返还借款。故请求法院判令：一、被告归还
借款30000元；二、被告支付利息2
700元（仅计算至2009年6月11日，要求支付至付清借款时止）
；三、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告就第二项诉讼
请求中的利息主张，要求计算至判决之日为5460元。
被告陆月平未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月11日，被告陆月平
因资金周转向原告借款30
000元，双方约定借款利息按月息3分计算。同日，被告出具借
据一份给原告。嗣后，原告向被告讨款未着，纠纷成讼。
另查明：借款30000元的利息为3
264.56元（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2009年3
月11日起计算至2009年9月13日止，计187天）。
上述事实有原告提供的借据、借款用途声明及原告的当庭
陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为系双方当事人的真
实意思表示，应受法律保护。原告已经按约履行了出借义务，
被告未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担返还借款之
民事责任。故原告主张被告返还借款30
000元的请求，本院予以支持。原告主张被告按月息3分计算支
付利息的请求，超出了中国人民银行贷款基准利率的4倍，故
对于超出部分的利息本院不予照准，对合理部分的利息本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆月平应返还原告徐敏华借款本金30
000元并支付利息3264.56元，合计借款本息33
264.56元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告徐敏华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由原告徐敏华负担21
元，由被告陆月平负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年九月十三日
书记员 叶 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢197号
申请执行人张光明
申请执行人吴铁双
被执行人刘松云
被执行人肖万兰
本院在执行张光明、吴铁双与刘松云、肖万兰民间借贷纠纷两案中，责令刘松云、肖万兰在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第1794、1060号民事判决确定的义务，但他们至今未完全履行。本院委托拍卖机构对肖万兰名下的长沙市开福区万家丽北路二段XX房(权证号X**)进行拍卖，因第一次公开拍卖无人竞买而流拍。现张光明、吴铁双愿意以该次流拍底价101.81万元受让上述房屋，用以抵偿刘松云、肖万兰在上述民事判决中所负担的部分法律义务，房屋所有权转至张光明名下，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将肖万兰名下的长沙市开福区万家丽北路XXX房(权证号X**)作价101.81万元，交付张光明抵偿101.81万元债务，该房所有权自本裁定书送达张光明时起转移；
二、张光明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭黎明
审判员 杜周民
审判员 梁治义
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11369号
原告：金鸿光。
原告：龚瑾。
上列两原告共同委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：孔辉，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：郁承矅。
被告：郁臻。
被告：郁子彦。
上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金鸿光、龚瑾撤回起诉处理。
审 判 长 王强祥
审 判 员 纪学鹏
人民陪审员 王建良
二〇一八年七月十八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第184号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人曹国彦，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月23日被申请人曹国彦在该信用社借款16,000.00元，约定月利率10.1775‰，借款后被申请人仅还款6,000.00元并结息至2009年4月26日，余款10,000.00元及相关利息至今未偿还。现提供贷款凭证一份，要求被申请人曹国彦立即给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹国彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款10,000.00元及利息（利息从为2009年4月27日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人曹国彦负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1587号
原告：衡水天正物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街3幢5层。
法定代表人：王建国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：寇国顺、王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：李国英，女，1950年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理衡水天正物业服务有限公司与李国英物业服务合同纠纷一案中，原告衡水天正物业服务有限公司于2017年4月7日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许衡水天正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水天正物业服务有限公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年四月七日
书记员 林 阔
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保29号
申请人刘某。
被申请人冯某。
申请人刘某于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月24日至2019年2月23日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保65-1号
申请执行人：周木生，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李健，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理周木生诉李健、程长勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周木生向本院申请对被执行人程长勇的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人周木生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人程长勇在宁国市名城置业公司持有的700000元的股权及相应的股权收益予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初136号
原告杨xx，女。
被告李xx，男。
原告杨xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨xx诉被告李xx离婚纠纷一案，在审理中发现被告下落不明，依法无法送达文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告杨xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年四月六日
书记员 王慧明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执138号
申请执行人:延吉市大兴劳务分包有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：万海清，经理。
委托代理人：万成桥，该公司职员。
被执行人：吕龙男，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：吕龙男，经理。
本院执行申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司与被执行人吕龙男、延边未来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，对被执行人吕龙男、延边未来房地产开发有限公司的财产经本院网络查询被执行人的银行存款、工商股权等财产情况查询结果没有任何财产信息。而申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司所申请保全拍卖被执行人吕龙男名下，位于延吉市碧水园林一套房屋两个车库及被执行人延边未来房地产开发有限公司所有的，位于珲春市未来翰城24套房屋及29个车库，但该财产的数额还不够本院受理的（2017）吉24执90号执行案件的标的额。除了上述财产外，被执行人无任何其他财产。本院将上述情况向申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司进行了说明，申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司掌握本院的执行工作，提出书面申请要求本案终结本次执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院对被执行人及其它财产依法进行查询，没有发现其它可供执行的财产，所在处理的财产尚不足支付（2017）吉24执90号执行案件标的。将上述执行内容告知申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司，并作约谈笔录，申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司同意该案终结本次执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 沙 卓
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 阳
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督124号
申请人：延吉市华益物业管理有限公司。
法定代表人：金今花。
被申请人：唐强。
申请人延吉市华益物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请支付令，申请人延吉市华益物业管理有限公司称，2016年1月至2016年12月，被申请人唐强拖欠申请人物业管理服务费27249元、供水加压电费1777元，合计29026元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费、供水加压电费，合计29026元。
本院经审查认为，申请人延吉市华益物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市华益物业管理有限公司物业管理服务费、供水加压电费，合计29026元。
申请费175元（申请人已预交175元），由被申请人唐强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪英
二〇一七年七月七日
书记员 王 姣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1692号
罪犯肖霖，男，1988年4月1日出生于贵州省织金县，水族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人肖霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月3日、2013年11月27日、2016年12月23日，分别以（2011）锦审监执减字第01328号、（2013）锦审一监执减字第01794号、（2016）辽07刑更2057号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年七个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖霖在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯肖霖能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯肖霖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖霖减去有期徒刑三个月。
（刑期自2007年10月2日至2018年10月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5718号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：靳自彪（其他信息不详）
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告靳自彪供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩乐乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第45号
原告：邢某甲。
被告：赵某。
原告邢某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判
，后依法转为合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理
。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日生育大女儿邢某乙，××××年××月××日生育小女儿邢某丙
。由于婚前缺乏了解，双方经常产生矛盾。2009年正月，被告
离家出走，后经人相劝，于2009年7月回家，但2009年10月再
次离家出走，至今未归。在原、被告夫妻关系存续期间，未置
办过夫妻共同财产，也无共同债权债务。诉请判令：1、原、
被告离婚；2、女儿邢某乙、邢某丙由原告抚养成人，被告依法承
担抚养费。
被告赵某未作答辩。
原告邢某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
证据2、户口簿原件一本，证明大女儿邢某乙于1××××年××月××日出生，小女儿邢某丙于××××年××月××日出生的事实。
本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
：
原告邢某甲与被告赵某经人介绍相恋，于1××××年××月××日
生育大女儿邢某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，后于
××××年××月××日生育小女儿邢某丙。婚后夫妻感情尚可。近年来因
被告与原告家人之间关系紧张，夫妻有所失和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，双
方理应珍惜。近年来受家庭成员间关系影响，夫妻虽有所失和
，但感情尚未完全破裂，只要双方相互体谅，相互沟通，夫妻
感情是可以改善的。现原告证明夫妻感情破裂的证据不足，被
告又未到庭应诉，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回邢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 王 樱
人民陪审员 蒋伟峰
二〇一〇年八月十日
书 记 员 过岸冰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执219号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：周正龙，男，汉族，生于1970年9月1日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周正龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E01918013号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人周正龙未履行裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案受理。
本院查明，被执行人周正龙于2017年8月16日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让该债权与被执行人周正龙签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2018年1月12日，湛江仲裁委员会根据2017年8月16日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周正龙签订的调解协议，作出（2017）湛仲字第E01918013号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会根据尚未发生纠纷时双方所达成的调解协议迳行作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月二十七日
书记员 许洪彰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2014-718号
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人关某，男，汉族，住汝州市。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人张某申请执行被执行人关某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人关某已按平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第76号民事判决书履行完毕且申请人张某书面写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 志 强
执行员 孙 洪 涛
执行员 王荣卿二〇一六年二月二十四日
书记员 闵 鹏 飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0812民初567号
原告：聂春松，男，汉族，1971年9月17日生，住淮安市清河区。
原告：王之香，女，1970年5月4日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：颜秉毅，男，汉，1988年5月13日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告聂春松、王之香与被告颜秉毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春松以及两原告的共同委托诉讼代理人濮青之，被告颜秉毅的委托诉讼代理人柏基鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春松、王之香向本院提出诉讼请求：1、原告向被告支付借款本金115700元及利息（按年利率2%的标准，从2016年2月14日起计算至2017年1月14日）；2、被告将淮房权证清河字第××号房产证以及淮国用（2015）第173**号土地证返还给原告，同时配合原告到房屋登记部门办理上述房屋解除抵押手续；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，原被告签订借款合同，约定原告向被告借款13万元，借款期限一年，月利率1.6%，本息支付日期为实际收到借款之日次月的每月对应日的前一日16:00之前。同时，原告将融侨华府天玺园12号楼201室房屋抵押给被告（房产证、土地证均交给被告），并到房屋登记部门办理了抵押登记手续。另外，被告要求原告按照借款本金的11%返还被告好处费。合同签订后，被告分别于2015年10月14日、15日向原告的银行账户支付了3万元、10万元（实际原告收到115700元，因为被告要求原告支付好处费14300元）。借款合同约定的还款期限到期后，被告要求原告支付巨额违约金。原告认为，被告要求原告支付利息、违约金、好处费等超过年利率24%的部分无效。由于原被告无法就还款数额达成一致，故诉至法院。
被告颜秉毅辩称，双方签订的借款合同是合法有效的，原告向被告借款13万元，而被告13万元已支付给原告，借款本金为13万元。原告未履行合同，未支付本金及利息，应当承担违约责任。原告方付清本息后我方配合其解封已经抵押的房产及土地。因系原告方违约，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原被告签订借款合同，约定原告向被告借款13万元，借款期限一年，月利率1.6%，本息支付日期为实际收到借款之日次月的每月对应日的前一日16:00之前。同时，原告将融侨华府天玺园12号楼201室房屋抵押给被告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告分别于2015年10月14日、15日向原告聂春松的银行账户支付了3万元、10万元。原告聂春松的银行账户于2015年10月14日向标注为“颜炳青”的账户转出14300元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案而言，原告负有偿还借款本息的义务，其应当按照合同约定或者法律规定履行给付义务。在原告自愿履行合同义务的情况下，仅需要通过义务人的自动履行即能解决，当事人之间并不存在争议。对于没有争议的事件，司法权无从介入。现原告诉至本院，请求本院判决其向被告履行给付义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于被告是否应当返还原告相关权利证书及配合原告办理抵押权注销，均应在原告按约履行偿还本息义务后才能确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，本案应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂春松、王之香的起诉。
本案案件受理费3014元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一七年四月十八日
书记员 钱 晨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执370号
申请执行人抚松县通达房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人山世谅，该公司总经理。
委托代理人徐加林，法律援助站职员。
被执行人刘昌伟，男，汉族，1973年5月20日生，露水河狩猎场职工，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县通达房地产开发有限公司与被执行人刘昌伟买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院四查及申请执行人提供，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初900号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1235号
申请执行人石华东。
被执行人赵金沛。
原告石华东与被告赵金沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）东商初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石华东于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月4日向被执行人赵金沛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石华东未实现债权300000元及利息。现因被执行人赵金沛查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1235号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 骆剑航
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第24号
原告李某某，身份证号：2308041956********，男，汉族，1956年6月11日出生，无职业，现住佳木斯市前进区怡安社区**组***号。
委托代理人吴某某，男，系黑龙江艾未律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求；代为上诉；代收法律文书。
被告黑龙江兴运商贸有限公司（原黑龙江长江建设开发集团有限公司），住所地双鸭山市岭东区41委。
法定代表人富某，该公司经理。
原告李某某诉被告佳木斯长江建设开发集团有限公司（黑龙江长江建设开发集团有限公司）债权转让合同纠纷一案，由佳木斯市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年2月18日立案受理后，原告将被告主体变更为黑龙江长江建设开发集团有限公司。因该公司已更名为黑龙江兴运商贸有限公司，原告又于2014年7月2日将被告主体变更为黑龙江兴运商贸有限公司。本院依法适用普通程序，由审判员鞠占卿担任审判长，与审判员宗声、人民陪审员李姝凝共同组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告黑龙江兴运商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，黑龙江长江建设开发集团有限公司作为佳木斯市大天力组团（现碧海大厦）的开发单位，将工程发包给佳木斯天润建筑工程有限公司。工程完工后，经双方结算明确了应付工程款的数额。此后被告陆续支付工程款。2012年9月20日，原告与佳木斯天润建筑工程有限公司签订《债权转让协议》，将剩余债权303870.90元、利息及相关财产权益全部转让给原告，并以现场送达及邮寄的方式告知黑龙江长江建设开发集团有限公司债权转让事宜。2013年5月，黑龙江长江建设开发集团有限公司将企业名称变更为黑龙江兴运商贸有限公司。原告认为，通过债权转让方式获得债权应受法律保护，被告理应偿付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款303870.90元，并支付逾期付款利息（自欠款之日起至生效判决确定的给付之日止，截止原告主张权利时为318915.27元）；案件受理费由被告承担。
被告黑龙江兴运商贸有限公司既未提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：债权转让协议及2012年9月20日佳木斯天润建筑工程有限公司出具的收据一张（以上均为原件）。证明2012年9月20日原告与佳木斯天润建筑工程有限公司签订债权转让协议一份，约定佳木斯天润建筑工程有限公司将黑龙江长江建设开发集团有限公司欠其工程款303870.90元及由此产生的利息和相关的财产权益以180000元的价款全部转让给本案原告。本案原告依约向佳木斯天润建筑工程有限公司支付了180000元债权转让款。
本院经审查认为，该协议上盖有佳木斯天润建筑工程有限公司公章及原告签名，并加盖了原告名章，收据上注明收到李某某债权转让款，并盖有佳木斯天润建筑工程有限公司财务专用章，故本院对该证据予以采信。
证据二：债权转让通知书（原件）、照片两张（原件）、特快专递详情单（复印件）、EMS邮件查询单两张（原件）、黑龙江速递物流有限公司佳木斯分公司出具的揽投证明（原件）。证明佳木斯天润建筑工程有限公司已将债权转让通知书发送给本案被告。
本院经审查认为，通知书上盖有佳木斯天润建筑工程有限公司（债权人）公章及原告（受让人）签字盖章，邮件查询单上揽投证明上均加盖了黑龙江佳木斯速递揽投三部印章及工作人员名章，故本院对该证据予以采信。
证据三：2004年5月18日佳木斯天润建筑工程有限公司与黑龙江长江建设开发集团有限公司签订的建设工程施工合同一份（复印于天润公司）；建筑工程结算书三张（复印于天润公司）；2007年11月24日往来账对账单（复印于天润公司）；天润公司出具的利息计算说明（原件）。证明黑龙江长江建设开发集团有限公司欠佳木斯天润建筑工程有限公司工程款2528874.61元，佳木斯天润建筑工程有限公司将其中的303870.9元及利息债权转让给本案原告。
本院经审查认为，该组证据是原告复印于佳木斯天润建筑工程有限公司，均盖有佳木斯天润建筑工程有限公司公章，结合证据一，本院对该证据予以采信。
本院调取的证据。
证据一：被告黑龙江兴运商贸有限公司工商档案一份（复印于双鸭山市工商行政管理局）。证明被告黑龙江兴运商贸有限公司是由黑龙江长江建设开发集团有限公司变更而来。
经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
本院根据确认的证据及原告陈述，确认本案基本事实如下：黑龙江长江建设开发集团有限公司作为佳木斯市大天力组团的开发单位，于2004年5月18日将工程发包给佳木斯天润建筑工程有限公司。工程完工后，经双方结算明确了应付工程款的数额。2012年9月20日，原告与佳木斯天润建筑工程有限公司签订《债权转让协议》，佳木斯天润建筑工程有限公司将剩余债权303870.90元、利息及相关财产权益全部转让给原告，并以现场送达及邮寄的方式告知黑龙江长江建设开发集团有限公司债权转让事宜。2013年5月，黑龙江长江建设开发集团有限公司将企业名称变更为黑龙江兴运商贸有限公司。债权转让后，被告至今未将欠款付给原告。
本院认为，原告与佳木斯天润建筑工程有限公司间的债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已将债权转让事宜通知被告，该协议自通知被告时对被告发生了法律效力。被告应将拖欠的工程款303870.90元付给原告，并应承担因其拖欠工程款所造成的利息损失。原告提交的黑龙江长江建设开发集团有限公司与佳木斯天润建筑工程有限公司往来账对账单中体现的欠款时间为2007年11月24日。黑龙江长江建设开发集团有限公司与佳木斯天润建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同中未约定违约金及违约金的计算方法，关于违约损失的确定，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黑龙江兴运商贸有限公司于判决生效后立即给付原告欠款303870.90元及利息损失（利息以本金303870.90元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2007年11月24日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6084元由被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 鞠占卿
审 判 员 宗 声
人民陪审员 李姝凝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李洪磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执588号之一
申请执行人：庄义生，男，1975年2月4日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
庄义生与吴宝平买卖合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初857号民事判决书，判决被告吴宝平于判决生效后五日内偿还原告庄义生欠款39000元及利息，利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人庄义生于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为39000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今没有偿还。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，依法查封被执行人吴宝平一处房产，因该房屋已被其他案件多次查封，故暂不能处置。此外没有发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月十六日
书记员 汪 折
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执334号之一
申请执行人：祝文武，男，1968年3月12日出生。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被执行人：毛浩宇，男，1989年1月14日出生。
被执行人：肖林，男，1972年2月22日出生。
申请执行人祝文武与被执行人毛浩宇、肖林借款合同纠纷一案，由本院于2017年11月2日作出的（2017）新0104民初9007号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款2651468.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2018年2月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年2月11日冻结被执行人毛浩宇名下存款1126.21元；
6、2018年4月3日冻结被执行人毛浩宇名下存款81126元；
7、2018年4月8日查封被执行人毛浩宇名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路527号“凯源第一城”商住小区6号楼1单元2103室的房产及对应的土地使用权手续，因该房产抵押给中国建设银行有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，且抵押金额较大，处置后不能满足本案的执行案款，故暂不宜处置；
8、2018年7月19日查封被执行人毛浩宇名下新A09Z**号丰田牌汽车；
9、2018年7月19日查封被执行人肖林名下新A2R9**号飞碟牌汽车；
10、走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人去向不明，查找不到。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐全林
审判员 翁立臣
审判员 李国华
二〇一八年七月二十五日
书记员 哈布努
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9102号
原告王某甲，男，1949年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告叶某某，女，1954年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1978年10月经人介绍相识，1979年10月17日登记结婚，1981年6月24日生育一子名王某乙，现已成家立业。原、被告双方自1988年以来，一直争吵不断，严重影响邻居生活，经居委会多次调解未有效果。1992年至今，双方已经没有夫妻生活。被告对其父母不孝敬，没有做好孩子的榜样，只顾自己吃喝玩乐。其给了被告多次机会，但被告仍不思悔改。现夫妻双方感情已彻底破裂，故要求离婚；放弃上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“四平路房屋”）的权利，要求被告补偿其人民币25万元；要求被告赔偿其精神损失费1万元。
被告叶某某辩称，双方如无法处理好财产分割问题，其不同意离婚。四平路房屋系其单位分配给原、被告的结婚用房，性质是公有住房并非产权房，故无法分割。
经审理查明，原、被告于1978年10月经人介绍相识，1979年10月17日登记结婚，1981年6月24日生育一子名王某乙。婚初双方感情尚可。自1992年以来，双方因生活琐事而产生矛盾。2016年2月，原告诉来本院要求离婚。
另查明，四平路房屋系被告单位分配用以原、被告结婚的公有住房，目前由王某乙一家三口居住在内。关于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“鹤沙路房屋”），原告在庭审中称该房屋系其妹妹王XX申请的经济适用房，因王XX没有足够的购房资金，经协商后实际由原、被告共同出资购买。被告称该房屋虽登记在原告妹妹一人名下，但是由原、被告双方婚后共同出资购买，原告妹妹未支付过任何款项。原、被告双方确认于2012年8月搬入居住使用至今。
以上事实，由结婚证、上海市租用居住公房凭证及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方均已年逾六十，自相识至今已近四十载，感情基础深厚，儿子业已成家立业。双方均应珍惜多年的夫妻感情，以家庭和谐为重，夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境。原告应妥善处理家庭经济问题，负担起家庭一定的经济开销，被告则应给予原告更多的关心与宽容，双方夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9527号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦，男。
被告丁传本，男，1935年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告丁传本物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦悦到庭参加诉讼。被告丁传本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉称，被告系汇贤雅苑小区业主，违规在窗户外侧安装防盗窗。原告曾向被告发出整改通知书要求限期整改，被告拒绝整改。现请求判令被告拆除防盗窗，恢复原状。
被告丁传本未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区前期物业管理单位。在原、被告签订的有关装修协议和业主临时管理规约中都约定了业主不得违规装修，禁止在房屋外墙安装防盗窗。但被告在装修过程中，擅自在窗户外侧的外墙上安装防盗窗。原告于2015年3月18日向被告发出整改通知书后，被告至今未整改。
上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、前期物业管理服务协议、房屋装修重要事项的约定、业主临时管理规约、装修管理协议、整改通知书、照片和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告违规装修、擅自在窗户外侧的外墙上安装防盗窗，并拒不整改，破坏、改变了建筑物外墙形状，损害了建筑物外观，侵害了其他业主的合法权益。原告作为小区物业管理服务企业，请求判令被告恢复原状，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁传本于本判决生效之日起十日内将安装在上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室窗户外侧的防盗窗全部拆除，恢复原状。
案件受理费80元（人民币，下同），减半收取计40元（原告已预缴），由被告丁传本负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年二月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十七条……。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5724号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：黑里旦木·阿尤甫（其他信息不详）
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告黑里旦木·阿尤甫供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩乐乐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00214号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人曹某，男，1981年8月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住所地安徽省蒙城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日到利辛县公安局望疃派出所投案，当日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年7月27日22时许，在利辛县望疃镇辛沟村村部南边桥头，被告人曹某与与张某丁因口角而相互殴打，张某丁与被告人曹某均受伤，经鉴定，被害人张某丁的伤情为轻微伤，被告人曹某的伤情为轻伤。案发后双方就民事部分达成和解协某被告人曹某赔偿了被害人张某丁70000元，取得了被害人张某丁的谅解。被告人曹某于2013年10月3日到利辛县公安局望疃派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙、黄某等人的证言，被害人张某丁的陈述，勘验笔录，鉴定意见，和解协议书，撤诉书，收条，利辛县公安局望疃派出所的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人张某丁达成和解协某得到了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年三月十日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第07802号
原告：王征，男，北京铁路局天津供电段职工（自述）。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人：杨宇栋，局长。
委托代理人：张刚民，男，北京铁路局法律顾问。
委托代理人：刘晓芳，女，北京铁路局天津供电段法律顾问。
原告王征与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
王征诉称：我于1979年由山西省大同市矿区经大同市人事局以干部身份调入北京铁路局工作至今。自1996年1月至2008年12月期间，北京铁路局未按照我应享有的工资标准向我支付工资。自2009年1月至2013年10月期间，北京铁路局未按照同级别干部职工工资标准足额支付相应的工资差额。我于2013年5月15日在北京铁路局领取《铁路职工工作证》时，才知道北京铁路局是以电机钳工工人工资标准而非干部职工工资标准向我支付工资的侵权事实。现我不服仲裁裁决，请求法院判决北京铁路局：1、支付我1996年1月至2008年12月期间职务级别工资156000元；2、支付我2009年1月至2013年10月期间职务级别工资差额120000元；3、承担诉讼费用。
本院认为：经本院查明，王征于1975年9月中专毕业，后于1976年12月被确定为国家行政25级干部，1979年大同人事局下调令将王征以干部身份调入北京铁路局，1980年3月王征到北京铁路局工作。王征主张其于2013年5月得知其干部职务和干部级别消失，由此而导致其自1996年1月至2013年10月期间少领取职务级别工资，故而北京铁路局应补足差额；北京铁路局则主张该单位于1994年即已经免去王征的干部身份且王征知晓上述事实，其后该单位已经足额支付王征工资待遇故而无需支付职务级别工资差额。
本院认为，王征与北京铁路局于本案中的核心争议涉及到干部身份的审核认定问题，而上述问题不属于人民法院应当受理的劳动或者人事争议案件范围。综上所述，对于王征的起诉，本院依法予以驳回，
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王征之起诉。
王征已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 悠
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终129号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，绰号“生某”，男，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，公民身份号码×××7196。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）珠斗法刑初字第761号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2002年5月21日16时许，被告人杨某因女朋友问题与被害人段某产生矛盾，叫来李武、刘某（二人均另案处理）持菜刀来到被害人段某位于珠海市斗门区井岸镇环山里26号2单元501房的住处，持刀将被害人段某及当时在一起的朋友徐某砍伤。经鉴定，段某所受损伤为轻伤。
2015年6月5日，被告人杨某因吸毒被决定行政拘留十五日并处罚款一千五百元，同日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被害人段某、徐某的陈述及辨认笔录，证人张某、黎某、资明财的证言及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人杨某的辨认笔录，现场照片，现场勘查检查笔录，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，出院记录，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人杨某无视国法，结伙持械随意殴打他人并致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑二年。
原审被告人杨某上诉称，没有充分证据证实段某的伤情属实，也不能证实该伤是其造成的。请求二审查明事实，依法改判。辩护人辩护称，本案应定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪；本案案发时间是2002年，而受害人是2011年才报警立案，本案已过追诉时效；本案从案发到报案时间跨度已达9年，不排除受害人段某的伤是他人造成的；证人刘某和黎某应不属于同一人。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨某所提上诉理由及辩护人的辩护意见。1.关于本案的定性问题。本案中，上诉人杨某与被害人段某因争女朋友而发生矛盾，后上诉人杨某伙同他人持刀到被害人段某的住处对段某等人实施伤害，造成被害人段某轻伤一级的后果。上诉人杨某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯故意伤害罪和寻衅滋事罪两个罪名，根据想象竞合犯择一从重罪处罚原则，原判对上诉人杨某以寻衅滋事罪定罪处罚并不不当。2.关于本案的追诉时效问题。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年，犯罪不再追诉。而寻衅滋事罪的一般情形处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是本案上诉人杨某适用的量刑档次的最高刑期是五年有期徒刑，最长追诉时效为10年。本案中被害人段某报案距离案发时间为9年多，而未超过10年的最长追诉时效。因此，本案并未超过追诉时效。3.关于上诉人杨某伙同他人砍伤被害人段某的事实，有被害人段某的陈述、证人张某、徐某、资明才的证言、住院病历、出院记录、法医学人体损害程度鉴定书等证据证实，足以认定就是上诉人杨某等人所致，而非其他人所致。无论证人黎某和刘某是否为同一人，均不影响本案事实的认定。综上，上诉人杨某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1814号
原告：丁惠平，女，1965年12月30日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人（系村民委员会推荐）：丁承惠，男，汉族，1955年03月16日生，居民身份证号码3208211955********，住淮安市淮阴区王营镇北京路85-25号。
被告：陆菊军，男，汉族，1968年10月15日生，住淮安市清河区。
原告丁惠平诉被告陆菊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁惠平及其委托诉讼代理人丁承惠，被告陆菊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元、利息15000元（暂计算至2017年3月10日，之后的利息按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告因经营需要向原告借款9万元，2015年3月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条两张。后原告向被告催要借款，但被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告诉称属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告出具借条，载明“今借到丁惠平人民币玖万元正”，2015年3月11日，被告向原告出具借条，载明“今借到人民币丁惠平人民币叁万元正”。该两份借条均未约定还款期限及利率。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告将款项借给被告后，被告未予偿还，属违约行为，应当承担债务清偿责任。现原告主张按年利率6%计算借期内利息及逾期利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。原告称“截止2017年3月10日，被告尚欠原告利息15000元”，被告予以认可，本院对其金额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆菊军自本判决生效之日起十日内偿还原告丁惠平借款本金120000元及利息15000元（暂计算至2017年3月10日，之后的利息按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陆菊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54审
审判员 董树林
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执376号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
被执行人：王海军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘文军，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初842号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王海军、刘文军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金99800元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3133.54元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1183号
罪犯陈腊春，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）随刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈腊春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈腊春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年6月20日作出（2008）鄂刑三终字第064号刑事判决，维持原判对被告人陈腊春的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈腊春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈腊春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈腊春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈腊春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈腊春的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2028年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执377号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：赵和男，1971年11月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈兴超男，1983年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初592号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与赵和、陈兴超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金190000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2395.25元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初954号
原告:陈雪梅，女，汉族，1973年12月21日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告：孙慧菊，女，汉族，1982年10月27日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律轩事务所律师。
原告陈雪梅诉被告孙慧菊房屋买卖合同纠纷一案，原告陈雪梅向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈雪梅的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈雪梅负担。
审判员 许 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 曹瑞雪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执333号之一
申请执行人山东弘发兴凯实业股份有限公司。
被执行人三门峡中天实业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）鲁1581民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2018年7月22日向被执行人发出限制消费令；于2018年3月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，已委托三门峡湖滨区人民法院对被执行人的厂房办公楼及其机器设备进行轮候查封；于2018年7月23日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2018年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1581执333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 张其华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李季康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3909号
罪犯苏细洋，男，1985年3月18日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月12日都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第272号刑事判决，认定苏细洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月4日起至2016年11月3日止）。该犯于2013年3月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏细洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年7月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏细洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏细洋减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏细洋减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅