河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初884号
原告：张军爱，女，1958年6月5日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：李媛，女，1984年2月18日出生,住址河北省黄骅市，系原告张军爱之女。
被告：魏献平，男，1964年3月18日出生，汉族，住址元氏县。
被告：魏腾杰，男，1992年12月11日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：张江，河北冀石律师事务所律师。
原告张军爱与被告魏献平、魏腾杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军爱及其委托诉讼代理人李媛、被告魏献平及被告魏献平、魏腾杰委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿后续治疗费等共计15000元；2.判令被告支付精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月4日10时许，二被告与原告因拆房问题发生纠纷，被告魏献平用铁棍，被告魏腾杰用铁锤殴打原告及案外人赵建珍，使该二人均构成轻伤。原告后续治疗费至今未得到赔偿。同时，由于身体遭受重创，原告的头部始终不适，手部落下残疾，功能受限，精神受到严重刺激。二被告不仅对原告没有愧疚之意，反而对自己的犯罪行为百般抵赖，对赔偿责任更是拒绝承担。无奈，原告只能起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求，以维护原告合法权益。
被告魏献平辩称，2015年2月2日河北省元氏县人民法院做出的(2014)元刑初字第00146号刑事附带民事判决书已判决被告魏献平支付原告医疗费29287.28元、伙补1750元、鉴定费260元、误工费11145.21元、护理费3403.92元、营养费2500元以及交通费500元，还有后续内固定取出手术费用3000元，也就是二次医疗费用。被告已按照法院的判决支付了原告的经济损失共计51846.41元。由此可以看出原告再次向被告索要医疗费用不符合民事诉讼法一事不再理的原则。原告主张精神抚慰金2万元无事实根据和法律依据，原告并没有提供证据证实其精神造成创伤。该起侵权事件的起因从(2014)元刑初字第00146号刑事附带民事诉讼判决书第2页可以看出，是由于原告拆除被告岳母的房子引发的，原告对该起事件的发生存在重大过错，依据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释第11条的规定，由于原告对事件的发生存在重大过错，应当免除被告支付原告精神抚慰金。
被告魏腾杰辩称，原告已在(2014)元刑初字第00146号刑事附带民事诉讼判决中足额得到了民事赔偿，在原告没有提供证据证实有医疗花费和精神损害的情况下，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.2011年9月27日元氏县姬村镇人民政府关于姬村镇里余村村民苏菊梅宅基地纠纷一事的裁定、2012年11月16日元氏县姬村镇人民政府关于苏菊梅与李福义旧宅基地纠纷处理决定、2013年9月30日元氏县姬村镇人民政府关于姬村镇里余村村民李风岐宅基地纠纷一事的裁定；2.住院病历、医疗费票据4张、诊断证明一份、门诊病历一份及CT片子；3.元氏县法院(2014)元刑初字第00146号刑事附带民事判决书、石家庄市中级人民法院(2017)冀01刑终381号刑事判决书。
被告质证意见：是否拆除新建房屋，新建房屋是否违反土地管理法应当由国土局或者人民法院确定，姬村镇政府无权确定苏菊梅新建房屋是否违法。姬村镇政府两份裁定前后矛盾，从姬村镇人民政府2011年9月27日裁定可以看出争议的宅基地归里余村村民苏菊梅占有。河北省门诊病例记录中年份有涂改，并且没有加盖医院的公章，对门诊病历的真实性不予认可。元氏县中医院457.30元的票据时间无法显示，不能证明花费的时间，不能证明是因为原告的侵权行为造成伤害部位，无法证实原告的医疗费15000元。CT片子是2015年1月30日作出，真实性无异议，但是该证据不能够证明是由于被告的侵权行为所造成的第二次手术，也就是说无法证明被告的侵权行为和原告的该份CT有因果关系。对法院的判决书真实性无异议，但是(2017)冀01刑终381刑事裁定书与本案无关。
被告魏腾杰质证意见：元氏县法院(2014)元刑初字第00146号刑事附带民事判决中已足额支付原告各项损失以及后续的医疗费用，原告再次起诉无依据。
被告提交的证据有：元氏县法院(2014)元刑初字第00146号刑事附带民事判决书，证明侵权事件是由于原告拆除被告岳母的宅基地引发，被告魏献平已足额支付原告的各项损失及后续治疗费，共计51846.41元。
被告质证意见：无异议，没有CT片子我做不了二次手术。
本院经审理认定事实如下：被告魏献平与被告魏腾杰系父子关系。被告魏献平与原告张军爱系远亲。被告魏献平的岳母与原告张军爱家因老宅基地的使用问题发生纠纷。2013年12月4日10时许,被告魏腾杰得知原告张军爱及其家人正在拆被告魏献平岳母的房子，后被告魏腾杰及被告魏献平到现场，被告魏献平与原告张军爱发生争执，被告魏献平伙同被告魏腾杰将原告张军爱打伤。2015年2月2日本院作出(2014)元刑初字第00146号刑事附带民事判决，该判决载明“附带民事诉讼原告人的医疗费29287.28元，住院伙食补助费1750元(50元/天×35天)，鉴定费260元。原告人主张的误工费和护理费，因没有提交完备有效的扣发工资证明及连续三个月的工资表，故对原告人依此主张的数额本院不予支持。原告人张军爱误工费参照上一年度河北省批发和零售业行业平均工资计算，误工费为11145.21元[32544元÷365天×(35+90)天]。护理费参照上一年度河北省建筑行业平均工资计算，护理费为3403.92元(35498元÷365天×35天)。营养费参照其出院医嘱，计算至出院后3个月,每天按20元计算,营养费为2500元[20元×(35+90)天]。交通费原告人没有提交证据,根据住院天数和交通里程,酌情以500元计算为宜。后续内固定取出手术费用3000元,有医院诊断证明确定,本院予以支持。原告人主张的精神抚慰金和伤残赔偿金，因不属子附带民事诉讼的判处范围,本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人的经济损失共计51816.41元,超出部分本院不子支持。”该判决主文内容：“一、被告人魏献平犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。二、被告人魏献平在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张军爱经济损失51846.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”2016年4月28日本院作出（2015）元刑初字第00006号刑事判决，判决“被告人魏腾杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。”2017年4月19日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑终381号刑事裁定，裁定“驳回上诉，维持原判。”
同时认定事实：原告于2015年3月25日在元氏县中医院再次住院，2015年4月8日出院，共住院14天，原告花去医疗费5081.6元。元氏县中医院入院记录载明：“术后15个月，为取除内固定特于今日再次住院。”该院长期医嘱记录单显示：“陪护一人”，该院2015年4月8日出具的诊断证明书写明：“继续门诊治疗，建议全休壹月，加强营养。”
本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据和法律规定予以认定。被告称原告再次向被告索要医疗费用不符合民事诉讼法一事不再理的原则。根据元氏县中医院入院记录，原告系“术后15个月，为取除内固定特于今日再次住院”，因此，原告所诉为其后续治疗所产生的费用，被告异议理由不能成立。原告医疗费5081.6元，有元氏县中医院费用清单、发票为证，应予认定。原告提交的457.30元的票据一张，没有时间，无法证明与本案关联性，不能认定。原告住院14天，住院伙食补助费为1400元（14天×100元）。元氏县中医院诊断证明书写明“建议全休壹月，加强营养”，因此营养期间应计算到出院后一个月，应为44天，营养费为880元（44天×20元）。依据本院(2014)元刑初字第00146号刑事附带民事判决，护理费参照上一年度河北省建筑行业平均工资计算，护理费为2040.05元(53187元÷365天×14天)。元氏县中医院诊断证明书写明“建议全休壹月，加强营养”，误工期间应计算到出院后一个月，应为44天。依据本院(2014)元刑初字第00146号刑事附带民事判决，原告误工费参照上一年度河北省批发和零售业行业平均工资计算，误工费为5666.36元（47005元÷365天×44天）。原告主张交通费600元，根据原告居住地与医院之间的距离，结合本案案情，酌定为300元为宜。原告主张精神抚慰金20000元，因被告已受到刑事处罚，且原告并未提交有关伤残等级方面的证据，不予支持。
对于当事人的损失，应当依据法律规定和当事人的责任予以赔偿。原告因被告行为致伤，有元氏县法院元氏县法院(2014)元刑初字第00146号刑事附带民事判决书、（2015）元刑初字第00006号刑事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终381号刑事裁定书为证，足以认定。因此二被告应共同赔偿原告医疗费5081.6元、住院伙食补助费1400元、营养费880元、护理费2040.05元、误工费5666.36元、交通费300元，共计15368.01元。因在本院(2014)元刑初字第00146号刑事附带民事判决书已判决“后续内固定取出手术费用3000元”，应予扣除，应赔偿原告各项损失为12368.01元。
综上所述，被告魏献平、魏腾杰应赔偿原告各项损失12368.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告魏献平、魏腾杰于判决生效后十日内赔偿原告各项损失12368.01元。
二、驳回原告张军爱的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张军爱负担120元，被告魏献平、耿腾杰负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年七月二十六日
书记员 张少璇