wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永定支公司。住所地：福建省永定县凤城镇金凤路*号。
负责人：林晓峰，该公司经理。
委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖兰芳，女，汉族，1982年4月26日生，经商，住福建省永定县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永定支公司因与被申请人赖兰芳保险合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司永定支公司申请再审称：（一）一、二审判决中国人民财产保险股份有限公司永定支公司在商业第三者责任保险和机动车损失保险限额内对赖兰芳承担保险金赔偿责任，违反了法律规定，违背了诚实守信的基本原则，也是对恶意挑衅社会公序良俗行为的纵容。本案事故发生后，肇事车驾驶员李建强离开事故现场，办案民警到达现场给李建强打电话询问是否他驾车发生事故，李建强称不是他驾驶的，但到了第二天的下午李建强又到永定交管大队承认肇事车是他驾驶的。李建强的行为明摆着是为了逃避交警的酒精测试。（二）一、二审判决违反了保险合同条款的约定。双方当事人签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”李建强离开事故现场，在民警打电话给他后，李建强无正当理由未及时到案配合公安部门调查，导致公安部门无法查清其饮酒情况，致使保险事故的性质无法确定，李建强的行为违反保险合同的约定，属于中国人民财产保险股份有限公司永定支公司责任免除的情形之一，属于中国人民财产保险股份有限公司永定支公司的责任免除范围。综上，中国人民财产保险股份有限公司永定支公司认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审。
赖兰芳提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回中国人民财产保险股份有限公司永定支公司的再审申请。
本院认为：永定县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2011）第30219号《道路交通事故认定书》，认定李建强驾驶赖兰芳的轿车发生交通事故的事实清楚，证据充分，可以作为本案的定案依据。中国人民财产保险股份有限公司永定支公司主张一、二审判决认定事实不清，依据不足，不予采纳。二审认为《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项免责条款设定的目的在于“督促被保险人或其允许的驾驶人，在交通事故发生后，应及时、尽快采取相应措施，防止事故恶化以及损失的进一步扩大，尽可能的减少事故造成的财产或人身损害，同时也是为避免事故责任无法认定”，符合合同法规定的对格式条款的解释规则以及合同本义。李建强在事故发生后离开现场的同时委托他人报案，并于次日下午到交警部门作了说明，应认为其已经采取了相应措施。由于事故发生后李建强离开现场并未造成事故恶化或损失的进一步扩大，也未影响责任的认定，因此李建强的行为不足以认定属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项免责条款规定的“未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的情形，中国人民财产保险股份有限公司永定支公司依合同约定，依法应当承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司永定支公司主张李建强的行为违反保险合同的约定，属于保险合同约定的责任免除情形之一，中国人民财产保险股份有限公司永定支公司不应承担保险责任，依据不足，不予采纳。
综上，中国人民财产保险股份有限公司永定支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司永定支公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱培阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20644号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，总经理。
委托诉讼代理人：马平原，男，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，女，重庆大渝律师事务所律师。
被告：周小玲，女，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告周小玲物业服务纠纷一案中，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院2017年12月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马劲东
二〇一八年一月十日
书记员 韩先华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1776号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯红星，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：柳雷岗，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省元氏县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告柳雷岗追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告柳雷岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币36751.28元（包括本金35957.81元、利息739.08元、罚息54.39元）2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币1998.90元；3、请求被告向原告支付违约金29101.39元（违约金以保险理赔款及逾期保费之和38750.18元为基数，自2016年5月16日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年6月6日，实际主张至款项还清之日止）4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告柳雷岗与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农业银行西城支行”）签署编号为13020120150112217的借款合同。被告向农业银行西城支行借款40000元人民币，借款期限36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以农业银行西城支行为被保险人，与原告签署保单号为12494032600002542021的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。其后，农业银行西城支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2016年1月26日开始，被告再未履行约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月15日按照保险合同的约定向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计36751.28元人民币，农业银行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，依约应向原告支付相应违约金。故要求被告偿还67851.57元。
被告柳雷岗未作答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告柳雷岗在原告平安保险公司处投保个人贷款保证保险的情况下，在农行石家庄城支行借款40000元，期限36个月。在农行西城支行给被告发放贷款后，被告再未履行约定的还款义务，根据保险合同约定原告于2016年5月15日向农行西城支行进行理赔共计36751.28元，农行西城支行给原告出具了《代偿债务通知书》，此后，原告以此向被告催款被告始终未予偿还。上述事实有借款合同、代偿确认书和通知书、银行流水、保险单、借款凭证和庭审笔录等证据在案应予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。在本案中，被告在农行西城支行借款后因未按照约定履行还款义务致原告承担为其还款的义务，故原告要求被告支付理赔款本息、逾期保费以及违约金共计67851.57元的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳雷岗在本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司67851.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告柳雷岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1496元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾竹林
人民陪审员 祁亚慧
人民陪审员 闫孟德
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张少旋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2806-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人苏芳，该行行长。
被执行人王增荣，男，1976年11月4日出生，汉族。
被执行人郭惠霞，女，1982年2月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王增荣、郭惠霞借款合同纠纷一案中，本院已采取强制措施查封被执行人名下房产，该房产正在评估拍卖中。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽 雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初4608号
原告：宋秀伟，男，1966年6月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕翠萍，女，1943年1月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宋佳玲，女，1990年6月8日出生，汉族，住莱阳市。
原告宋秀伟与被告吕翠萍、宋佳玲确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的协议书合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月19日，原、被告的亲人王淑卿因病去世，生前有位于莱阳市马山路166号院0002-2-401号和莱阳市鸿达文化小区14号楼306号房屋两栋。2017年3月20日，关于继承问题双方签订协议书一份，约定由原告继承该两栋房屋，现原告诉至法院，要求确认该房屋买卖协议有效。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告宋秀伟与被告吕翠萍、宋佳玲于2018年3月20日签订的《协议书》合法有效。位于莱阳市马山路166号2号院0002-2-401号房屋（房产证：莱字第××号，土地证：莱国用2009第3910号）和位于莱阳市鸿达文化小区14号楼306号房屋（房产证：莱字第××号，土地证：莱国用2005第4744号）归原告宋秀伟所有。
案件受理费50元，由原告宋秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一八年七月二十四日
书记员王维佐
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第241号
延津县威兰纺织有限公司、赵红艳、鲁照中、赵艳华、河南黄河故道森林公园开发有限公司、河南中奥毯业集团有限公司：
关于中国农业发展银行延津县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1897号
原告叶剑卫，经商，
堂镇吴溪叶村163号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告叶剑卫诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶剑卫于2009年7月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶剑卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶剑卫撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2101号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：洪鹏，该银行职员。
被告：林松。
被告：赵君秋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林松、赵君秋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵君秋偿还原告借款本金200万元及期内利息（自2015年4月21日起至2015年5月20日止，按月利率7.88‰计算，扣除已经支付的2727.3元）、逾期利息（自2015年5月21日起至实际还款之日止，按月利率11.82‰计算）；2.原告有权以拍卖、变卖被告林松、赵君秋名下的坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第18幢西首的房产所得价款在最高额200万元范围内优先受偿3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月19日，原告与被告林松、赵君秋签订编号为8611120120060749号的《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2012年6月19日至2015年6月15日期间内向被告赵君秋发放贷款，最高贷款限额为200万元的贷款，在上述期间内，赵君秋应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，原告有权根据国家信贷政策和原告实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限及借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林松、赵君秋自愿以登记在林松名下的坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第18幢西首的房产为上述借款提供最高额为200万元的抵押担保，并于2012年6月19日办理抵押登记。2013年6月17日，被告赵君秋向原告申请借款200万元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月10日，借款利率为月利率7.58‰。当天，原告向被告林松发放了借款。后被告赵君秋于2014年5月22日向原告申请展期，约定还款期限为2015年5月20日，借款月利率为7.88%。借款后，被告赵君秋仅支付利息至2015年4月20日，后原告于2015年5月20日扣收利息2725.47元，于2015年6月21日扣收利息1.83元。借款本金200万元及剩余利息、逾期利息，被告赵君秋未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵君秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及其期内利息（自2015年4月21日起算至2015年5月20日止，按月利率7.88‰计算，扣除已经支付的2727.3元）、逾期利息（自2015年5月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.82‰计算）；
二、如赵君秋到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖林松秋名下的坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第18幢西首的房产对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为8611120120060749号的《个人最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额200万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23852元，由林松、赵君秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23852元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7532号
罪犯韦文飞，男，1982年9月27日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年7月17日作出（2014）武刑初字第132号刑事判决，以被告人韦文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第718号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年8月获奖励分70.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月17日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00044号
申请执行人：陈小虎，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司，组织机构代码证号790149140。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行陈小虎与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为6572元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人陈小虎本次分配价款为1077元，剩余债权为5495元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00044号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民特字第43号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所实习律师。
被申请人：陈友权，男，汉族，1972年1月21日生，住四川省泸县。
被申请人：尹关燕，女，汉族，1982年3月29日生，住四川省泸州市江阳区。
本院立案受理了申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案，依法由代理审判员陈林进行审查。现本案已审查完毕。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司称：2013年11月20日，泸州市龙马潭区农村信用合作联社与被申请人陈友权签订《个人借款合同》，约定陈友权向泸州市龙马潭区农村信用合作联社申请房产抵押贷款用于服装进货，借款人民币400000元，执行月利率为10.353‰，所借400000元于2013年11月25日实际支付至陈友权指定的账户，借款到期日为2015年11月19日，还款方式为按月结息、到期一次性还本。2013年11月20日，泸州市龙马潭区农村信用合作联社与两被申请人签订《最高额抵押合同》，约定由两被申请人提供其共同共有的坐落于江阳区怡景路的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第00001716**号）作为前述借款的抵押担保，并于2013年11月22日办理了最高额抵押登记（泸市房他证江阳区字第001581**号）。同时，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》还对借款的担保范围、违约情形、违约救济措施等相关事项进行了约定，其中《最高额抵押合同》第十条抵押权实现（一）明确约定“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方（即泸州市龙马潭区农村信用合作联社）有权处分或提前处分抵押财产”。现因被申请人陈友权未按约每月支付利息，且借款已到期而被申请人陈友权未偿还。后泸州市龙马潭区农村信用合作联社经批准变更为泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，即申请人；全部债权债务及资产负债等均由申请人承继。另外，申请人提交了房屋登记的查询现状，共有权人仍为陈友权和尹关燕，以此证明抵押房产具有可拍卖条件。因此，申请人请求依法裁定对坐落于江阳区怡景路的抵押房屋（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第00001716**号）采取拍卖、变卖等方式进行变价，对所得价款优先受偿借款本金400000元和按合同计算的利息，至付清之日止。
被申请人尹关燕称：其与陈友权本系夫妻，陈友权向泸州市龙马潭区农村信用合作联社借款时夫妻关系尚好，所以其才同意以与陈友权共有的房屋为借款提供抵押担保；后来夫妻关系恶化，于2015年7月22日办理了协议离婚手续，约定涉案抵押房产归尹关燕一人所有，但未办理变更登记；申请人在听证中提交的证据以及阐述的事实均应属实，但现在其与母亲和小孩均居住在此仅有的一套已办理了抵押的房产中，难以接受拍卖。
被申请人陈友权经本院合法传唤，未到庭参加听证。
经审查，本院认为被申请人陈友权向泸州市龙马潭区农村信用合作联社借款40万元属实，并对该借款进行了抵押担保登记，现借款已到期；但申请人提交的房屋现状查询情况显示抵押房产已于2015年10月29日被泸县人民法院查封，故其权利状态不清，可能涉及他人合法权益，所以本案不符合实现担保物权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的申请。
本案诉讼费100元，由申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赖宏志
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2165号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘水桥，男，1944年7月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村棕树湾48号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘水桥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘水桥的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2609-1号
原告王长福。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告金世珍。
原告赵秀兰。
委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
原告王维（曾用名王贵东）。
委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
原告王敏。
法定代理人赵秀兰。
委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告刘勇。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告杜伟国。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告达州市好运达汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告王长福、金世珍、赵秀兰、王维、王敏诉被告刘勇、杜伟国、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，本院发现本案被告刘勇涉嫌交通肇事，已于2016年6月20日被达州市公安局决定立案侦查，同日，达州市公安局决定对刘勇取保候审。
本院认为：本案在审理中，本院发现被告刘勇涉嫌犯罪，且已被公安机关立案侦查，其所涉犯罪亦与本案相关，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯少华
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初24号
李幸顺，男，汉族，1965年4月19日生，住禹州市滨河路液化气公司家属院，身份证号：411081196504199037.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告李幸顺诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李幸顺诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告李幸顺系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告李幸顺认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告李幸顺曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告李幸顺2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告李幸顺根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告李幸顺依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告李幸顺应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告李幸顺2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告李幸顺2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告李幸顺要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李幸顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初613号
原告：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：许国华，男，1978年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王军，男，1979年1月5日生，汉族，张家港市人，住张家港市。
被告：李燕，女，1977年8月16日生，汉族，张家港市人，住张家港市。
原告计秀娟与被告王军、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年4月6日，原告计秀娟及其委托诉讼代理人许国华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告计秀娟撤诉处理。
案件受理费2750元（已减半收取）、财产保全费2070元，合计4820元，由原告负担。
代理审判员 袁群超
二〇一七年四月十日
书 记 员 卜 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3307号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：龙泉驿区十陵街办国达通讯器材经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路478、480号。
经营者：涂凌超。
被告：龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路20号1幢16号。
经营者：孙刚。
原告小米科技有限责任公司与被告龙泉驿区十陵街办国达通讯器材经营部、龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
停止销售侵犯第8911270号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及维权合理开支30000元；在四川日报上刊登道歉声明，消除影响。
被告国达经营部、腾达经营部未到庭，也未提交证据材料。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属。
根据《商标法》第三条，原告为商标权人，因
第8911270号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为北京小米科技有限责任公司，2014年12月7日，商标注册人变更为小米科技有限责任公司。
第二、关于侵权认定。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“头戴耳机”属于类似商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品与正品不符。
被告龙泉驿区十陵街办国达通讯器材经营部、龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部对涉案商标不构成侵权，因
（2016）川律公证内民字第37262号公证书不能证明是被告龙泉驿区十陵街办国达通讯器材经营部销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址成都市龙泉驿区灵龙路482号与被告工商登记地址不符，且经法院工作人员现场核实，该地址所在的店铺并非龙泉驿区十陵街办国达通讯器材经营部。虽公证书所附POS单上有“国达通讯”字样，但原告并未进一步举证证明该“国达通讯”与龙泉驿区十陵街办国达通讯器材经营部为同一主体。
上述公证书亦不能证明被告龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告工商登记地址不符，虽公证书所附销售凭证上盖有“龙祥腾达通讯（十陵店）”字样的印章，但原告并未进一步举证证明该印章为龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部的公章。故小米科技公司提交的证据不能形成完整的证据链，无法证明被告龙泉驿区十陵街办国达通讯器材经营部、龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部销售了被控侵权商品，属于主要证据不足。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋可心
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2704号
原告田长林。
被告韩吉。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
原告田长林与被告韩吉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田长林，被告韩吉委托代理人杨治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田长林诉称，被告于2014年2月份雇佣原告为其开工程车，双方约定干9个月给40000元，超出9个月另算，原告于2014年2月17日至2014年11月30日共为被告工作9个月零13天，被告共计给付原告25000元，尚欠16924元未给付，后原告多次催要，被告始终推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告给付拖欠原告工资16924元；诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求为：被告给付拖欠原告工资15000元；诉讼费由被告承担。
被告韩吉辩称，被告确实雇佣了原告，原告在被告处开工程车，原告所述工作起止时间是对的，但是工资是按天结算，每天100元，工作时间不固定，不定时结账，被告通过现金和打卡的方式已经给付原告40000元，不再拖欠，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、原告农业银行交易明细一份，用以证明被告给付过原告25000元，其余的工资没有给付。
证据二、付德声当庭及书面证人证言一份，用以证明原告为被告工作，约定9个月给40000元的工资，超出部分另算。
被告的质证意见是，对证据一真实性没有异议，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告还欠原告钱；对证据二不予认可，证人与原告均系被告的雇员，证人曾××原告开车时操作不当造成手部受伤，二人有利害关系，且不能排除两个人串供的可能，不能认定该证人证言的真实性。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
原、被告于2014年2月份达成口头劳务合同，双方约定：原告担任被告处的工程车司机，为被告提供劳务，工作9个月，工资40000元。原告于2014年2月17日至11月30日为被告工作，被告已经给付原告25000元。被告对原告工作的起止时间以及工资约定予以认可，但辩称已全部给付。
本院认为，原、被告之间达成的口头劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务，原告所诉“工资”实际应为劳务费；被告对原告的工作起止时间及劳务费总额的约定没有异议，但辩称已经通过打卡和现金的方式全部给付原告，原告认可已经给付25000元，尚欠15000元未给付，被告应举证证明其抗辩主张，但其未提交任何证据，故对被告的抗辩，本院不予采信，对原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩吉于本判决生效后五日内给付原告田长林劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告韩吉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张温聪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第908号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈国琴。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1496号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人杨某通过网络购得一组汽车解码器、干扰器设备。2014年3月2日14时许，被告人杨某驾驶浙G×××××本田雅阁轿车至义乌市某街道某区一楼，尾随被害人郑某甲乘坐的浙G×××××的黑色宝马X5越野车至四楼80号门附近，使用干扰器干扰宝马X5越野车的遥控钥匙落锁功能。被害人郑某甲离开后，被告人杨某拉开未锁的车门，窃得被害人郑某甲放在车内价值人民币48元的黑色手提包一只，内有现金人民币17454元、港币300港元、价值人民币9540元的琥珀佛珠一串、价值人民币50元的TETC牌C510手机一只、价值人民币50元的多美达D998D手机一只及身份证、护照、银行卡等财物，价值共计人民币27378.4元。现赃物均已被追回并返还给被害人郑某甲。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，外汇牌价单，交通违法信息综合查询单，调取证据清单，快递存单复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机截图，领条，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，清点笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某认罪态度好、系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月十五日
代书 记员 何亮亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6069号
罪犯李开举，绰号九哥，男，1990年7月1日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年11月2日作出（2010）成郫刑初字第324号刑事判决，以被告人李开举犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2013年6月22日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李开举在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李开举，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李开举减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初975号
原告：杨明学,男，1949年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：赵成，男，1976年10月6日出生，汉族，现下落不明。
原告杨明学诉被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨明学到庭参加诉讼，被告赵成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨明学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款18000元，并自借款之日起按月利2分支付利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村居民，2003年9月6日被告因种地向原告借款6000元，2003年9月15日被告因其弟弟结婚向原告借款12000元，均约定月利率2分，到期后经原告索要，被告未付，后被告离开住所地，去向不明。
被告赵成缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年9月6日被告向原告借款6000元，用途为种地，月利为2分，出有借据。2003年9月15日被告向原告借款12000元，用途为“小二结婚”，出有借据，借据上未约定利息（原告称口头约定为月利2分，但没有出示相关证据证实），两次借款均未约定还款时间。被告于2004年1月离开住所地，去向不明。以上事实有借据以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵成从原告处借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，被告理应偿还，本院对原告要求被告给付借款本金18000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告按月利2分给付利息的诉讼请求，因6000元借据中有明确约定，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。对12000元借款，因借据中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院按年利率6%支付支持自起诉日至实际付款日的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成于本判决生效后立即偿还原告杨明学借款本金18000元及利息（以本金6000元为基数，自2003年9月6日起按月利率2%计算至实际给付之日；以本金12000元为基数，自2018年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告杨明学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元由被告赵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王柏钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，合面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初152号
原告献县亿城建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇刘东城村。
经营者孙培良。
委托代理人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人王翔，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被告中铁隧道集团有限公司。住所地河北省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人丁荣富，董事长。
原告献县亿城建筑器材租赁站诉被告中铁隧道集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告献县亿城建筑器材租赁站于2016年3月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告献县亿城建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告献县亿城建筑器材租赁站撤回起诉。
本案受理费10320元，因撤诉减半收取5160元，由原告献县亿城建筑器材租赁站负担。
代理审判员 袁亚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 粟佳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1675号
罪犯冯国化，男，1965年9月3日出生于河北省唐山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）大刑初字第53号刑事判决，以被告人冯国化犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009)辽执字第689号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月6日、2015年7月2日先后作出（2012）锦审一监执减字第01418号、（2015）锦审一监执减字第00881号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯国化在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯国化能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯冯国化在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国化减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月19日至2025年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初307号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
法定代表人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：李日新，女，1970年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告李日新信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 范光钦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06221号
上诉人（原审被告）甘某。
被上诉人（原审原告）谢某。
上诉人甘某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1981-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍所在地虽在湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都D3栋1106房，但并不在此长期居住，长期居住地在湖南省长沙县暮云镇南湖雅苑7栋603号。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都D3栋1106房，上诉人并未提供其经常居住地在湖南省长沙县暮云镇南湖雅苑7栋603号的证据，因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执126号
被执行人邯郸市大越经贸有限公司，地址邯郸县。
法定代表人孙志祥。
被执行人邯郸县恒信物资有限公司，地址邯郸县。
法定代表人张成海。
被执行人韩亚银行（中国）有限公司，地址北京市西城区。
法定代表人池圣圭。
被执行人河北纵横钢铁集团邮箱公司，地址邯郸县。
法定代表人孙继木。
被执行人邯郸市森翔物资有限公司，地址邯郸市复兴区。
法定代表人何涛。
本院于2016年3月9日立案执行孝义市金晖煤焦有限公司申请邯郸市大越经贸有限公司、邯郸县恒信物资有限公司、韩亚银行（中国）有限公司、河北纵横钢铁集团邮箱公司、邯郸市森翔物资有限公司一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人邯郸市大越经贸有限公司邯郸县恒信物资有限公司韩亚银行（中国）有限公司河北纵横钢铁集团邮箱公司邯郸市森翔物资有限公司应支付申请人孝义市金晖煤焦有限公司案款170163.0元，承担执行费元。本院已执行170163.0元，尚有元未执行，现因被执行人邯郸市大越经贸有限公司邯郸县恒信物资有限公司韩亚银行（中国）有限公司河北纵横钢铁集团邮箱公司邯郸市森翔物资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0404执126号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 书
二〇一六年八月三十日
书记员 王荣新
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初423号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人宋超，男，1979年10月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业。因犯容留卖淫罪于2011年2月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。经本院决定于2018年7月2日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）430号起诉书指控被告人宋超犯故意毁坏财物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日晚21时许，被告人宋超与杨清安等人在益阳市朝阳壹号公馆KTV消费。在包厢唱歌时，被告人宋超及杨某等人以服务员态度不好为由，在包厢内打砸酒杯、酒瓶等物品。在买单时因签单遭到拒绝，杨某等人与工作人员发生争执。在被告人宋超与杨某等人离开壹号公馆KTV后，宋超又返回用石头将壹号公馆的玻璃大门砸坏，随后逃离现场。经益阳市价格认证中心鉴定，壹号公馆被砸坏的财物损失价值为7387元。
案发后，被告人宋超与壹号公馆娱乐会所达成了调解协议，取得了谅解。宋超于2017年8月15日主动到益阳市公安局朝阳分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋超在开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某、舒某、丰某、唐某、曹某、何某、夏某1、夏某2、杨治安、潘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、照片，价格鉴定结论书，调解协议书、谅解书，长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第108号刑事判决书，到案经过说明及被告人宋超的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋超在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人宋超在案发后与被害方达成调解协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，根据被告人宋超的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 张长庚
二〇一八年七月二十日
法官 助理 廖益萍
书 记 员 唐众敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1700号
原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司。
被告：安庆市某某生态大酒店有限公司，住安徽省安庆市沿江西路89号。
被告：龙某某。
被告：王某某，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安庆市某某生态大酒店有限公司、龙某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年九月十九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚民初字第448号
原告王XX，曾用名王X，女，1983年2月10日生。
被告侬XX，男，1983年8月6日生。
原告王XX与被告侬XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告王XX到庭参加诉讼，被告侬XX经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告侬XX自由恋爱后，谎报结婚年龄于2001年1月18日到民政部门登记结婚，同年正月21日按当地风俗举行婚礼。婚后于2002年12月7日共同生育一男孩，名叫侬某某，就读于羊革小学（今年假期被祖母带到贵州交给被告带走，现在不知下落）。婚后感情尚可，但因婚前缺乏深入了解，一段时间后，被告就露出本性，特别是自2004年以来，家中购买得一辆农用车，被告就经常外出，在外酗酒，酒后回家对我恶言恶语的辱骂，我的辩解不能化解矛盾反而为自己换来一顿毒打。被告多次将我打伤住院，在我住院期间被告不仅不来看望，还与其他女人保持不正当关系，2004年10月份我住院期间，被告还领着一个女人回家居住，并从2007年起与者腊乡布革村一姓沈的女子来往。为了家庭和孩子我一直以忍让和逃避的方式来解决双方的矛盾，但仍然换不来被告的悔改和家庭和睦，相反，被告于2009年初就与该女子一同外出打工，2011年12月份回来两三天又出去一直没有和我联系，回来那三天也没有和我共同居住生活，2011年12月4日又出走至今未归，我和家人无法与其联系，下落不明。为解除痛苦的婚姻，故诉请法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费500.00元，夫妻共同财产有一辆农用车、两辆摩托车、一间二格浇灌一层的砖木结构瓦楼房、一个沼气池、与被告的父母一同翻建的一间三格砖木结构瓦楼房，我要求平分。
被告侬XX未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证实原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记手续。
3、证明一份，证实侬XX从2011年12月4日外出打工至今下落不明。
4、砚山县人民法院民事判决书一份，证明原告2012年3月19日起诉离婚法院判决不准离婚，原告曾用名为王X。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：调查笔录，羊革村民委主任李某某证实侬XX外出至今下落不明。
本院认为，原告所提交的1-4号证据及本院依职权调取的调查笔录客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经过审理查明，本院确认如下法律事实：
原告王XX与被告侬XX自由恋爱后，谎报结婚年龄于2001年年1月18日到民政部门登记结婚，登记时原告的年龄登记为1980年元月4日，姓名登记为“王X”，被告的年龄登记为1979年元月10日，同年正月21日双方按当地风俗举行婚礼。2002年12月7日双方生育了一男孩，名叫侬某某，现就读于羊革小学。庭审中原告称双方的共同财产有一辆农用车、两辆摩托车、一间二格浇灌一层的砖木结构瓦楼房、一个沼气池、与被告的父母一同翻建的一间三格砖木结构瓦楼房，无共同债权、债务和存款，被告侬XX2009年就出去打工，2011年12月份回来两三天，那三天也没有和我共同居住生活，现小孩也被其母亲带走，但未提交相应证据。2011年12月4日被告离开原告外出打工，至今未归，2012年3月19日原告以被告常对其实施家庭暴力，并与其他女人有不正当关系，双方的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告侬XX经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，（2012）砚民初字第175号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，原告王XX与被告侬XX办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。被告2011年12月4日离开原告不知去向，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告王XX要求与被告侬XX离婚的请求符合婚姻法的规定，本院予以支持。庭审中原告王XX表示财产等被告侬XX回来再另行处置，婚生子侬某某由其抚养，不要被告支付抚养费的意见不违反法律规定，本院予以确认。被告侬XX经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告侬XX离婚；
二、婚生子侬某某由原告王XX抚养，抚养费由原告王XX承担。
案件受理费300.00元，公告费500.00元，共计800.00元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 刘 祥
人民陪审员 张友耀
二〇一三年十二月六日
书 记 员 钟永生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01396号
原告：倪某，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
原告倪某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人蔡绍锋、被告耿某甲及其委托代理人束庆啭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告双方于2008年相识，2008年农历11月28日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子耿某乙，××××年××月××日生育一女耿某丙。婚后不久常因家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，原告曾向高新区派出所报案。2015年10月15日，原告被打后到蚌埠市第一人民医院住院。由于原、被告性格不和，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女耿某丙由原告抚养，婚生子耿某乙由被告抚养，原、被告互不承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本，证明原告主体资格及生育子女情况；
2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、蚌埠市第一人民医院住院医疗证明书一份、门诊病历一份、住院小结一份，证明原告曾经被被告打伤住院；
4、蚌（公）调解字（2015）155号蚌埠市公安局高新区分局治安调解协议书一份，证明原、被告发生纠纷，有触犯治安行为。
5、协议书一份，证明被告赔偿医药费。
被告耿某甲辩称：不同意离婚。原、被告感情尚好，偶有争吵但不影响夫妻感情，更没有导致夫妻感情破裂。原、被告从相识恋爱到结婚感情一直很好，且生育一子一女，原告孝敬被告父母，被告父母将原告视为亲生女儿，且将家庭经济交由原告管理。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、蚌埠市高新区天河社区管理中心禹庙村村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情很好。
原告提供证据1-5，被告提供的证据1-2均经开庭出示、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，被告对原告证据3的真实性、合法性、关联性均提出异议，被告对原告证据4、5的关联性提出异议。原告对被告所举证据1无异议，原告对被告所举证据2的真实性、关联性提出异议。经审查，原告所举证据1、2、3、5，被告所举证据1均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。原告所举证据4与其证明目的之间不具有关联性，故不予认定。被告所举证据2与其证明目的之间不具有关联性，故不予认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原告倪某与被告耿某甲2008年经人介绍相识，2008年农历11月28日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子耿某乙，××××年××月××日生育一女耿某丙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告于2015年10月份曾发生纠纷，导致原告住院治疗，2015年10月27日经蚌埠市公安局高新区分局调解，原、被告就纠纷解决事宜达成调解协议。
本院认为，原告倪某与被告耿某甲婚姻关系合法。原、被告在相识恋爱后共同生活，且生育了两个子女，后自愿选择登记结婚，具有一定的感情基础。原、被告虽然发生了纠纷并有肢体冲突，但双方已经就纠纷达成了相关调解协议，并未导致夫妻感情完全破裂。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告倪某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2901号
原告施建平，男，汉族，1971年5月19日出生，住浙江省乐清市。
被告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城2楼5-8。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人尚吕伟，男，汉族，1984年5月22日出生，住西安市新城区，系该公司员工。
委托代理人郑权良，男，汉族，1972年4月26日出生，住陕西省扶风县，系该公司员工。
原告施建平与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日原告与被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定，原告租赁被告经营的长延堡购物广场一层一通道47、49、51号三间商铺的场地，合同起至日期为2014年11月1日至2015年12月31日，原告交付履约保证金74890元。因原告在被告招商前预付了32万元用于租赁费等相关费用，后协商原告先支付三间商铺各项费用183425元（租赁费108535元和履约保证金74890元），剩余136575元在合同到期后如合同延续履行，可以用于冲抵以后费用。后因被告商城一直亏损，原告未与被告形成新的合同，原告多次要求被告返还履约保证金和预付费用，被告均以各种理由推诿，故现原告诉至法院，1、请求判令被告退还预付费用136575元；2、判令被告退还原告履约保证金74890元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告诉请的136575元预付款和履约保证金74890元属实，被告也同意退还原告，但被告现无钱支付原告。
经审理查明，2014年10月25日原告施建平与被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定，原告租赁被告经营的长延堡购物广场一层一通道47、49、51号三间商铺，经营服装，原告前期共支付被告320000元。现原、被告双方合同已终止，被告因经济困难，尚欠原告预付款136575元和履约保证金74890元至今未付。庭审中，被告对所欠原告的预付款及履约保证金均予以认可。
上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告认可拖欠原告预付款136575元和履约保证金74890元，仅以其经济困难为由辩称不能支付，该辩称依法不予采信，故原告要求被告支付款项的请求依法应予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施建平预付款136575元及履约保证金74890元。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费4472元，由被告西安忠诚市场投资开发有限公司承担。因原告已经预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王继红
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0171号
原告：杨本好，退休工人。
委托代理人：姜步宽。
被告：李霞，个体工商户。
委托代理人：袁大志。
本院在审理原告杨本好诉被告李霞相邻关系纠纷一案中，原告杨本好于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨本好向本院提出对被告李霞撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨本好撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨本好负担。
审 判 长 徐一锋
审 判 员 顾步山
代理审判员 陈志立
二〇一一年五月三十日
书 记 员 陈 松
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1228号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：程元明，男，1987年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：余龄妹，女，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省上饶市万年县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程元明、余龄妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初282号
原告夏洪国，男，1959年12月22日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告夏洪国与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪国、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款52876元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以5.2元每公斤的价格收购原告红枣。2016年12月12日被告将原告的11130公斤红枣拉走。经过计算，红枣款共计57876元，被告支付5000元，剩余52876元未付，被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月25日前付清，被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告夏洪国红枣欠款52876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3019号
申请执行人高丽君，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
申请执行人朱美芳，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被执行人何江海，男，1947年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被执行人嵇仙伟，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被执行人潘国华，男，1950年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人童家声，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被执行人张国峰，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
本院作出的(2016)沪0107民初12640号民事调解书已经发生法律效力，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、上海长襄中实业有限公司股东名册上记载于被执行人何江海、嵇仙伟、潘国华、童家声、张国峰各自名下的0.428%(合计2.14%)股权变更为申请执行人高丽君持有。
二、上海长襄中实业有限公司股东名册上记载于被执行人何江海、嵇仙伟、潘国华、童家声、张国峰各自名下的0.428%(合计2.14%)股权变更为申请执行人朱美芳持有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荀为华
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7677号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：张东
委托代理人：周刚
被告：杨锋
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锋信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费4259元全额退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑世雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1640号
原告：李九，男，汉族。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：营同云，男，汉族。
被告：营创举，男，汉族。
原告李九诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款5228.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系埇桥区西寺坡镇高口村居民。2014年开始原告一行6人经介绍到第一被告成立的施工队从事建筑劳务活动，至2016年2月8日，经结算被告共计拖欠原告等6人工资人民币29000元未付，其中原告5228元。在原告等人要求下第一被告以第二被告的名义向原告出具总欠条一份（附后）。在被告欠款后经原告催要一直推诿不还，现原告在无奈之下只得提起诉讼，请贵院在查明事实后依法裁判。
被告营同云、营创举辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。因为被告营同云已付清原告李九工资款，并不欠李九所起诉的5228元工资款，因邱三乐曾用名邱小三在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告，共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里，五位原告在诉状上合计起诉工资总款33076元，这样以来，营同云共欠五位原告合计工资款2276元，随后营同云又给其中一原告李广从银行转账4000元工资款，这样他们六位原告还得给营同云17**元。再者李九同时在一诉状上将营同云的儿子营创举告上法院，无任何道理，李九是跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为，即使存在矛盾纠纷，营创举不是当事人，与该案无任何关系，营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联。针对上述这一实际情况，恳请法院依法驳回原告这一诉讼请求。
经审理查明：被告营同云与被告营创举是父子关系。原告李九等六人跟随被告营同云干活。2016年2月8日，被告营同云给原告等六人出具欠条一份，该欠条载明：“六人工资2014￥29000元贰万玖仟元。营创举，2016年2月8号。”在该欠条的背面载明：“邱三乐、邱培树、王久领、李广、李九、王烂，2016年2月8号。”2016年2月8日，原告李九等六人对上述所欠工资款进行分配并签名，载明：李广:5456元整；王灿:1152元整；李九:5228元整；王久领：4924元整；邱三乐:6220元整；邱培树:6020元整。上述欠款，原告等六人经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告营同云在答辩状中自认原告等六人“跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为”。因此原告等六人与被告营同云之间存在劳务合同关系。原告等六人诉称:在2016年2月8日向被告营同云索要所欠的工资款时，被告营同云向原告等六人出具欠条，合计欠原告等六人工资款29000.00元，并在欠条上签上被告营创举的名字及在欠条的背面写上原告等六人的名字。被告对原告的该诉称未提供证据予以反驳及推翻原告提供的欠条等证据的证明效力。被告营同云辩称：邱三乐在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里。该辩称与被告营同云于2016年2月8日出具的欠条不符，被告提供的2014年11月12日领款凭单不能推翻营同云于2016年2月8日出具的欠条的证明效力，故被告营同云的该辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付工资款5228元的主张成立，本院予以支持。被告营同云辩称“营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联”，原告亦未提供证据证明其与被告营创举之间存在劳务合同关系，故原告对被告营创举的诉讼请求，本院不予支持。被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告营同云于本判决书生效之日起十日内付给原告李九工资款计人民币5228.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告营创举的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告营同云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月十日
书记员 征翔祥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00056号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄旭。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 维
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第638号
申请执行人：山东周村区农村信用合作联社。
法定代表人文士学，主任。
被执行人：孙宪杰。
被执行人：孙太兴。
被执行人：孙现亮。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙宪杰、孙太兴、孙现亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宪杰、孙太兴、孙现亮虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项204128.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明林
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）广海法执异字第7号
异议人：汕头市松泰燃料有限公司。住所地：汕头市。
法定代表人：陈松岳，该公司总经理。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：李振海，广东海健律师事务所律师。
申请执行人：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：张小郝，该公司董事长。
委托代理人：黄道翔，该公司职员。
被执行人：天津诚鹏欣商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区。
本院接受天津海事法院的委托，于2013年8月27日立（2013）广海法执字第201号案，执行该院就申请执行人三友控股集团海运有限公司（下称三友控股）与被执行人天津诚鹏欣商贸有限公司（下称诚鹏欣公司）和异议人汕头市松泰燃料有限公司（下称松泰公司）之间航次租船合同纠纷一案作出的（2012）津海法商初字第835号民事判决书。执行中，本院于2013年9月5日发出（2013）广海法执字第201-2号执行通知书和（2013）广海法执字第201-3号报告财产令。2013年9月26日，松泰公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2013年10月12日召集双方当事人进行听证。松泰公司于同日对其异议请求作了补充。三友控股的委托代理人黄道翔，松泰公司的委托代理人李振海参加了听证，诚鹏欣公司经传唤未参加听证。现已审查终结。
松泰公司异议称，（2012）津海法商初字第835号民事判决并未判令其承担任何给付义务，故请求法院裁定撤销（2013）广海法执字第201-2号执行通知书和（2013）广海法执字第201-3号报告财产令关于责令其向三友控股支付滞期费及利息，承担案件受理费和申请执行费的要求，撤销（2013）广海法执字第201-3号报告财产令关于责令其报告财产状况的要求，并撤销将其列为（2013）广海法执字第201号案的被申请执行人。
三友控股称，对于是否列松泰公司为被申请执行人，其将尊重法院的裁定。
本院查明，天津海事法院2013年2月28日作出的（2012）津海法商初字第835号民事判决并未判令松泰公司承担任何民事责任，也未判令松泰公司负担案件受理费，该判决为天津市高级人民法院2013年7月12日作出的（2013）津高民四终字第23号民事判决所维持。2013年7月24日，三友控股以诚鹏欣公司和松泰公司为被申请人向天津海事法院申请强制执行（2012）津海法商初字第835号民事判决，天津海事法院依其申请于同月29日立（2013）津海法执字第86号案并委托本院执行。（2013）津海法执字第86号立案时将诚鹏欣公司和松泰公司列为被申请执行人。2013年8月27日，本院接受天津海事法院的委托立（2013）广海法执字第201号案执行（2012）津海法商初字第835号民事判决，立案时将诚鹏欣公司和松泰公司列为被申请执行人。立案后本院向诚鹏欣公司和松泰公司发出上述（2013）广海法执字第201-2号执行通知书，责令诚鹏欣公司和松泰公司依（2012）津海法商初字第835号民事判决向三友控股支付滞期费人民币377,500元及延期履行的利息，并负担案件受理费2045元，申请执行费5614元。本院同时向诚鹏欣公司和松泰公司发出（2013）广海法执字第201-3号报告财产令，责令诚鹏欣公司和松泰公司向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况和执行中财产发生变动的情况。
本院认为，作为（2013）津海法执字第86号案及（2013）广海法执字第201号案执行依据的（2012）津海法商初字第835号民事判决并未判令松泰公司承担任何民事责任，也未判令该公司负担案件受理费，故三友控股以松泰公司为被申请人之一向法院申请强制执行不当。（2013）津海法执字第86号案及（2013）广海法执字第201号案将松泰公司列为被申请执行人之一有误，（2013）广海法执字第201-2号执行通知书责令松泰公司向三友控股支付滞期费及延期履行的利息并负担案件受理费和申请执行费的要求不恰当，（2013）广海法执字第201-3号报告财产令责令松泰公司向本院报告财产情况的要求也不恰当，应予改正。松泰公司的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销将汕头市松泰燃料有限公司列为（2013）广海法执字第201号案的被申请执行人；
二、撤销（2013）广海法执字第201-2号执行通知书责令汕头市松泰燃料有限公司向三友控股集团海运有限公司支付滞期费及延期履行的利息并负担案件受理费和申请执行费的要求；
三、撤销（2013）广海法执字第201-3号报告财产令责令汕头市松泰燃料有限公司向本院报告财产情况的要求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一三年十月二十三日
书记员 张子豪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初625号
原告陈利羊，男，1978年11月2日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告黄尚昆，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈利羊诉被告黄尚昆追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈利羊到庭参加诉讼，被告黄尚昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利羊诉称，2012年11月3日，原告陈利羊与黄灿华、江俊斌三人共同为被告黄尚昆在上杭农商行担保贷款10万元（合同编号：201294230328），期限为2012年11月3日至2015年11月2日。但在2015年7月以来，被告黄尚昆未履行借款人还款本息的义务，其中属于原告陈利羊担保的份额内本息已于2015年12月18日归还上杭农商行37078.57元。经原告多次电话催促被告应及时支付原告代为偿还的担保本息金额，但被告均不接电话，甚至外出躲债不归。为此，诉请法院判决：1.被告归还原告代为清偿的本金及利息37078.57元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄尚昆未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄尚昆于2012年11月3日与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订《个人自助循环贷款借款合同》，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告黄尚昆提供最高额贷款10万元，贷款期限为2012年11月3日至2015年11月2日止，月利率11.275‰。原告陈利羊及案外人黄灿华、江俊斌为黄尚昆提供最高额保证。贷款后，被告黄尚昆未按期支付利息，借款到期后也未归还借款。经福建上杭农村商业银行股份有限公司催要，原告陈利羊分别于2015年7月10日、9月24日、12月18日代被告黄尚昆向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本金33333.01元，支付利息3745.56元。12月18日，福建上杭农村商业银行股份有限公司向陈利羊承诺不再追究保证人陈利羊的还款责任。
上述事实，有原告提供的《个人自助循环贷款借款合同》、贷款还款凭证、承诺书及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄尚昆与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的《个人自助循环贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效合同，双方均应自觉履行。被告黄尚昆在取得贷款后未按合同约定支付利息及归还借款，已构成违约。原告陈利羊为黄尚昆的贷款提供最高额担保，在承担了还款付息的保证担保责任后，依法有权向借款人黄尚昆追偿。原告要求被告偿还原告代偿的借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄尚昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄尚昆应在本判决生效后五日内偿还原告陈利羊代为清偿的借款本息37078.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告黄尚昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更970号
罪犯林国宏，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）崇刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林国宏犯故意伤害、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）桂刑终字第116号刑事附带民事判决，维持对原审被告人林国宏的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年9月21日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年5月29日、2011年1月11日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林国宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分113.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林国宏予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林国宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初3773号
原告：葛同现，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：卢立伟，山东保亿律师事务所律师。
被告：葛玉林，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告葛同现与被告葛玉林物权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告葛同现于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告葛同现的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许葛同现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛同现负担。
审 判 员 王维明
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘姝伶
书 记 员 徐淑姗
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初4382号
原告：赵四千，男，1984年2月7日出生。
被告：屈树祺，男，1965年1月20日出生。
原告赵四千与被告屈树祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年9月13日，原告赵四千经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵四千撤诉处理。
案件受理费八百元，减半收取计四百元，由原告赵四千负担。
审判员 郭立库
二〇一六年九月十三日
书记员 席倩倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初77号
原告刘东辉，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告宋利军，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告刘东辉与被告宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东辉的委托代理人闫向东到庭参加诉讼，被告宋利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东辉诉称，2015年1月6日，被告因资金周转困难与原告签订借款合同，约定借款本金15万元，利息为月利率1.5分，还款期限2016年1月6日。按照合同约定，原告如期履行了付款义务，被告却没有按合同约定按时将本息归还。原告多次向被告提出归还借款，被告以经济困难为由一拖再拖。请求人民法院判令被告偿还借款本金15万元及利息2.7万元；2016年1月6日以后的利息按月利率1.5分计算至本金全部给付完毕止；被告承担本案诉讼费用。
审理中原告刘东辉提交下列证据，1、借款合同，拟证明被告向原告借款15万元，约定月利率1.5分。2、收条，拟证明被告已经收到借款15万元。
审理中被告宋利军未向法庭提交证据，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告宋利军向原告刘东辉借款15万元，约定利息为月利率1.5分，还款期限为2016年1月6日。借款后被告未支付本息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还欠款本金15万元及从2015年1月6日至2016年1月6日利息2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的2016年1月6日以后的利息按照月利率1.5分计算至本金全部给付完毕为止，因没有固定的还款期限，被告应当从2016年1月6日开始本金15万元的利息计算按月利率1.5%计算至判决所确认的履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利军在本判决发生法律效力后立即给付原
告刘东辉借款本金十五万元及利息二万七千元。
从2016年1月6日开始本金十五万元的利息按月
利率1.5%计算至判决所确认的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告宋利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一六年三月四日
书记员 贾建林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3497号
原告尹乐庆，经商，
市上溪镇上溪一村。
被告楼新潮，经商，
乌市城西街道夏演村20组。
原告尹乐庆为与被告楼新潮民间借贷纠纷一案，于2009年5
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹乐庆到庭参加了诉讼
。被告楼新潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告尹乐庆诉称，2007年6月6日，被告楼新潮向原告借
款人民币12000元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多
次催讨无果。故起诉要求被告归还原告借款人民币12000元及
其利息（利息从2009年5月15日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际归还之日止）。
被告楼新潮未到庭答辩。
经审理查明，2007年6月6日，被告楼新潮向原告尹乐庆
借款人民币12000元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者法律有关规
定支付逾期利息。本案被告楼新潮向原告尹乐庆借款人民币12
000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼新潮归还原告尹乐庆借款人民币12000元及其利息
（利息从2009年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至实际归还之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
（如果被告楼新潮未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费100元，由被告楼新潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 陈 倩
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2390号
原告邵桂珍，女，汉族，1970年2月26日生，住河南省通许县。
被告刘国志，男，汉族，1972年5月12日生，住河南省通许县。
被告王爱梅，女，汉族，1969年12月4日生，住河南省通许县。
本院在审理原告邵桂珍诉被告刘国志、王爱梅民间借贷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵桂珍撤回起诉。
案件保全费收取3020元，由原告邵桂珍负担。
审判员 潘红军
二〇一八年七月二十三日
书记员 张振亚
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2325执142号
申请执行人代某，男，1987年8月4日生，大学本科，汉族，营销员，贵州省兴义市人。
被执行人霍某某，男，1988年12月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1221号民事判决书，于2018年2月9日依法受理了代某申请执行霍某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2325民初1221号民事判决书载明：由被告霍某某于赔偿贵EEB7**号牌雪佛兰创酷小轿车的修理费11837元（人民币，下同）给原告代某。案件受理费45元及执行费77元由霍某某承担。代某申请标的金额为11837元。
在本案执行中，本院于2018年2月5日通过网络查控系统对霍某某的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，中国邮政储蓄银行等8个账户，8个账户均无可供执行的存款。未查询到车辆、证券信息。
2018年2月9日，向代某发出举证通知书。12日向霍某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到霍某某的房产信息，对于霍某某本院到其住所地查找，未找到。
2018年5月7日，本院依法将霍某某纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。
2018年5月15日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知代某，并听取其对终结本次执行程序的意见。代某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1221号民事判决书终结本次执行程序。
综上，因霍某某暂无可供执行的财产，代某书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1221号民事判决书主文的本次执行程序；
二、尚未实现的债权11837元霍某某应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年七月二十日
书记员 廖升平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1405号
罪犯赵庆庆，男，1997年2月3日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月23日作出(2016)赣0203刑初第307号刑事附带民事判决，认定被告人赵庆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿37640.86元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱计分表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵庆庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆庆减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2016年6月26日起至2020年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年十月二十六日
书记员 柯慧兰