wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第285号
原告：宁波市鄞州天九市政工程有限公司。
法定代表人：朱增九。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：陈本江。
原告宁波市鄞州天九市政工程有限公司为与被告陈本江委托合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年1月5公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州天九市政工程有限公司的委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告陈本江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州天九市政工程有限公司起诉称：2009年3月16日，原告根据被告的口头委托，向宁波飞达汽车销售有限公司购买了北奔牌nd3313d29j自卸车一台，车牌号为浙b×××××号，原告为被告垫付了购车款363000元，车辆购买后由被告提取且使用至今，该车辆暂时登记在原告名下。被告陆续偿还了部分购车款。截至2013年2月1日，被告尚欠原告购车款190000元，对此，被告向原告的法定代表人朱增九出具190000元的借条一份予以确认。2014年9月1日，原、被告双方签订协议一份，被告承诺于2014年9月30日前配合原告办理车辆过户手续，将上述车辆过户至被告名下。但经原告多次催促，被告一直不配合原告办理过户手续，这给原告带来了可能发生交通事故索赔等风险。本案属于委托合同关系，被告不配合原告办理车辆过户手续，不及时偿还原告的购车款，应承担相应的违约责任。请求判令：一、被告立即偿还原告垫付的购车款190000元；二、被告赔偿原告自2013年2月2日起至2014年10月21日止的利息损失20115元以及从2014年10月22日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；三、被告协助原告将浙b×××××号自卸车过户至被告名下，过户相关费用由被告负担。
被告陈本江未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告宁波市鄞州天九市政工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.协议一份，用以证明双方于2014年9月1日签订协议，确认2009年3月双方口头约定，被告委托原告向宁波飞达汽车销售有限公司代购了北奔牌浙b×××××号自卸车一台，车辆购置后即交付被告使用，根据约定车辆购置后暂时登记在原告名下，被告已经偿还了部分购车款，尚欠190000元价款未还，被告承诺于2014年9月30日之前协助原告办理车辆过户手续等事实；
2.借条一份，用以证明对于被告尚欠原告的190000元价款，曾向原告法定代表人朱增九出具借条一份予以确认的事实；
3.宁波飞达汽车销售有限公司产品买卖合同书一份，用以证明原告在受被告委托后，向宁波飞达汽车销售有限公司购买了车辆的事实；
4.收款收据一份，用以证明原告向宁波飞达汽车销售有限公司支付了购车款的事实；
5.车辆登记信息一份，用以证明浙b×××××号自卸车目前仍然登记在原告名下的事实。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、5均为原件，证据4虽为复印件，但上面又加盖了宁波飞达汽车销售有限公司财务专用章，无明显瑕疵，且能与原告诉称的事实相印证，本院予以确认。
原告另就为何要替被告垫付购车款陈述称，原告当时承包了若干工程项目，需要自卸车运输土方，而被告愿意承揽原告的运输土方项目，但缺少资金购车，于是双方口头约定，由被告委托原告购车，购车款由原告垫付，车辆购置后交由被告使用，购车款以被告承揽原告的土方运输的报酬抵扣。目前被告已经不在原告处承揽运输项目，但尚欠原告190000元价款未付。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2009年3月16日，原告根据被告的口头委托，向宁波飞达汽车销售有限公司购买了北奔牌nd3313d29j自卸车一台，车牌号为浙b×××××号，原告为被告垫付了购车款363000元，办理登记手续后总计费用380000元。车辆购置后一直登记在原告名下，但购置后便交付被告使用。双方于2014年9月1日签订协议确认，被告尚欠原告190000元价款未付，被告承诺于2014年9月30日之前协助原告办理车辆过户手续。但被告对尚欠原告的190000元价款至今未付，也未协助原告办理浙b×××××号车辆过户手续。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告提交的证据足以证明被告委托原告代购浙b×××××号自卸车、原告为处理该委托事务已经垫付了购车款及办理登记费用、被告偿还了部分价款，尚欠原告190000元价款未偿还的事实，故对于原告要求被告立即偿还原告垫付的购车款190000元，本院予以支持。根据双方于2014年9月1日签订的协议，对尚欠的购车款190000元予以了确认，但并未涉及利息损失，且原告为被告垫付购车款系为了让被告购车之后承揽原告的土方运输项目，也包含有自身的利益，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。浙b×××××号自卸车由原告为被告代购之后，一直登记在原告名下，双方于2014年9月1日签订的协议中，被告承诺于2014年9月30日之前配合原告办理过户手续，双方均应按该协议约定履行，对于过户费用双方没有明确约定，但根据委托合同的性质，委托人应当支付委托事务的费用，因此，浙b×××××号自卸车的过户费用应当由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈本江偿还原告宁波市鄞州天九市政工程有限公司垫付的购车价款190000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈本江在本判决生效后十日内配合原告宁波市鄞州天九市政工程有限公司办理浙b×××××号自卸车的过户手续，过户至被告陈本江名下，相关费用由被告陈本江负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4452元，减半收到2226元，由原告宁波市鄞州天九市政工程有限公司负担176元，被告陈本江负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年一月十二日
代书记员 崔婉倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1208号
原告谭某。
被告周某。
本院于2015年12月7日受理了原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以仍需考虑为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 谢红军
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第159号
罪犯吉哈子，男，彝族，1972年11月1日出生于四川省甘洛县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）临中刑初字第604号刑事判决，认定吉哈子犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（刑期自2005年3月29日起至2020年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吉哈子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吉哈子在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉哈子减去有期徒刑11个月（刑期至2014年4月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初935号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王静，女，汉族，1964年2月17日出生，住安徽省涡阳县3。
被告：黄娟，女，汉族，1983年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王静、黄娟金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一七年二月十四日
书记员 吴欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执634号之一
申请执行人张樟林，男，1978年9月28日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人徐久斌，男，1975年4月20日出生，住住景宁畲族自治县。
被执行人徐久忠，男，1965年5月21日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张樟林与被执行人徐久斌、徐久忠为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初513号民事调解书一案中，网络冻结了被执行人徐久斌、徐久忠的银行存款账户，现因被执行人徐久忠于申请人张樟林达成和解协议，申请人张樟林主动要求撤销对其相应查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐久忠银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一八年七月十八日
书记员 毛萍萍
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3719号
原告：成都同森物业管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道办事处滨河路368号。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：支牮坤、余灏，四川策耀律师事务所律师。
被告：吴建，男，汉族，1977年4月27日出生，住四川省南部县。
被告：宋明红，女，汉族，1982年9月9日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都同森物业管理有限公司与被告吴建、宋明红财产损害赔偿纠纷一案中，经本院调解，原被告表示自愿和解。原告口头表示不愿意缴费诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一八年七月十三日
书记员 曾 琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执423号
申请执行人:胡明芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：占传发，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人胡明芳与被执行人占传发民间借贷纠纷一案，执行标的为102000元。本院在执行过程中，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人具有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 张 凯
审判员 谈龙双
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12995号
罪犯朱啟亮，男，1993年9月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德刑一初字第67号刑事判决，以被告人朱啟亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）云刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱啟亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱啟亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月18日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王佳静
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2935号
原告：柳某，个体户，住静宁县。
被告：邵某，住静宁县。
原告柳某与被告邵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款4916元。事实和理由：2015年1月9日至2016年8月3日，被告分四次购买原告粉条共计欠款74966元，被告向原告出具欠条，承诺了还款日期和逾期还款违约金。后被告分九次给付粉条款共计70050元，尚欠4916元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告邵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告购买原告粉条欠款16250元，双方约定2015年1月20日前一次结清，逾期承担每月812元的违约金。2015年1月15日，被告给付原告粉条款4250元，2015年1月20日，被告给付原告粉条款9000元，尚欠3000元；2015年8月9日，被告购买原告粉条欠款24800元，双方约定2015年9月8日前一次结清，逾期承担每月900元的违约金。2015年9月15日，被告给付原告粉条款15000元，2015年10月1日，被告给付原告粉条款5800元，尚欠4000元；2016年6月3日，被告购买原告粉条欠款17176元，双方约定2016年6月30日一次结清，逾期承担欠款金额每月5％的违约金。2016年8月3日，被告购买原告粉条欠款16740元，双方约定2016年8月25日前一次结清，逾期承担欠款金额每月5％的违约金。后被告分五次给付原告粉条款共计36000元，尚欠4916元，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述和其提供的欠条、欠款合同、收据在案证实。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
本院认为，原告柳某与被告邵某之间成立分期付款买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告粉条，应当按照双方约定的时间支付原告价款，但其在约定的时间内未支付价款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告价款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后十日内支付原告柳某粉条款4916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李勇
二Ο一八年十一月一日
书记员李媛
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2325执159号
申请执行人张某某，女，1964年3月15日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人。
被执行人陈某某，男，1987年2月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1478号民事判决书，于2018年2月9日依法受理了张某某申请执行陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院（2017）黔2325民初1478号民事判决书载明：被告陈某某于判决生效后十五日内支付原告张某某租赁款77424元（人民币，下同）及租赁材料损失费15000元，合计人民币92424元。案件受理费1000元及执行费1286元由陈某某承担。张某某申请标的金额为92424元。
在本案执行中，本院于2018年2月12日通过网络查控系统对陈某某的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，中国工商银行等9个账户，9个账户均无可供执行的存款。未查询到车辆、证券信息。
2018年2月9日，向张某某发出举证通知书。12日向陈某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到陈某某的房产信息，对于陈某某本院到其住所地查找，未找到。
2018年5月7日，本院依法将陈某某纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。
2018年6月6日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。张某某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1478号民事判决书终结本次执行程序。
综上，因陈某某暂无可供执行的财产，张某某书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1478号民事判决书主文第（一）项的本次执行程序；
二、尚未实现的债权92424元陈某某应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年七月二十日
书记员 廖升平
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘彦青，女，汉族，1983年4月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市公安局建设分局，住所地濮阳市建设路83号。
法定代表人党勇奇，局长。
委托代理人刁承祥，该局民警。
委托代理人高修海，该局民警。
刘彦青因诉濮阳市公安局建设分局治安行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行终67号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘彦青向本院申请再审称：（一）申请人确实是到北京反映拆迁问题，但是未到中南海周边地区上访，申请人是刚到天安门广场附近就被警察带离，申请人既没有起哄闹事，也没有制造混乱，原审法院认定事实错误；（二）申请人主观上没有扰乱单位秩序的故意，客观上也未扰乱单位秩序，不属于情节较重，被诉行政处罚决定没有处罚依据；（三）被申请人对申请人实施强制措施前未经负责人批准，也未使用传唤程序，行政处罚程序违法。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边并非国家信访接待场所，刘彦青到非国家信访接待场所上访，被北京警方予以训诫，有刘彦青询问笔录、其他同行人员询问笔录以及北京公安机关训诫书移交联等证据为证。濮阳市公安局建设分局作出本案被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，原审法院以此为由判决驳回刘彦青的诉讼请求并无不当。刘彦青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回刘彦青的再审申请。
审 判 长 李继红
审 判 员 王盛楠
审 判 员 姜立恒
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 宁
书 记 员 陈瑞丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1801号
原告殷建军。
原告单有立。
两原告委托代理人胡铁民、董建伟（实习）。
被告马强。
原告殷建军、单有立诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员陈颢适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告殷建军、单有立的委托代理人胡铁民、董建伟到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建军、单有立诉称：两原告系合伙关系，被告于2015年8月在沭阳县开设饭店，两原告向被告供应鸡、鹅以及粮油，被告共计欠货款45090元，原告多次索款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付两原告货款45090元及逾期付款利息（以45090元为基数，自2016年5月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及差旅费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马强未答辩亦未举证。
经审理查明：两原告系合伙关系。2015年11月8日至2016年1月8日，被告马强向两原告出具欠条四份，2015年11月8日欠条载明：“今欠到人民币叁仟玖佰元整，用途说明：鸡鹅货款，马强，2015年11月8日”。其他三份欠条的形式与上述欠条一致，货款分别为19300元、12200元和9690元，上述货款共计45090元，后原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条4份在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原告被之间的买卖关系及被告欠款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告马强向原告殷建军、单有立出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在出具欠条后未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告殷建军、单有立支付货款并承担违约责任。故本院对原告要求被告马强偿还货款45090元及逾期付款利息（以45090元为基数，自2016年5月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的差旅费1000元，因双方在欠条中未能对此作出约定，原告亦无其他证据予以证明，该主张无事实和法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决发生法律效力后五日内向原告殷建军、单有立支付货款45090元及逾期付款利息（以45090元为基数，自2016年5月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告马强负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年六月二十八日
书记员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执674号之三
申请执行人：蒋双权，男，1990年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被执行人：张星，男，1991年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人蒋双双与执行人张星民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金25万元及利息。案件执行过程中，本院已查封被执行人张星的一辆轿车，但扣押未果。现未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，因此执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 董立新
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初3919号
原告：马雄山，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张雨婷，女，1990年8月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告马雄山与被告张雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告马雄山的委托诉讼代理人陈月琴到庭参加诉讼，被告张雨婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雄山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雨婷立即归还原告借款3万元，并支付利息（利息以3万元为本金，按照年利率24%的标准自2017年3月3日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2018年6月14日为9200元）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告张雨婷向原告马雄山借款3万元，双方约定利息为每月2分，未约定还款日期，被告出具了借据。原告于今年多次催促被告还款，但被告迟迟不予归还。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告张雨婷未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据（收据）、银行流水、微信转账凭证、微信聊天记录、民事诉讼聘用律师合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日，被告张雨婷向原告马雄山出具借据（收据）一份，载明：今借到马雄山人民币叁万元，借款期限自2017年3月3日起（未约定还款时间），利息为每月2分，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担出借人主张权利的一切费用（律师费，交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。张雨婷确认收到叁万元整，认可该资金已经存入其提供的银行账户内。落款处张雨婷签名并按捺手印。
原告马雄山称，因被告张雨婷急于借款，故在2017年3月3日当天，其先以现金形式向张雨婷支付了6500元，后通过微信转账支付10000元，剩余13500元转账至张雨婷的指定银行账户内，上述借款共计三万元已经支付完毕。
借款支付后，马雄山自2018年起多次向张雨婷催讨借款本息无果，故向本院提起诉讼。马雄山为实现本案债权，于2018年6月15日与上海小城（苏州）律师事务所签订《民事诉讼聘用律师合同》一份，并支付律师费3000元，该所委派律师出庭参与了诉讼。
本院认为，原告马雄山与被告张雨婷之间的民间借贷关系依法成立有效。马雄山向张雨婷支付了3万元借款，双方约定了月息2分，未约定还款期限，故马雄山有权随时向张雨婷要求还本付息。被告张雨婷未到庭并举证证明其已履行了还本付息的义务，故原告马雄山要求被告张雨婷立即归还借款本金，并按照年利率24%（即2%每月）的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
借贷双方约定，如张雨婷逾期未还款，自愿承担马雄山主张权利的一切费用（含律师费）。涉案借款虽未约定还款时间，但据原告陈述及其提供的微信聊天记录，马雄山已自2018年起多次催讨张雨婷还款，但张雨婷至今未还本付息，导致马雄山诉讼到法院。现马雄山已向本院提供了法律服务合同及律师费发票，故对马雄山要求张雨婷承担3000元律师费的主张，本院予以支持。
被告张雨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雨婷于本判决生效之日起10日内向原告马雄山归还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2017年3月3日起按照24%/年计算至被告张雨婷实际给付之日止）；
二、被告张雨婷于本判决生效之日起10日内向原告马雄山支付律师费损失3000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告张雨婷负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告马雄山。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄 星
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 晓
书 记 员 孙婧祎
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执40-1号
申请执行人刘翠香，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区百胜家园。
被执行人张永胜，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区大兴花园。
本院在执行刘翠香申请执行张永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘翠香与被执行人张永胜自愿达成和解协议，且未履行完毕，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不履行、不完全履行和解协议的，可以申请恢复执行。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 肖 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4050号
原告：邓淑荣。
原告：屈后田。
委托代理人：张琳华，安徽烁光律师所律师。
被告：李巧言。
被告：李青海。
本院在审理原告邓淑荣、屈后田诉被告李巧言、李青海身体权纠纷一案中，原告邓淑荣、屈后田于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓淑荣、屈后田撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邓淑荣、屈后田承担。
审判员 刘永
二〇一六年九月七日
书记员 朱迪
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09318号
上诉人（原审被告）侯晋磊，男，1977年11月11日出生。
委托代理人杨海明，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠奎，男，1962年1月8日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
上诉人侯晋磊因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人侯晋磊申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人侯晋磊申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人侯晋磊撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六千四百四十四元，由侯晋磊负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千二百二十二元，由侯晋磊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶康喜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第581号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吕某。
法定代理人，吕保平，成年，农民。
浦江县法律援助中心指派的辩护人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告人杨某。
法定代理人杨广，成年，农民。
浦江县法律援助中心指派的辩护人张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人吕某、杨某，辩护人詹莹莹、张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2013年7月份左右的一天，被告人吕某伙同杨某、“张国威”窜至浦江县平二村509号旁边的小巷子内，采用持刀威胁的方式，将被害人黄某身上的70元人民币抢走。
上述事实，被告人吕某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场辨认笔录、人员辨认笔录，被告人吕某、杨某身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
1、2015年4月22日左右的一天晚上，被告人吕某伙同阮祥政（另案处理）窜至浦江县浦阳街道时代广场边上的联想网吧门口，以接线方式，将被害人王某停放在该处的一辆价值1200元人民币的黑色新阳光牌助力车盗走。涉案车辆已追回并发还被害人。
2、2015年4月23日左右的一天下午，被告人吕某伙同阮祥政窜至浦江县浦南街道牛车头村明堂边上的一户人家的后门门口，以入室盗窃方式，将被害人吴某放在二楼卧室内床上的1000多元人民币盗走。
3、2015年5月2日左右的一天晚上，被告人吕某伙同杨林（不予行政处罚）窜至浦江县浦南街道众捷健身门口，以钥匙套开的方式，将被害人季某停放在该处的一辆价值1200元人民币的黄色助力车盗走。后吕某将该车以1000元人民币（未支付）卖给唐铭东（已治安处罚）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯阮祥政的供述和辩解，被害人吴某、王某、季某的陈述，现场辨认笔录、人员辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，被告人吕某的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、杨某伙以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方式劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吕某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吕某、杨某犯抢劫罪时已满十四周岁未满十六周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吕某犯盗窃罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人吕某、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的相应情节，本院决定对被告人吕某、杨某犯抢劫罪均予以减轻处罚，对被告人吕某犯盗窃罪予以从轻处罚。二辩护人各自提出对被告人吕某、杨某从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产和人身健康权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人吕某、杨某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 冯婉君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1656号
原告：贾皓，男，汉族。
被告：西安市莲湖区罗胖大排档，住所地西安市莲湖区沣镐东路甲字**号，注册号610104600087307。
经营者：陈素平，女，汉族。
原告贾皓诉被告西安市莲湖区罗胖大排档买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月7日立案。原告贾皓于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾皓因被告诉讼主体存在问题，准备另行处理，自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾皓撤诉。
案件受理费875元，退还原告贾皓。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6356号
原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：陈晓江，该行行长。
委托诉讼代理人：姚杳，女，该行工作人员。
被告：上海逸融实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李一鸣。
被告：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周伦磐。
被告：李一鸣，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海逸融实业有限公司(以下简称逸融实业公司)、上海融真融资担保有限公司(以下简称融真融资公司)、李一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人姚杳到庭参加诉讼，被告逸融实业公司、融真融资公司、李一鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告逸融实业公司向原告偿还借款本金10,000,000元、期内利息630,000元，共计10,630,000元；2、被告逸融实业公司以上述借款本息之和10,630,000元为基数，按月利率5.25‰加收50%的标准向原告支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告融真融资公司、李一鸣对被告逸融实业公司的以上全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由所有被告共同承担。
事实和理由如下：2013年9月23日，被告逸融实业公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，约定：被告逸融实业公司向原告借款10,000,000元，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止，贷款月利率为5.25‰，按月结息。上述合同签订后，原告依约于2013年9月27日向被告逸融实业公司发放贷款10,000,000元。至借款到期日届满，被告逸融实业公司未能清偿所有借款本金及利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》(融真融资公司)、《保证合同》(李一鸣)、《借款借据》。
被告逸融实业公司、融真融资公司、李一鸣未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告逸融实业公司、融真融资公司、李一鸣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：被告融真融资公司、李一鸣分别和原告签订了《保证合同》，合同约定：被告融真融资公司、李一鸣愿意为原告与被告逸融实业公司依主合同形成的债权，提供连带责任保证担保。保证担保范围为主债权及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等)。保证期间为主合同项下债务人发生的债务履行期限届满之日起两年。
《人民币流动资金借款合同》约定：贷款人为原告，借款人为被告逸融实业公司。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，即月利率为7.875‰。
本院认为，原告与被告逸融实业公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告融真融资公司、李一鸣分别签订的《保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告逸融实业公司作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款合同履行期已届满，原告依约要求被告逸融实业公司归还全部借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告融真融资公司、李一鸣作为保证人，在《保证合同》中对被告逸融实业公司在主合同项下发生的债务承担连带责任保证的方式、范围、期间等作了明确约定，在债务履行期限届满,被告逸融实业公司没有履行或全部履行债务时，被告融真融资公司、李一鸣亦应按合同约定承担连带清偿责任。各保证人在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证范围内向被告逸融实业公司进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海逸融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金10,000,000元、利息630,000元，共计10,630,000元；
二、被告上海逸融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司上海分行自2014年9月27日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以10,630,000元为计算基数，按月利率7.875‰计息)；
三、被告上海融真融资担保有限公司、李一鸣对上述判决主文第一、二项所确定的被告上海逸融实业有限公司的还款义务，向原告南京银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后，在各自承担的保证范围内向被告上海逸融实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85,580元、公告费560元，共计86,140元，由被告上海逸融实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、李一鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初701号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：盛刚，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告盛刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出申请撤回对被告盛刚的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年四月十日
书记员 陈慧慧
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审101号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人叶小辉。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6018号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6018号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执975号
申请人：奇台县亮点装饰工程有限公司。
住所地：奇台县天和中央市场小商品城区**栋**号。
法定代表人：王明军，系该公司经理。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被执行人：奇台县星光热力有限责任公司。
住所地：奇台县健康西路南侧。
法定代表人：马述义，系该公司经理。
委托代理人：罗治军，系该公司副经理。
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
申请人奇台县亮点装饰工程有限公司与被执行人奇台县星光热力有限责任公司借款合同纠纷一案，奇台县亮点装饰工程有限公司诉奇台县宏达供热有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初991号民事判决书，履行期间期满申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，申请执行标奇台县星光热力有限责任公司履行案款269222元，在执行过程中双方当事人于2017年4月1日达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新2325执975号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 潘 俊 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第846号
原告：陈佳娜。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：盛国林。
原告陈佳娜与被告盛国林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳娜的委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈佳娜起诉称：2014年7月6日，被告盛国林向原告借款300000元，并出具借条一份。双方约定年息20%，利息半年支付一次。被告借款后，经原告催讨，一直拖欠不还。请求判令：1、被告返还原告借款本金300000元及相应的利息；2、被告承担原告实现债权所产生的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告自认被告借款后已支付了利息三个月，并要求将诉讼请求进行变更为：请求判令：1、被告返还原告借款本金300000元，从2014年10月7日起至款项付清之日止所欠借款本金按年利率20%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈佳娜就其主张向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明2014年7月6日，被告盛国林向原告借款300000元，约定年息20%，利息半年支付一次的事实；中国银行客户回单一份，证明原告于2014年7月7日向被告交付了借款300000元的事实。
被告盛国林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告盛国林未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定，2014年7月6日，被告盛国林向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定借款年利率20%，利息半年支付一次。2014年7月7日，原告向被告交付了借款300000元。被告借款后，经原告催讨，已支付了利息三个月。借款本金未予归还，利息也未依约履行。
本院认为，原告陈佳娜与被告盛国林的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告盛国林为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。依照法律规定，债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，被告没有自动履行，原告可以随时要求履行，原告起诉要求还借付息，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以未超过年利率24%为限。原、被告对借款的利率约定及被告已支付的利息均未超过法律规定的限度，本院应予准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，利息应当从借款交付时起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告盛国林返还原告陈佳娜借款本金300000元，并支付自欠息之日（2014年10月7日）起至实际还款日止按年利率20%支付利息。限判决生效后七日内付清。
如果被告盛国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费650元，合计诉讼费6450元，由被告盛国林负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年三月一日
书 记 员 盛 瑛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执2024号
申请人:李丙珍，女，1959年10月13日出生，汉族，农民，住济南市市中区，
被执行人：赵书芬，女，1954年8月2日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区，
本院在执行申请人李丙珍与被执行人赵书芬健康权纠纷一案，经查，被执行人至今仍未履行本院（2017）鲁0103民初7602号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵书芬银行存款10765.9元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈卫东
二〇一八年七月十七日
书记员 周晓燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2642号
原告（反诉被告）：葛宜磊，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：杜敏，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告（反诉原告）：苏州胥欣农贸市场有限公司，住所地江苏省苏州市胥口镇东欣村。
法定代表人杜敏，总经理。
上述两被告共同委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
本院于2016年4月20日受理了原告葛宜磊诉被告杜敏、苏州胥欣农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，被告苏州胥欣农贸市场有限公司提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）葛宜磊、被告（反诉原告）苏州胥欣农贸市场有限公司均于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本诉原告葛宜磊及反诉原告苏州胥欣农贸市场有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）葛宜磊、被告（反诉原告）苏州胥欣农贸市场有限公司撤回起诉。
本诉部分案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告葛宜磊负担；反诉部分案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州胥欣农贸市场有限公司负担。
审 判 长 钱建平
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周丽佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03995号
原告：钟××，女，1972年10月5日出生。
被告：尹××，男，1972年4月4日出生。
原告钟××诉被告尹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟××到庭参加诉讼，被告尹××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟××诉称：钟××与尹××于1996年3月建立恋爱关系，1996年12月举行结婚仪式，1999年4月28日登记结婚，1997年10月26日生育一女，取名尹××，1999年1月11日生育一子，取名尹××。婚后双方感情不合，被告自2009年3月至今，从未回过家，也未支付任何费用，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令解除钟××与尹××的婚姻关系；依法判决婚生女尹××和婚生子尹××由原告抚养。
被告尹××未作答辩。
原告钟××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：结婚证两份，证明钟××和尹××于1999年4月28日登记结婚；
证据3：户口簿复印件，证明婚生子女的身份情况；
证据5：寨山村委会证明一份，证明被告自2011年1月与原告失去联系，长期不归的事实。
被告尹××未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：钟××与尹××于1999年4月28日登记结婚，于1997年10月26日生育一女，取名尹××，1999年1月11日生育一子，取名尹××。婚后双方发生矛盾，于2009年3月分居生活，尹××自2011年1月与原告失去联系，长期不归。
本院认为，原、被告分居生活已超过两年，且被告长期不归，与原告失去联系，可视为双方夫妻感情已经破裂，故钟××诉请离婚，本院予以支持。婚生女尹××已经年满18周岁，可以独立生活，故原告主张尹××的抚养权，本院不予支持，原告可继续关心、照料陈美峰的学习、生活。婚生子尹××未满18周岁，一直随原告钟××生活，原告诉请尹××由原告独自抚养，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟××与被告尹××的婚姻关系；
二、婚生子尹××由钟××独自抚养。
案件受理费150元，由钟××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年四月十九日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1255号
原告安某某，女，1965年5月8日生，汉族。
被告毛某某，男，1969年4月15日生，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁玉帅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执25号
申请执行人王晋忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人郭黎明，男，1959年5月24日出生，汉族，垣曲县发展和改革委员会干部，住垣曲县。
被执行人赖红梅，女，1962年4月27日出生，汉族，垣曲县卫生局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王晋忠与被执行人郭黎明、赖红梅民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初987号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初987号民事判决书第一项的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 王发晴
二〇一八年六月二十三日
书记员 张雪樱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4944号
罪犯李有林，男，汉族，1971年9月19日出生，陕西省安康市人，2001年11月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，2002年5月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）乌中刑初字第175号刑事判决，认定李有林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年12月9日起至2020年12月8日止。服刑中，经本院于2010年、2011年、2013年三次裁定减刑为三年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2018年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李有林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李有林在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李有林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，2013年1季度获记功奖励一次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李有林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有林予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁03执35号
申请执行人：青铜峡市亚亨小额贷款有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：吕亚连，系公司董事长。
委托代理人：吕亚丽，系该公司副经理，住宁夏青铜峡市。代理权限：申请立案、和解、签收法律文书、领取执行款。
被执行人：路伏国，企业负责人，住内蒙古。
被执行人：韩建华，系宁夏银基房地产开发有限责任公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：路伏林，系灵武市瑞利达工贸有限公司董事长，住宁夏青铜峡市。
被执行人：灵武市瑞利达工贸有限公司，住所地：宁夏灵武市。
法定代表人路伏林，系该公司董事长。
被执行人：青铜峡市永康养殖有限责任公司，住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人李丽娟，系该公司董事长。
被执行人：内蒙古新井煤业有限公司，住所地：内蒙古阿左旗。
法定代表人陈逢干，系该公司董事长。
被执行人：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人韩建华，系该公司董事长。
青铜峡市亚亨小额贷款有限公司申请执行路伏国、韩建华、路伏林、灵武市瑞利达工贸有限公司、青铜峡市永康养殖有限责任公司、内蒙古新井煤业有限公司、宁夏银基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第13号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15303769元及利息（按照月息2%计算自2014年7月9日至本息还清之日）、受理费70447元、执行费87249元，共计15461465元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人路伏国、韩建华、路伏林、灵武市瑞利达工贸有限公司、青铜峡市永康养殖有限责任公司、内蒙古新井煤业有限公司、宁夏银基房地产开发有限责任公司在银行账户中的存款15461465元及利息；
二、依法扣留、提取被执行人路伏国、韩建华、路伏林、灵武市瑞利达工贸有限公司、青铜峡市永康养殖有限责任公司、内蒙古新井煤业有限公司、宁夏银基房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路伏国、韩建华、路伏林、灵武市瑞利达工贸有限公司、青铜峡市永康养殖有限责任公司、内蒙古新井煤业有限公司、宁夏银基房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 刚
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一七年四月六日
书记员 白永鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第139号
罪犯王大发，男，傈僳族，1985年10月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年9月20日作出（2012）兰刑初字第65号刑事判决，认定王大发犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零8个月，并处罚金3000元（刑期自2012年3月31日起至2014年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王大发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王大发在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大发减去有期徒刑6个月（刑期至2014年5月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11316号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：胡伟，男。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4906.27元、滞纳金92.04元、用卡无忧增值服务费12元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年4月14日尚欠利息5407.42元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的除利息外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、增值服务费、滞纳金的主张应予支持。
关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则调整为4500元，对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4906.27元、滞纳金92.04元、用卡无忧增值服务费12元、利息4500元（上述利息暂计至2018年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由原告负担5元、被告胡伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 许红青
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李国栋
书 记 员 黎逸菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6827号
上诉人(原审原告)：纪雪莉。
委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贵贞。
上诉人纪雪莉因与被上诉人李贵贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪雪莉上诉请求：改判被上诉人承担此次事件全部责任，赔偿上诉人损失合计10502.80元或者发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，一审认定双方均有过错且过错程度相当各占50%错误。上诉人系让被上诉人打伤，上诉人并未直接打过被上诉人，而是被上诉人因未支付相应购买菠萝费用，双方发生口角，被上诉人态度及行为举止恶劣，被上诉人的行为是引起本案的主要原因，根据调取的公安机关笔录可以看出，其中一份证人证言讲述被上诉人摔过上诉人水果摊的菠萝，这是导致此次事件的起因，被上诉人将上诉人的头磕在草莓摊位上，是导致上诉人受伤的原因。本案系由被上诉人引起，而后其又主动对上诉人进行殴打，上诉人只是本能抵挡，且上诉人受伤害较大，上诉人在本案中无过错，请求依法改判。
李贵贞辩称，是上诉人自己摔倒的，与被上诉人一点关系没有，不应赔偿。
纪雪莉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告纪雪莉医药费用6784.12元，住院伙食补助费1100元，交通费110元，陪护费2508.68元，合计10502.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日原告在镇江北路农贸市场内被被告打伤，后原告到青岛市401医院就诊，医院诊断原告头部受伤、脑震荡，并住院11天，花费医药费10502.80元。现被告对原告不管不问，严重影响原告的合法权益，为维护原告权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。
一审法院认定事实：2017年4月2日11时30分许，原告与被告在市北区大成路120号镇江北路农贸市场内，因购买菠萝是否付款问题发生纠纷，后双方互相撕扯争斗，致使原告左侧头部和小腿受伤，经法医鉴定不构成轻微伤。庭审中，原告为证明其主张，向一审法院提交以下证据：证据1，报警情况说明一份。原告欲以此证明：“被告侵权的事实”。证据2，住院病历及彩超检查报告单一宗，上显示原告于2017年4月2日至4月13日在中国人民解放军第401医院住院治疗11天。原告欲以此证明：“原告被被告打伤后脑部，住院11天”。证据3，医药费单据11张。原告欲以此证明：“原告因被告侵权行为造成花费医药费6784.12元”。被告对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1的真实性无异议，是发生事故后报警的。对证据2、3有异议，是原告自己摔倒的，受伤也是原告自己造成的，与被告无关”。庭审中，被告为证明自己的主张，提交门诊病历一份、影像报告单一份及医药费单据5张。被告欲以此证明：“当时被告被原告打伤，去医院治疗，共花费医药费887.81元”。原告对被告提交的上述证据质证认为：“对真实性无异议，但对证明事项有异议，无法证明与本次事故有关，不予认可”。另，为查明事情经过，一审法院依法调取青岛市公安局市北分局台东派出所的笔录一宗。该笔录显示，2017年4月2日中午，被告在青岛市市北区镇江北路农贸市场内的一个水果摊上买菠萝，被告称其付款完毕拿着削好的菠萝要走，摊主却称其未付款，双方因此发生争执。后双方一起去市场管理处查看监控，但该摊位是监控盲区，未拍摄到。回来后，被告与摊主女儿（即原告）又发生争执，双方互相撕扯起来，致使原告倒地受伤，经法医鉴定不构成轻微伤。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告双方因购买水果是否付款问题发生纠纷，对此双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，致使双方均受到人身伤害。对于本次纠纷，双方均有过错，均应当向对方承担相应的赔偿责任。综合分析本案的起因及双方在整个争执中的具体行为等因素，一审法院认为原、被告的过错程度相当，各占50%。现：（1）原告花费医疗费6784.12元，法院对此予以确认。（2）原告住院11天，其据此主张1100元的住院伙食补助费和交通费110元，符合法律规定，一审法院对此予以确认。（3）原告主张陪护费2508.68元，但根据原告的住院时间11天，并结合青岛市职工年平均工资58917元，据此计算原告护理费应为1775.58元；原告主张的超出部分，一审法院不予确认。原告的上述合理损失，被告应按照其过错责任比例依法予以赔偿。同时，被告在此次争执中亦受伤治疗，花费医药费887.81元，一审法院对此予以确认，该款可根据原告的过错责任比例折抵原告的医疗费用。
一审法院判决：一、被告李贵贞赔偿原告纪雪莉医疗费2948.15元（6784.12元×50%-887.81×50%）；二、被告李贵贞赔偿原告纪雪莉住院伙食补助费550元（1100元×50%）；三、被告李贵贞赔偿原告纪雪莉交通费55元（110元×50%）；四、被告李贵贞赔偿原告纪雪莉护理费887.79元（1775.58元×50%）；上述费用，被告于判决生效之日起十日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告纪雪莉对被告李贵贞的其他诉讼请求。案件受理费人民币63元，减半收取31.5元，由原告承担15.75元，由被告承担15.75元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，庭审中均认可事发时的草莓摊距离菠萝摊有一段距离。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审认定双方各承担50%的赔偿责任是否适当。本案因购买菠萝是否付款问题发生纠纷，最初是上诉人母亲与被上诉人之间产生纠纷，后发生摔碎菠萝事件，被上诉人离开了菠萝摊，随后在一定距离后的草莓摊处，又与追赶过来索要菠萝款的上诉人发生了肢体接触，说明上诉人在菠萝摊发生纠纷后没有冷静处理，而是让事件升级，追赶被上诉人又产生其后的扭打，因此一审法院综合分析事发的全过程，认定上诉人对本次发生的伤害后果承担50%的责任适当，本院予以维持。
综上，纪雪莉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由纪雪莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 宇
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年九月十四日
法官助理 吕 菲
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执775号
申请执行人柳应良，男，1968年7月23日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人尤发飞，男，1977年10月2日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人毛海芳，女，1985年8月2日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人柳应良与被执行人尤发飞、毛海芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1650号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人尤发飞、毛海芳在（2018）浙1127执775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一八年七月十八日
书记员 毛萍萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执852号之二
申请执行人：合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司，住所地安徽省长丰县北城世纪金源购物中心B幢，统一社会信用代码91340121096735203L。
负责人：吕士平，总经理。
被执行人：许修伟，男，汉族，1987年6月11日生，住安徽省太和县。
申请执行人合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司与被执行人许修伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的为279469.47元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，除此之外未能查出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2124号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。
被告：赵松涛，男，1976年8月14日出生，汉族，住烟台市莱阳市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）诉被告赵松涛追偿权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告赵松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金35203.30元；2、违约金自2012年11月26日至被告还款之日止，按年息24%计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称“光大银行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000215062的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款37000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年11月26日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告赵松涛未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵松涛未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一至六的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年6月6日，被告赵松涛与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币37000元用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2011年6月5日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号100810012000324，被保险人为光大银行，保险金额为43993元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为648元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。2012年6月6日，光大银行向被告赵松涛指定账户发放贷款37000元。2012年11月26日，因被告赵松涛向光大银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息36239.51元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告赵松涛，欠款总额78588.71元。
本院认为，被告赵松涛与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告赵松涛收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告赵松涛未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告赵松涛贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告赵松涛主张债权。关于原告主张的债权数额，被告赵松涛贷款37000元，未偿还部分依据光大银行出具的代偿债务确认书，平安财险向光大银行支付代偿款36239.51元，现原告主张追偿代偿款中本金部分35203.30元，本院依法支持。原告主张的违约金以代偿本金35203.30元为基数，自代偿之日2012年11月26日起计算至被告还款之日止按照年息24%计算，根据被告与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，原告主张符合法律规定，本院依法支持。被告赵松涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松涛偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司人民币35203.30元；
二、被告赵松涛支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金以人民币35203.30元为基数，自2012年11月26日起至被告还款之日止按年息24%计算。
上述一至二项，被告赵松涛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告赵松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹佳琳
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 崔文光
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡程程
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复96号
复议申请人（被执行人）：青岛嘉盈建材有限公司。
法定代表人黄德华，总经理。
申请执行人:陈某某。
平度市人民法院在执行申请执行人陈某某与被执行人青岛嘉盈建材有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛嘉盈建材有限公司提出执行异议，认为原判决错误，要求中止执行。平度市人民法院于2018年6月20日作出（2018）鲁0283执异77号执行裁定书，裁定驳回其执行异议申请。复议申请人青岛嘉盈建材有限公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平度市人民法院查明，陈某某诉青岛嘉盈建材有限公司买卖售合同纠纷一案，平度市人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁0283民初7102号民事判决书，判决青岛嘉盈建材有限公司付给陈某某煤炭款X元及利息，于判决生效后十日内付清。青岛嘉盈建材有限公司不服提起上诉。2017年3月27日本院作出（2017）鲁02民终2216号民事裁定书，裁定按青岛嘉盈建材有限公司撤回上诉处理。陈某某向平度市人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0283执1463号。
在平度市人民法院审查中，青岛嘉盈建材有限公司称，异议人从未购买申请执行人的煤炭，平度市人民法院（2016）鲁0283民初7102号民事判决书对买卖合同的当事人认定错误，异议人已经对此提出再审申请，本案存在偷盖公章、骗取财产的嫌疑，异议人已经报案，应按刑事案件进行处理。综上，为避免扩大损失，请求法院中止本案的执行。
申请执行人陈某某称，异议人提起的异议请求不能成立，不符合相关法律规定。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
平度市人民法院经审查认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，异议人未对执行法院作出的具体执行行为提出异议，而是对涉案的执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件。异议人要求中止执行的请求，应予驳回。申请执行人陈某某要求驳回异议人执行异议申请的意见，依法应予支持。因此，平度市人民法院经审查，于2018年6月20日作出（2018）鲁0283执异77号执行裁定书，裁定驳回青岛嘉盈建材有限公司的执行异议申请。
复议申请人青岛嘉盈建材有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2018）鲁0283执异77号执行裁定。事实与理由：1、平度法院（2016）鲁0283民初7102号民事判决认定事实错误，已提出再审申请；2、本案存在偷盖公章，骗取财产嫌疑，复议申请人已经报案，应按刑事案件处理，本案应当中止执行。
本院经查明事实与平度市人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本案中，复议申请人认为平度市人民法院（2016）鲁0283民初7102号民事判决认定事实错误，是对执行的依据提出异议，而非对具体执行行为提出异议，不属于执行异议审查范围，复议申请人要求中止执行的请求，本院不予支持。综上所述，复议申请人青岛嘉盈建材有限公司的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。平度市人民法院（2018）鲁0283执异77号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人青岛嘉盈建材有限公司的复议申请，维持平度市人民法院（2018）鲁0283执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年九月十四日
书记员 王 钰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第559号
申请执行人李万明，身份号码2306221941********，男，1941年8月13日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇革新村。
被执行人肇源县头台镇革新村村民委员会，地址肇源县头台镇革新村。
法定代表人刘树臣，该村村委会主任，。身份号码2306221963********。
李万明与肇源县头台镇革新村村民委员会劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县头台镇革新村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万明于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇源县头台镇革新村村民委员会劳务的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肇源县头台镇革新村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李万明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县头台镇革新村村民委员会新的财产线索，申请执行人李万明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1670号
罪犯刘振伟。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年9月14日作出（2010）庄刑初字第205号刑事判决，以罪犯刘振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2015年9月24日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分365分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘振伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岭行执字第8-1号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室，住所地哈尔滨市南岗区清滨路*号。
法定代表人郭涛，系该办公室主任。
被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司，住所地抚远市。
法定代表人李淑霞，系该公司经理。
黑龙江省散装水泥办公室与抚远县宏达房地产开发有限公司其他行政非诉审查与执行一案，黑龙江省散装水泥办公室于2012年10月8日作出黑散办缴字[2012]JF024号预缴散装水泥专项资金通知书，已经发生法律效力。2013年2月17日经黑龙江省高级人民法院指定我院管辖。
本院在执行过程中，被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司在本院依法送达执行通知书后，未履行义务，2013年10月本院依法将被执行人账号冻结，被执行人即自动履行，将散装水泥专项资金17376.00元、滞纳金1200.00元交付给法院执行帐户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省散装水泥办公室与抚远县宏达房地产开发有限其他行政非诉审查与执行一案，黑散办缴字[2012]JF024号预缴散装水泥专项资金通知书，已全部执行完毕，本案结案。
执行费150.00元,由被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔龙华
代理审判员 毛伟东
代理审判员 杨玉武
二○二○一四年二月二十八日
书 记 员 陈艳春
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第61号
原告：谢某某。
委托代理人：叶某某。
被告：吴某某。
被告：黎某。
被告：陈某某。
原告谢某某为与被告吴某某、黎某、陈某某民间借贷纠
纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原
告谢某某的委托代理人叶某某，被告吴某某、黎某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告谢某某起诉称：2010年2月9日，被告吴某某因资金
周转困难为由，向原告借款10万元，并约定月利率20‰，由被
告陈某某提供担保，并出具了借条。嗣后，被告吴某某仅支付
了2010月11月份之前的利息，本金未归还。该债务是发生在被
告吴某某与被告黎某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
现请求依法判决被告吴某某、黎某共同归还原告借款10万元及
利息（按双方约定的月利率20‰，自2010年12月1日起计算至
借款还清之日），由被告陈某某承担连带清偿责任。
被告吴某某在庭审中口头答辩称：债务本人是承认的，但该借款是与陈某某共同借的，且陈某某已归还了5万元。该
借款利息是月利率60‰，属于高利贷，利息已付至2010年11月
份。本人根本没有逃避债务，也没有出走，并一直在单位上班
，但现在没有能力归还。
被告黎某在庭审中口头答辩称：该借款本人不在场，也
没有在借条上签字，对该债务答辩人根本不知情，且该借款吴
某某根本没有用于家庭开支，本人也没有用过。
被告陈某某未作答辩。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：1、借条，用以证明吴某某于2010年2月9日向原告借款10万
元，月利率20‰，由被告陈某某提供连带责任保证的事实；2
、结婚登记申请书，用以证明吴某某与黎某于1993年3月11登
记结婚，且该债务是发生在被告吴某某与黎某夫妻关系存续期
间的事实；3、房屋所有权证及车辆登记信息各一份，用以证
明吴某某、黎某的财产状况。
经当庭质证，被告吴某某、黎某对原告提供的证据均无
异议，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实。被告陈某某未到庭质证，视为
其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及原告、被告双方在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原告谢某某与被告吴某某之间形成的借贷法
律关系事实清楚，债权债务关系明确。被告陈某某自愿为被告
吴某某借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。而该借款是发生在被告吴某某与被告黎某夫妻关系存续期间，依法应
当按夫妻共同债务处理，故被告黎某对该共同债务负有共同清
偿责任。同时双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在
合理期限内返还借款。被告未按约履行返还借款，已构成违约
，应承担违约责任。被告吴某某、黎某在庭审中抗辩称本借款
系高利贷，该借款吴某某也没有用于家庭，因两被告未提供相
关证据加以佐证，本院不予采纳。因此，原告要求被告吴某某
、黎某共同返还借款及利息，并由陈某某承担连带清偿责任的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款月利率不得
超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超过最高限
制部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高
人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴某某、黎某于判决生效之日起十日内返还谢某某
借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率的四倍但不超过月利率20‰，自2010年12月1日起计算
至判决确定的履行之日）；
二、陈某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈某某承担保证责任后，有权向吴某某、黎某追偿
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴某某、黎某负担，陈某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 张 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初386号
原告：鲁某某，女，1971年2月5日出生，住荆门市掇刀区。
被告：邹某，男，1968年9月4日出生，住荆门市掇刀区。
原告鲁某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告鲁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁某某撤回起诉处理。
审判员 杨小瑜
二〇一七年四月五日
书记员 张 子
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初2602号
原告李某，住华亭县。
被告甘肃伊泽餐饮管理服务有限公司地址：平凉市崆峒区白水镇段家堡。
法定代表人姚某，该公司经理。
原告李某与被告甘肃伊泽餐饮管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员赵晓云
二〇一八年十一月一日
书记员胥旭
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第224号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人沈钇名，曾用名：沈璇，又名沈剑，男，汉族，1975年10月19日生于云南省会泽县，大学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月22日被会泽县公安局刑事拘留，同5月21日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人沈钇名犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月13日立案并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王晓庆出庭支持公诉，被告人沈钇名到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年4月16日以来，被告人沈钇名为达到以贩养吸的目的，向吸毒人员邓某某、段某某、王某某等五人贩卖毒品海洛因。2015年4月22日15时许，会泽县公安局古城派出所民警在沈钇名家门口将正在贩卖毒品的沈钇名抓获，当场从其驾驶的一辆夏利车副驾驶位下查获毒品可疑物1坨，经称量，净重4.71克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。被告人沈钇名违反毒品管理规定，向多人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈钇名有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。并列举了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人沈钇名对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪，其提出妻子也被判刑，家里孩子小，望能从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日以来，被告人沈钇名为达到以贩养吸的目的，向吸毒人员邓某某、段某某、王某某等五人贩卖毒品海洛因。2015年4月22日15时许，会泽县公安局古城派出所民警在会泽县古城街道办事处丰乐社区11组沈钇名家门口将正在贩卖毒品的沈钇名抓获，当场从其驾驶的一辆夏利车副驾驶位下查获毒品可疑物1块，经称量，被查获的毒品可疑物净重4.71克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人沈钇名在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件的来源及被告人沈钇名的归案情况；有户口证明、查询情况证实被告人沈钇名系完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录；有称量记录及照片证实本案查获的毒品可疑物净重4.71克；有会泽县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（物证）字（2015）076号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实送检检材中检出海洛因；有证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及被告人沈钇名的供述和辩解等证据在卷证实了被告人沈钇名贩卖毒品的事实经过、毒品数量以及提取毒品的处理情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈钇名违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向多人零星贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈钇名认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈钇名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币12000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 毕国林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 自
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2839号
申请执行人李圣用，男，1980年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陈和雨，男，1970年3月27日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人李群，女，1970年6月8日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人陈红昕，男，1966年8月3日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人银田有限公司，住所地浙江省。
被执行人常山县银田小额贷款有限公司，住所地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12188号民事判决，向被执行人陈和雨、李群、陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈和雨、李群、陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司钱款人民币1,789,552.77元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执341-2号
申请执行人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂（个体工商户，组织机构代码为L4675975-2），住所地宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙一。
经营者汪忠岳，厂长。
被执行人叶龙军，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人杜光祥，男，1969年8月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第33号申请执行人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂与被执行人叶龙军、杜光祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶龙军、杜光祥应支付申请执行人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂执行款36068元及利息。本案执行中查封了被执行人叶龙军、杜光祥名下的汽车各一辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执341号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执第557-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
被执行人：李益年，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××7535。
被执行人：苏国群，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××7521。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被执行人李益年、苏国群金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2015年9月10日作出的（2015）茂高法民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款80000元及相应利息给申请人。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执第557号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月七日
书记员 ：简振强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1991号
原告：樊玉祥。
被告：赵奂强。
本院在审理原告樊玉祥诉被告赵奂强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊玉祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵珠恺
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第217号
被执行人：吴毓。
被告人吴毓良犯诈骗罪一案，本院于2015年8月26日作出（2015）海南一中刑初字第15号刑事判决，判处：一、被告人吴毓良有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。二、被告人吴毓良未退回的犯罪所得人民币273.3581万元继续追缴。该判决已发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行该判决中的罚金刑罚。因本院在执行中未发现被执行人吴毓良有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南一中刑初字第15号刑事判决中对吴毓良罚金人民币20万元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人吴毓良有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一五年十二月七日
法官助理董菲
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：王东撰稿：何旭校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月8日印制
（共印12份）
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执247号
申请执行人陈维民，男，1958年6月13日出生，汉族，住太原市。
被执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
本院在执行申请执行人陈维民与被执行人中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终674号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院对被执行人中冶天工集团有限公司在银行的存款予以扣划给付申请执行人，现申请执行人已经领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年六月二十三日
书记员 张雪樱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第862号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人纪振亚，男，1977年06月05日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告纪振亚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人纪振亚在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告纪振亚在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款35478.47元，存款账号为：0710212011009800221841.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4035号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：冯欣，系公司总经理。
委托代理人：姜健彬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被告：郑玉莲，女，住广东省广州市荔湾区，香港居民身份证号码：×××0680（）。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。2016年4月20日，原告以被告已交物业管理费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担25元，原告多预交的25元在本裁定书生效后经原告申请，本院退回予原告。
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭国敏