江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初623号
原告：李彩华，男，1957年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：周祥荣，男，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
负责人：周云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
原告李彩华与被告周祥荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“人寿保险公司射阳县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员周子荣通知双方当事人于2017年2月13日到庭参加庭前证据交换和质证，原告的委托诉讼代理人江美红到庭参加证据交换和质证，被告周祥荣、被告人寿保险公司射阳县支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依原告申请，本院就原告主张的医疗费合理性、伤残等级、营养、护理、误工期限事项，委托盐城东方司法鉴定所鉴定，鉴定期间依法扣除，鉴定意见出具后，本院依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李彩华的委托诉讼代理人江美华、被告周祥荣、被告人寿保险公司射阳县支公司的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费11090.81元、住院伙食补助费252元、营养费540元、护理费6692元、误工费13384元、残疾赔偿金80340元、精神损害抚慰金3000元、交通费280元等损失，合计115578.81元。事实和理由：2016年8月25日，周祥荣驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与李彩华驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致李彩华受伤，电动自行车受损。该起事故经交警部门认定，周祥荣承担此事故全部责任，李彩华无责任。肇事苏Ｊ×××××号小型客车在人寿保险公司射阳县支公司投保了交强险和保额为100万元的计免赔率商业三责险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求判如所请。
周祥荣辩称，我所驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告人寿保险公司射阳县支公司投保了保险，给原告造成的损失，由保险公司理赔。
人寿保险公司射阳县支公司辩称，肇事苏Ｊ×××××号小型客车在人寿保险射阳县支公司投保交强险和保额为100万元计免赔率的商业三责险属实，要求在商业三责险赔偿限额范围内扣除20%免赔率。原告主张的医疗费应扣减15%的非医保用药费，因原告已另行主张护理费，故其用药清单中的护理费289元应予以扣除，对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，对原告主张的护理费认可70元/天、护理期限无异议，对原告主张的误工费认可80元/天、误工期限无异议，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对原告主张的精神损害抚慰金、交通费分别认可1000元和280元，另被告人寿保险公司射阳县支公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2016年8月25日7时，周祥荣驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，行驶至射阳县合德镇解放路东方明珠小区门口前道路时，与同方向李彩华驾驶的电动自行车发生碰撞，致李彩华受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队于2016年8月29日出具道路交通事故认定书，认定周祥荣承担事故全部责任，李彩华无责任。周祥荣驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在被告人寿保险公司射阳县支公司投保交强险和保额为100万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间。原告受伤后至射阳县中医院门诊和住院治疗14天，花去医疗费11090.81元。受本院委托，盐城东方司法鉴定所就原告医疗费合理性、伤残程度、营养、护理、误工期限进行鉴定，并于2017年3月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李彩华因车祸致左侧4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；李彩华本次损伤后的误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月；李彩华在射阳县中医院诊疗期间，所用药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理。
另查明，原告于发生交通事故前在射阳县金刚静电喷涂粉末有限公司从事喷塑工作。
本院认为，公民的健ＸＸ命权受法律保护，原告因交通事故遭受损害，依法有权获得相应赔偿。原告李彩华因此次事故造成的损失，应由被告人寿保险公司射阳县支公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿；对超出交强险责任限额部分的损失，因作为机动车一方的肇事苏Ｊ×××××号小型客车的驾驶员负事故全部责任，且其驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告人寿保险公司射阳县支公司投保保额为100万元计免赔率的商业三责险，结合保险合同约定，本院酌定被告人寿保险公司射阳县支公司根据保险合同约定在商业三责险范围内按80%损失比例予以赔偿，另20%由被告周祥荣承担。李彩华虽户籍所在地为农村，但其于发生事故前在公司从事喷塑工作，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准并无不妥，本院予以支持。原告主张护理费按城镇居民标准计算依据不足，其护理费可按农村居民标准计算。人寿保险公司射阳支公司辩称扣除非医保用药费，未提供证据证实，本院不予采信，人寿保险公司射阳支公司辩称扣除原告医疗费明细中的护理费用，无事实和法律依据，且原告医疗费明细中的护理费支出应系医疗护理与原告主张的生活护理费之间并无冲突，故对此辩称本院亦不予采信·。对李彩华主张的各项损失认定如下：①医疗费：11090.81元；②住院伙食补助费：18元/天×14天=252元；③营养费：9元/天×60天=540元；④护理费：32535元/年÷365天×60天=5348.22元；⑤误工费：（3000元+2700元+3000元+2900元+2800元+3000元）÷6个月×4个月=11600元；⑥残疾赔偿金：40152元/年×20年×10%=80304元；⑦精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；⑧交通费：本院酌定为280元。
上述①-⑧项损失计112415.03元，其中医疗项下①-
③损失计11882.81元，由被告在交强险赔偿限额内向原告赔偿10000元，余款1882.81元，由被告人寿保险公司射阳县支公司在商业三责险赔偿限额内向原告赔偿1506.25元（1882.81元×80%），由被告周祥荣向原告赔偿376.56元（1882.81元×20%），其中伤残项下④-
⑧损失计100532.22元，由被告人寿保险公司射阳县支公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿，则被告人寿保险公司射阳县支公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内向原告赔偿总计112038.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周祥荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩华赔偿376.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险赔偿限额内向原告李彩华赔偿因交通事故造成的各项损失合计112038.47元；
三、驳回原告李彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，鉴定费2310元，合计3616元，由原告李彩华负担16元，由被告周祥荣负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。