河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第850号
原告万建全，男，1991年3月21日生，汉族，住涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。
被告沈洪生，男，1971年2月28日生，汉族，住涞水县。
被告刘占双，男，1972年5月10日生，汉族，住北京市石景山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司，住所地：北京市西城区。
负责人苏少军，职务：总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告康士利，男，1986年8月13日生，汉族，住涞水县。
被告张松，男，1981年3月15日生，汉族，住涿州市。
以上二被告康士利、张松的委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律事务所，法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人吴刚，职务：总经理。
委托代理人李锦星，该公司员工。
原告万建全诉被告沈洪生、刘占双、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司(简称太平洋财产保险公司)、康士利、张松、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司(简称永诚财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日、9月17日、11月19日、12月29日、2016年1月11日五次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李保征、李美娟，被告沈洪生，被告康士利、张松的委托代理人张根池,太平洋财产保险公司的委托代理人牛习，永诚财产保险公司的委托代理人李锦星到庭参加了诉讼,被告刘占双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月8日14时45分许，被告沈洪生驾驶刘占双所有的京Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县东环路养老院路段时，与同向被告康士利驾驶的张松所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，又与由南向北原告万建全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成万建全及电动车乘员王爱玲受伤，三方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交警大队认定，被告沈洪生负此事故的主要责任，康士利负次要责任，原告和王爱玲无责任。原告受伤后被送到涞水县医院救治，因伤势严重转至中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，后经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计404597.1元;诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求为368597.1元。
为证实自已的主张，原告向法庭提供以下证据:1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、沈洪生驾驶证复印件、刘占双京Ｑ×××××号小轿的行驶证复印件，康士利驾驶证复印件、张松冀Ｆ×××××号轻型普通货车行驶证复印件。涞水县公安交通警察大队所出具的涞公交认字【2014】第50298号道路交通事故认定书，证明被告沈洪生、刘占双、康士利、张松的主体资格；2014年9月8日原告与被告沈洪生所驾驶的京Ｑ×××××号小轿、康士利所驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故原告无责任、被告沈洪生负事故主要责任、康士利负次要责任。3、涞水县医院诊断证明书一张、医疗费票据8张；解放军总医院第一附属医院医疗费票据5张、费用清单4页以及住院病历112页；解放军总医院第一附属医院医疗费票据32张、诊断证明书3张、费用清单2页、住院病历26页、挂号费票据。证明2014年9月8日原告于事故发生后被送入涞水县医院进行救治，后因伤势严重当日被转入解放军总医院第一附属医院进行治疗，住院42天。2014年12月12日行右股骨干骨折外固定架术后手术，再次在解放军总医院第一附属医院进行治疗，住院19天，日后需要进行复查，不适随诊。此次事故原告万建全共计住院61天，共花费医疗费共计275723.8元。需要说明的是原告投保了人身意外险一份，有部分医疗费原件已在人身意外险中报销，所以提交了部分复印件。4、北京金星皇林苑古典家具厂营业执照、组织机构代码证、原告万建全的误工证明、事故发生前三个月的工资表（分别为：2014年6月、7月、8月份工资表）。证明原告万建全在北京金星皇林苑古典家具厂从事木工工作，日工资150元，因此次事故受伤，原告未能上班，共损失误工费45000元。5、北京高淞诚科技有限公司出具的护理费票据2张。证明原告病重期间因需要专业人员进行护理，花费的部分护理费3750元；原告其余住院期间及出院后由其舅舅进行护理花费护理费10535.3元。6、涞水县司法医学鉴定中心鉴定费票据1张；涞水县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书。证明经鉴定原告万建全的伤已构成10级伤残；万建全损伤后的误工期为300日、护理期限为120日、营养期限为90日；万建全日后所需二次手术费为30000元。万建全花费鉴定费2000元。交通费票据共3页，证明原告因此次交通事故共花费交通费3346元。8、中国人民解放军总医院第一附属医院出具的复印费票据一张。证明原告复印病历花费70元。
被告沈洪生辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，刘占双是登记车主，我是实际车主，我购买了刘占双的车辆没有过户。我驾驶的车辆在太平洋财产保险公司投保交强险，超出保险范围的部分由我依法承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了现金166000元，护理费4500元。
被告沈洪生向法庭提交的证据有:1、票据两张，证实事故发生后为原告万建全、王爱玲垫付护理费4500元。2、垫付的住院押金票据三张复印件，证明事故发生后为原告万建全、王爱玲垫付了住院押金共计120000元。3、收款条一张，证明由郭金玲收取现金6000元。4、事故发生后给付原告万建全、王爱玲现金40000元。5、驾驶证及保险单复印件各一份，证实被告具有合法的驾驶资格及车辆投有交强险。
被告康士利、张松代理人辩称：康士利是受张松雇佣的司机，事发当天是受张松指派从事雇佣行为，康士利不承担民事赔偿责任。康士利没有与本案原告发生任何碰撞，在交警队作出事故认定书后，我们提出复核，由于原告向法院提起诉讼，因此交警队中止了复核程序，所以我们对交警队责任认定不认可。即使我们承担责任，我们对此事故不承担连带赔偿责任，我们按比例承担责任。原告在此事故中也应承担相应的责任。具体在质证时发表意见。
被告康士利、张松代理人提交的证据有：行驶证、康士利的驾驶证、保单，证实被告的主体资格及具有合法驾驶资格。证人闫某证言，证实发生交通事故的事实经过。
被告太平洋财产保险公司辩称：待交通事故事实及责任划分确定以后，对原告合理合法损失依法与永诚保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次交通事故另有一伤者，应当合理分配交强险限额，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告永诚财产保险公司同太平洋财产保险公司答辩意见一致。
二被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实:2014年9月8日14时45分许，被告沈洪生驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县东环路养老院路段时，与同向被告康士利驾驶的张松所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，又与由南向北原告万建全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成万建全及电动车乘员王爱玲受伤，三方车辆受损的交通事故。2014年9月24日涞水县公安交通警察大队所出具的涞公交认字【2014】第50298号道路交通事故认定书，沈洪生负事故的主要责任,康士利负次要责任，万建全、王爱玲无责任。
2014年9月8日事故发生后原告被送入涞水县医院进行救治，后因伤势严重当日被转入解放军总医院第一附属医院进行治疗，住院42天。2014年12月12日至12月31日再次在解放军总医院第一附属医院住院治疗19天，于12月23日行右股骨干骨折闭合复位内固定术，建议：加强营养及卧床患肢功能锻炼，定期换药，术后14天拆线，定期复查不适随诊，全休3个月。原告万建全先后共住院61天，共花费医疗费共计275723.8元。2015年5月10日涞水县司法医学鉴定中心做出鉴定意见书，原告万建全的损伤构成10级伤残；万建全损伤后的误工期为300日、护理期限为120日、营养期限为90日；需二次手术费为30000元。原告支付鉴定费2000元。原告因此次交通事故共花费交通费3346元，复印病历花费70元。
原告万建全在北京金星皇林苑古典家具厂从事木工工作，月平均工资3400元，因此次事故受伤未能上班，单位停发工资。原告住院期间支付北京高淞诚科技有限公司护理费3750元，原告其余住院期间及出院后由其舅舅王长虹进行护理。
被告沈洪生驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车登记车主系刘占双，沈洪生是实际车主，沈洪生购买了刘占双的车辆没有过户。该车在太平洋财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告沈洪生为原告万建全支付护理费3000元，为原告万建全、王爱玲垫付了医疗费166000元，其中为万建全垫付了46000元，为王爱玲垫付了120000元。
被告康士利驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车系张松所有，康士利是张松雇佣的司机，事发当天是受张松指派从事雇佣行为。该车在永诚财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、误工证明、工资表、护理费票据、鉴定费票据、司法医学鉴定意见书、交通费票据、复印费票据；被告提供的证人闫某证言，行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告沈洪生因未确保行驶安全与康士利驾驶的车辆发生碰撞，又与原告万建全发生碰撞，造成万建全及电动车乘员王爱玲受伤，三方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，沈洪生负事故的主要责任,康士利负次要责任，万建全、王爱玲无责任。被告康士利提出没有与本案原告发生任何碰撞，对交警队责任认定不认可，并申请证人出庭作证，本院认为原告提供的证据不足以反驳该交通事故认定书，故对被告的辩解意见不予支持。被告沈洪生系京Ｑ×××××号小型轿车实际车主，该车在太平洋财产保险公司投保交强险。康士利驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车系张松所有，康士利是张松雇佣的司机，该车在永诚财产保险公司投保交强险。事故发生时车辆均在保险期间内。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失先由太平洋财产保险公司和永诚财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告沈洪生和张松按事故责任比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本院认为，因该交通事故造成原告身体残疾，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金5000元。原告主张误工费,被告不予认可，认为期限过长,标准过高，本院认为,原告提供的工作单位误工证明证实原告月工资3400元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故对原告主张误工费按每月3400元计算至定残前一天。关于残疾赔偿金,本院认为涞水司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残，被告对鉴定意见书虽有异议，但未在规定的时间内缴纳重新鉴定费用也未提出证据反驳，故按鉴定意见确定的伤残等级计算相关费用。综上确定原告损失为:医疗费275723.8元,住院伙食补助费：100元/天×61天=6100元,营养费：30元/天×90天=2700元,误工费：113元/天×245天=27685元,护理费：3750元+15410元/年÷365天×（120天-61天）=6240元+(沈洪生支付)3000元=9240元,残疾赔偿金按上一年度农村居民人均年可支配收入10186元/年×20年×10%=20372元,鉴定费：2000元,二次手术费30000元,交通费3346元,精神损害抚慰金5000元,复印费70元,以上共计382236.8元。沈洪生为原告万建全垫付了46000元应从其赔偿总额中予以扣除。被告刘占双经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，农村居民人均年纯收入10186元的数额，缺席判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元/2=5000元,精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金等损失67643元/2=33821.5元，共计38821.5元，限本判决生效后十日内履行;
二、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元/2=5000元,精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金等损失67643元/2=33821.5元，共计38821.5元，限本判决生效后十日内履行;
三、被告沈洪生赔偿原告损失共计（382236.8元-10000元-67643元）×70%-3000元=210215.66元，扣除沈洪生已支付的医疗费46000元，再给付原告164215.66元，限本判决生效后十日内履行;
四、被告张松赔偿原告损失共计（382236.8元-10000元-67643元）×30%=91378.16元，限本判决生效后十日内履行;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元,由被告沈洪生负担4780元，被告张松负担2048元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑艳平
代理审判员 马金坡
代理审判员 张彦军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨雅茹