河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0421民初216号
原告（反诉被告）:陈天生，男，1980年8月25日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张天修,河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温绍,宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:马柱,男，1952年5月21日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张军营,宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈天生与被告马柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告陈天生及其诉讼代理人张天修、温绍，被告马柱的诉讼代理人张军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天生向本院提出诉讼请求：请求判令马柱返还陈天生荒山租赁款170000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；本案诉讼费由马柱负担。事实与理由：陈天生和马柱于2011年9月25日签订荒山租赁协议书，由陈天生承租马柱承包的位于宝丰县李庄乡马圪垱村南山，庙西二龙山部分荒山（东至文昌西路、西至程家沟边界、南至二龙山村界、北至一组）约250亩，租赁期限自2011年9月25日至2031年12月31日止，租金为200000元。马柱原承包期限于2017年12月31日止，马柱承诺其承包到期后，负责承包合同续签事宜，以保证履行与陈天生的荒山租赁协议。租赁协议约定6年后，因马柱承包协议到期后与发包方达不成新的承包协议，导致与陈天生无法履行租赁协议时，由马柱一次性退还陈天生14年的租赁款14000元，并把陈天生投入的所有物质，按照现时的价格合计一次性付给陈天生。合同签订后，陈天生依约向马柱支付了200000元的租金，后经勘查，该块林地仅有120余亩，已交租赁款但未承包土地应返还30000元，共计170000元。前期大量的投入造成的损失无法挽回，多次找马柱协商返还租金及赔偿问题，但马柱以种种理由推脱。
马柱辩称，1、陈天生起诉中所说的承包被告的荒山四至是正确的，租金及承包时间都符合原荒山租赁合同的约定；2、陈天生的增加变更诉请中的所说面积少，不正确没根据，因原荒山租赁协议中的四至很明确，原荒山协议中的四至是原被告共同协商确定的，面积有多少准确不准确都是有原被告共同确定的，不存在面积减少之说；3、（2017）豫0421民初810号民事判决书和（2018）豫04民终227号民事判决书已经确认是由于陈天生的非法开采损害了马柱的合法权益，导致原被告的租赁协议无效而无法继续履行，是由于陈天生的过错造成，马柱没有过错也不应承担责任；4、自2018年3月5日，（2018）豫04民终227号民事判决书判决至今陈天生也没有从占用马柱荒山的面积内把地貌恢复，把机械拆除，把庙宇移走，陈天生至今还占用马柱承包的荒山，不存在现在马柱返还陈天生承包款之说，只有陈天生把所占马柱承包荒山交付后，开始计算承包费返还一事才符合法律规定，因此陈天生所诉的债务条件不成就，请法庭驳回陈天生诉请。
马柱向本院提出的反诉请求：请求法院判令陈天生立即将租赁马柱的荒山范围的山林恢复原貌；反诉费由陈天生承担。事实和理由如下：2011年9月25日，经马柱与陈天生协商，陈天生同意将其所承包马圪垱村所有的庙西龙山北荒山林地250亩承租给陈天生合法使用。协议约定：陈天生可在租赁期内开发、开采、养殖、种植等合法活动。同时该协议约定：如果该片区域被国家占有或者其他用途造成补贴，补贴款由陈天生和马柱各享有50％。该协议签订后，陈天生经营管理该片山林，2016年8月份陈天生不听马柱的劝阻，非法在荒山林地范围内挖土采石、出售。陈天生的行为破坏了荒山林地的植被，破坏了原来的林地。同时，陈天生的行为，导致宝丰县李庄乡马圪垱村民委员会的反对，造成村委会不与马柱继续签订承包合同的后果。陈天生还把荒山开挖一个大约长100余米，宽80余米，深4米左右的大坑，把挖出来的土、石非法出售。陈天生的非法行为导致宝丰县李庄乡马圪垱村民委员会以此理由向法院起诉马柱与陈天生签订的荒山租赁无效。陈天生的行为使马柱受到了很大的经济损失，请法院公正判决。
陈天生辩称，陈天生与马柱所签合同已经判决无效，合同内容应属无效，所承包荒山土地面积应当按照实际测量为准，多支付的承包款也应当实际占用荒山面积予以退还，马柱所述的非法行为及损害后果无任何事实及法律依据，（2017）豫0421民初810号民事判决书判决中，马柱仅承认是因为没有经村委会同意合同存在瑕疵同意解除合同。一、马柱反诉理由太过牵强，马圪垱村与马柱承包合同到期后是否续签，是由村民大会多数表决后由村委会代表村民是否续签，没有续签的原因及理由需要村民大会的会议记录为依据，而非马柱想当然的个人认为是因为国家修建高铁取土而形成大坑的原因。马柱与村委会的合同早已到期，针对该荒山土地上产生的任何纠纷，权利应当由该荒山的所有人马圪垱村委会主张，马柱如今既不是使用权人更非所有权人，陈天生无法继续承包该片荒山的原因，正是由于马柱与村委会无法续签才导致的结果，马柱应当对其过错导致的后果承担相应责任。二、该采土坑是修建高铁时的国家行为，有正规审批程序及复垦方案，中铁二十局开挖该荒山的行为不但合法而且属于国家工程项目且具有公益性质，作为为修建高铁已被国家合法临时征用的荒山，任何公民，团体，组织，以及各级政府均有义务配合。三、该采土坑所占用的荒山所有权属于马圪垱村，如果该荒山被侵权或者非法开挖，马圪垱村委会完全有权进行制止并主张排除妨害恢复原状等权利，但该荒山的所有权人不但不制止并且非常配合，作为该荒山所有权人的上级政府宝丰县李庄乡政府也非常配合，充分证明了该开挖荒山的合法性。四、政府相关部门也有复垦规划，马柱要求陈天生对此坑恢复原状的请求不但没有相应诉权且完全不能成立。五、马柱不按事实，不依法律以极不负责的反诉理由混淆本案真实案情，以达到完全侵占该被征用荒山的国家赔偿款及不愿返还多收陈天生承包款之目的，依法应当驳回马柱的反诉请求。六、本案陈天生提供和申请法院调取的证据均能够证明，马圪垱村委会于2017年以马柱将荒山转包给陈天生后，陈天生未按发展林业，维护资源的原则进行经营为理由，请求判决马柱与陈天生的合同无效的理由也不能成立。马柱曾在村委会公开声明已将荒山承包给陈天生，却在该案件中还辩称与陈天生所签合同，没有经村委会同意，存在瑕疵，同意解除合同。村委会在作为原告与作为被告的马柱意见在该案中高度一致，明显属于串通后滥用诉权，以达到不可告人之目的的用意显而易见。综合村委会作为原告起诉马柱、陈天生确认合同无效案件并结合本案，原告陈天生自始至终都处于受害者地位，自身利益不但未能得以保全，而且徒增诉累。马柱依法应当向陈天生返还承包款170000元以及资金占用期间利息，马柱的反诉不能成立，依法应当驳回反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：马柱与陈天生均为宝丰县李庄乡马圪垱村集体组织成员。1988年3月14日，马圪垱村委会与马柱签订承包林厂合同一份，由马柱承包马圪垱村委会龙山马圪垱林厂，面积900亩，四至为东至火山小路，西至二龙山分水岭，南至龙山分水岭，北至鞋祥地，承包价格为每年500元，承包期为30年。由马柱进行投资发展林业。2011年9月25日，马柱作为甲方将其承包的龙山林厂中的庙西二龙山的250亩荒山租赁给乙方陈天生，承包价格共计200000元（已交付），自2011年9月25日至2017年12月3日止，包含预付款14年，2017年12月31日至2031年12月31日止，合同第十六条约定“租赁期间，乙方任意在该租赁区内，开发，开采，养殖，种植等合法活动，甲方不得干预。”2017年3月8日，宝丰县李庄乡马圪垱村民委员会诉至本院，认为陈天生与马柱的承包合同，未经村委会知情，陈天生未按发展林业，维护资源的原则进行经营，要求确认陈天生和马柱于2011年9月25日所签订的的荒山租赁协议书无效。本院于2017年11月17日作出(2017)豫0421民初810号民事判决书，判令陈天生和马柱于2011年9月25日所签订的的荒山租赁协议书无效，陈天生不服判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）豫04民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，陈天生与马柱签订租赁合同后，中铁二十局集团有限公司郑万铁路河南段项目部因修建郑万铁路用料，需征用陈天生和马柱签订林地范围内的土地，并在该块土地采石、取土，造成大面积石坑。石坑附近的机器设备系他人所有，庙宇（玉皇庙）系他人于2018年2月份所建。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案马柱与陈天生签订协议无效，但实际履行6年有余，履行6年的可不予退还，未履行的14年承包款应予退还，退还的租赁费应为14000元。陈天生所要求马柱退还承包林地不足250亩的30000元，因陈天生已到承包荒山查看并实际履行，应视为已接受该块承包土地面积，故该诉请，于法无据，本院不予支持。陈天生请求的利息部分，与法无据，本院不予支持。马柱反诉的诉讼请求，荒山中大坑系中铁二十局集团有限公司郑万铁路河南段项目部修建郑万铁路用料所致，非陈天生所致，系国家大型工程临时征用所致，属政府行为，有专属的复垦款项，陈天生的诉讼主体不适格，故该请求，本院不予支持。关于承包土地中建庙宇问题，涉及与案外人的争议，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、马柱于本判决书生效后十日内返还陈天生租赁款140000元；
二、驳回陈天生的其他诉讼请求；
三、驳回马柱的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由马柱承担3100元，由陈天生承担660元；反诉费100元，由马柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱正栩
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 白少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。