wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2691号之一
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人杨树保。
被执行人李建英。
四川永志融资担保有限公司与杨树保、李建英服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1372号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为人民币90583元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法将被执行人杨树保车牌号为川XXX**和川XXX**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人杨树保、李建英下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1372号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 欣
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初90号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人尹必华，男，1966年12月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2015年4月13日被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被限制人身自由，同年1月12日被富顺县公安局刑事拘留；同年2月6日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人尹必华犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人尹必华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月28日9时许，被告人尹必华在富顺县釜江广场站乘坐由西向东行驶的3路公交车时，趁车辆行驶过程中晃动将被害人郭某某挎包拉链拉开，盗得钱包一个，后尹必华在富顺县罗浮洞站下车，在站台旁边的垃圾库前取走该钱包内现金4600余元，并将钱包丢弃，所盗现金被告人尹必华已挥霍。
二、2015年12月31日10时许，被告人尹必华在富顺县釜江广场站乘坐由东向西行驶的3路公交车，车辆行驶过程中尹必华将被害人唐某某背包拉链拉开，盗出塑料口袋包裹的户口簿，确认没有现金后，又将该物品丢在车上，并提醒正准备下车的唐某某捡走。被告人尹必华于2016年1月11日被富顺县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，被告人的前科资料，抓获说明，现场检测报告书、检测样本提取笔录，调取证据通知书及视听资料光盘一张，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人郭某某、唐某某的报案记录及陈述，证人郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹必华以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹必华在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹必华坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹必华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人尹必华退赔被害人郭某某现金4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一六年五月十一日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第69号
申请执行人周芳，居民。
被执行人程良。
本院在执行周芳与程良民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2117号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人75410元，收取执行费866元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月五日
书记员 徐 兵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保11号之一
申请人曹水才。
被申请人伍志华。
本院于2016年4月1日作出（2016）湘0112财保11号财产保全的裁定，并已执行保全，现因被申请人伍志华申请解除财产保全，担保人张彪自愿以车辆产权为被申请人提供担保，被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张彪所有的车牌号为湘A的起亚牌小型轿车一台；
二、解除对发动机号为＊＊＊＊＊＊东风雪铁龙小型轿车一台的查封及扣押。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年四月十三日
书记员 张妙奇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3152号
原告:六安市金龙汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路,统一社会信用代码91341500788566594Q。
法定代表人：倪秀国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告:吴松,男,1982年7月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市金龙汽车运输服务有限公司与被告吴松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈继明到庭参加诉讼，被��吴松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系，注销该车行驶证、号牌、登记证书及道路运输证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告就其购买的发动机号为50805619，号牌为皖Ｎ×××××自卸货车与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、费用收取、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。
被告未���答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，原告与被告签订一份《委托合同》，双方约定，被告吴松将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2015年以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。
上述事实有原告提交的委托合同、行驶证、机动车信息查询单等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。原告诉请注销涉案车辆行驶证、号牌、登记证书及道路运输证的主张，因前述事项不属人民法院受理民事诉讼的范围，故该主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市金龙汽车运输服务有限公司与被告吴松所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，计50元，由被告吴松负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁刚锋
二〇一七年七月十八日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2729号
罪犯梁明辉，男，1967年7月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年11月18日作出(2010)佛禅法刑重字第3号刑事判决，被告人梁明辉无罪，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)佛中法刑二终字第17号刑事判决，以原审被告人梁明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币并处罚金人民币一百八十万元。判决生效后，于2011年10月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁明辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁明辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月至2016年5月共获得4次嘉奖；已交罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1952号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人营XX。
被告人营XX盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00488号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人营XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币一千元。至期，因被告人营XX未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为2100元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00488号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
��记员吴靖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4777号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人周晨龙。
被执行人陈艳丽。
被执行人沈言安。
被执行人周慧清。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行周晨龙、陈艳丽、沈言安、周慧清借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第698号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第698号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8514号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：唐凤娥，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏益朋，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏利朋，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告唐凤娥、苏益朋、苏利朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐凤娥、苏益朋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还本金117610.75元、透支利息29739.94元、滞纳金42892.35元；二、被告苏利朋对被告唐凤娥的前项债务承担连带清偿责任；被告唐凤娥、苏益朋、苏利朋承担案件受理费及财产保全费共计3523.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏益朋、唐凤娥共有的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区丽景花园景城居10座603的房产及C145号小车位（房地产权证号：04××46、17××69、04××26、18××93），本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价分别为905000元、186000元，本院于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别以952000元、227000元价格拍卖成交。共得执行款1179000元，该所得执行款项1179000元经本院依法进行分配，申请执行人分配得执行款90758.3元，并将上述款项交由申请执行人受偿。向公安部查询，查明被执行人苏益朋有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，被执行人唐凤娥有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，上述车辆档案已另案查封。本院于2017年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的91636.43元（含执行费878.13元），未执行标的为债务104937.25元（含执行费1928.87元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8514号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦小霏
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执193号
申请执行人强培全，住甘肃省陇南市文县。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人强培全与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第466号民事判决书确定的义务，经强培全申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初774-1号
申请保全人阿日古娜，女，1987年6月21日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
申请保全人哈斯其劳，男，1984年9月25日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
被保全人乌仁其木格，女，1971年7月7日出生，蒙古族，杭锦旗计生指导站职工。
本院在审理申请保全人阿日古娜、哈斯其劳诉巴雅尔、被保全人乌仁其木格追偿权纠纷一案中，申请保全人于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人乌仁其木格的住房公积金予以冻结。申请保全人以案外人古斯乐图名下的蒙K9U1**号小轿车提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人乌仁其木格的住房公积金予以冻结；
二、对案外人古斯乐图名下的蒙K9U1**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 其勒 格尔
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第153号
申请执行人王某，男，汉族，住广东省中山市。
被执行人毛某某，男，汉族，个体工商户，住湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人王某不能提供被执行人毛某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人毛某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人毛某某有财产可供执行，申请执行人王某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 余德意
审判员 马迎国
二〇一六年四月二十日
书记员 盛哲霖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督119号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:姜贵君,现住农安县。
被申请人于2011年12月2日向申请人借款人民币42,000.00元,用途构建房屋,还款时间为2012年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,900.00元,余款40,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,100.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜贵君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金40,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费,267.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县。
被执行人黄湘华，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄锡云，男，1959年7月13日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的[2015]石民二初字第163号民事调解书，责令被执行人黄湘华、黄锡云限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄湘华、黄锡云的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年四月十四日
代书记员 罗 胆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终199号
上诉人（原审被告）张健，居民身份证号码不详。
被上诉人（原审原告）周进。
被上诉人（原审原告）王春松。
原审被告姚静。
原审被告王永祥。
原审被告李保琴。
原审被告安徽奔盛置业有限公司,住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。
法定代表人袁恒山，总经理。
上诉人张健因与被上诉人周进、王春松、原审被告姚静、王永祥、李保琴、安徽奔盛置业有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，双方当事人在借条中约定“出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼解决”，王春松的住所地在扬州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。张健、姚静对管辖权提出的异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回张健、姚静对管辖权提出的异议。
上诉人张健不服原审裁定，向本院提出上诉称：借款合同及借条签订地、借款人住所地、张健住所地均在泗洪，担保合同纠纷应由担保人住所地法院管辖。请求将本案移送泗洪县人民法院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，依据双方关于管辖的约定，债权人周进、王春松起诉时能够确定其住所地法院具有管辖权，因王春松住所地在邗江，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵灿灿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执175号之一
申请执行人周清远。
被执行人黄进。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第335号民事判决书，受理了周清远申请执行黄进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失32751元及利息、垫缴的案件受理费2000元，同时，被执行人黄进还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人黄进所有的比亚迪牌小型汽车和江淮牌小型汽车进行了查封。现申请执行人周清远与被执行人黄进自行达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人周清远因此书面向本院申请撤销对被执行人黄进的强制执行，并申请解除对被执行人黄进车辆的查封。
本院认为，申请执行人周清远与被执行人黄进自行达成执行和解协议，并履行完毕，本案的执行程序依法应当终结，并解除对被执行人黄进车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人黄进所有的比亚迪牌小型汽车和江淮牌小型汽车的查封；
二、终结本院(2015)叙永民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 结
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5462号
申请执行人付永芳，女，1970年7月5日出生。
被执行人北京唐士建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院10号1006室。
法定代表人唐来坤，总经理。
申请执行人付永芳与北京唐士建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初2391号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京唐士建筑装饰工程有限公司与付永芳于二〇一五年三月二十日至二〇一五年六月八日存在劳动关系；二、北京唐士建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内交付付永芳二〇一五年三月二十日至二〇一五年三月三十一日工资一千二百八十七元；三、北京唐士建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付付永芳二〇一五年六月一日至二〇一五年六月八日工资九百六十六元；四、北京唐士建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付付永芳二〇一五年四月二十日至二〇一五年六月八日未鉴定劳动合同二倍工资差额五千九百一十四元；五、驳回付永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由北京唐士建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京唐士建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京唐士建筑装饰工程有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人付永芳亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京唐士建筑装饰工程有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人付永芳未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5462号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初824号
原告窦冬林。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告常州市金坛唐王建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区唐王集镇。
法定代表人冯卫华，董事长。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
原告窦冬林诉被告常州市金坛唐王建筑工程有限公司（以下简称唐王公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告窦冬林的委托代理人陈玉新，被告唐王公司的委托代理人蔡文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦冬林诉称，原告于2012年6月6日至被告承接的太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼工程工地上工作，工种为执行经理。2013年3月12日双方补签劳动合同，后由于拖欠工资一事太原榆次区劳动监察大队要求被告先行支付原告2014年2月之前的工资，被告尚欠原告2014年3月至8月的工资。原告为维护合法权益，向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，仲裁委认为双方不存在劳动关系，驳回原告的请求，故现起诉至法院请求判令：被告向原告支付拖欠工资61540元并承担50%的赔偿金30770元，合计92310元。
被告唐王公司辩称，原告系石连海自行招用，自行管理由其支付劳动报酬。本案所涉工程系石连海以金坛市市政建设有限公司的名义签订，并负责具体实施，石连海为该工程的承包人和实际施工人，应当承担给付责任。原、被告之间不存在管理关系，双方不存在劳动关系。工程在2013年11月就已经全部竣工并交付，原告不可能在2014年还在涉案工地提供劳动。至于赔偿金，根据法律规定应当先行行政处理，故原告的该项请求也不应当支持。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月6日至太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼工地工作，工种为执行经理，2013年3月12日，原、被告双方签订了劳动合同，主要约定工资为330元/天；合同期限为自工程项目进场开始施工生效至工程竣工结算完成后离场终止等。2014年3月上旬，原告至榆次区劳动监察大队举报被告拖欠2013年工资，后由金坛市市政建设有限公司（以下简称市政公司）于2015年2月17日支付了上述拖欠工资。2015年9月30日，原告向仲裁委申请仲裁，要求：被告支付2014年3月份至8月份拖欠的工资61540元；被告支付拖欠工资的50%的赔偿金30770元。仲裁委于2016年1月18日裁决驳回原告的仲裁请求，原告遂诉至本院处理。
另查明，2012年8月，市政公司与中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）签订了建设工程分包合同，主要内容为：工程名称为太原理工大学校区7-6学生公寓；工程地点为山西省高校新区；开工时间为2012年7月8日；承包方式为包工包料；甲方委派其第二分公司项目部牛国荣为甲方代表；乙方委派石连海为现场负责人（乙方代表），负责现场的施工和管理工作。中化二建公司与市政公司分别在合同落款甲方、乙方处盖章。石连海在合同落款处乙方委托代理人处签名。2013年5月11日，中化二建公司致函市政公司要求更换太原理工大学校区7-6号学生宿舍楼项目授权委托人即石连海。2013年5月12日，市政公司致函中化二建公司决定更换冯卫华为太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼的新项目授权委托人。
仲裁庭审过程中，原告陈述：“2012年6月6日上班的……石连海招用我去的……现场负责人窦冬林负责考勤。太原理工大学宿舍楼工程是2013年年底局部封顶，我是2014年6月4日离开的……”被告陈述：“工程是石连海以市政名义承包的……宿舍楼2013年10月4日移交，检查完毕后2013年11月5日全部竣工……”石连海在仲裁庭审过程中陈述：“……我以被告公司项目部经理的身份承接该工程，冯卫华又以市政公司名义与中化二建签订分包协议，协议中约定我是现场负责人……”
庭审过程中，原告陈述：“原告是石连海招用的……工地上受石连海管理，工资也是石连海支付给原告的……石连海实际上是这个工程的实际施工人，也是被告单位的职工……2014年2月之前的工资市政公司代为支付……”被告陈述：“石连海借用市政公司的资质以该公司名义进行施工……工程是被告介绍的，金坛市政扣取管理费后将部分款项打入被告单位的账户，被告扣取相应管理费后再支付给石连海……劳动合同不是我们公司出具的，对原告在太原工地上劳作没有异议……”
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。被告辩称原告系石连海招用，而石连海系以市政公司名义承接了涉案工程，原、被告之间不存在劳动关系。对此，本院认为结合原、被告的陈述以及双方提交的证据，可以看出原告系石连海招用，由其负责管理，工资由其发放；而石连海在仲裁委的庭审过程中亦承认其与被告口头约定承包了涉案工程项目。根据现有证据，难以看出原、被告之间达成建立劳动关系的合意及被告对其实施劳动关系情形下的用工管理方式，故难以认定原、被告双方之间存在劳动关系。原告实际已经提供了劳务，承包人应当按照劳动法的相关规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任，如给付工资报酬等，而现有证据亦不能证据本案中的工程承包人系被告唐王公司，故原告主张拖欠工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条关于用人单位赔偿50%以上100%以下额外赔偿金的责任，属于劳动行政部门的职权范围，这一赔偿的性质属于行政赔偿金，在劳动争议案件中应当不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦冬林的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告窦冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤陈楚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)定皖11**民初1544号
原告：靳波，1980年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，法律工作者。
被告：王大成，1989年1月6日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告靳波与被告王大成买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告靳波的委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告王大成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳波诉称：2015年2月起，被告王大成从原告处赊购轮胎。2015年11月29日，经原、被告结算，被告欠下原告轮胎款8000元，被告出具了欠条。后经催要，被告一直拖欠不付，请求依法判令被告立即偿付轮胎款8000元，并自2015年11月29日起以8000元为基数按月利率2%支付利息至欠款付清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王大成未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。
证据二、欠条一张、清单一份，证明被告拖欠原告轮胎款8000元；约定月息2分；计算利息起始日为2015年11月29日。
因被告王大成对原告提交的证据未质证，也未向法庭提交证据，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2015年2月起，被告王大成从原告靳波处赊购轮胎。2015年11月29日，经原、被告结算，被告欠下原告轮胎款8000元，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠购货款（详细货品清单如附表所列）人民币捌千元（8000元）。注：货款无利息。如欠款人拖延不还，导致需经诉讼解决，欠款人自愿自欠款之日起承担月息2分的利息。欠款人，王大成，2015年11月29日。销货清单，商品名称：轮胎”。此后被告一直拖欠不还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告靳波与被告王大成之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向被告交付了轮胎，被告应当按约定向原告支付轮胎款，故原告要求被告偿还轮胎款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖延付款，导致诉讼，原告要求被告按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大成经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大成于本判决生效后十日内偿还原告靳波轮胎款8000元，并自2015年11月29日起，并以8000元为基数按月利率2%自2015年11月29日起支付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年五月五日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1061号
申请执行人安徽鑫泉米业有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人李菲菲，该××董事长。
被执行人安徽汇阳食品有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人王丹，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1721号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 万 驰
二０一六年九月二十日
书记员 陈俊杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0184民初2013号
原告黑龙江某某农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓某某，经理。
被告：于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，现住吉林省九台市。
被告：白某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，现住吉林省九台市。
被告：奚某某，男，1967年7月9日出生，满族，农民，现住吉林省九台市。
本院在审理原告黑龙江某某农业科技开发有限公司诉被告于某某、白某某、赵某某、奚某某买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江某某农业科技开发有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于某某在中国工商银行吉林省长春东盛路支行存款47,000.00元，原告法定代表人邓久龙已其各人存款提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告于某某在中国工商银行吉林省长春东盛路支行存款47,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计福来
二〇一七年五月二十六日
书记员 张连吉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更136号
罪犯李二堂，男，1956年12月15日出生，汉族，邯郸市人。1989年10月14日因犯强奸罪被原肥乡县人民法院判处有期徒刑四年。现在河北省邯郸监狱服刑。
原肥乡县人民法院于2013年6月1日作出（2013）肥刑初字第1号刑事判决，以被告人李二堂犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月12日起至2018年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第131号提请减刑建议提出，罪犯李二堂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕57号提请减刑检察意见认为，罪犯李二堂在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李二堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李二堂减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李二堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且系犯有前科的罪犯，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李二堂减去有期徒刑六个月。
刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 耿 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4543号
原告:刘朝忠,男,汉族,1975年8月15日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告刘朝忠与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝忠负担。
审判员 陈先德
二〇一六年四月二十五日
书记员 李本豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1039号
原告：吴传文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈典文，该公司董事长。
被告：陈典文，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈金锡，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴传文与被告安徽曙光玻璃有限公司（以下简称曙光玻璃公司）、陈典文、陈金锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传文，被告陈金锡到庭参加诉讼，被告曙光玻璃公司、陈典文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、曙光玻璃公司支付原告货款1175152元及利息（自2017年1月24日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、陈典文、陈金锡对上述第一项欠款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：曙光玻璃公司因经营需要，自2014年11月17日起向其购买燃料用煤块。原告在供货过程中，曙光玻璃公司因资金紧张未能及时结清货款，向原告出具欠条。截至2016年6月10日，累计12次结欠货款1175152元。2016年10月24日，原告与三被告签订《协议书》约定了货款支付及利息计算方式，陈典文、陈金锡为上述欠款提供担保。
曙光玻璃公司、陈典文未答辩。
陈金锡辩称：欠货款是事实。其收到诉状后即与陈典文联系协调处理此事，但联系不上。陈典文本人也未出庭应诉，无法与原告协调处理此事。曙光玻璃公司自2017年元月份就停产了，也一直在外面催要货款。现正着手将公司处理掉，处理掉之后的款项应该可以清偿所欠债务。
原告依法向本院提交以下证据：一、原告身份证、曙光玻璃公司企业信息查询单复印件各1份；二、欠条复印件12份、《协议书》复印件1份。曙光玻璃公司、陈典文、陈金锡均未向本院提交证据。经庭审质证，陈金锡对原告所举证据均无异议。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院经审查认定事实如下：曙光玻璃公司在原告处购买烟煤，并就所欠煤款向原告出具欠条12份，金额共计1175152元，欠条事由处均备注“煤款”。2016年10月24日，原告与三被告签订《协议书》，确认自2014年11月17日至2016年6月10日，曙光玻璃公司累计欠原告煤款1175152元，经协商，四方对煤款的支付事宜达成如下协议：一、曙光玻璃公司欠原告煤款1175152元，于2016年11月10日前支付175152元，余欠100万元于2017年1月31日前支付完毕。上述拖欠的100万元货款，曙光玻璃公司自愿于2016年10月24日起至实际付清欠款之日止按月利率2%支付利息，当月利息当月结清。二、陈典文、陈金锡自愿对上述协议第一项约定的内容承担连带保证责任，直至曙光玻璃公司付清所欠煤款之日止。诉讼中，原告自认上述欠款利息已支付至2017年1月23日。
本院认为：债务应当清偿。曙光玻璃公司在原告处购买烟煤，余欠煤款1175152元，应予支付，故对原告诉请判令被告支付上述煤款的诉讼请求，本院予以支持。上述煤款，曙光玻璃公司承诺于2016年11月10日前支付175152元，于2017年1月31日前支付100万元，并自2016年10月24日起按月利率2%支付上述100万元煤款利息，诉讼中，原告自认上述欠款利息已支付至2017年1月23日，本院予以确认，依据曙光玻璃公司上述承诺内容，原告主张1175152元煤款均按月利率2%计算不当，其中175152元煤款，双方未对利息作约定，该部分煤款逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告关于利息的诉请超过部分，本院不予支持。陈典文、陈金锡为曙光玻璃公司上述债务承担连带保证责任，故对原告第二项诉讼请求，本院亦予以支持。曙光玻璃公司、陈典文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽曙光玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴传文煤款1175152元及利息（自2017年1月24日起至实际支付之日止，其中175152元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，100万元按月利率2%计算）；
二、被告陈典文、陈金锡对安徽曙光玻璃有限公司上述煤款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴传文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15376元，由原告吴传文负担376元，被告安徽曙光玻璃有限公司、陈典文、陈金锡负担15000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初257号
原告范某某，男，1981年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。
被告潘某某，女，1978年2月24日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。
本院在审理原告范某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案中，因原告范玉山不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 宁
二〇一六年四月十四日
书记员 陈景升
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1014号
罪犯谭柏兴，男，1944年12月26日生，汉族，小学文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年8月4日作出(2015)澄少刑初字第95号刑事判决，认定谭柏兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谭柏兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯谭柏兴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭柏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭柏兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭柏兴减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年3月2日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初922号
原告石某。
被告刘某。
原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2015年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告均系再婚，婚前缺乏了解，结婚草率，婚后没有培养起感情；加之性格不合，两人经常因琐事怄气、吵架，被告甚至殴打���告。现在两人感情已彻底破裂，再无和好希望。请查清事实，依法判决准予原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实有部分出入，我们之间认识、结婚时间太短，夫妻感情尚需慢慢培养。请求原告及法庭给我一个机会，我会做好的。
经审理查明，原告石某与被告刘某于2015年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人因日常开支等家庭琐事偶有争吵。
原被告均系再婚。
上述事实，有结婚证、原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告石某与被告刘某认识、结婚时间虽较短，但在共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方均系再婚，应当珍惜这段感情，加强沟通和交流，做到互尊互爱、互谅互让，共同维系一个和谐幸福的家庭。庭审过程中，被告刘某不同意离婚，且有和好的愿望，原告石某无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告石某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年五月十一日
书记员 徐朦朦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10799号
罪犯陆军，男，汉族，1959年6月22日生，高中文化，黑龙江省安达市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年9月28日作出（2014）狮刑初字第00080号刑事判决，以被告人陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人陆军不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）铜中刑终字第00096号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初1912号
原告程某，女，1986年9月4日出生，汉族，自由职业，住济南市槐荫区。
被告孙某某，男，1986年10月12日出生，汉族，天桥区住房保障和房产管理局工作人员，住济南市天桥区。
原告程某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年5月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2011年结婚，2012年生育一子孙某甲。因感情不和，双方于2014年1月10日经济南市天桥区人民法院调解离婚，约定婚生子由被告程某抚养。但离婚后被告以各种理由拒绝原告单独行使探望权，被告再婚后更是对孩子不管不问，孩子由被告父母照看。离婚时因为原告没有稳定工作及住所，所以约定孩子归被告抚养。现在原告经济收入稳定，有固定住所，请求法院判令1、原、被告婚生子孙某甲由原告抚养；2、被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，被告未阻止原告探望孩子，且被告一直跟孩子一起居住，不同意变更婚生子由原告抚养。
经审理本院认定，原告程某与被告孙某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2012年11月8日生育一子孙某甲。原、被告经济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第716号民事调解书调解离婚，约定婚生子孙某甲随被告孙某某一起生活，原告程某每月支付孙某甲抚养费200元至其独立生活之日止。原告程某以被告阻碍其行使探望权且被告重组家庭后对婚生子不管不问，孙某甲跟随被告生活不利于其健康成长为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第716号民事调解书、户口本及庭审中的原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。对子女的抚养，应本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告双方在（2014）天民四初字第716号民事调解书中已经约定婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，原告每月支付抚养200元。自原、被告双方离婚后，婚生子孙某甲一直由被告照顾至今，被告并不具有不适宜抚养子女的情形，且孩子尚年幼，需要相对稳定的生活环境，故婚生子孙某甲继续随被告一起生活更有利于其健康成长。对于原告要求变更婚生子孙某甲由原告抚养的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3405号
原告陶晓明，女，汉族，1963年2月9日生。
被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路88号，统一社会信用代码913201006340559786。
负责人张乐平。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告陶晓明与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司（中国人寿南京分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶晓明、被告中国人寿南京分公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶晓明诉称：原告于2015年5月到被告处从事保险销售工作，当时招聘原告的被告公司领导徐兆松口头答应每月底薪为1000元，但自2016年1月份开始，被告未向再原告支付底薪，原告遂诉至法院要求被告支付2016年1月份、2月份及3月份一周的底薪共2250元。
被告中国人寿南京分公司辩称：原、被告之间签订了保险代理合同，双方之间系保险代理关系，被告是根据原告销售业绩发放佣金，并不发放底薪，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月到被告处从事保险销售工作，双方于2015年5月7日签订了银行保险销售人员保险代理合同，原告从事理财经理工作。双方在合同第五条约定被告根据原告代理销售的保险合同的保险费收入支付原告委托报酬，具体标准由被告按不同险种、不同交费期限和不同交费方式等确定，并予公布。原告认为被告欠付其底薪，遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方系保险代理关系，原告主张其每月底薪为1000元，但双方签订的保险代理合同中并无关于底薪的约定，原告提出被告公司领导口头答应其底薪为1000元，被告对此不予认可，原告亦未提供任何证据证明其主张，故原告要求被告支付2016年1月至3月份的底薪2250元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶晓明的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年五月十二日
见习书记员 马 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3417号
原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）
法定代表人李廷华，该公司经理。
被告秦玲，女，汉族，48岁，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
原告延安德聚光公司诉被告秦玲劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简��程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告延安德聚光公司与被告秦玲劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告秦玲的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执655号
申请执行人:陈林娟。
被执行人：张耀。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在执行陈林娟与张耀机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2014）青四（民）初字第2264民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵兴旺
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4738号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人鞠国军，地址翁牛特旗。
被执行人鞠国占，地址翁牛特旗。
被执行人潘守芳，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请鞠国军、鞠国占、潘守芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人鞠国军鞠国占潘守芳应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款26800.0元，承担执行费302.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鞠国军鞠国占潘守芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4738号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1821号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
被执行人佟吉，男，1989年6月9日出生，汉族，住东海县。
被执行人江苏圣时融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路289号。
本院在执行申请执行人关于江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人佟吉、江苏圣时融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院查询，查明被执行人名下银行存款已经冻结不足以清偿债务，无车辆、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十月十六日
书记员 马文辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3280-4号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告高密市建华路桥工程有限公司。
被告高密市华威商贸有限公司。
被告李丕强。
被告张金山。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款220万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年八月二十四日
书记员 初 晓
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执91号之一
申请执行人陈娟，女，1984年1月6日出生，汉族，员工，住福州市闽侯县。
被执行人江涛，男，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人陈娟与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）光民初字第781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人所有的房产一套，经财产调查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2184号
上诉人（原审原告）：重庆珞顺物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都建材市场A区*幢*号附*号。
法定代表人：辜钦林，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司。住所地：重庆合川区城北拓展区地块（*********号）。
法定代表人：李银清，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都民正建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道风园路**号*幢3-1。
负责人：严江红，总经理。
上诉人重庆珞顺物资有限公司与被上诉人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、成都民正建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月11日作出(2015)九法民初字第03960号民事判决，重庆珞顺物资有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月18日向上诉人重庆珞顺物资有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆珞顺物资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆珞顺物资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月七日
书记员 范艺馨
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1294号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。
被告：马娟利,女,汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马娟利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵青娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初599号之一
原告：龚万法，农民。
原告：宋玉发，个体经商。
两原告共同委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原告：王志明。
被告：南京恒龙黎星幕墙工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦七楼A、B、C、D座。
法定代表人：顾少鹏，系该公司董事长。
被告：南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢（7-40）。
负责人：孟庆宏，系该分公司总经理。
两被告委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：慈溪市恒利商务有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈百路338号。
法定代表人：陆江东，系该公司董事长。
本院在审理原告龚万法、宋玉发、王志明诉被告南京恒龙黎星幕墙工程有限公司、南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司、慈溪市恒利商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案定于2016年4月21日14时15分在本院第八审判庭开庭审理，原告龚万法、宋玉发经合法传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。此外，本院依职权追加的原告王志明也同意本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告龚万法、宋玉发负担，交纳本院。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 马美娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第518号
申请执行人何云升，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人杜向明，地址翁牛特旗。
何云升与杜向明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杜向明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何云升向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜向明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何云升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜向明新的财产线索，申请执行人何云升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4385号
申请执行人：眉山市彭山区精诚特种材料有限公司,住眉山市彭山区。
法定代表人：徐世强。
被执行人：苏福喜,男,1984年7月4日出生,满族,住成都市锦江区。
本院在执行眉山市彭山区精诚特种材料有限公司与苏福喜买卖合同纠纷一案中，本院依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人眉山市彭山区精诚特种材料有限公司有货款204000元及利息、资金占用费，案件受理费4494元、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒲 丹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初748号
原告:刘东辉，1978年1月27日生，汉族，居民，住南康区。
委托代理人：蔡衍，男。江西泰康律师事务所律师。代理权限;特别授权。
被告：钟烨，男，1985年6月9日生，汉族，居民，住南康区。
被告：钟炳东（系钟烨之父），男，1954年8月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘东辉与被告钟烨、钟炳东民间借贷纠纷一案，经江西省赣州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍、被告钟炳东到庭参加诉讼，被告钟烨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款500000元及从2014年8月19日起至清偿债务之日止按同期银行贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告钟烨向原告借款500000元，约定2014年8月19日还清。被告钟炳东对该借款承担连带担保责任。借期届满后，被告钟烨未如约归还借款，经原告多次催收，被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告钟烨未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告钟炳东辩称，借款500000元是事实，我在担保书上也签了字，现在家庭经济困难，利息已经还不起了，本金也需要分期归还。借款时是否预扣利息，只有钟烨才知道，但我肯定是先扣了利息，但没有证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告钟炳东对原告提交的证据均无异议，被告钟烨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告钟烨因做工程需要资金周转，于2014年5月20日向原告刘东辉借款500000元。被告钟烨当日立下借条一张，载明：“因生产经营资金紧张向刘东辉借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限3个月（从2014年5月20日起至2014年8月19日）。”同日，被告钟炳东为该借款提供担保，并向原告出具了担保书，内容载明：“本人同意钟烨向刘东辉在2014年5月20日借款人民币伍拾万元整的偿还本息承担担保责任，担保范围不限于借款本金、利息、违约金及实现债权费用等，担保期限从2014年5月20日借款之日起至借款本息全部还清为止”。原告刘东辉通过网银转账方式向被告钟烨提供了500000元借款。借款到期后，被告钟烨未能按约归还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理，并请求判如所请。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日起对金融机构六个月（含）的贷款基准年利率调整为5.6％。
本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告钟烨向原告刘东辉出具了书面借条，且双方对借款期限进行了约定，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告刘东辉依约给付了借款至被告钟烨，被告钟烨应按约履行合同。但被告钟烨怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，故原告要求被告钟烨归还借款本金500000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款期内和逾期利息，但原告主张从逾期还款之日起按中国人民银行同期货款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告钟炳东辩称借款时预扣了利息，因原告提交的银行个人账户对账单显示网银转账金额与实际借款金额一致，且被告钟炳东亦未提供相关证据支持其主张，故被告钟炳东该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
被告钟炳东自愿为该借款进行担保，并向原告出具了《担保书》，该担保书未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。担保书约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案尚在保证期间之内，因此，原告要求被告钟炳东对该借款本金、利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告钟烨于判决生效后三十日内归还原告刘东辉借款500000元并自2014年8月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％计付利息，利随本清；
二、被告钟炳东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告钟炳东在承担连带担保责任后，有权向被告钟烨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告钟烨、钟炳东承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 周召财
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 袁 钦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1893号
申请执行人：丁磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：姚洪俊，男，1984年3月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人丁磊与被执行人姚洪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初4088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，姚洪俊于本判决生效后10日内归还丁磊借款85100元及利息（该款自2016年9月13日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用2530元。因姚洪俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁磊的请求，本院于2017年11月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人姚洪俊发出执行通知书、财产申报表，责令姚洪俊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但姚洪俊未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人姚洪俊名下无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人姚洪俊名下无车辆信息。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人姚洪俊名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人姚洪俊有缴纳信息。
经向无锡市锡山区东亭街道锡州小区调查，该社区工作人员反映，被执行人姚洪俊听过这个人，但从来没有看到过，也不知道其行踪，亦无财产线索提供给法院。
因被执行人姚洪俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将姚洪俊纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款87630元及相应的利息，执行费1214元未执行到位。本院已向申请执行人丁磊通报执行情况并要求其向本院提供被执行人姚洪俊可供执行的其他财产线索，丁磊表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚洪俊有可供执行财产，申请执行人丁磊表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人姚洪俊确有可供执行的财产，申请执行人丁磊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一八年四月十七日
书记员 张麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13717号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告薛雷策，男，1974年11月28日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告薛雷策信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告薛雷策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告薛雷策向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告薛雷策开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告薛雷策仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告薛雷策支付信用卡欠款本息共计147695.39元（截至2016年4月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告薛雷策承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、薛雷策身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告薛雷策既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛雷策未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
薛雷策向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：薛雷策保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据薛雷策的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据薛雷策的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，薛雷策及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；薛雷策及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；薛雷策及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；薛雷策及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；薛雷策及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若薛雷策及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向薛雷策及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，薛雷策及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；薛雷策及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；薛雷策及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，薛雷策如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；薛雷策及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；薛雷策及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；薛雷策及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向薛雷策及其附属持卡人催收、追索并有权停止薛雷策及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向薛雷策及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由薛雷策及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了薛雷策的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付薛雷策。
开卡使用后，薛雷策并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月5日，薛雷策因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计147695.39元。
本院认为，被告薛雷策自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告薛雷策开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告薛雷策透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告薛雷策透支未还为由，起诉要求被告薛雷策偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛雷策于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计147695.39元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告薛雷策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元、公告费（以实际发生额为准），由被告薛雷策负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7024号
原告：石其花，女，1973年9月16日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：高建国，男，1971年10月20日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告：中润科技股份有限公司，住所地太仓市璜泾镇创新工业园。
法定代表人：高忠林。
原告石其花与被告中润科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告石其花于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石其花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石其花负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘登袁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执954-1号
申请执行人邓铁辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人邹滔，男，1980年3月14日出生，汉族，住长沙雨花区。
被执行人危要庚，女，1979年8月4日出生，汉族，住长沙雨花区。
被执行人左秀梅，女，1952年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人邓铁辉与被执行人邹滔、危要庚、左秀梅民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初7632号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓铁辉与被执行人邹滔、危要庚、左秀梅民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1132号之一
原告：裴建平，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：杨春喜，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告裴建平与被告杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告裴建平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴建平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴建平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由裴建平负担。
代理审判员 向 柳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘薇斯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民二初字第191号
原告中国银行股份有限公司平山支行，组织机构代码证号××
住所地：平山县冶河东路96号
负责人齐聪，行长。
委托代理人王金波，该公司职员。
被告关利岗，男，汉族，石家庄市平山县岗南镇。
原告中国银行股份有限公司平山支行与被告关利岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金波到庭参加诉讼，被告关利岗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司平山支行诉称，2014年4月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人贷款合同》，合同期限为一年。原告作为贷款人已按合同约定向被告指定的帐户发放了贷款30万元人民币；利息收取依照《个人贷款合同》第三条的约定，借款人应按期向原告支付利息。被告在合同期内仅向原告支付了一部分合同中约定的贷款利息，合同期结束后，也未按约定归还全部本金，直至起诉前被告仍拖欠原告本金30万元，拖欠本金的罚息、应收利息的罚息也未支付。虽经原告委托人多次催缴，但被告至今仍未支付前述款项。请求依法判令被告向原告支付拖欠的本金30万元及拖欠本金的罚息7369.72元，应收利息8796.34元，应收利息的罚息362.52元（罚息计算至2015年6月18日，实际拖欠的罚息金额按最终支付日计算）。
被告关利岗未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告(贷款人)与被告（借款人）签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定：1、贷款金额及期限，贷款金额为人民币30万元，借款期限为12个月；2、借款用途，贷款用途为购货；3、贷款利率与结息，借款利率为8.7%，还款方式为按月结息，每月的1日为结息日和付息日。罚息从逾期之日起按照逾期打款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；……。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元。被告贷款初期尚能按约定结息，自2015年1月1日期被告不再按合同约定还息。被告尚欠原告本金30万元，合同期满后，被告没有偿还剩余的利息及本金，自2015年1月1日至2015年4月3日被告应还利息为16528.58元（其中包括至2015年6月18日的本金罚息为7369.72元，应收利息8796.34元，利息罚息362.52元）。
上述事实，有原告庭审陈述及原告方提交的个人贷款合同、借款借据、贷款还款明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，2014年4月3日原、被告签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同，系原、被告双方自愿合意行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应遵守诚实信用原则履行还款及付息义务。但被告借款后，偿还部分利息，便不再偿还利息及本金，已明显构成违约，现原告要求被告按合同约定的计算方式偿还所欠的本金及利息的罚息、应收利息和应收利息的罚息，符合双方合同约定及法律相关规定，应予支持。根据原告方所提交的贷款还款明细清单，截止2015年6月18日，被告关利岗共欠原告本金30万元，利息及罚息16528.58元，两项共计316528.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告关利岗偿还原告中国银行股份有限公司平山支行借款本金及利息316528.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由被告关利岗负担（三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 刘 泓
二〇一六年一月十一日
书记员 武彦群
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初403号
原告王某，汉族，住所地大同市南郊区。
被告陈某，汉族，住所地大同市南郊区。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉称，1985年5月14日，原、被告双方在民政局登记结婚。婚后双方生育二子一女，长子陈某，现年28周岁；次子陈某，现年25周岁；长女陈某，现年23周岁。婚后双方感情一般，因家庭琐事经常吵嘴、打架，被告经常酗酒，酒后打骂原告，原告将被告起诉至大同市南郊区人民法院。2004年11月12日，大同市南郊区人民法院判决不准予原、被告离婚，现时隔12年双方一直分居至今。请求法院判令准予双方当事人离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、中华人民共和国结婚证，用以证明原、被告双方婚姻合法；
2、大同市南郊区人民法院（2004）南民初字第697号民事判决书，用以证明原、被告双方经法院判决不准离婚后分居12年，夫妻感情确定破裂。
被告陈某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，1985年5月14日原告王某和被告陈某在民政部门登记结婚。婚后生育二子一女，现均已成年。2004年，原告向大同市南郊区人民法院起诉与被告离婚。2004年11月12日，大同市南郊区人民法院判决不准予原、被告离婚。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的中华人民共和国结婚证、大同市南郊区人民法院（2004）南民初字第697号民事判决书及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告双方婚后感情不和，经人民法院判决不准离婚后又长期分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年五月十七日
书记员 周振东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1128-1129号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张桂香，董事长。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市邦众实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人徐纪氢。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市邦众实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本系列案受理费人民币共计50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币共计25元退还原告。
审判员 魏 梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢惠婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00736号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，个体工商户。2015年4月24日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月5日被取保候审。
辩护人花品德，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1140号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人冯某、辩护人花品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月20日11时37分许，被告人冯某驾驶沪C×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇花溪路由西向东行驶至鑫隆广场公交站东侧路段处，在低头拿手机翻号码过程中，撞到在花溪路南侧非机动车道内的行人被害人樊某、邵某、戴某、李某，造成被害人樊某倒地受伤经昆山市第一人民医院抢救无效并于当月29日凌晨死亡，和被害人邵某、戴某、李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人冯某负该起道路交通事故的全部责任。
本院另查明，案发后被告人冯某拨打110报警，后至公安机关主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人冯某已对被害人樊某近亲属、被害人戴某、邵某、李某进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、邵某、李某的陈述，证人陆某、稽某、陈某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，调取证据清单，接受证据材料清单，酒精含量检测笔录，呼气测试单，被害人身份信息，病历资料，死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，承诺书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，122接处警综合记录单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯某对被害人及近亲属进行了赔偿，并取得了被害人及近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人冯某有自首情节，取得了受害人及家属谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年八月二十四日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1152--1号
原告李祥，男，蒙古族。
被告海青，男，蒙古族。
被告中秋，男，蒙古族。
本院在审理原告李祥诉被告海青、被告中秋恢复原状纠纷一案中，因被告海青、被告中秋已另行起诉确认合同无效的案件，本案的审理需以该确认合同无效案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王永胜
二〇一五年九月三十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1242号
原告李炳松，男，1972年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李炳松诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李炳松逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李炳松逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2146号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
被执行人迟军，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请迟军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人迟军应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款37182.0元，承担执行费457.7元。现因被执行人迟军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第2146号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明