wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初2251号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。
负责人：赵德兵，该行行长。
被申请人：林招德，男，1964年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：文小满，女，1977年5月20日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人林招德、文小满金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款276984.34元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林招德、文小满在银行的存款276984.34元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张泽宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01527号
原告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇。
法定代表人：朱军，该矿矿长。
被告：张某某，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市第二煤矿诉被告张某某劳动争议一案中，原告淮南市第二煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市第二煤矿自愿申请撤回对被告张某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执464号
申请执行人吴玉国，住龙港区。
被执行人毕维林，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人吴玉国与被执行人毕维林民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）龙民一初字第00190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴玉国于2016年8月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人毕维林在葫芦岛市广源供热有限公司的逾期财产扣留。未发现被执行人毕维林有其它可供执行财产，申请执行人吴玉国又未向本院提供被执行人毕维林有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月十八日
书记员 李树常
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执636号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街35号。
负责人周平，分社主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人阳军，男，生于1972年9月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人阳军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第490号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人阳军发出执行通知书，责令被执行人阳军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款10000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600、申请执行费50元。但被执行人阳军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人阳军在中国邮政储蓄银行安岳支行学沟湾路营业所银行账户存款1890元并支付申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社1840元，本院收取执行费50元。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人阳军在金融部门无存款、无证券持有信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。现被执行人阳军暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人阳军有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执636号执行案件的本次执行程序。待阳军有可供执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 张忠龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执188号
申请人:周小七,男,1973年1月29日出生,43岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:朱飞虎,男,1983年8月3日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人周小七与被执行人朱飞虎劳务合同纠纷一案中，被执行人朱飞虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱飞虎存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2593号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈永平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈永平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈永平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,157.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,157.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初215号之一
原告朱圣喜。
被告尹恒。
被告许亚萍。
原告朱圣喜诉被告尹恒、许亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告朱圣喜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱圣喜在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱圣喜撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告朱圣喜负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 丹
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-1-11核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年1月9日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月26日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第128号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第128号
原告黄月风，男，汉族，1984年3月9日出生，住博罗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑*幢。
负责人陈飞龙。
本院受理原告黄月风诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在惠州市惠城区且本案交强险合同的签订地也在惠州市惠城区，依据法律规定，博罗县人民法院对本案没有管辖权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出将本案移送广东省惠城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条规定”因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，本案属于财产保险合同纠纷，保险事故发生地在博罗县，故本院对本案有管辖权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 杨少球
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1369号之一
申请执行人：张德文，男，1985年8月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。
法定代表人：梁忠江，该公司经理。
本院在执行张德文与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人张德文亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 锦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢194号之一
申请执行人：田玉仙，女。
申请执行人：于业江，男。
申请执行人：于业友，男。
申请执行人：于淑美，女。
申请执行人：于业波，男。
被执行人：何桂海，男。
本院在执行申请执行人田玉仙、于业江、于业友、于淑美、于业波与被执行人何桂海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人应支付赔偿款39767元、案件受理费1737元，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人于2016年交付本院5000元，于2017年5月27日交付3000元，于2017年5月31日交付3000元。本院于2017年6月2日向申请执行人发放案款11000元。对于余款30504元，双方达成执行和解协议，被执行人自2017年6月起每月支付1500元，至2018年12月31日前全部付清。因双方达成执行和解协议，存在履行期间，申请执行人于2017年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月三日
书记员 孙梦琪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初176号
原告董勇，男，汉族，农民。
被告崔志，男，汉族，农民。
本院在审理原告董勇与被告崔志保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告姜兵欣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 宽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民特31号
申请人:蒋某1,男性,汉族,1965年12月08日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被申请人:蒋某2,女性,汉族,1992年07月26日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
诉讼代理人:罗某（被申请人蒋某2丈夫）,男性,汉族,1982年12月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人:冉启禄，重庆文才律师事务所律师。
申请人蒋某1申请宣告被申请人蒋某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蒋某2,女性,汉族,1992年07月26日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区礼让镇河川村5组53号，系申请人蒋某1之女。被申请人蒋某2从2006年起因患精神疾病每年均住院治疗一次，2013年1月8日与诉讼代理人罗某登记结婚，婚礼次日回到娘家后留在娘家，至今不再返回夫家生活。2017年1月出院后，于2017年3月11日再次入住重庆市梁平区精神卫生中心，至今仍在该中心住院治疗。现申请人蒋某1提起申请，要求宣告被申请人蒋某2为无民事行为能力人，指定申请人蒋某1为其监护人。
重庆市渝东司法鉴定中心于2017年5月17日对被申请人蒋某2是否有民事行为能力进行了鉴定，其鉴定鉴定意见：被鉴定人目前处于精神分裂症发病期，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被申请人蒋某2为无民事行为能力人。
二、指定申请人蒋某1为被申请人蒋某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 齐永忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢建平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢109号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人吴如勇，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人魏添秀，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴如勇、魏添秀征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与永平镇人民政府签订了分期缴款计划，暂时不需要继续强制执行，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武非执字第59号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年二月二十二日
书记员 连 影
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执554号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
委托代理人：张志强，男，汉族，现住陕西省吴起县。代理权限：特别授权。
被执行人：徐伟健，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘志梅，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与徐伟健、刘志梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年6月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初399号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人徐伟健偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金20万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行同期贷款利率计算，从2007年5月17日偿还至实际给付之日止），由被执行人刘志梅承担连带清偿责任。本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人徐伟健、刘志梅送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费2150元，执行费2900元。本案在执行过程中，2017年8月15日被执行人徐伟健、刘志梅与申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人张志强自愿协商达成和解，即被执行人徐伟健同意以其名下位于吴起县开发区房管局家属楼2单元602室房产折抵本案案件款；被执行人徐伟健另行给付申请执行人陕西吴起农村合作银行30000元；由被执行人徐伟健向申请执行人陕西吴起农村合作银行提供过户、评估拍卖等相关手续，并于2017年8月25日前将房屋交予申请执行人陕西吴起农村合作银行；申请执行人陕西吴起农村合作银行自愿放弃其他诉求。2017年9月15日被执行人徐伟健给付了申请执行人陕西吴起农村合作银行30000元。2017年10月24日被执行人徐伟健将吴起县开发区房管局家属楼2单元602室房产交付申请执行人陕西吴起农村合作银行。2017年10月26日被执行人徐伟健交纳了案件受理费2150元、执行费2900元。本案现已和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马若愚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1673号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人王祝。
被执行人袁海英。
被执行人薛怡。
被执行人张文琦。
被执行人陈双明。
被执行人汪莺。
被执行人朱敏。
被执行人王萍。
被执行人苏州市迪盛生物工程有限公司，组织机构代71402795-0，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人朱敏。
被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司，组织机构代78885272-6，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人袁建敏。
被执行人苏州市胜华精密科技有限公司，组织机构代75321567-1，住所地江苏省苏州市金阊区。
法定代表人王祝。
被执行人苏州德立物资贸易有限公司，组织机构代73783309-0，住所地江苏省苏州市平江区。
法定代表人陈双明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王祝、袁海英、陈双明、汪莺、张文琦、朱敏、王萍、苏州市迪盛生物工程有限公司、苏州喜佳利激光科技有限公司、苏州市胜华精密科技有限公司、苏州德立物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2014）园商初字第02321号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王祝、袁海英于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金766716.15元，罚息、复利6076.66元，并支付自2014年7月30日起至清偿之日按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告王祝、袁海英于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费25000元；三、被告陈双明、汪莺、朱敏、王萍、张文琦、苏州市迪盛生物工程有限公司、苏州喜佳利激光科技有限公司、苏州市胜华精密科技有限公司、苏州德立物资贸易有限公司对被告王祝、袁海英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王祝、袁海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992元、诉讼保全费5000元、公告费300，合计17292元由原告民生银行负担192元，被告王祝、袁海英、陈双明、汪莺、朱敏、王萍、张文琦、迪盛生物、喜佳利激光、胜华精密、德立物资负担17100。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张文琦、薛怡名下有位于苏州市越溪街道吴中大道1109号13幢321室、苏州市吴中区石湖嘉苑368幢房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人张文琦名下有位于苏州市泰南苑32幢403室房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人朱敏、王萍名下的位于苏州工业园区都市花园32幢203室，被执行人陈双明、汪莺名下位于梅花新村26幢106室、位于苏州市观景新村27幢402室房地产,上述房地产已由本院已另案【（2016）苏0591执1671号】发起评估拍卖，如拍卖成交，将依法进行参与分配。因被执行人王祝、袁海英、陈双明、汪莺、张文琦、朱敏、王萍、苏州市迪盛生物工程有限公司、苏州喜佳利激光科技有限公司、苏州市胜华精密科技有限公司、苏州德立物资贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位814892.81元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱文峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2039号
申请执行人:张某
被执行人：某集团有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2039号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 王 健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申79号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈华，男，汉族，1974年9月12日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙燕波，男，汉族，1963年6月10日出生，住江苏省连云港市海州区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏东浦管桩有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区浦南镇310国道临洪闸西。
法定代表人：颜成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维高，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
再审申请人陈华因与被申请人江苏东浦管桩有限公司（以下简称东浦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华申请再审称，（一）关于利玛锦苑4号楼是否存在偏桩，工程质量有无缺陷及认定依据问题。利玛锦苑不存在偏桩问题，如果存在偏桩，被申请人应及时告知，如果出现偏桩，偏桩数量及位置应由桩基检测权威部门出具检测报告予以确定，但是本案中被申请人从未通知再审申请人存在有偏桩的问题，至今也未出具桩机检测报告证实存在多少偏桩以及偏桩的具体位置。事实上，被申请人并未要求再审申请人承当返工及补桩义务，而该楼已于2013年7月1日经相关部门验收通过，交付业主使用，没有逾期延误的问题。因此本案在无具有资质的桩基检测机构对其所施工的桩基进行检测并确定是否存在偏桩的情况下，二审法院仅凭所谓的建设单位及监理单位就确认桩基工程不合格并扣除再审申请人的所谓偏桩费款项129385.62元没有事实与法律依据。（二）二审对于工程质量范围及责任承担方式认定同样缺乏依据。如果质量存在问题，那么作为施工方的被申请人首先应承担责任，作为分包的再审申请人不应首先承担责任。即使再审申请人承担责任，对于工程存在质量问题的范围也应该予以确定。一、二审中被申请人均未提供工程质量存在问题的范围及责任承担的证据，故要求再审申请人承担补桩费用没有相应证据证明。再审申请人承揽的利玛锦苑4号楼桩基合同标的只有78124元，实际履行总价款为81462元，即便按被申请人分摊的偏桩费也只有5万元，而结果要求承担偏桩费129385.62元，没有事实和法律依据。综上，请求依法对本案进行再审。
东浦公司提交意见称，再审申请人所施工的利玛锦苑桩基工程存在偏桩及损失数额的事实有其举证的设计修改通知单、桩偏位处理图纸及建设单位、监理单位、施工单位、桩基施工单位、咨询企业共同签认的工程结算审批单等证据予以充分证明。另桩基工程施工中所造成的偏桩处理，由土建单位具体实施，其实际损失大于桩基工程款，在桩基工程施工中属于正常现象。该损失由再审申请人造成，且被总包单位扣除该项费用。依据法律规定以及双方合同的约定，相关偏桩损失应由再审申请人承担。二审法院认定再审申请人应当承担偏桩费用，证据确凿充分，再审申请人的申请理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为利玛锦苑4号楼是否存在偏桩质量问题及相关费用承担的问题。2010年4月11日，陈华与东浦公司就利玛锦苑4号楼人防桩基工程签订一份（打）桩工程施工合同，约定东浦公司将新港国际三期(利玛)4#楼桩基工程交与陈华施工，由于陈华施工造成的桩偏位等质量事故而造成的损失费用由陈华承担等。本案中，陈华认为东浦公司从未通知其存在有偏桩的问题，至今也未提供具有资质的桩基检测机构出具的相关桩基检测报告来证实存在多少偏桩以及偏桩的具体位置。东浦公司也未要求其承担返工及补桩义务，而该楼已于2013年7月1日经相关部门验收通过，并交付业主使用，没有逾期延误的问题。因此，二审法院仅凭所谓的建设单位及监理单位就确认桩基工程不合格并扣除其所谓偏桩费款项129385.62元，没有事实与法律依据。东浦公司则认为案涉桩基工程客观上存在偏桩质量问题，陈华应承担由此而产生的偏桩费损失。一、二审中，东浦公司在本案中虽然未能提供相关检测机构关于该工程偏桩的检测报告，但东浦公司提交了关于利玛锦苑4-6#楼及人防桩基工程内部结算单，该结算单载明了陈华施工部分工程应承担的暂定偏桩费；同时提交了南京柏海建筑工程顾问有限公司关于利玛锦苑4号楼的《设计修改（补充）通知单》及桩偏位处理图纸，以及由建设单位、监理单位、施工单位、桩基施工单位、咨询企业共同认可的工程结算审定单和工程预（结）算书，上述证据之间可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证明陈华施工的利玛锦苑4号楼桩基工程存在偏桩的事实，故陈华应当依照双方合同约定承担相应的偏桩损失。另外，关于陈华认为其施工的利玛锦苑4号楼桩基合同标的只有78124元，实际履行总价款为81462元，即便按东浦公司分摊的偏桩费也只有5万元，而结果要求承担偏桩费129385.62元，没有事实和法律依据的问题。由于东浦公司提供的前述证据足以证明利玛锦苑4号楼桩基工程存在偏桩的事实及损失，即便实际损失大于桩基工程款，陈华依法及双方合同约定也应当承担全部偏桩损失。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5737号
罪犯左建平，女，1977年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沈和刑初字第491号刑事判决，以被告人左建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯左建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯左建平获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左建平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月27日起至2016年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1299号
罪犯程海龙，男，1957年5月13日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1999年7月30日作出(1999)黄刑初字第28号刑事判决，认定被告人程海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年2月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2005年7月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程海龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程海龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程海龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改三年。刑期自2002年7月15日起至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 刘 凯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3920号
原告诸暨市农业生产资料有限公司与被告蓝柏花买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2012年3月15日作出的（2012）金兰永商初字第039号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诸暨市农业生产资料有限公司于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠农药款47100元、受理费489元、执行费614元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3920号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 童 林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更286号
罪犯马阿布拉都拉黑，男，1987年10月21日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省化隆县人民法院于2016年2月1日作出(2015)化刑初字第72号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行3000元）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马阿布拉都拉黑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马阿布拉都拉黑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马阿布拉都拉黑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿布拉都拉黑减刑四个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2014）浙温商终字第174号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：浙江鸿泰皮革有限公司。
法定代表人：徐明光。
被上诉人（原审原告）：平阳县兴平融资担保有限公司。
法定代表人：蔡乃迪。
委托代理人：池方景。
委托代理人：周纬国。
被上诉人（原审被告）：平阳县威虎宠物玩具厂。
法定代表人：胡立品。
被上诉人（原审被告）：温州莱克皮革制品有限公司。
法定代表人：叶玉花。
被上诉人（原审被告）：林敬喜。
上诉人浙江鸿泰皮革有限公司为与被上诉人平阳县兴平融资担保有限公司、平阳县威虎宠物玩具厂、温州莱克皮革制品有限公司、林敬喜企业借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人浙江鸿泰皮革有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿泰皮革有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年二月七日
书记员 胡淑丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15641号
原告吴江市南新涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋林桑场。
负责人丁桂荣，厂长
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴江市盈富纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场和服商区G幢50号。
法定代表人吴谨富，总经理。
本院审理原告吴江市南新涂层厂与被告吴江市盈富纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市南新涂层厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市南新涂层厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李秋阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３７６号
申请人：赵卫疆，男,汉族。
被执行人：杨智，男，汉族，。
申请执行人赵卫疆与被执行人杨智民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月25日作出的(2016)新0104民初47号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行。本院于2016年8月29日立案执行，并于2016年9月2日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付300000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月25日作出的(2016)新0104民初47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王文惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2514号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：周洪良，男性，34岁，1980年3月6日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人周洪良借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1540号
申请执行人：陈国钟，男，1984年5月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈己发，男，1970年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人陈国钟与被执行人陈己发民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈己发目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人陈国钟同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4677号之二
原告：李凤英，女，1949年4月11日出生，汉族，现住濮阳县。
委托代理人：张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告：濮阳县龙源酿酒有限公司
住所地：濮阳县城顺河路北段。
法定代表人：曹相菊，该公司经理。
被告：曹相菊，女，1955年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董青蕊，河南众浮律师事务所律师。
原告李凤英诉被告濮阳县龙源酿酒有限公司、曹相菊民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳县龙源酿酒有限公司的起诉。
本院认为，原告李凤英申请撤回对濮阳县龙源酿酒有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回对被告濮阳县龙源酿酒有限公司
的起诉。
审 判 长 于振民
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 骆 逸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保10号
申请人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人朱文成，总经理。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被申请人才红玉，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人王恒魁，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司与被申请人才红玉、王恒魁申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保4号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人才红玉名下位于大庆市××房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将朱文成名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604财保4号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘连娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执936号之一
申请执行人翁金导，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人庄跃平、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被执行人赖传坂，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人翁金导与被执行人赖传坂合伙协议纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽0502民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行,申请强制被执行人返还投资款人民币1500000元及支付合伙经营利润人民币717971元，并支付相应的利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并冻结被执行人赖传坂名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆下落不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1288号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终143号
上诉人（原审原告）：高友记，男，1956年2月6日生，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市越圣实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路11号，统一社会信用代码91610302776956907H。
法定代表人：杨革平，任公司执行董事。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师
上诉人高友记与被上诉人宝鸡市越圣实业有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3339号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3339号民事判决。
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
上诉人高友记预交的二审案件受理费25330元予以退回。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 莎
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执503号
被执行人王伟，男，1992年11月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。
本院依法执行被执行人王伟罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2011年10月11日作出的（2011）宣汉刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月20日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人王伟自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年六月二十日
书记员 张垭兰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执964号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘明全，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：董清贵，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘明全、董清贵罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初259号刑事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金7000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自��履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，又分别委托四川省简阳市人民法院、四川省遂宁市安居区人民法院进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执964号执行案的本次执行程序。
本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈美霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8591号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：柳中林（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)君民初字第637号
原告谢颖松。
被告深圳华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为基地。
本院认为，原告谢颖松与被告深圳华为技术有限公司双方已庭外和解。原告谢颖松申请撤诉，是对其权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢颖松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳华为技术有限公司负担。
审判员 方佩
二0一六年元月十四日
书记员 易姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人胡斌。
被执行人李促材。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第3601号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人李促材发出执行通知书，责令被执行人李促材在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李促材有位于广安市广安区长乐街256号门市一通（房屋所有权证号00064261）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李促材位于广安市广安区长乐街256号门市一通（房屋所有权证号00064261）予以查封。
二、被执行人李促材负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李促材可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 韬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）辽1421执311号
申请执行人上海捷仕明科技发展有限公司，地址上海市青浦区。
法定代表人李丽，系该××总经理。
被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司，地址辽宁省东戴河新区。
法定代表人谭国臣，系该××董事长。
本院在执行上海捷仕明科技发展有限公司与绥中众成风电塔筒制造有限公司买卖合同纠纷（2016）辽1421民初2526号一案中，经查被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司现未生产经营，无可供执行财产。因被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司现无可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执���的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 李子刚
审判员 王福君
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4982号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：吴江区震泽镇乐得福超市，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
经营者：尚乃喜。
原告上海实业马利画材有限公司与被告吴江区震泽镇乐得福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年5月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取324元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈雅芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执485号之一
申请执行人衡阳市天骄经贸发展有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人欧阳芳荣，系公司总经理。
被执行人衡阳市文辉医疗器械有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人皮会，系公司总经理。
本院在执行申请执行人衡阳市天骄经贸发展有限公司与被执行人衡阳市文辉医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初114号民事判决书，被执行人衡阳市文辉医疗器械有限公司应偿付申请执行人衡阳市天骄经贸发展有限公司租金等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保6号
申请人杨强，男，生于1972年9月15日，汉族，居民，住仁寿县。
被申请人黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族，居民，住仁寿县。
被申请人石小英，女，生于1970年2月2日，汉族，居民，住仁寿县。
申请人杨强于2017年3月27日向本院提出申请，称申请人与被申请人之间因民间借贷纠纷一案，为保证将来债权的顺利实现，要求查封被申请人黄茂刚、石小英的位于仁寿县xx镇牌坊街综合市场内，右与蒋泽明墙边相邻，靠XX小区方向底楼、面积为107.92㎡住房一套，以及位于梯部走道旁边、面积为41.75㎡门市一间。申请人杨强以自己所有的位于仁寿县xx镇富民街71号（房产证号为：仁房权证监证字第××号、01××86号,仁国用（2000）字第XXXX号）房屋一套为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄茂刚、石小英的位于仁寿县XX街综合市场内，右与蒋泽明墙边相邻，靠XX小区方向底楼、面积为107.92㎡住房一套，以及位于梯部走道旁边、面积为41.75㎡门市一间。
二、查封申请人杨强所有的位于仁寿县XX镇富民街71号（房产证号为：仁房权证监证字第××号、01××86号，仁国用（2000）字第XXXX号）房屋一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2320元，由申请人杨强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1342号
原告张洁，男，汉族，1995年10月8日出生，住河北省武安市。
被告张志，男，汉族，1993年3月24日，住赤壁市。
本院在审理原告张洁诉被告张志民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2017年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费50元由原告张洁负担。
审判员 钟声
二〇一七年五月十六日
书记员 徐芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年度皖01**民初字1367号
原告：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122580103742W。
委托代理人：叶盛、熊张红，该公司工作人员。
被告：雷达业，男，1986年10月29日出生，住浙江省泰顺县。
原告合肥华盛洲际置业有限公司诉称：2013年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》。根据合同约定，雷达业购买我公司开发的“华盛大运城”小区商办楼1825、1826号商品房两套，总购房价458398元。雷达业应于2013年10月26日前向我公司支付首付房款238238元，余款220000元办理银行贷款，我公司为雷达业购房款提供阶段性担保期间，雷达业对银行违约，视同对本合同违约。如我公司接到贷款银行要求履行担保责任通知的，有权按照合同约定要求雷达业承担违约责任。2014年11月12日，在我公司的担保下，雷达业从徽商银行股份有限公司合肥分行贷款220000元。此后，由于雷达业未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致徽商银行合肥分行于2016年11月21日，从我公司保证金账户扣划贷款本息216749.78元。我公司多次电话与雷达业联系协商处理未果。2016年12月20日，我公司依雷达业注明的联系方式向雷达业发出《解除〈商品房买卖合同及补充协议〉通知书》，明确告知雷达业解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，但雷达业仍置之不理。请判决：1、确认双方2013年10月26日签订的两份《商品房买卖合同》已于2016年12月27日解除。2、雷达业按应累计付款的0.5%向我公司支付违约金1083.75元。3、判决双方共同到房产管理部门办理注销两份《商品房买卖合同》备案手续。4、本案诉讼费由雷达业负担。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本院依据合肥华盛洲际置业有限公司起诉状载明的雷达业住址，无法向雷达业送达本案相关诉讼文书，合肥华盛洲际置业有限公司也未能举证证明雷达业处于下落不明状态的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥华盛洲际置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年五月二十五日
书记员 任莉莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初129号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李健，男，1972年11月19日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化程度，住陕西省安康市汉滨区。2001年5月22日因犯抢劫罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年；2006年、2009年、2013、2016年被安康市公安局汉滨分局强制隔离戒毒。2017年12月7日因本案被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李健犯非法持有毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人李健及其辩护人汪韬等到庭参加了诉讼,现己审理终结。
经审理查明，2017年11月15日，被告人李健在安康市汉滨区黄沟路“金扬宾馆”对面公路边，被安康市公安局汉滨分局民警左某、刘某盘查，盘查时李健将身上携带的一包毒品丢至公路旁的安澜公园内，后民警将李健带至安澜公园对丢弃的毒品进行查找，在公园内“安康赏石馆”门前发现被告人李健丢弃的毒品，经称重，该包毒品净重109.21克。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品的成分中含有甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局《受案登记表》、《抓获经过》、《现场搜寻笔录》、《现场称重笔录》、《扣押清单》、《吸毒人员详情》、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]380号《理化检验鉴定报告》；安康市公安局汉滨分局汉公（缉）强戒决字[2017]50号《强制隔离戒毒决定书》；安康市汉滨区人民法院（2001）安汉刑初字第83号《刑事判决书》；证人王某、刘某的证言及被告人李健供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健无视国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人李健犯罪事实与罪名成立。被告人李健非法持有甲基苯丙胺109.21克，可以处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；被告人李健当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚,对被告人李健的辩护人提出被告人李健当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人李健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月七日起至二0二五年十二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 王小康
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 陆重吕
附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执974号
原告徐炜与被告陈勇刚、陈玉兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐炜于2016年3月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人陈勇刚、陈玉兵至今尚欠借款人民币40000元、受理费800元、执行费500元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执974号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈君华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1138号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。
法定代表人：黄伟飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翔，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍住址湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人王翔商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。
王翔辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。
王翔向一审法院起诉请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向王翔支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为6568.443元）;2、判令怀化宏宇房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月26日,王翔与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定王翔购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28幢1单元22层2201号房；房价总金额429310元，于2014年5月16日支付首付款129310元，剩余房款300000元采用公积金方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金；。”合同签订后，王翔至2015年1月22日付清全部购房款。
王翔所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，王翔也未收房。
一审法院认为：王翔与怀化宏宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（下称合同），是双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工综合验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但王翔不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即怀化宏宇房地产开发有限公司每日应承担的延期交房违约金为：429310元×0.0001≈42.93元。怀化宏宇房地产开发有限公司在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据，本案王翔于2015年1月22日已付清全部购房款，故违约金的计算应自2015年9月1日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日42.93元支付王翔自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于王翔收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司承担。
二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨世新
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执388号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人李秉磊，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王丽丽（李秉磊之妻），女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人翟连玉，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王素英（翟连玉之妻），女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人肖俊秀，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人程玉平（肖俊秀之妻），女，1953年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李现猛，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张凤菊（李现猛之妻），女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李秉磊、王丽丽、翟连玉、王素英、肖俊秀、程玉平、李现猛、张凤菊金融借款合同纠纷一案中，本院2018年1月25日立案执行，在执行人被执行人翟连玉、肖俊秀分别缴纳了18000元，被执行人翟连玉、肖俊秀履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省金乡县（2016）鲁0828民初678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一八年五月二十一日
书记员 高金莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1495号
原告：张某，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某，1971年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 秦明军
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4195号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
被执行人叶龙，男，土家族，1988年11月23日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19256号民事判决书已发生法律效力，确定：叶龙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金179622.81元及利息11948.56元、罚息6107.53元、复息813.46元，共计198492.36元（暂计至2016年8月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4270元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶龙名下北京现代牌BH7167AY（车牌号为B411**）车辆一台，因车辆未实际控制本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月二十日
书记员 冯秉智
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保228号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张志高，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张仓海，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人朱晓敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人任晓华，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人程长能，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆市风都轮胎有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号附49号，组织机构代码79800431-7。
法定代表人伍中全，经理。
被申请人重庆志高机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村欧家岚垭社5-1号，组织机构代码79072892-7。
法定代表人张志高，执行董事。
被申请人重庆市睿皇商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号附60号，组织机构代码79072558-2。
法定代表人任晓华，执行董事。
被申请人重庆犇浩工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村，组织机构代码55406939-2。
法定代表人张志高，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人伍中全、张志高、张仓海、朱晓敏、任晓华、程长能、重庆市风都轮胎有限责任公司、重庆志高机械制造有限公司、重庆市睿皇商贸有限责任公司、重庆犇浩工贸有限公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人伍中全、张志高、张仓海、朱晓敏、任晓华、程长能、重庆市风都轮胎有限责任公司、重庆志高机械制造有限公司、重庆市睿皇商贸有限责任公司、重庆犇浩工贸有限公司名下价值160万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人伍中全、张志高、张仓海、朱晓敏、任晓华、程长能、重庆市风都轮胎有限责任公司、重庆志高机械制造有限公司、重庆市睿皇商贸有限责任公司、重庆犇浩工贸有限公司名下价值160万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01314号
原告：曹辉，女，1969年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告曹辉与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员卢军（主审）担任审判长，与审判员李季、人民陪审员蒋国忠组成合议庭��于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》约定被告将大东区北海街xx号，第x幢（座）x单元xx号房出售给原告，房屋按套总价款为xx元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年4月20日签订的关于大东区北海街xx号，第x幢（座）x单元xx号房的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通��诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告曹辉办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 硕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执678号之一
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津融平金属材料有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6006号。
法定代表人肖木强，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场21407。
法定代表人江建华，总经理。
被执行人肖木强，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人温秀芳，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津融平金属材料有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、肖木强、温秀芳借款合同纠纷一案，经本院于2015年3月31日作出（2014）二中民二初字第579号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津融平金属材料有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、肖木强、温秀芳未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年8月10日向本院申请执行。申请标的10655175.08元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第579号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕守一
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初480号
原告：高勤亮，男，1976年11月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：詹鹏，男，1989年12月11日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：马娜娜，女，1989年10月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：苏辉，男，1984年12月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告高勤亮诉被告詹鹏、马娜娜、苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告詹鹏、马娜娜下落不明，本院于2016年4月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高勤亮到庭参加诉讼，被告詹鹏、马娜娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告苏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勤亮诉称：2015年8月3日，詹鹏、马娜娜以干工程需要资金周转为由，向其借款240000元，苏辉为担保人。后经其多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金240000元，利息48000元，合计288000元。
詹鹏、马娜娜、苏辉均未到庭，亦未答辩。
在审理中，高勤亮为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、借款凭条，证明借款及担保的事实。
詹鹏、马娜娜、苏辉未到庭，也未举证。
本院在认证中认为：对高勤亮提供的证据一、证据二，经审查本院予以确认。
经审理查明：2015年8月3日，詹鹏、马娜娜以经济活动需要为由，经苏辉担保向高勤亮借款人民币240000元，并出具借款凭条一份，主要内容为“本人因经济活动需要向高勤亮借款人民币24万元（人民币小写：贰拾肆万元），月利率4%，到期还本付息。借款经担保的，担保人与借款人具有共同还款的责任，并承担归还借款的连带责任。借款人：（签名）詹鹏、马娜娜担保人：（签名）苏辉2015年8月3日”。借款后，高勤亮多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，詹鹏、马娜娜向高勤亮借款240000元，并出具借条，双方之间的债权、债务关系成立，对高勤亮要求詹鹏、马娜娜偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息48000元（按月利率2%从借款之日计算至起诉之日），本院予以支持28800元（240000元×2%×6个月）。苏辉在借款凭条上担保人处签名签名，保证合同成立，根据约定，苏辉对债务承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人詹鹏、马娜娜追偿。被告詹鹏、马娜娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告苏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告詹鹏、马娜娜偿还原告高勤亮借款本金240000元，利息28800元，合计268800元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告苏辉对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告詹鹏、马娜娜追偿；
三、驳回原告高勤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告高勤亮负担375元，由被告詹鹏、马娜娜苏辉负担5245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保205号
解除保全申请人:重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司,住所地重庆市石桥铺州路科园二路彩电苑五栋5-5,统一社会信用代码9150010762203191XG。
法定代表人孙炳，该公司经理。
被申请人：重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号,统一社会信用代码91500000902992811LL。
法定代表人：青玲，该支行行长。
重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司与重庆银行股份有限公司大渡口支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）渝0104执保310号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆银行股份有限公司大渡口支行于2017年12月26日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司的银行存款5600000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 娄东耀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终2725号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠市分公司），住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴有成。
被上诉人（原审原告）：施东兰。
被上诉人（原审原告）：吴某甲。
被上诉人（原审原告）：吴某乙。
上述两被上诉人的法定代理人：沈荣荣。
上述四被上诉人共同的委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
上述四被上诉人共同的委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常磊磊。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-22号C室。
法定代表人：姚凤凤，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人吴有成、施东兰、吴某甲、吴某乙、常磊磊、蚌埠市双墩物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2016年8月25日与被上诉人吴有成、施东兰、吴某甲、吴某乙达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费996元，减半收取498元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初94号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某俊，2003年10月至今担任山亭区西集镇常山村村文书。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月10日被山亭区人民检察院取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人张某俊犯贪污罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、张瑞石出庭支持公诉，被告人张某俊到庭参加诉讼。山亭区人民检察院于2016年9月2日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理后于同年9月20日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2007年至2015年，被告人张某俊在担任山亭区西集镇常山行政村村文书期间，利用统计和上报小麦补贴款的职务便利，采取虚报冒领的方法，侵吞小麦补贴资金39452.42元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了证人证言、被告人的供述和辩解及相关书证。公诉机关认为，被告人张某俊身为农村基层组织工作人员，在依照法律协助乡镇人民政府从事行政管理工作过程中，以非法占有为目的，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，贪污公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某俊对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2007年至2015年，被告人张某俊在担任山亭区西集镇常山行政村村文书期间，利用统计和上报小麦补贴款的职务之便，采取虚报冒领的方法，骗取财政拨付的小麦补贴资金39452.42元。
同时查明，侦查机关立案前，被告人张某俊向山亭区西集镇纪委退赃14220.49元；案发后，向本院退赃25231.93元。
上述事实，被告人张某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人张某俊的供述和辩解，证人杨某、张某甲、王某、张某乙的证言，银行卡历史交易明细、活期存款账户明细、个人业务取款凭证、山亭区西集镇常山村现金日记帐明细、记帐凭证、收款收据、常山村2009-2015年小麦补贴发放表、信用社存折、山亭区西集镇纪委出具的证明、收据、发破案经过、任职证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某俊作为农村基层组织工作人员，在依照法律规定协助乡镇人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取虚报冒领的方式，骗取上级财政拨付的小麦补贴资金39452.42元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某俊到案后如实供述犯罪事实、积极退缴赃款，依法可从轻处罚；枣庄市山亭区司法局出具调查评估意见书，张某俊对所住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某俊犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、追缴被告人张某俊非法所得39452.42元。（由追缴机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 刘彦利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫 涵
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执135号之一
申请执行人杨忠明，男，1970年5月21日生，汉族，铜矿峪职工，住垣曲县铜矿峪家属楼区南。
被执行人王玉龙，男，1976年3月18日生，汉族，铜矿峪职工，住铜矿峪北山坡33号。
被执行人杨光，男，1982年10月17日生，汉族，铜矿峪职工，住铜矿峪路东区9-1-3。
本院在执行申请执行人杨忠明与被执行人王玉龙、杨光民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王玉龙、杨光在中国工商银行垣曲中条支行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人王玉龙、杨光在中国工商银行垣曲中条支行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 申忠元
审判员 郭 魏
二〇一六年九月二日
书记员 王 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初11726号之一
解除保全申请人：张家港荣祥混凝土有限公司,住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。
法定代表人：ＸＸ鹏，该公司总经理。
被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司,住所地张家港市杨舍镇九州国际广场1幢B1901。
张家港荣祥混��土有限公司与江苏绍彻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017）苏0582民初11726号民事裁定，冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港荣祥混凝土有限公司于2018年1月11日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港荣祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对江苏绍彻建设集团有限公司银行存款600万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向��院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钱丽芳
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2926民初42号
原告：杨东福，男，1979年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被告：杨柳慧，女，1978年10月14日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
原告杨东福诉被告杨柳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告外出无法联系，本院于2017年3月2日在人民法院报刊登公告，向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于举证期满后第3日上午9时0分（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2017年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告杨东福到庭参加诉讼，被告杨柳慧未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月1日，被告以经营“七夜酒吧”生意周转需要为由向原告借款人民币17000元，由于原被告系朋友关系，于是原告将现金17000元借给被告，当天被告给原告出具借条，借款时约定借款期限7天。到期后经原告多次催要，被告找借口拒不归还，被告应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告偿还原告借款本金人民币17000元。
被告杨柳慧未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.欠条原件1份，用以证明被告向原告借款17000元的事实。
被告杨柳慧未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年10月1日，被告杨柳慧以生意周转需要为由向原告杨东福借款人民币17000元，并于当日出具欠条，欠条载明：“今向杨东福借款17000元，大写壹万柒仟元整，用于生意周转，借款人杨柳慧，借款日期2016年10月1日”。原告经催要未果后遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告跟原告借款人民币17000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。借条中双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳慧于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨东福借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨柳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白丽新
人民陪审员 罗天龙
人民陪审员 徐仁佩
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 骋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，汉族，1958年3月7日出生，住吉林省吉林市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵立霞，女，汉族，1960年6月27日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美欣，女，汉族，1984年11月16日出生，住吉林省蛟河市，系赵立霞的女儿。
再审申请人张海军因与被申请人赵立霞、李美欣买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海军申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实不清。李秀凡利用自己是矿山拆迁办工作人员的身份，事先在原矿山买到要拆迁的平房，然后拆迁安置的时候，得到了新楼房。由于楼房来源的特殊性，李秀凡将房屋登记在李美欣名下，且只能卖给熟人朋友。安置卡在张海军手里，就证明张海军和李秀凡房屋买卖合同已经成立并生效，且双方主要义务均已履行完毕。安置卡就是楼房的象征。且李秀凡死亡后，赵立霞、李美欣均表示知道此事，亲自写了证明材料，同意协助张海军办理过户手续。虽然张海军不是煤矿棚户区居民，但购买的是市场上流通的楼房，安置楼房二次买卖时不要求二次购房者也得是煤矿棚户区居民，所以并不违法。（二）原一、二审判决适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，这属于举证责任承担的规定，不是合同生效的规定。即使按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，张海军也承担了举证责任，提供的证据足以证明和李秀凡的房屋买卖合同成立且生效，在李秀凡死亡的情况下，赵立霞、李美欣应承担协助更名的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十六条、第九十二条规定，双方房屋买卖合同已经成立并生效，赵立霞、李美欣现只有协助更名的附随义务而没有了权利。张海军请求撤销二审判决，支持张海军要求赵立霞、李美欣协助办理三套房屋更名的请求，判决一、二审、再审的费用由赵立霞、李美欣承担。
本院认为：张海军在诉讼中提供的三份《煤矿棚户区楼房安置卡》系由蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室发放，登记在赵立霞、李美欣名下，诉讼前由张海军持有。对此，张海军述称是案外人李秀凡利用自己是矿山拆迁办工作人员的身份取得并登记在赵立霞、李美欣名下，但张海军对其所主张的事实未提供充分证据证明。故原审认定三处煤矿棚户区安置房屋的来源无法确定，并无不当。张海军主张依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”不应支持。虽然赵立霞、李美欣曾出具证明材料，同意“为张海军办理过户手续，同意向张海军交付房屋”，但因李秀凡不是安置卡载明的应安置人，赵立霞、李美欣亦未曾取得案涉房屋的产权，故无论安置楼房依法是否允许买卖，均无法支持张海军所称与李秀凡达成房屋买卖合同并实际履行的主张，亦不能支持张海军要求赵立霞、李美欣协助办理案涉房屋权属变更登记的诉讼请求。张海军主张安置卡就是楼房权属的凭证，缺乏事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”上述法律规定均适用于双方依法达成了合同的前提下，而本案中张海军提供的证据不足以证明与李秀凡达成了房屋买卖合同，故不适用于本案。
综上，张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海军的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙佳奇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢155号
申请执行人：邵俊法，男，1945年2月3日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蒙城县永康门业有限公司,住蒙城县蒙蚌路98号东关科技园区。
被执行人：代中启,男,1964年5月17日出生,汉族，住蒙城县。
本院在执行申请执行人邵俊法与被执行人代中启、蒙城县永康门业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1622执恢155号案件中对被执行人代中启、蒙城县永康门业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执179号之一
申请执行人陈智军，男，1978年6月17日出生，住长沙市天心区。
被执行人罗学飞，男，汉族，1965年6月18日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人陈智军与被执行人罗学飞买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年9月16日作出(2015)望民初字第00660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈智军于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
本院的(2015)望民初字第00660号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执321号
申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈少斌，该公司董事长。
被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人林杰，该公司董事长。
申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司与被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2039号民事判决书，责令被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司腾退其租赁的宜昌市西陵区云集路29号桃花岭饭店院内五楼夜总会房屋，并将该房屋（含装修、改造的新增资产）返还给申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司；被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司支付申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司租金136830元（截止2016年8月31日）、违约金50000元；自2016年9月1日起至以上租赁房屋实际腾退之日止，被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司按照每月50000元的标准继续向申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司支付租金及房屋占有使用费（计算至2017年3月1日为300000元）；被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司按照生效判决确定的《房屋租赁合同》解除之日所欠租金及房屋占有使用费的10%向申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司支付滞纳金。自2016年11月30日起至全部债务实际清偿之日止，以486830元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费2244.50元、执行费7203元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司的银行存款496277.50元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司自2016年11月30日起至全部债务实际清偿之日止，以486830元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月十四日
书记员 李小舟