wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督778号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：王俊玲，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息68249.80元，共计158249.80元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王俊玲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000.00元，利息68249.80元，共计158249.80元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初843号
原告：岳谦，男，1994年10月7日，住四川省南江县。
被告：李加斌，男，1967年10月30日，住四川省广元市元坝区。
本院在审理原告岳谦与被告李加斌民间借贷纠纷一案中，原告岳谦于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳谦撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳谦撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告岳谦负担。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李海燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁证执字第00363号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦7层701室。
代表人刘小鹏，该支行行长。
被执行人王攀,女,汉族,1981年3月20日出生,住西安市未央区。
被执行人夏斌,男,汉族,1980年5月20日出生,住西安市莲湖区。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层10101号。
法定代表人李爱兰，职务不详。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人王攀、夏斌、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06700号民事判决书已发生法律效力，被执行人王攀、夏斌、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王攀、夏斌、西安路仕达汽车贸易服务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经本院查询,暂未发现有可供执行的财产线索及执行线索本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行应受偿金额为人民币16745.84元，未受偿金额为人民币16745.84元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00363号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第4060号
原告刘金才，男，1960年3月13日生，汉族，南京XX制业管理有限公司保安。
委托代理人费宁荣，江苏南京玄博律师事务所律师。
被告王洪才，男，1964年3月27日生，汉族，XX公司驾驶员。
被告南京市栖霞区顺达客运公司（以下简称顺达客运公司）。
法定代表人李志贤，总经理。
委托代理人周辉，女，顺达公司员工。
区司00114196004070061被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险分公司）。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人姚丽娟，江苏高的律师事务所律师。
原告刘金才与被告王洪才、顺达客运公司、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金才的委托代理人费宁荣、被告王洪才、顺达客运公司委托代理人周辉、保险分公司的委托代理人姚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金才诉称，2011年4月11日中午，顺达公司王洪才驾驶苏AXXX**车沿本市鼓楼区三牌楼大街北侧非机动车道行驶时与原告所骑电动车相撞，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交管大队）认定王洪才负全部责任。原告受伤住院治疗，经司法鉴定原告构成十级伤残，现要求被告赔偿医疗费7016.22元（王洪才垫付医疗费4761元）、住院伙食补助费324元（18天，每天18元）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费7352元（住院18天，每天88元，出院71天，每天80元）、误工费10800元（6个月，每月1800元）、交通费300元、残疾赔偿金45888元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费589元并承担本案的诉讼费用。
被告王洪才、顺达客运公司辩称，对事故责任认定无异议，顺达公司系苏AXXX**车主，由王洪才承包经营，超过交强险的部分由王洪才赔偿，顺达公司承担连带赔偿责任，车辆已在保险分公司投保交强险，保险分公司在交强险范围内予以赔偿，王洪才已垫付原告医疗费4761元。
被告保险分公司辩称，对事故责任认定书无异议，被告车辆在我司投保交强险，保险分公司在交强险范围内予以赔偿，对于原告的主张在举证中一一质证，诉讼费、鉴定费保险公司不予以承担。
经审理查明，2011年4月11日12时，王洪才驾驶苏AXXX**车沿本市鼓楼区三牌楼大街北侧非机动车道由东向西行驶，将同向在该车车道内驾电动自行车行驶的刘金才碰倒致伤，发生交通事故。交管大队认定王洪才负全部责任，刘金才无责。
事故发生当日，原告到东南大学中大附属医院住院治疗，诊断为L1压缩性骨折，同年4月29日出院。2011年10月22日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为刘金才腰1椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残、误工期限伤后6个月为宜、护理期限伤后3个月为宜、营养期限伤后2个月为宜。
另顺达公司系苏AXXX**车主，由王洪才承包经营，车辆已在保险分公司投保交强险，王洪才已垫付原告医疗费4761元。
审理中，双方就原告主张的诉请，举证、质证意见如下：
原告主张医疗费7016.22元（王洪才垫付医疗费4761元）、住院伙食补助费324元（18天，每天18元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费300元（没有票据），提交门诊病历、出院记录、医疗费票据为证，被告认为原告自行在药店购买的13.8元医疗费与本案无关，对其余医疗费无异议，认可原告住院天数18天，每天标准18元；营养期限60天，每天标准12元；酌定交通费100元。原告主张残疾辅助器具费589元（轮椅），提交发票为证，被告持有异议认为没有医嘱不需要残疾辅助器具，不予认可。原告主张护理费7352元（护理期限90天，住院期间护理费1972元，出院71天，每天80元），提交护理费发票、鉴定书为证，被告对鉴定持有异议，认为护理期限过长，认可2个月，住院期间每天护理费60元，出院后护理费每天40元。原告主张残疾赔偿金45888元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金5000元，提交鉴定书、鉴定费发票为证，被告对残疾赔偿金45888元、鉴定费2640元无异议，认可精神损害抚慰金3000元。原告主张误工费10800元（6个月，每月1800元），提交收入证明为证，被告对原告的证明持有异议，认可误工费1140元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的上述证据、责任认定书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交管大队认定王洪才负事故全部责任，肇事车辆已在保险分公司投保交强险，根据法律规定，被告保险分公司应在交强险的赔偿限额内对被保险车辆给原告所造成的直接经济损失承担赔偿责任，对于超出被告保险分公司赔偿限额或免赔的部分，应由被告王洪才承担赔偿责任，顺达公司承担连带赔偿责任。
关于原告的经济损失，原告主张医疗费7016.22元、住院伙食补助费324元、营养费900元已提供相应证据证明，本院予以采信。根据本案实际，酌定交通费100元。司法鉴定部门关于原告护理期限、营养期限、误工期限、构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。原告主张住院期间护理费1972元，已提供相应证据证明，本院予以支持，出院后护理期限71天，护理费每日参照60元计算，护理费计4260元，护理费合计6232元。原告主张残疾赔偿金45888元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院认定原告每月误工损失按1500元计算，误工费计9000元。
综上，保险分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元及其他款项合计77100.22元，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金才77100.22元。（被告在给付上述款项时，应扣除被告王洪才已垫付原告4761元，实际支付原告72339.22元，支付被告王洪才4761元）
二、驳回原告刘金才的其他诉请。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元减半收取，由被告王洪才负担380元（鉴于原告已预交760元，由被告给付原告380元，本院退还原告380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华飞雪
二〇一一年十二月七日
见习书记员 于玲飞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第923号
申请执行人胡德俊，男，生于1957年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人唐国秀，女，汉族，生于1962年5月，居民，住成都市形似区长城西一路。
本院在执行申请执行人胡德俊申请执行被执行人唐国秀民间借贷纠纷一案中。在执行中因被执行人下落不明，本院依法对诉讼中查封的财产公告评估，拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1572号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第3560号
原告常开年，男，1963年1月25日生。
委托代理人常开余，男，1958年12月8日生。
被告吕宁，男，1970年4月24日生。
委托代理人曹义怀，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人施玲玲，江苏维世德律师事务所律师。
原告常开年与被告吕宁居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常开年及其委托代理人常开余，被告吕宁的委托代理人曹义怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常开年诉称，2011年8月8日，经原告居间，被告吕宁与梁玉祥签订《房地产买卖中介合同》一份，约定吕宁购买售房人梁玉祥所有的本区大方巷18号04幢4单元502室房屋，吕宁于2011年8月30日（办理产权公证截止日）前向原告支付中介佣金和代办费2万元。合同订立后，吕宁以梁玉祥不配合办理委托公证手续为由拒绝支付中介佣金和代办费，该行为已构成违约。故原告诉至法院，请求法院判令被告吕宁支付中介佣金和代办费2万元及违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告吕宁辩称，合同中约定支付中介费用的时间为产权公证时，现买卖双方并未办理产权公证，故支付中介费用的条件尚未成就。并且，合同虽约定了由吕宁支付原告中介费用和代办费2万元，但事实上原告并未履行代办义务，故其无权向原告主张代办费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，常开年系南京市鼓楼区居盛缘房产咨询部（以下简称居盛缘房产）的经营者。
2011年8月8日，经居盛缘房产（丙方）居间，被告吕宁（乙方）、案外人梁玉祥（甲方）签订《房地产买卖中介合同》。该合同第一条约定：甲方拥有位于本区大方巷18号04幢4单元502室房屋一套，建筑面积为117.2平方米，房屋售价为198万元。第二条约定：甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；乙方委托丙方购买以上房产，代办产权证、房屋交付等相关事宜。……第八条约定：丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费2万元，该笔费用应于产权公证时支付给丙方。第九条约定，违约行为方应向各守约方分别支付违约金5万元。《补充协议》约定：1、双方定于2011年8月8日付定金人民币2万元整；2、乙方定于2011年8月30日前集齐购房款人民币196万元整付给甲方，双方同时办理产权委托公证手续；3、甲方承诺2011年8月30日前迁出该房内户口，结清该房相关费用，交接（结）该房；4、乙方承诺必须于2012年10月30日前办理过户手续。另补充：甲方同意乙方公证到任何人名下，同甲方无关。上述合同签订当日，乙方按约向甲方支付了定金2万元。
另查明，诉争房屋内户籍人口有梁玉祥、李新辉（系梁玉祥之妻）、梁理文、梁理韫、胡映荷。其中，梁理文、梁理韫系姐妹，是梁玉祥夫妇之女。胡映荷系梁理文之女，系梁玉祥之孙女。
2011年8月29日，梁理文向社区申请户籍托管。《江苏省常住户口登记管理规定（试行）》第七十三条规定，父母子女之间及配偶之间可以相互投靠。第七十六条规定，因房屋产权转移、离婚等原因，失去现户口登记住址所在地房屋所有权或者使用权的，公民应当将户口迁往本人的合法固定住所处或者符合投靠条件的被投靠人处；本人无合法固定住所、无处投靠，现工作单位设立单位集体户的，应当迁往本人单位集体户处；本人无合法固定住所、无处投靠、且无工作单位或者工作单位未设立单位集体户的，应当迁往户口所在地乡（镇、街道）社区集体户。尽管梁理文与胡映荷在南京市无房产，无单位集体户，但由于诉争合同约定的产权过户时间是2012年10月30日前，梁理文于2011年8月29日要求社区挂靠托管户籍时其原有户口登记住址所在地房屋的所有权并未丧失，故其申请未获批准。
由于诉争房屋内的户籍事实上不能按照原有合同约定时间迁出，梁玉祥遂与吕宁协商，要求变更合同，但未能达成一致意见。
2011年8月30日，吕宁按约持工商银行金额为196万元的本票（出票时间为2011年8月30日，申请人为吕宁的朋友王燕，收款人为梁玉祥）欲向梁玉祥付款，但当日梁玉祥并未前往居盛缘房产处收取该笔款项，也未配合办理产权公证手续。审理中，梁玉祥称其因在2011年8月29日与吕宁就变更合同未达成一致意见，且诉争合同事实上无法履行，故其2011年8月30日未再继续履行合同。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、房屋所有权证、本票等证据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，居盛缘房产、吕宁以及梁玉祥签订的《房地产买卖中介合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该合同的主要内容分为两个部分，一是居盛缘房产分别与吕宁以及梁玉祥建立的居间合同关系，二是吕宁与梁玉祥之间因买卖涉诉房屋而形成的房屋买卖合同关系。本案中，居盛缘房产是居间人，吕宁系委托人。根据法律规定，居间人的主要义务是提供订立合同的媒介服务以及居间服务，委托人的主要义务则是在居间人完成居间义务时支付相应的报酬。
被告抗辩合同中关于产权公证时支付中介费的约定系附条件的约定，因本案中该项条件并未成就，故被告不应支付中介费。对此，本院认为，尽管诉争合同第八条约定被告应于产权公证时向居间人支付中介费，但该合同的《补充协议》对于产权公证的时间已有明确约定，为2011年8月30日前，故该项约定并非支付中介费的条件，而是对于中介费支付时间的约定，故被告的该项抗辩理由不能成立。
本案中，由于居盛缘房产已经履行了部分居间义务，故被告应向其支付相应的居间费用。原告作为居盛缘房产的个体工商户业主，其向被告主张中介费用，于法有据，本院予以支持。鉴于合同约定房地产中介服务在交易中除促成买卖双方签订合同外，还应提供权证办理、物业交割等服务。本案中，因原告仅完成部分服务，而未提供权证办理、物业交割等服务，故本院酌定被告应当向原告支付中介佣金10000元。
至于原告要求违约金5万元的主张，本院认为，由于诉争合同中含有两个不同的法律关系，即使买卖双方中的任意一方有违约行为，其应当承担违约责任的相对方也应是买卖双方中的另一方，而居间人不能因为买卖双方的违约行为而获得利益。据此，合同中对于违约金的约定系买卖法律关系中买卖双方关于违约金的约定，故原告要求被告赔偿5万元违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告吕宁于本判决生效之日起十日内给付原告常开年中介费人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吕宁负担。（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 皮轶之
二〇一一年十二月十六日
见习书记员 沈 婷
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初第1111号
原告：孙x，女，汉族。
原告：王x，男，汉族。
原告孙x诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告孙x016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙x撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙x撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙X负担。
审判长 韩成国
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 钢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00100号
原告林长明。
被告何广莲。
本院在审理原告林长明与被告何广莲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林长明负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓鸥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初4235号
原告：陈伟初，男，1967年8月19日出生，汉族，住娄底市。
委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告：娄底市钢城物业服务有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲***栋**号。
法定代表人：吴庆辉。
原告陈伟初与被告娄底市钢城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告陈伟初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伟初撤回起诉处理。
审判员 周甜甜
二〇一八年十一月十三日
书记员 贺雪军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2669号
原告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张文卷，执行董事。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告廖才强，居民。
委托代理人罗扬，四川道达律师事务所律师。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。
本院在审理原告中铁十八局集团第二工程有限公司与被告廖才强买卖合同纠纷一案中，原告中铁十八局集团第二工程有限公司于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十八局集团第二工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，由原告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。
审判员 冯季宗
二〇一一年十月十一日
书记员 于春芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初831号
原告：王之玉，男，1933年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告王之玉与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之玉的委托诉讼代理人张丙青、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包地5亩并支付承包费14000元（暂计至2017年9月20日,以每亩1000元的价格计算至被告实际履行之日止）；2.判决被告支付原告违约金2800元（暂计至2017年9月20日，以每亩流转款的20%计算至被告实际履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营权出租合同，原告将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的5亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告未依约支付土地流转款，现尚欠土地流转款14000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张磊辩称，同意返还原告承包地，尚欠的土地流转款应按照每亩每年750元支付，不同意支付原告违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的5亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将上述5亩承包地交给被告使用,被告已支付原告承包费共11000元。合同期满后被告返还原告部分承包地，原被告均同意以0.5亩承包地为基数计算期满后的承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付合同期内承包费，符合双方约定，本院予以支持。合同期内共产生承包费25000元，被告已支付11000元，尚欠原告合同期内承包费14000元。双方约定的合同期限已届满，原告要求被告返还尚占用承包地，被告亦同意返还，本院予以支持。合同期满后被告继续占用原告部分承包地，应继续支付相应的承包费，双方同意以0.5亩承包地为基数计算期满后的承包费，本院予以准许，故合同期满后的承包费应以0.5亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告约定如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。被告未按期给付合同期内的承包费，应当支付原告违约金2800元。双方未约定合同期满后承包费的具体支付时间，故本院对原告要求被告支付2017年9月20日之后的违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内返还尚占用原告王之玉位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的承包地；
二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告王之玉合同期内承包费14000元及合同期满后的承包费（合同期满后的承包费以0.5亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止）；
三、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告王之玉违约金2800元；
四、驳回原告王之玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一八年七月十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6902号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴烨星铜业发展有限公司，组织机构代码67547906-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人陆林军。
被执行人陆林军。
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，组织机构代码76589744-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人倪华耀，该公司负责人。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴烨星铜业发展有限公司、陆林军、江阴博格机械制冷技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）澄商初字第0981号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴烨星铜业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金14959048.60元及利息、罚息、复利（截止2014年6月20日为530091.21元；自2014年6月21日起至判决给付之日止，按流动资金借款合同约定利率计算）；二、江阴烨星铜业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失223600元；三、陆林军对上述第一、二项债务在3600万元范围内承担连带清偿责任；四、江阴博格机械制冷技术有限公司对上述第一、二项债务在1800万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116080元，保全费5000元，共计121080元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴烨星铜业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行；陆林军、江阴博格机械制冷技术有限公司对江阴烨星铜业发展有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人江阴烨星铜业发展有限公司、陆林军、江阴博格机械制冷技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴烨星铜业发展有限公司、陆林军、江阴博格机械制冷技术有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴烨星铜业发展有限公司名下的房产、土地均已抵押银行，其名下的车辆因未被实际控制，暂无法处理；该公司名下无银行存款、机器设备等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司名下的房产、土地、机器设备均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，登记在其名下的车辆因未被实际控制，也暂无法处理，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；被执行人陆林军名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，要求其向本院提供被执行人江阴烨星铜业发展有限公司、陆林军、江阴博格机械制冷技术有限公司其他财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行明确表示被执行人江阴烨星铜业发展有限公司、陆林军、江阴博格机械制冷技术有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴烨星铜业发展有限公司、陆林军、江阴博格机械制冷技术有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行亦未提供被执行人江阴烨星铜业发展有限公司、陆林军、江阴博格机械制冷技术有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴烨星铜业发展有限公司、陆林军、江阴博格机械制冷技术有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛丹雁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初641号
原告宋某甲。
委托代理人杨大学。
被告皇某甲。
被告皇某乙。
本院于2016年3月7日立案受理原告宋某甲诉被告皇某甲、皇某乙婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告宋某甲的委托代理人杨大学到庭参加诉讼，被告皇某甲、皇某乙均无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋某甲诉称，二被告系父女关系，2014年经人介绍原告与被告皇某甲相识，并于××××年××月份订亲，并按农村习俗举行结婚典礼仪式，二被告以订亲、结婚为由两次索要原告彩礼款64000元，然被告皇某甲在举行典礼仪式后，未与原告同居生活，并离家出走，回其娘家生活，原告数次要求被告退还彩礼款，被告拒不退还，原告于2016年3月7日诉至本院，要求判令被告立即返还彩礼款64000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告皇某甲、皇某乙未到庭也未提交书面答辩意见。
原告宋某甲向本院提交的证据材料有：1、皇甫青芳证明材料一份，证明原告与皇某甲订婚，被告父亲皇某乙向原告索要彩礼款14000元；2、张瑞花证明材料一份，证明原告与皇某甲订亲下期，被告父亲皇某乙向原告索要彩礼款50000元；3、证人宋某乙、宋某丙出庭证言，证明二被告向原告分别索要彩礼款14000元和50000元，共计64000元。
被告皇某甲、皇某乙未到庭也未提交任何证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：获嘉县冯庄镇忠义村村民委员会证明一份、被告皇某乙询问笔录一份、王彦香询问笔录一份、皇学喜询问笔录一份。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，因证人未出庭，无法核实其真实性，故对该两份证据的证明效力不予认定；原告提交证据3中证人宋某乙、宋某丙的出庭证言与被告皇某乙在询问笔录中自认原告给付彩礼款50000元能够相互印证，对此部分证明效力予以认定，对证人宋某丙证明原告还给付被告方彩礼款14000元，因原告无其他证据证明，被告皇某乙在询问笔录中予以否认，且媒人也没有出庭证明，故对该14000元的彩礼款不予认定。本院依职权调取的证据材料，客观、真实，证据间能够相互印证，因二被告未到庭视为其放弃质证权利，故对其证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以证明以下事实：
二被告系父女关系。2014年，原告宋某甲与被告皇某甲经人介绍相识，于××××年××月份订亲，原告给付被告彩礼款50000元，后按农村习俗举行结婚典礼仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告皇某甲在与原告同居生活近一年后回其娘家生活。原告要求被告退还彩礼款，被告拒不退还，原告于2016年3月7日诉至本院，要求判令被告立即返还彩礼款64000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，被告皇某甲在公安户籍上无登记信息，被告皇某乙称因无出生证明，未上户口。被告皇某甲在与原告共同生活期间未生育子女，也未怀孕或流产。
本院认为，原告宋某甲给付被告皇某甲彩礼款50000元，由被告皇某甲的父亲被告皇某乙在本院的询问笔录中予以认可，原告方的两个证人宋某乙、宋某丙的出庭证言也予以印证，故对此本院认定原告给付被告彩礼款50000元。被告皇某甲在公安户籍上无信息，根据本院查证，被告皇某乙在本院所做的询问笔录上陈述，原告本次起诉被告皇某甲时，被告皇某甲尚不满18周岁，但已经出外打工，应视为成年人，能够独立承担责任。被告皇某甲与原告同居生活近一年，同居生活期间被告皇某甲未生育子女，也未怀孕或流产，同时双方未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院酌定被告皇某甲返还原告宋某甲彩礼款30000元。因被告皇某乙接收原告彩礼款用于被告皇某甲的婚礼事宜，故被告皇某乙本人不具有返还彩礼款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告皇某甲于本判决生效之日起十日内返还原告宋某甲彩礼款30000元；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，被告承担656元，原告承担744元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1557号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月11日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至与聚才七路交汇处北侧时，与杨某甲驾驶的停在路边的鲁Q×××××号别克牌小型轿车相撞，致鲁Q×××××号车又与停在前方杨某乙驾驶的鲁Q×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人王某静脉血液中乙醇含量为155.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某主动到交警直属二大队投案自首。并主动赔偿被害人杨某甲修车费等经济损失37000元，赔偿被害人杨某乙修车费等经济损失13000元，双方已和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，抓获经过，赔偿协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某案发后投案自首，庭审中也能够坦白认罪，且积极赔偿被害人损失及缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐守丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特526号
申请人王某某。
申请人张某。
本院于2017年5月25日受理了申请人王某某、张某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、张某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月25日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初32号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人成某甲，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地滨州市惠民县胡集镇，居住地淄博市临淄区朱台镇朱东村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月14日被博兴县公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审，2016年1月20日，博兴县人民检察院对其重新取保候审。现取保候审于居住地。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人成某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年底，被告人成某甲在其工作的博兴县兴福镇赵马村琪得龙餐桌椅厂的住房内发现一支猎枪及部分子弹，后将该猎枪擦拭并非法持有。2014年秋天，成某甲非法用该猎枪打猎并发射枪弹一发。2015年2月14日10时许，博兴县公安局依法对被告人成某甲的住处进行搜查，扣押该枪、及子弹14发。后经鉴定，该枪支是以火药为动力发射16号猎枪弹的枪支。归案后，被告人成某甲如实供述了以上犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人成某甲无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有依法扣押的枪支、子弹（照片）等物证；书证户籍证明；证人赵某甲、成某乙、赵某乙的证言；被告人成某甲的供述；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心枪支鉴定书；受案登记表、破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。成某甲归案后坦白犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于博兴县公安局兴福派出所的的枪支弹药，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘丹萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3519号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人：褚志群，总经理。
委托代理人：王海林，公司员工。
被告：江文，女，1967年10月28日生，汉族，住连云港市。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告江文物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞 莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区河南西路鑫苑小区2B1单元201室。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩兰，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙中兰，女，1974年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路同城国际小区F区**号楼*****室。
委托诉讼代理人：杨舒茜，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹士祥，男，1968
年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方二巷***号附****号。
再审申请人新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司因与被申请人龙中兰、邹士祥买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故本院对本案予以提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 日 娜
审判员 玛 依 拉
审判员 帕孜来提
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 露 露
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2093号
罪犯王再发。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）海南刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人王再发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币402536.44元。刑期执行自2007年6月11日起至2019年6月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯王再发于2007年12月21日入监服刑。在服刑期间，该犯获3次减刑。共计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年2月10日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王再发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王再发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王再发自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得11个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王再发应赔偿附带民事诉讼原告人人民币402536.44元，海南省儋州市人民法院于2008年12月10日作出（2008）儋法执字第136-1号民事裁定，认为罪犯王再发目前没有财产可供执行，遂终结执行海南省海南中级人民法院（2007）海南刑初字第138号刑事附带民事判决第二项。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王再发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯剩余刑期不足一年二个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王再发减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00557号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人行某，男，1989年7月3日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。2015年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人行某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人行某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日22时许，吸毒人员白某与被告人行某电话联系欲购买500元毒品，后二人在本市新城区东八路交易了毒品。2015年1月12日16时许，白某再次电话联系被告人购买毒品，被告人行某和余某某（另案处理）到本市新城区五路口东北角王妈凉皮店与白某交易毒品时被民警抓获，并当场从被告人行某身上查获三小包白色块状物。经鉴定，在查获的三小包白色块状物中均检出毒品海洛因，净重0.81克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及检验报告、辩认笔录及指认照片、通话记录、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人行某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人行某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人行某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月12日起至2015年12月11日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 彤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00925号之九
申请执行人周荣新，男，1959年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人潘玉云，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
被执行人武汉市宏云建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路106号。
法定代表人许泽方，该公司总经理。
周荣新与潘玉云、湖北中州投资担保有限公司、武汉市宏云建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00656号民事判决已经发生法律效力。权利人周荣新于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法扣划了被执行人湖北中州投资担保有限公司的银行存款810万元并已发还给申请执行人周荣新。对查封的被执行人武汉市宏云建材有限公司名下位于武汉市青山区24街坊的房屋所有权进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人周荣新向本院书面申请愿意以第三次流拍价2400万元接受以物抵债，本院裁定将上述房地产作价2400万元，交付申请执行人周荣新抵偿执行依据所确认的其所欠部分债务。对于剩余的债务，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00656号民事判决的本次执行程序。
被执行人潘玉云、湖北中州投资担保有限公司、武汉市宏云建材有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00656号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十月××日
书记员 董亚楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00062号
上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司。
负责人：钱玉林，该分公司总经理。
上述两位上诉人共同的委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：全椒鸿翔钢铁贸易有限公司。
法定代表人：陈宏柱，该公司总经理。
上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司撤回上诉。
二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年四月二日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7761号
原告：杨士青，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：盛伟。
委托诉讼代理人：黄海龙。
原告杨士青与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称锦江汽车公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨士青的委托诉讼代理人何荣荣，被告锦江汽车公司的委托诉讼代理人盛伟、黄海龙到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告杨士青的委托诉讼代理人何荣荣，被告锦江汽车公司的委托诉讼代理人盛伟、黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失，包括医疗费人民币8,439.20元(以下币种同)、营养费1,200元、住院伙食补助费140元、误工费6,900元、护理费2,190元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金125,192元、交通费234元。事实与理由：2017年1月18日8时15分，原告乘坐被告锦江汽车公司驾驶员杨伟强驾驶的牌号为沪FNXX**出租车行驶至上海市浦东新区妙境路、翔川路路口，与案外人马某某驾驶的沪B9XX**大型客车发生碰撞，导致原告受伤。经鉴定，案外人马某某负全部责任。事发后原告被送至上海市浦东新区人民医院治疗。后经鉴定，原告构成XXX伤残十级，给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。原、被告之间存在运输合同关系，现原告因乘坐被告车辆发生损伤，被告应当予以赔偿，故要求判如所请。
被告锦江服务公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。确认原告系乘坐本被告驾驶员驾驶的车辆发生损伤。对原告的鉴定结论有异议，不认可原告构成XXX伤残，要求重新鉴定。医疗费要求扣除住院期间伙食补助费72元；住院伙食补助费认可；鉴定费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年1月18日8时15分，案外人马某某驾驶的牌号为沪B9XX**大型客车行驶至上海市浦东新区妙境路、翔川路路口时，适遇被告锦江汽车公司的驾驶员杨伟强驾驶牌号为沪FNXX**出租车至此，两车发生碰撞，事故导致乘坐在出租车上的原告及路上行人周器英受伤。经交警部门认定，案外人马某某对事故负全部责任，杨伟强没有责任。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院门急诊治疗并转入院，入院诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，于2017年1月25日出院；后多次至门诊复诊，共花费医疗费8,439.25(已扣除住院期间伙食费用72元)。2017年9月26日，华东政法大学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告于2017年1月18日因交通事故受伤，使其患有脑外伤后综合征，构成XXX伤残；酌情给予被鉴定人杨士青休息期90日、护理期30日、营养期30日。原告支付鉴定费3,900元。因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告起诉至法院要求判如所请。
原告系非农家庭户籍。审理中，经被告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残和“三期”期限进行重新鉴定。2018年6月11日，该中心出具鉴定意见书认定：原告因交通事故致头部外伤，目前遗留脑震荡后综合征致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残；伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。被告支付重新鉴定费4,800元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告营运的出租车，被告应当保障原告在运输过程中的安全，现事故导致原告受伤，原告要求作为承运人的被告承担损害赔偿责任，依法有据，本院予以支持。关于原告的XXX伤残等级及“三期”期限，两次鉴定结论一致，本院均予以认可。
对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，根据原告的病史材料记载，可确认原告发生的医疗费用系治疗本案所致伤情相关，原告主张8,439.20元，已扣除住院期间伙食费，数额适当，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原、被告均对140元没有异议，本院予以确认。3、营养费、护理费，根据原告的伤情及重新鉴定结论，本院确认均为1,200元。4、误工费，原告系具备相应的劳动能力，受伤确导致原告需休息误工，根据原告的年龄和鉴定结论，原告主张6,900元，数额适当，本院予以支持。5、鉴定费，系原告为确认伤残等级合理支出，原告主张3,900元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，且该鉴定结论与重新鉴定结论一致，均认定原告构成XXX伤残，现主张残疾赔偿金125,192元，合法有据，本院予以支持。7、交通费，根据原告就诊记录，原告主张234元，数额适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士青医疗费8,439.20元、营养费1,200元、住院伙食补助费140元、误工费6,900元、护理费1,200元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金125,192元、交通费234元，合计147,205.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,296元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。重新鉴定费4,800元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 季洁菲
人民陪审员 许培林
人民陪审员 沈 虹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀01行终326号
上诉人（原审原告）赵政，男，汉族，1993年8月24日生，住河北省深州市。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北科技大学理工学院，住所地石家庄市裕华东路**号。
法定代表人李强，院长。
委托代理人曹鸿飞，河北科技大学理工学院副书记。
上诉人赵政因与被上诉人河北科技大学理工学院不授予其学士学位的行政纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中没有证据证明原告向被告申请授予学位，也没有证据证明被告作出了不授予原告学位的行政行为。本案中没有诉争的行政行为。原告赵政的起诉不符法定条件，遂裁定驳回其起诉。
上诉人赵政不服，上诉至本院，要求撤销石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108行初21号行政裁定，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人不授予上诉人学位的事实清楚。上诉人系河北科技大学理工学院学生。2017年6月上诉人修完了被上诉人教学计划规定的全部课程，各科成绩平均学分为2.07，达到了所修读的必修课程平均学分绩点1.2及以上的标准，并通过了本科论文答辩。达到了颁发学位证的标准。然而被上诉人并没有为上诉人颁发学位，上诉人诉讼的请求“被上诉人向上诉人授予学士学位，并向上诉人颁发学士学位证书”，一审法院开庭审理过程被上诉人都认可没有为上诉人颁发学位的事实，然而一审法院确认为没有证据证明被上诉人不授予上诉人学位的行政行为，一个没有颁发学位的事实，一个不作为的行为怎么提供证据证明，更何况上诉人与被上诉人都认可没有颁发学位的事实；2.对于被上诉人为上诉人颁发学位无需要申请《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第三条学士学位由国务院授权的高等学校授予。高等学校本科学生完成教学计划的各项要求。经审核准予毕业，其课程学习和毕业论文(毕业设计或其他毕业实践环节）的成绩。表明确已较好地掌握本门学科的基础理论、专门知识和基本技能，并具有从事研究工作或担负专门技术的初步能力的，授予学士学位。根据《中华人民共和国学位条例》第四条、第八条、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第三条第二款之规定，只要上诉人依照要求修够学分，做为国务院授权的高等学校就应当不得附加任何条件向上诉人授予学位，并不需要上诉人申请；3.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；然而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。然而本案上诉人即原告主体适格，不授予学位的被上诉人被告主体适格，既有诉讼请求也有事实依据，被上诉人住所地在石家庄市××区且属于基层法院受案范围。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河北科技大学理工学院答辩称：关于答辩人的学生赵政就其学位证上诉一案，答辩人认为未颁发其学位证书有学院依据：依据河北科技大学理工学院普通高等教育全日制本科生学士学位授予实施细则第三条规定，凡属下列情况之一者不授予学士学位即在校学习期间考试有过作弊行为者。赵政同学在2016年6月2日进行的体育重修考试中找人替考，属于严重的学术行为不端，符合答辩人学位授予实施细则，不授予其学位的有关条款，所以答辩认为对赵政有关的决定恰当合适。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，被上诉人河北科技大学理工学院具有授予学士学位职权，属于依法应当主动履行的法定职责，一审法院认为赵政应当提供向被上诉人授予学士学位申请的证据，没有法律依据，一审裁定驳回上诉人赵政的起诉不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的(2017)冀0108行初21号行政裁定；
二、指令石家庄市裕华区人民法院重新审理。
审判长 张志洲
审判员 张 力
审判员 魏其仓
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓灿
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审373号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人张某，汉族，农民，住沛县。
被申请人韩某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、韩某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月25日作出沛卫计征决字（2015）005149号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、韩某某征收社会抚养费111288元。因被申请人张某、韩某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月25日作出沛卫计征决字（2015）005149号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005149号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更81号
罪犯王攀红，男，1978年8月9日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）一中刑初字第3344号刑事附带民事判决，以被告人王攀红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿52万元。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑复字第93号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年8月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王攀红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王攀红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯王攀红确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王攀红减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日起至2029年8月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执897号
伍海潇申请执行娄底市龙胜建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初3097号民事判决书于2018年7月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保76号
申请人：徐未国，男，1982年6月21日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601200710929871。
被申请人：杨小龙，男，1976年3月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：江西宸通投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滨江北大道1201号柏林爱乐2号楼103室，统一社会信用代码：91360102589219848U。
法定代表人：陈以桂。
申请人徐未国于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小龙、江西宸通投资发展有限公司所有的价值520万元的财产进行诉前财产保全，并由太平财产保险有限公司江西分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徐未国诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨小龙、江西宸通投资发展有限公司所有的价值520万元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年七月二十六日
书记员 钟如意
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00068号
原告丁爱华。
委托代理人罗春晖，江苏哲邦律师事务所律师。
被告崔益军。
被告王云强。
被告赵小朋。
被告李刚。
被告李强。
被告刘晨。
被告张宇。
被告潘绍正。
被告陈进。
被告谢金方。
本院在审理原告丁爱华与被告崔益军、王云强、赵小朋、李刚、李强、刘晨、张宇、潘绍正、陈进、谢金方人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁爱华向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁爱华申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁爱华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告丁爱华负担。
审 判 员 丁培培
二〇一五年一月六日
见习书记员 张秋洁
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执783号
本院在执行申请执行人马跃与被执行人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执783号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年六月三十日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初483号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬至2016年2月25日期间，被告人赵某以营利为目的，在余姚市梨洲街道最良村社员新村＊＊＊号车库内摆放自动麻将桌，为郑某甲、郑某乙、方某、张某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2016年2月25日，被告人赵某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张、麻将牌2副。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人郑某甲、郑某乙、方某、张某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某宣告缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌一张及麻将牌二副等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第833号
申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司，住所地宁波市北仑区。
代表人钟伟栋，董事长。
被执行人戴凌宏，住宁波市北仑区。
被执行人周兆波，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被执行人戴凌宏、周兆波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人戴凌宏、周兆波现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司向本院申请终结执行，待被执行人戴凌宏、周兆波有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第833号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月三十一日
代书记员 邹璐璐
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2479号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 韩树仁
二〇一一年十月十一日
书记员 贾百龙
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终369号
上诉人（一审原告）胡云秋，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）安徽省绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号绩溪县行政办公中心。
法定代表人黄德泉，该县政府县长。
上诉人胡云秋因诉安徽省绩溪县人民政府（以下简称绩溪县政府）行政强制行为违法一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，胡云秋户在安徽省绩溪县华阳镇五龙社区黄毛坦实际经营田地一块（约1.5亩），该地块登记于胡云秋哥哥胡顺华的名下。2006年绩溪县政府对该块土地予以征收，土地补偿款发放至胡云秋、胡顺华所在的五龙社区，因该地块存在其他争议致补偿款至今无人领取。胡云秋主张该1.5亩土地中的一半用于放置蜂箱，另一半（即本案所涉地块）用于种植桂花树苗约3000棵、香椿树约100棵，绩溪县政府于2016年5月强行将其前述林木推毁。绩溪县政府主张案涉地块为荒地，地上没有胡云秋所主张的桂花树苗和香椿树，绩溪县政府未实施推毁胡云秋户林木的行为，仅是对地表上附着的杂草进行清表。
一审法院认为，本案诉讼系胡云秋认为绩溪县政府违法强制摧毁其林木的行政行为侵犯自身合法权益而提起，绩溪县政府否认其实施了推毁林木行为，胡云秋作为原告应举证证明被诉行政行为存在即绩溪县政府实施了推毁其林木的行为，经审查，胡云秋于本案所举证据不能证明其在案涉地块上种植有桂花树苗、香椿树，也未能举证证明该种植的林木系绩溪县政府推毁，故胡云秋提起的本案诉讼因无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的行政诉讼之受案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告胡云秋的起诉。
胡云秋上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人的承包田未被政府征用，所谓的征用土地的合法证据不符合现行法律法规。上诉人于1995年开始养蜂，2004年在自家承包田里进行养蜂生产，全家以养蜂为业，虽然住房和养蜂场被政府征用拆迁，但上诉人剩余1000余平方米的农田尚未被征用。农田部分土地上植有桂花树3000多棵，农田四周有香椿树100多株，另有风景树两棵。上诉人于2016年5月因养蜂场转地在河南商丘得知自家承包田被政府强行施工，并将承包田里所有林木推压损毁，随即赶回家查看取证，并向政府提出赔偿请求，但政府以上诉人承包田被征用为由不予理睬，从而使上诉人造成重大损失。上诉人一审提交的证据足以证明案涉土地种植了桂花树等林木，也足以证明林木是被上诉人摧毁的事实。故请求撤销一审裁定，确认绩溪县政府行政强制行为违法，并承担诉讼费用。
绩溪县政府答辩称，案涉土地已于2006年被依法征收，土地补偿款通过银行转给五龙社区保管，因存在其他争议，至今无人领取。上诉人无证据证明案涉土地上有其陈述的树木存在。
绩溪县政府向一审法院提举了如下证据：
1、皖政地[2006]623号批复（复印件）一份，拟证明案涉土地属经安徽省人民政府批准征收范围内。
2、（2007）03号《征地补偿安置公告》（附扬绩高速公路征地拆迁安置区（2）勘测定界图、征地情况调查确认表，均为复印件），拟证明案涉土地的位置及对政府对该地块的征收程序合法。
3、绩溪县政府《关于印发绩溪县城西区开发征地拆迁补偿办法的通知》[绩政（2005）50号]、绩溪县国土资源局《征地拆迁补偿标准安置途径告知书》（[2006]08号）、绩溪县高速公路安置区征地补偿发放表（复印件），拟证明案涉地块的争议主体是叶建英，绩溪县政府已按规定发放了该地块的土地补偿款。
4、通告（复印件）一份，拟证明绩溪县政府已张贴公告告知被征收人在限定日期前自行清理地上附着物，逾期未清理的视为自动放弃，并将统一进行处置。
胡云秋向一审法院提交了以下证据：
1、殷涌于2016年11月3日出具的书面证明一份，拟证明其承包地上原种植香椿树100多棵；
2、胡庭辉于2016年10月4日出具的书面证明一份，拟证明其承包地上原种植桂花树苗3000多棵；
3、现场照片四张，拟证明其承包地上有树的事实。
4、行政裁定书[（2017）皖18行终23号]一份，拟证明绩溪县政府实施了摧毁其林木的行为，为本案适格被告。
以上证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院另查明，2015年12月12日，绩溪县华阳镇人民政府与胡云秋签订《房屋强制搬迁安置补助协议》，对胡云秋所有的房屋因强制搬迁安置补助事宜达成协议。
本院经审理认为，本案二审争议的焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，能够提起诉讼的是侵犯了公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，案涉地块实际登记在胡云秋哥哥胡顺华的名下，胡云秋名下没有登记的土地。2007年2月绩溪县政府经安徽省人民政府批复同意，对含案涉地块在内的集体土地进行征收，土地补偿款发放至胡云秋、胡顺华所在的五龙社区，因该地块存在其他争议致补偿款未实际领取。胡云秋称其承包田未被征用，与事实明显不符。胡云秋称自2007年至2008年在承包田内种植桂花树3000多棵、香椿树100多株以及风景树两棵，2016年被绩溪县政府实施了摧毁其林木的行为。因案涉地块已经被绩溪县政府依法征收，胡云秋未经允许在案涉地块种植桂花树等树种，绩溪县政府在该地块实施清表前发布通告要求相关单位及个人在规定期限前自行清理地上附着物，故胡云秋并不具有诉讼所保护的合法权益。另，从胡云秋向一审法院提交的证据看，与其所称的2007年至2008年在承包田内种植桂花树3000多棵明显不符，胡云秋的起诉没有充分的事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。
综上，一审法院裁定驳回胡云秋的起诉并无不当，上诉人胡云秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年九月十二日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00656号
原告：陈东明，男，1976年8月24日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
被告：王小毅，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
原告陈东明与被告王小毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈东明、被告王小毅均到庭参加了诉讼。被告王小毅曾于答辩期内向本院提出了管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回了被告王小毅的异议申请。本案现已审理终结。
陈东明诉称：他在洋湖镇经营柴油生意，主要为挖掘机、推土机等大型机械设备提供柴油油品。2014年5月，东至县金润矿业有限公司将矿山生产承包给了王小毅经营，截止今年7月，王小毅在生产经营期间共从他处加油252笔，价格合计人民币1440087元，其中已支付人民币935789元，尚欠人民币504298元。2015年8月31日，王小毅向他出具了证明，证实欠他油款共计人民币504298元。经多次催讨，王小毅一直未予支付，故他诉请法院依法判令王小毅偿还剩余油款人民币504298元；本案诉讼费由王小毅承担。
王小毅辩称：2014年至2015年期间是优晟贸易公司和金润矿业达成的经营承包协议，他是公司派过来的员工，他们是在陈东明处拉了柴油，也付了部分油款，虽然他给陈东明出具了一份欠柴油款人民币504298元的证明，但具体数字他还需要核实，另外，油款应该由公司付。
王小毅未能在举证期限内及本院指定的限期内向法庭提供任何证据证明。
本院经审理查明：陈东明在洋湖镇经营柴油生意，主要为挖掘机、推土机等大型机械设备提供柴油油品。2014年至2015年期间，王小毅在承包经营金润矿业期间多次在陈东明处购买柴油，经结算尚欠陈东明柴油款人民币504298元。2015年8月31日，王小毅向陈东明出具了证明一份，证明他在承包金润矿业生产期间收到陈东明柴油共计人民币504298元未付。后经多次催讨，王小毅一直未能支付尚欠的油款，故陈东明诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，王小毅出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对购买柴油的事实并无异议，被告辩称，他是公司安排过来的员工，油款应该由公司付，但王小毅未能在举证期限内及本院指定的限期内向法庭提供证据证明其事实主张，依法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对王小毅的该项抗辩理由，本院不予采纳。王小毅对尚欠陈东明柴油款的事实并未否认，且向陈东明出具了尚欠柴油款人民币504298元的证明，虽然王小毅在庭审中称，欠款的具体数额需要核实，但在法庭规定的期限内，王小毅未能就核实的情况向法庭反馈、提供证据，故对王小毅的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，王小毅收到了陈东明提供的柴油，就应依约支付相应的油款给陈东明，王小毅不支付油款的行为，已属违约，侵犯了陈东明的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王小毅于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告陈东明的柴油款人民币504298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元减半收取4421.5元，由被告王小毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第72号
罪犯杨万容。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）承市刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人杨万容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月19日以（2010）冀刑四终字第46号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，2013年度被评为狱极改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨万容在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨万容的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第2889号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）周守文。
委托代理人张继刚。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）杨幼勤。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
上诉人周守文因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，成都市双流县东升街道棠湖东路二段55号1层铺面归杨幼勤所有，成都市双流县东升街道棠湖东路二段57号1层铺面归杨幼勤的姐姐杨维勤所有。杨维勤自2003年起将其所有的成都市双流县东升街道棠湖东路二段57号1层商铺交由杨幼勤，由杨幼勤随其商铺一并出租，并由杨幼勤收取租金。2009年4月6日，周守文与杨幼勤签定1份《房屋租赁合同书》。按照该合同约定，杨幼勤将自己所有和其姐姐杨维勤所有的成都市双流县东升街道棠湖东路二段55号1层、57号1层（即双流县东升镇棠湖东路二段49-47号）商铺租赁给周守文使用，租期为五年，（2009年4月15日
---
2014年10月16日）前两年的租金为每年100000元，后三年的租金双方提前三个月根据当年的市场价格协商确定。《房屋租赁合同书》签订后，周守文在2009年4月15日—2011年4月14日年度租金全部给付。但双方在协商2011年4月15日—2012年4月14日租金标准时发生纠纷，双方未能就此达成一致协议。故周守文向成都市双流县人民法院起诉请求判令杨幼勤继续履行合同，后经成都市中级人民法院指定管辖。案件审理过程中，杨幼勤提出反诉，要求周守文支付2011年4月15日至2012年4月14日房屋租金250000元。
另查明，本案诉讼中，杨幼勤申请对成都市双流县东升街道棠湖东路二段55号1层、57号1层商业铺面自2011年4月15日至2012年4月14日的租赁价格进行鉴定。四川天衡房地产评估有限公司接受委托，于2012年1月5日出具川天衡房评字（2011）字第12-11号房地产估价报告，结论为：“委估房地产在估价时段2011年4月15日至2012年4月14日的评估租金为168000（元／年）”。杨幼勤为举此证支付鉴定费20000元。
原审法院认定上述事实主要采信以下证据材料：双方当事人的身份证明、杨维勤身份证明、情况说明、房屋所有权证、周守文和杨幼勤房屋租赁合同书、川天衡房评字（2011）字第12-11号房地产估价报告。
原审法院认为，周守文与杨幼勤签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，属有效合同，予以认定。合同中欠缺部分是双方对后三年的租金数额约定不明确。在本案中，双方因在合同中对2011年4月15日至2012年4月14日的租金数额约定不明确发生争议，应以法院委托的四川天衡房地产评估有限公司出具的川天衡房评字（2011）字第12-11号房地产估价报告作为依据。对杨幼勤提出以250000元为市场价格的要求，因缺乏证据证明，原审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项之规定，判决如下：一、周守文、杨幼勤继续履行双方于2009年4月6日签订的房屋租赁合同；二、周守文在本判决生效后三十日内给付杨幼勤2011年4月15日至2012年4月14日租金168000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由杨幼勤负担，反诉案件受理费1400元，鉴定费20000元，共计21400元，由周守文、杨幼勤各承担10700元。
宣判后，周守文不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决的第二项，上诉费等其他费用由杨幼勤承担。事实和理由：原审法院委托鉴定部门对案涉房屋租金的鉴定存在问题，其一，鉴定部门询价并非是针对本铺面相邻房屋租金进行且被询问人的身份不能确定；其二，案涉房屋是十年前装修故租金的评估价格不应包含装修费用，因此要求对房屋租金进行重新鉴定。
杨幼勤辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，周守文向本院提交1份租房协议，拟证明杨幼勤出租房屋时周边房屋的租金价格。经质证，杨幼勤认为该证据不是二审中的新证据且对证据的三性存有异议。本院认为，该份证据仅能说明杨幼勤出租房屋的周边房屋租金价格的个别现象，不能仅凭该份证据推翻原审法院委托的四川天衡房地产评估有限公司出具的房地产估价报告。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认外，另查明，周守文向杨幼勤支付2011年4月15日至2012年4月14日的租金10万元以及2012年4月15日至2013年4月14日的租金10万元，共计20万元。
本院认为，本案争议的焦点问题在于四川天衡房地产评估有限公司出具川天衡房评字（2011）字第12-11号房地产估价报告是否合法有效？从该评估报告的内容可知鉴定部门的估价结果考虑房屋装修，而周守文认为评估的租金不应包含房屋装修费用。根据双方签订的合同约定“杨幼勤出租给周守文使用的房屋，是由杨幼勤装修好后空铺面出租，没有收取装修费、转让费。”说明杨幼勤出租房屋时房屋已装修完毕，虽周守文在使用租赁房屋期间不应单独支付装修费，但众所周知装修后的房屋租金比清水房的房屋租金稍高，故鉴定部门在鉴定结论中的估价租金适当考虑装修费用并无不当。至于周守文提出鉴定依据中询价没有对本铺面相邻房屋进行调查以及被询问人身份不能确定的问题，本院认为，从鉴定部门提供的现场询价记录可知晓整个询价的过程，询价内容包括案涉房屋周边的租金价格以及具体的商家名称，故鉴定部门根据询价得出的租金价格并未违反法律规定，对周守文申请的重新鉴定，本院不予支持。综上所述，周守文应根据鉴定部门评估的年租金168000元向杨幼勤支付2011年4月15日至2012年4月14日的租金，鉴于周守文已向杨幼勤支付2011年4月15日至2012年4月14日的年租金10万元，故周守文还应向杨幼勤补足租金68000元。综上，原审认定事实较清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第1315号民事判决的第一项，即周守文、杨幼勤继续履行双方于2009年4月6日签订的房屋租赁合同。
二、变更成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第1315号民事判决的第二项“周守文在本判决生效后三十日内给付杨幼勤2011年4月15日至2012年4月14日租金168000元”为“周守文在本判决生效后三十日内给付杨幼勤2011年4月15日至2012年4月14日租金68000元”。
三、驳回杨幼勤的其他诉讼请求。
二审案件受理费3660元，由周守文承担，一审案件受理费承担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 唐云国
代理审判员 傅 敏
二〇一二年六月四日
书 记 员 李婧杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1777号
申请执行人张可有，男，1953年3月28日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人赵刚，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第20号民事判决书，受理了张可有申请执行大连绿波（阿城）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中，依法划拨了被执行人在银行账户内的存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿民一民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民申1527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴海，男，1964年6月5日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市阳光新城**号楼*单元***室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐东秀（系王兴海之妻），女，1966年10月14日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市阳光新城**号楼*单元***室。
共同委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊英，女，1962年10月16日出生，汉族，阿克苏地区开关厂退休职工，住阿克苏市晶水路南二巷*号*号楼*单元***室。
再审申请人王兴海、徐东秀因与被申请人陈菊英财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王兴海、徐东秀共同申请再审称，本案一、二审判决明显与2017年4月27日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民再17号生效民事判决相矛盾。该生效判决已经明确驳回了陈菊英要求王兴海承担房屋租金损失的诉讼请求，现本案一、二审法院仍支持陈菊英提出租金损失的诉请不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
陈菊英未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中陈菊英向一审法院提出的诉讼请求为王兴海及其妻子徐东秀赔偿陈菊英2015年6月1日至2017年9月31日期间案涉房屋的租金损失。而王兴海与徐东秀主张的我院（2017）新民再17号民事生效判决虽然是2017年4月27日作出，但该判决针对的是阿克苏地区中级人民法院于2012年3月26日作出的（2012）阿中民一终字第92号和阿克苏市人民法院于2011年9月30日作出的（2010）阿市民初字第800号案件。在上述案件中，陈菊英主张的仅是2010年6月之前案涉房屋的租金损失，故本案既不构成重复诉讼，也不构成与已生效民事判决相矛盾的情形。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，在已有生效判决判令王兴海向陈菊英返还案涉房屋的情形下，其仍持续占有案涉房屋的行为已给陈菊英的财产造成损害，陈菊英依法享有主张损害赔偿的权利。故一、二审法院依据生效法律文书确定的损失计算方法认定2015年6月1日至2017年9月31日期间陈菊英的租金收益损失依据充分，并未违反法律规定。
综上，王兴海、徐东秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兴海、徐东秀的再审申请。
审判长 张 斌
审判员 伊 利
审判员 古丽努尔·买买提
二〇一八年九月二十七日
书记员 邵 颢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3130号
原告：蒋丽芬，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告蒋丽芬与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽芬及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒋丽芬向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资11500元。事实与理由：蒋丽芬于2015年5月、6月、7月、8月、9月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资11500元，要求日鑫公司支付此工资。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对蒋丽芬提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋丽芬于2015年5月、6月、7月、8月、9月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资11500元。蒋丽芬向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向蒋丽芬支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，蒋丽芬的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付蒋丽芬工资11500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付蒋丽芬工资11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 于 福 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6552号
申请执行人黄育波，男，1973年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ广，男，1970年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨明芝，女，1966年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1977年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王凯，男，1979年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为274690元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢91号
申请执行人宫正日，男，1997年8月23日生，汉族学生，住德惠市米沙子镇街道**组。
法定代理人宫春瑞（申请执行人宫正日父亲），男，1974年2月24日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人朱东洋，男性，1998年2月22日生，汉族，学生，住德惠市米沙子镇广宁村岫岩屯*组。
法定代理人朱亮（被执行人朱东洋父亲）男，1973年10月26日生，汉族，住址同上。
法定代理人孙丽华（被执行人朱东洋母亲），女，1971年3月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：朱亮（被执行人朱东洋父亲）男，1973年10月26日生，汉族，住址同上。
被执行人孙丽华（被执行人朱东洋母亲），女，1971年3月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人宫正日与被执行人朱东洋、朱亮、孙丽华健康权纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢91号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 董训明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5746号
申请执行人江苏东浩凌投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1128号201室，组织机构代码66839179-3。
法定代表人吴振宇，该公司总经理。
被执行人昆山明远特钢实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥巷浦工业园光明路599号，组织机构代码74870173-9。
法定代表人刘岩，该公司总经理。
申请执行人江苏东浩凌投资担保有限公司与被执行人昆山明远特钢实业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6965号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付4619068元及逾期付款利息。本院于2016年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请人苏州明远重工有限公司、梁伟健向本院申请对被执行人昆山明远特钢实业有限公司进行破产清算，本院经审查后，于2016年12月27日作出（2016）苏0583民破4号民事裁定书，依该裁定：受理苏州明远重工有限公司、梁伟健对昆山明远特钢实业有限公司的破产清算申请。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人昆山明远特钢实业有限公司已被本院裁定受理破产清算，故本案已符合终结执行条件。申请执行人在本案终结执行后应当向破产清算组织申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6965号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晓卿
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执584号
申请人：何宗华，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路东，统一社会信用代码913406216808402485。
法定代表人：金凡品，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第022号仲裁调解书，在执行何宗华与淮北科华汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人淮北科华汽车改装有限公司在将其厂房、土地租赁给安徽理士电源技术有限公司，每年从安徽理士电源技术有限公司领取租赁费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人淮北科华汽车改装有限公司在安徽理士电源技术有限公司的租赁费147674元。
本裁定立即执行。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 姚 琪
代理审判员 郭保祥
二０一八年七月十六日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初3104号之一
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人：李练文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康梦哲，系该公司法务部员工。
被告：胡子涛，男，1972年3月8日生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被告：李桂菊，女，1970年12月16日生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被告：胡浩，男，1974年8月24日生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告胡子涛、李桂菊、胡浩追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁红江
二〇一八年十一月十三日
代理书记员 谢泽林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3630号
原告：郁建军，男，1971年6月1日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，无固定职业，住象山县爵溪街道游仙路**号。
被告：蒋兴春，男，1961年2月25日出生（公民身份号码3302251961********），汉族，住象山县爵溪街道校场宫路**号。
原告郁建军与被告蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋兴春下落不明，本院依法于2016年6月25日裁定转为普通程序，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郁建军到庭参加诉讼，被告蒋兴春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁建军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款501000元，并支付利息（其中210000元自2011年6月4日起按月利率30‰，90000元自2011年10月4日起按月利率30‰，40000元自2012年2月2日起按月利率25‰，151000元自2012年4月7日起按月利率20‰，另10000元自借款之日起按银行同期贷款利率，均计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款501000元。事实和理由：自2011年6月4日起，被告蒋兴春陆续向案外人夏科程借款210000元、90000元、40000元、151000元以及10000元，合计501000元。因夏科程曾向原告借款50余万元未还，双方遂约定将夏科程对被告蒋兴春享有的债权依法转让给原告郁建军。原告并将该债权转让事实告知被告蒋兴春，但被告至今未向原告履行债务。经催讨未果，诉至法院。
被告蒋兴春未作答辩。
原告诉称的事实由原告提供的《借款协议》及收条四份，借条、《债权转让确认书》以及快递单各一份证明，本院予以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与原债权人夏科程签订的债权转让协议合法有效。被告与夏科程签订的《借款协议》以及被告出具的借条、收条原件现由原告持有，债权转让通知又已送达被告，故本案债权转让的事实已客观存在并已发生法律效力。原告要求被告归还借款501000元，于法有据，应予支持。被告蒋兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋兴春于判决生效后十五日内归还原告郁建军借款501000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8810元，由被告蒋兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张丹珍