wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第305号
上诉人（原审原告）贾某甲，男，1986年3月2日出生。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区东方街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武某甲，男，1963年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）武某乙，女，1990年1月20日出生。
二被上诉人委托代理人单某，女，1963年4月19日出生，系被上诉人武某乙之母、武某甲之妻。
上诉人贾某甲与被上诉人武某甲、武某乙婚约财产纠纷一案，贾某甲于2013年7月19日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼25276元，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2013年9月28日作出（2013）商睢民初字第01384号民事判决，贾某甲不服该判决提起上诉，本院于2014年3月13日受理后依法组成合议庭，并于3月25日公开开庭审理了本案。上诉人贾某甲及其委托代理人王晓红，被上诉人武某甲、武某乙的委托代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年农历1月26日，原告贾某甲与被告武某甲之女武某乙经媒人王某和谢某介绍订婚。订婚后，经介绍人转交被告彩礼现金16600元，被告返200元，实际收到16400元。后因其他琐事双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼，被告认为是原告不同意结婚，致使婚约不成，因退还彩礼引起纠纷诉至法院。
原审法院认为，被告武某甲之女武某乙与原告贾某甲订婚而收受原告彩礼16400元的事实清楚。现双方因其他琐事而解除婚约，被告对因婚约所收的彩礼应根据事实情况予以酌情返还，原告的请求应予适当支持。
原审依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告武某甲、武某乙于本判决生效后五日内返还原告贾某甲彩礼现金10000元；二、驳回原告贾某甲的其它诉讼请求。一审案件受理费432元，由被告武某甲、武某乙负担。
贾某甲不服一审判决上诉称，上诉人实际共给付被上诉人彩礼价值25476元（其中大礼16400元，见面礼1000元，押贴礼2000元；买礼品衣服等计款5000余元），其中现金为20000元，原审认定仅彩礼款16400元错误。上诉人原审提交的低保证、村委会证明，证实了上诉人因给付被上诉人彩礼导致生活困难，原审对此未予认定错误。请求二审撤销原判，改判被上诉人全额返还彩礼款25276元。
武某甲、武某乙辩称，双方婚约系上诉人要求解除，而且因上诉人临时悔婚，致当年底的婚礼不能如期举行，造成被上诉人准备的饭菜损失，要求上诉人进行赔偿。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人实际交付被上诉人彩礼款多少钱，原审判令被上诉人返还10000元是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明，2013年农历1月26日，上诉人贾某甲与被上诉人武某甲之女武某乙，经媒人王某、谢某介绍订婚。订婚后，上诉人给付被上诉人彩礼款现金19400元（其中大帖礼现金16400元，小帖礼2000元，见面礼1000元）及部分礼品。另查明，上诉人贾某甲之父贾某乙同持有《低保证》，为所在村低保户。
本院认为，上诉人原审提交的喜帖、媒人王某出具的证言及原审法院2013年8月5日对武某乙所作的问话笔录等有效证据，足以证明在贾某甲与武某乙订婚后，被上诉人先后收取上诉人彩礼现金19400元的事实。因双方订婚时间较短，且上诉人家庭为低保户，生活较为困难，原审判令被上诉人返还10000元彩礼款，明显过低。根据本案具体情况，被上诉人以返还上诉人彩礼款14000元为宜。
上诉人贾某甲与被上诉人武某乙系2013年初订婚，几个月后即因故解除婚约，上诉人随即于2013年7月22日（农历6月15日）提起本案诉讼，被上诉人“因上诉人临时悔婚，致2013年年底的婚礼不能如期举行，造成被上诉人准备的饭菜损失”的辩称，不符合本案纠纷的时间逻辑，与本案事实明显矛盾，该辩称理由不能成立。
综上，原审认定事实部分有误，判令被上诉人返还彩礼款偏低，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01384号民事判决第二项（即：二、驳回原告贾某甲的其它诉讼请求）。
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01384号民事判决第一项为：武某甲、武某乙于本判决生效后五日内返还贾某甲彩礼现金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费432元，二审案件受理费432元，合计864元，由上诉人贾某甲负担364元，被上诉人武某甲、武某乙负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年四月五日
书 记 员 田英杰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初427号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某甲，别名刘某乙，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月22日被拘留；同年2月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某甲于2012年1月8日，在农安县哈拉海镇东方红村2社居民陈某某家，持假合同以卖地为由，骗取陈某某现金人民币13，000.00元，骗得钱款被其挥霍。
公诉机关依据上述事实的证据有:（一）书证；（二）证人白某某、王某某证言；（三）被害人陈某某陈述；（四）被告人刘某甲供述与辩解；（五）辨认笔录；（六）视听资料。并认为，被告人刘某甲虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2012年1月8日，被告人刘某甲在农安县哈拉海镇东方红村2社居民陈某某家，持假合同以卖地为由，骗取陈某某现金人民币13000元，骗得钱款被其挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告、抓捕经过。
2、公民户籍信息证明和前科劣迹证明。
3、收条与合同。
（二）证人证言
1、证人白某某证言。
2、证人王某某证言。
（三）被害人陈述
被害人陈某某陈述。
（四）被告人供述
被告人刘某甲供述。
另被告人刘某甲2016年6月3日供述。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录及照片。
（六）视听资料
讯问光碟二张。
被告人刘某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某甲虚构事实，骗取他人财物，数额较大的事实，被告人在庭审中供认，并有其他证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲庭审中如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止）。
二、责令被告人刘某甲返还被害人陈某某人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初765号
申请人：丁新转。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被申请人：罗琼辉。
本院在审理申请人丁新转诉被申请人罗琼辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人罗琼辉20000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗琼辉20000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一八年一月十二日
书记员 龙容娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保259号
申请人刘某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人李某州，男，汉族，住山东省临沭县玉山镇。
被申请人房某瑰，女，成年，汉族，住山东省临沭县玉山镇。
申请人刘某因与被申请人李某州、房某瑰发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李某州驾驶（房某瑰所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年七月十七日
书记员 张诗情
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015颍执字第01175号
申请执行人：焦颍芝，男，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李士明，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人焦颍芝与被执行人李士明为劳务合同纠纷一案，经本院（2015）颍民一初字第02087号民事判决书判决，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，发现申请执行人已依据（2015）颍民一初字第02087号民事判决书向本院申请执行。经审查，该申请执行属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回焦颍芝的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年四月七日
书记员 王艳志
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执214号
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李某某，理事长。
被执行人：郭跃坤，男，1972年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：王秀红，女，1975年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郭跃坤、王秀红借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执214号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王松
执行员 冯静
执行员 杨铭
二〇一八年七月十八日
书记员 张松
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢108号之一
申请执行人：董喜，男，1963年9月9日出生，现住宣化区。
被执行人：王中北，男，1955年10月31日出生，现住宣化区。
被执行人：张家口市凯亚房地产开发有限责任公司，住所地下花园区步行街爱尚汉堡二楼。
被执行人：丁利民，男，1968年5月10日出生，现住宣化区。
被执行人：张家口宣化区住宅建筑工程有限责任公司，住所地宣化区居士林北。
本院在执行申请执行人董喜与被执行人王中北、张家口市凯亚房地产开发有限责任公司、丁利民、张家口宣化区住宅建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月27日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）宣区民立调字第107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一八年七月二十九日
书记员 岳娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保532号
申请执行人：马德正，男，汉族，住献县。
被申请执行人：浙江中强建工集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路233号25楼E座。
负责人：金文跃，职务：经理。
被申请执行人：浙江中强建工集团有限公司，住所地萧山区义桥镇东方路68号。
法定代表人:吴才龙，统一信用代码：91330109255694892A。
被申请执行人：胡一平，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请执行人：吴益航，男，汉族，住杭州市江干区。
本院于2018年7月30日作出（2018）冀0929民初540号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款54万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人浙江中强建工集团有限公司哈尔滨分公司、浙江中强建工集团有限公司、胡一平、吴益航的银行存款54万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴游春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5788号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨山强。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨山强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第553号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，公司地址：平邑县城石都大道004号。
法定代表人李学刚，公司董事长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告于金山，成年人，居民。
本院于2014年3月27日受理原告平邑县宝业建筑工程有限公司诉被告于金山房屋买卖合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告平邑县宝业建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘续亮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执407号
申请执行人崔秀英。
被执行人李文娟。
被执行人刘洪伟。
申请执行人崔秀英与被执行人李文娟、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初281号民事判决已发生法律效力，崔秀英向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人李文娟工资收入、奖金。扣留、提取被执行人刘洪伟工资收入。根据上述执行情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初281号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年七月十八日
书记员 纪明
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1166号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨正义，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：杨坤敏，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人杨正义、杨坤敏商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南川法民初字第05592号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第269号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈锦发，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人陈锦发所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人陈锦发在中国农业银行深圳西乡支行6275账户内违法资金20722元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈锦发在中国农业银行深圳西乡支行6275账户内的违法资金20722元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2016号
原告何树立，男，1975年3月10日生，汉族，住九台市。
被告林威，男，1993年9月28日生，汉族，住九台市。
被告刘金英，女，1968年2月21日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告何树立与被告林威、刘金英民间借贷纠纷一案中，虽原告提供被告住址，本院经查证后仍无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告何树立的起诉。
案件受理费300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月一日
书记员 李冰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1832号
原告：王艳涛，男，1977年6月12日出生，汉族，住河北省献县。
被告：孟帅，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县.
原告王艳涛与被告孟帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳涛到庭参加了诉讼、被告孟帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月15日，被告因生活需要向原告借款3万元并向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，但被告一直未还。
孟帅在法定期限内未提交答辩状及证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交借条一张。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活需要陆续向被告借款，共计3万元，被告于2017年4月15日给原告出具了一张借款3万元的借条一张。
本院认为，被告陆续向原告借款共计3万元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款本金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟帅于本判决书生效后十日内偿还原告王艳涛借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 魏会利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执598号
申请执行人:陈秀为，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人:柏根方，男，1993年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人陈秀为与被执行人柏根方民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2082号民事判决书，判决：被告柏根方于本判决生效后十日内偿还原告陈秀为借款本金30000元及相应利息（自2015年12月9日起，按年利率24％计算，至实际付清日止。）案件受理费790元，由被告柏根方负担。判决书生效后，被告未履行。申请人陈秀为于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求柏根方偿还借款30000元本金及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2082号民事判决书向柏根方发出执行通知和报告财产令，柏根方未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定司法拘留15日，但查找柏根方下落未果，未能实际执行。
本院在执行过程中，通过网络查控平台依法对柏根方的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人柏根方名下无工商登记及有价证券登记信息；查封其名下所有的皖Ｍ×××××福克斯牌小型轿车一台，但未能实际扣押；在金融系统虽有开户，但数额较小，本院对柏根方的银行账户予以网络冻结；通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人柏根方所在地村委会进行走访调查，查明被执行人长期外出，亦未发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供柏根方有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人陈秀为，陈秀为认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月十六日
书记员 凌 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1778号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人赵某，农民。系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人王某、赵某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第520号行政裁定书确定的执行标的为49950元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第520号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执334号
申请执行人吕某某，女，1976年6月28日生，汉族，河北省井陉县人，现住阳泉市矿区。
被执行人阳泉市银建工程安装有限公司，住所地阳泉市矿区北大西街（矿区文化广场底商）。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）晋0303民初67号民事判决书业已发生法律效力，依该判决书第二、三、四项内容确定，二、被告阳泉市银建工程安装有限公司于判决生效之日起十日内补发原告吕某某2014年8月、9月、10月工资6780元；三、被告阳泉市银建工程安装有限公司于判决生效之日起十日内从2015年4月起按照阳泉市最低工资标准的80%为原告吕某某发放生活费至2017年7月（如该标准在此期间内发生变化，应以变化后的标准为执行依据）；四、被告阳泉市银建工程安装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吕某某职工安全生产风险抵押金共计6930元（包括利转本金金额6900元以及原始本金余额30元）。被执行人阳泉市银建工程安装有限公司由于未能主动履行，权利人于2017年8月23日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人阳泉市银建工程安装有限公司送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阳泉市银建工程安装有限公司在金融机构无存款，名下无车辆、房产登记信息，暂无履行能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯泽彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3891号
原告：黄伯强，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住余姚市，现居住地余姚市。
委托代理人：茅娟儿，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住余姚市，现居住地余姚市，系原告妻子。
被告：黄超，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：许文跃，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄伯强为与被告黄超、许文跃民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伯强的委托代理人茅娟儿到庭参加诉讼，被告黄超、许文跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄伯强起诉称：两被告系夫妻。2007年7月22日，被告黄超因经营缺资，向原告借款20000元，并出具借条一份。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。现要求被告黄超即时归还借款20000元及利息8100元，被告许文跃对借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对利息的请求，并要求两被告共同归还借款20000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一张，其内容载明：“借条因本人经营需要向黄伯强借人民币现金贰万元整（￥20000.00）借款人：黄超2007.7.22”，证明被告黄超向原告借款20000元的事实。
被告黄超、许文跃未作答辩，也未提供证据。
本院依原告申请向慈溪市档案馆调取了两被告的结婚登记档案一份，以证明两被告于1999年登记结婚的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，其来源合法，内容客观，能证明原告待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原告黄伯强与被告黄超之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许文跃又未向本院提供证据证明该借款系被告黄超个人债务，故本案借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告共同归还借款20000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄超、许文跃应于本判决生效之日起五日内归还原告黄伯强借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7264号之一
申请执行人任章祥与被执行人沈国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0109民初2765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任章祥于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7264号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱剑英
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执270号
申请执行人：张静，女，1976年2月28日出生，住虎林市虎林镇。
被执行人：焉永斌，男，1973年9月29日出生，住虎林市虎林镇。
申请执行人张静与被执行人焉永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）黑0381民初949号民事判决书，法律文书发生法律效力后，焉永斌未履行生效法律文书确定的义务。张静于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张静与被执行人焉永斌民间借贷纠纷一案中，张静以双方当事人达成执行和解自行履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年六月六日
书记员 梁启明
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初200号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李程宣，男，1985年11月4日出生于湖北省京山县，汉族，专科文化程度，荆门市荆威汽车销售服务有限公司销售员，住湖北省京山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日经京山县公安局决定取保候审，同年8月2日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李程宣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某于2017年9月21日向本院申请撤诉，本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人聂某撤诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人李程宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日20时许，被告人李程宣驾驶小车载着妻子聂某、儿子李某2、弟弟李某1从李程宣叔叔李某3家出发，车辆行驶至京山县新市镇人民大道新市政府家属楼楼下，被告人李程宣与被害人聂某因家庭琐事发生争执。被告人李程宣拉被害人聂某下车，被害人聂某将被告人李程宣踢了一脚，两人进行拉扯致李程宣的面部被衣服遮住，被告人李程宣朝着聂某的面部打了两拳致其鼻子流血。见状，被告人李程宣将被害人聂某送往京山县仁和医院治疗。2017年4月25日，经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月3日，被告人李程宣到京山县公安局新市派出所投案。
另查明，本案在审理期间，被告人李程宣与被害人聂某达成达成调解协议，被告人李程宣已赔偿了被害人聂某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言；被害人聂某的陈述；被告人李程宣的供述与辩解；京山县公安局现场检测报告书；公（京）鉴（活）字[2017]190号鉴定书；被告人李程宣同步录音录像光盘1张；归案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、[2017]鄂某调字第097号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李程宣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李程宣犯故意伤害罪罪名成立。被告人李程宣犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李程宣赔偿了被害人聂某部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李程宣犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李程宣犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一七年十月三十日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1322号
案外人：高新区升佳建材经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区都会路99号富森美家居建材MALL四楼B448、449号。
经营者：赵斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地：香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰•格兰特•莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被申请人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地高新区益州大道362号。
法定代表人：冯培祥，职务不详。
本院在执行申请人优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）与被申请人成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）财产保全一案中，案外人高新区升佳建材经营部（以下简称升佳经营部）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
升佳经营部异议称，其与名川公司于2017年10月27日签订房屋买卖（预售）合同购买位于高新区××大道北段××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部房款，名川公司也出具了收据。2017年2月22日，名川公司将案涉房屋交付给升佳经营部占有使用。现该房屋被执行法院作出的（2017）川01执保365号执行裁定查封，案外人的财产权益受到损害，故请求中止对案涉房屋的查封及执行。
本院经审查查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全申请，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。本院执行部门于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封被申请人名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日止。以上财产的查封限额6700万元。案涉房屋在查封范围内。
另查明，升佳经营部向本院提交的其与名川公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买案涉房屋，合同约定房屋价款为133万元，但该合同既无买受人签字或盖章，又无合同签订时间。升佳经营部于2017年2月18日支付购房款3万元，2月22日支付购房款130万元，名川公司出具了收据。自贡市英祥物业管理有限公司出具了代收水费、生活垃圾清运费收据。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。
本院认为，本案中，升佳经营部对执行法院对涉案房屋所采取的保全措施不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，升佳经营部提交的证据不能够证明其在涉案房屋被本院查封之前已签订购房合同，故其请求排除对涉案房屋的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回高新区升佳建材经营部的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年九月十三日
书记员 周科非
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第886号
原告潘国辉，男，1968年12月3日出生，住广东省连南瑶族自治县。
被告西安永兴纤维棉有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡永兴路22号。
法定代表人王天旭，该公司经理。（未到庭）
被告西安铝制品厂，住所地西安市大兴路**号。
法定代表人王天旭，该厂厂长。
委托代理人丁志新，该厂职工。
原告潘国辉诉被告西安永兴纤维棉有限公司、西安铝制品厂劳动争议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告潘国辉诉称，原告原系被告西安永兴纤维棉有限公司（中外合资经营企业）员工。西安铝制品厂是西安永兴纤维棉有限公司的中方出资人。1998年10月29日，原告在工作中受伤，后被鉴定为工伤伤残六级属大部分丧失劳动能力。2001年6月15日，原告与西安永兴纤维棉有限公司签订协议，协议签订后，西安永兴纤维棉有限公司按月给原告发放生活费，由中方出资人西安铝制品厂安置原告住房，原告向西安铝制品厂按月缴纳房屋租金。2002年6月起西安永兴纤维棉有限公司长期停业，将设备对外租赁，未进行外资企业年检，也未进行清算，由西安铝制品厂管理。被告对原告的工伤待遇和提供住房的义务一直是由西安铝制品厂承担和负责。2007年11月原告与西安永兴纤维棉有限公司诉讼终止劳动关系，但原告的住房待遇问题保持原状并未终止。2009年1月，西安市开始实施永全路拓建拆迁工程，西安铝制品厂职工住宅楼西楼也在拆迁范围内。西安铝制品厂以此为由拒绝再为原告提供住房，拒不与原告签订拆迁安置补偿协议，也不承认原告实际承租人地位。2009年8月27日，原告租住房被拆迁单位予以拆除。被告西安永兴纤维棉有限公司承诺为原告提供住房两间的合同并不因劳动关系终止而终止。西安铝制品厂作为合资企业实际控制人仍有义务在房屋拆迁时向原告提供新的住房条件。故诉至法院，请求：判令被告为原告解决两间住房，赔偿解决住房前的租房损失，自2009年8月27日至2010年9月每月600元；两被告承担连带责任。
本院认为，原告潘国辉原系西安永兴纤维棉有限公司（中外合资经营企业）的员工。2001年6月15日西安永兴纤维棉有限公司与潘国辉在双方劳动关系存续期间签订协议书一份，协议书约定：“1、解决两间房子；2、工资待遇不变（1000元），每月加伍拾元个人保险金、医疗费全额报销；3、公司移交或清盘，协议解决或诉讼解决一次性赔偿金。”其后，西安永兴纤维棉有限公司在西安铝制品厂家属院内给潘国辉安置住房两间。2009年1月，西安铝制品厂职工宿舍进行拆迁，该厂拒绝为潘国辉提供住房。2009年8月潘国辉所住房屋被西安市大兴路地区城市综合改造工作协调领导小组办公室拆除。2010年6月23日，潘国辉向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以本案不属本委受理范围为由，作出了莲劳仲不字（2010）第094号《不予受理案件通知书》。潘国辉现诉至本院，要求判令被告为其解决住房两间及赔偿解决住房前的租房损失之诉请，因不属于劳动法律、法规调整范围，故原告之诉请，依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘国辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王艳玲
审判员 马晓丽
审判员 徐海霞
二〇一〇年十月十四日
书记员 王 诚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1042号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告侯铁光，住天津市蓟县。
被告曹宏武，男，1979年8月9日出生，汉族，蓟县广播电视局职工，住天津市蓟县渔阳镇乐园公寓1-4-402，身份证号：1202251979********。
原告刘广东与被告侯铁光、曹宏武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告侯铁光、曹宏武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告侯铁光立即偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期违约金及罚息（从2013年4月16日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告曹宏武承担清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：原告与被告侯铁光签订的借款协议，被告曹宏武出具的借款担保承诺书。
被告侯铁光、曹宏武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯铁光、曹宏武放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、借款担保书等，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月12日，被告侯铁光经被告曹宏武担保，向原告刘广东借款50000元，用于资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（侯铁光）借款50000元；期限自2013年1月16日起至2013年4月16日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告曹宏武为侯铁光借款出具了担保书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。借款到期后，被告侯铁光未按时偿还原告借款本金及利息，担保人曹宏武也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，借款期限之内，被告已按月息1%向原告交纳利息，依约按月3%向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告侯铁光签订的借款协议、被告曹宏武出具的借款担保承诺书有效，被告侯铁光理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告侯铁光未按期偿还借款本息，被告曹宏武作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告侯铁光偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期利息（自2013年4月16日起至本判决规定应给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告曹宏武对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告曹宏武在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告侯铁光追偿。
如果被告侯铁光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告侯铁光负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1156号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告贺鹤群，男，1980年07月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺鹤群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1218号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：向永军，男，1981年9月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在执行被执行人向永军罚金一案中，本院作出的（2018）粤1802刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人向永军应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人向永军暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人向永军暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1218号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
浙江省杭州市萧山区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0109执910号
本院在执行申请人执行人娄利松与被执行人华柏春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人华柏春、俞利芳拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将华柏春、俞利芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执501-1号
申请执行人王国民，男，1972年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王江海，男，1985年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑清惠，女，1985年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人王国民与被执行人王江海、郑清惠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初8800号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年1月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0602民初8800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终23号
上诉人（原审被告）董文平，男，1967年1月30日生，汉族，住河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）韩冰，男，1981年1月31日生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人董文平因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第434号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告董文平的户籍地在河南省安阳市文峰区，河南省安阳市文峰区人民法院作为其住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。董文平提交的证据不足以证明其经常居住地在河南省安阳市北关区辖区。上诉人董文平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 于芳珠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保259-1号
申请人刘某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人李某州，男，汉族，住山东省临沭县玉山镇。
被申请人房某瑰，女，成年，汉族，住山东省临沭县玉山镇。
申请人刘某因与被申请人李某州、房某瑰发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。现因房某瑰提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李某州驾驶（房某瑰所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年七月十七日
书记员 张诗情
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26179号
原告：罗某1，男，2010年4月25日出生，汉族，住湖南省东安县，
法定代理人：罗某2，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省东安县，是原告的父亲。
法定代理人：唐某，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县，是原告的母亲。
委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欣茹，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：张吉红，男，1984年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：廖忠成，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
原告罗某1诉被告张吉红、廖忠成、平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称“平安财险无锡公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素琼、被告张吉红的委托诉讼代理人吴辛欣、被告平安财险无锡公司的委托诉讼代理人黄田富到庭参加诉讼。被告廖忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告159097.31元（其中1、医疗费9906.71元，2、住院伙食补助费9300元，3、营养费1000元，4、护理费27800元，5、交通费2000元，6、住宿费25200元，7、残疾赔偿金75368.6元，8、鉴定费1800元，9、精神损害抚慰金5000元，10、残疾辅助器具费1722元）；二、以上损失由被告平安财险无锡公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其他损失；不足部分由承保商业第三者险的平安财险无锡公司根据保险合同承担；仍有不足，由被告张吉红和被告廖忠成承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年4月26日19时00分，在东莞市城区汇丰建材厂内，被告张吉红驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与原告碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张吉红负事故全部责任。
（二）车辆的保险情况。
苏Ｂ×××××号小型轿车的登记车主是被告廖忠成，该车在被告平安财险无锡公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：原告住院及门诊治疗产生医疗费合计22671.15元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院93天，住院伙食补助费按100元/天计算为9300元。
3、营养费：有医嘱证实，根据原告的伤情及年龄，本院酌情支持600元。
4、护理费：原告主张住院期间由其父亲和外婆陪护，有医嘱证实，东莞市中医院2017年6月2日的诊断证明书记载原告出院后三个月需专人陪护一名，湖南省东安县湘东微创医院2017年8月4日的疾病诊断证明建议原告出院后需专人陪护至康复，故原告主张住院期间2人陪护、2017年8月4日出院后由其外婆1人陪护，本院予以支持,出院后陪护时间计至2017年9月2日。原告父亲主张在东莞市有稳定收入并提供了社保缴费明细表，但无证据证明其工资水平，本院按100元/天计算上述两人的护理费215天(93天×2+29天),护理费合计21500元。
5、残疾赔偿金：原告是居民家庭户口，结合原告的证据，原告主张在东莞市××一年以上，且其父亲有稳定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告于2017年12月11日被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数计算20年为75368.6元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7、鉴定费：原告进行伤残鉴定费花费了1800元，本院予以确认。
8、交通费：考虑原告在外地治疗的情况，结合原告提供的交通费票据，本院酌情支持1739元。
9、住宿费：原告诉请的住宿费没有票据证实，考虑原告在外地治疗的情况，本院酌情支持4500元。
10、残疾辅助器具费：原告购买轮椅的收款收据发生在2017年4月15日，本院对其关联性不予确认。原告诉请的残疾辅助器具费没有明确的医嘱或鉴定意见，考虑原告伤情，结合原告提供的证据，本院酌情支持942元。
11、垫付情况：被告张吉红垫付了原告医疗费12886.6元，另向原告舅舅支付了1万元用以支付原告医药费，原告均予以确认。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计32571.15元，由被告平安财险无锡公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、22571.15元。原告损失第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计110849.6元，由被告平安财险无锡公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔付给原告110000元、849.6元。综上，扣减被告张吉红已支付的款项，被告平安财险无锡公司应赔偿原告10000元+22571.15元+110000元+849.6元-12886.6元-10000元=120534.15元。被告张吉红、廖忠成在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗某1120534.15元；
二、驳回原告罗某1对被告张吉红的诉讼请求；
三、驳回原告罗某1对被告廖忠成的诉讼请求；
四、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740.98元，由原告负担421.99元，被告平安财险无锡公司负担1318.99元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，在本判决发生法律效力之日起十日内，原、被告应将各自负担之诉讼费迳付本院。本案鉴定费1956元（被告平安财险无锡公司已缴纳），由被告平安财险无锡公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一八年一月十二日
书记员 冯可君
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00077号
原告：徐某，女，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：刘某甲，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员司家佳适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：夫妻感情破裂，要求离婚；婚生子刘某乙由刘某甲抚养，徐某给付抚养费；家庭财产归刘某甲所有。
被告刘某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告徐某为证明其主张，提供了以下四份证据：1、结婚证一份，证明徐某、刘某甲于××××年××月××日登记结婚，存在合法夫妻关系；2、离婚证一份，证明双方于2011年4月6日在民政局协议离婚；3、户口本一份，证明婚生子刘某乙的身份信息；4、婚姻登记记录证明一份，证明双方在2011年6月9日办理过复婚登记。
被告刘某甲对上述四份证据不持异议。
被告刘某甲未向法庭出示证据。
本院认证意见：对徐某出示的证据的真实性，合法性及关联性予以采信，但以上证据均不能充分证明双方感情彻底破裂。
结合举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：徐某、刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2011年4月6日，双方感情不和，协议离婚，并办理了离婚登记，后又于同年6月9日办理了复婚登记。2014年12月19日，徐某诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。徐某认为与刘某甲的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供充分证据加以证明；为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 司家佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海法执民字第72号
申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市分行
被执行人:鲍庄琪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法商初字第00036号，依法向被执行人鲍庄琪发出执行通知书，责令被执行人鲍庄琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍庄琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人鲍庄琪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币255109700.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄鑫明
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1446号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：丁洋,男性。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与丁洋借款合同纠纷一案中，申请执行人桦甸市农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应准予。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第334号
申请执行人青岛银行股份有限公司海尔路支行。
被执行人陈哲，男，汉族，1969年12月25日。
申请执行人青岛银行股份有限公司海尔路支行于2014年2月21日向本院申请执行被执行人陈哲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2933333元，执行费31733元。
本案在执行过程中，于2014年3月13日向被执行人陈哲送达执行通知。经查明被执行人陈哲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第56号民事调解书/（2014）崂执字第334号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月三十一日
书记员 于海波
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0354号
罪犯杨荣光。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）镇刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨荣光犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨荣光不服，提出上诉。2009年12月18日，本院作出（2009）苏刑三终字第0108号刑事判决，认定上诉人杨荣光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0206号刑事裁定，将罪犯杨荣光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，江苏省监狱管理局审核后于同月27日报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务。罪犯杨荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨荣光的改造表现予以全面考核。认为，罪犯杨荣光在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省无锡监狱的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯杨荣光的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯杨荣光的减刑符合法律规定。
庭审中，罪犯杨荣光对自己的罪行表示忏悔。
经审理查明，罪犯杨荣光于2010年2月10日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，杨荣光能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2011年4月受到监狱表扬；2012年8月、2013年12月，两次被批准为监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实，有杨荣光的悔罪书，罪犯奖励审批表，2011年度、2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣光在减为无期徒刑后，仍能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨荣光的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月1日起至2032年7月31日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00090号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：鲁永根，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告鲁永根借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月八日
书记员 管孝松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5162号
罪犯袁文现（曾用名袁文献），女，1968年12月15日出生，汉族，四川省高县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1997年4月1日作出（1997）宜中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人袁文现犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人聂玉辉的经济损失3000元。袁文现提起上诉，四川省高级人民法院于1997年6月10日作出（1997）川法刑一终字第358号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）川刑执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期起于2002年1月30日止于2021年1月29日；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2019年11月29日。四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期止于2019年1月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分61分。四川华西法医学鉴定中心于2013年2月作出法技精（2013）字第026号法医精神病学鉴定意见：被鉴定人袁文现患有待分类的精神障碍。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文现减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执664号
申请执行：诏安县人民法院。
被执行人：沈福龙,男，1973年1月28日出生，汉族，住东山县。
申请执行人与被执行人沈福龙罚金执行一案，申请执行人与被执行人沈福龙罚金执行一案中，本院于2013年7月23日作出的（2013）诏刑初字第141号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2013）诏刑初字第141号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈少斌
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13359号
上诉人(原审被告，反诉原告):缪张维,男,1988年8月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：范斌，国信信扬（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告):成都万裕投资有限公司,住所地成都市武侯区一环路西一段18号。
法定代表人：姚思联。
上诉人缪张维与被上诉人成都万裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6897号民事判决上诉于本院，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪张维于2018年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，缪张维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪张维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人缪张维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年九月十三日
书记员 李娅飞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1184号
原告陈金才。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告陈金才与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金才撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告陈金才负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1505号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人:张建军，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王旭，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高唐县佳弘针织服装有限公司，住所地：高唐县开发区时风西路。
法定代表人：赵希栋。
被告：赵希栋，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王旭、赵希桢、高唐县佳弘针织服装有限公司、赵希栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日以与被告王旭、赵希桢、高唐县佳弘针织服装有限公司、赵希栋达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石冬青
二〇一八年七月二十三日
书记员 王山阶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执936号
申请执行人：韦发柱，男,1969年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨泽兵，男,1975年2月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人韦发柱与被执行人杨泽兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人提出中院判决书未送达，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1523执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 褚 畅
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督150号
申请人：马江，男，1958年3月2日生，汉族，个体，住吉林省珲春市龙源西街1250号。
被申请人：金龙飞，男，成年人，汉族，公务员，住镇赉县东屏镇。
申请人马江于2018年11月13日向本院申请支付令。被申请人金龙飞于2017年9月17日向申请人马江借款10000元，申请人马江通过中国建设银行汇给了被申请人金龙飞。此款经申请人马江多次索要未果，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金龙飞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马江人民币10000元。
申请费17元，由被申请人金龙飞负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王正刚
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 弛
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤09执68号
中国音像著作权集体管理协会、茂名市华海酒店有限公司：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人茂名市华海酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人茂名市华海酒店有限公司未自觉履行生效民事判决书确定的义务，本院立（2016）粤09执68号案强制执行。在执行中，扣划被执行人茂名市华海酒店有限公司的银行存款23331元，并已支付给申请执行人执行款22800元，案件受理费370元；支付案件执行费161元。（2016）粤09执68号案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院执行的（2016）粤09执68号案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第1572号
原告周庆利。
原告周勇。
上述两位原告共同委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告张明。
委托代理人曾令琼。
原告周庆利、周勇与被告张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，依法由审判员晏莉独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告周庆利及二原告共同委托代理人徐方元、被告张明及其委托代理人曾令琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周庆利、周勇诉称，原、被告同住一栋楼房，原告住三楼，被告住一楼。因原告在自家阳台上晒衣服时，水滴在被告的雨棚上发生纠纷。2011年1月29日20时许，被告和被告女婿拿铁锤打原告房门，原告周庆利开门看发生什么事，被告便冲进屋对原告周庆利、周勇进行殴打，使原告受伤二人，房门被打烂，事后报警，双桥子派出所出警处理。2011年3月27日早上9时，原告周庆利及妻子上街时，被告邀约一同伙尾随原告到本小区10栋6单元道路上，再次对原告周庆利及妻子进行殴打，原告周庆利受伤，原告报警，由双桥子派出所出警处理。据此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1458.10元、财产损失1498元、交通费100元、精神损害赔偿金2000元，共计5056.10元。
被告张明辩称，原告和被告是邻居，同住一栋楼，原告住三楼，被告住一楼。原告长期性往楼下丢砖头、啤酒瓶、烟头、吐痰、倒脏水（成都电视台报道过）。2011年1月29日晚上19点过，被告从家里出来，楼上一盆水直接倒在身上，即向楼上喊了一句“在啥子”，紧接着就是一匹砖丢下来。被告气急了，跑上楼去敲门，找原告问个究竟，结果门一开，原告就用铁棒将被告打得头破血流。然后又拿刀，邻居听到吵闹声，纷纷前来制止。后120、110、派出所均到来，派出所让被告先到医院处理伤口，再到派出所解决。被告到新华医院缝了8针。至于原告起诉被告2011年3月27日早上邀约一伙人打他，被告并不知情。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告医疗费600元、交通费120元、精神损害费5000元，共计5720元。
经审理查明，原告周庆利、周勇与被告张明同住一栋楼房，其中原告住在三楼，被告住在一楼。2011年1月29日20时许，双方因邻里相处发生纠纷，进而在原告周庆利、周勇家中升级为殴打，被告张明使用了榔头，原告周庆利使用了刀具，周庆利、周勇、张明各有受伤。此后，成都市公安局成华分局双桥子派出所当日即带原告周庆利到派出所询问；并于2月3日在该派出所对被告张明询问，根据记载被告张明称“（因衣服被打湿）气不过就拿了把榔头去将他的防盗门打了几下”。双方当事人受伤后，原告周庆利、周勇到成都市第三人民医院诊治，其中原告周庆利被诊断为左肘部压痛，左手3处长约2-5cm皮肤裂伤，右手2处约5-1cm皮肤裂伤，经清创缝合用药，产生医疗费860.95元；原告周勇被诊断为左手掌背侧紫肿胀明显，可见约3-4cm皮肤裂伤，左手指可见多处约0.2-1cm皮肤裂伤，经清创包扎用药，产生医疗费511.15元；被告张明到成都市新华医院诊治，被诊断为头额部、左侧头皮挫裂伤，产生医疗费726.70元。2011年3月27日10时，原告周庆利在双桥子派出所报案并接受询问称，当天上午9时左右，其与老伴一同出门上街，邻居张明伙同另一名50岁左右男子及该男子的妻子将其殴打致伤，手表和眼镜摔坏。当日原告周庆利到成都市第二人民医院诊治，被诊断为头胸部外伤，头皮血肿，产生医疗费62.60元。2011年7月20日，双桥子派出所出具《情况说明》称，“2011年3月27日上午9时许周庆利来所报称，其与妻子张富珍在成都市双林路44号10栋6单元附近的小区道路上被张明及一对夫妻打伤。经我所调查走访，所述属实。我所联系双方当事人进行了多次调解，双方始终无法达成和解协议。此事所涉及的一对夫妻亦系同一小区邻居，经社区民警多次查访暂未核实到翔实的身份信息。后经我所多次拨打张明电话，均不能与其取得联系。”庭审中，原告周庆利、周勇为证明其在上述两次纠纷的财产损失，举出成都市成华恒美贸易公司于2011年1月30日出具的收款收据一张及双桥子派出所在处理1月29日纠纷的现场照片，主张更换防盗门损失1260元；举出成都三五眼镜公司于2011年3月27日出具的配镜单一张，主张更换眼镜损失358元。被告张明对于原告的上述两项主张均不认可。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告举出的治安调解书、急诊病历、门诊票据、购买防盗门收据、更换眼镜配镜单、派出所询问笔录及情况说明，被告举出的急诊病历、门诊票据，以及当事人的陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方因邻里关系处置不当，致使发生冲突，造成双方各有受伤，对此损害结果的产生，原、被告双方均存在过错。本院依据双方的过错程度，酌情确定由被告张明赔偿原告周庆利、周勇各项损失的50%。对于被告张明在纠纷中的受损，因未在举证期内提起反诉，本案不予处理，可另行协商处理或另案向法院起诉解决。结合原告周庆利、周勇的诉讼请求，关于其合理损失，本院认定如下：1、医疗费1434.70元；2、防盗门，因原告周庆利在派出所询问笔录中并未提到该项损失，仅系被告张明在询问笔录中自认“拿了把榔头上去将他的防盗门打了几下”，结合派出所的现场照片，酌情认定损失100元。3、眼镜，因原告周庆利所举配镜单及报案询问笔录均系单方陈述，不能证明系纠纷中被告所致，不予支持。4、交通费结合原告门诊次数酌情认定40元。5、精神损害赔偿金因双方各有过错且未造成伤残，不予支持。上述损失共计1574.70元。综上，对原告周庆利、周勇的诉讼请求，本院依法支持合理部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的有关规定，判决如下：
一、被告张明应于本判决书生效之日起十日内向原告周庆利、周勇支付赔偿金787.35元。
二、驳回原告周庆利、周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告周庆利、周勇负担210元，被告张明负担40元。此款已经由原告垫付，被告应负担部分在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一一年八月十二日
书记员 刘奕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保476号
申请人彭罗生，男，汉族
被申请人毕海雷，男，汉族
本院在审理申请人彭罗生与被申请人毕海雷合同纠纷一案中，申请人彭罗生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毕海雷的财产在限额65200元的范围内采取保全措施，申请人以其所有的位于成都市双流区XXXX房产提供担保。
根据(2016)川01民初2759号之一、之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人彭罗生所有的位于成都市双流区XXXX的房产。
二、查封被申请人毕海雷所有的位于成都市金牛区XXXX的房产。
以上被申请人财产的查封限额为65200元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年二月八日
书记员 贺 曜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9270号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司、杭州生态园有限公司、浙江泰格集成房屋有限公司、俞梅利、俞吾根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）杭萧商初字第4061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年10月12日变更中国东方资产管理公司杭州办事处为本案申请执行人
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9270号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱剑英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1000号
原告常州市宏业基础工程有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座。
法定代表人唐联盟，执行董事。
委托代理人陈涛、张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告常州伟超交通建筑工程有限公司，住所地常州市武进经济开发区长汀村西太湖大道99号。
法定代表人蒋伟平，经理。
委托代理人沈飞雄，江苏宏锦律师事务所律师。
原告常州市宏业基础工程有限公司（以下简称宏业公司）诉被告常州伟超交通建筑工程有限公司（以下简称伟超公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏业公司委托代理人陈涛、张明军，被告伟超公司委托代理人沈飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业公司诉称，2010年1月24日，原、被告签订《沪宁城际各车站高杆灯基础工程桩施工承包合同》一份，合同约定被告委托原告承包宁城际各车站高杆灯基础工程桩￠0.5干挖桩分项工程，约定单价为238元／m，在有效桩长之外的空孔部位，每根补贴100元。合同签订后，被告支付五万元的预付款；在施工过程中，被告每月支付原告已完工程的80%工程进度款（2010年2月10日前结清所有工程款）；工程结束，被告即将工程款付至80%，桩验合格后并办理结算手续一个月付至100%。2012年7月11日，原、被告签署工程结算书，工程结算金额为607968.2元。截止2014年1月29日原告向被告催款，被告尚欠原告工程款89468.2元。原告依照合同约定完成了承包工程，被告未付清全部工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现要求被告向原告支付工程款89468.2元；支付逾期付款利息25248.87元（暂算至起诉之日）。
宏业公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、沪宁城际各车站高杆灯基础工程桩施工承包合同。
2、沪宁城际铁路各车站点高杆灯桩基工程量清单。
3、沪宁城际铁路各站点高杆灯桩基结算单。
4、催款函。
庭审中，伟超公司对宏业公司提供的证据的质证意见：
我司没有这个工程，也没有签订过该合同，无法核实相应情况。
被告伟超公司辩称，请求法院驳回原告的起诉。原告提供的施工合同所盖印章与我公司印章不符，我公司请求司法鉴定，以便于查明事实真相。我司没有这个工程，也没有签订过该合同，因此也无法核实相应情况。
被告伟超公司未提供证据。
经审理查明，2010年1月24日，郭春以伟超公司（甲方）名义与宏业公司（乙方）签订“沪宁城际各车站高杆灯基础工程桩施工承包合同”1份，约定：工程名称为沪宁城际各车站高杆灯基础工程桩的施工；承包方式为包工包机械不包材料；包干单价￠500实桩238元／m，在有效桩长之外的空孔部位，每根补贴100元；合同签订后，支付5万元预付款；施工中，支付已完工程的80%月进度款；工程结束，付至80%，桩验合格并办理结算手续一个月内付至100%；乙方收款以收据为凭证。合同最后，甲方代表处有郭春签名，并加盖“常州伟超交通建筑工程有限公司”印章。庭审中，伟超公司不认可该印章的真实性。
原告按约履行。2010年5月21日，宏业公司出具工程量清单，明确工程量为168根，共计2483.9米。2010年7月11日，郭春在清单上签名，并注明“属实，合计贰仟肆佰捌拾叁米”。同日，郭春与宏业公司共同签署结算单，明确应实付389468元。
2014年1月29日，宏业公司向伟超公司发出催款函，要求伟超公司尽快支付工程余款89468.2元。
现宏业公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
因伟超公司申请对施工合同加盖的公司印章真实性进行司法鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对伟超公司印章进行了司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年9月22日出具宁金司（2015）文鉴字第453号文件检验鉴定意见书，鉴定结果为原告提供的证据《沪宁城际各车站高杆灯基础工程桩施工承包合同》上伟超公司的印章与伟超公司提供的经原被告双方确认的伟超公司印章样本不一致。鉴定分析为将合同上的印章与标本印章进行重叠透光标示，发现二者不能重合。二者在印文边框、角度、印字位置关系和笔画粗细等方面差异点数量多、质量高，其特征总和反映不同印章盖印的特点。鉴定人为文检工程师王艳、文检高级工程师王晓文。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在民事法律关系。
民事法律关系指根据民事法律规范确立的以民事权利义务为内容的社会关系。根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，涉诉施工合同上的被告印章系伪造，被告也不认可公司承建过沪宁城际各车站高杆灯基础工程桩工程，亦不认可发生过与该工程相关的款项来往；而且，被告不认可郭春为其公司员工，原告也未提供证据证明郭春的身份或其与郭春签订合同时要求郭春出具授权委托书、被告公司营业执照等使其有理由相信郭春为被告公司的代表的依据；另外，根据原告的陈述，合同从签订到履行均为郭春出面，工程量清单与结算单上也均为郭春签名。故该施工合同实质为郭春个人与宏业公司签订的，对伟超公司不发生法律效力。故原、被告间不存在民事法律关系。故对宏业公司要求伟超公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回常州市宏业基础工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2595元，鉴定费2250元，合计4845元，由常州市宏业基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 黄介华
二〇一五年十二月四日
见习书记员 顾隽隽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2003号
罪犯袁永贵。现在海南省海口监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年7月5日作出（2012）秀刑初字第205号刑事判决，以被告人袁永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；被告人袁永贵不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海中法刑终字第172号刑事判决书，被告人袁永贵犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；刑期自2011年7月31日起至2019年1月30日止，罪犯袁永贵于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯袁永贵在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁永贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁永贵自2013年5月起至2014年6月止，累计考核14个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯袁永贵应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁永贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永贵减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年7月31日起至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4105号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：牛某某，男，1966年11月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25739号
原告：徐柏芬，男，1961年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：黎启旺、陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：卢锐清，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：黄全凤，女，1966年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告徐柏芬诉被告卢锐清、黄全凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告向原告归还借款本金5000000元并计付利息（以5000000元为本金，按月息20厘计算，从2015年5月27日起计至全部款项还清之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。
本院经审理认定，原告提供如下证据：
1.借条。内容显示，卢锐清于2015年5月27日出具，确认借到原告5000000元，利息为每月20厘，借期5个月，借期届满一次性归还本息，借款汇入东莞市兴隆典当行有限公司（以下简称兴隆公司）账户（账号：20×××23）。
2.东莞农村商业银行业务委托书。内容显示，东莞市宝湖实业投资有限公司（以下简称宝湖公司）于2015年5月27日转账支付东莞市兴隆典当行有限公司账户（账号：20×××23）5000000元。
3.代付款证明。内容显示，宝湖公司于2017年8月16日出具，确认宝湖公司于2015年5月27日转账支付兴隆公司的5000000元系代原告向卢锐清及其配偶黄全凤支付借款的行为。
4.企业信用信息公示报告。内容显示，卢锐清为兴隆公司的法定代表人，黄全凤为兴隆公司的股东及监事，原告为宝湖公司的法定代表人。
5.结婚登记申请书。内容显示，卢锐清、黄全凤于1992年1月8日登记结婚。
原告主张，卢锐清因经营需要资金周转向原告借款，宝湖公司已代原告向卢锐清指定的账户转账支付借款，后卢锐清、黄全凤并未归还本息，且无法联系。
本院认为，卢锐清、黄全凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，两被告未能提供相反证据反驳，本院均予以采信。
原告主张卢锐清向其借款5000000元并已实际交付，提供相关证据证实，本院予以认定。卢锐清在借条中承诺按月利率20‰（折算为年利率24%）计算利息，没有违法法律规定，本院予以确认。卢锐清没有举证证实向原告归还过本息，因此，原告诉请卢锐清偿还借款本金5000000元及相应利息（以5000000元为本金，从2015年5月27日起计至本金还清之日止，按年利率24%计算），本院予以支持。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，卢锐清、黄全凤没有举证证明存在该条法律规定的除外情形，应当承担举证不能的不利后果。原告主张卢锐清上述债务为与黄全凤的夫妻共同债务，本院予以采纳，确定黄全凤应对卢锐清的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢锐清应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐柏芬归还借款本金5000000元并支付相应利息（以5000000元为本金，从2015年5月27日起计至本金还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄全凤对被告卢锐清的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元（原告已预交），由两被告负担。
本判决已于2018年1月12日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 周汝丽
审判员 周敬棠
审判员 李春嫦
二〇一八年一月十二日
书记员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初236号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1965年1月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月8日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年3月28日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月7日8时许，公安机关接报出警在被告人李某位于贺州市八步区贺街镇XX村鱼盘XX号住所一楼房间，查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，被告人指认枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑜
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴伟民
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初649号之四
原告：杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。
被告：湖南金谷实业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路188号。
委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告杨颖诉被告湖南金谷实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨颖于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
本案受理费122900元，因撤诉减半收取61450元，保全费5000元，合计66450元，由原告杨颖负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘亚玲