广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初311号
原告：何达滔，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。
被告：温锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄贵添，男，1961年6月7日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：戚玉兰，女，1962年10月23日出生，汉族，住广东省。
被告：佛冈县迳头镇中心卫生院，住所地佛冈县迳头镇迳头街39号，统一社会信用代码：12441821457130323G。
法定代表人：范志伟，该院院长。
委托诉讼代理人：刘文添，该院办公室主任。
委托诉讼代理人：陈细，该院办公室副主任。
被告：广州市康祥建设工程有限公司，住所地：广州市从化街口河滨南路64号,统一社会信用代码：91440101340093944U。
法定代表人：黄桂添。
被告：广东信震建设工程有限公司，住所地：清远市新城东二号区22栋三层301，统一社会信用代码：914418026886271691。
法定代表人：朱世祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国辉，该公司职员。
原告何达滔与被告温锋、黄贵添、戚玉兰、佛冈县迳头镇中心卫生院（以下简称迳头卫生院）、广州市康祥建设工程有限公司（以下简称康祥公司）、广东信震建设工程有限公司（以下简称信震公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何达滔的委托诉讼代理人誉结兴、被告迳头卫生院的委托诉讼代理人陈细到庭参加了诉讼，被告温锋、黄贵添、戚玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，追加康祥公司、信震公司作为本案的被告参加诉讼，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告何达滔的委托诉讼代理人誉结兴、被告迳头卫生院的委托诉讼代理人刘文添、被告信震公司的委托诉讼代理人罗国辉到庭参加了诉讼，被告温锋、康祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何达滔向本院提出诉讼请求：1、判决被告温锋、黄贵添共同向原告支付工程款40304元，并从2016年7月17日起至实际清偿之日止以40304元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，暂计算至起诉之日为2958.2元，合计43262.2元；2、判决戚玉兰对第1项债务承担连带清偿责任；3、判决被告迳头卫生院对第1项债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告迳头卫生院是“佛冈县迳头镇中心卫生院建设项目”的建设单位，被告温锋、黄贵添合作承包了被告迳头卫生院的主楼及宿舍楼锤击桩工程，2015年8月，被告温锋、黄贵添将该项工程发包给原告进行施工，双方商定，主楼及宿舍楼400桩合共135条，桩机械人工施打费及机械进退场费合共工程款80000元，从2015年8月至9月期间，原告组织人员及机械进行了施工，在施工过程中，根据被告温锋、黄贵添的要求，增加了施工围墙桩151条，施打人工费20元/米，合共1765.2米，即共增加工程费35034元，另外，被告温锋、黄贵添同意支付原告试验桩补工人误工行机费2000元以及补图纸变更的工人及设备误工费3000元，因此，被告温锋、黄贵添应向原告支付工程款共120304元。2015年12月25日，被告温锋与原告经结算核对后签订“佛冈县迳头镇卫生站锤击400桩协议”，确认了上述工程量及工程款，原告已经在2015年9月完工，但是被告只陆续向原告支付过80000元工程款，余款40304元经原告多次催促，被告温锋、黄贵添一直以各种理由拖延支付，至今尚欠原告工程款40304元。被告温锋、黄贵添将工程发包给原告进行施工，被告温锋、黄贵添应依约支付工程款，但是，被告温锋、黄贵添一直长期拖欠结清工程余款，严重损害了原告的经济利益，被告温锋、黄贵添应承担支付工程款的责任，据查，被告戚玉兰是被告黄贵添的妻子，被告黄贵添的欠款发生在夫妻关系存续期间，故此，被告戚玉兰应承担连带清偿责任；另外，被告迳头卫生院作为工程项目的建设单位，应对被告温锋、黄贵添拖欠的工程款40304元承担连带清偿责任。
何达滔为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、被告温锋的身份证复印件，拟证明被告温锋主体适
格；
证据三、佛冈迳头镇卫生站锤击400桩协议复印件，拟证明2015年12月25日被告温锋与原告签订协议“迳头镇卫生站主楼和宿舍楼400桩合共135条，桩机械人工施打费及机械进退场费80000元，试验桩补工人误工行机费2000元；围墙桩151条，施打人工费20元/米，合共1765.2米,补图纸变更的工人及设备误工费3000元。转账两次合共30000元，所有工程款在工程完成15天内全部结清。”的事实。
证据四、锤击混泥土预制桩、钢桩施工登记表复印件，拟证明原告的施工记录。
证据五、录音信息、光盘、文字说明，拟证明原告代理人与被告温锋、被告康祥公司的法定代表人黄桂添催收工程款的电话录音，被告确认欠工程款并以各种理由拖延支付的事实；
证据六、银行转账凭证复印件，拟证明被告温锋分四次向原告支付工程款80000元，最后一笔支付是在2016年7月16日的事实；
证据七、信震公司、康祥公司、迳头卫生院的登记资料，拟证明三被告主体适格；
证据八、静压桩基工程量签认表，拟证明信震公司将锤击桩工程发包给康祥公司施工的事实；
证据九、康祥公司的企业档案资料，拟证明康祥公司的股东是黄桂添和温锋，同时也证明黄桂添使用的手机号码为139×××5163。
温锋、黄贵添、戚玉兰、康祥公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
迳头卫生院辩称：我方发包的佛冈县迳头镇中心卫生院建设项目是由信震公司通过招投标方式中标承包建设，并与其签订了建设工程施工合同。我方已按施工合同约定支付给信震公司工程款，并无拖欠其工程款，我方不应牵涉本案的纠纷中，请求法院驳回其起诉。
迳头卫生院为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、合同协议书（部分）复印件，拟证明我方通过招投标发包佛冈县迳头镇中心卫生院建设项目给信震公司；
证据二、支付证明回单复印件，拟证明我方按照合同约定支付工程款累计15165993.56元给信震公司。
信震公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：我公司已经支付工程款440000元给温锋和建筑材料店，还欠建筑材料店的材料款4万多元，我公司并不欠温锋的工程款，我公司不承担连带清偿责任。
信震公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、收据复印件4张，拟证明我公司已支付打桩款250000元给温锋和支付190000元材料款给管桩供应商，有温锋签名确认的事实；
证据二、锤击桩基础工程施工合同复印件，拟证明锤击桩基础工程是发包给康祥公司施工；
证据三、协议书复印件，拟证明我公司已支付管桩材料款给供应商的事实；
证据四、静压桩基工程量签认表复印件，拟证明康祥公司所承建工程的工程款为490835.1元，但未扣除约7000元的水电费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，信震公司通过招投标方式中标承包建设佛冈县迳头镇中心卫生院建设项目，与迳头卫生院签订合同协议书，合同项目造价21678822.52元。同年11月24日，信震公司将锤击桩基础工程分包给康祥公司，并签订锤击桩基础工程施工合同。后康祥公司将锤击桩基础工程转包给原告施工，2015年12月25日，康祥公司的股东温锋（温锋、黄桂添是康祥公司的股东）与原告签订佛冈迳头镇卫生站锤击400桩协议，协议内容为：迳头镇卫生站主楼和宿舍楼400桩合共135条，桩机械人工施打费及机械进退场费80000元，试验桩补工人误工行机费2000元；围墙桩151条，施打人工费20元/米，合共1765.2米,补图纸变更的工人及设备误工费3000元，转账两次合共30000元，所有工程款在工程完成15天内全部结清。至2016年7月16日康祥公司分四次支付了80000元给原告，尚欠40304元经催收，但康祥公司的股东黄桂添、温锋在电话中承认欠款事实，并以资金困难为由拖欠。
又查：2015年11月30日、12月24日、2016年1月26日、7月29日信震公司分别支付工程款20000元、30000元、200000元和190000元，合计440000元给康祥公司。锤击桩基础工程已被信震公司使用，2016年1月19日，康祥公司在静压桩基工程量签认表上盖章确认工程造价490835.1元。迳头卫生院已按合同约定支付了70%工程款15165993.56元给信震公司。
再查：诉讼中，原告认为被告黄贵添、戚玉兰与本案不存在法律关系，撤回对被告黄贵添、戚玉兰的起诉。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告温锋、康祥公司共同向原告支付工程款40304元，并从2016年7月17日起至实际清偿之日止以40304元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，暂计算至起诉之日为2958.2元，合计43262.2元；2、请求被告信震公司、迳头卫生院对被告温锋、康祥公司所欠工程款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由四被告承担。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告承包佛冈县迳头镇中心卫生院建设项目中锤击桩基础工程，有康祥公司的股东温锋与原告签订佛冈迳头镇卫生站锤击400桩协议和康祥公司的股东温锋、黄桂添电话录音予以证实，原告与康祥公司间形成事实的建设工程施工合同关系。原告不具备建筑资质的自然人，其承包佛冈县迳头镇中心卫生院建设项目中锤击桩基础工程，违反了法律的强制性规定，该建设工程施工合同属无效合同。原告与康祥公司的施工合同虽属无效，但原告对该工程已付出了劳动，且锤击桩基础工程已被信震公司使用施工，康祥公司应支付必要的劳动报酬和费用给原告，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，锤击桩基础工程的工程款可按康祥公司的股东温锋与原告签订佛冈迳头镇卫生站锤击400桩协议约定结算，因此，原告请求康祥公司支付尚欠工程款40304元的诉请，事实清楚，有康祥公司的股东温锋与原告签订的佛冈迳头镇卫生站锤击400桩协议和康祥公司的股东温锋、黄桂添电话录音予以佐证，本院予以支持。原告请求从2016年7月17日起至实际清偿之日止以40304元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。温锋是康祥公司的股东，从信震公司与康祥公司签订锤击桩基础工程施工合同及信震公司支付工程款给康祥公司表明，温锋是履行康祥公司的职务行为，因此，原告请求温锋承担清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。迳头卫生院是佛冈县迳头镇中心卫生院建设项目的发包方，信震公司是佛冈县迳头镇中心卫生院建设项目的承包方，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，信震公司应对康祥公司拖欠的工程款承担连带清偿责任，迳头卫生院在欠付工程款30%范围内承担连带清偿责任。被告温锋、康祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州市康祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付工程款40304元及利息（利息从2016年7月17日起至实际清偿之日止以40304元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告何达滔。
二、被告广东信震建设工程有限公司对第一项款项承担连带清偿责任；被告佛冈县迳头镇中心卫生院在欠付工程款30%范围内对第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何达滔的其他诉讼请求。
案件受理费882元，由被告广州市康祥建设工程有限公司负担。原告何达滔向本院预交的受理费882元，可在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
人民陪审员 黄玉京
人民陪审员 潘岐力
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。