上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1875号
原告胡金兰，女，1958年12月30日出生，汉族，住上海徐汇区梅陇路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人朱海洋，广东维强(上海)律师事务所律师。被告凌臻炜，男，1978年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所上海市长宁区。负责人洪承杓，董事长。委托代理人彭乾芳，男。委托代理人冯梦妍，女。原告胡金兰与被告凌臻炜、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员汪彩英适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘安东，被告凌臻炜，被告三星保险公司的委托代理人彭乾芳、冯梦妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日16时，在闵行区报春路沪闵路处，被告凌臻炜驾驶牌号为沪GDXX**小客车过程中与原告发生交通事故，致原告人伤车损。公安机关认定被告凌臻炜负事故主要责任。原告的伤情经公安机关委托司法鉴定构成XXX伤残。沪GDXX**小客车在被告三星保险公司投保机动车交强险与商业第三者责任险，现请求判令被告赔偿原告各项经济损失(人民币，以下同)计203070.40元，要求被告三星保险公司在交强险及商业险责任限额内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，不足部分由被告凌臻炜赔偿。被告凌臻炜辩称，原告电动车与被告机动车之间未发生碰撞，被告已采取制动停车，故被告没有事故责任，不同意原告的赔偿要求。另，被告为原告垫付医疗费765.82元。被告三星保险公司辩称，沪GDXX**小客车确在其处投保交强险及商业第三者责任险，但根据被告陈述以及公安机关的事故材料证明原被告车辆没有发生碰撞，对公安机关的主次责任认定有异议，认为被告凌臻炜不应承担事故责任，三星保险公司不承担保险理赔。此外，三星保险公司安排员工至原告家中查看原告伤情，发现原告XXX伤残与等级标准不符，对公安机关委托的司法鉴定有异议，申请重新鉴定，且XXX伤残的赔偿标准为47710元。医疗费中非医保部分22240元不在保险赔偿范围。营养费以每日30元计算，护理费以每日40元计算。交通费认可300元，衣服损失认可200元。律师费不在商业保险内理赔，且不同意赔偿原告主张的精神损害抚慰金。经审理查明，2015年4月19日16时，在闵行区报春路近沪闵路处，被告凌臻炜驾驶沪GDXX**小客车由南向西行驶欲左转借道进居民小区，遇原告骑电动车由北向南行驶至此，被告凌臻炜采取制动停车，原告发现被告车辆左转即采取刹车措施导致原告电动车摔倒，电动车压伤原告右膝。公安机关认定被告凌臻炜违反让行规定，应负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后住院治疗，于2015年5月9日出院。原告支付医药费70445.47元。被告凌臻炜为原告垫付医疗费765.82元。沪GDXX**小客车在被告三星保险公司投保了交强险及商业第三者责任险(限额50万，含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。经公安机关委托司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后休息180日、营养与护理各60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养与护理各30日。原告支付鉴定费1950元。本案中，被告三星保险公司申请重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人胡金兰右膝交通伤，后遗右膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。被告三星保险公司支付鉴定费4100元。另查明，原告系城镇居民，受伤前有工作，月工资3200元。原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。以上事实，由道路交通事故认定书、交通事故公安材料、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、医药费发票、出院小结、住院费用清单、病史记录、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资发放明细、原告工作单位营业执照复印件、户籍资料、律师费发票等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。承保沪GDXX**小客车交强险的被告三星保险公司应在交强险限额内赔偿原告；超出交强险限额部分，根据交通事故主次责任，依法由被告三星保险公司在商业第三者责任险中按80%比例赔偿原告。对不属于保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告凌臻炜按80%比例赔偿原告。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人员伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告凌臻炜驾驶机动车左转借道中违反让行规定，原告发现被告车辆左转立即采取刹车措施是为避让两车相撞，现原告因刹车导致摔倒受伤，符合法律规定的关于交通事故的认定。公安机关关于被告凌臻炜负事故主要责任、原告负事故次要责任的责任认定书，符合道路交通安全法的相关规定，应作为本案确定民事赔偿的证据。被告凌臻炜主张其没有事故责任的抗辩意见，本院不予采纳；被告三星保险公司理应承担保险理赔责任。原告各项经济损失认定如下：1、医药费，原告支付70445.47元、被告凌臻炜垫付765.82元，由相关病史及医疗费发票证实，系原告治疗的实际支出，合计71211.29元，均应计入赔偿范围；2、营养费根据原告伤情以每日30元计算75日为2250元；3、住院伙食补助费，原被告计算一致为410元；4、护理费酌情以每日40元计算75日为3000元；5、误工费参照原告受伤前实际工资收入3200元计算210日为22400元；6、残疾赔偿金，原告主张XXX伤残计算为105924元，符合相关规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元并要求在交强险限额内优先赔付，在法律规定范围内应予确认；8、交通费，原被告协商一致以300元计算；9、衣服损物，原被告协商一致以200元计算；10、鉴定费，原告支付1950元有发票证实，系原告为民事诉讼主张赔偿必要的、合理的费用，应计入赔偿范围。以上1-10项合计212645.29元，被告三星保险公司在交强险限额内赔偿原告110200元(包括精神损害抚慰金)；对超出交强险限额的损失，被告三星保险公司在商业险范围按80%比例赔偿原告81956.23元。原告支付律师费4000元由发票证实，本院予以确认，由被告凌臻炜按80%比例赔偿原告3200元。被告三星保险公司申请重新鉴定支付的4100元，由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告192156.23元；二、被告凌臻炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3200元，扣除垫付款765.82元，还应付原告2434.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2173.03元，由原告负担780.03元，被告凌臻炜负担2095元；鉴定费4100元，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。