四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
法定代表人：王凌雅，行长。
委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师（特别授权）
被告：何凡，男，1987年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李庭婷，女，1990年12月1日生，汉族。
被告：王飞，男，1989年7月28日生，汉族。
被告：罗军，男，1986年7月10日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与何凡、李庭婷、王飞、罗军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行委托代理人徐军,何凡委托代理人王友辉到庭参加诉讼，被告李庭婷、罗军、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉称，2014年4月25日，被告何凡、李庭婷同原告签订了《小额贷款借款合同》，被告王飞、罗军分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告何凡、李庭婷向原告借款20万元，借款期限为2014年4月至2016年4月，贷款年利率为12%，如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率的30%收取逾期利率，即年利率15.6%，还款方式为阶段性等额还款法；被告罗军、王飞为该笔借款提供保证担保，对该笔借款本、息及实现债权所产生的费用承担连带责任。2014年4月25日，原告按约向被告何凡、李庭婷发放贷款20万元。现被告逾期不归还，截止2016年4月25日，被告欠原告借款本金109965.17元及利息5312.65元，经原告多次催收未果。原告遂诉来本院，请求：1、判令被告连带偿还原告本金109965.17元及利息（截止2016年4月25日利息为5312.65元，之后所欠本、息按年利率15.6%计算至付清之日止）；2、判令被告连带承担原告因实现债权产生的律师费3000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、四被告身份证、被告何凡与李庭婷的结婚证，证明原被告基本情况及原被告均为本案适格主体。
二、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《还款计划表》、《小额贷款保证合同》、《保证人承诺书》、《放款单据》，证明原告所称被告何凡、李庭婷向其借款20万元及被告王飞、罗军为借款承担连带担保责任的事实，同时证明已向被告发放了贷款。
三、《情况说明》，证明被告欠原告借款本金及利息金额。
四、代理费发票，证明原告为实现债权产生律师费3000元的事实。
被告何凡对上述证据的质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但上述合同均为银行业务员和案外人何建做好后，由何凡签字，故对其证明目的不认可，且上述合同系格式同，其条款系霸王条款，损害了被告的利益；对第三组证据无异议；对第四组证据不认可。
被告何凡辩称，本案所涉借款系被告何凡帮案外人何建所贷，还款期间内的借款何凡只还过四个月，其余均为何建所还，故自己不应承担还款义务；本案原告请求计算的利息过高；对实现债权所产生的费用不认可。
被告何凡未向本院提交证据。
被告李庭婷、王飞、罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据确认如下：
对原告及被告何凡无异议的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、四被告身份证、被告何凡与李庭婷的结婚证、《情况说明》的真实性、关联性、合法性予以认可。
对原告提交的小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《还款计划表》、《小额贷款保证合同》、《保证人承诺书》、《放款单据》，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可，被告何凡所称对前述证据的证明目的不予认可，本院在说理部分再作阐述。
对代理费发票，被告何凡虽有异议，但未提交证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，2014年4月25日，被告何凡、李庭婷同原告签订了《小额贷款借款合同》，被告王飞、罗军分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告何凡、李庭婷向原告借款20万元，借款期限为2014年4月至2016年4月，贷款年利率为12%，如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率的30%收取逾期利率，即年利率15.6%，还款方式为阶段性等额还款法，如被告逾期还款，则应将借款期限范围内的未归还利息与本金一并计算逾期利息；被告罗军、王飞为该笔借款提供保证担保，对该笔借款本、息及实现债权所产生的费用承担连带责任。2014年4月25日，原告按约向被告何凡、李庭婷发放贷款20万元。现被告逾期不归还，截止2016年4月25日，被告欠原告借款本金109965.17元及利息5312.65元，经原告多次催收未果。原告遂诉来本院，请求：1、判令被告连带偿还原告本金109965.17元及利息（截止2016年4月25日，被告欠原告利息5312.65元，之后所欠本、息按年利率15.6%计算至付清之日止）；2、判令被告连带承担原告因实现债权产生的律师费3000元。
上述法律事实，有原告陈述，被告辩解，本院采信的证据，庭审笔录等予以证实
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。本案原告已按约给付被告借款，被告应按合同约定归还借款及利息，被告何凡、李庭婷未按约偿还借款及利息，应按照合同约定承担违约责任，被告王飞、罗军亦应根据《小额贷款保证合同》之约定承担连带保证责任。
被告何凡主张帮人贷款，自己不是借款实际使用人，故不应承担还款义务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。
对于原告为本案诉讼支付的律师费，合同约定原告为实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担，且本案原告的律师费未超过国家有关律师收费规定，故应由被告承担。按照《中国邮政储蓄银行额贷款联保协议书》的约定，被告周雕、祝国胜应依法承担连带担保责任，其担保责任的范围依约为借款本金、利息及原告为实现债权而实际发生的费用，即律师费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何凡、李庭婷在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行借款本金109965.17元及利息（利息分两部分，一部分为截止2016年4月25日的利息5312.65元，一部分为以本金115277.82元基数，按年利率15.6%自2016年4月26日起计算至债务清偿之日的利息）
二、由被告何凡、李庭婷在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行律师费3000元。
三、被告王飞、罗军对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告何凡、李庭婷、王飞、罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 祁 薇