安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5136号
上诉人（原审原告）：安徽五星东方影视投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路766号科研生产楼1幢11-12层，统一社会信用代码913400007715860469。
法定代表人：郑立新，董事长。
委托诉讼代理人：檀正芳，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽真得味文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场7幢904室，统一社会信用代码91340100097876104K。
法定代表人：王务平，董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）：合肥瀚洋广告有限公司，住所地安徽省合肥市九龙路西、石门路南九龙商业街2幢1.211.3号，统一社会信用代码91340100694111820X。
法定代表人：高晋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘信诚，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽五星东方影视投资有限公司（以下简称五星东方公司）、合肥瀚洋广告有限公司（以下简称瀚洋公司）、安徽真得味文化传媒有限公司（以下简称真得味公司）因合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
五星东方公司上诉请求：1、依法撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4738号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由两被上诉人承担。理由如下：一、瀚洋公司应向上诉人支付广告代理费1141700元整；一审法院认定瀚洋公司尚欠上诉人广告费541700元，与事实不符。2015年3月6日，上诉人与瀚洋公司签订《<我们是掼军〉栏目合作协议》，该合同项下瀚洋公司向上诉人支付节目制作播出费用60万元。2015年8月31日瀚洋公司向上诉人支付承兑汇票100万元，其中60万元用于该合同项下广告款，该合同履行完毕，剩余40万元用于支付上诉人与两被上诉人在本案即《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同》、《〈安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同〉补充协议》合同项下广告款。一审法院将2015年8月31日瀚洋公司承兑汇票100万元，认定为被上诉人支付本案广告款，判决被上诉人向上诉人支付广告款541700元，显然与事实不符，致使双方当事人间纷争不止。二、瀚洋公司未按约支付广告代理费用，构成违约，应以欠款金额1141700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担违约责任，自2015年8月2日起计算至款清之日止。2015年3月1日，原告与被告真得味公司签订《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同》（以下简称“原合同”）一份，约定：若发生迟延支付，每逾期一天按本合同项下广告代理费总额0．5％支付违约金。合同签订后，原告五星东方公司按约履行了播放义务，被告瀚洋广告公司未按时足额支付广告代理费用，构成违约，应当承担违约责任，上诉人诉讼中已主动下调按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金，并不违反法律规定，理应予以支持。
瀚洋公司答辩：一、2015年3月1日五星东方公司与真得味公司签订的《安徽导视频道广告经营权（代理）合同》及2015年12月23日瀚洋公司、五星东方公司、真得味公司三方签订的《补充协议》因违反法律的强制性规定，应当认定为无效合同。五星东方公司依据《安徽导视频道广告经营权（代理）合同》及《补充协议》要求瀚洋公司支付广告代理费、违约金等，没有法律依据。一审法院已经查明瀚洋公司与真得味公司已经实际支付广告费401.6万元，没有支付的费用54.17万元，符合实际支付情况。五星公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2015年8月2日起计算利息，没有合同依据和法律依据。一审法院关于违约金的计算时间和计算标准，没有依据。退一步说，即使答辩人支付违约金，也应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月30日五星公司起诉之日起计算。综上，被答辩人的上诉请求和事实理由，没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。
真得味公司答辩：1、合同无效、违约金的支付同意瀚洋公司的答辩观点。2、五星东方公司向我方主张的权利超过诉讼时效。3、一审已查明案涉合同违反国家强制性法律规定，确没有认定合同无效，显属认定事实与适用法律错误。
瀚洋公司上诉请求：1、依法撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)皖0191民初4738号《民事判决书》，改判驳回被上诉人五星东方公司的全部诉讼请求或发回原审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定合同效力错误。《互联网视听节目服务管理规定》等相关法律法规规定，从事互联网视听节目服务，应当取得广播电影电视主管部门颁发的《信息网络传播视听节目许可证》或履行备案手续。未按照规定取得广播电影电视主管部门颁发的《许可证》或履行备案手续，任何单位和个人不得从事互联网视听节目服务。《广播电视管理条例》第五十一条第五款规定“未经批准，擅自利用有线广播电视传输覆盖网播放节目的，由县级以上人民政府广播电视行政部门责令停止违法活动，给予警告，没收违法所得和从事违法活动的专用工具、设备，可以并处２万元以下的罚款；情节严重的，由原批准机关吊销许可证”。被上诉人五星东方公司至今没有取得广播电影电视主管部门颁发的《许可证》，也没有取得广告监督管理机关颁发的《广告经营许可证》。五星东方公司的行为明显违反法律、行政法规的强制性规定，属于违法行为。虽然《广告发布登记管理规定》、《广播电视管理条例》等，属于行政法规和部门规章，是管理性法律规定，但法律并未明确约定违反管理性法律规定的合同必然有效。五星东方公司的行为严重违反了诚实信用原则和公平原则，严重侵害了上诉人的合法权益，为更有利于规范广告发布市场和法制社会建设，2015年3月1日两被上诉人签订的《安徽导视频道广告经营权（代理）合同》及2015年12月23日上诉人与被上诉人签订的《补充协议》因违反法律的强制性规定，应当认定为无效合同。二、原审法院适用法律错误，导致作出的判决错误。原审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出的判决错误。
五星东方公司答辩：《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同》及其《补充协议》是签订各方真实意思表示，合法有效。2015年3月1日，五星东方公司与真得味公司签订《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同》（以下简称“代理合同”）一份。2015年12月23日，五星东方公司与瀚洋公司、真得味公司签订《〈安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同〉补充协议》（以下简称“补充协议”）一份。上述合同签订是合同签约三方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制规定。”《广告经营许可证管理办法》现已失效，由《广告发布登记管理规定》取代，而《广告发布登记管理规定》和《互联网视听节目服务管理规定》均属于部门规章，属管理性规定，不属于合同法第五十二条第（五）项规定的情形。《广播电视管理条例》属于行政法规，是国家对广播电视事业进行管理的强制性管理性规定，未明确规定行为无效的情形，因此，瀚洋公司认为《代理合同》及其《补充协议》无效的辩解不能成立，综上，一审法院认定合同有效，法律适用正确。请求二审法院依法驳回瀚洋公司的上诉请求。
真得味公司答辩：同意瀚洋公司的上诉请求及事实理由，要求本案发回重审或依法改判。
真得味公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回五星东方公司的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由五星东方公司承担。事实和理由。一、一审查明事实错误。实际事情发生经过是上诉人与五星东方公司签订代理合同后，三方签订补充协议，上诉人将合同权利义务完全转移至瀚洋公司，瀚洋公司未能按约履行合同，以致2015年8月31日停播白天时段广告，2015年9月17日停播晚间黄金时段广告，遂产生本案纠纷。五星东方公司在一审主张补充协议签订日期为2015年12月23日，极有可能是为了逃避诉讼时效或保证期间过期而故意篡改其目的是使上诉人承担本不应承担的保证责任。二、被上诉人无广告经营权，其签订的《代理合同》及《补充协议》无效。五星东方公司未取得广播电影电视主管部门颁发的信息网络传播视听节目许可证。广告经营许可证，擅自从事互联网视听节目服务将安徽导视频道对外授权广告经营代理其行为违法，因此案涉《代理合同》及《补充协议》无效。三、一审判决适用法律错误。案涉广告代理合同关系自案涉三方签订《补充协议》时就已转移至五星东方公司于瀚洋公司之间，上诉人不再承担原合同项下的任何权利义务，仅在后续合同履行过程中向被上诉人承担连带责任，且并未约定保证期限。2015年8月31日停播白天时段广告，9月17日停播晚间黄金时段广告。广告代理费用是当月提前支付。因此五星东方公司对瀚洋公司未支付广告代理费在广告停播时已经知晓。此时五星东方公司的诉讼时效已经开始计算。补充协议中约定的上诉人的连带责任并未约定保证期限。根据担保法司法解释规定，没有约定保证期间的，保证期限为六个月。因此上诉人不应承担保证责任。即便从瀚洋公司出具《确认函》的日期即2015年9月17日计算。保证期限也已超过法律规定的期间
五星东方公司答辩：一、《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同》及《〈安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同〉补充协议》是签订各方的真实意思表示，合法有效。2015年3月1日，五星东方公司与真得味公司签订《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同》（以下简称“代理合同”）一份。2015年12月23日，五星东方公司与真得味公司、瀚洋公司签订《〈安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同〉补充协议》（以下简称“补充协议”）一份。上述合同签订是签约三方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制规定。”《广告经营许可证管理办法》现已失效，由《广告发布登记管理规定》取代，而《广告发布登记管理规定》和《互联网视听节目服务管理规定》均属于部门规章，属管理性规定，不属于合同法第五十二条第（五）项规定的情形。《广播电视管理条例》属于行政法规，是国家对广播电视事业进行管理的强制性管理性规定，该条例未明确规定行为无效的情形，因此，五星东方公司与真得味公司之间签订的《代理合同》及《补充协议》，不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。真得味公司认为《代理合同》及其《补充协议》无效的辩解不能成立，一审法院认定合同有效的判决正确，法律适用正确。二、真得味公司依据合同约定，应依法承担连带清偿责任。真得味公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此而引起的法律后果。瀚洋公司2015年7月9日出具《关于2015年安徽导视频道白天及晚间广告时段代理公司由合肥瀚洋广告公司调整为合肥真得味广告公司的说明》证实：《代理合同》以真得味公司名义签订，真得味公司与瀚洋公司共同开发运营安徽导视频道广告时段的事实。鉴于此事实，2015年12月23日，五星东方公司与真得味公司、瀚洋公司就《代理合同》履行，三方签订《补充协议》，约定：真得味公司未履行的权利和义务全部由瀚洋公司承担并履行，真得味公司承担连带保证责任。《补充协议》的签订是三方真实意思表示，合法有效。答辩人在催要无望情况下，主张真得味公司对瀚洋公司承担连带清偿责任有事实依据、合同依据和法律依据。真得味公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，原审判决认定合同合法有效、被答辩人承担连带责任，事实清楚、法律适用正确。请求二审法院依法驳回被答辩人真得味公司的上诉请求。补充：我方在起诉的前二天都一直保持催要事实，本案不存在超过时效。
瀚洋公司答辩：一、同意真得味公司关于《安徽导视频道广告经营权（代理）合同》及《补充协议》因违反法律的强制性规定，合同无效的上诉意见。二、对一审法院关于真得味公司“承担连带清偿责任”的第二项判决，没有意见。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定。真得味公司在一审中未提出关于诉讼时效的抗辩，二审中提出，不符合法律规定，真得味公司应当依法承担连带清偿责任。
五星东方公司向一审法院起诉请求：1、被告瀚洋公司支付广告代理费114.17万元及违约金45.73万元（以114.17万元为基数，自2015年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的4倍暂计算至2017年8月30日，以后违约金顺延至实际支付之日止）；2、被告真得味公司对被告瀚洋公司上述债务承担连带清偿责任。
一审认定事实如下：2015年3月1日，五星东方公司与真得味公司签订《安徽到时频道广告经营权承包（代理）合同》，约定：五星东方公司同意真得味公司作为其主办的安徽导视频道白天及晚间黄金档广告运营的独家代理商。代理范围：1、频道白天播出时间为每天11个小时（7:00-18:00），具体以20分钟为1个广告段位，共15个段位，合计300分钟；2、晚间黄金档广告总时间为30分钟。代理期限自2015年2月1日至2015年12月31日止。代理费：白天时段广告代理费为446.6万元，晚间广告代理费285万元，共计731.6万元。代理费支付方式：白天时段，2015年2月-5月每月支付35万元，2015年6月支付36.6万元，2015年7月-12月每月支付45万元；晚间黄金档，2015年2月-10月每月支付25万元，2015年11月-12月每月支付30万元；代理费提前1个月支付；迟延支付代理费的，每逾期1天按本合同项下代理费总额0.5%支付违约金，经书面催告15个工作日内仍不支付的，对方有权解除合同。安徽导视频道属于安广数字电视推广频道，若因本合同签订前后，国家、省主管部门停播频道或暂停广告播放资源及其他导致本合同无效的，本合同自动终止，双方互不追究责任，按实际播出天数结算费用，真得味公司在合同终止3日内支付完毕。2015年12月23日，五星东方公司与真得味公司及瀚洋公司签订《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同补充协议》（以下简称《补偿协议》），约定：原合同中，真得味公司已经履行部分的业务与财务往来均转移至瀚洋公司，发票由五星东方公司开具给瀚洋公司，真得味公司的义务全部由瀚洋公司履行，真得味公司承担连带保证责任。原合同的全部内容对五星东方公司、瀚洋公司具有约束力，真得味公司不再参与原合同的履行。合同签订后，五星东方公司为真得味公司和瀚洋公司代理播出白天时段广告7个月、晚间时段广告7个月零17天；真得味公司和瀚洋公司向五星东方公司支付代理费共计401.6万元。
一审法院认为，关于焦点1，真得味公司认为，五星东方公司未取得《广告经营许可证》，违反了《广告经营许可证管理办法》第二条、第二十条的规定；五星东方公司未办理《信息网络传播视听节目许可证》或履行备案手续。因此，五星东方公司与真得味公司签订的《安徽到时频道广告经营权承包（代理）合同》以及五星东方公司与真得味公司及瀚洋公司签订的《补偿协议》无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《广告经营许可证管理办法》现已失效，由《广告发布登记管理规定》所取代，而《广告发布登记管理规定》和《信息网络传播视听节目许可证》均属于部门规章，属管理性规定，不属于合同法第五十二条第（五）项规定的情形。《广播电视管理条例》属于行政法规，是国家对广播电视事业进行管理的强制性管理性规定，违反该规定的，由广播电视主管行政机关予以行政处罚，该条例未明确规定行为无效的情形。因此，五星东方公司与真得味公司之间签订的《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同》，无法律法规规定的无效情形，合法有效。《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同》履行期间，五星东方公司、真得味公司及瀚洋公司签订《补偿协议》，该《补偿协议》应属有效。被告瀚洋公司关于《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同》无效的辩解，理由不能成立，不予支持。关于焦点2，瀚洋公司于2016年5月30日向五星东方公司出具了《确认函》，确认五星东方公司在安徽导视频道发布的白天时段广告于2015年8月31日停播，晚间黄金时段广告于2015年9月17日停播。根据《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同》约定，广告播出期间产生的广告费费用白天时段为266.6万元（35万元×4＋36.6万元＋45万元×2），晚间黄金时段为189.17万元（25万元×7＋14.17万元，共计广告费为455.77万元。瀚洋公司向五星东方公司实际支付各项费用401.6元，尚欠各项费用54.17万元。五星东方公司认为，瀚洋公司所支付的401.6万元中，有60万元是支付《〈我们是冠军〉栏目合作协议》项下的费用。首先，《〈我们是冠军〉栏目合作协议》不在五星东方公司诉请范围，对《〈我们是冠军〉栏目合作协议》履行情况不作处理；其次，瀚洋公司在每一次付款时均未注明具体的付款事由，瀚洋公司在庭审中对五星东方公司的意见也不予认可；再次，五星东方公司在本案中有两个诉，其中一个诉涉及真得味公司的保证担保责任。因此，不宜将《〈我们是冠军〉栏目合作协议》与本案一并审理。关于违约金，《安徽导视频道广告经营权承包（代理）合同》约定：“迟延支付代理费的，每逾期1天按本合同项下代理费总额0.5%支付违约金”。该违约金约定明显超过资金占用的实际损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将违约金调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算；五星东方公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍主张违约金，缺乏法律依据。瀚洋公司关于违约金过高的抗辩理由成立，予以支持。五星东方公司主张真得味公司对瀚洋公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，予以支持。真得味公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:一、被告合肥瀚洋广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽五星东方影视投资有限公司广告代理费54.17万元及违约金（以54.17万元为基数，自2015年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至清偿之日止）；二、被告安徽真得味文化传媒有限公司对被告合肥瀚洋广告有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽五星东方影视投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19191元，由被告合肥瀚洋广告有限公司承担9191元，原告安徽五星东方影视投资有限公司承担10000元。
本院二审期间，五星东方公司、瀚洋公司未提交新证据。真得味公司提交一份《委托付款书》复印件，该委托书载明：“安徽五星东方影视投资有限公司：授我司委托，合肥瀚洋广告有限公司将100万元承兑汇票付至你公司，该款用于我司上交安徽导视频道7月、8月份广告承包款，特此说明！委托单位:安徽真得味文化传媒有限公司付款单位:合肥瀚洋广告有限公司2015年9月20日”，证明该100万元均系支付案涉合同款项。
五星东方公司质证意见：一、该委托书未在举证期限内提交，且不属于新证据，不能作为证据使用。二、该委托书真实性存疑且没有实际履行。五星东方公司从未收到该委托书，且其中未加盖真得味公司公章，对其证明目的有异议。瀚洋公司质证意见：该委托书没有真得味公司盖章确认并未生效；该委托书是否由真得味公司送达给五星东方公司，应当由五星东方公司核实确认。委托书中并没有瀚洋公司财务部门的盖章确认；对该委托书的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。
另，瀚洋公司在本院二审期间陈述：我方认可2015年8月31日银行承兑汇票尾号20560110项下的100万元中有60万元是支付“我们是掼军”的合同项下款项。
对当事人二审争议事实，本院作如下认定：一、关于编号尾号110的银行承兑汇票100万元中的60万元是否系支付《<我们是惯军>栏目合作协议》项下款项。首先，五星东方公司与瀚洋公司于2015年3月6日签订一份《<我们是惯军>栏目合作协议》,该协议约定：双方自2015年3月29日至2015年12月31日期间合作开办棋牌竞技类栏目在安徽导视频道播出；瀚洋公司于本合同签订后10日内向五星东方公司节目制作播出总费用60万元中的10万元，余款需在每月25日前支付6.25万元。而本案所涉代理合同约定的履行期限为2015年2月1日至2015年12月31日，费用按月支付。案涉银行承兑汇票的出票日期为2015年8月31日。综上，瀚洋公司出具上述汇票时，其在《<我们是惯军>栏目合作协议》及本案所涉代理合同项下债务均到期。其次，真得味公司为瀚洋公司在本案所涉代理合同项下债务向五星东方公司提供了保证担保，而目前无证据显示，五星东方公司在《<我们是惯军>栏目合作协议》项下债权有担保。再次，案涉银行承兑汇票的出票日期为2015年8月31日，而前述《委托付款书》制作日期为2018年9月20日，从日期可见，付款在先，委托付款在后，与常理相悖，且真得味公司未提交证据证明五星东方公司已收到该委托书，所以该付款委托书不能证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序达成合意。第四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，瀚洋公司以承兑汇票方式支付的前述100万元，不足以清偿对五星东方公司所负的上述全部债务，上述债务均已到期，且其在《<我们是惯军>栏目合作协议》项下债务无担保，依照上述司法解释，应认定编号尾号110的银行承兑汇票100万元中的60万元系支付《<我们是惯军>栏目合作协议》项下的款项。综上，应认定瀚洋公司尚欠五星东方公司案涉合同项下广告代理费114.17万元。
一审判决认定的其他事实清楚。
本院认为，双方当事人之间的案涉合同关系，未违反法律法规效力性强制性规定。瀚洋公司及真得味公司主张案涉合同关系无效的上诉理由，不能成立。
前文已叙瀚洋公司尚欠五星东方公司案涉合同项下广告代理费114.17万元，故对一审判决认定广告代理费金额应予调整。五星东方公司关于此节上诉理由成立，应予支持。一审法院考虑瀚洋公司逾期付款过错程度、五星东方公司的预期利益等，依照公平及诚信原则，将案涉合同约定的逾期付款违约金标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，并无不当。五星东方公司要求将逾期付款违约金标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍的上诉理由，不能成立。
真得味公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，故其主张五星东方公司起诉时已超过诉讼时效期间及保证期间的上诉理由，不能成立。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4738号民事判决第一项为：被告合肥瀚洋广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽五星东方影视投资有限公司广告代理费114.17万元及违约金（以114.17万元为基数，自2015年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至清偿之日止）；
二、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4738号民事判决第二、三项，即：被告安徽真得味文化传媒有限公司对被告合肥瀚洋广告有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；驳回原告安徽五星东方影视投资有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费19191元，由合肥瀚洋广告有限公司负担17000元，安徽五星东方影视投资有限公司负担2191元；二审案件受理费19191元，由合肥瀚洋广告有限公司、安徽真得味文化传媒有限公司各8500元，安徽五星东方影视投资有限公司负担2191元。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年八月三十一日
书记员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”