wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）府执字第00122号
申请执行人范英良，男。
被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司。
法定代表人：郭小明，系该公司董事长。
申请执行人范英良与被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00789号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年12月20日立案执行。本院在执行过程中，于2014年12月23日依法向被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人范英良支付各项加工费20420元，并承担案件受理费155元、执行费206元。被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司分别于2014年12月23日、2015年1月12日将上述款项自动履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白 燕
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执199号
被执行人：雷义鹏，男，1978年11月9日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在执行雷义鹏贪污罪追缴违法所得一案中，经本院调查，被执行人雷义鹏目前仍在监狱服刑，本院通过对其银行存款、证卷、房产、工商登记、车辆查询，均未查询到被执行人目前有可供执行财产，通过到被执行人住所地对相关部门和证人调查，证明被执行人目前无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 潘常铭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2070号
原告江西亚中橡塑有限公司，住址：江西省高安市。
法定代表人彭佳辉，董事长。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告浙江星捷链业有限公司，住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人施黎星，董事长。
原告江西亚中橡塑有限公司（下称原告）诉被告浙江星捷链业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来原、被告单位发生再生胶业务，被告单位至今尚欠原告货款人民币69000元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币69000元并承担违约责任。2、本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用均由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
第一组证据：（一）证据名称：原告营业执照、法定代表人证明、被告工商登记材料各一份。（二）证明目的：证明原、被告主体适格。
第二组证据：（一）证据名称：对账单原件一份、送货单原件2份。（二）证明目的：证明截止2013年9月10日被告尚欠原告货款69000元。
被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告自2010年以来发生买卖再生胶业务。2011年8月21日原告向被告供应再生胶20吨，约定单价4300元/吨，合计人民币86000元；2011年月2日原告向被告供应再生胶20吨，约定单价4300元/吨，合计人民币86000元；上述款项合计人民币172000元。被告分别于2011年11月2日、2012年6月7日、2013年9月9日支付货款43000元、40000元、20000元，剩余货款69000元经原告多次追讨至今未付。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相吻合，足以认定。
本院认为，一、原、被告之间发生的买卖再生胶业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江星捷链业有限公司支付给原告江西亚中橡塑有限公司货款计人民币69000元，限本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告江西亚中橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告浙江星捷链业有限公司承担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
助理审判员 王跃华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1005号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛玛鸿钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城219号
法定代表人黄蔡星，经理。
被告黄蔡星。
被告郑秋虾。
被告江明星。
被告郑惠姜。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛玛鸿钢铁有限公司、黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛玛鸿钢铁有限公司、黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2012年11月30日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告黄蔡星提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7835912.25元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛玛鸿钢铁有限公司支付原告垫付款200000元。二、被告黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛玛鸿钢铁有限公司、黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告青岛玛鸿钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛玛鸿钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限一年。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛玛鸿钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛玛鸿钢铁有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.25元。
另查明，被告青岛玛鸿钢铁有限公司由被告江明星、郑惠姜于2010年4月1日出资设立，由被告江明星出资3000000元持股60%、被告郑惠姜出资2000000元持股40%。被告江明星、郑惠姜于2010年4月1日投入验资款后，于次日将验资款全部转账给他人。2010年6月28日，被告江明星将其持有的公司股权全部转让给被告黄蔡星，被告郑惠姜将其持有的公司股权全部转让给被告郑秋虾。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛玛鸿钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛玛鸿钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛玛鸿钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛玛鸿钢铁有限公司追偿的权利。原告替被告青岛玛鸿钢铁有限公司支付借款本息7835912.25元，原告要求被告青岛玛鸿钢铁有限公司支付原告垫付款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告江明星、郑惠姜作为被告青岛玛鸿钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛玛鸿钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告黄蔡星在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与被告江明星连带承担被告青岛玛鸿钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告郑秋虾在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与被告郑惠姜连带承担被告青岛玛鸿钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告青岛玛鸿钢铁有限公司、黄蔡星、江明星、郑惠姜、郑秋虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛玛鸿钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款200000元。
二、被告江明星在被告青岛玛鸿钢铁有限公司���产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告郑惠姜在被告青岛玛鸿钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
四、被告黄蔡星与被告江明星连带承担被告青岛玛鸿钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。
五、被告郑秋虾与被告郑惠姜连带承担被告青岛玛鸿钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告青岛玛鸿钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增���润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承���连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3344号
原告王宏斌，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路**号。
委托诉讼代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被告陈波，男，1970年11月12日出生，汉族，蒲城县市场监督局干部，住蒲城县城关镇石羊小区南区6号楼6单元602室。
原告王宏斌诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王宏斌的委托诉讼代理人袁亚萍到庭参加了诉讼。原告王宏斌、被告陈波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月13日被告陈波因有急事需要周转，向原告王宏斌借款100000元，未约定借款期限及利息，被告陈波向原告王宏斌出具借条一份。借款后，经原告王宏斌催要，被告陈波于2015年、2016年分两次向原告王宏斌共清偿借款20000元。现请求判令被告陈波立即归还借款80000元及利息；并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈波辩称，原、被告系朋友关系。原告所诉事实属实，被告陈波向原告王宏斌借款100000元也属实，借款后，被告向原告偿还借款20000元。
本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。2、借款是否有利息约定。
原告王宏斌为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2013年4月13日借条一份，证明被告陈波向原告王宏斌借款100000元的事实。
被告陈波未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告陈波从原告王宏斌处借款100000元的事实，予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王宏斌与被告陈波系朋友关系。2013年4月13日被告陈波从原告王宏斌处借款100000元。被告陈波向原告王宏斌出具了借条一份，内容为“借条今借王红斌现金人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：陈波2013.4.13日”。借款后，原告王宏斌向被告陈波催要借款，被告陈波向原告王宏斌分两次清偿借款20000元。
本院认为，原告王宏斌与被告陈波之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告陈波作为借款人，应予及时履行还款义务。原告王宏斌要求被告陈波支付借款利息，因借条上未约定利息且未能提供证据证明双方对借款利率有约定的事实存在，依本案实际情况，利息可从起诉之日即2017年8月14日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：
由被告陈波于本判决生效后10日内清偿原告王宏斌借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月14日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王淼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初105号
原告
刘民，男，1953年4月24日生，汉族，住登封市嵩阳办事处少林大道中段。
被告
郭铁山，男，1959年12月18日生，汉族，住登封市嵩阳路南段。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1．依法判令被告偿还原告烟酒款90000元及利息；
2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭铁山应于本判决生效之日起十日内支付原告刘民货款90000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月4日起付至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭铁山承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 常丽博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初38号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，个体。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经该局决定取保候审，同年12月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人郭某、辩护人陈建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某于2015年8月23日至31日期间，先后三次驾驶二轮电动车至常熟市建材市场二区24幢04号石材加工区对面的大棚处，趁无人之机，盗窃大理石24块。被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物大理石15块已被公安机关追缴并发还被害人谢某，被告人郭某的亲属已对被害人作了退赔并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈建清对公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪不持异议，认为被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，案发后对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，悔罪表现良好，又系初犯。请求法庭对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日至31日期间，被告人郭某先后三次驾驶二轮电动车至常熟市建材市场二区24幢04号石材加工区对面的大棚处，趁无人之机，盗窃大理石24块。具体分述如下：
1、2015年8月23日6时许，被告人郭某驾驶二轮电动车至上述地点，采用上述手段，窃得被害人谢某放置在该处的大理石7块。
2、2015年8月28日6时许，被告人郭某驾驶二轮电动车至上述地点，采用上述手段，窃得被害人谢某放置在该处的大理石2块。
3、2015年8月31日6时许，被告人郭某驾驶二轮电动车至上述地点，采用上述手段，窃得被害人谢某放置在该处的大理石15块，合计价值人民币1020元。
2015年8月31日15时许，被告人郭某被公安民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郭某的亲属向被害人作了退赔并取得对方的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人谢某的报案陈述笔录，被告人郭某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场照片，搜查证、搜查笔录、测量笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像、截图及说明，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。被告人郭某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、���分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年一月十三日
书记员 周婉吉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执344号
申请执行人王喜田，男，1959年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王国年，男，1976年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人王喜田与被执行人王国年民间借贷纠纷一案中，被执行人王国年于2018年3月23日将案件款6000.00元及案件受理费288.00元履行完毕。申请执行人于2018年3月26日领取。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初3321号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执保62号
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2017)皖0103民初7723号判决，于2017年12月15日向被执行人安徽融侨置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽融侨置业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽融侨置业有限公司在某行的账户存款5422208.1000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 登
二〇一八年五月十二日
书记员 朱周琼
安徽省寿县人���法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初221号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某，于安徽省寿县，农民。因犯涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年11月20日16时许，被告人杨某在寿县安丰镇杨仙街道陈郢组与龙某丙因琐事发生口角，继而发生厮打。被告人杨某将龙某丙打伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人龙某丙左肩及右足所受损伤属轻伤二级。案发后，杨某与龙某丙达成了民事赔偿协议。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人杨某予以处罚。追究被告人的刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑事处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月20日15时许，被告人杨某在寿县安丰镇杨仙街道陈郢组与同组村民龙某丙因琐事发生口角，继而发生厮打。厮打中，被告人杨某将龙某丙打伤。经法医鉴定，被鉴定人龙某丙左肩及右足所受损伤属轻伤二级。2015年12月3日，杨某与龙某丙达成赔偿协议，由杨某赔偿龙某丙各项经济损失共计5.8万元。
另查明：杨某于2015年12月3日被传唤至寿县公安局安丰派出所接受讯问。此前杨某无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的受案登记表、被告人杨某的人口信息资料、到案经过、前科查询记录、赔偿协议书、调解见证人魏某、龙某甲出具的证明、现场勘验笔录、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书、被害人龙某丙的陈述、证人龙某乙、孙某、朱某的证言、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，且相关量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人杨某具有坦白情节，且本案的起因系民间纠纷引发，案发后，民事部分已调处了结，依法可对被告人杨某从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张卫国
二〇一六年八月十五日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期���刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕���妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1759号
申请执行人：杨世进，男，1968年9月10日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人罗权，经理。
本院在申请执行人杨世进与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款10万元及资金利息，诉讼费3060元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 鑫
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初203号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人马XX，男，1994年2月12日生，汉族，初中文化，农民。2015年9月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2016年1月22日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在泸西县看守所。
被告人王XX，男，1987年9月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。同年8月10日被取保候审。现居住在家。
被告人李XX，男，1984年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在泸西县看守所。
辩护人赵其仁，云南天之泰律师事务所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人马XX、王XX、李XX犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人马XX、王XX、李XX及辩护人赵其仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年8月6日16时许，被告人马XX伙同王XX将被害人段XX停放在泸西县中枢镇寺门前村刘XX家房后的微型车内副驾驶位上的包包盗走，包包内有现金人民币2300元。
2．2016年3月7日19时许，被告人马XX伙同王XX把被害人李X1停放在泸西县中枢镇固白村葡萄地旁的车牌为云G****8微型车副驾驶位的车玻璃砸坏，将放在副驾驶位上的包包盗走，包包内有现金人民币2300元
3．2016年6月9日24时许，被告人马XX伙同李XX把被害人周伟停放在泸西县中枢镇西营小区红刚烧烤对面的车牌为云A****7商务车右后侧车窗玻璃扳掉，将放在右后侧座位上的包包盗走，包内有现金人民币600元和一部苹果4S手机，经泸西县价格认证中心鉴定，苹果4S手机价格为人民币300元。该被盗苹果4S手机被追回并发还。
4．2016年6月10日21时许，被告人马XX伙同李XX、王XX把被害人周XX停放在泸西县金马镇新苗村路边的车牌为云H****8的尼桑车驾驶位上的玻璃砸碎，轮胎戳破，将驾驶位上的包包盗走，包内有现金100元。
5．2016年6月10日17时许，被告人马XX伙同李XX、王XX把倪X1停放在师宗县葵山镇马湾村广场上的大众桑塔纳轿车玻璃砸碎，将被害人倪X2放在该车后挡风玻璃旁的包包盗走，包包内有现金人民币200及一部白色“OPPOR7007”手机。经泸西县价格认证中心鉴定，白色“OPPOR7007”手机价格为人民币500元。白色“OPPOR7007”手机被追回并发还。
6．2016年6月的一天，被告人马XX把被害人张XX停放在泸西县加油站旁的车门打开，将车内的20元现金、银行卡、汽车服务卡盗走。
案发后，被告人王XX、李XX分别于2016年6月23日、24日主动到泸西县公安局投案。被告人王XX对被害人李X1的经济损失进行了赔偿，并取得被害人李X1的谅解。
被告人李XX的辩护人赵其仁辩护认为，对公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。但被告人李XX具有以下从轻、减轻处罚的情节：第一，被告人李XX系从犯，案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；第二，被告人李XX系初犯、偶犯；第三，被告人李XX参与盗窃的次数和数额刚刚达到够罪标准。希望法庭对被告人李XX判处拘役四个月。
上述事实，被告人马XX、王XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料，抓获经过、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、销售单、收款收据等书证，物证照片，被害人段XX、李X1、周伟、张XX、周XX、倪X2、倪X1的陈述、证人赵X1、李X2、汪XX、赵X2的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗现场照片、鉴定意见及告知，被告人马XX、王XX、李XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX、王XX、李XX以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃的方式窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。其中被告人马XX参与盗窃六次，盗窃数额为人民币6320元，被告人王XX参与盗窃四次，盗窃数额为人民币5400元，被告人李XX参与盗窃三次，盗窃数额为人民币1700元。公诉机关指控被告人马XX、王XX、李XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人马XX是否构成累犯的问题，本院（2012）泸刑初字第204号刑事判决书，认定被告人马XX在未满十八周岁和已满十八周岁实施的犯罪行为，都属于同种类的犯罪行为，仅作为一个整体评价，不宜区分，均应以被告人马XX犯罪时不满十八周岁对待处理，故被告人马XX不构成累犯。本案系共同犯罪，被告人马XX在本案中起主要作用，系主犯，被告人王XX、李XX在本案中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人马XX到案后如实供述其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。被告人王XX、李XX主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合本案案情及被告人李XX的犯罪情节，辩护人赵其仁提出对被告人李XX判处拘役四个月的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年10月21日止）
二、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克丽
二〇一六年九月三十日
书记员 张 卓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执468号
申请人:李莹莹，女，1987年4月26日出生，汉族，住沛县。
被执行人：卓先峰，男，1983年11月22日出生，汉族，住沛县。
李莹莹申请执行卓先峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初3024号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李莹莹申请执行卓先峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孟 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17209号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨德伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨德伟信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德伟的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年十月十日
书记员 熊进
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1762号之一
申请执行人马作生，居民。
被执行人临沂市隆欣理财咨询有限公司。
法定代表人孙永立，经理。
被执行人孙永立，居民，（日照监狱）。
本院在执行马作生与被执行人临沂市隆欣理财有限公司、孙永立民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十日
书记员 伏 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢6号
（2014）朝法执恢字第6号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行
被执行人吴华顺、王世秀
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吴华顺、王世秀公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第52949号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊立
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十九日
书记员 王世刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1733号
罪犯魏德纪，男，汉族，1948年12月3日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年6月6日作出（2013）大刑初字第00052号刑事判决，以被告人魏德纪犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏德纪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏德纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏德纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏德纪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更131号
罪犯李军民，又名陈九娃，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年7月24日作出（2012）洛南法刑初字第00074号刑事判决，认定被告人李军民犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年3月15日止）。2015年9月24日被本院裁定减去有期徒刑一年（实际刑期执行至2020年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李军民确有悔改表现，具体事实是：该犯李军民自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李军民确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李军民在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军民减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1682号
原告:林军,男,汉族，农民，1981年8月19日出生,住定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，汉族，1970年9月20日生，住安徽省定远县。
被告:石言龙,男,汉族,1970年4月20日出生，住定远县。
原告林军与被告石言龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告林军的委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告石言龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年9月14日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止）。事实与理由:被告石言龙因经营需资金周转，从原告处借款20000元，借据约定月利率为3分，被告于2010年9月13日向原告出具了借条。借款后，被告仅支付了部分利息，原告多次催促被告偿还借款，被告至今推诿不还。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院依法判决。
石言龙未作答辩。
林军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：石言龙于2010年9月13日出具的借条一张，用于证明石言龙向其借款20000元的事实。
石言龙未向本院提交证据。
本院对林军提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
经审理本院认定事实如下：林军与石言龙系熟人关系。2010年9月13日，石言龙因经营需资金周转，从林军处借款20000元，石言龙于同日书立借条一张交予林军收存。借条载明：“今借到林军人民币（20000元正），利息3分，借款人：石言龙，2010.9.13日。此后，石言龙仅支付一年利息。原告索款未果，诉讼来院。
本院认为，原告林军持有被告石言龙出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年9月14日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石言龙所欠原告林军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年9月14日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告石言龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜忠福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄明松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民小额字第221号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配。
委托代理人：罗秀兰。
被告：张正东。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告张正东供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源
热力实业有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年十月十六日
书记员 阿曼古妮萨
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执580号
申请执行人王凯，男，1984年3月29日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王子臣，律师。
被执行人何彦波，男，1980年2月10日生，满族，职业不详，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住址不详。
本院在执行王凯与何彦波民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1237号民事判决书》，执行标的15735.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2016）黑0108民初1237号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1181号
罪犯徐先明，男，1972年12月28日出生，汉族，江苏省江都市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年二月十三日作出（2007）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人徐先明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳1000元）。刑期自2006年7月21日起至2019年7月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯徐先明减去有期徒刑三年二个月。刑期改为自2006年7月21日起至2016年5月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐先明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐先明在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值16498.72元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分246.1分，记功3次。
本院认为，罪犯徐先明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐先明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年7月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初6764号
原告：余姚市奇达印刷厂(普通合伙)。住所地：余姚市低塘街道历山村光明西路**号。
主要负责人：陆灼，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余姚市汉森灯具厂。住所地：余姚市阳明科技工业园区8号路。
法定代表人：韩妍，该厂厂长。
原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)与被告余姚市汉森灯具厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)的代表人陆灼及其委托诉讼代理人周荣伟，被告余姚市汉森灯具厂的法定代表人韩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告即时支付原告货款33291元，并支付自2016年6月27日起至上述款项实际清偿日止以货款33291元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)变更诉讼请求：一、请求法院依法判令被告即时支付原告货款33291元，并支付自2016年8月17日起至判决确定的履行日止以货款33291元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告素有业务往来，双方约定，由原告向被告供应货物，被告支付相应的货款，截止2014年8月17日，双方经对账确认被告尚欠原告货款33291元，并向原告出具欠条1份，约定在两年内陆续付款，但该货款经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)为证明自己的主张，向本院提交了被告余姚市汉森灯具厂于2014年8月17日出具的欠条1份。
被告余姚市汉森灯具厂承认欠原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)货款33291元，但认为被告现在债务较多，无力一次性支付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告余姚市汉森灯具厂承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告余姚市汉森灯具厂支付原告余姚市奇达印刷厂(普通合伙)货款33291元，并支付自2016年8月17日起至判决确定实际履行日止以货款33291元为基数按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费632元，减半收取316元，由被告余姚市汉森灯具厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月二十六日
代书记员 俞国平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2950号
原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司，住所地无锡市。
法定代表人冯嘉云，该公司总经理。
委托代理人毛宁、赵炀，江苏云崖律师事务所律师。
被告北京零点空间装饰设计有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人李洪波，该公司总经理。
委托代理人茹孜纳斯尔江，该公司员工。
本院在审理原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司与被告北京零点空间装饰设计有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司撤回对被告北京零点空间装饰设计有限公司的起诉。
本案案件受理费3380元减半收取1690元，由原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙克凡
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初746－1号
申请人汉台区七里闽旺钢管租赁站,住所地汉台区远东木材市场。
经营者：田瑞景。
委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被申请人陕西明瑞建筑劳务有限公司,住所地西安市高新区。
法定代表人：陶林，公司经理。
委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
汉台区七里闽旺钢管租赁站与陕西明瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人汉台区七里闽旺钢管租赁站,于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西明瑞建筑劳务有限公司在第三人陕西天工建设有限公司的劳务费、保证金等费用予以冻结。申请人汉台区七里闽旺钢管租赁站用田建清所有的位于汉中市汉台区“广厦东方明珠”13号楼6-7层601室房屋（建筑面积244㎡）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人汉台区七里闽旺钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陕西明瑞建筑劳务有限公司在第三人陕西天工建设有限公司的劳务费、保证金等费用共计人民币66万元。
二、对担保财产田建清所有的位于汉中市汉台区“广厦东方明珠”13号楼6-7层601室房屋（建筑面积244㎡）一套予以查封。
案件申请费3520元，由被申请人陕西明瑞建筑劳务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定冻结劳务费、保证金等费用的期限为一年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 宋庆元
二〇一六年七月二十六日
书记员 王慧婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执50号
申请执行人洪洋，男，1986年5月1日生，满族，个体工商户，住哈尔滨市平房区。
被执行人李坤，女，1982年4月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执50号洪洋与李坤民间借贷纠纷一案中，执行标的70775元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0723民初223号
原告马富元，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告康卫，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。
原告马富元与被告康卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，2017年3月3日因原告向本院申请对其伤势进行鉴定中止审理，2017年6月13日，经原、被告庭前协议并向本院申请，依法由代理审判员陈志建适用简易程序进行了审理。原告马富元及委托代理人赵玉莲、被告康卫及委托代理人张志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马富元诉称，2016年11月16日，被告康卫和另外一人雇佣我在张纪镇××一公里处脱葵花。傍晚五六天黑时，我因工作太多由于没有照明，我在上面码垛时踩到编织袋从垛上滑到三轮车把手上受伤。被告把我送到康保县人民医院检查并住院治疗半个月。被告拒付相应费用，我自费在康保县人民医院住院治疗共45天，后转入河北北方学院附属第一医院继续住院治疗22天，我为支付相应医疗费向小额贷款公司贷款人民币2万元。2017年春节过后我因伤势疼痛在村卫生室输液8天。现我诉至法院请求依法判令被告康卫赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、邮寄鉴定书费、住宿费共计人民币86464.28元。
被告康卫口头辩称，原告马富元在工作中有饮酒行为应对此承担主要责任。原告应对另一用工者罗贵生追加为共同被告且罗贵生应对该事故承担主要责任。我为原告垫付了部分费用，应在原告诉求数额中扣除该费用。
经审理查明，2016年11月份，被告康卫雇佣原告及孙某、王三小、张某、康某等人在康保县张纪镇××一公里处脱葵花，原告工资每天120元。原、被告未约定工作期限和工作时间，也未订立书面合同，原告的工资以其工作的具体天数为准。2016年11月16日下午五六时许，原告在码葵花垛时从垛上滑下来摔到垛下三轮车把手上。原告受伤后被告将其送往康保县人民医院住院治疗44天，原告支付医疗费人民币3300元（共花费人民币10819元，被告垫付剩余医疗费人民币7519元）。原告在康保县人民医院住院治疗期间，被告为原告支付了20天的伙食费人民币1100元，并雇佣被告舅舅韩少利陪护原告10天。2017年1月3日转入河北北方学院附属第一医院住院治疗20天，支付医疗费人民币27066元，2017年1月23日，原告出院。原告伤势经张家口市法医鉴定中心鉴定，其左侧8-12肋局部骨质不连续并密度增高被评为十级伤残；因多根处肋骨骨折需一人护理60日，营养期60日，误工期120日。原告为此支付鉴定检查费人民币2046元。
另查明，事发时原告工作现场照明条件良好。被告曾口头向雇佣人员告诫不许饮酒，原告中午吃饭时曾饮酒，下午干活时也有饮酒行为。雇佣原告工作的原因是被告和罗贵生合伙做葵花生意。本院在案件受理后，两次指定期限要求被告在指定的期限内申请追加罗贵生为本案共同被告并向本院提供罗贵生的住址与联系方式未果。
上述事实，有原告提供的由康保县人民医院出具的收费票据原件和住院病例复印件、河北北方学院出具的收费票据和费用清单原件，证人孙某、张某、康某的当庭陈述，张家口市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和收费票据原件，原、被告一致的陈述，本院对被告的调查笔录证实。
本院认为，原、被告就原告向被告提供劳务的事实陈述一致，双方成立提供劳务与接受劳务关系，原告应当对被告在提供劳务过程中人身受到损害承担相应的责任。本院对原告的医疗费共计人民币37885元（含被告垫付医疗费人民币7519元）予以支持。本院对原告诉求的误工费人民币14400元（120元／天×120天）、营养费人民币1800元（30元／天×60天）、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币23838元（11919元／年×20年×10％）、精神抚慰金人民币3000元、鉴定检查费人民币2046元予以支持。被告在原告住院期间曾负担20天的住院伙食补助费并雇佣他人陪护原告10天，本院支持原告的护理费人民币5000元（100元／天×50天）、住院伙食补助费人民币1320元（30元／天×44天）。原告诉求的住宿费人民币1700元，因其缺乏事实依据，本院对该费用不予支持；原告诉求的邮寄鉴定书费人民币50元，因不属于法定赔偿项目，本院对该费用不予支持。上述本院支持的费用共计人民币89589元。被告在提供劳务行为时饮酒，且其在高处码垛时未尽审慎合理的注意义务，亦存在过错。本院认定被告与原告就该事故分别承担主、次要责任，被告应就该事故承担70％的责任，即赔偿额为人民币62712元（89589元×70％），扣除被告已经垫付的人民币7519元，被告最终赔偿额为人民币55193元。被告在本院两次指定的期限内未向本院申请追加另一合伙人罗贵生为共同被告，也未提供罗贵生的住址与联系方式，对于被告与罗贵生就该赔偿责任的承担，被告应与罗贵生内部协商或就本案事实另行起诉，不得以此对抗原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告康卫于本判决生效后十五日内赔偿原告马富元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计人民币55193元。
二、驳回原告马富元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民1962元，减半收取人民币981元，原告马富元承担人民币355元，被告康卫承担人民币626元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 陈志建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第237号
申请人：梁玉连。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁玉连因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁玉连在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁玉连债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁玉连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二初字第00561号
原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁乡县宁乡大道99号。
法定代表人车飞，公司董事长。
被告湖南省世豪首饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道591号犁头后街交叉口名汇达大厦二层。
法定代表人苏碧兰。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（财政局二楼）。
法定代表人周航锋。
被告袁斌。
被告苏碧兰。
原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司因与被告湖南省世豪首饰有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、袁斌、苏碧兰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判长李建新、代理审判员姜文、邓安三人组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司以其与宁乡县中小企业信用担保有限公司达成和解为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47338元，减半收取为23669元，由原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 李建新
代理审判员 姜 文
代理审判员 邓 安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏左执字第6--2号
申请执行人邵忠，男，50岁，汉族，个体户，住所苏尼特左旗。
被执行人巴字儿，男，58岁，蒙古族，牧民，住所苏尼特左旗。
本院于2014年11月6日作出（2014）苏左执字第6--
1号执行裁定书，冻结了被执行人巴字儿所有的存款账户，现因被执行人巴字儿能够履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对巴字儿在苏尼特左旗农村信用合作联社开户的存款账户解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孟 军
执行员 陈 广
执行员 白海永
二〇一四年十一月十九日
书记员 乌 云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执471号之一
申请执行人杜友福。
被执行人王文节。
申请执行人杜友福与被执行人王文节提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第512号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位标的25100元，现暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第512号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄升志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初366号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：张进洲，（同时系被告夏佳的委托诉讼代理人），男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：夏佳，女，1987年4月30日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“中南物业重庆公司”）与被告张进洲、被告夏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告张进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的2014年7月1日至2017年8月31日物业管理费3658.26元，水电公摊费212元，共计3870.26元。明细如下：2014年7月1日至2017年8月31日的物业服务费87.52平方米×1.1元/月/平方米×38个月=3870.26元，2014年7月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×15个月=120元，2015年10月1日至2017年8月31日的水电公摊费4元/月×23月=92元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号的业主，从2014年7月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2017年8月31日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计3870.26元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告共同辩称，被告是重庆市渝中区大坪长江二路的业主。从2014年7月1日起至2017年8月31日未缴纳物管费、公摊费情况属实。欠费期间是原告为该小区提供物业服务。另外原告所诉称的被告名下房屋的建筑面积不对，应该是87.28平方米，被告欠费的原因是原告所提供的物业服务未达到物业合同约定的标准，作为业主最注重的是居住小区的卫生环境和安保工作，但这些都离业主的要求有一定差距，所以被告拒绝缴纳足额的物管费及公摊水电费。
本院经审理查明，事实如下：2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业重庆公司（乙方）签订《兰波-
红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，被告张进洲、被告夏佳系重庆市渝中区长江二路（兰波·红城丽景小区）房屋（建筑面积87.28平方米）共有产权人。
庭审中，中南物业重庆公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。
上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业重庆公司亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。由于原告所诉称的被告名下房屋的建筑面积大于房屋产权证所登记的面积，故原告诉求部分成立。同时应当指出，中南物业重庆公司在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张进洲、夏佳于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付2014年7月1日至2017年8月31日的物业服务费3648.3元及水电公摊费212元，共计3860.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张进洲、夏佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月四日
书记员 程 方
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9744号
申请人孙汉,男,1985年5月12日出生,汉族，住新沂市。
被执行人陈春泉,男,1960年3月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告孙汉与被告陈春泉提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3276号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陈春泉赔偿原告孙汉医疗费等各项损失共计98260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告孙汉负担304元，由被告陈春泉负担308元。被告陈春泉应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈春泉未履行法律文书所确定的义务，权利人孙汉于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为98260.00元，执行费1374.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，当事人双方达成分期归还和解协议，被执行人按照协议内容于2017年4月7日付款21374元，本院收取执行费1374元，余款已发还申请人。鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3276号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十二日
书记员 张喆飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1001号
上诉人（原审被告）宜昌博高建筑工程有限公司，社会信用代码9142050672204470XL。
法定代表人付高权。
被上诉人（原审原告）七星关区宏山建筑材料租赁站。
经营者万应宏。
上诉人宜昌博高建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016)渝0120民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同中约定管辖条款无效，本案应由被告住所地宜昌市夷陵区人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同发生纠纷经协商无果时，由璧山县人民法院管辖。而本案原告七星关区宏山建筑材料租赁站经营者万应宏的住所地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜万江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01715号
罪犯丁同华。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2011年9月28日作出(2011)吴江刑二初字第0183号刑事判决，认定被告人丁同华犯虚报注册资本罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。对其非法所得人民币291000元继续追缴，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁同华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯丁同华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁同华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁同华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁同华减去有期徒刑六个月五天(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张娟娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1087号之一
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人李红军，男，汉族，1960年4月11日出生，住址：栖霞市。
被执行人迟文珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住址：栖霞市。
本院在执行栖霞中银富登村镇银行有限公司与李红军、迟文珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红军在栖霞市杨础镇政府驻地有房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红军名下的位于栖霞市杨础镇政府驻地的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用2006第280785号）一套，查封期限为三年。
二、被执行人李红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李红军可以使用被查封房产；但因被执行人李红军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 高东志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初532号
原告：张士辉，男，1965年9月8日出生，汉族，住新疆鄯善县万振小区28-2-304。
原告：李俊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住新疆鄯善县万振小区28-2-304。
被告：乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路118号美林花源锦福阁1座6单元801室。
法定代表人：刘会永。
被告：万世伟，男，其他不详。
本院受理的原告张士辉、李俊英诉被告鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司、万世伟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，退还原告525元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 富 刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2468号
申请执行人：樊延军，住襄阳市樊城区。
被执行人：万冰川，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市海景酒店餐饮有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：詹凌捷，海景公司董事长。
被执行人：詹凌捷，住襄阳市樊城区。
本院在执行樊延军与万冰川、襄阳市海景酒店餐饮有限责任公司、詹凌捷民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0606民初1669号民事判决书，被执行人万冰川、襄阳市海景酒店餐饮有限责任公司、詹凌捷应偿还申请执行人樊延军借款本金330万元及利息、案件受理费、财产保全费等。2017年10月20日，本院向万冰川、襄阳市海景酒店餐饮有限责任公司、詹凌捷公告发出执行通知书，经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人万冰川、襄阳市海景酒店餐饮有限责任公司、詹凌捷有可供执行的财产，申请执行人樊延军也无法提供被执行人相应的财产线索，2017年10月30日，襄阳市襄城区人民法院向本院送达商请移送执行函，请求将本案移送襄阳市襄城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 菲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执181号之一
申请执行人：福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地三明市列东街天鸿大厦一楼。
法定代表人：陈高，董事长。
委托诉讼代理人：范立澍，男，汉族，福建省华兴（三明）典当有限公司职员，住福建省。
委托诉讼代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路7号3、4层。
法定代表人：张炜煜，执行董事。
被执行人：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，福建瑞祥房地产有限公司执行董事，住福建省。
被执行人：胡裕地，男，1961年8月22日出生，汉族，福建瑞祥房地产有限公司经理，住福建省。
被执行人：甘少菁，女，1963年3月5日出生，汉族，无业，住福建省。
被执行人：杨萍，女，1972年10月16日出生，汉族，无业，住福建省。
本院在执行福建省华兴（三明）典当有限公司与被执行人福建瑞祥房地产有限公司、张炜煜、胡裕地、甘少菁、杨萍典当纠纷一案中，申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司于2017年9月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执181号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月三十日
书记员 陈丹丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初2547号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：陈宸。
被告：王东方，男，1984年6月23日出生，汉族。
被告：李晨浩，女，1986年12月4日出生，汉族。
被告：王峰，男，1959年7月11日出生，汉族。
被告：李全花，女，1958年3月10日出生，汉族。
被告：赵正龙，男，1957年11月9日出生，汉族。
被告：张玉芹，女，1955年2月1日出生，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告王东方、李晨浩、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宸到庭参加了诉讼，被告王东方、李晨浩、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令王东方、李晨浩偿还原告借款本金200000元及利息；2.请求判令王峰、李全花、赵正龙、张玉芹对以上本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担；4.实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日被告王东方与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订《个人借款合同》，约定借款200000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。李晨浩与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺李晨浩作为王东方的妻子与王东方对上述借款共同承担还款责任。2014年8月22日，被告王峰、李全花、赵正龙、张玉芹与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订了《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证为王东方在2014年8月22日起至2016年8月19日止与鱼台县农村信用联社王鲁信用社办理约定的各类业务所形成的债权，在最高额240000元内承担连带责任。2015年7月24日原告按约定向被告王东方账户发放借款200000元，借款到期日为2016年7月20日，利率为8.89167‰。借款到期后，原告信贷人员多次向债务人催要债务，要求担保人履行还款责任，被告仍未偿还。经《中国银监会山东监管局批复》文件批准，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。
王东方、李晨浩、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹芳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社与被告王东方、李晨浩、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹芳签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告王东方未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。李晨浩与王东方系夫妻关系，李晨浩有共同还款责任。借款人王东方不履行偿还借款及利息的义务，保证人王峰、李全花、赵正龙、张玉芹应承担连带责任。王鲁信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王东方、李晨浩欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
二、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹承担保证责任后，有权向王东方、李晨浩追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由王东方、李晨浩、王峰、李全花、赵正龙、张玉芹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵泽刚
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初180号
原告刘有太，男。
原告刘王印，男。
原告刘顺仓，男。
原告赵连生，男。
原告郑建忠，男。
被告燕喜德，男。
被告燕宏恩，男。
共同委托代理人朱富强。
原告刘有太、郑建忠、赵连生、刘王印、刘顺仓诉被告燕喜德、燕宏恩侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后查明，原告的诉讼请求涉及农村空院权属和古槐侵权保护。
本院认为，首先，对农村空院权属，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，现原告未经有关人民政府处理而直接向人民法院起诉，违反了法律规定，依法应予驳回；对古槐的侵权保护，根据《陕西省古树名木保护条例》的规定，应由澄城县林业行政主管部门局处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《陕西省古树名木保护条例》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告原告刘有太、郑建忠、赵连生、刘王印、刘顺仓的起诉。
诉讼费2300元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程 潜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6559号
原告：李某，男，2011年4月9日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
法定代理人：潘某，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
委托代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：李怀刚，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告李某与被告李怀刚物权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 龚成霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴沂轩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初921号
原告：姜春，男，1939年3月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告：河北国宏房地产开发有限公司，地址，丛台区滏河北大街396号B座1单元2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
原告姜春诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春及其委托诉讼代理人高文科、被告河北国宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房意向金151万元；2、判令被告按协议约定向原告支付补贴款至实际退还购房款之日止（至2017年2月份共计利息936000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日原、被告签订《房屋预购协议书》，约定：原告当日向被告支付意向金151万元，被告出具收据，期限一年，协议期内原告购房成功，本协议将终止；2014年8月8日，原、被告签订《内部认购协议书》约定：原告购买被告位于邯郸市××号阳光水岸3号楼702、801、802三套房屋，总价1515320元，单价4300/平方米，总面积约352.4平方米，但之后被告未按协议履行，故诉至法院。
河北国宏房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款151万，被告要求支付补贴款不能成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月17日签订《房屋预购协议书》，约定：乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币1510000元，协议期限为一年，协议期限内甲方均按月向乙方支付其所交纳意向金总额的3％作为购房补贴，补贴款为人民币45300元/月；在协议期限内乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》，若协议期满乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按约定给付购房补贴款。该协议签订后，被告支付了至2014年9月17日的利息82000元。2014年8月8日原告与被告签订《内部认购协议书》，约定：原告购买房屋，位于3号楼1单元702、801、802号三套房，该商品房协议约定建筑面积约352.4平方米，单价为4300元/㎡，总价约1515320元，乙方于2014年8月9日付清房款1510000元，签订《房屋买卖合同》时，以总房款多退少补。合同签订后，被告未按约定交付房屋亦未退还原告本金及利息，原告诉至丛台区法院，要求被告返还购房意向金151万元，支付补贴款至实际退还购房意向金之日止；被告辩称，双方签订了认购协议书，明确了所购房屋单价、总价、房号等商品房买卖合同的要素，是对7月17日协议的变更，且双方约定了仲裁条款，法院不应受理；丛台区法院以双方订立了仲裁条款，驳回原告起诉；原告随向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求被告履行协议，换签商品房买卖合同、办理产权登记、履行交房义务；被告辩称双方为借贷关系，而非房屋买卖关系；2016年2月4日仲裁委作出了裁决书，被告不服，起诉至邯郸市中级人民法院要求撤销该裁决书；2016年12月15日，邯郸市中级人民法院作出民事裁定书，以仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序撤销该裁决书；2017年3月2日原告诉至本院，要求被告返还购房款151万元，支付补贴款至实际退还购房款之日止，被告以双方签订的房屋买卖合同成就房屋买卖要件，原告要求返还购房意向金与事实不符，支付补贴款的请求不能成立为由拒付，双方争议成讼。
再查明，邯郸市仲裁委员会作出裁决书后，原告申请执行时得知被告已将与原告签订合同中约定的房屋出售。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司承认姜春在本案中主张的151万元购房款的事实，故对姜春该主张的事实予以确认。因被告在本案中承认双方已形成房屋买卖关系，被告在合同履行期间，将合同约定的房屋出售，一房二卖，显属违约，应当双倍返还原告的购房款，原告本案主张按照年息24％给付利息，未超出被告应返还的数额，原告该请求，本院予以支持，被告支付利息的数额以不超过151万元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告姜春购房意向金151万元及利息（自2014年9月17日起至被告履行完毕之日止，按照年息24％计算，以151万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26368元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张和平
二〇一七年八月一日
书 记 员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第1484号
原告姜克义，男，1960年6月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
被告王文革，男，成年人，汉族，住德惠市。
原告姜克义与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、被告王文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭审理了此案，原告姜克义、被告王文革到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜克义诉称，2014年3月21日，被告在原告处赊购价值43629.6元玉米，经原告多次索要，二被告给付了原告13629.6元，尚欠原告30000元至今未给付，故起诉要求被告给付原告人民币30000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。
被告王文革辩称，原告不应起诉我，粮食拉到被告厂子，我到原告家拉的，原告多次找被告厂子索要，被告不给付，2014年12月4日给了一部分，这钱我认为应该被告厂子给付。
经审理查明，2014年3月21日，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司让被告王文革去原告处拉玉米，价值43629.6元玉米，2014年12月4日已给付了原告13629.6元，尚欠原告30000元至今未给付，被告给原告出具德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚，凭证号为：0002596号。该款经原告索要，被告一直未给付。上述事实有德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为：原告已将19790公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司给付玉米款人民币30000元的诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告给付利息的请求因双方未有约定，依法不予支持。原告要求被告王文革给付购粮款的诉讼请求，因被告王文革系职务行为，故该笔购粮款应该由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司给付。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告姜克义人民币30000元。
二、驳回原告姜克义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担，返还原告275元，邮寄送达费108元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年五月六日
书记员 魏丹爽
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）哈中民二终字第169号案由买卖合同案件
生效
时间2015.9.20主审人填写意见
上网。技术处理项目删除项目：当事人住址、出生年月、身份证号码等。
主审人 ：部门负责人意见
年月日主管院领导意见
年月日上传时间及备注
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第169号
上诉人（原审被告）：黄玉明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：哈密徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：王建军，经理。
委托代理人：王晓燕，系新疆廉正律师事务所律师。
上诉人黄玉明因与被上诉人哈密徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄玉明、被上诉人徐工伟业公司的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，该合同载明：“第一条、标的名称：装载机；品牌商标：徐工；规格型号：LW500K（标配带空调）；生产厂家：徐州工程机械科技股份有限公司；单价：35.5万；金额：35.5万。第二条、质量标准：执行Q/320301JAB004-2010标准……第七条，标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。第八条、合同标的物在使用期间买受人不得以任何机械质量问题拒付或延付剩余货款。买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权……第十三条、结算方式、时间及地点：买受人办理24期的融资租赁业务，合同总价为355000元，买受人首付定金20000元，提机时付清剩余首付款86500元，提机次月2011年4月10日开始支付第一期月租金，每月支付10354.2元，截止2013年3月10日前交清所有费用（如买受人不能按合同约定付款，则承担剩余货款的利息，月利率按8‰计算，计息日从提机之日计算）……第十六条、违约约责任：违约方承担总货款每日万分之捌的违约金并承担律师费。第十七条、合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成则提交出卖人住所地有管辖权的法院审理。第十八条、合同自双方盖章或签字起生效。”合同之前，被告向原告支付首付款2万元，2011年3月10日，被告在原告公司提走LW500K装载机一台。后截止2015年3月2日被告陆续向原告偿还车款320754.2元，剩余34245.8元未支付。后因原告向被告索要车款无果，引起本案诉讼。另查，庭审中，原、被告双方均认可，在原告诉讼后，被告又向原告支付5000元车款。被告提供了盖有原告公章的收据一份，票号为：688887，因该票据保存时间长，内容无法看清。原告对该票据上的公章的真实性没有异议。现涉案车辆已被被告黄玉明转卖于他人。再查，2012年8月3日通知中载明：“……你于2011年3月2日在我哈密分公司购买徐工装载机一台，按照合同约定你在2013年3月2日前向我哈密分公司支付车款346000元，截止到2012年7月31日尚欠我公司逾期车款181413元以及融资银行逾期罚息9769.56元。我公司郑重通知你在接到通知后7日内将逾期罚息汇入我公司账户……”。
原审认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，属合法有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付合同载明的装载机一台，被告应当按照约定支付车款。本案争议焦点：一、涉案装载机的价款。虽原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定的车款为355000元，但在2012年8月3日通知中载明的车款为346000元，且庭审中，被告提供了盖有原告公章的收据（票号为：688887），原告对该公章的真实性亦没有异议，按照正常的交易习惯，原告处应保存该份收据的另一联，但原告未能在规定的期限内提供，应承担举证不能的法律后果，故原审确认涉案装载机的价款为346000元，已付车款为325754.2元，被告应向原告支付车款为20245.8元。二、被告是否可以以装载机存在质量问题拒付车款。庭审中，被告仅提供了证人证言及砂石厂的证明，其均不具备相关质量鉴定的资质，被告不能提供其他充分有效的证据予以证明，且现涉案装载机已转卖于他人，故被告不能以装载机存在质量问题拒付车款。被告未按约定及时支付车款，应按照合同约定支付利息，但因原告的利息计算有误，原审确认利息为7216.5元（20245.8元×8‰×44个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、被告黄玉明于本判决生效之日起十日内向原告哈密徐工伟业工程机械有限公司支付购车款20245.8元。二、被告黄玉明于本判决生效之日起十日内向原告哈密徐工伟业工程机械有限公司支付利息7216.5元。案件受理费1040元，由被告黄玉明负担576元，由原告哈密徐工伟业工程机械有限公司负担464元。
被告黄玉明不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，一、上诉人在一审提交了证人张伟（即被上诉人单位在淖毛湖的业务经理）的证言，证明装载机的左面小臂油缸开裂、轮胎开口起包等问题，其提出应当更换。二、被上诉人的产品质量问题给上诉人造成了损失，三条轮胎及更换油缸期间的停工损失合计29500元，应由被上诉人承担该部分损失。三、按照合同法的规定，被上诉人没有履行服务义务，违约在先，上诉人有理由拒付剩余车款，综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人徐工伟业公司答辩认为，一、上诉人在一审提供的证人张伟的证言，张伟并不是被上诉人单位的工作人员，且被上诉人至今未收到书面的关于上诉人提出的所谓左面小臂油缸开裂、轮胎开口起包等问题的材料，上诉人也没有提供证据加以证明该装载机存在质量问题。二、被上诉人交付车辆后进行了跟踪服务，上诉人在本案起诉前并没有向徐工伟业公司提出质量问题。上诉人购买车辆已经长达五年之久，其该车辆已经转让他人，现提出质量问题没有依据。至于上诉人主张的该装载机未能正常使用给其造成的损失，上诉人也没有证据予以证明。综上，被上诉人认为一审认定事实请求，请求维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是涉案的装载机是否存在质量问题，上诉人黄玉明是否应当支付剩余的车款20245.8元及利息7216.5元。双方签订的《工业品买卖合同》属合法有效，本院予以确认。被上诉人徐工伟业公司按约交付了车辆，上诉人黄玉明理应支付全部车款。现上诉人黄玉明以该车辆存在质量问题拒付剩余车款20245.8元，但其提供的证据不足以证明该主张，亦未在取得车辆后在合理的期间内对标的物提出异议，故上诉人黄玉明的上诉主张没有事实及法律依据，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费487元，邮寄送达费60元，由上诉人黄玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长阿仙古丽·买买提
代理审判员姚洪斌
代理审判员ＸＸ
二○一五年八月二十七日
书记员陶环还
申 请 执 行 人 包 头 市 安 宁 耐 磨 材 料 有 限 公 司 与 被 执 行 人 包 头 市 丰 达 钢 铁 有 限 责 任 公 司 合 同 纠
纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第543号
申请执行人包头市安宁耐磨材料有限公司
住所地包头市昆区110国道744公里处100米
组织机构代码55547XXXX
法定代表人张永恒，经理。
被执行人包头市丰达钢铁有限责任公司
住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗种羊场阿路忽洞村
组织机构代码74791XXXX
法定代表人李晓军，董事长。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第841号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人包头市丰达钢铁有限责任公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人包头市丰达钢铁有限责任公司的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 太 平
二〇一五年十月十六日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
浙01**民初3641号
原告：崔雪萍，女，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：阮斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告崔雪萍（下称原告）诉被告阮斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年5月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月19日，被告向原告借款70000元，并当场出具欠条一份，承诺2015年12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款70000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款70000元，并当场出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮斌归还原告崔雪萍借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告阮斌负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕 雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1009号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人李双勇，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行李双勇罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 琴
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营西民一初字第92号
原告王桂香。
原告王桂芬。
被告营口诚助投资有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人刘海民，系该公司经理。
委托代理人吴霞，系辽宁海润律师事务所律师。
本院在受理原告王桂香、王桂芬诉被告营口诚助投资有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王桂香、王桂芬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 静