四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3208号
原告陈中芳，女，生于1955年2月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋全华，男，生于1975年8月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋全英，女，生于1976年2月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人颜晓华（特别授权），四川兴岳律师事务所律师。
被告罗显华，男，生于1966年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告罗显明，男，生于1968年3月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告袁珍云，男，生于1963年10月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告陈中华，男，生于1963年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告刘井林，男，生于1948年7月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告彭孝全，男，生于1954年9月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告邓瑞华，男，生于1946年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告邓瑞兵，男，生于1952年12月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告邓瑞才，男，生于1949年3月24，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告陈中芳、蒋全华、蒋全英诉被告罗显华、罗显明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依据被告罗显华、罗显明的申请，依法追加了袁珍云、陈中华、刘井林、彭孝全、邓瑞华、邓瑞兵、邓瑞才作为本案的被告出庭参加诉讼。原告陈中芳、蒋全华、蒋全英的委托代理人颜晓华，被告罗显华、罗显明及其委托代理人邹建华，被告袁珍云、陈中华、刘井林、彭孝全、邓瑞华、邓瑞兵、邓瑞才到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告陈中华未经法庭允许中途退庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中芳、蒋全华、蒋全英诉称，原告陈中芳与死者蒋代元系夫妻，死者蒋代元系原告蒋全华、蒋全英之父。2015年9月，被告罗显华、罗显明的父亲死亡，因需要修建坟墓，二被告就委托被告袁珍云帮忙请人，被告袁珍云请了被告陈中华、刘井林、彭孝全、邓瑞华、邓瑞兵、邓瑞才及死者蒋代元为被告罗显华、罗显明为其亡父修建坟墓及处理其他相关事宜，2015年9月29日下午3时许，被告邓瑞华与死者蒋代元在修理过程中，遭遇野蜂袭击，野蜂将蒋代元头、脸等部位蛰伤，下午6时许，在邓瑞华的提醒下，被告罗显明骑车将蒋代元送往安岳县工业园的小诊所就诊，因蒋代元病情严重，后将蒋代元送往安岳县中医医院治疗，被该院诊断为：1、蜂蛰伤伴横纹肌溶解、血管内溶血、溶血性贫血；2、多器官功能衰竭（肾、心、脑、ARDS、肝、凝血）；3、高钾血症；4、高脂血症。经抢救无效，蒋代元于2015年10月1日死亡。蒋代元住院期间共用去医疗费21150.84元。因蒋代元系受雇于被告罗显华、罗显明，在提供劳务过程中受到伤害，根据法律的相关规定，罗显华、罗显明应承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告罗显华、罗显明共同赔偿原告各项损失共计216847.34元【其中医疗费21150.84元，死亡赔偿金140848元（8803元／年×16年），丧葬费22848.50元（45697元／年÷2），精神损害赔偿金30000元，车旅费2000元】。
被告罗显华、罗显明辩称，2015年9月25日，因二被告之父死亡，需从安岳县工业园拉回其老家安岳县岳阳镇梓桐村安葬，为处理安葬事宜，就与本案另一被告袁珍云（系二被告表兄）商量，袁珍元表示其可以找到工人，当时说的价格是工钱3200元，另外运费500元（单独给司机），故二被告与蒋代元之间没有雇佣关系，不应承担赔偿责任；蒋代元被野蜂蛰伤系其自身的原因造成，自身存在过错，蒋代元被野蜂蛰伤后延误了最佳的治疗时间而导致其死亡，故二被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的对二被告的诉讼请求。
被告袁珍云辩称，2015年8月13日（农历），罗显华、罗显明的父亲去世，袁珍元与罗显华、罗显明系表兄弟，因需将二被告之父抬回安岳县岳阳镇梓桐村安葬，需要人手帮忙，罗显明就与其商量，袁珍云说他可以帮忙找人，市场价是每人一天200元，需八人干2天，共计3200元，另需车一辆，费用500元。袁珍云找到陈中华、刘井林、彭孝全、邓瑞华、邓瑞兵、邓瑞才及蒋代元，2015年9月29日下午，邓瑞华与蒋代元二人去平整路面，在平整路面过程中，蒋代元被野蜂蛰伤，蒋代元被蛰伤后继续做活，下午6时许才到医院治疗，后经抢救无效死亡。将罗显华、罗显明父亲安葬后，工钱由罗显明将钱放在桌子上，每人按照自己做的工天拿的钱，蒋代元的死亡其不应承担责任。
被告陈中华辩称，蒋代元被野蜂蛰伤地与做工地点相距很远，具体怎么被蛰的不清楚。被告是由袁珍云喊其做工的，每天200元，共计2天，做完后由罗显明将钱放在桌子上，每个人自己拿了400元，其不应承担责任。
被告刘井林、彭孝全、邓瑞兵、邓瑞才辩称意见与被告陈中华意见一致。
被告邓瑞华辩称，2015年9月29日下午蒋代元与被告一同去铲路，蒋代元看到路旁边有一颗柿子树上面有柿子，蒋代元就去摇柿子吃，在摇的过程中因柿子树晃动干扰到与其相连的另一颗有野蜂窝的树，导致野蜂将蒋代元身上多处蛰伤，邓瑞华本人也被蛰了一下。关于工钱的答辩意见与陈中华的意见一致。
经审理查明，原告陈中芳与死者蒋代元系夫妻关系，死者蒋代元系原告蒋全华、蒋全英之父。2015年9月25日，被告罗显华、罗显明的父亲死亡，因需要处理后事，罗显明就委托其表兄袁珍云帮忙请人。被告袁珍云请了被告陈中华、刘井林、彭孝全、邓瑞华、邓瑞兵、邓瑞才及死者蒋代元为被告罗显华、罗显明的亡父修建坟墓及处理其他相关事宜，按照当地的市场价，约定工钱按200元／人／天计算，另外从安岳县工业园至安岳县岳阳镇梓桐村的运费500元单独向司机给付。
2015年9月29日下午3时许，被告邓瑞华与死者蒋代元在平整去墓地路面的过程中，因蒋代元去摇路边的柿子树，导致与柿子树相连的另一颗树上长有野蜂窝中的野蜂受到惊吓，野蜂飞出将蒋代元头、脸等部位蛰伤。下午6时许，蒋代元在其他工友的提醒下，由被告罗显明骑车将蒋代元送往安岳县工业园的小诊所就诊，因蒋代元病情严重，又将蒋代元送往安岳县中医医院治疗，其伤情被该院诊断为：1、蜂蛰伤伴横纹肌溶解、血管内溶血、溶血性贫血；2、多器官功能衰竭（肾、心、脑、ARDS、肝、凝血）；3、高钾血症；4、高脂血症。经抢救无效，蒋代元于2015年10月1日死亡。在蒋代元住院期间共产生医疗费21150.84元。
在将被告罗显华、罗显明父亲的后事处理完毕后，被告罗显华、罗显明将约定好的工钱3200元放在桌子上，由袁珍云等八人按照各自的工天领取了工钱，因死者蒋代元只干了一天活，故只得到200元工资。
另查明，死者蒋代元生于1951年2月13日，户籍地为安岳县城西乡宝马村4组。陈中芳与蒋代元共生育蒋全华、蒋全英两个子女，蒋代元的父母亲已先于蒋代元死亡。
本案蒋代元死亡的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照2014年统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费，根据安岳县中医医院出具的住院费收费凭据，结合其病历、诊断证明，其医疗费为21150.84元；2、死亡赔偿金，原告户籍为农村户口，故死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算，其死亡赔偿金为140848元（8803元∕年×16年）；3、丧葬费，45697元／年÷12个月×6个月=22848.50元；4、精神损害赔偿金酌定为30000元；5、车旅费，虽然原告未提供相关的票据予以证明，但该款项已实际支出，酌定为500元。综上，本案致原告亲人死亡所产生的各种经济损失应为215347.34元。对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及下列证据予以证实：原告的身份证复印件，被告的身份信息复印件，安岳县中医医院医疗费发票，安岳县中医医院的诊断证明书、住院病历复印件，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，安岳县城西乡宝马村村民委员会的证明，被告罗显华、罗显明提供的现场照片3张。上列证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是死者蒋代元与被告之间是承揽法律关系或者是雇佣法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成承揽主要工作。根据上述法律规定，可以认定承揽一般是具有一定技术性的工作，而根据原、被告陈述，被告袁珍云等人与死者蒋代元提供的是单纯的体力劳动，既不属于法律规定的加工、定作、修理、复制、测试、检验等，也不借助于任何设备，不需要技术含量，从袁珍云与罗显明商量的过程看，袁珍云系受罗显明委托帮忙找人做工，而不是袁珍云承揽处理罗显明亡父的善后事宜工作，从被告罗显明、罗显华给付工钱以及被告袁珍云等人领取工资的情况也与雇佣的行为相印证。综合以上分析，本院认为被告罗显明、罗显华与被告袁珍云、陈中华、刘井林、彭孝全、邓瑞华、邓瑞兵、邓瑞才及死者蒋代元之间系个人之间提供劳务关系。
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人的生命权受到损害的，侵权人和法律规定的赔偿义务人应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告亲人蒋代元为被告罗显明、罗显华提供劳务过程中被蜂蛰致死，被告罗显华、罗显明作为接受劳务方，应为蒋代元的死亡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在蒋代元平整到墓地路面的过程中，因摇动与平整路面不相关的柿子树的行为而引起与柿子树相连的树上的野蜂将其蛰伤，该行为具有严重过错，应为其行为承担相应的过错责任。综合以上分析，结合蒋代元自身的过错，本院认定被告罗显华、罗显明应承担30%的责任。因原告和被告罗显华、罗显明均无证据证明被告袁珍云、陈中华、刘井林、彭孝全、邓瑞华、邓瑞兵、邓瑞才对原告之死亡存在过错，故被告袁珍云、陈中华、刘井林、彭孝全、邓瑞华、邓瑞兵、邓瑞才不承担本案的赔偿责任。被告陈中华未经法庭许可中途擅自退庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（三）、（六）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗显华、罗显明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中芳、蒋全华、蒋全英因蒋代元死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、车旅费等共计64604.20元；
二、被告袁珍云、陈中华、刘井林、彭孝全、邓瑞华、邓瑞兵、邓瑞才不承担蒋代元因蜂蛰死亡的赔偿责任；
三、驳回原告陈中芳、蒋全华、蒋全英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由原告陈中芳、蒋全华、蒋全英承担1593元、被告罗显华、罗显明承担683元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 荷