广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2641号
原告：南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物房，统一社会信用代码：91450122340460193F。
法定代表人：张志明，总经理。
委托代理人；卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告：李梦琴，女，1990年10月23日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
被告：潘耀，男，1981年3月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司与被告李梦琴、潘耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。被告李梦琴、潘耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司诉称：两被告因资金困难，于2016年10月11日提出向原告借款26912元用于购买微型汽车，上述款项约定2017年10月11日前还清，该借款分十二个月还清，每月还2242.67元。上述款项收到后，原告和被告签订一份《借款合同》，证明向原告借款的事实，借款合同还约定了如到期不还，应支付违约金并承担律师费等费用。到期后，两被告只还三个月6927元，还有20183元未还，原告要求被告还款，都以种种借口拒不偿还。原告认为，原告与被告具有合法的民间借贷关系，原告按约定将款项交给被告，已经履行了交款义务，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款和支付违约金的法律责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李梦琴、潘耀连带偿还原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司借款人民币20183元；2、被告李梦琴、潘耀向原告支付违约金8073元；3、被告向原告支付律师代理费1500元；4、诉讼费由被告李梦琴、潘耀负担。
原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、被告李梦琴、潘耀身份证和客户资料信息搜集表，拟证明被告的身份信息；
2、中国工商银行转账凭证、中国农业银行网上银行电子回单，拟证明原告转账支付借款50万元给被告的事实；
3、《借款合同》，拟证明两被告向原告借款的事实；
4、《法律服务合同》、发票，拟证明原告为本次诉讼支付的律师费用；
被告李梦琴、潘耀未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：1、原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司主张被告李梦琴、潘耀返还借款20183元及支付违约金8073元有何依据？2、原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司主张被告李梦琴、潘耀支付律师费1500元是否应当支持？
经本院审理查明：原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司成立于2015年5月22日，统一社会信用代码：91450122340460193F,经营范围：不配备操作人员的汽车租赁。被告潘耀经营一家个体工商户名叫南宁市千百度自助烧烤火锅城，成立于2016年4月1日，注册号：450113600122561，经营范围：餐饮服务，被告李梦琴是这家店的财务。2016年10月11日，被告李梦琴、潘耀向原告借款26912元用于购买微型小车，借期至2017年10月11日止，每月需向原告归还本金2242.67元。借款期间内，被告李梦琴、潘耀仅三次归还本金合计6927元。被告李梦琴、潘耀未能按时归还借款，原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司多次催讨无效后，遂于2017年8月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李梦琴、潘耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。被告李梦琴、潘耀向原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司借款，有双方签订的《借款合同》为凭，原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司提供的《借款合同》系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，原告已提供上述借款的转账支付记录，故对原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司的主张，本院予以采纳。《借款合同》和转账支付记录不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司与被告李梦琴、潘耀之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司与被告李梦琴在《借款合同》中约定还款期限，那么原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司作为债权人，可以在借款到期后要求债务人李梦琴、潘耀偿还借款。由于被告李梦琴、潘耀未能及时还款，所以被告李梦琴、潘耀依法负有返还到期债务的义务，又由于被告李梦琴、潘耀未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司，应当承担举证不能的不利后果。原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司提供被告李梦琴、潘耀已归还三个月本金的证据，归还的本金应从借款中扣除，故原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司请求被告李梦琴、潘耀返还借款20183元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求两被告支付违约金的问题。根据《合同法》第第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”双方在《借款合同》中约定“甲方如违约没有按时归还乙方资金，每日需支付乙方300元违约金”，被告李梦琴、潘耀在履行债务清偿的责任时，还要支付违约金给原告但原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司请求支付的违约金过高，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，原告请求的违约金最高应为未偿还借款的30%即20183元×30%=6054.9元，原告的诉请的违约金8073元过高，本院予以部分支持。
关于原告请求的律师费问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司作为债权人，与债务人李梦琴、潘耀在《借款合同》中约定“逾期超过7天……甲方还需承担因起诉催收欠款所产生的费用，如律师费、法院执行费、诉讼费、交通费等”，并未违反法律规定，双方应当严格遵守和履行。原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司在本案中请求被告承担律师费用1500元，有《法律服务合同》和广西增值税普通发票佐证，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦琴、潘耀连带返还原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司借款20183元；
二、被告李梦琴、潘耀支付原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司违约金6054.9元；
三、被告李梦琴、潘耀支付原告南宁市武鸣区志明汽车服务有限公司律师代理费1500元。
案件受理费544元，由被告李梦琴、潘耀负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 李志明
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄丹妮