wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2279号
原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。
负责人许斌，行长。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告廖金喜，男，汉族，1974年9月19日出生。
被告罗洁玲，女，汉族，1978年12月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告廖金喜、罗洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，适用简易程序，于2015年8月13日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人李君到庭，两被告经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2011年1月7日，原告与被告廖金喜、罗洁玲签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定包括以下内容：被告从原告处借款人民币550000元，用于被告购买位于佛山市禅城区影荫一街11号一座1102房的房产，借款期限180个月，借款年利率为6.8%，（合同履行期内如遇国家调整贷款利率或计息管理办法，原告有权直接按国家规定的进行调整）（见合同1.5），还款方式为按月等额本息还款；若被告未足额偿还借款本息超过90天，则原告有权提前收回已发放借款并行使担保权，而原告为实现债权所产生的律师费、差旅费及其它实现债权的费用由被告承担（见合同12.3和12.8）；被告以借款所购房产抵押作担保还款，抵押权范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用（见合同10.2.1）；若被告未按约定归还借款本金或支付利息，则应向原告支付利息、罚息和复利（见合同12.1、12.2、12.3）。
另外，两被告2002年4月18日登记结婚，本案借贷担保关系发生在两被告婚姻存续期间。
二、履约与违约
上述合同签订后，原告依约于2011年4月26日放款，被告遂办理上述房产抵押权登记（登记好：佛押证字第201101006250号）。但被告未依约履行还本付息义务，至2015年7月1日止，被告已经连续3期未按期还本付息，根据原告银行系统记录，被告应还未还本金共7213.98元，应付未付正常利息6951.15元，应付未付罚息50.35元，从2015年4月26日至2015年6月26日止的复利48.87元。原告认为，被告上述行为属严重违约，根据法律规定和合同约定，原告有权解除合同并提前收回全部借款，并有权依法拍卖抵押房产，在合同约定抵押权范围内享有优先受偿权，被告应当承担合同约定的违约责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告立即偿还贷款本金550000元并支付到期利息7050.37元，其中应还未还正常利息6951.15元，应还未还罚息50.35元，应还未还复利48.87元，以上利息暂计至2015年6月26日止，从2015年6月27日起至被告实际清偿日止的利息按合同约定的逾期利率继续计算逾期利息，从2015年6月27日起至利息付清之日止的复利另计，贷款本息暂合计：557050.37元；
二、两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；
三、原告对被告廖金喜名下的抵押房产在合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用范围内享有优先受偿权；
四、被告罗洁玲对被告廖金喜的上述债务承担连带责任；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
六、两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求的主张本金更变为454503.94元。
两被告未辩称、未提交证据。
经审理查明：
本院经审理对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：本案贷款利率为浮动利率，具体为中国人民银行同期贷款基准利率不上浮也不下浮；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率上浮50%。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东金腾律师事务所律师代理本案诉讼，律师代理费按3000元／宗的标准进行固定收费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《个人购房担保借款合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同，从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。
一、合同违约责任
被告廖金喜未按约偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。诉前向被告廖金喜送达了《债务逾期催收通知书》，根据该《债务逾期催收通知书》，且由其本人签收，故以被告签收《债务逾期催收通知书》之日为变更合同的通知到达时间。该被告此时仍不履行，构成再次违约，应负还本付息等的违约责任。因此原告要求被告廖金喜一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
关于律师费的问题。涉案合同对该费用由被告廖金喜负担已有明确约定，且原告亦提供了《委托清收协议》、律师代理费发票证实其委托律师代理本案。综上，原告主张律师费3000元有合同依据，且不违反法律，本院予以支持。
二、不动产抵押
被告廖金喜提供其名下房产为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当被告未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。
三、关于罗洁玲的责任承担问题
本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未就涉案债务为夫妻个人债务提出抗辩意见及进行举证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，故本院认定本案债务系夫妻共同债务。故两被告对本案债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖金喜、罗洁玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付借款本金454503.94元及利息（至2015年6月26日的利息6951.15元，罚息50.35元，复利48.87元，此后至实际履行之日止的利息，按合同约定贷款利率基础上再上浮50%计算）。
二、被告廖金喜、罗洁玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费3000元。
三、原告对被告廖金喜提供其名下的抵押物房产就第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元、财产保全费3320元，共计8020元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林瑜茵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01219号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区初初水果副食经营部。
经营者杨维芳。
被上诉人（原审原告）：石海。
上诉人沙坪坝区初初水果副食经营部因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其不是原审适格被告，应以杨维芳为被告。因杨维芳的住址位于重庆市荣昌县，故本案应由杨维芳的住所地重庆市荣昌县人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，杨维芳系个体工商户，且其经营的沙坪坝区初初水果副食经营部系其营业执照上登记的字号，故原审法院以该字号为当事人，并同时注明其经营者杨维芳的基本信息并无不当。又因本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案被告沙坪坝区初初水果副食经营部的住所地位于重庆市沙坪坝区，现原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5476号
上诉人（原审被告）王继涛，农民。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋花，农民。
被上诉人（原审原告）王春花，农民。
二被上诉人共同委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人王继涛因与被上诉人王秋花、王春花土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王继涛及其委托代理人况世同，被上诉人王秋花、王春花及其共同委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王秋花、王春花系姐妹关系，原与父亲王培治、母亲肖作真、兄（弟）王辉、姐姐王秀云、王淑勤系一自然家庭，现父母及哥哥已病故，姐姐王秀云、王淑勤已出嫁，其承包经营权土地已迁出该家庭。1984年，王秋花、王春花的父亲王培治从原徐州市铜山县三张茂村承包共计15.878亩土地，其中包含涉案的3.58亩土地。其后因王秋花、王春花家庭无力耕种，便将涉案土地交给村里，村里又将该土地交给王继涛耕种至今。
另查明，涉案3.58亩土地包括三块，其中白土地块1.8亩的四至范围为：东为路、南为王美玲（音）、西为路、北为新会（音）；红土地块0.98亩的四至范围为：东为树、南为王继慈（音）、西为王复员（音）、北为王继凯（音）；石碑地块0.8亩的四至范围为：东为路、南为王继安、西为路、北为王作成。2000年，原铜山县人民政府向王秋花、王春花的父亲王培治颁发农村土地承包经营权证，该证书包含上述三地块。其中红土地块0.98亩与承包经营权证上所载明的吉山前、石碑地块0.8亩与承包经营权证上所载明的棉地系同一地块。现王继涛在红土地上种植树，其余二地块种植玉米。
原审法院认为，经县级人民政府所颁发的农村土地承包经营权证证实，该涉案土地的承包经营权确系王秋花、王春花所有，王继涛依法应当承担排除妨碍的民事责任。王继涛辩称涉案土地其亦享有承包经营权，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩称，不予采信。遂判决：王继涛将涉案的3.58亩土地（其中白土1.8亩的四至范围为：东为路、南为王美玲（音）、西为路、北为新会（音）；吉山前0.98亩的四至范围为：东为树、南为王继慈（音）、西为王复员（音）、北为王继凯（音）；棉地0.8亩的四至范围为：东为路、南为王继安、西为路、北为王作成）返还给王秋花、王春花，并清除涉案土地上的树木。
上诉人王继涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案土地原来由被上诉人家庭承包，被上诉人家庭于1994年不再耕种，便将涉案土地交给村里，由村委会将该土地承包给上诉人。2000年，村委会为应付县里检查给被上诉人家庭颁发土地承包经营权证，且该证系根据1984年土地清册书写。2008年重新对土地进行确权，给所有村民颁发土地承包经营权证。根据新的土地承包证书，涉案土地的承包经营权应归上诉人享有。另外，被上诉人王春花在贾汪区江庄镇独山村已享有国家分配的土地，不再对涉案土地享有承包经营权。原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人王秋花、王春花答辩称：该涉案土地的承包经营权1984年由被上诉人享有，1999年因被上诉人缺乏劳力，交给上诉人临时使用，当时约定随要随给。2000年，铜山县人民政府颁发农村集体土地经营权证书进一步确认该土地的承包经营权属于被上诉人，2015年12月份，铜山县人民政府委托村委会仍将该土地的承包经营权确认归被上诉人享有，一审期间上诉人的两个证人已经证实上诉人的证书是两证人亲自填写，充分说明被上诉人的承包经营权证是合法的。被上诉人王春花出嫁后，另一方没有分配土地，涉案土地的承包经营权仍在王春花名下。原审判决正确，请求依法予以维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：涉案土地承包经营权应当如何确定。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。上述法律规定明确了土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，受国家法律保护。本案中，原铜山县人民政府于2000年向二被上诉人的父亲王培治颁发了土地承包经营权证，该证书载明被上诉人父亲的承包地包含涉案白土、棉地、吉山前三地块计3.58亩，结合官路村委会出具的关于王培治承包地四至范围的情况说明，以及双方当事人在一审庭审中对红土地、石碑地分别与上述承包经营权证上载明的吉山前地块、棉地块系同一地块的确认，可以证实涉案土地包含在被上诉人持有的土地承包经营权证范围内，被上诉人作为家庭成员对涉案土地享有承包经营权。虽然王继涛在一审期间提交土地承包经营权证、土地承包合同等证据，以证明其享有涉案土地的承包经营权，但该证书及合同并未载明其承包土地的具体位置及四至范围，不能证明涉案土地在其承包范围内，故王继涛关于依法享有涉案土地承包经营权的主张不成立。关于王继涛主张被上诉人持有的土地承包经营证系作废证件，王春花已在他村分配土地，不再享有涉案土地的承包经营权，因上诉人王继涛直至二审判决前未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。因此，一审判决上诉人王继涛将涉案土地返还给被上诉人王秋花、王春华，并无不当。
综上，上诉人王继涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王继涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 王俞卜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终5077号
上诉人（原审被告）：王颖，女，1982年1月21日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：曹明文，河北翔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素好（曾用名李好），女，1971年2月12日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
上诉人王颖与被上诉人李素好民间借贷纠纷一案。上诉人不服河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王颖上诉称：1、请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、被上诉人以捏造事实提起诉讼，严重侵犯了上诉人的合法权益其行为已涉嫌虚假诉讼一审法院定案依据是欠条和转账凭证，而转账凭证上的转款方为被上诉人的丈夫单兵团，上诉人与单兵团存在业务往来且通过账目往来上诉人曾多次出借给单兵团钱款，本案中的转款凭条的转账仅仅是单兵团偿还上诉人借款，很明显本案是虚假诉讼。二、法院未对上诉人的报警情况进行彻查，也未对本案真实情况进行详查，很明显在刻意偏袒被上诉人。三、法庭应将单兵团追加为第三人以查清案件事实。
李素好答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉毫无根据，应予维持。
李素好向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款200000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李素好，曾用名李好，与单兵团系夫妻关系，被告王颖与单兵团有婚外情。2016年9月28日，单兵团通过其建设银行账户转给王颖200000元。2017年9月26日，单兵团的妻子即本案原告李素好找到被告要求还款，被告给原告打下欠条，欠条载明：“今欠李好20万整贰拾万元整2017.9.26王颖2018年正月15前还清”。庭审中，被告认可欠条系自己书写，也认可收到了上述款项，但称该欠条系在原告胁迫下书写，且200000元不是借款，系被告与原告丈夫婚外情期间经营药材的货款往来，被告也向原告丈夫发生过多笔转账，不属于借贷关系，转账的户主也不是原告，原告主体不适格，双方诉争在案。根据被告的申请，本院依法调取了被告在安国市公安局东方药城派出所报警记录，证实2017年11月6日被告报警一次,出警后，因当事人称属于家庭纠纷未继续处理。
一审法院认为：债务应当清偿。根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，一方或双方取得的债权，为夫妻共同财产。本案中，原告与单兵团系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，单兵团将夫妻共同财产200000元转给被告，经原告催要，被告给原告打下欠条，并约定了具体的还款时间，系其真实意思表示，故该200000元应认定为原告与其丈夫的夫妻共同债权。报警记录及证人证言均不能证实该欠条系被告在受胁迫下书写，故原告享有依据该欠条向被告主张还款的民事权利。因被告与单兵团货款往来记录均在书写欠条之前，对被告主张200000元系货款的辩驳理由不予采信。因此，原告要求被告偿还200000元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告王颖应当偿还原告李素好欠款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定判决如下：被告王颖于判决生效后十日内偿还原告李素好欠款200000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王颖负担。
二审中，被上诉人提交上诉人与单兵团2017年9月26日的微信聊天记录，证实，上诉人凑钱还单兵团，钱是上诉人欠单兵团的，上诉人对该份证据不认可。
本院认为，合法的债权受到法律的保护。上诉人王颖承认2017年9月26日的条子是其签的，且认可2016年9月28日收到单兵团的转款20万元，其主张转账凭证上的转款方为被上诉人的丈夫单兵团，上诉人与单兵团存在业务往来且通过账目往来上诉人曾多次出借给单兵团钱款，本案中的转款凭条的转账仅仅是单兵团偿还上诉人借款，但上诉人未提交任何证据证实，故一审依据欠条认定借款系被上诉人与其丈夫的夫妻共同债权并无不妥，且被上诉人二审提交的微信记录进一步佐证这一事实。上诉人主张是在被上诉人胁迫下签署的借条，但未在签字后立即报警，只是在事后一个多月才报警，且上诉人与单兵团有婚外情关系，出警后，公安机关因当事人称属于家庭纠纷未做出处理。故上诉人不能证实是被胁迫产生的报警行为，此主张本院不予采信。关于上诉人主张法院未追加单兵团为第三人的问题，因上诉人在一审时未申请追加，且二审期间未提交任何证据佐证，其与单兵团之间业务往来属于另一法律关系，待有证据后可另案提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 付术勇
二〇一八年九月二十八日
书记员 史孟鑫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执126号
申请执行人郭大刚，男，1956年7月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人罗方平，男，1958年12月6日出生汉族，住湖北省远安县。
被执行人长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司（组织机构代码76067362-X），住所地：长阳渔峡口镇双古墓村。
法定代表人罗方平，该公司总经理。
申请执行人郭大刚与被执行人罗方平、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01652号民事调解书，调解书确定：一、由罗方平、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司于2016年12月30日前偿还郭大刚借款本金400000元，并按年利率24%支付自2016年1月13日起至借款清偿之日止的利息。二、由罗方平、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司于2016年1月12日前按年利率24%支付郭大刚自2014年7月12日至2016年1月12日止的利息144000元；如果罗方平、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司逾期支付上述利息，则郭大刚有权就借款本息一并申请执行。调解书生效后，被执行人罗方平、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭大刚于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人郭大刚发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人郭大刚未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第01652号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郭大刚发现被执行人罗方平、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更857号
罪犯杜志刚，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）晋中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杜志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三被告各民事赔偿33441.5元（连带）。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年4月21日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年2月、2016年9月、2016年12月、2017年4月、2017年10月九次获监狱表扬奖励；剩余考核积分510分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志刚减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。（刑期自2007年1月22日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1214号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日19时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏JMXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区泰顺路、泰富路西侧，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.12毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XXX有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1752号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被告：中国科学技术大学，住所地:安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止提供涉案影视作品的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用3300元，以上合计53300元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站“中国科学技术大学网站（网址：××）”的影视服务频道（又名“中国科学技术大学影视无限”频道）向公众提供影视作品《何日君再来》的在线播放服务。经审查确认，被告网站提供在线播放服务的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。
被告中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地网络服务器计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告认为，首先，原告诉请的被告构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在；其次，假定按照原告侵害其作品信息网络传播权立案贵院同样不具备管辖权。因为依据上述最高院的司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖。贵院不具备管辖权，并不在天津。而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在天津。且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。而原告在天津以虚假地址注册，在天津滨海根本没有任何办公的场所。为进一步核实其是否真正在该注册场所经营办公，被告专门派人前往该住所地了解，在此办公的人员陈述根本没有所谓的乐视网天津在此办公。根据人民法院的裁定和乐视网天津公司的答辩也印证了上述事实。第一，依据北京市高级人民法院《民事裁定书》（2016）京民辖终19号的描述和认定：上诉人（原审被告）乐视网（天津）信息技术有限公司在与被上诉人（原审原告）欢瑞世纪影视传媒股份有限公司因不服北京知识产权法院（2014）京知民初字第00091号管辖权异议民事裁定，乐视天津公司在提交答辩状期间提出管辖异议，主要理由是：乐视天津公司住所地在北京市，涉案协议约定如发生争议双方协商不成的，任何一方可向涉案协议签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼（详见裁定书。）第二，北京知识产权法院《民事裁定书》2016京73民辖终1154号，上诉人（原审被告）微鲸科技有限公司与被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司清楚描述：“经查，在一审阶段，乐视公司为证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，提交了一份《租赁合同》的复印件作为证据，其中载明出租人为北京宏城鑫泰置业有限公司，承租人为乐视公司，承租单元为北京市姚家园路105号3号楼（即宏城鑫泰大厦）3/5/7层，租赁期限为2013年12月10日至2018年12月31日。”在本案审理过程中，乐视公司还提交了由本院于2016年11月23日作出的（2016）京73民辖终1000号民事裁定，其中亦认可乐视公司的实际经营地址为北京市姚家园路105号（详见裁定书2）。所谓原告注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68完全虚假。一审法院假定以侵权行为地立案管辖，同样不能成立。为此，被告特向贵院提出管辖权异议，请贵院认真查明和证实本案原告不在天津的基本事实。将本案移送至有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，经本院实地审查，原告已不在其注册的天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301办公。根据已经生效的由北京知识产权法院作出的（2016）京73民辖终1154号民事裁定书的载明，乐视网（天津）信息技术有限公司的主要办事机构所在地为北京市姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦），乐视网（天津）信息技术有限公司为证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，提交了一份《租赁合同》复印件为证，承租单元为北京市姚家园路105号3号楼（即宏城鑫泰大厦）3/5/7/层，租赁期限为2013年12月10日至2018年12月31日。乐视网（天津）信息技术有限公司在已经生效的（2016）京73民辖终1000号案件中亦主张其实际经营地址为北京市姚家园路105号。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经以上已经生效的裁定书认定，原告的主要办事机构所在地为北京市姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦），其主张的侵权结果发生地不属于本院管辖范围，故被告管辖申请要求将本案移送至被告住所地所在的管辖法院审理的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第542号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东，该公司董事长。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执327号
申请执行人袁朝均，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：筠连县沐爱镇金坪九组。组织机构代码：68991762-7。
法定代表人：秦运明职务：董事长
本院在执行申请执行人袁朝均申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询，被执行人在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息，在筠连县车管有一辆大众汽车，已依法进行了查封，目前正在进行评估拍卖程序。现在因被执行人筠连县金久煤业有限公司暂无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1432号民事调解书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月九日
书 记 员 冉 茂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终14900号
上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路1号绿地世纪城7栋1-102。
负责人：车建芳。
委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川艺涵芳华科技有限公司，住所地四川成都市金牛区韦家碾一路118号2栋10层11号。
法定代表人：李海兰，职务不详。
上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司因与被上诉人四川艺涵芳华科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，成都市金牛区人民法院于2018年8月20日向上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司送达缴纳上诉费用通知书，但在该通知书规定的限期内上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司未向本院预交案件受理费。本院认为，上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 龚 耘
审判员 夏 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 梅芳芝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第12号
原告程X，男，1966年出生，壮族，崇左市扶绥县人，系南宁XX法律咨询有限责任公司董事长，住南宁市兴宁区。
被告韦XX，男，1957年出生，壮族，百色市右江区人，系百色市公安局干部，住百色市右江区。
委托代理人劳卫新，广西澄碧律师事务所律师。
原告程X诉被告韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2011年12月20日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告程X，被告的委托代理人劳卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程X诉称，2010年10月29日，被告称其侄子砍树时受伤，急需用钱救治，向原告借款60000元，原告于当天通过银行转入被告账户60000元。2011年3月29日，被告补写欠条给原告并定于2011年4月30日前还清，但至今被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款60000元及逾期还款利息。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告韦XX欠条及银行转账业务凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告韦XX辩称，该60000元不是借款，而是合伙股权转让款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、百色市XX环保建材有限责任公司关于韦XX欠程X六万元有关情况说明，证明该60000元是合伙股权转让款；2、合伙协议书，证明原告、江X等合伙办厂的事实；3、股份转让协议书，证明被告方已经将合伙股权转让给原告和江X的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的韦XX欠条及银行转账业务凭证的关联性有异议，认为60000元是合伙股权转让款，而不是借款。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。原告对被告提供的证据2、证据3的真实性均无异议，但认为与本案无关；原告对被告提供的证据1有异议，认为该情况说明将个人借款与公司股权混谈，与本案无关。本院认为，被告提供的3份证据属双方合伙期间债权债务关系问题，是另一个民事法律关系，与本案无关，对其证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月29日，被告因急需用钱而向原告借款60000元，原告从其在中国工商银行卡号6222082102000366558账户中转入被告在中国工商银行卡号6222002110100011187账户60000元。2011年3月29日，被告向原告补写欠条内容为“现欠程X人民币陆万元整，于2011年4月30日前还清。”
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告主张逾期还款利息问题。虽然借款时双方未约定利息，但由于被告逾期还款，利息应按双方约定的还款期限届满次日起即从2011年5月1日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。关于被告抗辩原告给付的60000元是合伙股权转让款，而不是借款问题。本院认为，被告主张的合伙股权转让问题涉及到第三人的利益，属于另一个民事法律关系，本案不予审理，被告应另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告韦XX偿还原告程X借款60000元及该款利息（利息计算，从2011年5月1日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦XX负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一一年十二月二十二日
书记员 王绍庄
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2398号
原告闫某。
委托代理人杜伟。
被告刘某。
委托代理人刘桂贞。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人杜伟、被告刘某及其委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年11月份相识，××××年××月××日登记结婚。因性格不和，婚后常因家庭琐事争吵，被告曾提出离婚并将更换家中的门锁，原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决准许双方离婚。
被告刘某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明原被告经人介绍于2013年11月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证明、户口簿为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活了一定的时间，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然原被告在家庭生活中因琐事产生矛盾，但不能成为导致夫妻感情破裂的事由，只要原、被告双方加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年八月三十一日
书记员 訾 然
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2491号
原告蔡某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理蔡某某李某某运输合同纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月23日以被告李某某无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费80元，由经本院院长批准免交。
审判员 赵彩艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 岩
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执530号
申请执行人：胡仕钦，男，1964年10月8日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：罗章友，男，1959年11月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人胡仕钦与被执行人罗章友健康权纠纷一案中，于2017年6月25日向罗章友公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向胡仕钦支付赔偿款31254元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向罗章友公告送达执行决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人罗章友名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息。通过实际调查，被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出务工，下落不明，申请人胡仕钦也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人胡仕钦无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 温 苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5417号
罪犯孙道丁，男，汉族，1973年5月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）沪一中刑初字第120号刑事判决，以被告人孙道丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月���
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙道丁在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙道丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙道丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙道丁减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月16日起至2020年9月15日止），剥��政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初312号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人倪某，个体经营。被告人倪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。经本院决定于2016年7月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月24日晚上，被告人倪某醉酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿东台市弶张线由南向北行驶至68KM+50M处时，被民警查获。经抽血检验，被告人倪某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升99毫克。
案发后，被告人倪某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、贡某等人的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年八月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年七月十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1623号
原告董某某。
被告陶某某。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
原告董某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，并于2016年5月25日、7月12日公开开庭审理了本案。原告董某某、被告陶某某及其委托代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2010年2月登记结婚，于次年12月生育儿子董嘉某。婚生子生育后双方约定在原、被告父母家轮流居住、抚养，但被告父母却长期霸占，以各种理由推脱不让儿子居住在原告父母家，遂在儿子抚养问题上产生分歧，争吵不断。2015年2月被告母亲将原告抓伤并将原告赶出家门，从此，双方分居生活，现原告见不到儿子。在分居期间原、被告曾协商离婚，但为抚养儿子问题不能达成一致意见，现原告认为，双方感情完全破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某某辩称：原告所述不是事实，现在不同意离婚。除非原告同意儿子归被告抚养，原告一次性支付抚养费并平均分割房屋，则愿意协商解决。
经审理查明，原、被告原系同学，自由恋爱，于2010年2月5日登记结婚。婚后，原告居住在被告父母家为主，夫妻关系较好，并于2012年12月6日生育一子，取名董嘉某。近年来因双方疏于夫妻间沟通，为儿子抚养问题发生争吵，尤其在双方遇事又缺乏交流，父母参与其中，导致产生矛盾不断，矛盾产生后，双方又不冷静面对，甚至发展为动粗，逐步导致双方感情淡薄。2015年2月双方争吵后原告搬出被告家，原、被告分居生活。现在原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养儿子。在审理期间，被告则认为儿子应由被告抚养，平均分割住房一套，否则不同意离婚。
另查明，原、被告于2012年12月6日生育的儿子董嘉某，在原、被告分居期间，婚生子随被告生活，由被告及其父母共同照料。原告现在苏州亚细亚传媒娱乐有限公司工作，月收入4000元左右；被告在日资企业里做财务工作，月收入约5500元。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房地产权属信息以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚后已经建立起一定的夫妻感情，婚姻关系尚可，生活逐渐开始稳定，且已育有一子。虽然双方在处理家庭琐事上缺乏沟通，尤其父母干涉，导致原、被告夫妻间矛盾加深，但鉴于目前双方仍处在磨合期，且子女年龄尚幼，需要共同照顾，本院从维护婚姻家庭关系稳定的角度考量，也应尽量维持本案原、被告的家庭关系。今后，只要双方能够珍惜已经建立起的婚姻家庭，遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，夫妻和好还是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告陶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年七月十二日
书记员 孙晓岚
山东省聊城市东昌府区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1774号之二
申请执行人庞桂云，女，城镇居民。
被执行人罗清伟，男，城镇居民。
被执行人罗邦成，男，城镇居民，系罗清伟之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
代表人孙传鲲，经理。
本院在执行庞桂云与罗邦成、罗清伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将全部案款汇至我院账户，现申请人已全部领取。本院依法查询了被执���人罗邦成、罗清伟名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、股权登记，被执行人罗清伟名下有鲁P号波罗牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。本案依法将被执行人罗邦成、罗清伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初874号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司客户经理。
被告：张跃生，男1975年1月29日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：王锋，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：郭林飞，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：郭海燕，女，1980年6月28日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：逯承峰，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告张跃生、王锋、郭林飞、郭海燕、逯承峰借款担保合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张跃生偿还原告借款本金24.9万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告王锋、郭林飞、郭海燕、逯承峰对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告张跃生与原告润昌商行斜店支行签订个借字（2016）年第447041号《个人借款合同》，从原告处借款24.9万元，借款期限至2017年1月20日，月利率为10.3312‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告王锋、郭林飞、郭海燕、逯承峰作为连带责任保证人与原告润昌商行斜店支行签订保字（2016）年第447041号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告张跃生、王锋、郭林飞、郭海燕、逯承峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，被告张跃生与润昌商行斜店支行签订（润昌商行斜店支行）个借字（2016）年第447041号《个人借款合同》一份。合同约定：被告张跃生借款金额24.9万元；借款期限为2016年1月27日至2017年1月20日；借款利率为月固定利率（10.3312‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告王锋、郭林飞、郭海燕、逯承峰与润昌商行斜店支行签订保字（2016）年第447041号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：王锋、郭林飞、郭海燕、逯承峰；担保的主债权为被告张跃生与润昌商行斜店支行签订个借字（2016）年第447041号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限���满之日起两年。
2016年1月27日，润昌商行斜店支行将24.9万元转存到被告张跃生的个人银行账户。2017年1月21日，原告的系统自动扣除利息88.66元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告张跃生发放了贷款。被告张跃生应当按期归还借款本息。故原告要求被告张跃生偿还借款本金24.9万元及利息（以本金24.9万元为基数，自2016年1月27日至2017年1月20日，按月利率10.3312‰计算利息；自2017年1月21日至实际给付之日止，在月利率10.3312‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已支付的利息88.66元）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王锋、郭林飞、郭海燕、逯承峰作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃生于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金24.9万元及利息（以本金24.9万元为基数，自2016年1月27日至2017年1月20日，按月利率10.3312‰计算利息；自2017年1月21日至实际给付之日止，在月利率10.3312‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已支付的利息88.66元）；
二、被告王锋、郭林飞、郭海燕、逯承峰对上述借款本息承担连带还款责任，被告王锋、郭林飞、郭海燕、逯承峰承担责任���可以向被告张跃生追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，保全费1765元，以上共计4282.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 程 敏
二〇一八年四月十九日
法官助理 周丽娜
书 记 员 王谨然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终69号
上诉人：祝如，女，1973年10月17日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被上诉人：沙志远，男，1970年10月7日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
上诉人祝如与被上诉人沙志远执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年1月22日立案。上诉人祝如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝如撤回上诉处理。
审判长 李 晶
审判员 苏 峰
审判员 赵建华
二〇一八年四月四日
书记员 杨 浩
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执579号
申请执行人侯秀芝，女，1954年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇袁营村西小庄。居民身份证号码412828195408162427。
申请执行人袁前进，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇袁营村西小庄。居民身份证号码412828198109272419。
被执行人袁存书，男，1969年9月9日生，汉族，住新蔡县棠村镇袁营村西头。居民身份证号码412828196909092417。
本院在执行申请执行人侯秀芝、袁前进申请执行被执行人袁存书人格权一案中，查明被执行人袁存书无可供执行财产，申请执行人袁前进也未提供被执行人袁存书可供执行的财产。申请执行人袁前进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十月三十日
书记员 王昆鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1452号
罪犯苟义东，男，1978年10月17日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月31日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯苟义东犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯苟义东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯苟义东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苟义东的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月19日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1285号
罪犯张书营，男，汉族，1970年3月23日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）亳刑初字第0039号刑事判决，以被告人张书营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减��有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张书营在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张书营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金一万二千元已缴纳，遂在其功表所对应的可减刑期基础上酌情增加二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书营减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年9月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重��犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机��移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢50号
申请执行人刘雪飞，男，1976年1月4日生，汉族，住松原市
被执行人王春明，男，1975年3月1日生，汉族，住前郭县
本院在执行申请执行人刘雪飞与被执行人王春明民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2015年9月2日作出（2015）吉松证字第2326号执行证书，该文书生效后，本院于2017年2月17日恢复执行，要求被执行人给付欠款48000元及利息。在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，执行费620元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉松证字第2326号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年二月十二日
书记员 刘立成
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2292号之二
本院在执行申请执行人慕向阳与被执行人牛利娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人牛利娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛利娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8737号
原告:李福田，男，1948年9月9日出生，汉族。
原告：李桂金，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告:李吉龙，男，汉族。
原告李福田、李桂金与被告李吉龙返还原物纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告李福田、李桂金于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福田、李桂金申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李福田、李桂金撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告李福田、李桂金负担。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐振宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2825号
原告：祖祁燕，女，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：沈冬会，男，1995年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告祖祁燕与被告沈冬会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖祁燕到庭参加诉讼，被告沈冬会经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令长子沈孝祖由被告抚养，次子祖毅然由原告抚养，抚养费各自自理。事实理由：2011年5月份原、被告通过网络聊天相识，并于2011年12月份开始同居生活，至今两人未办理登记手续，同居期间于××××年××月××日生育长子沈孝祖，于××××年××月××日生育次子祖毅然，现都跟随原告一起生活。原、被告因相互不够了解，同居期间经常因家庭琐事发生争吵，无法一起共同生活，2017年2月份开始两人不在一起同居生活了，故诉至法院要求依法处理两个孩子的抚养问题。
被告沈冬会未予答辩。
本院审理查明：2011年5月份原、被告通过网络聊天相识，并于2011年12月份开始同居生活，至今两人未办理登记手续，同居期间于××××年××月××日生育长子沈孝祖，于××××年××月××日生育次子祖毅然，现跟随原告一起生活。原告诉称两人因相互不够了解，同居期间经常因家庭琐事发生争吵，无法一起共同生活，已于2017年2月份解除同居关系，故诉至法院要求依法处理两个孩子的抚养问题。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证、出生医学证明两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告同居至今未办理结婚登记手续，双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。被告沈冬会外出务工，不知去向，长子沈孝祖和次子祖毅然现跟随原告祖祁燕一起生活，从有利于孩子身心健康，考虑到孩子一直由原告抚养，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长的角度考虑，本院认为两个孩子由原告抚养为宜，被告沈冬会每月支付抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院（关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第九条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长子沈孝祖和次子祖毅然由原告祖祁燕抚养，被告沈冬会每月支付抚养费1000元（自2017年10月份起至孩子年满十八周岁止,每年的元月10日前支付上半年抚养费6000元，7月10日前支付下半年抚养费6000元）；孩子成年后随父随母由其自主。
二、被告沈冬会对长子沈孝祖和次子祖毅然享有探视权，原告祖祁燕应予以协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告祖祁燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 庚
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院（关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母亲同意，也可由父方抚养，子女未限制民事行为能力人德，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更526号
罪犯马龙，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年12月20日作出(2014)泗刑初字第0607号刑事判决，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑二个月八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10223号之一
原告：周迎欣，女，1990年11月15日出生，汉族，居民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：陈淑民，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区山东路**号。
统一社会信用代码：913702007837191419。
委托代理人：周国良，系该公司员工。
本院于2017年6月23日立案受理原告周迎欣与被告陈淑民、安邦财产保险股份股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告周迎欣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈淑民、安邦财产保险股份股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周迎欣撤回对被告陈淑民、安邦财产保险股份股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周迎欣承担，保全费320元，由原告周迎欣承担。
审判员 江军
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐双
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执321号之三
申请执行人：雷万红，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：陈晓英，女，1964年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：丁炜，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人雷万红与被执行人陈晓英、丁炜民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。因二被执行人未向本院报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院财产调查，二被执行人可供执行的财产为被执行人丁炜名下的三处房产，分别为：一、位于武汉市蔡甸区的房屋（房屋所有权证：蔡20××25），二、位于公安县××号的房屋，三、位于公安县的私有房产（产权证号：潺2××47）。
本院依法对三处房产采取了查封措施，其中，位于武汉市蔡甸区的房屋（房屋所有权证：蔡20××25）此前已被其他法院查封，本院属第四顺位轮候查封，故本院不能启动对该处房产的拍卖程序。位于公安县的房屋为农村宅基地上自建房，本院向该房屋所属社区送达了查封裁定并对该处房屋进行了实体查封，但该房屋未办理权属证书，故亦不能对该处房产进行拍卖。位于公安县××商业步行街的私有房产（产权证号：潺20××47）设有抵押，被本院查封后，申请执行人以拍卖物上存在优先权，其剩余价值不能实现债权为由，向本院书面申请暂缓拍卖，并同意终结本次执行程序。
现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一七年六月七日
书记员 王 飞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2039号
原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关镇民乐街***号。
法定代表人：李某某，系该站站长。
委托诉讼代理人：康某，系该站会计。
委托诉讼代理人：张某某，系该站主任。
被告：王某某，男，汉族，住永登县城关镇土地局*单元***室。
原告永登县九号锅炉供热站诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告永登县九号锅炉供热站于2017年9月12日向本院提出撤回对王某某的起诉。
本院认为：原告永登县九号锅炉供热站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县九号锅炉供热站撤回对王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永登县九号锅炉供热站承担。
审判员 郑希云
二〇一七年九月二十五日
书记员 景 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初901号
原告南京谷光里物业管理中心，住所地在南京市浦口区南京陆军指挥学院中轴路。
经营者谷光里。
委托代理人周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告王静，女，1972年11月27日生，汉族。
原告南京谷光里物业管理中心与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京谷光里物业管理中心的委托代理人周艳、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京谷光里物业管理中心诉称，2010年10月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将南京市浦口区南京陆军指挥学院龙盘商厦二楼A-4房屋（面积350平方米）出租给被告使用，租期自2010年10月1日至2015年10月1日止。合同签订后，被告使用房屋至今，然自2013年起被告即未按期按约缴付租金，原告多次催缴均未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告支付2013年度、2014年度拖欠房屋租金共计62000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王静辩称，租赁房屋没有生意，由于吃饭的签单太多没法结账。同意支付房租，但是不同意支付利息。
经审理查明，2005年3月31日，原告的经营者谷光里（合同乙方）与南京陆军指挥学院（合同甲方）签订《联建商业服务用房合同书》，约定南京陆军指挥学院提供陆军指挥学院中轴路北段东侧长约120米、宽57米商业用地和老营房仓库至北围墙部分服务用地，由乙方带资开发经营，实施环境改造。合同第四条规定，新建的商业服务楼、农贸市场、浴室所有权全部归南京陆军指挥学院。乙方享有15年经营使用权，自2005年3月31日起至2020年3月31日。2010年10月1日，原告南京谷光里物业管理中心与被告王静（曾用名王艺）签订房屋租赁合同，约定原告将南京市浦口区南京陆军指挥学院龙盘商厦二楼A-4房屋（面积350平方米）出租给被告使用，租期自2010年10月1日至2015年10月1日止。年租金为100800元整，被告一次性付清年租金。以后原告提前三个月通知被告交下年房租金。2015年1月29日，被告王静向原告出具欠条一张，载明：王艺欠谷光里房租2013年欠24000元、2014年欠38000元，合计62000元。
上述事实有《联建商业服务用房合同书》、《房屋租赁合同》、欠条以及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，本案中的南京市浦口区南京陆军指挥学院龙盘商厦二楼A-4系谷光里与南京陆军指挥学院联建，谷光里享有15年经营使用权。谷光里又系南京谷光里物业管理中心的经营者，因此原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定履行。被告在租赁使用房屋后，没有按期交纳房租是造成本案纠纷的原因。对其欠付的租金62000元被告亦予以认可，因此，原告主张被告支付62000元租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的欠付租金的利息，本院认为，双方在合同中只是约定提前三个月通知被告交纳下年房租，并没有明确租金的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对支付期限没有约定或者约定不明的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中原告并没有证据证明其提前了三个月通知，被告对每年的租金也支付了一部分，但在被告出具欠条之后未支付租金的事实和金额都已经明确，被告仍未及时支付，因此，本院认为欠付租金的利息应自欠条出具的次日起计算逾期支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告王静于本判决生效之日起五日内支付欠付原告的租金62000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月30日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元由被告王静承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一六年六月一日
书记员 李金凤
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初524号之一
原告年某甲，女，汉族，生于1993年5月，农民。
委托代理人年某乙，男，汉族，生于1969年1月，农民，系原告之父，
被告杨某某，男，汉族，生于1992年5月，农民。
本院在审理原告年某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告年某甲以暂时放弃诉讼为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某甲的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告年某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告年某甲负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈梦媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执117号之一
申请执行人：廖辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：北海汇澳投资发展有限公司。住所：广西北海市北海大道***号鸿源生态新城*栋***房。统一社会信用代码：91450500799719226H。
法定代表人：黄重才，该公司董事长。
本院依据北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第82号裁决执行廖辉与北海汇���投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为164390元及利息。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出了限制高消费令，并依法预查封坐落于北海市北海大道241号、备案登记在预购人廖辉名下的润和花园2幢二单元0806号商品房（备案号：500-0087，建筑面积88.69㎡）一套。因上述财产涉及抵押债权和工程款优先权，本案属无益处分。本院通过网络执行查询系统及其他方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、车辆、到期债权等财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄辉远
书 记 员 龙 泉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1428号之一
原告：梁卓林，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：程光文，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈燕平，女，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告梁卓林诉被告程光文、陈燕平民间借贷纠纷一案，原告梁卓林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁卓林撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合共2170元（原告已预交），由原告梁卓林负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年六月十六日
书记员 林玲欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更261号
罪犯覃宏，男，1987年7月2日出生，湖北省利川市人，土家族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年7月9日作出（2015）南溪刑初字第67号刑事判决，以被告人覃宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯覃宏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯覃宏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宏减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王成均，男，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王成均信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23857号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王成均应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行9045.39元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安白民初字第303号
原告：谭世新，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师
被告：杨占山，男，汉族，现住安图县两江镇。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
第三人：安图县两江镇人民政府，住所为安图县两江镇。
法定代表人：赵毅，镇长。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
本院在审理原告谭世新被告杨占山、第三人安图县两江镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世新提出的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭世新撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告谭世新负担。
审判员 高万斌
二〇一五年八月五日
书记员 田祥女
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初804号
原告史静平，女，回族，1988年5月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人史静茹，女，回族，1983年4月26日出生，住河南省开封市禹王台区，系原告姐姐。
被告牛杰，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
本院受理原告史静平与被告牛杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，适用简易程序审理。因原告史静平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史静平自动撤诉处理。
案件受理费12600元，减半收取共计6300元，保全费4920元，由原告史静平负担。
审判员 何云娣
二〇一八年六月十三日
书记员 翟 萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1136号
申请执行人许金贵，男，汉族，住平罗县城。
被执行人杨占成，男，1951年6月出生，回族，个体户，住平罗县高庄乡东胜二队门牌号**号。
申请执行人许金贵与被执行人杨占成劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年4月20日作出的(2015)平民初字第493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平民初字第493号民事判决书确定的内容，被执行人杨占成应向申请执行人支付劳务工资3520元，负担案件受理费25元，共计3545元。
本院在执行过程中，未执行标的金额3545元；执行费50元，被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）并且下落不明。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的(2015)平民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨金国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 虎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执792号之一
申请执行人：陈树现。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人王徽印与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项4363.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门三民初字第0826号
原告杨某。
被告许某甲。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年底自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育女儿许某乙，现在5岁。因原、被告双方恋爱时间短，加上性格、脾气差异，常因生活琐事发生争吵。被告对家庭漠不关心，常彻夜出不归，工作不思进取，导致夫妻感情日益恶化。2013年7月至今，夫妻长期分居，2014年7月28日晚，被告突然离家出走至今无任何联系，有多人上门要债，数额巨大。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情原告，致夫妻感情现已彻底破裂。现要求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法负担孩子的生活费每月2000元至大学毕业时止，承担孩子教育费、医疗费的50%。
被告许某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底自行相识由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚后生育女儿许某乙，现在现年5岁。原、被告双方因恋爱时间短，缺少沟通，常因生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情发生关系疏远、感情淡漠。2103年7月起，原、被告双方已分床生活，2014年7月28日晚，被告许某甲因躲避追债放弃工作离家外出，至今，毫无音信，致夫妻感情进一步恶化。原告为解除与被告的婚姻关系，诉讼来院。
庭审中，经做原告调解工作，原告坚决要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、移动信息、户籍资料及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，幸福的婚姻夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相包容、认真负责。本案原、被告恋爱时间短，婚前基础一般，婚后常为生活琐事争吵，双方更应加倍努力，共同维护婚姻家庭的稳定幸福。而被告对家庭生活不负责任，工作不思进取，入不敷出，特别是因躲避追债放弃工作离家外出毫无音信，更是严重伤害了夫妻感情。只要被告真心悔过，痛改前非，切实担负起为人夫、为人父的责任，多多关心原告母女的生活，加强夫妻间的沟通，原、被告双方的夫妻关系是可以得到改善的，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院依法对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元、公告费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 朱春丹
人民陪审员 施峰峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 施继业
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初784号之一
原告冯某某，男。
委托代理人刘燕，四川天府风律师事务所律师。
被告张某，女。
本院在审理原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 陈大洲
二〇一六年四月二十日
书记员 张耘嘉
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初520号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人田某交通肇事一案的被告人田某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月二十八日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0104执280号
申请执行人武汉英百特商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人卞周云，公司总经理。
被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘元明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00871号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司的银行存款人民币46000元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水���路分理处、行号834398、帐号01×××56。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十月十三日
书记员 文新宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1162号
罪犯吴春生，男，1991年4月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月6日作出(2012)揭普法刑初字第762号刑事判决，以被告人吴春生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴春生在服刑期间���有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴春生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第70号
原告石见文，男，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人袁文革，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告申火升，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告郭晓园，女，1984年7月19日出生，汉族，系申火升之妻。
委托代理人陈银刚，男，河南金稻律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，男，该公司总经理。
委托代理人刘国增，男，河南金豫律师事务所律师。
原告石见文诉被告申火升、郭晓园、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告石见文的委托代理人袁文革，被告申火升及被告申火升、郭晓园的委托代理人陈银刚，被告郑州中心支公司的委托代理人刘国增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日13时10分许，在汝州市238线纸坊乡车渠村路段，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与同向行驶被告申火升驾驶的被告郭晓园所有的豫AL3S**号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故由汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1590号交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告申火升承担事故的次要责任。原告受伤后被送入汝州市第一人民医院住院治疗23天，支付医疗费近万元，伤情经诊断为：1、面部软组织挫伤，2、右膝关节软组织挫伤；3、双侧基底节区及脑干脑软化灶4，尿失禁待查，5、多发腔隙性脑梗塞（右侧可见急性病灶）。现因无钱治疗被迫出院，造成原告终身残疾的严重后果。被告申火升驾驶的豫AL3S**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。故起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计10785.76元；鉴定费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残评定作出后另行主张。
被告申火升、郭晓园辩称，原告的诉求数额均在交强险责任限额之内，被告申火升已垫付原告5000元医疗费，原告应予退还或者由保险公司支付给被告申火升。郭晓园没有责任，不应承担赔偿责任。
被告郑州中心支公司辩称，被告申火升驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔付责任，但我公司不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年12月28日13时10分许，在汝州市238线纸坊乡车渠村路段，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与同向行驶被告申火升驾驶的被告郭晓园所有的豫AL3S**号小型轿车追尾相撞，造成交通事故，导致原告受伤。2015年1月9日经汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1590号交通事故认定书，认定原告应承担事故的主要责任，被告申火升承担事故的次要责任。原告受伤后于2014年12月29日被送往汝州市第一人民医院治疗，经该院诊断其伤情为：1、面部软组织挫伤，2、右膝关节软组织挫伤；3、双侧基底节区及脑干脑软化灶4，尿失禁待查，5、多发腔隙性脑梗塞（右侧可见急性病灶）。原告住院治疗22天，花去医疗费8025.76元，于2015年1月20日好转出院。原告住院期间，被告申火升向原告垫付医疗费5000元。在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2015年5月29日，原告的伤残程度经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告支付鉴定费1140元。之后，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费8025.76元、误工费10577.68元、护理费1794元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费39.5元、鉴定费1140元、一次性伤残赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元、车辆损失费500元，以上共计70661.34元。
另查明，被告郭晓园豫AL3S**号小型轿车在被告郑州中心支公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日24时止。事故发生在保险合同有效期内。
再查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，被告申火升驾驶被告郭晓园的轿车与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成交通事故，导致原告受伤，事实清楚。交警部门认定原告石见文应承担事故的主要责任，被告申火升应承担事故的次要责任。原、被告对事故发生和责任认定均无异议，本院对此予以确认。因事故车辆豫AL3S**小型轿车在被告郑州中心支公司投保有交强险，因此原告的损失应首先由被告郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任予以赔偿。原告的损失包括1、医疗费8025.76元；2、住院伙食补助费690元（30元×23天）；3、营养费230元（10元×23天）；4、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元×20年×20%）；5、误工费10577.68元（25402元÷365天×152天）；6、护理费1794元（28472元÷365天×23天）；7、交通费39.5元；8、鉴定费1140元；9、精神抚慰金10000元。以上共计70161.34元。上述1.2.3项损失共计8945.76元应由被告郑州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿，但因被告申火升已垫付医疗费5000元，故被告郑州中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失3945.76元，在残疾赔偿限额内赔偿上述4.5.6.7.8.9项损失的61215.58元，两项共计65161.34元。被告申火升垫付的5000元医疗费可由被告郑州中心支公司直接支付给申火升。原告要求的车辆损失费500元因原告对其受损车辆既没有评估也没有提供修复车辆的正规发票，本院对原告该请求不予支持。被告的辩解理由部分成立，本院对其合理部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫AL3S**号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告石见文各项损失65161.34元。
驳回原告石见文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 张晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1296号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。
负责人：刘昊。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅