wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20546号
原告：范小财，男，1990年3月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶市弋阳县。
被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告范小财为与被告廖春花、方有民买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告范小财到庭参加了诉讼，被告廖春花、方有民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告范小财诉称，两被告系夫妻关系。被告向原告采购服装，经结算，被告共欠原告货款16600元。原告认为，被告应依约支付货款。经原告催讨，被告至今未支付货款。为此，诉请判令两被告向原告支付货款16600元（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告廖春花、方有民均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告廖春花、方有民系夫妻关系。被告廖春花曾向原告购买童装，并于2016年10月8日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款16600元。被告廖春花至今未支付上述款项。
本院认为，被告廖春花尚欠原告货款16600元事实清楚，证据确实充分，有被告廖春花出具的欠条为凭，被告廖春花应支付该货款，并从起诉之日起赔偿原告利息损失。被告方有民与被告廖春花系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告廖春花、方有民共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖春花、方有民于本判决生效后十日内支付原告范小财货款16600元并赔偿利息损失（自2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告廖春花、方有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费216元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈晓兰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽民执字第84号
申请执行人关某，男，1976年5月11日生，汉族，原籍泽州县大东沟镇，现籍晋城市城区，晋城市保安服务总公司职工。
被执行人李某甲，女，1981年9月21日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
关某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）泽民初字第658号民事调解书，内容如下：一、原告关某与被告李某甲自愿离婚。二、双方婚生女儿李某乙由原告关某抚养，由被告李某甲支付原告女儿抚养费7500元，于2013年12月31日前一次性履行完毕。被告李某甲婚外所生男孩李某丙由被告抚养，抚养费自理。三、被告李某甲赔偿原告关某物质及精神损失费共计22500元，于2014年12月31日前支付5000元，于2015年12月31日前支付5000元，于2016年12月31日前支付5000元，于2017年12月31日前支付剩余的7500元。四、其他互不纠缠。五、案件受理费450元（原告已预交），减半收取，由原、被告各半负担。调解书生效后，被执行人李某甲未自动履行调解书所确定内容。申请执行人关某于2014年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年1月10日向被执行人李某甲送达了执行通知书。2014年4月14日，双方当事人共同达成执行和解协议，内容如下：“李某甲一次性支付给关某各种费用共计30000元整，余款关某自愿放弃，此协议双方当事人签字捺印后生效”。本案现已按执行和解协议执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2013）泽民初字第658号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，确定由申请执行人关某负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一三年四月二十一日
书记员 朱晋兵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第376号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告赵飞杨，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告赵飞杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告赵飞杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉称：被告赵飞杨经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告赵飞杨手中现金不够想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年7月15日，经原、被告充分协商共同签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于当天便借给被告赵飞扬8万元用于购买车辆，并约定借款期限为一年、月息按1.5%计算。合同签订后，被告未按合同约定偿还原告本金及利息。按照借款合同约定，被告未按期偿还本金及利息按月利息2.5%计算。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告总是以各种借口推脱不返还原告借款及利息。无奈之下，原告为维护自身权益不受损害，特依据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵飞杨未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告十八分公司和被告赵飞杨签订借款、担保合同，原告十八分公司为出借人，被告赵飞杨为借款人，双方约定出借人一次借给借款人80000元，利息为1.5%，按月计算。2013年7月15日起至2014年7月14日止；借款人借款后每月30日前，按约偿还本金6700元，利息递减；借款人借款后每月30日前，按借款限额支付利息1200元；借款人借款后每月25—30日前按约定偿还本金利息，超出按2%计收（按天计算）。借款到期后，没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收，（按月计算）限期3个月，期限日到后，借款人还没有还清款项、利息，借款人将自己在分公司经营的豫Ｅ×××××，挂车7110号车及该车、车证自愿抵给出借人；同日，被告赵飞杨出具借据一份，内容为“借据，借款单位：赵飞杨，借款用途：购车，今借到人民币捌万元整，80000元，借款人签章：赵飞杨”。
上述事实，有原告提交的借款、担保合同、借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿；原告提交借款、担保合同、借条，请求被告偿还借款80000元，应予支持；请求利息，应自2013年7月15日起至2014年7月14日止，按照约定月息1.5%计算，自2014年7月15日起至2014年10月14日止，按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，双方对2014年10月15日以后的利息约定不明，故自2014年10月15日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵飞杨于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款人民币80000元及利息（利息自2013年7月15日起至2014年7月14日止，按照约定月息1.5%计算，自2014年7月15日起至2014年10月14日止按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，自2014年10月15日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵飞杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一五年八月三日
代理书记员 宋伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9600号之二
申请人：梁新立，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被申请人：胡嘉佳，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
梁新立与胡嘉佳委托理财合同纠纷一案，申请人梁新立向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人胡嘉佳名下价值100万元的财产，并同时提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《保单保函》作为担保。
本院于2018年6月25日作出（2018）闽0203民初9600号财产保全的民事裁定，裁定查封、冻结胡嘉佳名下价值相当于100万元的财产。
2018年7月5日，本院依法在100万元的范围内对胡嘉佳在本院执行案号为（2018）闽0203执4149号的执行款256841元予以冻结。
现因原告撤诉，本案业已审结。梁新立向本院申请解除对被申请人的被保全财产的查封、冻结。
本院经审查认为，梁新立提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人胡嘉佳名下价值100万元的财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈维生
二〇一八年八月一日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更307号
罪犯李世成，绰号二蒙，男，1984年6月6日生，汉族,初中文化，原户籍所在地系山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2014年8月5日作出（2014）泽刑初字第89号刑事判决书，以被告人李世成因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，已交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年8月19日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李世成在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余18.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李世成在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余18.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李世成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世成减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾月茹
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行初551号
原告卞静,女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军，上海市宝山区区长。
委托代理人张洁蓉，女。
原告卞静不服被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)的政府信息公开申请答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞静的委托代理人龙隆，被告宝山区政府的委托代理人张洁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宝山区政府于2016年7月14日作出编号为宝府信息公开(2016)27-1号《告知书》，告知原告：本机关于2016年6月2日收到您提出要求获取“可行性研究报告。项目名称：2005年生态专项建设——宝山区段绿化工程(第22块)项目；四至范围：铁山路以西，泰和路以南，铁城路以北，铁丁路以东。”的申请。经审查，您要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第十二条第一款所规定的国家秘密，属于不予公开范围。
原告卞静诉称，被告称原告申请的政府信息属于国家秘密，但并未提供相关证据证明。被告的答复错误，请求撤销被告作出的编号为宝府信息公开(2016)27-1号《告知书》，责令被告履行政府信息公开义务。
被告宝山区政府辩称，原告申请获取的可行性研究报告已定密级为“机密”，属于不予公开范围。根据《政府信息公开条例》第十四条第四款、《政府信息公开规定》第十二条第一款第(一)项、第二十三条第(二)项的规定，被告对原告申请作出的答复认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宝山区政府于2016年6月2日收到原告的政府信息公开申请，要求获取“可行性研究报告”的政府信息。原告同时就信息的特征描述表述为“项目名称：2005年生态专项建设——宝山区段绿化工程(第22块)项目；四至范围：铁山路以西，泰和路以南，铁城路以北，铁丁路以东。”同年6月22日，被告作出延期答复告知书，决定延期至2016年7月15日前作出答复，并邮寄送达原告。被告经审查，于同年7月14日作出被诉政府信息公开申请答复行为，并于同日向原告邮寄送达《告知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，由被告提供的政府信息公开申请表、延期《告知书》及邮寄凭证、被诉政府信息公开申请《告知书》及邮寄凭证等证据予以证明。
本院认为，被告宝山区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，依法在延长答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，原告申请获取的政府信息已被定级为“机密”，被告以该信息为国家秘密为由，决定不予公开，符合《政府信息公开条例》第十四条第四款、《政府信息公开规定》第十二条第一款第(一)项的规定，被告依据《政府信息公开规定》第二十三条第(二)项之规定作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告卞静的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卞静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 马浩方
二〇一六年十二月十二日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初4504号
原告刘丽，女，1975年3月8日出生，汉族，住枣阳市。
被告叶丽，女，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告刘丽与被告叶丽民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告通讯地址、通讯方式无法送达法律文书，也无法联系上被告，且原告诉状中列举的被告只有被告名字，无其他身份信息，属被告不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张军鹰
二〇一八年十一月一日
书记员 邱玉宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1409号
罪犯陈凤满，男，1972年3月16日出生，满族，河北省平泉县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇四年五月十四日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）右刑初字第17号刑事判决，以被告人陈凤满犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈凤满在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈凤满在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均为92分。该犯在从事服装缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金821.34元，创产值20644.24元。自2013年8月26日至2015年2月20日，累计获考核分338.5分，记功五次，二O一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。
本院认为，罪犯陈凤满在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤满减去有期徒刑八个月，刑期改为刑期自2012年7月18日起至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第101号
原告：刘玉喜。
委托代理人：马庆明。
被告：沈阳市卓然建筑材料商行。
法定代表人：林伟，该公司经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，该公司经理。
委托代理人：张丽丽。
原告古兰杰与被告沈阳市卓然建筑材料商行（以下称“卓然商行”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告古兰杰委托代理人马庆明、被告卓然商行委托代理人林伟、被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉喜诉称：2013年9月12日，翟立国驾驶辽AC03**号重型自卸货车行驶至大东区长安路滂江街与高峰驾驶辽AEW4**号车发生交通事故，造成高峰驾驶辽AEW4**号车车内乘客古兰英、古兰杰、朱福忠、刘玉喜受伤、两车损坏，原告财产物损有记载。经大东区交警大队认定：翟立国承担事故全部责任，高峰无责任、古兰英无责任、古兰杰无责任、朱福忠无责任、刘玉喜无责任。事故发生后原告到463医院住院治疗，住院30天，住院期间均为2级护理，原告的护理费按照居民服务业标准主张。原告在饭店工作，月工资3500元，原告出院后遵医嘱休息59天，同意在保险限额内先行赔偿其他伤者。现原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费31795元，护理费3000元，伙食补助费1500元，交通费1000元，误工费10500元，财产损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卓然商行辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事时是翟立国在驾驶，翟立国是我公司雇佣的司机，肇事时系履行职务行为，我公司是该车所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，原告合理合法的费用同意在交强险限额内赔偿。交通费、误工费主张过高、诉讼费属于间接损失不同意赔偿，财产损失我公司没有定损，根据原告提供的票据复印件和品牌型号同意赔偿200元。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月12日，翟立国驾驶辽AC03**号重型自卸货车行驶至大东区长安路滂江街与高峰驾驶辽AEW4**号车发生交通事故，造成高峰驾驶辽AEW4**号车车内乘客古兰英、古兰杰、朱福忠、刘玉喜受伤、两车损坏，原告财产物损有记载，经大东区交警大队认定：翟立国承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告至463医院住院治疗30天，支付医疗费31795元、交通费300元、护理费2700元，发生住院伙食补助费1500元、财产损失200元。原告出院后遵医嘱休息59天，产生误工费7476元（84元／日×89天）。
另查明，被告卓然商行系辽AC03**号肇事车辆的所有人。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔。辽AEW4**号车内的其他伤者已经另案起诉。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、工资条、营业执照副本、被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。被告卓然商行系辽AC03**号肇事车辆的所有人，对该车享有运行利益，并支配该车运行，故本次事故应由被告卓然商行承担赔偿责任。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，超出部分在机动车第三者责任保险内承担赔偿责任，超白保险限额部分被告卓然商行应对原告承担的赔偿责任。
原告主张医疗费31795元、住院伙食补助费1500元，并提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明。被告对其均无异议，本院予以确认。
原告依据居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以认定。但原告主张护理费3000元过高，本院结合2013年辽宁省居民服务业标准计算原告的护理费2700元（90元／日×30天），本院予以确认。
原告主张误工费10500元，并提供诊断书、误工证明、工资条、营业执照副本予以证明。被告抗辩原告提供的证据并不能证明其真实的工作情况。本院认为，原告应对自己的诉讼主张提供充分的证据予以证明，现原告提供的证据仅能证明其真实的工作情况，但是并不能证明其真实的误工损失。故本院结合2013年辽宁省餐饮与住宿业标准（30743元／年）对原告主张的误工费7476元（84元／日×89天）予以支持。
原告主张交通费1000元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的住院天数酌定被告保险公司赔偿原告交通费300元。
原告主张财产损失1890元，但是原告并未提供证据予以证明。被告保险公司抗辩不同意赔偿。本院认为，原告主张的财产损失虽未提供证据加以证明，但是交通事故认定书中记载原告发生财产损失，故本院酌定被告保险公司赔偿原告财产损失200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉喜医疗费31795元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉喜住院伙食补助费1500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉喜护理费2700元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉喜误工费7476元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉喜交通费300元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉喜财产损失200元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费992元，减半收取496元。被告沈阳市卓然建筑材料商行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费992元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年三月十日
书记员 孔斯文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1005号
申请执行人:刘甲明;
被执行人:崔向红,许兴柱
本院在执行申请执行人刘甲明与被执行人崔向红,许兴柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘甲明未受偿13063.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1005号案件本次执行程序。
二、被执行人崔向红,许兴柱对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王成军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2515号
罪犯章文斌，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月15日作出(2013)台椒刑初字第453号刑事判决，以被告人章文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年7月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯章文斌已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章文斌准予减刑七个月（刑期自2013年4月12日至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 姚 晖
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民初44号
原告:贵州省梵净山锰业有限公司,住所地松桃县蓼皋镇教场坝151号。
法定代表人:龙正书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：付平英，女，1969年9月4日出生，土家族，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁松，贵州驰铭律师事务所律师。
第三人：松桃黑水溪锰矿有限公司，住所地松桃县冷水溪黑水村。
法定代表人：贺志根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。
第三人：贵州省松桃环湘矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路。
法定代表人：黄平宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁松，贵州驰铭律师事务所律师。
原告贵州省梵净山锰业有限公司（以下简称梵净山锰业公司）与被告付平英、第三人松桃黑水溪锰矿有限公司（以下简称黑水溪锰矿公司）、第三人贵州省松桃环湘矿业有限公司（以下简称环湘矿业公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
梵净山锰业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将姚凼炸药库返还给第三人黑水溪锰矿公司；2、被告向原告和第三人赔偿经济损失50万元（其中30万元用被告在黑水溪锰矿公司的全部股份赔偿）；3、案件受理费、评估费、鉴定费等一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，梵净山锰业公司变更被告向原告和第三人赔偿经济损失50万元（其中30万元用被告在黑水溪锰矿公司的全部股份赔偿）为：被告向第三人赔偿经济损失20万元，放弃要求被告向原告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2004年10月27日，原告与任贵州省松桃福利锰粉厂法定代表人的被告付平英签订《联合开采合同》，约定双方联合开采原告所有的黑水溪矿山，并将该矿山剥离进行独立经营和自负盈亏，期限为协议之日起至采矿许可证到期时2009年6月30日止。合同期满后，原、被告于2009年6月注册成立第三人黑水溪锰矿公司继续合作经营。第三人黑水溪锰矿公司章程规定，原、被告各出资30万元，分别占公司50%股份；股东、董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的业务或者从事损害本公司利益的活动，如有违反除所得收入归公司所有外，还须赔偿公司因此受到的一切经济损失。在赔偿损失时首先拿其所有的股份赔偿，不足部分追究其法律责任。
本院经审查认为，梵净山锰业公司基于损害股东利益责任纠纷和损害公司利益责任纠纷两个不同的法律关系向付平英主张赔偿损失，经庭审释明，梵净山锰业公司已表示将另案以损害股东利益责任纠纷向付平英主张权利，在本案中的该部分诉求予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”和该法第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，梵净山锰业公司在庭审中当庭表示放弃的部分诉请，系对自己民事权利的合法处分，于法有据，本院予以准许，对该部分诉请本院不予审理。本案应以损害公司利益责任纠纷予以审理。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定，只有在已履行法定的前置程序后股东才有权为公司利益以自己的名义直接向法院提起诉讼。本案中梵净山锰业公司作为黑水溪锰矿公司股东，并无证据证实其已按照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定履行了股东代表诉讼的前置程序，故其直接向本院提起本案诉讼与上述法律规定不符，不符合起诉条件，本院应予驳回。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵州省梵净山锰业有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退回原告原告贵州省梵净山锰业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张 全
审判员 吴晓慧
审判员 吴爱民
二〇一六年九月二十九日
书记员 李正雷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4834号
原告：王静，个体户。
被告：潘云仙，无业，
原告王静诉被告潘云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静，被告潘云仙到庭参加诉讼。审理中，因原告王静申请保全，本院裁定查封被告潘云仙所有的位于泗洪县青阳镇佳和世纪城小区30幢3单元406室房屋。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月3日向原告借款80000元，用于做生意资金周转，并出具借条一张。双方口头约定一个月偿还，但经原告多次催要，被告至今未还。
被告潘云仙辩称，被告在2014年向原告借款20000元。后原告代被告偿还银行贷款150000元及利息5000元，合计155000元。被告重新办理银行贷款后，偿还原告170000元，其中15000元算作原告代偿银行贷款的利息。之后，被告又向原告借款20000元，合计借款40000元，剩余40000元为借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告在2011年至2015年期间多次向原告借款，并于2015年7月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到王静捌万元整（80000）人民币。借款人：潘云仙。2015年7月3号。”双方未约定借款期限及利息。后被告偿还原告3000元，但原告代被告偿还银行按揭贷款2500元。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。关于借款本金数额，本案借款系多次以现金方式交付，被告已向原告出具80000元的借条，虽然其仅认可借款本金为40000元，认为剩余4000元为借款利息，但未能提供相反证据证明，原告对此不予认可，故应认定借款本金为80000元。关于还款数额，被告虽陈述还过原告几次几千元，但还款数额及时间不能明确，亦不能提供证据证明，原告仅认可收到3000元，且双方一致认可，原告收到该3000元后代被告偿还了银行按揭贷款2500元，扣除后，应认定被告已偿还原告借款500元。综上，被告应偿还原告借款79500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告潘云仙偿还原告王静借款79500元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由被告潘云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一六年九月十九日
书记员 胡晓凡
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第1页/共4页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1702号
原告戴尚佑，男，1996年10月22日出生，汉族，务农。
委托代理人张亮，男，司法行政工作人员，住湖南省汉寿县龙阳镇体育路18号。
被告刘敬，男，1995年11月13日出生，汉族，务农。
委托代理人曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告杨娟，女，1991年10月19日出生，汉族，务工。
本院在审理原告戴尚佑与被告刘敬、杨娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴尚佑于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴尚佑自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴尚佑撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告戴尚佑负担。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵胜兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第76号
上诉人张绍东，男，1974年8月3日生，汉族。
上诉人张绍东不服泸西县人民法院（2015）泸民裁字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张绍东称，其持有被侵占的承包地的《农村土地承包经营权证》。三塘乡人民政府的行为已经侵犯上诉人的合法权益，构成侵权。泸西县人民法院仅以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理，没有法律依据。请求本院撤销泸西县人民法院（2015）泸民裁字第13号不予受理的民事裁定，本案由泸西县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人张绍东所诉事由不是平等民事主体之间发生的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 李 吉
审判员 张 嘉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 海
浙江省松阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1124刑更3号
罪犯程小伟，男，1986年5月26日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
2018年3月30日，本院作出（2018）浙1124刑初43号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人程小伟拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关松阳县司法局于2018年7月4日书面建议本院撤销对罪犯程小伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：2018年6月29日晚，罪犯程小伟伙同他人在松阳县古市镇棋牌室以“洗脑”麻将的方式进行赌博，被公安机关当场抓获，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，已构成赌博。同日，程小伟被松阳县公安局处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员程小伟撤销缓刑。
经审理查明，罪犯程小伟在缓刑考验期内由松阳县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2018年5月22日至2019年3月21日止。2018年6月29日晚，罪犯程小伟伙同他人在松阳县古市镇棋牌室以“洗脑”麻将的方式进行赌博，被公安机关当场抓获，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，已构成赌博。同日，程小伟被松阳县公安局处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、执行通知书、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程小伟在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）浙1124刑初43号刑事判决中对罪犯程小伟宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯程小伟收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶大利
审 判 员 杨宗磊
审 判 员 叶永青
二〇一八年七月十二日
代书记员 陈 旌
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执恢10号
申请执行人文胜东,男,汉族,1969年6月21日出生,住重庆市武隆区。
被执行人王素香,女,汉族,1968年2月23日出生,住重庆市武隆县火炉区。
本院在执行文胜东与王素香借款合同纠纷一案中，查明被执行人王素香无可供执行财产，本院依法将被执行人王素香纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令，经申请执行人确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人王素香已履行案款3462元，尚欠案款56538元、受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面向提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 李 霞
审判员 左 兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12158号
申请执行人义乌市琪强制冷设备有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人张必左，总经理。
被执行人方伟龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人义乌市琪强制冷设备有限公司与被执行人方伟龙买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人方伟龙无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1182号
申请执行人陈国金，男，1964年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑元清，男，1964年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国金与被执行人郑元清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0305民初1576号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国金于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑元清归还借款人民币一万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1576号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9849号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑纪栓，男，1966年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑纪栓、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月十二日
书记员 崔 达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9713号
原告：福建旭丰律师事务所，住所地福建省厦门市仙岳路397号翔业大厦九楼，统一社会信用代码31350000B369005452。
负责人：吴旭，主任。
委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：宋荣杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：蔡丽娴，公司职工。
原告福建旭丰律师事务所与被告宋荣杰、第三人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建旭丰律师事务所委托诉讼代理人张望，第三人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中国人保厦门分公司”）的委托诉讼代理人蔡丽娴到庭参加诉讼，被告宋荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建旭丰律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令宋荣杰赔偿福建旭丰律师事务所汽车维修费3925元；2.判令宋荣杰承担本案费用。事实和理由：2018年2月4日，福建旭丰律师事务所员工张望驾驶福建旭丰律师事务所车辆闽Ｄ×××××在中山医院路口处等红路灯时，被宋荣杰车辆闽Ｄ×××××追尾，造成福建旭丰律师事务所车辆尾部受损，后张望和宋荣杰共同向第三人报保险，经第三人核定，宋荣杰负全责。福建旭丰律师事务所车辆维修费共计3925元，福建旭丰律师事务所多次催促宋荣杰支付维修费，均无果。后再联系宋荣杰，宋荣杰拒绝电话不予回复。
宋荣杰未作答辩。
中国人保厦门分公司述称：1.关于本案的损失。本事故的实际侵权人是宋荣杰。中国人保厦门分公司仅作为第三人参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据福建旭丰律师事务所的诉讼请求、保险条款、法律规定、事故认定书予以确定。对福建旭丰律师事务所所诉的车辆损失共计3925元，中国人保厦门分公司已经全部赔付给宋荣杰，本案应由宋荣杰对福建旭丰律师事务所进行赔付。2.诉讼费应由宋荣杰承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2018年2月4日，福建旭丰律师事务所员工张望驾驶福建旭丰律师事务所车辆闽Ｄ×××××在中山医院路口处等红路灯时，被宋荣杰车辆闽Ｄ×××××追尾，造成福建旭丰律师事务所车辆尾部受损、宋荣杰车辆前部受损，福建旭丰律师事务所车辆维修费共计3925元。张望和宋荣杰共同向中国人保厦门分公司报保险。关于事故责任，经双方协商宋荣杰承担事故的全部责任。中国人保厦门分公司于2018年3月15日向宋荣杰支付保险理赔款3925元。因宋荣杰未赔偿福建旭丰律师事务所损失故福建旭丰律师事务所提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。福建旭丰律师事务所车辆被宋荣杰的车辆追尾，发生交通事故，双方已确认由宋荣杰承担交通事故的全部责任，即宋荣杰应当承担侵权赔偿责任。福建旭丰律师事务所车辆经核定损失为3925元，宋荣杰也已取得相应的保险理赔，但拒不赔偿福建旭丰律师事务所的损失，违反法律规定，福建旭丰律师事务所要求宋荣杰赔偿3925元损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：
宋荣杰应于本判决生效之日起十日内赔偿福建旭丰律师事务所维修费损失3925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋荣杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年七月十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1356号
原告杨俊林，男，生于1969年3月15日，汉族，住四川省蓬安县正源镇安坪村五组14号，身份证号码512926196903151478。
委托代理人兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告蓬安县正源镇幸福砖厂，住所地蓬安县正源镇。
负责人王福秋，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省蓬安县正源镇深沟村五组。
被告潘桂生，男，生于1963年3月14号，汉族，住四川省蓬安县正源镇新街，身份证号码512926196303141612。
委托代理人李钢，四川展宇事务所律师。
本院在审理原告杨俊林诉被告蓬安县正源镇幸福砖厂、潘桂生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊林撤回起诉。
本案受理费100元由原告杨俊林承担。
审判员 张 华
二〇一六年九月十四日
书记员 叶中秋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第397号
原告：浙江金华成泰农村合作银行。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人（特别授权代理）：庄跃辉。
被告：高国成。
被告：余春燕。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：高忠袍。
被告：章勇。
被告：余思英。
原告浙江金华成泰农村合作银行（以下简称成泰银行）为与被告高国成、余春燕、章勇、余思英金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人庄跃辉，被告高国成、余春燕的委托代理人高忠袍到庭参加诉讼。被告章勇、余思英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成泰银行诉称：2012年3月7日，被告高国成与原告签订合同编号为9011120120002569的个人循环保证借款合同一份，约定：借款金额15万元；借款用途为养鱼、养猪等；月利率按同期同档次基准贷款利率上浮90%；借款期限于2014年2月5日到期；还款方式：到期还本，按季结息。保证人为余春燕、章某、余某，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费等。贷款发放后，被告高国成仅归还2012年第三季度前的利息10539.96元及2012年第四季度的利息97.61元。截止2014年2月24日被告高国成尚欠本金15万元及利息37357.71元。被告余春燕、章某、余某对上述债务亦未承担连带清偿责任。为此，诉请法院判令：1.被告高国成偿还借款本金15万元、利息37357.71元（利息已计算至2014年2月24日，以后利息按合同约定计至贷款还清之日止）；2.被告余春燕、章某、余某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
为证明上述主张，原告成泰银行向本院提供了下列证据：
1.被告身份证复印件四份，户口本复印件、结婚证复印件各二份，用以证明四被告的身份信息；
2.借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同复印件各一份（经与原件核对无异），用以证明双方之间签订借款合同，原告已按约发放贷款及双方对借款数额、期限、利率、违约责任及实现债权的诉讼费承担、保证范围等事项的约定；
3.还款凭证一份，用以证明被告高国成支付利息10637.57元。
被告高国成、余春燕共同答辩称借款及担保属实，但现在暂时没有能力归还。
被告章某、余某未作答辩。
四被告均未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭代理人对上述证据进行了当庭质证，被告高国成、余春燕无异议，被告章某、余某未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年3月7日，原告与被告高国成、余春燕、章某、余某签订编号为金成合银（营业部）（2012）循保借字第9011120120002569号的个人循环保证借款合同一份，约定：贷款人（成泰银行）向借款人（高国成）发放额度为15万元的借款，用途为养鱼养猪等；借款期限自2012年3月7日至2014年2月5日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告余春燕、章某、余某为上述借款提供连带共同保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原、被告在合同中还对其他相关权利义务进行了约定。
合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告高国成发放贷款15万元。
借款后，被告高国成支付利息共计10637.57元。截止2014年2月24日，被告高国成尚欠原告借款本金15万元、利息37357.71元。
另查明，该笔借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%后的月利率为10.529173‰，借款期间中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，该笔借款月利率依合同约定相应调整为9.7375‰，逾期利率为14.606249‰。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告高国成未依约全面履行还本付息义务，各保证人亦未在约定的保证期限内全面履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高国成于本判决生效之日起七日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行借款本金15万元，并支付利息37357.71元（利息已计算至2014年2月24日，此后按月利率14.606249‰计至判决确定履行之日止）。
二、被告余春燕、章勇、余思英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，依法减半收取2024元，由被告高国成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告余春燕、章勇、余思英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 吴昱媛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初627号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人侯桂晓，男，1975年12月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因犯盗窃罪于2007年4月12日被邓州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人侯桂晓犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人侯桂晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年11月14日14时许，被告人侯桂晓酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市S335省道赵营村口处被执勤交警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，侯桂晓血液中乙醇成分含量为135.13mg/100ml。
上述事实，被告人侯桂晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、现场检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人侯桂晓供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯桂晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯桂晓犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人侯桂晓案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯桂晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年七月十六日
书记员 邓 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初776号
原告朱某，女，1986年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈某某。
被告吴甲，男，1982年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈某某，被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2006年7月13日登记结婚，2007年8月12日生育一子吴某乙。2013年原告曾经起诉，但未获法院准许。双方现在感情未有改善，故原告诉至法院，要求判令与被告离婚；儿子吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币900元；夫妻共同财产依法分割。
被告吴甲辩称，对婚姻经过没有异议。2013年原告的确曾经起诉过离婚，当时原告的理由是其没有工作，后来其就找了工作，在美车堂做到了店长，已经做出了改变。现在双方从2015年9月开始分居的，分居后其就一直想和原告和好，如果原告认为其哪里有做得不好的地方，其愿意承认错误及改正，现在离婚也不利于孩子成长，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识相恋，2006年7月13日办理结婚登记手续，2007年8月12日生育儿子吴某乙。2013年6月14日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。后双方关系有所改善，2015年初双方因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇产生矛盾，自2015年9月开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、民事判决书、照片以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方恋爱到结婚经过数年，结婚至今亦已近十年，婚后生育了儿子吴某乙，可见双方还是有一定的感情基础。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初26号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人侯某甲，无业。被告人侯某甲曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2001年7月5日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2006年10月19日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪于2014年12月5日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役一个月15天，并处罚金人民币一千元，于2015年1月19日刑满释放。被告人侯某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年7月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年11月16日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉、被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日下午，被告人侯某甲为解决与董某丁的经济纠纷问题，与王某甲一起来到贾汪区永业小区董某丁家中，因言语不和与董某丁等人发生争执，双方继而发生厮打，在厮打过程中，被告人侯某甲用板凳砸到董某丁面部，致董某丁面部受伤。经鉴定，被害人董某丁的损伤构成轻伤一级。
在审理过程中，被告人侯某甲与被害人董某丁达成赔偿协议，并取得了被害人董某丁的谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某丁的陈述，证人王某甲、董某甲、董某乙、董某丙、侯某乙、秦某、郑某、王某乙、刘某、陈某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人侯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人侯某甲犯罪后自动投案，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 薛 琛
人民陪审员 周梦超
二〇一六年三月九日
书 记 员 谷 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第16号
申请人陈辉，男，1981年12月2日出生，汉族。
申请人陈辉以舟山振威船舶管理有限公司拖欠申请人工资为由，于2014年2月28日向本院申请债权登记，要求在“名洋166”轮的拍卖款中登记拖欠的工资人民币28,500元,并提供劳动合同书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人陈辉就与“名洋166”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈辉债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陈辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2518号
罪犯王松，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年7月7日作出(2010)绍虞刑初字第272号刑事判决，以被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年7月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯王松已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松准予减刑八个月（刑期自2010年1月14日至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 姚 晖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1874号
原告瑞安市明辉机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈建敏，总经理。委托代理人庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。被告上海九焕服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告瑞安市明辉机械有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安市明辉机械有限公司诉称：2014年9月28日，原告向被告销售价值人民币165,000元(本文以下所涉币种均为人民币)的机械设备后，被告至今未向原告付款。据此，要求判令被告立即支付原告货款165,000元；判令被告偿付原告逾期付款利息(以165,000元为本金，自2016年2月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告瑞安市明辉机械有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年9月28日送货单原件一份。以证明原告向被告提供价值165,000元的机械设备二台的事实。2、2014年9月28日被告出具给原告的结欠条原件一份。以证明被告确认结欠原告货款165,000元的事实。被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市明辉机械有限公司货款165,000元；二、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市明辉机械有限公司逾期付款利息(以165,000元为本金，自2016年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,600元，减半收取计1,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年四月十三日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01651号
申请执行人方某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人方某与孙某分期付款买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年7月10日作出（2013）宿豫来民初字第0377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人孙某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年7月10日作出（2013）宿豫来民初字第0377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月十二日
书记员 陆文慧
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第468号
原告洪天锦，住福建省南安市。
委托代理人陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告泉州吉航海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇进港路。
法定代表人洪天护，公司执行董事。
委托代理人洪江进，公司经理。
原告洪天锦与被告泉州吉航海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年9月29日应原告的诉讼保全申请，扣押被告所属“吉航67”轮于泉州南安港。原告委托代理人陈子定，被告委托代理人洪江进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天锦诉称，原告与被告签订借款协议，约定由原告出借3，000，000元（人民币，下同）给被告作为经营“吉航67”轮之用，月利率2%，借期一个月，期满本息一并偿还，被告以“吉航67”轮设定抵押。借款到期后，被告未还款。原告诉请法院判令：1.被告归还借款3，000，000元及支付至判决确定付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.原告对“吉航67”轮有抵押权，可优先受偿。
被告泉州吉航海运有限公司辩称，借款是事实，但公司没钱还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：证据一、借款协议，证据二、借据，证据三、银行汇款凭证，共同用于证明：原告向被告出借款项3，000，000元，月利率2%，被告以“吉航67”轮设定抵押担保；证据四、船舶国籍证书及所有权证书，用于证明船舶基本情况及所有权人。
被告对上述证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月21日原告与被告签订借款协议，约定原告出借3，000，000元给被告用于“吉航67”轮经营，借款利率月2%，自原告借款汇入被告指定账户次日起息，借款期限一个月，本息一并偿还，被告以其所有的“吉航67”轮作为借款的抵押担保，若逾期未还本息，原告有权拍卖或变卖船舶优先受偿。2014年6月25日，原告将3，000，000元汇入被告工商银行的户头。同日，被告向原告出具了借款3，000，000元的借据，载明借款期限自2014年6月25日至2014年7月23日，期满立即偿还全部本息。根据船舶所有权登记证书记载，“吉航67”轮为被告自有船舶。就船舶抵押，双方未到船舶登记机关泉州海事局办理抵押登记。至2014年7月23日借款期限届满，被告未支付本协议下的借款本息。
本院认为，本案是船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告签订的书面借款协议，是双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。双方均应依照合同约定全面履行义务，原告依约借出3，000，000元，被告未按约还款付息，已构成违约。原告请求判令被告还款付息应予支持。鉴于双方仅在协议中约定以“吉航67”轮设定抵押，而并未到船舶登记机关办理船舶抵押登记手续，故该抵押权仅对原被告双方具有约束力，不得对抗第三人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州吉航海运有限公司应在本判决之日起十日内向原告洪天锦支付借款3，000，000元及该款自2014年7月24日起至本判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告就上述债务对“吉航67”轮享有抵押权，但该抵押权不得对抗第三人。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32，240元，财产保全费5，000元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 朱小菁
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑新颖
附本案适用的主要法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执恢142号
梁忠光、杨清霞：
李灵娥申请梁忠光、杨清霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被执行人给付申请人剩余款项8559元及利息；
（2）向申请人李灵娥支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）申请执行费50元。
特此通知
二〇一八年七月十八日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王志俊
|
联系电话：0354-8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执233号
温景辉、叶炳洋：
我院于2016年3月2日受理你们之间建设工程装修合同纠纷执行一案。在执行过程中，已强制被执行人叶炳洋履行完广州市花都区人民法院作出的（2008）花法民三初字第384号民事调判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，广州市花都区人民法院作出的（2008）花法民三初字第384号民事调判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2516号
罪犯黄国兵，男，1986年7月24日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2009年6月22日作出(2009)杭建刑初字第153号刑事判决，以被告人黄国兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；原犯非法侵入住宅罪判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年7月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国兵准予减刑六个月二十五日（刑期自2009年2月5日至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 姚 晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01838号
原告：赵其阳，男，1946年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐明芝，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵其阳诉被告徐明芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵其阳到庭参加诉讼，被告徐明芝经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其阳诉称：2012年4月1日，被告向原告借款60000元，被告借款后不按约还款，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告徐明芝未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月1日，被告徐明芝向原告赵其阳、案外人程玉秀借款，并于当日出具借条一张，载明“今借到程玉秀人民币捌万元整，暂借三个月从2012年4月1日-6月30日，借用值按一个月2400元，每月3号结付，7月3日前一次性归还本金捌万元整。另借用赵其阳人民币陆万元整，增值按每月1800元，每月3号前结清，保证程、赵两人本金绝对安全，按月结帐不会有任何问题。”后被告徐明芝未能履行还款义务。
以上事实由原告身份证复印件、被告户籍人口信息、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵其阳举证所提供的借条，原告赵其阳与被告徐明芝的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，现原告赵其阳起诉要求被告徐明芝归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明芝于判决生效之日起十日内一次性支付原告赵其阳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1300元，公告费800元，合计2100元由被告徐明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4731号
原告:孟连云,男,1983年11月9日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:王余霞,女,1979年11月13日出生,汉族，住灌云县。
被告:孟令清,男,1970年9月28日出生,汉族，住灌云县。
原告孟连云与被告王余霞、孟令清民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟连云的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告王余霞、孟令清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟连云向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告连带偿还借款人民币100000元及利息（利息从2016年7月29日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告王余霞因做生意需要资金周转向原告借款人民币10万元，被告孟令清、李正良为此笔借款担保人。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现向法院起诉，要求被告连带返还借款及利息。
被告王余霞、孟令清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王余霞是朋友关系。2016年7月29日，被告王余霞称其做生意需要资金周转向原告借款100000元。原告通过银行转帐50000元，另给付现金50000元，共计100000元交付被告王余霞。当日被告王余霞写下借条一张给原告，借条上未约定利息及还款期限。被告孟令清在借条上签字担保。
上述事实，有原告孟连云提供的借条一张、银行转帐记录及提款记录凭条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告孟连云与被告王余霞之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案借条中原被告双方未约定还款时间，则原告可以随时要求被告王余霞返还借款。现原告起诉要求被告王余霞返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，2016年7月29日的借条上原被告未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告王余霞从2016年7月29日起按照年利率24%给付利息的诉求，本院不予支持。但被告应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，原告未提供证据证实其何时催要过借款，应自原告起诉之日按照年利率6%计算利息。被告孟令清作为担保人为被告王余霞上述借款向原告提供担保，应对王余霞以上债务向原告承担连带清偿责任。被告王余霞、孟令清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余霞于本判决生效后十日内向原告孟连云偿还借款人民币100000元及利息（从2017年8月8日按年利率6%计算至实际还款之日）。
二、被告孟令清对王余霞上述债务向原告孟连云承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告王余霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 任晓娴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初40号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，务农。被告人李某因涉嫌交通肇事罪于2015年3月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日11时许，被告人李某驾驶鲁H、苏C挂号重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至220Km+100m处向右转弯时，与沿310国道由东向西行驶的夏某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人徐某（男，1945年7月生）当场死亡。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定：死者徐某符合生前交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某报警并在原地等候，自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。本院委托邳州市司法局对被告人李某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，邳州市司法局经评估认为被告人李某具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。鉴于被告人李某投案自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 王 磊
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2529号
罪犯汤佰名，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月26日作出（2015）温永刑初字第1316号刑事判决，以被告人汤佰名犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人汤佰名等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月17日以（2016）浙03刑终196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年7月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤佰名在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤佰名在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯汤佰名已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤佰名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯汤佰名至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤佰名准予减刑七个月（刑期自2015年5月19日至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 姚 晖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执713-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人许长普、付秀菊、许春昊、曹现彬、许春平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第321号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将许春平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2073号
上诉人（原告被告）：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市丝绸路***号*幢*楼。
负责人：刘静，总经理。
被上诉人（原审原告）：俞琴，女，汉族，1975年7月13日出生，住四川省阆中市。
原审被告：杨军，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省阆中市。
原审被告：阆中鸿运汽车运输有限公司。住所地：四川省阆中市张飞北路**号。
法定代表人：李德维，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人俞琴、原审被告杨军、阆中鸿运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 婕
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行初577号
原告陈康美,女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。
委托代理人钱超，男。
原告陈康美不服被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的政府信息公开申请答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康美，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安区政府于2016年8月30日作出编号为静区府集信受(2016)N0164的《告知书》，告知原告：本机关于2016年7月20日收到您提出的申请，要求获取“静安区人民政府收取永源浜4号扩大地块土地批租款的收款凭证材料。”经查，本机关不存在您要求获取的信息，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定予以答复。
原告陈康美诉称，永源浜4号扩大地块于2000年出让，为批租地块。受让人依法应当支付土地批租款，收款凭证作为政府信息应当存在。此外，在(2014)沪二中行初字第27号行政诉讼中，被告向法庭提交的永源浜4号扩大地块“用地单位支付有关用地费用的汇款凭证”可证明涉案政府信息的存在。被告的答复错误，请求撤销被诉答复。
被告静安区政府辩称，被告根据原告提出的申请内容进行查找，未找到涉案政府信息，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，告知原告其要求获取的信息不存在。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告静安区政府于2016年7月20日收到原告的政府信息公开申请，要求获取“静安区人民政府收取永源浜4号扩大地块土地批租款的收款凭证材料”。同年8月8日，被告作出延期答复告知书，决定延期至2016年8月31日前作出答复，并邮寄送达原告。被告经审查，于同年8月30日作出被诉政府信息公开申请答复行为，并于同日向原告邮寄送达《告知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，在(2014)沪二中行初字第27号行政诉讼中，陈康美系该案原告赵继华委托代理人，赵继华向静安区政府申请获取“上海市静安区土地批租领导小组办公室银行账户收到的永源浜4号扩大地块房屋拆迁及部分市政设施配套费用的汇款凭证”，静安区政府以申请的信息与申请人的生产、生活无直接关系为由，答复不予提供。本院判决驳回赵继华要求撤销该答复的诉讼请求，赵继华向上海市高级人民法院提起上诉，二审维持原判。该案中，被告静安区政府未向法院提供过“用地单位支付有关用地费用的汇款凭证”。
以上事实，由被告提供的政府信息公开申请表、延期《告知书》及邮寄凭证、静安区政府办公室的查找说明、被诉政府信息公开申请《告知书》及邮寄凭证、以及本院调取的(2014)沪二中行初字第27号案件材料和庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告静安区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，依法在延长答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，被告经过检索并未找到原告申请公开的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出被诉政府信息公开申请答复并无不当，认定事实清楚，适用法律法规正确。赵继华在(2014)沪二中行初字第27号案件中，申请信息的描述与本案申请信息并不一致，且静安区政府在该案中并未提供“用地单位支付有关用地费用的汇款凭证”，原告陈康美关于被告在该案中向法院提供了其申请的信息的主张与事实不符。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告陈康美的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈康美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 马浩方
二〇一六年十二月十二日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00237号
原告:项性传，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被告:安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张应海，该公司董事长。
被告：张克平，男，1966年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告项性传诉被告安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）、张克平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告项性传的委托代理人余伟到庭参加诉讼、被告海杰公司、被告张克平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项性传诉称：安徽省合肥市铂澜商务中心项目由安徽万基集团投资开发，被告海杰公司承建施工，项目地处合肥市包河区北京路与大连路交口。被告张克平系该项目部木工工长，实际上是木工工程包工头。原告于2013年7月13日进入该项目木工组，从事A区3#楼木工施工。工程完工后，经结算，被告应支付汪孟明班组民工工资107000元，经反复催要，张克平于2013年11月19日、11月21日分两次支付班组工资20000元，但截至起诉之日，被告仍欠汪孟明班组民工工资87000元，其中拖欠原告个人工资12400元。原告多次索要工资款，而两被告却以种种理由拒绝支付，被告的行为侵犯了原告合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令两被告连带清偿拖欠原告工资款12400元并支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告安徽海杰建设工程有限公司及被告张克平均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年，安徽万基置业有限公司投资建设位于安徽省合肥市包河区的铂澜商务中心项目，被告安徽海杰建设工程有限公司承建部分项目，项目总负责人为丁某某，被告张克平系项目部木工工长。原告于2013年7月13日进入该项目汪孟明木工组主要从事A区3#楼木工工程。工程完工后，经结算，项目总负责人丁家明于2013年12月9日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到汪孟明木工班组承包费柒万元整，据，欠款人：丁家明，2013年12月9日，另壹万柒千元承包费，在该班组算完帐核对后付清”。
另查明：汪孟明木工班组共七人，其中原告应得的工资款为12400元。
上述事实，由当事人陈述、私营企业基本注册信息查询单、丁家明出具的《欠条》一张、《证明》六份、项目部工程概况展示牌等证明。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告海杰公司口头约定，由原告向被告承建的工程提供木工劳务，被告支付劳动报酬，该约定合法有效且原告已实际提供了劳务，海杰公司应当支付劳动报酬。丁某某作为海杰公司涉案项目的总负责人，其向原告所在木工班组出具欠条的行为，应视为海杰公司对原告劳动报酬的确认，故对原告要求被告海杰公司支付民工工资款12400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张克平作为涉案项目的木工工长，其招募木工以及发放工资的行为，系履行职务行为，原告要求张克平对海杰公司欠付的12400元工资款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项性传工资款12400元并自2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告项性传对被告张克平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽海杰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年三月三日
书 记 员 汪 觅
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行终251号
上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，统一社会信用代码12500235759258517M，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路269号。
法定代表人于其敏，局长。
被上诉人胡建兰，女，1956年2月6日出生，住重庆市云阳县。
上诉人云阳县社会保险局因养老保险待遇行政给付一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，云阳县社会保险局撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许云阳县社会保险局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由云阳县社会保险局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一八年十月二十二日
书记员 谭淋月