河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4772号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：张建粉，尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1962年1月11日出生，汉族，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧占胜，男，1981年9月23日出生，汉族，住保定市安新县。
被上诉人（原审被告）：纪红钢，男，1974年2月12日出生，汉族，住保定市新市区。
被上诉人（原审被告）：保定市第一中心医院，住所地保定市长城北大街***号。
法定代表人：郭淑芹，院长。
委托代理人：边杰，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因与被上诉人李冬梅、保定市第一中心医院（以下简称中心医院）、臧占胜、纪红钢、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初222号民事判决书，依法改判或发回重审（争议金额44487；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于误工费25500元、护理费5200元。一审法院对误工费认定不合法、不合理；对护理费不认可，病历上未明确医嘱需两人护理，亦未经有资质的部门进行鉴定；残疾赔偿金适用标准不正确，发生交通事故时2017年标准尚未公布；上诉人不应承担鉴定费。
李冬梅答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中心医院答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
纪红钢答辩称，请求驳回上诉、维持原判。
臧占胜、太平洋财险保定中心支公司未答辩。
李冬梅向一审法院起诉请求：依法判令被告臧占胜、被告纪红钢、被告保定市第一中心医院给付原告医疗费203.78元、伤残赔偿金52304元、被扶养人生活费8793.5元、护理费8383.5元、误工费25500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、伙食补助费2900元、营养费2000元、鉴定及检查费用1765元，共计107819.78元，并承担连带赔偿责任；判令被告人保保定市分公司、被告太平洋财险保定中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月28日6时20分许，李冬梅因陪同生病的父亲就医，而乘坐中心医院职工纪红钢驾驶的该院冀Ｆ×××××号120救护车，当该车行驶至裕华路与恒祥大街交叉口处时，与臧占胜驾驶的自己所有的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成李冬梅受伤。李冬梅随即被送往解放军二五二医院检查治疗，被诊断为“胸8椎体压缩骨折”等。李冬梅入住该院住院治疗29天，中心医院为李冬梅支付了20天护理费5200元和门诊住院医疗费77154元。李冬梅出院医嘱为：注意休息，加强营养；出院后1个月、3个月、6个月来院拍片复查；骨质完全愈合前绝对禁止患肢负重行走；适当功能锻炼；继续给予抗栓等治疗；如有不适随时来院诊治等。2016年4月26日手书医嘱又补充需人陪护。2016年4月4日，保定市公安局交警支队一大队对该事故作出第2016032801号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定臧占胜和纪红钢对此事故负同等责任，李冬梅无责任。2016年7月15日，李冬梅到二五二医院拍片复查，支付拍片费用173.78元。2016年11月7日，李冬梅为准备诉讼材料到二五二医院复印病历，支付复印费30元。经河北上广律师事务所委托，保定市第二医院司法医学鉴定中心于2016年11月9日受理了对李冬梅的伤残程度鉴定，经检查分析于当月17日出具了“关于李冬梅伤残程度司法医学鉴定意见书》：李冬梅因车祸致胸8椎体压缩1/3以上骨折、术后改变，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.3c）款之规定，属十级伤残。为此，李冬梅支付检查鉴定费用1765元。冀Ｆ×××××在人保保定市分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业第三者责任保险（责任限额20万元不计免赔率）。冀Ｆ×××××在太平洋财险保定中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和第三者商业责任保险（车上人员险10000元及不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。李冬梅父亲李学秀1937年7月24日出生，系保定市棉纺厂职工；李冬梅母亲王春霞1939年12月10日出生，系保定市牛羊肉批发部职工。李冬梅为城镇户籍，受伤前系保定市新市区艺园种苗场员工、月薪3400元。李冬梅出院后由丈夫在家照料。一审法院认为，各方对交警部门认定臧占胜和纪红钢承担事故同等责任，以及李冬梅的伤情和治疗经过均无异议，法院予以采信。纪红钢属于职务行为，其事故责任应当由中心医院承担。人保保定市分公司辩称，李冬梅的30元病历复印费不属于医疗费，法院予以采信。李冬梅提交的常住人口登记卡，虽能证明李冬梅父母均为七十岁以上的老人，但该常住人口登记卡同时证明两老人均应为退休职工，有固定的生活来源，故对李冬梅诉请被扶养人生活费法院不予支持。虽然李冬梅提交的误工证明有瑕疵，但李冬梅因交通事故受伤确需休养有医嘱佐证，且对李冬梅所受伤害并无异议、李冬梅请求的赔偿标准又低于2015年全省制造业在岗职工平均年工资47660元的标准，故对李冬梅月收入3400元，法院予以采信，其诉请评残之前的误工费用应予支持。李冬梅病历上虽无明确医嘱住院期间需要两人护理，但中心医院四次共支付给李冬梅丈夫护理费均是按照两人护理支付，且李冬梅诉请的出院后的护理费是按照一人护理计算的，故而人保保定市分公司辩称李冬梅无需两人护理与本案无关。中心医院主张李冬梅丈夫收取该院院长个人的1000元钱为护理费，因与收条所载内容不符，法院不予采信。李冬梅虽提交的大多是连号出租车收据，考虑到因事故受伤后治疗、复查以及处理交通事故，确有交通费产生，由法院酌情确定。李冬梅诉请营养费有诊断证明作为依据，法院酌情确定。鉴定费是确定李冬梅伤残等级必要的费用，且有相关票据予以证实，故对人保保定市分公司辩称不赔偿鉴定费不予采信。李冬梅的伤残等级鉴定意见是依据《证据规则》委托有鉴定资质的机构对进行的，且人保保定市分公司并未在举证期间内书面提出重新鉴定申请，因此法院予以采信。李冬梅诉请残疾赔偿金符合法律规定，法院予以支持，但李冬梅诉请的精神损害抚慰金数额过高，法院予以酌减。综上，根据李冬梅提交的证据以及有关法律规定的赔偿项目和标准，法院核定李冬梅因此事故造成的人身损害损失如下：1、医疗费77327.78元，其中李冬梅支付173.78元、3、营养费1000元；4、残疾赔偿金52304元（26152元/年20年10%）；5、误工费25500元（3400元/月30日225日）；6、护理费10789元，其中中心医院垫付5200元、出院后李冬梅丈夫护理费5589元；7、交通费500元；8、鉴定费1765元；9、精神损害抚慰金3000元。因李冬梅诉请的各项损失均在两辆事故的保险责任限额内，且中心医院垫付的医疗费用已经超过交强险医疗费用责任限额10000元，所以第1至3项费用共81227.78元中，扣除中心医院垫付的77154元后的4073.78元，依法应由太平洋财险保定中心支公司在第三者商业责任保险车上人员险10000元责任限额内负责赔偿；第4至9项费用共93858元中扣除中心医院垫付的5200元后的88658元，依法应由人保保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李冬梅88658元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李冬梅4073.78元。三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。案件受理费2456元，因本案适用简易程序，减半收取1228元，由原告李冬梅负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人称，本案残疾赔偿金应适用2015年城镇户口20141元，但一审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算是正确的，故上诉人的该上诉主张本院不予采信。关于上诉人称一审法院计算误工费时间长的问题，因李冬梅因伤致残持续误工，并在一审提交了相关证据，故一审法院计算至定残日前一天不违反法律规定。关于上诉人称对两人护理产生的护理费不认可的问题，由于李冬梅胸椎骨折，故一审法院根据病情所需，并结合中心医院历次支付护理费均按2人支付，在李冬梅住院期间亦按2人计算无不妥。关于上诉人称鉴定费不应承担的问题，因鉴定费，系查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院判由上诉人承担并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年九月二十八日
法官助理 杨占明
书 记 员 刘 淼