wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00293号
原告：张文华，男，1956年12月16日生，汉族，安徽省天长市人，农民，高中文化。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：葛义鹏，男，1964年12月13日生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化。
本院受理原告张文华与被告葛义鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中查明：葛义鹏因下落不明需公告向其送达应诉材料，本院于2014年2月24日向张文华送达了《预交诉讼费通知书》，限其于接到该通知书之日起七天内预缴有关费用，逾期按自动撤诉处理。现张文华未在本院规定的期限内补预缴案件受理费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张文华负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保450号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**号。统一社会信用代码91370500595240029Ｔ。
负责人：徐霞，行长。
委托诉讼代理人：王秀义，男，汉族，1992年1月20日出生，住山东省东营市东营区。
被申请人：李秀国，男，汉族，1963年3月20日出生，住广饶县。
被申请人：吕秀兰，女，汉族，1963年6月28日出生，住广饶县。
被申请人：东营市宏刚农业开发有限公司。住所地：广饶县广饶街道办事处西李村。组织机构代码56520581-2。
法定代表人：李红刚，经理。
被申请人：李建建，男，汉族，1986年1月2日出生，住广饶县。
被申请人：张玉涛，女，汉族，1988年10月30日出生，住广饶县。
被申请人：李新友，男，汉族，1971年11月17日出生，住广饶县。
被申请人：魏素云，女，汉族，1973年12月26日出生，住广饶县。
被申请人：张光德，男，汉族，1970年5月17日出生，住广饶县。
被申请人：李桂金，女，汉族，1969年10月26日出生，住广饶县。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人李秀国、吕秀兰、东营市宏刚农业开发有限公司、李建建、张玉涛、李新友、魏素云、张光德、李桂金金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秀国、吕秀兰、东营市宏刚农业开发有限公司、李建建、张玉涛、李新友、魏素云、张光德、李桂金的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀国、吕秀兰、东营市宏刚农业开发有限公司、李建建、张玉涛、李新友、魏素云、张光德、李桂金的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1270元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫茂平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执804号
申请执行人：季伟，男，汉族，1973年1月23日出生，现住阜康市。
被执行人：艾合买提江·太万共，男，维吾尔族，1971年11月28日出生，现住阜康市。
被执行人：买迪尼牙提·吐尔迪，女，维吾尔族，1968年8月31日出生，现住阜康市。
本院在执行申请执行人季伟与被执行人艾合买提江·太万共，买迪尼牙提·吐尔迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人季伟撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）阜民初第2040号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阿依 古丽
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字27号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人寇某某，男，1977年5月6日出生于陕西省镇安县，汉族，小学一年级文化，农民。被告人寇某某于2002年3月1日因醉酒后扰乱社会秩序被镇安县公安局行政拘留五日；2007年11月10日因无故拦截过往车辆索要过路费被行政拘留十五天；2010年3月1日因醉酒后故意毁坏他人财物被行政拘留七日；2014年2月14日因酒后滋事被行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪于2015年8月27日被限制人身自由，次日被刑事拘留。同年9月9日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人寇某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日15时许，被告人寇某某酒后行至回龙镇回龙村乾佑河杨家湾段，见镇安县职业中学学生刘某与其朋友邓某某在河边钓鱼，便下到河里，捡了一个瓷碗大的石头，威胁要用石头打二人、报警让二人坐牢等，让二人不准在此钓鱼，并要求二人给其200元钱。刘某不愿意给，寇某某遂冲上去掐住刘某的脖子，邓某某急忙上前将二人拉开，并与寇某某商量能不能少点，寇某某同意只要120元钱。刘某不愿给并拿出手机准备报警，寇某某见状上前抢过刘某的手机并揪住刘某衣领。邓某某为脱身，将刘某身上的120元现金交给寇某某，寇某某将手机还给刘某并离开现场。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人寇某某对上述犯罪事实不持异议,请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年8月11日15时许，被告人寇某某酒后行至回龙镇回龙村乾佑河杨家湾段，见镇安县职业中学学生刘某（15岁）与邓某某（17岁）在河边钓鱼，便下到河边，捡起一个拳头大小的石块，威胁二人不许二人在此钓鱼，并称报警让二人坐牢等方式，要求二人给其200元钱。刘某不同意给，寇某某遂上前掐住刘某的脖子，邓某某见状将二人拉开，并与寇某某商量能否少给点钱，寇某某同意只要120元钱。刘某不愿给并拿出手机准备报警，寇某某上前抢过刘某的手机并揪住刘某衣领。邓某某为脱身，将刘某身上的120元现金交给寇某某，寇某某将手机还给刘某方离开现场。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
（一）、书证
1、被告人户籍证明，证明被告人刑事责任年龄。
2、受案登记表。证明案件来源、事发时间、地点。
3、到案经过，证明被告人的到案情况。
4、被害人身份信息，证明二被害人系未成年人。
5、治安管理处罚裁决书及行政处罚决定书，证明被告人有多次违法行为。
（二）、被害人陈述。
1、刘某陈述，证明其与同学邓某某在回龙钓鱼，被一名40岁左右男子（被告人）采用掐脖子、威胁等手段，敲诈其现金人民币120元的事实。
2、邓某某陈述，证明其与同学刘某在回龙钓鱼时，一名40岁左右男子（被告人）采用威胁手段，要求其给200元现金，刘某不愿给，该男子便掐住刘某脖子，见刘某要打电话，还抢走刘某手机，最后经其商量给该男子120元现金后，他才将手机还给刘某。
（三）、被告人供述与辩解。证明其酒后发现两个男孩在河边钓鱼，便捡一石头去二人跟前威胁他们，让给二百元钱，否则就要报警抓他们，其中一高个子（刘某）不愿给钱，还准备打电话，便掐住高个子的脖子，夺走手机，矮个子就来拉开说商量一下给120元可以不，后敲诈了两个男孩120元现金挥霍了。
（四）、现场勘验及照片、辨认笔录，证明案发地点及被告人作案情况。
上述证据来源合法，证据真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人寇某某藐视法纪，逞强耍横，曾多次被公安机关行政处罚仍不思悔改，在公共场所又以恐吓等手段强拿硬要未成年人钱财，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
人民陪审员 张和平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈庭乐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初761号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月23日到庭撤回起诉，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年三月二十三日
书记员 王亚军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00047-1号
申请执行人王华香。
申请执行人黄定群。
申请执行人袁昌贵。
被执行人严书军。
被执行人李远清。
被执行人宜昌三峡运输集团有限责任公司
本院在执行申请执行人王华香、黄定群、袁昌贵与被执行人严书军、李远清、三峡运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）夷民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5706号
申请执行人傅琴英
被执行人田建松
本院在执行申请执行人傅琴英与被执行人田建松财产损害赔偿纠纷一案中，田建松已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
（）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16787号
原告文物出版社，住所地北京市东城区东直门内北小街*号楼。
法定代表人张自成，社长。
委托代理人李广斌，北京市佳泰律师事务所律师。
被告郑州生活读书新知三联书店有限公司，住所地郑州市金水区文化路56号8层C座。
法定代表人薛正强，总经理。
本院受理原告文物出版社诉被告郑州生活读书新知三联书店有限公司买卖合同纠纷一案，原告文物出版社于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文物出版社撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告文物出版社负担。
审判员 赵为民
二〇一八年七月十三日
书记员 池 漫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第5977号
原告上海大至物业管理有限公司。
法定代表人任鹏，总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告唐清。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告唐清物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1619号
原告：李炳仁，男，汉族，1954年5月2日出生，住福建省安溪县。
被告：王金太，男，汉族，1965年9月22日出生，住福建省安溪县。
被告：王金文，男，汉族，1967年1月14日出生，住福建省安溪县。
原告李炳仁与被告王金太、王金文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。李炳仁于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李炳仁以双方欲自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李炳仁撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由李炳仁负担。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 谢秋娥
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王秋萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1003号之一
申请执行人骆娅丽，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人李路，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，本科文化，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人骆娅丽与被执行人李路民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月五日
书记员 骆家辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初441号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人贾某某，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌抢劫罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年4月24日被该局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年5月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2016年4月18日晚上23时许，被告人贾某某窜至西固区清水南街优乐堡玩具店，趁被害人马某某开门之机，持刀抢劫马某某的挎包，因其强烈反抗，并大声呼救，贾某某害怕被发现，仓惶逃离现场。
2、2016年4月18日晚上23时许，被告人贾某某窜至西固区清水街怡安小区3号楼5单元门口，持刀勒住被害人郑某的脖子，抢走其背包，内有现金170元，身份证、银行卡等物。
3、2016年4月23日凌晨1时许，被告人贾某某窜至城关区雁滩路114路公交车站附近，持刀抢走被害人苏某某的提包，内有现金240元，VIVOX6D型手机一部，身份证、驾驶证等物。提包、手机经兰州市西固区价格认证中心估价分别为108元、1866元。
公诉机关认为被告人贾某某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时建议对被告人判处十至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据材料：
1、物证：提取笔录、扣押清单、物证照片，证实公安机关扣押作案工具刀具及部分赃物的情况。
2、书证：
(1)受案登记表、立案决定书，证实本案的受立案情况；
(2)常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；
(3)抓获经过，证实被告人被抓获的情况：
(4)发票，证实部分被抢赃物的购买票证情况。
3、被害人陈述：被害人马某某、郑某、苏某某陈述自己被抢劫的经过。
4、被告人的供述与辩解：被告人贾某某供述自己实施抢劫的经过。
5、鉴定意见，经鉴定，被抢劫的VIVOX6D手机一部价格为1866元人民币；被抢玫红色手提包一个价格为108元人民币，认定总值为人民币1974元。
6、辨认笔录及照片，证实三被害人辨认被告人的情况。
7、指认笔录及照片，证实被告人指认案发现场、作案工具、部分被抢赃物的情况。
上述证据经庭审示证、质证，被告人贾某某对所列证据均不持异议，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，持刀采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某在公诉机关指控的第一起犯罪中已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贾某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2024年4月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴 净
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第54号
原告：张瑜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：董越，该公司法律顾问。
原告张瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜及被告委托代理人董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所属的鲁Q×××××号轿车于2012年2月6日在被告处投保交强险、商业险和不计免赔等险种，保险期限为一年，双方间存在保险合同纠纷。2012年12月9日，涉案车辆与案外人徐伟松驾驶的鲁Q**-M3659拖拉机相撞，造成车辆损失的事实。原告因此共计支出修车费、施救费用等12197元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告保险金12197元，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称：原告起诉数额过高，对于原告的损失，应先扣除对方交强险应赔付的数额后，我公司在保险限额内承担赔偿责任。评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2012年2月6日与7日，原告张瑜为其所有车辆鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等商业险。被告临沂财保公司分别为原告出具了机动车辆交强险保单和机动车辆商业保险单，其中商业车辆损失险的赔偿限额为150000元，保险期间自2012年2月8日0时起至2013年2月7日24时止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2012年12月9日17时30分许，徐伟松驾驶鲁13／M36**号泰山牌小型方向盘式拖拉机沿涑河南路由西向东行驶至岳庙街桥底上坡溜车时，与同向行驶王郡贵驾驶原告所有的车辆鲁Q×××××相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，徐伟松负事故的全部责任，王郡贵无责任。
事故发生后，原告支出车辆施救费450元，支出车辆拆检费300元；原告投保车辆经委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司作出临阳评字（2012）第1897号机动车损失鉴定报告书，评估认定原告车辆的损失为10717元，原告为此支出评估费730元。后原告就上述损失共计12197元向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
庭审中，被告临沂财保公司认为原告车辆损失系单方委托作出，评估价值过高，原告为此支出的评估费用也不应由被告承担。但原告对上述评估损失，未申请本院进行重新鉴定，亦未提供反驳证据予以证实。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、机动车损失鉴定报告书、评估费发票、施救费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告张瑜与被告临沂财保公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
事故发生后，原告投保车辆支出施救费用450元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
原告投保车辆因此次交通事故造成损失10717元，有临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的机动车损失鉴定报告书予以证实，本院予以认定。被告临沂财保公司虽认为该评估损失过高，但未申请本院进行重新鉴定，亦未提供其他相应证据予以证实，本院对其异议主张不予采纳。上述车辆损失属于机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。原告为此支出的评估费用730元，拆检费用300元，系原告于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，该费用亦应由被告予以承担。被告临沂财保公司关于车损险赔付时应予先行扣除对方车辆交强险财产损失限额的条款，不正当地加大了投保人的义务，限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，根据我国《保险法》第十九条的规定，该条款为无效条款，对原告不产生法律效力，故被告上述辩称主张，本院不予采纳。
综上，现对原告张瑜要求被告临沂财保公司给付保险金12197元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车辆损失险的限额内给付原告张瑜保险金10717元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告张瑜施救费用450元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告张瑜车辆评估费及拆检费用1030元。
上述一至三项共计12197元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元减半收取53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘国良
二〇一三年一月二十二日
代书记员 杨 娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1861号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋殿双，男，1949年8月18日出生，汉族。
再审申请人宋殿双因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋殿双申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。宋殿双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋殿双虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在宋殿双起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。宋殿双的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋殿双的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第777号
罪犯何俊明，又名“小虎子”，男，1985年5月14日出生，汉族，山西省蒲县人，住蒲县山中乡川南岭村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2012年7月13日作出（2012）蒲刑初字第33号刑事判决，认定被告人何俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2011年10月18日起至2018年4月17日止。2012年8月8日，该犯被交付太原第二监狱服刑改造，2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初253号
原告：李某，女，1991年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 常 照
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第6032号
原告上海大至物业管理有限公司。
法定代表人任鹏，总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告屠亚洲。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告屠亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执578号
申请执行人：梁志娟，女，汉族，1977年12月7日出生，现住利津县。
被执行人：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。
法定代表人：巴占文，总经理。
本院在执行申请执行人梁志娟与被执行人东营三和油脂有限公司劳动争议一案中，因被执行人东营三和油脂有限公司现已歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0522执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年七月十六日
书记员 王蕊
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第199号
原告上海诚达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇环城路2280号。
法定代表人唐迪，该公司董事长。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政大路158号。
法定代表人徐冬海。
原告上海诚达汽车运输有限公司（以下简称诚达公司）与被告常州金穗齿轮制造有限公司（以下简称金穗公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序分别于2016年1月11日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诚达公司的委托代理人蒋沂均到庭参加诉讼，被告金穗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诚达公司诉称，2015年5月20日，原告接受上海汽车变速器有限公司（以下简称汽车变速器公司）委托运送一批外贸产品，该产品由汽车变速器公司向被告采购。在运输过程中，因原告的失误，造成部分零件遗失。同年5月25日，原、被告与汽车变速器公司达成协议，由原告向被告赔偿25531.74元。协议签订后，原告于同年7月31日通过银行向被告支付赔款，在支付过程中，原告将应支付的25531.74元错支付成2553174元，多支付了2527642.26元。原告发现后，要求被告返还。因该帐户已被法院查封，无法返还。现要求判令：被告金穗公司立即返还原告汇款2527642.26元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、汽车变速器公司与被告的零部件采购合同1份、汽车变速器公司与原告的货运服务合同1份，均证明在2015年期间，原告为汽车变速器公司向被告购买的齿轮提供运输服务。
2、汽车变速器公司与原、被告三方签订的赔偿协议1份、增值税发票1份，证明由于原告在运输过程中发生事故，由原告直接向被告赔偿相关的损失25531.74元并出具了相应的增值税发票。
3、工行的付款回单1份，证明原告在2015年7月27日向被告通过工商银行汇款2553174元的事实（说明一下，原告工作人员用电子汇款的时候忘记点小数点，实际应汇款25531.74元）。
被告金穗公司未作答辩。
经审理查明，原告与汽车变速器公司具有固定货运服务往来。2015年5月20日，原告为汽车变速器公司向被告购买的齿轮提供运输服务时发生事故，造成承运的部分零件遗失。同年5月25日，原、被告与汽车变速器公司达成协议，由原告向被告赔偿25531.74元。协议签订后，原告于同年7月31日通过工商银行向被告支付赔款，在支付过程中，原告将应支付的25531.74元错支付成2553174元，多支付了2527642.26元。原告发现后，遂诉至本院要求返还。
本院认为，根据我国民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据赔偿协议，其应赔偿给被告的是25531.74元，因其失误，汇给被告的款项为2553174元，多余的款项2527642.26元，被告并无合法依据据为已有，依法应予返还。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金穗公司于本判决生效之日起十日内返还原告诚达公司汇款2527642.26元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27022元减半收取13511元、保全费5000元，合计18511元，由被告金穗公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一六年二月十八日
见习书记员 唐 华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1878号
原告：安阳市龙安区人民政府，住所地安阳市龙安区梅东路南段。
法定代表人：王辉。
委托诉讼代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
被告：安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路（安濮蔬菜果品批发市场院内）。
法定代表人：武振雷。
被告：河南安泰投资担保有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段48号（金质园内县运输公司综合楼1单元）。
法定代表人：张东风。
第三人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市龙安区人民政府（以下简称龙安区政府）与被告安阳市百川汽车服务有限公司（以下简称百川公司）、河南安泰投资担保有限公司（以下简称安泰公司）、第三人王海青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉峰、第三人王海青到庭参加诉讼。被告安阳市百川汽车服务有限公司、河南安泰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市龙安区人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告租车押金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，原告与第一被告签订一份租车合同，合同约定，原告租赁第一被告大众帕萨特汽车一辆，车号豫Ｅ×××××，原告支付押金30万元，每年行车公里超过35000公里，付车价折旧3%的折旧费，合同期限3年；第二被告自愿为原告和第一被告提供连带保证责任。租车合同签订后，原告支付了30万元押金，第一被告将车号豫Ｅ×××××大众帕沙特交付原告。租车合同到期后，原告多次找第一被告，要求返还30万元押金，同时交还承租的车号豫Ｅ×××××汽车，第一被告却以种种理由拒绝退还押金。原告找到第二被告要求其承担担保责任，第二被告也拒绝承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告安阳市百川汽车服务有限公司未到庭，亦未答辩。
被告河南安泰投资担保有限公司未到庭，亦未答辩。
第三人王海青述称，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供租赁合同、单据、行驶证复印件、裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原告作为承租方、被告百川公司作为出租方、被告安泰公司作为担保方签订安阳百川汽车租赁合同，合同中约定，原告租赁被告百川公司大众帕萨特汽车一辆，车号豫Ｅ×××××，原告需支付押金30万元，如无违章，到期当天被告百川公司无息退还原告押金，每年行车公里超过35000公里，付车价折旧3%的折旧费，租赁期限从2011年5月19日至2014年5月18日，并约定被告安泰公司自愿为原告和被告百川公司提供连带保证责任。租车合同签订后，原告支付被告百川公司30万元车辆押金，被告百川公司将车号豫Ｅ×××××大众帕沙特交付原告使用。
另查明，第三人系车辆豫Ｅ×××××的登记车主，该车辆系二被告以第三人的名义购买。
本院认为，原、被告签订的安阳百川汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定的内容行使权利，履行义务。现该合同租赁期限已经届满，且双方未有续订该租赁合同的意愿，根据租赁合同约定，待原告将车辆豫Ｅ×××××交付予被告百川公司后，被告百川公司应当将30万元车辆押金退还原告，被告安泰公司作为担保方，对上述30万元承担连带保证责任。因被告未到庭，未对返还租赁车辆提出请求，本案不做处理。被告如要求返还租赁车辆，可另案诉讼解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告安阳市百川汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市龙安区人民政府租车押金30万元；
二、被告河南安泰投资担保有限公司对上述30万元租车押金承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告安阳市百川汽车服务有限公司、河南安泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 晁 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第369号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人郭继林，男，汉族，农民。
被执行人李海清，男，汉族，农民。
被执行人许亚青，男，汉族，农民。
被执行人李伟伟，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人郭继林、李海清、许亚青、李伟伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月29日作出（2011）磐民二初字第598号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第598号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保434号
申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号。统一社会信用代码：91430300722589179Y。
法定代表人：王桂月，该公司总经理。
被申请人：乌鲁木齐市广欣达实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号1栋8层B单元805室。统一社会信用代码：916501007107060243。
法定代表人：李燕。
申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人乌鲁木齐市广欣达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2018年10月30日作出（2018）湘0302民初3227号民事裁定书，裁定准许对被申请人乌鲁木齐市广欣达实业有限公司采取财产保全措施，保全金额为50万元，并由申请人利欧集团湖南泵业有限公司以其所有的车牌号为湘Ａ×××××重型普通客车一辆作担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乌鲁木齐市广欣达实业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人利欧集团湖南泵业有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈放明
二〇一八年十一月二日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8686号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：孟兆校，男，1975年7月8日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：卢翠贤，女，1976年11月2日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：邓武贤，男，1973年11月25日出生，壮族，住南宁市。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人孟兆校、卢翠贤、邓武贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孟兆校、卢翠贤、邓武贤名下价值人民币271038.75元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟兆校、卢翠贤、邓武贤下价值人民币271038.75元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋文意
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异1号
申请执行人廖孟均，男，1982年1月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人安化县快捷汽车租赁有限公司。
地址安化县东坪镇柳溪西路。
法定代表人谌金良，公司经理。
被申请人谌金良，男，1973年4月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇，系被执行人安化县快捷汽车租赁有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人廖孟均与被执行人安化县快捷汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人廖孟均向本院书面申请追加被申请人谌金良为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人廖孟均称，本院在执行其与被执行人安化县快捷汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，发现被执行人安化县快捷汽车租赁有限公司的公司注册资金被谌金良分别无偿转入个人账户131000元和案外人谢献红账户50500元，该两笔转入无正当理由。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》及《公司法》的规定，被申请人谌金良抽逃注册资金，应当在出资额范围内承担法律责任。因此，申请追加被申请人谌金良为被执行人并对其财产予以执行。
本院在执行过程中查明，被申请人谌金良为被执行人安化县快捷汽车租赁有限公司的出资股东，公司成立后，被申请人谌金良在无正当理由和合法程序的情况下将公司注册资金无偿转入个人账户，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第（五）项之规定，应依法认定为抽逃注册资金行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更和追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人廖孟均申请追加被申请人谌金良为被执行人并在抽逃出资的范围内承担清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更和追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十三之规定，裁定如下：
追加被申请人谌金良为本案被执行人。
谌金良应在本裁定书生效之日起五日内返还申请执行人廖孟均加盟费及押金30000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年四月十九日
代理书记员 吴兴旺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第68号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：梁英华，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告梁英华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1697号
申请执行人徐洪成，男，1974年11月14日生，汉族，住常熟市。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人杨颂怡。
被执行人任伟，男，1985年5月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人王维，女，1985年4月22日生，汉族，住常熟市。
徐洪成与任伟、王维民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13086号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:任伟归还徐洪成借款17万元，于2017年1月至2017年6月的每月20日前各给付5000元（一共6期，每期5000元，合计30000元），2017年7月至2017年12月的每月20日前各给付7500元（一共6期，每期7500元，合计45000元），2018年1月至2018年9月的每月20日前各给付10000元（一共9期，每期10000元，合计90000元），2018年10月20日前给付5000元，款由任伟直接汇入徐洪成账户，若任伟按期履行上述付款义务，则徐洪成放弃其他诉讼请求。若任伟逾期履行上述任何一期付款义务，则徐洪成有权要求任伟、王维一并承担还款义务，并要求任伟、王维加付利息损失1万元，徐洪成可对付款总额18万元（借款17万元+利息损失1万元）的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取1850元，保全费1420元，合计3270元，由任伟、王维负担并于2017年1月20日前直接给付徐洪成。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案受理，申请执行标的为183270元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了王维银行存款34589元，扣除执行费2649元后发给申请执行人31940元，审理中轮候查封的任伟、王维名下常熟世茂·世纪中心-
世纪尚城9幢1403房产（2019年11月20日到期）由另案处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款及另案处置的房产外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13086号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月十日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4230号
申请执行人付诺，女，1979年9月26日出生，住宁波市。
被执行人何智博，男，1984年6月8日出生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人付诺依据已经发生效力的（2017）浙0206民初6984号民事判决书，于2017年12月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人何智博发出执行通知书，责令被执行人何智博限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何智博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何智博银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一八年一月三日
代书记员 李立峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13004号
原告：王庆强，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郭金慧，女，1985年11月7日出生，汉族，住南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王庆强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更489号
罪犯郭文强。现服刑第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年1月27日作出（2016）鄂0902刑初18号刑事判决，以被告人郭文强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月（刑期自2015年9月15日起至2016年5月14日止）。判决生效后，交付执行。执行机关孝感市第一看守所提出减刑建议，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关孝感市第一看守所提出，罪犯郭文强在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯郭文强在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核评分表、管教干部对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯郭文强的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示三日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯郭文强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7459a8c4-1d5b-4441-8c78-a9af0095fc9d&imgId=NzQ1OWE4YzQtMWQ1Yi00NDQxLThjNzgtYTlhZjAwOTVmYzlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2531执408号
申请执行人：王金虎，男，满族，1960年2月出生，住内蒙古多伦县。
被执行人：李春福，男，1974年4月出生，汉族，住多伦县。
申请执行人王金虎与被执行人李春福借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。申请执行人王金虎依照（2018）内2531民初321号民事判决书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务。
本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，下落不明。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。
三、经实地向多伦县房管局、多伦县住房公积金、多伦县社会保险事业管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司查询，华夏人寿保险有限公司多伦支公司、被执行人李春福无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。
四、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。
五、已向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马志民
审 判 员 高新元
人民陪审员 郭晶晶
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 海 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1788号
原告：谢王花，女，1922年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被告：郭治民，男，1952年10月07日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭亮民，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭小民，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭笑琼，女，1945年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭笑英，女，1951年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢王花与被告郭治民、郭亮民、郭小民、郭笑琼、郭笑英赡养费纠纷一案中,原告谢王花于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭笑琼、郭笑英的起诉。
本院认为，原告谢王花的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢王花撤回对被告郭笑琼、郭笑英的起诉。
审判员 罗 晓 颖
二〇一七年四月十日
书记员 林笑燕(代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1626号
上诉人（原审原告）柴国庆，男，1969年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南豫晖矿山机械有限公司。
法定代表人石蕴琦，该公司经理。
上诉人柴国庆因与被上诉人河南豫晖矿山机械有限公司（以下简称豫晖公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴国庆，被上诉人豫晖公司的法定代表人石蕴琦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：柴国庆多次向豫晖公司供应减速机、电动滚筒等货物，2011年9月30日，柴国庆向豫晖公司供应电动滚筒7台，货款总额为20000元，双方未签订书面合同。柴国庆出具收货清单一份，清单上载明了货物数量、单价及货款总额，豫晖公司经理白鸿儒在该清单上签字确认。豫晖公司于2013年3月20日向柴国庆支付电动滚筒款12600元。柴国庆诉至法院，请求判令：1、豫晖公司偿还欠款20000元；2、豫晖公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，柴国庆向豫晖公司供应货物，双方虽未签订书面合同，但豫晖公司经理白鸿儒在柴国庆出具的收货清单上签字，应视为豫晖公司对货物买卖的数量、价款及货款总额的确认。柴国庆提交的收货清单，能够证明柴国庆向豫晖公司供应20000元货物的事实。柴国庆向豫晖公司供货后，豫晖公司应向柴国庆支付货款。豫晖公司提交了2013年3月20日的收据一张，并主张该笔款项系付本案货款20000元，因为收据上载明该款项系付电动滚筒款，且该收据形成时间在买卖行为发生之后，可以认定豫晖公司已向柴国庆支付了20000元货款中的12600元。柴国庆主张该收据支付的货款不是本案买卖合同的货款，但未提供证据证明双方之间还有其他电动滚筒买卖关系的存在，故柴国庆这一主张没有事实根据，原审法院不予认定。豫晖公司向柴国庆支付12600元货款后，仍有7400元货款应向柴国庆支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、河南豫晖矿山机械有限公司于该判决生效后十日内支付柴国庆货款7400元；二、驳回柴国庆的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由河南豫晖矿山机械有限公司负担。
宣判后，柴国庆不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定豫晖公司已向柴国庆支付了12600元货款是错误的。本案中的20000元货款豫晖公司并未支付，豫晖公司提交的2013年3月20日的收据，实际上是柴国庆2012年供的货款。柴国庆与豫晖公司发生多次业务往来，结一次款柴国庆就给豫晖公司出具一张收据。七台电动滚筒价值分别为13000元、2800元、4200元，并没有12600元，欠款共20000元结账12600元与正常的交易内容不符。请求：1、撤销原审判决，依法改判豫晖公司支付柴国庆货款20000元；2、一、二审诉讼费用由豫晖公司承担。
被上诉人豫晖公司答辩称：我们公司欠的7400元可以给柴国庆，但柴国庆需给我们公司开具发票。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：在二审庭审中，柴国庆提交录音证据一份，拟证明欠款数额为20000元，录音中豫晖公司的经理白鸿儒说可以拉20000元的货物抵账。柴国庆当庭播放存在手机中的录音，但未提交书面整理内容。豫晖公司质证称录音听不清，不知道是不是白鸿儒的声音，与本案无关。经法庭询问，豫晖公司称这一笔本来应该结13000元，但由于出了一些问题，抹掉了400元，12600元支付的就是本案的货款。
本院认为：柴国庆向豫晖公司供应货物，双方形成买卖合同关系。柴国庆要求豫晖公司支付货款20000元，豫晖公司抗辩称其已经支付了12600元，并提供了柴国庆于2013年3月20日出具的收据一张，柴国庆虽称该笔货款与本案无关，但未提交充分证据加以证明，且柴国庆在二审中提供的录音豫晖公司也不予认可，由于柴国庆提供的证据不足以证明其观点，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由柴国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄会苹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑复57803129号
被告人刘健，男，1966年4月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被判处有期徒刑一年，2014年5月20日刑满释放。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人刘健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月30日作出（2015）渝五中法刑初字第00134号刑事判决，认定被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年4月22日、23日，肖某某（已判刑）安排其男友陈某在重庆市彭水县通过ATM机汇款34800元到被告人刘健的重庆农村商业银行账户上。随后，肖某某从彭水县来到重庆市南岸区光电路一小区房内，向刘健以每50克4000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）300克、以每颗38元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）750颗，肖建红欠刘健毒资17700元。23日19时30分许，公安机关在渝湘高速彭水西收费站将肖某某抓获，当场从肖携带的黑色电脑挎包内查获甲基苯丙胺300.7克、甲基苯丙胺片剂71.3克。2015年6月5日0时许，公安机关在刘健位于重庆市南岸区松藻小区B区A座16-8号的租赁房内将其抓获，在租赁房次卧的桌子上查获红色颗粒物三粒、共计净重0.33克；在主卧衣柜内查获外用白色塑料薄膜包裹、内用蓝色塑料袋包装的红色颗粒物两袋、净重分别为16.30克、17.73克；在床头柜上查获三个冰壶，在床头柜的书桌上查获一部手机，一个电子秤和一个装有少许白色晶体和两袋白色晶体的玻璃瓶，净重分别为2.44克、2.24克、4.7克；在主卧室飘窗的窗台上分别查获外用手提纸袋包装、内用锡箔纸茶叶包装袋包装的白色晶体一袋、透明封装袋包装的白色晶体一袋、透明封装袋包装的红色颗粒物一袋、净重分别为499.61克、2.35克、0.19克；在主卧吊柜中查获外用塑料盒包装、内用透明封装袋包装的疑似白色晶体三袋，净重分别为49.25克、49.49克、49.18克。经检验鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；查获的红色颗粒中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年6月初，被告人刘健先后容留朱某某、谭某在其位于重庆市南岸区的租赁房内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2015年6月4日，刘健再次容留李某某、冉某某、陆某、刘某某4人在其租赁房内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并向该4人提供吸毒工具及毒品。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《提取笔录》、《搜查笔录》、《称量笔录》、《毒品检测报告》、《物证检验鉴定书》、《电子物证检查工作记录》、证人证言、被告人供述及生效法律文书等证据证实。
本院认为，被告人刘健贩卖甲基苯丙胺959.96克、甲基苯丙胺片剂105.85克，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于刘健归案后坦白其容留他人吸食毒品的事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00134号以贩卖毒品罪判处被告人刘健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 强
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0405号
原告淮安市长江广告有限公司，住所地淮安市淮海北路42号乐园大厦15楼。
法定代表人李响，该公司总经理。
委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人周岩，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，职务总经理。
委托代理人郑永光，该公司副总经理。
原告淮安市长江广告有限公司（以下至判决主文前简称长江公司）与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称新苑公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人薛美林、周岩，被告新苑公司的委托代理人郑永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月初签订《广告发布委托合同》，约定原告为被告在淮安市区43只站台、253只线路牌上发布“中环国际广场”项目的广告。广告发布期限为一年，自2013年8月16日至2014年8月15日。原告依合同约定为被告发布广告，因被告未能及时支付广告发布费用，原告于2014年11月19日向贵院提起诉讼。在诉讼过程中，双方于2015年4月21日达成和解协议，确定广告费用总额为135万元，同时约定该款项用以冲抵原告向被告购买中环国际广场1199号、1209号、1196号、1197号商铺的购房款。协议签订后，原告多次向被告催促签订商品房买卖合同并向原告交付房屋，但被告一直拖延并拒绝与原告签订商品房买卖合同，导致原告的广告费利益无法得以实现。现诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付广告发布费135万元，并承担延迟付款的违约金（自2015年4月21日至判决确定给付之日以135万元为基数按月百分之二计算）。
被告辩称：1、原告曾就此事起诉过，经过法院调解，双方达成和解协议，约定了交房时间，但因房屋有特殊情况拖了一段时间。在此期间房屋被法院查封，被告于原告协商，尽快处理，把房子交给原告，但一直拖到今天；2、上次双方签的和解协议没有约定交房时间，被告愿意再做一次调解协议，约定一个月时间交房；3、被告没有钱还，应当按照和解协议来执行，因为和解协议也没有约定交房时间。如果原告坚持要钱，就继续庭审。综上，请求依法裁判。
经审理查明：原被告于2013年8月初签订《广告发布委托合同》，约定原告为被告在淮安市区43只站台、253只线路牌上发布“中环国际广场”项目的广告。广告发布期限为一年，自2013年8月16日至2014年8月15日，以实际发布时间为准。广告费总计为169万元，延迟付款的，按未付款每天千分之二标准计算违约金。后因被告未能及时支付广告发布费用，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，双方于2015年4月21日达成和解协议，约定以被告所欠原告广告费冲抵原告在被告处的购房款，其中协议第二条约定“甲（本案被告）乙（本案原告）双方一致认可因乙方履行《广告发布委托合同》，甲方应向乙方支付的广告费总额为135万元。”此外，该和解协议还就原告选购商铺的位置、面积、价格以及冲抵方式进行了约定。后因原告在和解协议中所选购的商铺被人民法院查封，致使被告不能将和解协议中约定的商铺出售给原告。2015年8月14日，原告通过特快专递向被告邮寄了律师函，该函敦促被告在收函后三日内就和解协议中选购的商铺进行签约并办理产权过户手续。
以上事实，有原告提供的广告发布委托合同、和解协议、律师函、EMS特快专递回执、邮件查询记录及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的广告发布委托合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。
关于被告是否应当给付广告费问题。本案中，双方当事人在和解协议虽未约定签约及交付商铺时间，但被告不否认在和解协议签订后，原被告签订商品房买卖合同及交付商铺之前，原告选购的商铺被人民法院查封的事实。据此，本院认为，双方当事人于2015年4月21日达成和解协议，直至原告于2015年8月14日催促被告履行和解协议所约定的义务期间，因为被告开发的商铺被人民法院查封，致使被告不能履行和解协议约定的义务。双方当事人达成的和解协议约定以原告的购房款冲抵被告所欠广告费，现因被告无法将相关商铺交付给原告，故现原告依据和解协议确认的债权数额，请求判决被告支付广告费135万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的迟延付款违约金的问题。双方当事人在和解协议中并未约定签订商品房买卖合同以及交付商铺的时间，亦未对双方的违约责任进行约定，因此，原告主张自2015年4月21日计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告于2015年8月14日发函敦促被告在三日内履行和解协议约定的义务，本院认定双方当事人均应明知自2015年8月18日起，被告不履行和解协议约定的义务将构成违约。因此，因为被告的违约行为，应当自2015年8月18日起计算违约金。庭审中，原告主张原合同约定的违约金标准过高，现主张按月百分之二标准计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安新苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告淮安市长江广告有限公司广告费135万元，并支付违约金（自2015年8月18日起按月百分之二的利率标准计算至实际给付之日止）；
本案案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更161号
罪犯杨炳勋，曾用名杨炳亮、韦相荣、韦霜荣，男，1976年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年4月13日作出(2007)新刑初字第237号刑事判决，以被告人杨炳勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2006年10月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后于2007年5月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7480号刑事裁定，对罪犯杨炳勋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年10月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1874号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨炳勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨炳勋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨炳勋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2016年9月获奖励分77分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨炳勋在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨炳勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳勋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安岳民初字第722号
原告秦XX，女，汉族，农民。
委托代理人昌X，法律工作者。
被告唐XX，男，汉族，农民。
原告秦XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人昌X到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦XX诉称，原、被告于1991年12月登记结婚，婚后于1993年3月生育一子唐X。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2002年10月，原、被告双方为家庭生活琐事发生纠纷后便分居生活至今。原、被告所在地土地被政府征用，原、被告共获得各项土地补偿费共计20万元。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；属原告所有的土地补偿、安置补偿费等费用归原告所有。
被告唐XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月26日登记结婚，1993年3月5日生育一子唐X（已独立生活）。2002年10月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，双方便分居生活至今。2011年7月，原、被告所在的安岳县石桥铺镇丁香村5组土地被国家征用，原、被告家庭获得各项土地补偿费共计170149.9元。其中，原告秦XX享有土地补偿费45032.70元、安置补偿费为25375.67元、青苗补偿费为8174.75元、地上附着物补偿费为1611.88元，以上各项费用共计80195，该费用由被告领取。被告领取后，为原告交纳社保费用19872元。被告唐XX在安岳县信用合作联社城东分社有存款20万元（含土地征收后的各项补偿费170149.9元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款3万元。
上述事实，有下列证据予以证实：原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证，查询存款通知书回执，民事裁定书，关于政府补偿办理分户或联名账户的申请，村组分配明细表，批准迁入城镇居民人员花名册，村组征地补偿分配方案，土地补偿安置方案，对被告之母李XX的调查笔录，证人王X甲、王X乙、王X丙的证词及原告的陈述。
本院认为，2002年10月，原、被告未家庭生活琐事发生纠纷后便分居生活至今，其间，原、被告双方未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，应认定本案原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由正当，本院应予支持。原告所在地的土地被国家征收后所分得的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等费用，该费用属原告的个人财产，在扣除被告为其交纳的社保费用后应归原告所有。在婚姻关系存续期间，被告在银行有存款23万元，扣除土地征收后的各项补偿费170149.9元后，余款59850.10元属夫妻共同财产，应由原、被告均分。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（第四项）、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告秦XX与被告唐XX离婚；
二、由被告唐XX在本判决生效之日起十日内给付原告秦XX因土地征收而获得的各项补偿费60323元；
三、夫妻共同财产存款59850.10元，由被告唐XX在本判决生效之日起十日内给付原告秦XX299**.05元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元、诉讼保全费1840元，由被告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一二年十月十五日
书 记 员 刘志华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安岳民初字第1917号
原告刘XX，男，汉族，农民。
委托代理人姜飞燕，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告刘XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告刘XX于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条、第140条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费130元，原告刘XX自愿负担。
审 判 长 王 能
审 判 员 包 祥 益
人民陪审员 代 晓 淑
二〇一二年九月十九日
书 记 员 苏霖（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执恢1383号
申请执行人：汤伯康，男，1952年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：钟振淼，男，1967年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：诸暨市永泽置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路79号二楼。
法定代表人：楼国勇。
申请执行人汤伯康与被执行人钟振淼、诸暨市永泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍诸草商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年3月24日立案强制执行。被执行人应履行人民币1000000元及相应利息。执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执恢1383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 超
二〇一八年七月二十日
书记员 张ＸＸ
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1324号
上诉人（原审原告）咸宁镇常恭风湿病专科门诊，住所地湖北省咸宁市温泉马柏大道杨家垴**号。
法定代表人镇常恭，院长。
委托代理人韩媛媛，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人张瑜，北京恒都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人柴玲。
原审第三人咸宁麻塘风湿病医院，住所地湖北省咸宁市桂乡大道*号。
法定代表人镇水清，院长。
委托代理人吴新华，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人咸宁镇常恭风湿病专科门诊（简称镇常恭门诊）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1544号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月3日，上诉人镇常恭门诊的委托代理人韩媛媛、张瑜，原审第三人咸宁麻塘风湿病医院（简称麻塘医院）的委托代理人吴新华到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：诉争商标为第10756370号“镇氏兄弟ZHENSHIXIONGDI及图”商标（见附图），其申请日为2012年4月12日，核定使用服务为第44类的医疗诊所服务、医疗按摩、药剂师配药服务、保健站、美容院、理发店等。
引证商标为第1479930号“镇氏”商标（见附图），申请日为1999年10月22日，核定使用服务为第42类的医疗诊所、理疗、医院，经续展，其商标专用期限至2020年11月20日。
诉争商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告并核准注册后，麻塘医院于2014年5月4日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，主要理由为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十二条等的规定，请求对诉争商标予以无效宣告。
2015年1月20日，商标评审委员会作出商评字（2015）第6756号《关于第10756370号“镇氏兄弟ZHENSHIXIONGDI及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在该裁定中认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定。此外，诉争商标未违反《商标法》第三十二条的规定。依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标在医疗诊所服务、医疗按摩、药剂师配药服务、保健站服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。
北京知识产权法院认为：被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，并无不当，予以支持。镇常恭门诊提交的在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有一定的知名度和影响力，足以与引证商标相区分，其相关诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回镇常恭门诊的诉讼请求。
镇常恭门诊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定。诉争商标与引证商标标志本身存在差异，且“镇氏”作为咸宁地区常见姓氏，属于公有领域名称，作为商标显著性较弱，对该商标的保护不应排除他人对该公有领域名称的合理使用。诉争商标通过使用已经具有较强显著性和知名度，与镇常恭门诊及其创办者镇氏四兄弟建立了唯一对应关系，足以与引证商标相区分。二、引证商标目前在撤销复审程序中，处于不稳定状态，基于维持稳定的市场秩序的考虑，应当维持诉争商标的注册。
商标评审委员会及麻塘医院服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人向商标评审委员会提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审诉讼中，镇常恭门诊补充提交了含姓氏的商标在相同或类似服务上可以共存的证据等10份证据，麻塘医院补充提交了“镇氏”商标被认定为“湖北省著名商标”的证据等4份证据。
本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第四十五条规定，已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标的显著识别部分“镇氏兄弟”完整包含引证商标“镇氏”，且无论“镇氏”是否为咸宁地区的常见姓氏，添加“兄弟”二字组成商标后亦不足以使诉争商标与引证商标产生显著区别，而仍然会使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，故诉争商标与引证商标标志近似。在现有证据不足以证明诉争商标经过使用其知名度已经能够使诉争商标与引证商标相区分的情况下，当诉争商标与引证商标同时使用在医疗诊所、医疗按摩等服务上时，易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条规定的近似商标的情形。镇常恭门诊的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。即使引证商标处于连续三年停止使用的撤销复审程序中，但在商标评审委员会作出被诉裁定时，直至二审诉讼中，引证商标仍为合法有效的在先注册商标。商标评审委员会依据该合法有效的注册商标对诉争商标应否予以宣告无效进行评审，不违反法律规定。故镇常恭门诊的相关上诉理由于法无据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。镇常恭门诊的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由咸宁镇常恭风湿病专科门诊负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 孙柱永
代理审判员 王晓颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王译平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01515号
罪犯岳炯，男，1989年6月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年4月2以（2011）利刑初字第157号刑事判决，认定罪犯岳炯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳炯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯岳炯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年10月表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳炯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢830号
申请执行人杨永欣，女，汉族，1980年4月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人周志勇，男，汉族，1968年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州食珍堂酒店管理有限公司，住所郑州市郑东新区马庄街3号1号楼1号。
法定代表人张燕，执行董事。
杨永欣诉周志勇、郑州食珍堂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3650号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被告周志勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为计算基数，自2011年1月5日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）。被执行人周志勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨永欣于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨永欣于2018年7月13日向本院申请撤回对被执行人周志勇、郑州食珍堂酒店管理有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人杨永欣的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢830号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十三日
书记员 李 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1035号
原告：黄某，男，1975年3月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1973年2月9日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告黄某诉被告黄某1继承纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：依法分割陶某在中国农业银行的存款7万元及利息。事实和理由：被继承人黄某2与陶某婚后育有原被告二子。2014年9-12月，陶某分三次将7万元存入中国农业银行芜湖分行东郊路分理处，存折账号。2015年11月15日，陶某病故。2016年1月6日，黄某2病故。两位被继承人生前都曾立下遗嘱，因被告未尽赡养义务，所有财产归小儿子黄某所有。因前述存款无法取出，原告故诉至法院。
被告黄某1未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：被继承人黄某2与被继承人陶某系夫妻关系，二人婚后育有长子黄某1、次子黄某。陶某曾在中国农业银行芜湖分行东郊路分理处开立账号，并于2014年三次办理三年期存款共计7万元。2015年11月2日，陶某立下遗嘱：因大儿子好赌已失联两年，将存款在内的所有财产委托小儿子黄某处理，如有万一，全部归小儿子黄某所有。2015年11月15日，陶某病故。2015年11月29日，黄某2立下遗嘱：大儿子黄某1长期好赌，家人多次出钱为其还债，都不能使其悔改，其名下两套房产也卖掉偿还赌债，为避免家庭财产继续遭受损失，将所有财产遗留给小儿子黄某等。2016年1月6日，黄某2病故。因前述存款无法取出，原告故诉至法院。
本院认为：本案讼争的存款7万元在被继承人陶某、黄某2相继去世后应作为遗产处理。两位被继承人在遗嘱中都已明确表示因大儿子黄某1好赌且未尽赡养义务等将本人所有财产遗留给小儿子黄某，这是公民对其本人财产的自由处分，本院对此予以确认，故讼争的存款7万元及利息应归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国农业银行芜湖分行东郊路分理处账号内的存款及利息归原告黄某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元（已交至报社），合计2110元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产生产条件
（七）公民的其他合法财产。
第十六条第一款：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申103号
再审申请人（一审被告）：赵永峰，男。
再审申请人（一审被告）：杨庆碧，女。
被申请人（一审原告）：杨永利，男。
再审申请人赵永峰、杨庆碧因与被申请人杨永利民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵永峰、杨庆碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 铁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3642号
原告：吕秀环，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：孟美玲，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚雪兰与被告孟美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪兰委托诉讼代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告孟美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息241000元。事实与理由：2011年7月20日，被告从原告处借款10万元，并出具欠条，约定月息2分。后被告于2015年7月20日结算利息尚欠原告利息115000元，约定年底前还清。后被告一直未偿还借款本金及利息，为此，诉至法院，请求被告偿还现金及利息241000元。
被告孟美玲未作答辩。
原告吕秀环为证明其诉讼请求，向本院提供借条一份，经本院审查认定事实如下：2011年7月20日，被告孟美玲从原告吕秀环处借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。2015年7月20日，原、被告对利息进行结算，自2011年7月20日至2015年7月20日，该借款10万元，按照月息2分计算，共计息96000元，另孟美玲从案外人姚雪兰处借款5万元，约定月息1.5分，自2011年9月27日至2015年7月29日，共计息34500元，该笔利息姚雪兰同意让原告与孟美玲结算。两笔利息共计130500元，扣除被告支付的15000元，上述两笔利息按115000元计算。后被告一直未偿还借款本金及利息。原告于2016年8月29日起诉至法院，请求被告偿还借款本金10万元及利息，自2015年7月20日按月息2分计算至还清之日止，和自2011年9月27日至2015年7月29日的利息总计115000元。
本院认为，被告孟美玲欠原告吕秀环借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告孟美玲、付兴龙偿还借款10万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为月息2分，不违反上述法律规定，本院应予支持。原、被告计算的自2011年9月27日至2015年7月29日15万元的利息115000元和自2015年7月20日起之后10万元的利息，被告孟美玲均应予以偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孟美玲经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，对原告请求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孟美玲偿还原告借款本金10万元及利息（自2011年9月27日至2015年7月29日15万元的利息115000元；借款本金10万元的利息，按月息2分计算，自2015年7月20日起计算至借款还清之日止）；于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告孟美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘可可
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00686号
再审申请人（一审申诉人、二审上诉人）：蓬莱市对外贸易公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：张春明，该公司经理。
委托代理人：辽宁佩秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：于利，该公司董事长。
一审被告：蓬莱市对外贸易公司。住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人：魏澄，该公司经理。
再审申请人蓬莱市对外贸易公司丹东分公司因与被申请人丹东银行股份有限公司及一审被告蓬莱市对外贸易公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓬莱市对外贸易公司丹东分公司申请再审称：一审法院对本案没有管辖权，剥夺了再审申请人的诉权。本案应由再审申请人偿还债务，蓬莱市对外贸易公司承担清理责任；原判决适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，原判决由蓬莱市对外贸易公司丹东分公司的开办单位蓬莱市对外贸易公司负责清理其债权债务，并以清理财产偿还丹东银行股份有限公司的借款100万元及利息97299.17元并无不当。蓬莱市对外贸易公司丹东分公司的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，蓬莱市对外贸易公司丹东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蓬莱市对外贸易公司丹东分公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于海华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5714号
原告：新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路25号。
法定代表人：于武胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：宋菊，女，1976年10月29生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司与被告宋菊劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘金芳、被告宋菊及其委托诉讼代理人刁文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付给被告工资3910元、解除劳动合同经济补偿金53455.50元、防暑降温费1007元、带薪年休假工资14523元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月10日到原告处工作，签订了书面劳动合同。在合同期内原告为被告缴纳了各项社会保险，给被告安排了各种方式的旅游和休假，使其享受了带薪年休假待遇，足额支付了工资。但被告擅自提出解除劳动合同，并于2017年7月5日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付上述款项。淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出裁决，支持了原告的上述请求。该裁决不符合事实及法律规定，请求判令原告不予支付上述款项。
宋菊辩称，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，故应当全部驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月10日，被告到原告处从事保险续收工作，并订立了书面劳动合同。被告提供正常劳动至2017年6月18日。2017年6月19日，被告以原告未足额缴纳社会保险费、未及时足额发放工资为由提出解除劳动合同。在劳动关系存续期间原告为被告缴纳了各项社会保险费。2014年1月至2017年5月原告未安排被告带薪年休假，未向被告支付带薪年休假工资。被告在劳动关系解除前12个月的平均工资为26750元。2016年2月、2016年7月至2017年4月原告扣发被告工资分别为400元、300元、210元、420元、200元、450元、100元、700元、700元、130元。被告在2014年度至2017年度月平均工资分别为6836元、11663元、21914元、24189元。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述及提供的证据佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，劳动关系存续期间，原告与被告依法订立了书面劳动合同，应当积极履行劳动合同约定的义务和承担法定的责任。原告无故扣发被告2016年2月、2016年7月至2017年4月的劳动报酬3910元应予补发。劳动关系存续期间，原告未及时足额支付被告的劳动报酬，被告提出解除劳动合同的理由成立。则原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金53455.50元（5091元/月X300%X3.5个月）。被告要求原告支付2014年1月至2017年5月期间的带薪年休假工资主张，其中对2014年度和2015年度带薪年休假工资的请求，超过一年的仲裁时效，故得不到支持。但被告对2016年度和2017年度带薪年休假工资14523元（21914元/月/21.75天/月X200%+24189元/月/21.75天/月X2天X200）的请求，符合法律规定，应予支持。2014年度至2016年度，被告在每年6月至9月期间在岗并正常出勤，故原告应当按照非高温作业人员标准支付给被告该期间的防暑降温费960元（80元/月X4个月X3年）；2017年6月，被告出勤13天，故原告应支付被告2017年6月防暑降温费47元（80元/月X0.59个月）。
综上所述，原告的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第九条、第十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释[2013]4号）第十一条规定，参照《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家税务局、山东省地方税务局关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社[2006]44号文）第一条规定，判决如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高忠
二〇一八年一月十日
书记员 张鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6317号
原告：包建国，男，1954年5月18日生，汉族，住如皋市。
被告：蔡爱兵，男，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。
原告包建国与被告蔡爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包建国到庭参加了诉讼，被告蔡爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元整，并偿付逾期利息（自2014年7月3日起按本金10万元，利息6%计算至实际给付之日）。2、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：2011年7月2日，被告因经营需要向原告借款10万元，由被告亲笔出具借条一份交由原告收执后经原告催要，被告承诺于2014年7月2日前归还，且被告将承诺内容书写在借条下方。但被告至今对于10万元借款未偿还分文。
被告蔡爱兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条、取款记录。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2011年7月2日，被告蔡爱兵向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到包建国人民币壹拾万元整（100000）借款人蔡爱兵2011.7.2”。2013年6月14日，经原告催要，被告在该借条上注明：“于2014年7月2日之前归还蔡爱兵2013.6.14”。后被告未按期偿还原告，原告索要未果，遂于2016年7月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蔡爱兵向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款10万元的事实，后被告蔡爱兵又在该借条上注明还款时间，被告蔡爱兵应当按照约定期限及时足额履行金钱给付义务。因被告未给付，原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告蔡爱兵在约定的还款时间内未按期偿还，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，因双方未约定逾期利息计算方式，故逾期利息利率可参照年利率6%予以计算。
被告蔡爱兵在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱兵于本判决生效后立即给付原告包建国借款100000元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2014年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。
被告蔡爱兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡爱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
人民陪审员 顾才杰
人民陪审员 陈 建
二○二○一六年九月九日
见习书记员 丁宇婷