江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0371号
原告卞华，九州电器职工。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告孙培亮，驾驶员。
被告山东省诸城市宏盛物流有限公司，住所地山东省诸城市横一路配载中心。
法定代表人宋鹏，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市兴华东路东顺大厦501室。
负责人臧志红，经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
委托代理人潘金军，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。
原告卞华与被告孙培亮、山东省诸城市宏盛物流有限公司（下称宏盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司（下称中华联合保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告卞华的委托代理人沈文彪，被告孙培亮，被告中华联合保险诸城支公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。被告宏盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞华诉称：2013年10月28日7时10分，被告孙培亮驾驶鲁C×××××号轻型特殊结构货车，沿老204国道由北向南行驶至便仓镇明亮大桥交叉路口时，与沿便仓明亮大桥上老204国道左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告卞华即被送至盐城新东仁医院住院治疗。因被告孙培亮驾驶的鲁C×××××号轻型特殊结构货车系被告宏盛公司所有，该车由被告中华联合保险诸城支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），被告保险公司应负保险赔偿责任。原告因交通事故造成的医疗费150058.83元、残疾赔偿金221258.4元、住院伙食补助费630元、营养费810元、误工费36720元、护理费22800元、后治疗费6000元、交通费3000元、被扶养人生活费22590元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2604.5元、财物损失费2243元、原告亲属方便照料原告的食宿费用5770元，合计489484.73元。现诉请法院一并处理交强险，按责扣除已垫付的7万元医疗费，实际再赔偿原告293678.311元。
被告孙培亮辩称：1、我对事故的发生及责任认定均无异议；2、鲁C×××××号车所有人为宏盛公司，我是为宏盛开车的，应由宏盛公司承担责任。3、本次事故我和宏盛公司已垫付7万元，请求法院一并处理。
被告中华联合保险诸城支公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议；2、事故车辆由我公司承保交强险属实，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任；3、对原告主张的部分赔偿费用偏高，请求法院依法处理。
被告宏盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日7时10分（天气：晴），被告孙培亮驾驶鲁C×××××号轻型特殊结构货车，沿老204国道由北向南行驶至便仓镇明亮大桥交叉路口时，与沿便仓明亮大桥上老204国道左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告卞华即被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情被诊断为：1、失血性休克；2、外伤性脾破裂；3、外伤性肝破裂；4、胰挫伤伴胰包膜下血肿；5、颅底骨折伴动眼神经损伤；6、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；7、左肾挫裂伤；8、左侧胫腓骨粉碎性骨折；9、两肺挫裂伤；10、全身多处软组织挫伤。同年11月27日卞华转至盐城市第三人民医院治疗，同年12月2日卞华出院，被告孙培亮垫付2万元、宏盛公司垫付款5万元。同年11月21日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定：“本起事故中，双方的交通安全违法行为和过错与事故发生均具有因果关系，且交通安全违法行为和过错的作用相当，孙培亮、卞华分别承担本起事故的同等责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，2014年8月6日卞华向本院提起诉讼，在诉讼过程中经卞华申请并预交鉴定费2604.5元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对卞华的伤残等级、护理期限（护理人数）、营养期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月4日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1677号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人卞华因交通事故致外伤性脾破裂，外伤性肝破裂，胰挫伤伴胰包膜下血肿，颅底骨折伴动眼神经损伤，脑挫伤裂伤伴蛛网膜下腔出血，左肾挫裂伤，左侧胫腓骨粉碎性骨折，两肺挫裂伤等损伤，构成下列伤残：①外伤性脾破裂、（全）脾切除为八（VIII）级伤残；②颅脑损伤（脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血等），目前后遗轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力部分受限）为VIII（八）级伤残；③肝破裂修补为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日（含二次手术）。3、后续治疗（取左胫腓内内固定）费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。”后双方经调解未能达成一致意见，原告卞华遂于2014年8月6日诉至本院。
另查明：2014年8月20日，江苏九州电器有限公司出具证明：“证明卞华，身份证号：××，原为我单位钣金车间职工，该员工在职期间的月工资收入为人民币3600元。自发生交通事故后一直未能到本公司上班，后公司为其工资发放到2013年10月22日止。”鲁C×××××号轻型特殊结构货车所有人系宏盛公司所有，孙培亮系该公司的驾驶员，宏盛公司为该车向中华联合保险诸城支公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），保险期限自2013年10月27日起至2013年11月3日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告卞华因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即孙培亮、卞华分别承担本起事故的同等责任。被告孙培亮系被告宏盛公司的驾驶员，其履行的系职务行为，故其责任依法应当由被告宏盛公司承担。
（二）关于原告卞华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为150058.83元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为35天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为630元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，确定后续治疗费为6000元。医疗费用合计157498.83元。2、伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为371天，按原告事故发生前三个月平均工资每天101元的标准，确定误工费为37471元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院2人、出院1人，护理期限为155天，按照70元／日的标准计算，确定护理费为10850元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（8）食宿费用。因受害人自身居住在市区范围内，且在本市就医，故主张住宿费依据不足，本院不予支持，对原告主张的餐饮费3700元，因无法律依据，亦不予支持。（9）残疾赔偿金。原告系城镇居民，根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为221258.4元。（10）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3400元。伤残损失费合计273979.4元。3、财产损失：（11）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。以上第（1）至（11）项合计432078.23元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中华联合保险诸城支公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆鲁C×××××号轻型特殊结构货车由中华联合诸城支公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告中华联合保险诸城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120600元（医疗费用1万元、伤残费用11万元，财产损失费用600元）。2、被告宏盛公司及其应承担的赔偿责任。鲁C×××××号轻型特殊结构货车所有人为宏盛公司，宏盛公司的驾驶员孙培亮驾驶该车与卞华发生交通事故致卞华受伤致残负有同等责任，依法应由宏盛公司对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任，即赔偿原告卞华218035元。
综上，原告要求被告孙培亮、宏盛公司、中华联合诸城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卞华各项损失120600元。
二、被告山东省诸城市宏盛物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告卞华各项损失218035元，扣除已垫付款7万元，仍应赔偿148035元。
三、驳回原告卞华的其他诉讼请求。
上述第一至二项所涉款项，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司、被告山东省诸城市宏盛物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司依据该生效判决确定的各项给付义务的负担情况，应将赔偿款120600元给付卞华（开户银行是：中国农业银行盐城分行＊＊支行，账户信息是：户名卞华，卡号6228＊＊＊4）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，鉴定费鉴定费2604.5元，合计4394.5元，由被告山东省诸城市宏盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年一月十四日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。