wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执559号
申请人:李元刚
被执行人:徐海林。
李元刚与徐海林借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李元刚向本院申请强制执行，请求被执行人徐海林支付申请执行人10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐海林的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐海林目前没有其他可��执行的财产,且申请执行人李元刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐海林新的财产线索，申请执行人李元刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1027民初481号
原告：陆长华，女，1959年11月11日出生，汉族，务工，住金溪县。
委托诉讼代理人：冯胜平，男，住金溪县，金溪县秀谷镇金山社区居委会推荐，特别授权代理。
被告：李青平，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：陈文英，女，1971年1月1日出生，汉族，务工，住金溪县，���李青平妻。
原告陆长华与被告李青平、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告李青平到庭后未经法庭许可中途退庭，被告陈文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李青平、陈文英清偿原告借款本金6万元；并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月30日，被告李青平因资金紧张向原告借款7万元，于借款当日李青平向原告出具了一张7万元的借条。并口头约定按月利率1.5%计息。被告在借款开始两年内支付了原告利息。2015年11月4日清偿了原告1万元本金，之后经原告多次催促被告方还款���果。至今被告尚结欠原告本金6万元及利息35000元，而陈文英作为李青平之妻，其对上述债务应该承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉讼代理人在庭审中变更诉求，只要求两被告清偿原告借款本金6万元，并放弃要求被告方支付原告利息的诉讼请求。
被告李青平、陈文英均未答辩。
原告陆长华围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、两被告户籍信息原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据经核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，被告李青平因生意资金周转困难向原告陆长华借款7万元。于借款当日李青平向原告出具了一张7万元的借条。后经原告多次催问，被告于2015年11月4日清偿了原告1��元借款本金。至今被告尚结欠原告6万元本金未还。
另查明，被告李青平与陈文英系夫妻关系，且李青平向原告借款是发生在李青平与陈文英夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李青平因生意资金周转困难于2010年8月30日向原告借款7万元。因有被告李青平向原告出具的借条及被告李青平在退庭前自认予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告方还款，被告于2015年11月4日已清偿了原告1万元本金，至今被告尚结欠原告6万元本金未还。又因为被告李青平与陈文英系夫妻关系，并且李青平向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故李青平的上述借款应为其夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民���和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青平、陈文英在本判决生效之日起10日内清偿原告陆长华借款本金6万元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 艾媛萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第466号
（
原告：白山市昌达建筑有限责任公司（原名为白山市旺达建筑有限公司），所在地白山市浑江区北安大街。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：刘宝贵，住所地白山市八道江区。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：依兰兰，住所地黑龙江省青冈县。
被告：马玉富，住所地白山市。
被告：曹圣南，住所地白山市。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：胡连民，住所地白山市。
被告依兰兰、马玉富、曹圣南作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出裁决书支持申请人的仲裁请求。在法定的期限内，昌达公司以依兰兰、马玉富、曹圣南为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后依职权追加胡连民参加本案诉讼，并于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。昌达公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵，被告依兰兰、马玉富、曹圣南的委托代理人张光盛、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
昌达公司诉称，2013年4月，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程，杨序是昌达公司聘用的项目经理负责该建筑工程具体施工。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼以内部承包的形式承包给杨序个人，人员均由其组织并负责支付相应款项。现工程仍未竣工验收，各方均未进行决算。不清楚杨序是否与胡连民合伙承包以上工程。胡连民与昌达公司没有关系，胡连民不是本公司职员。胡连民是否负责靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工作不清楚。依兰兰、马玉富、曹圣南是否在靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工作的事项及工作多长时间、工资多少不清楚。原告认为，原、被告之间不存在劳动用工关系，没有拖欠工资的行为，原告已将应付工程款拨付到位，不存在欠款的事实。综上，请求法院依法认定原告与依兰兰、马玉富、曹圣南之间不存在用工关系，不承担给付依兰兰、马玉富、曹圣南工资的义务。
依兰兰、马玉富、曹圣南辩称，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号楼建筑工程承包给杨序个人，杨序是原告公司的项目经理。杨序和胡连民是合伙关系，共同承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程，胡连民是原告公司的职工，三被告在胡连民的工地从事粘苯板工作，被告依兰兰与胡连民约定每天支付给被告工资款300元，工作15天，应支付4500元，一直未支付。被告马玉富与胡连民约定每天支付给被告300元，工作15天，应支付4500元，一直未支付。被告曹圣南与胡连民约定每天支付给被告130元，工作15天，应支付1950元，工地记工本记载拖欠被告工资为2000元，一直未支付。被告认为，依据《吉林省企业工资支付暂行规定第二十九条》、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第三部第九项规定，虽然是胡连民找被告到工地工作，但被告认为与原告之间已存在劳动关系，原告不要求胡连民支付工资，要求原告给付被告依兰兰拖欠的工资款4500元、马玉富拖欠的工资款4500元、曹圣南拖欠的工资款2000元。
经审理查明，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程发包给杨序个人，该工程负责人为杨序，杨序是原告公司的项目经理，胡连民是杨序承包该工程的合伙人。依兰兰、马玉富、曹圣南在原告承建的靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号工程中做粘苯板工作，在该工程施工中拖欠依兰兰工资款4500元、马玉富工资款4500元、曹圣南工资款2000元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、靖宇县康馨花园工程项目部内部承包协议一份、靖宇县劳动人事争议（2015）第92号调解书一份、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、2015年5月1日胡连民为被告依兰兰、马玉富、曹圣南书写的工资欠据两份予以认证。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定依兰兰、马玉富、曹圣南与原告双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其为于依兰兰、马玉富、曹圣南出具的工资欠据客观真实，可以认定原告拖欠依兰兰、马玉富、曹圣南工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
原告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效之日给付被告依兰兰工资款4500元、被告马玉富工资款4500元、被告曹圣南工资款2000元。
案件受理费5元（原告预交10元，退回一半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月三十日
书记员 于称雄
自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)川0302行初10号
起诉人洪官玉,男,1973年1月18日出生,住自贡市贡井区
起诉人侯永贵，男，1977年3月30日出生，住自贡市贡井区。
本院于2015年3月30日收到起诉人洪官玉、侯永贵诉被起诉人自贡市国土资源局的起诉书，其诉称，多次向市、区国土资源、信访、纪委监察等相关部门和省国土资源厅相关职能部门举报桥头镇存在大面积利用基本农田挖塘养鱼，造成耕地被破坏的违法线索，被起诉人于2016年3月25日向起诉人作出《关于群众举报桥头镇挖塘养鱼破坏基本农田有关问题调查处理情况的书面答复》（以下简称《答复》），起诉人所反映情况不属于占用基本农田挖塘养鱼的违法行为。起诉人认为被起诉人作出的《答复》拒不履行职责，是一种违法行为，现请求判决撤销被起诉人作出的《答复》结论，判决被起诉人公开向起诉人道歉，判决被起诉人承担诉讼费用。
经审查，本院认为，被起诉人自贡市国土资源局作出的《答复》属于信访答复，不属于行政行为，故起诉人提请的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院（2005）行立它字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见之规定，裁定如下：
对洪官玉、侯永贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 罗莉
审判员 杨彬
二〇一六年四月七日
书记员 钟申
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1878号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人鲍远兰与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第628号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3364号
原告：凡狗毛，男，1960年5月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告凡狗毛与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凡狗毛撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初102号之二
原告：河南星海建设有限公司。
法定代表人：侯军生，该公司总经理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人：潘江江，该公司经理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被告：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
原告河南星海建设有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。
本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭路芳
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执复16号
申请复议人（执行异议人、被执行人）高俊波，男，汉族，1966年7月10日出生，住青海省西宁市。
申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司。住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。
法定代表人李宗福，该公司执行董事。
被执行人青海鸿博矿业有限责任公司。住所地青海省西宁市城西区五四大街**号*楼。
法定代表人卫涛，该公司总经理。
被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司。住所地青海省互助土族自治县农业示范园区。
法定代表人张喜锋，该公司经理。
被执行人卫涛，男，汉族，生于1979年1月26日，住青海省西宁市。
申请复议人高俊波不服青海省海东市中级人民法院(2016）青02执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行过程中该法院根据申请执行人提出的追加被执行人申请，依法追加异议人高俊波为被执行人程序合法。第三人卫涛、异议人高俊波为了将青海杨光良种猪养殖有限公司（以下简称杨光公司）注册资本增加到3000万元，决定增资2699万元。2014年2月25日在杨光公司×××账户存款2699万元，于当日完成验资后，又于当日和次日分二次将该增资款全部转出，至今尚未返还。异议人高俊波的行为属股东抽逃资金的行为。股东自抽逃资金时，公司对股东的债权请求权和债权人的代位请求权即成立，只要股东没有足额返还抽逃的资金，其补足抽逃资金的义务便不会因股权转让而消灭。高俊波未补足被抽逃资金，其虽已转让在杨光公司的全部股权，但仍应对其股权转让之前该公司的债务在抽逃资金的范围内承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人高俊波的异议申请。
申请复议人高俊波向本院申请复议称，执行法院追加被执行人程序错误，认定事实错误。首先，其不是本案当事人，没有参加庭审，生效法律文书未记载异议人应承担何种义务，在执行阶段未经审判，直接将异议人作为被执行人，没有法律依据；其次，股东承担公司债务必须满足出资不实或抽逃资金的法定要求，其已不是杨光公司股东，且作为股东时已足额缴纳股金，无抽逃资金行为，杨光公司增资时其也并不知情，故裁定追加其承担杨光公司债务于法无据。
本院查明，2014年12月9日，青海省海东市中级人民法院作出（2014）东民二初字第92号民事调解书，依法确认当事人达成如下协议：被告青海鸿博矿业有限责任公司（以下简称鸿博公司）、杨光公司于2015年3月15日前共同偿还原告乐都天盛小额贷款有限公司（以下简称天盛公司）借款本金300万元及利息1665187元（截至到2014年12月9日）。如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因鸿博公司、杨光公司未履行生效调解书确定的义务，天盛公司向该院申请强制执行。执行中，因申请执行人天盛公司申请，执行法院以第三人卫涛、高俊波存在注册资金不实和抽逃资金行为为由，于2016年5月20日作出（2015）东执字第23-9号执行裁定，追加卫涛、高俊波为被执行人，要求卫涛、高俊波在注册资金不实和抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任，清偿本息5106767元。高俊波不服，向执行法院提出执行异议。
2013年12月11日工商行政管理机关核发的企业法人营业执照记载杨光公司法定代表人为杨苞，注册资本301万元。2014年3月2日杨光公司形成修改章程决议，决定公司注册资金由300万元增至3000万元，原股东出资额调为杨苞持股30万元、王健持股1440万元、张喜峰持股1530万元，随后该公司在工商行政管理机关办理了变更登记。2014年7月14日杨光公司再次在工商行政管理机关办理变更登记，法定代表人变更为张喜峰，股东变更为张喜峰（持股1530万元）和蔡宿县（持股1470万元）。
本院认为，本案执行法院认定隐名出资人的出资数额、增资和抽逃注册资金的行为人等基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院(2015）东执字第23-9号、(2016）青02执异1号执行裁定；
二、发回青海省海东市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 邵凤娟
审判员 宋毅民
二〇一六年八月二日
书记员 李文峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17056号之三
申请执行人刘金凤，女，汉族，1982年4月27日出生，住址湖南省武冈市。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付15676.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2209号
申请执行人李清明，男，汉族，自由职业。居民身份证号码×××
被执行人昭日格图，男，汉族，自由职业。居民身份证号码×××
被执行人苏宁巴亚尔，男，蒙，古族，退休职工。居民身份证号码×××
李清明申请执行昭日格图、苏宁巴亚尔民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人；李清明应偿还欠款12万元及利息，案件受理费1640元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李清明申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3464号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 党 彩 霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1742-1号
原告张思祥。
原告王丽。
被告李明新。
被告崔建美。
本院在审理原告张思祥、王丽诉被告李明新、崔建美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李明新、崔建美在银行的存款650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月八日
书记员 谭杰中
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执699号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人张健，男
被执行人余美，男
被执行人吴长江，男
被执行人邱永新，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初72号刑事判决书关于被执行人张健、余美、吴长江、邱永新罚金纠纷一案中，要求被执行人张健缴纳罚金4000元、余美缴纳罚金4000元、吴长江缴纳罚金4000元、邱永新缴纳罚金2000元但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5756号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴秉琪，该公司执行董事。
委托代理人张俊，该公司员工。
被告：陶成龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称“华润置地物业公司”）与被告陶成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地物业公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告陶成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地物业公司诉称，被告系华润置地橡树湾房屋业主。原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2014年9月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权利，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费6142元及逾期支付物业服务费的违约金16441.60元（暂计至2017年9月止，实际应计至被告向原告应实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶成龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理查明，被告系郫都区红光镇华润.橡树湾住宅物业业主，建筑面积79.16平方米。原告系依法成立的物业服务企业。2010年2月16日委托方成都蜀都华润置地有限公司与受托方华润置地（成都）物业服务有限公司签订<华润.橡树湾（二期）>前期物业服务合同，合同第八条约定物业服务费收费标准：住宅每平方米2.1元；第十一条物业服务费用缴纳：1、物业服务费用需按月缴纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务。但业主方在办理房屋交付手续时，须一次性交纳6个月的物业服务费。2、业主应该按物业买卖合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。逾期不交纳物业服务费用的，经书面催促仍不交纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的千分之五每日收取逾期缴费违约金，此违约金为惩罚性违约金。但被告自2014年9月1日起至2017年9月止便无故拖欠物业服务费，经原告多次催收未果诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告于2012年10月1日收房。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、欠费表、催费单等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据前期物业服务合同，为该小区业主提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为华润置地橡树湾的住宅业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告诉请于法不悖，本院予以支持。原告主张违约金过高，本院结合本案事实，酌定予以支持。原告过高部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院依据已查明的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶成龙应于本判决生效之日起五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付自2014年9月1日起至2017年9月30日止的物业管理费6142元并支付违约金（以物业管理费6142元为基数，从2014年9月1日起至该款清偿完毕时止，按中国人民银行定期利息的标准分段计算）。
二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费182元，由被告陶成龙承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年十二月十九日
书记员 李天岚
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1277号
原告：孙志平，男，1940年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：常娥，辽宁平正律师事务所律师。
被告：关秀萍，女，1964年6月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：陈博专、丛锋，辽宁平正律师事务所律师。
被告：孙凤友，男，1964年5月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，公司工人，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：孙威，女，1987年7月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，工人，现住辽阳市弓长岭区。
原告孙志平与被告关秀萍、孙凤友、孙威保管合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志平及其委托诉讼代理人嫦娥，被告关秀萍及其委托诉讼代理人陈博专，被告孙凤友及其委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志平向本院提出诉讼请求：要求两被告返还15.6万元及利息。事实和理由：两被告系原告的侄子和侄媳妇，2013年原告获得一笔动迁款18.5万元，存在邮政储蓄所。2015年初，两被告多次劝说原告让原告将钱款存在被告关秀萍名下，帮原告管理，每月给原告支付2000元生活费。2015年4月10日，原告在两被告的陪同下将此款取出2万余元，其中关秀萍留下1万元，其他取出的款项作为每月2000元的生活费一次性支付给了原告。剩余动迁款15.6万元存在了中国银行北台分理处关秀萍名下。后来被告向原告支付了部分生活费，由于原告身体不好治病需要用钱，被告却不给原告拿钱。
关秀萍、孙凤友共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无子女，多年来，原、被告建立了深厚的感情，这笔款项下来后是原告赠与被告的。15.6万元存在被告关秀萍名下的事实属实，但原告所称取款和每月支付2000元生活费的事实不属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系叔侄、侄媳关系。2013年原告房屋动迁，获得动迁款18.5万元。2015年4月10日，原告在两被告的陪同下将此款取出，又将其中15.6万元存入被告关秀萍账户。另查，原告孙志平系五保户，每月享受低保待遇400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的主要争议焦点为：原、被告间的法律关系确认问题，即双方系赠与关系还是保管合同关系。原告将15.6万元交付给被告存入被告关秀萍账户，需确定原告是否具有赠与的意思表示，根据原告的生活状况判断，其是农村五保户人员，每月仅享受低保待遇400余元，且长期治疗疾病需要医疗花费，由此可以认定原告在此生活条件下不能将此款赠与被告，不具有赠与的意思表示，原告所述应为事实。原告将钱款委托被告保管，可以随时解除保管合同，要求返还。
综上所述，被告关秀萍应将此款返还给原告，由存款产生的孳息也应归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告关秀萍于本判决生效后10日内返还原告孙志平15.6万元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已预交），减半收取，由被告关秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丰
二〇一六年九月十二日
书记员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1260号
原告蒙塔纳锐法西驱动技术（上海）有限公司，注册地上海市金山区枫泾镇建定路78号2幢。
法定代表人，MASSIMOMONTANARI。
委托代理人艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人徐立平，上海恒峰律师事务所律师。
被告徐小康。
本院在审理蒙塔纳锐法西驱动技术（上海）有限公司诉徐小康劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告蒙塔纳锐法西驱动技术（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒙塔纳锐法西驱动技术（上海）有限公司承担（已缴纳）。
审判员 吴青
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2323号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司总经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王少民，男，1959年11月3日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告王少民物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。
本案受理费198元，减半收取计99元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年六月五日
书记员 刘丹婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执486号
申请执行人时慧，女，1980年10月28日生，汉族，住芜湖市无为县，
被执行人朱嗣军，男，1966年4月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人王习珍，女，1971年3月13日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人时慧与被执行人朱嗣军、王习珍民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 晨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2825民初787号
原告：谢国民，男，汉族，生于1981年12月5日，现住恩施市。
被告：叶松林，男，汉族，生于1981年2月16日，现住恩施市。
原告谢国民与被告叶松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国民到庭参加诉讼，被告叶松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告以资金周转不灵为由二次向原告借款共4000元，并于2016年12月21日在原告住处立下一份借据，约定于2016年12月22日归还。后被告在约定期限内没有偿还借款，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延至今仍未清偿其债务，故诉至法院，要求被告履行其还款义务。
被告叶松林未作答辩亦未提交证据。
原告谢国民为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份、被告立借据的视频录像一份，用以证明原告主张的事实。
本院对证据认定如下：原告提交的借条是书证，其形式与来源合法，本院予以采信。因无法核对视频录像中的人像是否被告叶松林本人，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告叶松林以资金周转不灵为由向原告谢国民借款4000元，并于2016年12月21日在原告处立下借据一份，承诺于2016年12月22日偿还借款，但被告立据后至今仍未偿还其债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告谢国民与被告叶松林的借贷合同系其真实意思表示，借贷关系事实清楚，依据金钱给付习惯，4000元借款以现金方式给付给被告的主张能够成立，故原告要求被告偿还借款4000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶松林于本判决生效之日起七日内给原告谢国民偿还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额部分，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦宸烨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1737号之一
申请执行人：赵莉，女，1971年6月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：褚连平，男，1972年7月12日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人褚连平暂无财产可供执行。申请执行人赵莉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵莉如发现被执行人褚连平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1424号
原告任燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区，。
被告万学伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住涿州市，。
原告任燕诉被告万学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任燕及其委托代理人陈吉鸿、被告万学伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任燕诉称，2017年2月15日，原告与被告签订了《房产居间（买卖）合同》，购买被告万学伟名下位于涿州市××北××国道西侧××阳光小区××楼××单元××室房产。双方约定于2017年4月10日由涿州东易日盛装饰工程有限公司房地产经销部办理房地产所有权催证手续。经原告了解，2017年4月10日之前被告的产权证已经办理完毕。但经原告多次与被告催促继续履行合同，被告不配合。原告认为，被告的行为违反双方签订的《房产居间（买卖）合同》，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告万学伟继续履行合同，出售其名下房产给原告，且诉讼费由被告承担。
被告万学伟辩称，我不同意继续履行合同。是原告没有按合同条款履行在先，并且我至今也没有收到首付款，是原告违约了。
经审理查明，2017年2月15日，原告任燕与被告万学伟签订《房地产居间（买卖）合同》，约定被告万学伟将其名下位于涿州市××北××国道西侧××阳光小区××楼××单元××室房产出售给原告任燕，房屋建筑面积为84.63平方米，房屋总价款为95万元。2017年2月15日，原告任燕向被告万学伟支付购房定金6万元。
上述事实有原、被告庭审陈述，《房地产居间（买卖）合同》，收据，微信对话记录打印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告任燕与被告万学伟签订的《房地产居间（买卖）合同》系双方真实意思表示，该合同对原被告双方均具有约束力，原被告应按约定履行合同。被告万学伟并未提供证据证明原告任燕存在违约行为，故原告要求被告万学伟继续履行《房地产居间（买卖）合同》的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告任燕与被告万学伟继续履行2017年2月15日签订的《房产居间（买卖）合同》。
案件受理费13300元，由被告万学伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李凤丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3376号
原告：何宗文，又名何正文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何宗文与被告史正虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗文到庭参加诉讼，被告史正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宗文向本院提出诉讼请求：依法判令史正虎给付劳务报酬1.2万元。事实和理由：2014年史正虎在枞阳县官埠桥镇承包工程，何宗文跟随史正虎做木工。工作完成后，史正虎仅给付3000元劳务报酬，尚欠1.2万元一直未付，后经何宗文多次催讨未果，因此成讼。
史正虎未予答辩。
本院认为，债务应当清偿。何宗文跟随史正虎做木工，为史正虎提供木工劳务，史正虎向其支付报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。史正虎尚欠何宗文1.2万元劳务报酬，并出具了欠条，载明：“欠条，今欠到何正文人工工资壹万贰仟元整（12000.00元整），今欠人：史正虎，2015.2.19。”后经何宗文多次催讨，史正虎一直拖延不付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对何宗文要求史正虎给付劳务报酬1.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史正虎于本判决书生效后十五日内给付原告何宗文劳务报酬1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由史正虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4927号
原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告彭玉香，女，1976年4月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告中恒国际融资租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告杨俊、彭玉香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告杨俊、彭玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨俊立即支付原告中恒公司租金82836.83元、逾期违约金直至租金全部清偿之日止（计算至2016年2月30日共10734.5元）；2、被告杨俊承担原告中恒公司实现债权的费用41400元；3、被告杨俊承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）；4、被告彭玉香对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告中恒公司与被告杨俊签订《融资租赁合同》，被告杨俊向原告中恒公司融资租赁柳工装载机一台，截至起诉之日，被告杨俊拖欠租金。被告彭玉香系被告杨俊配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期，为夫妻共同债务。
被告杨俊、彭玉香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确���并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月16日，原告中恒公司与被告杨俊签订《融资租赁合同》，约定中恒公司购买杨俊指定的柳工装载机一台，租赁予杨俊，总价款为20.7万元，首期租金为41400元，其余租金分24期，按7518.37元/月/期自起租开始后的每月15日支付，另支付租赁保证金20700元，怠于支付租金的按逾期金额1‰/日支付逾期违约金。合同签订后，原告中恒公司按约定购买了柳工装载机交付被告杨俊，被告杨俊按约支付了首付款及保证金20700元等其他约定的费用。此后，被告杨俊未按约支付租金，截至2016年2月29日尚有租金82836.83元未支付。
另查明，两被告于1999年5月17日登记结婚。
本院认为：原告中恒公司与被告杨俊签订的《融资租赁合同》当事人意思表示真实，��容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中恒公司依约购买融资租赁物交付被告杨俊，被告杨俊未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告杨俊支付的保证金20700元可予冲抵相应债务。双方约定的1‰/日逾期违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为0.5/‰/日，原告中恒公司诉请实现债权的费用及违约金中所包含的动态违约金没有证据佐证，本院不予支持。被告杨俊的前述债务发生在与被告彭玉香夫妻关系存续期间，原告中恒公司诉请按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨俊、彭玉香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中恒国际融资租赁有限公司租金62136.83元及逾期违约金5081.47元（违约金计算至2016年2月29日止，期后违约金按0.5/‰/日计算至租金实际支付之日止）；
二、驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告杨俊、彭玉香承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 陈楚利人民陪审员赵箭
二〇一七年二月三日
代理书记员 杨 微
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8729号
原告王忠全，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被告施纪平，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告王忠全诉被告施纪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠全的委托代理人易瑞京到庭参加诉讼，被告施纪平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠全诉称，原、被告经人介绍相识。2015年3月21日，被告以其名下的上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)600,000元，双方约定还款日期为2015年5月20日，借期内利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。原告通过银行转账方式交付借款，被告向原告出具借据和收条各一份。2015年3月24日，双方办理了抵押房屋的抵押登记手续。借款到期后，被告未按约归还，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金600,000元，支付借款本金600,000元的利息(自2015年3月22日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)及律师费23,500元，并就被告名下的上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告施纪平未作答辩。经审理查明，2015年3月21日，被告向原告借款，并出具借据一份，内容为：今有借款人施纪平向出借人王忠全(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(现金)陆拾万元整，定于2015年5月20日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师��、公证费、拍卖费用由借款人负责。同日，原告通过银行卡转账方式向被告账户转入600,000元，被告向原告出具收条一份，明确收到上述钱款。2015年3月24日，双方办理了上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记手续。因借款到期后被告未按约归还，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借据、收条，以及借款交付的银行转账凭证，足以证明双方之间的借贷关系成立且已履行，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩权利。故对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告有权要求被告按约归还借款。关于利息，因借款时双方对借期内利息及逾期利息的约定并不违反法律规定，故原告有权被告按约支付利息。关于律师费，根据双方约定，原告有权要求���告支付因催讨债务发生的律师费，但原告主张的金额过高，本院根据本案的实际情况酌情予以调整。被告为担保债务的履行，提供了其名下的上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押，双方办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权，该行为合法有效，被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，不足部分仍应由被告清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施纪平应于本判决生效之日起十日内归还原告王忠全借款本金人民币600,000元；二、被告施纪���应于本判决生效之日起十日内支付原告王忠全借款本金人民币600,000元的利息(自2015年3月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算)；三、被告施纪平应于本判决生效之日起十日内支付原告王忠全律师费人民币7000元；四、被告施纪平如不履行上述判决主文第一项、第二项、第三项之义务，原告王忠全有权要求对被告施纪平所有的坐落于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，不足部分由被告施纪平继续负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,036元，公告费人民币560元，共计人民币10,596元，由被告施纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 丁少华
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法���三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执239号
申请执行人：化德县包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人廉文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人李志雅，该公司员工。
被申请执行人：杨桂清，女，汉族，1964年10月30日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0922民初239号民事判决书，责令被执行人杨桂清履行给付义务，但被执行人杨桂清至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨桂清的两套房屋。座落在化德县长顺镇建筑面积372m²，化德县长顺镇先锋街建筑面积48m²。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：刘祝庆
二〇一七年八月八日
书记员 ：杨晓辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3113号
原告：刘赫。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。
法定代表人：赵小磊。
原告刘赫与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赫到庭参加了诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘赫向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2015年3月23日至2017年7月13日工资计57689.23元。事实与理由：我于2015年3月23日进入百姓公司工作，在工程部任职员，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要求及时认真地履行工作职责，百姓公司自2015年3月23日至2017年7月13日未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资57689.23元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。
百姓公司未作答辩。
刘赫为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：不予受理通知书及送达证明各一份、离职员工结算清单一份、企业信息一份。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时百姓公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据刘赫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日刘赫进入百姓公司工作，2015年3月至2017年7月期间，百姓公司未向刘赫支付劳动报酬，拖欠刘赫工资57689.23元。刘赫向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从刘赫提供的工资结算单可以认定，百姓公司未足额向刘赫支付劳动报酬，已侵犯了刘赫的合法权益，故本院对刘赫要求百姓公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付刘赫工资款57689.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢78号之一
申请执行人:简阳市五金交化工有限责任公司龙胜电器经营部，住所地简阳市简城镇新民街88号。
负责人:陈飚，经理。
委托代理人：雷军辉，女1970年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人卢锦廷，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在简阳市五金交化工有限责任公司龙胜电器经营部与卢锦廷合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。被执行人无可供执行财产，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款38000.00元、执行费470.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月十七日
书记员 干 波
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1182执恢115号
申请执行人：邹长青，男，1967年1月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张中喜，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人邹长青诉被执行人张中喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹长青于2017年3月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆大勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初2673号
原告：常城，男，1981年10月17日生，现住扶余市。
被告：王晓茹，女，1978年12月15日生，现住扶余市
本院在审理原告常城与被告王晓茹房屋租赁合同纠纷一案，原告常城于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常城撤回起诉。
案件受理费570元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执323号之一
申请执行人杨宝书。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人杨宝书与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初171号之二
解除保全申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：熊振员，男，1963年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与熊振员房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）赣0902民初171号民事裁定，冻结熊振员在金融机构存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月17日请求解除对熊振员在金融机构存款30000元的冻结或其同等价值的财产的查封。
本院经审查认为，宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对熊振员在金融机构存款30000元的冻结或其同等价值的财产的查封。
二、解除对宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部的账户（账号：28×××08）30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 李媛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执494号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人刘振江，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行刘振江金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威