河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2118号
原告胡志彬。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告赵成军。
委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告赵小虎。
委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
原告胡志彬诉被告赵成军、赵小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志彬的委托代理人吴君影、被告赵小虎及被告赵成军、被告赵小虎的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志彬诉称，2015年4月19日11时40分许，原告乘坐胡思川驾驶的二轮摩托车在易保公路由南向北行驶时，胡思川刹车倒地，摩托车倒地后与在易保公路西侧右转弯向南掉头的被告赵成军驾驶的被告赵小虎所有的冀F×××××号轿车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。徐水区公安交警大队认定，胡思川与被告赵成军负此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐水区人民医院治疗，因病情恶化，转至保定市第一中心医院治疗，在治疗21天后，因无力承担高额医疗费，在伤情好转后出院。事故发生后，二被告对原告的经济损失拒绝予以赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计76851.99元，诉讼费用由被告负担。
被告赵成军辩称，原告受伤系因其儿子胡思川和原告自身的违法行为导致的，被告赵成军不应承担任何赔偿责任。被告赵成军对事故认定书提出异议，原告是先受伤后发生车辆剐蹭，要求法院重新认定事故责任。
被告赵小虎辩称，本次事故中赵成军在帮我接孩子途中发生所谓交通事故，我作为车主自愿承担应承担的民事责任。但鉴于原告和其儿子胡思川的违法行为导致原告受伤，与二被告没有任何法律关系。
经审理查明，2015年4月19日11时40分许，胡思川未取得驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（载原告胡志彬），沿易保公路由南向北行驶至徐水区大庞村路段刹车倒地后，与在易保公路西侧右转弯向南掉头的被告赵成军驾驶的冀F×××××号轿车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，摩托车乘员胡志彬受伤的交通事故。此事故经徐水区公安交警大队认定，胡思川与被告赵成军负此事故的同等责任，原告胡志彬无责任。事故发生后，原告被送往徐水区人民医院住院治疗1天后，转至保定市第一中心医院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、头皮血肿；5、2型糖尿病；6、低血钾症。原告于2015年5月11日出院，原告共住院22天，支出医疗费44325.99元。2015年9月14日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1040元。
另查明，冀F×××××号轿车的车主为被告赵小虎，被告赵成军系被告赵小虎之父，事故发生时是赵成军为赵小虎接孩子，该车未投保交强险。
原告主张医疗费45273.38元，提供医疗费票据3张、未摆药品信息查询单1份（显示胡志彬所用药品数量和价格）、处方笺（显示胡志彬所用药品数量和价格）1份、出院证1份、诊断证明2份、病历2份、CT检查报告书2份、病人费用汇总表2份。被告赵成军、赵小虎质证称，信息查询单、处方笺显示的费用均没有实际发生，不认可。原告没有转院证明，出院证显示家属要求转院治疗，不是必须转院证明，被告不认可。保定市第一中心医院诊断证明中与事故无关联性的病情，是原告自身疾病，对治疗这些疾病的费用与本案没有关联性，检查报告单与被告无关。
原告主张住院伙食补助费2300元（100元×23天）。被告赵成军、赵小虎质证称，本次事故与被告无直接关联性，不认可。
原告主张护理费2530元（110元×23天），称住院期间由妻子刘秀萍护理，提供营业执照、误工证明及工资证明各1份。被告赵成军、赵小虎质证称，没有证据证实刘秀萍与原告是夫妻，没有提交劳动合同、组织机构代码证、保险凭证，不能证实刘秀萍的固定收入，对护理费不认可。
原告主张误工费15840元（110元×142天），提供营业执照、误工证明、工资收入证明各1份。被告赵成军、赵小虎质证称，没有提交劳动合同、组织机构代码证，停发工资证明没有确定停发工资期限，不能证实原告是该单位的固定职工，对误工费不认可。
原告主张残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），提供司法鉴定意见书、鉴定资质证书各1份。被告赵成军、赵小虎质证称，鉴定委托单位是交警队，不是法院对外委托，程序不合法，剥夺了被告选定鉴定机构的权利，其鉴定结论不准确，对鉴定结论不认可。
原告主张被扶养人其父胡文波（1937年7月29日出生）生活费、其母李树梅（1938年7月20日出生）生活费共2749.3元（8248元×5年×10%÷3×2人）。提供村委会证明、胡文波身份证、李树梅身份证、户口薄各1份。被告赵成军、赵小虎质证称，村委会证明与本案没有关联性，产生的被扶养人生活费与被告无任何法律关系。对户口本和身份证真实性无异议，但与被告无关。
原告主张鉴定费1040元，提供鉴定费票据1份。被告赵成军、赵小虎质证称，对票据不认可，与被告无关。
原告主张精神损害抚慰金3000元。被告赵成军、赵小虎质证称，对数额不认可。
原告主张营养费900元，称原告出院不是因伤情治愈而是因为无力承担医药费，出院显示继续治疗，酌情主张900元营养费。被告赵成军、赵小虎质证称，没有医嘱不认可。
原告主张交通费484元，提供票据18张。被告赵成军、赵小虎质证称，票据不能显示原告是由于何种原因发生的交通费，且有多张票据产生在原告出院后，不认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、营业执照、误工证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，胡思川与被告赵成军负事故的同等责任，本院予以确认。冀F×××××号轿车未投保交强险，因此次事故给原告造成的损失，应首先由冀F×××××号轿车的责任方在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任比例承担。被告赵成军在事故发生时，是为被告赵小虎接孩子，故应由被告赵小虎承担赔偿责任。原告主张的未摆药品信息查询单和处方笺所载明的医疗费，证据不足，本院不予支持。原告主张的其余医疗费44325.99元和残疾赔偿金、鉴定费和被扶养人生活费，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的病历，原告共住院22天，其住院伙食补助费本院按国家工作人员出差补助标准每天100元支持2200元。原告主张按每天110元计算误工费，所提供的证据不能证实其主张，原告的误工费，本院按农、林、牧、渔业工资标准每天42.22元计算至定残前一日为6248.56元。原告主张按每天110元计算护理费，所提供证据不能证实其主张，本院按居民服务业工资标准每天87.79元予以支持；原告的护理费，本院支持1931.38元。原告主张的交通费，数额偏高，本院根据原告治疗情况酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高，本院根据案情酌情支持1500元。原告主张的营养费，未提供医疗机构的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告胡志彬的损失有医疗费44325.99元、住院伙食补助费2200元、误工费6248.56元、护理费1931.38元、残疾赔偿金23121.30元（含被扶养人胡文波生活费1374.65元、被扶养人李树梅生活费1374.65元）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1040元、交通费300元，合计80667.23元。由被告赵小虎在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33101.24元，共计43101.24元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告胡志彬的剩余损失37565.99元，由被告赵小虎赔偿50%，即18782.99元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告胡志彬对被告赵成军的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告胡志彬负担168元，由被告赵小虎负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年二月十八日
书记员 王薪瑜