wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初205号
原告：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号（县工行四楼）。
法定代表人：汪志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程辉，该公司信贷员。
被告：冯锦华，男，1972年12月18日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被告：楼云仙，女，1974年7月26日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
原告安徽旌德金信小额贷款有限公司与被告冯锦华、楼云仙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告安徽旌德金信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人程辉、被告冯锦华到庭参加诉讼，被告楼云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽旌德金信小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币170000元及利息77010元，合计本息247010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2014年9月22日在原告处借款170000元，用于进货，期限24个月，到期未还。截止到2017年3月15日被告共欠本金170000元，利息77010元，合计本息247010元，原告具状本院。
冯锦华辩称，借款属实，该款是以前借款累计下来的，现在还欠17万的借款及利息77010没有归还，借款都是公司的借款，楼云仙并不知情，是我个人债务。
被告楼云仙未答辩。
安徽旌德金信小额贷款有限公司为证明其主张，向本院递交的证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明原告及诉讼代理人主体适格。
2.借款合同复印件、申请书复印件、借据复印件、冯锦华的身份证复印件各一份，证明被告冯锦华于2014年9月22日与安徽旌德金信小额贷款有限公司签订借款合同，冯锦华于2014年9月22日向安徽旌德金信小额贷款有限公司借款17万元整的事实，借款期限为2014年9月22日至2016年9月21日止。
上述证据冯锦华无异议。
楼云仙拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
冯锦华、楼云仙未向本院递交证据。
本院依职权在公安机关和市场管理局调取了相关证据2份，证实冯锦华与楼云仙系夫妻关系，及华隆公司的基本情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告与冯锦华曾有借款关系，截止2014年9月22日，双方通过核算冯锦华尚欠原告170000元，同日，原告与冯锦华签订了借款合同1份，该合同约定借款用途为进货，借款金额为170000元，借款期限为自2014年9月22日至2016年9月21日止，借款月利率为15‰，按季结息，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等，当日，冯锦华向原告出具借据1份，载明借到原告170000元，借款日期自2014年9月22日至2016年9月21日止，借款到期后，经原告催要未果。
另查明，安徽华隆生态农业有限责任公司，股东为冯锦华、楼云仙，认缴出资额冯锦华为9310000元、楼云仙为190000元。
本院认为，冯锦华向安徽旌德金信小额贷款有限公司借款，安徽旌德金信小额贷款有限公司履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立。冯锦华未按约定返还借款，显已违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。被告冯锦华抗辩该借款系其个人债务，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告楼云仙亦未提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，被告楼云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，安徽旌德金信小额贷款有限公司要求冯锦华、楼云仙立即返还原告借款170000元并支付利息77010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告冯锦华、楼云仙于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德金信小额贷款有限公司借款170000元并支付利息77010元，合计247010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告冯锦华、楼云仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 李加祥
人民陪审员 刘月琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1748号
原告：代彬，男，1974年10月11日，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：甘向平，女，1975年1月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：何跃斌，男，1942年6月7日出生，汉族，隆昌县人，退休职工，住隆昌县。
被告：王世芳，女，1944年12月12日出生，汉族，隆昌县人，退休职工，住隆昌县。
本院在审理原告代彬、甘向平诉被告何跃斌、王世芳买卖合同纠纷一案中，原告何跃斌、王世芳于2016年6月8日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤回对被告何跃斌、王世芳的起诉。
本院认为，原告代彬、甘向平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告代彬、甘向平撤回起诉。
本案诉讼费1675元，由原告代彬、甘向平负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年六月八日
书记员 刘雅迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6464号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：林圣乐，男，1983年6月27日出生，汉族，住平阳县万全镇郑东村***号。
被告：骆丽，女，1982年9月22日出生，汉族，住平阳县万全镇郑东村***号。
被告：林长永，男，1964年5月3日出生，汉族，住平阳县万全镇郑东村***号。
被告：林彩娟，女，1964年12月8日出生，汉族，住平阳县万全镇郑东村***号。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林圣乐、骆丽、林长永、林彩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告林圣乐、骆丽偿还借款本金19万元、期内利息14569.71元、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日按月利率9.48‰计算至实际偿还完毕之日止）及罚息（以19万元为基数，自2017年3月16日起按月利率9.48‰计算至实际偿还完毕之日止）；2.确认抵押有效，原告对被告林长永、林彩娟所有的坐落于平阳县万全镇郑东村113号的房产以折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高保证限额40万元范围内享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林圣乐；
共同还款人：被告骆丽；
抵押人：被告林长永、林彩娟；
借款本金：19万元；
借款期限：2016年3月17日至2017年3月15日；
借款利率：月利率6.32‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.48‰；
借款交付情况：原告于2016年3月17日向被告林圣乐发放借款19万元；
担保情况：被告林长永、林彩娟以其所有的坐落于平阳县万全镇郑东村113号的房产作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年3月20日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为40万元。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告林圣乐借款后未按约偿还借款本息，尚欠借款本金19万元、期内利息14569.71元及合同约定的复息、罚息未予偿还。
本院另查明：1、被告林圣乐、骆丽、林长永、林彩娟确认平阳县万全镇xx村xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；2、被告林圣乐、骆丽系夫妻关系，二人于2006年9月27日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林圣乐、骆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金19万元、期内利息14569.71元、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日按月利率9.48‰计算至实际偿还完毕之日止）及罚息（以19万元为基数，自2017年3月16日起按月利率9.48‰计算至实际偿还完毕之日止）；
二、若被告林圣乐、骆丽未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告林长永、林彩娟共同共有的坐落于平阳县万全镇xx村xx号的房产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第0299**号、第0299**号，国有土地使用权号：平国用（2000）第14-112号]所得价款在40万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由林圣乐、骆丽、林长永、林彩娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
代书记员 曾新伊
?PAGE?
?PAGE?5?
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执528号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人刘新平，男，汉族，1965年2月27日出生。
被执行人张晓娟，女，汉族，1979年10月1日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘新平、张晓娟融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00352号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月2日立案执行。案件标的291074.84元，执行费4266元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执528号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第05268号
原告李某某，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告肈某某，男，1970年1月5日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告李某某诉被告肈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年4月20日结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后于1993年6月6日生育男孩一名肈某甲，现年23周岁，已经参加工作，独立生活。原、被告双方婚初感情尚好，近年来，常因家庭生活琐事口角，于2011年10月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年4月20日举办结婚仪式后即开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。婚初双方感情较好，原告于1993年6月6日生育男孩一名肈某甲，现年23周岁，已参加工作，独立生活。原告曾于2014年9月5日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后于2015年2月16日撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县潘家堡镇潘家堡村村民委员会介绍信、辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2642号民事裁定书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但于1993年4月20日举办结婚仪式后即开始以夫妻名义共同生活，可认定为事实婚姻。原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起稳固的夫妻感情，致原告于2014年9月5日向本院起诉离婚，后撤回起诉，期间双方感情没有和好，现原告再次向本院起诉离婚，反映出双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生子肈某甲因已有工作和生活来源，并自行独立生活，故不需与父母共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告肈某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执336号之一
申请执行人高艳勤。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第436号裁决书受理高艳勤与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为7182元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初692号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市东方商城志壮百货超市，经营场所安徽省合肥市。
经营者：魏志壮，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市东方商城志壮百货超市（简称东方商城志壮超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人陈立霞到庭参加诉讼，东方商城志壮超市经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令东方商城志壮超市1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失27000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。东方商城志壮超市销售假冒古井贡商标的白酒，后被依法查处。东方商城志壮超市的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。
东方商城志壮超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东方商城志壮超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标、第7196674号“古井贡酒原浆8年”商标，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2016年3月，合肥市瑶海区市场监督管理局出具合瑶市监商行处字（2016）第01号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：执法人员于2016年3月1日对合肥市东方商城志壮超市进行检查，现场查获涉嫌侵犯古井贡公司注册商标专用权的古井贡酒原浆献礼4瓶、古井贡酒原浆五年10瓶、古井贡酒原浆八年8瓶，经鉴定为假冒古井贡公司产品。古井贡公司认为东方商城志壮超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，东方商城志壮超市名称变更前为合肥市东方商城志壮烟酒超市，其于2014年销售假冒古井贡公司产品，由本院于2015年6月12日作出（2015）合高新民三初字第00281号民事判决，确定东方商城志壮超市侵犯古井贡公司享有的注册商标专用权，判决其立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为并赔偿经济损失9000元。判决生效后古井贡公司向本院申请对其强制执行该判决内容，该案尚未执行完结。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。
本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，东方商城志壮超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。鉴于本院已于2015年作出生效判决，判令东方商城志壮超市停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，故东方商城志壮超市现继续实施行为，应一并由执行程序解决，在诉讼程序中对此不再予以处理。但结合东方商城志壮超市实施侵权行为的持续时间，本院于先前判决确定的损失赔偿数额已不足以弥补古井贡公司作为涉案注册商标权利人的损失，故古井公司要求东方商城志壮超市赔偿损失27000元的主张，本院予以支持，对于合理开支部分，本院注意到古井贡公司确实委托律师进行诉讼，客观上必然会发生相应的费用，可以结合案情对其中的合理部分予以支持。
综上所述，古井贡公司要求东方商城志壮超市赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院确定东方商城志壮超市向古井贡公司赔偿经济损失27000元，支付为制止侵权行为所支付的合理开支1000元，合计为28000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市东方商城志壮百货超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失27000元，支付为制止侵权行为所支付的合理开支1000元，合计28000元；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取为288元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担58元，被告合肥市东方商城志壮百货超市负担230元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一七年四月六日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初178号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐华国，男，1956年12月5日出生于重庆市永川区，，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人徐华国犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人徐华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月16日晚，被告人徐华国饮酒后驾驶号牌为的套牌普通二轮摩托车，由重庆市永川区川主沟炫酷KTV方向往“东���文都”小区方向行驶，当行至东方文都小区门前路段时，与对向行驶的由被害人钟某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后徐华国被路过的重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队民警抓获，并带至重庆市永川区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐华国血液中乙醇含量为203.10mg/100ml。被告人徐华国到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐华国承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐华国赔偿了被害人钟某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐华国在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、传唤证、监视居住决定书，证人周某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人徐华国的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐华国醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人徐华国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐华国赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人徐华国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款��第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐华国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1789号
原告：高冬林，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵明保，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告高冬林与被告赵明保民间借贷纠纷一案，原告已于2017年5月19日向本院提交起诉状，我院立案后，原告高冬林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高冬林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高冬林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由高冬林负担。
审判员 鲍德宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更257号
罪犯邹尧斌，男，1994年9月3日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第257号刑事判决，以被告人邹尧斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关xx监狱以罪犯邹尧斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹尧斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹尧斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯邹尧斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执492号
申请执行人:成都银行股份有限公司华兴支行。
被执行人:潘红梅,女,1980年12月7日出生。
成都银行股份有限公司华兴支行与潘红梅签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定潘红梅向成都银行股份有限公司华兴支行贷款人民币叁拾陆万元整，贷款期限为12个月，潘红梅以位于成都市温江区涌泉同兴东路88号31栋1单元33层3303号的房屋提供抵押担保。上述合同经成都市蜀都公证处公证，公证书编号为：（2014）川成蜀证内经字第209425号、（2014）川成蜀证内经字第209426号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请执行人履行了放款的义务，但是被执行人未按时付息还本。据此，成都市公证处出具（2016）川成蜀证执字第619号《执行证书》。
申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行与潘红梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都银行股份有限公司华兴支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第209425号、（2014）川成蜀证内经字第209426号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，（2016）川成蜀证执字第619号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘红梅向申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行支付欠款人民币408904.74元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人潘红梅的银行存款；扣留、提取被执行人潘红梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人潘红梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币414938.74元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月三日
书记员 唐晓东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初228号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告施文权，男，汉族，农民。
被告焦海龙，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告施文权、焦海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告施文权、焦海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月17日，原告与被告施文权、焦海龙签订了借款合同，被告施文权向原告借款210000元、被告焦海龙向原告借款250000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告施文权、焦海龙互负连带保证责任。贷款到期后，被告施文权、焦海龙均未能给付，原告要求被告施文权偿还借款本金210000元及利息，被告焦海龙偿还借款本金250000元及利息，被告施文权、焦海龙互负连带保证责任。
被告施文权、焦海龙未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月17日二被告与原告签订借款合同，约定被告施文权向原告借款210000元，约定被告焦海龙向原告借款250000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月21日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
原：证据二、借款凭证两份。意在证明被告施文权于2013年1月24日收到原告提供的借款210000元，被告焦海龙于2013年1月24日收到原告提供的借款250000元。
原：证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告施文权于2013年12月22日偿还利息23286.48元，焦海龙于2013年12月25日偿还利息27972.50元。
被告施文权、焦海龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告施文权、焦海龙放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告施文权、焦海龙未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月17日，被告施文权、焦海龙与原告签订借款合同，被告施文权向原告宏胜信用社借款210000元，被告焦海龙向原告宏胜信用社借款250000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。二被告施文权、焦海龙互负连带保证责任。2013年1月24日被告施文权领取了借款210000元，2013年1月24日被告焦海龙领取了借款250000元。2013年12月22日被告施文权偿还利息23286.48元，2013年12月25日被告焦海龙偿还利息27972.50元。
本院认为：原告与被告施文权、焦海龙签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告施文权、焦海龙偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告施文权于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金210000元及相应利息（利息从2013年1月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息23286.48元）；
被告焦海龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从2013年1月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息27972.50元）；
被告施文权、焦海龙对上述债务互负连带保证责任。
案件受理费8200元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张嘉欣
安徽省寿县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)皖0422执恢31号
代义明：
你与吕国莲民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月18日作出的(2016)皖0422民初3206号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还吕国莲借款本金70000元及利息（利息从2015年12月2日起算，年利率20％）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1335元、执行费1420元。
二〇一八年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审66号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人查胜，局长。
被申请执行人杨某某，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年4月4日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2017〕64号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人杨某某在非法占用的714.19平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：杨某某(怀宁县月山镇复兴新型建材厂经营者)在未依法取得用地批准手续的情况下，于2013年左右占用月山镇复兴村新屋组、新民组877.29平方米集体土地建建材厂（占地面积：877.29平方米;占地类型：灌木林地714.19平方米、居民点163.1平方米；经规划股套合，该宗用地163.1平方米符合月山镇土地利用总体规划（2006-2020年），714.19平方米不符合规划，不占��基本农田）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年1月28日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚〔2017〕64号〕送达当事人，并于2018年3月6日催告当事人履行(怀国土执催〔2017〕64-1号)现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2017〕64号处罚决定第二项内容中：“限15日内拆除在非法占用的714.19平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2017〕64号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除被申请执行人杨某某在非法占用的714.19平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二〇一八年四月八日
书 记 员 米 莎
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第524号
原告吕勇军，男，1975年9月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告永州零陵外骨科医院。
法定代表人陈李智。
委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
经审理查明，2014年3月3日原告向零陵区劳动保障监察大队进行投诉，投诉被告违反劳动法，要求处理。次日，又向零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以原告所申请的事项在劳动行政部门处理当中为由不予受理原告的劳动仲裁申请。同年3月5日，原告向零陵区劳动保障监察大队申请撤回投诉，并于当天向本院提起诉讼。
本院认为：发生劳动争议劳动者应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁不服，才能向人民法院起诉。劳动仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服向人民法院起诉，人民法院应当受理。本案原告向零陵区劳动仲裁委员会申请仲裁，而劳动仲裁委���会以原告所申请的事项在劳动行政部门处理当中为由不予受理原告的劳动仲裁申请，而原告申请劳动仲裁事项是要求被告交纳社会保险金、双倍工资及解除劳动关系的经济补偿属于劳动争议，但原告同时向两个劳动部门申请处理，原告在劳动监察大队撤诉后应当进行劳动仲裁，现原告直接向人民法院起诉明显违背了法律规定，胡对原告的起诉应予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕勇军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人��法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 杨荣芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和���诉人民法院管辖。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4892号
原告：天津市蓟县常祥合百货商店（以下简称百货商店），住所地：天津市蓟州区洇溜镇靳庄村2区*号。
经营者：苗桂芬，女，1956年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：蓟州区洇溜镇靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会），住所地：天津市蓟州区洇溜镇靳庄村。
法定代表人：孔凡成，村主任。
原告百货商店与被告靳庄村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者苗桂芬及其委托诉讼代理人王玉玲和被告法定代表人孔凡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百货商店诉称，请求法院判令被告给付原告货款22013元。事实及理由：原告在天津市蓟州区洇溜镇靳庄村经营副食百货。自2010年起，被告所用百货、五金电料等物品均从原告处购买，共拖欠原告22013元。后原告多次找被告索要此款，被告均未给付，故诉至法院。
被告靳庄村委会辩称，拖欠原告货款属实，但因被告现在资金紧张未给付。
本院经审理认定事实如下：百货商店在天津市蓟州区洇溜镇靳庄村经营多年。自2010年起靳庄村委会经孔凡成、杨金贵、邓建军、孔凡福、梁丽娅、李起、黄维新、李子龙、付世如、白立军、杨振海、白玉强、李松、邓子月等十四人一直与百货商店有业务往来，并在原告出具的收据处签字欠据146张，合计拖欠货款22207元。靳庄村委会因资金紧张，一直拖欠没有给付货款，也未盖章确认。现靳庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张未给付。
另查，经本院庭前与原、被告核对货款数额，靳庄村委会拖欠百货商店货款22207元，但百货商店坚持诉讼请求，自愿放弃194元。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供原告身份信息材料、靳庄村委会及其相关工作人员在原告处购买物品签字票据146张原件及复印件、在票据上所有签字人员的证明材料及现任靳庄村委会副主任孔凡福出庭作证。经质证，靳庄村委会对上述证据的合法性、真实性、关联性均予认可，但因资金紧张未给付。综上，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告靳庄村委会多年在原告百货商店购买货物，共拖欠货款22207元。被告靳庄村委会在庭审中承认原告百货商店主张的事实，双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，而原告自愿放弃194元，现原告持据要求被告给付货款22013元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蓟州区洇溜镇靳庄村民委员会给付原告天津市蓟县常祥合百货商店货款22013元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告靳庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一八年六月十四日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终56号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2017年1月4日经湖北省大冶市人民法院决定被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人侯某犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）鄂0281刑初615号刑事判决，以被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人侯某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人侯某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 付 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10580号
罪犯张伟，男，汉族，1984年6月15日生，职业高中文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2009年11月19日作出（2009）和刑初字第149号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年6月26日起至2019年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复3号
复议申请人（申请执行人）陕西梦思羽被服有限责任公司。
法定代表人张春辉，该公司董事长。
委托代理人姚某某，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被执行人渭南市社会福利厂。
法定代表人程飞，该厂厂长。
复议申请人陕西梦思羽被服有限责任公司不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
渭南市临渭区人民法院认为，陕西梦思羽被服有限责任公司申请执行渭南市社会福利厂买卖合同一案，因被执行人渭南市社会福利厂未自觉履行其还款义务，渭南市临渭区人民法院依法冻结被执行人渭南市社会福利厂银行账户无可非议，但被执行人渭南市社会福利厂名下之账户（开户行：中国农业银行，账号：20-560101040000182）系渭南市民政局用于为该厂残疾职工发放的最低生活保障和退休职工生活补助金的专项账户，渭南市福利厂只是该专项账户的管理人，并非所有人，且该账户资金是政府拨付的为保证残疾人、困难职工这一特殊群体最低生活保障和生活补助，属社会基本保障资金，具有专项资金的性质，而非该厂自有资产，亦非其经营性收入，不应用于清偿该厂债务。故异议人渭南市社会福利厂的执行异议理由成立，裁定撤销渭南市临渭区人民法院对被执行人渭南市社会福利厂在中国农业银行26-560101040000182账号的冻结。申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司不服向本院申请复议。
复议申请人陕西梦思羽被服有限责任公司称，渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执异12号执行裁定书违反法定程序；认定事实和适用法律错误。请求撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执异12号执行裁定。
本院查明，陕西梦思羽被服有限责任公司与渭南市社会福利厂买卖合同一案，渭南市临渭区人民法院作出（2015）临民初字第03757号民事调解书调解：被告渭南市社会福利厂于2016年12月31日之前向原告陕西梦思羽被服有限责任公司支付货款1548548.03元（其中2016年2月5日之前支付500000元；2016年8月5日之前支付500000元，下余548548.03元于2016年12月31日之前支付完结。）该调解书生效后，被执行人渭南市社会福利厂未按生效调解书履行义务，复议申请人陕西梦思羽被服有限责任公司向渭南市临渭区人民法院申请执行。本案在执行过程中，渭南市临渭区人民法院以（2016）陕0502执732号执行裁定书，冻结了被执行人渭南市社会福利厂名下中国农业银行账号为26-560101040000182和中国工商银行账号为2605044819200045738两个账户。被执行人渭南市社会福利厂向渭南市临渭区人民法院提出执行异议，并提供了渭南市民政局证明、渭南市财政局文件等证据，证明渭南市社会福利厂名下中国农业银行账号为26-560101040000182账户，属于渭南市民政局给该厂残疾职工发放的最低生活保障和退休职工生活补助金的专项账户。
本院认为，临渭区人民法院冻结的被执行人渭南市社会福利厂名下中国农业银行账号为26-560101040000182账户，属于渭南市民政局给该厂残疾职工发放的最低生活保障和退休职工生活补助金的专项账户，直接影响了残疾困难职工最低生活保障金和退休职工生活补助金的按期发放。渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异12号执行裁定书裁定撤销对被执行人渭南市社会福利厂名下中国农业银行账号为26-560101040000182账户冻结的执行行为符合法律规定，应予维持。复议申请人陕西梦思羽被服有限责任公司所提复议申请的理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异12号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年一月十三日
书记员 张雅莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第97号之一
申请执行人ＸＸ棠，农民，
被执行人钟永利，居民。
被执行人杨华英，农民。
被执行人杨日光。
申请执行人ＸＸ棠与被执行人钟永利、杨华英、杨日光民间借贷纠纷一案，本院于1999年10月8日作出的（1999）合民初字第760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ棠于2015年9月1日向本院重新申请强制执行，本院于同日依法重新立案执行。本案申请执行标的为偿还借款本金15万元及利息20500元（计至1999年8月31日，以后另计）并负担受理费4920元。
在执行过程中，本院于2016年5月16日查封被执行人钟永利所有位于合浦县白沙镇振兴大道87号﹤房屋所有权证号：桂房证字第0516697号，证载建筑面积：398.70平方米；国有土地使用权证号：合国用（1995）789号，证载面积：18.15平方米﹥的房地产；因该楼房大部分土地没有办理国有土地使用权证，且居住有十几个家庭成员，暂不宜处置。本院于2016年6月15日对被执行人钟永利的人身及��宅进行搜查，未搜查到可供执行财产；因被执行人钟永利年龄较大，且身体有残疾，不宜实施拘留。本院另向金融、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第97号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（1999）合民初字第760号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐于玉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0827执119号
申请执行人：高锦祥，男。
委托代理人：高海雄，男。
被执行人：白万飞，男。
被执行人：高艳林，女。
本院执行的高锦祥与白万飞、高艳林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初101号民事判决书，权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法于当日依法立案执行。
在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人白万飞、高艳林送达执行通知书后，白万飞于2016年9月5日向申请执行人高锦祥偿还5000元。高锦祥领款后，于2016年10月26日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高锦祥撤销对本院（2016）陕0827民初101号民事判决书的执行。
二、本院（2016）陕0827执119号案件终结执行，申请执行人高锦祥在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2016）陕0827民初101号民事判决书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹斌斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第428号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人喻忠俊，农民，家住瓮安县。2010年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)248号起诉书指控被告人喻忠俊犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人喻忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月19日下午，被告人喻忠俊至慈溪市龙山镇达蓬村黄山路*号，撬锁进入谌某租房，窃得黑色惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）等物。
同年10月9日下午，被告人喻忠俊至慈溪市龙山镇田央村快船江东路*弄37号101室、102室，撬锁进入汤某租房，窃得小煤气瓶1只（价值人民币40元）、小彩电1台（无法估价）等物。
同月18日下午，被告人喻忠俊至慈溪市龙山镇田央村弄堂路*号101室、103室，先后撬锁进入武某、袁某租房，窃得人民币20余元及大煤气瓶1只（价值人民币120元）、小煤气瓶1只（价值人民币80元）等物。
被告人喻忠俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻忠俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某、汤某、武某、袁某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格鉴定报告书、被告人喻忠俊的前科刑事判决书、抓获经过及被告人喻忠俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻忠俊以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻忠俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻忠俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻忠俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2012年6月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4128号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。。
被告杨友文，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨友文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司委托代理人孙波、李熙到庭参加诉讼，被告杨友文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉称，2009年12月28日重庆市金威夷房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方就重庆市金威夷房地产开发有限公司开发的“美绿居”小区一期、二期签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为该小区提供物业服务；2、双方约定物业服务费用标准按建筑面积计算，多层住宅O.6元/月/平方米，高层住宅O.6元/月/平方米(高层另收电梯费从二楼开始每户35元/月，每增加一层加收1元/月，以此类推)，商业物业：2.00元/月/平方米。3、物业服务费业主应按在每季度第一个月10起至20日内缴纳物业服务费用。4、如未按期交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。同时该合同对相关内容进行了约定，原告签订合同后依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，被告系“美绿居”小区一期商业门市业主，该房屋建筑面积为918.8平方米，被告从2013年1月1日至2016年2月29日未向原告支付物业服务费等费用，故起诉请求判令被告向原告支付2013年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费74388元；判令被告支付2013年1月1日至2016年2月29日期间的违约金22057元，并从2016年3月1日起以欠付物业服务费为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金至实际支付之日；诉讼费由被告承担。
被告杨友文未到庭也未答辩。
经审理查明，2009年12月28日，重庆市金威夷房地产开发有限公司作为甲方，原告重庆市诚顺物业管理有限公司作为乙方，就重庆市金威夷房地产开发有限公司开发的“美绿居”小区签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同第三章“服务费用”第六条约定“本物业管理区域物业服务收费实行包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积和物业形态交纳，具体标准如下：1.……；3.商业物业：2.0元/月·平方米。”第七条约定“业主应于每季第一个月的十日起至二十日内交纳物业服务费用(物业服务资金)。”合同第八章“违约责任”第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用每天万分之五向乙方支付违约金。”合同第九章“其他事项”第三十七条约定“本合同期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止;但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”合同还对其他相关内容进行了约定。2010年12月13日，被告杨友文购买了合川区商业用房一套，该商业用房属于“美绿居”小区。合同签订后，原告按照约定对该小区提供了物业服务，被告现在所购买的商业用房，属该小区住宅，该房屋建筑面积为978.79㎡，被告在2013年1月1日至2016年2月29日期间未缴纳物业费。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《资质证书》，《前期物业服务合同》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，《值班记录》，《防火巡查、检查记录本》，照片，《律师函》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，重庆市金威夷房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对小区所有业主具有约束力，双方均应当按照该合同履行自己的义务。被告购买的位于合川区商业用房一套，该商业用房属于“美绿居”小区，即被告系该小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费及支付违约金的诉讼请求予以支持。
根据合同约定，被告购买的合川区商业用房一套，该商业用房属于“美绿居”小区，属该小区住宅，该房屋建筑面积为978.79㎡，被告从2013年1月1日起至2016年2月29止期间未缴纳物业服务费，具体计算如下：2.00元/㎡/月×978.79㎡×38个月=74388元。依照合同“业主应于每季第一个月的十日起至二十日内交纳物业服务费用”和“所欠费用每天万分之五向乙方支付违约金”的约定，被告所欠的物业服务费应从每季第一个月的二十一日起分别按每日万分之五的标准计算违约金至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨友文在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2013年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费74388元，并支付违约金（其中5872.74元从2013年1月21日起、5872.74元从2013年4月21日起、5872.74元从2013年7月21日起、5872.74元从2013年10月21日起、5872.74元从2014年1月21日起、5872.74元从2014年4月21日起、5872.74元从2014年7月21日起、5872.74元从2014年10月21日起、5872.74元从2015年1月21日起、5872.74元从2015年4月21日起、5872.74元从2015年7月21日起、5872.74元从2015年10月21日起、3915.16元从2016年1月21日起起按每日万分之五的标准计算违约金至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告杨友文负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2210元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年七月十二日
书记员 王郁文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更409号
罪犯杨永青，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年9月9日作出(2014)江台法刑初字第36号刑事判决，以被告人杨永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨永青在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，嘉奖获得1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审51号
申请执行人金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。
法定代表人石骁敏，局长。
委托代理人金丹华，金华市环保局法宣处处长。
委托代理人胡振波，金华市环保局婺城环保分局局长助理。
被执行人金华市江东电器五金厂（个人独资企业），住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。
业主：项静涵。
金华市环境保护局于2015年7月27日作出金环罚字〔2015〕40号行政处罚决定，认定：金华市江东电器五金厂的脚踏三轮车加工项目未经环保审批，未经环保“三同时”验收，擅自投入生产。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定责令金华市江东电器五金厂停止生产，并罚款人民币4万元。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加处罚款。
2015年8月1日，金华市环境保护局将上述行政处罚决定书送达给金华市江东电器五金厂。金华市江东电器五金厂在规定期限内未停止生产，未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2016年3月2日经催告履行未果，于同年4月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2015〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2015〕40号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一六年五月十日
书记员 周姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8654号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶鸿飞，男，汉族，1983年05月23日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶鸿飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶鸿飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48134.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48134.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初857号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告杨龙经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.杨龙立即偿还借款本金157058.19元及利息、滞纳费8492.55元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计165550.74元；2.杨龙支付原告实现债权支出的律师代理费用3300元；3.杨龙承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年1月11日，杨龙与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告杨龙提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年1月12日,原告依约发放贷款人民币200000元。现杨龙未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。
被告杨龙未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，杨龙拖欠借款本金157058.19元，拖欠利息、滞纳费8492.55元。
本院认为，中银公司与杨龙签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨龙未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3300元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨龙偿还原告中银消费金融有限公司借款本金157058.19元，支付利息、滞纳金8492.55元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告杨龙支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3300元；
上述第一、二项，被告杨龙于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元、公告费80元由被告杨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 汪 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执669号
申请执行人黄珍娣,女,1988年2月5日出生,住江苏省溧阳市。
被执行人江苏高齿传动机械有限公司,住天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
被执行人江苏高齿装备科技有限公司,住常州市天宁区郑陆镇牟家村。
本院在执行黄珍娣与江苏高齿传动机械有限公司、江苏高齿装备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0402民初5463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 赵亚鲁
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224财保12-1号
申请人陈柳。
被申请人赵迎春。
申请人陈柳于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆予以查封。同时，申请人以其财产银行存款15万元提供担保。
本院于2016年9月28日对被申请人赵迎春名下的，案外人李洋驾驶的辽xx**号小型普通客车一辆进行了查封，因申请人与被申请人已自行和解，现申请人申请解除对被申请人车辆的保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵迎春名下的，案外人李洋驾驶的辽xx**号小型普通客车一辆的查封。
审判长 于迎志
二〇一六年九月三十日
书记员 李佳隆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1165号
申请执行人李秋英，女，1927年4月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处北坞党村。
申请执行人王学芬，女，1953年5月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处北坞党村。
申请执行人吕雪军，男，1980年1月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处北坞党村。
申请执行人吕雪梅，女，1980年6月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。
被执行人鞠友利，男，1982年9月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处焦格庄村。
本院在执行申请执行人李秋英、王学芬、吕雪军、吕雪梅与被执行人鞠友利侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1165号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21637号
上诉人（原审原告）：王广晨。
被上诉人（原审被告）：河北海品会信息技术有限公司。
法定代表人：金晓龙。
上诉人王广晨因与被上诉人河北海品会信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王广晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王广晨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人王广晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年二月二日
书记员 薛淑婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执84号
申请执行人：张正涛。
被执行人：山东省煤田地质局第二勘探队。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6106号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一八年二月八日
书记员 曹阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2261号
原告李艳东，男，1979年6月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吴井宇，男，1975年8月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告杨丽娟，女，1977年8月4日出生，汉族，职工，现住址同上。
本院在审理原告李艳东与被告吴井宇、杨丽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳东撤回起诉。
案件受理费2423.03元，减半收取1211.6元，由原告李艳东承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月三日
书记员 姚金玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2984号
罪犯张卫峰，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地河南省项城市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月12日作出(2013)于刑初字第418号刑事判决，以被告人张卫峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月5日作出(2014)沈中刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张卫峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张卫峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张卫峰获得记功奖励1次、表扬奖励4次，被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张卫峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月6日起至2020年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终151号
上诉人（原审被告）南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人蒋万建，该公司董事长。
委托代理人耿旭辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘维新。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人南京市水利建筑工程有限公司因与被上诉人刘维新建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016）苏0723民初3540号民事裁定，向���院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，刘维新向原审法院起诉，请求确认连云港市中级人民法院作出的（2012）连民初字第0123号民事判决确认的灌云县建设局、灌云县人民政府应给付的工程款本息1704815.22元归其所有。南京市水利建筑工程有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为刘维新诉称的工程款经连云港市中级人民法院判决已经对外发生效力并进入执行程序，且其住所地在南京市××区，灌云县人民法院对本案无管辖权，应移送连云港中级人民法院审查是否受理或者移送南京市有管辖权的法院另案审理。
原审法院经审查后认为，刘维新与南京市水利建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同标的物在灌云，属于灌云县人民法院专属管辖，原审法院依法对本案享有管��权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回南京市水利建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
南京市水利建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，刘维新主张其系挂靠南京市水利建筑工程有限公司实际施工涉案工程，因此，本案应系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖，涉案的工程地点位于江苏省灌云，因此，原审法院对本案享有管辖权，南京市水利建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
另，刘维新提交的2016年4月5日的协议，该协议虽然约定如发生争议由协议���约地（南京水建办公室）法院解决，但该协议载明有甲方即本案上诉人、乙方刘维新、丙方朱长春三方，丙方朱长春未在协议上签字，该协议尚未成立并生效，故该协议约定的争议解决条款对当事人不具有约束力，且本案不适用约定管辖。
综上，南京市水利建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执232号
申请执行人李敏，男，生于1975年4月5日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委滴水沟居民，住安塞县真武洞镇居委滴水沟***号。
被执行人刘小伟，男，生于1969年3月26日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇徐家沟和谐小区。
申请执行人李敏依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00574号民事调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年5月12日依法向被执行人刘小伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘小伟履行（2015）安民初字第00574号民事调解书所确定的义务，申请执行人李敏称与被执行人刘小伟自愿达成和解协议，申请执行人李敏于2016年6月23日自愿向本院申请撤回对被执行人刘小伟的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第715号
申请执行人罗彦昌，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
被执行人王海峰，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
罗彦昌申请执行王海峰民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人罗彦昌依据（2015）敖民初字第1074号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王海峰给付案款及诉讼费35000元。经查，被执行人王海峰下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1074号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月二十一日
书记员 周志广
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执223号之二
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
申请执行人杨某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）陕0728民初233号民事调解书已发生法律效力。调解书主文确定：”被告王某某自愿赔偿原告杨某某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等各项损失7000元，定于2017年3月9日给付4000元，2017年12月31日之前给付3000元。”因被执行人王某某未履行全部偿还义务，权利人杨某某于2018年7月5日向本院申请执行未受偿债权2000元，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县车站营业所有存款，本院于2018年7月6日依法冻结其银行账户内的存款，因本院已强制到位全部赔偿款。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县车站营业所（账号：6217997900016257180）账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年七月十日
书记员 张 洋
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1718号
申请执行人陈林廷，男，1978年10月15日生，汉族。
被执行人马要雨,男,1991年5月8日出生。
本院于2017年6月12日作出的（2017）豫1725民初1046号民事判决书已发生法律效力。被执行人马要雨拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人马要雨案款9860.33元，并负担案件受理费300元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人马要雨送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人马要雨名下无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人马要雨在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人马要雨名下无车辆。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人马要雨无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈林廷的执行申请后，依职权对被执行人马要雨开展执行工作，被执行人马要雨名下无银行存款。被执行人马要雨名下无车辆。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1718号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 夏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1769号之一
申请执行人吴震宇，男，1984年9月17日出生，汉族。
被执行人湖南创高建材实业有限公司。
本院在执行申请执行人吴震宇与被执行人湖南创高建材实业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04873号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院冻结了被执行人湖南创高建材实业有限公司在广东南粤银行长沙分行设立的950001201900010678账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 媛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第0815号
申请人：安徽华运机械有限公司。住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：余飞跃，系该公司总经理。
被执行人：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新疆新源县则克台镇。
法定代表人：叶立国，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽华运机械有限公司申请执行被执行人新疆伊犁钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第2298号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 盛 安 安
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执58号
申请执行人叶晓燕，女，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人付会诗，女，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1087号民事判决书，立案执行叶晓燕申请执行付会诗追偿权纠纷一案，立案标的302558.22元。
执行中，本院对被执行人付会诗的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，本案在一审中本院于2016年3月10日对付会诗所有的位于成都市××人民××路××单元××楼××号的住房（面积*平方米，业务件号：权*）进行了查封，后成都市青羊区人民法院又对该房进行了轮后查封，该房在2015年7月27日设置了抵押（业务件号：抵*，权利价值*万元，抵押权人为邱某），该房现暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1087号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初717号之一
原告：骆某某
被告：李某
原告骆某某、李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颖
人民陪审员 刘家友
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 影
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)赣0722刑初92号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人殷圣龙，男，1976年12月16日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，司机职业，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月26日被刑事拘留，3月12日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）85号起诉书，指控被告人殷圣龙犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人殷圣龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日下午，被告人殷圣龙酒后驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿安虎路虎山乡往信丰县城方向行驶。16时30分许，当车辆行驶至虎山乡龙州墟路段时，因未确保安全行驶，殷圣龙驾车驶入左侧路外，先后碰撞路外人员郭某2、钟某1，以及停放在路外的一辆无牌普通货车、赣Ｂ×××××二轮摩托车、赣Ｂ×××××普通货车和一个储水桶，造成郭某2当场死亡、钟某1受伤以及前述物品受损的重大交通事故。经法医鉴定，被害人钟某1致创伤性休克，肢休多处骨折，损伤程度为轻伤一级。2018年3月2日，经信丰县公安局交通管理大队认定，殷圣龙负本次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人殷圣龙的行为已触犯刑律，诉请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人殷圣龙对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。其辨称，事发时正前方有一辆车挡住了视线，这也是造成事故的原因。事发后我主动报警并在现场等候，有自首情节。
辩护人曹建东辩护意见，被告人当庭自愿认罪，努力赔偿事故损失，具有法定从轻处罚的情节；被害人脱离了监护人的监管在道路上玩耍，事发路段有违章停放的车辆，阻挡了被告人的视线，这些都是造成事故的原因之一，应可减轻被告人的责任；被告人为他人婚嫁义务帮工，主观上没有重大过错。综上，被告人符合适用缓刑条件。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
2018年5月30日，被告人殷圣龙亲属与被害人方某成了赔偿协议，各被害人亲属或被害人本人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷圣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人江某、郭某1、殷某1、肖某、殷某2、钟某2、付某、殷某3等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，赔偿协议和刑事谅解书及收条，归案情况说明等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人殷圣龙酒后驾驶并将车辆驶出左侧路外，导致发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤及相关物品损失，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发后被告人主动报警并在现场等候处理，归案后自愿认罪，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人方的经济损失并取得了各被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷圣龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 肖芳燕
人民陪审员 周胜佳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖 翊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3162号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈刘成，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈刘成物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初639号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜某甲，货车驾驶员。2015年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，同年2月5日转取保候审。
辩护人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告人杜某乙，货车驾驶员。2015年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月14日被羁押），2016年1月19日被逮捕，同年2月5日转取保候审。
辩护人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
辩护人徐昌，江苏六典律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕379号起诉书，指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人李振华，被告人杜某乙及其辩护人吴昱炜、徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月23日晚，被告人杜某甲因与被害人韩某发生工作纠纷，纠集被告人杜某乙至昆山市陆家镇元丰物流园路路通物流公司办公室，共同对被害人韩某实施殴打，致被害人韩某右侧第5-8肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人韩某右胸部损伤已构成轻伤二级，右眼眶损伤已构成轻微伤。案发后，被告人杜某甲主动向昆山市公安局陆家派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人杜某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某甲、杜某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜某甲、杜某乙均起主要作用，均系主犯。被告人杜某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人杜某甲、杜某乙均对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
被告人杜某甲的辩护人的辩护意见为：1、被告人杜某甲无犯罪前科，属于初犯、偶犯，具有自首情节并能够当庭自愿认罪；2、被告人杜某甲对被害人韩某的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人杜某甲从轻处罚并宣告缓刑。
被告人杜某乙的辩护人的辩护意见为：1、被告人杜某乙无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，并能够当庭自愿认罪；2、被告人杜某乙对被害人韩某的经济损失进行了赔偿并取得被害人韩某的谅解。综上，建议对被告人杜某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月23日晚，被告人杜某甲因与被害人韩某发生工作纠纷，纠集被告人杜某乙至昆山市陆家镇元丰物流园路路通物流公司办公室，共同对被害人韩某实施殴打，致被害人韩某右侧第5-8肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人韩某右胸部损伤已构成人体轻伤二级，右眼眶损伤已构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人杜某甲主动向昆山市公安局陆家派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人杜某乙归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后，被告人杜某甲、杜某乙对被害人韩某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述，辨认笔录，证人席某、陆某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杜某甲、杜某乙均起主要作用，均系主犯。被告人杜某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某甲、杜某乙对被害人韩某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人杜某甲的辩护人以被告人杜某甲无犯罪前科，系初犯，具有自首情节且能够当庭自愿认罪，对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人杜某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某乙的辩护人以被告人杜某乙无犯罪前科，系初犯，如实供述自己的罪行且能够当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人杜某乙从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人杜某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。