江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00424号
原告王恒军，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
委托代理人王东梅（系原告王恒军女儿），女，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告黄明康，男，汉族，成年，居民，住上海市浦东新区。
被告灌云县县城建筑安装工程公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇山前路**号。
法定代表人史新民，该公司经理。
被告连云港胜海实业有限公司。住所地，江苏省灌云县临港产业园新区。
法定代表人李恒军，该公司负责人。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告王恒军与被告黄明康、灌云县县城建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、被告连云港胜海实业有限公司（以下简称胜海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告王恒军的委托代理人焦加忠、王东梅到庭参加诉讼，被告黄明康、被告建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告胜海公司的委托代理人张广茂庭前向本院提交书面意见，庭后到庭进行质证并发表意见。本案现已审理终结。
原告王恒军诉称：被告黄明康以被告建安公司名义向被告胜海公司承建临港产业园宾馆区部分建筑、装饰、水电安装工程。2008年1月7日，被告黄明康将其中的综合楼、5、6、7号楼的模板等工程的劳务部分分包给原告。工程结束后，2008年11月30日，黄明康与原告对原告完成的工程价款进行了结算，确定原告完成工程的劳务费总价款454060元，扣除被告黄明康已付部分，黄明康余欠原告劳务费用222835元。后经原告多次催要，被告胜海公司向原告垫付人民币90000元。现要求三被告支付劳务费132835元，并从2008年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告赔偿利息损失。
被告黄明康、被告建安公司未作答辩。
被告胜海公司辩称，被告黄明康因无施工资质，挂靠被告建安公司名义向被告胜海公司承建临港产业园宾馆区工程。按照被告胜海公司的账目，被告胜海公司已经不欠向被告黄明康、被告建安公司的工程款。因被告黄明康下落不明，所以双方无法进行结算。原告无证据证实被告胜海公司仍欠被告黄明康、被告建安公司工程款，故依法应驳回原告要求被告胜海公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：
被告黄明康无建筑施工资质，以被告建安公司名义向被告胜海公司承建临港产业园宾馆区部分建筑、装饰、水电安装工程。2008年1月7日，被告黄明康将其中的综合楼、5、6、7号楼的模板等工程的劳务部分分包给原告，合同约定，待模板工程全部结束后35-45天付清工程款。合同签订后，原告按约组织人员进场施工。2008年11月30日，因原告工程完工，被告黄明康与原告对原告完成的工程价款进行了结算，确定原告完成工程的劳务费总价款454060元，扣除被告黄明康已付劳务费231225元，黄明康余欠原告劳务费用222835元。后经原告多次催要，被告胜海公司向原告垫付人民币90000元。
另查，原告王恒军无劳务分包资质。被告黄明康承建的工程虽未经过验收，但被告胜海公司现已经接收使用。
上述事实，有原告、被告胜海公司陈述，原告举证的与黄明康签订的《模板工清包工协议书》、被告黄明康以总承包人身份向原告出具的汇总等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄明康无建筑施工资质，其挂靠被告建安公司名义向被告胜海公司承揽工程，该合同为无效合同。被告黄明康将其中的劳务部分等分包给原告，依法也属无效合同。但原告已经按照完成合同约定劳务部分工程，被告黄明康对所欠原告的劳务费已经与原告进行结算，涉案工程虽未经竣工验收，但被告胜海公司已经实际接受使用，故对被告黄明康应付原告劳务费，扣减被告胜海公司垫付的人民币90000元，现原告要求被告给付劳务费人民币132835元（按照222835元-90000元），本院依法予以支持。从被告黄明康与原告结算之日起45日后，被告黄明康依法应向原告赔偿利息损失。被告建安公司将资质借给无施工资质的被告黄明康使用，对被告黄明康所负原告债务，依法应承担连带责任。被告胜海公司主张已经不欠涉案工程款，虽举证其单位的付款明细台帐，但因举不出与被告建安公司、黄明康的工程结算依据，被告胜海公司所举证据不足，本院不予采信。如今后被告胜海公司与被告建安公司、黄明康经结算仍余欠工程款，则仍应在应付工程款范围内向原告承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄明康于本判决生效后十日内给付原告王恒军劳务费人民币132835元，并赔偿原告王恒军利息损失（利息损失从2009年1月16日起，以人民币132835元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告黄明康实际给付之日止）；
二、被告灌云县县城建筑安装工程公司对被告黄明康所负上述义务承担连带责任；
三、被告连云港胜海实业有限公司只在欠付工程款范围内承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4886元，公告费600元，均由被告黄明康元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄正华
代理审判员 葛海涛
代理审判员 粱 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王加亮
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：
（1）承包人未取得建筑施工企业资格或者超越资质等级的
（1）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的
（1）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应该依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程范围内对实际施工人承担责任
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。