wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王渝林。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人梁海、王渝林房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月26日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月25日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 锶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6432号
原告：东莞市有为电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎工业区，统一社会信用代码：91441900779219718Y。
法定代表人：覃小荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告：天津元天重机配件有限公司，住所地：天津新技术产业园区武清开发区泉和路6号，营业执照注册号：1200224000073118。
法定代表人：贾秀华。
被告：天津开发区大德科技发展有限公司，住所地：天津市河西区宾馆南道19号2楼206室，营业执照注册号：120191000036495。
法定代表人：刘宝林。
本院审理原告东莞市有为电子有限公司诉被告天津元天重机配件有限公司、天津开发区大德科技发展有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告天津元天重机配件有限公司下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈志彪
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 刘仲伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 伍冬红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1390号
罪犯王坤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)珠中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）粤高法刑四终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王坤获得嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为��造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初182号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人雷淑文，绰号“癞子”，男，汉族，初中文化，茶陵县人，家住湖南省茶陵县。非人大代表、政协委员。2015年9月18日，因吸食毒品被茶陵县公安局决定行政拘留五日，因犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被茶陵县公安局刑事拘留，于同年9月24日被监视居住，并于2016年6月2日被茶陵县人民法院判处有期徒刑十五年，同日被决定执行逮捕。2016年8月8日株洲市中级人民法院裁定驳回被告人雷淑文的上诉，维持原判。现因涉嫌脱逃罪，于2016年6月30日被茶陵县公安局抓获归案。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]164号起诉书指控被告人雷淑文犯脱逃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人雷淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2016年6月27日，茶陵县看守所在押被告人雷淑文因病在茶陵县中医院一楼监护室进行治疗，6月30日凌晨1时许，被告人雷淑文因家庭矛盾和面临要坐十五年牢而心里烦乱，见看护人员熟睡，于是将铐在隔离防护栏上的左手从手铐中抽出（右手未上铐），经过反复的思想斗争后，直到凌晨3时许，打开监护病房的门脱逃了。值班的护士陈某1发现后报告看守民警。2016年6月30日下午13时，在龙某家的民警将藏匿的被告人雷淑文当场抓获。
上述事实，被告人雷淑文在开庭审理过程中亦无异议，并有在押人员信息表、茶陵县看守所在押人员离所就医呈批表、茶陵县中医院病历记录、刑事判决书、二审刑事裁定书、抓获经过、通话详单；证人陈某1（值班护士）、雷某1、肖某、龙某、周某、罗某1、贺某、谭某、颜某、雷某2、陈某2、罗某2的证言；被告人雷淑文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷淑文在茶陵县看守所羁押住院治疗期间，逃离羁押场所，构成逃脱罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其脱逃期间未发现有违法犯罪行为，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人雷淑文于判决宣告后的上诉期内实施脱逃行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人雷淑文犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上原犯贩卖毒品罪被判的未执行刑罚有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2032年5月28日止，已扣除被羁押的4天）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初4171号
原告（反诉被告）：营口丰榆华再生资源有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇。
法定代表人:孙咏双，经理。
委托诉讼代理人：宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
委托诉讼代理人：孙巍，公司员工。
被告（反诉原告）：东莞市东正环保设备科技有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村委会科技路西五街一号一楼。
法定代表人：付小建，经理。
委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
原告营口丰榆华再生资源有限公司与被告东莞市东正环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。审理期间，被告提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫小丹、孙巍，被告的法定代表人付小建及委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《购销合同》，被告返还原告货款264800元及违约金，按照合同总金额的30%计算；二、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订《PET瓶热洗回收生产线设备购销合同》，总金额33.1万元，于合同签订后支付订金30%即99300元，生产调试完毕启运前付款50%即165500元，安装调试、运行正常并验收合格后，再付46200元。质保金2万元待设备运行一年内付清。合同约定交货日期为2016年8月20日，将设备全部运输到原告处，并于10天内完成全部安装调试任务，经验收合格后，为正式交货日期。如被告逾期交货或未能按期安装调试设备完成生产，每逾期一天，应支付合同金额2%的违约金，逾期交货15天，视为交货无效，应双倍返还已付货款，原告有权要求解除合同支付合同金额30%的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付订金99300元，被告没有按期交货，而是于2016年9月15日将货物运到原告场地，原告给付货款165500元。在安装到2016年9月29日时，由于缺少机器零件尚未完成安装，而被告补发的零件于9月29日下午到达后，又因规格不符导致无法安装。在此情况下，被告的安装人员却自行离开，将设备搁置在现场。根据合同约定，被告应当向原告提供图纸、并且在货物到达现场时提供发票，培训原告技术，但被告不仅未履行上述义务并且迟延交货，未按照合同约定进行安装。被告的行为已严重违约，导致原告不能如期生产，给原告造成巨大的经济损失。
被告辩称，原、被告签订《购销合同》属实，但答辩人在启运前要求原告支付合同约定的条二笔货款，原告迟迟不予支付，直至2016年9月12日，原告委派验货人员孙巍到答辩人处验货，验收合格后要求立即起运，同时承诺第二天支付相应货款。答辩人于收到款项的当日便派工程技术人员到原告处对设备进行调试，因原告现场没有水电，设备安装后无法调试，后来架设临时电，经答辩人对设备进行调试后，设备运行正常。答辩人要求原告签署验收合格证书，原告以种种理由拒绝签署，并强行要求答辩人的技术人员继续为其无偿进行其他工作，并强行将其扣留在厂内，多次报警才得以脱身，导致安装人员延误登机和机票浪费等经济损失。原告已承认于2016年9月13日支付货款165500元，其已经违约。原告述称的缺少配件也是无稽之谈，事实是应原告要求进行更换，而不是缺少。综上所述，现合同已履行完毕，原告应及时支付剩余货款，其诉请解除合同并要求答辩人支付违约金没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉求，同时反诉主张原告支付剩余货款66200元（含质保金2万元），并自2016年9月27日起以46200元为基数，按每日2%支付滞纳金至本判决确定之日止，反诉费由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称，被告交付的设备要求对溢出的水进行回收，不能淌在地上，高温炉要做外保温。被告应于2016年8月20日将全部设备运到原告处，10天内完成安装调试任务，经原告验收合格后，为正式交货日期。而被告没有按期交货，且没有调试安装完毕的情况下，其技术人员便强行离开。原告起诉后，为了减少企业损失，自行雇佣安装人员对设备进行了调试，在调试生产阶段，发现被告生产的设备存在严重质量问题，电机漏电，且是旧电机，设备也没有按照合同约定将溢出的水进行回收，高温炉也没有进行保温等。因此，被告向原告提供质量严重不合格的产品并且没有进行后期的维护义务，导致合同无法继续履行。故被告要求继续履行合同，并支付货款的反诉请求不应当得到支持。
经审理查明，2016年7月10日，原、被告签订《PET瓶热洗回收生产线设备购销合同》，总金额33.1万元，于合同签订后支付订金30%即99300元，生产调试完毕启运前付款50%即165500元，安装调试、运行正常并验收合格后，再付46200元。质保金2万元待设备运行一年内付清。合同约定交货日期为2016年8月20日，将设备全部运输到原告处，并于10天内完成全部安装调试任务，经验收合格后，为正式交货日期。如被告逾期交货或未能按期安装调试设备完成生产，每逾期一天，应支付合同金额2%的违约金，逾期交货超过15天，视为交货无效，应双倍返还已付货款，原告有权要求解除合同支付合同金额30%的违约金。双方还对设备的要求、安全要求、保养方式等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付订金99300元。2016年9月15日被告将货物运到原告场地，原告给付货款165500元。
此后，被告安排技术人员对设备进行安装调试，过程中存在配件（筛网）不合适更换的情况。在安装使用过程中，原告发现设备存在不符合合同约定的问题，如未做保温、清洗溢出的水淌在地上等，多次与被告协商未妥。
上述事实有原、被告的身份信息、购销合同、付款凭证、微信信息等及当事人陈述在卷为凭，业经本院组织开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，非经约定和法定事由，不得擅自变更或解除。结合本案，原、被告基于真实的意思表示签订的《购销合同》，不违反法律规定，故依法有效。
本案争议的焦点是双方签订的《购销合同》是否达到了约定或法定的解除条件，以便进一步判断违约责任的承担等事项。本案中，原告如约交付了首批订金款后，被告未能在约定的期限内即2016年8月20日前将货物交付，存在违约行为，但被告迟延履行后，原告予以接受，视为双方同意合同的继续履行。在设备的安装调试过程中，原告发现并提出设备存在质量问题，并与被告进行交涉。现在仍有保温、溢出的水淌到地上等问题未彻底解决。综上，被告存在一定的违约行为，为了减少给双方造成的损失，不宜全面解除合同。针对上述存在的相关问题，因合同约定了质保金，可以通过维修方式予以解决，且被告尚有尾款46200元未予支付。在本院组织双方调解过程中，被告表示合同履行后可以放弃尾款的主张。
综上，原、被告双方的合同继续履行为宜，原告无需再向被告支付质保金及尾款，设备存在的相关问题由原告负责维修。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、驳回原告营口丰榆华再生资源有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告东莞市东正环保设备科技有限公司的反诉请求。
案件受理费100元，由原告营口丰榆华再生资源有限公司负担。反诉费1455元，由被告东莞市东正环保设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 姜林满
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 崔艳君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李梦彤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2923号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明权，该公司炉桥支行行长。
被告：李金传，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王广琴，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告李金传、王广琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远农商行委托诉讼代理人郑明权到庭参加诉讼，被告李金传、王广琴经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李金传、王广琴偿还借款本金30000万元及利息（按照年利率10.6845%计息，自2015年5月29日至2016年5月20日止，逾期利息按照年利率13.88985%计息，自2016年5月21日至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日被告李金传、王广琴以建房为由向原告下属炉桥支行借款30000元，双方签订了借款合同，借款期限自2015年5月29日至2016年5月20日，按照年利率10.6845%计息，逾期利息在借款利率的基础上上浮30%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告李金传、王广琴未予答辩。
经审理查明：2015年5月29日被告李金传、王广琴以建房为由向原告下属炉桥支行借款30000元，双方签订了借款合同，借款期限自2015年5月29日至2016年5月20日，约定年利率为10.6845%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮30%（即13.88985%）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，故诉讼本院。
上述事实，有庭审笔录及原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口薄、借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告李金传、王广琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金传、王广琴偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照年利率10.6845%计息，自2015年5月29日至2016年5月20日止，逾期利息按照年利率13.88985%计息，自2016年5月21日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李金传、王广琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 方吉平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 庚
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8351号之一
原告贺可光。
被告高振勇。
被告马娟。
被告高振吉。
被告解海燕。
被告临沂金泉特钢有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处南头村西110米。
法定代表人高振勇，总经理。
本院在审理原告贺可光与被告高振勇、马娟、高振吉、解海燕、临沂金泉特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人胡东利所有的房产证号为00**号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人胡东利所有的房产证号为00**号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00415号
原告：王静伟，男，汉族，住所地安徽省无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告王静伟诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王静伟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静伟撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1746号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告罗治军，男，1981年9月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告谭春，女，1984年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告谭孝绣，男，1957年2月23日出生，汉族，住涟源市。
被告吴宝贞，女，1962年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告罗治军、谭春、谭孝绣、吴宝贞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1028号之三
原告：叶存良，男，汉族，1966年5月7日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，香港特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少芳，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：毛良才，男，汉族，1975年6月29日出生，住所地：广东省茂名市茂南区，现住龙岗区。
委托诉讼代理人：兰春林，广东章盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健华，广东章盛律师事务所律师。
被告：蔡霞，女，汉族，1976年11月5日出生，住所地：广东省茂名市茂南区，现住龙岗区。
委托诉讼代理人：兰春林，广东章盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健华，广东章盛律师事务所律师。
本院受理原告叶存良诉被告毛良才、蔡霞与公司有关的纠纷一案后，本院于2016年6月16日受理后，原告在2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告叶存良撤回起诉。
案件受理费13800元（已由原告缴纳），减半收取6900元，由原告负担。本院退还原告6900元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 禹 昆 仑
人民陪审员 彭 丽 梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾婧（兼）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1507号之一
申请执行人：江西省新联人力资源有限公司，住所地江西省万年县六口南路18号。
法定代表人：饶良国，经理。
被执行人：黑龙江省金星龙贸建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街161号1-3层。
法定代表人：金凤基，经理。
被执行人：李春林。
申请执行人江西新联人力资源有限公司与被执行人黑龙江省金星龙贸建筑工程有限公司、李春林建工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的474333元。
本院在执行中，于2016年10月18日经车管部门将被执行人李春林所有的车辆档案予以查封，另查被执行人在银行、房管部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐海昌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初06813号
原告:林茂儒，男，1969年8月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:林茂滔，男，1971年8月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄秀英，女，1971年11月20日出生，汉族，住苍南县。
原告林茂儒诉被告林茂滔、黄秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林茂儒撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由林茂儒负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤苗苗
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初237号
原告聂伟，男，1965年1月13日生，汉族，四川省大英县人。
被告邓波，男，1969年12月10日生，汉族，四川省大英县人。
被告查春蓉（系邓波之妻），1971年2月2日生，汉族，四川省大英县人。
原告聂伟诉被告邓波、查春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员向孝金、代理审判员伍春枚、袁林组成合议庭，于同年3月15日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告聂伟，被告邓波到庭参加诉讼。被告查春蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟诉称，二被告于2013年10月9日向原告借现金100000元，按月息2%计息，2年内还清本息。2015年10月9日已满期，并有2015年4月至10月利息未付，该笔借款本息合计112000元。2015年3月25日，二被告再次向原告借款200000元，按月息2%计息并按季支付，但至今未付息其行为违约，因此要求立即归还本息244000元。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本息356000元，审理中原告明确主张要求二被告偿还借款本金300000元并按月息2%支付利息、承担本案诉讼费。
被告邓波未作书面答辩。但在庭审中辩称，我们先后2次向原告借款本金300000元和对2013年10月9日借款100000元利息结至2015年4月10日以及2015年3月25日借款200000元利息从借款之日起至今未付利息属实。
被告查春蓉未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年10月9日，二被告共同向原告出具借条壹张载明：“今借到聂伟、陈艳现金壹拾万元正（100000元），月息2%，一个季度还息陆仟元正（6000元），两年还本金。借款人：邓波、查春蓉。”，该笔借款利息结至2015年4月10日。
2015年3月25日，被告邓波向原告出具借条壹张载明：“借到聂伟现金贰拾万元正（200000。00元），月利息2%（按季付息），还款时间2016年3月25日（邓波、查春蓉）。借款人：邓波。”，该笔借款从借款当日至今未支付利息。
2015年3月25日，二被告向原告出具承诺载明：“聂伟和陈艳用自住房到大英县信用社贷款贰拾万元正（200000元正）由邓波、查春蓉使用至2016年3月25日，贷款利息和银行责任由邓波、查春蓉负责。”。
原告在庭审中自认与陈艳离异后同居在一起，但现双方已分居生活。
二被告系夫妻关系。
上述事实有：原告提供的原、被告居民身份证复印件各1份，借条2份，二被告向原告出具的承诺1份；以及到庭双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，二被告共同于2013年10月9日向原告出具借条借现金100000元，有其共同向原告出具的借条佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该笔借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当共同清偿。被告邓波于2015年3月25日向原告出具借条借现金200000元，双方约定借款期限至2016年3月25日届满，但原告对该笔借款基于二被告未按双方约定按季支付利息的违约行为在借款期限内向本院主张权利，但该笔借款在本院审理中借款期限已届满，因此其主张该笔债权并无不当，同时被告查春蓉除在借条上与被告邓波共同承诺还款时间为2016年3月25日外，二被告还在该笔借款当日共同向原告承诺原告和陈艳用其房产贷款200000元由二被告使用并对承担该笔款的贷款利息和银行责任，且该笔债务在二被告婚姻关系存续期间形成，应属二被告夫妻共同债务，同时该笔债务至今尚未清偿，应当依法共同清偿。关于利息问题，双方对上述先后2次借款均约定月利息2%，该约定符合法律规定，本院予以准许。但因借款100000元，利息结至2015年4月10日，该笔利息应从2015年4月11日起按双方约定月利息2%计息；借款200000元，因二被告并未按双方约定付息，因此该笔利息应从2015年3月25日起按双方约定月利息2%计息。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。原告所主张的权利，可能涉及陈艳的利益，待其权益实现后，陈艳可向原告另行主张，因此其以其个人名义主张权利并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓波、查春蓉在本判决生效后10日内共同向原告聂伟清偿借款本金人民币300000元及利息（其中：100000元借款本金的利息从2015年4月11日起至付清之日止，200000元借款本金的利息从2015年3月25日起至付清之日止，均按双方约定月利息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告邓波、查春蓉未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币6640元，由被告邓波、查春蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 伍春枚
代理审判员 袁 林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简宇晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2268号
罪犯刘红，男，1986年12月2日出生，汉族，初中毕业，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月17日作出(2012)嘉桐刑初字第1209号刑事判决，以被告人刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红准予减刑五个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执2号之一
申请执行人唐承斌，男。
被执行人吴海全，男。
申请执行人唐承斌与被执行人吴海全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年六月十五日
书记员 曾晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6241号之二
申请执行人曾某。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。
关于申请执行人曾某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]191号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资等人民币（下同）3500元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院缴交本案执行款3500元及执行费50元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]191号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市广丰眼镜有限公司商事登记事项变更限制措施。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]191号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月三日
书记员 郭中伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执636号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人王树新，男，1975年2月28日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人孙丽艳，女，1977年5月26日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与王树新、孙丽艳金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2095号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明除轮候保全查封的被执行人王树新名下的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2095号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝雅萍
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初24号之一
原告肖月祥。
被告肖志勇。
被告李声梅。
本院在审理原告肖月祥与被告肖志勇、李声梅民间借贷纠纷一案过程中，原告肖月祥于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖月祥在判决宣告前自愿申请撤回起诉，是自由处分诉权行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖月祥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖月祥承担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年三月二十四日
代书记员 魏天慜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1025号
被执行人王保成，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第159号刑事判决书，已经发生法律效力，判决王保成支付罚金2000元，退赔胡瑞泽2124.10元，我院于2016年5月12日立案执行。
本院在对被执行人王保成盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王保成未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人王保成盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第257号
原告顾某，女，1952年2月1日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇光华村。
委托代理人顾某1。
被告汤某，男，1957年9月3日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。
委托代理人沈某。
委托代理人朱某。
被告某电器有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路。
法定代表人倪某，经理。
委托代理人张某。
原告顾某与被告汤某（下称第一被告）、某电器有限公司（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日7时50分许，第一被告驾驶两轮电动车在第二被告公司内沿厂区道路由东向西行驶至门口左转弯向南时，恰遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶进入门口上班，因厂区道路交通无交通安全指示标志及隔离措施，二车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，请求判令二被告赔偿其医疗费人民币（下同）7291.10元、住院伙食补助费220元、营养费2400元、护理费4398元、残疾赔偿金78,931.80元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,000元、施救费、停车费395元、救护车费190元、住院陪护费3,280元、鉴定费2,300元、代理费3,000元，合计117,405.90元。诉讼中残疾赔偿金放弃主张，诉讼请求总额变更为38,474.10元。
第一被告答辩称，对责任认定有异议，认为其最多应承担次要责任。第二被告厂门口开的较小，没有交通标志，也应承担责任。对原告的鉴定意见有异议，原告本来就有腰部疾病，申请重新鉴定。事发后已垫付原告7,000元。医疗费由法院审核。误工费不认可，原告已达退休年龄。救护车费、施救费根据票据核定。营养费过高，护理费认可每天40元。代理费不同意承担。第一被告的医疗费、误工费也应由原告承担。
第二被告答辩称，原告提起的是侵权诉讼，第二被告无侵权行为。事故认定书记载事故发生在门口，应在厂区之外。证人与第一被告系同事关系，证据效力不强。即使按照证人所述厂门开了2米，也足够车辆通行，并非必然造成二车相撞。厂区内也无法律规定必须设置交通标志，第二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月3日7时50分许，在本区亭枫公路XXX号第二被告公司门口，第一被告驾驶牌号为上海XXX两轮电动车沿厂区道路由东向西行驶至门口左转弯向南时，恰遇原告驾驶无牌三轮电动车由南向北进入门口，双方车辆发生碰撞，造成二人受伤，二车损坏。同月25日，金山交警支队出具交通事故认定书，认定原告与第一被告承担本起事故的同等责任。事发后，第一被告垫付原告7,000元。
又查明：2014年9月18日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于同月24日出具鉴定意见：原告因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。第一被告对此有异议，申请重新鉴定。本院指定上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情重新鉴定，该公司于2015年6月2日出具鉴定意见：原告的损伤构不成伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任，第一被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，且该认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，本院予以认同。原告及第一被告认为事发时厂区门开的较小，应承担相应责任。本院认为，事故双方在进出门口时应注意减速让行，厂区门口即使开的较小，也并非事故发生的必然原因，故对原告要求第二被告承担赔偿责任的请求不予支持。根据双方的过错程度，本院确定第一被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于鉴定意见，本院委托的鉴定机构最终结论为原告不构成伤残等级，原告也撤回对残疾赔偿金的主张，本院依据重新鉴定意见计算原告的相关损失。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认7,291.10元。
2、住院伙食补助费220元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
4、护理费4,398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其所在单位即第二被告出具的误工证明，证实其每月误工损失为2,000元，根据鉴定意见计算5个月为10,000元，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，因原告伤势未达伤残等级，本院不予支持。
7、施救费、停车费395元，8、救护车费190元，本院凭据予以确认。
9、陪护费，与护理费属同一项目，系重复计算，本院不予支持。
以上1-9项合计24,294.10元，由第一被告承担50%为12,147.05元。
10、鉴定费2,300元，因该鉴定意见被推翻，且重新鉴定费用由第一被告支付，故该费用由原告自行承担。
11、代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元。
关于第一被告的损失，医疗费及误工费，根据其提供的理赔清单，均由第二被告为其投保的保险予以报销，要求原告分担，不尽合理，本院不予支持。救护车费70元，本院凭据予以确认，由原告分担50%，为35元。
综上，第一被告合计赔偿原告损失13,147.05元，扣除已支付的7000元及原告分担的其损失35元，还应赔偿6,112.05元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某损失6,112.05元；
二、驳回原告顾某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取380元，由原告负担355元，第一被告负担25元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费2000元，由第一被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年七月十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1161号
罪犯薛金山，男，1968年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）红刑初字第111号刑事判决，以被告人薛金山犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2009年12月1日起至2024年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯薛金山减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2009年12月1日起至2022年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯薛金山在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业考试成绩平均81.3分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15205.50元，获奖金849.70元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分226.70分，记功3次。
本院认为，罪犯薛金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛金山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年12月1日起至2022年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1936号
原告：李某，务工人员。
委托代理人：李小龙。
被告：黄某，务工人员。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告黄某的委托代理人王树声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年8月通过相亲网相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，也无共同财产。原、被告由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。被告婚前许诺购买一套新房作为双方生活居住，但婚后一直未兑现诺言，存在骗婚情形。婚后，原告在外租房生活，双方始终处于分居状态。被告与别人保持着网络上的不正当男女关系，违背夫妻之间忠实义务。原、被告夫妻感情已完全破裂，2015年7月21日，桐城市人民法院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，亦没有任何往来，现在夫妻关系没有和好的可能，故具状请求法院判令原告与被告离婚，判决被告归还原告父母的20000元借款，赔偿原告精神损失费30000元。
被告黄某未提交书面答辩状。庭审时辩称，原告要求离婚的原因是因为被告创业失败，欠下巨额债务，被告认为夫妻感情没有破裂，如原告执意要求离婚，要求被告承担50000元的债务。
经审理查明：原、被告于2012年8月通过相亲网相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为琐事发生矛盾，自2014年7月开始分居生活。原告于2015年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月21日判决原、被告不准离婚，后双方一直处于分居状态，互不联系，原告遂再次诉至本院。
另查：原、被告婚后未生育子女，没有共同财产，被告黄某截止2015年1月12日，信用卡账户欠款计24800.1元。
上述事实，有原告陈述，结婚证，原、被告短信聊天记录，原告手机通信记录，信用卡欠款催收律师函等证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，双方自2014年7月一直分居生活，且互不尽夫妻义务，感情确已破裂。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判决被告归还其父母20000元借款的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在婚姻存续期间的信用卡欠款系双方共同债务，依法应当共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某离婚。
二、原告李某给付被告黄某12400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年八月三日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)青8601执02之4号
申请执行人：周堂利，青藏铁路公司车务段职工，住青海省西宁市城东经济开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司，住所地：山东省枣庄市峄城区。
负责人：程克明，该公司总经理。
委托代理人：荣学彬，住该公司宿舍。
被执行人：西宁翔达建材有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法人代表：余志华，该公司经理。
被执行人：青海省金属回收有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：赵亚娟，该公司经理。
委托代理人：姜立华，男，系该公司职工，住青海省西宁市城西区。
本院在执行申请执行人周堂利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司、西宁翔达建材有限公司、青海省金属回收有限责任公司铁路运输损害责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司和被执行人青海省金属回收有限责任公司接到本院的执行通知书后履行了（2015）宁铁民初字第03号判决书确定的义务。被执行人西宁翔达建材有限公司在本院规定的期限内不履行义务，本院采取强制执行措施，对西宁翔达建材有限公司及该公司经理（股东）余志华个人账户的存款进行了划拨。本案判决书确定的义务全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第十四条第一项，裁定如下：
本案已全部执行完毕。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峰城支公司承担执行费2704.20元，一审案件受理费1643.00元；西宁翔达建材有限公司承担执行费716.13元，一审案件受理费1027.00元；青海省金属回收有限责任公司承担执行费326.12元，一审案件受理费1027.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓平
审判员 李 杰
审判员 史春玲
二〇一六年八月十日
书记员 罗 斌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭中立民终字第00023号
上诉人（原审被告）韩城市锦华府餐饮有限责任公司。住所地韩城市招商区盘河路与状元街十字西南角。
法定代表人刘燕子，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）许木荣，男，1976年11月6日出生，汉族。
上诉人韩城市锦华府餐饮有限责任公司因与被上诉人许木荣买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2013)韩民初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月26日，韩城市人民法院向上诉人韩城市锦华府餐饮有限责任公司送达了渭南市中级人民法院下达的《交纳诉讼费通知书》。在指定期限内，上诉人未向本院交纳上诉费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人韩城市锦华府餐饮有限责任公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁林华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初271号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘福恒，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘福恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告刘福恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘福恒的起诉。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十八日
书记员 田又名
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执304��
申请执行人王有德，男，汉族。
被执行人王元高，男，汉族。
被执行人邹彦均，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1323民初1158号民事判决书，受理了王有德申请执行王元高、邹彦均提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人王元高、邹彦均在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王元高、邹彦均在银行的存款62616元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年三月六日
书记员 刘 波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢484号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人刑彦春，现住扶余县。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刑彦春借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2606号民事调解书，调解内容如下：被告刑彦春于2009年12月10日前给付原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执691号之一
申请人刘忠升，男，1998年11月28日出生，汉族，农民。
被申请人宋长茂，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。
2016年11月11日本院受理了刘忠升申请执行宋长茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宋长茂信用社的直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨田旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2913号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托代理人：徐汝臻。
被执行人：王强。
被执行人:韩云梅。
被执行人：李长征。
被执行人：郑强梅。
被执行人：赵美清。
被执行人：王燕。
被执行人：叶中信。
被执行人：宋金兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王强、韩云梅、李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月20日申请撤回对被执行人王强、韩云梅、李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年十二月二十三日
执行员 王 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡焱斌，男，1981年12月09日出生，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡焱斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,247.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,247.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份��息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3620号
原告：时前龙,男,汉族，1992年11月22日出生,住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告:宿州市埇桥区玉米人餐厅,经营场所宿州市浍水路206号。
经营者：杨维芹。
原告时前龙与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告时前龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，时前龙提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系时前龙的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许时前龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由时前龙负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3858号
申请人:陈泽刚，男，1976年5月17日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安北路11号。统一社会信用代码91610135628049192T。
法定代表人：崔珊珊。系该公司总经理。
陈泽刚诉陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、吕化万建设工程分包合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人陈泽刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司的银行账户存款25万元或查封其等值的其它财产，并提供了其妻杜宏青所有的皖Ｍ×××××号小型轿车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人陈泽刚提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈泽刚提供的担保财产杜宏青所有的皖Ｍ×××××号小型轿车；
二、冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司的银行账户存款25万元或查封其等值的财产
案件申请费1770元，由申请人陈泽刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执109号
申请执行人高某某，男，1983年9月10日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
高某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力。高某某于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行高某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执646号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张瑞平,男,生于1967年11月29日,汉族，初中文化，住四川剑阁县。
本院在执行张瑞平犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第140号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在不动产登记局无房地产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张义昌（代）
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审124号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市屠甸镇汇丰村村民委员会,住所地：桐乡市。
法定代表人陆炳康，该村主任。
2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市屠甸镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈嘉璐
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执1号之一
申请执行人吴春生。
被执行人福建省财富投资集团股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林区220号。
法定代表人余广富，系该公司董事长。
本院在申请执行人吴春生与被执行人福建省财富投资集团股份有限公司合作开发房地产合同纠纷即湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第339号民事判决一案中，因福建省福州市中级人民法院于二O一六年五月二十七日作出（2016）闽01民破7号民事裁定，受理福建省财富投资集团股份有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 蒋跃兵
二〇一六年八月五日
书记员 滕金鑫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保137号
申请人:陈瑶瑶,女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：黄琪,男，1996年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人陈瑶瑶诉黄琪民间借贷纠纷一案，申请人陈瑶瑶于2018年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款22000元或查封等值财产，并提供了自有的渝DEB731号小轿车作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈瑶瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结黄琪的银行存款22000元或查封等值财产；
二、查封陈瑶瑶所有的渝DEB731号小轿车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 曾立生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初983号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。
经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5212号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：邓华丽，女，1977年12月20日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3224号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：四川省叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系公司董事长。
被告：梁明海，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告梁明海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周云
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初587号
原告刘小平。
委托代理人刘文平，系原告刘小平之弟。
被告呼红兵。
委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
本院在审理原告刘小平与被告呼红兵合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘小平负担。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李霞平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1055号
原告王钧莹，女，汉族，1975年6月23日出生，现住东胜。
被告王建鹏，男，汉族，现住东胜区。
被告杨小平，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告王钧莹诉被告王建鹏、杨小平民间借贷纠纷一案中，因将该案转为普通程序进行审理，并向原告发出补交诉讼费通知书，限原告接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8700元，由原告王钧莹承担。
审 判 员 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年七月八日
书 记 员 康 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更120号
罪犯蓝培强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温乐少刑初字第625号刑事判决，以被告人蓝培强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月3日以（2014）浙温刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝培强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝培强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝培强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝培强准予减刑十个月（刑期自2012年12月25日至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终246号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丹，女，1982年1月30日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年3月25日因涉嫌伪造印章、诈骗犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人李丹犯伪造事业单位印章罪、诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川0105刑初1500号刑事判决。宣判后，原审被告人李丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
（一）撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1500号刑事判决；
（二）发回成都市青羊区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 江 建
审判员 戈金梁
二〇一八年四月十日
书记员 伍分玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第660-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被告青州鼎信经贸有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村309国道北侧。
法定代表人朱星华，该公司经理。
被告青州三得门业制造有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村309国道北侧。
法定代表人张素华，该公司经理。
被告寿光市奥龙纸制品有限公司，住所地寿光市侯镇挑沟村村委南邻。
法定代表人李宗龙，该公司经理。
被告朱星华。
被告潘文娟。
被告李宗龙。
被告李宗柱。
被告张素华。
被告赵继国。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州鼎信经贸有限公司、青州三得门业制造有限公司、寿光市奥龙纸制品有限公司、朱星华、潘文娟、李宗龙、李宗柱、张素华、赵继国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款215万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月八日
代理书记员 曹长山
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1861号
上诉人（原审被告）：杨逍
被上诉人（原审原告）：李明碧
被上诉人（原审原告）：吕源
上诉人杨逍因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9948号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1862号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。代理权限：特别授权。
被告李相同，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李相同供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月十六日
书记员 秦立芬
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初821号
原告：杨某某，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：桂某某，女，1978年3月12日生，汉族，上海市金山区人，个体户，住上海市金山区。
被告：汤某某，男，1969年9月18日生，汉族，上海市金山区人，个体户，住上海市金山区。
原告杨某某与被告桂某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告桂某某、汤某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告桂某某、汤某某签订的《借款协议》；2.请求判令被告桂某某、汤某某立即归还原告借款本金28,870元（已剔除800元放款管理费和300元审核费），逾期利息1600元（按年利率24%自2016年12月21日算至2017年2月20日），合计30,470元，并按年利率24%自2017年2月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；3.立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费7200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告桂某某、汤某某因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款40,000元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费7200元。由俩被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为47,200元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还5503元，以后每期偿还4330元，被告应在每月20日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅按约归还了三期，后经原告多次催取再未归还，现俩被告已构成严重违约，依约应承担违约责任。故原告诉至法院。
被告韦劲东、曾绮兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明被告韦劲东、曾绮兰因资金需求共同向原告借款总额为47,200元，约定分12期归还，第一期归还5503元，第二期至第十二期每期归还4330元，首期包括800元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行将借款转至被告桂某某账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍向原告借款事实，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计7200元，被告同意由原告代为垫付给该公司。被告桂某某、汤某某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。
本院认为，被告桂某某、汤某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告桂某某汇付借款40,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计7200元，实际向被告出借款项合计47,200元，已履行借款交付义务。但两被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，以及原告自愿将放款管理费、审核费合计1100元从本金中予以剔除，系其真实意思表示，本院均予以采纳。
综上，原告要求解除与被告桂某某、汤某某签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金28,870元，逾期利息1600元（按年利率24%自2016年12月21日算至2017年2月20日），并按年利率24%自2017年2月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；支付代垫咨询费、审核费和服务费7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告桂某某、汤某某签订的《借款协议》；
二、被告桂某某、汤某某应当在本判决生效后归还原告杨某某借款本金28,870元，逾期利息1600元，合计30,470元。并以尚欠借款本金28,870元按年利率24%自2017年2月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；
三、被告桂某某、汤某某应当在本判决生效后归还原告杨某某代垫付咨询费、审核费、服务费7200元；
（以上第二、三项限本判决生效后立即履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 王 义
人民陪审员 程月娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨湘雷
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初24号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年7月17日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农村居民，中共党员。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。
辩护人汪有芬，女，1973年2月2日生，汉族，初中文化，农村居民,住玉溪市江川区。系被告人朱某某之妻。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人汪有芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日晚11时许，被告人朱某某酒后驾驶其购买的号牌为云Ｆ×××××号二轮摩托车，由玉溪市江川区江城镇大渔村驶往张家头，当车辆行至澄川二级路侯家沟路口时，被告人朱某某所驾摩托车与王某驾驶由江城驶往大街的小型轿车相撞。造成被告人朱某某受伤及两车损坏的交通事故。经提取被告人朱某某血液鉴定，其血液中乙醇含量为166.75㎎/100ml，被告人朱某某的损伤经鉴定为重伤。经交警部门认定，被告人朱某某负事故同等责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、证人王某、郭某、赵某、罗某等人的证言、乙醇含量鉴定意见书、被告人朱某某的供述、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人朱某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人朱某某犯罪后的认罪态度较好，有悔罪表现，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 李连恒
人民陪审员 张树润
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杭 玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
被执行人钱在旭，男。
被执行人何小英，女。
被执行人钱正田，男。
被执行人岳瑞，女。
被执行人郑彦敏，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人钱在旭、何小英、钱正田、岳瑞、郑彦敏借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年5月26日作出（2016）云0423民初387号民事判决书，已于2016年6月11日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人钱在旭、何小英应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及利息（其中：2014年9月9日起至2015年9月8日的借款利息按年利率7.8%计付；2015年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率11.7%计付），利随本清。被执行人钱正田、岳瑞、郑彦敏承担连带清偿责任。案件受理费620元，执行费650元，由钱在旭、何小英、钱正田、岳瑞、郑彦敏连带负担。经本院多方查找，现因五被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初387号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年一月九日
书记员 王志耘
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初723号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王德福，男，1969年12月27日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王德福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王德福的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月九日
代书记员 张晓磊
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执330号之一
申请执行人德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。
被执行人付金泉，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人王利群，女，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1477号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人付金泉、王利群发出执行通知书，责令被执行人付金泉、王利群自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付金泉、王利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人付金泉、王利群的银行存款200000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年五月十八日
书记员 阎跞冉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保268号
申请人：曹道贤，女，1913年3月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人：曹昌菊，女，1958年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人：赵华，男，1982年5月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人：赵菁，女，1985年12月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：赵浩东，男，1961年8月9日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
申请人曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁与被申请人赵浩东民间借贷纠纷一案，申请人曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵浩东名下价值25000元的财产予以保全。申请人赵华以其名下巢湖市健康西路丽景国际53幢3单元602室房产（房地产权证号：26××01）为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人赵浩东名下价值25000元的财产。
案件受理费270元，由被申请人赵浩东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年五月八日
书记员 刘 云
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执恢62号
申请执行人李买则，男，1940年11月18日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇驼峰路小区。
被执行人张步成，男，1971年12月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县红柳林镇房梁村。
被执行人张美娥，女，1970年1月26日出生，汉族，神木县人，现住神木县红柳林镇房梁村。
本院在执行李买则与张步成、张美娥民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人张步成、张美娥发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人李买则借款52.4万元及利息案件受理费9760元，申请执行费7790元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张步成、张美娥在神木县麻家塔乡有土地征收补偿款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留被执行人张步成、张美娥在神木县麻家塔乡的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 高雨辰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1322号
原告：方丹辉，男，1989年8月15日出生,汉族,职业公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方越胜，男，1965年5月11日出生,汉族,职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，系方丹辉父亲。
被告：曹凌翔，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
原告方丹辉与被告曹凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额��讼程序，公开开庭进行了审理。原告方丹辉委托代理人方越胜到庭参加诉讼。被告曹凌翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丹辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹凌翔偿还原告方丹辉借款本金12000元；2.从2016年3月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，注2017年3月27日止已产生的利息为2880元；3.本案诉讼费用由曹凌翔承担。事实和理由：2016年3月27日曹凌翔以个人家庭需要为由，向方丹辉借款12000元，并向方丹辉出具借款12000元的借条和收到12000元的收条，双方未约定借款期限和借款利息，曹凌翔在借款后也未向方丹辉归还过借款本金和支付过利息。
被告曹凌翔在答辩期限内未向本院提供答辩状。
本院认为，原告方丹辉与被告曹凌翔之间的借贷关系，有方丹辉出具的借条和收条为证，本院予以确认。方丹辉诉请要求曹凌翔归还借款12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；由于双方未约定利息，对方丹辉向本院主张要求曹凌翔支付利息的请求本院不予支持；由于曹凌翔未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照方丹辉提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹凌翔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方丹辉借款12000元；
二、驳回原告方丹辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告曹凌翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年八月三日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂樊城民二初字第00044号
原告吕宗秀
委托代理人，湖北联帮律师事务所律师。
被告柳超
被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司（下称民安财保襄阳支公司）。
负责人，民安财保襄阳支公司经理。
委托代理人，民安财保襄阳支公司员工。
原告吕宗秀与被告柳超、民安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕宗秀的委托代理人、被告柳超、被告民安财保襄阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对黄某某的起诉。本案现已审理终结。
原告吕宗秀诉称，2013年3月16日，被告柳超驾驶鄂FJY0**号小型普通客车沿襄阳市人民路由西向东行驶时，将步行横过马路的原告撞伤，交警部门认定柳超在事故中承担全部责任，原告无责任。原告为此花去医疗费11837.40元，伤情构成10级伤残,后期治疗费尚需1000元。故原告请求判令二被告赔偿原告医疗费10837.40元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费140元、营养费210元、护理费5825元、误工费13138.83元、伤残赔偿金41680元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计95331.23元。
被告柳超辩称，发生交通事故属实，肇事车辆购买有保险，应当依法先由保险公司赔偿。本人已为原告垫付的费用，原告应当返还给本人。
被告民安财保襄阳支公司辩称，在投保人提供合法有效的行车证、驾驶证的情况下，愿意在交强险各项限额内分项承担赔偿责任。但原告诉请的各项费用过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2013年3月16日18时30分左右，柳超驾驶借用车主为黄某某的鄂FJY0**号小型普通客车沿市人民路由西向东行驶，行至事故地点，与由北向南横过马路的行人吕宗秀相撞，造成吕宗秀受伤的交通事故。交警部门认定，柳超驾驶机动车雨天未降低车速，未保护现场是本次事故形成的全部原因，负事故的全部责任,吕宗秀无责任。吕宗秀受伤后，柳超即将其送往襄阳市中医院抢救治疗7天，出院诊断为：右（R）肱骨大结节骨折；右（R）肩袖损伤；3、全身多处软组织伤。出院医嘱，继续口服活血化瘀级接骨续筋之药；每月定期复查，据结果决定取外展架时间；避免患肢活动，注意休息。吕宗秀为此花去医疗费7599.34元，其中,柳超垫付6761.94元。2013年10月11日,襄阳中立法医司法鉴定所鉴定吕宗秀因车祸造成10级伤残,尚需后期治疗费1000元。原告花去鉴定费1500元。
另查明，吕宗秀事故发生前系襄阳市地荣建筑工程有限公司白云人家项目部保管员,月工资1800元。肇事车辆在民安财保襄阳支公司投有交强险与商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为15万元，不计免赔,事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定书,被告提供的医疗费票据及保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本次交通事故中，经交警部门认定，柳超负事故的全部责任,吕宗秀无责任,该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。柳超借用他人车辆发生交通事故,他人无过错,故应由柳超承担赔偿责任。因肇事车辆在民安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任;不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足，由柳超赔偿。吕宗秀的损失为：医疗费7599.34元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费453.06元（23624元/年÷365天×7天，护理时间为住院天数）、误工费12180元（1800元/月÷30天×203天，误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日止）、残疾赔偿金35428元（20840元/年×17年×10%）、鉴定费1500元，交通费酌情支持200元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，合计61500.40元，符合法律规定，本院予以确认。吕宗秀诉请超出部分，本院不予支持。吕宗诉请的营养费，因未提交医疗机构需加强营养的证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。上述损失，由民安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费计8739.34元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计51261.06元。剩余1500元，由民安财保襄阳支公司在商业三者责任险限额内承担。原告的损失已由被告民安财保襄阳支公司全部承担，故被告柳超不再承担赔偿责任,其先前垫付医疗费6761.94元,为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给柳超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告吕宗秀各项损失共计61500.40元；
二、驳回原告吕宗秀要求被告柳超承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告吕宗秀返还被告柳超垫付款6761.94元；
四、驳回原告吕宗秀的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取480元，由原告吕宗秀负担80元，被告柳超负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００１３3８。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘丽