清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第27号
原告：梁健原，男，1985年8月1日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：黄凤琼，女，1988年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄海珠，广东新北江诚律师事务所律师。
委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告：唐敏聪，男，1984年2月11日出生，住清远市清新区。
被告：唐燕飞，女，1976年10月7日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，该支公司总经理。
委托代理人：李经纬，该支公司职员。
原告梁健原诉被告唐敏聪、唐燕飞、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年2月5日作出（2015）清城法民一初字第27号民事裁定书中止诉讼，恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁健原的法定代理人黄凤琼及委托代理人黄海珠、雷家柱；被告唐燕飞的委托代理人刘庆斌；被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李经纬，到庭参加诉讼。被告唐敏聪经本院合法传票传唤因被强制戒毒无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健原诉称：2014年1月l9日01时40分，被告唐敏聪吸食毒品后驾驶粤RPT8×2号小型轿车沿松鹤街由西往东行驶至松鹤街松岗市场路口路段时，追尾碰撞前面由原告梁健原驾驶的粤RHH5×1号普通二轮摩托车及谭振华驾驶的粤RA9×10号普通二轮摩托车，造成原告梁健原、谭振华受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月7日清远市公安局交通警察支队市区大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告唐敏聪承担本次事故的全部责任，原告梁健原不承担本次事故的责任，谭振华不承担本次事故的责任。事故发生后，原告立即被送往清远市中医院进行抢救，住院期间自2014年1月19日起至2014年1月30日止，共住院11天，共花费医疗费64863.50元（己全部判决由被告予以赔偿）。因伤势严重，原告家人于2014年1月30日为原告办理了转院手续，转往清远市人民医院继续治疗，住院期间自2014年1月30日起至2014年7月6日止，共住院157天。住院期间留陪人2名。出院建议：加强营养，加强肢体功能锻炼。原告在清远市人民医院共花费住院医疗费127124.92元（已判决由被告赔偿87842元，还应赔偿39282.92元）、门诊费用3116.90元（已全部判决由被告予以赔偿）。2013年l2月3日肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业保险，保险期间自2013年12月22日起至2014年12月21日止。2014年9月16日，广东荆圣司法鉴定所对原告出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人梁健原严重颅脑损伤后处于植物状态，评定为道路交通事故一级伤残。被告唐燕飞与被告唐敏聪是姐弟关系，唐敏聪从2012年便有过吸毒史，被公安机关依法予以行政拘留（清远市中级人民法院在审理（2014）清中法民三终字第313号民事案件过程中有相关调查记录），因此，被告唐燕飞应当知道被告唐敏聪有吸毒习惯。被告唐燕飞在应当知道唐敏聪有吸毒习惯的情况下，还把车交给唐敏聪使用长达十多天，由唐敏聪长时间支配使用，这无疑是在马路上投放了定时炸弹，是放任本次意外事故的发生，是对其弟弟被告唐敏聪的溺爱，是对其他人的生命的极度不尊重。因此，被告唐燕飞对本次事故的发生存在过错，应依法承担连带赔偿责任。虽然肇事司机因吸毒驾驶造成的交通事故损害赔偿是被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司第三者商业责任保险免责条款范围，但该条款是格式条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司并没有尽到向投保人解释免责条款的义务，所以免责条款不生效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司依然需要在第三者商业险保险限额范围内对原告予以赔偿。本次事故，造成原告至目前为止处于昏迷状态，对外界缺乏认识反应，无思维能力，有明显睡眠觉醒周期的植物生存状态，给原告及原告的家人造成巨大的精神损失。原告今年才29岁，正直人生最美好的年华，家中有老有小需要照顾，受伤时与妻子结婚还不到两年，儿子还不到两岁大，因为本次事故，改变了原告及原告整个家庭的命运，给原告及原告家庭造成沉重的打击，因此，对于原告的精神损失费，被告应发法予以赔偿。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判决：I、被告赔偿原告2403025.54元。包括残疾赔偿金661801元、医疗费39282.92元、住院伙食补助费16800元、护理费1072530.98元（51415元／年÷365天×157天×2人＋51415元／年×20年）、误工费21757.84元、抚养费514252.80元、交通费2000元、鉴定费2800元、营养费1680O元、精神损害抚慰金55000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司先注交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者商业险承担连带赔偿责任；3、依法判决不足部分由被告唐敏聪、唐燕飞承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐敏聪没有提供答辩意见及证据。
被告唐燕飞辩称：唐燕飞不是适格的被告，依法不承担责任。因为经过清远市中级法院的（2014）清中法民三终字第313民事判决书认定的事实可以反映唐燕飞在本案中是不需要承担责任，原告不应将唐燕飞为被告，请求法院驳回原告对唐燕飞的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、我司承保车辆粤RPT8×2驾驶员属于吸毒驾车，我司请求法院确认我司具有追偿权利。二、对商业险，根据双方约定的条款服用国家管制的精神药品或者麻醉药品属于责任免除范围，我司拒绝赔偿。对于说明义务，1、签订保险合同是在平等自愿的前提下签订的，保单也有签名确认，保单后面附带条款，告知客户索赔、赔付范围等相关事宜；2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条的规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但是投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”被保险人交纳保险费，就已经承认合同的成立；3、我司提供给原告保险单已明确提示客户详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容；4、责任免除条款已经用黑体字提示，我司已履行了责任免除的说明义务；5、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持”。我司提交保险单、投保单以及与交给被保险人相符的条款作为证据，内容足以作出了提示。三、对于原告提供的清远市中级人民法院判决，我司已向广东省最高人民法院申诉且受理。四、对于交强险损失，请法院确认损失，我司在赔偿后可以按照相关规定进行追偿。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年1月19日1时40分，被告唐敏聪吸食毒品后驾驶粤RPT8×2号小型轿车沿松鹤街由西往东行驶至松鹤街松岗市场路口路段时，追尾碰撞前面由原告梁健原驾驶的粤RHH5×1号普通二轮摩托车及谭振华驾驶的粤RA9×10号普通二轮摩托车，造成梁健原、谭振华受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月7日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2014B00180号《道路交通事故认定书》，认定唐敏聪吸食毒品后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家军管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是导致此事故的过错；无证据证明梁健原、谭振华有导致此事故发生的过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，唐敏聪承担此事故的全部责任，梁健原、谭振华不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告梁健原被送往清远市中医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右锁骨骨折；3、右肋骨骨折伴气胸；4、右肺挫伤。住院期间自2014年1月19日至2014年1月30日共11天，门诊及住院期间发生医疗费共64863.50元。2014年1月30日，原告转至清远市人民医院住院治疗，当日发生门诊医疗费3116.90元，住院至2014年7月6日共157天，发生住院医疗费127124.92元。医嘱住院期间留陪人2人，出院建议加强营养。2014年9月16日，原告经广东荆圣司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定为道路交通事故一级伤残；2014年12月11日，原告还经该所出具《补充鉴定意见书》，评定存在完全护理依赖。为此支付两次鉴定费共2800元。被告唐敏聪在原告治疗期间支付了27000元住院押金和1000元现金共28000元。
2014年2月13日，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2014年4月10日作出（2014）清城法民一初字第104号民事判决，确认至2014年3月19日止原告共发生医疗费156382.40元（其中清远市人民医院住院费用87842元）；并确认诉讼中没有证据证明唐燕飞对造成事故存在过错，故对原告要求唐燕飞承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向梁健原赔偿损失10000元；二、限唐敏聪于本判决生效之日起10日内向梁健原赔偿损失118382.40元；三、驳回梁健原的其他诉讼请求。梁健原不服提起上诉，2014年11月13日，清远市中级人民法院作出（2014）清中法民三终字第313号民事判决，认为中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对免责条款履行提示和明确说明义务方面构成逾期举证，免责条款不产生效力，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和保险合同的约定，对保险机动车承担的赔偿款直接赔付给梁健原，遂判决：一、撤销本院（2014）清城法民一初字第104号民事判决第二、三项；二、变更本院（2014）清城法民一初字第104号民事判决第一项为限中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内向梁健原支付赔偿款128382.40元；三、驳回梁健原的其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司不服判决，向广东省高级人民法院提起申诉，2015年6月12日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民申字第349号民事裁定书，认为：“保险条款第七条第（三）项第1目规定，驾驶人饮酒、服用国家管制的精神麻醉药品的，保险人不负责赔偿。该免责条款并未以加黑、突出标注或其他足以引起投保人注意的形式作出提示，故中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司并未在保险条款中对免责条款进行提示。”同时，该民事裁定还确认《神行车保系列产品投保单》中的签名并非唐燕飞本人所签，因中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司不能举证证明其履行了免责条款的提示义务，涉案合同的免责条款并未生效。最后该民事裁定驳回中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的再审申请。
诉讼中，原告认为其居住地虽登记为农村但已转化为城镇且其从事的士司机工作，但原告对其主张在举证期限内未能提供相应证据。
另查明，原告梁健原为农业家庭户口，妻子黄凤琼（1988年10月6日出生），2012年12月4日生育儿子梁某某。原告父亲梁鉴昌（1955年6月15日出生），母亲李顺容（1956年10月11日出生），原告父母共生育3个子女。被告唐敏聪持有B2驾驶证。被告唐敏聪驾驶粤RPT8×2号小型轿车是向其姐即被告唐燕飞所借，该车登记车主为被告唐燕飞，诉讼中，没有证据证明被告唐燕飞对造成事故存在过错。粤RPT8×2号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2013年12月22日至2014年12月21日，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额余额为0元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额余额为381617.60元（购买了不计免赔）。机动车第三者责任保险条款第七条约定下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、收费收据、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、户籍证明、发票、民事判决书、查询笔录，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提供的投保单、保险单和保险条款，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告唐敏聪吸食毒品后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，已有生效的民事判决予以确认。由于粤RPT8×2号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，事故造成原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤RPT8×2号小型轿车所投保的交强险有责任的死亡伤残赔偿限额11万元范围内、财产损失赔偿限额2000元限额范围内承担赔偿责任。不足赔偿部分，由被告唐敏聪承担赔偿责任。由于粤RPT8×2号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了第三者责任险，且相关生效民事判决、裁定已确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。故对于交强险不足赔付且仍应由被告唐敏聪承担的赔偿责任，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司按照第三者责任保险的约定进行赔付。没有证据证明被告唐燕飞对造成事故存在过错，故原告要求被告唐燕飞承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，原告在清远市人民医院住院医疗费127124.92元有相应的诊断证明、收费收据予以证实，本院予以确认，扣减上次诉讼已处理的87842元，尚有39282.92元；2、对于住院伙食补助按照100元／天计算住院天数168天为16800元；3、对于残疾赔偿金，原告构成一级伤残，是经广东荆圣司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定的，该鉴定机构具备相应鉴定资质，程序合法，因此，本院对上述鉴定结论予以采信。原告户籍地址为农村，诉讼中，原告认为其居住地虽登记为农村但已转化为城镇但未能提供相应证据证实，故本院对其主张不予采纳。残疾赔偿金适用农村居民标准计算为233386元（11669.30元／年×20年）。对于被扶养人生活费，其中原告父亲梁鉴昌至原告定残时尚未满60周岁，故对原告主张其被扶养人生活费本院不予支持；母亲李顺容至原告定残时虽未满60周岁，但已达法定退休年龄，需扶养时间20年，其被扶养人生活费为55623.33元（8343.50元／年×20年×100%÷3）；儿子梁某某（2012年12月4日出生），需扶养时间16年3个月，其被扶养人生活费为67790.94元（8343.50元／年×16年3个月×100%÷2人），按照被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，总残疾赔偿金应为356800.27元。4、误工费，原告虽然主张其从事的士司机工作，但未能提供相应证据，故本院对其主张不予采信。误工费可按农、林、牧、渔业行业标准从事故发生日起计算至定残前一天即239天为16128.90元（24632元／年÷365天×239天）；5、对于护理费，其中住院期间的护理费，根据医院出具的证明需2人护理，结合原告伤势，本院予以采纳。护理费计算标准可按其他服务业的行业标准以原告主张的157天计算，故住院期间的护理费为40449.22元（47019元／年÷365天×157天×2人）。出院后的护理费，根据司法鉴定意见书认定，原告属于完全护理依赖，但鉴于出院后的护理要求相对住院期间护理要求较低，本院确认护理人员为1名，且考虑家庭护理人员本身对原告存在一定的扶助义务，本院确定按照其他服务业的行业标准的70%比例予以计算，至于护理时间，本院暂时确定先按5年计算，对于此后发生的护理费，原告可另行主张。综上，出院后的护理费为164566.50元（47019元／年×5年×70%），前后护理费合共205015.72元；6、鉴定费2800元有相应发票予以证实，本院予以确认；7、对于交通费，考虑原告治疗必定发生一定的交通费用，本院酌情支持800元；8、对于营养费，考虑原告病情有补充营养的需要，本院酌情支持2000元；9、对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情支持50000元。
综上，原告的损失有医疗费39282.92元、住院伙食补助费16800元、残疾赔偿金356800.27元、误工费16128.90元、营养费2000元、交通费800元、护理费205015.72元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2800元，合共689627.81元。该款项应被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告11万元，余款579627.81元由被告唐敏聪承担赔偿责任。粤RPT8×2号小型轿车还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应第三者责任险赔偿限额余额范围内向原告直接赔付381617.60元，余款198010.21元由被告唐敏聪赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告梁健原赔偿损失491617.60元；
二、限被告唐敏聪于本判决生效之日起10日内向原告梁健原赔偿损失198010.21元；
三、驳回原告梁健原的其他诉讼请求。
本案受理费26024元（缓交），由原告梁健原负担6024元，被告唐敏聪负担11326元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担8674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 冷加星
人民陪审员 张晓航
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《华人民共和国道路中交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均','2018-10-07
14:21:09',0,'web',NULL),(9996439,'92b07bef-402f-43bc-99c7-e5267f590e0f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2473\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）武法民初字第01802号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"92b07bef-402f-43bc-99c7-e5267f590e0f\",\"案件名称\":\"杨忠明与杨森林、陈玉华等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武隆县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武隆县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杨忠明诉被告杨森林、陈玉华、四川省泸州志远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨忠明于2015年2月4日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430990647000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨忠明与杨森林、陈玉华等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨忠明与杨森林、陈玉华等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2014）武法民初字第01802号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92b07bef-402f-43bc-99c7-e5267f590e0f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨忠明与杨森林、陈玉华等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）武法民初字第01802号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武隆县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2473\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武隆县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"杨忠明,四川省泸州志远建筑工程有限公司,杨森林,陈玉华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨忠明与杨森林、陈玉华等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-07\\\\\",\\\\\