天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初3664号
原告：李党法，男，1969年7月26日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师
被告：武立超，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
原告李党法与被告武立超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李党法的委托代理人张宪廷，被告武立超，被告保险公司的委托代理人侯辕轩、潘斌到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告王金燕的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告李党法诉称，2017年4月28日16时许,被告武立超驾驶登记所有人为王金燕的津Ｍ×××××号小客车沿港静线由东向西行驶至事故地点，撞原告李党法致受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警部门认定，原告李党法负事故次要责任，被告武立超负事故主要责任。另，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告受伤因本次事故造成如下损失：医药费120333.38元、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）、误工费68610元（批发零售业75430元/年÷365天×332天）、护理费20672元（114.85元/天×180天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金148440元（37110元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费40627.50元(原告之父李玉常，1935年10月7日出生，28345元/年×5年×20%÷3人=9448元；原告长女李帅杰，2003年8月14日出生，28345元/年×5年×20%÷2人=14172.50元；原告长子李志东，2005年2月21日出生，28345元/年×6年×20%÷2人=17007元)、交通费2000元、鉴定费3800元，后续治疗费15000元，合计380706元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由被告武立超赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。医药费金额请法院依法核实，自费药部分我司不同意承担，医药费中腰间盘突出部分我司不同意赔偿。外购药票据不予认可，没有相关外购单，该票据与本次事故的因果关系不予认可。住院伙食补助费无异议。误工费不认可按照批发零售业标准进行计算且时间过长，原告未提供相应证据证明其职业。护理费原告未提供相关证据，我司不同意赔偿相应护理费，且护理时间过长。营养费标准没有医院医嘱不予认可，营养期过长。后续治疗费并未发生我司不同意赔偿。交通费没有票据我司不予认可。残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准两个十级20%，不予认可，且应按农村标准进行计算。被扶养人生活费没有相关证据证明原告之父的扶养人人数，不予认可。精神损害抚慰金标准不予认可。鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿。鉴定报告结论不予认可，其标准不符合国家关于鉴定三期及伤残程度的相关标准。
被告武立超辩称，事故车辆登记人和实际所有人是王金燕，事故时是由我驾驶，我与王金燕是夫妻关系，车辆属于家庭共有。对事故事实及责任认定无异议。事故后没有为原告垫付过任何款项。
经审理查明，2017年4月28日16时许,被告武立超驾驶津Ｍ×××××号小客车沿港静线由东向西行驶至静海区，撞由南向北横过公路的行人李党法，致被告车损，原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队“津公静交大认字（2017）第1917052503号道路交通事故认定书”认定，原告李党法负事故次要责任，被告武立超负事故主要责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗53天，在天津市人民医院住院21天，合计74天，诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折等伤情。原告就以上伤情申请本院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年3月19日鉴定后出具的鉴定意见为：1.被鉴定人李党法右肩关节功能丧失程度构成X（十）级伤残；被鉴定人李党法左膝关节功能丧失程度构成X（十）级伤残2.被鉴定人李党法误工期应自外伤之日起至评残前一日、护理期180天、营养期180天。3.被鉴定人李党法后续治疗费15000元（仅供参考）。原告支付鉴定费3800元，支付的医药费120333.38元，购买医疗辅助用具支付347元。原告李党法，男，1969年7月26日出生，汉族，农村居民，现住天津市静海区。原告被扶养人情况：原告之父李玉常，1935年10月7日出生，农村居民，由3个儿子共同扶养；原告长女李帅杰，2003年8月14日出生，长子李志东，2005年2月21日出生，住天津市静海区，由夫妻双方共同抚养。
另查明，王金燕系津Ｍ×××××号小客车事故车辆登记人，被告武立超与王金燕是夫妻关系，该车在被告保险公司投保机动车交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险及商业险保险单、行驶证、驾驶证复印件，原告家庭成员关系证明、诊断证明、住院病案三册、医疗费票据等和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。公安交警部门出具的事故责任认定书，对责任的认定叙述事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。被告武立超驾驶机动车与原告行人之间发生事故负事故主要责任，应承担事故损失的80%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。被告保险公司对该鉴定结论出具的原告伤残等级过高及误工、护理、营养三期鉴定期限过长存有异议，申请鉴定机构出庭接受质询，被告保险公司就质证意见申请本院重新鉴定，但就鉴定结论不合理提出的证据不足，本院不予支持。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的评定，本院予以采信。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经核算的数额为据。原告系农村居民伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年20076元，计算赔偿20年，乘以伤残系数11%。原告主张误工费按天津市批发零售业计算赔偿，证据不足，本院不予支持。误工费的赔偿应按天津市居民服务业每天114.85元计算赔偿，自受伤之日截止到2018年3月19日前一日为332天。原告主张的护理费按鉴定期限，依据天津市居民服务业每天114.85元计算赔偿，数额计算正确，予以支持。营养费依据鉴定期限的长短及原告伤情、年龄、酌情支持每天15元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。原告的精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持4000元。原告主张被扶养人生活费按城镇居民计算赔偿，证据不足，本院不予支持。原告被扶养人生活费应按天津市农村常住居民人均消费支出每年15912元，计算赔偿。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持600元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用被告应予赔偿。原告因事故导致肢体残疾购买医疗辅助用具支付的费用属合理的损失，被告保险公司应予赔偿。原告主张的经鉴定机构出具的需后续治疗费系为参考费用，被告保险公司不同意赔偿，故，原告后续治疗费应以实际治疗后产生的费用，另行主张赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费120333.38元、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）、误工费38130.20元（114.85元/天×332天）、护理费20673元（114.85元/天×180天）、营养费2700元、残疾赔偿金44167.20元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费9918.48元（15912元/年×5年×11%÷3人）＋[（15912元/年×（3年＋5年）×11%÷2人]、医疗辅助用具支付347元、交通费600元、鉴定费3800元，以上损失共计252069.26元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，本次事故被告武立超不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗辅助器具费、交通费，合计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费110333.38元、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计132069.26元的80%即105655.41元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，原告负担690元，被告武立超负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一八年七月十二日
书记员 范菲凡