wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9028刑初292号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某策，男，1988年4月3日出生于陵水黎族自治县,汉族,初中文化,农民,原住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年4月29日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人陈某策犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员李某芳出庭支持公诉，被告人陈某策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年4月初某晚，被告人陈某策在陵水县xx镇xx路xx酒店后面公路旁将1包K粉贩卖给吸毒人员何某，得款人民币100元。
二、2016年4月11日22时许，被告人陈某策在陵水县xx镇xx路xx酒店后面公路旁将1包K粉贩卖给吸毒人员韩某渊，得款人民币100元。
三、2016年4月13日凌晨4时25分许，公安民警在陵水县xx酒店门口旁抓获陈某策，当场从陈某策所驾驶的别克牌小轿车内缴获了1包用透明塑料自封袋包装的毒品可疑物，从陈某策身上缴获了2包用透明塑料自封袋包装的毒品可疑物。
经海南省公安厅物证中心检测，从陈某策身上缴获的毒品疑似物净重0.9克，检测出氯胺酮成份；从陈某策驾驶的小轿车处缴获的毒品可疑物净重2.47克，检测出氯胺酮成份。
2016年4月13日，陈某策协助公安民警将上线贩毒人员杨某烽抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押被告人陈某策别克牌SGM7183ATB型小型轿车(车牌号：琼A**,发动机号码：1xx，车辆识别代码：Lxx)一辆，是其贩卖毒品时所用的交通工具。扣押被告人陈某策的手机二部，其中一部白色OPPO牌R9型触屏手机，IMEI:8xx，手机号码：17xx，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；另一部为杂牌黄色F9型直板手机，机身背面写着芙蓉王字样，手机号码：13xx，是其个人财物。扣押被告人陈某策人民币2000元(100元面额二十张)，其中人民币200元是其犯罪所得，余款1800元是其个人财物，公安机关已于2016年11月29日上缴国库。
上述事实，被告人陈某策在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:氯胺酮3.37克;2.书证:常住人口信息、扣押决定书及扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书、提取笔录等；3.证人刘某冠、何某、韩某渊、杨某烽的证言;4.鉴定意见:检验报告书二份；5.现场勘验、检查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人陈某策的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某策无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某策的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某策协助公安机关抓捕同案犯杨某烽，属立功，可以从轻处罚。被告人陈某策到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可从轻处罚。扣押被告人陈某策别克牌SGM7183ATB型小型轿车一辆，是其贩卖毒品时所用的交通工具，予以没收，上缴国库；扣押陈某策的手机二部，其中白色OPPO牌R9型的手机一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库；另一部杂牌黄色F9型直板手机是其个人财物，变卖所得用于抵顶部分罚金，均上缴国库。扣押被告人陈某策人民币2000元，其中人民币200元是其犯罪所得，予以没收；余款1800元是其个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年6月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人陈某策作案工具别克牌SGM7183ATB型小型轿车一辆、白色OPPO牌R9型手机一部，犯罪所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年十二月八日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1249号
申请执行人：乌鲁木齐丰农供销有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街18号。
法定代表人：贾文斌，该公司总经理。
被执行人：翟扣成，男，1963年12月1出生，住乌鲁木齐市.
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2255号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39678元、执行费495.17元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年四月十二日
书记员 者 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2690号
罪犯王新建，男，汉族，初中文化，1993年1月2日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)连少刑初字第0001号刑事判决，以被告人王新建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021��11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年9月28日、2014年9月23日作出(2012)、(2014)宁少刑执字第278号、第124号刑事裁定,对罪犯王新建减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年1月7日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王新建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王新建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十二年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6549号
罪犯韦寿，男，壮族，初中文化，1980年3月12日出生于广西壮族自治区马山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年11月18日作出(2011)亭刑二初字第0248号刑事判决，以被告人韦寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十四万四千元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第360号刑事裁定,对罪犯韦寿减去有期徒刑十个月(刑期至2024年12月22日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦寿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韦寿在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦寿减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执971-1号
申请执行人曹玉琢，男，汉族，1963年1月24日生，住合肥市包河区宁国。
被执行人刘敏，男，汉族，1983年8月23日生，住合肥市瑶海区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第01621号民事判决书，依��向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款本金15258.32元、诉讼费970元、执行费143元，总计16371.32元及逾期付款利息（以15258.32元为基数，自2016年2月18日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘敏在银行帐户上的存款16371.32元及逾期付款利息（以15258.32元为基数，自2016年2月18日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 正
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执590号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人张轩铭，男，汉族，现住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人张轩铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执590号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异150号
异议人(案外人)廖瑞凤，
异议人(案外人)董辉，
异议人(案外人)谭玉梅，
申请执行人常宁天顺房地产开发有限公司，
被执行人廖瑞平，
本院在执行申请执行人常宁天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）与被执行人廖瑞平商品房销售合同纠纷一案中，以（2014）衡中法执字第75号执行裁定（以下简称75号裁定），查封了廖春元所有的位于常宁市宜阳镇群英西路的房产(产权证号常房权证字第070053**号，实际产权证号00026604号，以下简称异议房产)，异议人廖瑞凤、董辉、谭玉梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖瑞凤、董辉、谭玉梅异议称：异议房产系异议人等人共同建造，属于异议人和廖春元、廖瑞平等人共同共有的财产，现廖春元擅自将房屋为廖瑞平的债务提供担保，侵犯了异议人的合法权益。请求依法撤销75号裁定，解除对异议房产的查封。
本院查明：天顺公司与廖瑞平商品房销售合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年1月24日查封了廖瑞平所有的位于常宁市群英西路培元办事处帝煌山庄馨园三栋一、二、三层房屋。2013年5月20日，本院作出（2013）衡中法民一初字第3号民事判决（以下简称3号一审判决），判决主要内容为:一、廖瑞平支付天顺公司购房款3598395元；二、廖瑞平按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付天顺公司违约金，其中自2012年1月1日至6月15日的违约金185543元，2012年6月16日后，以340万元为基数计算违约金至该款全部付清之日止；三、廖瑞平赔偿天顺公司律师代理费156760元；案件诉讼费及保全费62275元，由廖瑞平负担。2013年9月27日，湖南省高级人民法院作出(2013)湘高法民一终字第117号民事判决（以下简称117号二审判决），判决维持3号一审判决。2014年3月19日，117号二审判决进入执行程序。
2014年9月9日，廖瑞平父亲廖春元以异议房产作为担保，申请解除对廖瑞平的位于常宁市培元办事处群英西路帝煌山庄馨园3一、二、三层房产的查封。同日，天顺公司与廖瑞平达成执行和解协议。本院作出75号裁定，裁定查封异议房产；解除对廖瑞平所有的位于常宁市培元办事处群英西路帝煌山庄馨园3一、二、三层房产的查封。2015年8月18日，本院以廖瑞平未按和解协议的内容履行完毕、天顺公司申请恢复执行为由，作出（2014）衡中法执字第75-1号执行裁定（以下简称75-1号裁定），裁定查封、拍卖廖瑞平所有的位于常宁市培元办事处群英西路帝煌山庄馨园3一、二、三层房产（产权证号分别为常房权证字第07012996、07012997、070129**）。廖瑞平对75-1号裁定提出书面异议，本院以(2015)衡中法执异字第33号执行裁定，撤销75-1号裁定。
另查明：异议房产产权信息登记表显示为1栋6层面积1287.58平方米的商住房屋，登记产权人为廖春元，登记时间为2007年11月7日，共有情况为单独所有。异议房产的由来系以廖春元为被拆迁人，与拆迁人衡阳市万道房地产开发有限公司于2004年6月5日签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》。2004年11月27日，廖春元与妻子谭玉梅、女儿廖瑞凤、儿子廖瑞平四人签订《房产共有协议书》，该协议主要内容为“以廖春元名义购买被规划为拆迁的房屋，按政府统一安排建设，现就政府安置地家庭共同建设房屋的费用分担及产权归属等事宜，达成协议作为廖瑞凤、廖瑞平姐弟以后分割财产的依据：政府对拆迁户的拆迁补偿款95600元，作为共同的建房资金。就房屋建造总价的分担，按照竣工后合计使用资金，减去拆迁补偿款95600元，廖春元夫妻、廖瑞凤、廖瑞平各承担三分之一。该房产享有的所有权为廖春元夫妻、廖瑞凤、廖瑞平共同共有，鉴于建设该房屋享受拆迁户的待遇，办理产权证由政府免费包办，因此房产所有权登记于廖春元名下。共有房屋未经所有的共有产权人书面同意并签字，任何人及第三人不得擅自将共有房屋出租、转让或私自无偿让第三人居住、使用，不得为自己或第三人提供抵押担保及作为实物出资，任何人在没有经过共有人一致同意并签字的情况下出租、转让或私自无偿让第三人居住、使用，为自己或第三人提供抵押担保及作为实物出资的行为无效。”
还查明：异议人廖瑞凤与董辉于2004年12月29日登记结婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案异议房产的权利人为廖春元，廖春元将登记在自己名下的异议房产为本院查封的财产提供担保，75号裁定以此查封异议房产并无不当。虽然《房产共有协议书》约定异议房产为共同共有，但异议房产登记在廖春元个人名下，且注明为单独所有。异议房产系不动产，根据《物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，异议房产的权属以登记为准，且仅规定法律另有规定的除外，并未规定当事人另有约定的除外，故《房产共有协议书》约定的异议房产为共同共有，不得对抗本院的执行。综上，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人廖瑞凤、董辉、谭玉梅的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 许晓华
代理审判员 刘 晨
代理审判员 张 健
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第253号
申请执行人：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县。
法定代理人：马红峰，系该营业部主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被执行人：王宇鹏，男，1966年5月17日生，汉族，个体户，住康平县。
被执行人：牛会兰（与被执行人王宇鹏系母子），女，1931年8月21日生，汉族，无业，住辽宁省康平县、
本院在执行康平县农村信用合作联社营业部与王宇鹏、牛会兰金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第702号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙镜雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初621号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1974年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市青山区。2008年8月19日因吸毒被武汉市公安局青山分局强制隔离戒毒二年，2012年6月14日因吸毒被武汉市公安局青山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2001年10月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年9月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年7月27日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月31日19时许，被告人朱某在张家港市锦丰镇新华村2组2幢3楼其宿舍内及楼道处，与孔某因琐事发生纠纷，姚某2上前劝架，后被告人朱某持菜刀将被害人孔某、姚某2砍伤。
经法医鉴定，被害人孔某、姚某2的损伤程度分别为人体轻伤一级和轻伤二级。
被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：扣押作案工具菜刀一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、姚某2的陈述及辨认笔录、证人高某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场图、扣押清单、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人朱某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某持凶器伤害他人，且有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年3月10日止）。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁慧雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林子盛，男，1978年9月19日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林子盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币215,437.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币215,437.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执874号
申请执行人刘丰，男，1971年4月3日出生，住所地龙江县某镇某村。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。
刘丰申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1209号调解书已经发生法律效力。刘丰于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1209号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执50号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人汤锦荣。
被执行人汤妙容。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人陈琦，该员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人汤锦荣、汤妙容、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1564号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、汤锦荣、汤妙容应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金人民币274563.93元及相应利息（计算至2013年6月21日17872.65元，自2013年6月22日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率上浮50%计算逾期利息），息随本清。2、汤锦荣、汤妙容于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费人民币10873元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以汤锦荣抵押的，车牌为苏B的车辆折价或拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对汤锦荣、汤妙容的上述一、二项还款义务承担连带还款责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向汤锦荣、汤妙容追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人汤锦荣名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位303309.58元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因汤锦荣、汤妙容、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人汤锦荣名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1564号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]榆执字第00098号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。
被执行人张秀芳。
被执行人薛天国。
被执行人薛凤泉。
被执行人黄继玲。
榆树市金展小额贷款有限公司申请执行张秀芳、薛天国、薛凤泉、黄继玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月5日作出的2014榆民初字第4269号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。
申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第4269号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：宋金波
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1956号
原告卫创民，男，生于1950年5月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告卫跃民，男，生于1970年11月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告卫创民与被告卫跃民侵权责任纠纷一案中，原告卫创民于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告卫创民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫创民撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告卫创民负担。
审判员 张润虎
二〇一七年十月十六日
书记员 王 敏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1343号
原告龙工(上海)融资租赁有限公司,住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告徐惠丰，个体户。
被告李建，个体户。
被告李建敏，个体户。系被告徐惠丰之妻。
原告龙工(上海)融资租赁公司诉被告徐惠丰、李建、李建敏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐惠丰、李建、李建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2009年9月26日签订《融资租赁合同》，合同约定被告徐惠丰以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9096065FAN-02250669。租赁期限为2009年9月26日至2011年9月25日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，每月租金为12,989.05元，若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告李建提供连带担保责任。被告李建敏与被告徐惠丰系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告李建敏应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2011年9月26日，被告只支付了274,043.44元，尚欠到期款37,693.76元及违约金2338元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告徐惠丰支付到期租金人民币37,693.76元及违约金2338元，并按约定每日1‰支付从2011年9月25日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告李建敏对以上款项承担共同偿还责任，被告李建对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐惠丰、李建、李建敏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告徐惠丰与被告李建敏系夫妻关系。2009年9月26日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告徐惠丰及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6065型挖掘机，整机编号为：9096065FAN-02250669）挖掘机一台。同日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告徐惠丰又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，总价款342,000元，被告应支付首付款（首付租金）51,300元、保证金14,535元、手续费8,550元。租赁期限为2009年9月26日至2011年9月25日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，租金支付日从2009年10月20日至2011年9月20日止，每月支付12,989.05元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。被告李建在担保书上签名，自愿为被告徐惠丰与原告签订的《融资租赁合同》（合同号2009-8-06905）及其所有附件项下的被告对原告所负债务承担连带责任保证，保证期间自主合同租赁期间届满后起两年。2009年9月26日，原告向被告徐惠丰交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年10月15日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截止2011年9月25日，到期租金为人民币311,737.2元，但被告只归还了274,043.44元，尚欠到期租金37,693.76元及违约金2338元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《产品购买合同》和《融资租赁合同》各一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告李建对被告徐惠丰在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任;4、结婚证复印件，证明被告徐惠丰与被告李建敏系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告徐惠丰未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐惠丰以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告徐惠丰检验并接收，被告徐惠丰应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告徐惠丰支付的租金37,693.76元中，应扣除被告徐惠丰已支付的保证金14,535元，即被告现应支付原告租金金额为23,158.76元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金的请求，本院予以支持。被告李建自愿对被告徐惠丰与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年。原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人李建保证责任免除。故对原告要求被告李建承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐惠丰与被告李建敏系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻续存期间，故原告要求被告李建敏承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐惠丰、李建敏应在本判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金23,158.76元及违约金2338元，合计人民币25,496.76元。并支付以尚欠到期租金23,158.76元按每日1‰从2011年9月26日起至租金实际还清之日止的违约金；
二、驳回原告龙工(上海)融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告负担145元，由被告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨园园
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执558号
申请执行人：宁礼壮，男，1977年12月25日出生，汉族，大连市公安局金州分局友谊派出所民警，住大连金州新区北山路959号3－4－1号。
被执行人：王迪，男，1964年5月18日出生，汉族，住大连市金州区和平路380号4－3－1。
本院在执行申请执行人宁礼壮与被执行人王迪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费2，050.00元，承担本案执行费1，400.00元。本院于2016年7月6日查封了被执行人王迪与妻子曲晶共有登记在左映雪名下的辽BF78**号车辆一台，案外人提出异议，正在审查中。经四查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十日
书记员 田思雨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1993号
原告：候忠友，男，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被告：凤冈县响滩子水库灌区工程C1标项目��。
原告候忠友诉被告凤冈县响滩子水库灌区工程C1标项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告候忠友于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告候忠友以被告主体不适格为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告候忠友向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：
准予候忠友撤回起诉。
案件受理费2400元，本院决定免收。
审 判 员 罗时友
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字��11号
原告戎生。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。
被告高凤苓。
委托代理人宗伟（被告高凤苓之子）。
被告宗伟。
被告天津市河北区乌江里房管站。
法定代表人张键。
委托代理人岳长伟。
原告戎生与被告高凤苓、宗伟、天津市河北区乌江里房管站相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎生及其委托代理人卞瑞亮、姚茜，被告高凤苓的委托代理人宗伟、被告宗伟、被告天津市河北区乌江里房管站的委托代理人岳长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎生诉称，被告高凤苓、宗伟是我楼上的邻居，我的房屋现由我近80岁的父母居住。2013年11月1日，被告擅自在我家朝南大卧室窗外安装排污管道并留有排气口，该排污管道距离我家卧室窗户仅20多���米，产生的噪声和臭味对我父母的生活造成很严重的影响。而且被告私自在阳台安装排污管的行为改变了房屋原有的排水结构，违反了相关的法律法规。由于双方协商未果，故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告高凤苓、宗伟立即拆除私自安装的排污管，排除对我方正常生活的妨碍；本案诉讼费由被告承担。
被告高凤苓、宗伟辩称，不同意原告的诉讼请求。坐落天津市河北区××里×号楼×门×××-×××号公产房屋的承租人是宗××，宗××系高凤苓之夫、宗伟之父。2013年12月3日，宗××因病去世，现在是我们在诉争房内居住。由于厨房的下水道堵塞，所以我们才需要安装独立排污管，我们在安装排污管前已经得到了原告父母的同意，且原告称排污管有噪声和臭味，应当举证证明。另外，我们只是在阳台的地面上打了一个眼儿，安装了排污管，并没有改变房屋结构，��存在原告所说的违反法律法规的情况，即使我们安装排污管的行为违反了相关法律法规，也应由排水部门和房管部门管理，原告无权管理。
被告天津市河北区乌江里房管站辩称，听从法院判决。
经审理查明，原告戎生系坐落天津市河北区××里×号楼×门×××-×××号公产房屋的承租人（实际居住人为原告的父亲戎××、母亲程××），被告高凤苓、宗伟系坐落天津市河北区××里×号楼×门×××-×××号公产房屋的实际居住人（承租人为宗××，于2013年12月3日去世），双方系居住同一楼栋楼上楼下的邻居关系，被告天津市河北区乌江里房管站系上述两套房屋的产权人和管理人。2013年11月1日上午，被告宗伟在其房屋阳台右手边50厘米处的地面打眼，向下安装了一根独立的排污管（排污管顶端设有排气口），并沿原告承租房屋朝南大卧室的外墙向下通到下水井内，该排污管距离原告大卧室窗户的距离为45厘米。在日常生活中，被告高凤苓、宗伟使用该排污管排放生活污水。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告高凤苓、宗伟立即拆除私自安装的排污管，排除对原告正常生活的妨碍。庭审中，被告高凤苓、宗伟以抗辩理由表示不同意原告的诉讼请求；被告天津市河北区乌江里房管站表示听从法院判决。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系居住同一楼栋楼上楼下的邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。被告高凤苓、宗伟不按其房屋设计功能使用原有的下水管道排水，而是擅自在阳台地面打眼安装独立排污管排水，对房屋原有的排水位置和设施进行了改动，且该排污管距离原告大卧室较近，对原告的正常生活的���造成了一定影响。但是由于××里小区系老旧小区，诉争房屋房龄较长，管道设施存在老化、损坏情况，被告高凤苓、宗伟安装独立排污管也系无奈之举，故从楼上楼下均需正常生活的角度出发，以将排污管改变位置，尽量远离原告大卧室窗户为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高凤苓、宗伟将其在坐落天津市河北区××里×号楼×门×××-×××号房屋阳台向下安装的独立排污管，向楼栋大门方向移动至距离原告坐落天津市河北区××里×号楼×门×××-×××号房屋朝南大卧室窗户100厘米处，由此产生的全部费用由被告高凤苓、宗伟负担。
案件受理费80元，由被告高凤苓、宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市��一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员 李 倩
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1763号
本院在执行陈玉玲与陈爱玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈爱玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2764号
原告:梁庆科,男,汉族。
委托诉讼代理人：贾皖青，女，汉族。
被告:韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心。
负责人：王义军。
被告:韩城市龙门镇上白矾村村民委员会。
法定代表人：王义军。
原告梁庆科与被告韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告申请追加韩城市龙门镇上白矾村村民委员会为本案被告，本院依法追加并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆科及其委托诉讼代理人贾皖青到庭参加诉讼，被告韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会经本院依法送达相关诉讼文书后，均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁庆科向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠我工程款3378237.90元整。事实与理由：自2012年3月20日至2014年8月12日，原告与被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会先后签订17份合同，承建了村上相关工程。原告按合同完成工程后，经双方结算，工程总价款12616278.7元。被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会在陆续支付我部分工程款后，就下欠我工程款分别于2017年3月19日、3月22日给我出具了5076430.8元、3378237.9元的欠条，欠条并加盖有“韩城市龙门镇上白矾村村民监督委员会财务审核专用章”。我索要过程中被告一直未付，现我因欠帐较多，经济困难，仅就3378237.9元提起诉讼，请求被告立即偿还并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：本案被告在我院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其抗辩权利，应视为对原告诉请及所依据的事实无异议；原告当庭提供的2017年3月19日、3月22日由韩城市龙门镇上白矾村村民委员会出具的欠条，结合原告当庭提供的其它证据及陈述，可以印证原告诉称所依据的事实，故对原告诉请所依据的事实予以认定。
本院认为，原告要求被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会清偿工程款3378237.9元，事实清楚，证据充分，应予以支持。但其要求被告韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心承担民事责任的诉请，既无证据，该中心又不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会于本判决生效后十日内支付梁庆科3378237.9元。
驳回原告梁庆科对被告韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33825元，减半收取16912.5元，由被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛姣姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01586-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五��八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1713之一号
申请执行人张云飞，男，1982年3月31日生，住铜官山区。
被执行人吴超，男，1972年4月18日生，住铜官山区。
申请执行人张云飞与被执行人吴超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014)铜官民二初字第01467号民事调解书已生效。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴超银行存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十月十五日
书记员 钱军霞
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执3号
申请执行人黄仲端，男，汉族，1975年1月8日出生，住址湖南省浏阳市。
被执行人裴青春，女，汉族，1975年7月20日出生，住址湖南省平江县。
被执行人刘青海，男，汉族，1960年3月1日出生，住址湖南省平江县。
本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2016）湘06民初9号民事判决书，立案执行的申请执行人黄仲端与被执行人裴青春、刘青海采矿权转让合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定平江县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执3号案件，即申请执行人黄仲端与被执行人裴青春、刘青海采矿权转让合同纠纷一案指定平江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年一月十八日
书记员 贾 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第111-1号
申请人袁品，居民。
被申请人倪军培，居民。
被申请人霍玉群，居民。
被申请人霍玉代，居民。
申请人袁品与被申请人倪军培、霍玉群、霍玉代民间借贷纠纷一案，申请人袁品于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月二日
书记员 郑 轲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初1817号
原告：储瑞刚，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：蔡满林，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：蔡伟伟，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告储瑞刚与被告蔡满林、蔡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储瑞刚、被告蔡满林到庭参加诉讼，被告蔡伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡满林偿还原告借款30000元及利息（从2013年9月13日起至还清之日止，按年利率2%计算），被告蔡伟伟对上述借款本息负连带清偿责任;2、被告诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告蔡满林向原告借款30000元，被告蔡伟伟在借据上签名担保。后两被告均未履行还款义务，故请求法院依法判决。
被告蔡满林辩称：我跟原告借钱是事实，但实际借款金额为18000元，并且偿还了4000或者5000元利息。
被告蔡伟伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月13日。借据载明：“借到，储瑞刚人民现金叁万元，现按期分还，在收稻还5千元，年底前还1万元，余款在14年底前还清（余款按年息2分算），借款人：蔡满林（如果在14年底前不还清后果自负）2013年9月13日。如父不还我还：蔡伟伟”。2015年5月25日，被告蔡伟伟又在借据中书写：“2015年六月底还壹万，其余在2016年五月份前归还。到期不还后果自负，蔡伟伟，苏Ｊ×××××,2015.5.25”。后两被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告储瑞刚与被告蔡满林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。被告蔡伟伟于2015年5月25日在借据中承诺2015年6月底还1万元，其余在2016年5月份前归还，系债务加入行为，故原告要求被告蔡伟伟承担还款责任，本院依法予以支持。原告要求被告对所借款项按年利率2%承担借款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告蔡满林辩称实际借款金额为18000元，且偿还了4000或者5000元利息，但未提供任何证据加以证明，故对该辩称本院不予采信。被告蔡伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡满林、蔡伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告储瑞刚借款本金30000元及利息（自2013年9月13日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告蔡满林、蔡伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年六月一日
书 记 员 商璐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执405-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人王京龙，男，1978年9月21日生，汉族，住山东省枣庄市
被执行人曹莉萍，女，1979年2月13日生，汉族，济南宝腾商贸有限公司经理，住济南市
被执行人济南宝腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹莉萍，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王京龙、曹莉萍、济南宝腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第571号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产、车辆外，暂无可供执行的其他财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第571号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
汤韻新：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第748号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初���第79号
原告河南省中土置业有限公司。
法定代表人王宗现，任总经理。
机构代码：××
住所地：长垣县南蒲区巨人大道北段玫瑰苑。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告秦红良。
原告河南省中土置业有限公司诉被告秦红良买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日诉讼来院，次日本院决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郑剑到庭参加了诉讼，被告秦红良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年9月被告从原告处拉混凝土，后双方结算被告欠原告790726.87元商砼款，有2015年3月20日被告书写的欠条为凭，要求判令被告给付原告商砼款790726.87元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年3月20日被告秦红良出具���欠条1份，证明被告欠原告货款790726.87元。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证、确认本案事实如下：被告于2013年10月至2014年9月从原告处购买混凝土。2015年3月20日经原、被告共同结算，被告欠原告商砼款790726.87元，被告并出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告建立的买卖关系，系其双方的真实意思表示，原告卖给被告混凝土，被告应当支付货款。被告欠原告商砼款790726.87元属实，有被告所写欠条为证。事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款790726.87元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦红良于判决生效之日起十日内支付原告货款人民币790726.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11707元由被告秦红良承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕伟伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1056号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛某，公司职员。2016年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月6日，被告人薛某在昆山市玉山镇XX机械厂宿舍楼三楼318室内，窃得被害人李某的中国工商银行卡1张（卡号：62×××47），后被告人薛某从该卡中支取人民币4288元。被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后被告人薛某赔偿被害人李某人民币4300元，被害人李某对被告人薛某表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，照片，调取证据清单，开户信息，账户历史明细清单，交易明细，谅解书，情况说明，和解协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，价值人民币4288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人薛某积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第954号
申请执行人：罗重森
被执行人：曾娅丁
申请执行人罗重森与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗重森于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第863号
原告谢庆国，男，1957年4月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，住江西省。
被告郝芳义，女，1967年8月25日出生，汉族，住江西省。
案由：民间借贷纠纷
原告谢庆国诉被告郝芳义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日依法受理。在本案审理过程中，原告谢庆国经再三考虑，决定撤回起诉。
本院认为，原告谢庆国的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆国撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告谢庆国承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁慧娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1744号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
负责人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江南明律师事务所律师。
被告：李启发。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告李启发保证合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。诉请：1、被告李启发对借款人浙江长立特殊钢有限公司尚未偿还的借款本金人民币7799998元及利息183368.2元（含罚息，此后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告李启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，浙江长立特殊钢有限公司分三次向原告贷款共计人民币780万元，并分别签订《流动资金借款合同》，合同签订后，原告依约向浙江长立特殊钢有限公司发放贷款共计人民币780万元。2014年4月8日，被告李启发与原告签订编号为2014年丽中银合人保字第159－4号《最高额保证合同》，承诺为浙江长立特殊钢有限公司与原告之间自2014年4月8日起至2015年10月8日止发生的贷款融资提供保证担保，担保债权最高本金余额为人民币780万元，保证方式为连带责任保证。此外，双方还就担保范围、保证责任的发生、保证期间、保证债务诉讼时效等作出明确约定。后借款人未能依约支付利息，截止2015年2月10日，借款人尚欠本金人民币7799998元及利息183368.2元（含罚息）。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启发对借款人浙江长立特殊钢有限公司尚未偿还的借款本金人民币7799998元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年2月10日为183368.2元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67680元，减半收取33840元，由被告李启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月十五日
代书 记员 朱丽梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第221号
申请执行人成都东晟通贸易有限公司。住所地：成都市高新西区。
法定代表人刘磊，总经理。
被执行人四川雅惠农业有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，职务不详。
被执行人成都老山村食品有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人杨健，职务不详。
被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，董事长。
被执行人李忠全，男，1966年6月27日出生，住雅安市雨城区，。
本院依据（2014）成民初字第2677号民事调解书受理成都东晟通贸易有限公司申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、成都老山村食品有限责任公司、李忠全偿还借款一案,执行标的21279382.95元。
执行中，本院依法查封雅安雅惠商业贸易有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇金沙村国有土地使用权【雅雨区国用（2008）第002号、雅雨区国用（2008）第004号、雅雨区国用（2008）第056号】。另查明，该宗地已被南充市中级人民法院、雅安市中级人民法院、雅安市雨城区人民法院、四川省都江堰市人民法院另案查封，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司共计涉案金额约为2.5亿元。四川省雅安市人民政府拟将上述土地重新整治并对雅安雅惠商业贸易有限责任公司进行补偿，补偿金额约为5800万元。四川省雅安市雨城区草坝镇人民政府在负责总体整治项目及补偿条件，并报请四川省雅安市人民政府。目前，四川省雅安市人民政府尚未批复。
经本院依职权调查，其他被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司的上述国有土地使用权在雅安市整治范围之内，当地政府对被执行人的补偿尚未进行，该宗地暂不宜处置，须待当地政府补偿后再对补偿款依法分配。因其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的21279382.95元，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、成都老山村食品有限责任公司、李忠全尚欠申请执行人成都东晟通贸易有限公司21279382.95元。
二、终结本院（2014）成民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月五日
书记员 钱益
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执129号
申请执行人邓高升，男，汉族，1980年1月3日出生，现住察右后旗白镇盛泰佳苑门脸房。
被执行人王玉堂，男，汉族，1967年11月10日出生，现住察右后旗白镇城建公寓楼中单元。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初755号民事调解书，责令被执行人王玉堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王玉堂在中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王玉堂工资收入48105元（包括标的款47000元和申请费605元、诉讼费500元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年六月十三日
书记员 董艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，该行行长。
被告黄辉明,男,汉族,1969年4月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告黄辉明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 双
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂9005民初1860号
原告:万邦国，男，1972年2月14日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师,一般授权。
被告：唐德金，男，1971年1月18日出生，汉族，自由职业者，现下落不明。
原告万邦国与被告唐德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭成香到庭参加诉讼，被告唐德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从借款之日（2013年4月26日）起计算至被告实际履行完毕之日止的利息损失。
事实和理由：2013年4月26日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款。考虑到双方系朋友关系，原告同意借给被告10万元，被告收到10万元借款后，于当天给原告出具了一份《借条》。自2013年6月起，原告多次向被告催讨借款未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告唐德金未作答辩。
原告万邦国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告所提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联系，其中证据三借条一份与证人ＸＸ的证人证言能够相互印证，证明原告所主张的事实，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年4月26日，被告向原告提出借款请求。原告同意后，于当天借给被告10万元，被告收到10万元借款后，给原告出具了一份《借条》，该借条载明“今借万邦国（误写为万帮国）现金拾万元整[100000元(误写为100000万元)]，借款人唐德金，2013.4.26，以城南三组桃李巷B401做抵押，1867414****”。同时被告将其所有的位于潜江市城南三组桃李巷的房屋（房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0176**号、建筑面积132.95㎡）的房屋所有权证交给原告。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时履行还款义务。在合同履行过程中，被告违反约定拖欠原告的借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原、被告既未约定借款利息，亦未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从起诉之日（2016年11月7日）起计算至实际履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐德金于本判决生效之日起十日内返还原告万邦国借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告万邦国的利息损失（从2016年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2748元，由原告万邦国负担448元，被告唐德金负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一七年三月二十八日
书 记 员 梅 昆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初1586号
原告：陈政友，男，住安徽省广德县。
被告：蔡青，女，住安徽省广德县。
原告陈政友诉被告蔡青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈政友到庭参加了诉讼，被告蔡青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈政友诉称：2013年7月11日，蔡青从我手中借走2万元现金并写下了该借条，去年还了1万元后，就不再接听我电话，经多次催要，被告蔡青拒不返还，现据有关法律规定，特提起诉讼要求：1、被告偿还1万元借款以及利息3000元（按照月息2%从2013年7月11日计算至本案起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
蔡青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月11日，蔡青向陈政友借款2万元，借条上未约定还款时间和利息。同日蔡青向陈政友出具借条一张。2015年中秋节蔡青偿还陈政友借款本金1万元。余款陈政友向蔡青索款未果。陈政友现诉至法院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，蔡青向陈政友借款2万元，后偿还1万元，尚欠1万元。有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，蔡青未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故陈政友要求蔡青偿还借款1万元的诉请，本院予以支持。另陈政友要求蔡青按月利息2%支付从借款之日起至本案起诉之日止的利息。本案中借贷双方未约定借款利息，应属于无息借款，且未约定还款时间。故原告要求被告支付从借款之日至起诉之日的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡青应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈政友借款人民币1万元。
二、驳回原告陈政友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由蔡青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年六月十二日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民一终字第646号
上诉人（原审原告）陈昌建，农民。
上诉人（原审原告）蔡建萍，农民。
上诉人（原审原告）陈某。
三上诉人共同委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会。
法定代表人陈正才，该村村主任。
被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组。
负责人陈梅芳，该组组长。
两被上诉人共同委托代理人唐紫明，湖南三湘法律师事务所律师。
上诉人陈昌建、蔡建萍、陈某因与被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会（以下简称“白鼎村”）、华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组（以下简称“白鼎村第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳市华容县人民法院（2015）华民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人曾国祥，被上诉人白鼎村法定代表人陈正才、被上诉人白鼎村第一小组负责人陈梅芳及两被上诉人的共同委托代理人唐紫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈昌建、蔡建萍、陈某一家三口系白鼎组第一小组的村民，系独生子女家庭（独生子女父母光荣证于2010年11月4日领取）。2014年初因华容县城市建设需要，白鼎组第一小组被政府征收土地50.103亩，征地补偿款2525192元已全部由政府支付。后白鼎组第一小组经过召开本组村民代表会议制定了白鼎村第一小组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2014年7月30日可获得土地征收补偿款13500元，因应领金额发生争议，陈昌建、蔡建萍、陈某至今未领取土地征收补偿款。此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。
原审法院经审理认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，陈昌建、蔡建萍、陈某一家系独生子女家庭，应当享有这种权利。但陈昌建、蔡建萍、陈某关于多分一人份额征地补偿款13500元的请求，涉及到白鼎组第一小组对已经分配的征地补偿费的重新调整，必须经过村民会议或村民代表会议决定，不属于人民法院民事诉讼解决的事项，属村民自治范畴。况且，白鼎组第一小组“组规组约”系村民代表会议的决定，如侵犯了陈昌建、蔡建萍、陈某的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，也只能由所在乡、镇人民政府责令改正。因此，对于陈昌建、蔡建萍、陈某要求白鼎村及白鼎村第一小组支付13500元征地补偿款的具体请求，只能通过其他途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条,《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十条第一款（二）项，《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决：一、确认陈昌建、蔡建萍、陈某对华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组集体经济收益、征地补偿费用享有多分一人份额的权利；二、驳回陈昌建、蔡建萍、陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费125元，由陈昌建、蔡建萍、陈某负担。
上诉人陈昌建、蔡建萍、陈某不服上述判决，向本院共同上诉称：上诉人向一审法院提交了一份岳阳市农村集体经济收益分配和征地补偿对独生子女家庭增加一人份额的实施办法,并举证证明华容县操军镇护安村独生子女家庭已享受增加一人份额待遇的事实，而一审法院既然认定上诉人享有对集体经济组织收益分配和征地补偿多一人份额的权利，却在判决中没有判令被上诉人在本次征地补偿中对上诉人多分一人份额13500元显然不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人多一人的征地补偿款13500元。
被上诉人白鼎村、白鼎村第一小组共同答辩称：补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女资金。村委会并非实施奖励的主体，从操作性上讲，现在征地补偿方案已经形成，补偿款已分配完毕，如果满足被答辩人的请求，就意味着只能将已分配到位的补偿款一一收回，重新分配，不具有可操作性。另外根据《村民委员会组织法》的规定，对已经分配的补偿款进行重新调整，应属村民自治的事项，不能通过诉讼机制解决。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
上诉人在二审未提供新证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈昌建、蔡建萍领取独生子女光荣证后，在领取被上诉人的土地补偿费用时是否享有增加一人份额的权利。对此，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第二款：“农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾”的规定，上诉人陈昌建、蔡建萍领取独生子女光荣证后，有要求被上诉人在分配土地补偿费用时增加一人份额的权利，故原审法院判决给予上诉人一家增加一人份额并无不妥。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，对于多分一人份额的具体金额属于征地补偿费的使用、分配方案，属于村民小组依法民主议定的事项，需经村民会议讨论决定方可办理，故该具体金额应由村民小组依法民主议定，原审判决上诉人的诉求应通过其他途径解决并无不妥，其上诉要求应当直接判决给予分配金额的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费138元，由上诉人陈昌建、蔡建萍、陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓振宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初7585号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林结榆，广东华誉律师事务所工作人员。
被告：张某某，住广州市番禺区。
原告广州市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广州市某某物业管理有限公司于2016年10月9日以涉案物业的产权人已由张某某变更为案外人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黎美仪
广东省从市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗从法刑初字第309号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邹某甲，住广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月15日23时许，被告人邹某甲与同案人邹武锋（已判刑）相互纠合，到从化市鳌头镇新村村豆腐角队28号，盗走被害人邹某丙的活鸡6只，价值人民币786元。
2、2014年5月20日13时许，被告人邹某甲与同案人邹武锋到从化市鳌头镇新村村榄仔冚一队30号，盗走被害人邹某丁的活鸡6只，价值人民币768元。
3、2014年5月23日15时许，被告人邹某甲与同案人邹武锋到从化市鳌头镇新村村榄仔冚二队18号，盗走被害人邹某戊的活鸡5只，价值人民币709元。
4、2014年5月29日10时许，被告人邹某甲与同案人邹武锋到从化市鳌头镇新村村下大冚队22号，盗走被害人邹某己的活鸡3只，价值人民币306元。
5、2014年5月30日12时许，被告人邹某甲与同案人邹武锋到从化市鳌头镇车头村京珠高速公路桥底路边一果园内，盗走被害人萧某乙的活鸡12只，价值人民币1224元。
6、2014年6月2日0时许，被告人邹某甲与同案人邹武锋到从化市鳌头镇新村村麻车队117号，盗走被害人邹某庚的活鸡6只，价值人民币510元。
7、2014年6月3日9时许，被告人邹某甲与同案人邹武锋到从化市鳌头镇新村村下大冚队21号，盗走被害人邹某辛的活鸡5只，价值人民币510元。得逞后寻找下一作案目标的过程中经过从化市鳌头镇民政村村委，将被害人邓某乙停靠在村委对面路边的一辆飞鹰牌FY125/2型男装两轮摩托车（发动机号99F08326）盗走，价值人民币50元，案发后该车辆已被收缴并发还事主。
8、2014年6月8日4时许，被告人邹某甲与同案人邹武锋到从化市鳌头镇新村村祠堂前鱼塘边一个养猪场内，盗走被害人邹某壬的活鸡4只，价值人民币476元。
综上，被告人邹某甲共实施盗窃9次，盗窃物品总价值为5339元。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某丙、邹某丁、邹某戊、萧某乙、邹某庚、邓某乙、邹某辛、邹某壬、邹某己的报案陈述，被告人邹某甲的供述，同案人邹武锋的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书及明细表，同案人邹武锋与被告人邹某甲相互辨认的辨认笔录及照片，被告人邹某甲指认作案现场的照片，扣押决定书、扣押清单及笔录，发还清单，同案人邹武锋的刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
被告人邹某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。继续追缴被告人邹某甲的一切违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年3月11日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人邹某甲犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 潘建福
二〇一五年七月十日
书 记 员 萧童尹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1021号
原告：安康市雅庭装饰工程有限公司，住所地汉滨区。
被告：颜国庆，男，汉族，生于1968年3月27日，福建省莆田市城厢区人，住汉滨区。
原告安康市雅庭装饰工程有限公司与被告颜国庆装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告安康市雅庭装饰工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市雅庭装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康市雅庭装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告安康市雅庭装饰工程有限公司负担。
审判员 陈扬杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 晁 梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2095号
原告:张春明，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：刘文勇，重庆翰沣律师事务所律师。
委托代理人：钟萍，重庆翰沣律师事务所实习律师。
被告：罗小林，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在受理原告张春明与被告罗小林民间借贷纠纷一案过程中，原告张春明未在规定时间内交纳诉讼费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张春明撤回起诉处理。
审判员 丁忠林
二〇一八年三月三十日
书记员 熊志宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1008号
原告：刘海，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：刘玉山，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
原告刘海与被告刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海撤诉。
案���受理费400元，减半收取计200元，由原告刘海负担（原告已预交）。
审判长 刘 干
审判员 高爱民
审判员 吴菊兰
二〇一七年八月十九日
书记员 鲁玲玉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第453号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人唐开发、邱金屏征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第453号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2948号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。
被告：李国富，男，生于1972年1月4日，汉族，江油市人。
被告：尹菊蓉，女，生于1975年11月2日，汉族，江油市人。
本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告李国富、尹菊蓉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李国富、尹菊蓉起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2271号
罪犯仲巴，女，1969年1月1日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）阿中刑初字第35号刑事判决，以被告人仲巴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉，刑期起于2000年12月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省雅安市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）雅刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5754号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯仲巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯仲巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯仲巴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1812号之一
申请执行人黄培养，男，汉族，1957年1月14日出生，住福建省安溪县。
委托代理人卓鹏乾、蔡夏露（实习），福建冠德律师事务所律师。
被执行人游小明，女，汉族，1965年4月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林怀东，男，汉族，1966年11月26日出生，住福建省安溪县。
申请执行人黄培养与被执行人游小明、林怀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）湖民初字第6300号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下车辆、股权，被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权765000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月6日作出的（2015）湖民初字第6300号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年一月十九日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01701号
原告：单双庆，男，汉族，生于1965年7月4日，五家渠市人，现住五家渠市。
被告：牛银山，男，汉族，生于1962年11月16日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告单双庆与被告牛银山身体权纠纷一案中，原告单双庆于2014年12月22日以被告牛银山无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单双庆的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单双庆撤回对被告牛银山的起诉。
本案一审受理费已减半收取375，邮寄费160元，由原告单双庆负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11377号
原告:屈和静,男,汉族,1987年6月21日出生,住重庆市江津区。
被告:龚南叶,男,汉族,1993年12月18日出生,住重庆市江津区。
本院在审理屈和静与龚南叶民间借贷纠纷一案中，原告屈和静于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈和静的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈和静撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告屈和静负担。
审判员 王化雨
二〇一六年十月二十日
书记员 程 馨
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川16民终707号
上诉人（原审被告）：张永玖，男，生于1975年9月20日，汉族，住华蓥市。
被上诉人（原审原告）：贺会兵，男，生于1973年7月9日，汉族，住岳池县。
原审被告：吕超，女，生于1974年4月21日，汉族，住华蓥市。
上诉人张永玖因与被上诉人贺会兵、原审被告吕超劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张永玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张永玖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张永玖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初11号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，文盲，无业，住泰安市泰山区。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吴卫东、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月10日23时许，在泰安市泰山区省庄镇后省庄村赛博手机店门外，被告人王某某趁被害人谭某醉酒后在门口睡觉时，盗窃其放于腰后的单肩包一个，内有现金14420元。案发后在被告人王某某处依法扣押涉案赃款13900元并返还给被害人谭某。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某退还赃款520元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人谭某的陈述；刑事科技照片、视听资料、扣押、发还物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、提取说明、工作说明、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极退赃和缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
二、依法扣押于公安机关的被告人王某某案款13900元以及被告人王某某缴纳的违法所得赃款520元返还给被害人谭新征。
（上述款项扣押于公安机关的13900元已返还给被害人谭新征。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年一月十二日
书记员 张晓敏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执651号
杨某某、安徽华景建设有限公司:
你（单位）与路某某提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十八日
（院印）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3233号
申请执行人：张蓉,女,1980年7月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：范智英,女,1971年6月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕从广,男,汉族,1971年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人张蓉与被执行人范智英、吕从广民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执3233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王召忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王璐璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第177号
原告南京康宏汽车出租有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街6号御花园贵宾楼501室。
法定代表人蔡万龙，该公司董事长。
委托代理人李龙明，男。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告刘健豪，男，1989年10月19日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人戴云涛、沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。
原告南京康宏汽车出租有限公司（以下简称康宏公司）与被告刘健豪、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告康宏公司的委托代理人李龙明、韩风喜、被告保险公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。被告刘健豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宏公司诉称:被告刘健豪驾驶苏A×××××号轿车与其公司驾驶员李龙明驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成两车车损及其车上乘客丁杏受伤。交警部门认定刘健豪负事故全责。苏A×××××号轿车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿其损失医疗费487元（为丁杏垫付）、车辆维修费26265元、鉴定费990元、车牌费105元、拖车费370元、停车费100元、停运损失7500元（500元/天×15天）、交通费500元，合计36317元。
被告刘健豪辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但原告康宏公司主张的维修费过高。
被告保险公司辩称：苏A×××××号轿车仅在其公司投保了交强险，其公司为车主刘健豪理赔了伤者丁杏的医疗费194元、苏A×××××号出租车的维修费2000元，已经履行了赔付义务，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月28日22时许，原告康宏公司驾驶员李龙明驾驶康宏公司所有的苏A×××××号出租车途经南京市江宁区双龙大道九竹路路口与被告刘健豪驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致两车车损及出租车乘客丁杏及刘健豪受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定，刘健豪负事故全部责任。
苏A×××××号轿车在保险公司投保了保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日的交强险。苏A×××××号出租车损坏后经南京市江宁区价格认证中心鉴定，车辆损失为28456元，康宏公司用去鉴定费990元。后该车辆被送维修，维修13天，康宏公司实际用去修理费26265元。
另查明，康宏公司在苏A×××××号出租车受损后，用去拖车费270元、停车费100元，因事故造成该车辆车牌损坏，康宏公司因更换车牌损失105元。另因案涉事故造成苏A×××××号出租车车上乘客丁杏受伤，康宏公司垫付了丁杏医疗费467元、救护车费40元，合计507元。
又查明，保险公司已在交强险范围内向刘健豪理赔医疗费194元、苏A×××××号出租车维修费2000元。审理中，刘健豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。闭庭后，刘健豪向本院提交了报价清单和照片，证明康宏公司主张的维修费过高，并向康宏公司支付了维修费2000元。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、拖车、停车费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、医疗费发票、GPS记录、维修清单、收据、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担。本次事故，被告刘健豪负事故全部责任，故原告康宏公司的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，由刘健豪承担。康宏公司主张维修费26265元、鉴定费990元，有结算清单、江宁区物价局的鉴定结论书、收据、鉴定费发票等证据证实，本院予以支持；其主张的拖车费270元、停车费100元、更换车牌费用105元，均有相应的发票相佐证，本院亦予以支持；其主张停运损失7500元（500元/天×15天），结合苏A×××××号出租车实际维修天数13天及南京市出租车行业日营运收入一般标准每天400元，本院确定其停运损失为5200元；其主张交通费500元，于法无据，故本院不予支持；其主张医疗费487元，有医疗费发票、救护车发票等证据证实，本院予以支持。综上，原告康宏汽车的总损失为33417元。保险公司已在交强险财产限额范围内赔偿维修费2000元，且刘健豪已将该笔款项给付康宏公司，故保险公司还应赔偿康宏公司487元，刘健豪赔偿康宏公司30930元。闭庭后，刘健豪提交的报价清单和照片，不足以证实其主张的康宏公司维修费过高的意见，故本院不予采纳。被告刘健豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告南京康宏汽车出租有限公司487元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘健豪赔偿原告南京康宏汽车出租有限公司30930元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告南京康宏汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘健豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汤 婷
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 戴玉娟
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执23号之一
申请执行人：徐同善。
被执行人：皋兰县西岔镇中川村民委员会，住所地皋兰县西岔镇中川村。
法定代表人：王发红，该村委会主任。
被执行人：皋兰县西岔镇中川村四社，住所地皋兰县西岔镇中川村。
负责人：张立海，该社社长。
徐同善与皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）甘0191民初1005号民事判决书已经发生法律效力，确定皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四支付徐同善承包地征收补偿费306000元，因义务人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社未履行法律文书确定的义务，故权利人徐同善于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑凯