广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1177号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人庄艳，女，1995年8月24日出生，汉族，广东省惠州市人，大专文化，户籍所在地：惠城区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人邹银笑，系广东凯扬律师事务所的律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月27日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人庄艳犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人庄艳及其辩护人邹银笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人庄艳原系惠州市康某国际酒店兼职陪酒员。2016年7月30日凌晨2时许，庄艳在康某酒店一KTV包房内陪被害人阮某1等人喝酒。凌晨4时许，庄艳陪同阮某1到康某酒店2206房休息。上午7时许，庄艳趁阮某1熟睡之际，将其放在床头柜的白色路某牌揽胜极光越野车遥控钥匙及一部金色苹果6s手机盗走。随后，庄艳持盗得的车钥匙来到康某酒店停车场将阮某1的路某越野车开走，并开至其所居住的黄塘湖滨苑小区地下停车场。后庄艳将车牌拆下丢弃，并将车内物品清空丢弃。因盗得的苹果手机无法解锁，庄艳遂将手机压碎。当天13时许，庄艳联系范某并将车开往小金口鑫俊达汽修厂，让范某帮忙卖车、拆车。范某拒绝并劝庄艳将盗得的车辆返还给被害人。在范某的劝说下，庄艳叫拖车将盗得的车辆拖到惠城区江北体育馆A馆与C馆之间人行道，并将停车位置告知康某酒店工作人员，再将车钥匙通过快递寄回康某酒店。公安人员通过该信息找回被盗车辆。同年8月5日，公安人员将庄艳抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币290000元，涉案手机价值人民币5220元。涉案车辆已缴回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人庄艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币295220元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄艳归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庄艳对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
辩护人辩称：1、本案不构成盗窃罪，被告人将车开走是征得被害人同意的，是借车出去兜风，只是把车开出康某酒店后，才心生歪念，该行为应当是一个侵占的行为。随后，被告人心理又发生变化，主动把车退回车主，应当认定是犯罪中止；2、被告人庄艳是初犯，没有犯罪前科，认罪态度较好；3、被告人庄艳从小患有小儿多动症，情绪容易波动，这次行为不是有预谋的，只是临时起意。
经审理查明：
被告人庄艳原系惠州市康某国际酒店兼职陪酒员，2016年7月30日凌晨4时许，庄艳在酒店的KTV包房内陪被害人阮某1等人喝酒后，再陪同阮某1到康某酒店2206房休息。上午7时许，庄艳趁阮某1熟睡之际，将其放在床头柜的白色路某牌揽胜极光越野车遥控钥匙及一部金色苹果6s手机盗走。随后，庄艳持盗得的车钥匙来到康某酒店停车场将阮某1的路某越野车开走，并开至其所居住的黄塘湖滨苑小区地下停车场。后庄艳将车牌拆下丢弃，并将车内物品清空丢弃。因盗得的苹果手机无法解锁，庄艳遂将手机压碎。当天13时许，庄艳联系范某并将车开往小金口鑫俊达汽修厂，让范某帮忙卖车、拆车。范某拒绝并劝庄艳将盗得的车辆返还给被害人。在范某的劝说下，庄艳叫拖车将盗得的车辆拖到惠城区江北体育馆A馆与C馆之间人行道，并将停车位置告知康某酒店工作人员，再将车钥匙通过快递寄回康某酒店。公安人员通过该信息找回被盗车辆。同年8月5日，公安人员将庄艳抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币290000元，涉案手机价值人民币5220元。涉案车辆已缴回并发还给被害人。
另查明：案发后被告人庄艳得到了被害人阮某1的谅解，并支付25000元的赔偿金，被害人出具了“刑事谅解书”及“收据”。
以上犯罪事实，有检察机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人阮某1的陈述：2016年7月29日21时，我与三个朋友到康某酒店唱歌喝酒。次日凌晨4时许我喝醉了，酒店安排一名女子扶我到房间休息。13时我才睡醒，后发现我的一部白色路某极光牌越野车和一部苹果6S手机不见了。酒店工作人员帮我查监控视频才知是晚上扶我上楼的那名女子开走我的车，然后就报案了。后来酒店工作人员告诉我车被放在江北体育馆零距离健身房门口，随后我与民警到现场时才看到车，但发现车内的物品都不见。
3、证人证言：
（1）证人王某1的证言，证实2016年7月29号晚上被告人庄艳在被害人阮某1的KTV包厢内陪酒。盗窃后发短信给酒店工作人员告知路某车放在体育馆附近。
（2）证人谭某的证言，证实了查看监控视频后认清开走路某车的人是被告人庄艳，事后被告人庄艳将路某车钥匙邮寄给证人谭某。收到后证人谭某将未拆封的包裹交给证人王某1。
（3）证人范某的证言，证实被告人庄艳盗窃路某车后将车拖至其汽车修理厂，时间是当天中午差不多1点钟。庄艳还问我能否将车转卖或分拆；证人范某得知该车来路不明后，劝其将车归还并自首，她说很害怕不知怎么办，我叫她把车放回原处，她就说拖回江北华贸购买广场，我还劝她把车钥匙快递寄给车主去自首。
（4）证人彭某1的证言，证实2016年7月30日11时许，其按被告人庄艳的要求，在惠城区汽车总站对面三金宾馆旁边七天连锁酒店门前将路某车拖至小金口鑫俊达汽修厂（即范某的汽修厂）。当天15时许，又按照被告人庄艳的要求，将路某车从汽修厂拖至江北华茂对面的体育馆附近。
（5）证人范某德的证言，证实被告人庄艳于2016年7月30日8时许将车停放在惠城区黄塘湖滨苑小区，并将装有衣服等物品的两个小纸箱交给我扔掉。
4、接受证据清单及照片，证实公安机关依法接收被害人阮某1提供的小车驾驶证复印件一份、证人王某1提供的快递包裹、粉色小手包及路某车遥控钥匙。
5、提取笔录、扣押清单、发还清单，证实民警依法将被盗窃路某车提取扣押后，发还被害人阮某1。
6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频说明：
（1）公安机关依法向中国移动广州分公司调取手机号码为188××××3605（机主为庄艳）的机主资料及2016年7月1日至8月1日的通话记录，证实被告人庄艳确实与证人范某、彭某1及康某酒店有电话联系。
（2）公安机关向惠州市康某国际酒店保安部调取2016年7月29日至30日的监控视频资料，证明被2016年7月30日7时51分30秒被告人庄艳出现在康某国际酒店北门停车场盗窃白色路某车逃离现场。
（3）公安机关向惠州市惠城区鑫俊达汽车修配厂调取2016年7月30日的监控视频资料，证明被告人庄艳盗窃的白色路某车出现在汽修厂，当天16时零9分又由拖车运离汽修厂。
（4）公安机关向惠州市隆丰物业管理有限公司调取2016年7月30日于惠城区黄塘湖滨苑的监控视频资料，证明被盗的白色路某车8时33分进入车库；11时零7分驶出车库。
7、价格认定结论书、价格认定明细表，证实被盗窃的苹果6s手机价值5220元，被盗窃的路某越野车价值290000元，总价值295220元。
8、刑事谅解书、收据，证实被告人庄艳已得到被害人阮某1的谅解，并支付25000的赔偿金。
9、辨认笔录：
（1）被害人阮某1对被盗手机和路虎车钥匙的放置房间、路某车于康某酒店的停放位置、被告人庄艳、被盗窃路某车、车遥控钥匙作了辨认；
（2）被告人庄艳对路某车于康某酒店的停放位置、7月30上午路某车于黄塘湖滨苑地下停车场的停放位置、将车上档案袋和车牌（粤Ｌ×××××）扔至垃圾桶的位置、盗窃手机和路某车钥匙的房间、鑫俊达汽修厂、30日下午将路某车拖至体育馆附近停放的位置、盗窃的路某车、车遥控钥匙、邮寄车遥控钥匙的包裹作了辨认及签供；
（3）证人谭某对被告人庄艳、邮寄车遥控钥匙的包裹作了辨认；
（4）证人范某对被告人庄艳、路某车、车遥控钥匙作了辨认；
（5）证人彭某1对被告人庄艳、路某车、将路某车拖至江北华茂的监控视频截图作了辨认；
（6）证人范某德对被告人庄艳、路某车作了辨认；
（7）证人王某1对被告人庄艳、邮寄车遥控钥匙的包裹、车遥控钥匙作了辨认；
10、现场勘验检查工作记录、现场方位图，现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的具体位置、周边情况、方位等情况。
11、到案经过，证实2016年7月30日7时51分左右，被告人庄艳盗窃了被害人的路某越野车一部、车遥控钥匙一把及苹果6s手机一部。同年8月5日17时许，民警在惠城区黄塘湖滨苑C栋603房抓获被告人庄艳，其不具有自首情节。
12、户籍资料、说明，证实被告人庄艳的年龄，家庭地址等基本信息，且无犯罪记录。
13、被告人庄艳的供述与上述证据能相互印证。
辩护人提供的证据：
1、刑事谅解书，证明被害人阮某1与被告人家属达成和解，由被告人家属赔偿25000元给，被害人则表示谅解被告人庄艳的行为，并出具了“刑事谅解书”和“收据”。
2、收据，证明被害人阮某2收到了被告人家属赔偿的25000元
本院认为，被告人庄艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币295220元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出“本案不构成盗窃，把车开走是经被害人同意的，应定性为侵占；被告人主动把车退回车主应当构成犯罪中止”的辩护意见。经查，被告人趁被害人熟睡之机，拿走其手机及车钥匙将车盗走，并在途中将车内的物品清空和不能解码的手机碾烂，随后将车拖运到其同学的汽修厂，要求将车转卖或拆解。该事实，被告人归案后作了稳定一致的供述；被害人发现手机和车某，报案时也作了失窃的陈述；证人范某也作了被告人要求其帮忙卖车或拆解的陈述；再综合视频监控、相关证人证言，足以证明被告人庄艳实施了盗窃的行为。其次，被告人庄艳将小汽车及手机偷走后，已使被害人对财物丧失了控制，随后其将小车拖至江北华茂附近，并将车钥匙用快递寄回并告知小车停放位置的行为，是其对财物的处理问题，因此，辩护人的辩解，本院不予采信。本案被告人与被害人之间关系特殊，而且在其同学范某的劝说下，被告人当即决定将小汽车返还；被告人该行为虽未达到犯罪中止的标准，但已经有效地减轻了犯罪造成的损害结果；另案发后，被告人家属主动与被害人协商，积极赔偿对方的经济损失，达成了谅解，并由被害人出具了“刑事谅解书”和收到25000元赔偿款的“收据”；此外，被告人庄艳归案后能如实供述，且当庭认罪，有悔罪表现，结合其犯罪情节、社会危害性及是初犯、偶犯，又得到被害人谅解；根据“宽严相济”的刑事政策，对被告人庄艳从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、率七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨广明
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。