wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2708号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人：方天勇，系该支行行长。
委托代理人：颜智勇，男，1972年05月19日出生，重庆市梁平县人，该支行员工，住重庆市梁平区，特别授权代理。
委托代理人：熊健，男，1963年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，该支行员工，住重庆市梁平区。
被告：付学梅，女，1987年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与付学梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告付学梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费、超限费、管理费等相关费用共计36292.62元，其中透支本金14853.50元，利息、滞纳金、取现手续费、超限费暂记至2017年3月31日，该信用卡透支利息20443.02元、滞纳金870.65元、手续费65元、超限费10.45元、管理费50元。自2017年4月1日起至清偿之日至，按合同约定日利率万分之五计算利息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、案件受理费由被告方负担。事实及理由：2011年3月23日，被告在原告处办理了金穗信用卡，卡号为404117004553XXXX，授信额度1.5万元。按《中国农业银行金信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金（滞纳金）按币种计收、按最低还款额未偿还部分的5%计收。截止2017年3月31日，被告欠原告信用卡透支总额36292.62元，其中透支本金14853.50元、透支利息20443.02元、滞纳金870.65元、手续费65元、超限费10.45元、管理费50元。被告最后一次消费时间为2011年11月7日，最后一次还款时间为2016年5月27日。因持卡人多次违约，原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告付学梅未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月8日，被告付学梅向原告申请办理金穗信用卡，经原告审查审批后于2011年3月23日为其发卡：卡号404117004553XXXX，授信额度1.5万元。被告付学梅领卡后从2011年4月23日起多次使用此卡进行透支消费，其最后一次透支时间为2011年11月7日（取现200.00元），最后一次还款时间为2016年5月27日（还款0.1元）。截至2017年3月31日，被告累计欠原告透支本金14853.50元、透支利息20443.02元、滞纳金870.65元、手续费65元、超限费10.45元、管理费50元，共计36292.62元。
《中国农业银行金信用卡章程》对信用卡定义为“中国农业银行金穂信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。”《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息和费用约定“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”根据章程及合约，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息……。表格中关于收费项目及标准：信用卡挂失手续费（管理费）为50元/卡，密码重置手续费15元/次、提取现金的手续费按百分之一收取，超限费为超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还的超额部分，应就超限部分支付超限费用，标准为超过信用额度部分的百分之五…。
本院认为：被告付学梅经原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行审批同意后在原告处办理金穗信用卡，其在原告授信额度内利用该信用卡向原告透支消费与原告之间形成了借款合同关系，其未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和《中国农业银行金穗卡（贷记卡）章程》的规定，向原告偿还透支款项。根据我国《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告付学梅应当承担偿还透支原告借款本金及利息并承担支付逾期违约金、手续费和相关费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（二）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付学梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行截止2017年3月31日的透支借款本金14853.50元、利息20443.03元、逾期违约金870.65元、取现手续费65元、超限费10.45元、管理费50元，共计36292.62元（其后利息、逾期违约金按合同约定计算至本判决履行的期间届满之日止）。
如果被告付学梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.32元，减半收取353.66元，由被告付学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保412--1号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：彭彦贵。
被申请人：张和文。
被申请人：张洪华。
本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1482财保412号财产保全的裁定，现因借款人将借款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭彦贵、张和文、张洪华银行存款60000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年七月二十日
书记员 耿 慧
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执41号之一
申请执行人胡振生。
被执行人戴小明。
本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00715号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人戴小明发出执行通知书。本院经依法财产调查，被执行人戴小明名下无银行存款，且无房产、股权登记信息。申请执行人胡振生亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 娄文琪
二〇一六年五月十九日
书记员 童列康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初4132号
原告：安徽开林新材料股份有限公司，住所地天长市铜城镇化工园区兴民西路88号。
法定代表人：王和山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：沾化腾达船舶工程有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇大义路南1公里处。
法定代表人：韩化秀，职务不详。
原告安徽开林新材料股份有限公司与被告沾化腾达船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽开林新材料股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽开林新材料股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽开林新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由安徽开林新材料股份有限公司负担。
审判员 徐 文
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱凯林
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2564号
原告：三台县台北中央小区业主委员会，住所地：四川省三台县梓州干道234号。
法定代表人：吴志荣，系该小区业委会主任。
委托诉讼代理人：谢雷，系该小区业委会法律顾问。
被告：左天保，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川三台县。
原告三台县台北中央小区业主委员会与被告左天保业主共有权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三台县台北中央小区业主委员会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县台北中央小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县台北中央小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央小区业主委员会负担。
审判员 张 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱柳陶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执585号
申请执行人铁少位,男,汉族,1986年4月10日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李方勇，任公司总经理。
本院在执行铁少位与宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张帆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2335号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘海忠，男，1981年2月16日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地为河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1549号起诉书指控被告人刘海忠犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东、代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人刘海忠及辩护人郭铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月29日18时40分，被告人刘海忠在本市海淀区G6辅路与清河中街交叉口，驾驶一辆重型自卸货车（车牌号为×××）由北向西右转弯行驶，与党某由北向南行驶后乘马某（男，殁年5岁）的电动自行车（无号牌）发生剐撞，致马某被重型自卸货车左侧车轮碾轧，当场死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定刘海忠负此次事故主要责任。事发后刘海忠报警并于现场等待民警，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘海忠的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人刘海忠对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人刘海忠平时表现良好，此次犯罪系初犯偶犯，亦系过失犯罪，故主观恶性较小；其具有自首情节，且到案后认罪态度较好，亦愿意赔偿被害人家属；其对事故的发生负有主要责任，而非全部责任。综上，希望法庭对被告人刘海忠能从轻处罚，并建议判处缓刑。
经审理查明，2017年5月29日18时40分，被告人刘海忠驾驶一辆车牌号为×××的重型自卸货车行驶至本市海淀区G6辅路与清河中街交叉口时，在由北向西右转弯行驶过程中，与党某由北向南行驶的（无号牌）电动自行车发生剐撞，致电动自行车后乘的马某（男，殁年5岁）倒地并被重型自卸货车左侧车轮碾轧，当场死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定，刘海忠驾驶机动车右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，为主要责任；党某驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶且未尽到管理、保护职责致使学龄前儿童马某违规搭乘电动自行车，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，为次要责任；马某为无责任。事发后被告人刘海忠主动拨打电话报警并于现场等待民警。2017年7月10日，被告人刘海忠经传唤后到案并如实供述了上述犯罪事实。本案民事问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘海忠的供述，证人党某、侯某、卜某、赵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及车辆补充勘验记录，路口情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆保险单复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明，现场监控录像，到案经过，受案登记表，122报警台事故电话记录表，身份证明等证据予以证实。
经庭审质证，被告人刘海忠及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人刘海忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人死亡，且对事故的发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘海忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘海忠在案发后能主动拨打电话报警，在现场等候处理并能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人所提出的对被告人刘海忠适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李文云
人民陪审员 张 建
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲁宇雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初1140号
原告霍庆芳。
被告霍帝仁。
原告霍庆芳诉被告霍帝仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍庆芳到庭参加了诉讼，被告霍帝仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍庆芳诉称，原、被告是亲属关系。2013年4月1日，被告霍帝仁以发展养殖业为由向我借款10000.00元，因我无钱出借给被告，被告说服我在复兴信用社贷款10000.00元出借给被告，被告承诺贷款本息由其承担。我遂贷款10000.00元出借给被告，但时至今日，被告均未偿还借贷，现在银行利息已经有2400.00元。特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还我借款本金10000.00元并支付银行利息2400.00元；本案案件受理费由被告承担。
被告霍帝仁未作答辩和出庭应诉。
经审理查明，原、被告是亲属关系。2013年4月1日，被告霍帝仁以发展养殖业为由，向原告霍庆芳借款10000.00元，并出具了金额为10000.00元的借条给原告，借条中未约定还款日期和利息。
上述事实，有原告陈述、《借条》一份等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告霍帝仁向原告霍庆芳借款10000.00元，被告霍帝仁出具了借条、且原告霍庆芳以现金方式向被告霍帝仁提供了借款，同时，被告霍帝仁借款的用途是生产生活需要，不是用于非法活动，所以，原告霍庆芳与被告霍帝仁之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护，原告要求被告偿还借款本金10000.00元，有被告出具的借条一份佐证，其理由成立、证据充分，本院予以支持。至于利息问题，由于双方当事人在借条中未约定利息，加之原告未提供产生利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付2400.00元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告霍帝仁在本判决生效后十日内偿还原告霍庆芳借款10000.00元。
二、驳回原告霍庆芳的其余诉讼请求。
本案案件受理费110.00元，依法减半收取55.00元，由被告霍帝仁承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一六年四月二十八日
书记员 王馨苹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1042号之一
申请执行人西宁城北树林建材租赁站
经营者周普林，男，汉族，1954年7月1日出生。
被执行人青海龙昊房地产开发有限公司。
法定代表人杜慧芬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西宁城北树林建材租赁站与被执行人青海龙昊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第85号民事判决书，被执行人青海龙昊房地产开发有限公司支付申请执行人西宁城北树林建材租赁费301163.69元、违约金17776.38元，合计318940.07元。如逾期付款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6086元，本院已减半收取3043元，由被执行人青海龙昊房地产开发有限公司承担。在执行中本院查明，被执行人青海龙昊房地产开发有限公司名下银行存款余额不足，无房屋产权登记信息。本院依法冻结了被执行人2个银行账户，查封了被执行人青海龙昊房地产开发有限公司所有的青ACD8**东风牌小型汽车一辆的登记手续。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第85号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人青海龙昊房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人西宁城北树林建材租赁站可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第85号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2598号
原告：宋昌奎，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××0831。
被告：周发忠，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8018。
被告：谢世理，男，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码×××0951。
原告宋昌奎诉被告周发忠、谢世理劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌奎和被告周发忠、谢世理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌奎诉称：2015年3月，被告谢世理���请原告在中山市石岐区莲心素食馆水泥工程做工，工期自2015年3月27日至5月16日。被告承诺工程完工后一周内付清工资，但后均以各种理由拒绝支付。被告拒不支付工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.两被告支付原告工资13500元、误工费3000元，合计16500元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告宋昌奎为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.工作证明；2.不予受理通知书；3.名片。
被告周发忠辩称：本人并没有雇请原告，原告是被告谢世理雇请做工的，本人无需向原告承担工资支付责任。
被告周发忠就其辩解主张向本院提交如下证据：1.证明；2.书面证明；3.莲心素食工程的工程量总价；4.明细；5.因工程质量问题扣除工程款的说明；6.收据；7.企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表��身份证明。
被告谢世理辩称：原告与本人不存在劳务关系，是被告周发忠叫本人找人来做工。被告周发忠称完工一个星期后与本人结算，但至今还未结算，要等被告周发忠与本人结算后本人才能与原告结算。原告在莲心素食馆水泥工程做了45天，原告主张的工资应由被告周发忠承担支付责任。
被告谢世理未向本院提交任何证据。
经审理查明：周发忠于2015年承建了中山市石岐区莲心素食馆装修工程，后周发忠与谢世理口头协议，周发忠将装修工程中的水泥工程（包括餐厅地板、厨房、厕所、墙面的水泥工程，厕所防水及架空工程等）分包给谢世理，由谢世理雇请工人施工，谢世理负责与周发忠联络并结算。宋昌奎称谢世理雇请其在案涉工程施工，双方先是口头约定工程款平分，后约定由谢世理以400元每天的标准向其支付劳动报酬，其在案涉工程工作了46天，以预支生活费方式已领取5000元，但尚有13500元未支付。谢世理则主张周发忠分包给其的工程总价款7万多元，但周发忠仅向其支付了38000元，双方尚未完全结算；其先进场施工，共工作50多天，宋昌奎在案涉工程工作了45天且已领取5000元生活费；由于其与周发忠尚未结算，故其无法与宋昌奎结算，但同时又主张其是帮周发忠找宋昌奎等人来施工。周发忠则主张其将水泥工程分包给谢世理，由谢世理雇请宋昌奎等人做工，其向谢世理支付了40000元工程款，但由于谢世理负责施工的工程出现漏水情况，导致其向发包方赔偿了41000元，故其扣除了谢世理未结算的工程款10997元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。周发忠将装修工程中的水泥工程分包给谢世理，由谢世理雇请工人施工，虽然谢世理主张其是帮周发忠找宋昌奎等人来施工，但工程价款���分包事宜均由周发忠与谢世理商议，由周发忠与谢世理进行工程结算，宋昌奎等实际施工人并不参与，且宋昌奎等人的具体工作均由谢世理安排，并由谢世理预支生活费。鉴此，本院认定宋昌奎系由谢世理雇请，谢世理与宋昌奎之间形成劳务关系，周发忠与宋昌奎之间不存在直接的法律关系，应由谢世理向宋昌奎支付劳务费。至于周发忠与谢世理之间的工程款结算问题，谢世理应另行向周发忠主张。
由于宋昌奎与谢世理之间系松散的劳务关系，并未实行考勤登记，现宋昌奎主张其工作了46天，谢世理则主张宋昌奎工作了45天，双方均未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，宋昌奎应承担举证不能的不利后果，本院采信谢世理的主张，认定宋昌奎工作了45天。宋昌奎主张其工资标准为400元每天，谢世理对此并无异议，本院对宋昌奎主张的工资标准予以采信。因此，谢世理应向宋昌奎支付尚未支付的劳务费13000元（400元／天×45天-5000元）。
关于宋昌奎主张的误工费，因宋昌奎未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢世理于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋昌奎支付劳务费13000元；
二、驳回原告宋昌奎的其他诉讼请求。
若被告谢世理未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取为106元（原告已预交），由被告谢世理负担（被告谢世理应于本判决生效之日起七日内迳付给原告宋昌奎，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年四月二十七日
书记员 陶亚端
许晓丹
第4页共4页
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执109号之二
申请执行人张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人张树强，男，1973年7月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人崔占军，男，1963年3月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人焦平均，男，1947年3月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第729号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭泽恩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1083号之一
申请执行人申继发，男，1968年2月10日生，住所地密山市。
被执行人臧文斌，男，1972年4月18日生，住所地密山市。
本院在执行申继发与臧文斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑0382民初1952号民事调解书，被执行人臧文斌应给付申请执行人申继发借款181000元。由于臧文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申继发于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人臧文斌的财产进行了查证：发现臧文斌在密山市裴德镇东胜村有无照厂房1690平方米，并予以查封，因案外人提起执行异议之诉，该查封财产暂不予强制执行。本院又向经向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房产信息、向车辆管理部门查询车辆信息，未发现臧文斌有其他可供执行的财产。申继发已明确表示待臧文斌有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人臧文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申继发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐闻亭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1547号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：胡孝文，男，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月11日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告胡孝文物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 付文秀
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初406号
原告曹茂林，男，1965年2月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告康婷，女，汉族，住陕西省榆林市。
被告高军林，男，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理曹茂林诉高军林、康婷民间借贷纠纷一案中，原告曹茂林于2016年4月12日向本院提出对被告康婷的撤诉申请。
本院认为，原告对被告康婷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹茂林撤回对被告康婷的起诉。
审判员 李德军
二〇一六年四月十三日
书记员 刘大强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终181号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于二O一六年八月三十一日作出(2016)湘0702刑初278号刑事判决。宣判后，被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日15时许，被告人黄某甲在常德市武陵区德楚佳园小区门卫处看见告示牌上张贴着小区业主缴纳物业管理费和捐款名单，认为系业主委员会主任周某借此故意催其交款，便撕毁榜单并踩坏告示牌。周某见状上前制止，拿起搞卫生用的铁锹向黄某甲挥了两下，黄某甲抢过铁锹后朝周某头部打去，周某用左手挡住头部，致其左手无名指受伤。经鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人周某的陈述，证明2016年2月22日16时许，被告人黄某甲与被害人周某发生争执，并夺过周某手中的铁锹对周某头部进行击打，周某用左手遮挡，导致周某左手被打伤。
2、证人刘某的证言，证明2016年2月22日15时许，刘某亲眼看见被告人黄某甲毁坏门卫榜单及告示牌，后与被害人周某发生争执，并抢过周某手上的铁锹向周某的头上砸了两下，周某下意识的用手挡住头部。被告人黄某甲平常上街买菜进出小区与小区业主言谈都很正常，但性格有点偏执，和小区业主交流较少，日常生活都比较正常，看不出精神方面有什么毛病。
3、证人文某的证言，证明2016年2月2日16时许，文某在家听见门卫处有吵闹声，看见被告人黄某甲挥舞铁锹敲打被害人周某，周某用手挡住了铁锹，当黄某甲准备再次挥打周某时被别人拉开。
4、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明2016年3月25日，公安机关依法从周某处扣押铁锹一把。
5、照片，证明本案作案工具铁锹及现场被毁物品的情况。
6、常广司鉴[2016]临鉴字第0195号司法医学鉴定意见书，证明经鉴定，周某左手第四指中节指骨粉碎性骨折，面部软组织挫伤，已构成轻伤二级。
7、证人黄某乙的证言，黄某乙系被告人黄某甲的儿子，××史，只是黄某甲性格比较偏激，以前在石门老家当过村干部，对看不惯的东西及事情喜欢发表自己的看法和意见，个人生活及对人、对事的基本认知都没有问题。
8、抓获材料，证明被告人黄某甲系被抓获归案的事实。
9、户籍资料，证明被告人黄某甲的身份基本情况。
10、被告人黄某甲的供述，证明周某先用手指戳黄某甲的眼睛被黄某甲躲开，后周某又用铁锹击打黄某甲两下，黄某甲夺过铁锹后向周某头部挥去，周某用左手遮挡，造成周某左手被铁锹击中，但当时周某的左手没有出血，也没有明显伤痕。
原审法院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人黄某甲不服，以“周某的伤情不构成轻伤”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
上诉人黄某甲上诉提出：“周某的伤情不构成轻伤。”经查，周某受伤后，在常德市第一人民医院治疗期间，X光片和CT片均诊断为左手第四指中节指骨粉碎性骨折，且上述损伤经常德市广德司法鉴定中心鉴定，符合《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，构成轻伤二级。该鉴定系专业机构的专业技术人员作出的专业鉴定评估意见，其鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，应当予以采信。黄某甲提出周某的伤情不构成轻伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈奕骆
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初888号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执192号之一
申请执行人北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人徐瀚，董事长。
被执行人陈增国，温州市鹿城区龙厂负责人。
本院在执行申请人北京梦之城文化有限公司与陈增国著作权权属、侵权纠纷一案中查明，被执行人陈增国暂无可供执行财产，同时申请执行人北京梦之城文化有限公司亦提供不出被执行人陈增国有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人北京梦之城文化有限公司申请执行标的52500.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄民三初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京梦之城文化有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初61号
原告：何祖贵。
被告：李杰本院在审理何祖贵与李杰民间借贷纠纷一案中，原告何祖贵于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何祖贵申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项诉之规定，裁定如下：
准许原告何祖贵撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何祖贵负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年三月十九日
书记员 欧阳乾坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执169号
申请执行人：蒲燕，女，汉族，生于1966年3月4日，住四川省广元市利州区。被执行人：胡大伟，男，汉族，生于1982年5月11日，住四川省旺苍县。
被执行人：冉青青，女，汉族，生于1989年10月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：胡军，男，汉族，生于1960年12月10日，住四川省旺苍县。
本院在执行蒲燕与胡大伟、冉青青、胡军民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人外出去向不明，被执行人胡军所有的位于旺苍县东河镇滨河中路14号的房产已被查封，除被查封的房产外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执169号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年四月二十二日（院印）
书 记 员 冷 兴
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初223号
原告罗加贵,男,1980年11月14日出生,汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告王廷惠,女,1961年1月25日出生,汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告何强，男，1987年1月15日出生，汉族，四川省雷波县人，住凉山州西昌市。
本院在审理罗加贵、王廷惠与何强关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告罗加贵、王廷惠于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗加贵、王廷惠撤诉。
本案案件受理费1,349.00元，减免收取200.00元。由原告罗加贵、王廷惠承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2885号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市新星电器陶瓷有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14555364-2。
法定代表人刘钱尧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审122号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇智广工业区的被执行人乐清市新星电器陶瓷有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市新星电器陶瓷有限公司坐落于乐清市柳市镇智广工业区的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年六月六日
代书记员 林晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1349号
申请执行人户县王飞大肉店,经营地址：户县草堂路综合市场。
经营者王培元，男，汉族，农民。
被执行人西安市户县瑞泰酒店,住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路西。
经营者贾建本，系酒店总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款100908元及利息，并承担案件诉讼费2320元、保全费520元、执行费1460元。
执行中，查明被执行人西安市户县瑞泰酒店业已注销，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱世玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14361号之一
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李艾韦，男，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告：李俊洪，男，1961年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告：陈婵香，女，1964年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告李俊洪、陈婵香共同委托诉讼代理人：李艾韦（系李俊洪、陈婵香儿子），男，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李艾韦、李俊洪、陈婵香借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费8560元减半收取4280元，财产保全费2940元，合共7220元，由被告李艾韦、李俊洪、陈婵香负担（此款原告已预付本院，不退回，由被告李艾韦、李俊洪、陈婵香于2017年1月12日迳付给原告）。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨昌南
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 娟
李佩思
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保89号之一
申请人：林乃敏。
被申请人：陈荣跃。
申请人林乃敏诉被申请人陈荣跃申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）浙0327财保89号民事裁定书，查封了登记在被申请人陈荣跃名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑xxx幢xxx室房屋。申请人于2016年10月18日向本院撤回保全申请，并要求解除对被申请人陈荣跃上述房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人陈荣跃名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑xxx幢xxx室房屋（权利人：陈荣跃、黄建平，房屋所有权证号：）的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 柔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执870号
申请执行人：黄绍富，男，1972年9月11日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初733号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：张礼淑，女，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告张礼淑物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00749号
申请执行人：段红学，男，1975年8月6日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许锦程，该××经理。
本院在执行段红学与砀山县恒发建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00163号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年三月十日
书记员 高 俏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初25684号
原告寇新和，男，1937年2月28日出生。
被告马东海，男，1976年7月24日出生。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
原告寇新和诉被告马东海姓名权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告寇新和，被告马东海之委托代理人赵瑞祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇新和诉称，2016年1月4日，被告通过证据交换给原告一份合同编号为×××《存量房屋买卖合同》，后经了解该合同系网签合同。合同上面出卖人签章“寇新和”未获本人授权，擅用假冒、盗用原告姓名。造成侵犯原告姓名权事实，进行网签信息提交等行为违法，致使房屋买卖合同无法实现，对此被告应当承担侵权责任。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依据涉诉合同第13条进行处理，判令被告停止侵权，撤销在北京市房地产交易管理网上以假冒、盗用原告姓名网签的×××《存量房屋买卖合同》；判令被告向北京市西城区房管局书面说明网签事宜，以消除影响；本案诉讼费由被告承担。
被告马东海辩称，不同意原告诉讼请求。第一、被告没有侵犯原告姓名权的行为，且原告未提交任何证据可以证明被告存在侵权行为。第二、原告所述的网签合同，并不能证明是由被告提交，上面的签名亦无证据可以证明是被告假冒盗用，对此原告应承担举证不能的法律后果。第三、本案系姓名权纠纷，原告诉请及事实理由均系合同纠纷。综上，原告起诉并无事实与法律依据，请求法院依法查明，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间介绍于2015年7月1日签订房屋买卖合同，原告将其坐落于北京市西城区×街×号×号房屋售与被告。2015年10月12日，链家公司将原、被告签订的《存量房屋买卖合同（经济成交版）》在建委网站上进行网签备案，网签合同编号为×××。双方在履行房屋买卖合同中发生争议，被告以房屋买卖合同纠纷为由将原告诉至本院要求判令双方继续履行房屋买卖合同并要求原告支付违约金，原告亦在该起诉讼中以房屋买卖评估环节未完成、被告未履行合同项下的先履行义务及链家公司在网签合同上伪造原告签名导致网签环节未完成为由反诉要求法院解除其与被告之间的房屋买卖合同。后本院判决双方继续履行房屋买卖合同。
庭审中，原告提交居间服务合同及房屋交易保障合同，并指出其在此二份合同上的签名与打印日期为2015年10月12日合同编号为×××的存量房屋买卖合同上的签名不一致。原告称居间服务合同及房屋交易保障合同上的签字为其所签署，存量房屋买卖合同上的签字非其所签，认为该签名系被告擅用、假冒、盗用原告姓名。经询，存量房屋买卖合同即为网签合同，原告称该合同系其在房屋买卖合同纠纷诉讼中通过证据交换从被告处获取。被告称该网签合同是由链接公司提供，被告在房屋买卖合同中提交网签合同的目的在于证明双方已经过网签程序，被告并不清楚合同上的签名为谁所签署；且双方后就房屋买卖事宜在银行进行了面签，具体的房屋买卖内容也以双方面签的合同为准。
上述事实，有双方当事人陈述、居间服务合同、房屋交易保障服务合同、存量房屋买卖合同等证据在案佐证。
本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。网签系房屋买卖过程中的程序之一，其目的在于使房地产交易更加透明，以防止出现一房多卖情形。根据本院查明的事实，原告在网签之前已与被告达成房屋买卖的合意，且在网签之后双方另行进行面签，说明原、被告之间房屋买卖行为真实存在。现被告不认可其存在原告所主张的侵权行为，且实际上亦未因网签合同签名事宜影响面签等后续房屋买卖行为的进行，故被告不存在侵犯原告姓名权的行为，原告就其在本案中的诉求，依据不足，本院不予支持。另外原告因签名存疑作为事由之一要求解除双方买卖合同的诉讼请求已经本院通过房屋买卖合同纠纷予以处理，原告就此再行以姓名权纠纷一案起诉不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寇新和的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告寇新和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思雨
盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第00634号
原告秦彩萍，女，1963年5月8日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李爱青，男，山西省盂县。
被告荣俊明，男，山西省盂县。
原告秦彩萍诉被告李爱青、荣俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦彩萍及其委托代理人崔海宏到庭参加诉讼，被告李爱青、荣俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦彩萍诉称，2010年2月25日，被告李爱青向原告借款15000元，由被告荣俊明为李爱青的该笔借款作担保。2010年4月5日，被告李爱青又向原告借款40000元，仍然由被告荣俊明作担保。被告李爱青分别给原告出具了借条两支，被告荣俊明作为担保人在两支借条上签了字。后来原告多次向被告李爱青催要借款，被告李爱青及荣俊明均未给原告归还。故起诉，请求判令被告李爱青返还原告借款55000元，被告荣俊明作为担保人承担保证责任。
被告李爱青、荣俊明未提出答辩意见。
经审理查明，原告秦彩萍与被告荣俊明系亲戚关系。2010年2月25日，经荣俊明介绍，被告李爱青向原告秦彩萍借款15000元，被告李爱青给原告出具借条一支，荣俊明作为担保人在借条上签了字。2010年4月5日，经被告荣俊明介绍，被告李爱青又向原告借款40000元，被告李爱青再次给原告出具了借条，荣俊明作为担保人在借条上进行签字。两支借条上未约定还款期限及利息，原告陈述借款时双方口头约定每月支付利息1000元，且约定原告随时催要，随时还款。借款后被告荣俊明于2010年3月25日给付原告1000元，于2010年4月25日给付原告1000元，于2010年5月5日给付原告3300元，于2010年5月28日给付原告1000元，于2010年6月25日给付原告1000元，于2010年9月26日给付原告7000元，于2012年腊月给付原告1000元，共计15300元。原告陈述7000元系被告返还其本金，其余均系支付利息。因被告一直不予返还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借条两支予以佐证。
本院认为，被告李爱青、荣俊明在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院结合原告秦彩萍的庭审陈述及原告提供的两支借条认定原告秦彩萍与被告李爱青之间的借款关系成立。被告李爱青给原告秦彩萍出具的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李爱青理应返还原告借款。被告荣俊明作为担保人在借条上签了字，因双方当事人未约定保证方式，故认定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张借款时双方口头约定被告每月支付利息1000元，但原告对此无证据证明，故视为不支付利息。被告给付原告的15300元应认定为返还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李爱青于本判决生效之日起十日内返还原告秦彩萍借款39700元。被告荣俊明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告李爱青、荣俊明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初741号
原告：肖亮，男，住吉林省公��岭市。
被告：夏文成，男，住吉林省公主岭市。
原告肖亮与被告夏文成民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告肖亮到庭参加诉讼，被告夏文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖亮向本院提出诉讼请求：判令夏文成给付借款5000元及利息自2016年1月1日起至本金全部还清时止。事实和理由：2015年11月30日，夏文成因购买塑钢设备在其处借款7000元，夏文成于2015年12月给付肖亮2000元，余款5000元经多次催要，夏文成至今未付，现诉至本院。
夏文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
本院认为：本案系民间借贷���纷，合法借贷关系受法律保护，对缔约当事人具有法律约束力。夏文成拖欠肖亮借款5000元，且有夏文成本人出具的欠据为证，此款至今未付。现肖亮诉请夏文成给付该欠款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏文成于本判决生效后五日内偿付肖亮借款5000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏文成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓利
二〇一七年三月三十日
书 记 员 历金峰
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖10刑终16号
原公诉机关安徽省黄山市黄山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈华，男，汉族，1972年1月27日出生于安徽省黄山市黄山区，小学文化，无业，家住黄山市黄山区。因吸食毒品于2016年7月10日被行政拘留五日，2017年2月28日被行政拘留十日，2017年9月27日被行政拘留十三日。因犯抢劫罪于1989年9月25日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2002年8月15日被判处拘役三个月；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2009年1月6日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年9月30日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月2日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人陈华犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2018）皖1003刑初1号刑事判决。被告人陈华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：2017年2月16日，被告人陈华到被害人余某家中做客。次日，陈华将余某的一张黄山太平农村商业银行的存折及社保卡偷走，并分两次到银行将存折内的人民币2350元存款取出，用于个人挥霍。2017年3月10日，陈华被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经认证的下列证据证实：（1）户籍证明、刑事判决书、安徽农村合作金融个人业务凭证等书证；（2）被害人余某的陈述；（3）证人张某的证言；（4）搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；（5）视听资料及说明;（6）被告人陈华的供述与辩解。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人陈华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈华是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华能当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，陈华以“原判量刑偏重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人陈华犯盗窃罪的事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据均经一审举证、质证并查证属实。二审期间，被告人未提供新证据，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
本院认为：上诉人陈华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈华到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判根据陈华的犯罪事实和情节所处刑罚并无不当，其提出量刑偏重的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一八年一月二十九日
书记员 左雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2964号
原告：王玉德，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。
原告：刘道秀，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。
委托代理人：刘代才，四川诰通律师事务所律师。
被告：赵思顺，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。
被告：伏仕珍，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。
本院在审理原告王玉德、刘道秀与被告赵思顺、伏仕珍财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向法院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李锦桦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更690号
罪犯宋伟龙。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月24日作出(2014)澄刑初字第0641号刑事判决，以宋伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，责令退赔违法所得477200元。2014年5月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋伟龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟龙减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2947号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告范强，男，37岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告范强供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00033号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：于春波，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00033号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于春波在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于海明
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5724号
原告：朱晓波，男，1980年6月8日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通天玺置业有限公司，住所地南通市钟秀中路98号。
法定代表人：张祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：章勇，该公司职员。
被告:永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州工业园区华池街88号晋合广场2幢1206室。
原告朱晓波与被告南通天玺置业有限公司、永旺永乐（江苏）物业服务有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱晓波于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓波撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告朱晓波负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 童莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执255号
申请执行人青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区奎山汽车城凯琦模具厂内（郭家湖子村）。
法定代表人李民军，总经理。
被执行人王礼军，居民。
被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市长岛县海滨路9号。
法定代表人王礼军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1191民初128号民事调解书，向被执行人王礼军、长岛鲁跃建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王礼军、长岛鲁跃建筑工程有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016)鲁1191民初128号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人王礼军、长岛鲁跃建筑工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建武
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执370号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县法定代表人：熊民，系该行行长。
被执行人：徐凯凯，男，1989年11月10日生，汉族，南昌县人，住址：南昌县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人徐凯凯银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月14日作出的（2017）赣0121民初3581号民事判决的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ��林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第993号之一
申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱志发，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竟帆律师事务所律师。
委托代理人张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。
被执行人路家琪，男，汉族，1982年3月10日出生。
被执行人吉秀芳，女，汉族，1990年12月18日出生。
本院已发生法律效力的（2015）北民一初字第7号民事调解书确定：路家琪、吉秀芳于2015年1月20日前偿还西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金120000元；自2015年2月起至2015年11月每月20日前路家琪、吉秀芳偿还西宁闽商小额贷款股份有限公司本金及利息11000元，合计110000元。并承担本案诉讼费2330元，本案执行费3385元，上述共计235715元。在执行中，路家琪、吉秀芳经本院查询无财产可供执行，且路家琪现在下落不明。本院依法冻结路家琪名下座落于西宁市城西区园树巷10号3号楼1单元101室（建筑面积76.16㎡）房屋的不动产手续。申请人执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第7号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人路家琪、吉秀芳有财产可供执行，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第7号民事调解书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告文绍平，男，1986年12月07日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文绍平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文绍平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34502.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34502.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执253号之一
申请执行人：李小平，男，1970年11月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘建军，男，1980年1月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭华红，女，1981年2月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人李小平与被执行人刘建军、彭华红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月2日作出（2016）赣0902民初1683号民事判决书，判令：限刘建军、彭华红在本判决生效之日起五日内支付李小平借款本金50000元及相应利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由刘建军、彭华红负担。申请执行人李小平于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘建军、彭华红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘建军、彭华红名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘建军、彭华红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1683号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执318号之一
申请执行人赵龙秀，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住井冈山市，
委托代理人张海龙，男，汉族，1956年1月15日出生，住井冈山市，系申请执行人赵龙秀丈夫。
被执行人韩金，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住井冈山市，
委托代理人李炳樟，男，汉族，1988年10月6日出生，住井冈山市，系申请执行人赵龙秀丈夫。
申请执行人赵龙秀与被执行人韩金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0881民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩金在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人赵龙秀于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人韩金的丈夫李炳樟和申请执行人赵龙秀的丈夫张海龙在本院调解下达成和解协议，被执行人韩金的丈夫李炳樟于和解协议达成后自动履行15000元。因和解协议约定的履行时间过长。经申请人书面同意，本院现终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的64502.5元，已执行15000元，未执行49502.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初530号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年七月十四日
书记员 曾凡春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2845号
原告郭陈挚，男，1986年4月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市公共交通股份有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路6号。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市���宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰、华芳，该公司员工。
本院在审理原告郭陈挚诉被告无锡市公共交通股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭陈挚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告郭陈挚申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭陈挚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭陈挚负担。
审 判 长 孙重光
人��陪审员赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶思纯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12445号
申请执行人陈晓龙，男，汉族，1963年6月16日出生，住山西省晋城市城区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人陈晓龙申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11603号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晓龙于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12445号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 博
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初86号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人孙细号，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被抓获，因病于2017年5月18日被监视居住，于2017年12月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年1月5日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]95号起诉书指控被告人孙细号犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年4月19日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人孙细号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至2017年12月，被告人孙细号在其位于岳阳县向阳居委会的家中容留胥某强一人吸食毒品九次，容留胥某军、胥某强二人吸食毒品一次。具体事实如下：
1、2017年3月中旬一天下午，被告人孙细号在网吧遇见胥某强，胥某强得知被告人孙细号家有冰毒。于是，被告人孙细号将胥某强带到自己家中，拿出一点冰毒以及吸毒工具，两人在客厅内以水壶过滤的方式将冰毒吸食。
2、2017年3月底一天下午，胥某强通过微信红包转100元钱给被告人孙细号，要其购买冰毒。被告人孙细号乘坐胥某强摩托车来到岳阳县城南居委会，独自一人到邹某华家，在邹某华处购买100元冰毒。然后，两人回到被告人孙细号家中，被告人孙细号拿出吸毒工具，两人在客厅内以水壶过滤的方式将冰毒吸食。
3、2017年4月9日19时许，胥某强在被告人孙细号家中通过微信红包转100元钱给被告人孙细号，要其购买冰毒。被告人孙细号遂打电话要邹某华送100元冰毒过来。冰毒送来后，被告人孙细号与胥某强在被告人孙细号家客厅内以水壶过滤的方式将冰毒吸食。
4、2017年5月5日14时许，被告人孙细号通过微信转账150元给胥某强，要其帮忙到邹某华处购买200元冰毒，并说剩余50元先欠着。胥某强拿到冰毒后，来到被告人孙细号家中，被告人孙细号将吸毒工具摆在客厅桌子上，胥某强将冰毒拿出来，两人以水壶过滤的方式将冰毒吸食。
5、2017年5月16日20时许，胥某强在被告人孙细号家坐，被告人孙细号通过微信转账83元给胥某强，胥某强电话联系邹某华要其送100元冰毒来。邹某华到后，胥某强凑齐100元付给邹某华，胥某强将冰毒拿到被告人孙细号家中，被告人孙细号拿出溜冰壶、吸管、锡纸，两人以水壶过滤的方式将冰毒吸食完。
6、2017年11月15日，胥某强通过微信与被告人孙细号联系好，并通过微信发红包转给被告人孙细号50元，然后来到被告人孙细号家。两人在二楼客厅的炕桌边，用溜冰壶采以烫吸的方式吸食了l00元的冰毒。
7、2017年11月28日，胥某强通过微信与被告人孙细号联系好，胥某强买了烟、面包以及水来到被告人孙细号家，两人在二楼客厅的炕桌边，一起用溜冰壶以烫吸的方式吸食了冰毒。
8、2017年12月9日，胥某强通过微信与被告人孙细号联系好，然后来到被告人孙细号家，两人在二楼客厅的炕桌边，用溜冰壶以烫吸的方式吸食了冰毒。
9、2017年12月17日，胥某强通过微信与被告人细号联系好，然后来到孙细号家，两人在二楼客厅的炕桌边，用溜冰壶以烫吸的方式吸食了冰毒。
10、2017年12月21日晚，胥某军、胥某强先后来到被告人孙细号家，三人在二楼客厅的炕桌边，用溜冰壶以烫吸方式吸食了200元冰毒。
2017年12月21日晚，公安民警将被告人孙细号再次传唤到案。
上述事实，有被告人孙细号的供述，吸毒人员胥某军、胥某强的证言，辨认、现场勘验笔录，到案经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙细号无视国家法律，十次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙细号犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙细号到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人孙细号犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙细号因本案先行羁押3日应折抵刑期，刑期即自2017年12月21日起至2019年5月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年五月四日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执110号之一
申请执行人黄法粦。
被执行人福建英特达电机有限公司。
法定代表人戴雪芳，总经理。
本院在执行申请执行人黄法粦与被执行人福建英特达电机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建英特达电机有限公司的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1559号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0108民初479号
原告龚日侦，女，壮族，1991年11月24日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人王忠达，广西欣和律师事务所律师。
被告周桂龙，男，壮族，1988年5月15日出生，住南宁市良庆区。
原告龚日侦与被告周桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚日侦到庭参加诉讼。被告周桂龙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚日侦诉称：2014年5月26日，被告以购车为由向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为2个月，即2014年7月26日前一次性还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款本金2万元及支付利息（以2万元为基数，按年利率6%从2014年5月26日起计算至被告还清借款之日止）。
被告周桂龙未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告周桂龙向原告龚日侦出具一份《借条》，载明其向原告借款2万元，借款时间共2个月，自2014年5月26日至2014年7月26日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴0.6%的滞纳金。2016年5月19日，被告又向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款2万元，借款时间为2016年5月19日。庭审中，原告自认上述两份《借条》所载明的2万元借款属同一笔借款，并称双方于2016年5月19日就本案借款进行协商，被告向原告出具上述落款时间为2016年5月19日的《借条》，原告当场撕毁2014年5月26日《借条》原件。
本院认为：原告龚日侦主张被告周桂龙向其借款2万元至今未还，提交了《借条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在《借条》约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款2万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告在2014年5月26日《借条》中约定：“到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴0.6%的滞纳金”，但该《借条》并未载明利息的数额或计算方式，原告亦未能举证证明双方就借款利息的数额或计算方式有所约定，故本案属双方就支付利息约定不明确的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。故原告诉请被告支付借款期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告要求被告按照年利率6%支付2014年7月26日以后的逾期利息，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂龙于本判决生效之日起7日内向原告龚日侦返还借款本金2万元及支付该款利息（利息计算：按照年利率6%自2014年7月27日起计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周桂龙负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一六年六月二十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执58号
申请执行人苏日友，男，1965年9月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人苏小美，女，2001年1月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
法定代理人苏日友（系苏小美父亲）。
申请执行人熊仁年，男，1936年5月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人赵意妹，女，1936年7月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人周学君，男，1965年8月13日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
申请执行苏日友、苏小美、熊仁年、赵意妹与被执行人周学君机动车交通事故责任纠纷一案，平乐县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）桂0330民初947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏日友、苏小美、熊仁年、赵意妹于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年5月25日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执58号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1062号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告罗成彬，男，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗成彬信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗成彬立即偿还原告信用卡透支本息合计10079.61元（上述利息暂计至2014年7月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告罗成彬经本院合法传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月20日被告罗成彬填表向原告申领卡号为62×××65的中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算。被告罗成彬领用该贷记卡后进行透支消费，截至2014年7月27日，被告累计透支本金6774.97元，透支利息1572.2元，滞纳金457.6元、费用95.23元。经原告催收无果，于2015年5月6日向本院起诉。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿贷记卡透支本金6774.97元，滞纳金457.6元，费用95.23元，透支利息（截至2014年7月27日的透支利息为1572.2元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）的责任，原告诉请合理部分��本院予以支持，原告诉请不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗成彬于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6774.97元，滞纳金457.6元，费用95.23元，透支利息（截至2014年7月27日的透支利息为1572.2元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元（原告已预交），由被告罗成彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一五年七月二十日
书记员 梁泽标
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执237号
申请执行人迪庆实在建筑劳务服务有限公司,住所：云南省香格里拉市实锦小区7栋2单元201号。
法定代表人王登亮，系该公司经理。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司,住所：云南省香格里拉市建塘镇中德路60号。
法定代表人：赵李文，系该公司董事长。
本院在执行迪庆实在建筑劳务服务有限公司与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司名下房产证号：53×××的房产已于2014年12月10日抵押给中国工商银行股份有限公司迪庆分行，2016年1月8日香格里拉市人民法院（2016）云3401执保15案件查封该房产；房产证号：53×××的房产已于2014年12月10日抵押给中国工商银行股份有限公司迪庆分行，2017年2月6日昆明市西山区人民法院查封了该房产；房产证号：53×××的房产已于2014年12月10日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司丽江市分行，2017年2月6日昆明市西山区法院查封了该房产；房产证号：53×××的房产已于2015年9月9日被湖北省十堰市中级人民法院查封。被执行人在中国工商银行香格里拉支行账号：2514××××××的账户已被香格里拉市人民法院（2016）云3401执保15号案件冻结，额度冻结3360000.00元，实际冻结30632.08元，被执行人名下无车辆登记，现申请执行人迪庆实在建筑劳务服务有限公司同意本案终结本次执行。本案未履行金额为607880.00元。
据此，本院认为，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执237号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘小蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执793号
申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2905号
原告沈建华。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告汪卫荣。
原告沈建华与被告汪卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。被告汪卫荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称：被告因经营生意资金周转需要于2015年10月2日向原告借款90000元，借款期限至当月底止。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催讨未果。现诉来法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金90000元并赔偿原告逾期还款利息损失（利息损失计算方式：以本金90000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告汪卫荣未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日起，被告陆续向原告借款。2015年10月2日，被告就借款总金额90000元向原告出具了借条1份，并在该借条上载明归还日期为10月底。现原告以被告至今未按约归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款90000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应按约及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告所主张的要求被告赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款90000元、赔偿逾期还款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪卫荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈建华借款人民币90000元并赔偿原告沈建华逾期还款利息损失（利息损失计算方式：以本金90000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告汪卫荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈建华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年四月十五日
书记员 钟 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4168号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：陶元元，女，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告陶元元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何秋鸿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第02375号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被上诉人党宝林。
委托代理人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
原审被告张晓明。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人党宝林、原审被告张晓明民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第01498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月30日，张晓明出具借据1份，记载“今借到党宝林人民币壹佰万元整，小写￥1000000元，方式现金，息按月2%，借款人张晓明，以汇入6222081105001761405时间为准，担保人（期限两年）弘盛公司盖章、胡恒春盖章；如弘盛无法偿还有韩开宝还”。党宝林陈述借款经过为：党宝林通过他人介绍认识张晓明，张晓明因工程需要提出借款，约定月利率2%，由弘盛公司作担保，张晓明出具上述借据。出具借条当天党宝林通过建设银行向张晓明账号62×××07转账20万元、通过农业银行向张晓明账号62×××77转账80万，合计100万元。借款后，至今未还款。
原审法院经审理认为：
合法的借贷关系和担保关系应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利承担义务。张晓明经传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。党宝林所提供的证据系原始书面证据，弘盛公司对党宝林提供的证据的真实性亦无异议，故对党宝林提供证据的证明力予以认定，并依法确认定党宝林与张晓明之间存在合法借贷关系。
弘盛公司认为，借条约定是“现金”借款，而党宝林是非现金支付，借条中注明的银行卡号与实际收款银行卡号不一致，不能证明两者是同一笔借款，不排除党宝林与张晓明之间存在其他业务关系的可能性，故弘盛公司不应承担担保责任。党宝林则提出党宝林与张晓明之间不存在其他业务往来，双方不是专业法律金融人士，借款均通俗表达为现金，借条上记载的“以汇入…1405时间为准”是借款时间的起算点，借款汇入不同银行卡的原因是提供借款时张晓明没有随身带借条上约定卡号…1405的银行卡，且党宝林存款在不同银行。
原审法院认为，本案当事人各方在借条上约定的金额为100万元及相关利息，党宝林提供了银行转账凭条证实张晓明在出具借条的当天确实收到了党宝林转账支付的100万元，而该金额并未超过各方约定的担保范围；弘盛公司未对其主张的党宝林与张晓明之间存在其他业务关系提供证据予以证明，且党宝林本人亦到庭对借条上为何注明“现金”方式以及实际支付借款的银行卡号与借条上银行卡号不一致的原因作了解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，经审查党宝林提供的证据，结合党宝林对借款经过的亲身到庭陈述，认为党宝林对相关事实解释合理，并依法认定弘盛公司应当对张晓明的涉案借款承担担保责任。又因各方未就担保方式作出约定，故依照担保法相关规定，弘盛公司应当对张晓明的涉案借款承担连带担保责任。
对于党宝林要求按照2%的月利率承担自2014年4月30日起至还款日的利息，因利率标准符合双方约定且不违反相关法律规定，予以准许，但对利息的起算时间，依据相关规定，依法认定应从2014年5月1日起算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、张晓明于判决生效后十日内一次性归还党宝林人民币1000000元以及按照2%的月利率承担从2014年5月1日起至还款日止的利息；二、江苏弘盛建设工程集团有限公司对张晓明所负的第一款义务承担连带还款责任；如江苏弘盛建设工程集团有限公司履行了还款责任，有权向张晓明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，由张晓明、弘盛公司负担。
上诉人弘盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案借据约定的张晓明收款账户由弘盛公司掌控，党宝林未按约定账户汇款，而是向张晓明其他账户汇款100万元，不排除党宝林与张晓明之间存在其他借款关系以及恶意串通，涉案借款并未实际履行，弘盛公司不应承担担保责任。请求撤销一审判决，依法改判驳回党宝林对弘盛公司的诉讼请求。
被上诉人党宝林答辩称：借据只是约定汇款时间，未约定汇款账户，且张晓明已经收到相应款项。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张晓明未答辩。
各方当事人二审均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议焦点：债权人党宝林未按约定账户向债务人张晓明汇款是否当然免除保证人弘盛公司的保证责任。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。党宝林已于涉案借据出具当日向张晓明银行账户汇款100万元，涉案借款合同生效。弘盛公司上诉称党宝林与张晓明之间存在其他借款关系，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。党宝林未按约定银行账户汇款，并未加重保证人弘盛公司的负担。弘盛公司未能举证证明其掌控涉案借据约定的银行卡，亦未举证证明党宝林与张晓明恶意串通，本院对其上诉理由不予采纳。党宝林向弘盛公司主张保证责任并未超过保证期限，一审判决并无不当。
综上，上诉人弘盛公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费16680元，由上诉人弘盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 梅
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执188号
申请执行人杨波，住甘肃省陇南市文县。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人杨波与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第463号民事判决书确定的义务，经杨波申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终574号
上诉人（原审原告）：柏坤胜，男，1980年8月14日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审被告）：周细平，男，1975年2月28日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审被告）：李细容，女，1975年11月10日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审被告）：周文胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审被告）：石遵凯，男，1985年11月20日出生，汉族，住大冶市，
上诉人柏坤胜与被上诉人周细平、李细容、周文胜、石遵凯劳务合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柏坤胜上诉请求：请求撤销一审裁定，指定大冶市人民法院继续审理本案。事实和理由：其作为铲车司机受雇于周细平，为周细平提供劳务，本案案由应为劳务合同纠纷。劳务合同属于合同的一种，根据合同相对性的原则，其以欠条和结算单上载明的落款人为被告起诉，并提供了详细具体的被告基本信息，其起诉符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误；劳务合同不是法律、行政法规规定采用书面形式的合同，只要双方口头约定即可，从欠条和结算单载明的内容看，其提供劳务后，周细平未及时结清铲车机械费，周细平、李细容、周文胜、石遵凯才出具相关凭证，当事人的陈述也属于《民诉法》规定的证据的一种，其的陈述作为证据能证明其与周细平存在劳务关系；一审法院否认该证据的证明系认定事实错误；另黄石市经济技术开发区系工程的发包方，将工程发包给周细平承包，而非直接雇请其提供劳务，其与黄石市经济技术开发区无劳务关系，一审法院认定被告为黄石市经济技术开发区显然认定错误。
柏坤胜向一审法院起诉请求：判令周细平、李细容、周文胜、石遵凯支付铲车机械费7万元，并共同负担本案诉讼费。
一审法院认为，本案主要被告应为黄石市经济技术开发区即发包方，而本案柏坤胜无证据证实与周细平存在劳务关系，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回柏坤胜的起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合起诉条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。柏坤胜向一审法院起诉请求判令周细平、李细容、周文胜、石遵凯支付铲车机械费7万元，有明确的被告和具体的诉讼请求，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回柏坤胜的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4742号民事裁定；
二、本案指令湖北省大冶市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹策审判员魏美莲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆