四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初552号
原告：邱妹，女，彝族，1988年6月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：邹克莫，男，彝族，1968年7月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：阿说伍子木（又名阿说伍子莫），女，彝族，1973年2月27日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托代理人：邹完兵（系阿说伍子木儿子），男，彝族，1999年5月30日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。代理权限为特别授权。
原告邱妹与被告邹克莫、阿说伍子木民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱妹、被告邹克莫、被告阿说伍子木及其委托代理人邹完兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（注：利息按照国家相关规定不超过24%，计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年4月计算至2018年4月，一年14400元，五年共计72000元整），总计132000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系同村村民，原告于2010年结婚嫁至。2013年4月16日，被告因需买车，向原告提出借款，并承诺按3%支付利息，1年内还清。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元和向他人借的30000元，共60000元一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金81600元整，被告自愿将曹古乡扯羊二村的自建房屋做抵押，逾期不还，甲方有权将该房产变卖或出租抵押。被告于2016年2月支付了原告5000元的利息，当时承诺2016年10月全部还清，后以无钱无法还款为由，一直未支付。原告因离婚后，无固定经济收入，为抚养小孩到河北保定打工。2018年4月，被告电话告知原告，自己已无力偿还欠款，愿按照约定将房屋抵押给原告，原告在确认被告本意后，于保定辞工回冕宁处理该事，但被告见到原告后又再度反悔。截止2018年5月14日，被告仅偿还了原告利息5000元。期间被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欺骗原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
被告邹克莫辩称，借钱是事实，我借的钱有点多了，我打工挣回来的钱一家还一点，如果只还给一家的话，其他人不高兴，2018年2月份我准备还15000元本金给原告，但是原告不要。
被告阿说五子木辩称，一、被告认可借款事实，但没有81600元，也不知道用自建房屋做抵押的事情。1.原告起诉书写的借款60000元，被告认为是事实。由于被告不识字，当时是原告的丈夫拿出打印好的借条，帮被告签好名字，让被告夫妻二人在上面盖手印。关于借条上的81600元，是原告把一年3%的利息（60000×3%×12=21600）写上去了的，被告实际拿到的钱没有81600元。因此借款本金应当为60000元，21600的利息违反法律规定，且不应计算在本金内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2.在签订借条时，原告没有提出用房屋作抵押，被告不知道上面写了用房屋作抵押的情况。二、在《借条》中双方没有约定利息，被告不应承担利息。双方在2013年4月16日形成的《借条》中没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此被告不承担利息。三、被告偿还了5000元本金，准备分期付款，但原告不同意。被告在2016年2月还了原告5000元本金，由于被告经营车辆运输出现巨大亏损，所以请求分期付款，并于今年3月拿了15000元去还款，但是原告不同意，也没有收这笔款项。综上所述，被告愿意还款60000元以及第一年的合法利息，但是要扣除已经还了的本金。原告起诉的其他所有费用都不合法，不应支持。
原告邱妹为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月16日的借条一张，证明原告借了60000元给二被告，二被告还说把房屋给原告作抵押。
二被告质证意见：借钱是事实，按手印是我们按的，签字是原告帮写的。
2、2013年4月16日借条一张，证明这份借条是重新写的，当时二被告一分钱没有还，二被告都同意了就在借条上签的字，借条上的金额是本金和两年每月三分利息算在上面的。
二被告质证意见：我们不认识字，借条是他们邱家的人写好后，我们按的手印，借钱60000元是事实。
被告未向法院提供证据。
本院对原告提供被告有异议证据认定如下：对原告举示的两份同一落款时间，但借款金额不一样的借款凭条，该借款凭条载明本金虽超出了原告起诉的本金金额，但双方均认可借款60000元本金的事实，本院予以确认。对于该借条上超出本金的部分是否系利息，本院将结合庭审查明情况综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日被告邹克莫、阿说伍子木因需要用钱，向原告邱妹借款，当时双方约定借款60000元，原告邱妹也向被告给付了该60000元的借款。原、被告双方在协商借款时约定利息为月利率3%，因被告不识字，原告邱妹按月利率3%计算后，将该利息写入借款凭证借款的金额内，借条上的借款为81600元，被告邹克莫、阿说伍子木承诺于2014年4月16日还款，并在该借款凭证上捺手印确认。后由于二被告未按该期限还款，原告再次找到二被告，并将借款的本金与利息再次以借款金额为96000元的借款凭证交予二被告，二被告再次在此金额不同的借款凭证上捺手印确认。庭审中，二被告均认可借款60000元的事实，也认可利息是按月利率3%计算。原、被告双方均认可被告已支付了5000元利息，本金被告未予以偿还的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款后应当按照约定的时间偿还借款，但被告违反约定，原告要求被告偿还借款的理由成立，被告应偿还借款。庭审中原、被告双方均认可借款的本金为60000元，对原告要求被告偿还60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否应当支付利息，利息是否按年利率24%计算的问题。被告在答辩中认可原告以月利率3%计算并写入借款凭条中，庭审中二被告也认可当时双方约定的利息为月利率3%。原告在帮被告出具借款凭证时将利息以本金的形式写入借条，部分利息违反法律规定，但该借款凭证出具后，原告现只主张要求被告偿还本金60000元及按年利率24%支付利息。庭审中，原、被告双方均认可被告只支付了5000元的利息，其他写入借款凭证的利息均未实际给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告要求按年利率24%主张被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉时暂计算利息的时间从2013年4月16日开始计算至2018年4月15日，该利息为72000元，在此期间的利息应当扣除被告已实际支付的利息5000元，为此，被告邹克莫、阿说伍子木应支付原告邱妹2013年4月16日至2018年4月15日前的利息为67000元。2018年4月16日后的利息二被告应按年利率24%计算至偿还完毕原告借款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告邹克莫、阿说伍子木于本判决生效后三日内偿还原告邱妹借款本金60000元及2013年4月16日至2018年4月15日前的利息67000元，两项共计127000元。2018年4月16日后的利息，被告邹克莫、阿说伍子木应以借款本金60000元为基数，按年利率24%支付原告邱妹借款利息至偿还完毕该笔借款本金时止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告邹克莫、阿说伍子木负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周罡英
二〇一八年七月十六日
书记员 万 希