wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1255号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，初中文化，务工。被告人乔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1174号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月31日0时许，被告人乔某醉酒后，无证驾驶牌号为“苏e×××××”的已达报废标准的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇227省道第一加油站附近处时，追尾撞击梁某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型轿车，致该车损坏。
经检验，被告人乔某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
归案后，被告人乔某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人乔某已赔偿了对方的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、梁某、陈某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，接处警详细信息，司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样照片，道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车维修费用结算清单、协议书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人乔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某已赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月二十四日
书记员 程娇容
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1636号
原告张斗亮，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙光录，男，55岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张斗亮诉被告孙光录民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告张斗亮负担。
审判员 郑元东
二〇一五年一月六日
书记员 解连杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第23号
原告沈某某。
委托代理人杨某某。
被告丁某某。
原告沈某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年3
月1日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日，被告向原告借款人民币1600
00元，约定借期一年。同年4月12日，被告又向原告借款人民
币50000元，约定借期一年，月息2.5%。同年5月2日，被告再
次向原告借款人民币70000元，约定借期一年，月息2.5%。上
述借款到期后，经原告向被告催讨，被告至今未还，故提起诉
讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金某民币280000元，
利息人民币40999.5元（2008年4月12日及2008年5月2日、5月7
日的借款从借款之日起按月息2.5%计算至起诉之日。），合计
人民币320999.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借据一份
，证明2008年1月21日，被告向原告借款人民币160000元，约定借期一年的事实；2、借据一份，证明2008年4月12日，被告
向原告借款人民币50000元，约定借期一年及月息2.5%的事实
；3、借据一份，证明2008年5月2日，被告向原告借款人民币6
0000元，约定借期一年及月息2.5%，2008年5月7日被告再次向
原告加借人民币10000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证
的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性
、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：2008年1月21日，被告向
原告借款人民币160000元，约定借期一年。同年4月12日，被
告又向原告借款人民币50000元，约定借期一年，月息2.5%。
同年5月2日及5月7日，被告再次向原告借款人民币60000元及1
0000元，约定借期一年及月息2.5%。上述借款到期后，经原告
向被告催讨，被告至今本息未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，约定还款期限，被告未按约定期限归还借款，显属违约，
应承担还款的民事责任，故对于原告要求被告立即归还借款本
金某民币280000元的请求，本院予以支持。上述借款中，2008
年4月12日及2008年5月2日、5月7日的借款，原、被告均约定
了月息，且该月息均未超过法律规定范围，现原告主张从借款
之日起按月息2.5%计算该部分借款的利息至起诉之日，于法有
据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某某归还原告沈某某借款本金某民币280000元及
利息人民币40999.5元，合计人民币320999.5元，限于本判决
生效后十日内付清。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告丁某某
承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年三月十八日
书记员 钱秋红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执790号
申请执行人：王阿洋，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郑丹丹，住黑龙江省延寿县。
本院在执行王阿洋与郑丹丹保证合同纠纷一案中，经查，被执行人郑丹丹无可供执行财产。申请执行人王阿洋于2017年2月15日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜希阳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执127号
申请执行人：黄某。
被执行人：王某香，农民。
被执行人：韦金莲，办公室人员。
本院在执行（2016）桂1030执127号案件中，向被执行人发送执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执127号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁海旋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2355号
原告王德超，男，1983年8月25日生，汉族，住杞县。
被告黄冬冬，男，1993年11月23日生，汉族，住杞县。
原告王德超诉被告黄冬冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王德超到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家地板砖门市，2016年春，被告家中盖房从原告处购买了地板砖，货款价值7361元，被告已付给原告500元，下欠6861元，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还原告货款6861元。
被告黄冬冬缺席未答辩。
经审理查明：2016年春天，被告黄冬冬从原告王德超处购买地板砖，价值7361元。被告付给原告货款500元，下欠6861元，被告于2018年1月18日给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王德超地板砖钱6861元，陆仟捌佰陆拾壹圆整，年前尽快还完黄冬冬2018.1.18”。此款经原告多次催要，被告又支付原告250元，剩余货款共计6611元一直未付。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告购买原告地板砖，并给原告出具欠条一份，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄冬冬于判决书生效后十日内偿还原告王德超货款6611元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙长青
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 张 建
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨五豪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第327号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告王海峰，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告王海峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年1月1日。
二、工作岗位：前端开发。
三、劳动合同情况：双方签订劳动合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日。
四、被告离职前十二个月的月平均工资数额：7000元。
五、离职时间：2013年8月8日。
六、离职原因：原告于2013年8月15日停止经营，原告于2013年8月8日为被告开具《离职证明》，注明被告因个人原因申请离职，并有被告签字确认，原告依据该《离职证明》主张被告的离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故原告不应支付被告经济补偿。
本院认为，原告为被告开具的《离职证明》系格式条款且为原告的主观意思表示，结合原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿7000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁请求：1、原告支付被告工资12606.06元；2、原告支付被告经济补偿7000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告工资12606.06元；2原告支付被告经济补偿7000元。
九、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿7000元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资12606.06元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王海峰工资12606.06元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王海峰解除劳动合同的经济补偿7000元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月十三日
书记员 周佳丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初909号
原告：王金钢，男，1978年11月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：黄金钢，男，1984年2月9日出生，汉族，住南安市。
原告王金钢与被告黄金钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金钢的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告黄金钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金钢向本院提出诉讼请求：1.判决黄金钢偿还借款2万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄金钢于2017年9月28日向王金钢借款2万元，黄金钢于借款当日出具一份借据给王金钢确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息。后黄金钢未能按约定及时偿还借款。
黄金钢未作答辩。
为证明其主张，王金钢向本院提供如下证据：1.由黄金钢签名出具的借条及收条一份，以证明黄金钢向王金钢借款2万元及双方约定借款利息的事实；2.中国民生银行个人账户对账单一份，以证明王金钢将部分借款本金通过汇款方式交付给黄金钢的事实。
黄金钢未进行举证。
本院认为，黄金钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王金钢的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王金钢提交的借条、收条及中国民生银行个人账户对账单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月28日，黄金钢向王金钢借款2万元，黄金钢出具借条及收条各一份确认借款事实。嗣后，经出借人向黄金钢多次催讨未果，王金钢于2018年1月9日向本院提起诉讼。在庭审中，王金钢自认收到黄金钢偿还的0.16万元借款本金。
综上所述，本院认为，王金钢与黄金钢之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。黄金钢拖欠王金钢借款1.84万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，王金钢可以随时主张返还借款，王金钢请求黄金钢支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。黄金钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金钢应于本判决生效之日起十日内返还王金钢借款1.84万元，并以此为基数支付自2018年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由黄金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 陈俊义
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第113号
原告杨某某。
县人，住浙江省长兴县雉城镇古苑新村*******室。
被告李甲。
县人，系长兴县振兴铸造厂的经营者，住浙江省长兴县
开发区街道祥符斗村祥符斗自然村20号。
被告徐某某。
原告杨某某与被告李甲、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月22日立案后，依法由审判员臧峻月独任审判，
于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加
诉讼，被告李甲、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告李甲因资金周转困难，于2008年9
月3日向原告借款60万元，约定月息27000元，每月3日支付。
为此，双方签订保证借款协议书一份，对违约金等事项作了约
定。但被告在借款后仅支付了四个月的利息，对其余利息及借
款本金均未支付。两被告系夫妻关系，被告李乙借款用于做生
意，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原
告向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款60万元
，利息216000元，违约金120000元，合计936000元。原告杨某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、两被告的人口信息及结婚登记申请书各一份；3、长兴县振兴铸造厂的个体工商户登记情况一份；4、保证借
款协议书及借条各一份。
被告李甲、徐某某未作答辩，也未向本院提供证据材料
对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据
1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院
予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2008年9月3日，原告杨某某与被告李甲签订
保证借款协议书一份，双方约定被告李甲向原告借款60万元，
借款期限自2008年9月3日至2009年3月2日，利息按月息3%计收，按月支付。如被告李甲未按期支付利息及借款本金，违约金
按借款的20%执行。同日，被告李甲出具借条一份，载明借到
原告杨某某60万元，月息共计27000元，每月3日支付。
另查明，被告李甲系长兴县振兴铸造厂的经营者，两被
告系夫妻关系。被告李甲已支付原告四个月的利息，合计1080
00元。
本院认为，原告与被告李甲之间的借贷关系，属合法借
贷，应受法律保护。被告李甲取得借款后，未按约定支付原告
利息，亦未按期归还原告借款本金，显属违约，应承担给付原
告借款本息的民事责任。但原告与被告李甲约定的借款利息及
违约金过高，超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予保护，故被告李甲应承担的利息为174000元（自2008年1月3日至2010年3月18日，按月息2分计算）。因两被告系夫妻关系，上述
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被
告徐某某应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
一、被告李甲给付原告杨某某借款774000元，限被告于
本判决生效后十日内付清；
二、被告徐某某对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13160元，减半收取6580元，财产保全费5000
元，合计11580元，由被告李甲、徐某某共同负担，限被告于
本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1
3160元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审判员 臧峻月
二〇一〇年三月十八日
书记员 郑和平
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执278号之一
申请执行人：陈振贵，男，1987年11月10日出生，汉族，医院职工，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省岳西县。
被执行人：林淑玉，女，1983年9月21日出生，汉族，个体户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省岳西县。
本院在执行陈振贵与林淑玉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人林淑玉发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付150000元、负担案件诉讼费3300元、鉴定费4000元；负担案件申请执行费2260元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人林淑玉在岳西县辖区内无银行存款、机动车辆、房产等财产线索,本院依法委托被执行人户籍地福建省莆田市秀屿区人民法院协助查询被执行人财产状况，也没有发现可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第875号
申请执行人:周青军，男，1975年12月8日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被执行人：马志伟，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
担保人：张晓艳，女，1983年6月14日出生，汉族，家电局职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2013）林民初字第1910号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明担保人张晓艳在中国农业银行股份有限公司林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结担保人张晓艳在中国农业银行股份有限公司林西县支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月17日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年三月十七日
书记员 王建华
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执1109号
申请执行人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司,住许昌市梨园转盘东一公里
被执行人：唐永森,男性,1966年12月15日出生,住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2017年6月20日生效的(2017)豫1003民特字第106号判决，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人双方确认豫Ｋ×××××号货车车辆分期付款买卖合同终止，自本协议签订之日（2017年6月1日）起，豫Ｋ×××××号货车车辆的所有权归乙方所有，乙方在本协议签订，起7日内自行办理该车的车辆过户手续，过户费用由乙方承担。甲方有协助乙方过户的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐永森银行存款、收入及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新华
二〇一八年七月三十一日
书记员 陶 媛
安徽安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民抗12号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。
申诉人(一审被告）：代启超，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被申诉人（一审原告）：安徽金力电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园5号楼308室，组织机构代码78651979-4。
法定代表人：郭其君，该公司总经理。
申诉人代启超因与被申诉人安徽金力电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）合高新民一初字第374号判决，向检察机关申请监督。安徽省合肥市人民检察院作出合民行（监）［2018］34010000104号民事抗诉书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百条第八项第一款的规定，向本院提起抗诉。本院2018年9月20日立案，并依法组成合议庭进行了审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 轩银珍
审 判 员 李 鸿
审 判 员 汪仁茂
二〇一八年九月二十七日
法官助理 黄 平
书 记 员 付璇璇
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初173号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人周军，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因吸食毒品，2013年9月6日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留15日；因吸食冰毒，2015年10月22日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留5日，且被责令社区戒毒三年；因吸食冰毒，2018年3月21日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。
辩护人侯国君，四川君定律师事务所律师。
辩护人谭刚，四川君定律师事务所实习律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人周军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人侯国君、谭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控（系起诉书原文），2017年12月27日下午，吸毒人员唐某2（绰号耗子）出资100元，由陈某1去购买冰毒，后拿到被告人周军位于嘉陵区的家中，周军伙同唐某2、陈某1、胡某1、何某等人一起吸食完毕。
2017年12月29日下午，吸毒人员何某提供冰毒，与周军、胡某1、唐某1、胡某2、陈某1等人在周军家中一起吸食完毕。
后周军在吸毒人员蒋某2家吸食毒品时被抓获归案，并如实交代了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人周军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人周军的辩护人的辩护意见是：周军构成坦白，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日下午，吸毒人员唐某2（绰号耗子）出资100元让陈某1去购买冰毒，后陈某1将该毒品带至被告人周军位于四川省南充市嘉陵区的家中，被告人周军与唐某2、陈某1、胡某1、何某等人一起将毒品吸食完毕。
2017年12月29日下午，吸毒人员何某提供冰毒，与周军、胡某1、唐某1、胡某2、陈某1等人在被告人周军家中一起将毒品吸食完毕。后被告人周军被抓获归案。
上述事实，被告人周军在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，周军人口信息，周军居住地现场照片及房屋平面图，抓获经过，情况说明，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（李）社戒决（2015）24号社区戒毒决定书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（李）行罚决字（2013）10278号、（2015）522号、（2018）310号行政处罚决定书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（李）强戒决字（2018）17号强制隔离戒毒决定书，胡某2、蒋某2、陈某2、胡某1、周军、蒋某1、唐某1现场检测报告书、检测样本提取笔录及行政处罚决定书，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人胡某1、唐某1、胡某2、陈某2、蒋某1、杨某的证言，被告人周军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人周军的辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周军的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新
二〇一八年七月二十日
书记员 谢鸣凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05870号
原告徐敬忠诉被告徐少清、李淑兰、徐婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王巧智
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终1954号
上诉人(原审原告)：左国军，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路**号***户。
上诉人(原审被告)：胡雄伟，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路办事处鹰山居委会。
被上诉人(原审被告)：李文凯，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处奇西居委会。
被上诉人(原审被告)：张扩军，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处奇西居委会。
被上诉人(原审被告)：廖跃红，女，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路办事处鹰山居委会。
上诉人左国军、上诉人胡雄伟因与被上诉人李文凯、张扩军、廖跃红合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》明确：“如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，那么在立案阶段就应不予受理商事案件。受理后在商事审判中发现的，应当裁定驳回起诉。”本案中，公安机关对上诉人胡雄伟以涉嫌组织领导传销活动罪立案侦查并已移送审查起诉。一审法院对该刑事案件所涉的案件事实与本案所涉事实是否相同应予审查而未审查，认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初848号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
上诉人左国军预交的二审案件受理费10600元、上诉人胡雄伟预交的二审案件受理费10600元，分别予以退回。
审判长 贺 军
审判员 罗 源
审判员 陈 慧
二〇一八年十一月十三日
书记员 肖玉艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10302号
申请人：游杨，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：胡育浩，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人：谢学委，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人：陈墩，男，1987年10月8日出生，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理申请人游杨与被申请人胡育浩、谢学委、陈墩民间借贷纠纷一案中，申请人游杨于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡育浩、谢学委、陈墩名下价值214652元的存款或等值财产，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人游杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡育浩、谢学委、陈墩名下价值214652元的存款或等值财产。
案件申请费1594元，由申请人游杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年七月十六日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10969号
申请执行人蒋秀付与被执行人陈治海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0109民初5283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋秀付于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10969号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初14971号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海茂斗商务咨询有限公司，经营地上海市长宁区。
法定代表人：刘会，经理。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海茂斗商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用11,790元及违约金7,083.20元。本院于2018年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但2017年8月起未支付电信费，共欠款11,190元，并产生违约金7,083.20元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海茂斗商务咨询有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费11,190元；
二、被告上海茂斗商务咨询有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金7,083.20元;
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一八年七月十八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执686号
申请执行人：陈亚琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行陈亚琴与汪志鹏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人汪志鹏发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付174000元及相应利息、负担案件受理费2164元、负担申请执行费2510元。申请执行人到庭确认汪志鹏已经履行10万元，尚有74000元未履行。
经查：被执行人汪志鹏无银行存款、机动车辆、工商投资等财产可供执行，被执行人有一套住房被另案查封在先，正在处置。综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01375号
原告王宇清，技术员。
被告李环宇，无业。
原告王宇清诉被告李环宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王宇清到庭参加诉讼，被告李环宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇清诉称：原告与被告签订租房合同后，原告向被告支付5000元租金。付款后，房屋实际所有人并非被告李环宇。现请求判令：1.解除租赁合同；2.返还租金5000元及支付违约金2000元；3.被告承担本案案件受理费。
被告李环宇未作答辩。
经审理查明：2015年3月4日，原告王宇清向被告李环宇租赁房屋，并签订租房合同。双方约定租赁期间为2015年3月4日到2016年3月4日，租金为10000元，如任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付2000元的违约金。合同签订后，原告向被告交付5000元，但被告至今未向原告交付房屋钥匙。
上述事实由原告提供的租赁合同1份、短信打印件9张及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王宇清与被告李环宇之间租赁合同合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。被告在收取原告预交租金后，应在合理期间内向原告交付房屋。被告经多次催要，仍未交付房屋钥匙的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同并返还租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方明确约定如一方终止合同，须偿付2000元的违约金。本案中，被告不交付房屋导致合同无法履行，故应向原告支付违约金2000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宇清与被告李环宇房屋租赁合同；
二、被告李环宇返还原告王宇清租金5000元及违约金2000元，于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李环宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，838.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，838.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第429号
原告严某某。
委托代理人季某某。
被告姜甲。
原告严某某诉被告姜甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年3月30日受理后，依法由代理审判员卢雪
丽独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告严
某某的委托代理人季某某到庭参加诉讼。被告姜甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2007年11月22日被告姜甲驾驶的黑色
伊兰特轿车在金东区××店村地段与原告的自行车发生碰撞，
造成原告严某某受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后被告
姜甲驾车逃逸。2009年7月份该起事故案发，交警部门责任认
定由被告姜甲负事故全部责任。2009年8月3日经交警部门调解
，双方达成协议由被告承担医药费等共计191397.31元。当场
被告支付50000元；2010年1月底支付10000元；原告起诉后被
告又支付20000元。现请求依法判令被告立即支付余款111397.
31元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告严某某的身份证一份，证明原告的主体资格。
2、交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生以后双方在交警队调解达成协议。
被告姜甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，是其对自身权利
的放弃。本院认为原告提交的上述证据来源合法、真实、与本
案有关联，能够反映本案交通事故发生的事实及事故发生后当
事人达成调解协议的情况，对上述证据本院予以确认。
根据对上述证据的认证，结合当事人在庭审中的陈述，
本院对本案的事实认定如下：
2007年11月22日，被告姜甲驾驶黑色伊兰特轿车（牌照
不详）沿孝溪线由南往北行驶，18时07分，途经金华市金东区
××店村地段时，与原告严某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞
，造成原告严某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被
告姜甲驾驶肇事车辆逃逸。事故侦破后，金华市公安局交警支
队直属二大队于2009年7月9日出具金某交直二肇字（2007）第
0236b号交通事故认定书，认定被告姜甲未取得机动车驾驶证
驾驶机动车上道路行驶且在肇事后驾驶肇事车辆逃逸，应承担
该起事故的全部责任；原告严某某无责任。2009年8月3日，当
事人在金华市公安局交警支队直属二大队的主持下自愿达成调
解协议，严某某因交通事故产生的费用：医疗费47743.96元、
误工费21622.70元、护理费39250元、伙食补助费1320元、交
通费660元、鉴定费3900元、伤残赔偿金56576元、营养费3000
元（总计损失为174072.66元），由被告姜甲承担100%。该调
解协议分别由原告严某某的委托代理人季某某、被告姜甲的委
托代理人姜乙签字认可。协议签订后，被告姜乙分两次共向原告严某某支付了赔偿款60000元。2010年3月原告持交通事故损
害赔偿调解书要求交警部门按2009年的赔偿标准对误工费与伤
残赔偿金进行重新计算，金华市公安局交警直属二大队予以准
许，将误工费、伤残赔偿金分别变更为21459.35元、74064元
，并在更改处加盖了校对章。2010年3月30日，原告向本院提
起诉讼，要求被告支付赔偿款131397.31元。之后，被告又向
原告方支付了赔偿款20000元。庭审中原告变更诉讼请求为111
397.31元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对
该事故所作的事实、原因和责任认定客观真实，本院予以采纳
。被告姜甲驾驶车辆发生交通事故致原告人身受到损害，应承
担民事赔偿责任。当事人经交警部门主持下达成的调解协议系
当事人的真实意思表示，本院予以认可，被告姜甲应当按约履
行赔偿款。但原告在起诉前经由交警部门对相关赔偿标准进行
重新计算，并未经被告姜甲的认可，故原告要求按变更的赔偿
数额进行主张，本院依法不予支持。被告姜甲在签订协议后，
共计向原告支付了赔偿款80000元应予抵扣。现依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告姜甲于本判决生效后十日内支付原告严某某因交
通事故造成的经济损失共计94072.66元，款交本院履行。
案件受理费1464元（原告申请缓交732元），由原告负担
173元，被告姜甲负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 钱 霞
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00081号
原告张武康，男，汉族，农民。
被告张可玲，女，汉族，农民。
委托代理人孙永亮，陕西恒通律师事务所律师。
原告张武康与被告张可玲侵权纠纷一案，本院作出（2007）潼民初字第227号民事判决，被告张可玲不服提出上诉。渭南市中级人民法院经审理作出（2008）渭中发民一终字第237号民事判决，被告张可玲不服向陕西省高级人民法院提出再审申请。陕西省高级人民法院作出（2008）陕高申字第450号民事裁定，指令渭南市中级人民法院对本案进行再审。渭南市中级人民法院经再审后，于2011年1月25日作出（2009）渭中法民再字第18号民事裁定，撤销渭南市中级人民法院（2008）渭中发民一终字第237号民事判决及本院（2007）潼民初字第227号民事判决，发回本院重新审理。
本案在审理过程中，原告张武康于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张武康的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张武康撤回起诉。
诉讼费300元由张武康负担。
审判长 侯云峰
审判员 王淑娥
审判员 常建芳
二〇一二年二月十三日
书记员 郑 祎
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2099号
申请执行人温健恩。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第490号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2099号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资40200元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2099号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初17474号
原告：王某某，男，1982年4月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。
被告：谈某某，女，1978年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金运宏，上海市光明律师事务所律师。
原告王某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨梦嫣律师、被告谈某某及其委托诉讼代理人金运宏律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求与谈某某离婚。
事实和理由：王某某、谈某某于2014年自行相识、恋爱，同年12月17日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与谈某某离婚。
谈某某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某某、谈某某于2014年自行相识、恋爱，同年12月17日登记结婚，婚后未生育。
审理中，谈某某表示不同意离婚，双方意见不一，且谈某某明确表示不愿意调解。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。王某某、谈某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但谈某某表示不同意离婚，王某某应给谈某某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
王某某要求与谈某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年七月十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执15号
申请人：李强娣，女，汉族，住仁化县丹霞新城。
被申请人：曾卿，男，汉族，住始兴县太平镇。
关于申请执行人李强娣与被执行人曾卿离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）韶始法民一初字第483号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果5400元。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划2463元，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执15号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢宇明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2158号
原告：宋爱萍，又名宋爱平，女，1973年7月18日生，汉族，住址及确认送达地址：河南省兰考县城关乡五爷庙村五组。
被告：王相勤，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。
原告宋爱萍与被告王相勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱萍到庭参加了诉讼，被告王相勤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告以建筑工程资金周转困难为由向原告借款1500元，承诺两天后偿还，并向原告出具了欠条一份。之后经原告多次催要，被告以各种理由推迟还款期限，至今未清偿该笔借款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告清偿所欠原告的借款。
被告王相勤经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月15日，被告王相勤向原告宋爱萍借款1500元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“王相勤欠宋爱平壹仟伍佰元（1500元）。2016年7月15日”。后经原告多次催要，被告王相勤至今未清偿原告借款1500元，原告诉至本院。
另查明，原告宋爱萍与宋爱平系同一人。
上述事实有欠条一份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王相勤欠原告宋爱萍借款1500元，且被告向原告出具欠条一份，故对原告宋爱萍要求被告王相勤清偿所欠借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王相勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王相勤于本判决生效后五日内清偿原告宋爱萍借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费35元，共计85元，由被告王相勤承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨想军
审 判 员 倪 盎
人民陪审员 孔维仁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程镇杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终874号
上诉人（原审被告）：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉江路111号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥通用机械研究院有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路888号。
法定代表人：陈学东，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
上诉人吉神化学工业股份有限公司因与被上诉人合肥通用机械研究院有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6417号民事裁定，向本院提起上诉。
吉神化学工业股份有限公司上诉称，1.被上诉人向法院起诉的依据是双方于2012年签订的《买卖合同》，该合同第14条约定：“双方如因履行本合同发生争议，应当协商解决，协商不成时，向合同签订地吉林市人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中共同约定：“双方如因履行本合同发生争议，应当协商解决，协商不成时，向合同签订地吉林市人民法院提起诉讼”。因此原审法院对本案没有管辖权；2.上诉人的住所地为吉林市龙潭区汉江路111号；3.依据合同的约定，本案的合同履行地是十分明确的，并非（2018）皖0104民初6417号民事裁定书陈述的合同履行地没有约定；双方签订的该份《买卖合同》第3条约定：“交付方式：交付地点：吉神化学工业股份有限公司30万吨\\\年环氧丙烷项目现场”，由此可见该案件的合同履行地是吉林市龙潭区。不能适用（2018）皖0104民初6417号民事裁定书陈述的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，该规定是针对合同履行地不明或者没有约定情形下适用的法律规范，本案的合同履行地规定是十分明确的。故一审法院适用法律错误，应当予以纠正。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为吉林市龙潭区，因此对本案有管辖权的人民法院为吉林市龙潭区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人合肥通用机械研究院有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人合肥通用机械研究院有限公司的诉请、理由及依据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人虽约定合同履行中争议解决方式为“向合同签订地吉林市人民法院提起诉讼”，但合同中未记载具体的签订地址，上诉人亦未就此举证，鉴于吉林市下辖多个城区、县级市、国家级高新技术产业开发区、经济技术开发区，导致起诉时不能根据管辖协议确定管辖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案系合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点提起诉讼。本案争议标的为给付货币，合同中未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定合同履行地为接收货币一方即合肥通用机械研究院有限公司所在地，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈玉荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7750号
原告邢某某，女，1970年6月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人李爱军，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人唐永俊，系山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告于某某，男，1969年12月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告邢某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田俊峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1565号
原告邱其德，男，1965年12月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈永锋，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林艳芳，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告邱其德与被告陈永锋、林艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，原告邱其德到庭参加诉讼，被告陈永锋、林艳芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱其德诉称，2013年8月13日，被告陈永锋以急需资金周转为由向原告借款300000元（人民币，下同）。借款时约定借期为半年。借款到期后，原告多次向被告催讨债权，被告陈永锋拒不履行偿还借款本息义务。为此，请求法院依法判令：1、二被告向原告返还借款300000元并支付该款自2013年8月13日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永锋、林艳芳未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告陈永锋因缺乏资金向原告借款300000元，双方约定：借款利率按20‰计算；借款期限为半年。当日，原告向被告陈永锋出借300000元，被告陈永锋收款后向原告出具了借款金额为300000元的一份《借据》。借款期限届满后，经原告多次向被告陈永锋催讨借款本息未果。为此引起纠纷，原告于2015年7月22日诉至本院。
另查明，被告陈永锋与原告的借贷关系是其与被告林艳芳夫妻关系存续期间发生。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告邱其德与被告陈永锋的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告陈永锋尚欠原告借款300000元及利息有原告已提供《借据》在案证实，本院予以确认。原告要求被告陈永锋返还借款300000元及该款自2013年8月13日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈永锋在借款时与被告林艳芳系夫妻关系，被告陈永锋在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告林艳芳应对被告陈永锋的上述债务共同承担还款责任。被告陈永锋、林艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永锋、林艳芳应于本判决生效之日起十日内向原告邱其德返还借款300000元；
二、被告陈永锋、林艳芳应于本判决生效之日起十日内向原告邱其德支付借款300000元自2013年8月13日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告陈永锋、林艳芳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈永锋、林艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系，依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第240号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，大学文化，居住沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被临时羁押于大连市看守所，2013年9月13日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日23时50分许，被告人崔某在沈阳市大东区吉祥二路45号许记碳烤羊腿饭店外，因朋友结帐时与该饭店服务员发生厮打，遂用啤酒瓶将该饭店老板即被害人许某打伤。经法医鉴定，被害人许某右面部裂伤程度为轻伤，头皮裂伤损伤程度为轻微伤。
被告人崔某于2013年9月5日被公安机关抓获。
案在审理中，经本院主持调解，双方就民事赔偿一事已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沈阳市公安医院门诊病志、情况说明；证人赵某、于某、崔某、于某、刘某、姜某、陈某、李某、张某、刘某证言；被害人许某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人崔某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算被告人崔某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 时宏德
人民陪审员 张 旭
二〇一四年三月三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3532号
原告项欢庆。
委托代理人陈卫东。
被告许国华。
原告项欢庆诉被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项欢庆委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告许国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项欢庆诉称：2011年10月10日，被告向原告出具欠据一份，确认向原告借款70万元。后该款经原告催讨，被告分文未付。故原告起诉要求被告返还借款70万元，并支付至诉讼日止的利息84000元，诉讼日后至归还日的利息另算。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告许国华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠据一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告许国华作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许国华于本判决生效后十日内返还项欢庆借款70万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由许国华负担。此款项欢庆已向本院预交，项欢庆同意许国华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 夏兴中
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第985号
原告：衢州市政园林工程有限公司。
法定代表人：郑荣忠。
委托代理人：赵辉。
被告：陈永俊。
委托代理人：龚益民。
原告衢州市政园林工程有限公司与被告陈永俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理；后因该案案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告衢州市政园林工程有限公司委托代理人赵辉，被告陈永俊及其委托代理人龚益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市政园林工程有限公司（以下简称市政公司）起诉称：2011年3月9日，被告因需向原告借款120000元，口头承诺于2011年底归还。借款到期后，原告多次催索未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈永俊归还借款120000元及利息（自2013年10月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至款项实际还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：领款单、报销单、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款120000元的事实。
证据2：领款单、费用报销单各九份，证明在对外借款上，原告公司财务一贯做法都是填写了领款单，后附报销单。
证据3：其他应收款明细账一份，证明被告领取的120000元一直是作为公司对外借款挂在市政公司账上。
被告陈永俊答辩称：1、本案原告诉称的款项，被告陈永俊确实收到过。2、本案款项的性质是原告委托被告设计图纸的费用，并非借款。本案款项发生的起因是之前被告和原告法定代表人郑荣忠签订了合作项目的合同，发生了委托关系，因为合作项目需要图纸，郑荣忠就叫被告去公司财务拿钱。当时被告认为该笔款项应该是购买图纸的费用，遂要求给一张报销单，这样这笔款项就报销掉了。3、当时签报销单时候上面写了是暂借款，但是签领款单的时候，上面并未有暂借款的字样。
被告陈永俊为证明自己主张的事实，向本院提交了委托合同复印件一份，证明原告郑荣忠和被告陈永俊当时是合作关系，基于合作关系，被告到郑荣忠所在的市政公司领取购买图纸的钱，即本案的120000元。
被告陈永俊对原告提供的证据1质证后认为：证据是真实的，但是对原告主张这个款项是借款有异议，这个款项是购买图纸的钱，是原告单位应该付的钱。原告公司让被告写领款单，被告说钱是用来购买图纸的，有领款单就要有报销单。被告对原告提供的证据2质证后认为：原告公司主张的财务做法不符合常理，正常的财务做法应该是领款后再来报销，应该有实际的发票，有实际的理由，经经理核实签字才应该做报销。被告对原告提供的证据3质证后认为：该明细账是原告公司的内部帐，对于其真实性不清楚。
原告对被告陈永俊提供的证据质证后认为：该份合同郑荣忠确实签过，原来是郑荣忠自己想成立一个公司，要拿下一块地，被告陈永俊说可以拿下这块地，所以双方签了这个合同，但是实际没有拿下这块地，成立公司建立游乐园的目的也没有实现。原告法定代表人郑荣忠没有看到过图纸，也没有拿到图纸，退一步说即使有图纸，也应该有支付图纸款项的凭证，并且合同里也没有提到要陈永俊设计图纸。
本院认为，对原告提供的证据1，被告质证后对其真实性未表异议，本院予以确认，能够证明被告陈永俊收到原告支付的120000元款项的事实，结合原告提供的证据2，能够综合认定被告陈永俊从原告处取得120000元款项的款项系借款。对被告提供的委托合同复印件，因原告庭审中认可郑荣忠确实签过，故本院对其真实性予以认可，但该份合同的委托事项并未涉及图纸等内容，不足以证明本案原告诉称的120000元借款在委托合同中约定的款项范围内，且该份合同相对方系郑荣忠，并非原告公司。
经审理查明：原告原名衢州市政工程有限公司有限公司，于2013年8月27日经工商登记变更名称为衢州市政园林工程有限公司。2011年3月9日，被告陈永俊向原告借款120000元，并在原告提供的领款单、费用报销单上签字确认，领款单、报销单用途栏均写明为暂借款。当日原告向被告陈永俊银行帐户汇款120000元，汇款凭证中借款用途及备注栏均载明为“借款”。后该笔款项被告陈永俊一直未能归还，原告催索未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告市政公司将款项出借给被告陈永俊，并由被告陈永俊在领款单、报销单上签字，领款单、报销单及汇款凭证上均有借款字样的表述，故其与被告陈永俊之间借贷关系成立，理应受到法律保护。双方未约定还款期限，被告陈永俊理应在原告催告后的合理期限内归还而未归还，显属违约，理应承担相应法律责任，原告市政公司主张被告陈永俊归还借款本息的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈永俊抗辩称本案款项系被告法定代表人向其购买合作项目图纸的费用。本院认为，被告对该事实主张负举证责任，但被告提供的委托合同复印件的内容并未涉及购买图纸等事项，且被告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对被告该抗辩主张不予支持。被告陈永俊还抗辩称，借款当时填写报销单，证明本案款项已经报销。本院认为，从原告提供的公司原始财务帐中能够反映出，填写领款单及报销单的方式，与其公司借款的操作惯例相符，因此，仅凭报销单不能确认本案借款已经消灭，原告的该抗辩主张，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈永俊于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市政园林工程有限公司借款本金120000元及利息损失（自2013年10月16日起，以本金120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈永俊负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月四日
书 记 员 庞 筱
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢50号
申请执行人：周瑞莲，女，汉族，1942年3月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：王艳红，女，汉族，1970年12月26日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人周瑞莲与被执行人王艳红借款合同纠纷一案中，经查该案件是重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人周瑞莲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 武照彦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4460号
原告:刘凤侠，女，1954年2月27日出生，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：刘洪春，男，1979年12月25日出生，住黑龙江省明水县。
被告：姜利红，女，1979年7月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告刘凤侠与被告刘洪春、姜利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠委托诉讼代理人高发、被告刘洪春、姜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤侠向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪春、姜利红向原告刘凤侠偿还借款123000元；2.被告刘洪春、姜利红承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年12月，被告刘洪春、姜利红因经营床上用品生意急需资金周转向原告刘凤侠借款123000元。2016年3月8日，被告刘洪春为原告刘凤侠出具借据一份，并承诺上述债务由其个人偿还。此款经原告刘凤侠索要未果故诉至法院。
被告刘洪春辩称，借款属实，收到借款，因其和被告姜利红在安达市经营床上用品生意急需资金故向原告刘凤侠借款，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告姜利红辩称，借款属实，收到借款，因其和被告刘洪春在安达市经营床上用品生意急需资金故向原告刘凤侠借款，虽为夫妻共同债务，但被告刘洪春已经出具借据承诺由其个人偿还，应由被告刘洪春偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告刘洪春、姜利红因经营床上用品生意急需资金周转向原告刘凤侠借款123000元。2016年3月8日，被告刘洪春为原告刘凤侠出具借据一份，并承诺上述债务由其个人偿还。
另查，被告刘洪春、姜利红于2001年12月28日登记结婚。
上述事实，有原告刘凤侠提交的借据、被告刘洪春提交的补发婚姻登记证审查处理表及其原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘凤侠与被告刘洪春、姜利红之间存在真实且合法的借贷关系，二被告因其共同经营生意借款，经营所得用于家庭共同生活，该债务为夫妻共同债务，虽然被告刘洪春在其与被告姜利红家庭生活出现矛盾的情形下为原告刘凤侠出具借据承诺该债务由其个人偿还，但本院认为原告刘凤侠与被告姜利红存在恶意串通损害被告刘洪春利益的可能，故本院将上述债务认定为夫妻共同债务，这样认定对原告刘凤侠的债权无害，且对于二被告也更加公平，因该债务原本就是夫妻共同债务，由二被告共同偿还也不失公允。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告刘洪春、姜利红于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告刘凤侠偿还借款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，财产保全费1135元，二项合计3895元，由被告刘洪春、姜利红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 包珊珊
人民陪审员 吴晓敏
人民陪审员 张秀芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更657号
罪犯包雪林，男，1978年9月17日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2001年7月16日作出（2001）呼刑初字第40号刑事判决，认定被告人包雪林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人包雪林不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年8月15日以（2001）内刑终字第260号刑事裁定，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人包雪林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年9月11日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第29号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第442号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2011年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯包雪林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包雪林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、8月，2015年3月共记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯包雪林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包雪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包雪林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16976号
罪犯李国能，男，1987年4月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月七日作出（2005）临中刑初字第445号刑事判决，以被告人李国能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4804号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十六日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国能减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年3月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执213号之二
申请执行人：何大军，男，汉族，1973年12月18日出生，住浙江省绍兴县稽东镇。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，地址浙江省诸暨市。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
被执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：秦方进，该公司董事长。
申请执行人何大军与被执行人浙江八达建设集团有限公司、衡阳市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2017)湘0405民初925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院提出执行申请，本院于2018年5月21日立案执行。
2018年5月21日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月23告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。
本院于2018年11月13日电话约谈申请执行人何大军的特别受权委托代理人唐荔，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。
本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人在衡阳市城市建设投资有限公司未评审、审计工程款本院也已经冻结，但该工程款在财评审计前无法确定。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年十一月十三日
书记员 张艳利
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2053号
申请执行人梅士英，女，生于1963年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王德永，男，生于1965年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人梅士英与被执行人王德永离婚纠纷一案，本院在执行中经过四查，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执监39号
申请执行人管欣怡，女，1999年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人董学顺，男，1964年4月16日出生，汉族，住扬州市（水利机械厂宿舍）。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地在长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，该公司总经理。
申请执行人管欣怡与被执行人董学顺、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年12月24日立案执行。该案执行标的额2920081.42元，现已执行到位并支付申请执行人1478451.51元。本案两年多未能执结，经上级法院监督，在合理期限内仍没有进展，申请执行人亦多次信访。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
扬州市邗江区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）扬邗民初字第0791号民事判决书申请执行一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州市江都区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小川
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪进蓬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗大强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗大强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗大强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，177.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，177.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢23号
申请执行人：杨宪杰，男，1962年5月28日生，汉族，吉林市宝丰种业有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被执行人：张士孝，男，1948年11月28日生，满族，吉林农业科学院退休职工，住吉林市昌邑区。
杨宪杰与张士孝合伙协议纠纷一案，本院于2010年6月7日作出（2009）昌民二初字第417号民事判决，判决主文内容为：一、张士孝于判决生效之日起十日内向杨宪杰支付455979.06元；二、张士孝于判决生效之日起十日内向杨宪杰支付455979.06元自2004年10月1日起至2009年9月30日前每年10％的利息合计227989.53元。案件受理费10640元由张士孝负担。后张士孝不服，向检察机关申诉。2011年6月1日吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民提字第32号民事判决书，维持原判。上述判决生效后，申请执行人曾于2011年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决款项本金455979.06元、利息227989.53元、案件受理费10640元，合计694608.59元。本院曾于2015年10月21日裁定终结本案本次执行程序。2016年1月19日申请执行人杨宪杰向本院申请恢复执行，并于同日立案。
本案在执行过程中，曾于2012年2月13日扣划张士孝银行存款12000元（6个月×2000元）。同日，裁定扣留张士孝在吉林市农业科学院每月退休金收入1500元。2013年1月15日提取已扣款15000元。2013年1月16日将上述执行款27000元给付申请人。又于2014年1月22日、2015年1月27日两次从农业科学院提取已扣张士孝收入各18000元，并给付了申请执行人。本次恢复执行后于2016年2月19日从吉林市农业科学院提取已扣张士孝退休金收入18000元，并当日给付申请人。
鉴于本案难以在短时间内执结，执行周期将会长时间持续，可暂予终结本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民提字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 戴维国
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐惠敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1065号
原告：蔡××。
被告：潘××。
原告蔡××与被告潘××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月25日向本院起诉，本院当天受理后，于2009年11月16日
对本案公开开庭进行了审理。原告蔡××到庭参加诉讼，被告
潘××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：2009年3月13日，被告向原告借款1125
0元，经原告催讨，被告至今未还，为此诉请：1、判令被告立
即归还原告借款人民币11250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：2
009年3月13日的欠据一份，证明被告向原告借款11250元的事
实。上述证据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，
而被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，
意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据
证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予
以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请
被告返还借款本金11250元，符合双方当事人的约定和法律的
规定，本院予以支持。但原告要求被告按银行贷款利率支付相
应利息的诉讼请求，因欠据中双方对利息并没有作相关约定，
故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被
告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判
决如下：
一、被告潘××返还原告蔡××借款人民币11250元，限
于判决生效后十日内付清。
二、如果被告潘××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元减半收取45元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币90元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陈常瑛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2987号
原告李玉侠。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告宋兴波。
被告张蒙。
被告冯桂红。
原告李玉侠诉被告宋兴波、张蒙、冯桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉侠及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告宋兴波、张蒙、冯桂红经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉侠诉称，2010年7月16日，被告宋兴波、张蒙、冯桂红向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，约定于2010年8月16日还清，如到期不还按每月五分计算利息。现借款到期后经原告多次催要，并曾起诉至法院要求还款，但被告一直未能还款，特诉至本院。请求判令被告返还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋兴波、张蒙、冯桂红未作答辩。
原告提供了三被告出具的借条原件一份，证明三被告向原告借款10000元。
经审理查明，2010年7月16日，被告宋兴波、张蒙、冯桂红向原告李玉侠借款10000元，三被告向原告出具了借条，并在借条中约定“2010年8月16日还清，如到期不还按每月五分利息计算”。借款到期后，被告仅支付了原告2500元利息，借款本金及后续利息未支付。原告曾于2013年向本院起诉三被告要求还款，后撤诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李玉侠主张被告宋兴波、张蒙、冯桂红返还借款本金10000元并支付利息，有其提供的三被告出具的借条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原被告关于利息的约定过高，本院依法予以调整。被告已经支付利息2500元，应当予以扣减。被告宋兴波、张蒙、冯桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴波、张蒙、冯桂红于本判决生效后十日内返还原告李玉侠借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2010年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已经支付利息2500元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋兴波、张蒙、冯桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张雨霄
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0126执187-1号
申请执行人甘汉贵，男，1966年1月21日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人吴鲜林，女，1966年6月13日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人叶徳斌，男，1965年10月24日出生，汉族，住宾阳县。
本院依据己发生法律效力的（2015）宾民一初字第1042号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人吴鲜林、叶徳斌发出执行通知书，责令被执行人吴鲜林、叶徳斌收到执行通知后立即履行归还申请执行人甘汉贵借款本金20万元及其产生的利息，但被执行人吴鲜林、叶徳斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人叶徳斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行【帐号:60×××19】存款6800元。
二、划拨被执行人叶徳斌在中国银行宾阳支行【帐号:45×××44】存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 昊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2156号
原告：张凤莲，又名张丰莲，女，1957年8月10日生，汉族，住址及确认送达地址：河南省兰考县城关乡五爷庙村九组。
委托诉讼代理人：杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘宝奇，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王相勤，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张凤莲与被告刘宝奇、王相勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤莲及其委托诉讼代理人杨邓霞到庭参加了诉讼。被告刘宝奇、王相勤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告的劳务报酬5400元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告在兰考××××庙村承包了几处民房建造工程，从2016年5月份开始原告和其他民工受雇于二被告，在该工地上干活，约定完工后被告向原告结算工资。工程完工后，二被告向原告支付了部分工钱，下欠原告5400元工资未付，2017年2月24日二被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，二被告以各种理由推迟还款期限，至今未清偿剩余欠款，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘宝奇、王相勤经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年原告张凤莲跟随被告刘宝奇、王相勤承包的兰考××××庙村鲁爱丽家的工地盖民房。2017年2月24日，被告刘宝奇、王相勤为原告张凤莲出具欠条一份，内容为“今欠张丰莲工资伍仟肆佰元（5400元），刘宝奇王相勤，2月24日”。至今被告刘宝奇、王相勤未向原告张凤莲支付该笔劳务款5400元。
另查明，原告张凤莲与张丰莲系同一人。
证明上述事实的证据有被告刘宝奇、王相勤出具的欠条原件一份、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告张凤莲为被告刘宝奇、王相勤提供劳务，刘宝奇、王相勤应当按照约定向张凤莲支付劳动报酬，故对原告提出被告刘宝奇、王相勤应向其支付5400元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝奇、王相勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝奇、王相勤于判决生效后五日内支付原告张凤莲劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费74元，共计124元，由被告刘宝奇、王相勤承担，执行时被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨想军
审 判 员 倪 盎
人民陪审员 孔维仁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程镇杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第732号
原告鲁奇潮。
委托代理人俞丽美、张琴。
被告陆国祥。
原告鲁奇潮诉被告陆国祥保证合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琴到庭参加诉讼。被告陆国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁奇潮诉称：2010年4月2日，原告与杨云飞签订借款协议一份，约定杨云飞向原告借款500000元，借款期限自2010年4月2日至2012年10月2日，借款利息为月息2分，借款用途为进货。被告陆国祥及杭州萧山万达彩印厂自愿作为杨云飞的担保人。原告依约将借款支付给杨云飞，借款到期后，杨云飞及担保人未履行还款义务。现起诉要求被告陆国祥承担保证责任，返还原告借款150000元及此款自2010年4月2日起至付清日止按银行公布的同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告陆国祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书一份，欲证明原告与杨云飞和被告之间存在借款保证关系的事实。2、通话录音一份，欲证明被告承认提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2010年4月2日，原告作为甲方，杨云飞作为乙方，被告作为丙方，杭州萧山万达彩印厂作为丁方，四方签订借款协议一份，主要内容如下：乙方向甲方借款人民币500000元，月利率2分，借款期限从2010年4月2日至2012年10月2日，借款用途为进货；甲方通过现金方式向乙方支付该笔款项，乙方确认其于签字之时已收到该笔款项共500000元，不再向甲方另出收据；丙方、丁方自愿为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任，担保范围为借款本金、利息、逾期还款利息等费用，担保期限为还款期满之日起两年。2012年7月，原告曾向被告催讨过案涉款项。至今，原告已收回借款350000元。2013年5月30日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与借款人杨云飞及被告之间的借款保证关系合法有效。借款到期后，借款人杨云飞未全额返还原告借款，作为负连带责任保证的被告及杭州萧山万达彩印厂，也未履行相应的保证责任。故原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。因合同约定的月利率2分超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍，对超过部分的利息不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆国祥返还鲁奇潮借款150000元，并支付此款自2010年4月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率（年利率5.4%）的4倍计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，由陆国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 刘相远
二〇一三年十一月五日
书 记 员 裘龙波