wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执359号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
被执行人：万长龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李红军，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初725号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与万长龙、李红军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金200000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费5138.82元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执20-5号
本院在执行申请执行人临沂福港运输有限公司临沂福港汽车贸易有限公司与被执行人王中秘借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第359号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王中秘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初62号
原告白某甲，农民。
委托代理人韩光玲、朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告白某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人韩光玲、朱永华、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：我与被告经人介绍认识，2008年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩白某乙，××××年××月××日生育男孩白某丙，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。我和被告婚后分多聚少，也很少联系，被告一旦给我打电话就是要钱，很少有感情交流。被告对家庭和孩子不管不问，不尽家庭义务，现我们已分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告杨某辩称：原告所述不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍认识并订婚，2008年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩白某乙，××××年××月××日生育男孩白某丙，现都随原告生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告白某甲与被告杨某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年二月十八日
书记员 张士全
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙刑终234号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高会，男，汉族，1985年5月15日出生于河南省永城市，小学文化，无固定职业，户籍地永城市，暂住浙江省宁波杭州湾新区。2017年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押浙江省慈溪市看守所。
辩护人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，1951年10月8日出生于湖北省江陵县，户籍地江陵县。系被害人周某2之父。
原审附带民事诉讼原告人童某，女，汉族，1955年3月8日出生于湖北省江陵县，户籍地江陵县。系被害人周某2之母。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，2004年12月3日出生于湖北省江陵县，户籍地江陵县。系被害人周某2之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某1的法定代理人陈某2，女，汉族，1982年10月1日出生于湖北省江陵县，户籍地江陵县。系陈某1之母。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人高会犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人周某1、童某、陈某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月28日作出（2018）浙02刑初31号刑事附带民事判决。高会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月4日1时许，被告人高会和李某1（另案处理）、邢某、李某2等人在浙江省宁波杭州湾新区横村鼎峰宾馆附近东北之星烧烤摊吃夜宵。期间，邢某、李某2因言语不合发生争吵，后被劝和。正在邻桌吃夜宵的被害人周某2（男，殁年42岁）因嫌太吵，与李某1发生争吵，随后李某1同桌的高会、周某2同桌的陈某5（已判决）分别加入争吵并发生互殴，双方拳打脚踢、扔啤酒瓶、拿椅子砸等相互撕打。陈某5从夜宵摊上拿了一把水果刀追赶李某1，李某1逃离现场。高会从另一个夜宵摊拿了一把尖刀意欲打斗，被邢某推劝离开。周某2手持塑料椅子，陈某5持水果刀、菜刀先后追赶高会，高会返身持尖刀捅刺周某2左胸部，致被害人周某2肺脏破裂失血性休克而死亡。随后，高会逃往江苏省苏州市。次日，高会向公安机关投案。
附带民事诉讼原告人周某1、童某、陈某1因被告人高会的犯罪行为致使被害人周某2死亡而遭受一定的经济损失。案发后，高会的亲属已向周某2的亲属支付人民币3万元。
原审以故意伤害罪，判处被告人高会无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高会赔偿附带民事诉讼原告人周某1、童某、陈某1因被害人周某2死亡而遭受的丧葬费、交通费等经济损失共计人民币10万元；驳回附带民事诉讼原告人周某1、童某、陈某1对李某1、邢某提出的附带民事赔偿请求。
被告人高会上诉及其二审辩护人提出，周某2、陈某5主动挑衅、谩骂、威胁，拿啤酒瓶、塑料凳砸，持菜刀、尖刀追赶、威胁，持续时间长，从双方力量对比来看，周某2、陈某5优势更明显，高会受到侵害致伤亡存在高度盖然性；周某5、陈某5人高马大，周某2被刀捅后还要继续追赶高会，足见必将致高会于死地的准备，原判认定周某2、陈某5持板凳、菜刀和尖刀追砍他人仅是错误不当，高会主观上没有伤害任何一个人的故意，在被害人对其的攻击时，自己生命受到威胁，十分紧急的情况下，举双手进行抵抗，实施的正当防卫行为，高会没有主动持尖刀捅刺对方，不构成犯罪。高会有自首情节，要求二审改判。关于附带民事部分，高会认为自己无罪，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定被告人高会故意伤害的事实，有公安机关提取的沾有被害人周某2血迹的尖刀；证人陈某5、陈某3、陈某4、李某3、邢某、李某1、田某、申某、李某2、马某1、潘某、杨某、武某、马某2、周某3、刘某、吴某、罗某等人的证言，相关辨认笔录；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证笔录，尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见等证据证实。高会亦供述在案，所供起因、相互扭打及与周某2互殴等细节，与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在宁波市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，（1）本案由高会一方的邢某、李某1等人在公共场所大声吵闹引起。相邻而坐的周某2对李某1等人的吵闹进行制止，由于语言表达粗暴引发双方争吵，继而扭打。李某1、高会等人与周某2、陈某5争吵、互殴，以及此后矛盾升级，持械斗殴，双方都是妨碍社会管理秩序的违法犯罪行为，而非周某2单方面的不法侵害。（2）邢某证实，其把高会推到鼎峰宾馆北面，周某2拿塑料凳追上来并不停地骂人，高会听见后折返过去用刀比划，对方看到有刀往后退了几步，高会用刀捅对方胸口。李某3证实，周某2拿凳子追过来，高会看到有人追来就不走了，把邢某推开用刀刺在周某2的左胸部。路人马某1证实，周某2拿着塑料凳追赶，前面的邢某劝、拉高会不要过去，高会推开邢某拿尖刀与周某2打起来。陈某5证实，周某2与高会扭打后倒下，胸部有一个刀口，都是血。以上证言证实，高会是在周某2追过来时，主动返身持尖刀朝周某2胸部捅刺。在高会持尖刀寻殴对方时，被邢某推离，原本争端应当就此结束，但高会推开邢某的阻挡，返身持尖刀捅刺周某2胸部要害部位，其行为不具紧迫性。高会并非仅举双手进行徒手抵抗，而是积极主动地持尖刀捅刺。高会不是在保护自身利益遭受不法侵害，而是与对方争强斗狠，主动持尖刀捅刺，其行为不具正当性，不构成正当防卫。（3）高会作案后逃往江苏苏州，在亲属及律师的陪同下向公安机关投案。但其始终供述只是举双手进行抵抗，没有持刀行凶，否认有伤害他人的主观故意，认为自己无须承担民事赔偿责任。高会未如实供述自己的主要犯罪事实，原判认定其不构成自首无不当。（4）高会的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当依法赔偿，原审判决高会赔偿附带民事原告人经济损失正确。
本院认为，被告人高会在与他人争吵、互殴过程中持尖刀捅刺他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。高会犯罪后果严重，应予惩处。被害人对本案的引发和矛盾的激化存在过错，原判已据此对高会从轻处罚。高会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、童某、陈某1造成的经济损失应予赔偿。高会上诉认为自己系正当防卫，不构成犯罪，并不承担民事赔偿责任，要求改判的理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑和民事赔偿得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 军
审判员 黄惠锋
审判员 薛春宝
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩熙青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3926号
原告：申科滑动轴承股份有限公司。
街道望云路132号。
法定代表人：何全波。
委托代理人：金余一。
被告：西安西玛电机（集团）股份有限公司。
安市经济技术开发区明光路159号。
法定代表人：杨允成。
本院在审理原告申科滑动轴承股份有限公司与被告西安西
玛电机（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告申科
滑动轴承股份有限公司于2009年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的
强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申科滑动轴承股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10697元，依法减半收取5348.5元，由原告申科
滑动轴承股份有限公司负担。
审判员 和云芬
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 马 琼
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执651号之二
申请执行人：北京永嘉欧华商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-213室。
法定代表人：高嘉柳，总经理。
被执行人：浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路259号。
法定代表人：黄仙花。
被执行人:江苏星辉汽车有限公司，住所地江苏省江宁区湖熟镇跃华西洋湖村。
法定代表人：黄仙花。
申请执行人北京永嘉欧华商贸有限公司与被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司、江苏星辉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京永嘉欧华商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行。执行标的为被执行人支付货款146500元和60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2998元。
执行立案后，本院于2017年3月2日向被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司、江苏星辉汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙ＸＸ策经贸有限公司、江苏星辉汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司、江苏星辉汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司、江苏星辉汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司、江苏星辉汽车有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司、江苏星辉汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人黄仙花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司、江苏星辉汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京永嘉欧华商贸有限公司。
综上，被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司、江苏星辉汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执651号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 夏 强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第541号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某某。
诉讼代理人柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2015年8月17日作出（2015）水刑初字第431号刑事附带民事判决，认定被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失9264.71元。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人杨某某未提出上诉，原审被告人蒋某某以其行为不构成犯罪及不应赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋、高利兴出庭履行职务。上诉人蒋某某及其辩护人王晓刚，原审附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人柳炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蒋某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水刑初字第431号刑事附带民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘前宏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4265号
原告：赵小青，女，1981年11月29日生，汉族，住中牟县。
被告：李正宝，男，1970年3月3日生，住吉林省东丰县。
被告：晖春市路路发物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院在审理原告赵小青与被告李正宝、晖春市路路发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小青撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵小青负担。
审判员 李印召
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙丹丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2593号
申请执行人:陈小平，男，1969年7月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人:浙江方晨建设工程有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室，组织机构代码148175448。
法定代表人:陈大堂。
申请执行人陈小平与被执行人浙江方晨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1752号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月27日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江方晨建设工程有限公司在（2017）浙1022执2593号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江方晨建设工程有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月三日
代书记员 卢雨荷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01521号
申请执行人：汪艳，女，1976年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人汪艳与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2420号
申请执行人：王延书，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行申请执行人王延书与被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月十四日
书记员 战治国
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保195号
申请执行人：李振华。
被执行人：张鑫。
李振华与张鑫不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出本院（2017）黑8108民初461号民事裁定书，李振华依据该民事裁定书于2017年4月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张鑫在中国邮政储蓄银行存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月七日
书记员 郭爱春
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01344号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人颜某某，男，1986年4月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日10时许，被告人颜某某在其经营的位于沙坪坝区西永镇＊期安置房M＊＊-＊-＊的“精品百货超市”内，以10元的价格贩卖两张淫秽光碟给李某后，被民警当场捉获。民警从李某身上查获两张淫秽光碟，从颜某某经营的超市货架上当场查获了光碟189张，并对上述的赃款及物品予以扣押。经鉴定，查获的光碟中有101张光碟属于淫秽物品。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、唐某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，指认现场及淫秽物品的照片，重庆市公安局淫秽物品审查鉴定书，到案经过及颜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人颜某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人颜某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。颜某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于颜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人颜某某的违法所得10元予以没收，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利娇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第197号
原告冷杰。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告孙波。
原告冷杰与被告孙波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于复荣，到庭参加诉讼。被告孙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷杰诉称，2015年3月27日，原告驾驶电动自行车由北向南过胜利街，与顺胜利街由东向西行驶的被告驾驶鲁K×××××号轿车相撞，致双方车损、原告伤的交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，原告冷杰、被告孙波负事故同等责任。现要求被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等共计99324元。
被告孙波在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日17时10分，原告驾驶电动自行车由北向南横过胜利街，与顺胜利街由东向西行驶的被告驾驶鲁K×××××号轿车相撞，致双方车损、原告冷杰伤的交通事故。经乳山市公安局交警大队出具的认定书认定，原告冷杰、被告孙波负事故同等责任。原告伤后被送往山东省文登整骨医院治疗，经诊断为“左胫骨平台骨折，血瘀气滞证”，原告住院20天，花医疗费29108.59元。原告之伤情经威海恒源司法鉴定所2015年9月8日做出鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人冷杰符合十级伤残；2、被鉴定人冷杰误工时间为180日，伤后需1人护理60日；3、被鉴定人冷杰后续治疗费需壹万元（￥10000.00元）或以实际发生为准。”原告冷杰住院及出院由其妻胡冬静陪护，胡冬静系乳山市曹城建筑有限责任公司职工，因原告冷杰发生交通事故陪护，单位扣发工资，其事发前三个月平均工资为2379.67元，本案经调解无效。
以上事实有原的陈述、病历、医疗费单据、乳山市公安局交通事故认定书、工资证明、鉴定意见书、身份证复印件等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙波未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内先行赔偿。余额不足部分，按各自的责任承担侵权责任，本案中被告孙波负事故的同等责任，综合本案案情，被告孙波对侵权责任承担50%为宜。据此原告冷杰的经济损失为：1、医疗费10000元＋（29108.59-10000元）×50%＝19554.30元；2、误工费29222元÷365天×180天＝14410.85元；3、护理费2379.67元×2个月＝4759.34元；4、伤残赔偿金29222元×20年×10%＝58444元；5、住院伙食补助费20天×30元×50%＝300元；6、鉴定费1900元×50%＝950元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙波在交强险范围内赔偿原告冷杰医疗费10000元；
二、被告孙波在交强险范围内赔偿原告冷杰误工费14410.85元；
三、被告孙波在交强险范围内赔偿原告冷杰护理费4759.34元；
四、被告孙波在交强险范围内赔偿原告冷杰伤残赔偿金58444元；
五、被告孙波赔偿原告冷杰医疗费9554.30元；
六、被告孙波赔偿原告冷杰住院伙食补助费300元；
七、被告孙波赔偿原告冷杰鉴定费950元；
以上一至七项合计为98418.49元，由被告孙波于本判决生效之日起十日内一次性付清；
八、驳回原告冷杰多诉部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取964元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年十二月三日
书记员 宋妮
河南省郑州市金水区人民法院民事判决书
案号：（2016）豫0105民初30106号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当事人
|
原告
|
王素珍，女，汉族，1981年8月6日出生,住址河南省西华县奉母镇沟东行政村沟东村，身份证号412722198108061544。
被告
|
鼎合财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码33722364-8。
负责人张翌，总经理。
委托代理人张丽宾，系该公司员工。
诉讼请求求求
|
请求判令：1.被告赔偿原告车损16982元、估价费780元、拆检费1817元、营运损失6706元、拖车费500元，共计26785元；
事实与理由
|
2016年12月3日，孔宇驾驶豫AK4Y55号车在未来路与纬四路路由南向北左转，与原告驾驶的豫ATN321号出租车发生事故，造成原告车辆受损。由郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定孔宇负全部责任。豫
AK4Y55号车在被告处投保有交强险和商业险,其中商业三责险的责任限额为293183元。上述事故发生在豫 AK4Y55号车的保险期间。
赔偿项目
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（证据或有关规定）
车损费
|
16982元
|
估价结论书
估价费
|
0元
|
拆检费
|
0元
|
营运损失
|
400元×10天=4000元
|
每天营运损失酌定400元，共计10天
拖车费
|
0
|
合计
|
20982元
|
法院支持数额
|
20982元
项 判决事项
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎合财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王素珍车损16982元、营运损失4000元，共计20982元；
二、驳回原告王素珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由原告负担51元，被告负担184元。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨警
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘安立
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初525号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人仲某，务工。被告人仲某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被取保候审，同年4月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年3月21日21时许，被告人仲某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区平望镇通运北路行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人仲某血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
归案后，被告人仲某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、证人刘某、谭某的证言、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人仲某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 任远航
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初64号
原告罗某容,女,1964年8月12日出生,汉族，四川省渠县人。
被告赵某良，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理罗某容与赵某良关于离婚后财产纠纷一案中，定于2016年2月25日上午9点在本院第一审判庭公开开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由原告罗某容负担。
审判员 王志江
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 莉
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执805号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人王伟杰，男。
被执行人赵亚杰，男。
被执行人王高杰，男。
西平县人民法院执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王伟杰、王高杰、赵亚杰借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑仁君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第654号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人沈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）嘉刑初字第669号刑事判决，对原审被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人沈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2121号
原告：顾莉菲，女，汉族，1978年2月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：韩建龙，男，汉族，1964年12月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：郭梅玲，女，汉族，1972年10月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告顾莉菲与被告韩建龙、郭梅玲健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年7月23日，原告顾莉菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告顾莉菲撤诉处理。
受理费400元，减半收取200元，由原告顾莉菲负担。
审判员 程前葆
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛 菁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第114号
再审申请人（案外人）吴丁，男，汉族，2011年12月2日出生，住嘉定区安亭镇联西村联明花园***号。
法定代理人汪某某。
委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴甲。
被申请人（一审原告）封某某。
被申请人（一审原告）吴乙。
被申请人（一审被告）吴丙。
委托代理人冯某。
被申请人（一审被告）杨某某。
被申请人（一审被告）徐某某。
再审申请人吴丁因与被申请人吴甲、封某某、吴乙、吴丙、杨某某、徐某某分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吴丁以需另行寻找证据为由，于2014年6月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，吴丁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴丁撤回再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申
的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17651号
原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵。
委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告王会娟。
被告杜聪伟。
关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王会娟、杜聪伟金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告王会娟、杜聪伟的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费减半收取1472元，退还原告。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟晨慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保182号
申请执行人：张建军。
被执行人：闫小东。
张建军与闫小东不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出本院（2017）黑8108民初415号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫小东在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月七日
书记员 郭爱春
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初149号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月16日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月21日16时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照万强牌燃油两轮摩托车，由本溪市溪湖区柳塘驶往彩屯方向，行驶至柳彩线坡上第二转弯处时，被执勤交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为148.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某被审查归案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、归案经过、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，至案发前，被告人张某某未取得过机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，当事人血样提取登记表、医务人员抽取当事人血样经过、抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、医务人员抽取当事人血样告知书、抽取血样医务人员身份证明，张某某酒精测试仪测试照片、驾驶二轮黑色机动车照片、测试结果单、血样密封袋照片、抽血照片，本溪市公安局交通警察支队溪湖大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，本溪市公安局鉴定聘请书、司法鉴定委托协议、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2017602）号车辆类型鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第1768号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、鉴定结论通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保650号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市洸河路137号
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人杨绪海。
被申请人王红霞。
被申请人孙文香。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人杨绪海、王红霞、孙文香借款合同纠纷一案中，申请人于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结三被申请人银行存款15万元或查封、扣押三被申请人名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2737号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨绪海、王红霞、孙文香名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2942号
申请执行人吴思群，女，生于1964年5月10日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地綦江区通惠食品园区。
法定代表人蒋盛华，该公司经理。
关于申请执行人吴思琼与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出的(2016)渝0110民初3784号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴思琼于2016年8月5日向本院申请执行。本案执行标的为417706.67元。本案在执行中未查到被执行人有可供执行的财产。申请人也提不出该被执行人的财产线索。申请人鉴于被执行人现处于企业起步阶段，也很困难，申请本院暂缓执行，待明年具备执行条件后再恢复执行。为此，本案经评议，终结本案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2942号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 焰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2129号
原告：孙传德，男，1946年8月25日出生，住河南省永城市，；
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：李志远，男，1974年6月5日出生，住安徽省砀山县。
被告：郑青云，女，1975年4月27日出生，住址同上。
原告孙传德与被告李志远、郑青云民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传德及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。被告李志远、郑青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传德诉称：李志远于2015年5月21日借孙传德60000元，约定月息1分5厘。李云提供担保。后经孙传德催要，李志远、郑青云推脱不还。李志远、郑青云是夫妻，郑青云对李志远在夫妻关系存续期间的债务有连带清偿责任。特提起诉讼，请求判决：李志远、郑青云偿还借款60000元及约定利息。
李志远、郑青云未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：李志远于2015年5月21日借孙传德60000元，约定月息1分5厘，并出具了借条，内容为：借条今借孙传德现金陆万元正（60000），月息1分5厘。由李云（案外人）提供担保。该借款未约定借款期间。后经孙传德催要，李志远没有偿还。李志远、郑青云是夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李志远向孙传德借款60000元，事实清楚，证据充分，孙传德要求偿还，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。孙传德与李志远、郑青云约定月息1分5厘，由于双方约定的利率未超过年利率24%，孙传德请求李志远支付借款利息，本院应予支持。李志远、郑青云是夫妻，郑青云对李志远在夫妻关系存续期间的债务有连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
被告李志远、郑青云于判决生效之日起20日内偿还原告孙传德借款60000元及利息（利息从2015年5月21日起按约定1分5厘计算至付清借款之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李志远、郑青云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年九月十九日
书记员 信 昌
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初999号
原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所：屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码：91350923397525218T。
法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：韦鑫，屏南刺桐红村镇银行有限公司职工。
被告：何基林，男，汉族，1988年7月25日出生，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：郑陵珠，女，汉族，1992年7月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：游书锋，男，汉族，1988年2月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告何基林、郑陵珠、游书锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年七月三十一日
法官助理 林洪星
书 记 员 吴凤妹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7884号
原告：李榕墩，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：郭金彩，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李榕墩与被告郭金彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告李榕墩于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，柯德海申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李榕墩撤回起诉。
案件受理费250元,减半收取125元，由李榕墩负担。
审判员 林荣业
二〇一八年七月十三日
书记员 许萍萍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1221号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
诉讼代理人西建辉，所在单位推荐的人。
被告史利军，男，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉史利军供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00067号
申请执行人：亳州市卫生局。
法定代表人：龚艳玲，局长。
委托代理人：唐成齐，亳州市卫生局卫生监督所所长。
被执行人：王侠，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市卫生局以被执行人王侠在法定期限内拒不履行亳州市卫生局亳卫公罚（2013）1号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市卫生局亳卫公罚（2013）1号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王侠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市卫生局申请执行的亳卫公罚（2013）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 王建萍
第1页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执684号
被执行人南通一建集团有限公司，地址南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人陶圣华。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）献民初字第02961号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人南通一建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通一建集团有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款13700.0元，但被执行人南通一建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南通一建集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南通一建集团有限公司在
账号为内的存款1130000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年八月三十日
书记员
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初761号
原告冯卫国。
被告赵惠。
被告郑莉。
原告冯卫国诉被告赵惠、郑莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告冯卫国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由原告冯卫国承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭淑静
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执738号
刘某玉、刘某交：
本院受理的你们之间借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
承办人：李琳
审批人：李琳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1363号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告刘月清，女，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉刘月清供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更471号
罪犯胡明智，男，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）甘刑一终字第17号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人胡明智犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年6月19日起至2019年5月23日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91090.30元的刑事附带民事判决。
本院于2012年6月25日将罪犯胡明智的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年6月19日起至2018年4月23日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月19日起至2017年4月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯胡明智确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡明智在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明智减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月19日起至2016年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初142号
原告王某，女，1990年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴某甲，男，1985年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年3月3日，依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年12月23日，原告王某与被告吴某甲登记结婚，婚后育有一女吴某乙（2011年1月5日出生）。原告王某、被告吴某甲因婚前缺乏了解，婚后经常因一些家庭琐事争吵，加之被告吴某甲有暴力倾向，导致夫妻感情破裂。原告王某诉至法院，要求与被告吴某甲离婚，婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，不要求分割家庭共同财产。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告王某与被告吴某甲登记结婚，婚后育有一女吴某乙（2011年1月5日出生）。原告王某、被告吴某甲因婚前缺乏了解，婚后经常因一些家庭琐事争吵，从2016年1月份分居至今，导致夫妻感情破裂，原告王某坚持离婚。
在举证期限内，原告王某、被告吴某甲均未向法院递交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告王某以经常因生活琐事争吵为由，坚持认为夫妻感情破裂，要求与被告吴某甲离婚，而被告吴某甲对此未出庭陈述意见，可确认夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，应予支持。原告王某要求被告吴某甲抚养婚生女吴某甲，经电话征求吴某甲意见，被告吴某甲同意抚养婚生女吴某乙，对原告王某要求被告吴某甲抚养婚生女吴某乙的请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。故原告王某应按上述标准给付婚生女吴某乙抚养费。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙（2011年1月5日出生）由被告吴某甲抚养，原告王某给付婚生女吴某乙抚养费每月500元，抚养费按季度给付，于每季度末月的25日之前给付，从2016年4月1日起给付至婚生女吴某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告王某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年三月四日
书记员 吴志鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民特841号
申请人：黄钱峰，男，1964年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人黄钱峰因被张月芬和周忠明用于拖欠购买“顺珑77”船的借款，在本院发布的拍卖“顺珑77”船公告期间，于2017年11月29日向本院申请债权登记，要求在“顺珑”船拍卖款中受偿借款65万元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄钱峰提出的债权准予登记；
二、申请人黄钱峰应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人黄钱峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一八年一月五日
代书记员 陈 燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第260号
原告刘文格，男，1951年9月6日生，汉族。
委托代理人刘红强，男，1978年12月2日生。
被告杨家宏，男，1966年4月21日生，汉族。
原告刘文格诉被告杨家宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文格的委托代理人，被告杨家宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文格诉称，2013年7月14日、2013年8月3日被告分三次向原告借款共计105800元并为原告出具欠条。经原告多次催要未果，诉请判令被告给付105800元及利息11000元，诉讼费由被告承担。
被告杨家宏辩称，对借款事实无异议，但2013年7月14日的6万元借款中约定的利息11000元，应从2013年7月14日至2014年7月13日止，现在利息尚未到期。另被告于2013年9月左右归还原告借款10000元。
经审理查明，2013年7月14日被告杨家宏分二次向原告刘文格借款93000元，其中60000元借款约定自2013年7月14日至2014年7月14日年利息为11000元；2013年8月3被告杨家宏向原告刘文格借款12800元。
上述事实由欠款凭证三张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告偿还2013年7月14日60000元借款利息11000元，因原、被告约定的为年利息，现被告借款不足一年，应按此约定计算利息至被告实际还款日，如被告实际还款日超出2014年7月14日，超出部分应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称其于2013年9月左右归还借款10000元，因未能提供证据证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律政策之规定，判决如下：
被告杨家宏给付原告刘文格借款105800元及利息。（利息以60000元为基数，按年息11000元计算，从2013年7月14日至实际给付之日止，如被告实际还款日超出2014年7月14日，超出部分应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。）于本判发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费2420元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王 天
二０一四年三月十日
书 记 员 宋国清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第617号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱红，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告朱红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 宋 菡
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初26号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张XX，男，2016年9月30日因涉嫌容留卖淫被同江市公安局行政拘留，同年10月15日被同江市公安局取保候审。
被告人刘XX，女，2016年9月30日因涉嫌容留卖淫被同江市公安局行政拘留，同年10月15日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张XX、刘XX犯容留卖淫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2017年3月24日不公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张XX出庭支持公诉，被告人张XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8至9月间，被告人张XX、刘XX在二人共同租住的同江市宏大巷XX、31号内多次容留刘某某（女，29岁）进行卖淫活动，二被告人从中获利700元。
被告人张XX、刘XX于2016年9月30日在同江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人张XX、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明，证人刘XX、孟XX的证言，被告人张XX、刘XX的供述与辩解，现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、刘XX多次为他人卖淫提供场所、把风望哨，并从中获利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张XX、刘XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张XX、刘XX当庭自愿认罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、被告人刘XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执367号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：王延军男，1981年10月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵桂霞女，1961年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初591号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王延军、赵桂霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金199600元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2642.98元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5071号
原告：吴开宏，无固定职业。
被告：陈佩红，无固定职业。
被告：蔡成刚。
原告吴开宏为与被告陈佩红、蔡成刚民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告吴开宏到庭参加诉讼，被告陈佩红、蔡成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴开宏以被告陈佩红、蔡成刚未归还借款为由，诉请判令：被告陈佩红、蔡成刚归还原告借款9万元并支付自2014年1月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
被告陈佩红、蔡成刚未作答辩。
案经审理，本院查明事实如下：2013年8月7日，被告陈佩红向原告吴开宏借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到吴开宏人民币拾万元整借款人（陈佩红）2013年8月7日333022519800312406X1305678****”。同日，原告将款项汇入被告银行账户中。借款后被告支付原告2万元。另，本案借款发生在被告陈佩红、蔡成刚夫妻关系存续期间。
以上事实由原告吴开宏提供的借条原件、汇款凭证、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告陈佩红向原告吴开宏借款10万元事实，有原告提供的借条原件、汇款单及原告庭审陈述为凭。原告要求被告陈佩红、蔡成刚共同归还借款，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故本案讼争借款依法应视为夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院予以支持。因借条未约定利息，原告提供的证据亦未能证明双方有月息2%的约定，故本院对原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。被告在借款后支付的2万元，应作为本金扣除。被告陈佩红、蔡成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佩红、蔡成刚于判决生效后十五日内归还原告吴开宏借款8万元；
二、驳回原告吴开宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴开宏负担125元，由被告陈佩红、蔡成刚共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郑 绵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02167号
原告吴某甲，女，1963年11月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。
委托代理人王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号1341619910577611.
被告黄某甲，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生××男孩叫黄某乙，婚后感情不好。2008年3月被告离家出走至今未与原告联系。据说被告在外与别的女子生活已达五年之久，从未给家庭支付任何费用，小孩××直由原告××人抚养。现在原、被告双方感情破裂，在共同生活期间有××处房屋坐落于丰水源居委会北小街49号1户，另有共同债务65000元，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判决××、原告吴某甲与被告黄某甲离婚；二、价值20万的共同财产归原告所有；三、夫妻共同债务共同承担；四、要求被告支付小孩黄某乙四年的抚养费及教育费40000元。
原告吴某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据××、原告的身份证××份，证明原告的基本情况；证据二、结婚证××份，证明原告与被告办理了结婚登记的事实；证据三、户口簿××份，证明原告的家庭成员；证据四、房地产权证××份，证明原、被告的共同财产；证据五、证明二份，证明原、被告感情不好、被告与原告分居多年的事实；证据六、判决书××份，证明原告曾经起诉请求与被告离婚；证据七、借条两份，证明原、被告夫妻之间存在共同债务65000元；证据八、证人潘某、吴某乙、吴某丙的证言，证明黄某甲于2008年离家出走、吴某甲建房时借吴某乙20000元钱以及吴某甲、黄某甲于2004年7月借吴某丙45000元钱的事实。
被告黄某甲没有进行答辩，也没有提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据××能够证明原告的基本情况；证据二能够证明原、被告办理结婚登记的事实；证据三能够证明原告家庭成员情况；证据四能够证明原、被告拥有共同财产的情况；证据五中的亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源社区居民委员会的证明，能够证明原、被告夫妻关系不好、被告黄某甲外出××直未回来的事实；证据六能够证明原告曾经起诉要求与被告离婚的情况。上述证据真实、合法，且与本案具有关联，对原告上述证据的证明目的，合议庭依法予以采信；原告所举证据五中的陈素英的证明，由于该证据不符合证据的法定要件，对该证据的效力合议庭依法不予确认；原告所举证据七、八，因被告黄某甲未到庭对该证据的真实性进行确认，因此，对原告欲证明原、被告有65000元共同债务的证明目的，合议庭依法不予采信；原告所举证据八中的关于黄某甲于2008离家出走的证明目的，因与其他证据能够相互印证，对该部分证明目的，合议庭依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某甲与被告黄某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育××男孩黄某乙。被告黄某甲于2008年离家出走，××直没有音信。原、被告共同生活期间，在亳州市谯城区汤陵街道办事处北小街49号1户有房产××处，该房屋总层数为两层，建筑面积为215.79平方米，登记的房地产权利人为黄某甲。2012年4月24日，原告吴某甲因要求与被告黄某甲离婚向本院提起诉讼，同年9月14日，本院作出（2012）谯民××初字第01267号民事判决，判决不准予原告吴某甲与被告黄某甲离婚。2013年7月23日，原告吴某甲再次向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚、共同财产归原告所有、共同债务共同承担并要求被告黄某甲支付黄某乙抚养费、教育费40000元。
本院认为，和谐的婚姻关系是家庭稳定的基础，同时也是社会稳定的基本元素。夫妻在婚姻关系存续期间，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告黄某甲于2008年离家出走××直没有音信，原告以原、被告因感情不和分居满二年以上为由要求与被告离婚，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系感情现状上综合分析，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告的该项诉讼请求合法有据，依法应予支持；原告要求判令共同财产房屋归原告所有的诉讼请求，由于被告黄某甲未能到庭，原告在举证期限届满前未提出对该房屋的价值进行评估，对该房屋的价值及归属无法达成协议，同时双方也不能采用竞价的方式取得，因此，对该房屋的归属问题本院不宜作出处理；由于原告提出有65000元的共同债务无法认定，对原告要求判令共同债务共同承担的诉讼请求依法不予支持；此外，原告要求被告支付黄某乙抚养费、教育费40000元的诉讼请求，是在黄某乙成年后提出的，对该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第××百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告黄某甲离婚；
驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执350号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：周滔，,住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00128365号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司申请强制执行周滔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00128365号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨智勋
审 判 员 陈 伟
代理审判员 夏 刚
二〇一八年六月二十三日
法官 助理 王书建
书 记 员 吴红梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1396号
上诉人（原审被告）廊坊市金汇源摩托车电器有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路203号阳光综合楼A座302室。
法定代表人张化志，公司董事长。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达兵，现住广阳区。
上诉人廊坊市金汇源摩托车电器有限公司因与被上诉人达兵民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊金城摩托车专卖中心是廊坊金城摩托车电器有限公司下属的、专门销售金城牌摩托车的、非独立法人的、独立核算的经销单位。2006年11月3日廊坊市商务局同意廊坊科森电器有限公司将股东名称由“廊坊金城摩托车电器有限公司”变更为“廊坊市金汇源摩托车电器有限公司”。1997年12月20日和1999年2月12日廊坊金城摩托车电器有限责任公司（即为本案被告廊坊市金汇源摩托车电器有限公司）第四、五次董事会对其非独立法人机构
----
廊坊金城摩托车电器有限责任公司摩托车专卖中心停业清理并改制，至今无清理结论与改制行为，造成企业职工上访。为安置上访职工，廊坊金城摩托车电器有限公司摩托车专卖中心于2000年12月14日向原告达兵借款7万元，并写有借据一份，未约定还款期间及利息。廊坊金城摩托车电器有限公司摩托车专卖中心已于2001年12月3日吊销。
以上事实有，廊坊市商务局廊商外资字（2006）92号文件、廊坊市工商行政管理局注册分局2008年4月9日证明一份、2000年12月14日借据一份、廊坊金城摩托车电器有限公司第四次、第五次董事会决议、廊坊市人民政府市长办公会议纪要第7期、廊坊市金城摩托车电器有限责任公司摩托车专卖中心劳动合同解除（终止）审查确认备案表及协议书16份、廊坊金城摩托车电器有限责任公司摩托车专卖中心发放解除劳动合同安置费收据及记账凭证、廊坊金城摩托车电器有限责任公司收到金城专卖中心解除劳动关系人员补交养老保险金收据及原、被告陈述可证。
一审法院认为，廊坊市金城摩托车专卖中心向原告借款用于上访职工的安置，原告出借了款项，借贷关系成立，原告提交的证据相互关联，对于借款的事实予以确认。廊坊市金城摩托车专卖中心是廊坊金城摩托车电器有限公司下属的非独立法人机构，其对外应由廊坊金城摩托车电器有限公司承担法律责任，廊坊市金城摩托车电器有限公司现已更名为廊坊市金汇源摩托车电器有限公司，其更名前的权利义务应由其承担。原、被告借款时对还款期间及利息未作约定，诉讼时效并未超过，原告要求被告支付的借款利息，按银行同期贷款利率自主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第44条、第45条、第137条，《中华人民共和国合同法》第196条，第206条，判决如下：一、被告廊坊市金汇源摩托车电器有限公司偿还原告达兵借款7万元及利息（利息自2012年1月10日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费3300元，由被告廊坊市金汇源摩托车电器有限公司承担2000元，原告达兵承担1300元。
上诉人廊坊市金汇源摩托车电器有限公司不服一审判决，向本院上诉称，一、职工安置责任应由廊坊开发区吉通摩托车有限公司承担。在1998年12月21日“老吉通”向工商部门申请注销时，注销文件上载明由改制后的“新吉通”安置。但在改制后，“新吉通”法定代表人达兵并未安置职工，引发职工上访。2000年2月28日，孙建群市长主持召开办公会，会议议定“鉴于上访职工原是国有企业职工和现吉通改制不规范这一事实，可以考虑两个方案：一是由吉通公司按政策一次性安置职工，二是职工重新上岗，组建成股份制企业”故职工的安置费用应由廊坊开发区吉通摩托车有限公司承担。二、廊坊金城摩托车电器有限公司专卖中心虽名为上诉人的分支机构，实际上是隶属于南京金城集团摩托车销售公司。上诉人不应为其承担债务。廊坊金城摩托车电器有限公司专卖中心虽名为上诉人的分支机构，实则为人财物独立且独立核算的经济实体，其应独立承担民事责任。由上诉人承担专卖中心的借款没有法律依据。专卖中心已于1999年2月11日脱离上诉人，而借款发生于2000年12月14日，上诉人不应承担还款责任。三、被上诉人提供的借款借据不具有真实性、有效性、合理性、合法性。达兵曾是“金城专卖中心”的经理，即使借款发生时达兵已被停职，但“金城专卖中心”的印鉴仍实际由达兵控制。故仅凭一张收据不能证实借款事实的真实发生。请求二审法院驳回达兵的诉讼请求。
达兵答辩称，一、被安置的职工在专卖中心成立之前即为廊坊金城摩托车电器有限公司职工，直至职工与专卖中心签订解除劳动合同协议书，被安置职工的国企职工身份未发生过变化。安置国企职工的责任应由廊坊金城摩托车电器有限公司承担。二、专卖中心虽为独立核算的经济实体，但独立核算仅是企业内部的管理机制，开办单位仍应对其承担民事责任。三、廊坊开发区吉通摩托车有限公司为股东投资成立的股份公司，并非国企改制，廊坊开发区吉通摩托车有限公司没有安置职工的义务，也不应承担安置费用。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实相同。
本院认为，廊坊市金城摩托车电器有限责任公司摩托车专卖中心劳动合同解除（终止）审查确认备案表及16份协议书可证实，安置职工的费用已实际支出。廊坊开发区吉通摩托车有限公司提交的加盖有廊坊金城摩托车电器有限公司专卖中心财务专用章的收款收据可证实：专卖中心因职工安置问题向达兵借款7万元。金汇源公司上诉称专卖中心隶属于南京金城集团摩托车销售公司，但廊坊金城摩托车电器有限公司第四次董事会决议可证：“廊坊金城摩托车专卖中心是廊坊金城摩托车电器有限公司下属的、专门销售金城牌摩托车的、非独立法人、独立核算的经销单位。”廊坊金城摩托车电器有限公司对专卖中心应对外承担法律责任，廊坊市金城摩托车电器有限公司现已更名为廊坊市金汇源摩托车电器有限公司，其更名前的权利义务应由其承担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人廊坊市金汇源摩托车电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执396号
申请执行人：李臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人：贾延龙，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初427号民事判决书执行申请执行人李臣与被执行人贾延龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费25000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费212.5元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，划拨被执行人贾延龙银行存款1750元，其中发放给申请执行人1700元，交纳申请执行费50元。剩余欠款通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初621号
原告王军。
被告刘喜乐。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付海鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第39号
罪犯张志平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）邢刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人张志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月3日以（2012）冀刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张志平因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年9月5日至2014年9月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张志平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张志平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4983号
申请执行人刘根。
被执行人朱春众。
申请执行人刘根与被执行人朱春众民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱春众应于判决生效后10日内偿还申请执行人12.6万元及利息。被执行人承担诉讼费用1410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第209号
原告：梁红娟。
被告：陈旭日。
原告梁红娟为与被告陈旭日民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁红娟、被告陈旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红娟起诉称：原告与被告原系朋友关系。被告因经商需要在2008年1月向原告借款30000元，在2008年8月又向原告借款60000元，并出具两份借据。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告陈旭日偿还原告梁红娟借款90000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈旭日承担。
在本院指定的举证期限内，原告梁红娟提供以下证据：
1、原告梁红娟的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告陈旭日的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借条、欠条各一张，以证明被告向原告借款共计90000元的事实。
被告陈旭日口头答辩称：两张借条的借款不存在，当时原、被告是男女朋友关系。
在本院指定的举证期限内，被告陈旭日未提供证据。
原告梁红娟提供的证据经庭审出示质证，被告陈旭日对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为是其所写，但认为当时原、被告是男女朋友关系，并没有实际借款。本院认为，原告提供的证据均真实、合法、且与本案有关联性，本院均依法予以确认。
经审理查明：被告陈旭日在2008年1月4日向原告借款梁红娟借款30000元，由被告亲笔出具借条一份。同年8月26日，被告出具欠条一份，以证明其欠原告欠款60000元。上述两笔债务均未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，第一张金额为30000元的借条，原告称系其从银行取款30000元后交给被告，并由被告亲笔出具借条；庭审后，本院依职权去中国银行股份有限公司乐清市支行调取了当时原告所有的银行卡的交易明细，证实了原告当时有取款的事实，可以佐证原告的说法，又有被告亲笔出具的借条为凭，因此，金额为30000元的借条可以证实被告欠原告30000元借款的事实。关于第二张金额为60000元的欠条，原告在庭审中自认系原、被告合伙做生意亏损后被告结欠原告的款项，被告亦承认原、被告曾合伙做生意，且该欠条系被告亲笔出具，故该欠条可以证明被告欠原告60000元债务的事实。在出具上述借条、欠条的时候原、被告未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告陈旭日经催讨拖欠债务，应承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈旭日抗辩称本案借据是在原、被告系男女朋友关系的时候出具的，实际上并没有借贷事实的发生，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告陈旭日应偿付原告梁红娟债务计人民币90000元并赔偿利息损失（自2014年2月10日起以90000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、减半收取1025元，由被告陈旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡 艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第263号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄承志，男，邵武市桂林乡大岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄承志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月八日
书 记 员 连爱平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第50号
原告绍兴市东华机械有限公司。
法定代表人孙虹英。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
被告陆军。
委托代理人（特别授权代理）余卫。
原告绍兴市东华机械有限公司为与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月5日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2008年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚、被告委托代理人余卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年6月27日向被告供应西德针，其中V0141／52G005、G006各2，600枚，单价均为4.25元／枚，计22，100元；V0141／41G007为1，600枚，单价4.70元／枚，计7，520元，合计29，620元。由被告出具给原告收条为证，当时言明马上付款，但时至今日被告均没有付款。要求判令被告支付所欠货款，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所称向被告供应西德针不是事实，事实是原告向被告所在公司绍兴县凯通针织有限公司供应西德针，被告是代表该公司向原告出具收条，被告也未言明这笔货款由他支付，故原告要求被告支付29，620元货款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求（最后陈述：要求法院查明事实后依法判决）。
原告为证明诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、《收条》1份，内容为“今收到东华公司西德针三样，分别有V141.52G005、2600×4.25＝11050，G006、2600×4.25＝11050，V0141.41G007、1600×4.7＝7520／29620元.特此证明。陆军07.6.27凯通针织”。证明原、被告之间的买卖关系货款为29，620元的事实。
2、本院（2007）绍民二初字第1416号《民事审判笔录》1份，证明因被告出具的收条中写有“凯通针织”几个字，原告于2007年9月曾以买卖合同纠纷起诉绍兴县凯通针织有限公司，但该公司辩称没有向原告购买过29，620元的西德针，不知道陆军其人，也没有委托陆军向原告购买西德针。
上列2份证据，被告经质证，对真实性均无异议，但认为：证据1即收条中所写“今收到东华公司的西德针……”我方不清楚东华公司与原告是否系同一家公司，请原告举证；收条内容中写有“特此证明”，这恰恰证明了被告只受凯通针织的委托收取西德针。证据2中的内容，被告是否系绍兴县凯通针织有限公司的职员，被告代理人不清楚；同时，绍兴县凯通针织有限公司在与东华公司出具的收条上的“凯通针织”是否系同一家公司，被告代理人也不清楚，也请原告举证证明。
对于被告的质证意见，原告认为：证据1收条原件系原告所持有，足以证明债权人系原告，“东华公司”是被告对原告的简称，无须再提供证据证明；被告陆军不是绍兴县凯通针织有限公司职员已在证据2中予以明确，代理人不清楚陆军的身份与本案无关联，且绍兴县凯通针织有限公司否认与原告有买卖关系，故可以确定原、被告之间存在着买卖法律关系。
被告陆军对其抗辩主张，未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举二份证据来源合法，其真实性业经被告质证无异议，与本案待证事实具有关联性。被告虽对该书证中部分文字表述的理解持有异议，但并不影响证明效力的认定。应当作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告陆军于2007年6月27日出具收条，收到原告所供货物即三种型号的西德针，并具体载明数量、价格和货款总额。应认定双方的买卖合同已经成立，并合法有效。被告虽在该收条中所称收到的货物系东华公司，应视为被告对原告单位的简称，原告合法持有该收货凭证，并以此向被告主张权利的理由正当，应予支持。该收条中虽载有“特此证明”和“凯通针织”的内容，但并不能证明被告系受“凯通针织”委托收取货物的事实，如要证明“原告向被告所在公司绍兴县凯通针织有限公司供应西德针，被告是代表该公司向原告出具收条”的事实，该证明责任在被告，因被告无证据加以证明，则对其辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆军应支付原告绍兴市东华机械有限公司货款人民币29，620元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费541元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年一月三日
书记员 徐 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6874号
原告；福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志锋，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告；郭海塘，男，1983年4月7日出生，汉族，住晋江市。
被告；许建成，男，1959年12月8日出生，汉族，住晋江市。
吴被告；松清，男，1978年5月9日出生，汉族，住晋江市。
被告；许小玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求；1、郭海塘立即偿还原告借款本金15万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息合计为6848.91元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2、许建成、吴松清、许小玲对郭海塘所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年7月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。郭海塘辩称，借款属实，现因经济周转困难，望与银行协商处理。经审理查明，2016年9月12日，原告与郭海塘共同签订流动资金借款合同一份，约定郭海塘向原告借款15万元，借款期限自2016年9月12日至2017年9月11日止，月利率8.3375‰，按季还款，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50％计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，原告与许建成、吴松清、许小玲共同签订保证合同一份，约定为郭海塘上述债务提供自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等合同内容。原告依合同约定发放贷款15万元给郭海塘，截至2018年3月20日，郭海塘欠借款本金15万元及相应的利息、罚息、复息计6848.91元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海塘应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金15万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息6848.91元，另自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告许建成、吴松清、许小玲对被告郭海塘所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭海塘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，因适用简易程序减半收取计1718.5元，由被告郭海塘、许建成、吴松清、许小玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年七月十六日
书记员 叶少菁
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾言成，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路183号，组织机构代码74676112-1。
再审申请人因诉滁州市城市管理行政执法局房屋拆除行政决定一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11行终87号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾言成向本院申请再审称:本案一审法院未对证明涉案房屋合法性的重要证据进行调查取证，属有证不取，二审法院对该证据有证不认；被申请人在滁州市城乡规划建设委员会作出复函答复前即单方认定涉案房屋为违法建筑，系违法行政；被申请人送达《限期拆除通知书》等法律文书时均未经申请人本人签名确认，且未告知相关申请人应享有的法律权利，系程序违法；涉案房屋系历史原因造成，不应机械适用当前法律作出违法性认定。故请求对本案再审。
本院认为：申请人顾言成在未取得建设工程规划许可证的情况下，于1994年建房，违反了《中华人民共和国城市规划法》，其所建房屋属于违法建筑，应予以拆除。因其违法状态持续至《中华人民共和国城乡规划法》施行之后，滁州市城市管理行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对违法建筑作出拆除处理决定，并无不当。
综上，申请人顾言成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾言成的再审申请。
审判长 周晓冬
审判员 张爱莲
审判员 吴 剑
二〇一八年九月十二日
书记员 胡章燕
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2919号
原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人唐锐丽，经理。
被告湖南新华联建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人丁伟，经理。
本院在审理原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司与被告湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司负担。
审判员 冯季宗
二〇一一年十一月一日
书记员 刘 丹