湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第250号
原告宾某某，男，汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人刘求是，石峰区民福法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提出上诉（反诉），签收各类法律文书，进行司法鉴定，收领赔偿款等。
被告梁某某，男，汉族，1968年8月12日出生。
被告株洲市国宾出租车有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区汽车城C区12栋9-10号。
法定代表人高琼，系公司董事长。
被告梁某某、被告株洲市国宾出租车有限责任公司共同委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代为申请执行，代收执行款物等。
中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良。
委托代理人周某某，男，1992年1月4日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。
原告宾某某诉被告梁某某、株洲市国宾出租车有限责任公司、中国人民财产保险有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾某某及其委托代理人刘求是、被告梁某某、被告株洲市国宾出租车有限责任公司共同委托代理人袁兵、被告中国人民财产保险有限公司株洲市分公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某某诉称：2014年6月5日8时15分，被告梁某某驾驶湘BY33**号小型轿车沿建设北路由北往南行驶至响石广场红绿灯路段时，与前方正在同向由宾某某骑行的自行车相撞，造成宾某某受伤的交通事故。2014年6月30日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出交通事故认定书，认定梁某某负事故主要责任，宾某某负事故次要责任。此次事故原告住院131天，株洲市求实司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人宾某某的伤情属9级伤残，伤后休息治疗4个月，住院陪护一人，后续治疗费10000元。经查明，湘BY33**小型轿车所有人系被告株洲市国宾出租车有限责任公司，且在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及商业险。原被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计216617.72元（医疗费50223.4元、伙食补助费3830元、营养费4000元、后续治疗费10000元、交通费1310元、误工费40500元、护理费11000元、残疾赔偿费106280元、被抚养人生活费73340元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费700元，以上共计221263.72，以总金额按照被告80%的责任计算）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某辩称：1、事故发生过程属实，但是我方在事故中已经垫付了53423.55元，分别是医疗费50683.55元，伙食费100元，护理费2460元；2、因该事故是主次责任，我方请求法院将被告垫付的该部分费用纳入计算范围并按责任划分予以承担；3、鉴定费属查清本案事实的相关费用，属于伤残赔偿项目之内，应由保险公司承担；4、原告诉请的部分项目没有事实依据，部分项目标准过高，请求法庭予以核实。
被告株洲市国宾出租车有限责任公司辩称：我方意见与被告梁某某答辩意见一致，同时我公司在事故中不是侵权人也没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：1、我方不是直接侵权人，我方的赔偿义务是基于保险合同的约定，即保险合同约定的赔偿项目，我方才具有赔偿义务，根据交强险、商业险保险合同约定，鉴定费、诉讼费我方不承担，医药费按照当地国家基本规定的目录即按照20%的规定予以核减；2、根据不诉不理原则，原告并没有诉请医药费，如果将医药费在本案中处理的话，应由梁某某提起反诉或者自行到我公司理赔；3、原告的诉讼请求部分过高，没有事实和法律依据，请求法院依法予以核减或者驳回。
原告宾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格；
3、被告株洲市国宾出租车有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的工商资料及组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告株洲市国宾出租车有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的主体资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证明中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司系车辆的承保机构；
5、事故认定书复印件一份，欲证明原、被告负事故的责任；
6、司法医学鉴定书复印件一份，欲证明原告的伤情构成9级伤残，伤后全休4个月，后续治疗费壹万元，住院期陪护一人；
7、住院病案复印件一份，欲证明原告伤后住院情况及出院医嘱；
8、鉴定费发票复印件一份，欲证明原告进行司法鉴定所花的费用为700元；
9、租房证明及房东身份证复印件各一份，欲证明原告一直在株洲市居住及务工；
10、证明复印件一份，欲证明原告一家系城镇居民，小孩14岁，妻子系残疾人员，全依靠原告务工维持生活；
11、被扶养人户籍复印件一份，欲证明原告与被抚养人的关系；
12、残疾证复印件一份，欲证明原告妻子系残疾人员；
13、收入证明复印件一份，欲证明原告月工资4500元；
14、株洲市文件复印件一份，欲证明原告系征地居民；
补充证据15、原告结婚证、婚生女儿出生证，欲证明小孩徐拥系原告所生；
被告梁某某向法庭提交了以下证据：
16、票据复印件5张、领据复印件2张，欲证明被告梁某某已经垫付了医疗费50683.55元、伙食费100元及护理费2640元，总计53423.55元，该费用应当本案中一并处理，交强险外按责任承担；
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司向本院提交了以下证据：
17、交强险、商业险保单代抄单及第三者责任险保险条款各一份，欲证明事故车辆没有投保不计免赔，应当扣除15%的免赔率。
补充证据18、投保单复印件，欲证明投保时保险公司已尽到告知义务。
被告株洲市国宾出租车有限责任公司未向本院提交证据：
以上证据，经庭审举证质证。对双方当事人提供的证据，本院综合认证如下：
原告的证据1、2、3、4、5、15，三被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。证据6，被告虽提出异议，但经本院释明并未申请重新鉴定，故本院认为该份证据可以证明原告的伤残程度、伤休时间、后续治疗费和所需陪护情况，对该份证据予以采信。证据7，原告住院病历，系原告伤后住院的诊断、相关治疗情况及出院时情况和医嘱等，符合证据属性，本院予以采信。证据8可以证明原告为伤残鉴定支付鉴定费700元的事实，予以采信。证据9中虽然租房证明的房东系原告岳父，其证明原告租房事实的真实性难以确定，但是该份证据可以结合证据10予以佐证，可以证明原告在城市生活、务工的事实，对此本院予以确认。证据11可以证明原告妻子徐红霞和女儿徐拥的身份，女儿徐拥尚未成年的事实；结合证据12徐红霞系智力三级残疾，可以证明妻子徐红霞和女儿徐拥需由原告扶养的事实。证据13，该收入证明没有公司营业执照、劳动合同、个税缴纳凭证等予以佐证，不能证明原告受伤前的工作单位和工资收入为4500元/月。证据14不能单独证明原告系征地居民的事实，但是可以形成对前述证据10的佐证，实现证明原告家庭土地被征收的目的。证据16可以证明被告梁某某垫付各类费用的事实，对此，结合原告陈述可以确认，对于被告保险公司提出异议的其中2014年6月5日金额为288元的票据，本院认为该票据名字写的是“丁四明”，但是从票据时间来看，应为输入造成的笔误，故对该票据亦应予采信，该费用计入被告梁某某垫付费用。证据17和证据18，可以证明本案事故车辆湘BY33**投保情况及保险条款约定，投保时保险公司已尽到告知义务的事实，对该两份证据本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月5日8时15分，被告梁某某驾驶湘BY33**号小型轿车沿建设北路由北往南行驶至响石广场红绿灯路段时，与前方正在同向由原告宾某某骑行的自行车相撞，造成宾某某受伤的交通事故。2014年6月30日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出株公交认字[2014]第00016号《道路交通事故认定书》，认定驾驶机动车未避让非机动车，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十三条第四款之规定，应负事故主要责任；宾某某驾驶自行车横过机动车道时未下车推行并从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负事故次要责任。原告事故受伤后即入株洲市二医院住院治疗，入院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、腰椎间盘突出症，于2014年6月9日行腰2椎体骨折开放性复位椎弓根钉内固定手术，原告共计住院治疗131天后于2014年10月14日出院，出院医嘱：1、全休九个月（术后），注意补充营养及补钙；2、术后半年、一年复查X线；3、术后十八个月手术取出内固定材料（后期治疗费用约8000元）。原告住院期间，共计花费医疗费用50683.55元，该款均由被告梁某某垫付。此外，被告梁某某还雇人于2014年6月9日至30日期间对原告进行护理，支付护理人员护理工资2640元，另支付了原告伙食费100元。2015年2月26日，株洲市求实司法鉴定所出具[2015]临鉴字第047号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人宾某某的伤情已构成9级伤残，建议全休4个月，住院期间陪护一人。目前内固定未取出，需择期取出，费用大约10000元左右，或按医院实际发生的费用计算。原告为此次鉴定支付鉴定费用700元。
另查明，湘BY33**小型轿车系营运车辆，其实际所有人为被告梁某某，该车挂靠被告株洲市国宾出租车有限责任公司进行营运，故登记的所有人为被告株洲市国宾出租车有限责任公司。湘BY33**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及三责险，三责险保险金额为1,000,000元，保险期限自2014年4月21日至2015年4月20日，此次事故发生在保险期限内。保险合同约定对负主要事故责任的免赔率为15%。
再查明：原告宾某某受伤前系在株洲市区务工人员，其户籍地为湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处荷花村新湖组42号，但其家庭承包土地于2012年被征收，原告与其妻子徐红霞及女儿徐拥一直寄居在石峰区杨梅塘的岳父徐有德家中。原告女儿徐拥于2000年12月5日出生，原告妻子徐红霞系智力三级残疾人，均由原告扶养。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
一、石峰区交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书作出主体、程序合法，事故责任认定适当，本院对事故认定书划定的责任予以确认，并根据事故认定书载明的双方违法违规行为，考虑本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依法确认被告梁某某事故责任比例为80%，原告宾某某事故责任比例为20%。
二、关于本案责任主体：对于原告的损失，因被告梁某某驾驶的湘BY33**小轿车在被告中国人民财产保险有限公司株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故首先应由被告保险公司根据保险合同约定在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分损失，保险公司根据三责险保险合同在保险限额内承担责任，不足部分，由原告宾某某与被告梁某某按照事故责任比例进行承担。本案中，湘BY33**小轿车系挂靠被告国宾公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对被告梁某某应承担的责任部分，被告国宾公司应承担连带责任。
三、关于本案原告宾某某因交通事故造成的损失，经本院分析核定如下：1、医疗费50683.55元；2、住院伙食补助费：131天*30元/天=3930元；3、营养费，本院酌定为2000元；4、后续治疗费8000元：医院出院医嘱中“术后十八个月手术取出内固定材料（后期治疗费用约8000元）”，而司法鉴定意见书中“目前内固定未取出，需择期取出，费用大约10000元左右，或按医院实际发生的费用计算”，本院认为，医院系对原告进行治疗的医疗机构，其根据原告情况对后期内固定取出手术所确定的后期治疗费用更为合理和准确，故本院对后续治疗费按照医院意见确定为8000元；5、交通费：131天*10元/天=1310元；6、误工费：出院医嘱建议全休九个月（术后），鉴定意见建议全休4个月，但实际上原告住院期间为131天，即已超出4个月时间，故对于全休时间，本院结合本案实际情况、依据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算至定残前一天，即自原告受伤之日2014年6月5日计算至2015年2月26日。对于原告的误工损失标准，因其提供的工资收入证明未被本院予以采信，本院参照全省在岗职工年平均工资3658元/月进行计算，误工费为3658元/月*8.7个月=31824.6元；7、护理费：131天*100元/天=13100元；8、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但是长期在株洲市区务工、生活和居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，故对残疾赔偿金标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即26570元/年*20年*20%=106280元；9、被扶养人生活费：因原告女儿和妻子均由原告扶养，对被扶养人生活费本院参照2014年度城镇居民人均消费性支出18335元进行计算，其中女儿徐拥所需抚养费用为18335元*4年*20%=14668元，妻子徐红霞所需扶养费用为18335元*20年*20%=73340元，合计88008元，本案中原告诉请73340元，系其真实意思表示和对自身权益的自由处分，本院据此确定被扶养人生活费总额为73340元；10、精神损害抚慰金8000元；11、鉴定费700元。
以上各项损失合计299168.15元，首先应由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担110000元，共120000元。剩余179168.15元，原告宾某某应自行承担179168.15元*20%=35833.63元，被告梁某某应赔偿原告（179168.15元-鉴定费700元）*80%*15%+700元*80%=21976.18元，因其已经垫付53423.55元，超出其个人应承担部分，故无需再向原告支付赔偿款，其垫付超出应承担的部分（53423.55元-21976.18元）=31447.37元，可在保险公司赔款中予以扣除并依据保险合同向保险公司申请理赔。被告保险公司应在三责险限额内赔偿（179168.15元-鉴定费700元）*80%*（1-15%）=121358.34元，扣抵被告梁某某多垫付的部分31447.37元，保险公司还应在三责险限额内赔偿89910.97元，以上保险公司合计应在交强险和三责险限额内支付原告赔偿款209910.97元。因被告梁某某垫付费用已超过其应承担部分，故被告国宾公司在本案中亦不需再向原告支付交通事故赔偿款。
对保险公司提出的非医保用药核减，本院认为保险公司虽然证明保险合同中有关于非医保用药予以核减的条款并提示和尽到了告知义务，但是其并未举证证明医疗费用中哪些属于非医保用药，并且属于明显不合理用药，故对本案中其该辩称主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和三责险限额内赔偿原告宾某某因交通事故造成的各项损失人民币209910.97元；
二、驳回原告宾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告宾某某承担454元、被告梁某某承担1820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审判员 张玉辉
二〇一五年六月八日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张亚飞刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-13\\\\\",\\\\\