wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执404号之二
申请执行人李某某，男，1957年8月17日生，汉族。
被执行人宗某某，男，1982年5月14日生，汉族。
被执行人岳某某，男，1979年10月22日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人宗某某、岳某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初2097号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宗某某、岳某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李文东于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人某某、岳某某送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人宗某某、岳某某未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依法查询了被执行人宗某某、岳某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人宗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，该工资账户在案件审理阶段，被依法保全，账户内有存款42087.85元。为保护申请执行人的合法权益，依法将被执行人宗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行的工资账户内的存款42000元扣划至志丹县人民法院账户后继续予以冻结。被执行人宗某某、岳某某在其他商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人宗某某、岳某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月三十日
书记员 张亚全
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1666号
原告：张爱荣，女，汉族。
被告：于兰芝（曾用名于兰英），女，汉族，农民。
原告张爱荣与被告于兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱荣到庭参加诉讼，被告于兰芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称：被告由于做生意需要资金分两次向原告借款25000元，并约定了利息。后原告多次向被告催要至今未果。请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款25000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告于兰芝未答辩。
经审理查明：原告的丈夫马某与被告的前夫王某系朋友关系，2009年至2012年期间，被告与王某共同经营兽药饲料生意。2010年12月31日，王某向原告借款5000元，约定月利率1.0%。2012年12月31日，被告支付此前所有利息后又重新向原告出具借条一张，载明借款金额为5000元。2011年10月29日，王某向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2012年10月29日支付此前利息后，被告将借条上的借款时间改为2012年10月29日。以上两笔借款原告均以现金形式向王某全额交付了借款。王某去世后，被告于兰芝继续经营了一段时间的兽药饲料生意。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿付剩余借款本息。原告于2016年7月4日诉至法院，并在诉讼过程中将其诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金25000元并支付利息（其中本金5000元自2012年12月31日起至借款还清之日止按月利率1.0%计算；本金20000元自2012年10月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算），诉讼费用由被告负担。
另查明，王某与被告于兰芝于2009年4月21日办理结婚登记，王某于2012年4月去世。
以上事实，有原告向本院提供的借条2份及张爱荣的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：王某分两次向原告借款25000元并分别约定了利息，对此被告于兰芝以借据形式予以确认。该笔债务发生在王某与被告于兰芝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王某去世后，被告于兰芝应对该两笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告于兰芝向其偿还借款25000元并支付利息（其中本金5000元自2012年12月31日起至借款还清之日止按月利率1.0%计算；本金20000元自2012年10月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兰芝于判决生效后十日内向原告张爱荣偿还借款本金25000元并支付利息（其中本金5000元自2012年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.0%计算；本金20000元自2012年10月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告于兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年八月一日
书记员 李明月
江西省南丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)赣1023刑初59号
附带民事诉讼原告人唐某，男，住南丰县，系本案被害人。
被告人徐某，男，住南丰县。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人符某，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。
被告人饶某，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安��执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人周兴，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人丁某，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告人夏某，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人严某，男，住南丰县。2016年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑���拘留，2017年1月10日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人曾某1，男，住南丰县。2017年6月14日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局刑事拘留，同年7月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人曾某2，男，住南丰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月3日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月7日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
法定代理人曾某3，男，系被告人曾某2的父亲。
指定辩护人胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人唐某以被告人徐某、符某、饶某、周兴、丁某、夏某、严某、曾某1、曾某2犯故意伤害、聚众斗殴罪，造成其经济损失为由，于2017年9月6日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某以已与九被告人达成协议取得赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人唐某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 封令玺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁谦，男，1971年01月26日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72833.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72833.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2074号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某,大兴信用社，主任。
被告孟某，男。
原告某联社与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月15日，被告孟某在某联社大兴信用社借款1笔，金额1700元，到期日为2009年3月28日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金1700元及利息。
本院认为，原告无法提供被告孟某的确切地址，且无法找到被告孟某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9384号
上诉人（原审原告）：杨兴琦，男，1959年12月3日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：秦勇，女，1960年12月1日出生，汉族，系上诉人妻子，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁中天人才服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王玉，系该公司董事长。
委托代理人：丁剑，男，1974年12月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省公路勘测设计公司，住所地沈阳市。
法定代表人：马文胜，系该公司总经理。
委托代理人：何运强，男，1980年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省凤城市。
上诉人杨兴琦因与被上诉人辽宁中天人才服务有限公司、辽宁省公路勘测设计公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初1007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案。
本院认为：在二审期间各方当事人均认可（2015）沈和民四初字第1027号案件所诉的经济补偿金，为2013年8月辽宁省公路勘测设计公司解除与杨兴琦劳动关系的补偿金。本案纠纷为2015年9月，杨兴琦再次与被上诉人辽宁中天人才服务有限公司及辽宁省公路勘测设计公司关于劳动关系是否存续产生的纠纷。原审法院认为杨兴琦已就经济补偿金问题另行主张权利而不予审理不当，重审时应当查清经济补偿金问题是否属于重复诉讼，如各方当事人所述属实，原审法院对经济补偿金或赔偿金问题应当审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初1007号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人杨兴琦。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石 双
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2384号之二
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：沈婉，行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：吴江市民业包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰庙头村。
法定代表人：徐国民，该公司总经理。
被告：吴江市天源特种包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇玉堂村。
法定代表人：庄琪琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐国民，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：咸林珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市民业包装材料有限公司、吴江市天源特种包装材料有限公司、徐国民、咸林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤诉。
案件受理费923元，减半收取计462元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆文君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初962号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王皎皎，曾用名王姣姣，女，1994年10月2日生，汉族，大专文化，务工，住甘肃省徽县。被告人王皎皎因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被取保候审。2018年6月25日被羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王皎皎犯盗窃罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王皎皎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年4月14日15时许，被告人王皎皎至苏州市吴江经济技术开发区某小区，趁被害人不注意之际，使用事先获取的被害人支付宝账号密码，窃得被害人周某支付宝账户中的人民币10000元。
2018年4月15日16时许，被告人王皎皎至苏州市吴江经济技术开发区某小区，趁被害人不注意之际，使用事先获取的被害人支付宝账号密码，窃得被害人周某支付宝账户中的人民币5000元。
被告人王皎皎犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王皎皎已归还全部赃款，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王皎皎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王皎皎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王皎皎在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔���、提取笔录、微信转账记录、支付宝交易记录、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王皎皎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王皎皎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王皎皎已归还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人王皎皎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王皎皎犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9eee86a-3d3e-4321-a4ed-a9290103e555&imgId=ZTllZWU4NmEtM2QzZS00MzIxLWE0ZWQtYTkyOTAxMDNlNTU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强��措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执73号
申请执行人：吴福俊，男，1985年11月16日出生，汉族，个体经营（经营挖掘机），住安徽省池州市青阳县。
被执行人:汪小琴，女，1969年2月12日出生，汉族，教师，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人吴福俊与被执行人汪小琴民间借贷纠纷一案中，2018年6月15日双方达成执行和解协议且需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年四月十六日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第1901号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人尚学启,男,1955年1月17日生，汉族，郯城县花园乡花园村，公民身份号码：372822195501173816.
本院作出的（2015）郯商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚学启在银行的存款元。
二、划拨被执行人尚学启在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a8dea1c-ba63-4005-9ada-a8c100c2845c&imgId=NWE4ZGVhMWMtYmE2My00MDA1LTlhZGEtYThjMTAwYzI4NDVjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2015)郯执字第1901号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人尚学启,男,1955年1月17日生，汉族，郯城县花园乡花园村，公民身份号码：372822195501173816.
本院作出的（2013）郯商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚学启在银行的存款元。
二、划拨被执行人尚学启在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一八年三月二十一日
书记员杨飞驰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审18号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人王某，男，住沛县。
被申请人刘某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某、刘某夫妇于2015年2月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月17日作出沛卫计征决字（2015）003029号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某、刘某征收社会抚养费114304元。因被申请人王某、刘某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月17日作出的沛卫计征决字（2015）003029号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准���强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003029号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初414号
原告：安徽天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：周玉华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽天安物业管理有限责任公司诉被告周玉华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽天安物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈凤梅
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（简易程序转普通程序）
(2017)川1524民初1100号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行，住所地长宁县长宁镇竹海路一段1号。
法定代表人：罗涛。
被告：叶秀强，男。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司,住所宜宾市翠屏区交通街91号。
法定代表人：莫英。
原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告叶秀强、宜宾市鼎恒融资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，被告叶秀强、宜宾市鼎恒融资担保有限公司下落不明，公告向被告叶秀强、宜宾市鼎恒融资担保有限公司送达应诉资料，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 梁小玲
代理审判员 邓志强
人民陪审员 张西平
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第668号之一
原告徐祥明，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告黄欢，男，1984年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告黄秀红，女，1982年2月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
以上被告共同委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。
原告徐祥明与被告黄欢、被告黄秀红定作合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥明撤回起诉。
本案受理费人民币9530元，减半收取计人民币4765元，财产保全费人民币3385元(原告均已预付)，两项共计人民币8150元，由原告负担。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 徐继红
二〇一五年一月七日
书 记 员 王昊艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢211号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:金树申，男，1985年4月14日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人金树申借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1199号支付令已发生法律效力，被执行人金树申给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1199号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0723执276号
申请执行人武天雪，乾安县人。
法定代理人李彦卫，乾安县人。
被执行人武雪峰，乾安县人。
申请执行人武天雪与被执行人武雪峰抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民 审���员王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１７７１号
申请执行人：马春香，女，1967年12月27日出生。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静，女。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字24号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李闻娟
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执533号
申请执行人李琪琪，男，1999年10月25日生，汉族，住青县。
被执行人何忠锁，男，1959年1月10日生，汉族，住青县。
本院在执行李琪琪与何忠锁交通事故纠纷一案中，青县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）冀0922民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位33866元及利息。经查询被执行人何忠锁名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人李琪琪同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 白海龙
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第570号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年8月16日出生，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年8月31日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕740号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月31日21时许，被告人林某某在惠东县平山街道蕉田某公寓门口被公安机关抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包（净重为10.81克）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年8月31日21时许，被告人林某某在惠东县平山街道蕉田某公寓门口被公安机关抓获，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包，净重10.81克，检出甲基苯丙胺成分。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年8月31日21时许，公安机关在惠东县平山街道蕉田某公寓门口将被告人林某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人林某某身上缴获“冰毒”1包及手机1部。
5、被告人林某某的供述，证实林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、鉴定文书，证实公安机关从被告人林某某身上缴获白色晶体状可疑毒品一包，净重10.81克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实被告人林某某“冰毒”和氯胺酮试剂检测均呈阳性。
8、被告人的户籍资料，证实被告人林某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年6月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机1部，依法予以没收，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一四年十二月五日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页，共5页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更581号
罪犯石崇，男，1986年2月8日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年9月8日作出（2014）中中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人石崇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚人民币三万元（已缴纳）。刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年11月7日以（2016）川06刑更950号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2020年12月15日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯石崇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯石崇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯石崇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石崇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石崇减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3351号之一
申请执行人王凯。
被执行人屈焕珠。
被执行人曹新泰。
申请执行人王凯与被执行人屈焕珠、曹新泰借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第10214号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西莲证经字第9222号执行证书已发生法律效力，被执行人屈焕珠、曹新泰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第10214号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西莲证经字第9222号执行证书向被执行人屈焕珠、曹新泰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人王凯向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人王凯撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3351号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执924号
申请执行人：勾春俊
被执行人：孙勇刚、浙江双堰建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初720号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人孙勇刚、浙江双堰建筑工程有限公司未主动履行该生���法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙勇刚、浙江双堰建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宋志广
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1166号
罪犯刘秦勇，男，1989年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年12月9日作出（2014）仁寿刑初字第336号刑事判决，以被告人刘秦勇犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1千元。刑期自2014年12月4日起至2016年6月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘秦勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分63.5分。另查明，罪犯刘秦勇被判处的罚金1千元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘秦勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秦勇减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1399号
原告：李军海，男，1962年1月9日生，住甘肃省陇西县。
被告：米黎明，男，1964年8月24日生，住甘肃省陇西县。
原告李军海与被告米黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李军海于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军海撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军海撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告李军海负担。
审判员 张鹿泉
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏博然
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1033号
原告赵伟,男,1991年8月27日生,汉族,山西省原平市人,。
被告忻州市忻府区圣手宠物医院团结店。
负责人焦晨林，男，1984年9月17日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告赵伟与被告忻州市忻府区圣手宠物医院团结店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日上午11时，原告带着爱犬到被告处做剖腹产手术，该犬为法国斗牛犬，系原告于2016年4月8日在辽宁营口花费40000元买来的。做手术前原告给被告打电话询问过手术事宜，被告说可以做剖腹产手术，并用的是进口麻醉药，所以原告就选择去被告经营的宠物医院做手术。手术前，该犬一切正常，下午15时手术做完,犬麻醉醒来后有术后缺氧表现，被告未作处理便让原告带犬回家。16时原告发现该犬喘气严重打电话询问被告，被告让去就近的宠物医院打止喘针，原告带犬去原平市农校动物医院先给犬输氧，但没多久就心衰而死。2016年6月23日上午，原告到被告处要求被告提供手术时用的药物清单及麻醉药，被告未提供用药清单，而是拿出国产麻醉药称手术用的就是国产的，和原告术前说用的进口麻醉药不符。原告认为被告在手术前没有让原告签订手术风险协议书，也没有告知原告麻醉手术会对犬造成并发症甚至死亡的风险，被告属于失职。现原告请求法院依法判决被告赔偿原告失去爱犬的损失40000元、雇犬保姆费用5000元、精神损失费5000元，共计50000元；诉讼费及案件涉及到的鉴定费、交通费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的是圣手宠物医院,但被告的实际名称为忻州市忻府区圣手宠物医院团结店,由此可见，被告主体不适格，被告不是当然的被告。其次被告在合法经营范围内从事动物诊疗行为，经营者具有执业兽医师资格，亦有动物诊疗许可证书，加之诊疗方案无过错，因此不应承担侵权赔偿责任。原告应当提供相关鉴定证明被告治疗酿成医疗事故，否则医疗事故无法成立，综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告赵伟于2016年4月8日在辽宁营口曲光健处购买一条法国斗牛犬，购买价40000元，赵伟通过支付宝等方式将该款转至曲光健的账户。因为该犬生育困难，原告赵伟父亲于2016年6月19日上午8时左右向被告咨询可否进行剖腹产手术，被告告知可以进行，同日上午11时左右，原告带该犬去被告处进行剖腹产手术，双方未签订书面合同，术前检查该犬一切正常，被告口头告知原告手术风险，经过手术该犬产出两条幼犬，术后该犬苏醒后，被告未对该犬进行检查，因原告有事，征得被告同意后带该犬回家，并承诺回家输液，原告回到原平，发现该犬喘气严重，遂与被告联系，被告告知原告来被告处或者去就近的医院打止喘针。原告带该犬到原平市动物医院进行救治，该动物医院仅为该犬输氧，后该犬死亡。因该犬死亡，原告雇一条母犬喂养两只幼犬。审理中原告称被告当时告知手术时会用到进口麻醉药，被告对此不予认可。原告称由于该犬死亡，雇一条母犬喂养两只幼犬，支出5000元。
另查明，2016年5月16日忻州市忻府区畜牧兽医中心给“忻州市忻府区圣手宠物医院”发放《动物诊疗许可证》，被告忻州市忻府区圣手宠物医院团结店在工商部门办理了营业执照，类型为个体工商户，经营者为焦晨林，焦晨林于2011年12月取得《中华人民共和国执业兽医师资格证书》。此为本案事实。
本院认为，原告赵伟所购的法国斗牛犬，在被告处进行剖腹产手术，虽双方未签订书面的合同，但已形成事实上的医疗合同关系。被告答辩所述原告起诉的主体不适格，原告起诉的圣手宠物医院与被告答辩的忻州市忻府区圣手宠物医院团结店不是同一单位，但被告对原告在其医院诊治该犬的事实认可，故即使起诉的主体名称与被告的名称不符，但不影响被告作为本案主体，故本院认为被告系适格的当事人。被告在给原告的斗牛犬进行剖腹产手术后，该犬出现不适，被告未积极对该症状进行诊治，便同意原告带该犬回家，导致治疗不及时，出现该犬死亡的事实，应承担一定责任。原告在该犬出现不适时未及时寻求被告诊治便带该犬回家，回家后,发现该犬有严重不适也没有到被告处诊治,却到他处诊治致该犬死亡，该犬死亡之后双方对该犬的死亡原因均未进行鉴定，故对该犬的死亡原告应承担主要责任。原告诉求的精神损失费，因为该赔偿项目主要适用于人身权受到损害的情形，本案非人身损害，故对该诉求本院不予支持。原告因该犬死亡雇佣犬保姆喂养两只幼犬所支出的费用，虽未提供相应的证据证实，但该费用已经实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告忻州市忻府区圣手宠物医院团结店在本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵伟因犬死亡造成的损失15000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担735元，被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一六年十月十九日
书记员 赵冰（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02260号
申请执行人马振生。
被执行人李润年。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）东民初字第4412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失合计32335.83元，承担案件受理费593元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人共赔偿申请执行人经济损失15000元，余款及案件受理费申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4412号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹群辉，男，1984年08月03日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹群辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹群辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35461.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35461.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2139��
申请执行人：张廷国，农村居民。
被执行人：金亭谋，农村居民。
本院在执行申请执行人张廷国与被执行人金亭谋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张廷国自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2364号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 彭海滨
二〇一六年十月二十八日
书记员 许友鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1803号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：郝用凯，男，成年，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告郝用凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动完清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年八月十六日
书记员 赵鹏飞
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执174号之一
申请执行人：熊邓英，女，汉族，1963年6月13日生，住南昌市新建区。
申请执行人：黄字憨，男，汉族，1987年6月12日生，住南昌市新建区。
申请执行人：黄红贵，女，汉族，1983年10月29日生，住南昌市新建区。
申请执行人：黄字慰，男，汉族，1985年8月5日生，住南昌市新建区。
被执行人：熊有生，男，1972年11月29日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在执行申请执行人熊邓英、黄字憨、黄红贵、黄字慰与被执行人熊有生合同纠纷一案中，申请执行人熊邓英、黄字憨、黄红贵、黄字慰于2017年5月25日向本院提出撤回申请执行报告。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
准许执行申请人熊邓英、黄字憨、黄红贵、黄字慰撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨海兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１２３３号
申请执行人：顾健丽，女，汉族。
被执行人：牟怀江，男，汉族。
申请执行人顾健丽与被执行人牟怀江离婚后财产纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新民一初字第421号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月26日向本院申请执行，并于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人牟怀江给付各项费用合计34000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议。申请人于2016年10月25日向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院2013年4月9日作出的（2013）新民初一字第421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十六日
书记员 王文惠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民金初字第94号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛、董桂源，该社职工。
被告张伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住西平县。
被告霍林涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住西平县。
被告张纪龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住西平县。
被告张万富，1972年6月7日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张伟、霍林涛、张纪龙、张万富借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 郑保洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 王真真
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初830号
原告：王烽，男，1983年2月21日生，汉族，住南通市开发区。
被告：吴军，男，1980年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王烽与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烽到庭参加了诉讼。被告吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烽向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币86000元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年2月16日，12月17日被告分别向原告借款26000元、60000元，合计86000元。借款后，被告便下落不明。原告无奈特诉至法院，请求判如所请。
被告吴军未应诉答辩。
原告王烽围绕诉讼请求依法提交了欠条、活期账户明细查询单及当事人的陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年2月16日，被告吴军向原告王烽借款人民币26000元，并出具欠条，载明“本人欠王烽26000元整。”20115年12月17日，被告吴军又向原告王烽借款人民币60000元，并出具欠条，载明“今欠王烽人民币60000元。”后被告吴军一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、活期账户明细查询单足以证明原、被告双方存在不定期的借贷关系。原告王烽有权要求被告吴军归还86000元的借款。被告吴军经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告王烽借款本金人民币86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，公告费人民币690元，合计人民币2640元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 陈 美
人民陪审员 杨剖康
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱冰鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初221号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：徐俊杰，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月十日
书记员 罗 婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初3604号
原告：张某。
委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告张某与被告刘某离婚；2、婚生男孩“张某”由原告张某抚养；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告刘某负担。事实与理由：原告张某和被告刘某于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“张某”。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事吵闹。原告张某曾诉至贵院，要求与被告刘某离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院支持诉讼请求。
被告刘某辩称，1、原、被告感情破裂，被告刘某同意离婚；2、婚生男孩“张某”由被告刘某抚养，原告张某支付抚养费每月600元；3、原告张某返还被告刘某婚前个人财产，车牌号为鲁QYS***“启辰”轿车一辆，“海尔”空调一台、“松下”空调一台、“海尔”冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、被子三床、衣柜一个、微波炉一台、足浴盆一个，分割婚后共同财产车牌号为鲁Ｑ×××××“奥拓”轿车一辆，分割婚后债务3万元；4、原告张某违背夫妻忠诚义务，应当赔偿被告刘某精神抚慰金2万元。
本院经审理认定事实如下：原告张某和被告刘某于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“张某”。在原、被告分居后，孩子“张某”随被告刘某生活。对于车牌号为鲁Ｑ×××××“启辰”轿车，购车定金条记载交款人为原告张某，车辆登记证书和行驶证记载机动车所有人为被告刘某。
原告张某婚前个人财产有：电视机一台。被告刘某婚前个人财产有“海尔”空调一台、“松下”空调一台、“海尔”冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、衣柜一个、微波炉一台、足浴盆一个。原、被告婚后共同财产有：儿童高低床一张。
本院认为，原告张某与被告刘某在本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，被告刘某也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告张某请求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩“张某”在原、被告分居后随被告刘某生活，为了维持现有的生活成长环境，本院认为婚生男孩“张某”由被告刘某抚养为宜，原告张某应当支付抚养费，结合本地的生活条件和当事人的经济状况，原告张某每月支付抚养费500元为宜，至“张某”年满18周岁时止。原告张某享有探视权，被告刘某应予以配合。原、被告婚前个人财产归原、被告各自所有。对于原、被告婚后共同财产儿童高低床一张，因“张某”由被告刘某抚养，本院认为归被告刘某所有为宜。对于鲁Ｑ×××××“启辰”轿车一辆，原告张某自愿放弃权利主张，该车归被告刘某所有。对于被告刘某主张的精神损害赔偿金2万元，因其提交的证据不能直接反应原告张某违背夫妻忠诚义务，故对该主张，本院不予支持。因原、被告在庭审中未能提供充分的证据证实原告张某主张的债务2万元、被告刘某主张的债务3万元、剪头钱3万余元、鲁Ｑ×××××“奥拓”轿车一辆的有无或归属，故对该主张本院不予采信，双方可在证据充分后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生男孩“张某”由被告刘某抚养，原告张某自判决离婚后于每年的12月31日前支付“张某”当年度的抚养费6000元，至“张某”年满18周岁时止，原告张某有探望孩子的权利，被告刘某应予以协助(具体的探望时间和方式，双方另行协商)。
如原告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告张某婚前个人财产：电视机一台归原告张某所有；被告刘某婚前个人财产：鲁Ｑ×××××“启辰”轿车一辆、“海尔”空调一台、“松下”空调一台、“海尔”冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、衣柜一个、微波炉一台、足浴盆一个归被告刘某所有；原、被告婚后共同财产儿童高低床一张归被告刘某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘艳龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第1006号
申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人庄小鹏，该公司总经理。
被执行人刘彬。
被执行人李玉琴。
被执行人刘脉超。
被执行人王世美。
申请人徐州博通汇银资产管理有限公司诉被执行人刘彬、李玉琴、刘脉超、王世美民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年7月20日作出（2014）开民初字第1609号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为377078元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下的房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年六月八日
书记员 汪 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第511号
原告：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街13288号宝通陆号小区2号综合楼9楼。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托代理人：胡友利，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告：邱美芳。
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告邱美芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友利到庭参加了诉讼。被告邱美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日，原告与被告邱美芳签订了借款合同，合同约定被告邱美芳向原告借款190万元。原告按时发放借款后，被告邱美芳未按约定时间偿还借款利息，已构成违约。同时被告邱美芳用其名下坐落于奎文区四平路1227号2号楼05的房产办理了抵押登记，为上述借款提供抵押担保。据此，请求法院判令被告邱美芳偿还原告借款本金190万元及利息（截至到2014年3月20日为1323867元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日），并支付实现债权的费用99000元；确认原告依法就被告邱美芳所有的坐落于奎文区四平路1227号×号楼05的房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿的权利。
被告邱美芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月19日原告与被告邱美芳签订了借款合同一份，约定被告邱美芳从原告处借款190万元，期限从2011年8月20日至2013年8月20日，约定年利率为26.6%，逾期罚息在年利率基准上加收50%。合同第十四条约定，因本合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。被告邱美芳以位于奎文区四平路1227号×号楼05的房产（潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的范围包括本金、利息、实现债权费用等。
借款合同签订后，原告如约于2011年8月20日将贷款190万元发放到被告邱美芳指定的账户。后被告邱美芳未按约定还款，截止到2014年3月20日，尚欠原告借款本金190万元及利息1323867元（按照年利率26.6%计算）。
诉讼中，原告自愿将其主张的实现债权费的数额减少至3000元。
又查，中国人民银行2011年7月7日发布的1-3年期贷款基准年利率为6.65%。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款补充协议、抵押合同、他项权证、收到条、转账支票、银行流水单、委托代理合同、代理费发票、现金支票及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告邱美芳之间的借款合同关系、抵押合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定全面履行合同。原告如约将贷款190万元发放给了被告邱美芳，因被告邱美芳未按时还款，故原告有权要求被告邱美芳偿还借款本金190万元及相应利息。借款合同中约定的贷款年利率为26.6%，未超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告邱美芳以其位于奎文区四平路1227号×号楼05的房产（潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，被告邱美芳不履行还款义务，原告有权对该抵押房产优先受偿。被告邱美芳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告主张的实现债权费3000元，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司借款本金190万元及利息（截止到2014年3月20日利息为1323867元，之后的按照合同约定的年利率26.6%计算至被告实际偿还之日）；
二、被告邱美芳于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司实现债权费3000元；
三、确认原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司对登记在被告邱美芳名下的位于奎文区四平路1227号×号楼05的房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32603元，财产保全费5000元，共计37603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 南娟娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1352号之一
原告：王喜良，男，1969年7月23日出生，住丹东市振兴区。
原告：逄显宏，男，1975年9月12日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响法律事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁远方律师事务所律师。
被告：王兆生，男，1976年7月21日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸽，辽宁韬论律师事务所律师。
被告：田耀光，男，1975年7月16日出生，住丹东市振安区。
被告：杨素义，男，1975年7月21日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告王喜良、逄显宏诉被告田耀光、杨素义、王兆生确认合同效力纠纷一案中，原告王喜良、逄显宏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜良、逄显宏在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜良、逄显宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王喜良、逄显宏承担。
审 判 长 赵方华
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一八年三月七日
书 记 员 汤慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告熊宴琳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告熊宴琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年4月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年四月十八日
代理书记员 宋 敏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初157号
原告齐国祥，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化。
被告西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区高新路枫林绿洲A7幢2单元15层。
法人代表王慧玲，公司董事长。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务律师。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务律师。
原告齐国祥与被告西安三色实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国祥和被告西安三色实业有限公司的委托代理人赵小萍、刘巧芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日被告将延川县大禹街道上湾村的1幢1单元1302房以321552元卖给原告。合同约定被告在2014年10月31日前将房屋交由原告使用，但至今被告未向原告交房。现起诉要求被告立即交付所购房屋，并按照约定承担每日万分之六的违约金，由被告负责将水、电、暖安装到位，原告不承担任何费用。
原告向法庭提交商品房预售合同一份来证明原告购买了1号楼1单元1302号房，按照合同约定被告迟延交房违约，应当承担违约金及水、电、气、暖的费用；提交收款收据来证明原告的购房首付款已全部付清并按月支付按揭款。
被告辩称，工程延期交付的原因为在建设过程中，遭遇了自然灾害和政府政策调控所的不可抗力原因，故答辩人不应承担任何违约责任。依据房屋买卖的交易习惯，水、电、气、暖等配套费用应当由购房人承担，故被告不承担该笔费用。
被告向法庭提交商品房买卖合同来证明原、被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，应为有效，由于该项目遭遇自然灾害，工期相应顺延；提交补充协议来证明原告作为受灾户，享受政府补贴8万元，在补贴未划拨到被告账户，视为原告未能如约履行付款义务，无权主张违约金；提交收据一份来证明本项目就被告可据实延期有明确约定，项目现状符合延期约定，不应承担违约责任；提交个人贷款支付凭证、建行转账回单来证明被告于2015年4月16日才收到政府的灾后重建补助款，交房期限理应顺延；提交延川县房地局延房发（2014）90号文件，延经项发（2014）560号文件，延政土专发（2014）28号文件来证明因政府原因，将本案项目从商品房变更为公租房，项目性质予以变更，相应土地、规划等手续需重新制定，该等原因属国家政策调整而造成的影响。该项目性质变更政府补助的相应款项至今未能足额支付。依照合同第八条约定被告可据实顺延工期，不应承担责任；提交延政办发（2014）26号文件，情况说明来证明本案项目施工过程中遭遇自然灾害，工期顺延属不可抗力。原告作为受灾补助户，由政府补助捌万元，该变更属于政策调控所致，被告不承担违约责任；提交延川县人民法院（2015）延川民初字第00456号判决书来证明相同案件法院已作出判决，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告齐国祥购买的房屋位于延川县大禹街道办上湾村“延庭坊”小区，被告西安三色实业有限公司修建该小区初期性质为商品房。2013年因延川县遭受特大雨水灾害，延川县人民政府在“延庭坊”小区确定了125套灾后重建安置房屋，和224套政府保障性住房，灾后重建安置房屋每套政府给补贴80000元。2013年10月2日，原告齐国祥与被告西安三色实业有限公司签订了商品房预售合同和补充协议，原告齐国祥以按揭方式购买“延庭坊”小区第1幢1单元13层02号房，房屋代码为1-1-1302，总价321552元。原告首付房款81552元，政府灾后重建补助80000元，银行按揭贷款160000元。合同第八条约定出卖人需在2014年10月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起3日内告知买受人的；2、规划部门根据法律规定调整市政规定的；3、因政府相关部门原因导致配套设施不能按期完备的；4、因国家政策调整而造成的影响及其他出卖人不能控制的；5、因其它特殊原因不能够继续施工的。另查明，政府给“延庭坊”小区灾后重建安置房屋补助资金共计1000万元均到被告账户，2014年7月每户到账20000元，2014年12月每户到账40000元；2015年4月16日每户到账20000元。被告于2014年11月18日完成延庭坊公租房项目的用地批复手续。
本院认为，原告齐国祥与被告西安三色实业有限公司签订的商品房预售合同及补充协议是双方真实意思的表示，内容合法有效，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定因政府部门导致配套设施不能按期完备的，出卖人可据实予以延期。但据实延期不是无限期顺延，政府补助资金及相关批复手续到位后，被告应当积极施工，尽早交房。故原告要求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。延川县政府将“延庭坊”小区部分房屋用作保障性住房后，因变更相关手续，导致被告未能按期交房，属于双方合同第八条约定的事项，被告迟延交房不构成违约，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。原告请求判令被告将水、电、气、暖安装至可使用状态的诉讼请求，依据合同约定本院予以支持，但原告不支付开口费的诉讼请求不符合房屋买卖交易习惯，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安三色实业有限公司在判决生效后5日内将“延庭坊”小区第1幢1单元13层02号房交付原告齐国祥。被告若未按判决指定的期限交付房屋则应当按照合同的约定向原告支付违约金（违约金每日按照该房屋总价的0.06%支付至房屋交付之日止）。
二、被告西安三色实业有限公司在交付房屋时应当按照约定将水、电、气、暖设备安装到位达到使用条件。
三、驳回原告齐国祥的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告西安三色实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第766号
上诉人（原审原告）：王钢锁。
委托代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王苗欣。
被上诉人（原审被告）：王争辉。
被上诉人（原审被告）：刘风珠。
被上诉人（原审被告）：吉建设。
被上诉人（原审被告）：周东子。
被上诉人（原审被告）：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王争辉，该公司总经理。
以上六被上诉人之共同委托代理人：宋玉波、ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人王钢锁因与被上诉人王苗欣、王争辉、刘风珠、吉建设、周东子、洛阳洛北重工机械有限公司与公司有关的纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉，并同时提出缓交诉讼费。经本院研究，认为上诉人王钢锁生活困难，同意其缓交至结案前。本院在开庭审理后，于2015年11月17日向王钢锁发出限期交费的通知，王钢锁收悉后，未在指定的期限内向本院交纳诉讼费用。
本院认为，上诉人王钢锁未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王钢锁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄思维
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2609号
原告：陆辉，男，1980年6月10日生，汉族，住启东市。
被告：吴林飞，男，1962年5月1日生，汉族，住启东市。
原告陆辉与被告吴林飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆辉到庭参加了诉讼。被告吴林飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元，并以30000元为基数支付自2017年12月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴林飞因资金周转向原告借款30000元，后原告多次催要，但被告至今未还。故原告向本院提起诉讼。
被告吴林飞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告吴林飞向原告陆辉借款30000元并出具借款借据一份，载明：（吴林飞）于2017年12月28日向（陆辉）借款人民币叁万元整（￥30000.00），利息经双方协商，确定为银行同期贷款利息的四倍支付，如有任何纠纷，由债权人所在人民法院管辖。吴林飞在借款人处签名捺印。同日，被告又向原告出具收条一张，确认其收到原告现金30000元。借款后，原告向被告催要款项无果后诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据、收条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴林飞向原告陆辉借款30000元的事实，有被告吴林飞出具的借条原件、收条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告吴林飞未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任，故原告要求被告吴林飞归还借款30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告归还借款及支付自2017年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院在年息不超过24%的前提下予以支持。被告吴林飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆辉借款本金30000元，并支付自2017年12月28日起至实际还款之日止、以借款本金30000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，年利率超过24%的按24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费320元、公告费700元，合计1570元（原告已预交），由被告吴林飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执787号
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人高名安。
被执行人福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人林文清。
被执行人林文清，男，1950年2月2日出生，住莆田市涵江区。
被执行人莆田市蓝岛实业有限责任公司，住所地莆田市。
法定代表人林琼兰。
被执行人陈志高，男1953年9月8日出生，住莆田市涵江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省三源金属制品有限公司、林文清、莆田市蓝岛实业有限责任公司、陈志高金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币9499997.79元及利息（暂计至2015年3月21日利息为人民币557991.22元）、律师代理费人民币20115元、公告费560元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省三源金属制品有限公司、林文清、莆田市蓝岛实业有限责任公司、陈志高应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第828号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人张钧，副行长。
被执行人应娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人刘毅，男，1980年3月26日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流执字第828-2号执行裁定书，于2016年4月6日依法委托四川省盛世龙拍卖有限公司拍卖登记在被执行人应娟、刘毅所有的坐落于自贡市大安区、建筑面积102.12平方米、产权证号为201301220XXXX的成套住宅。2016年5月30日缪佳均以360000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于自贡市大安区、建筑面积102.12平方米、产权证号为201301220XXXX的成套住宅的所有权及相应的其他权利归买受人缪佳均所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人缪佳均时起转移。
二、买受人缪佳均可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡仕超
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初313号
原告：孙凤云，女，1952年8月15日出生，汉族，现住乌马河区奋斗社区。
被告：左文革，男，1967年5月31日出生，汉族，现住乌马河区奋斗社区。
被告：左文忠，男，1969年12月22日出生，汉族，现住乌马河区奋斗社区。
原告孙凤云与被告左文革、左文忠继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告孙凤云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤云以自己已与被告和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙凤云负担。
审判员 王建芝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 广
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执357号
山西杜庄橡胶制品有限公司：
本院执行的你与刘天民民间借贷纠纷一案，经被执行人刘天民强制执行，执行标的40000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十五日
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初83号
原告陈秋香。
原告廖梓渊。
法定代理人陈秋香（廖梓渊之母）。
委托代理人阮竹平。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人刘志仁，郴州市人民政府市长。
委托代理人李杰文，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王立强，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告陈秋香、廖梓渊诉被告郴州市人民政府不履行行政裁决法定职责一案中，陈秋香、廖梓渊以郴州市人民政府已受理其行政复议申请为由，于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秋香、廖梓渊申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋香、廖梓渊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋香、廖梓渊负担。
(本页无正文)
审 判 长 王华玉
审 判 员 胡桐辉
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年九月十四日
法官 助理 张艳婷
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行初54号
原告蒋天芳，女，1956年7月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人吴蒋兵，男，1975年1月29日出生，汉族，系蒋天芳之子，住荆州市荆州区。
委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。
被告荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆州中路80号。
法定代表人夏光宏，区长。
负责人ＸＸ卿，党组成员。
委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。
委托代理人吕军，湖北吕军律师事务所律师。
原告蒋天芳诉被告荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒋天芳诉称，原告在荆州市××区郢城镇××组拥有合法私房并生活居住。现因棚户区改造面临征收，因补偿价格严重过低，征收双方尚未签订补偿安置协议。且被告未依法公告房屋征收决定等征收文件，原告对该征收项目存疑。为了核实征收的合法性，原告通过向被告申请政府信息公开的方式，于2017年12月8日收到被告作出的荆区答复字﹝2017﹞17号《政府信息公开申请答复书》，获知被告已于2017年8月25日作出被诉房屋征收决定并在政府网站公示。原告认为，被告作出的被诉房屋征收决定违法，应当予以撤销。请求：1、依法判决撤销被告2017年8月25日作出的荆区政征﹝2017﹞3号《荆州区政府关于荆州区站西单元棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称征收决定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告荆州区政府答辩称：一、蒋天芳不是本次征收行政案件的适格主体，不具有原告的主体资格。2017年8月25日，荆州区政府作出征收决定，该征收决定是针对片区内国有土地上的房屋进行征收，也就是说该片区内集体土地上的房屋不是本次征收的对象。经查实，原告蒋天芳的房屋占用范围内的土地是集体性质的土地。原告蒋天芳的房屋及土地不是荆州区政府本次行政征收的对象。因此，蒋天芳以原告身份要求撤销荆州区政府作出的征收决定，属于主体不适格。二、对原告的房屋及土地的搬迁是协议搬迁，是村集体与其内部组织成员平等协商的过程，不属于行政征收范围。2017年2月28日，郢城镇荆北村召开村民代表会议，经过村集体讨论通过了《荆州区站西单元荆北村集体土地上房屋搬迁与补偿方案》（以下简称搬迁与补偿方案），2017年4月17日，搬迁与补偿方案正式施行。作为荆北村村民的蒋天芳，其房屋的搬迁与补偿是由村集体负责进行协议搬迁与补偿的，不是荆州区政府行政征收的工作范围。三、房屋征收部门实施的荆州区站西单元棚户区改造项目征收与补偿工作程序合法，不存在违法行为。为了推进城市建设发展，加快城郊棚改项目步伐和周边道路建设进度，湖北省住房和城乡建设厅同意将荆州市荆沙河北岸片区等15个棚改项目纳入湖北省2017年棚改计划。2017年4月，荆州区发展和改革局申请将北门片区等棚户区改造项目、橘颂街西侧片区等旧城改造项目及荆州大道改造等建设项目纳入荆州区2017年度国民经济和社会发展计划。2017年4月24日，荆州区人民代表大会常务委员会决议通过了该年度计划。为了区别国有土地上房屋征收与集体土地上房屋搬迁，包括荆北村在内的五个村集体开始对集体土地上房屋搬迁与补偿方案征求意见，相关部门采取多种形式对方案征求意见，并根据反馈意见进行了相应修改、完善。2017年4月29日，经郢城镇人民政府批准，包括荆北村在内的五个村集体土地上房屋搬迁与补偿方案正式施行。2017年5月10日，湖北九洲房地产评估经纪事务所受托对上述项目进行了社会稳定风险评估并出具了详实的评估报告，综合评价风险等级为低风险。综上，荆州区站西单元棚户区改造项目征收与补偿工作程序合法，不存在违法行为。
经审理查明，2017年8月25日，荆州区政府作出征收决定并公布了《荆州区站西单元棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》（以下简称补偿方案），该征收决定载明依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》《荆州市城区国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等相关规定，就荆州市荆州区站西单元棚户区改造项目国有土地上房屋征收工作作出决定。蒋天芳的房屋位于荆州市××区郢城镇××组，其土地性质为集体土地。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中,荆州区政府作出征收决定，其征收对象为征收范围内的国有土地上房屋，补偿方案是针对国有土地上的房屋所制定。原告蒋天芳的房屋为集体土地上的房屋，并未依据征收决定和补偿方案征收，系依据搬迁补偿方案自愿签订搬迁协议。荆州区政府在搬迁补偿过程中，只有行政指导行为，针对集体土地及地上附作物未作出具体行政行为。因此，蒋天芳不是本案诉争的征收决定的征收对象，不是行政行为的相对人，与行政行为不具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋天芳的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告蒋天芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 欧阳庆
审判员 盛 千
审判员 孙开炎
二〇一八年七月二十日
书记员 李丽红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更252号
罪犯李小波，别名ＸＸ。男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，曾因犯故意伤害罪于2010年6月20日被判处有期徒刑3年，缓刑3年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年8月5日以（2011）光刑初字第44号刑事判决书，认定被告人李小波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销因犯故意伤害罪适用缓刑的判决，并罚决定执行有期徒刑六年。刑期自二○一一年一月二十九日至二○一六年十月二十六日止。宣判后，李小波不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年10月10日以（2011）信刑终字第231号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月7日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小波在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月29日凌晨，被告人将刘某骗至光山县城弦城招待所一房间将其强奸（撤销2010年6月20日判的故意伤害三年，缓刑三年，与此罪合并执行）。
罪犯李小波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小波在服刑改造中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13875号
原告：青岛金纺允春机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊传文，经理。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：凌少坤，男，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告青岛金纺允春机械有限公司诉被告凌少坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金纺允春机械有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，诉讼保全费428元，共计838元，由原告青岛金纺允春机械有限公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执980-1号
申请执行人冯树标。
被执行人王为成。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02581号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，已扣划被执行人王为成银行存款2127元。另查明被执行人王为成确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第02581号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年九月九日
书记员 秦晓娇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初676号
原告刘红东，男，1971年1月29日出生，汉族。
被告吴战良，男，1976年12出生，汉族。
原告刘红东诉被告吴战良民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院起诉。本院受理后，本院审判员徐斌与人民陪审员刘钦领、徐守锋组成合议庭审理了本案，由徐斌担任审判长，书记员袁功勋担任本庭记录，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘红东到庭参加诉讼，被告吴战良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红东诉称，被告欠被告58000元钱，与2014年1月29日归还了30000元，下欠28000元未还并且给出具了欠条一份，经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为了维护其合法权益故诉至法院，要求依法判令吴战良归还借款28000元。
被告吴战良未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告吴战良欠原告刘红东现金28000元。
因被告未到庭参加诉讼，视为其对原告的举证放弃质证的权利。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实有效，且与本案有关联性，应予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月29日，被告吴战良欠原告28000元并向原告出具了欠条一份。现原告诉至法院要求被告偿还借款28000元。
本院认为，合法的借贷债权关系受法律保护，被告吴战良欠原告28000元并出具有欠条，至今没有偿还借款。原告诉争借贷债权合法有据，应予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴战良于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘红东欠款28000元。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴战良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁功勋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01222号
上诉人（原审被告）：周炳军，男
被上诉人（原审原告）：张连敬，男
委托代理人：张保军，男
本院在审理上诉人周炳军与被上诉人张连敬买卖合同纠纷一案中，因上诉人周炳军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人周炳军负担。
本裁定为终审裁定
审判长 张芳
审判员 徐云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1288号
上诉人（原审原告）毛永逵，男，1964年11月6日生，汉族，公务员，宣威市人。
委托代理人胡宏恩，精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱忠莲，女，1972年11月25日生，汉族，麒麟区人。
原审被告袁明凯，男，1970年9月30目生，汉族，麒麟区人。
上诉人毛永逵因与被上诉人袁明凯民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年10月30日袁明凯因资金周转向毛永逵借款并签订《保本付酬借款协议》，协议约定借款本金为420000元，月利率为2.5％，协议还对还款期限、违约责任等内容进行约定。毛永逵通过中国农业银行以转帐的方式将420000元借款提供给袁明凯，借款到期后，袁明凯偿还借款本金100000元，下欠借款本金320000元。袁明凯于2008年10月24日与毛永逵重新签订《保本付酬借款协议》，约定借款期限自2008年10月24日至2009年10月24日，月利率2.5％。借款到期后，袁明凯未按时偿还，又于2014年1月4日向毛永逵出具欠条一份、于2014年1月25日、2014年5月28日、2014年6月12日分别向毛永逵出具还款承诺三份，承诺用其房产、车库作为抵押，但双方未办理房屋抵押登记手续。袁明凯至今未偿还借款，毛永逵多次催要未果。另查明，袁明凯与朱忠莲于1997年7月3日登记结婚，2013年6月18日离婚。
原审法院认为，袁明凯因资金周转需要向毛永逵借款，毛永逵依约向袁明凯提供了借款，袁明凯应按约定偿还借款并支付利息。毛永逵要求袁明凯偿还借款320000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但双方约定的月利率2.5％已超过银行同类贷款利率的4倍，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出银行同类利率的4倍的，超出部份的利息不予保护，故毛永逵主张的利率应按同类银行的4倍计算，超出部份不予支持。对于毛永逵关于该笔债务系袁明凯、朱忠莲夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务的主张，因毛永逵与袁明凯协商借款时，并未告之朱忠莲，袁明凯虽承诺以夫妻共同财产做为抵押，但双方未办理抵押登记，抵押权不成立。且自借款之日到将朱忠莲追加为原审被告前，毛永逵一直向袁明凯主张债权，未向朱忠莲主张债权。由此可见，朱忠莲与袁明凯没有共同借款的合意，该笔借款系袁明凯用于资金周转，未用于其夫妻共同生活，应视为袁明凯的个人债务，故毛永逵要求朱忠莲承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。据此，判决：一、由被告袁明凯于判决生效后二十日内偿还原告毛永逵借款320000元，并支付自2008年10月24日起至清偿债务之日止按银行同类贷款利率4倍计算的利息；二、驳回原告毛永逵的其他诉讼请求。案件受理费9530元，财产保全费3385元，合计12915元，由被告袁明凯负担。
宣判后毛永逵不服，上诉称，原审法院依据朱忠莲提供的家庭经济独立协议书和证人证言认定该笔债务是袁明凯的个人债务，而非夫妻共同债务，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱忠莲未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，袁明凯向毛永逵借款形成的该笔债务发生在袁明凯与朱忠莲夫妻关系存续期间，袁明凯与朱忠莲虽对其婚姻关系存续期间发生的债务约定为各自承担，但被上诉人朱忠莲没有提供证据证明债权人毛永逵知道该约定，亦不能证明毛永逵与袁明凯明确约定该笔债务为袁明凯的个人债务，因此，该笔借款应视为袁明凯与朱忠莲夫妻共同债务，应由被上诉人朱忠莲共同承担偿还责任。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2839号民事判决的第二项；
二、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2839号民事判决的第一项；
三、由袁明凯、朱忠莲于判决生效后二十日内共同偿还毛永逵借款320000元，并支付自2008年10月24日起至清偿债务之日止按银行同类贷款利率4倍计算的利息。
一审案件受理费9530元、财产保全费3385元，二审案件受理费9530元，均由袁明凯、朱忠莲共同负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊元
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1924号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：杨素敏，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与杨素敏供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02702号
申请执行人何应良。
被执行人湖南芙蓉国企业集团有限公司。
法定代表人周磊明，董事长。
申请执行人何应良申请执行被执行人湖南芙蓉国企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南芙蓉国企业集团有限公司存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人湖南芙蓉国企业集团有限公司收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一六年四月十八日
书记员 罗琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1429号
上诉人（原审原告）：王国交，男，1947年7月27日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：寿光市侯镇东地沟村民委员会，住所地：寿光市侯镇政府以东7公里处。
法定代表人：王国荣，村主任。
上诉人王国交因与被上诉人寿光市侯镇东地沟村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据当事人的陈述、公安机关的调查笔录及寿光市侯镇东地沟村民委员会出具的情况说明，可以认定上诉人王国交在为被上诉人寿光市侯镇东地沟村民委员会提供劳务过程中受伤。关于被上诉人寿光市侯镇东地沟村民委员会是否应当承担相应赔偿责任，应当依据上诉人王国交受伤与其从事的行为之间是否存在关联及上诉人王国交自身的过错程度确定。一审判决事实不清，适用法律不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4454号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
上诉人王国交预交的二审案件受理费164元予以退回。
审 判 长 孟 义
审 判 员 马淑华
审 判 员 崔恒心
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘丽华
书 记 员 牟姣姣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3931号
原告：王泽英农村土地承包经营户。
农户代表：王泽英，女，1949年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王泽英农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王泽英农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王泽英农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽英农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保68号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人李建辉，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人李建辉借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建辉粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建辉在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费114元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第138号
原告沈小林，男，汉族。
委托代理人王相容，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人何惠，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市鹏海通科技有限公司。
法定代表人宫继海。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈小林撤回起诉。
本案案件受理费人民币1395元，减半收取人民币697.5元，由原告负担。此费原告已预交，本院应退还原告沈小林人民币697.5元。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄学军（兼）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初258号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：杭州泓源投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3900号1层1047室。
法定代表人：王继红。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告杭州泓源投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 张九香
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年九月十四日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执724号
申请执行人叶林芝
被执行人刘爱峰、张博
申请执行人叶林芝与被执行人张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶林芝于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
案件在执行过程中查明，虽经本院多次执行网络查控系统查询，但始终未发现四被执行人有可供执行的财产。同时，被执行人刘爱峰、张博唯一可供执行的财产目前亦下落不明，短时间内无法进行处置、变现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2253号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月一日
书记员 张吉生