wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九民初字第153号
原告徐光明。
原告徐光玉。
原告沈福明。
原告莫水龙。
上列原告的委托代理人李卫国。
被告杭州翁敬堂。
负责人，翁敬堂。
原告徐光明、徐光玉、沈福明、莫水龙为与被告杭州翁敬堂中西医结合门诊部（以下简称翁敬堂门诊部）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐光明及原告徐光明、徐光玉、沈福明、莫水龙的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告翁敬堂门诊部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光明、徐光玉、沈福明、莫水龙诉称，2009年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于杭州市江干区九堡镇九堡村九堡家苑一区六排13、15、16、17号十二间一至三楼房屋，租赁期限为2010年4月6日至2018年4月5日，年租金为680000元，租金支付方式为前两年半年一付，于每年3月6日和9月6日前付清，后六年为一年一付，于每年3月6日付清。合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告，被告于2013年3月20日发函原告，告知其决定于2013年4月5日解除合同。原告为尽可能减少损失，找到案外人承租，但案外人要求三个月的免租装修期。对于这三个月的房租损失170000元，是由于被告违约解除合同造成的，应当由被告承担。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判决被告支付违约损失170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁敬堂门诊部未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明原告将案涉房屋租赁给被告使用的事实；
2、房屋租赁合同1份，被告违约后，原告将房屋租赁给案外人使用，损失三个月租金的事实；
3、提前解除租赁合同通知书、解除租赁合同确认书各1份，证明被告明示违约的事实；
4、律师函1份，证明原告已经将有客户愿意承租但要求三个月免租期的事项告知被告，同时也表示如被告有更好的客户，同意让被告转租。
被告未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2009年11月12日，原告徐光明、徐光玉、沈福明、莫水龙与被告翁敬堂门诊部签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落在杭州市江干区九堡镇九堡村九堡家苑一区六排13、15、16、17号十二间，一至三楼房屋全部租给被告作旅馆及其他商业经营用房（房东楼梯除外）；房屋租赁期限为八年，租金起算日为2010年4月6日至2018年4月5日止；租金每年为人民币陆拾捌万元，八年合计租金伍佰肆拾肆万元整；付款方式为前两年半年一付，时间为每年3月6日和9月6日前付清，后六年为一年一付，时间为每年3月6日付清，必须先付后用；合同还对违约责任作了约定：原告如违约赔偿被告伍万元，被告如违约，所有由被告装修的动产、不动产全部归原告所有。
2013年3月17日，被告翁敬堂门诊部向原告提交《关于提前解除房屋租赁合同的通知》一份，告知原告因被告自营业至今一直亏损，无法继续经营，并无力承担高昂的房屋租金，门诊部未按期缴纳租金已属违约，原告有权收回出租的房屋。门诊部已缴纳房租至2013年4月5日，故经慎重研究，决定于2013年4月5日解除双方签订的房屋租赁合同，被告愿意承担合同约定的违约责任。并希望原告接到通知函后三日内与被告办理房屋交接手续及清点房屋内物品。
2013年3月29日，原告委托律师函告被告：为避免损失扩大，愿意积极配合被告，现有一意向客户愿意承租案涉房屋，但要求三个月的免租装修期，如果被告有更好的客户可以避免损害被告的利益，原告愿意由被告方继续履行合同，如被告在接到律师函后三日内不交付租金，则视同被告方同意承租的房屋交由委托人另行出租，由此造成的损失由被告方全部承担。
2013年4月1日，被告再次向原告提交《解除房屋租赁合同确认书》，确认原告已签收解除合同的通知书，双方签订的房屋租赁合同已解除，鉴于原告仅向被告收回案涉房屋房门钥匙，故再次发函至原告，希望原告于2013年4月5日前联系被告，按照合同约定清单房屋内物品，并结清水费、电费等相关费用。
2013年4月6日，原告徐光明、徐光玉、沈福明、莫水龙将案涉房屋出租给案外人施亮，并签订了一份《房屋租赁合同书》，租期10年，从2013年7月1日起至2023年6月30日；租金每年68万，半年一付。原告方提供无偿装修试用期，自协议签订之日起至2013年6月30日。
庭审中，原告自认原告收到被告《关于提前解除房屋租赁合同的通知》时，被告已经腾空租赁房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉租赁合同约定的租赁期限至2018年4月。2013年3月，被告未按期缴纳租金并要求提前解除租赁合同，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。从双方往来的信函内容来看，原告已将有客户有意向承租案涉房屋但要求三个月免租期的事项告知被告，且征询被告的意见，但被告未予回复，此后原告也无法联系到被告，在此情况下，原告将案涉房屋出租给案外人，同时给予了三个月的免租期。本院认为，原告的这一行为是避免损失扩大的合理行为，原告重新出租案涉房屋的年租金68万元与原、被告约定的年租金68万元一致，故原告要求被告赔偿该三个月租金损失170000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州翁敬堂中西医结合门诊部于本判决生效后十日内向原告徐光明、徐光玉、沈福明、莫水龙赔偿损失人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告杭州翁敬堂中西医结合门诊部负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3700元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 洁
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初8号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住望奎县。2017年3月17日到黑龙江省克东县公安局投案，3月18日被克东县公安局以涉嫌犯诈骗罪刑事拘留，同年4月21日被释放，当日因涉嫌犯合同诈骗罪被城固县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）209号起诉书，指控被告人李某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日，被告人李某某与成都某某物流公司签订了《公路运输货物配载服务合同书》，合同载明，货物名称：桔子；托运方：陕西省城固县原公镇垣山村丁某某；装货地址：汉中城固；卸货地址：新疆喀什。当天，李某某驾驶一辆挂着假牌照M6****的红色解放牌大货车来到城固县原公镇丁某某村子里与丁某某取得联系，丁某某将29936.5公斤城固桔子装上车。次日，被告人李某某拉上桔子离开原公，又换上这辆货车的真实牌照MA****，于2015年11月2日21时45分从G5高速城固收费站入口驶上高速，前往陕西韩城、山西旧关等地。11月5日，李某某给丁某某打电话谎称，车行至新疆哈密地区出了车祸，桔子报废了。同年11月22日，丁某某收到李某某通过邮政储蓄银行汇来的退赔货款11000元。此后，被告人李某某便失去联系。
经城固县价格认证中心鉴定，丁某某被骗取的城固柑桔及打蜡、装筐、装车、材料等费用，在2015年11月2日的市场价格为67951元。
另查明，被告人李某某于2017年3月17日来到黑龙江省克东县投案，交代了自己2015年骗取丁某某一车桔子的主要事实。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，建议对被告人李某某在一年零六个月以下有期徒刑量刑、并处罚金之意见，符合本案实际和法律规定，应予采纳。被告人李某某能够主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，已退赔被害人部分损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔被害人丁某某货款56951元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一八年一月五日
书记员 贾红娟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1367号
原告：黄种明，男，1963年4月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：陈黄绵，男，1960年1月26日出生，汉族，经商，住广东省揭东县。
原告黄种明诉被告陈黄绵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黄种明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄种明撤诉。
本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告黄种明负担。
审判员 赵艺兴
二〇一六年九月十九日
书记员 陈丛霖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6918号
原告：杨泽利，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：高洪伟，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨泽利与被告高洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨泽利的委托诉讼代理人刘全胜到庭参加诉讼，被告高洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元，并以150000元为基数，从2018年3月19日起按月息2%计算支付利息至归还借款本金止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日,被告向原告借款350000元,约定借款利息按月息2%计算,原告于当日转账支付350000元,被告出具《借条》。此后，被告每月按约定利息支付7000元。2017年6月16日,被告归还借款本金200000元,其余借款本金150000元仍按月支付利息至2018年3月18日,后被告拖欠支付利息,经原告催收归还本金及利息未果,遂起诉至法院要求被告归还借款,支付利息。
被告高洪伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告向原告出具《借条》，约定借款350000元，月息2分，但未约定还款时间。同日，被告向原告转账350000元。借款后，被告归还借款本金200000元，支付利息至2018年3月18日。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据且原告已实际支付借款，故原告与被告的民间借贷关系成立。双方虽未约定还款时间，但原告可要求被告在合理期限内返还借款，被告已归还借款本金200000元，故对原告请求被告返还借款本金150000元的请求，本院予以支持。双方约定月息2分，原告认可被告按约支付利息至2018年3月18日，故原告要求被告支付借款利息（以150000元为基数，按照月利率2%，从2018年3月19日计算至借款本金付清时止）的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪伟于本判决生效后十日内返还原告杨泽利借款本金150000元；
二、被告高洪伟于本判决生效后十日内支付原告杨泽利借款利息（以150000元为基数，按照月利率2%，从2018年3月19日计算至借款本金付清时止）。
如果被告高洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高洪伟负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 伍云嫦
二〇一八年七月二十五日
书记员 蹇 顺
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申67号
刘文明：
你因犯故意伤害罪一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109刑初102号刑事附带民事判决书及石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终632号刑事附带民事裁定书，你申诉称认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；被害人许圣新的伤情存在诸多疑点，一、二审法院未能排除合理怀疑；如果认定你构成犯罪，应认定其有自首情节。
本院经审查认为，被告人刘文明因邻里纠纷与被害人许圣新发生打斗，打斗中致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。申诉人申诉称认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；被害人许圣新的伤情存在诸多疑点，一、二审法院未能排除合理怀疑；如果认定你构成犯罪，应认定其有自首情节的理由，经查，一审判决和二审裁定已将以上问题进行了详尽分析，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更1046号
罪犯李辉兵，男，1988年9月10日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）东中法刑一初字第372号刑事附带民判决，以被告人李辉兵犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167822.79元（尚欠127822.79元未履行）。刑期自2011年6月6日起至2026年6月5日止。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）惠中法刑执字第6592号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月24日作出（2016）川06刑更503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2025年1月5日止。执行机关四川省阿坝监狱于2018年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。监督机关四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，执行机关四川省阿坝监狱指派肖明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯李辉兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李辉兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯李辉兵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯李辉兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2024年8月5日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 王洲海
审判员 王咏梅
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 妩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8979-8980号
申请执行人:焦嫦，女，汉族，1965年12月28日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：陈佳，男，汉族，1987年8月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：汪文建，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：杨昌义，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省广州市白云区。
本院的（2016）粤0111民初2616-2617号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，汪文建偿还焦嫦借款本金35000元及利息（利息自2015年5月27日至2015年11月26月以50000元为本金按年利率24%计算，2015年11月27日至2015年12月26日起以45000元为本金按年利率24%计算,2015年12月27日起以35000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；汪文建偿还焦嫦实现债权的费用2500元；陈佳偿还焦嫦借款本金50000元及利息（利息自2015年5月27日起以50000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）并偿还焦嫦实现债权的费用2500元；杨昌义对上述判决承担连带清偿责任。本案受理费1425元、1425元，由陈佳、汪文建、杨昌义负担。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2016年11月14日受理立案执行，申请执行标的金额分别为71492元、53922元，执行费分别为972元、709元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××小型汽车车辆档案及冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执8979-8980号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆森林
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4476号
原告：董国祯，男，1937年5月15日出生，汉族，天津市铁路分局天津车辆段退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
被告：董丽媛，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。
原告董国祯与被告董丽媛赡养费纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国祯及其委托诉讼代理人安娜,被告董丽媛的委托诉讼代理人史瑞霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告解决住房问题；2.依法判令被告每月支付原告赡养费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系父女关系。我原本有一套住房，因被告承诺将其所有的天津市东丽区保利玫瑰湾xxx室房屋由我居住，因此由被告将我原有住房卖掉。我在被告的上述房屋已实际居住一年之久，后被告因故将我从居住房屋内赶出，造成我现在无房居住。现我已年迈，行动不便，并身患多种疾病，需要雇人照料，而现有收入已不足以满足生活需要，生活非常困难，需要被告为我解决住房问题并支付赡养费，故诉至法院，望判如所请。
被告董丽媛辩称，1、请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。理由是：原告原本有一套住房，其自愿将房屋卖掉，虽然当时卖房款由我保管，但是该卖房款我已返还给原告的妻子。原告是自行处置其原有住房，导致无房居住的，而我也曾出资为其购买一处房产，并交纳购房定金5万元，但由于原告不配合办理房屋买卖手续，导致我违约并损失了购房定金。之后我又曾为原告安排居住房屋，但是原告要求出去与他人共同租房居住，我与原告僵持不下，只能任由原告出去租房。并且现在原告自述其在外有房居住，其每月的退休金高达4000元，完全能够满足其租房的条件，我现在没有职业，依靠失业金救济，无能力支付多余的租房费用，故不同意为原告解决住房问题。2、我同意向原告支付赡养费，但由于我经济困难，每月只能支付赡养费300元。3、本案诉讼费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告董国祯与案外人白桂兰系夫妻关系，二人婚后未育有子女，被告董丽媛系其二人的养女。2017年10月29日，案外人白桂兰死亡。坐落河北区开江里xxx房屋原系原告董国祯名下房屋，2016年7月7日原告董国祯委托被告董丽媛将上述房屋以700225.58元的价格出售给了案外人陆道斌。后因被告董丽媛未经原告董国祯同意，持原告董国祯身份证及银行卡将售房款全部取出占为己有。故原告董国祯于2017年2月22日将被告董丽媛起诉至天津市东丽区人民法院，要求被告董丽媛返还售房款700225.57元。此案审理过程中，被告董丽媛于2017年3月6日将售房款700225.57元存入了原告妻子白桂兰名下招商银行天津分行中山路支行账户内（账号：62×××01）。2017年3月27日，天津市东丽区人民法院以（2017）津0110民初1850号民事判决书判决，驳回了原告董国祯的诉讼请求。另查，被告董丽媛自2018年1月份至2018年6月份，每月享受失业救济金1150元。现原告董国祯以诉称理由起诉来院，请求判令被告为其解决住房问题；判令被告每月支付其赡养费4000元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告董丽媛表示同意每月支付赡养费300元，但原告是自愿处分自有住房的，且其有经济能力解决住房问题，故不同意为其解决住房。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，每个子女都有赡养和照顾老人的责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，对于原告要求被告董丽媛每月给付赡养费的诉讼主张，本院依法应予支持，但给付的具体数额应根据目前本市的生活水平及其子女的收入情况确定，考虑到被告目前没有固定工作，且原告董国祯每月享有退休金这一事实，故被告董丽媛给付原告赡养费的金额以每月500元为宜。关于原告要求被告为其解决住房一节，原告董国祯名下原有坐落河北区开江里xxx房屋一处，是其本人自愿将该房屋出售给案外人陆道斌的，且天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初1805号民事判决书已确认，出售该房屋的700225.57元售房款被告董丽媛已返还到原告妻子白桂兰的银行账户内，因此原告董国祯有经济能力自行解决住房问题，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告董丽媛自2018年6月起每月月底前给付原告董国祯赡养费人民币500元；
二、原告董国祯其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董丽媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年七月二十四日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第501号
原告：夏某某。
被告：陈某某。
原告夏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月7日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于201
1年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏
某某到庭参加诉讼。被告陈某某经公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称，2009年9月22日，被告以经商资金周
转困难为由，通过朋友介绍，向原告借款人民币35万元，并出
具了《借条》，交给原告收执。在《借条》中，约定利息按月
利率2%计算。在借取款项后，被告共支付了11个月的利息，没
有返还本金。原告多次向被告催讨未果。请求判决：被告立即
偿还原告借款35万元及其从2010年8月23日开始按月利率2%计
算至还款之日止的利息。
被告陈某某没有作出答辩。
原告夏某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告夏某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体。
2、被告陈某某户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体。
3、《借条》原件一份。用以证明2009年9月22日被告向
原告借款人民币35万元，约定每月利息2分，半年付息一次。
本院认为，原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原
、被告的诉讼主体身份；证据材料3，具有真实性、关联性，
能够证明原告的待证事实，但原、被告约定的月利率2%过高，
应酌情予以减少，其他内容合法有效。
被告陈某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2009年9月22日，被告陈某某
以经商资金困难为由向原告夏某某借款35万元，并出具给原告
《借条》一份，约定月利率2%，半年付一次利息；但没有约定
还款期限。在借款后，被告已支付利息至2010年8月22日止，
没有返还本金和支付此后的利息。
本院认为：被告向原告借款35万元，仅支付11个月利息
，没有返还本金，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款
合同关系，依法成立，受法律保护。民间借贷法律保护的最高
利率限额为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，在
借款行为发生之日，即2009年9月22日，同档次贷款基准利率
为年利率4.86%，其四倍换算成月利率是1.62%，故原、被告约
定的月利率2%过高，本院按月利率1.62%予以支持。原、被告
没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理
的期限内履行还款义务。自原告起诉之日至今已超过4个月，
应视为已给被告必要的准备时间，被告应当承担返还原告借款
并支付合理利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内返还原告夏某某
借款35万元，并自2010年8月23日起至本判决指定的履行期限
届满之日止按月利率1.62%支付利息；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由原告夏某某负担100元，被告陈某
某负担7500元；公告费600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
代理审判员 黄觉晓
人民陪审员 王永琴
二〇一一年十月十一日
代书 记员 黄一霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3306号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。
负责人袁瑞年，系该公司总经理。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。
被告朱映兰，女，1966年8月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告朱映兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱映兰的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告朱映兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。
审判员 黄爱武
二〇一八年一月八日
书记员 黄 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7962号
原告：岳华全，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市经济开发区。
被告：翟殿传，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。
被告：肖爱华，女，1967年11月20日生，汉族，住址同上。系被告翟殿传之妻。
原告岳华全与被告翟殿传、肖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳华全到庭参加诉讼，被告翟殿传、肖爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳华全向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即共同偿还借款本金20万元及利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告翟殿传于2013年5月8日向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款期限一个月、月利率3%，后被告将利息已还至2016年7月9日；此债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告肖爱华应承担共同偿还责任。
被告翟殿传、肖爱华未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告翟殿传、肖爱华系夫妻关系；被告翟殿传于2013年5月8日向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款期限一个月、月利率3%；原告称，借款后被告翟殿传于2013年6月8日至2014年7月8日期间每月8日偿还利息款0.6万元，后被告翟殿传分别于2015年9月2日、11月1日偿还利息5万元、2万元，双方利息已结算至2016年7月9日。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、兴化市档案馆出具结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告翟殿传欠原告20万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告翟殿传应承担还本付息的责任。被告翟殿传、肖爱华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称，借款后被告翟殿传于2013年6月8日至2014年7月8日期间每月8日偿还利息款0.6万元，后被告翟殿传分别于2015年9月2日、11月1日偿还利息5万元、2万元，双方利息已结算至2016年7月9日，属自认，予以订定。双方在借条中约定月利率3%，原告要求被告自2016年7月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算，未增加被告的负担，符合法律规定，予以支持，利息起算时间应自2016年7月10日起计算。上述借款发生在被告翟殿传与被告肖爱华夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市档案馆出具结婚登记申请书为证，且被告肖爱华对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告肖爱华负有共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟殿传、肖爱华于本判决发生法律效力后立即偿还原告岳华全借款本金20万元及利息（自2016年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 卢国祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 珺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更1027号
罪犯周劲，男，1981年7月23日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）成刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人周劲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34523.3元（已赔偿）。被告人周劲及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）川刑终字第653号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1067号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止。本院于2014年6月8日作出（2014）德刑执字第473号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2015年12月21日作出（2015）德刑执字第930号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年6月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2018年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周劲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯周劲提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯周劲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周劲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周劲减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2027年12月28日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 王洲海
审判员 王咏梅
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 妩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终12802号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈双合。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人陈双合、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年十一月二日
书记员 王 瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初7451号
原告：周登富，男，汉族，1950年6月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆朋思农业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢5号，统一社会信用代码91500116320395662N。
法定代表人：袁波。
原告周登富与被告重庆朋思农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告周登富及其委托代理人戴德洋到庭参加诉讼。被告重庆朋思农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周登富向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2016年5月至2016年11月工资等共计6500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告从2015年8月起到被告处上班，从事配菜工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资2000元/月。2016年5月后，被告因经营不善长期未支付原告工资，原告迫于生计于2016年11月离职，被告于2017年4月6日向原告出具欠条一张，确认被告未支付原告工资款共计6500元。原告多次向被告催收未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆朋思农业有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告从2015年8月起到被告处从事配菜工作，并于2016年11月离职。2017年4月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周登富工资陆仟伍佰元整（￥6500）。”杨静在欠条上签字，并加盖了被告公司公章。被告出具欠条后一直未向原告付款。
以上事实，有周登富的陈述、欠条经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当承担支付原告劳动报酬的民事责任。根据被告向原告出具的欠条，被告应当支付原告工资款6500元。故原告要求被告支付工资的理由成立，本院予以支持。被告重庆朋思农业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆朋思农业有限公司在本判决生效后七日内支付原告周登富工资6500元。
被告重庆朋思农业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆朋思农业有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 王锦澄
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执异28号
案外人成都天邑包装有限公司，住所地成都市大邑县苏家镇梓潼村二组。
法定代表人王春建
委托代理人李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。
申请执行人王和庆，男，汉族，住广汉市。
委托代理人肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。
被执行人林世国，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人北海大西南投资股份有限公司，住所地北海市北京路万科城市花园5号2单元302室。
法定代表人杨思源。
本院审理王和庆申请执行林世国、北海大西南投资股份有限公司（以下简称北海大西南公司）民间借贷纠纷一案作出的（2014）德民一初字第12号民事判决发生法律效力，王和庆向本院申请强制执行，案外人成都天邑包装有限公司（以下简称成都天邑公司）不服，向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成都天邑公司称，被执行财产即位于成都市蒲江县鹤山镇了翁路49号成都红旗玻璃厂蒲江分厂厂区内的10栋的工业用房地产及所在的整宗土地使用权不是被执行人林世国、北海大西南公司的财产，被执行人不能对财产享有所有权和使用权，德阳中院（2014）德民一初字第12号民事判决书不具有强制执行上述财产的法律效力；其次，即使北海大西南公司对成都红旗玻璃厂蒲江分厂享有债权，但该债权未经人民法院生效判决确认，不能作为执行依据；成都红旗玻璃厂蒲江分厂是本案协助执行义务人，德阳中院无权依据（2014）德民一初字第12号民事判决对协助执行义务人的财产进行处置；经（2014）大邑民初字第71号判决确认，异议人对成都红旗玻璃厂蒲江分厂享有约100万的到期债权，德阳中院对执行财产的处置，侵犯异议人的合法权益，导致异议人不能得到清偿，根据《民事诉讼法》司法解释第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确认的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。故请求立即终止对成都市蒲江县鹤山镇了翁路49号成都红旗玻璃厂蒲江分厂厂区内10栋工业用房地产及所在整宗土地使用权的执行处置行为。
申请执行人王和庆称，异议人的异议不能成立，成都红旗玻璃厂蒲江分厂已经被北海大西南公司收购，该厂的归属没有问题，在采取查封等行为时成都红旗玻璃厂蒲江分厂没有提出异议。
本院认定的事实：申请执行人（原告）王和庆与被执行人（被告）林世国、北海大西南投资股份有限公司民间借贷纠纷一案经本院审理，作出（2014）德民一初字第12号民事判决，确认被告林世国于该判决生效之日起15日内向原告王和庆返还借款60万元及利息，北海大西南投资股份有限公司对本金及利息承担连带清偿责任。诉讼中，本院依法查封了北海大西南公司兼并后仍以成都市红旗玻璃厂蒲江县分厂名义登记的位于蒲江县鹤山镇了翁路49号的土地使用权【证号：蒲国有（鹤）字第xx号，面积8634.50平方米】及地上建筑物。
2015年4月2日，王和庆向本院申请强制执行，因被执行人不具备执行条件，2015年7月6日本院作出（2015）德执字第54号执行裁定，终结本次执行。2018年5月28日，因北海大西南公司兼并后仍以成都市红旗玻璃厂蒲江县分厂名义登记的位于蒲江县鹤山镇了翁路49号的土地使用权【证号：蒲国有（鹤）字第xx号，面积8634.50平方米】及地上建筑物具备执行条件，本院裁定恢复执行，并作出（2018）川06执恢20号之二执行裁定，裁定拍卖上述资产。2018年7月13日，以评估价值为基础，通过“淘宝网”司法拍卖网络平台，买受人杜某以最高价7265300元拍得上述资产。本院于2018年7月25日作出（2018）川06执恢20号之三执行裁定，裁定上述资产自该裁定送达买受人时转移。2018年7月31日，异议人成都天邑公司向本院提起执行异议。
另查明，北海大西南公司与成都红旗玻璃厂于2002年8月25日签订《关于北海大西南投资股份有限公司兼并成都红旗玻璃厂协议书》，2013年7月3日，北海大西南公司向王和庆出具《担保承诺》以其公司兼并收购的成都红旗玻璃厂蒲江分厂的土地及房屋资产为借款提供还款担保。在本院查封、评估、拍卖上述资产过程中，成都红旗玻璃厂蒲江分厂均未提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，本案中，成都红旗玻璃厂蒲江分厂对本院作出的执行行为及标的均未提出异议，人民法院可以进行强制执行，成都天邑公司作为利害关系人对成都红旗玻璃厂蒲江分厂与北海大西南公司之间的收购兼并产生的债权有异议，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一、二款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本院认为，异议人成都天邑公司已明确本案所涉查封、拍卖处置的上述资产系登记于成都红旗玻璃厂蒲江分厂名下，成都天邑公司非该上述财产的权利人，虽成都天邑公司对成都红旗玻璃厂蒲江分厂享有货款产生的债权，但其权利不足以排除执行，故成都天邑公司的主张，不能成立。
综上，案外人的异议不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人成都天邑包装有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
审 判 员 王洲海
二〇一八年九月十三日
法官助理 蔡亚淋
书 记 员 付生宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特60019号
申请人：陈平，男，汉族，1963年11月13日出生，天津大港油田运输股份有限公司运输汽修厂经理，住天津市滨海新区，
被申请人：陈后元，男，1936年2月2日出生，汉族，原大港油田运输公司退休职工，现住天津市滨海新区，
代理人：陈海，男，1965年11月5日出生，汉族，大港油田天然气公司零散气回收中心职工，住天津市滨海新区，
申请人陈平申请认定陈后元无民事行为能力一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈平称，陈后元2017年4月间摔倒造成脑出血，虽经抢救但现仍处于植物人状态，故依法申请认定其为无民事行为能力。
被申请人陈后元因健康状况无法提出相应意见。
代理人陈海称，申请人所述完全属实，同意对被申请人陈后元的民事行为能力状况做出认定。
经审理查明：被申请人陈后元与其妻徐凤年生有三个子女，分别是长子陈平、次子陈海、长女陈华。徐凤年已于2000年病亡。陈后元因患脑出血后遗症、××、癫痫，于2017年8月13日至11月9日间在天津海滨人民医院住院治疗，目前仍神志不清、瘫痪在床，无法言语及动作，对周围事物无任何反应，生活完全依赖他人照料。根据申请人陈平申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对陈后元的民事行为能力进行了鉴定。该中心于2018年7月10日作出津津实[2018]精神病鉴字第442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈后元为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人陈后元已经法定程序鉴定为无民事行为能力，申请人陈平的申请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陈后元为无民事行为能力人；
二、指定陈平为陈后元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 岑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第170号
原告：叶某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：罗某某。
被告：毛某某。
原告叶某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托
代理人黄某某、罗某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告毛某某于2008年10月16日向原
告借款15000元，并出具借条1份，约定2008年年底归还5000元
，2009年年底归还10000元。但被告至今分文未还，故诉请法
院判令被告即时归还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，证明
被告向原告借款15000元的事实。
被告毛某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经
本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本
院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不按约归
还原告借款，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告毛某某归还原告叶某某借款15000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 鸿 星
审 判 员 朱朝晖代理审判员李学刚
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 马 海 航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终12089号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：廖俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈春涛，男，1960年1月22日出生，汉族，易居连锁酒店电工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶公哲，男，1979年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈春涛、陶公哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判医疗费、伙食补助费；二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、针对医疗费未扣除非医保部分，超过河北省基本医疗保险标准部分，我司不予认可，我司认可医疗费扣除百分之十比例，即医疗费198661.33×90%×70%=125156.64元。二、住院伙食补助费，我司认为判决金额过高，我司认可伙食补助费114×50×70%=3990元。
陈春涛答辩称，一、上诉人主张扣除百分之十非医保用药没有法律依据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，一审判决认定医药费合理合法。二、陈春涛因本次交通事故产生的住院伙食补助费属于直接、实际损失，应由上诉人优先赔偿。
陶公哲答辩称，我不同意承担百分之十的医药费，我上的全险不计免赔，应由上诉人来承担。
陈春涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费208661.33元、住院伙食补助费11400元，共计220061.33元；后续医疗费、误工费、营养费等待相关鉴定作出后另行追加；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月25日17时55分许，被告陶公哲驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿胜利北街由北向南行驶至石家庄市运河桥客运站西门口处与对向原告陈春涛驾驶电动自行车行驶至此处横穿道路时两车相撞，造成当事双方车辆损坏、陈春涛受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2018年3月28日对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陶公哲负此事故主要责任，原告陈春涛负此事故次要责任。
事故发生当日，原告被急诊送入石家庄市第三医院住院治疗，原告在该院神经外科住院85天，于2018年4月20日转入该院康复科住院29天，住院共计114天，2018年5月19日出院，住院共计花费206196.09元，门诊花费2465.24元，医疗费共计208661.33元。原告主张按照每日100元计算住院期间的住院伙食补助费共计11400元，二被告认为应按照每日50元计算。二被告对原告住院花费的医疗费与本次事故的关联性有异议，但未提交证据证实。2018年4月23日，石家庄市第三医院出具《诊断证明书》，建议原告继续康复治疗，需陪护，加强营养；2018年5月18日该院出具《诊断证明书》，建议原告住院期间陪护2人，增加营养，3个月后复查，继续康复治疗；2018年5月28日该院出具《诊断证明书》，建议原告住院期间陪护2人，继续康复治疗，增加营养。被告花费急诊费60元，被告保险公司同意就急诊费在本案中一并处理。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，肇事的冀Ａ×××××号小型轿车登记在被告陶公哲名下，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、费用清单、收费票据、诊断证明书及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陶公哲对本案交通事故负事故主要责任，有《道路交通事故认定书》予以证实，被告陶公哲对原告因本次事故造成的损失应按照其责任比例承担赔偿责任，具体责任应由原告与被告陶公哲按照3:7予以分担。被告陶公哲驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内，故此，被告应承担的赔偿责任理应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额内先行赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险赔偿范围内按应承担的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院天数均有证据证实，二被告对证据的真实性均无异议，二被告虽对原告据此产生的医疗费的数额、住院天数与本案事故的关联性提出异议，但二被告均无证据证实其辩解，故此，就二被告的辩解不予采纳，就原告主张的医疗费数额予以确认，原告主张按照每日100元计算住院伙食补助费符合规定，予以支持。被告陶公哲为原告垫付的急救费，应由被告保险公司直接给付被告陶公哲。被告垫付的部分应予以扣除。诉讼费不在保险理赔范围内，不应由被告保险公司负担。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈春涛医疗费198661.33元的70%计139063元、住院伙食补助费11400元的70%计7980元，共计147043元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陶公哲急救费60元。诉讼费4601元，减半收取2300.5元，原告陈春涛负担763.5元，被告陶公哲负担1537元（诉讼费原告已预交）。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本次事故发生后，经交警部门认定，陶公哲负事故主要责任，陈春涛负事故次要责任。陶公哲驾驶的事故车辆在上诉人处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间。本次事故造成陈春涛受伤住院治疗的事实，上诉人应按照事故责任在保险限额内承担赔偿责任。上诉人主张依据保险合同，医疗费应扣除10%非医保部分，但上诉人未提供保险合同证实其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故一审判决按照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算住院伙食补助费并无不当，上诉人称按照每天50元标准计算住院伙食补助费的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4601元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年十一月二日
书记员 许晓琳
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执恢40号
申请执行人熊功发与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执恢40号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年九月一十四日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢469号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：刘先朋。
被执行人：赵丽萍。
被执行人：刘宾祥。
被执行人：刘红英。
被执行人：刘先强。
被执行人：宋万娥。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘先朋等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初207号民事判决书中确定的给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行本金79103.14元及利息、罚息的义务。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初207号民事判决书的执行。
申请执行人可以于两年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二日
书记员 李 锴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更1031号
罪犯刘胜贵，男，1963年6月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）德刑初字第31号刑事判决，以被告人刘胜贵犯故意杀人罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已交纳300元）。被告人刘胜贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年2月24日作出（2005）川刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第853号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年9月24日起至2028年5月23日止。本院于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第537号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年4月17日作出（2013）德刑执字第426号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年10月29日作出（2015）德刑执字第779号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2024年11月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2018年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈出庭履行职务，罪犯刘胜贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘胜贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘胜贵在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产刑判项义务，建议降低提请减刑幅度二个月。四川省阿坝监狱已采纳其建议。并建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘胜贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘胜贵不积极履行财产性判项，义务，四川省德阳市人民检察院建议降低提请减刑幅度两个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜贵减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为
2024年7月23日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 王洲海
审判员 王咏梅
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 妩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第46号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：赵振水，该行职工。
被告：张宗连。
被告：陈兴华（张宗连之妻）。
被告：张庆海。
被告：张同飞。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告张宗连、陈兴华、张庆海、张同飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行委托代理人赵振水，到庭参加诉讼。被告张宗连、陈兴华、张庆海、张同飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称，2013年2月24日，同被告张宗连签订个人借款合同，期限自2013年2月24日至2014年2月20日，该借款由被告张庆海、张同飞提供连带担保。被告陈兴华作为被告张宗连的财产共有人，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还部分借款，余款14000元及利息、复息、罚息未付。故提起诉讼，要求被告张宗连、陈兴华偿付借款14000元及利息、罚息、复息至借款还清之日止；被告张庆海、张同飞负连带清偿责任。
被告张宗连、陈兴华、张庆海、张同飞未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年2月24日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张宗连签订个人借款合同，被告张宗连借款16000元，期限自2013年2月24日起至2014年2月20日止；上述借款金额、期限为授信金额、授信期限，借款期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，信用联社与作为保证人的被告张庆海、张同飞签订保证合同，约定保证人自愿为信用联社与被告张宗连，在自2013年2月24日起至2014年2月20日止的借款提供担保，担保范围内包括主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期，借款期限届满至之日起二年。同日，信用联社依约向被告张宗连90××××10帐户拨入贷款16000元，信用联社出具的借款借据约定贷出日为2013年2月25日，到期日为2014年2月20日，利率11.5000‰。借款到期后，被告张宗连于2014年2月24日偿还借款本金2000元，余款14000元及利息未偿还。
另查明，2013年2月24日，被告张宗连、陈兴华作为夫妻和财产共同所有人，向信用联社出具承诺书，愿共同承担还款义务。
再查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、保证合同、自然人评级授信申请表、承诺书、批复文件、还款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张宗连、陈兴华、张庆海、张同飞签订的个人借款合同，保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，其作为本案原告符合法律规定。被告陈兴华向信用社出具承诺书，承担共同还款义务，应认定为被告张宗连、陈兴华有共同向信用联社借款的意思联络，为共同借款人，原告山亭农商行要求被告张宗连、陈兴华偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告山亭农商行于2015年11月18日向本院起诉，请求被告张庆海、张同飞承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告张庆海、张同飞履行担保义务后，可向被告张宗连、陈兴华追偿。被告张宗连、陈兴华、张庆海、张同飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗连、陈兴华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款14000元及利息（以16000元为基数，自2013年2月25日起至2014年2月20日止，按利率11.5000‰计算；以16000元为基数，自2014年2月21日起至同年2月24日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以14000元为基数，自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算罚息）；
二、被告张庆海、张同飞对本判决第一项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张宗连、陈兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宗连、陈兴华、张庆海、张同飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙丽华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执25号
申请执行人张凯，男，1991年8月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人周汝土，男，1966年7月25日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年12月25日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初3430号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周汝土所有的价值25972元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 振
二〇一八年一月五日
书记员 毛蕾蕾
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第649号
申请执行人郭跃平，男，汉族，生于1978年7月6日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人何国位，男，汉族，生于1972年10月10日，住河南省陕县。
被执行人王秀梅，女，汉族，生于1973年8月25日，住河南省陕县。
关于郭跃平与何国位、王秀梅民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第47号民事判决书已发生法律效力，被执行人何国位、王秀梅均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人郭跃平向本院申请强制执行。执行中，被执行人何国位、王秀梅长期下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3712号
原告齐小四，农民
被告白某，农民。
原告齐小四诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐小四、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日，登记结婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐小四与被告白某离婚。
案件受理费100元，由原告齐小四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月三十日
书记员 刘彦会
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执34号
申请执行人熊月鸿，女，1980年7月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈炳松，男，1956年12月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人包梅香，女，1962年5月23日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年10月18日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初3217号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈炳松、包梅香所有的价值202150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 玮
二〇一八年一月五日
书记员 毛蕾蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3002号
原告郑露，农民。
委托代理人李刚。
被告李银双，农民。
被告吴瑕，农民。
被告侯振军，无业。
原告郑露与被告李银双、吴瑕、侯振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑露及被告侯振军到庭参加诉讼。被告李银双及被告吴瑕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑露诉称，被告李银双以做生意为由，于2015年1月31日、2015年2月7日向我借款总计30000元，并为我出具了借条两张，约定还款日期分别为2015年2月28日和2015年3月7日。借款到期后，我多次催要借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告吴瑕与被告李银双系夫妻，被告侯振军为被告李银双向我借款的保证人，现要求三被告共同偿还我借款30000元，并按月息3分支付自2015年1月31日和2015年2月7日起至借款付清之日止的逾期利息。
被告侯振军辩称，被告李银双向原告郑露借款，我是保证人，我在借条上签字后就走了，其他情况不清楚。李银双和我说钱已经还上了。现在原告所持借条上并未写明李银双向谁借的款，原告无权起诉。我不应该向原告偿还借款。
被告李银双及被告吴瑕未提出答辩。
经审理查明，被告李银双于2015年1月31日向原告郑露借款20000元，同时出具借条一张，约定2015年2月28日前还款，于2015年2月7日向原告郑露借款10000元，同时出具借条一张，约定2015年3月7日前还款，没有约定利息。被告侯振军以保证人的身份在两笔借款的借条上签字，约定担保期限至借款还清之日止。经原告催要，被告并未偿还借款。
上述事实有原告郑露提交的借条一张及原告郑露、被告侯振军的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所持借条上虽未载明被告李银双向何人借款，但原告持有该债权凭证，可以认定原告即债权人。原告郑露与被告李银双之间债权债务关系明确。被告李银双从原告处借款后未予偿还，侵犯了原告的合法权益，尚欠原告的借款被告李银双应予偿还。原、被告之间借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照月息3分支付资金占用期间利息，本院仅支持法律允许的年利率6%，超过年利率6%的部分，本院不予支持。原告称被告吴瑕系被告李银双的妻子，但未提供充分证据予以证实，故对其要求被告吴瑕对被告李银双借款承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告侯振军为被告李银双向原告借款的保证人，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告李银双偿还原告借款本息承担连带责任。被告李银双及被告吴瑕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李银双于本判决生效后三日内偿还原告郑露借款30000元，并分别按本金20000元和10000元年利率6%支付自借款逾期之日即2015年3月1日起及2015年3月8日起至借款还清之日止的利息。被告侯振军承担连带责任。
二、驳回原告郑露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告李银双、被告侯振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张若男
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终90号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴林锋，曾用名杨仁财，男，1962年12月5日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人吴林锋犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月三日作出（2016）闽0702刑初486号刑事判决：一、被告人吴林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人吴林锋将尚未退出的盗窃非法所得退赔给上述被害人。宣判后，原审被告人吴林锋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴林锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴林锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币16669.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴林锋向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴林锋撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 潘柳清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执835-1号
申请执行人姜涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1744号
申请执行人郭某，男，1979年9月27日出生，汉族，住城阳区。
被执行人毛某，女，1980年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人郭某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为城阳区人民法院（2015）城民初字第4061号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
城阳区人民法院（2015）城民初字第4061号民事判决书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦彩霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘02执52号
申请执行人：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司。
法定代表人：王有。
被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：许学贤。
本院在执行甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司应向申请执行人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司支付税金4159435.16元，承担案件受理费46756元，缴纳执行费44461.91元，以上合计4250623.07元。因本院（2016）甘02执54号嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司申请执行甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司建设用地使用权纠纷一案中，甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司应返还嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司1420万元，承担案件受理费215530元，缴纳执行费82050元，合计14497580元。因互负债务，双方于2016年10月26日协商一致，同意抵销债务，本案执行标的已归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）甘02执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 吴 军
二〇一六年十一月八日
书记员 马丽靖
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审63号
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福州市鼓楼区五四路366-368号万利花园3层。
负责人李杰，局长。
委托代理人郭露葳，女，该局工作人员。
被执行人福州市寰宇物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦709室。
法定代表人王忍之。
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2017年9月1日向本院申请执行劳动保障监察行政处理一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2016年12月2日对被执行人福州市寰宇物业管理有限公司作出鼓人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容为：“2016年8月15日程某等15人投诉你公司拖欠其2016年2月至2016年6月工资共计125150元事项。经立案调查，你公司确实存在拖欠程某等18名员工2016年2月至2016年6月工资的事实及拖欠工资的具体数额。具体拖欠工资数额为：拖欠程某9400元，陈盛艳12920元，章露7830元，李桃芳14000元，付希杰11100元，游晓静8000元，孙廷榕7800元，陈永钢7600元，李永群7600元，林勇1100元，李秀云44**元，李爱菊3400元，杨应吉76**元，刘爱红3400元，黄孝铭7600元，唐关江3800元，苏永富3800元，周述耀3800元；上述18人2016年2月至2016年6月工资合计125150元。程某等18人对公司确认的拖欠工资具体数额没有异议。你公司未及时足额支付劳动者工资报酬的行为违反了《劳动法》第五十条规定。我局于2016年8月18日对你公司下达了劳动保障监察责令改正决定书（闽劳社监令字[古]2016第009号），责令限期支付上述拖欠工资，但你公司签收文书后逾期仍未支付拖欠工资。证据：企业营业执照复印件1份，劳动保障监察询问笔录1份，身份证复印件20份，个人社保缴费明细6份，银行转账记录6份，劳动合同复印件1份，工资欠单1份等。你（单位）的行为违反了：《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定给予你（单位）下列行政处理：责令你公司在七日内向投诉者程某等18人支付拖欠工资125150元，依据《劳动合同法》第八十五条第（一）项规定责令支付并按应付金额的50%加付赔偿金62575元，两项共计187725元。（具体支付情况详见附件）。”
本院经审查认定，2016年8月15日程某等18人向申请人福州市人力资源和社会保障局投诉被执行人福州市寰宇物业管理有限公司拖欠工资，申请人于2016年8月17日予以立案。经调查，申请人于2016年8月18日作出闽劳社监令字[古]2016第009号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于当日送达被执行人。因被执行人逾期未支付拖欠工资，申请人于2016年11月29日作出鼓人社监理告字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2016年11月29日送达被执行人。2016年12月2日，申请人作出鼓人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日予以留置送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。申请人于2017年6月2日作出鼓人社监催[2016]001号《行政处理履行催告书》，并于2017年6月2日留置送达被执行人。现申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局以被执行人福州市寰宇物业管理有限公司经催告仍不履行行政处理所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请：向投诉者程某等18人支付拖欠工资125150元，并按应付金额的50%加付赔偿金62575元，两项共计187725元。
本院认为，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请人向本院申请强制执行该行政处理决定，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局申请强制执行鼓人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人福州市寰宇物业管理有限公司向投诉者程勇等18人支付拖欠工资125150元，并按应付金额的50%加付赔偿金62575元，两项共计187725元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 史锦红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)内0624行审3号
申请执行人：鄂托克旗卫生和计划生育局，地址鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街西。
法定代表人:乔斌，该局局长。
委托代理人:李晓龙，该局计划生育行政执法大队队长。
委托代理人:孟古，该局计划生育行政执法大队职工。
被执行人:李强，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人:李娜，女，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人李强、李娜不履行申请执行人于2017年6月13日作出的鄂卫计征决定（2017）003号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2017）003号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2017年6月13日作出的鄂卫计征决定（2017）003号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 赵倩玉人民陪审员牛建忠
二〇一八年四月十日
书记员 纳 日 娜
本案法条链接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执543号之四
申请执行人：刘凤文，男，汉族，1946年4月28日，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人刘凤文劳动报酬1664元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执215号
申请执行人李某某，男，1964年2月25日生，土家族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人李某某，男，1978年8月25日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人李某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）临民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人李某某应履行金钱给付义务152935.96元，执行费2194元。执行过程中查明被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李 海
二〇一六年十月八日
书记员 彭钦嵩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催18号
申请人科耐特电缆附件股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区长兴路8号。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人崔鑫，该公司职员。
申请人科耐特电缆附件股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告科耐特电缆附件股份有限公司遗失的票据号码为1040004220549833，票面金额为人民币20000元，申请人为科耐特电缆附件股份有限公司，收款人为新疆招标有限公司，出票日期为2015年8月4日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴徐舍支行的银行汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人科耐特电缆附件股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17615号
原告丁某。被告王甲。原告丁某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱,2006年9月20日生育儿子王乙，2009年8月5日登记结婚，双方均为再婚。婚后初期，原、被告感情尚可，后经常发生争吵。被告两次殴打原告，还经常欺骗原告，甚至瞒着原告四处借高利贷用于赌博、吸毒，家中积蓄被被告挥霍完。双方于2014年12月30日分居至今。被告于2014年12月因吸毒被拘留，2015年3月又因吸毒被拘留，后被强制戒毒。现起诉要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，并独自抚养。被告王甲辩称，对原告所称的恋爱、结婚、分居时间和生育儿子的情况无异议，但其没有赌博，借贷也是为了做生意，现不同意离婚。如果法院一定要判离婚，要求儿子随其共同生活。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱,2006年9月20日生育儿子王乙，2009年8月5日登记结婚，双方均为再婚。婚初，原、被告感情尚可，近年来经常发生争吵，并于2014年12月30日分居至今。被告于2014年12月因吸毒被拘留，2015年3月又因吸毒被拘留，现被强制戒毒。审理中，本院对双方进行了调解，终因各持己见而调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事及被告染上毒瘾而产生矛盾，分居已一年半，夫妻感情已经彻底破裂，故本院准许原告要求离婚的诉讼请求。双方均要求儿子随己共同生活，这是好事，说明双方均有责任感，但被告现被限制人身自由，显然无法照顾儿子，故本院支持原告的要求。审理中，原、被告提到的共同财产，有的权属有问题，有的涉及到案外人的利益，故本院无法在本案中作出处理，暂由原告负责管理，待被告恢复人身自由后双方再协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告王甲离婚；二、原、被告之子王乙随原告丁某共同生活，并由原告丁某独自抚养。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年八月七日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5240号
原告:陈林，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：孙令国，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段永，男，该公司职工。
原告陈林与被告孙令国、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈林请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计140677元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人沈中善、被告孙令国、被告安诚财保江苏公司负责人王睿的委托诉讼代理人段永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2015年9月24日16时50分，陈林驾驶无号牌电动自行车从阜宁开发区大道顾家木门体验馆门前路段由东向西进入开发区大道左转弯横过道路时，与沿开发区大道由南向北行驶的由孙令国驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈林受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2015年10月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第2082号道路交通事故认定书，认定陈林、孙令国应分别承担本起事故的同等责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在安诚财保江苏公司投保了交强险和50000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
陈林受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2015年10月19日出院；2017年6月26日至6月30日期间，为取出内固定，陈林又至阜宁中医院住院治疗。陈林共计住院29天，用于医疗费总计47199.40元，其中孙令国垫付29870.40元，安诚财保江苏公司垫付10000元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年11月11日就陈林的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1274号司法鉴定意见书，结论为：1.陈林因交通事故致“左胫骨平台骨折”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为12个月，护理时限宜为6个月（护理1人），营养时限宜为6个月。陈林为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据陈林、孙令国提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为47199.40元。
2.住院伙食补助费，陈林住院29天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为870元。
3.营养费，根据安诚财保江苏公司认可的营养期4个月，按照15元/天标准计算，营养费为1800元。
4.护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13条b）款“胫骨平台骨折手术治疗：误工120～180日，护理60～90日，营养30～60日”的规定，司法鉴定意见书建议的护理期6个月过长，本院调整为90日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元。
5.误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13条b）款“胫骨平台骨折手术治疗：误工120～180日，护理60～90日，营养30～60日”的规定，司法鉴定意见书建议的误工期12个月过长，本院调整为180日，按照40152元/年标准计算，误工费为20076元。
6.残疾赔偿金，陈林在城镇居住生活多年，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于陈林在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
8.交通费，根据陈林的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为600元。
9.财产损失，陈林主张保为2000元，但未能举证证明，且安诚财保江苏公司对此不予认可，而电动自行车在本起事故中损坏是事实，故本院酌定财产损失为1000元。
以上损失合计161049.40元。
四、与本案有关的其他情况
陈林于2010年8月31日购买了位于阜宁县××街道沿海××广场××区××楼××室房屋。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈林因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈林、孙令国应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在安诚财保江苏公司投保了交强险和50000元计免赔的商业三者险，故陈林因本起交通事故受伤所致各项损失161049.40元，应由安诚财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿23428.90元，合计134428.90元；由孙令国赔偿2603.21元，扣减孙令国垫付的29870.40元，应返还孙令国27267.19元，本院一并处理，确定由安诚财保江苏公司直接向孙令国支付，安诚财保江苏公司还需向陈林支付107161.71元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内支付原告陈林107161.71元，向被告孙令国支付27267.19元（支付给原告陈林的赔付款汇至阜宁县人民法院，开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，帐户：62×××88；开户名称：孙令国，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××71）。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，鉴定费1750元，合计4863元，由原告陈林负担1159元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担3704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月二十日
书 记 员 高银瓶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2966号
原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司，统一社会信用代码91150627670662150U，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东。
法定代表人邱燕林，董事长。
委托代理人乔白，鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司职员。
被告闫伟。
被告李香梅。
原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司诉被告闫伟、李香梅民间借贷纠纷一案，原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告闫伟、李香梅的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司撤回对被告闫伟、李香梅的起诉。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执141号之一
申请执行人白某某，男，1970年出生，汉族，山西省吕梁市离市区人，市民。
被执行人成某某，女，1956年1月19日出生，汉族，山西省临县人。
被执行人冯某某，男，1956年出生，汉族，山西省临县人。
本院在执行（2016）晋1124执141号申请执行人白某某与被执行人成某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人白某某与被执行人成某某、冯某某达成和解执行协议，现和解执行协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1124执141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢433号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地，郑州市惠济区金桥路与花园路交叉口。组织机构代码：66597768-4。
负责人王湍淅，该信用社主任。
被执行人郑州宏业陶瓷有限公司，住所地，郑州市金水区郑汴路东建材中心广场精品超市区二楼D009号。
法定代表人芦福贵。
被执行人河南宏图商品混凝土有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇八堡村。
法定代表人田金永。
被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地，郑州经济开发区第四大街西、经北三路南。
法定代表人芦福贵。
被执行人芦福贵，男，1965年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据（2015）惠民初字第573号民事调解书，向被执行人郑州宏业陶瓷有限公司、河南宏图商品混凝土有限公司、河南龙驹电动科技有限公司、芦福贵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初700号
原告段某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告段某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由桐梓县人民法院审判员令狐克智担任审判长,与人民陪审员王良平、王先发组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经法庭公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2002经人介绍认识谈婚，2003年按照当地风俗举行婚礼，2004年补办结婚登记，同年2月生育一子。原、被告双方在结婚的开始几年感情一直很好，但直到2009年原、被告前往广东打工后，夫妻感情出现了问题，后被告不辞而别导致夫妻感情破裂，现根据相关法律规定向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告胡某某未向本院提交书面的答辩状，亦未举证。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识谈婚，后以夫妻名义同居生活，2004年2月生育一子，2004年8月补办结婚登记手续。原告现以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，结婚至今已有近十二年，双方在日常家庭生活中时有矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，双方在今后的生活中应互谅互让，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，在和平协商的基础上化解家庭矛盾。原、被告在共同生活期间育有一子，理应从有利于孩子的健康成长及今后的教育出发，妥善处理家庭矛盾，给双方年幼的孩子一个完整的家，并共同努力为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，本案被告未到庭参加诉讼，本庭无法主持调解；又无法定离婚的情形。现原告诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 良 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓 小 玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执253号之一
申请执行人苏州山鹰纸业纸品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人汲正翠，总经理。
委托代理人屈昆鹏，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州宝丰包装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人刘宇。
被执行人刘宇。
被执行人谭志怡。
苏州山鹰纸业纸品有限公司与苏州宝丰包装有限公司、刘宇、谭志怡定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）吴商初字第658号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州宝丰包装有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州山鹰纸业纸品有限公司货款130055.49元，并偿付自2015年8月10日起以上述货款为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；刘宇、谭志怡对苏州宝丰包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1503元，由苏州宝丰包装有限公司、刘宇、谭志怡负担。因苏州宝丰包装有限公司、刘宇、谭志怡未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州山鹰纸业纸品有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求苏州宝丰包装有限公司、刘宇、谭志怡支付131558.49元及相应违约金。本院已立案，执行标的131558.49元及相应违约金。
本院受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法提取、扣留被执行人苏州宝丰包装有限公司在案外人苏州润富包装有限公司、苏州工业园区盖威高分子有限公司、苏州博世包装材料有限公司、上海华励包装有限公司苏州分公司处的到期债权合计119120.26元，该款已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。另，本院至被执行人工商注册地址调查，查无被执行人下落。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付的款项外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第658号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年七月六日
书记员 徐 梦 丹