浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第129号
原告：陈文贤，
委托代理人：沈立明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：张天云。
委托代理人：王光杰。
被告：俞伟强，
原告陈文贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人保公司）、俞伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈文贤及其委托代理人沈立明、被告人保公司的委托代理人张天云、被告俞伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文贤起诉称：2010年10月29日8时10分许，被告俞伟强驾驶浙B×××××号中型普通货车在观海卫镇岙口白马庙旁土石场内由南往北方向倒车至土石场内时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告俞伟强负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，先后经慈溪市第二人民医院、慈溪市人民医院、宁波市第六医院及上海市瑞金医院治疗，被诊断为左髋关节脱位、左踝挫伤，花去医疗费23291.66元、交通费4014元，医嘱卧床休息5个月，并避免重体力劳动一年。被告俞伟强至今已给付原告19000元。被告俞伟强驾驶的浙B×××××号中型普通货车投保交强险于被告人保公司。原告现诉请：1.被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费4014元、误工费60511.50元、护理费15440.85元，合计89966.35元；2.被告俞伟强赔偿原告交强险外的医疗费13291.66元、住院伙食补助费725元、器具费132元，合计14148.66元。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费4014元、误工费17797.50元、护理费15440.85元，合计47252.35元；2.被告俞伟强赔偿原告交强险外的医疗费14075.66元、住院伙食补助费725元、器具费132元，合计14932.66元。
被告人保公司答辩称：对事故的发生及责任认定、被告俞伟强投保交强险的事实均无异议，被告人保公司愿意在交强险范围内予以赔付。对原告要求的医疗费没有异议，但原告诉请中的误工费、护理费、交通费主张过高，请求法院对不合理的部分予以剔除。交通费根据原告实际情况应以1500元为宜；误工费，因为原告已经到了法定的退休年龄，实际考虑1500元一个月，总共三个月；护理费，住院期间认可90元一天，对出院以后的护理费，因原告未提供护理依据，不予考虑。
被告俞伟强答辩称：请法院依法判决。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．事故认定书、保险单各一份，拟证明被告俞伟强负事故全部责任，浙B×××××号中型普通货车投保交强险于被告人保公司；
2．病历卡三份、出院记录单一份、急诊就医记录册一份、宁波市第六医院诊断报告一份、慈溪市人民医院MR报告单五份，拟证明原告伤势及治疗经过；
3．医疗费票据九十二份、车票十七页（已粘贴成页）、器具费收据二份，拟证明原告为治疗所花费医疗费24075.66元、交通费4014元、器具费132元；
4．疾病证明书六份，拟证明原告因伤需卧床休息五个月及应在2011年5月11日到2012年4月11日避免重体力劳动的事实；
5．证明一份，拟证明原告伤前长期从事石匠工作及收入情况。
被告人保公司、俞伟强均未举证。
根据被告人保公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤后的误工时间进行了司法鉴定，杭州明皓司法鉴定所就此出具司法鉴定意见书一份。
经庭审质证，被告人保公司对证据1、2无异议；对证据3中的医疗费及器具费无异议，对交通费有异议；对证据4的真实性有异议，认为应由专门机构鉴定；对证据5的真实性亦有异议，认为村委会无资格证明收入情况；对司法鉴定意见书无异议。被告俞伟强的质证意见与被告人保公司一致。原告对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书上面所记载的审核情况及分析说明当中并没有原告提供的所就诊医院出具的报告单上所显示的髋关节少许积液及肿胀的相关内容，而仅仅依据髋关节脱位，忽略了原告客观存在的最主要的髋关节积液及肿胀的内容。原告向法庭提供的疾病证明书是原告所就诊医院根据原告的伤势、积液及肿胀情况所得出的客观公正的卧床休息五个月以及一年之内避免重体力劳动的证明，所以司法鉴定意见书脱离了客观事实，得出的结论依法不能成立。
本院认证如下：鉴定意见书系本院依法对外委托鉴定取得，原告虽对鉴定结论有异议，但未能提供足够证据反驳，故本院对该鉴定结论予以采信。原告提交的证据1、2及证据3中的医疗费发票、器具费票据，两被告均无异议，本院予以确认；证据3中的交通费发票，因原告无法证明均系因就诊所支出，本院不予确认；证据4与鉴定结论不符，本院不予采信；证据5，系原告所在村委会出具，可以证明原告从事石匠工作的事实，但尚不足以证明其实际的收入状况。
本院经审理查明：2010年10月29日8时10分许，被告俞伟强驾驶浙B×××××号中型普通货车在观海卫镇岙口白马庙旁土石场内由南往北方向倒车至土石场内时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告俞伟强负事故全部责任，原告无责任。原告先后经慈溪市第二人民医院、慈溪市人民医院、宁波市第六医院及上海市瑞金医院治疗，被诊断为左髋关节脱位、左踝挫伤，期间住院29天，共支出医疗费24183.29元、辅助器具费132元。被告俞伟强至今已给付原告19000元。被告俞伟强驾驶的浙B×××××号中型普通货车在被告人保公司处投保了交强险。
本院认为：原告共住院29天，根据本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为725元。因原告未能举证证明其与护理人员最近三年的平均收入状况，故应以本市上一年度职工平均工资计算误工费及护理费。根据鉴定意见，误工期限为三个月，误工费为10827.25元。关于护理费，住院期间的29天为完全护理，护理费为3441元；根据原告伤情实际，本院认为原告在出院后确有护理需要，故酌情确定其护理期限为三个月，护理程度为部分护理，按35元一天计算为3150元，故原告总的护理费为6591元。根据原告伤情及就诊需要，本院酌定原告的交通费为2000元。综上，对于原告超出本院确定的损失部分的主张，本院不予确认。被告人保公司应当首先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告俞伟强予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈文贤29550.25元；
二、被告俞伟强在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告陈文贤14908.29元；
因被告俞伟强已支付原告陈文贤19000元，故被告俞伟强已多支付4091.71元，根据上述判决第一，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司应将赔偿款29550.25元分别给付原告陈文贤25458.54元、被告俞伟强4091.71元，款于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告陈文贤的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，减半收取计677.50元，由原告陈文贤负担408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担269.50元，于本判决生效后十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付账户
账户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
账号：62010122000515515。