wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9530号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张林，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费253300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，张林驾驶渝C9XX**的轻型自卸货车从大湾往高嘴方向行驶，行驶至大高路建兴村1组刘家垭口路段与对面的陈耀斌骑的无牌电动两轮车相撞，造成陈耀斌受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定张林承担事故的全部责任。事故发生后，渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付陈耀斌抢救费用。原告于2016年9月29日向渝北区人民医院垫付陈耀斌抢救费253300元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，张林驾驶渝C9XX**的轻型自卸货车从大湾往高嘴方向行驶，行驶至大高路建兴村1组刘家垭口路段与对面的陈耀斌骑的无牌电动两轮车相撞，造成陈耀斌受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定张林承担事故的全部责任。事故发生后，渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付陈耀斌抢救费用。原告于2016年9月29日向渝北区人民医院垫付陈耀斌抢救费253300元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
交通事故发生后，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定张林承担事故的全部责任。原告于2016年9月29日向渝北区人民医院垫付陈耀斌抢救费253300元。故原告为陈耀斌垫付的抢救费253300元应由事故责任人张林承担。原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张林在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费253300元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.50元由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年六月十六日
书记员 王 倩
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1017号
申请人：台前县中州建筑器材租赁站,住台前县人民路东段。
被执行人：艾秀高,男性,1971年8月27日出生,住四川省卢县。
本院在执行台前县中州建筑器材租赁站与艾秀高租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人艾秀高名下无财产可供执行，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 何忠雪
审判员 王卫东
二〇一八年二月十一日
书记员 姜云青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3874号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告张时明，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张时明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月12日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初7号
原告段桂平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告ＸＸ，男，1972年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告田庆春，女，1971年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告段桂平与被告ＸＸ、田庆春确认合同无效纠纷一案过程中，原告段桂平于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段桂平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告段桂平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段桂平撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告段桂平负担。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年一月二日
法官助理 肖致方
书 记 员 曾凤婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4979号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行，组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：宁波江东鼎亨国际贸易有限公司（统一社会信用代码为9133020456126732XN），住所地宁波市江东区宁穿路188弄28号（11-30）。
法定代表人：董琦，总经理。
被执行人：宁波大榭开发区信禾商贸有限公司（统一社会信用代码为913302015775415302），住所地宁波大榭开发区海光楼401-4室
法定代表人：程桢，总经理。
被执行人：宁波江东世纪云海国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204053821806G），住所地宁波市江东区中山东路455号（11-19）。
法定代表人：兰贤武，总经理。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行）与宁波江东鼎亨国际贸易有限公司、宁波大榭开发区信禾商贸有限公司、宁波江东世纪云海国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波江东鼎亨国际贸易有限公司、宁波大榭开发区信禾商贸有限公司、宁波江东世纪云海国际贸易有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行）执行款3104205.17元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十五日
代书记员 蔡静燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终784号
上诉人（原审原告）王怀华。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人王怀华因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00261号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王怀华未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第136号《房屋征收补偿决定书》（以下简称136号《补偿决定》），认定王怀华房屋合法建筑面积为255.64平方米。王怀华不服136号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00099号行政判决，判决驳回王怀华的诉讼请求。王怀华不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00330号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王怀华以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王怀华对136号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00099号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00099号行政判决已对泉山区政府确认王怀华房屋合法面积的行为作出评判，即王怀华提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王怀华的起诉。
上诉人王怀华上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王怀华提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和136号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王怀华不服136号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提。在王怀华诉136号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王怀华提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王怀华的起诉结果正确。
综上，王怀华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王怀华的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿���民初字第4513-2号
原告苗乃东，村民。
被告张建国，村民。
本院在审理原告苗乃东诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗乃东撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩晓杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执184号之二
申请执行人刘从乐。
被执行人刘光吉。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1859号民事判决书，受理了刘从乐申请执行刘光吉买卖合同纠纷一案，申请执行的金额欠款本金74240元及利息、垫缴的案件受理费1700元。同时，被执行人刘光吉还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人刘从乐与被执行人刘光吉达成了执行和解，即：一、被执行人刘光吉在2016年8月2日前向申请执行人刘从乐支付40000元（该款由刘光吉在2016年8月2日前存入其在四川农村商业银行股份有限公司龙凤支行账户内后，由法院扣划）；二、在被执行人刘光吉履行40000元债务后，尚差的款项及利息，刘从乐不再要求刘光吉偿还，也不得要求法院强制执行，待刘光吉本人起诉第三人何伟胜诉后，在执行第三人何伟到位的款项中优先支付所差款项；三、刘光吉起诉第三人何伟，所有费用由刘光吉本人承担，刘从乐无条件协助。申请执行人刘从乐因与被执行人刘光吉达成了执行和解，向本院书面申请撤回对被执行人刘光吉的强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘从乐因与被执行人刘光吉达成执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人刘光吉的强制执行申请，均系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故本院在将被执行人刘光吉存入四川农村商业银行股份有限公司龙凤支行账户内的存款40000元扣划并支付给申请执行人刘从乐后，本案的执行程序即告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘光吉在四川农村商业银行股份有限公司龙凤支行账户内的存款40000元，该款项扣划实施完毕后，解除本院对该账户的冻结措施；
二、终结本院（2014）叙永民初字第1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗智丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5648号
罪犯黄旭，女，1982年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年12月9日作出(2009)苏刑初字第364号刑事判决，以被告人黄旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯黄旭获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年7月2日起至2016年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初552号
原告：程丽苹，女，1982年12月20日出生。黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地：黄冈市黄州东门路28号。统一社会信用代码：91421100788159083M。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程丽苹与被告黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称：天成商贸）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽苹及其诉讼代理人文珊红、被告天成商贸的诉讼代理人杨登钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租门面的保证金、押金合计170462元及利息，（诉讼期间，被告于2017年3月12日已返还保证金10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月24日签订租赁合同，被告将B栋4号门面出租给原告，租期自2013年6月1日至2014年12月31日,月租金2570元，保证金10万元，押金2570元，原告依约支付了金部的租金、保证金和押金。期满后，原告退还门面，被告未依约返还保证金和押金。原告另租赁被告原B栋29号门面（现B栋21号门面），原告按被告要求已支付了租金，因被告将该门面卖给他人，购买人多次与原告发生争执，导致无法正常经营。原告多次找被告协商终止B栋21号门面租赁合同，并返还两间门面的保证金和押金。2017年2月19日,经原、被告双方结算，被告应返还原告两间门面的保证金和押金合计170462元。原告退还门面后，被告至今未返还保证金和押金。为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告天成商贸承认原告在本案中所主张的事实，但认为，天成商贸目前正在进行内部财务清算，希望给一定的还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告返还原告租门面保证金、押金合计160462元，本院予以支持。利息的计算：B栋4号门面的租赁合同2014年12月31日到期，原告依约退还门面，被告也应返还该门面的保证金和押金。即自2015年1月1日起未返还该门面的保证金和押金即为愈期。B栋4号门面的保证金和押金未返还的余款为67642元。B栋21号门面于2017年2月19日经原、被告双方协商并结算，被告应返还原告的保证金和押金102820元，被告已于2017年3月12日返还原告的保证金10000元，仍下欠92820元。即自2017年2月20日起应视为愈期。原、被告在双方协商的结算单中无利息约定的记载。庭审中，原告主张利息自逾期之日起按年利率6%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告未能返还原告的保证金和押金而酿成纠纷，依法应承担返还原告的保证金和押金以及资金占用期间利息损失的民事责任。经原、被告双方结算，其保证金和押金160462元未返还的事实应予认定。原告主张自愈期之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告黄冈市天成商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告程丽苹的保证金和押金160462元及利息（以67642元为本金，按照年利率6%自2015年1月1日起计算至本判决给付之日止;以92820元为本金，按照年利率6%自2017年2月20日起计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊峰
二〇一七年四月六日
书记员 曾妹
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第00193-1号
申请执行人铜陵市汇鑫贷款股份有限公司
法定代表人李善胜
机构代码
地址铜陵淮河大道南段铜庄社区18栋。
被执行人铜陵市文峰电子有限责任公司
法定代表人周文
被执行人安徽湖滨电子科技有限公司
法定代表人朱利平
被执行人铜陵浩元门窗有限责任公司
法定代表人刘双友
本院依照已经发生法律效力的（２０１３）铜官民二初字第０１１８５号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人铜陵市文峰电子有限责任公司，安徽湖滨电子科技有限公司，铜陵浩元门窗有限责任公司银行存款１１０００００元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年四月十五日
书记员 马静
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民初15号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。
被告：通江县鼎盛烟酒门市，经营场所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路。
经营者：向普及，男，1976年1月6日出生，汉族，住通江县。
原告泸州老窖股份有限公司与被告通江县鼎盛烟酒门市商标权侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司与被告通江鼎盛烟酒门市已达成庭外和解，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年六月十五日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初770号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵卫华，男，1972年7月15日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市技术监督局职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日取保候审。本院于2017年3月1日决定逮捕，由菏泽市公安局牡丹分局于2017年3月7日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]748号起诉书指控被告人赵卫华犯危险驾驶罪，于二Ｏ一六年十二月十三日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年二月十七日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人赵卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵卫华于2016年3月16日15时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长江路自东向西行驶至西安路口处，被执勤交警查获。经鉴定，赵卫华血液中乙醇成份含量为210.5mg/100ml,达到醉酒标准。
被告人赵卫华对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人赵卫华于2016年3月16日15时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长江路自东向西行驶至西安路口处，被执勤交警查获。经鉴定，赵卫华血液中乙醇成份含量为210.5mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液提取登记表、毒物检验报告、驾驶证、行驶证复印件、民警执勤经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫华在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人赵卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年三月九日
书 记 员 董 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6329号
罪犯王子健，男，汉族，中专文化，1985年1月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月21日作出（2013）鼓刑二初字第268号刑事判决，以被告人王子健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2018年5月31日止），没收财产三万元。被告人王子健不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）宁刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王子健在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王子健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王子健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王子健予以假释（假释考验期自2016年10月12日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2382号
原告：陈安民，男，汉族，农民，1971年06月08日出生，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：吴占伟，砀山县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95(1-1)。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告陈安民与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈安民于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈安民申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈安民撤回起诉。
案件受理费25元，由陈安民负担。
审判员 张艳云
二〇一七年八月七日
书记员 胡 然
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0327刑初91号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人雷恩喜，男，1964年9月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被陇县公安局取保候审，2016年9月2日被监视居住，2016年9月19日被陇县人民检察院监视居住，同年11月7日被本院取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]62号起诉书，指控被告人雷恩喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人雷恩喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年11月至2016年1月间，被告人雷恩喜独自或伙同刘乃鱼（已判刑）在宝鸡日报社门前公交站、陇县陇州美食街等处盗窃他人现金1286.00元、手机6部，经鉴定被盗手机价值共计7428.00元。
2016年8月22日12时许，被告人雷恩喜在宝鸡市中心医院门前公交站台盗窃仲某某手机时被发现，仲某某报警后送交公安机关。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人雷恩喜的行为构成盗窃罪，提请依法审判。
被告人雷恩喜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
1、2015年11月3日8时许，被告人雷恩喜在宝鸡日报社门前公交站台，趁樊某某不备，将其一部“红米”2A型手机盗走，经鉴定价值660.00元，被告人雷恩喜被反扒民警当场抓获。被盗手机已追回发还被害人。
2、2016年1月7日12时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼（已判刑）在陇县陇州美食街，趁张某某不备，将其手提包内的一个棕红色钱包盗走，钱包装内有现金876.00元及银行卡、身份证等物品。被盗现金已挥霍，其余物品未追回。
3、2016年1月8日12时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县家美佳超市，趁桑某某不备，将其一部白色“OPPO”R7型手机盗走，经鉴定价值1922.00元。被盗手机未追回。
4、2016年1月8日13时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县家美佳超市，趁闫某不备，将其一部白色“vivo”X5pro型手机盗走，经鉴定价值2069.00元。被盗手机未追回。
5、2016年1月8日14时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县家美佳超市门口公交站台，趁马某某不备，将其背包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金410.00元及银行卡、身份证等物品。被盗现金已挥霍，其余物品未追回。
6、2016年1月27日13时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县南大街大台北鞋城门口，趁兰某某不备，将其一部金色“三星”A5000型手机盗走，经鉴定价值1607.00元。被盗手机已追回发还被害人。
7、2016年1月27日13时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县陇州美食街，趁靳某某不备，将其一部白色“康佳”D557型手机盗走，经鉴定价值182.00元。被盗手机已追回发还被害人。
8、2016年1月27日13时许，被告人雷恩喜伙同刘乃鱼在陇县泰和超市内，趁闫文某不备，将其一部白色“vivo”Y29型手机盗走，经鉴定价值988.00元。被盗手机已追回发还被害人。
9、2016年8月22日12时许，被告人雷恩喜在宝鸡市中心医院门前公交站台，趁仲某某上车，盗窃其裤子口袋内的一部“vivo”V3MAX型手机时，被仲某某发现后报警。
综上，被告人雷恩喜盗窃他人财物价值共计人民币8714.00元。
上述事实，有经当庭举证、质证，经合议庭确认的下列证据证实：办案经过，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，户籍证明，证人杨永某、杨某、陈某、张宝某证言，被害人樊某某、张某某、桑某某、闫某、马某某、兰某某、靳某某、闫文某、仲某某陈述，价格认证结论书，辨认笔录及照片，同案犯刘乃鱼供述，被告人雷恩喜供述，以上证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人雷恩喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人雷恩喜在共同犯罪中起主要作用，应当以其所参与的全部犯罪事实依法予以惩处。被告人雷恩喜在盗窃被害人仲某某手机时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人雷恩喜多次盗窃他人财物，可从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷恩喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张菁麟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00427号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人冯某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人彭某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月14日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201270号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费108000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人冯某甲、彭某某于1999年11月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2000年8月20日合法生育第一个孩子，女，取名冯某乙；又于2009年9月11日违法生育第一个孩子，女，取名冯某丙（属第二孩，已处理）；再于2012年1月20日违法生育第二个孩子，男，取名冯某丁（属第三孩）。2013年2月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201270号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费108000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月21日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201270号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201270号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十九日
书记员 王 瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终961号
上诉人(原审原告)王俊，1974年6月26日。
被上诉人(原审被告)张玉梅，原西北橡胶总厂退休职工。
被上诉人(原审被告)葛磊。
上诉人王俊因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初00929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊，被上诉人张玉梅到庭参加诉讼。被上诉人葛磊，经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2013年10月6日，被告葛磊给原告出具借条一份，载明“今借王俊现金40000元（肆万元），最迟到2014年2月25日还清。特立此条，以此为证。借款人：葛磊”；2013年12月6日被告葛磊给原告出具借条一份，载明“今借王俊50000（伍万元），于2014年3月10日还清，特立此条，以此为证。借款人：葛磊。担保人张玉梅签字：2014年3月10日还清钱……”。2015年3月13日原告诉至本院，请求被告葛磊偿还借款9万元及利息，被告张玉梅承担借款5万元连带责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告葛磊返还借款4万元及利息，但其提举的证据不足以证明被告葛磊借款的事实，原告请求被告葛磊偿还借款4万元及利息，本院不予支持。原告如有新的证据，可以另行起诉。关于原告起诉被告葛磊偿还借款5万元及利息，并由被告张玉梅承担借款5万元的连带责任，因该借款有被告张玉梅的担保，其能证明原告与被告葛磊借款5万元的事实，对原告请求被告葛磊偿还借款5万元，本院予以支持。因原告与被告葛磊未约定借款利息，对原告请求被告葛磊偿还利息部分，本院不予支持。被告张玉梅对被告葛磊借款5万元的担保属一般保证，原告起诉被告张玉梅已过保证期限，原告要求被告张玉梅承担保证责任，该保证责任免除，故原告请求被告张玉梅承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛磊于本判决生效之日起十日内支付原告王俊借款5万元。二、驳回原告王俊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告王俊承担1000元，被告葛磊承担1200元。
王俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销（2015）秦民初字第00929号民事判决书第二款；2、依法改判张玉梅对被上诉人葛磊2013年12月6日借款5万元承担连带偿还责任；3、依法判决被上诉人葛磊立即偿还2013年10月6日借款4万元；4、依法判决被上诉人自借款期满之日起至不定期清偿借款之日止，按年利率6%给付利息；5，被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、2013年10月6日借款4万，有葛磊亲笔书写的借据，事实清楚应予认定。2、担保人张玉梅承担担保责任的期限为2年。且被上诉人在一审中并未抗辩已过保证期限，原审判决违背了不得主动释明时效的诉讼原则。3、上诉人请求支付逾期利息有法律明确依据。
张玉梅答辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
葛磊未向法院提交答辩状，各方当事人均没有新证据提交。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。上诉人王俊认为2013年10月6日葛磊书写4万元借据证明借款关系成立的主张，因民间借贷合同不仅需要提供借据证明双方当事人达成借款的合意，并且还要证明其确已交付借款，履行了交付义务。该举证责任应当由上诉人王俊承担。上诉人就4万元借款的实际履行情况不能提供有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人王俊认为4万元借款关系成立的主张，本院不予支持。关于上诉人认为张玉梅应对5万元借款承担连带偿还责任的主张，经查，被上诉人张玉梅对该笔借款应承担连带保证责任，约定的保证期间等于主债务履行期限，故保证期间应当认定为主债务履行期届满之日起六个月，不因任何事由发生延长的法律后果。上诉人王俊并未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人张玉梅应当免除保证责任。另外，保证期间不适用诉讼时效的规定，上诉人起诉保证人是否已过保证期间，应当由法院主动审查。故上诉人王俊要求张玉梅对5万元借款承担连带还款责任的理由不能成立，本院不予采信。
上诉人王俊请求支付逾期利息，经查，上诉人王俊与被上诉人葛磊就5万元借款虽未约定利息，但被上诉人葛磊未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。由于本案系《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未审结的案件，应当适用该规定实施前的司法解释进行审理。故上诉人王俊关于逾期利息的主张应予以支持，应当参照银行同类贷款的利率计息。一审法院认定事实清楚，适用法律错误的部分应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初00929号民事判决；
二、被告葛磊自2014年3月11日起至还款之日止以5万元借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二审案件受理费800元，由上诉人王俊负担600元，由被上诉人葛磊负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2642号
原告张秀锋，女，汉族，1980年11月29日出生，住郑州市金水区经二路。
委托代理人梁中华，男，汉族，1976年4月1日出生，住郑州市中原区电厂东路，系原告单位员工。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。
法定代表人付海花。
原告张秀锋诉被告河南中金珠宝股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应���裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告河南中金珠宝股份有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀锋的起诉。
案件受理费2134元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 郭清江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阴东东
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2277号
被执行人:乔德水,男,1952年2月19日出生于天津市,汉族。
被执行人乔德水因犯销售假冒注册商标的商品罪,本院于2015年11月12日以(2014)红刑初字第0395号刑事判决书,判处被告人乔德水犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币四十万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人乔德水暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人乔德水纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初3670号
原告：李建，男，汉族，1968年3月5日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郑谊，河南凯博律师事务所律师。
被告：河南省海林房地产有限公司。
法定代表人：马西有，该公司董事长。
原告李建诉河南省海林房地产有限公司（以下简称海林房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人郑谊到庭参加了诉讼。被告海林房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉请，判令被告支付原告已付的购房定金150000元给予双倍返还；判令被告支付原告已付定金的银行利息（自2011年11月25日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年11月25日，原告通过银行转账向被告支付定金150000元，定购被告开发的房屋一套、车库一间，被告向原告出具了收款收据，但时至今日，被告既不交房也不退款。经查，被告收受原告的定金时无商品房预售许可证，目前无房可卖，也无法向原告交房，被告的行为给原告造成了巨大损失。为维护合法权益，原告特具状起诉，请人民法院判如所请。
被告海林房产公司未答辩。
原告李建围绕诉讼请求依法提交了证据材料：证据一、收据1份、农业银行进账单1份、农业银行卡取款回单1份，证明原告向被告支付了150000元购房定金；证据二、中级人民法院团购房须知书1份，证明被告收到购房定金之日起30个月内完成房屋交付；证据三、租房协议书1份、房屋出租人身份证1份、收据4份，证明房屋出租人给原告出具的租金收据，被告逾期交房给原告造成了房屋租金损失，因原告交款是2011年11月25日按照购房须知30个月内完成房屋交付，因此2014年5月份以后原告房屋租金损失都应该有被告承担；证据四、（2015）川民初字第02054号民事判决书一份，证明与原告类似的购房人经法院判决得到赔偿，对本案作为参考。
依据有效证据材料及庭审调查，本院认定案件事实：2011年11月25日，原告李建通过银行转账向被告海林房产公司支付定金150000元，定购被告海林房产公司开发的房屋一套、车库一间，被告海林房产公司向原告出具了收款收据，经原告李建多次催要，被告海林房产公司没有交房。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告李建向被告海林房产公司交纳购房款150000元，被告向原告出具了收据，收据上明确记载该款为购房款定金，并写明了购房的房号，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但双方已形成了事实上的商品房买卖关系，至今被告仍未向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，即应双倍返还定金，故对原告李建的合理诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定判决如下：
一、被告河南省海林房地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李建300000元及利息（利息按定金150000元计算自2011年11月25日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告李建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费3000元，合计8800元由被告河南省海林房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭晓倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1709-1号
原告尹婷。
被告刘元胜。
被告刘宁。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李向阳，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月11日向本院提出申请，要求对被告刘元胜驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘元胜驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十一日
书记员 吴玉苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1297号
原告罗志文，男，1939年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人饶霞，女，1975年11月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）。
被告曾大昌，男，1965年1月29日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告李祥，男，1978年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告罗志文与被告曾大昌、李祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗志文于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗志文撤回起诉。
本案受理费928.00元，减半收取464.00元由原告罗志文承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年八月一日
书记员 田 茜
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻民二初字第152号
原告邓瑞鹏，男，1986年11月28日出生，汉族。
委托代理人邓满钟，男，1963年4月6日出生。
被告周鹏，男，1983年3月8日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张文虎，经理。
委托代理人吴亚俊。
原告邓瑞鹏与被告周鹏、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞鹏委托代理人邓满钟、被告周鹏、永安保险公司委托代理人吴亚俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓瑞鹏诉称，2013年12月9日，被告周鹏驾驶车辆将原告撞伤，被告周鹏承担主要责任，原告在闻喜县人民医院住院22天，垫付医药费1200元，故请求依法判令被告周鹏赔偿原告住院治疗费1200元，误工费2200元，陪护费2200元，住院伙食补助费1100元，营养费400元，精神损失费5000元，摩托车修理费1496元，合计13636元，由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。
被告周鹏辩称，发生交通事故情况属实，由保险公司承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，在交强险各分项限额内赔偿。
经审理查明，2013年12月9日16时30分，邓瑞鹏驾驶晋MJF5**豪爵牌普通二轮摩托车由西郭村去石门，行至小寺头村十字路口，与从左侧路口出来的周鹏驾驶的晋MT44**起亚牌小型轿车发生碰撞，造成邓瑞鹏受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2013）第131257号道路交通事故认定书认定，周鹏承担本次事故的主要责任，邓瑞鹏承担本次事故的次要责任。被告周鹏驾驶的晋MT44**起亚牌小型轿车在被告永安保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告邓瑞鹏于2013年12月9日至2013年12月25日住闻喜县人民医院治疗，花去医疗费2725.26元，被告周鹏在原告住院期间垫付医疗费、门诊费1795元。
本院认为，被告周鹏驾驶车辆因违反交通规则，致使原告邓瑞鹏受伤，应承担赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告邓瑞鹏的赔偿范围包括：1、医疗费2725.26元，原告垫付1200元；2、误工费，按照山西省上一年度农村居民纯收入并结合实际情况每天按50元计算，住院16天，合计800元。3、护理费，每天按50元计算16天，合计800元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位出差人员管理办法》每天按50元计算16天，合计800元；5、营养费，每天按20元计算16天，合计320元；6、摩托车修理费根据原告实际损失酌定为1000元为宜，上述费用共计4920元，由被告永安财产保险公司在交强险122000元限额内应承担原告邓瑞鹏各项损失，对于原告庭审中要求被告承担精神损失费，因不能提供证据证明，本院不予支持。对于被告周鹏垫付医药费1790元，被告永安保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担原告邓瑞鹏赔偿款4920元。
在本判决生效后五日内被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司返还被告周鹏垫付款1790元。
驳回原告邓瑞鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告邓瑞鹏负担40元，被告周鹏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任红伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许 欣
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执21号之一
申请执行人李建芳，女，汉族，1956年11月生。
被执行人海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
申请执行人李建芳与被执行人海南国运丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）海仲字第478号裁决书已经发生法律效力，该裁决主文的主要内容为：1、双方于2010年1月8日签订的《商品房认购协议》及2010年12月23日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人退还购房款485802元；3、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人支付以100000元为基数自2010年1月8日起、以385802元为基数自2010年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述购房款实际退还之日止的赔偿金；4、被执行人承担案件仲裁费19538元。2016年1月14日，本院作出（2016）琼72执21号执行裁定书，查封被执行人所有的登记在海口美兰区人民路街道拦海经济合作社名下的位于海口市海甸岛沿江六西路的8389.16平方米集体土地使用权[证号为海口市集用（2009）字第004731号]。因系轮候查封，本案的执行尚需等待查封在先的法院对土地的处理结果。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人海南国运丰投资集团有限公司有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ht5nmhrrcsa31knq1o
案件唯一码
|
审 判 ��� 林 师
审 判 员 曾建华
审 判 员 胡 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王镜则
---|---
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5455号
申请执行人张武斌。
申请执行人李庆珍。
申请执行人夏世彬。
申请执行人朱奎。
申请执行人王平安。
申请执行人潘福元。
申请执行人张宜珍。
申请执行人俞显平。
申请执行人莫小平。
申请执行人杨健康。
被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人傅志彬。
申请执行人张武斌等十人与被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的吴江劳人仲调字（2015）第1383号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、双方自调解书签字生效之日起解除劳动关系；二、吴江衣韵纺织品进出口有限公司于2015年9月16日前给付张武斌等十人2015年6月至8月工资160248元；三、吴江衣韵纺织品进出口有限公司于2015年9月16日前给付张武斌等十人经济补偿金98475元；四、张武斌等十人放弃其他仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无纠葛。因吴江衣韵纺织品进出口有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张武斌等十人于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为258723元，执行费为3781元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2015）第1383号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨苗苗
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初50号
原告：马凤鸣，男，1964年1月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张科旭，系四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市立信房地产开发有限公司，住四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。
法定代表人：黄少辉。
本院受理原告马凤鸣诉被告巴中市立信房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告马凤鸣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤鸣撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马凤鸣撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马凤鸣承担。
审判员 陈永昌
二〇一七年三月十六日
书记员 张 楚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00036号
上诉人(原审被告)丁清，系扬州市开发区大塔尼达瑜珈舞馆经营者。
委托代理人，韩梅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人，李静，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)孙丽。
上诉人丁清与被上诉人孙丽服务合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服扬州市经济开发区人民法院（2015）扬开民初字第00115号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁清撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁清撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初964号
原告:安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号
法定代表人：郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：苏霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住本市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告苏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年三月十三日
书记员 朱琳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民特19号
申请人：黄国平。
申请人：杨道明。
本院于2017年5月8日立案受理申请人黄国平、杨道明请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王清明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄国平继父黄道富2017年4月23日给杨道明干活将木料装车，因黄道富干活时不慎从车上摔下，将头部摔伤，医治无效现已死亡。2017年4月27日，经白河县麻虎镇太和村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、根据协商黄道富因摔伤在医院住院所花费的医疗费陆万捌仟元整，由杨道明负责支付，在医院已付壹万叁仟元整，下欠伍万伍仟元整限一年之内付清。
二、黄道富死亡安葬费用一律由杨道明负责支付。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄国平、杨道明签订的经麻虎镇太和村人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一七年五月八日
书记员 周 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5131号
上诉人（原审被告）：孙书齐，男，1968年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）：汪霖，女，1969年8月27日出生。
委托诉讼代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。
上诉人孙书齐与被上诉人汪霖借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2015)西民(商)初字第36555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院多次通过电话无法联系孙书齐；按照孙书齐确认的送达地址以法院专递的方式向其送达开庭传票，该法院专递被退回。上诉人孙书齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按孙书齐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4810元，由上诉人孙书齐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年六月十八日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初99号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：
法定代表人：黎某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，特别授权。
被告：向某某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告向某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年一月一十八日
书记员 王金迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4635号
原告沈忠仁，男，汉族，1965年12月10日出生，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告沈忠仁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠仁及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告沈忠仁购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路XXX号X幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年3月30日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年3月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2009年3月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告沈忠仁办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执672之一
申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市。
被执行人：王堂生，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省隆昌市。
被执行人：陈国彰，男，汉族，1966年9月6日出生，住四川省隆昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初520号民事判决书，受理申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王堂生、陈国彰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月9日移送本院技术室委托拍卖登记在被执行人陈国彰名下的坐落于隆昌市房屋一套，本院于2017年8月16日以（2017）川1028执672号执行裁定书，对上述房屋予以了查封。2018年2月8日买受人毛仕贵以37800元最高价竟得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国彰名下的坐落于隆昌市房屋一套的查封。
二、登记在被执行人陈国彰名下的坐落于隆昌市房屋一套，所有权及其他权利归毛仕贵所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。
二、登记在被执行人陈国彰名下的坐落于隆昌市房屋一套，所有权及其他权利归买受人毛仕贵所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。
三、买受人毛仕贵可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权变更登记手续，过户中买卖双方应缴纳的税、费等由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一八年四月十六日
书记员 杨远学
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第349号
申请执行人：张燕，女，汉族，1968年2月2日出生。
被执行人：张增明，男，汉族，1965年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第04093号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款45万元、利息67050元（支付利息33750元，并自2015年9月1日以45万元为基数按月息1.5%暂计算至2016年1月29日止）、律师费16000元以及迟延履行期间的双倍债务利息1468元（自2016年1月11日起，暂计算至2016年1月29日止）、案件受理费8796元、执行费7735元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张增明存款535049元；或扣留、提取被执行人张增明尚未支取的收入535049元；或查封、扣押被执行人张增明所有的价值535049元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第85号
申请人：张金福。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人张金福因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人张金福在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的��定，裁定如下：
准予申请人张金福债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人张金福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初376号之一
原告：李福国，男，1973年10月22日，汉族，住济南市
被告：山东丰润置业有限公司，住所地济南市。
被告：丁迪，男，1979年7月12日生，汉族，住济南市
本院在审理原告李福国与被告山东丰润置业有限公司、丁迪案外人执行异议之诉一案中，原告李福国于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李福国在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福国撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李福国负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6126号
原告李玉霞。
委托代理人李小霞。
被告贺莉。
原告李玉霞与被告贺莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年8月7日公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托代理人李小霞到庭参加了诉讼，被告贺莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称：被告贺莉于2015年12月24日从原告处借款人民币30万元，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到李玉霞人民币叁拾万元整，月息按照信用社同期利息结算。借款人：贺莉。2015.12.24。”借款后，被告拒不向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告贺莉立即偿还所借原告借款本金30万元及从2015年12月24日起至款还清之日止以月利率0.9%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明原被告素有经济往来，2015年12月24日经双方结算后，被告贺莉向原告李玉霞出具借款人民币本金30万元借据的事实，双方约定月利率为信用社同期利息0.9%。
被告贺莉未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据的可以证明原、被告之间的借款关系，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告之间素有经济往来。2015年12月24日经双方结算，被告贺莉向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到李玉霞现金人民币叁拾万元整，月息按照信用社同期利息结算。借款人：贺莉。2015.12.24。”借款后，被告拒不向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告李玉霞于2016年6月21日向本院申请对被告贺莉在中国农业银行榆阳区支行的账户内的存款采取保全措施。原告李玉霞向本院提供了相应担保。本院于2016年6月21日作出(2016)陕0802民初6126号之一民事裁定书，对被告的上述账户内的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本院认为：原告李玉霞与被告贺莉之间借款关系明确，被告贺莉在双方对债权、债务结算后自愿向原告贺莉出具了借款条据，系其真实意思表示，本院依法予以确认。关于原告李玉霞主张被告清偿利息的诉讼请求，原、被告双方虽约定了利息按照信用社同期利率计算，但并未明确约定利率数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告贺莉一次性偿还原告李玉霞借款本金人民币30万元。
二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元；由被告贺莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 锐
审判员 高强人民陪审员乔志明
二〇一六年八月九日
书记员 鱼 晓 卉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终53号
上诉人（原审被告）湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路***号。
法定代表人唐国文，董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区茂强租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋组。
负责人李茂强，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称湖南凯乐公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2Ol6)川0411民初660-1号民事裁定，向本院提出上诉。湖南凯乐公司上诉称：（一）湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称凯乐攀分公司）是他人提供虚假材料，私刻湖南凯乐建设工程有限公司的行政公章成立的，凯乐攀分公司以上诉人名义签订的合同对上诉人不产生法律效力。（二）上诉人的住所地在湖南省安乡县深柳镇潺陵社区，本案应该由湖南省安乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：（一）上诉人认为凯乐攀分公司是他人提供虚假材料、私刻公司行政公章成立的，凯乐公司攀分公司以上诉人名义签订的合同对上诉人不产生法律效力，但没有提交任何证据，本院对上诉人该主张不予支持。（二）本案攀枝花市仁和区茂强租赁站的诉求是请求法院判决解除双方的《建筑物质租赁合同》、判决湖南凯乐公司支付原告租金、退还原告钢管、扣件并赔偿损失等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案的租赁物使用地为攀枝花市岩神山，属攀枝花市仁和区辖区，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月九日
书记员 朱 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执990号
申请执行人:任某甲
被执行人:任某乙
本院受理上列当事人危险驾驶罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执990号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月三十日
书记员 张传兵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4330号
罪犯李仕华，男，1965年2月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二O一五年八月二十七日作出(2015)桃刑初字第172号刑事判决，以被告人李仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。服刑期至二O一七年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李仕华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分45.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李仕华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕华减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一七年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）广刑终字第32号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1965年3月7日，，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，无业。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年11月25日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月18日作出（2015）苍溪刑初字第6号刑事判决，判处：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某自愿服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 何志强
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3260号
原告：侯某，汉族，住高台县。
被告：周某，汉族，住高台县。
原告侯某诉被告周某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告周某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告到庭参加诉讼，被告周某未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代其偿还高台农商银行的借款本息及其他费用共计51517.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某于2014年5月6日向高台农商银行（原高台县农村合作银行）骆驼城支行借款100000元，由原告及张国富提供担保，借款期限自2014年5月6日至2016年5月5日。借款到期后，被告未予偿还。后高台农商银行（原高台农村合作银行）将原告及张国富诉至高台县人民法院，经审理，双方达成协议，由原告与张国富各偿还借款50000元，并承担相应的利息。2016年11月28日，原告向高台农商银行骆驼城支行贷款50000元偿还了应承担的被告周某的的借款及利息。
周某未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交本院（2016）甘0724民初2967号民事裁定书一份、高台县农商银行骆驼城支行证明二份、高台县农商银行骆驼城支行本金利息收回凭证一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，被告周某由原告及张国富提供担保向高台农商银行（原高台农村合作银行）骆驼城支行借款100000元，约定借款期限自2014年5月6日至2016年5月5日。借款到期后，被告未予偿还。后高台农商银行将本案原告及张国富诉至本院，审理中，双方达成协议，2016年11月28日，原告侯某替周某偿还高台农商银行骆驼城支行借款50000元，利息919.24元，共计50919.24元。当日，原告侯某向高台农商银行骆驼城支行偿还借款本息50919.24元，并承担了诉讼费598元，共计51517.24元。高台农商银行于2016年12月1日向本院申请撤回对侯某的起诉，本院裁定准许高台农商银行撤回对侯某的起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向高台县农商银行借款的保证人，在被告未履行偿还借款的情况下，代其履行了偿还义务，原告的保证责任已履行完毕。现其持高台县农商银行出具的本息收回凭证及证明，向被告主张给付代偿借款本息及其他费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后15日内偿还原告侯某借款本息及其他费用共计51517.24元（借款本息50919.24元、案件诉讼费598元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费1088元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺民初字第3399号
原告：宏电建设集团有限公司。
法定代表人：邹可兴。
委托代理人：葛翔、张莹。
被告：永康市统益建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郎余君。
本院在审理原告宏电建设集团有限公司诉被告永康市统益建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏电建设集团有限公司于2014年12月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告宏电建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏电建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费351元（原告已预交，已减半收取），由原告宏电建设集团有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年十二月九日
代书记员 王妍芯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1412号
上诉人（原审被告）：王林志，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。
法定代表人：郑秀琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原审被告：张素英，女，1954年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人王林志与被上诉人绵阳劲力物业服务有限公司（以下简称“劲力物业公司”）、原审被告张素英物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
王林志上诉请求：撤销原判，重新改判。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律不当。1.上诉人房子是独立产权；2.物业公司未与上诉人签订合同，没有与物业公司往来，物业公司未服务。
劲力物业公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订了物业合同，上诉人房子在小区内，物业公司提供了物业服务，上诉人应按合同约定支付费用。
劲力物业公司向一审法院起诉请求：1、王林志、张素英共同支付欠劲力物业公司物业费（小二楼面积500㎡，2015年1月至2017年12月，共计36月=500㎡*0.4元/㎡*36月=7200元，1幢3单元401号，面积83.1㎡，2015年1月至2017年12月36个月，83.1㎡*0.4元/㎡*36月=1196.64元，1幢3单元402号面积81.5㎡，2014年4月至2017年12月共45月=81.5㎡*0.3元/㎡*5+81.5㎡*0.4元/㎡*40月=1426.3）=9822.94元，垃圾清运费270元，两项合计10092.94元；2、诉讼费由王林志、张素英承担。
一审法院认定事实：王林志、张素英系洞天小区小二楼（四川省绵阳市涪城区一环路南段7号1栋0单元1楼0号）（524.1平方米）、1幢3单元401号（83.1平方米）、1幢3单元402号（80.097平方米）房屋的业主。劲力物业公司系为该小区提供物业服务的物业企业。2011年8月10日、2014年8月15日，劲力物业公司分别与绵阳市涪城区洞天小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定多层住宅物业费2014年9月30日前按0.3元/月/平方米的标准收取，2014年10月1日起按0.4元/月/平方米的标准收取。庭审中，王林志、张素英从2015年1月开始未缴纳1幢3单元401号和小二楼物业服务费，从2014年4月开始未缴纳1幢3单元402号物业服务费。1幢3单元402号房屋垃圾清运费交至2014年3月，1幢3单元401号和小二楼房屋垃圾清运费交至2014年12月。庭审中，双方均认可案涉绵阳市涪城区一环路南段7号1栋0单元1楼0号房屋物业费计算面积按500平方米计算。截止2017年12月31日，王林志、张素英共计下欠物业服务费9790.32元、垃圾清运费270元。
另查，2014年6月，案涉小区发生水淹事故，导致王林志、张素英房屋进水，王林志、张素英与劲力物业公司共同于2014年7月向市重点建设办公室、城市管网维护中心、南山街道办事处等单位反映情况，并形成书面《情况报告》，该报告由王林志执笔。该报告中陈述：“景点3月28日下雨发现小区雨水出不去，找了城市管网XX……说是修建滨河公路河边城市管网水位增高造成的导致城市管网污水井水倒流进入小区”。庭审中，王林志、张素英陈述：“因为修路就把雨水下水道堵了，导致井不通，我们去找市重点办，找居委会都让我们去找物业公司，我们交费就应当物管处理，堵点是在河堤上，不在小区里面。后面我们把情况报告交了之后，最后城市管网维护中心将管道打通，问题就解决了，现在没有淹水了。解决时间是在2014年8月左右。”王林志、张素英遭受水淹产生损失若干，并以此为由拒绝再向劲力物业公司缴纳上述三套房屋的相关物业管理费用至今。
一审法院认为，劲力物业公司与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王林志、张素英作为案涉小区的房屋业主，其所在小区业主委员会与劲力物业公司签订的《物业服务合同》对王林志、张素英具有约束力，王林志、张素英应当按照约定向劲力物业公司交纳物业服务费及垃圾清运费。王林志、张素英以其房屋遭受水淹导致损失为由拒绝向劲力物业公司缴纳物管费和垃圾清运费等，但其在陈述中均明确表示知晓导致小区进水房屋受损的原因并不在于劲力物业公司，而是由于市政基础设施改造造成，其应当就其损失向相应的主体主张赔偿，而不应当以拒缴劲力物业公司物业费的手段进行对抗，同时其也没有提供证据证明劲力物业公司未及时提供相应的物业服务，未履行物业服务企业的职责，应当承担举证不利的责任。故对王林志、张素英的抗辩理由，法院不予采信。对劲力物业公司要求王林志、张素英支付物业服务费9790.32元、垃圾清运费270元的诉讼请求，法院予以支持。一审法院遂判决：一、王林志、张素英于本判决生效后五日内共同向绵阳劲力物业服务有限公司给付截止于2017年12月31日期间的物业服务费9790.32元、垃圾清运费270元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回绵阳劲力物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费26元，由王林志、张素英共同负担。
本院二审期间，双方当事人均为提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《四川省物业管理条例》第二十九条第（三）项“业主委员会履行以下职责：（三）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”之规定，劲力物业公司与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王林志、张素英对其所有的房屋拥有产权，其房屋在案涉小区内，王林志、张素英作为案涉小区的房屋业主，其所在小区业主委员会与劲力物业公司签订的《物业服务合同》对其具有约束力，王林志、张素英应当按照合同约定向劲力物业公司交纳物业服务费及垃圾清运费。王林志、张素英认为劲力物业公司未尽到管理、服务责任，致其房屋遭受水淹损失，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，另行解决，但不能以此为由拒缴物业服务费、垃圾清运费，王林志、张素英应按合同约定向劲力物业公司支付物业服务费9790.32元、垃圾清运费270元。王林志、张素英所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王林志、张素英的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由王林志、张素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨小艺
书 记 员 李林峻
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初150号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐永创，曾用名:徐永，男，1984年8月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，农民，初中文化，住阳朔县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年9月23日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人徐永创犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖希安出庭支持公诉，被告人徐永创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年5月9日下午，被告人徐永创在其位于阳朔县阳朔镇矮山村的家中容留陈某2、彭某、陈某1、黎某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人徐永创提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人徐永创对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月9日下午，被告人徐永创在其位于阳朔县阳朔镇矮山村28号家中的三楼卧室里容留并伙同彭某、黎某、陈某1、黄某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。当日16时30分许，公安民警当场抓获上述人员并缴获用于吸食毒品的盛有无色透明液体的矿泉水瓶一个。经鉴定，所查获的矿泉水瓶内的无色透明液体中均检出甲基苯丙胺成份。经检测，被告人徐永创及上述五名吸毒人员的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，有被告人徐永创的供述，证人彭某、黎某、陈某1、黄某1、陈某2的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书及照片、毒品化验委托鉴定登记表、检验报告、刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人徐永创在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐永创提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其有前科劣迹,应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐永创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年八月一日
代书记员 张文昱
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初92号
原告:重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人:王朝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县西沱自来水厂，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇和平街**号。
统一社会信用代码：91500240213940127C。
法定代表人：彭华，该厂负责人。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告石柱土家族自治县西沱自来水厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋来勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4916号
罪犯陈设，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月9日作出(2013)温永刑初字第447号刑事判决，以被告人陈设犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈设准予减刑六个月（刑期自2012年10月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执741号
申请执行人潘某某，女，1973年9月27日生，汉族，住遂川县。
被执行人李某某，男，1970年9月3日生，汉族，住遂川县。
申请执行人潘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）遂民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10年23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9740元，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2011）遂民一初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2378号
原告：高龙，男，1952年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵惠珍，女，1972年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告高龙诉被告赵惠珍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告高龙、被告赵惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告23298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作茶叶生意，与被告已经去世的公公许洪胜有业务往来。2015年，原告把丁仙洪的一笔货款23298元打到被告银行卡上，被告不应当拿这笔钱，应当返还给原告。
被告辩称，这笔钱是耿亚平打到我卡上的，被告无权跟我要这个钱，我公公是与原告有生意往来，但是具体情况我不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、耿亚平的中国银行历史交易明细清单1页。2、账本复印件1页。被本院组织双方进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，原告高龙与被告公公许洪胜有茶叶生意往来，许洪胜已经去世。2015年2月17日，耿亚平将23298元打入赵惠珍账户。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，是由耿亚平将23298元打入被告赵惠珍账户，而非原告高龙，而原告高龙未能举证证明与耿亚平关系，故原告高龙要求被告赵惠珍将该笔款项返还其本人本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高龙的诉讼请求。
案件受理费人民币192元，由原告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢婷婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2821号
申请执行人王美和，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人高秀英，女，1965年12月出生，汉族。
被执行人刘建斌，男，1963年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初3329号民事判决书，在执行申请执行人王美和与被执行人高秀英、刘建斌民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高秀英、刘建斌偿还申请执行人王美和借款本金2万元及利息（利息从2012年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算），并承担案件受理费150元及执行费200元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法向民一初字第23号
原告袁某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人李玉华，女，1972年5月15日出生，汉族，衡南县人，衡南县云集法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，衡南县人。
本院受理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日以考虑到小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 贺银华
二〇一五年八月十日
书记员 刘 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄民初字第1274号
原告吴某。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院受理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩状期内向本院提出管辖权异议，认为被告自2013年10月10日起在姜堰区居住、工作、生活至今已满一年以上，故本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地虽然是在泰州市泰兴市，但自2013年10起，被告经常居住地为泰州市姜堰区，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年九月九日
书记员 丁一
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初105号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人齐永鑫，男，1987年10月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住辽宁省阜新蒙古族自治县，暂住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被曲阜市公安局刑事拘留，同年3月27日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人齐永鑫犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人齐永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人齐永鑫与高峰(另案处理)系朋友。2017年2月12日23时许，被害人刘某、赵某等人在饭后步行至曲阜市大同路北侧一东西走向胡同处。因琐事与该胡同北侧一店铺内的高峰发生言语争执，高峰、胡金珍(另案处理)在店内殴打了被害人刘某，被告人齐永鑫与他人闻讯赶至现场。被告人齐永鑫等人持“狼牙棒”等在店内及店外对被害人刘某、赵某等人实施殴打，致刘某头面部、胸部、腿部多处受伤；致赵某头面部多处受伤。经鉴定，被害人刘某面部软组织损伤构成轻微伤，左侧第5、6、7、8、右侧第6、7、8、9肋骨骨折、T11及T12右侧横突、L1双侧及L2左侧横突骨折，分别构成轻伤一级，右膝后交叉韧带断裂、右胫骨平台骨折分别构成轻伤二级；被害人赵某面部皮肤裂伤构成轻微伤，右眶内壁、眶下壁骨折构成轻伤二级。
犯罪后，被告人齐永鑫逃匿。2017年2月20日，被告人齐永鑫在曲阜市大同路北侧路东一网吧内被曲阜市公安局民警抓获。2017年4月6日，被告人齐永鑫等人赔偿了被害人刘某、赵某，并取得被害人的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐永鑫的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
针对上述指控，被告人齐永鑫供认不讳,未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人齐永鑫户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人田某、胡某的证言，被害人刘某、赵某的陈述，被告人齐永鑫的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人齐永鑫故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人齐永鑫当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人齐永鑫等人积极赔偿被害人刘某、赵某的经济损失，并取得了被害人刘某、赵某的谅解，可酌情从轻处罚。辽宁省阜新蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见书显示，可对被告人齐永鑫进行社区矫正，可对其判处非监禁刑。根据被告人齐永鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐永鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景林
人民陪审员 石秀波
人民陪审员 孔祥海
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾巧梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2012号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：赵双，女，1982年9月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人：何占伍，男，1983年1月1日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与赵双、何占伍借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供赵双、何占伍有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金44973.6元、利息、案件受理费1064元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月五日
书记员 王 锐