山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初942号
原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，住临邑县，系该公司职工。
被告：王卫中，男，汉族，1971年5月14日出生，住临邑县。
被告：张秋枝，女，汉族，1970年10月14日出生，住临邑县。
被告：王善超，男，汉族，1984年9月20日出生，住临邑县城区。
被告：王学中，男，汉族，1969年4月6日出生，住临邑县。
被告：张文龙，男，汉族，1972年5月30日出生，住临邑县。
被告：王玉中，男，汉族，1966年5月29日出生，住临邑县。
被告：张文岭，男，汉族，1974年11月28日，住临邑县。
原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王卫中、张秋枝、王善超、王学中、张文龙、王玉中、张文岭借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王善超到庭参加了诉讼，被告王卫中、张秋枝、王学中、张文龙、王玉中、张文岭经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王卫中、张秋枝夫妻立即偿还原告借款本金151477.92元及利息180452.32元，合计331900.24元（利息计算至2018年3月20日，自2018年3月20日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、判令被告王善超、张文岭、王玉中、王学中、张文龙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，原告与被告王卫中、张秋枝夫妻签订临邑联社城区信用社个借字（2013）年第053101号《个人借款合同》，借款金额为195000元，利率为11‰，有效期至2014年5月24日止。借款的同日，原告与被告王善超、张文岭、王玉中、王学中、张文龙签订临邑联社城区信用社高保字（2013）年第053101号《最高额保证合同》，上述被告同意为该笔借款提供连带责任保证。之后，原告依约发放借款。被告王卫中于2014年偿还本金10352.08元，2015年偿还本金22700元，2016年偿还本金5000元，2017年偿还本金5500元后未再偿还本息。截止到2018年3月20日尚欠本息共计331900.24元。
被告王善超答辩称，一、我作为本案借款合同保证人，保证期间为二年，即2014年5月30日至2016年5月30日，在该担保期间，原告没有要求我承担保证责任，故我已免除保证责任；二、自本案借款合同签订后，原告从未向我主张过权利，现已五年，诉讼时效已超。
被告王卫中、张秋枝、王学中、张文龙、王玉中、张文岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王卫中与被告张秋枝系夫妻关系。2013年4月26日，被告王卫中填写了《借款申请书》，后于2013年5月25日，原告与被告王卫中签订了临邑联社城区信用社个借字（2013）年第053101号《个人借款合同》及《借款人承诺书》，合同约定被告王卫中向原告借款195000元，用于借新还旧，期限为2013年5月25日至2014年5月24日，借款方式为非循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款的担保方式为普通担保，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款处有被告王卫中签字按印。同时，被告张秋枝签订《共同还款责任承诺书》。原告与被告王善超、张文龙、王玉中、王学中、张文岭签订临邑联社城区信用社高保字（2013）年第053101号《最高额保证合同》及《个人贷款面谈记录及面签确认书》，约定以上被告自愿为债务人提供担保，担保债权最高余额为人民币243000元，担保期限为2013年5月25日起至2014年5月24日，合同落款处有被告王善超、张文龙、王玉中、王学中、张文岭的签字按印。以上合同签订后，原告依约放款。被告王卫中曾在2014年偿还本金10352.08元、2015年偿还本金22700元、2016年偿还本金5000元、2017年偿还本金5500元，现仍欠本金151447.92元及相应的利息和罚息等。2014年4月20日，原告向被告王卫中催收过借款，王卫中在《贷款到期通知书》上签字按印。2014年6月9日，被告王卫中在《贷款逾期催收通知书》上签字按印。原告提交“山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表”，用以表明已偿还的本金、剩余本金及产生的利息、罚息。庭审中，原告提交2014年6月11日、2014年6月17日《担保人履行责任通知书》各一份，上有被告王善超、张文龙、王玉中、王学中、张文岭的签字，其中被告王善超以“王善超”的签字不是本人所签为由，表示不予认可，对此，原告未提交相关证据，也未在规定时间内提交鉴定申请。以上事实有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款人承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《个人贷款面谈记录及面签确认书》、借款借据、《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、王卫中账户明细、山东省农村信用社自动扣息扣本金明细表、王卫中贷款说明、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录为证。
本院认为，2013年5月25日，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王卫中签订了《个人借款合同》，由被告王卫中本人签字按印，合法有效，被告王卫中理应偿还。被告张秋枝系被告王卫中之妻，并在《共同还款责任承诺书》上签字按印，应与被告王卫中共同承担还款责任。2013年5月25日，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王善超、张文龙、王玉中、王学中、张文岭签订《最高额保证合同》，担保期间为债务到期后两年，即2013年5月25日至2016年5月24日。2014年6月11日、2014年6月17日，被告王善超、张文龙、王学中、张文岭、王玉中在《担保履行责任通知书》上签字，但被告王善超否认是其本人所签，对此，原告没有提供证据加以证明，也未在规定的时间内提交鉴定的申请。因此，对原告关于被告王善超本人签字同意继续履行担保责任的主张，本院不予支持；同时，被告张文龙、王学中、王玉中、张文岭在《担保履行责任通知书》上签字后，原告一直未对上述被告主张担保责任。至2018年4月，原告起诉时，已超过了担保的诉讼时效，故担保人不应再承担担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫中、张秋枝于本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司本金151447.92元及相应利息、罚息（利息计算方式：借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；罚息计算方式：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止）；
二、被告王善超、张文龙、王玉中、王学中、张文岭不承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，由被告王卫中、张秋枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 邱新华
人民陪审员 许维军
人民陪审员 刘纯芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为裁判文书生效后二年。