江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第0174号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该分行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，该公司员工。
被告无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，董事长。
被告杨兆顺。
被告江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇申新路36号。
法定代表人郑培德，董事长。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）、杨兆顺、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人徐瑛、钱思锦到庭参加诉讼；被告兆顺公司、杨兆顺、华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：光大银行于2012年10月28日与兆顺公司签订《综合授信协议》一份，约定提供最高7000万元的授信额度。其后，为保证《综合授信协议》的履行，光大银行分别与杨兆顺、华源公司签订《最高额保证合同》，由杨兆顺、华源公司提供保证担保。2013年7月11日和2013年7月12日，光大银行分别与兆顺公司签订《银行承兑协议》两份，承兑金额共计7000万元。为保证按期还款，光大银行与兆顺公司分别于当日签订了《质押合同》两份，质押标的为42555吨废钢，并办理了入库质押手续。合同签订后，光大银行签发了银行承兑汇票。由于兆顺公司在承兑汇票到期前明确表示无法足额存入汇票款，光大银行与兆顺公司共同将质物进行了处理，共处置废钢17745.36吨，回款45880482.4元。最后光大银行仍于2014年1月13日垫款24066003.59元。故诉至法院，请求法院判决：1、兆顺公司立即向光大银行归还贷款本金23911991.06元并支付利息（以23911991.06元为基数，自2014年1月13日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。2、杨兆顺、华源公司对兆顺公司上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告兆顺公司、杨兆顺、华源公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，光大银行与兆顺公司签订编号为“锡光银授2012第0170号”的《综合授信协议》一份，约定光大银行在2012年7月18日至2013年7月17日向兆顺公司提供最高7000万元的授信额度。同日，光大银行与杨兆顺签订编号为“锡光银保综2012第0170号”的《最高额保证合同》，约定杨兆顺在最高本金余额7000万元内为兆顺公司就《综合授信协议》产生的全部债务提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
2013年7月11日和2013年7月12日，光大银行与兆顺公司分别签订编号为“锡光银承2013第0967号”、“锡光银承2013第0966号”的《银行承兑协议》2份，约定：光大银行同意为合同附件《银行承兑汇票承兑情况清单》项下的3张和4张汇票进行承兑；每张汇票的出票金额均为1000万元，共计7000万元；签发日期分别为2013年7月11日和2013年7月12日，到期日期分别为2014年1月11日和2014年1月12日；均约定光大银行如果垫付任何款项的，垫付款自垫付之日起即转成逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止；杨兆顺依据“锡光银保综2012第0170号”保证合同提供连带责任保证、兆顺公司分别依据“锡光银承质2013第0967号”和“锡光银承质2013第0966号”《质押合同》提供质押担保。同日，光大银行与兆顺公司分别签订编号为“锡光银承质2013第0967号”、“锡光银承质2013第0966号”的《质押合同》2份，约定兆顺公司以其提供的废钢18238吨和24317吨，共计42555吨进行出质。双方随后办理了相关的质押手续，光大银行也按约签发了7张承兑汇票。
2013年10月22日，光大银行与华源公司签订编号为“锡光银保综2012第0170号B2”的《最高额保证合同》，约定华源公司在最高本金余额3000万元内为兆顺公司就《综合授信协议》产生的全部债务提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
2013年11月15日、2013年12月12日、2013年12月26日，兆顺公司与光大银行分别签订《协议书》3份，双方同意将兆顺公司出质的废钢出售于案外人，所得货款直接支付至光大银行指定账号，用于提前归还兆顺公司在光大银行的授信业务本息或者转为保证金质押。光大银行因出售废钢而获取货款45880482.4元，全部用来支付7张承兑汇票的票款。2014年1月13日，光大银行为兆顺公司垫付承兑汇票项下票据款24066003.59万元。庭审中，光大银行确认在垫款后，兆顺公司归还了票款154012.53元，光大银行最终垫款23911991.06元。
上述事实，有《综合授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《质押合同》、《协议书》、查询及出质通知书、借记通知、利息清单等证据在卷证实。
本院认为：本案所涉的综合授信协议、银行承兑协议、质押合同、最高额保证合同等是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。光大银行已按约开具承兑汇票并支付票据款，兆顺公司就应当依约归还票据款。现兆顺公司未按约归还票据款，光大银行有权要求兆顺公司归还垫付的票据款本息，并要求杨兆顺、华源公司履行保证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兆顺公司应于本判决生效之日起10日内向光大银行归还垫款本金23911991.06元并支付利息（以23911991.06元为基数，自2014年1月13日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。
二、杨兆顺、华源公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172824.89元，保全费5000元，公告费350元，合计178174.89元，由兆顺公司负担，杨兆顺、华源公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，账号：03×××75），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 牛兆祥
代理审判员 张 琨
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐苗苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。