天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6201号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：门永泰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶露露，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程家琦，男，1949年7月6日出生，汉族，朗华（天津）物业管理有限公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫荣臣，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）因与被上诉人程家琦、闫荣臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险天津分公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人程家琦误工费和被扶养人生活费；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人程家琦已超过60岁，超出法定工作年龄，应当视为丧失劳动能力，其误工费的赔偿请求法院不应予以支持；2、依上述理由，被上诉人程家琦本身已经丧失劳动能力，无承担扶养他人的能力。且被上诉人程家琦未能提供被扶养人程家俊丧失劳动能力的证据，故其被扶养人生活费不应得以支持。
上诉人程家琦辩称，其确实已经超过了法定退休年龄，但这并不能与劳动能力构成因果关系，在一审期间其提供了劳动合同、误工证明、工资台账，并且雇用单位派员出庭接受了质询，能够证明其误工损失；被上诉人程家琦的兄长作为其被扶养人，在一审时提供了被扶养人没有劳动能力且一直由被上诉人程家琦扶养的证据。原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人闫荣臣未作答辩。
程家琦向一审法院起诉请求：1、依法判令闫荣臣、阳光财险天津分公司赔偿程家琦医疗费141534.93元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、误工费19200元、护理费17533.80元、医疗辅助器具费1500元、残疾赔偿金89064元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费36281.60元、鉴定费1874.60元、交通费2000元、车辆损失费1280元，总计327653.96元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年8月27日11时10分许，闫荣臣驾驶津Ｋ×××××号奔驰牌小客车，沿东丽区华明家园弘贯道由东向西在第一车道行驶至与七经二支路交口左转弯，遇程家琦在未依法取得驾驶证的情况下驾驶摩托车沿七经二支路由北向南车道逆向驶入路口右转弯，闫荣臣未发现对方，其车辆前部左侧与程家琦车辆左侧接触，造成程家琦受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门确认，闫荣臣承担事故的主要责任，程家琦承担事故的次要责任。事故发生后，程家琦前往武警医院住院治疗29天，其伤情被诊断为：股骨干骨折（左侧开放）、耻骨骨折（左上下支）、腓骨骨折、膝韧带疾患（左前交叉）、膝韧带疾患（左外侧副）、股骨髁间骨折（左髁间棘）等。程家琦产生的医疗费总额为140111.07元。经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，程家琦左下肢损伤符合九级伤残。程家琦误工期给予至评残日的前一天，护理期为120天，营养期为120天。
另查，津Ｋ×××××号奔驰牌小客车的所有人为案外人李清文，为闫荣臣借用，该车在阳光财险天津分公司投保了交强险及保险责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
关于医疗费，程家琦提供了医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书、住院病历等予以证实，予以采信，经双方确认为140111.07元;关于住院伙食补助费，程家琦住院治疗29天，每天100元;关于营养费，根据程家琦伤情及鉴定情况，酌情考虑120天，每天50元;关于误工费，根据程家琦伤情及鉴定情况，酌情考虑225天，程家琦诉请的标准符合法律规定，予以支持;关于护理费，根据程家琦伤情及鉴定情况，酌情考虑120天，程家琦前30天雇佣护工护理，提供相关票据、陪护协议合同等证据予以证明，闫荣臣、阳光财险天津分公司虽不认可该证据，但未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采信，程家琦诉请的后90天的标准符合法律规定，予以支持;关于交通费，考虑程家琦实际就医治疗情况，酌情认定程家琦交通费500元;关于残疾赔偿金，闫荣臣、阳光财险天津分公司对于程家琦诉请的数额无异议，予以确认;关于精神损害抚慰金，根据程家琦的伤残级别，酌情考虑10000元;关于鉴定费，为程家琦产生的合理损失，符合法律规定，予以支持;关于医疗辅助器具费，程家琦提供相关票据予以证实，符合法律规定，予以支持;关于被扶养人生活费，程家琦提供残疾人证、常住人口登记卡、天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会及华明派出所出具的证明,已形成证据链，可证实程家琦之兄程家俊为其被扶养人，根据程家琦的伤残等级及程家俊的年龄等情况，依法计算其数额。对于程家琦诉请其妻李静香为被扶养人，因李静香有成年子女对其进行赡养，故对此不予支持;关于车辆损失费，程家琦车辆因本次事故确已受损，闫荣臣、阳光财险天津分公司对于程家琦诉请的数额无异议，对此予以支持。综上，程家琦合理损失：医疗费140111.07元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、误工费18000元、护理费17533.80元、交通费500元、医疗辅助器具费1500元、残疾赔偿金89064元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1874.60元、被扶养人生活费28345元、车辆损失费1280元，总计317108.47元。
一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。程家琦合理的经济损失应由事故车辆的借用人闫荣臣承担赔偿责任。由于事故车辆在阳光财产保险投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，阳光财产保险应在保险责任限额内直接向程家琦赔偿相关经济损失。因阳光财产保险已足额赔偿程家琦相关经济损失，故闫荣臣不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿程家琦医疗费10000元、误工费18000元、护理费17533.80元、交通费500元、医疗辅助器具费1500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金62466.20元、车辆损失费1280元，共计121280元;二、阳光财险天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿程家琦医疗费130111.07元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、残疾赔偿金26597.80元、被扶养人生活费28345元、鉴定费1874.60元，共计195828.47元的70%即137079.93元。履行办法：上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由闫荣臣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人程家琦的误工费和被扶养人生活费是否应当得到赔付。关于误工费，本案交通事故发生时，被上诉人程家琦虽已超过六十周岁，但其在一审提供了与用人单位签订的《临时用工合同》、用人单位出具的《误工证明》和《工资表》，且用人单位在一审时派员出庭对被上诉人程家琦误工扣发工资的事实作证。以上证据能够相互衔接证明被上诉人程家琦有固定收入且因本次交通事故收入实际减少，故其误工费应当得到支持，上诉人有关被上诉人程家琦年龄已过退休年龄不应支持其误工费的主张不能成立；关于被扶养人生活费，在误工费一节本院已对上诉人程家琦在发生交通事故前具备劳动能力且有固定收入作出认定。被上诉人程家琦在一审提交了其兄长程家俊的《残疾证》和其所在居委会的《证明信》，能够证明程家俊肢体构成一级残疾，不具有劳动能力和收入来源。故上诉人关于被上诉人程家琦本身已经丧失劳动能力，无承担扶养他人能力且未提供证据证明程家俊丧失劳动能力的主张本院不予采纳。
综上所述，阳光财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年九月十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 李丹蓉