wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第295号
原告王宪传，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人程园，广东来复律师事务所实习律师。
被告李海青，男，汉族，1965年10月14日出生，住湖南省洞口县。
第三人蒋昌荣，男，汉族，1972年10月18日，住广东省东莞市东城区。
原告王宪传诉被告李海青、第三人蒋昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖池旺独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢柏荣到庭参加诉讼、被告李海青、第三人蒋昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪传诉称：2013年11月7日，被告李海青以生意资金周转为由以其车牌号粤S1的车辆作抵押向蒋昌荣借款50，000元，约定借款期限为3个月，即自2013年11月7日至2014年2月6日，蒋昌荣于借款当日以现金方式向李海青支付了借款。2014年3月19日，原告与蒋昌荣签订《债权转让协议》，约定蒋昌荣将其对李海青享有的债权（包括借款本息、违约金等合计62，000元）以62，000元转让给原告，原告支付转让价款后，蒋昌荣随即向李海青发出了债权转让通知。此后，被告李海青并未按约定向原告王宪传偿还借款，且经原告多次催讨无果。被告的行为已违反了有关法律规定，为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判决：1、被告李海青立即偿还原告王宪传借款本息、违约金62，000元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍自2014年3月20日起计至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其上述主张提供的证据有：借款合同、借据、车辆抵押合同、债权转让协议、收款收据、债权转让通知书及邮寄单。
被告李海青无答辩、无举证。
第三人蒋昌荣无答辩、无举证。
经审理查明，2013年11月7日，被告李海青与第三人蒋昌荣签订一份《借款合同》，约定李海青以生意资金周转为由蒋昌荣借款50，000元，约定借款期限为3个月，即自2013年11月7日至2014年2月6日，月息2%，逾期加收当月利息的50%。李海青以其所有的车牌号为粤S1丰田牌小汽车为上述借款提供抵押担保。2014年3月19日，原告王宪传与蒋昌荣签订《债权转让协议》，约定蒋昌荣将其依前述《借款合同》对李海青享有的债权62，000元（包括借款本息、违约金等）以62，000元转让给王宪传，王宪传当日向蒋昌荣支付了转让价款。蒋昌荣于2014年3月27日向李海青的身份证登记住址邮寄了债权转让通知，告知其已将双方于2013年11月7日签订的《借款合同》项下的全部债权自2014年3月19日起转让给王宪传，要求李海青将借款本金、违约金直接支付给王宪传。
上述事实，有借款合同、借据、车辆抵押合同、债权转让协议、收款收据、债���转让通知书及邮寄单以及本院开庭笔录附案证实。
本院认为，被告李海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告王宪传提交的证据，本院审查后认为真实、合法，应作为本案的裁判依据。李海青与蒋昌荣签订《借款合同》，蒋昌荣也将借款50，000元交付给李海青，双方成立借贷关系。后蒋昌荣将前述《借款合同》的债权转让给王宪传，王宪传支付了62，000元，蒋昌荣已将债权转让事宜通知了李海青，该债权转让对李海青发生效力，王宪传取代蒋昌荣成为前述《借款合同》的债权人。李海青与蒋昌荣签订的《借款合同》约定月利率为2%，折合年利率24%，已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率5.6%的四倍，即22.4%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可���适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”据此计算，至蒋昌荣将上述债权转移给王宪传之日，即2014年3月19日，李海青应支付的利息为50，000元×22.4%×162／365=4971元，连本金共计54971元。故至债权转让之日，李海青仅在54971元的范围内对王宪传承担清偿责任，债权转让后，李海青也仅按照年利率22.4%向王宪传偿还借款利息。本案属于借贷合同关系，王宪传除利息外不会产生其他收益，李海青未如期还款而导致王宪传损失的也只有利息，因此王宪传诉请的违约金实质上是利息。因合同约定的利息已高于中国人民银行规定的六个月内贷款的基准利率5.6%的四倍，故应按该基准利率四倍，即22.4%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共��国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海青应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王宪传偿还借款50，000元及利息（计至2014年3月19日的利息为4971元，此后的利息以50，000元为本金、按年利率22.4%计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王宪传的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，由被告李海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄惠琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法���应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01539号-1
原告：王平
被告：徐卫平
原告王平与徐卫平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1008号之一
申请执行人：夏世泉，男，汉族，1968年6月8日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈秋华，男，汉族，1975年8月6日出生，住福建省三明市宁化县。
本院在执行申请执行人夏世泉与被执行人陈秋华民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏世泉于2017年5月18日申请强制执行，要求被执行人陈秋华支付款项23000元及利息（利息以23000元为基数，按年利率24%自2014年1月30日起计至本判决确定的还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月18日向被执行人陈秋华送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈秋华未实际履行。
2.本院自2017年5月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈秋华名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈秋华名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年6月15日起对被执行人陈秋华名下两个银行账户进行冻结，冻结银行账户余额分别为18.96元和34.05元。
4.本院于2017年8月4日决定将被执行人陈秋华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人陈秋华送达执行决定书。
5.本院于2017年8月19日对被执行人陈秋华的银行账户进行扣划，扣划银行账户存款1189.68元。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日将被执行人陈秋华名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人夏世泉，并办理执行款退款手续。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月二日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04270号之一
申请执行人单秀中，；。
被执行人孙建，；。
申请执行人单秀中与被执行人孙建建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第02426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人所有的房屋予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房屋属轮候查封，本案暂无权处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第02426号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年五月五日
书记员 乔中胜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0924执271号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
负责人：缪利，行长。
委托代理人:丁维玉，女,1974年8月21日出生,汉族,住福建省寿宁县。
被执行人：刘凌辉，男，1985年9月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：黄龙妹，女，1986年12月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：刘家回，男，1971年3月23日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：缪松梅，女，1972年6月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：刘惠玉，女，1975年8月9日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人刘凌辉、黄龙妹、刘家回、缪松梅、刘惠玉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）闽0924民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘凌辉、黄龙妹、刘家回、缪松梅、刘惠玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人刘凌辉、黄龙妹、刘家回、缪松梅、刘惠玉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院划拨了被执行人缪松梅银行存款1561元；划拨了被执行人刘家回银行存款7872元；划拨了被执行人刘惠玉银行存款5761元；冻结了被执行人刘凌辉所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的过户手续；冻结了被执行人刘家回所有的车牌号为闽Ｊ×××××江淮牌小型普通客车的过户手续。此外，本院还查询了被执行人刘凌辉、黄龙妹、刘家回、缪松梅、刘惠玉名下船舶、工商、房产方面的财产情况，均未发现被执行人名下登记有相应可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘凌辉、黄龙妹、刘家回、缪松梅、刘惠玉发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款措施。终结本次执行程序前，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述各项信息无异议，且同意本院在执行中终结本院作出的(2017)闽0924民初1003号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初1003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡文彬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1328号
罪犯郑海华，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人郑海华犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年；2015年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关因罪犯郑海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖４次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3555号之一
原告：温岭市金汇小额贷款在限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：王春富。
被告：戴彩娟。
被告：林广音。
被告：王卫华。
本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告王春富、戴彩娟、林广音、王卫华小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费5943元，减半收取2971.5元，保全费用5000元，共计7971.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王艇越
二〇一六年五月十三日
代书 记员 项路垚
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审242号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人刘亚峰，住河南省南阳市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004732365号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732365号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732365号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732365号公安交通管理简易程序对刘亚峰处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保237-1号
原告：江庆宏。
被告：郑和平。
被告：陈晓玲。
被告：安庆市经典商贸有限责任公司。
被告：郑昊。
被告：安庆市石化大酒店有限责任公司。
本院在审理江庆宏诉郑和平、陈晓玲、安庆市经典商贸有限责任公司、郑昊、安庆市石化大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告江庆宏于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑和平、陈晓玲、安庆市经典商贸有限责任公司、郑昊、安庆市石化大酒店有限责任公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产，并以其自有的房产提供担保。
本院认为，原告江庆宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、立即冻结郑和平、陈晓玲、安庆市经典商贸有限责任公司、郑昊、安庆市石化大酒店有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封江庆宏名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十六日
书记员 盛 华
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初297号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日14时许，被告人王某醉酒无证驾驶无牌轻型普通货车沿威海市文登区侯家镇南学村村路由西向东倒车驶入文长路，车辆尾部与沿文长路由北向南行驶的被害人刘某甲驾驶的二轮车相碰撞。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为175、85mg/100ml。
事故发生后，被告人王某与被害人刘某甲就民事赔偿事宜自行达成协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言、查获经过、警情处置指令单、道路交通事故现场图、事故照片、协议书、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王兴东
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初236号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年2月3日被沈阳市森林公安局刑事拘留，同年2月17日被该分局取保候审，于2016年2月17日被该局监视居住。
被告人赫某，男，出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年2月4日被沈阳市森林公安局取保候审，2016年2月4日被监视居住。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人赵某、赫某犯非法占用农用地罪，于2016年7月5日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院代表被害单位沈阳浑南现代农业示范区山城子社区居民委员会要求被告人赵某、赫某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉并作为附带民事诉讼原告参加诉讼，被告人赵某、赫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
1.2011年，被告人赵某在沈阳市浑南区祝家街道系山城子村陶沟承包了一处农用地，并于2011年至2012年期间，在没有取得相关部门批准的情况下，违法对该农用地进行挖掘取土后销售。经鉴定，涉案农用地总面积14.32亩，其中林地面积10.03亩，地类为阔叶林，其他农用地面积4.29亩，由于取土改变林地用途，造成原有森林植被遭到严重损毁，林地遭到严重破坏，现已丧失林业种植条件，致使森林植被不能恢复。造成经济损失总价值人民币171940元，其中毁坏林地资产价值人民币22088元，林地土地复垦费人民币118815元，其他农用地土地复垦费人民币31037元。
2.2011年，被告人赵某在沈阳市浑南区祝家街道西山城子村陶沟承包了一处农用地，2013年其允许被告人赫某在其承包的农用地上挖地取土，被告人赫某在没有取得相关部门批准的情况下，违法对该农用地进行挖掘取土后销售及自用。经鉴定，涉案农用地总��积20.97亩，其中林地面积20.6亩，地类为阔叶林，其他农用地总面积为0.37亩，由于取土改变林地用途，造成原有森林植被遭到严重损毁，林地遭到严重破坏，已丧失林业种植条件，致使森林植被不能恢复。造成经济损失总价值人民币267094元，其中毁坏林地资产价值人民币45365元，林地复垦费人民币219051元，其他农用地土地复垦费人民币2678元。
被告人赵某于2015年2月3日到沈阳市公安局满堂派出所投案；被告人赫某于2015年2月4日到沈阳市公安局满堂派出所投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某、赫某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途进行取土，造成农用地大量毁坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
附带��事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉称，要求被告人赵某、赫某赔偿被害单位沈阳浑南现代农业示范区山城子社区居民委员会林木资产损失及土地复垦费共计人民币439034元。
被告人赵某、赫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿给被害单位造成的经济损失。
经审理查明，1.2011年，被告人赵某在沈阳市浑南区祝家街道系山城子村陶沟承包了一处农用地，并于2011年至2012年期间，在没有取得相关部门批准的情况下，违法对该农用地进行挖掘取土后销售。经鉴定，涉案农用地总面积14.32亩，其中林地面积10.03亩，地类为阔叶林，其他农用地面积4.29亩，由于取土改变林地用途，造成原有森林植被遭到严重损毁，林地遭到严重破坏，现已丧失林业种植条件，致使森林植被不能恢复。造成经济损失总价值人民币171940元，其中毁坏林地资产价���人民币22088元，林地土地复垦费人民币118815元，其他农用地土地复垦费人民币31037元。
2.2011年，被告人赵某在沈阳市浑南区祝家街道西山城子村陶沟承包了一处农用地，2013年其允许被告人赫某在其承包的农用地上挖地取土，被告人赫某在没有取得相关部门批准的情况下，违法对该农用地进行挖掘取土后销售及自用。经鉴定，涉案农用地总面积20.97亩，其中林地面积20.6亩，地类为阔叶林，其他农用地总面积为0.37亩，由于取土改变林地用途，造成原有森林植被遭到严重损毁，林地遭到严重破坏，已丧失林业种植条件，致使森林植被不能恢复。造成经济损失总价值人民币267094元，其中毁坏林地资产价值人民币45365元，林地复垦费人民币219051元，其他农用地土地复垦费人民币2678元。
被告人赵某于2015年2月3日到沈阳市公安局满堂派出所投案；被告人赫某���2015年2月4日到沈阳市公安局满堂派出所投案。
附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉求的被害单位沈阳浑南现代农业示范区山城子社区居民委员会的合理经济损失为人民币439034元。
本院认为，本案被告人赵某、赫某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途进行取土，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人赵某、赫某的行为而使被害单位遭受经济损失，被告人赵某、赫某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地���农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赵某、赫某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人赵某、赫某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害单位损失，主动缴纳罚金，故可对其依法予以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赫某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
���、被告人赵某、赫某一次性赔偿被害单位沈阳浑南现代农业示范区山城子社区居民委员会林木资产损失、土地复垦费等各项经济损失共计人民币439034元。（已返还被害单位沈阳浑南现代农业示范区山城子社区居民委员会）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高晓琳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1649号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：倪晓伟，该行行长。
委托代理人：刘凡，该行职员。
被执行人：景兴宁。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人景兴宁信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月29日依法轮候查封被执行人景兴宁所有的位于镇江丹阳市xxxx的房产及车库（查封期限3年，且有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人景兴宁纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4118号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：郭良武，居民。
被告：刘晓红，居民。
被告：张鲁刚，居民。
被告：郭伟，居民。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告郭良武、刘晓红、张鲁刚、郭伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请减少诉讼请求，并于2016年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告郭良武、刘晓红、张鲁刚、郭伟亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1695元，合计1720元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 辛金凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执210号
申请执行人栾和义，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县红太阳青贮销售有限公司，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王海郡职务经理
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第608号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县（2015）杜民初字第608号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，法院将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第1365号
原告乔东超，住石家庄市。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区。
法定代表人李永强，该公司总经理。
委托代理人陈成勋，该公司员工。
委托代理人温树凯，该公司副经理。
本院在审理原告乔东超与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔东超撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审 判 长 王 朝
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈俊杰
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第92号
原告秦某某，女，1962年11月24日生，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市东市路5号。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告秦某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款及房号等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告秦某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2009年10月30日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，同时鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，该利息应自交款之日起按照当年中国人民银行最高贷款利率计算。对于原告购买房号费用产生的利息，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告秦某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告秦某某诚意金200000元，自2009年10月30日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执708号之一
申请执行人：厦门鑫康特生物科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路378号1201室，统一社会信用代码91350206685278901C。
法定代表人：姜南星，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门鑫康特生物科技有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫康特生物科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币56414.88元元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中24800.22元自2015年10月1日起开始计算，13685.57元自2015年11月1日起开始计算，4134.17元自2015年12月1日起开始计算，13794.92元自2016年2月1日起开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止），本院于2017年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2017年4月6号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
2.本院于2017年4月12日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初字3955号
原告：朱某，农民。
委托代理人（一般代理）：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（一般���理）：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：王某甲，农民。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员沈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人于明志、周斌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，因原、被告婚前缺乏必要的了解，匆忙结婚，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，且双方长期分居，夫妻感情已经名存实亡。原告于2015年4月10日向法院起诉离婚，后撤诉。2015年12月4日原告又向法院起诉离婚，后法院判决驳回诉讼请求。现原告起诉要求：1、离婚；2、婚生女王某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费每��1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供以下证据：
一、原告向本院提供：结婚证原件一本，证明原、被告结婚登记时间。
二、户口本原件一份，证明婚生女王某乙出生时间。
三、（2015）衢江民初字第xxx号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后于2015年x月x日申请撤诉的事实。
四、（2015）衢江民初字第xxxx号民事判决书，证明原告于2015年xx月x日向法院起诉离婚，后法院驳回的事实。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院审查认为：原告提供的证据均系原件，结婚证、户口本、裁定书及判决书系行政及司法部门出具，具有较高的公信力及证据效力，且证据之间能相互印证。被告未到庭参加诉讼，也未提出反证及反驳原告的诉讼请求，故应视为对���告提供的证据及诉讼请求放弃抗辩，本院对原告提供的证据予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2002年自行相识，2003年确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原告于2015年x月xx日向法院起诉离婚，后撤诉。2015年xx月x日原告又向法院起诉离婚，后法院判决驳回诉讼请求。
本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定、和谐家庭的重要纽带。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相理解、互相扶持、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告20岁不到便相识，后自由恋爱、登记结婚并生育一女，双方婚前感情基础较好。虽然原告曾两次起诉离婚，但双方并无原则性的大矛盾，只要双方珍惜多年感情，多为家庭利益着想，多从未成��子女健康成长的角度想问题，互谅互让，多交流多沟通，仍有和好的可能，给被告一次机会，客观上对社会和家庭都是有益的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈 蓉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王东丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执596号
申请执行人：王文浩，男。
法定代理人：王建华（系申请人王文浩之父），男。
被执行人：刘秋月，女。
王文浩申请执行刘秋月抚养费纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2011）泾民一初字第01519号民事判决书已经发生法律效力，判决：原告刘秋月至判决生效之日起至王文浩具有独立生活能力时止，每月给付抚养费300元，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。申请执行人王文浩于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秋月支付抚养费15900元（2012年3月至2016年7月，共计53个月），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案执行费139元由被执行人承担。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人刘秋月有可供执行的财产，申请人也没有被执行人的财产线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2011）泾民一初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年八月十九日
书记员 陶 琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���法鸿民初字第127号
原告曾宪志，男，1966年3月21日生，汉族，个体。
被告刘万林，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告曾宪志诉被告刘万林买卖合同纠纷一案中，原告曾宪志于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪志的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪志撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年四月四日
书记员 付永泰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初2013号
原告李xx。
被告王xx。
原告李xx诉被告王xx买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日诉讼来院，要求被告给付货款5125元。本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，2016年9月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年九月九日
书记员 查 亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执657号
申请执行人吕中伟，男，汉族，居民。
被执行人乔德发，男，汉族，居民。
申请执行人吕中伟与被执行人乔德发机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2344号民事判决书所确定的义务由被执行人乔德发应给付申请执行人欠款X5040元及利息；案件受理费X20元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人乔德发暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吕中伟依据本院作出的（2015）费民初字第2344号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人吕中伟发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2344号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘 怀 进
审判员 段 文 杰
审判员 戴 德 祥
二〇一六年六月二十六日
书记员 姬��丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10411号之一
申请执行人：邱祖文，男，1969年6月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号公路教学楼4楼（405-409室），组织机构代码证:76964394-5。
法定代表人：朱千明。
关于申请执行人邱祖文与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0302民初1296号民事调解书，已经发生法律效力，权利人邱祖文于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。另查明被执行人在温州银行尚有存款256703.63元，为此本院依法对该存款予以冻结。本院于2017年2月24日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年2月28日对该被执行人的法定代表人朱千明采取协控手段，但未实际到案。2017年3月23日，本院依法对被执行人名下的存款256703.63元予以扣划。因本案被执行人在我院共有15件执行案件，另有1件案件台州椒江法院参与分配，因执行款不足以全额支付所有债权，涉本案被执行人案件全部按债权本金予以分配（分配比例为0.8507%），本案申请执行人分配金额为1647.51元。2017年4月27日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款192022.49元。
本院认为，被执行人浙江交建路桥工程有限公司法定代表人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下无财产，本院已穷尽调查措施，本案未能有效执结，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执10411号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达申请执行人后立即生效。
执行员 黄朝晖
二〇一七年五月二日
书记员 陈丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初23211号之二
原告：东莞市聚高塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村南坊23巷5号。
法定代理人：许某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：广东金伦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘一朗尾大路。
法定代表人：王彬。
原告东莞市聚高塑胶科技有限公司与被告广东金伦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告东莞市聚高塑胶科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市聚高塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市聚高塑胶科技有限公司撤诉。
本案受理费7169.98元、保全费5000元，由原告东莞市聚高塑胶科技有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一七年十月十日
书记员 李乐怡
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初755号
自诉人高某某，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人苏某某，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人高某某以被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苏某某已履行全部义务，自诉人高某某于2017年9月29日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人高某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭滨滨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初2766号
原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路***号。统一社会信用代码91410000739073187F(1-1)。
法定代表人:马立，分行行长。
委托诉讼代理人:杨海宏，银行员工。
委托诉讼代理人:刘雪燕，银行员工。
被告：汝南县天吉运动器材有限责任公司。住所地:汝南县产业集聚区，统一社会信用代码91411727080801966F。
法定代表人:李刚，总经理。
委托诉讼代理人:李昌建，河南小东律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告汝南县天吉运动器材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行委托诉讼代理人杨海宏、刘雪燕，被告汝南县天吉运动器材有限责任公司法定代表人李刚、委托诉讼代理人李昌建未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告中原银行股份有限公司驻马店分行的申请，依法对被告汝南县天吉运动器材有限责任公司位于汝南县产业集聚区0184号汝国用(2015)第002号土地使用权、汝房权证汝南县字第××号房屋产权及汝南县天吉运动器材有限责任公司在汝南县的金融银行账户存款予以查封、冻结。本案已经审理终结。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告汝南县天吉运动器材有限责任公司偿还借款本金1000万元及自2017年3月21日起至2017年8月3日之日止的利息405563.08元、复利10409.1元。被告汝南县天吉运动器材有限责任公司，承担抵押担保责任。事实依据:被告汝南县天吉运动器材有限责任公司因资金不足，于2015年10月15日与我行签订了中原银(驻马店)流贷字2015第070070号借款合同，约定借款1000万元，年利率7.82﹪，期限一年，并由被告汝南县天吉运动器材有限责任公司名下，位于汝南县产业集聚区两套的房产及土地一宗予以担保。
被告汝南县天吉运动器材有限责任公司未提交答辩意见。
庭前会议证据交换、质证期间，被告汝南县天吉运动器材有限责任公司对原告中原银行股份有限公司驻马店分行的诉讼请求及提交的借款合同、借款展期合同及用被告公司(2005)第002号土地使用权、第00089283、00089286号房产所有权办理的抵押合同及借款转账凭证等没有异议。被告汝南县天吉运动器材有限责任公司，提出资金困难，无法依约履行借款合同，再次请求原告对借款合同予以展期。
本院结合庭审举证、质证，本案事实确认如下:
2015年10月14日，原被告签订了人民币流动资金贷款合同。合同约定:原告向被告提供壹仟万元的贷款，被告用于购买原材料生产，期限自2015年10月14日至2016年10月14日，本合同项下实际单笔提款日与本合同签署日间隔在六个月以内的贷款利率采用以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70﹪或PBs。首次结息日为2015年10月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。在被告没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息等有借款合同第十三条13.3所规定的违约事项时，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。双方同时约定，发生争议由原告住所地法院管辖。当日，双方签订了由被告公司(2005)第002号土地使用权、第00089283、00089286号房产所有权予以抵押担保合同，并办理了抵押物登记。该抵押担保合同第三条约定，主合同债务人履行债务的期限为:本合同项下担保的住合同债务履行期限。主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到甲方(本案被告)同意的，则提前到期日或延长到期日为债务履行期限届满之日。双方同时约定，原告在被告不能偿还借款的情况下，依法不经诉讼程序直接请求法院拍卖、变卖抵押物。2015年10月15日，原告向被告银行账户转款一千万元，载明年利率为7.82﹪。
借款合同到期后，双方于2016年10月12日，签订了人民币借款展期合同。合同约定:借款金额壹仟万元，年利率为8.075﹪，展期自2016年10月15日至2017年10月15日，被告在借款展期合同担保人处签名盖章。2017年8月1日，双方签订了管辖权变更为汝南县法院的补充合同。从2017年3月21日起，2017年8月3日之日截止，被告欠原告本金10000000元，利息405563.08元、复利10409.1元。
本院认为，从原被告的诉辩意见、提交的证据看，原告之间已经形成金融借款合同和抵押担保合同民事法律关系。在本案借款合同到期后，双方签订借款展期合同的同时，被告也在抵押担保人处签名盖章。原被告之间签订的借款合同、抵押合同及借款展期合同，不违背法律法规强制性规定，为有效合同。被告没有在借款合同约定期限借款结算利，原告提前请求被告偿还借款本金及利息、罚息、复息，并承担抵押担保责任的理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝南县天吉运动器材有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还尚欠原告中原银行股份有限公司驻马店分行借款本金一千万元(10000000元)；
二、被告汝南县天吉运动器材有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行截止2017年8月3日的利息405563.08元、复利10409.1元；
三、被告汝南县天吉运动器材有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限责任公司驻马店分行以借款一千万元(10000000元)为基数计算的自2017年8月4日起至判决确认还款之日止的利息、罚息、复利(按双方订立的借款合同约定的标准执行)。
四、被告汝南县天吉运动器材有限责任公司到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告中原银行股份有限公司驻马店分行可以与被告汝南县天吉运动器材有限责任公司协议，以抵押合同设置的抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、被告汝南县天吉运动器材有限责任公司抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汝南县天吉运动器材有限责任公司所有，不足部分由被告汝南县天吉运动器材有限责任公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全申请费5000元，由被告汝南县天吉运动器材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张瀚文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1810号
原告陈宝勤。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告孙云。
委托代理人孙承荣。
原告陈宝勤诉被告孙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝勤委托代理人任生平、被告孙云委托代理人孙承荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝勤诉称：2016年2月15日10时左右，被告孙云驾驶苏K×××××号小型轿车，沿江都区仙女镇世纪康城小区主干道由东向西左拐弯行驶至14幢附近时，与沿小区主干道由南向北右拐弯原告陈宝勤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。上述事故造成原告损失31636元（含被告垫付的8352.43元），要求被告依法赔偿。
被告孙云辩称：要求划分事故责任，由于原告车速太快不能正常拐弯，交警部门有询问笔录、现场图及照片为证，当时撞击离道路2米8到2米6左右，道路是5米多宽。原告提供的误工费证据我们表示怀疑，认为原告有造假的可能，我是会计出身，财务帐册是必须要装订的，原告提供的复印件无此痕迹。我曾经了解过原告根本不在该单位工作，其家人也说其家庭比较困难，无正式工作。当时被告开车速度很慢，电瓶车被撞后只是轻微损坏，完全可以修理，为何要赔偿一辆新的电动车。交通费有造假的嫌疑，提供的票据有很多是连号的。原告又要主张车损，又要停车费，我们认为锥子没有两头快。我的车辆也被撞坏了，也需要维修，跟谁算。本起事故是个很小的事情，当时到医院时说观察两天就可以了，两天后原告要住院，在10-15天后我们找医生调查，医生说病人不出院我不能赶他出院。我们就找原告及家人，原告不跟我们到医生那里去。原告当时只是轻微伤，根本不需要住院27天，我们认为是恶意扩大的损失。我们相信法律公正来解决这个问题，所以才到法庭上来，该我们赔偿的我们依法承担。事故发生后我方垫付8352.43元。
经审理查明：2016年2月15日10时左右，被告孙云驾驶苏K×××××号小型轿车，沿江都区仙女镇世纪康城小区主干道由东向西左拐弯行驶至14幢附近时，与沿小区主干道由南向北右拐弯原告陈宝勤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告经扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：1.脑震荡；2.鼻骨骨折；3.左顶部头皮血肿；4.双睑、左侧颧面部、左侧膝部软组织挫伤；5.左膝关节骨挫伤。住院治疗27天，出院医嘱：全休息2个月……。
另查明：被告孙云为苏K×××××号小型轿车所有人。事故发生后，被告孙云垫付原告8352.43元。
再查明：事故发生后，公安机关于2016年3月9日作出江公交证字[2016]第1608194号道路交通事故证明。
以上事实，有原告提供的交警部门出具的道路交通事故证明、行驶证、驾驶证，公安机关制作的现场图、现场照片、询问笔录及原、被告陈述等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。综上所述，本起事故的发生没有证据证明原告有过错，故苏K×××××号小型轿车的所有人被告孙云应负此事故的全部责任。对被告孙云的上述辩称，因其未能提供相关证据佐证，故不予支持。
原告主张的各项损失：1、医疗费15595.41元（其中被告垫付8352.43元），提供扬州洪泉医院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单；2、住院伙食补助费486元(27天×18元/天)；3、营养费1000元(100天×10元/天)；4、护理费2160元(27天×80元/天)；5、误工费10005元[87天（住院27天加出院医嘱休息2个月）×115元/天]，提供扬州裕盛电器有限公司停发工资证明、营业执照、2015年11、12月和2016年1月的工资表；6、交通费300元，提供交通费票据；7、财物损失1740元，提供车损鉴定报告（扣除残值后损失为1740元）；8、停车费300元、清障费50元，提供票据；
被告孙云发表质证意见：对原告主张的损失有质疑，如果法院认为作伪证不犯法，那三天内我也能提供证据。电瓶车原告说已作报废处理，我查过了该车新车才只有1400多元，原告还要主张停车费，是旧车子拿回去修理一下再用。交通费当中好多是连号的，我认为原告提供的证据中有多少真实性。请法院对我提出的慎重考虑。
针对原告主张的上述各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此依法认定如下：1、医疗费15595.41元；2、住院伙食补助费486元；3、营养费500元(50天×10元/天)；4、护理费1620元(27天×60元/天)；5、误工费9744元[87天（住院27天加出院医嘱休息2个月）×112元/天]；6、交通费300元；7、财物损失1740元；8、停车费300元、清障费50元。
综上，原告各项合理损失合计30335.4元，其中：由被告孙云在交强险限额内承担23754元(10000元+12014元+1740元)]，剩余部分6581.4元，由于被告孙云负全部责任，故亦应由其承担，故由被告孙云合计承担30335.4元，扣除其垫付原告8352.43元后，被告孙云应赔偿原告21983元。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第十九条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈宝勤上述损失21983元；
二、驳回原告陈宝勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告孙云负担。原告己预交，被告孙云本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年五月三日
书记员 景 燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3346号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人孙小梅，该公司员工，特别授权。
被告杨柳，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月八日
书记员 朱羽君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初422号
原告：江淑红，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：江其红，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：吴安成，男，1974年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
原告江淑红诉被告吴安成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告江淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁���如下：
原告江淑红按撤诉处理。
案件受理费减半收取650.00元，由原告江淑红负担。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭彬彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21134号之一
申请执行人：瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽高新技术开发区黄山道2区60号，统一社会信用代码：911201167384830104。
法定代表人：许长安，董事长。
被执行人：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门，组织机构代码73544192-3。
法定代表人：刘忠云，总经理。
本院在执行申请执行人瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司与被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人目前暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年九月三日
书记员 陈 海
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人潘琰潇，男，生于1981年12月11日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人朱荣毅，男，生于1973年1月14日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人王建，男，生于1979年7月16日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）名山民初字第502号民事调解书，向被执行人潘琰潇、朱荣毅、王建发出执行通知书，责令被��行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人朱荣毅银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人王建银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁敬洪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执940号
申请执行人：刘某。
被执行人：某公司.
法定代表人:侯庆堂,董事长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，被执行人某公司自动履行了（2015）梁民初字第3013号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人某公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 功
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1596号
罪犯王云双，男，1993年2月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月23日作出(2012)隆刑初字第158号刑事判决，以被告人王云双犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王云双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王云双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云双减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月4日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9995号
罪犯季建农，男，汉族，初中文化，1964年11月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年1月9日作出(2011)白刑初字第79号刑事判决，以被告人季建农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月16日止），没收个人财产人民币七万元，没收其与同案犯违法所得人民币一万四千元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1098号刑事裁定,对罪犯季建农减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年8月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季建农在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯季建农在服刑期间曾受到监狱表扬二次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季建农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系涉毒性犯罪，累犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季建农减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第5-1号
申请执行人文谋钢。
被执行人车金凤。
本院（2013）安民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文谋钢已向本院提出执行申请。
现查明，被执行人车金凤在银行有存款。因被执行人车金凤存在转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人车金凤在银行的存款XXXX元至安乡县人民法院帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号：1908073809024902710）。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 蹇斯发
二〇一四年二月十四日
代理书记员 王学斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3651号之一
申请执行人李燕飞，女，1970年5月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戴咸欢，男，1976年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李燕飞与被执行人戴咸欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙1002民初6338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李燕飞于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人戴咸欢支付借款本金人民币23500元及利息、案件受理费194元、执行费253元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人戴咸欢与第三人曹丽芳共同所有的坐落于台州市新嘉路223号的房地产，该房地产一时无法处置变现。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人戴咸欢有其他可供执行财产。申请执行人李燕飞以被执行人戴咸欢的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李燕飞以被执行人戴咸欢的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郭健谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3986号
罪犯李兴涛，男，1962年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月6日作出(2010)皇刑初字第815号刑事判决，以被告人李兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月11日作出(2012)皇刑初字第245号刑事裁定，以被告人李兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李兴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李兴涛获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李兴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴涛减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年4月7日起至2022年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执869号
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行
被执行人石兴。
被执行人石伟。
被执行人张云峰。
被执行人张元彪。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人石兴、石伟、张云峰、张元彪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初742号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2017年12月5日申请撤销该案执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十二月五日
书记员 孔德鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新马商初字第00130号
原告戴立早。
被告张迅。
被告刘敬红。
原告戴立早与被告张迅、刘敬红买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4039号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，行长。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200510364371。
被告：曾进国，男，1965年5月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：戚怀芹，女，1963年2月17日生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（简称：农行攀分）与被告曾进国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行攀分的委托诉讼代理人庄万峻，被告曾进国的委托诉讼代理人戚怀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行攀分向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡消费、取现本金4881.27元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查后向其发放了一张额度为5000元的信用卡（卡号为：62×××11）。该信用卡领用合约载明：自银行记账日起计收利息，日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告持卡消费、取现后未按约定还款，截止2017年9月5日，尚欠本息合计7162.94元。其间原告多次以电话、短信、邮件、工作人员上门的方式进行催收，但被告至今未按约还款。
被告曾进国承认原告在本案中所主张的事实，对欠款金额也无异议，希望能与原告协商在三个月内还清欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。被告使用原告发放的信用卡后，未按约定期限归还透支款项，已构成违约，依约应承担偿还借款本金并支付利息、违约金的责任。故对原告要求被告偿还借款4881.27元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
曾进国于本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行借款本金4881.27元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由曾进国承担（该款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行垫付，曾进国在支付上述款项时将此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年十一月十六日
书记员 张亚宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4383号
罪犯江亮杏，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)东中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人江亮杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人江亮杏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28352.5元，随案移送的SonyEricsson手机一部、诺基亚手机一部折抵民事赔偿款。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑四终字第378号刑事判决，以被告人江亮杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江亮杏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江亮杏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月7日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。民事赔偿款人民币28352.5元入监后未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江亮杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江亮杏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更405号
罪犯邓增扎巴，男，1993年3月17日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）昌中刑初字第04号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元人民币;数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元人民币。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51392.5元人民币。2010年12月6日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）藏监执字第89号刑事裁定书，将罪犯邓增扎巴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月5日至2034年8月4日止）。剥夺政治权利改为十年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯邓增扎巴准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2033年4月4日止）。剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2440号之二
申请执行人李兰德，女，1958年12月1日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李兰德申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1010号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执762号
申请执行人朱爱珍,女,1972年2月13日出生,住平罗县。
被执行人周新云,男,1969年9月12日出生,住平罗县。
本院在执行朱爱珍与周新云机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初4105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初4105号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项8766.68元。
本院在执行过程中，未执行金额8766.68元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初4105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年九月八日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执476号之二
申请执行人：马道华，男，1970年2月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张香华，男，1976年8月18日出生，汉族，住桂平市。
本院执行申请执行人马道华与被执行人张香华买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日委托广西天锤拍卖有限公司拍卖被执行人张香华所有的座落于桂平市三千城小区A幢5单元23A05号商品房（备案合同号：2013-0830）一套。2017年6月13日，买受人陈航胜以638000元的最高价竞得。本院已将拍卖得所价款统一分配给（2016）桂0881执654号、（2016）桂0881执1676号、（2016）桂0881执1663号、（2017）桂0881执1189号等案件及本案申请执行人，本案分配所得案款为46870.59元，尚未足够清偿债务。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，并且已经依法发出限制消费令，将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾志强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4049号
原告贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿。
法定代表人谢某某，该煤矿总经理。
被告方某某，男。
本院在审理原告贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿与被告方某某劳动争议纠纷一案中，原告贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿负担。
审判员 张怀俊
二〇一六年十一月一日
书记员 王 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3035号
原告宜春市雷恒科技有限公司。
法定代表人晏某。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市固勤科技有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告宜春市雷恒科技有限公司诉被告深圳市固勤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宜春市雷恒科技有限公司于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜春市雷恒科技有限公司自愿撤回对被告深圳市固勤科技有限公司的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜春市雷恒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1217元，因撤诉减半收取为608.50元，由原告负担（原告已预交案件受理费1217元，本院退回608.50元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年五月四日
书 记 员 钟慧珊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初494号
原告：田春花，女，1964年5月26日出生，汉族，工人，现住东港市长山镇。
被告：辽宁昱达实业有限公司。住所地：东港市经济开发区。
法定代表人暨被告：李桂娟，女，出生日期、民族均不详，现住东港市经济开发区。
原告田春花与被告辽宁昱达实业有限公司、李桂娟劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春花撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月十八日
书记员 赵巧悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执异40号
案外人：鲍尚俊。
申请执行人：仝玉侠，个体户，××。
被执行人：曹辉，个体户。被执行人：胡梅，无业。
被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人：孔庆宝，该××董事长。
在本院执行仝玉侠与曹辉、胡梅、江苏大方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲍尚俊于2016年8月10日对执行被执行人江苏大方置业有限公司名下的坐落于睢宁县龙城花园小区3号楼1单元701室房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人履行义务完毕，案件执结，本院依法解除了对上述房产的查封，案外人遂撤回异议申请。本院认为，案外人鲍尚俊撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人鲍尚俊撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖01**民初5173号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。
主要负责人：唐晓庆，行长。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：李春林，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：尹传群，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被申请人李春林、尹传群金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其等额财产。申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春林、尹传群银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费1520元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一六年九月七日
书记员 沈梅梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执912号
申请执行人：肖明，男，1982年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区胶南经济开发区肖家庄423号。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：刘青，男，1980年9月7日生，汉族，个体户，住青岛市黄岛区铁山街道办事处小于家村。
被执行人：王晓东，男，1979年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区新怡苑小区6号楼3单元601户。
本院在执行申请执行人肖明与被执行人刘青、王晓东生命权纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执912号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：朱XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县光明街面粉厂家属楼。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第289号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，未执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人王丽民，该行行长。
委托代理人魏永强，该行职工。
被告何慧芬，女，汉族。
被告牛保华，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告何慧芬、牛保华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2016年7月5日以何慧芬、牛保华已偿还前期拖欠借款本息，双方同意继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初3011号
原告赵建民，男，1968年12月18日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,统一社会信用代码：×××。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生，居民，该度假村经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街36号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人彭明海，董事长。
委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生，该公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
被告董占有,男，1970年8月15日出生。
本院在审理原告赵建民与被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、焦石囤、董占有劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵建民负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 王柳青
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执2071号
申请执行人：郭金完，男，汉族，1975年3月2日出生，住所地福州市台江区。
被执行人：方旭锋，男，汉族，1984年9月1日出生，住所地福建省永泰县。
本院在执行郭金完与方旭锋民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人方旭锋可供执行的财产线索，申请执行人郭金完亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈俊潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1832号
申请执行人：万想珍，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区香江一路**号。
被执行人：青岛爱世给尔贸易有限公司。
法定代表人：HONGSUNGGU
申请执行人万想珍与被执行人青岛爱世给尔贸易有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据青保劳人仲案字（2016）第9号裁决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款11220元，在执行过程中，被执行人已履行11220元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青保劳人仲案字（2016）第9号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执332号
申请执行人：关麦亮，男，汉族。
被执行人：关新平，男，汉族。
本院在执行申请执行人关麦亮与被执行人关新平赡养纠纷一案中，被执行人关新平已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人关新平银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年七月三日
书记员 毛银娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执207号
申请执行人：代某
被执行人：康某甲、康某乙、某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲陵商初字第12号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第106号
原告：宁波北仑仪园办公用品有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道进港路379号。
法定代表人：翁茂伟，该公司董事长。
委托代理人：吴景宇，该公司经理。
被告：宁波微雨节水灌溉制品有限公司。住所地：宁波保税区东区兴业三路2号。
法定代表人：罗旭俊，该公司董事长。
本院在审理原告宁波北仑仪园办公用品有限公司与被告宁波微雨节水灌溉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑仪园办公用品有限公司撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告宁波北仑仪园办公用品有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月二十日
代书记员 舒晓燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初173号
申请人：文春，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：严寿祥，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：王贤群，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县，
担保人：裴有财，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县昭关镇褒北行政村严二村***号，公民身份号码3426251981********。
申请人文春与被申请人严寿祥、王贤群民间借贷纠纷一案，申请人文春于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严寿祥、王贤群的银行存款30000元进行保全。原告文春已向本院提供担保人裴有财所有的皖Ｅ×××××小型轿车予以担保。担保人裴有财出具担保书愿意以车辆担保。
本院认为，申请人文春申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人严寿祥的银行存款30000元，或者冻结被申请人王贤群的银行存款30000元，冻结期限一年，冻结期间限制支取；
二、查封担保人裴有财所有的皖Ｅ×××××小型轿车，查封期限为一年，查封期间不得转让、出让、抵押。
案件申请费350元，由申请人文春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一八年一月十六日
书记员 孙齐花
附：本裁定所援引的法律条文和相关解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初1126号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房。统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
被告：王新福，男，1965年2月5日出生，住新疆巴里坤。
被告：殷明芳，女，1970年10月1日出生，住新疆巴里坤。
被告：新疆生产建设兵团第十三师红山农场，住所地新疆哈密地区巴里坤红山农场。统一社会信用代码91652222710772144X。
法定代表人：龚安家，场长。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告王新福、殷明芳、新疆生产建设兵团第十三师红山农场金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8594元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王圣佳
二〇一七年十月九日
书记员 孙千惠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8220号之一
原告：深圳市益立高工程塑料有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2814。
法定代表人：林虹。
委托代理人：向淑娴、刘秀，分别为广东俨道律师事务所律师和实习律师。
被告：惠州市丰佑精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面厂房一层局部。
法定代表人：罗辉华。
本院在审理原告深圳市益立高工程塑料有限公司诉被告惠州市丰佑精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市益立高工程塑料有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市益立高工程塑料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市益立高工程塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费9754元，减半收取为4877元，由原告深圳市益立高工程塑料有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 古杏蓓
第1页共2页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4536号
申请人：张国亭。
被申请人：刘德永。
被申请人：刘德运。
申请人张国亭与被申请人刘德永、刘德运民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人张国亭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 翠