wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执643号
四川忠心房地产投资有限公司：
你单位与林叶萍、叶斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初3242号民事判决已发生法律效力。申请执行人林叶萍、叶斌于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初3242号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费50元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12153号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号商铺。
负责人：刘浩。
委托诉讼代理人：吴琪，该公司员工。
被告：黄平，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告黄平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。被告黄平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金35700元、滞纳金7140元，合共42840元（暂计至2017年7月，之后的租金按5100元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车辆牌号为粤Ｒ×××××号车辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年6月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告使用，租金为5100元/月，租赁期限自2016年6月6日起至2018年6月6日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。但是被告自2017年1月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年7月，被告已拖欠租金为35700元，滞纳金为7140元。根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共7140元。被告根本违约行为给原告造成巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告黄平未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月6日，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称赢时通公司）与被告黄平签订《汽车租赁合同》，约定黄平向赢时通公司租赁车牌号为粤Ｒ×××××号的汽车一辆，租金为5100元/月，租赁期限自2016年6月6日起至2018年6月6日止；黄平应于每月10号前支付租金；逾期缴纳租金的，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，拖欠租金累计达到三个月的，案涉合同解除，黄平需立即返还车辆。
黄平自2017年1月开始未缴纳租金。
另查，原告承认被告黄平向赢时通公司缴纳了保证金25300元，原告主张该25300元款项作为合同附条件生效的条件，按照合同约定，在按时给付36期租金后25300元款项自动转为购车款的定金；若被告没有按时给付租金或没有退还车辆，按照责任条款中违约责任的第五条第五款的规定，则该笔25300元款项原告方不予退还。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告所签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告无故拖欠租金，实属违约，原告主张解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告以起诉的方式要求解除合同，合同于被告收到起诉状等材料之日即2017年10月21日起解除。原告要求被告返还粤Ｒ×××××号车辆有理，本院予以支持。被告拖欠原告自2017年1月至2017年10月21日的租金共53550元，事实清楚，本院予以支持。合同解除后，被告亦应按5100元/月的租金标准支付占用费给原告，直至返还粤Ｒ×××××号车辆。原告诉请自2017年1月起算滞纳金，从法律性质上为违约金，原被告明确约定如被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，以此类推，但以此方式计算的违约金已高于原告因被告违约而受到的损失，本院依法将违约金调整为7140元。关于被告交的保证金25300元，因被告未到庭抗辩，且该款项涉及另一份《车辆销售协议》，故本案中不予处理。综上，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告黄平签订《汽车租赁合同》于2017年10月21日解除；
二、被告黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Ｒ×××××号车辆；
三、被告黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金53550元、违约金7140元及占用费（自2017年10月22日开始按5100元/月计至被告黄平返还粤Ｒ×××××号车辆止）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为871元（已由原告预交，原告可待本判决生效后自行向本院申请退款），由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吕绮程
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1855号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告张小荣，男，1973年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告张小荣物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
敖汉旗人民法院
民事裁���书
(2016）内0430民初5476号
原告路宗彬，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告袁亚民，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告路宗彬与被告袁亚民财产损害赔偿纠纷一案中，原告路宗彬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路宗彬申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路宗彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路宗彬负担。
审判员 左志新
二〇一六年十月十二日
书记员 孙桂生
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01406-1号
申请执行人许明华,女,汉族，1970年10月29日生。
委托代理人顾惠明，江苏高新区法律服务所法律工作者。
被执行人于长生,男,1954年7月4日生。
被执行人苏州工业园区长湘建材有限公司。
法定代表人于长生，系该公司经理。
被执行人谭显良，男,汉族，1973年6月19日生。
被执行人苏州工业园区筑博装饰设计有限公司。
法定代表人李爱民，系该公司经理。
申请执行人许明华与被执行人于长生、苏州工业园区长湘建材有限公司、谭显良、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2014)虎民初字第2115号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告于长生、苏州工业园区长湘建材有限公司应归还原告许明华借款本金48万元及利息5万元，合计53万元，该款被告于长生、苏州工业园区长湘建材有限公司分别于2015年7月17日前归还原告25万元，于2015年10月17日前归还28万元。二、被告谭显良、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司对于长生、苏州工业园区长湘建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费13250元，减半收取6625元，由原告许明华承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案受理，本案执行标的250000元，执行费3650元，共计253650元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人存款账户，未发现被执行人名下有存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法轮候查封了被执行人于长生名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，依法轮候查封了被执行人谭显良名下牌号为苏EXXX**的小型汽车和牌号为苏EXXX**的小型汽车，上述车辆现均下落不明，故本院难以处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州工业园区不动产登记中心、昆山市房产交易管理中心查询了被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了登记在被执行人于长生名下的坐落于苏州市高新区狮山路的一处房产、苏州工业园区的一处房产、苏州市吴中区临湖镇的一处房产、苏州市吴中区的一处房产、昆山市张浦镇的一处房产，上述房产均设有抵押，故本案对上述房产无处置权。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执，苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州工业园区不动产登记中心、昆山市房产交易管理中心房产登记查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第2115号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐辛悦
第页共3页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第401号
罪犯钟国庆，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年1月30日作出(2012)白刑初字第6号刑事判决，以被告人钟国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钟国庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，罚金已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟国庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国庆减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00844号
申请执行人高继虎，男，1980年10月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇三段地村4社102号，证件号码15272419801011271X。
被执行人王启程，地址鄂前旗敖镇悦民雅筑2-2-401。
本院在执行申请执行人高继虎与被执行人王启程合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第844号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：石皓文
陕西省白水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初21号
公诉机关白水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，男，汉族。系被害人丈夫。
诉讼代理人许某乙，男，汉族。系许某甲之兄。
附带民事诉讼原告人许某丙，女，汉族。系被害人长女。
附带民事诉讼原告人许某丁，女，汉族。系被害人次女。
法定代理人许某甲，系许某丁之父。
附带民事诉讼原告人闫某甲，男，汉族。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族。系被害人之母。
诉讼代理人闫某甲，系刘某某之夫。
被告人翟某某，男，汉族。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲等五人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、附带民事诉讼原告人许某甲及其诉讼代理人许某乙、闫某甲、被告人翟某某等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人许某丙、许某丁、刘某某因故均未到庭。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2016年11月30日20时40分许，被告人翟某某驾驶陕A093**#“五菱”牌小型普通客车，沿白水县林皋镇街道由西向东逆向行驶至林皋镇政府西侧处，与沿林皋镇街道由东向西靠右侧驾驶“光速”牌踏板摩托车行驶的闫某乙发生碰撞，闫某乙经抢救无效死亡，两车不同受损。经白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：翟某某负此事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人翟某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人许某甲等五人诉称，事故发生后，被告人对原告人造成的损失除给付了27000元费用，再未赔偿，各原告人提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人的刑事责任、判决被告人赔偿原告损失丧葬费28477.98元、死亡赔偿金568800元、被抚养人生活费131376元、精神损害抚慰金30000元、抢救费1000元、交通费2000元、停尸费500元，合计762123.98元。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩称，事故发生后，他第一时间拨打120急救电话、将小孩带到镇医院救治，刘某打110报案，他的行为构成自首。本案的民事部分他已向交警大队交了30000元，他愿意赔偿给原告方100000元到150000元，但现在没能力。
经审理查明，2016年11月30日20时40分许，被告人翟某某驾驶陕A093**#(系挪用变造机动车号牌)“五菱”牌小型普通客车，沿白水县林皋镇街道由西向东逆向行驶至林皋镇政府西侧处，与沿林皋镇街道由东向西靠右侧驾驶“光速”牌踏板摩托车（车上乘坐许某丁）行驶的闫某乙发生碰撞，闫某乙经抢救无效死亡，两车不同受损。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所[2016]病鉴字533号司法鉴定：闫某乙因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队[2016]第00133号道路交通事故认定书认定：翟某某负此事故的全部责任，闫某乙不负此事故的责任。
同时查明，事故发生后，被告人翟某某拨打120急救电话，将许某丁送往医院治疗，在事故现场等待交警处理。翟某某通过交警大队向闫某乙家属支付丧葬费27000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人翟某某的照片、户籍证明信、驾驶证复印件、身份证复印件公安机关的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、扣押清单、尸体处理通知书、翟某某酒精浓度检验报告书、白水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、被害人闫某乙的户籍证明信、陕A093**机动车信息查询结果单证明该号牌车辆为轻型普通货车、被害人现场照片、车辆照片、尸检照片，证人许某甲、赵某某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片、现场比例图，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对闫某乙尸表鉴定意见、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心关于林皋镇街道11·30交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翟某某在事故发生后，拨打120，积极救治伤者，并在现场等待，在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实的行为应视为自首，在庭审时自愿认罪，给被害人亲属支付少部分费用，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的物质损失是由被告人翟某某的肇事行为造成的，故对其请求被告人翟某某赔偿在交强险责任范围内的物质损失予以支持。因被告人翟某某未缴纳交强险，故翟某某应在交强险范围内承担赔偿责任。抢救费、交通费可适当判处。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未提供任何证据，亦于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2019年1月15日止)
二、被告人翟某某于本判决生效后60日内赔偿给附带民事诉讼原告人许某甲等五人因交通事故致闫某乙死亡的死亡赔偿金110000元、丧葬费28448元、抢救费500元、交通费500元，共计139448元。（已支付27000元）
三、驳回附带民事诉讼原告人许某甲等五人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1861号
原告:麻铁山，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住长春市净月区。
委托代理人：宋国营，男，1965年10月4日出生，汉族，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人：于寿富，男，1954年10月28日出生，汉族，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：于跃成，经理。
委托代理人：崔风祥，男，1954年6月10日出生，汉族，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人：王振刚，男，1963年7月9日出生，汉族，该公司职员，住吉林省德惠市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告麻铁山与被告吉林省远兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻铁山及其委托代理人宋国营、吉林省远兴建筑工程有限公司委托代理人崔风祥、王振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻铁山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款547，460.00元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月24日签订《建设工程防水专业分包协议书》，约定由原告承包被告“通化.福湾国际小区”项目中第X、X、X、X号楼地下室的屋面、卫生间防水工程。承包方式为原告包工、包料。合同第二条约定工程单价为：高分子隔气排水，每一层XX元/平方米；高分子防水层防火，每一层XX元/平方米；卷材SBS3mm厚，每一层XX元/平方米；卫生间防水每层XX元/平方米；地下室按实际施工面积结算。合同第三条约定工程款支付方式为：施工期间陆续打XX万元，工程完成经验收合格后付X万元，其中50%的工程款抵房，保留5%质保金在五年后付清。合同第九条约定管辖项目所在地法院。原告于2014年10月7日严格按照合同约定履行了项目中第X、X、X、X号楼地下室的屋面、卫生间防水工程义务，2015年6月4日完成地下室堵漏防水工程。但被告却未按约定支付相应价款，2014年10月7日被告向原告出示结算单，确认第X、X、X、X号楼地下室顶板SBS、高分子隔气层、卫生间工程应支付工程款为397，460.00元，2015年6月4日被告又向原告出示结算单，确认地下室堵漏和防水工程应支付工程款为15万元，但此款至今仍未支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告吉林省远兴建筑工程有限公司辩称，原告承包后在组织施工过程中，未按操作规范施工造成分包的工程出现大面积漏水，原告虽组织人力进行过修复，但上述房屋仍然存在漏水现象，通化宏星房地产开发有限公司在组织楼房验收中发现漏水现象多次找被告协商修复，被告只能是找原告对上述漏水房屋进行修复，但原告在保质期内仍然没能履行修复义务，导致通化宏星房地产开发有限公司至今未能给付被告全部工程价款，为此通化宏星房地产开发有限公司出资20余万元对原告所施工的漏水工程进行了修复，该损失应由原告承担。被告将工程发包给原告主体适格，原告在组织施工中操作不规范导致漏水，故应对被告承担相应的赔偿责任。本案开庭前被告申请司法鉴定，但因季节无法确定是否漏水，导致鉴定被退回，其责任不在被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月24日签订《建设工程防水专业分包协议书》，原告按协议约定施工防水工程，被告给付部分施工工程款，至今被告尚欠施工款547，460.00元。被告主张原告施工工程存在质量问题，出现大面积漏水，申请进行鉴定，但因该鉴定暂时不能进行现场勘验及所提交的鉴定材料不完整、不充分，被鉴定部门退回鉴定。
认定上述事实的证据有：协议书(与原件核对后提交复印件)一份、2014年结算单（复印件）一份、2015年6月14日结算单（复印件）一份。对以上证据协议书的真实性原、被告均无异议，结合该协议书以及原告已经完成对该协议中约定工程的施工情况，对原告提交的两份结算单复印件，本院予以采信。
对被告提交的证明一份(与原件核对后提交复印件)以及照片4组，由于被告证明中体现的修复损失并不是准确数字，并且没有明细，被告申请质量鉴定被鉴定部门退回，故无法证明其主张损失的事实，被告也未提出反诉，故对以上证据本院不予采纳。
根据原告麻铁山诉讼请求和被告吉林省远兴建筑工程有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告立即给付工程款547，460.00元是否成立。2、被告主张原告施工存在质量问题是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告按照原、被告协议约定完成施工工程，被告应该按约定支付相应工程款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应立即给付原告施工工程款547，460.00元。被告主张原告施工存在质量问题，大面积漏水，经被告申请质量鉴定，因该鉴定暂时不能进行现场勘验及所提交的鉴定材料不完整、不充分，被鉴定部门退回鉴定，故对被告该主张本院无法确认，被告可就该施工工程的质量问题另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告吉林省远兴建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告麻铁山施工工程款547，460.00元。。
案件受理费9,274.00元，由被告吉林省远兴建筑工程有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 ＸＸ君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王彦力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更16号
罪犯徐亚辉，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢阳区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月3日作出(2013)东三法刑初字第253号刑事判决，以被告人徐亚辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐亚辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民五（商）初字第S594号
原告苏翎。
委托代理人廖康，上海市友林律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市瑞虹支行。
负责人张杰。
委托代理人周轶伦。
委托代理人徐晶晶。
原告苏翎与被告中国工商银行股份有限公司上海市瑞虹支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖康律师，被告委托代理人周轶伦、徐晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲苏某某是香港居民，于2012年2月6日在上海去世。原告母亲陈某某与苏某某在1984年12月离婚，现住北京市。原告是苏某某唯一的子女。苏某某于2011年12月26日在被告处购买140万元的理财产品，并办理一张理财金账户银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该理财产品期限三个月，到期后本金及收益自动转入卡内，经查询，该账户内还购买了161714、310508、585001三个基金。现要求被告将户名为苏某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款、利息支付原告，以及上述账户内的基金归原告所有。
被告辩称：根据人民银行相关规定，继承人继承储户存款需要继承人持继承权证明书至银行办理，但原告未能提供继承权证明书；对卡内金额没有异议。
经审理查明：苏某某（香港居民，香港永久性身份证号D2XXX（2），1933年8月14日出生）于2012年2月6日在上海去世。苏某某与陈某某于1959年结婚，婚后生育一女即本案原告苏翎。苏某某与陈某某于1984年12月离婚。原告现为美国国籍，居住在美国。
苏某某生前在被告处开立理财金账户购买理财产品和基金，至2014年2月8日，户名为苏某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款1，442，282.40元，该账户下挂基金账户XXXXXXXXXXXXXXXXX有三个基金，分别为“招商金砖”（代码161714）49289.08份、“申万菱信稳益宝债券型”（代码310508）99423.58份、“东吴中证新兴指数”（代码585001）99021.90份。原告向被告要求支付苏某某的存款未果，遂诉至本院，要求判如诉请，并表示愿意承担本案受理费。
审理中，原告至本院承诺苏某某的财产由其继承、保管后，若出现其他继承人或苏某某的个人债务，原告愿意将其继承并保管的苏某某的财产作为苏某某的遗产进行分割或偿还债务。
以上事实，有原告提供的北京市公证处公证书、北京市朝阳区人民法院（1984）朝民字第1137号民事判决书、苏某某香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、理财金账户、个人理财终端业务受理单、原告在美国的结婚证明，被告提供的账户存款信息和基金账户信息以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：由于原告系美国国籍，故本案属于涉外民商事合同纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。审理中，原、被告协议选择适用中华人民共和国法律，故本案的准据法为中华人民共和国法律。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系储蓄存款合同纠纷，被告办公地为虹口区临平路XXX号，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。
从被告提供的证据看，苏某某生前在被告处开立理财金账户，并使用该账户及下挂基金账户购买理财产品以及基金产品，理财产品到期后资金返还至该账户，截止至2014年2月8日，该账户内有存款1，442，282.40元，下挂基金账户内有三个基金。苏某某与被告之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效。被告有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，即被告既应在存款人或取款人提供合法证明的情况下支付钱款，也须在取款人未能提供合法证明的情况下拒绝支付钱款以保障存款人的合法权益。苏某某死亡后，原告未能提供继承权证明书或法院裁决书，被告根据储蓄管理的相关规定拒付钱款，并无不当。
苏某某死亡后，其财产应当作为遗产由其继承人继承。从现有的证据看，原告系苏某某的女儿，苏某某与陈某某离婚后婚姻状况不明，由于苏某某系香港居民，目前无法核实苏某某是否还有其他继承人，但可以认定原告系苏某某的第一顺位法定继承人之一，有权继承苏某某的财产。原告承诺苏某某的财产由其继承、保管后，若出现其他继承人或苏某某的个人债务，原告愿意将其继承并保管的苏某某的财产作为苏某某的遗产进行分割或偿还债务。该承诺旨在保障其他可能存在的继承人、债权人的合法权利，本院予以认可。现原告要求被告将苏某某开立的账户内的存款支付原告以及要求确认基金账户内的基金归原告所有，本院予以支持，原告应妥善保管苏某某的财产，若出现其他继承人或苏某某个人债务，原告应将其继承、保管的苏某某的财产作为苏某某的遗产予以分割或偿还债务。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司上海市瑞虹支行于本判决生效之日起十日内将户名为苏某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款1，442，282.40元及利息支付原告苏翎；
在被告处的户名为苏某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX下挂基金账户内的“招商金砖”（代码161714）49289.08份、“申万菱信稳益宝债券型”（代码310508）99423.58份、“东吴中证新兴指数”（代码585001）99021.90份于本判决生效之日起归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，716.57元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 华 靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初731号
原告王小燕某某，女，1987年6月2日出生，汉族，住澄城县城关镇雷庄村八组，身份号码：610525198706024624。
被告白晓龙某某，男，1985年1月21日出生，汉族，住澄城县城关镇雷庄村八组，身份号码：610525198501213413。
本院在审理原告王小燕某某与被告白晓龙某某离婚纠纷一案中，原告王小燕某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小燕某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王小燕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王小燕某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 乐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审38号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：张洪波，男，1991年9月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇街道。
被申请执行人：龚燕娟，女，1989年11月26日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张洪波、龚燕娟于2013年2月25日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张洪波、龚燕娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年5月31日向被申请执行人张洪波、龚燕娟作出了务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张洪波、龚燕娟征收社会抚养费13800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年二月六日
书记员 冉 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3624号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：张丹，女，1968年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告张丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员董理依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于沈阳市于洪区大通湖街119-5号292房屋一套，房屋建筑面积88.13平方米，房屋总价款613809元，交房时间2015年6月15日。合同约定付款方式为非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款40%给原告，并于2014年7月3日、2015年7月3日前分别付该商品房总房价款30%给原告。被告于2014年7月3日拖欠房款368285元至今，并拖欠滞纳金31930.35元。根据双方合同约定，若逾期付款，被告须向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。请求判令：1、判令被告支付剩余购房款368285元人民币；2、判令被告支付逾期付款违约金（从2014年7月3日计算至实际给付之日止，按日万分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：E1309111360），约定被告购买沈阳市于洪区大通湖街119-5号292房屋，房屋建筑面积88.13平方米，房屋总价款613809元。双方在《商品房买卖合同》附件四约定付款方式为非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款40%给原告，并于2014年7月3日前付该商品房总房价款30%即184143元给原告，于2015年7月3日前付该商品房总房价款30%即184142元给原告。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。
合同签订后，被告交纳了245524元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。即被告应支付给原告剩余购房款368285元及逾期付款违约金（以184143元为基数，自2014年7月3日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止；以184142元为基数，自2015年7月3日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张丹于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款368285元；
二、被告张丹于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以184143元为基数，自2014年7月3日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止；以184142元为基数，自2015年7月3日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元、公告费800元，由被告张丹承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 董理
二〇一六年八月三日
书 记 员 施洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15287号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄玉萍，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告黄玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月12日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1463号
申请执行人黄火金，男，1983年1月15日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
被执行人吴晓文，男，1967年6月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行黄火金与吴晓文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。被执行人的工资已在扣留。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1463号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第01239号
原告:汪孝荣,男,汉族，1962年5月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:张宏文。
被告:安徽银湖商贸集团有限公司,住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
被告:郑江琴,女,汉族，1972年11月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告汪孝荣诉被告张宏文、安徽银湖商贸集团有限公司、郑江琴债务转移合同纠纷一案中，原告汪孝荣于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张宏文、安徽银湖商贸集团有限公司、郑江琴价值人民币37万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告汪孝荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告张宏文、安徽银湖商贸集团有限公司、郑江琴价值人民币37万元的财产；
二、查封原告汪孝荣单独所有的池州市贵池区梅龙街道镇区江岸花园8幢501室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年八月二十一日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终675号
上诉人（原审被告）:广州致德纺织机械有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：梁一平。
委托代理人：饶健，系广东安华律师事务所律师。
委托代理人：卢蔚偲，系广东安华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：高建斌，职务：总经理。
委托代理人：刘焱，是广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘国华，是广东鹏瑞律师事务所律师。
原审被告：梁一平，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：广州市百匠座椅有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁一平。
原审被告：梁建明，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：王洲，住广州市越秀区。
原审被告：刘丽萍，住上海市长宁区，
原审被告：廖园，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第226-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人是供的《借款合同》和《保证合同》均有约定管辖条款，由被上诉人所在地法院管辖。应适用民诉法第三十四条的规定，但原审法院适用民诉法第二十三条的规定是错误的，应予以撤销。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》和《保证合同》均有约定管辖条款，由被上诉人所在地法院管辖。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为被上诉人所在地法院，依法对本案具有管辖权。原审法院适用法律虽有错误，但对管辖的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6902号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：廖朝剑，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告廖朝剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年8月至2016年8月期间的物业服务费1614.88元（85.67㎡×1.45元/㎡×13个月）；二、被告立即向原告支付从2015年8月至2016年8月期间的物业服务费违约金1017.37元；三、被告立即向原告支付从2015年8月至2016年7月期间的公共能耗费97.20元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年8月至2016年7月期间的公共能耗费违约金67.53元；五、以上共计2796.98元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲的业主，原、被告于2013年2月5日签订《物业服务合同》，约定被告从2014年1月起应当按照124.22元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年7月。然而从2015年8月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第576号
原告朱玉弟。被告上海芬惊贸易有限公司。法定代表人杨某某。原告朱玉弟与被告上海芬惊贸易有限公司间所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晓霞、代理审判员范培华、人民陪审员徐力组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉弟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原告自案外人梁某某处购买了牌号为沪ARXX**的货车一辆，该车系挂靠于被告名下。原告支付款项后，该车辆并未办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令：一、确认挂靠于被告名下的牌号为沪ARXX**的货车归原告所有；二、被告协助办理上述车辆的过户手续。被告未作答辩。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、汽车挂靠协议书一份，证明案外人梁某某与被告签订协议，约定将梁某某所有的牌号为沪ARXX**的货车挂靠于被告名下；2、旧机动车转让协议书一份，证明原告与案外人梁某某签订协议，约定将梁某某所有的牌号为沪ARXX**的货车转让给原告，转让价格为人民币14,000元。签订协议当日，原告与梁某某就办理了交接手续；3、牌号为沪ARXX**的车辆登记证明及行驶证，证明牌号为沪ARXX**的货车现登记于被告名下，但该车辆的相关权利证明文件原件均由原告持有，原告实际是该车的所有权人；4、梁某某出具的情况说明一份，证明梁某某确认将其所有的牌号为沪ARXX**车辆以人民币14,000元的价格转让给原告。鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告陈述及提供的证据材料，经审理查明如下法律事实：2012年2月23日，原告与案外人梁某某签订旧机动车转让协议书一份，约定梁某某将其所有的牌号为沪ARXX**的货车(挂靠并登记于被告名下)转让给原告，转让价格为人民币14,000元。原告支付价款后，梁某某即将车辆及与车辆相关的资料交付原告。嗣后，因被告下落不明，无法办理车辆过户登记手续。故原告诉至法院，并作如上诉请。另查明，被告与梁某某签订汽车挂靠协议书一份，约定梁某某将其所有的牌号为沪ARXX**的货车挂靠于被告名下，梁某某每年向被告支付人民币800元代理服务费。车辆挂靠后，产权性质不变。如车辆转让，梁某某须提前两个月通知被告。经被告同意并办好停挂手续后，梁某某可办理车辆过户手续等。本院认为，原告与案外人梁某某签订的旧机动车转让协议书、梁某某与被告之间签订的汽车挂靠经营协议均合法有效。原告按约履行支付对价的义务，且梁某某将牌号沪ARXX**的车辆交付给原告，原告即取得了该车辆所有权。被告作为该车辆的挂靠单位及登记权利人，理应为原告办理相应的过户手续。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认牌号为沪ARXX**的车辆归原告朱玉弟所有；二、被告上海芬惊贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内将牌号为沪ARXX**的车辆过户至原告朱玉弟名下。本案受理费人民币80元，被告上海芬惊贸易有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 范培华
人民陪审员 徐 力
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10391号
原告榆林市某某汽贸有限责任公司
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司
原告榆林市某某汽贸有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告榆林市某某汽贸有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某汽贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1927元免收。
审判长 张晓涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶晓明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1235号
罪犯太自国，男，1980年6月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)保中刑初字第333号刑事判决，以被告人太自国犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯太自国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯太自国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯太自国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯太自国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月1日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第518号之一
申请执行人熊伟
被执行人厦门新盾电子科技有限公司
法定代表人温冬冬
申请执行人熊伟与被执行人厦门新盾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的厦湖劳仲案（2013）488号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月05日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户281元，被执行人无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的厦湖劳仲案（2013）488号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄剑锋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初233号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1950年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县，被告人陈某甲因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年4月8日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月7日22时许���被告人陈某甲明知禁渔期不得捕鱼的规定，仍然携带电瓶等电鱼工具来到长江一级支流重庆市丰都县某河段，驾驶小橡胶船使用电鱼机器对河中的鱼进行捕捞，陈某甲捕捞结束后被丰都县公安局民警当场抓获，查获其捕获的鲫鱼、鲶鱼等1.24公斤野生鱼。
在本院审理期间，被告人陈某甲主动在案发流域段施放鱼苗7500余尾。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人陈某甲的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检��关于2016年度天然水域禁渔期宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单；11.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；12.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；13.证人陈某乙的证言笔录；14.被告人陈某甲的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人陈某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人陈某甲主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人��某甲案发后的悔罪表现，可以对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的作案工具电瓶一台、升压器一台、塑料胶小渔船一艘、舀子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 陈开会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡学友
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3545号
上诉人（原审原告）谢春华，住广东省揭东县。
上诉人（原审原告）李小玲，住广东省德庆县。
被上诉人（原审被告）邝建祺，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人李润斌。
上诉人谢春华、李小玲因与被上诉人邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1352号民事判决，向本院提起上诉,要求撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人谢春华、李小玲以其将另案起诉要求解除房屋买卖合同为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢春华、李小玲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢春华、李小玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费9900元减半收取为4950元，由上诉人谢春华、李小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郝 烨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初707号之二
原告：姜延苏，男，1953年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：明玉佺，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：张忠端，男，1954年出生，汉族，住林甸县。
原告姜延苏诉被告张忠端土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告姜延苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返回侵占4.2亩耕地的经营权；2.要求被告赔偿从1998年起至2015年止4.2亩土地的损失；3、要求被告给付因本案所付出的一切费用。事实和理由：1998年1月，原告在林甸县四合乡新风村四屯二轮土地发包时承包土地15.5亩，共计两块地，一块位于屯西南地4.2亩（东邻张忠端，西邻为树带），另一块位于北二节路东11.3亩（东邻张忠端，西侧为路）。由于原告长期在四合乡永合村一屯居住，经营土地不方便，所以一直是转包。在二轮土地承包前，原告已经将土地转包给被告，但被告没支付承包费。2003年4月2日，经四合乡司法所调解，被告替原告支付集体陈欠，原告收回土地，但屯西南的4.2亩土地被告一直没有归还原告，原告多次讨要，被告拒不归还，给原告造成了损失9,072.00元（1998年至2003年每亩每年50.00元计1,260.00元；2004年-2006年每年每亩60.00元计756.00元；2007年-2009年每年每亩100.00元计1,260.00,元；2010年-2012年每年每亩2,520.00元；2012年-2015年每年每亩260.00元计3,276.00元），被告违反法律规定，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审认为，本案争议的事实为被告是否耕种原告土地，侵害原告合法权益，双方为证明己方主张，均向法庭提交了相应证据，原告提交的证据中林甸县四合乡新风村民委员会出具的被告土地台帐与被告提交2007年制的农村土地承包经营权证所记载的内容不一致，林甸县四合乡新风村民委员会关于被告承包地权属未明确，导致原、被告争议地块权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案属于应由相关政府处理的争议，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜延苏的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘春芳
二〇一六年八月十八日
书记员 孙立新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1768号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤芹，该公司员工。
被告：梁静静，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽天一物业管理有限公司与被告梁静静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第471号
绥宁县农村信用合作联社与肖春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）绥民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请人申请执行被执行人肖春红借款本金18400元及利息、诉讼费130元。经本院执行，2016年1月1日被执行人肖春红偿还申请人借款本金18400元、利息3600元，申请人尚有18550元利息未受偿，现查明被执行人肖春红暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权18550元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人肖春红有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第471号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）高民保字第445号
申请人门波。
被申请人张海洋。
被申请人潍坊光洋机械有限公司。
法定代表人张海洋。
被申请人王丽萍。
被申请人高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人王丽萍。
被申请人刘宝昌。
被申请人山东密水葡萄酿酒有限公司。
法定代表人刘宝昌。
申请人门波与被申请人张海洋、潍坊光洋机械有限公司、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、刘宝昌、山东密水葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月29日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海洋、潍坊光洋机械有限公司、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、刘宝昌、山东密水葡萄酿酒有限公司的银行存款120万元。
冻结期间，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 付腊梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更416号
罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月20日作出(2015)湖吴刑一初字第131号刑事判决，以被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一个月二十日（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2752号
原告杨道远，男，1970年4月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
特别授权代理人郑慧，女，1974年4月25日生，汉族，住浙江省江山市区，系原告杨道远妻子。
原告郑慧（身份与原告杨道远代理人同）。
被告周娟仙，女，1965年5月24日生，汉族，住江山市区。
被告吴炳忠，男，1974年11月16日生，汉族，住江山市。
被告马丽萍，女，1975年10月7日生，汉族，住江山市。
第二、三被告特别授权代理人程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
原告杨道远、郑慧与被告周娟仙、吴炳忠、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告杨道远、郑慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认“抵押借款协议书”合法有效，判令被告周娟仙向原告偿还欠款本金60万元，并支付利息（利息从2011年12月15日起至判决确定履行之日止按月利率2.5%据实计算）；2、判令被告吴炳忠、马丽萍在抵押担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，原告对被告吴炳忠、马丽萍提供抵押担保的坐落于江山市虎山街道鹿溪南路138幢C502室房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、判令本案诉讼费、原告聘请律师费用由被告承担。事实和理由：被告周娟仙（借款人）与另一共同借款人邵方敏系夫妻关系，由于缺乏资金，于2011年9月15日向原告杨道远、郑慧借款600000元，被告吴炳忠、马丽萍（系夫妻关系）用其个人产权位于江山市虎山街道鹿溪南路138幢C502室房屋进行抵押担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、催讨差旅费等一切合理费用）；借款期限为6个月，即还款日期为2012年3月15日；借款利率为月利率2.5%。双方当日签订了“抵押借款协议书”，并在江山市公证处办理了公证，同日下午在房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订当日，原告即将600000元支付给被告，由另一共同借款人邵方敏出具了一张借条。之后，被告周娟仙向原告支付了截至2011年12月15日止的利息，但直至债务履行期满，被告周娟仙便再未支付过任何利息。且各被告均以种种理由不还本付息，经原告多次催讨仍无果。原告认为，被告迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的损害。各被告理应按《抵押借款协议书》的约定履行起义务。
本院经审查认为，本案涉案借款人邵方敏因涉嫌集资诈骗于2012年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。衢州市人民检察院于2013年2月17日向衢州市中级人民法院提起公诉。期间，江山市公安局曾向社会公示，要求该案有关人员向公安机关报案。2013年12月12日，衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢刑初字第17号民事判决书，判决认定邵方敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。邵方敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）浙刑二终字第11号刑事裁定书，裁定驳回邵方敏上诉，维持原判。两级法院均认定邵方敏自2009年以后所借款项用于归还前期负债本息、以后债还前债，对巨额集资款不能归还，主观上具有非法占有的故意。故构成集资诈骗罪。由于本案借款时间发生在2011年9月15日，属法院裁判文书确认的集资诈骗期间，而原告在公安机关公示申报期间未向公安机关报案，故在刑事判决书中未作出是否属于诈骗范围认定，而本案邵方敏的借款可能涉嫌刑事犯罪，依照最高人民法院司法解释的规定，该案应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨道远、郑慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 程洋冰
人民陪审员 周有祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周哲斌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审776号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人汪建军、陈建辉。
被执行人冯姣芝。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年4月18日作出义卫医罚[2017]21号行政处罚决定书。认定：2017年3月7日，本机关执法人员依法对义乌市北苑街道留雅小区99幢2单元1楼进行检查时发现：1、被检查地点大门敞开，内有一名女性为冯姣芝；后门楼梯口放置有塑料桶2只、铝合金脸盆1只、黄色编织袋1只，塑料桶、铝合金脸盆、黄色编织袋内有使用后的一次性注射器、一次性输液器、氯化钠注射液等医疗废弃物；2、后门楼梯口下有房间1间，内有川贝止咳糖浆、炎可宁片、乳宁片、益母草颗粒、龙氏骨痛贴、一次性注射器等药品、器械；3、冯姣芝现场未能提供《医师资格证书》、《医师执业证书》；4、现场检查时拍摄视频全程取证，同时拍摄照片8张。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成“非医师行医“的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币80000元整。申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年10月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币80000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年4月18日作出的义卫医罚[2017]21号行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈询敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 朱国君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保29号
申请人:LONGWANG，女，1974年4月24日出生。
委托诉讼代理人：叶文兴、王惠琴，福建建达律师事务所律师。
被申请人：詹桂林男，1972年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人LONGWANG与被申请人詹桂林不当得利纠纷一案中,申请人LONGWANG向本院提出财产保全申请，请求对被申请人詹桂林名下的坐落于福州市仓山区下渡街道南江滨西大道157号世欧*上江城×#楼×单元房产（产权证号：ＹＲ××43）采取保全措施。担保人王俊瑞以其名下的坐落于福州市仓山区观海路观海小区×#北楼×单元房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人詹桂林名下的坐落于福州市仓山区世欧*上江城×#楼×单元房产（产权证号：ＹＲ××43）。期限为三年。
二、查封登记于担保人王俊瑞名下的坐落于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××）。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曜辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 林雪玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保121号
申请人：王良，男，1968年8月3日出生，汉族，住茅箭区。
被申请人：史朝军，男，1964年2月18日出生，汉族，住郧阳区。
申请人王良于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史朝军所有的鄂Ｃ×××××汽车予以保全。担保人王汉民以其位于武当街办东风大道1号10幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王良的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人史朝军所有的鄂Ｃ×××××汽车予以查封、扣押，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人王汉民位于武当街办东风大道1号10幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月二日书记员胡伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第517号
原告邓胜天，男，1981年12月7日生，汉族，农民，住石城县。
被告揭春明，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住石城县。
原告邓胜天与被告揭春明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告揭春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓胜天诉称，2013年12月10日，被告揭春明以做生意需资金周转为由向原告借款8万元。原告以现金的方式将借款交付给了被告，被告向原告出具了一张借条。双方约定按月利率2%计息，借期一年，逾期不归还，被告自愿按借款的20%及利息的两倍计算违约金。借款后，被告支付了原告一个月的利息1600元，剩余利息和本金至今未归还，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款8万元并支付违约金19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告揭春明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告揭春明以需要资金周转为由于2013年12月10日向原告借款8万元，被告向原告出具一张借条。双方约定按月利率2%计息，借期一年，逾期不归还，被告自愿按借款的20%及利息的两倍计算违约金。借款后，被告支付了原告一个月的利息1600元，剩余利息和本金至今未归还。
另查明，2014年11月22日调整的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，折合成月利率为0.47%。
以上事实有被告揭春明出具的借条、金融机构人民币贷款基准利率表以及原告的相关陈述予以佐证。
本院认为，被告揭春明向原告邓胜天借款8万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告揭春明应承担还款义务。原告诉讼中明确放弃利息主张只要求支付违约金，未违反法律规定，本院予以认可。民间借贷中当事人约定的违约金应符合国家对于民间借贷利率的强制性规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）,超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告逾期还款的时间自2014年12月10日至起诉之日即2015年6月2日不超过一年，该期限内的合理损失应为8623元[80000元×（0.47%×4）÷30天×172天]。原告要求被告支付违约金19200元，超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍，本院对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭春明应在本判决生效之日起十日内归还原告邓胜天借款本金8万元并支付违约金8623元；
二、驳回原告邓胜天的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（原告邓胜天已预交），由被告揭春明负担2037元，由原告邓胜天负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 蔡 民
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈 瑶
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙刑初字第209号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台港公安局龙口分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年6月12日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，被告人王某某与被害人吕某某均系龙口市恒通物流有限公司司机。2014年6月11日5时许，被告人王某某与被害人吕某某均驾驶货车到龙口港内海力化工罐区卸货。期间，因吕某某不按顺序排队卸货，被告人王某某将其卸货用的泵门关掉，二人遂发生争执并引发厮打。厮打过程中，被告人王某某用拳头击打吕某某右眼部及鼻部，致吕某某右侧上颌骨额突和右侧鼻骨骨折。
案发后，被害人吕某某报警，被告人王某某在明知被告人报警的情况下在现场等候，公安机关将其带至龙口分局进行调查。2014年9月9日，经烟台市公安局法医鉴定，被害人吕某某被他人打伤致右侧上颌骨额突和右侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人王某某与被害人吕某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿人民币65000元，被害人吕某某对被告人王某某表示谅解，请求法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有被害人吕某某的陈述，证人梁某某、王某某的证言，被告人王某某的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、工作情况说明，违法嫌疑人前科调查记录，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、伤情照片、出院记录，现场检测报告书，和解协议书、谅解书、具结悔过书、收条，被告人王某某的户籍信息等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人王某某悔罪态度较好，能够赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 孙承祎
第页
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初���第322号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫
荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：叶明栋，该社
信贷员，住松阳县西屏镇太平坊路***号。
被告：潘荣生，男，1968年2月14日出生，汉族，住松阳县
西屏镇要津路92号1单元201室。
被告：潘斌毅，男，1972年1月20日出生，汉族，职工，住
松阳县西屏镇水牵面弄5号，现住松阳县西屏镇新华路***号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告潘荣生、潘斌毅金
融借款合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人叶明栋到庭参加诉讼，两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2009年8月19日，被告潘荣生由被告潘斌毅担保向松阳县农村
信用合作联社贷款50000元，同日双方签订了保证借款合同一
份。约定：月利率为8.
850‰；借款期限自2009年8月19日起至2010年8月18日止；保
证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日
起至借款到期后二年等内容。到期后，被告仅归还了2009年12
月20日止的利息，借款本金及2009年12月21日起的利息未还。
故原告以借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份为据，
请求判令：一、被告潘荣生归还借款50000元及从2009年12月2
1日起的利息；二、被告潘斌毅对还款承担连带责任；三、由
被告承担本案诉讼费用。
被告潘荣生、潘斌毅未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信
。故本院确认事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告潘荣生、
潘斌毅自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效
，双方应依约履行。被告潘荣生未依约还款，应承担相应的违
约责任；被告潘斌毅自愿提供担保，应依约承担连带保证责任
。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘荣生在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2009年12月2
1日起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限
止）。
二、被告潘斌毅对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告潘荣生、潘斌毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 李土基
人民陪审员 周土根
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任���
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，���法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2373号
罪犯毛中亮，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月5日作出(2012)宿豫刑初字第0432号刑事判决，以被告人毛中亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯毛中亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛中亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛中亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛中亮减去有期徒刑六个月二十五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第210号之一
申请执行人于金华
被执行人吉国栋
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2013）临民一初字第196号民事调解书，本院向被执行人吉国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉国栋在中国工商银行辽源世纪广场支行080322050101167XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 刘 哲
二〇一六年七月六日
书记员 :秦丽南
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)永刑初字第64号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人陈某某，汉族，高中文化，农民，户籍地和住址永定县。因本案于20l3年9月3日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份至8月22日期间，被告人陈某某在岐岭乡下山村利用“六合彩”坐庄赌博，由陈某甲(另案处理)负责为其收注登记与结算，共接受投注赌博50多期，收注金额17000余元，盈利5000余元。永定县公安局现场扣押陈某甲“六合彩”码单9张。2013年9月2日，被告人陈某某到永定县公安局岐岭派出所投案。2013年11月25日，永定县公安局追缴其违法所得10000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人陈某甲、陈某乙、李某某、黄某某、卢某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、证据保全清单，永定县公安局追缴物品清单，福建省行政罚款收据，被告人到案经过，无前科证明，户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用“六合彩”进行三人以上非法揽注猜码牟利赌博，共赢利5000余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已缴纳违法所得，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已追缴的违法所得5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 赖利祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民管字第00004号
原告：万���（系京山县万兴门业），住湖北省京山县新市。
被告：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德路**号。
法定代表人：徐才江，该公司经理。
本院受理原告万兴诉被告吉林成城集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告吉林成城集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被告吉林成城集团股份有限公司提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。按照吉林省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，本院管辖诉讼标的额500万元以上（含本数）且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为500万元，且原告的住所地位于湖北省，不在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林成城集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告吉林成城集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟 宪 玲
审 判 员 王���玲
代理审判员 王 东
二〇一四年五月四日
代理书记员 苏 涤 非
山西省大同市南郊区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)晋0211刑申1号
刘xx：
你为王xx过失致人死亡一案，对本院（2012）南刑初字第129号刑事判决不服，以原判决程序错误、事实错误、适用法律错误、量刑畸轻为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，对申诉人提到的：1、关于程序错误的问题。大同市南郊区人民检察院于2010年3月4日向本院提起公诉，本院于2010年3月4日立案。在诉讼过程中，大同市南郊区人民检察院要求撤回起诉，本院予以准许。后大同市南郊区人民检察院于2012年9月18日再次向本院提起公诉，本院于2012年11月21日审结。2、关于事实错误的问题。山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及照片证实王x病理诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病，大同市公安局做出的（晋）公（同）鉴（法）字（2010）01号鉴定文书证实王x系因受到外伤、情绪紧张，诱发冠心病急性发作后猝死。本院审理查明事实为：王xx与王x因种地发生纠纷，后两人发生打斗，王xx用王x的拐杖打在王x的肩膀上，又用脚踢王x的肩膀，致王x因受到外伤，情绪紧张，诱发冠心病急性发作后猝死。3、关于适用法律错误，量刑畸轻的问题。本案中，王xx的行为在主观上虽有一定的故意，但是对于王x的死亡结果的发生，是一种应当预见而没有预见到的疏忽大意的过失。王xx的行为在主观上不符合故意伤害罪的构成要件，应当以过失致人死亡罪予以定罪处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终54号
上诉人（原审被告）熊钢，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）石琳，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县。
上诉人熊钢不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初721号民事裁定，向本院提出上诉。熊钢上诉称：（一）本案定性为民间借贷纠纷属于错误定性。（二）即使本案定性为民间借贷，四川省米易县人民法院对本案也无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：（一）石琳提交的《欠条》载明熊钢欠到石琳现金40000元，法院依据石琳的诉求及事实与理由和《欠条》等材料确定本案案由为并无不妥；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地在四川省米易县，四川省米易县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3677号
申请执行人连云港其泽商贸有限公司，住本市幸福中路59号。
法定代表人宋继红，该公司经理。
被执行人徐伟，男，1986年4月10日生，汉族，住本市东海县。
被执行人杨怀花，女，1988年2月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人任守亮，男，1969年7月12日出生，汉族，住本市东海县。
被执行人袁霞珍，女，1966年5月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港其泽商贸有限公司与被执行人徐伟、杨怀花、任守亮、袁霞珍公证债权纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第172号执行公证书已经发生法律效力。依该公证;被申请执行人为徐伟、杨怀花、任守亮、袁霞珍承担的本金、利息、违约金合计为135844元，律师费7000元，公证费203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本案在执行过程中对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，冻结被执行人银行账户，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人按和解协议履行，申请执行人同意程序终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结（2015）连港证执字第172号执行公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 掌云南
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异字第9号
异议人(被执行人)方丹勤，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区西关街道宾虹路***号***栋*单元***室,现住浙江省金华市开发区汪下滩*号。
委托代理人陈余波，湖南湘南律师事务所律师。
申请执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人黄晓敏，公司董事长。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
本院在执行申请执行人衡阳莱德生物药业有限公司(以下简称莱德药业公司)与方丹勤企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人方丹勤不服(2015)衡中法执字第495号《执行通知书》、《执行裁定书》、《执行决定书》，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月2日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人方丹勤称，1.本院下达(2013)衡中法民三初字第59号民事判决书后，其不服向湖南省高院人民法院提出上诉。上诉期间，双方于2015年5月7日自愿达成《诉讼争议和解协议》，并提交了高院审查予以了确认。从协议签署之日起已发生效力，且该协议的义务其已履行完毕。本院的执行依据错误，和解协议有效。根据协议内容，如因履行本协议发生纠纷，应当向原告所在地法院提起诉讼；2.本院执行局将其纳入失信被执行人名单属于适用法律错误，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第(一)条第六款所规定的情形，且本院将其纳入失信被执行人名单与其收到执行通知书的时间为同一天，更未给其宽限期。综上，请求本院撤销(2015)衡中法第495号《执行通知书》、《执行裁定书》、《执行决定书》，驳回申请执行人莱德药业公司的执行申请。
本院查明，2014年11月7日，本院对莱德药业公司诉被告方丹勤企业承包经营合同纠纷一案，作出(2013)衡中法民三初字第59号判决，判令被告方丹勤向莱德药业公司支付承包费用等款项共计2554774.8元。方丹勤不服向湖南省高级人民法院提起上诉。在上诉期间，双方于2015年5月7日达成《诉讼争议和解协议》，方丹勤将该协议提交给省高院后并申请撤诉。湖南省高院据此作出裁定，准许方丹勤撤回上诉。和解协议约定的主要内容有：1.甲方(莱德药业公司)放弃一审判决其他一切诉求，只就方丹勤在湘华厂经手办理所欠货款双方达成一致意见，乙方(方丹勤)一次支付伍拾伍万元给甲方，双方就此争议处理完毕，今后甲方不得再向乙方主张任何权利。2.协议签定后马上生效，乙方凭此协议向高院申请撤诉，甲方在收到款项后7日内到法院办理解封手续，若逾期则自愿向乙方支付违约金10万元。3.本协议签订后，莱德药业公司放弃其他权利不再追究，双方互无纠纷。4.因履行本协议发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。
另查明，因方丹勤未及时支付和解协议中约定的款项55万元，分次仅支付16万元，未及时履行和解协议，莱德药业公司于2015年11月23日向本院执行局申请执行。请求本院依法强制方丹勤给付承包费、违约金、为其承担的款项及受理费和财产保全费共计2587012.8元。2015年11月23日，本院对该案立案执行。2015年12月4日，本院作出(2015)衡中法执字第495号执行裁定书，裁定冻结、划拔被执行人方丹勤所在银行账户上的存款人民币300万元或查封、扣押其价值相应的其他财产或财产性权益,并于当日作出(2015)衡中法执字第495号执行决定书，将方丹勤纳入失信被执行人。2015年12月11日，本院查封了方丹勤所有的位于金华市汪下滩街2号建筑面积为1598.46平方米的房屋(产权号为：003289**号)，并向浙江省金华市住房和城乡建设局下发(2015)衡中法执字第495号执行裁定书、协助执行通知书，要求该局协助对上述土地进行查封，查封期限为三年。
本院认为，双方在诉讼期间达成和解协议的主体是方丹勤与莱德药业公司，并不涉及第三人的权利义务。签订和解协议虽是双方真实意思的表示，但未经人民法院依法确认作出调解书，和解书不具有强制执行力。方丹勤更未按和解协议及时履行付款义务，违背了双方的约定和诚实信用原则。59号民事判决因二审撤回上诉而生效。位于金华市汪下滩街2号建筑面积为1598.46平方米的房屋(产权号为：003289**号)系方丹勤本人所有。本院执行局根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，依法将方丹勤纳入失信被执行人，程序合法、并无不当。故异议人方丹勤的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人方丹勤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭小军
代理审判员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执400号之一
申请执行人柏春福。
申请执行人柏慧文。
被执行人陶忠卫。
申请执行人柏春福、柏慧文依据本院(2016)云0122民初72号民事判决书申请执行被执行人陶忠卫机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付柏春福赔偿款30487.40元、支付柏慧文赔偿款4773.68元及案件受理费1060元。执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人柏春福、柏慧文赔偿款29500元，余款申请执行人自愿放弃，且被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初72号民事判决书第（二）、(三)项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓秋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1901号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立一品尚城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2，统一社会信用代码：91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：雷利勇，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告雷利勇物业服务合同纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 明 勇
二〇一八年七月九日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。