wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第723号
原告：王湘岚。
委托代理人：楼文军。
被告：许益锋。
原告王湘岚为与被告许益锋民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王湘岚及其委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告许益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王湘岚起诉称：2012年5月29日，被告向原告借款人民币10万元，约定：年利息为26000元，借款期限为一年。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请：判令被告归还原告借款人民币10万元及利息38000元（已从2012年5月30日计算至2013年12月29日止），此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日。
原告王湘岚提供借条一份，以证明被告向原告借款10万元及双方对利息、借款期限进行了约定的事实。
被告许益锋未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告许益锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，经审核，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年5月29日，被告以经营需要资金为由向原告借款人民币10万元。同日，被告向原告出具借条一份，约定：年利息为26000元，借款期限为一年。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许益锋应于本判决生效后十日内归还原告王湘岚借款本金10万元，并支付利息（利息从2012年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告许益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年三月十七日
书记员 楼 聪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执406号
申请执行人：俞灿光。
被执行人：苏华。
被执行人：黄丽萍。
被执行人：汤松华。
申请执行人俞灿光与被执行人苏华、黄丽萍、汤松华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1738号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息，本院于2018年2月6日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人苏华、黄丽萍的房产已在另案中依法变现，而被执行人汤松华虽有房产（已在另案中查封），但其作为被执行人的案件众多，房产暂时无法变现且房产的价值亦不足以清偿汤松华系列案件的债务。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人申请执行的债权全部未受清偿，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执440号
丁学武：
你与山西融丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西融丰塑业有限公司于二Ｏ一八年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款25428元。
负担案件受理费414元，执行费287.63元。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初753号
原告：中国人民解放军第八二医院，住所地：淮安市清江浦区健康东路***号。
负责人：汪春晖，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵严（该单位员工），男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马贯忠，男，汉族，1952年4月18日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）与被告马贯忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员吴祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八二医院的委托诉讼代理人赵严到庭参加诉讼，被告马贯忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告八二医院向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费28102.95元。事实和理由：被告于2016年5月22日入八二医院治疗，累计发生医疗费28102.95元，尚欠28102.95元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告马贯忠未答辩。
经审理查明：2016年5月22日，被告马贯忠因左肩受伤入住原告八二医院治疗，并行左肩胛骨骨折切开复位内固定术，累计发生医疗费28102.95元，被告马贯忠已付3000元，余款未付。
以上事实，有原告当庭陈述、病人费用清单、入院记录、出院记录等证据载卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应当支付医疗费用，被告已付医疗费3000元，应再支付原告医疗费25102.95元，原告主张的医疗费超出25102.95元部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贯忠于判决生效后15日内支付原告中国人民解放军第八二医院医疗费25102.95元；
二、驳回原告中国人民解放军第八二医院其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告中国人民解放军第八二医院负担51.5元，由被告马贯忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 吴祥华
二〇一七年五月四日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1473号
原告陈某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许霓雯，上海市百良律师事务所律师。
被告李某，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 吴建波
二〇一四年四月二日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执77号
申请执行人：张翠枝。
被执行人：孙金花。
申请执行人张翠枝与被执行人孙金花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初875号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为62000元，本院于2018年1月17日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执13号
申请执行人万元珍，女，湖南省保靖县人。
被执行人彭开亮，男，湖南省保靖县人。
被执行人杨永良，男，湖南省保靖县人。
被执行人廖远祥，男，湖南省保靖县人。
被执行人杨明东，男，湖南省保靖县人。
本院依据已生效的（2015）保民初字第236号民事判决书于2016年3月22日、23日向上列四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行生效判决确定的下列义务：①停止对万元珍行使《（2005）第0234号国有土地使用权证》土地使用权的侵害，排除在该登记范围内施工的妨害；②共同承担案件受理费60元，共同承担执行申请费50元。但四被执行人未按执行通知书完全履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨廖远祥在中国工商银行股份有限公司保靖支行存款账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
（本页无正文）
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李景杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执427号之三
申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所
地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘宝，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与刘宝金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款19000元及利息、负担执行费185元。被执行人未履行上述义务。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初2170号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25514号
原告：李荣。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
被告：时可孟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。
负责人：张秋玲，经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告李荣与被告时可孟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李荣委托诉讼代理人、被告时可孟及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费290428元、评估费14500元，共计304928元，上述费用由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日16时，被告时可孟驾驶豫Ｑ×××××号小轿车在创新创业园内由北向南行驶时，因观察不周操作不当，其车辆右前部与停放的原告司机宋晓龙驾驶的津Ｂ×××××号车左后部接触。造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，被告时可孟承担全部责任，原告司机宋晓龙不承担责任。经查被告时可孟所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，事故发生后原告为其车辆支出的各项费用应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告时可孟辩称，事故发生的时间、地点、驾驶的车辆、过程均认可。被告驾驶的事发车辆所有权人是被告本人。交通事故责任认定书认定被告承担该事故的全部责任。2018年1月8日在被告二处交纳的交强险和商业险，保险期从2018年1月9日至2019年1月8日。
被告保险公司辩称，第一、原告应该提供其车辆的行驶证原件及身份证证明其主体身份适格，被告时可孟应该提供车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，在上述证件齐全的情况下，被告愿意对原告的合理合法损失承担相应的赔偿损失，如果不能提供，商业险部分被告不应该承担赔偿责任；第二、原告的诉请金额过高，应该依法驳回其诉请过高的部分，另外受损车辆的残值部分及更换下的零部件归保险公司所有；第三、本案的诉讼费以及评估费按照保险合同的约定不应该由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日16时，被告时可孟驾驶豫Ｑ×××××号小轿车在创新创业园内由北向南行驶时，因观察不周操作不当，其车辆右前部与停放的宋晓龙驾驶的津Ｂ×××××号车左后部接触,造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，被告时可孟承担全部责任，宋晓龙不承担责任。车牌号为津Ｂ×××××的帕纳美拉小轿车所有权人为原告。事故发生后，原告委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估车辆损失金额为290428元，在车辆损失明细表中显示扣减残值1000元。评估产生评估费14500元。原告后进行车辆维修花费维修费290428元。
另，被告时可孟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔300000元。
本院认为，被告时可孟未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为系此次交通事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，应当承担事故全部责任。故，被告时可孟应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告时可孟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据时可孟在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告时可孟承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：车辆修理费290428元，有评估报告及修理费发票为证；评估费14500元，有票据为证。原告的损失共计304928元。关于被告保险公司针对原告的车辆损失数额要求重新鉴定的申请，由于未提交充足的证据材料予以反驳，根据相关法律规定，本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。关于被告保险公司要求受损车辆的残值部分及更换下的零部件归保险公司所有的主张，因原告主张的损失已经扣减了残值部分，对于保险公司该主张本院不予支持。关于被告保险公司主张评估费依据合同约定不属于保险赔偿范围的主张，并未提交证据证实，对于该主张本院不予支持。因此，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿2000元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告300000元；被告时可孟赔偿原告2928元。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李荣经济损失302000元。
二、被告时可孟于本判决生效后十日内赔偿原告李荣经济损失2928元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2946元（原告已交纳），由被告时可孟承担（被告时可孟于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒲英凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00851号
原告江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟城镇（常青路北侧）涟州路现代名流花苑14号楼1、2号门面房。
负责人沈锟，该支行行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告孟兆祥。
被告李慧。
原告江苏银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称江苏银行涟水支行）诉被告孟兆祥、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金玲、陈海韵与被告孟兆祥到庭参加了诉讼，被告李慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行涟水支行诉称：2014年5月26日原告与被告孟兆祥、李慧签订借款合同，合同约定原告向被告发放10万元借款，借款期限自2014年5月26日至2017年5月26日，年利率为12.3%，按月结息，结息日为每月的10日，按等额本息的方式还款。如借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按罚息利率计收复利。如果借款人出现违约，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期，收回贷款，并向借款人追索本息及其他损失，因未能偿还贷款本息，导致催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费等，均由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放了借款10万元。被告自2015年5月起未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，被告尚欠本金73204.86元及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告孟兆祥、李慧共同偿还借款本金73204.86元及利息（利息暂计算至2015年7月22日为2261.94元，自2015年7月23日起按年利率18.45%计算利息及罚息，并按月计算复利，直至欠款本息还清之日止）；2、支付律师代理费用7082元。
被告孟兆祥辩称，原告所述属实，本金及利息也无异议，因为做生意赔钱，所以现在没有钱偿还。
被告李慧未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告孟兆祥、李慧与原告江苏银行涟水支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款利息从借款实际发生日起算，按实际借款金额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天；借款借据是主合同下借款人借款凭证，与主合同具有同等法律效力，借款人在至合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准，到期日相应顺延；借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，并随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调解，调整日为下年1月1日；借款按月等额本息还款，结息方式按月结息，结息日为每月的1日；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按主合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；若借款人未履行或违反合同约定义务的，贷款人有权停止发放贷款和或提前收回贷款，并约定借款人出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的贷款，宣布主合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由借款人负担。借款借据上约定：借款金额为100000元，借款利息按照月利率10.25‰，借款期限自2014年5月27日至2017年5月27日。原告江苏银行涟水支行依合同约定向被告孟兆祥、李慧发放了借款100000元，后被告孟兆祥、李慧向原告偿还了部分借款本金和利息，自2015年5月10日以后，两被告就没有再向原告偿还贷款本息，后经原告催收未果，截止到2015年7月22日，两被告尚欠原告借款本金73204.86元，利息2261.94元。因此，原告诉讼至本院，并支付律师代理费用7082元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、挂号信函、贷款催收通知书、贷款提前到期通知书、委托律师代理合同、增值税发票及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告江苏银行股份有限公司涟水支行与被告孟兆祥、李慧签订的个人借款合同是双方当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告依借款合同约定向被告孟兆祥、李慧履行贷款发放义务后，两被告应按照合同约定按期偿还借款本息，否则应承担违约责任。自2015年5月10日以后，两被告就没有再向原告偿还贷款本息，故原告江苏银行涟水支行有权依合同约定要求被告孟兆祥、李慧提前偿还尚欠原告江苏银行股份有限公司涟水支行的全部借款本息，并按照合同约定承担原告因诉讼所支付的律师费用。被告李慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兆祥、李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司涟水支行借款本金73204.86元及利息（截止到2015年7月22日利息2261.94元，2015年7月23日以后的利息、逾期罚息、复利均按照《个人借款合同》约定的方式及标准计付至欠款本息还清之日止）。
二、被告孟兆祥、李慧于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司涟水支行因诉讼产生的律师费7082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告孟兆祥、李慧负担。被告孟兆祥、李慧应于本判决生效后十日内随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1267号
原告：杨＊＊。
被告：陈＊＊。
原告杨＊＊为与被告陈＊＊民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2013年12月6日立案受理，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨＊＊到庭参加诉讼。被告陈＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊起诉称：被告因资金周转需要于2011年12月30日、2012年8月14日、2012年12月7日分别向原告借款20000元，共计60000元。上述借款，经原告催讨，被告迟迟不付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院提交借条三份，拟证明被告陈＊＊欠原告借款60000元的事实。
被告陈＊＊未作答辩，亦未提供证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告陈＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实和原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈＊＊不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈＊＊归还原告杨＊＊借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告陈＊＊负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 杨 怡
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2717号
申请执行人：张晓俊
被执行人：曹雪明
本院在执行申请执行人张晓俊与被执行人曹雪明民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雪明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1121号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
法定代表人杜观华。
被执行人郑旭丽，女，1978年4月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人赵若飞，男，1970年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已于2016年05月23日效力的（2016）浙1121民初00996号判决书，依法向被执行人郑旭丽发出执行通知书，责令被执行人郑旭丽履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人郑旭丽履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人郑旭丽所有的坐落于青田县油竹街道绿洲花园5幢5单位502室（产权证号：00××25）房产的查封。
二、立即解除对被执行人赵若飞所有的坐落于青田县鹤城镇水南村头6号3幢（产权证号：00××80）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年四月十一日
代书记员 季晶巧
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1121号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人郑旭丽金融借款合同纠纷一案，因郑旭丽、赵若飞未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人郑旭丽所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人郑旭丽所有的坐落于的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：尹力杰
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月十二日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0304执152号之二
申请执行人：刘桂荣，女，汉族，1955年12月15日出生，现住鸡西市滴道区新华委7组。
被执行人：王圆圆，女，汉族，1983年2月27日出生，现住鸡冠区新华委10组。
本院在执行刘桂荣与王圆圆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘桂荣于2017年11月22日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执152号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4311号
原告：梦响强音文化传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王磊,总经理。
委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
被告：陈冰，女，1990年5月1日出生，汉族，住所地海南省海口市。
本院在审理原告梦响强音文化传播(上海)有限公司诉被告陈冰服务合同纠纷一案中，梦响强音文化传播(上海)有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梦响强音文化传播(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梦响强音文化传播(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费560元，由梦响强音文化传播(上海)有限公司负担。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 秦月英
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执232号
翟文清：
翟文清危险驾驶罪罚金一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）壶刑初字第73号刑事判决书，已经发生法律效力。壶关县人民法院刑事审判庭于2018年7月16日移送执行。本院于2018年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告翟文清处罚金人民币二千元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一八年七月十八日
书记员 郭萌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保22号
申请人：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路2号，统一社会信用代码证91320800793819082R。
法定代表人：朱太峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛善阁，男，1962年11月3日生，汉族，住淮安市清江浦区，该公司员工。
被申请人：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区西区、泰丰针织北侧。
法定代表人：何杨，该公司总经理。
申请人江苏淮通物流有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人涟水新融美纺织有限公司名下价值3241192.76元的财产。案外人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司以其企业信用及财产提供担保。
本院经审查认为：申请人江苏淮通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人涟水新融美纺织有限公司的银行存款3241192.76元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王琍琍
二〇一七年五月五日
书记员 张 荷
财产线索：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的保险理赔款545.78万元（（2017）08苏民终378号判决书）
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1946号
申请执行人：赵富皓,男,1978年10月8日出生,汉族，住六安市。
被执行人：董得林，男，1974年9月22日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3086号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、条第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董得林银行存款300000元。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王全炜
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2146号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司
法定代表人李桂明，职务经理。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人杨茗，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告林东旭
本院在审理原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司诉被告林东旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司承担。
审判员 李静
二〇一六年九月十三日
书记员 姜涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2997号
上诉人（一审被告）：桐梓县宜居装饰有限公司。
法定代表人：窦婷婷。
被上诉人（一审原告）：罗荣波。
委托代理人：传雪丹。
被上诉人（一审被告）：饶炜。
上诉人桐梓县宜居装饰有限公司因与被上诉人罗荣波、饶炜买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成俩议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：饶炜是桐梓县宜居装饰有限公司的股东之一，参与公司的经营活动，是该公司承揽工程的施工负责人。2015年1月8日，饶炜代表桐梓县宜居装饰有限公司与罗荣波签订《无框阳台订购合同》，由罗荣波向该公司承揽的“未来国际24-3、24-4”装饰工程提供无框阳台，双方在合同中未约定违约责任。2015年2月10日，经饶炜与罗荣波结算，货款为1.03万元，已支付0.53万元，尚欠罗荣波0.5万元未支付。罗荣波以协商付款未果为由诉请：桐梓县宜居装饰有限公司及饶炜立即支付欠款0.5万元，并从2015年2月11日起按年利率24%支付逾期违约金。
一审法院认为：饶炜是桐梓县宜居装饰有限公司承揽装饰工程的施工负责人，其以桐梓县宜居装饰有限公司的名义与罗荣波签订《无框阳台订购合同》购买无框阳台用于公司承揽的装饰工程中，并与罗荣波进行结算是履行职务行为，其责任应当由桐梓县宜居装饰有限公司承担。罗荣波与桐梓县宜居装饰有限公司之间买卖合同关系成立，桐梓县宜居装饰有限公司辩称饶炜与罗荣波的签约行为不能代表本公司，相关债务与本公司无关的理由不成立，不予支持。罗荣波与饶炜在签订合同和结算款项过程中没有约定违约责任，其要求饶炜以及桐梓县宜居装饰有限公司从2015年2月11日起按年利率24%支付逾期违约金的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告桐梓县宜居装饰有限公司于本判决生效之日立即向原告罗荣波支付装饰材料款人民币0.5万元；二、驳回原告罗荣波其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由被告桐梓县宜居装饰有限公司负担。
宣判后，桐梓县宜居装饰有限公司不服，上诉请求撤销原判，改判由饶炜承担付款责任。理由是：饶炜与罗荣波之间于2015年1月8日签订的《无框阳台订购合同》是其个人行为，与公司无关，不是公司债务。
被上诉人罗荣波、饶炜未予答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明：原判认定事实清楚，本院予以确认。二审查明事实与原判查明事实无异。
本院认为：本案当事人对原判认定桐梓县宜居装饰有限公司承揽的“未来国际24-3、24-4”装饰工程提供无框阳台工程的事实并不持异议，且该工程也是由饶炜负责，故原判认定饶炜为完成该工程所实施的民事行为，属职务行为，应由桐梓县宜居装饰有限公司承担相应的民事责任之理由成立，本院予以确认。桐梓县宜居装饰有限公司在并不否认上述事实之情形下，上诉提出罗荣波签订及履行的《无框阳台订购合同》，是与饶炜个人签订，同时也是与饶炜个人进行结算，与公司无关之理由不成立，其请求改判，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县宜居装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 艳 丽
代理审判员 何 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 骥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1167号
原告：王淑珍。
委托代理人：刘嘉杰。
委托代理人：王敏光。
被告：许海铺。
被告：计玲芳。
被告：杨伟祥。
原告王淑珍为与被告许海铺、计玲芳、杨伟祥民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解。因调解不成，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼，被告许海铺、计玲芳、杨伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍起诉称：被告许海铺、计玲芳系夫妻关系，其因业务需要于2013年4月11日向原告借款170000元，并于当日签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，且做了房地产抵押登记，借款合同约定借款期限为六个月，自2013年4月12日至2013年10月11日，同时约定借款利率为每月1.5%；合同还约定被告许海铺、计玲芳若逾期还款，逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算逾期违约金，自还款期限届满之日的第二日起计算至实际还款之日；合同还约定，被告许海铺、计玲芳应承担原告因主张权利而发生的催讨费用。原告还与被告许海铺、计玲芳于2013年4月9日签订了一份《借款抵押协议》，并于2013年4月11日即签订借款合同之日在浙江省余姚市公证处进行了债权债务及抵押关系公正，由公证处出具了一份《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书依法具有凭其直接申请法院强制执行被告许海铺、计玲芳抵押财产的效力。借款期间，被告许海铺、计玲芳只向原告支付了三个月的利息，其余借款本金及利息经多次催讨均未果。被告杨伟祥系上述借款的保证人，依法应在其保证责任范围内承担连带保证责任。为此，请求法院判令：一、被告许海铺、计玲芳支付原告借款本金170000元，支付利息7650元，共计177650元；二、被告许海铺、计玲芳支付原告逾期未还款违约金51000元（暂计算至2013年11月11日）；三、判令被告许海铺、计玲芳支付原告因实现债权而支出的律师费11552.25元；四、判令被告杨伟祥在保证责任范围内对被告许海铺、计玲芳的上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由上述三被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借款合同、房地产抵押合同、借款抵押协议、补充协议、公证书、房产证、土地证、汇款凭证、收条、律师费发票。
被告许海铺、计玲芳、杨伟祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告许海铺、计玲芳、杨伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原、被告在签订借款合同时，被告许海铺、计玲芳已支付给原告履约保证金5100元，并约定在被告许海铺、计玲芳违约时，原告有权直接扣除因向被告许海铺、计玲芳催讨债务而发生的费用。
本院认为：原、被告之间的借款、保证合同除违约金的约定内容外均合法有效。被告未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告已收取的履约保证金，按照合同约定可直接扣除作为催讨费用，故在原告诉请的律师费中应予以减除。原告关于逾期付款违约金的诉讼请求超过法定标准，其超过部分本院不予支持，其余诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海铺、计玲芳共同归还原告王淑珍借款170000元，支付利息7650元，并支付从2013年10月12日起至同年11月11日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金3173.33元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告许海铺、计玲芳共同支付原告王淑珍因实现债权而支出的律师费6452.25元（已扣除5100元），款在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告杨伟祥对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告杨伟祥履行上述债务后有权向被告许海铺、计玲芳追偿；
五、驳回原告王淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4186元，减半收取2093元，原告王淑珍负担243元，被告许海铺、计玲芳、杨伟祥共同负担1850元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 洪 森
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第317号
原告王某某。
委托代理人施某，江苏某某律师事务所律师。
被告孔某某。
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙忠武适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人施某，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告于1999年偶然相识并交往。双方于2001年12月6日办理结婚登记，2003年1月21日生一子名孔XX。婚后被告无事生非，经常欧打原告，且到原告单位吵闹，致原告失去工作，已严重影响了夫妻感情。现诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系。
被告孔某某辩称，家庭有矛盾是很正常的，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1999年偶然相识并交往。双方于2001年12月6日办理结婚登记，2003年1月21��生一子名孔XX，婚后被告经常欧打原告，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月二十日
见习书记员 方 霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1216号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：陈建斌，男，1993年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈如勇，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建斌、陈如勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02193-1号
申请执行人刘某
被执行人钟某某
被执行人钟某某
被执行人张某某
本院在执行刘某与钟某某、钟某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月13日作出的（2014）榆民初字第05189号民事判决书，权利人刘某于2015年8月1日向本院申请强制执行借款人民币100万元及该款从2014年1月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费14340元、保全费3090元、案件申请执行费15770元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人钟开卫所有的位于榆阳区东沙矿泉路南-1号的房产予以查封，因被执行人钟开卫下落不明，且评估、拍卖房产时间较长，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人刘某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王毛宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第895号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月3日6时许，被告人王某某在本区合庆镇汇庆路XXX号上海天马公司3幢B217宿舍内，趁殷某某熟睡之机，窃得其放置于枕边的IPhone516G移动电话机1部（价值人民币3，026元），后销赃给他人，得款人民币400元。
2014年1月8日，被告人王某某接公安机关电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人殷某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、陶某某的证言笔录，登记表，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某有视为自动投案的情形，并能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人王某某的犯罪所得，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某某人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初939号
原告：何某某，女，1978年6月11日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：白某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某某，男，1985年1月16日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，现住永登县。
原告何某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的劳务费7300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在其承包的电信公司、阳光兴勇工地提供粉刷工作，工作结束后，被告支付原告在阳光兴勇工地干活的部分劳务费，后经原、被告结算，被告分别欠原告在电信公司、阳光兴勇的劳务费2000元和5300元，合计7300元。2018年2月14日被告向原告出具欠条两份，并承诺尽快给付劳务费，后原告多次向被告讨要劳务费，被告推诿不予支付，为维护原告合法权益，故诉至本院请求判如所请。
王某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的电信公司工地和阳光兴勇工地干活。完工后经原、被告结算，被告尚欠原告电信公司工地劳务费2000元，兴勇国际工地劳务费5300元，共计7300元，被告给原告出具欠条两张，后原告向被告讨要劳务费，被告推诿不予支付，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告劳务费7300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即向原告何某某支付劳务费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年六月二十四日
书记员 贾彩霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执563号
申请执行人原英杰，男，1977年8月2日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人。
被执行人张世杰，男，1979年2月2日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人。
本院在执行申请执行人原英杰与被执行人张世杰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人张世杰送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人张世杰未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 东 明
代理审判员 原国鹏代理审判员张永江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴 冲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00773号
原告：张某，女，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：袁某甲，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2002年7月份打工时相识，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且年龄悬殊较大，生活习惯不同，同时被告有严重的大男子主义，性格暴躁，有事不与原告沟通，经常对原告恶言恶语。结婚后不久被告便外出务工，常年不归家，无法照顾家庭。2012年1月，被告因诈骗被山东警方刑拘，原告筹集70余万为被告退赃并办理取保候审，但被告却不辞而别，至今杳无音讯，夫妻感情已完全破裂。婚生子袁某乙一直随原告生活，由于被告无法联系，原告放弃被告的抚养费及含山县仙踪镇岗胡行政村042号的夫妻共同财产。现原告诉至法院要求与被告了离婚，婚生子由原告抚养并自行承担抚养费。
袁某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：张某与袁某甲于2002年7月在徐州工作时相识、恋爱，并同居生活，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙，现在原告处生活并学习。婚初夫妻感情尚可，后双方在共同生活中因家庭事务产生分歧。现张某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与袁某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明以及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告系自由恋爱建立婚姻关系，且婚前相处时间长，证明双方有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，并生育一子，更应加倍珍惜。近年来两人因各自外出打工，导致双方缺少沟通交流，从而产生了一些隔阂，以致夫妻感情受到影响。但家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另据原告所述，被告涉嫌犯罪，由于被告未到庭，为维护其家庭稳定，目前原、被告不宜离婚。同时，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了子女的健康成长以及挽救原、被告组织的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00050号
申请人：胡伟。
申请人：余建文。
现申请人胡伟与余建文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由胡伟负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡伟与余建文就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4085号
原告：金延福，女，朝鲜族，延边社会脑康医院护士医院护士。
被告：朴昌洙，男，朝鲜族，无职业。
原告金延福与被告朴昌洙之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，因被告朴昌洙下落不明，本院于2014年10月8日向被告朴昌洙公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告金延福到庭参加了诉讼，被告朴昌洙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月20日，原告与被告签订购房协议书，约定被告将自己名下位于延吉市北山街北新胡同4-2-10，建筑面积为54.48平方米的房屋，以4万元的价格出售给原告。签订合同当日，原告将购房款全部支付给被告，被告将房屋所有权证书交付给原告，但未办理房屋所有权变更登记手续。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的购房协议书有效。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.购房协议书复印件一份，证明原、被告约定由原告购买被告名下位于延吉市北新胡同4-2-10，建筑面积54.48平方米的房屋。
证据3.1997年7月20日房屋所有权证复印件一份，证明签订合同后，原告将购房款4万元交付给被告，被告将房屋所有权证书的原件交付给原告。
证据4.诉争房屋的水、电费收据复印件7张，证明原告一直在诉争房屋内居住。
证据5.棚户区改造B22标段产权调换意向书复印件一张，证明原告与延吉市人民政府签订了房屋调换意向书。
证据6.产权调换协议书复印件一份，证明诉争房屋调换至北大新城4号楼2单元1202室。
证据7.证人李某某的证言，证明证人系原告的同事，原告购房的事实及经过。
证据8.证人朴某某的证言，证明证人系原告的母亲，1997年7月20日，原告向证人借款2万元用于购买诉争房屋。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
1997年7月20日，原告与被告签订购房协议书，约定被告将自己名下位于延吉市北山街北新胡同4-2-10，建筑面积为54.48平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为4万元。签订合同当日，原告将购房款4万元全部支付给被告，被告将房屋所有权证书交付给原告，但未办理房屋所有权变更登记手续。后诉争房屋一直由原告居住使用。2014年10月21日，延吉市人民政府与原告签订《棚户区改造B22标段产权调换意向书》，约定以延吉市北大新城一处房屋调换诉争房屋。现诉争房屋正在拆除中。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订购房协议书，约定被告将其名下的房屋出售给原告，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。对原告提出的要求确认原、被告之前签订的购房协议书有效的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金延福与被告朴昌洙之间的购房协议有效。
案件受理费800元，公告费600元（原告已预交1400元），共计1400元，由被告朴昌洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付红娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一特字第24号
申请人何粹思，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1824。
被申请人何兆莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1829。
申请人何粹思申请宣告被申请人何兆莹无民事行为能力一案，本院于2015年6月24日立案受理后，申请人何粹思于2015年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人何粹思撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人何粹思撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一五年八月十日
书记员 王佳仁
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初1012号
原告:肖玉巧,女，1972年10月25日出生,住安徽省休宁县海阳。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告:黄大生,男，1952年4月8日出生,住安徽省休宁县海阳。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地：河北省邢台市桥东区。
法定代表人：张向华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
原告肖玉巧诉被告黄大生、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员倪金胜独任审判,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖玉巧的委托诉讼代理人刘二龙、被告黄大生、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失73433.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日18时30分，黄大生驾驶四轮电瓶车沿X020县道行驶至秀阳路段时，与汪湖斌驾驶的电动自行车（乘坐人肖玉巧）发生碰撞，导致肖玉巧身体受伤构成伤人道路交通事故。该事故经休宁县交通警察大队认定，黄大生负事故的全部责任。事故发生后，肖玉巧被送往休宁县人民医院治疗，被诊断为：1、左第2-5跖骨开放性骨折；2、左外踝骨折；3、左侧第5趾跖骨关节脱位。住院至2016年7月27日出院，共用去医疗费19731.31元。肖玉巧的伤情经鉴定为伤残十级，误工为120日，护理、营养各90日。另查，黄大生驾驶的四轮电瓶车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为10万元。
黄大生、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认原告在本案中主张的事实，但中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为：1、保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费；2、原告的医疗费中应当扣除非医保用药；3、原告的误工费应当按农村标准计算，交通费过高。
本案在审理过程中还查明，事故发生后，黄大生垫付了肖玉巧的医疗费19731.31元，支付了肖玉巧的护理等费用18000元。在庭审中，黄大生与肖玉巧双方同意该费用双方自行结算。
本院认为：黄大生、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认肖玉巧在本案中所主张的事实，故对肖玉巧主张的事实予以确认。肖玉巧系农村居民，其误工费应按农村标准74.48元/天计算，住院期间护理费按114元/天计算，出院后的护理费按70元/天计算；交通费由本院酌定为500元。关于非医保用药，因保险合同中没有约定，故对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为要扣除15%的非医保用药的主张，本院不予支持。关于精神抚慰金，因保险合同中有约定，属保险公司责任免除范畴，该项损失保险公司依法不予赔偿，应由黄大生承担赔偿责任。综上，肖玉巧的经济损失，本院认定如下：医疗费19731.31元、误工费8937.6元（120天x74.48元/天）、护理费9600元（75天x114元/天+15天x70元/天）、营养费900元（90天x10元/天）、住院伙食补助费750元（75天x10元/天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年x20年x10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计67060.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第1款第(五）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告肖玉巧医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合计62060.91元；
二、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告黄大生一次性赔偿原告肖玉巧精神抚慰金5000元；
三、驳回原告肖玉巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告黄大生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年十一月七日
书记员 汪凡（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初147号
原告：陈胜，男，汉族，1993年4月17日出生，住上海市奉贤区，
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。（委托权限：特别授权）
被告：胡永成，男，汉族，1974年10月26日出生，马钢职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：齐立荣，女，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告陈胜诉被告胡永成、齐立荣民间借贷纠纷一案
中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3654号之二
原告：豪能电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路98号，统一社会信用代码91341822574445973T。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：乐清市一社电子有限公司，住所地浙江省乐清市象石路113号（北白象樟湾工业区），统一社会信用代码91330382581699701W。
法定代表人：陈庆荣，该公司总经理。
被告：陈庆荣，男，1971年2月27日生，汉族，住浙江省温州市洞头县。
被告：陈宝星，男，1955年10月13日生，汉族，住浙江省温州市洞头县。
原告豪能电子科技有限公司与被告乐清市一社电子有限公司、陈庆荣、陈宝星买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告豪能电子科技有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，原告豪能电子科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豪能电子科技有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，保全费2120元，由豪能电子科技有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 潘 虹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2390号
罪犯蔡强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2015年2月12日作出以(2015)内中刑初字第37号刑事判决，以被告人蔡强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蔡强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蔡强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡强减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初289号
原告王秋芬，女，汉族，1981年4月18日出生，住青岛市黄岛区。
被告岳太滨，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告张珊珊，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告王秋芬与被告岳太滨、张珊珊民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告岳太滨、张珊珊的住址青岛市黄岛区，本院无法向被告岳太滨、张珊珊送达诉讼文书。2016年2月16日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告岳太滨、张珊珊的住址，无法向被告岳太滨、张珊珊送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告岳太滨、张珊珊的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告岳太滨、张珊珊的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告岳太滨、张珊珊的住所地，本院无法向被告岳太滨、张珊珊送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告岳太滨、张珊珊的准确住所，应当认定原告不能提供被告岳太滨、张珊珊准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告岳太滨、张珊珊送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王秋芬撤诉处理。
本案案件受理费1050元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年三月二日
书记员 薛 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保317号
申请人李某，女，1987年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人司某，男，1980年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人司某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人司某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.8万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人司某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十二日
书记员 张宝珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执553号之一
申请执行人株洲市荷塘区湘楚布业店，地址：湖南省株洲市荷塘区。
被执行人张元林，男，1969年6月10日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘翠云，女，1972年3月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人株洲市荷塘区湘楚布业店与被执行人张元林、刘翠云买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱鹤晓
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民申32号
再审申请人（一审被告）：李梅华，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告）：沈会议，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
一审被告：杨小贺，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人李梅华因与被申请人沈会议、一审被告杨小贺民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3352号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行再审审查，现已审查终结。
李梅华申请再审称：沈会议无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产、生活，且有新证据能够证明其并非案涉债务的借款人，根据相关规定，对沈会议要求其承担连带责任的诉请应不予支持；一审送达程序违法，其当时一直居住在户籍地，但并未收到开庭传票和起诉状副本，导致其丧失参加诉讼的权利。
本院审查认为：通过对一审证据进行审查，应当认定本案债权债务客观存在，沈会议起诉要求李梅华对该债务承担连带偿还责任之诉请，在2018年新的司法解释未施行前，一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在认定事实的基础上作出相关判决应为正确。另经阅卷，一审时，送达给李梅华的起诉状副本、开庭传票等应诉材料已由其夫杨小贺签收，杨小贺作为与李梅华共同居住的成年家属，其签收行为应等同于对李梅华的送达，此符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定，故一审程序并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确；李梅华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李梅华的再审申请。
审判长 汤 红
审判员 谢 振
审判员 严荣荣
二〇一八年十一月十三日
书记员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执74号
申请执行人：厦门市贝纳制衣有限公司。
法定代表人：陈亚生，该公司总经理。
被执行人：宁德市兴丰商业管理有限公司。
法定代表人：沈洪海，该公司总经理。
申请执行人厦门市贝纳制衣有限公司与被执行人宁德市兴丰商业管理有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初83号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为34875.45元及利息和保证金，本院于2018年1月17日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12386号
罪犯叶胜强，男，1967年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人叶胜强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人叶胜强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月11日被交付执行。本院于2013年4月30日、2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶胜强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶胜强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶胜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶胜强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 锬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0291民初167号
原告：吴某。
被告：王某。
案由：离婚纠纷
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两女，长女王春颖1992年4月11日出生，次女王薪颖2004年11月20日出生。因双方感情破裂，原告诉至法院要求：1.离婚；2.次女王薪颖由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；3坐落于唐山市丰润区南华楼3-2-602的房屋及坐落于唐山高新技术产业开发区马家屯村大街43号（1）的主正房三间归原告所有。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告吴某与被告王某离婚；
二、婚生女王薪颖随原告吴某生活，被告王某每月给付王薪颖抚育费500元，自2016年3月起至王薪颖18周岁时为止；
三、坐落于唐山市丰润区南华楼3-2-602的房产及坐落于唐山高新技术产业开发区马家屯村大街43号（1）的房产归原告吴某所有；
四、双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
代理审判员 刘小利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安 月
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执297号
长治市郊区黄碾镇中心卫生院：
本院于二〇一八年五月四日立案执行河南开祥建筑集团有限公司与长治市郊区黄碾镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执172号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。
被执行人：林建山，男，1978年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。
被执行人：林尾金，女，1982年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。
被执行人：王亚贵，男，1980年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。
被执行人：耿忠梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：江苏省仪征市）。
被执行人：陈金章，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。
被执行人：黄丽钦，女，1985年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人林建山、林尾金、王亚贵、耿忠梅、陈金章、黄丽钦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执172号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月三十日
书 记 员 侯玉昆
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1295号
申请执行人蒋安东，男，生于1973年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人唐加亮，男，生于1984年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理申请执行人蒋安东申请执行被执行人唐加亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3316号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”查明，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1295号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 单国浩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第914号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人三明市明达鑫农资有限公司，住所地三明市。
被执行人福建味孚食品有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省明鑫矿业有限公司，住所地三明市。
被执行人曾真兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住三明市。
被执行人姚金花，女，1982年2月2日出生，汉族，住武汉市。
被执行人俞继华，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人陈秀华，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人邓长太，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人刘全红，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省三明市。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市明达鑫农资有限公司、福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）梅民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第654号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初121号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某，于安徽省霍山县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月26日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月15日20时40分左右，李某酒后驾驶小型汽车行驶，后被执勤民警当场查获。经鉴定，李某的全血样检出乙醇含量为96毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年10月15日20时40分左右，被告人李某酒后驾驶车牌号为皖C×××××的小型汽车沿蚌埠市延安路由南向北行驶，行至延安路与淮河路交叉口东20米处时，被公安人员当场查获，对李某进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：李某血液中乙醇含量为96毫克/100毫升。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽血照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车车辆信息、抽取当事人血样登记表、查获经过，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第123号
原告：任满妹。
委托代理人：应立浩。
被告：周向红。
原告任满妹为与被告周向红、王伟清民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。后原告申请撤回对被告王伟清的起诉，本院已准许。2014年2月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告任满妹的委托代理人应立浩、被告周向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任满妹起诉称，2013年7月27日，被告周向红以缺少周转资金为由向原告借款8万元，其出具借条一份，约定借款时间为2013年7月27日至2013年8月6日，如逾期不还，每日按本金的0.2%支付违约金，王伟清对上述借款承担连带保证责任。同日，原告将80000元现金交付给被告周向红，由被告本人出具收条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周向红立即归还原告金额款本金80000元，并按每日0.2%支付违约金；2、被告周向红立即支付给原告为实现债权所支出的代理费3000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
一、借条一份，用以证明被告周向红向原告借款80000元，双方约定借款期限、违约责任等事实。
二、收条一份，用以证明被告周向红已收到原告交付的现金80000的事实。
三、代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权所支出的代理费为3000元的事实。
被告周向红未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告出借的款项金额为32000元，并非80000元，且违约金约定过高。
被告周向红未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告均无异议，本院认为具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年7月27日被告周向红以缺少周转资金为由向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款时间为2013年7月27日至2013年8月6日，如逾期不还，每日按本金的0.2%支付违
约金，王伟清对上述借款承担连带保证责任。同日，原告将80000元现金交付给被告周向红，由被告本人出具收条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周向红因资金周转之需向原告任满妹借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付实现债权的代理费3000元，于法有据，本院予以支持。被告认为原告实际支付款项为32000元的辩称主张，缺乏证据，本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高的辩称，理由正当，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周向红应于本判决生效后十日内归还原告任满妹借款本金80000元，并支付违约金（从2013年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周向红应于本判决生效后十日内支付原告任满妹为实现债权支出的诉讼代理费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，减半收取938元，由被告周向红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年三月十八日
代书记员 王湘湘
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1308号
罪犯翟小荣，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年4月7日作出(2009)永中刑一初字第15号刑事判决，以被告人翟小荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。2009年4月29日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯翟小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分104.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯翟小荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟小荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟小荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执100号
申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6639号，统一社会信用代码：91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
被执行人：王济明，男，1966年8月19日生，汉族。
被执行人：牟吉明，女，1970年2月17日生，汉族。
被执行人：赵贤信，男，1954年5月2日生，汉族。
被执行人：王志亲，女，1953年12月19日生，汉族。
被执行人：潍坊圣尔机械配套厂，住所地：潍坊市坊子区北海路与翠坊街交叉口翠坊街东首路南，组织结构代码49356048-6。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王济明、牟吉明、赵贤信、王志亲、潍坊圣尔机械配套厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希佳
审判员 苏显楠
审判员 李 红
二〇一八年七月二十四日
书记员 王彦平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01466号
上诉人（原审原告、反诉被告）：侯某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县满都护镇长沟村。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙某某，女，1968年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县满都护镇长沟村。
上诉人侯某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2014年4月28日作出（2014）辽民三初字第172号民事判决，侯某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中侯某某诉称，我于2013年12月23日起诉要求与孙某某离婚，但我撤回起诉，不要求离婚了。
孙某某辩称，我不同意侯某某撤回起诉，我提出了反诉。我要求离婚，现夫妻感情彻底破裂，应当离婚，并依法分割共同财产。
原审法院经审理查明，孙某某与侯某某于1990年12月16日登记结婚，于1991年12月3日婚生一女孩侯某甲，现在铁岭读专科学校。于1997年6月2日婚生一男孩侯某乙，现在高中读书。因双方感情不和已经两年多时间，且侯某某曾三次起诉离婚，故应当判决双方离婚。经孙某某申请，原审法院冻结了侯某某名下财产：账号为xxx的银行存款45000元；帐号为xxx的银行存款32000元；客户为侯某某，于沈阳xx期货有限公司的账号为xxx的出入金（冻结前一日账户当日结存495739.56元）。另查明，侯某某自认于2013年4月购买原登记车主为侯某某的辽A602**大众牌小型汽车，已于2014年2月8日转让给沈阳xx饲料厂，并于同年办理了车辆转移登记。
原审法院认为，侯某某曾三次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。经孙某某申请冻结的侯某某名下财产，账户登记所有人均系后侯某某，且系在双方夫妻关系存续期间，虽侯某某抗辩称该资产所有人系沈阳xx饲料厂，但其未提供充分证据加以证明，应当认定为夫妻共同财产。对于侯某某名下的大众牌小轿车应属于双方夫妻共同财产，双方均认可该轿车价值在七万至九万之间，但在双方离婚期间，侯某某私自将车辆转移，应当抵顶其应得份额。双方婚生女侯某甲、婚生子侯某乙均在读书，尚未独立生活，从有利于子女成长角度考虑，应随侯某某生活为宜。孙某某依法承担抚养费用，但本案确定的抚养费金额不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。关于孙某某请求继续经营家庭承包地一节，因孙某某未能提供土地经营权证明及土地具体数量，本案无法审理，可另行主张。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第32、37、39、47条的规定，判决如下：一、准予侯某某与孙某某离婚；二、双方婚生女孩侯某甲及男孩侯某乙与侯某某一起生活，孙某某自本判决生效后起每月10日前给付每名子女当月的抚养费300元至子女独立生活时止；三、夫妻共同财产：原登记在侯某某名下的大众牌小型汽车（原拍照号为辽A6**），因转让给沈阳xx饲料厂所核价款归侯某某所有；侯某某名下已经冻结的邮政储蓄银行存款32000元及农村信用社的银行存款45000元归孙某某所有；侯某某在沈阳xx期货有限公司期货账号1000342的资金，双方各自享有50%的权利，判决生效后可申请平仓分配。上述款项，限本判决生效后立即履行。四、驳回其他诉讼请求。诉讼费1367元，保全费3780元，孙某某承担2573.50元，侯某某承担2573.50元（已支付400元），随上款一并给付孙某某2173.50元。
宣判后，侯某某不服该判决，以“我也是给沈阳xx饲料厂打工的，我银行卡上被冻结的存款系该厂的业务往来款，并非我和孙某某的共同财产，期货的所有投入款项也都是xx饲料厂的财产，只是用我的名字办理业务，轿车也并非我俩共同财产，而是侯某某父亲出资购买；两个子女都归我抚养显失公平”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
在二审审理期间，孙某某同意抚养侯某甲，并每月给付侯某乙每月300元抚养费。侯某某同意抚养侯某乙，并每月给付侯某甲300元抚养费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人侯某某提出其名下的银行存款、期货、轿车均是其父亲的xx饲料厂所有的上诉主张，在侯某某与孙某某离婚诉讼期间，孙某某申请财产保全冻结了侯某某名下的银行存款32000元、45000元及部分期货，侯某某与孙某某共同生活了20余年，银行卡内有几万元存款、投资部分期货并未超出家庭积蓄的合理范围，原审法院认定该部分财产系共同财产，并无不当。侯某某主张该笔款项系xx饲料厂业务往来款，应承担举证责任。但并未提供充分的证据证明，本院不予采信。对于上诉人侯某某提出两个子女都归我抚养显失公平的上诉主张，在二审审理期间孙某某同意抚养侯某甲，并每月给付侯某乙每月300元抚养费。侯某某同意抚养侯某乙，并每月给付侯某甲300元抚养费。系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第172号民事判决第一项即“准予侯某某与孙某某离婚”、第三项即“夫妻共同财产：原登记在侯某某名下的大众牌小型汽车（原拍照号为辽A6**），因转让给沈阳xx饲料厂所核价款归侯某某所有；侯某某名下已经冻结的邮政储蓄银行存款32000元及农村信用社的银行存款45000元归孙某某所有；侯某某在沈阳xx期货有限公司期货账号xx的资金，双方各自享有50%的权利，判决生效后可申请平仓分配。上述款项，限本判决生效后立即履行”；
二、撤销辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第172号民事判决第四项即“驳回其他诉讼请求”；
三、变更辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第172号民事判决第二项为：双方婚生女孩侯某甲随孙某某一起生活，侯某乙随侯某某一起生活，孙某某自本判决生效后起每月10日前给付侯某乙当月的抚养费300元至独立生活时止；侯某某自本判决生效后起每月10日前给付侯某甲当月的抚养费300元至独立生活时止；
四、驳回其他诉讼请求。
一审案诉讼费1367元，保全费3780元，孙某某承担2573.50元，侯某某承担2573.50元（已支付400元），随上款一并给付孙某某2173.50元。二审案件受理费1367元，由上诉人侯某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执309号
常龙：
本院于二〇一八年五月十日立案执行张曙旺与常龙机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
浙江省宁波市北仑区人民院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第109号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码证：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：杨峥莹，男，1981年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告杨峥莹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年4月16日以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 朱洁娜（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3189号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：吴月翠，女，1956年3月27日出生，汉族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告吴月翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由被告吴月翠负担。
审判员 聂菁
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。