上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24867号
原告周汝新，男，1958年1月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托代理人周得健（系原告周汝新儿子），住同原告周汝新。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告齐长胜，男，1966年12月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告周汝新与被告齐长胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员田亚靖独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告周汝新及其委托代理人周得健、肖罗鑫，被告齐长胜均到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员田亚靖、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周汝新及其委托代理人周得健、肖罗鑫，被告齐长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝新诉称，原告自2012年起受被告雇佣，为被告承包的各项工程工作，并随同吃住。2014年3月16日九时许，原告在为被告承包的成山路XXX号海上国际花园小区48号工作时，被告所雇佣的王安标开铲车压掉原告左脚的脚趾，被告支付了原告医疗费。原告各项损失如下：1、医疗费人民币9，899元（被告垫付）；2、营养费1，200元；3、住院伙食补助590元；4、鉴定费2，300元；5、伤残赔偿金94，520元；6、精神抚慰金5，000元；7、护理费3，480元；8、误工费19，615元；9、衣物损500元；10、交通费500元；11、律师费8，000元。但原、被告对于赔偿金额无法达成一致，原告则于2014年3月于北蔡派出所报警，希望经过警察的调解协商，后协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计146，504元。
被告齐长胜辩称，原告及王安标确实都系其雇佣。2014年3月16日，王安标开铲车轧到了原告，但是其认为根据监控录像，原告也是有责任的，其只同意承担原告合理损失的50%。
经审理查明，被告雇佣原告及案外人王安标为其承包的小区负责清运垃圾，王安标专门负责开铲车，无铲车操作证。工作。2014年3月16日上午9时许，原告及王安标在被告承包的上海市浦东新区成山路XXX号海上国际花园清运垃圾时，王安标开铲车将原告的左脚第4、5只脚趾压掉，第3只脚趾活动受限，造成原告受伤。事发后，原告于当日被送往上海安达医院急诊治疗，又于同日入该院进行住院治疗，并于2014年4月14日出院。原告因伤花费医疗费9，899元（被告垫付）。2014年7月30日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、护理、营养期限进行鉴定和评定，鉴定结论为：“被鉴定人周汝新因外力作用致左足第3趾软组织损伤及4.5趾毁损伤，现左足第3趾活动受限，4.5趾缺失，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理45日”。为此原告支付了鉴定费2，300元。2014年7月，原告诉至本院，要求判如所请。
同时查明，原告为农业家庭户口，事发前一年居住在上海市浦东新区花木街道龙沟村龙沟三队王家宅XXX号。事发前两年一直由被告所雇佣，随被告一起工作。
审理中，本院经原告申请，至上海市浦东新区花木街道龙沟管理小组进行调查，根据调查，龙沟地区是属于花木街道的，花木街道现已全部为城镇地区，龙沟村自2006年开始亦已全部由农村地区改为城镇地区。
以上事实，由原告提交的询问笔录、上海安达医院病史材料、出院小结、医疗费发票、收据、律师费发票、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证明、被告提交的视频资料、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据、本院制作的调查笔录以及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及在案证据，本案原告以及王安标系受被告雇佣而至上海市浦东新区成山路XXX号海上国际花园工作。因此，作为雇主的被告应对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。根据被告提交的视频资料显示，原告被被告雇佣的王安标驾驶的铲车压伤时，原告处于铲车前方，而王安标驾驶铲车从原告后方将原告压伤，王安标明显应当看到原告位置但疏于观察，且无操作证，明显存在过错，故王安标应承担全部过错责任，王安标应承担的赔偿责任需由其雇主即被告全部承担。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费9，899元，被告予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张590元（20元／天＊29.5天），并无不当，本院予以照准。3、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。4、营养费，原告主张1，200元（40元／天＊30天）并无不当，可予支持。5、残疾赔偿金，原告主张95，420元，原告在事发前一年均居住和生活在城镇地区，故现其主张按城镇居民标准47，710元／年计算并无不当，结合鉴定结论确定的伤残XXX，本院确认原告的残疾赔偿金95，420元。6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，由于原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故原告主张精神损害赔偿于法有据，所主张的赔偿数额5，000元亦无不当，应予支持。7、护理费，原告主张护理费3，480元（2，320元／月×1.5个月），根据原告的伤情，本院酌情支持1，500元／月，故该项费用确定为2，250元。8、误工费，原告主张19，615元（3，923元／月＊5个月），对于误工费的计算标准，原告按照自己过去九个月的平均工资计算得出，根据原、被告陈述，原告过去在被告处工作，并无固定工资，所得工资是根据工作的件数计算得出，故对于误工费即原告因伤减少的损失，本院按照上海市最低工资标准2，020元／月，确定原告的误工费为10，100元。9、衣物损失，原告主张500元，本院酌定200元。10、交通费，原告主张500元，原告因伤就诊等势必产生一定的交通费，但其主张500元过高，故本院根据原告的就诊情况等酌情确定为300元。11、律师费，原告主张8，000元，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持3，000元。综上，本院确认原告的合理损失共计131，559元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十条、第十一条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条的规定，判决如下：
被告齐长胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周汝新各项损失130，259元（扣除已支付的9，899元，尚需支付120，360元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，874元（原告周汝新已预交）、由原告周汝新负担488.58元，被告齐长胜负担2，385.42元，被告齐长胜应负之款本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……
……
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
……
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。