wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7069号之二
原告王闵，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区金开大道88号附1号2幢3单元3-2，公民身份号码512301197102252724。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，统一社会信用代码914403007320835933。
法定代表人韩茂胜。
被告重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。
法定代表人李俊华。
本院在审理原告王闵诉被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆好百年家居有限公司侵权纠纷一案中，原告王闵于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闵的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王闵撤回起诉。
案件受理费减半收取5250元，由原告王闵负担（已缴纳）。
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 宋建容
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹迁玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00514号
（2015）长执字第514号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第430号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金49000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告承担，剩余512.5元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第430号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1398号
原告：贾娟，女，1988年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：贾世杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告贾娟父亲。
被告：李维波，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省济源市。
原告贾娟与被告李维波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告贾娟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾娟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾娟撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告贾娟负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月八日
书记员 李 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2228号
原告：ＸＸ生，男，1975年12月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张建辉、黄汉成，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：顾惠宏，男，1965年3月18日生，汉族，住启东市。
原告ＸＸ生与被告顾惠宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托诉讼代理人张建辉、被告顾惠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，被告结欠原告货款34000元。原告向被告催要还款未果，故诉至法院。
被告顾惠宏辩称，2017年1月24日，经原、被告对账，被告结欠原告货款34000元是事实。但原告提供的产品存在质量问题，在双方对账时曾口头约定在上述欠款中扣除存在质量问题产品的价值。故要求扣除存在质量问题货物的价值。
经审理查明，原告ＸＸ生与被告顾惠宏之间存在买卖关系，2017年1月24日，经原、被告对账，被告结欠原告货款34000元并出具了一份欠条，载明“欠条，欠材料款叁万肆仟元，2017.1月24号，顾惠宏”。原告向被告催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告顾惠宏结欠原告ＸＸ生货款34000元的事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告顾惠宏未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款34000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾惠宏于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ生支付货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元(原告已预交)，由被告顾惠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7244号
原告王瑞煜，男，1986年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告王瑞煜与被告李建生抵押合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞煜撤回起诉。
审判员 施丽妍
二〇一五年九月三十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2721号
原告上海誉合物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆玉琴。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人顾卫东。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人杨晓东。
本院在审理原告上海誉合物资有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海誉合物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币48,735元，财产保全费用5,000元，共计53,735元，由原告负担(已付)。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1761号
原告上海茂远酒业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姚飞。
委托代理人黄助胜。
被告上海丰美酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈小聪。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
本院在审理原告上海茂远酒业有限公司与被告上海丰美酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海茂远酒业有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一四年十月十一日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初619号
原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，该公司总经理。
委托代理人黎小兰，该公司经理。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告杨洁，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告龚久松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨宝黎
二〇一七年二月二十日
书记员 张焜棋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终2467号
上诉人（原审被告）：王相国，现羁押于高唐县看守所。
被上诉人（原审原告）王凤梅。
原审被告：德州市东鸿房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新华东路花苑小区1号楼1-7。
法定代表人王相国，该公司经理。
原审被告：刘清海。
原审被告：杜长坤。
上诉人王相国因与被上诉人王凤梅、原审被告德州市东鸿房地产开发有限公司、刘清海、杜长坤民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王相国未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王相国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁芳芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2505号
原告刘成朋，男，生于1947年9月3日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告周仁凯，男，生于1943年8月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周世龙，男，生于1970年11月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘成朋与被告周仁凯、周世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员尹华正适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年7月28日与(2016)渝0240民初2498号、2506号、2507号三案件合并公开开庭进行了审理，原告刘成朋及其委托代理人郎峰、杨茜到庭参加了诉讼，被告周仁凯、周世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成朋诉称：被告周仁凯、周世龙系父子关系，二被告于2013年承包了邓某某农家乐的建设工程。原告于2013年9月至2014年1月受二被告的雇请，在邓某某农家乐处务工，约定工资为130元∕天。工程结束后，二被告尚欠原告劳务工资5880.00元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，二被告拒绝支付。因此起诉至人民法院，请求判决：1.二被告连带支付原告工资5880.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告周仁凯、周世龙未答辩。
经审理查明：原告刘成朋受被告周仁凯的雇请在周仁凯所在的工地务工。2014年3月2日，被告周仁凯向原告刘成朋出具欠条，载明“今欠到刘成朋工资款5880.00元大写(伍仟捌佰捌拾元整)。此据，欠款人：周仁凯，2014年3月2日”。
以上事实有当事人陈述、原告刘成朋的身份证复印件、欠条、石柱土家族自治县公安局南宾派出所证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告刘成朋为被告周仁凯提供劳务后，被告周仁凯应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告刘成朋基于债的法律关系请求被告周仁凯给付工资5880.00元，有欠条为证，本院予以支持。原告主张其务工的工程系二被告承包，要求被告周世龙承担连带责任。由于原告未提供相应的证据证明被告周世龙承包了涉案工程，对原告要求被告周世龙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告周仁凯于本判决生效之日起十日内支付原告刘成朋劳动报酬5880.00元；
二、驳回原告刘成朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告刘成朋已支付），由被告周仁凯负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告刘成朋。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 邹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1025号
原告：佛山市南海燊威夹板厂，住所地佛山市南海区九江镇九江物流产业园服装家纺城内地号之Z之2地块之一。
法定代表人：徐炎光，经理。
委托诉讼代理人：谈洪，德庆县司法局法律工作者。
被告：陈健勇，男，1992年10月5日出生，汉族，住德庆县。
被告：易婷婷，女，住德庆县。
原告佛山市南海燊威夹板厂与被告陈健勇、易婷婷加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告佛山市南海燊威夹板厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市南海燊威夹板厂在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海燊威夹板厂撤回起诉。
案件受理费823.36元，减半收取计411.68元，由原告佛山市南海燊威夹板厂负担。
审判员
审判员 王锦兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 荟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02970号
原告汪某，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汪雨负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖智磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执669号
申请执行人冉琼，男，1974年7月20日出生，住本县。
申请执行人莫亚玲，女，1983年6月18日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人冉琼、莫亚玲与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）酉法民初字第03415号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉琼、莫亚玲支付逾期办证违约金31117.55元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31117.55元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03415号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2371号
原告：博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司。住所地博乐市北京北路（乡镇园小区*号门面房）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：沈兴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜荣，女，汉族，1986年8月16日出生，系该公司职员，住第五师新苑小区22号楼1单元602室。身份证号×××，电话132XX****XX。
被告：赵惠芬，女，汉族，无固定职业，住博乐市。电话159XX****XX。
本院立案受理原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司与被告赵惠芬物业服务合同纠纷一案后，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司于2017年12月29日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 孟 明
审 判 员 张成琳
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 月
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1632号
原告许某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告王某某运输合同纠纷一案中，原告许某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告主体有误为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，共计95元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年三月三十日
书记员 韩艳艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执413号
申请执行人：陆某某。
申请执行人：韦某某。
申请执行人：黄某某。
申请执行人：孟某某。
被执行人：宜州市某某矿产品有限责任公司。
法定代表人：黄某某。
被执行人：宜州市某某矿产品有限责任公司某某分公司。
负责人：黄某某。
申请执行人陆某某、韦某某、黄某某、孟某某与被执行人宜州市某某矿产品有限责任公司、宜州市某某矿产品有限责任公司某某分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执413号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付转让费75.3万元；2、负担案件受理费11330元，案件执行费10013元。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，申请执行人与被执行人于2017年7月13日经协商一致，自行达成执行和解协议。现被执行人已按协议约定履行义务完毕，案件执行费已收取，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民申字第0005号
申请再审人（原审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人许文轩。
被申请人（原审原告）王飞。
原审被告王静。
申请再审人盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人王飞、原审被告王静民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2012年4月16日作出（2011）盱管民初字第0278号民事判决，已经发生法律效力。盛世公司不服，向本院申请再审。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭，并举行听证会对案件进行了审查。本案现已审查完毕。
申请再审人盛世公司申请再审的理由是：原审判决仅凭被申请人出据的借条即认定借款事实的成立，而未审查巨额借款资金的来源、出借能力、支付方式、借款用途等，属于认定事实错误；本案显然是王静与被申请人恶意串通，以借款的合法形式，损害申请人的合法权益，与《合同法》第52条规定相符，应当认定合同无效。
本院经审查查明：2011年3月22日，申请再审人盛世公司与被申请人王飞、原审被告王静三方签订借款协议书一份，约定：王静因经营发展需要，向王飞拆借资金用于周转。王静于2011年3月22日向王飞借款1652000元整，借款期限为三个月（自2011年3月22日起至2011年6月21日）；借款利息按月息2%计算。于4月21日归还11.23万元、于5月21日归还11.23万元、利息计算到实际还款日。王静应于2011年6月21日一次性结清借款本息。如到期不还清借款，每日按借款总额5%的违约金支付王飞，直至实际还款日为止。王飞、王静在协议上签名，盛世公司在担保人处盖章担保。同日，王静向王飞出据借据，借据载明：“今借到王飞现金壹佰陆拾伍万贰仟元整，1652000元，借款人王静。”后王飞自认王静已偿还本金652000元，余款本金100万元未付遂引起纠纷，诉于原审法院。
本院另查明：申请再审人盛世公司法定代表人王静因涉嫌非法吸收公共存款罪，泗洪县人民检察院依法向泗洪县人民法院提起公诉。该案目前尚未审结。2013年3月12日，泗洪县公安局曾致函盱眙县人民法院，称“我局正在办理的王静非法吸收公众存款案中，犯罪嫌疑人王静以其个人或者注册的盛世公司名义向社会不特定公众非法吸收公众存款约人民币一亿元，涉及受害群众100余人。所吸资金中，部分用于购买盱眙县淮河镇职中东侧地块及马坝镇中心小学西侧地块使用权，并交纳相关税收”。“在调查过程中，我局发现贵院在审理的部分盛世公司借款纠纷案件与本案有关”，“请贵院对以上案件涉案资产暂缓执行，待本案审结后一并处置，以便于我局更好地追究犯罪嫌疑人王静的刑事责任，维护所有受害人的权益，保持社会稳定”。
本院认为：一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以个人名义向被申请人王飞借款1652000元，盛世公司在担保人处盖章担保，由于原审期间被申请人王飞已提交了由盛世公司提供担保的借款协议书和借条为证，而原审被告人王静在答辩时对借款的事实并不否认，仅是对借、还款的数额有异议，但又未能提供证据证明自己的主张，故应当认定借款与担保合同均成立。原审法院通过审理和本院审查均不能证明被申请人主张的借、还款的具体数额，应当按借款协议书和借条所载明的数额认定借款金额。申请再审人盛世公司称原审判决认定事实错误，但并未提交证据证明自己的主张，故该理由不能成立。
二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。王静以个人名义借贷，又作为盛世公司的法定代表人、持盛世公司的公章、以盛世公司的名义为借贷提供担保；被申请人王飞为获取较高的资金利息向王静出借资金。均出于当事人双方真实意思的表示，符合民间借贷的法律特征，当事人之间的借贷行为及约定的利息也不违反法律的禁止性规定，均属有效。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，申请再审人盛世公司既不能举证证明出借人王飞主观上与王静具有恶意串通实施非法吸收公众存款的故意；且泗洪县公安局致盱眙县人民法院函件也证实所吸资金中，部分已用于盛世公司的征地经营。所以无论王静个人的行为构成犯罪与否，均不影响上述民间借贷关系的法律效力，也不影响王静向出借人王飞承担偿还借款本息的义务；作为担保人的盛世公司亦应承担连带还款的法律义务。
综上所述，申请再审人盛世公司的再审申请无事实和法律依据，其再审事由，不符合法律规定再审的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人盛世公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 谢闯
二〇一四年三月三日
书记员 侯伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保188号
申请人：许天啸，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：泸州市阳光装饰有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼负1层4号，统一社会信用代码915105007144881596。
被申请人：王永蔺，女，1959年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人许天啸于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市阳光装饰有限公司在中国农业发展银行叙永县支行的应收工程款人民币160万元采取保全措施。同时，请求对被申请人王永蔺名下位于泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼-1层4号房屋，在价值143万元限额范围内，采取保全措施。申请人许天啸提供了其名下与李印妙共有位于四川省成都市锦江区三官堂街16号XX房屋（房权证号：成房权证监证字第××号）为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人许天啸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人许天啸名下与李印妙共有位于四川省成都市锦江区三官堂街16号XX房屋;
二、冻结被申请人泸州市阳光装饰有限公司在中国农业发展银行叙永县支行的应收工程款人民币160万元；
三、查封对被申请人王永蔺名下位于泸州市江阳区酒城大道一段XX房屋（价值143万元限额范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 聂亚平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4052号
罪犯汪顺肖，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月22日作出(2011)台黄刑初字第752号刑事判决，以被告人汪顺肖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪顺肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪顺肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪顺肖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪顺肖准予减刑一年九个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1305号
原告上海平怡房地产咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谭斯忠。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告张耀武，女，1982年4月26日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
本院在审理原告上海平怡房地产咨询有限公司诉被告张耀武居间合同纠纷一案中，原告上海平怡房地产咨询有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海平怡房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一四年十月十一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第378-1号
申请执行人：肖来云，农民。
被执行人：郜效功，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2540号民事判决书，于2013年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郜效功有门市房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郜效功所有的位于牡丹区皇镇乡皇镇村三信社区'327'国道沿线商业用门市房一处（东邻税务局、南邻327国道、西邻郜广超、北邻三信社区），查封期限为3年，自2015年4月23日至2018年4月22日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产，可在郜效功自己名下办理房产手续。
二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年四月十三日
书记员 郑红娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2193号之一
原告青海三江建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘新华，总经理。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告雷延武，男，汉族，系原告公司职工。
委托代理人彭景远，方圆第四法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告青海三江建筑安装有限责任公司与被告雷延武股东出资纠纷一案中，原告青海三江建筑安装有限责任公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海三江建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15458元依法减半收7729元，由原告青海三江建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 赵玉贤
人民陪审员 马月玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄雅洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3179号
申请执行人何波。
被执行人孔祥华。
何波与孔祥华机动车交通事责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第101号民事判决已经发生法律效力。权利人何波于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币11039.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第101号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民二初字第839号
原告：郭时录，男，汉族，新疆生产建设兵团机关退休工人，住乌鲁木齐市天山区光明路。
原告：刘君胜，男，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市海川1**团新城区。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖力菲娅，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：李新德，男，汉族，新疆生产建设兵团农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖181团农工，住新疆农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖。
原告郭时录、刘君胜与被告李新德种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭时录、刘君胜及其委托代理人崔瑞强到庭参加诉讼，被告李新德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭时录、刘君胜诉称：2013年4月11日，原、被告签订种子种植回收合同一份，约定被告购买原告的种子进行种植，种出的农产品由原告回收，保底价为每公斤7元，种植面积为40亩，于2013年9月10日左右交付农产品；如有违约，按总货款的10%进行赔偿。签订完毕，原告当即支付被告定金7200元。现原告履行了合同义务，但被告未履行交付农产品的义务，故诉至法院，请求如下：1、判令终止原、被告双方种子种植回收合同；2、判令被告返还原告定金7200元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失11200元；4、判令由被告承担本案诉讼费。
被告李新德未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同约定：“产品名称为美葵7105＃，产品价格随行就市，在同等价格基础上，乙方必须将产品卖给甲方，否则乙方违约；乙方必须在筛选过程中使用3.2筛子，千粒重50克可在280粒以内；甲方付种子定金7200元，如发生纠纷乙方退回双倍定金给甲方；2013年9月10日左右交货，在拉货时把定金款7200元全部收回；定量包装50.2公斤；保底价7.00元；如有一方违约按总货款的10%赔偿；如发生纠纷由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。”2013年4月21日，被告李新德向原告郭时录出具借条，载明：“今借到郭时录人民币7200元，借款人自2013年4月21日起按同期信用合作社贷款利息的4倍承担利息。”合同签订后，原告履行了支付种子定金的义务，但被告未能履行向原告供应美葵7105＃、丰葵1号农产品的义务。原告经与被告协商无果，遂于2015年3月24日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的合同、借条、营业执照等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在合同签订后以借款形式收取了原告支付的定金，理应按合同约定的时间向原告交付相应的农产品，其至今不能履行交付义务的行为构成合同根本违约。据此，原告要求被告返还定金的诉讼请求合理，本院予以支持。基于被告的违约行为已经致使合同终止履行，故对于原告要求终止其与被告于2013年4月11日签订的合同的诉讼请求，本院不再进行裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加答辩、质证活动，亦未能提出书面答辩意见，应当承担举证不能的不利后果。由于被告的违约，导致原告的合同目的不能实现，产生的损失应当由被告承担，但鉴于原告针对赔偿损失所提供的证据不能充分证实其所造成的实际损失数额，且原告亦未选择适用合同法第一百一十五条规定的定金罚则弥补损失。因此，对于原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，本院酌情以被告向原告出具的“借条”中承诺的“按信用合作社贷款利息的四倍”为依据，由被告赔付原告的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李新德返还原告郭时录、刘君胜定金7200元；
三、被告李新德赔偿原告郭时录、刘君胜损失3542.40元（自2013年4月21日至2015年4月21日止，7200元×6.15%×2年×4倍）。
以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的18400元，核定给付金额10742.40元，占请求标的的58.38%；应收案件受理费260元(原告已预交)，减半收取130元，由原告负担41.62%即54.11元，由被告负担58.38%即75.89元，剩余案件受理费130元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一五年六月九日
书记员 谢继尧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1967号
原告上海乾臣房地产经纪事务所，住所地上海市。法定代表人远立峰，总经理。委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。委托代理人江琳琳，上海明迈律师事务所律师。被告周琴，女，1968年10月24日出生，汉族，住上海市。被告孙武，男，1968年1月25日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托代理人沈玲，上海博拓律师事务所律师。原告上海乾臣房地产经纪事务所与被告周琴、孙武居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海乾臣房地产经纪事务所的委托代理人胡亚兰、江琳琳，被告周琴、孙武的共同委托代理人沈玲参加了2015年11月5日的庭审。2016年1月11日，被告周琴、孙武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海乾臣房地产经纪事务所诉称，原、被告系居间合同关系。2015年5月29日，原告与两被告签订“房屋出售独家代理委托书”，约定：两被告委托原告独家代理出售两被告所有的上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“系争房屋”)，委托期限自2015年5月29日至2015年8月29日止。在委托期限内，原告安排客户至被告处看房时得知两被告已将该房屋出售给原告推介的客户。现诉讼要求两被告支付违约金10万元，赔偿原告聘请律师费15,000元。被告周琴、孙武辩称，委托人和受托人是可以随时解除合同的这个是格式合同，“房屋出售独家代理委托书”中没有遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，也没有合理的提醒被告应注意相应条款和对相应条款进行说明。原告免除了自己的责任加重了被告的责任，排除了被告的主要权利，这样的条款是无效的。该委托合同第六款约定，如果被告委托第三方或者自行出售，则均视为违约，按照房屋售价4%来收取违约金，但是根据本市的规定，中介费一方也至多收取1%费用。嗣后被告要求解除委托合同，并在2015年6月18日已经去过原告处，告知其解除独家代理委托书，但该告知函被原告的员工当场撕掉。再者，原告主张的律师费没有看到合同和发票，没有合同依据，律师费也没有法律依据。故不同意原告诉请。经审理查明，系争房屋系两被告所有。2015年5月29日，原告与被告周琴签订“房屋出售独家代理委托书”，约定：周琴委托原告独家代理出售系争房屋；委托出售价250万元；委托期限自2015年5月29日至2015年8月29日止；周琴在客户每次看房完毕后，应在《客户看房确认书》上签字认可该看房行为；在委托期限内，周琴如果同时委托第三方代为出售或自行出售给非原告推介的客户，或单方擅自解约，则均视为周琴违约，并按本协议委托售价总额的4%向原告支付违约金；为追偿本协议约定的损失而发生的仲裁、公证、律师等等相关费用均应由违约方承担。该合同被告孙武未签名。2015年6月18日，两被告将系争房屋通过上海仁丰房地产经纪有限公司第一分公司转让给案外人李某某、居某某，双方交易完成，办理了产权过户登记手续。现原告遂诉讼来院要求判如所请。审理中，双方各执己见，无法调解。上述事实，有原告提供的房屋出售独家代理委托书、房产证复印件、看房确认书、房地产登记簿、聘请律师合同、《上海市房地产买卖合同》，被告周琴、孙武提供的告知函及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋产权人为两被告所有，原告与被告周琴签订“房屋出售独家代理委托书”时虽没有被告孙武的签名，但被告孙武在明知被告周琴委托原告独家出售系争房屋并签订该委托书的情况下，未提出异议，视为追认，故该房屋出售独家代理委托书系双方真实意思表示，合法有效。被告抗辩其曾以该合同系格式条款向原告提出解除合同，证据不足，本院不予采信。有效合同未被解除前，被告在委托期限内将系争房屋通过其他中介予以出售，构成违约，应按约承担违约责任。现被告抗辩违约金过高，本院根据实际情况予以酌定。至于代理费一节，双方合同约定明确，应按照合同约定履行。被告周琴、孙武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2016年1月11日的庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琴、孙武应自本判决生效之日起15日内向原告上海乾臣房地产经纪事务所支付违约金5万元；二、被告周琴、孙武应自本判决生效之日起15日内向原告上海乾臣房地产经纪事务所支付律师代理费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,600元，由原告上海乾臣房地产经纪事务所负担1,130.43元，由被告周琴、孙武负担1,469.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第2500号
申请执行人张家美，女，1946年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人高杰，男，1981年4月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人高俊，男，1985年12月30日生，汉族，住秦淮区。
被执行人周桂荣，女，1952年5月2日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住本市秦淮区。
张家美与高杰、高俊、周桂荣物权保护纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）秦民初字第5116号民事判决书后，高杰、高俊、周桂荣不服该判决而上诉，南京市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）宁民终字第1690号的民事判决书已生效，判决内容为：1、高杰、高俊、周桂荣于本判决生效之日起三十日内迁出南京市秦淮区高桥门199号x幢二单元403室；2、案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由高杰、高俊、周桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求高杰、高俊、周桂荣迁出南京市秦淮区高桥门199号x幢二单元403室的房屋。本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人高俊、周桂荣名下无房产、车辆、土地等财产，被执行人高杰名下有房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
执行过程中，被执行人对本院作出的涉及本案房屋产权变动的（2010）白执字第148号-2执行裁定书有异议，秦淮区检察院已启动检察监督程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人对本院作出的涉及房屋产权的执行裁定书有异议，检察院已启动监督程序，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第1690号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 周小峰
二〇一六年四月五日
见习书记员 毛竞竞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5397号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地遵义市余庆县子营街道中华北路1号。
负责人：李玉林，该行行长。
委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小花，贵州抱一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卿天云，男，1965年5月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审被告）：李洪群，女，1966年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行与被上诉人卿天云、李洪群金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市余庆县人民法院（2017）黔0329民初1314号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行未在规定期限内交纳上诉费。余庆县人民法院于2017年7月24日书面告知中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行应在2017年7月31日前交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行在规定期间内未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年九月六日
书记员 张 升
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第569号
原告张国厂。
被告上海誉融物流有限公司。
原告张国厂诉被告上海誉融物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾军正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月26日、12月2日为被告运输货物执湖北省武汉市，被告承诺于货物送完后���个月内付清运费。原告多次催讨，被告均未付款。2014年11月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告运费人民币8941元（以下币种相同），交付原告一张未冲值的加油卡，并承诺将向加油卡冲值8941元。此后，被告并未兑现承诺。据此，原告请求判令被告支付尚欠运费8941元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、被告于2014年11月5日出具的确认尚欠原告8941元的欠条一份；2、被告交付原告的未冲值的加油卡一张。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的欠条、加油卡进行审核，该证据客观真实，合法有效，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，托运人应当按约支付承运人运输费用。被告委托原告运输���物而未能及时付清相应运输费用，已经构成违约，依法应当承担相违约责任。现原告要求被告支付尚欠运费，并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海誉融物流有限公司应于判决生效后十日内支付原告张国厂运费人民币8941元。
被告上海誉融物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告上海誉融物流有限公司负担，被告应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 陆 峰
人民陪审员 朱佳麟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初836号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐红龙，男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，临时工，住山东省枣庄市峄城区。2011年12月因犯强奸罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年,2013年8月15日被假释，假释考验期至2014年8月28日。2015年10月20日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月24日被释放，次日被取保候审。2016年9月13日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人徐红龙犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月4日至10月16日，被告人徐红龙通过网络谎称有项目投资可以赚翻倍利润，通过支付宝转账、微信红包等手段，多次骗得被害人李某共计人民币12100元。公诉机关认为，被告人徐红龙以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐红龙系累犯，应当从重处罚；被告人徐红龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐红龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月份，被告人徐红龙通过“陌陌”网络聊天工具搭识被害人李某并取得其信任后，谎称有项目投资可以赚翻倍利润。在2015年10月4日至10月16日暂住太仓市浮桥镇和平花园期间，被告人徐红龙通过支付宝转账、微信红包等手段，多次骗得被害人李某共计人民币12100元。
被告人徐红龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；本案抓获经过、扣押清单及照片、手机转账记录及银行明细、取款录像；前科材料；被告人徐红龙的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人徐红龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐红龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐红龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐红龙系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐红龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月7日止，已扣除先行羁押的36日）。
二、责令被告人徐红龙退出赃款人民币12100元，发还被害人李能杨。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1007号
申请执行人汤成波，男，1970年10月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人宋以德，男，1958年8月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有存款18498元，已强制扣划执行给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5920号
原告:伯朝英，女，汉族，生于1967年6月27日，住重庆市忠县。
被告：陈世伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市忠县。
原告伯朝英与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告伯朝英到庭参加诉讼,被告陈世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伯朝英诉称，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款40800元，约定2017年1月归还，同时给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金40800元；从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈世伟未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款40800元，约定2017年月归还，同日给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。其借款逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。２０１７年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款40800元的事实，本院予以确认。原告主张由被告偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题？现原告主张由被告从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案对其逾期后利息的主张，超出法律规定，本院予以调整。因此本院依法支持由被告从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止的请求。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈世伟在本判决生效后十五日内偿还原告伯朝英借款40800元，并从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张钰琳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执223号之一
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代理人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。
被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地四川省南充市南部县河东经济开发区。
法定代理人：杨大胜，该公司经理。
被执行人：旌阳区金金凤超市，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天虹街***号附*号。
经营者：阎修金，男，汉族，生于1966年5月4日，住四川省德阳市旌阳区。
河北养元智汇饮品股份有限公司与南充攀登食品有限公司、旌阳区金金凤超市侵害商标权纠纷一案的本院（2015）德知民初字第218号和四川省高级人民法院（2017）川民终349号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按该判决履行其义务，申请人于2017年8月28日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人南充攀登食品有限公司银行存款135万元至本院指定账户；
二、冻结或扣划被执行人旌阳区金金凤超市银行存款10000元至本院指定账户；
三、上述被执行人银行存款不足时，查封、冻结、扣押或变卖其所有的其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 阳 霖
审判员 李红兵
二〇一七年九月十一日
书记员 陈涪林
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1464号
申请执行人：赵某，男，汉族，1981年1月15日生。
被执行人：牛某，女，汉族，1982年3月2日生，现住宁江区。
我院在执行申请执行人赵金龙与被申请执行人牛红丽离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉0702民初1111号民事判决，判决如下：牛某与赵某离婚。二、婚生子赵恒由赵金龙直接抚养，牛红丽每月给付抚养费400元至其年满十八周岁且独立生活之日止。三、夫妻存续期间共有房屋位于松原油田工行楼2号楼1单元401室房屋归原告牛红丽所有，原告牛红丽给付被告赵金龙房屋折价款152500元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现申请人申请按判决第三项强制执行，现双方达成和解协议并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1111号民事判决第三项，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭玉魁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初3211号
原告：莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码：XX。
法定代表人：佘志勇，村主任。
委托代理人：陈晶晶、黄涵涵，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：莆田市涵江区信兴水产养殖场，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码XX。
投资人：佘志弟。
被告：佘志弟，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
案由：租赁合同纠纷
原告莆田市涵江区白塘镇江前村民委员会与被告莆田市涵江区信兴水产养殖场、佘志弟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月6日，原告莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会以双方自行协商解决清楚，并已履行完毕为由，申请撤回对莆田市涵江区信兴水产养殖场、佘志弟的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会负担。
审判员 王德辉
二〇一七年九月六日
书记员 黄 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
执 行 实 施 类 执 行 通 知 书
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执414号
开封嘉斯茂数码有限公司：
你单位与郭欢侵权一案，开封市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫02民终2236号判决，已发生法律效力。申请执行人郭欢于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人开封嘉斯茂数码有限公司和被执行人开封市华祥置业发展有限公司将安装在“嘉斯茂数码广场”原告郭欢所有的1-35号商铺门口北侧的外用电梯一部予以拆除。
二、开封嘉斯茂数码有限公司和开封市华祥置业发展有限公司自2016年1月1日起，每月向郭欢支付2500元，直至开封嘉斯茂数码有限公司和开封华祥置业发展有限公司履行完本判决第一项确定的义务为止。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执414号
开封市华祥置业发展有限公司：
你单位与郭欢侵权一案，开封市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫02民终2236号判决，已发生法律效力。申请执行人郭欢于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人开封嘉斯茂数码有限公司和被执行人开封市华祥置业发展有限公司将安装在“嘉斯茂数码广场”原告郭欢所有的1-35号商铺门口北侧的外用电梯一部予以拆除。
二、开封嘉斯茂数码有限公司和开封市华祥置业发展有限公司自2016年1月1日起，每月向郭欢支付2500元，直至开封嘉斯茂数码有限公司和开封华祥置业发展有限公司履行完本判决第一项确定的义务为止。
特此通知
二Ｏ一七年五月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字1403-6号
申请执行人：唐福芹，女，1958年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵洪良，男，1949年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人唐福芹与被执行人赵洪良借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵洪良执行过程中查封的其坐落于莱州市五间房屋在不动产登记机构均无登记，根据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号）的第二条、第二十四条之规定，该查封房屋暂不能处分，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 健
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00589号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1989年9月9日出生，汉族，无业。2012年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪2015年8月6日被颍上县公安局刑事拘留，同��8月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人牛某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份的一天，被告人牛某甲在颍上县信用联社楼下，向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.4克，得毒资300元。
另查明，2015年7月24日被告人牛某甲因吸毒被颍上县公安局巡逻防暴大队行政拘留期间，被告人牛某甲主动交待其贩卖毒品的犯罪事实。
又查明，被告人牛某乙2012年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月刑满释放。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某等人证言，受案登记表、户籍证明、情况说明、甲基安非他命定性检测笔录、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反国家对毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。颍上县人民检察院指控被告人牛某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人牛某甲因吸食毒品被颍上县公安局巡逻防暴大队发现并被行政拘留期间，主动交待其贩卖毒品的犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，对其依法予以从轻处罚。被告人牛某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品类犯罪再犯，应依法从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人牛某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止，罚金已缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张 劲 松
人民陪审员 唐美���
二〇一六年一月四日
书 记 员 余 晓 琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者���基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2692号
原告吴恒武，男。
被告李石，男。
原告吴恒武与被告李石买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴恒武到庭参加诉讼，被告李石经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系“升辉烧烤”店老板，自2014年6月-10月欠原告木炭款2480.00元，现原告起诉要求被告偿还并按照月利2.5分计算24个月的利息1488.00元。
被告李石未答辩。
原告为证明其主张提供欠据一份，其中显示2015年5月1日，李石欠木炭款2480.00元。被告未有证据反驳，本院对其客观性予以采信。
被告李石未提供证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告李石向原告吴恒武出具欠据一份，约定欠木炭款2480.00元。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的欠据能够证明其与被告李石之间的买卖关系，双方买卖合同成立并生效。双方未约定给付时间，故基于优势证据原则，被告就买卖价款2480.00元应当承担向原告继续履行的义务。关于利息主张，因双方没有约定逾期付款违约金，且无证据证明原告索要事实，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、确定自原告起诉之日止被告给付之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李石给付原告吴恒武木炭款本金2480.00元及相应利息（该利息系自2016年8月22日至实际给付之日、以2480.00元为本金、按照同期中国人民银行流动资金一年期基准贷款利率计算）。此款于本判决生效后三日内付清；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县公安局，住所地盱眙县盱城镇十里营大街110号。
法定代表人杨忠，该局局长。
委托代理人赵可军，盱眙县公安局副局长。
委托代理人薛阳，盱眙县公安局法制大队工作人员。
再审申请人陈大贵因诉盱眙县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大贵申请再审称，申请人去北京上访是要求解决残疾军人待遇问题，不是无理上访、信访，盱眙县公安局对申请人作出行政拘留7日的行政处罚没有事实根据。原审认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，盱眙县公安局作为陈大贵居住地公安机关，对陈大贵涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陈大贵反映退伍伤残军人待遇问题应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，盱眙县公安局对申请人陈大贵的询问笔录、对证人俞加兵等人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书、淮安市驻京信访工作组2015年3月2日的情况说明等证据能够证明，陈大贵于2015年3月2日上午，即全国“两会”即将召开之际越级至北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。盱眙县公安局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，对申请人作出行政拘留7日的行政处罚，符合法律规定。原审判决驳回陈大贵的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈大贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈大贵的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱伟红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某木，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区大良经典婚店工作，户籍地四川省兴文县。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1456号起诉书指控被告人刘某木犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人刘某木及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月6日5时许，被告人刘某木与前女友王某、王某的朋友即被害人杨某1三人在外吃过宵夜后一起回到王某的住处（佛山市顺德区大良街道新世界名贤阁1308房）。因被害人杨某1与王某睡在一张床上，当见到杨某1抱着王某时，被告人刘某木与杨某1发生争执，进而被告人刘某木持刀砍伤杨某1后逃离现场。当日9时许，被告人刘某木到派出所投案自首。
经法医鉴定，被害人杨某1已构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据：到案经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；证人王某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；搜查笔录；扣押、移交物品清单；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人刘某木无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某木及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。辩护人向法庭提交谅解书、收据，证实被告人家属向被害人赔偿人民币4万元，取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某木犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属向被害人赔偿人民币4万元，取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某木无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某木犯故意伤害罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴滢芬
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂0326执133号
申请执行人：廖传凯
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖传凯申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第833号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初4612号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地在泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩义、侯琳，该支行员工。
被告：周新生，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告周新生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行姜堰支行的委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，周新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我行借款本息合计43341.46元，其中本金39995.54元、利息1049.56元、逾期还款违约金1375.96元、手续费920.4元（截止2017年6月17日），以及自2017年6月18日至实际给付之日按协议约定的利息、逾期还款违约金、手续费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告向我行申请信用卡，2016年8月3日我行依照信用卡的有关规定向其发放卡号为62×××13的信用卡，授信额度40000元。被告在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经我行多次催收未果。
农行姜堰支行为支持其诉讼请求提交如下证据：1.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、客户签收单各一份、业务凭证两份，证明被告确认和知晓信用卡有关规定，在我行申领了信用卡并已激活；2.贷记卡催收通知书一份、EMS快递单两份，证明原告向被告及时催要了该欠款；3.电话催收信息表、帐户详细信息和催收资料信息表各一份、信用卡交易明细查询单一份2页，证明被告使用信用卡的详情及欠付我行的金额。
周新生未答辩，亦未举证。
对农行姜堰支行提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认农行姜堰支行所诉事实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周新生向农行姜堰支行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现农行姜堰支行已依约向周新生发放贷记卡，并给予适当的信用额度，周新生在使用该贷记卡过程中消费，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息、逾期还款违约金、手续费等违约责任。农行姜堰支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金39995.54元、利息1049.56元、逾期还款违约金1375.96元、消费手续费920.4元，合计43341.46元，并支付自2017年6月18日起至实际给付之日止，按领用合约的约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由周新生负担(农行姜堰支行同意其预交的案件案件受理费884元，由周新生向其直接支付，本院不再退还，周新生在本判决生效后十日内向农行姜堰支行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费884元。
审 判 长 曹士平
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0043号
罪犯贾友训，现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2005年4月28日作出(2005)张刑初字第267号刑事判决，以被告人贾友训犯强迫卖淫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月经本院裁定减刑一年三个月。2010年3月经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯贾友训服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金七千元未履行，判处退赔赃款17040元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾友训在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾友训在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾友训减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00752号
罪犯许风。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）通中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人许风犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许风不服，提出上诉。本院审理过程中，许风申请撤回上诉。2013年8月26日，本院作出（2013）苏刑三终字第0074号刑事裁定，准许许风撤回上诉。2013年9月23日，本院作出（2013）苏刑三复字第0042号刑事裁定，对许风的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许风在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许风于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的江苏省苏州市中级人民法院执行通知书、罪犯许风的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许风在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许风的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民一初字第622号
原告李春芳。
被告钱勇坤。
委托代理人（社区推荐）张思敏，代理权限：特别授权。
被告李春萍。
原告李春芳诉被告钱勇坤、李春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李春芳、被告钱勇坤及其委托代理人张思敏，被告李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年10月13日，两被告需要周转资金而向原告借款186000元。当天，原告用转款方式借款186000元给两被告，两被告于当日写下《借条》一张，《借条》载明：借期6个月，自2014年10月13日至2015年4月13日止，并约定利息为银行同期贷款利率的4倍。还款期限届满，原告多次讨要无果。请求判决被告归还借款本金186000元、支付自2014年10月13日起至实际还款日的利息（以年息24%计算）约52080元；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交的证据有：
1、被告钱勇坤身份证复印件一份，证明被告钱勇坤的身份情况。
2、《借条》原件一份，证明被告欠款的事实。
3、银行卡交易明细清单一份，证明原告已经将款项转给被告的事实。
被告钱勇坤答辩称，原告诉请的186000元事实不清，被告钱勇坤已经归还原告借款44000元，应当进行扣减。《借条》中并没有约定过利息，52080元利息如何产生不清楚。原告诉称借期6个月，自2014年10月13日至2015年4月13日止，并约定利息为银行同期贷款利率的4倍，这一说法无中生有；二被告为夫妻的事实也不成立。
为证明其主张，被告钱勇坤向法院提交的证据有：
1、被告钱勇坤身份证复印件一份，证明被告钱勇坤身份情况。
2、中国农业银行转款回单两张及中国农业银行交易明细清单一份，证明被告钱勇坤向原告归还借款44000元。
3、离婚证复印件一份，证明被告钱勇坤、李春萍已登记离婚，被告李春萍只是担保人，不应承担本案的还款责任。
被告李春萍庭审中答辩称，借款没有打在被告李春萍的卡上，被告李春萍也没有用过钱，只是让被告李春萍去担保。
被告李春萍未向法院提交证据。
法庭质证中，对原告提交的证据，被告钱勇坤未提出异议；
被告李春萍提出《借条》上的签字、手印是其所签、捺印，但《借条》上面“本人自愿用上屯村房屋一幢作抵押”这句话在签字时未见过。对被告钱勇坤提交的证据，原告质证认为，被告钱勇坤已付款44000元是符合的，但并不是归还本金，是归还利息；被告李春萍虽离婚，但应该承担还款责任。本院认为，原告提交的证据及被告钱勇坤提交证据的来源、形式合法，内容清晰，是证明案件事实的直接证据，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，可以采信作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，认定案件事实如下：经协商，被告向原告借款用于资金周转。2014年10月13日，原告通过中国农业银行股份有限公司易门县支行转款186000元到被告钱勇坤帐户，当天，被告钱勇坤、李春萍出具借款金额为200000元的《借条》一份交原告收执，《借条》载明借款期限6个月，时间自2014年10月13日至2015年4月13日止，若逾期不赔还，用上屯村73号房屋一幢作抵押，但《借条》上对支付利息没有约定。《借条》上面借款人处有被告钱勇坤、李春萍的签名、捺印。之后，被告钱勇坤于2014年12月24日向原告转款14000元；于2015年5月31日向原告转款30000元。经原告催讨，被告钱勇坤、李春萍未还清借款。为此，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告提出：被告钱勇坤归还的44000元可以抵扣本金，但借款利息要从借款之日到还款之日按照年利率24%计算；被告李春萍是共同借款人应该承担还款责任；诉讼费一人承担一半。被告钱勇坤提出：利息在借条中没有约定过，不应该支付利息；借款本金186000元扣除44000元，还欠142000元，但目前由于资金困难，短期内不能还款；借款是被告钱勇坤所用，被告李春萍只是担保人，所以债务全部由被告钱勇坤来承担。被告李春萍提出：款项没有用过，其不应该承担还款责任。由于原、被告各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系应受法律保护。出借人应当按照约定的数额向借款人支付借款，且不得在支付借款时预先扣除利息。预先扣除的，借款人只按实际借款数额返还借款。本案中，原告提交的《借条》，可证明原、被告以《借条》方式设立借贷合同关系；按约定，原告应提供借款200000元给被告，但其仅交付186000元款项给被告，故本院以原告交付的款项186000元认定本案的借款数额。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告主张双方对支付利息有约定，但其未提供证据证明，且本案也没有证据显示对支付利息有约定。据此，本院依法认定借款时双方对支付利息没有约定，仅约定了还款期限，故原告要求支付借款期限内（即2014年10月13日至2015年4月13日止）利息的诉讼请求，不予支持。
对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案原告主张按年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，本院依法律规定以年利率6%计算逾期利息。
对被告钱勇坤已支付的款项44000元，按法律规定和当事人的意思表示，认定为归还借款本金。对被告李春萍在《借条》的借款人处签名、捺印，按法律规定应为共同借款人，其应承担共同还款的责任。被告李春萍提出其实为担保人，借款其也没有使用，不应承担还款责任的主张，依据不充分，其主张不予支持。
综上，原告主张归还借款本金及借款逾期利息的请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告钱勇坤、李春萍于判决生效之日起共同归还原告李春芳借款本金人民币142000元，并支付自2015年4月14日至2015年5月31日、以当时尚欠借款本金172000元为基数、按年利率6%计算的利息和2015年6月1日起、以尚欠借款本金142000元、按年利率6%计算利息至款项付清之日止。
二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元（已减半收取），由原告李春芳负担1218元，被告钱勇坤、李春萍负担1218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一六年二月四日
书记员 余 标
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执209号
��请执行人刘泽奥,男,1908年2月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人孙玉英,女,1974年9月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人刘泽奥与被执行人孙玉英抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟祥学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3609号
罪犯杨杰，男，1983年9月30日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作出(2012)沈铁西刑初字第170号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨杰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月5日起至2022年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执644号
申请执行人朱亚超，男，1983年3月12日生，住舞阳县太尉镇朱埠口村147号。
被执行人梅张新亮，男，1972年7月15日生，汉族，舞阳县舞泉镇光明路南小蒸碗对面胡同。
被执行人左彩云，女，1972年4月10日生，住舞阳县舞泉镇光明路南小蒸碗对面胡同。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字443号调解书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判员 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟凡根
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执74号
申请执行人李国东，男，1978年9月19日出生。
被执行人北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
申请执行人李国东与被执行人北京红森投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第7886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京红森投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李国东购房款六十五万四千三百一十六元。二、被告北京红森投资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李国东上述购房款的利息，其中六十五万零七百元的利息，自二〇一〇年八月三日起至实际支付之日止；其中三千六百一十六元的利息，自二〇一一年六月四日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期活期存款利率计算。三、案件受理费12438元，由被告北京红森投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李国东于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京红森投资有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李国东亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执74号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执429号
申请执行人刘闯，男，汉族，住北京市朝阳区
被执行人吉林省鸿业房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：蒋洪岩。
案由：仲裁。
本案在执行已经发生法律效力的长仲裁字【2014】第198号仲裁裁定书过程中，暂因执行条件不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长仲裁字【2014】第198号仲裁裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚