安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终7016号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6号一层和综合楼202及302室，统一社会信用代码91320282663833097N。
负责人：蒋文华，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂影，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪飞，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：合肥森阳物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区探化中学南侧，统一社会信用代码913401003488163694。
法定代表人：喻鹏，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称太平财险宜兴支公司）因与被上诉人李桂影、汪飞、合肥森阳物流服务有限公司（以下简称森阳物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险宜兴支公司上诉请求：1、依法撤销合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初2504号判决第一项，改判太平财产保险有限公司宜兴支公司不承担赔偿责任。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用等。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人李桂影提交的交通事故认定书并未注明汪飞所驾驶的三轮车车型号、牌号以及车架号，不能够认定涉案的车辆是汪飞在上诉人处投保的车辆。2、被上诉人李桂影提交的用于证明其生活在城镇的证明，并非由当地派出所出具，并且为其出具误工证明的单位也仅仅注册于事故发生前3个月，不能作为认定事实的依据，李桂影的损失应当按照农村标准计算。二、一审判决上诉人赔偿数额过高。上诉人一审向法庭提交的被上诉人汪飞的保单中明确记载汪飞在上诉人处投保了11万元的非机动车第三者责任险，其中医疗费限额为1万元，财产损失限额0.5万元，并且每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准。根据一审法院认定李桂影的损失为148793.5元，其中医疗费34004.01元，其余损失为114789.49元。根据保单约定，绝对免赔额为损失金额的20%，即29758.7元。因此，即使按照一审法院认定上诉人应当承担赔偿责任，上诉人应当承担的也仅仅80241.3元，一审认定李桂影的损失超过了保险限额，就否定了保单中关于绝对免赔的约定，没有法律依据，所以判决上诉人赔偿李桂影11万元明显过高。
李桂影二审答辩称：1、涉案车辆车牌号应为TP·A2055，与在太平财险宜兴支公司处投保的车辆车牌号一致，原事故认定书记载的车牌号有误，交管部门已更正，且一审庭审时，太平财险宜兴支公司已认可案涉车辆已在其公司投保；2、李桂影在一审时已经提交其在城镇工作、居住生活的材料，能够证明其长期在城镇工作，有固定收入来源，一审判决按照城镇标准计算赔偿金额正确；3、关于免陪条款，太平财险宜兴支公司没有提交证据证明其已经充分履行了提示告知义务，免除其赔偿义务缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪飞二审答辩意见同李桂影。
森阳物流公司二审未发表答辩意见。
李桂影向一审法院起诉请求：1.请求判令汪飞、森阳物流公司连带赔偿各项损失合计162764.01元；2.判令太平财险宜兴支公司在保险范围内直接向原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：关于交通事故发生的事实、交通管理部门对事故责任的认定、汪飞投保情况、李桂影的伤残等级及“三期”评定情况、汪飞垫付费用情况，各方当事人无异议，一审法院予以确认。关于当事人争议的李桂影居住地问题，李桂影提供的其户籍所在地村委会及合肥市蜀山区琥珀街道琥珀潭社居委出具的《证明》以及房地产权证证明：李桂影系利辛县纪王场乡纪王场村村民，其自2010年开始在合肥市居住生活。庭审时，汪飞陈述，李桂影受伤后，其与太平财险宜兴支公司的查勘人员一起去医院，当时李桂影的丈夫说李桂影在合肥从事废品回收业务。结合李桂影提供的证据以及汪飞的庭审陈述，一审法院确认李桂影受伤前居住在合肥市的事实成立。关于当事人争议的李桂影误工费问题，一审庭审时，李桂影提供了由合肥庐阳区晨东废品回收站出具的《证明》，证明李桂影自2014年开始在该回收站从事废品回收工作，月收入3500元左右。一审庭审时，李桂影陈述，其在居住的小区向业主回收废品，然后将废品出售给合肥庐阳区晨东废品回收站，其每月收入不固定，多劳多得，每月实际收入多于3500元。鉴于李桂影收入不固定，故一审法院对合肥庐阳区晨东废品回收站出具的李桂影月收入为3500元的证明真实性不予确认。关于当事人争议的被扶养人生活费问题，李桂影提供了由利辛县纪王场乡久建新村村委会出具的《证明》，证明李桂影父亲李振俭(公民身份号码)、李桂影母亲祝士青(公民身份号码)系该村村民，夫妻二人共生育5个子女，因年事已高，无收入来源，依靠子女赡养。汪飞、太平财险宜兴支公司对该《证明》持有异议，但无相反的证据予以推翻，一审法院对该《证明》予以确认。
一审法院认为，侵害他人的身体、健康或财产，侵权人应承担赔偿责任。太平财险宜兴支公司为汪飞承保了非机动车辆第三者责任保险，且本起交通事故发生在该保险责任期间内，故太平财险宜兴支公司应按法律规定和保险合同的约定，对汪飞驾驶非机动车辆发生交通事故致李桂影受伤而产生的各项损失，应在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人汪飞承担赔偿责任。根据汪飞的庭审陈述，汪飞与森阳物流公司之间系承包关系，而非劳动关系，汪飞的收入来自于其送快递的揽件提成，而不由森阳物流公司发放，故李桂影要求森阳物流公司对其承担赔偿责任，没有法律依据，一审法院不予支持。对李桂影主张的各项赔偿费用，一审法院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，确定如下：1.医疗费，结合李桂影的门诊病历、出院小结、出院记录以及医药费票据确定为34004.01元。2.后续治疗费，李桂影因交通事故致急性内开放性颅脑损伤，嗅觉神经损伤，听神经损伤，经安徽同德司法鉴定所鉴定，其后期需继续予以营养神经等药物应用并定期复诊，其后续医疗费约为3600元。因该项费用系将来必然发生的费用，一审法院予以一并处理。3.住院伙食补助费，李桂影两次住院共89天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，其住院伙食补助费确定为4450元（50元/天×89天）。4.营养费，根据李桂影的伤情，并参照安徽同德司法鉴定所关于其营养期限为90日的鉴定意见，其营养费确定为4500元（50元/日×90日）。5.误工费，根据李桂影的误工时间和收入状况确定。李桂影无固定收入，其受伤前居住在合肥市，一审法院参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准31640元/年计算误工费；误工期一审法院参照安徽同德司法鉴定所关于其营养期限为180日的鉴定意见，李桂影的误工费为15603.29元（31640元/年÷365天×180天）。6.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。李桂影主张其护理费标准为121.5元/天，没有超出安徽省2017年度居民服务业的收入标准，一审法院予以支持；护理期限一审法院参照安徽同德司法鉴定所关于其护理期限为90日的鉴定意见，李桂影的护理费为10935元(121.5元/天×90天）。7.交通费，结合李桂影就医的地点、人数、次数确定。李桂影主张交通费1500元，一审法院予以支持。8.残疾赔偿金，李桂影虽系农业家庭户，但其提供的证据证明其受伤前在合肥市居住已超过一年以上，故其要求按安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入标准31640元/年计算残疾赔偿金，一审法院予以支持，结合李桂影的伤残程度，其残疾赔偿金为63280元(31640元/年×20年×10%)。9.精神损害抚慰金，李桂影在本次事故中受伤致十级伤残，精神受到严重损害，其精神损害抚慰金一审法院酌定为6000元。10.鉴定费2700元系李桂影为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用一审法院予以支持。11.被扶养人生活费，李桂影的父母生活中农村，其被扶养人生活费一审法院按照安徽省2017年度农村常住居民人均消费性支出标准11106元/年计算5年为2221.2元(11106元/年×5年×10%÷5×2)。李桂影提供了由武警安徽省总队医院神经外科出具的《收据》，证明该科收取李桂影住院期间陪护占床费650元。因该费用属于护理费的范畴，一审法院不予另行计算。上述费用合计148793.5元，根据涉案非机动车辆第三者责任保险的特别约定，在计算医疗费赔偿限额后，或扣除损失金额的20%后，均高于总保险金额11万元，故太平财险宜兴支公司应赔偿李桂影11万元，其余38793.5元由汪飞赔偿，汪飞已经支付了4000元，尚应赔偿李桂影34793.5元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂影110000元；二、被告汪飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂影34793.5元；三、驳回原告李桂影的其他诉讼请求。案件受理费减半收取557元，由李桂影负担60元，汪飞负担121元，太平财产保险有限公司宜兴支公司负担376元。
李桂影二审提供交管部门出具的对案涉事故认定书的补正材料一份，证明：案涉车辆车牌号为TP·A2055，与在太平财险宜兴支公司投保的车辆一致。
太平财险宜兴支公司、汪飞对该证据材料没有异议。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据交管部门的事故认定书及其补正材料，可以认定案涉车辆车牌号为TP·A2055，与在太平财险宜兴支公司处投保的车辆信息一致，太平财险宜兴支公司在一审亦未对该事实提出异议，一审法院认定案涉车辆系汪飞在太平财险宜兴支公司投保的车辆事实清楚。依据合肥市蜀山区琥珀街道琥珀潭社区居委会和利辛县纪王场乡纪王场村民委员会出具的证明及其他相关材料，可以认定李桂影在合肥市区生活时间超过一年，无需再由公安机关出具相关证明，一审法院按照城镇标准计算李桂影的赔偿金额具有事实依据，本院予以维持。在三者险赔偿中，商业三者险保险合同中对于免赔率约定了明确的计算方式的，按该约定计算。计算方式约定不明的，扣除免赔率后仍超出责任限额的，按限额赔偿。本案中，太平财险宜兴支公司提供的非机动车第三者责任保险条款约定负全部责任的免赔率为20%，但并未约定具体的计算方式。一审法院认定李桂影经济损失合计148793.5元，各方当事人均无异议，且被保险车辆在事故中负全部责任，扣除不计免赔20%，应赔偿损失金额为119034.8元，仍然超过被保险车辆在太平财险宜兴支公司投保的责任限额为110000元的三者险限额，故一审法院判决太平财险宜兴支公司在非机动车辆第三者责任保险限额内赔偿李桂影经济损失110000元并无不当。综上，太平财险宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人太平财产保险有限公司宜兴支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。