wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00749号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2014年6月12日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留，同年6月17日被宿州市公安局埇桥分局转为刑事拘留，2014年7月15日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿���检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
2014年6月4日，被告人李某采取应聘网管的方式，来到灵璧县南环二环酷酷网吧，次日，被告人李某趁收银员不备，盗窃吧台内现金200余元。
2014年6月8日，被告人李某再次以应聘网管的方式，应聘进入宿州市工人路1＋1网吧，次日5时许，被告人李某趁收银员不备，盗窃吧台内现金400余元。
2014年6月10日15时许，被告人李某再次以应聘网管的方式，来到宿州市东关胜利路尚佳宾馆内的新明珠网吧，趁收银员不备，盗窃吧台内现金600余元。
针对��述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月期间内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2014年6月4日，被告人李某以应聘网管的方式到宿州市灵璧县南二环酷酷网吧，次日上午9时许，被告人李某盗窃网吧营业款200余元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人王某的陈述，证明2014年6月4日，李某来到她在灵璧县南二环东段经营的酷酷网吧内应聘网管，她让李某第二天来网吧上班。6月5��上午8时许，李某来网吧上班，没多久，收银员打电话说吧台现金没有了，经过对账发现现金少了270元，通过调取吧台监控，发现李某在8时50分左右偷了吧台现金。
（二）辨认笔录，证明2014年6月16日，被害人王某在16张不同女子照片中辨认出2号李某是盗窃其网吧现金的人。
（三）被告人李某的供述，称她采取应聘网管的方式进入网吧，趁收银员不备盗窃网吧营业款，2014年6月5日，她在灵璧县酷酷网吧盗窃了吧台内现金200余元。
二、2014年6月8日，被告人李某以应聘网管的方式，应聘进入宿州市工人路1＋1网吧，次日早上5时许，被告人李某盗窃网吧营业款400余元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人秦某的证言，证明她是宿州市工人路1＋1网吧的收银员，2014年6月8日���午18时许，一名新来的网管李某和她一起看管网吧，第二天早上6时许发现网吧内的营业款400元不见了，通过监控发现是李某偷走的。
（二）刑事技术拍照，证明2014年6月12日，被告人李某到宿州市工人路1＋1网吧指认在此处实施盗窃。
（三）被告人李某的供述，称2014年6月8日，她到宿州市工人路1＋1网吧应聘网管，当天在网吧内上班，第二天早上5时许，她盗窃了吧台内现金400余元。
三、2014年6月10日15时许，被告人李某以应聘网管的方式，进入宿州市胜利路尚佳宾馆内的新明珠网吧，盗窃网吧营业款600余元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人张某的证言，证明2014年6月10日上午9时许，她在新明珠网吧值班时，李某应聘网吧网管，她在前台收银，李某在前台接待来��网的顾客，下午15时许，网吧收银台被盗600元现金，李某也不见了。
（二）刑事技术拍照，证明2014年6月12日，被告人李某到宿州市胜利路尚佳宾馆内的新明珠网吧指认在此处实施盗窃。
（三）被告人李某的供述，称2014年6月10日，她采取应聘网管的方式到宿州市胜利路尚佳宾馆内的新明珠网吧进入网吧，盗窃了吧台内现金600余元。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，本案于2014年6月9日由秦某报案而案发。2014年6月12日，被告人李某被抓获。
三、宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，证明2014年6月12日，被告人李某因盗窃被宿州市公安局埇桥分局决定行政拘留七日。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人李某的行为已���成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人王芬经济损失人民币200元，退赔1＋1网吧经济损失人民币400元，退赔新明珠网吧经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑��并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5654号
罪犯柯红艳，女，1982年4月24日出生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月21日作出(2013)佛顺法刑初字第1831号刑事判决，以被告人柯红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柯红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯柯红艳获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柯红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯红艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月29日起至2020年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5363号
罪犯杨奎，男，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月1日作出(2014)穗番法刑初字第911号刑事判决，以被告人杨奎犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月7日作出(2014)穗中法刑一终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨奎在本次考核期间（2014年11月25日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨奎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1476号之一
申请执行人刘汉伟，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李光军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘金霞，女，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初472号民事判决书在执行刘汉伟与李光军、刘金霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李光军、刘金霞向申请人刘汉伟偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年5月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2180元、执行费2180元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权采取执行措施，冻结被执行人李光军在中国银行的工资账户以及在榆林市住房公积金神木管理部的住房公积金后，与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘汉伟亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初472号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
甘肃省临泽县人民法院
执行��定书
(2017）甘0723执759号
申请执行人：祁居荡，男，汉族，1971年3月8日出生，下岗职工，住临泽县淀粉厂家属楼*号楼*单元***室，身份证号码6101131971********。
被执行人：郑光翔，男，汉族，1979年7月2日出生，个体户，住临泽县淀粉厂家属楼*号楼*单元***室，身份证号码6222241979********。
本院立案执行的（2017）甘0723执759号申请人祁居荡与被执行人郑光翔民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、执行费800元；未履行标的60000元、执行费800元，在执行过程中查明：被执行人郑光翔所欠外债较多，在本院涉及多案未履行，涉案标的较大；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，其在工商部门注册经营的临泽县光达蛋白质饲料有限公司因经营不善所欠外债较多，暂无能力履行本案；在网络银行、证券市场亦���无登记信息，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日，在拘留期间因其患神经性头痛长期使用麻醉类、精神类药品临泽县拘留所建议解除拘留；本院依法将被执行人郑光翔发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 许进龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执905号之一
申请执行人：高某某，男，汉族，51岁。
被执行人：曾某某，男，汉族，48岁。
申请执行人高某某与被执行人曾某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月29日达成执行和解协议，被执行人曾某某于当日前给付20000元，剩余22400元及诉讼费430元于2018年3月1日前全部给付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执905号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 茹磊
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审94号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、臧沛，该局云阳分局工作人员。
被执行人张剑忠。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月28日作出[2015]丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年7月18日起擅自占用珥陵镇中仙村张刘2组0.5亩土地建钢架板房，建筑占地面积0.5亩。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.5亩，限制建设区0.5亩（非基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.48亩，农村道路0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇中仙村张刘2组0.5亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计8333元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年五月十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3809号
罪犯徐曼，女，汉族，1979年10月24日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月31日作出（2010）一中刑初字第3576号刑事判决，以被告人徐曼犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯徐曼在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐曼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯徐曼目前家庭困难，暂无能力支付财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、宿州市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐曼减去自本裁定送达之日起至2016年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甘民初字第00293号
原告郭生平，男，1962年11月15日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村民委员会曹凡峪村民小组村民。
委托代理人郭建伟（系原告郭生平之子），男，1982年12月4日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村民委员会曹凡峪村民小组村民。
委托代理人张云，男，1985年12月8日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村村民。
被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称采油厂）。住所地：甘泉县北关街。
负责人孟宏，厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
原告郭生平与被告采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建伟、张云与被告采油厂的委托代理人魏磊磊、贾耀顶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭生平起诉称：2013年7月份，被告为了修建排污水管道，在原告不知情的情况下擅自将原告位于曹凡峪脑畔山上退耕还林地挖开铺设管道，将林地的树木砍伐。砍伐范围长130米，宽5米面积大约1.08亩，林地种植的槐树和山桃树是2005年栽种，砍伐的槐树大约有100棵，直径10厘米、高5米，砍伐山桃树大约有100棵，直径是6厘米，高2米。2013年11月，原告得知自家的林地被毁坏，树木被砍伐，找到被告协商赔偿事宜，双方一直没有就赔偿事宜达成协议，故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失20564元（其中槐树128棵×8元／棵=924元；山桃树128棵×130元／棵=16640元，复耕费3000元）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告郭生平向本院提交以下证据予以证明：
1、林权证一份，证明了被告占用的林地及其所砍伐的树木系原告所有的事实，被告未经原告许可占用林地及砍伐原告树木的行为严重侵犯了原告的合法权益并依法应当赔偿原告的树苗损失；
2、照片6张，证明被告所砍伐原告的树木为山桃树与槐树的交界处，各128株，被告应当赔偿原告256株的树木损失；
3、征地补偿标准，证明依据该标准第九条第一款之规定，山桃树的赔偿标准为130元／株，共计16640元；槐树的赔偿标准为8元／株，共计924元，被告应当赔偿原告树木损失17564元。
4、退耕还林补植补造限期通知书一份，证明被告应当按照128株槐树、128株山桃树的赔偿标准向原告赔偿17564元。
被告采油厂答辩称：被告修的是管道铺设而非管道修建，铺设的管道掩埋于地底，不会影响正常的土地使用，不存在复耕费用；被告铺设的为正常的输水管道设施，该管道直径约为10cm，为挖渠掩埋不可能占用5米宽的的林地，而事实上也不存在毁坏5米宽的地表；被告铺设的管道的山梁两侧多为草地，而山梁处原本亦可通行，不可能栽种过多的树木；被告在施工过程中如遇到需砍伐的林木会就地伐躺，原告所争议土地上所谓的树木等附着物基本可以忽略不计，根本不存在被告砍伐200余株树木的事实。
被告采油厂向本院提交以下证据予以证明：
现场照片4张，证明被告铺设管道占用土地情况及铺设管道周边林木情况。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的第1—4组证据。被告对原告提交的第1-3组证据的真实性均无异议，但是对1-3组证据的证明目的和关联性有异议，认为该三组证据只能证明被告为修建排污管道在原告所有的林地上开挖的事实，土地的种植树种是刺槐，而不是山桃树，而且也不能证明砍伐的数量有256棵。被告对原告提交的第4组证据的真实性不予认可，认为双联便函没有中分盖章，通知书上没有编号，没有村委会的盖章和主要负责人的签字，不符合证据的形式要件，不予认可，本院认为原告提交的1-3组证据的证据来源合法，符合证据的形式要件，且被告对该三组证据的真实性没有异议，故对该三组证据证明开挖土地归原告所有和土地上种植树木的事实予以认可，被砍伐树木数量和树种则应该以该三组证据中林权证记载予以计算，赔偿标准则应该以第三组证据中的记载方法计算。原告提供的第4组证据补种通知书的双联便函没有中分盖章，缺少通知时间和主要负责人的签字，不符合证据的形式要件，且该证据亦没有补种地点和补种树种的记载，被告的异议成立，故对该证据不予认定。
二、被告提交4张照片的证据，原告认为照片显示的地方不是案件争议的地块，无法证明实际情况。本院认为被告提交的四张照片地理坐标不清，没有相关现场勘查笔录相印证，故原告的异议成立，对该证据不予认定。
本院根据上述认证查明：2013年7月份，被告采油厂在甘泉县劳山乡曹凡峪脑畔山为了修建排污水管道，将原告郭生平林地挖毁1.08亩，该地种植刺槐，密度为每亩100株，均生长超过2米。双方为此事经多次协商未果，故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失20564元（其中槐树128棵×8元/棵=924元；山桃树128棵×130元/棵=16640元，复耕费3000元）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
另查明，甘泉县人民政府于2013年10月29日印发了《劳山乡劳山村集体土地征收补偿安置实施方案》的通知中要求2米以上刺槐的赔偿标准为每株8元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告采油厂为铺设污水管道，在原告郭生平所有林地上进行施工，并因此砍伐原告种植的树木，侵权事实清楚，应该依照标准进行赔偿。本案中，被告采油厂在施工过程中砍伐刺槐1.08亩，按照林权证登记密度计算共砍伐刺槐108株，赔偿数额按原告要求以甘泉县人民政府于2013年10月29日印发的《劳山乡劳山村集体土地征收补偿安置实施方案》通知为准，每株赔偿8元，共计864元。原告诉称其有山桃树的损失，但没有提供有效的证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持；原告请求被告赔偿3000元复耕费，该请求于法无据，本院不予支持。对于被告答辩称原告不是适格原告主体，涉案土地上没有附着物，因原告拥有本案涉案土地的林权证书，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂于本判决生效后十五日内赔偿原告郭生平树木损失864元；
二、驳回原告郭生平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费125元，由原告郭生平负担75元，被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 张桂林
代理审判员 吕买买
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖 娜
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民金初字第151号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被告赵洪祥。
被告李玉红，系赵洪祥之妻。
原告西华县农村信用合作联社诉被告赵洪祥、李玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公到庭参加了诉讼，被告赵洪祥、李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪祥因购买出租车需用资金，于2014年4月16日，被告赵洪祥夫妻二人与原告签订80000元借款合同，借款期限12个月。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赵洪祥、李玉红偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
二被告均缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告赵洪祥、李玉红于2014年4月16日签订借款80000元合同，并于当日将借款80000元交付给被告赵洪祥、李玉红。
二被告均未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告赵洪祥因购买出租车需用资金，于2014年4月16日，被告赵洪祥、李玉红夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告赵洪祥、李玉红向原告借款80000元，借款期限12个月，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将80000元借款交付给被告赵洪祥。合同逾期后，借款人赵洪祥、李玉红没有自觉履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告赵洪祥、李玉红签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告赵洪祥、李玉红，而借款人赵洪祥、李玉红不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告赵洪祥、李玉红偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪祥、李玉红于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按约定的利率计���，从借款之日2014年4月16日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵洪祥、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一五年十月三十日
书记员 王冬梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7811号之一
原告：王洪林，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：魏敏、邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被告：向小兰，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王洪林与被告向小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王洪林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤诉。
案件受理费6,719元，保全费5,000元，由原告王洪林负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 赵 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4838号
上诉人（原审原告）：江西省景程实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县。
法定代表人：秦圣清，职务：董事长。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师���务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张立新，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
上诉人江西省景程实业有限公司（以下简称：景程公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回江西省景某实业有限公司的全部诉讼请求；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，江西省景某实业有限公司向张立新支付2014年1月1日至8月25日期间工资35017.24元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，江西省景某实业有限公司向张立新支付伤残就业补助金36000元；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，江西省景某实业有限公司向张立新支付经济补偿金36000元；五、自本判决发生法��效力之日起三日内，江西省景某实业有限公司为张立新向社会保险机构申报领取住院期间伙食费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由江西省景某实业有限公司负担。
判后，景某公司不服，景某公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判景某公司无需向张立新支付2014年1月1日至2014年8月25日期间的工资35017.24元；3、依法改判景某公司无需支付张立新伤残就业补助金36000元；4、依法改判景某公司无需支付张立新经济补偿金36000元；5、本案一、二审诉讼费及因本案诉讼产生的其他一切费用由张立新负担。景某公司上诉主要理由：1、原审法院认定景某公司与张立新在2006年12月至2014年11月期���存在劳动关系明显错误；2、原审法院仅通过《协议书》没有张立新的签名确认就认定张立新与江西省勤成船舶工程有限公司不存在劳动关系明显错误；3、景某公司代江西省勤成船舶工程有限公司为其员工购买社保，原审法院认定江西省勤成船舶工程有限公司已经注销而认定景某公司与张立新存在劳动关系，让景某公司承担江西省勤成船舶工程有限公司应当承担的赔偿责任属认定错误。
张立新服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，景某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对景某公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由江西省景程实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初172号
原告：赵平,男,生于1968年7月22日，汉族。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号。
法定代表人：王成，总经理。
原告赵平与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理的原告赵平与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议一案，在审理中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵平撤回起诉。
本案受理费5无，由原告承担。
审判员 王银河
二〇一七年三月九日
书记员 张双盛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民破（预）字第00536号
申请人王存然，男，汉族，1971年7月23日出生。
申请人胡宇，男，汉族，1968年10月18日出生。
两申请人共同委托代理人马逗，湖南通程律师事务所律师。
被申请人湖南鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人邱北宁。
申请人王存然、胡宇以湖南鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）经营状况恶化，严重资不抵债，不能清偿债权人王存然、胡宇的债务为由，向本院申请对鑫泰公司进行破产清算。
申请人王存然、胡宇向本院提交了如下材料：
材料一、王存然与鑫泰公司债权、债务发生的说明及借条。
材料二、借款合同、借条、民事裁定书、协议书等，证明王存然因鑫泰公司融资而与田学军、应华伟借款，后因鑫泰公司无法偿还到期债务，使得王存然个人资产及湖南湘城联达会计师事务所资产被清偿债务。
材料三、鑫泰公司原法定代表人胡正奇向胡宇出具的借条。
材料四、长沙县公安局经侦对制作的鑫泰公司吸收公众存款的借款及支付本金、利息汇总表，证明胡宇、田学军、应华伟与鑫泰公司之间的债权债务已有公安机关侦查部门查证属实。
材料五、（2012）长中刑二终字第0241号刑事判决书。
材料六、鑫泰公司债务总表，证明鑫泰公司已对外债务达2亿元以上的事实。
材料七、（2012）长县执字第701-2号执行裁定书，鑫泰公司全部资产现已1.58亿元的价格被强制执行，已严重资不抵债。
本院对王存然、胡宇提交的上述材料审查如下：材料一中的说明系单方制作的情况说明，未有制作人的签名或盖章，不具有证明力，胡正奇出具的借条仅表明胡正奇向王存然借款三百万元。材料二、王存然与田学军之间的债权、债务情况，与鑫泰公司债权、债务没有关联性。材料三、胡正奇向胡宇出具的借条，仅能证实胡正奇向胡宇借款120万元的事实。材料四、该借款及支付本金、利息汇总表没有长沙县经侦队盖章，也不是正规审计机构所做，不能证明鑫泰公司的财务状况。材料五、（2012）长中刑二终字第0241号刑事判决书表明鑫泰公司原法定代表人胡正奇因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。材料六、该债务总表非财务部门或专门的审计部门制作，系鑫泰公司单方制作且未盖有鑫泰公司公章，不能表明鑫泰公司的债务情况。材料七、（2012）长县执字第701-2号执行裁定书表明鑫泰公司所有的“中央公馆”在建工程全部房产，已1.58亿元的价格被湖南省长沙县人民法院强制执行，但不能证明鑫泰公司已资不抵债。
本院根据王存然、胡宇提交的申请书及相关资料，初步查明如下情况：鑫泰公司于1992年9月2日成立，系一家中外合资企业，企业注册资本为壹佰肆拾叁万美元，股东为香港文峰控股有限公司、邱北宁。鑫泰公司的经营范围为长沙县星沙开发区土地号0010140822000宗地的房地产开发及相关基础设施配套的建设、自建房屋销售及租赁。2010年10月，胡正奇将其持有的鑫泰公司全部股权转让给邱北宁，公司法定代表人随之变更为邱北宁，但胡正奇仍为鑫泰公司实际控制人。根据湖南省长沙县人民法院（2012）长县执字第701-2号执行裁定书，鑫泰公司所有的位于长沙县星沙镇星沙大道西侧“中央公馆”在建工程全部资产被湖南省长沙县人民法院依法拍卖，拍卖价格为158000000元。
根据申请人王存然、胡宇出具的借款凭证，鑫泰公司的实际控制人胡正奇向王存然、胡宇出具的借条分别为300万元、120万元。王存然向应华伟借款300万元以偿还胡正奇不能偿还的债务。
根据本院向湖南省长沙县人民法院调取（2012）长县刑初字第78号被告人胡正奇非法吸收公众存款中对胡正奇非法吸收公众存款情况进行的专项审计报告，胡正奇涉嫌吸收公众存款情况明细表中，胡宇、应华伟为胡正奇吸收公众存款中的实际债权人，实际借款额为120万元、300万元。
申请人王存然、胡宇提出破产申请后，鑫泰公司对该申请未提出异议。鑫泰公司对王存然、胡宇的债权表示确认。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以依法向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情况同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未能清除债务。经审查，王存然、胡宇提交的证据仅能证明胡正奇与申请人王存然、胡宇存在债权债务关系，不能证明申请人王存然、胡宇与被申请人鑫泰公司之间存在合法的债权债务关系，且该债权债务关系未经生效法律文书确定，故本院对此无法认定。根据上述法律规定，鑫泰公司未出现不能清除到期债务的情况，不符合破产清算的条件，对申请人王存然、胡宇的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：
对王存然、胡宇的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》
第二条下列情况同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清除到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清除债务。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开民初字第759号
原告:浙江万品实业投资有限公司。
法定代表人：马林剑。
委托代理人：王建标。
被告:周爱平。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告周爱平租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年七月二日
书记员 罗淼淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9997号
罪犯王强，男，汉族，初中文化，1980年1月6日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年11月15日作出(2012)安刑二初字第0177号刑事判决，以被告人王强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月5日止），并处罚金人民币二万元，责令其与同案犯共同退赔四个被害人共计人民币四万六千四百九十四元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1103号刑事裁定,对罪犯王强减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王强在服刑期间曾受到监狱表扬三次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执913号
申请执行人罗刚，男，生于1978年10月，汉族，农民，住巴中市巴州区老观桥路。
被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。
申请人罗刚申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2724号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1486号
被执行人孔兵，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
关于被执行人孔兵罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初211号刑事判决书确定的孔兵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初211号刑事判决书确定的孔兵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪明悦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5341号之一
申请执行人：潘聪明，男，1986年12月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人：宁波高新区亿点传媒策划有限公司（组织机构代码为58052244-5），住所地:宁波市高新区江南路1558号浙大科创大楼1017室。
法定代表人:杨惠琴，总经理。
本院在执行申请执行人潘聪明与被执行人宁波高新区亿点传媒策划有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波高新区亿点传媒策划有限公司应支付申请执行人潘聪明执行款60689.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十三日
代书 记员 林文斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3996号
罪犯刘卫，男，1989年8月29日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月24日作出(2014)中一法刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘卫犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘卫获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年6月20日起至2027年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1802民初43号
原告：四川思科消防工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区雅洲大道蜀天瑞光广场1栋5层6号。
法定代表人：陶思科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。
被告：四川康力园林建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋14层17号。
法定代表人：朱攀臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱建伟，住四川省雅安市雨城区。
原告四川思科消防工程有限责任公司与被告四川康力园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告四川思科消防工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款492050元，并支付该款从2017年7月12日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告承包修建雅安太时生物科技股份有限公司建设项目过程中，将消防项目发包给原告施工，原告施工完毕后，被告未按期支付工程款。故提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告四川康力园林建设工程有限公司于2018年3月25日前一次性支付原告四川思科消防工程有限责任公司工程款50000元；
二、原告四川思科消防工程有限责任公司放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费减半收取为4415元，由原告四川思科消防工程有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑议
二〇一八年三月十五日
书记员 余浩
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0124执790号
申请执行人：付丽芳，女，1986年4月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：张力，男，1985年12月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人付丽芳与被执行人张力买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人付丽芳向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124执790号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年一月三日
书记员 胡胜荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台���商初字第2157号
原告：彭玲君。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：於贻法。
原告彭玲君为与被告於贻法民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭玲君的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告於贻法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玲君起诉称：2013年10月20日，被告於贻法因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一份。约定2013年11月19日归还，逾期按每天千分之三支付违约金。被告於贻法借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告於贻法归还原告借款300000元，并支付自2013年11月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。在本案审理过程中，��告变更诉讼请求为：要求被告於贻法归还原告借款本金140000元，并支付自2013年11月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。
被告於贻法未作答辩，亦未举证。
原告彭玲君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告於贻法于2013年10月20日向原告借款300000元的事实。
三、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，拟证明原告的出借资金来源的事实。
四、台州银行对账单一份，拟证明被告於贻法陆续存入原告账户共计127200元用以归还借款的事实。
本院依法向被告於贻法送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告於贻法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为���弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月20日，被告於贻法通过杨玉燕介绍向原告彭玲君借款300000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元，借款期限为30天（自2013年10月20日）至（2013年11月19日止），借款人承诺于2013年11月19日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……借款人於贻法，2013年10月20日。”被告於贻法借款后陆续归还本金160000元（其中现金存入原告账户127200元，现金还款32800元），剩余本金140000元至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月9日诉至本院。
本院认为：被告於贻��向原告彭玲君借款300000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的违约金过高，应按月利率2%计算为宜。被告於贻法借款后仅归还本金160000元，未按约定的期限归还原告全部借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告於贻法支付自2013年11月20日起按月利率2%计算的违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於贻法于本判决生效之日起十日内返还原告彭玲君借款本金140000元，并支付违约金（按月利率2%按本金140000元自2013年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告於贻法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月六日
代书记员 叶宇红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4128号之七
申请执行人：张家港市盛和氨纶纱线有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李平，该××执行董事。
被执行人：吴江市科艺织造有限公司，住所地吴江市。
法定代表人：ＸＸ，该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港市盛和氨纶纱线有限公司与被执行人吴江市科艺织造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人吴江市科艺织造有限公司的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款134500元，查封了被执行人的房产和土地（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经执行到位134500元，尚未执行到位41836.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄彬彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初���第359号
原告：陆国庆。
被告：陈军长。
本院于2015年3月2日立案受理了原告陆国庆与被告陈军长民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2015年3月3日，原告陆国庆向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆国庆的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆国庆撤回起诉。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭丽君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2474号
原告海记梅。被告王华。原告海记梅与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告海记梅到庭参加诉讼，被告王华经本院传���传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海记梅诉称，原、被告原系同事关系。2014年8月，被告陆续向原告借款，合计借款金额为人民币75,000元，并书写借条一张，但到期后被告仅归还借款人民币10,000元，余款至今未还。原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币65,000元，并以人民币65,000元为本金，支付自2015年7月23日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王华未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年8月11日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借到海记梅人民币柒万伍仟元正，分三次归还。第一次在今年10月份还25,000元，第二次在2015年1月底前归还25,000元正，第三次在2015年3月上旬全部还清。如到期不能归还，所产生的经济费用，由王华本人承担。”后原告以现金方式将借���交付被告。但到期后，被告仅归还借款人民币10,000元，余款至今未还。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告认可向原告借款的事实，并表示愿意归还借款人民币65,000元和利息。上述事实，有原告陈述,原告提供的借条等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还到期借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币65,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币65,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月23日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告海记梅借款人民币65,000元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内以人民币65,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告海记梅支付自2015年7月23日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,425元，减半收取，计人民币712.50元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。���
审判员 徐立新
二〇一五年八月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02169号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王怀秀，女，汉族，1983年2月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告王怀秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年三月十七日
书记员 晏侣偲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5128号
罪犯黄群辉，男，1959年6月20日出生，汉族，出生地广东省新兴县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2002年2月4日作出(2001)云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人黄群辉犯贪污罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得164.4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月22日作出(2002)粤高法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄群辉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年9月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄群辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄群辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年11月获得表扬；服刑期间履行财产刑16000元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明；广东省云浮市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）云中法执字第01-2号民事裁定，对罪犯黄群辉财产刑及追缴赃款中止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、民事裁定书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄群辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄群辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9457号
罪犯席海燕，女，汉族，初中文化，1968年4月15日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月21日作出(2012)新刑初字第0404号刑事判决，以被告人席海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得人民币17300元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3132号刑事裁定,对罪犯席海燕减去有期徒刑八个月(刑期至2026年10月20日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯席海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯席海燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产性判项均未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席海燕减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1422民初2890号
原告：王才海，男，汉族，1952年1月11日生，住所地河南省睢县。
被告：王敏，女，汉族，1985年8月8日生，住所地河南省睢县。
被告：王晓倩，女，汉族，1998年5月2日生，住所地河南省睢县。
原告王才海诉被告王敏、王晓倩宅基地使用权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王才海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年四月十七日
书记员 彭静静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1185号
罪犯穆云根，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年10月18日作出（2013）叙永刑初字第148号刑事判决，以被告人穆云根犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年12月26日起至2016年10月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯穆云根在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分109分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯穆云根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯穆云根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆云根减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
成都市成华区人民法院
刘太中：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第862号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。
特 此 通 知
二〇一五年九月八日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初135号
原告：周颖峰。
被告：孙国祥。
原告周颖峰诉被告孙国祥健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告周颖峰委托诉讼代理人高瑕，被告孙国祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费27413.69元、住院伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费800元，合计29113.69元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日16时许，在清江浦区前进东路前进小区幼儿园东边路上，因交通问题，原、被告之间发生口角，被告孙国祥用红色安全帽打了周颖峰。事发后，原告被送往淮安市第二人民医院就医治疗，并经淮安市公安局清安派出所委托淮安市第二人民医院鉴定，原告此次损伤致右锁骨骨折属于轻微伤。因协商未果，故诉至法院。
被告孙国祥辩称：双方因交通问题发生口角，原告从车上下来后欲打被告，被告心里害怕，就用红帽子打了原告一下，原告后来到医院去检查说是骨折。被告因自己的鲁莽行为对原告表示道歉，但原告自己是年青人，被告年龄较大，原告自己也很冲动，请求法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日16时许，在淮安市××区××东路××小区幼儿园东边路上，原告驾驶车辆与被告相遇，原告请求被告让一下路，被告未同意，原告便让被告先行。随后两人发生口角，原告下车欲与被告理论，被告顺手拿起旁边他人车上的安全帽砸向原告，致使原告受伤。
原告受伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨中段骨折，右锁骨骨折术后。原告住院14天，花去医疗费合计27413.69元。
淮安市公安局清浦分局委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为轻微伤。原告为此支付鉴定费800元。
本院认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因让路问题发生口角，在原告下车欲与被告理论时，被告突然拿起路边的安全帽砸向原告，致原告受伤，被告对此应承担全部责任。被告辩称原告辱骂被告在先，且准备教训被告，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，故对该辩称本院不予采信。
二、关于本案赔偿费用的认定。1、医疗费27413.69元，2、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)，3、交通费200元，4、鉴定费800元。上述各项损失合计29113.69元，由被告孙国祥负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙国祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周颖峰各项损失合计29113.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费200元，由被告孙国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2550号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该支行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人宋祥平，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人王中妍，女，1975年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋祥平、王中妍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第02001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第02001号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2550号案件中对被执行人宋祥平、王中妍的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5920号之一
原告：鹿林光电科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路西侧、横长泾路北侧。
法定代表人：唐以隣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：万诠光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区通和街60号。
法定代表人：谢昭荣。
原告鹿林光电科技（昆山）有限公司诉被告万诠光电科技（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告鹿林光电科技（昆山）有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿林光电科技（昆山）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿林光电科技（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费6988元，减半收取为3494元，由原告鹿林光电科技（昆山）有限公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 陆根英
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹梦杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1075号
原告冯某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告何某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
原告冯某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人旷盈庭、被告何某某及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1994年办理结婚登记，同年4月6日生育一子，名冯涛，2000年5月9日生育一女，名冯某乙。婚后，被告横行霸道，不尊重原告父母，与家人亲情淡如水，原、被告于2010年分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女由原告直接抚养，被告每月分别承担婚生子抚养费1000.00元、婚生女抚养费500.00元直至其分别独立生活止。
被告何某某辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实，但诉称的感情不合等不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月6日生育一子，名冯涛，现在重庆读书，同年7月16日补办办理结婚登记，2005年9月21日生育一女，名冯某乙，现在云阳县帆水读书。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，原告提交的户口证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规���，判决如下：
一、驳回原告冯某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二��一六年四月十三日
书 记 员 陈 娅
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第97号
原告朱某某，男，汉族，1964年2月19日生。
委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告莲花县花塘新村砖厂。
投资人朱某。
被告朱某，男，汉族，1953年10月23日生。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1964年6月29日生。
原告朱某某诉被告莲花县花塘新村砖厂、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人段国祥、被告莲花县新村砖厂、朱某及委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年8月25日，原告到被告莲花县新村砖厂购买建房用的砖，原告共购买转80000块（0.23元/块），支付砖款18400元，被告莲花县花塘新村砖厂出具了现金收入凭单，尔后，原告拖砖46100块，还剩33900块未拖，折款7797元。因砖厂停产，导致原告剩余的砖无法兑现。据此，原告起诉要求三被告退回砖款7797元。向法庭提交了如下证据：莲花县花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007585壹张。
被告莲花县花塘新村砖厂辩称：2009年9月27日砖厂经营期满未再登记年审，砖厂已丧失了经营资质。
被告朱某辩称：我只是把我生产制砖的厂房设备租给被告李某使用，没有提供印章，也没有参与经营，与原告不存在买卖交易，不是买卖合同的相对人，不应承担民事责任，向法庭提交了如下证据：1、承包协议1份，2、（2015）莲民一初字第138号民事判决书一份。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年8月25日，原告与被告李某口头约定购买建房砖块，原告购砖80000块，交付砖款18400元。被告李某出具看自制的现金收入凭单（即：花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007585，2015年8月25日，兹收到朱某某同志，交来砖款现金，数量捌万块，计币（大写）壹万捌仟壹(佰(拾(元(角整，¥18400元）。尔后，原告自认已拖砖46100块，尚有33900块未拖折款7977元。
另查明：被告莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营有效期至2009年9月26日。逾期后，被告莲花县花塘新村砖厂没有更换新的有效营业证照。2013年底，被告朱某从原投资人朱沅发处购得砖厂厂房、设备。2014年8月1日，被告朱某和被告李某签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，协议约定：一、被告朱某将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给被告李某经营2年，每年承包金75000元。二、承包期间砖厂所产生的债务由被告自行解决。三、协议自签字之日起生效。协议上被告朱某签名后还加盖了莲花县花塘新村砖厂印章。协议签订后，被告李某接受了被告朱某移交的厂房设备，并自行组织人员生产机砖和销售。（2015）莲民一初字第138号民事判决书于2016年3月11日发生法律效力。
以上事实有被告李某出具的收入凭单、生效判决书、庭审笔录证实。
本院认为，被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月27日经依法核准的经营范围有效期逾期后，因未及时取得合法有效的经营资质，已丧失合法经营权，被告朱某2013年底购得砖厂的厂房、设备后并没有重新登记注册，因此被告莲花县花塘新村砖厂、朱某与被告李某2014年8月1日签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给被告李某使用，被告李某每年向被告朱某支付租金，且自行组织人员生产并销售机砖，该协议名为承包协议，但实质上是标的为厂房设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。故原告要求被告莲花县花塘新村砖厂、被告朱某承担本案买卖合同纠纷的民事责任的请求不予支持。被告李某租赁设备生产期间产生的债务应由李某负责，原告在被告李某处购买砖已付清价款，被告李某未能按约定如数交付砖属违约，依法应承担违约责任，现原告要求退回预付的砖款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某退回原告朱某某砖款7977元，限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年三月十四日
书记员 雷晓莉
徐卫东与新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍买卖合同纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00482号之一
原告徐卫东，男，汉族，1971年1月1日出生，无固定职业，住第二师二十一团。
委托代理人马强，新疆喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，系该公司总经理。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告张露萍，男，汉族，1976年5月14日出生，无固定职业，住库尔勒市。
本院在审理原告徐卫东与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍买卖合同纠纷一案中，原告徐卫东于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐卫东撤回起诉。
案件受理费1038元（减半收取），由原告徐卫东负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年三月二日
书记员 樊晓龙
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执147号之二
申请执行人张老波，又名张彦波，男，1956年2月10日出生，住蠡县。
被执行人刘东，男，1969年1月30日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行张老波诉刘东为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘东无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年十一月十五日
书记员 段瑞贞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执168号之二
申请人：常熟市宏博机械制造有限公司，住所地常熟市海虞镇东戴坝村。
法定代表人：刘伟，董事长。
被执行人：南通凯宝瑞机械有限公司，住所地南通市东景新城6幢0302、0402室。
法定代表人：张松华。
被执行人：张松华，男，1965年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人常熟市宏博机械制造有限公司与被执行人南通凯宝瑞机械有限公司、张松华加工合同纠纷一案,本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0602民初5157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中申请执行人以双方达成和解协议向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 任烨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执58号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长，
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被执行人：赖志恩，男，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
被执行人：林丽霞，女，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
被执行人：赖立芳，男，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴碧爱，女，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖志恩、林丽霞、赖立芳、吴碧爱金融借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人赖志恩、林丽霞、赖立芳、吴碧爱应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款1100723.93元。执行中查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年七月三日
代书 记员 郑逸
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永���初字第758号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戚某，经商。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被本院判处拘役二个月十五日。现因本案，于2015年5月27日被查获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月27日22时许，被告人戚某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车，途径永嘉县江北街道阳光大道和江北街交叉口时，被永嘉县公安局交警大队查获。在被查处期间，被告人戚某抗拒公安交警对其进行血样提取。经血液检验，被告人戚某血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml血。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、案件照片、刑事判决书、永嘉县看守所不予收押通知书、诊疗证明书、保险单、情况说明、视频录像，理化检验报告，人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戚某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且在被查获后抗拒交警对其进行血样提取，应予酌情从重处罚。鉴于被告人戚某在开庭审理中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
���告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年七月十三日
书记员 王佳佳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第1435号
原告连星凯，男，2000年1月12日生，汉族,忻府区兰村乡范野村村民，住本村。
法定代理人连文光，男，1967年5月15日生，汉族，忻府区兰村乡范野村村民，住本村。系原告之父。
被告范斌春，男，2000年6月8日生，汉族，忻府区兰村乡范野村村民，住本村。
法定代理人杨正花，女，1960年6月14日生，汉族，忻府区兰村乡范野村村民，住本村。系被告之母。
委托代理人李美兰，山西元昌律师事务所律师。
本院在审理原告连星凯与被告范斌春健康权纠纷一案中，原告连星凯于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连星凯撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 刘 义
审判员 罗成章
审判员 温国卫
二〇一六年五月十九日
书记员 韩朝晖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2138号
罪犯哈斯巴特尔，男，1987年3月10日出生于内蒙古自治��科尔沁右翼后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2008年7月31日作出（2008）赛刑初字第190号刑事判决，认定被告人哈斯巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。本院于2011年9月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2015年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯哈斯巴特尔在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监��，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月，2014年1月、5月，连续记功4次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯巴特尔减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2014���12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克���垦民小额字第29号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。
法定代表人孙海奎，总经理。
委托代理人朱某某，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司职工。
委托代理人李某，新疆制衡律师事务所律师。
被告江振烈，男，1965年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告江振烈物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员陈华敏适用小额诉讼程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人朱某某、李某，被告江振烈到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉称，依法判令被告支付2012年1月至2013年间的综合物业服务费678.6元、垃圾处置费90元及代缴公用面积维修基金320.4元，总计1089元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供《住��物业管理委托合同》一份，用以证明原告为被告所居住的丽园三区提供物业管理及双方已有关权利义务收费标准等进行约定的事实。
被告江振烈辩称欠原告费用属实，对原告计算的金额无异议。愿付垃圾处理费90元及代缴公用面积维修基金320.4元，但是对综合物业服务费有异议，被告没有缴费的原因是因为原告在两年前贴出告示说车棚需要改造，让被告把电瓶车停在其它地方，致使电瓶车丢失。车子丢失后多次找原告都没有解决。如原告把这个问题解决了，被告就缴纳综合物业管理费。
被告没有证据向法庭提交。
本院经审理查明，被告江振烈系阿克苏地区建安物业服务有限责任公司管理服务的阿克苏丽园三区业主。2012年1月至2013年间的综合物业服务费678.6元、垃圾处理费90元及代缴公用面积维修基金320.4元，总计1089元。经原告多次派人催要，但被告均以保安未能���责，致使电瓶车被偷小区未能解决为由拒绝缴纳欠款。原告立案时花去邮递费90元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《住宅物业管理委托合同》证据一份，经质证，被告对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为物业管理企业，被告作为业主，已经形成物业服务合同关系，按照协议约定，原告在小区管理区域进行物业管理并已经按照合同的约定以及相关规定为被告提供了服务，被告作为业主之一，支付物业管理费是基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同理，如被告认为原告在管理过程中存在的漏洞使其电瓶车丢失，应通过合法的途径依法维护自身的合法权利，另行主张。被告以物业管理企业的服务欠佳、管理不善等理由以��缴物业管理费用的方式来“维权”，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。对原告请求被告支付综合物业服务费678.6元、垃圾处理费90元及代缴公用面积维修基金320.4元的诉讼请求本院予以支持。
根据《物业管理条例》第七条第四项、第五项，第四十二条第一款，第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，判决如下：
被告江振烈支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的2012年1月至2013年间的物业综合服务费678.6元、垃圾处置费90元及代缴公用面积维修基金320.4元、邮递费90元，四项总计1179元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告江振烈负担。（与上述义务同时履行）
本判决为终审判决。
审判员 陈华敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 万麒麟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1130-1号
申请执行人冯艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街。
被执行人遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流港物流大道。
法定代表人安忠华，该公司经理。
本院于2016年1月19日作出（2016）川0903财保30号执行裁定书，冻结了被执行人遂宁市广益再生资源回收有限公司在遂宁市商业银行帐户存款人民币550000元。现因被执行人与申请人达成执行和解，并履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对遂宁市广益再生资源回收有限公司遂宁市商业银行帐户存款550000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 孙宗明
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡其斐
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民一初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。地址：德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，该行行长。
委托代理人：胡民，该行三农部经理。
被告：赵济荣。
被告：ＸＸ。
被告：江育明。
本院在审理原告诉被告借款、保证合同纠纷一案中，因原告未及时缴纳诉讼费，亦未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王茂雄
二O一五年三月二十四日书记员秦慧娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2659号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云。
委托代理人：刘炳亮，该公司经理。
被告:焦岩，男，1961年3月21日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区11-1-20-60号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告焦岩物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 孙 晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 李红艳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初74号之二
原告：南通成功风机有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区，组织机构代码13844863-3。
诉讼代表人：方建华，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：谢翠峰，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾潇文，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
被告：华新水泥（大冶）有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇屏山村。统一社会信用代码914202817534106615。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
原告南通成功风机有限公司与被告华新水泥（大冶）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通成功风机有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告南通成功风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告南通成功风机有限公司撤诉。
案件受理费325元、财产保全费360元,合计685元，由原告南通成功风机有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年一月二十日
书记员 陈晓霁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5960号
被执行人:黄德怀，男，1957年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，暂住江苏省常州市天宁区。
本院于2016年11月22日作出的(2016)苏1181刑初836号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人黄德怀犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止），并处罚金一千元。本院于2016年12月20日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人黄德怀的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人黄德怀下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一七年四月三日
书记员 黄世增
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执恢50号
本院在执行王某与李某1、李某2、惠某婚约财产纠纷一案中，经查，因被执行人李某1、李某2、惠某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人李某1、李某2、惠某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3453号
原告张治龙，男，1965年8月15日生，汉族。
被告宋小保，男，1965年9月12日生，汉族。
原告张治龙与被告宋小保房屋租赁合同纠纷一案，原告张治龙诉请：1、要求判令被告立即从原告所有的南京市溧水区和凤镇凤凰路175号4-8室门面内搬出；2、判令被告赔偿2016年3月3日至2016年6月3日的租金1375元；本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员毛柏林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治龙、被告宋小保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告张治龙将位于南京市溧水区和凤镇凤凰路175号4-8室门面房租给被告宋小保使用，双方未订立书面租赁合同，于2016年3月3日到期。租赁合同到期后，双方因有纠纷，未继续订立租赁合同，被告未支付房屋占用费，并拒绝搬出。为此引发本诉。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，并支付逾期腾房占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第���百六十二条之规定，判决如下:
一、被告宋小保于本判决生效之日起三十日内从位于南京市溧水区和凤镇凤凰路175号4-8室的门面房搬出；
二、被告宋小保于本判决生效之日起三十日内支付原告张治龙2016年3月3日至2016年6月3日的房屋占有使用费1375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋小保承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年八月十五日
见习书记员 施蔚天
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初78号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人芦某，男，汉族，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日凌晨，被告人芦某驾车至兴化市戴南镇，采用破坏门把手的手段，盗窃作案4起，窃得人民币9400元、硬盘录像机1台和硬盘一个，合计总价值人民币9960元。分述如下：
1、2016年12月21日凌晨，被告人芦某在兴化市戴南镇戴泽路233号裙角飞扬服装店，窃得人民币300元。
2、2016年12月21日凌晨，被告人芦某在兴化市戴南镇惠民医药连锁天和药店，窃得店内人民币2000元。
3、2016年12月21日凌晨，被告人芦某在兴化市戴南镇惠民医药连锁东方药店，窃得人民币1500元、海康威视网络硬盘录像机1台（价值人民币350元）、希捷牌硬盘一个（价值人民币210元）。
4、2016年12月21日凌晨，被告人芦某在兴化市戴南镇国泰大药房，窃得店内人民币5600元。
案发后，被告人芦某自动投案，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款和赃物折价款，所退赃款已由兴化市公安局发还被害人。
被告人芦某于2017年2月20日因吸毒被兴化市公安局行政拘留十五日（至2017年3月7日止）。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人张某、翟某、马某、徐某、黄某、储某的证言；人口基本信息表；兴化市公安局刑事警察大队戴南中队关于犯罪嫌疑人归案的情况说明；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录；银行交易明细；发还收条；被告人芦某的供述和辩解；兴化市价格认定中心兴价认定[2017]3号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有：兴化市公安局化公（昌）行罚决字[2017]254号行政处罚决定书。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人芦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4491号
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
被执行人向元国。
成都市龙井物业服务有限公司申请执行向元国物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6345号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市龙井物业服务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为人民币4792元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6345号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月七日
书记员 周 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第243号
原告上海德卡金属护栏有限公司。法定代表人舒建兵。委托代理人浦荣芳。被告上海杰联建设工程有限公司。法定代表人王军。委托代理人韩如波，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。原告上海德卡金属护栏有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年7月21日、7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人浦荣芳、被告委托代理人徐寅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，原、被告签订《产品订购单》，约定被告向原告购买电动平移大门，价款人民币(下同)66,000元。合同签订后，原告履行了交货义务，被告支付部分价款40,000元，余款未支付。原告遂起诉，请求判令被告支付货款26,000元、支付滞纳金3,502元(从2013年5月27日起算至立案之日止，按同期银行贷款利率6.6%计算)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、产品订购单(2013年4月18日签订，后附产品清单和图纸)，证明合同关系；2、收货单(有指定收货人签收)，证明原告履行了义务；3、付款凭证，证明被告2013年6月5日支付20,000元，2014年1月27日支付了20,000元。被告辩称，系争合同由被告第二分公司负责人缪斌签订，整个合同履行过程和付款情况总公司不清楚；根据缪斌与公司内部承包的约定，分公司独立核算，自负盈亏；原告起诉已过诉讼时效，最后一笔付款无法对应本案合同；缪斌作为实际经营人，不到庭无法查清本案事实，故请求追加为第三人；原告违约金计算过高，应予减少。对原告提供的证据形式上的真实性无异议。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《产品订购单》，约定：项目名称为上海康宁四期扩建工程；采购方被告向供货方原告购买电动平移大门一樘，价款66,000元，付款方式为预付款20,000元，余款在货到现场、安装完毕后7个工作日内支付；送货地址为上海市浦东新区鲁桥路XXX号，工地现场发生任何书面材料仅有被告授权的现场代表(孙祥君、缪斌)有权签署。合同签订后，原告于2013年5月29日送货至约定地点，由孙祥君在收货单上签字确认。被告于2013年6月5日支付原告20,000元，于2014年1月27日支付原告20,000元(银行回单中有如下记载：“附言：电动平移大门-
康宁”)。被告未支付余款，遂涉讼。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定期限履行付款义务构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告2014年1月27日的付款，书证记载的内容可以反映确系支付本案买卖合同之价款，故原告起诉并未丧失法定时效。分公司不具备法人资格，其民事责任应由公司承担，故不论被告与其下属分公司或分公司负责人缪斌之间有何约定，均应由被告对外承担民事责任；并且，被告在对外承担责任后，仍可以根据其与缪斌之间所签合同向缪斌主张权利；再者，追加第三人参加诉讼，必定拖长案件审理时间，对原告造成一定程度的损害；综合上述理由，本院认为本案处理结果与缪斌并无法律上的利害关系，对被告要求追加缪斌为第三人的请求本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海德卡金属护栏有限公司价款人民币26,000元；二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海德卡金属护栏有限公司人民币26,000元的利息损失(从2013年6月12日起算至2015年6月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537.50元，减半收取计人民币268.75元，财产保全费人民币315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一五年八月六日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。