wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东��人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)临河刑初字第408号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2014年6月6日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同日取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2014年6月6日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2014〕348号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静、孙钰皓出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年6月3日14时许，被告人王某��、王某甲带领王某某等人在临沂市河东区沭埠岭东城工具厂进行拆迁作业时，因安全措施不到位，致使王某某从拆迁厂房顶端跌落，经抢救无效死亡。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙认罪，无辩解。
经审理查明，2014年6月3日14时许，被告人王某乙、王某甲带领王某某等人在临沂市河东区沭埠岭东城工具厂进行拆迁作业时，因安全措施不到位，致使王某某从拆迁厂房顶端跌落，经抢救无效死亡。2014年6月6日，被告人和王某某的亲属达成协议，��偿65万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人沈某、王某丙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人民调解协议书，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在安全生产设施不符合国家规定的情况下仍进行拆除工作，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了死者亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曲宝娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更504号
罪犯杨国云，男，1965年11月8日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)泰刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨国云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4216元，追缴违法所得人民币40.35元，发还被害人。2006年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑复字第093号刑事裁定，对上述判决予以核准。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院又以(2009)苏刑执字第0136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院还以(2011)苏刑执字第0342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第1714号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨国云减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨国云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨国云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国云减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初96号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年1月8日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西上饶市广丰区，住广丰区（。因吸毒和本案被广丰区公安局于2018年3月6日传唤，并于2018年3月7日由广丰区公安局决定并同时被执行治安拘留5日，2018年3月10日以本案涉嫌容留他人吸毒罪被广丰区公安局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2018年2月11日晚上，杨某某、金某1、程某、徐某1在广丰区洋口镇洋江菜市场附近杨某某家中以烫吸方式吸食毒品冰毒。金某1未满十八周岁，徐某1未满十八周岁。
2018年正月初六、七的晚上，杨某某和金某1在杨某某家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。金某1未满十八周岁。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，指认现场笔录、指认现场照片4张，搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、扣押物品照片一张，尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品现场检测结果告知书、尿样检测图片1张，金某1、徐某1、程某尿液提取笔录、尿样检测照片1张，检查笔录：提取笔录、微信聊天、转账等记录截图照片4张,违法犯罪记录查询情况说明，人口信息查询，证人徐某1的证言，证人金某1的证言，证人程某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，视听资料（同步录音录像××2张。公诉机关认为，被告人杨某某在其住处容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2018年2月11日晚上，杨某某、金某1、程某、徐某1在广丰区洋口镇洋江菜市场附近杨某某家中以烫吸方式吸食毒品冰毒。金某1未满十八周岁，徐某1未满十八周岁。
2018年正月初六、七的晚上，杨某某和金某1在杨某某家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。金某1未满十八周岁。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过，证明2018年3月6日被告人杨某某在洋口镇东昌路高速网吧内被抓获，并将其传唤至局办案中心进行调查的事实。
2、指认现场笔录、指认现场照片4张，证明被告人杨某某对吸毒场所进行了指认的事实。
3、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、扣押物品照片一张，证明侦查人员从被告人杨某某家的二楼的卧室搜查到打火机两个（用于吸毒××，并予以提取扣押的事实。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品现场检测结果告知书、尿样检测图片1张，证明2018年3月6日提取的被告人杨某某的尿液检测呈阳性的事实。
5、金某1、徐某1、程某尿液提取笔录、尿样检测照片1张，证明2018年3月6日提取的金某1、徐某1、程某尿三人尿液检测呈阳性的事实。
6、检查笔录：提取笔录、微信聊天、转账等记录截图照片4张，证明侦查人员对洋口镇高速网吧和杨某某、金某1进行了检查，未发现涉案物品；从金某1的手机提取微信及短信记录，发现金某1向“老高”购买500元毒品的事实。
7、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人杨某某没有犯罪前科的事实。
8、人口信息查询，证明被告人杨某某出生于1996年1月8日，犯罪时已达到刑事完全责任年龄的事实。徐某1、金某1在案发时为未成年人。
9、证人徐某1的证言，证明其陈述了3次吸食毒品的过程；其中一次就是在被告人杨某某家中吸食毒品；其未满十八周岁的事实。
证人金某1的证言，证明其陈述了起诉书中指控的2起吸食毒品的过程；其未满十八周岁的事实。
证人程某的证言，证明2018年2月11日其在被告人杨某某家中吸食毒品具体过程的事实。
10、被告人杨某某的供述与辩解，证明其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；另外还交代了几次吸毒的事实，其中2次是起诉书指控的事实。
11、视听资料（同步录音录像××2张，证明公安机关依法取证和被告人在自由状态下如实供认的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在其住处容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。现根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 潘湘雯
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执243号之二
申请执行人李金生。
被执行人张秋华。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款2.6673万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为2.6673万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十月十二日
书记员 李 芹
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00215号
申请执行人乔茹，女，汉族，31岁，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人李怀荣，男，汉族，47岁，个体，住乌海市海勃湾区滨河领域小区7-5-201号。
本院在执行乔茹诉李怀荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李怀荣无工资收入、银行存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人李怀荣暂无执行条件，本院已将其录入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第02122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年八月二十四日
书记员 臧学强
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3177号
原告周艳平，男，1983年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩绍友，男，1978年9月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告周艳平诉被告韩绍友民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元及截至2016年6月15日的利息66000元（本息小计666000元）；2、判令被告自2016年6月16日起以上述666000元为基数按年利率24%的标准向原告支付逾期利息并随本清（截至起诉日，逾期利息计算为666000元×24%÷365×134日=58681元）；上述1-2项合计724681元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭对本案进行审理。原告周艳平及其委托代理人张凯，被告韩绍友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年12月1日向原告借款本金100000元，借款后被告向原告支付了利息未返还本金；2013年12月18日，被告又向原告借款本金200000元，加上100000元未还本金，合计向原告借款本金300000元，并约定年利率为36%，后被告向原告返还借款本金200000元，至2015年3月24日，原、被告结算后被告尚欠原告借款本金100000元及利息9000元，合计109000元；2015年3月24日，被告第三次向原告借款291000元，加上之前未还借款本息109000元，合计400000元；被告400000元未还原告，又于2015年6月15日第四次向原告借款200000元，合计欠原告借款本金600000元，双方约定年率为25%，借款期限为12个月。2016年9月5日，原、被告签订《借款本息结算书暨还款保证书》第一条第（五）项约定：“截至2016年6月15日借款期限届满日，以上述借款本金600000元为基数，按年利率24%计算，乙方应当向甲方支付的利息为144000元，扣除乙方已支付利息33000元，乙方尚欠甲方本金600000元，尚欠甲方利息111000元。综上经双方一致认可：截至本结算书签订之日，乙方欠甲方借款本金600000元、欠利息111000元，甲方同意乙方利息减为66000元。”原、被告还约定，本息666000元于2016年9月30日还清，如未按时还清全部本息，自2016年6月16日起，以666000元为基数，按年率利24%计算，被告向原告支付逾期利息，至全部款项还清之日。被告未按约定向原告还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告韩绍友于本判决生效之日起十日内返还原告周艳平借款本金600000元，并支付自2015年6月15日起至2016年6月15日止的借款利息66000元，自2016年6月16日起以666000为基数按年利率24%计算向原告周艳平支付逾期利息至借款本息666000元还清之日止。
案件受理费11046元，减半收取5523元，由被告韩绍友负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 香
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初794号
原告程明才。
原告王有才。
原告王祚杰。
原告邱明星。
原告王亚鹏。
原告苏保才。
原告程满福。
原告张海良。
原告孙兴。
原告邱小波。
原告孙虎生。
原告程明旗。
原告武志强。
程明才、王祚杰、邱明星、王亚鹏、苏保才、程清福、张海良、孙兴、邱小波、孙虎生、程明旗、武志强的委托代理人王有才，基本情况同原告王有才。
被告侯昊伟，成年人。
被告孔维宽，又名孔治国。
被告姚军伟，成年人。
原告程明才、王有才、王祚杰、邱明星、王亚鹏、苏保才、程清福、张海良、孙兴、邱小波、孙虎生、程明旗、武志强诉被告侯昊伟、孔治国、姚军伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定，后由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，程明才、王有才、王祚杰、邱明星、王亚鹏、苏保才、程清福、张海良、孙兴、邱小波、孙虎生、程明旗、武志强于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，程明才、王有才、王祚杰、邱明星、王亚鹏、苏保才、程清福、张海良、孙兴、邱小波、孙虎生、程明旗、武志强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予程明才、王有才、王祚杰、邱明星、王亚鹏、苏保才、程清福、张海良、孙兴、邱小波、孙虎生、程明旗、武志强撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由程明才、王有才、王祚杰、邱明星、王亚鹏、苏保才、程清福、张海良、孙兴、邱小波、孙虎生、程明旗、武志强承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 忱
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督188号
申请人：孔凡荣，男，1970年11月21日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人孔凡荣于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人孔凡荣称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5848.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔凡荣工资共计人民币5848.95元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横��初字第47号
原告：俞某，农民。
委托代理人蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，农民。
委托代理人王张水，农民。
原告俞某与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员杨海松适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人蒋剑勇、被告林某甲及其委托代理人王张水到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：原告因亡夫后，经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有儿子林某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，并有赌博恶习，经原告屡次苦心相劝，被告仍然不改，甚至动辄对原告非骂即打。被告对原告漠不关心，如2007年4月间，原告因一次车祸住院20多天���被告基本上不来医院照料、护理。2010年冬天，被告背地里出卖了原告与前夫共同所有的一间屋基，所得屋基款占为已有。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，从2009年2月起一直分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再继续勉强维系下去已没有意义。
被告林某甲答辩称：1、其没有好吃懒做，从××××年××月××日在湫山乡办理结婚登记手续前，原告与其在外面共同生活有一年半之久，不是草率结婚。2、2007年4月间，原告发生车祸属实，但原告说其不来护理，因为当时坐同一辆电瓶车，其自己也受伤了，两个人都住院，其无法来护理。3、原告说其背地出卖了前夫的房子，其经手过是事实，但他们有债要还，还有孩子医治要用钱。综上，夫妻有17年之久，更为了儿子的身体，其不���意离婚。
经审理查明：原告俞某与被告林某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县湫山乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生肓儿子林某乙。现夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，已共同生活十余年，且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因各种原因导致夫妻关系有所不和，但只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告���某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 应 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初35号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人耿某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉。被告人耿某甲到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年11月17日20时许，被告人耿某甲驾驶鲁H半挂车沿国道220线由南向北行驶至415KM＋750M时，因未按规定车道行驶，将在此处处理交通事故的行人祝某丁、祝某丙撞倒，致二人受伤，祝某丁经抢救无效死亡。经郓城交警大队事故认定书认定，被告人耿某甲承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人耿某甲在现场不远处等待，交警人员处理完现场后，其随至郓城交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人祝某甲、祝某乙、耿某乙等人证言，被害人祝某丙陈述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人耿某甲违反运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人耿某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月17日20时许，被告人耿某甲驾驶雇主耿国庆的鲁H半挂车沿国道220线由南向北行驶至415KM＋750M处附近时，因未按规定车道行驶，将在此处理交通事故的行人祝某丁、祝某丙撞倒，致二人受伤，祝某丁（男，殁年47岁）因腹腔积血，肝脏挫碎致创伤性失血休克经抢救无效死亡。经郓城交警大队事故认定书认定，被告人耿某甲驾驶机动车上路未按规定车道行驶的违法行为是事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人耿某甲在现场不远处等待，交警人员处理完现场后，其随至郓城交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
书证
1、户籍证明。证明被告人耿某甲案发时系完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明。证明被告人耿某甲案发后投案自首。
3、郓公交认字［2015］第710号道路交通事故认定书。证明被告人耿某甲承担此事故的全部责任，祝某丙、祝某丁不承担此事故的责任。
4、驾驶人信息查询。显示被告人耿某甲持有驾驶证准驾车型为A2。
5、祝某丙、祝某丁户籍证明。证明被害人身份信息。
（二）证人证言
证人祝某甲、祝某乙、耿某乙证言。证明2015年11月17号20时许，被告人耿某甲驾车在郓城县郓州街道办事处前葛营村附近将祝某丙、祝某丁撞倒的事实。
（三）被害人陈述
被害人祝某丙陈述。证明2015年11月17日20时许，其与祝某丁载国道220线前葛营村通达驾校附近处理祝某乙交通事故时，被一辆由南向北行驶的大挂车撞倒的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人耿某甲供述。证明案发当天其驾车将站在路边的祝某丁、祝某丙撞倒，后到交警队投案自首的事实。
（五）鉴定意见
（郓）公（交尸）鉴（法）字［2015］162号法医学尸体检验鉴定书。证明被害人祝某丁系腹腔积血，肝脏挫碎致创伤性失血性休克死亡。
（六）现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证明案发现场情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，鲁H半挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交通事故第三者交强险及不计免赔率商业第三者责任保险。该保险公司在保险限额内赔偿祝某丙及祝某丁的近亲属各项经济损失486000元，耿国庆赔偿祝某丙及祝某丁的近亲属各项经济损失19000元。上述事实，有郓城县人民法院（2015）郓民初字第3082号民事调解书予以证明。
被告人耿某甲、耿国庆在上述赔偿范围外另赔偿被害人祝某丙及祝某丁的近亲属共计45000元、取得了被害人祝某丙及被害人祝某丁近亲属的谅解。上述事实，有赔偿协议书、谅解书予以证明。
东平县司法局出具调查评估意见书，证明被告人耿某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人耿某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人耿某甲发生交通事故后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人耿某甲、车主耿国庆及肇事车辆投保的保险公司共同对被害人祝某丙、被害人祝某丁的近亲属进行赔偿，被告人耿某甲取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人耿某甲确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人耿某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
审 判 员 王慧君
人民陪审员 司传芝
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭 坦
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第000043-6号
矿执字第00043—6号
申请执行人菏泽市某某煤业有限公司。
法定代表人：宗某某，该公司经理。
被执行人河北某某商贸有限公司。
法定代表人：刘某某。该公司经理。
本院在执行菏泽市某某煤业有限公司与河北某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：河北某某商贸有限公司股东刘某某的工商登记个人信息是虚假的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对河北某某商贸有限公司股东刘某某名下的冀Axxx**大众牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年七月二十一日
书记员 李小平
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
廖才高
罗寿喜：
关于廖才高与罗寿喜国民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第05945号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1800号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月十五日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2674号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：宁某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
天津市西青区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0111执4360号
马晓燕：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月十五日
（）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香执字第198号之二
申请执行人：范治青，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0810。
被执行人：李来顺，女，汉族，住湖南省衡阳县。公民身份号码：×××1864。
本院作出的（2002）珠香法民一初字第832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，该案在诉讼过程中，本院作出（2002）珠香法民一初字第832号民事裁定书，查封被告李来顺名下的佛山市XXX商铺。现根据案件执行需要，需对上述房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李来顺名下的佛山市XXX商铺（房地产权证号：03××48）。
上述房产查封期限自2015年月日至20年月日止，如案未了结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审判员 陈七林
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴林峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27146号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告张利红。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告张利红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张利红于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张利红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑初字第286号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人冶某某，男，1986年12月17日出生于宁夏中卫市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2014年10月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年11月12日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年9月24日19时40分许，被告人冶某某驾驶宁AXX**号小型轿车沿S202线由南向北行驶至86KM＋100M路段时，与由西向东横过机动车道的行人刘某相撞，造成刘某受伤，后冶某某驾车逃逸。刘某被其闻讯赶来的亲属送往医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某系开放性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人冶某某负此次交通事故的主要责任，刘某负次要责任。
2014年9月25日10时许，被告人冶某某在其父亲冶某甲的规劝下到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被告人冶某某和被害人刘某家属于2014年9月26日自行达成和解协议，已履行。同日，被害人刘某家属出具书面谅解书，对被告人冶某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有��住人口详细信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交（四）认字（2014）第024号《道路交通事故认定书》、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）061号《尸体检验鉴定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及照片说明，证人刘甲、冶某甲、李某某、刘某某的证言，被告人冶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某违反道路运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，遇行人横过机动车道未注意避让，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持��被告人冶某某犯罪以后，经亲友规劝投案，并能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以减轻处罚；积极赔偿被害人刘某家属的经济损失，取得被害人刘某家属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人冶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人冶某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有���徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违���交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚���，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3057号
罪犯纪保昌，男，1982年2月19日出生，彝族，小学毕业，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月21日作出(2005)杭刑初字第193号刑事判决，以被告人纪保昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,没收财产人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪保昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯纪保昌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯纪保昌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪保昌准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01326号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：范道琴，女，1982年2月6日生，汉族，安徽农业大学老师，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：刘华，男，1974年4月15日生，汉族，合肥华耀电子工业有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告范道琴、刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年7月15日，合肥市颐和花园?庐阳佳苑业主委员会（甲方）与安徽省长城物业管理有限公司（乙方）签订一份《物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对颐和花园?庐阳佳苑小区进行物业管理与服务；合同期限自2010年7月16日至2013年7月15日；服务期限届满前三个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年。同时合同约定：多层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.55元；物业服务费在合同期限内若有政府性调整，应按物价局批文执行。2013年1月，合肥市蜀山区物价局核准长城物业对颐和花园?庐阳佳苑小区无电梯物业综合服务费按每月每平方米0.65元收取。合同签订后，长城物业在颐和花园?庐阳佳苑小区服务至今。范道琴、刘华系颐和花园?庐阳佳苑小区业主，其房屋建筑面积为176.59平方米，该栋楼属于多层建筑。2013年6月25日，本院受理长城物业诉范道琴物业服务合同纠纷一案，后长城物业申请撤诉，本院予以准许。因范道琴、刘华未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费5086元；2、诉讼费由被告承担。范道琴、刘华辩称：2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费已经于2013年在蜀山法院开庭审理，根据民事诉讼法规定的一事不再理原则，应当驳回长城物业这部分的诉讼请求，且这部分的诉讼请求已超过诉讼时效；之后的物业费不交是因为长城物业服务有很多问题，小区监控不能正常使用，保洁、绿化服务不到位，夜间无人值班，小区内私设电子门，车辆管理混乱，消防通道被堵，地下车库漏水，公共收益未公开；被告家中屋顶渗漏，多次找长城物业报修未果，后自己维修，维修费用和渗漏造成的损失应当由长城物业承担。
本院认为：长城物业与合肥市颐和花园?庐阳佳苑业主委员会签订《物业管理服务委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。范道琴、刘华作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。范道琴、刘华主张原告部分诉讼请求已经本院处理，应当驳回原告的诉讼请求，但该案在本院受理后原告方撤诉，本院未对案件作出实体处理，故对范道琴、刘华的该项主张，本院不予采信。因2013年6月25日本院已受理长城物业诉范道琴物业服务合同纠纷一案，诉讼时效中断，故范道琴、刘华主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。范道琴、刘华主张长城物业保洁、绿化、安保、车辆管理等服务不到位，公共收益未公开，其应当采取与长城物业积极沟通，或向相关部门反映、投诉的方式督促长城物业提高服务质量，而不应长期拖欠物业费，以致影响长城物业的服务质量，造成恶性循环。范道琴、刘华主张物业公司应当承担其房屋维修的费用和漏水造成的损失，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，范道琴、刘华应当向长城物业缴纳物业费5086元（0.55元/㎡/月×176.59㎡×24个月＋0.65元/㎡/月×176.59㎡×24个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范道琴、刘华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范道琴、刘华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14469号之一
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄毅辉，男，1980年7月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄毅辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月19日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27293号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告肖汉龙，男，1981年7月22日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告肖汉龙信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告肖汉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告肖汉龙于2012年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月17日透支人民币本息合计30578.69元。现起诉要求判令被告肖汉龙返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月17日的透支款人民币30578.69元，及上述欠款自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、肖汉龙身份证复印件。
被告肖汉龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖汉龙未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、肖汉龙身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：肖汉龙向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（肖汉龙）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就肖汉龙向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：肖汉龙保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解肖汉龙有关资信、财产和其他有关方面的情况；肖汉龙在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同肖汉龙已收到。肖汉龙不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；肖汉龙除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。肖汉龙在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。肖汉龙使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。肖汉龙可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。肖汉龙按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。肖汉龙未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖汉龙连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。肖汉龙超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因肖汉龙在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，肖汉龙应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对肖汉龙不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从肖汉龙账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；肖汉龙应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；肖汉龙在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由肖汉龙承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付肖汉龙使用。截至2014年12月17日，肖汉龙因透支产生的应付人民币透支款30578.69元。
本院认为：肖汉龙与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖汉龙与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖汉龙自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖汉龙在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖汉龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向肖汉龙催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求肖汉龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月十七日的欠款三万零五百七十八元六角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告肖汉龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元，由被告肖汉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭高明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5192号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码证号81779076-4。
负责人：卜仁校，系行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：靳雪峰，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
被申请人：孙艳春，女，1978年11月23日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。
被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码91210106594114303N。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事兼经理。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人靳雪峰、孙艳春、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款126,361.60元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳雪峰、孙艳春、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款126,361.60元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8048号
原告：石瑛，女，1971年10月18日出生，汉族，现住成都市武侯区，
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区德源电子经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢B1310室。
法定代表人：吴小平。
被告：吴小平，男，1981年5月8日出生，汉族合肥市蜀山区29。
原告石瑛与被告合肥市蜀山区德源电子经营部、吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告石瑛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石瑛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石瑛撤诉。
本案案件受理费6143元，减半收取为3071.5元，由原告石瑛负担。
审判员 彭昌华
二〇一七年十一月九日
书记员 赵磊磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-7号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年4月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年五月十九日
书记员 王高亮
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初132号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人线某某，男，傣族，1976年9月25日生，初中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月21日被盈江县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人线某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、贾琳出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年3月21日13时许，被告人线某某被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人线某某身穿灰色裤子左裤包内查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.3克；从其身穿的灰色裤子右裤兜内查获无牌白色直板手机一部及人民币33元；从被告人线某某房间内床边的电脑桌左边第一个抽屉内查获白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重1克；从该电脑桌中间的桌空里一装吸管的透明塑料袋内查获用透明塑料袋装的海洛因一袋，经称量，净重11.1克。本案共查获毒品海洛因共计12.4克。上述事实，有物证、书证、被告人供述和辩解予以证实，被告人线某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯非法持有毒品罪，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人线某某对公诉机关指控事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在起诉书指控中查获的毒品均为被告人线某某所有。
公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人线某某的户口证明、强制隔离戒毒决定书；3.电话记录、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、现场照片；5.现场检测报告书（被告人线某某吗啡、甲基安非他明检测结果均为阳性）、现场检测照片；6.扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]346号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字[2016]24号鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.被告人线某某的供述和辩解；11.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人线某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人线某某无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有，且毒品数量较大（查获海洛因12.4克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人线某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人线某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人线某某被查获的人民币及手机，无证据证实属犯罪工具或犯罪所得，予以返还。根据被告人线某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人线某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因12.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 左宗芸
人民陪审员 雷有星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 思宣羽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执521-1号
申请执行人:宝鸡市丰成商贸有限责任公司,组织机构代码91610303737961068P。
法定代表人郑野，执行董事。
被执行人:卜亚雄,男,汉族,1978年11月09日出生,住陕西省靖边县。
本院执行的宝鸡市丰成商贸有限责任公司与卜亚雄买卖合同纠纷一案，执行标的为3086239.89元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卜亚雄银行存款或其他收益3086239.89元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 段 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第9101号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告李兆庆。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李兆庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2007年10月19日，李兆庆向建设银行申请办理八一龙卡（军人、武警），填写了《八一龙卡（军人、武警）申请表》。李兆庆申请后，建设银行为李兆庆办理了信用卡（账号×××，卡号×××）。李兆庆于2007年11月19日开始使用该卡，但被告未按照领用合约的约定履行还款义务，截止到2014年11月25日，李兆庆拖欠建设银行欠款共计人民币43092.04元。故建设银行诉至法院，要求判令：1、李兆庆偿还建设银行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币43092.04元，并按照《领用合约》的约定，支付自2014年11月26日起至全部欠款实际还清之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、李兆庆承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
本院认为，本院依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料与李兆庆进行了联系，未能联系到李兆庆，另建设银行亦未能向本院提交李兆庆的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一五年五月五日
书记员 赵月
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2836号之二
本院在执行申请执行人张占炉与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00304号
（2014）长刑执假字第0304号
罪犯褚庆奎，男，1969年3月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月9日以（2005）吉中刑初字第155号刑事判决，认定被告人褚庆奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币217479元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）吉刑执字第194号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2910号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯褚庆奎端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年5月8日晚，褚庆奎伙同朋友到吉林省舒兰市新月酒店喝酒时，碰见被害人邵某某、王某某等人，因互相敬酒的事，褚庆奎与王某某发生口角，二人在酒店两次厮打后被拉开，当日零时许，邵某某一方回到东富街王某某家（双方均住在东富街），待邵某某穿王某某的上衣出门欲上班时，褚庆奎误认为是王某某，手持尖刀捅邵某某腹部一刀，王某某见状冲出门外，持木棒将褚庆奎打倒，厮打中褚庆奎将王某某左大腿刺伤，邵某某被送往医院救治，于同年5月27日死亡。经鉴定，邵某某死因为腹部刀伤，造成内脏损伤合并症所致。原审期间，褚庆奎亲属积极赔偿人民币20000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306分。该罪犯45岁，正常，弟弟褚庆鹏负责其生活并给予帮助，舒兰县司法局同意接收。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯与王某某厮打已被他人拉开，后为报复王某某，误认为邵某某是王某某，而持刀致死邵某某，其人身危险性大，并造成严重后果。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯褚庆奎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初1541号
原告唐某某，女，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人赵和正，湖南惟明律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收相关法律文书）。
被告株洲市汇通置业有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路925号。
法定代表人李威，该公司总经理。
本院在审理原告唐某某与被告株洲市汇通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐某某以原、被告双方纠纷已解决为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。
（此页无正文）
审判员 舒家良
二〇一六年八月二十六日
书记员 晏 凝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初962号
原告郭某，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人张某某，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
被告王某，男，1991年6月17日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。
被告杨某某，女，1991年1月6日生，汉族，农民，住长岭县。
原告郭某与被告王某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1462元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 张艳妮
-1-
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初340号
原告:李新利,女,1979年12月21日出生,汉族,农民,住铜川市王益区。
委托代理人：张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
委托代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。
被告:杨军平,男,1975年12月6日出生,汉族,农民,住铜川市王益区。
原告李新利与被告杨军平离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新利及其委托代理人张玉虎、孟璐，被告杨军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新利向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决原、被告离婚；２．依法判决女儿杨敬红由原告抚养，被告一次性支付抚养费9600元及子女保险金400元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在仓促见过一面后，被双方家长安排婚宴，于1999年办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合经常吵架。1999年7月18日，原告生育女儿，名杨敬红。女儿出生后，夫妻之间的矛盾加重。被告作为上门女婿，在家好逸恶劳，不帮忙干农活，也不外出打工，甚至经常出入麻将馆赌博，在麻将馆过夜，很少回家。被告对原告和子女毫不关心，双方常为琐事争吵，矛盾重重。被告还对原告的父亲经常辱骂，对老年人造成身体和心理上的阴影。2005年原告因与被告感情破裂，曾向法院起诉要求离婚，因结婚证与原告个人户籍信息不相符，法院裁定驳回原告的起诉。2016年7月20日，原告再次起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方感情一直未能弥补、和好，被告更是变本加厉，为了打麻将还向未成年的女儿索要钱财，且暴力倾向日益严重。结婚多年，原告没有体会到被告的关爱和家庭生活的温暖，夫妻矛盾日渐尖锐，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨军平辩称，被告不同意离婚。原告所诉不属实，原、被告虽是经人介绍，但也是双方同意后才结婚的，再者夫妻之间吵架也属正常，哪有夫妻不吵架的。原告说被告经常打麻将，在麻将馆过夜不属实，原告自己爱打麻将。被告也没有恐吓女儿要过钱。原告说被告对家里老人辱骂造成心理阴影纯属虚构。原告跟被告吵架原告经常骂人，说得话特别难听。
本院经审理认定事实如下：原告李新利与被告杨军平于1998年初经人介绍相识，于1999年12月21日在铜川市王益区民政局登记结婚。1999年7月18日，原、被告生育一女儿，名杨敬红。2004年，原告李新利曾向本院起诉要求离婚，因李新利所持结婚证记载的户籍信息与李新利个人户籍信息不符，不能认定李新利与杨军平的夫妻关系，驳回了李新利的起诉。2016年7月，李新利再次向本院起诉要求离婚，后本院以双方夫妻感情尚未完全破裂，仍存在和好的可能为由，判决不准离婚。本案在审理期间，曾多次组织原、被告进行调解，但因双方分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，原、被告结婚已近十八年，有一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应理智、平静对待，遇有矛盾积极的协商解决；原、被告共同生活多年，彼此之间对对方的脾气性格、生活习惯足够了解，更应懂得婚姻生活的不易，生活中不光要看到对方的缺点更要看到对方的优点以及自身存在的问题，多些包容、体谅，以使婚姻生活长久。原、被告虽有些矛盾，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍存在和好的可能。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李新利与被告杨军平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年七月十七日
书记员 梁雨轩
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初122号
原告刘清华，女，1960年1月29日出生，汉族，退休工人委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告金彬彬，男，1982年12月15日出生，汉族，北安市祥瑞粮贸有限公司法定代表人。
被告王再海，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
原告刘清华因与被告金彬彬、王再海买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳恩杰独任审判，适用简易程序进行审理。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托代理人仲伟良、被告王再海及被告金彬彬、王再海委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2015年11月9日，原告将自家的玉米卖给了由金彬彬和王再海合伙经营的二龙山三十三队收粮点。收粮点出具了凭证，共卖玉米54240公斤，每公斤1.46元，共计卖粮款79190.40元。原告多次向被告索要卖粮款，被告总是以各种理由搪塞。双方无法协商解决，故起诉至法院，要求二被告支付卖粮款79190.40元。
被告金彬彬、王再海辩称，二被告没有与原告建立粮食买卖关系,王再海没有给原告出具收粮凭证，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘清华为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据一、被告金彬彬岳父出具的欠粮款明细1份，证实被告金彬彬岳父代表被告方收到原告卖出的玉米54240公斤，每公斤1.46元，共计卖粮款79190.40元。同时证明使用的是孙振海、孙长江的车辆。
证据二、证人孙振海的证言。证实2015年11月左右给原告拉运3车粮，卖到了二龙山三十三队金彬彬粮点。
证据三、证人孙长江的证言。证实2015年11月给原告拉运4车粮，卖给金彬彬粮点了，每斤0.70元。
被告的质证意见为：对原告证据一的真实性有异议。该证据书写人不是本案的被告，并不能证明与被告金彬彬的岳父有任何关系，不能证实原告的诉讼主张。对原告的证据二、三均有异议。认为原告的证人证言不能直接证实买卖合同是否存在。
本院的认证意见为：原告的证据一虽然不是被告金彬彬、王再海亲自出具的，但结合证人孙振海、孙长江的证言，能够证实原告将玉米卖给被告金彬彬公司的事实，依法予以采信。原告的证据二、三，能够证实原告将7车玉米卖给被告金彬彬公司的事实，依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年11月9日，原告刘清华及丈夫兰新刚雇用孙振海、孙长江的车辆，将自家种植的玉米卖给了由被告金彬彬经营的二龙山三十三队收粮点共计7车，由在被告金彬彬公司负责收购的被告金彬彬的亲属接收记载了每车的详细数量，并签署了王大海（被告王再海别名）的名字。后因被告一直未支付粮款，原告找到被告金彬彬的亲属，由其抄录了当时收粮时记载的数据，证实原告共卖给被告金彬彬公司玉米54240公斤，每公斤1.46元，共计卖粮款79190.40元。原告持此凭证提起诉讼，要求被告金彬彬、王再海支付玉米款79190.40元。
本院认为，原告出示的证据虽然不是被告金彬彬、王再海本人出具，但系被告金彬彬公司的工作人员出具，详细记载了收购原告玉米的车辆、数量、价款等信息，能够证实原、被告之间买卖玉米关系成立，被告未支付原告玉米款的事实，故原告要求被告金彬彬支付所欠玉米款79190.40元的主张成立，应予支持。虽然原告的证据上签有被告王再海的别名，但不是被告王再海的本人签字，且原告无法证明被告王再海与被告金彬彬系合伙关系，故原告要求被告王再海承担支付购粮款的主张不成立，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告金彬彬支付原告刘清华玉米款79190.40元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘清华要求被告王再海支付玉米款的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，减半收取890.00元，由被告金彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审判员 岳恩杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘远香
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汪法执补字第1号
申请执行人金某，男，1987年10月10日生，朝鲜族，汪清县交警队协管员，现住址延吉市。
被执行人李明明，男，1988年12月3日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2010）汪刑初字第76号刑事附带民事判决书向本院申请执行，同时以被执行人李明明在监狱服刑为由申请对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第8号。2014年8月15日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第1号。
本案在执行过程中，经调查被执行人李明明暂无财产可供执行，申请执行人金某亦不能提供被执行人财产线索，经申请执行人金某同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2010）汪刑初字第76号刑事附带民事判决书的附带民事判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬仑执民字第2600-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波金丰支行。
代表人：陈浩宇。
被执行人刘宇虹。
本院根据（2014）甬仑立预字第660-1号民事裁定书查封了被执行人刘宇虹所有的位于宁波市北仑区小港渡口路242号6幢242号房产，经淘宝网三次司法拍卖均流拍。2015年6月23日，经淘宝网司法变卖，买受人陈灵军（公民身份号码：××）以人民币1550000元的最高价竞得宁波市北仑区小港渡口路242号6幢242号房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、宁波市北仑区小港渡口路242号6幢242号房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈灵军所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人陈灵军时起转移。
二、买受人陈灵军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年七月二日
代书记员 邹璐璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3397号
申请执行人：朱玉珑，女，1944年12月27日出生，回族，西安儿童艺术剧院退休职工，住陕西省西安市雁塔区长安中路104号西安儿艺4号楼3单元101号。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被执行人：由亚文，男，1975年6月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西府巷75号。
本院在执行申请执行人朱玉珑和被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、由亚文借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款人民币59071元、诉讼费1277元及迟延履行利息，经查，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、由亚文现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二0一七年十一日十五日
书记员 杨 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤1972民初3843号之一
申请人：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号汇盛发展大厦商铺***号****号和*单元办公***号****号。统一社会信用代码：914419007417045581。
法定代表人：陆润青，该支行行长。
委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
被申请人：钟晓林，男，1983年11月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，
被申请人：胡少玲，女，1985年1月11日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县，
本院受理原告东莞银行股份有限公司大朗支行与被告钟晓林、胡少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告东莞银行股份有限公司大朗支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司大朗支行的申请并不违反法律强制性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞银行股份有限公司大朗支行撤回起诉。
本案诉讼费6,121元，其中受理费3,621元，保全费2,500元。（已由原告东莞银行股份有限公司大朗支行预交）由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶银章
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02202号
申请人王红艳，女,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初3805号
原告：梁碧容，女，1968年10月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：吴锋，男，1957年11月23日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：吴坤鹏，男，1991年4月11日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市高凉中路**号。
负责人：戴光平，经理。
本院立案受理原告梁碧容诉被告吴锋、吴坤鹏、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁碧容于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁碧容撤诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告梁碧容负担。
审判员 陈文锋
二〇一八年一月十七日
书记员 陈丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告关东东，女，1979年09月20日出生，住榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55245.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55245.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢165号
申请执行人苏永学，男，汉族，1974年10月28日生，农民，住富平县小惠乡牙道村牙道组。
被执行人贾全余,男,汉族,1973年8月14日生,农民,住富平县小惠乡牙道村老城组。
申请执行人苏永学与被执行人贾全余机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院(2015)富平民初字第03927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年7月24日申请恢复执行，申请执行标的金额5115.09元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢165号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王新朝
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢80号之一
申请人：覃蓉，女性，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：陈绍兴，男性，1956年11月18日出生，。汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：宋新生，男性，1962年3月16日出生。，汉族，住湖北省赤壁市。
本本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年92月8日生效的（2014）鄂赤壁民初字第00965号民调判决，于0年月日向被执行人陈绍兴发出执行通知书，责令被执行人陈绍兴履行法律义务。但被执行人陈绍兴全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈绍兴存款66000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年十二月四日
书记员 吴纯平
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）湘1021民初2499号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道116号。
法定代表人：谢华南，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：周四清，男，1966年8月6日生。
被告：周细女，女，汉族，1964年4月10日生。
第三人：桂阳福兴生态农业有限公司，住所地桂阳县浩塘乡昌甫村小学。
法定代表人：周四清。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告周四清、周细女，第三人桂阳福兴生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告桂阳县农村信用合作联社于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费40770元，减半收取20385元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。
审 判 员 刘艳华
二〇一八年一月四日
法官助理 曹雅静
书 记 员 欧阳珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3463号
罪犯金某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月22日作出(2014)温苍刑初字第1055号刑事判决，以被告人金某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予减刑一个月（刑期自2014年4月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
冀07**执898号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人刘静，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区。现在沙岭子监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘静盗窃罪一案，本院（2016）冀0702刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院（2016）冀0702刑初89号刑事判决书中罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨伟杰
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初933号之一
原告蔡如黄。
委托诉讼代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告戴程。
委托诉讼代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
第三人王月霞。
本院在审理原告蔡如黄诉被告戴程、第三人王月霞债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡如黄于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蔡如黄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡如黄撤回对被告戴程、第三人王月霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费4020元，合计4060元，由原告蔡如黄负担。
审 判 长 徐连成
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 邓 成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄晶晶
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第297号
申请执行人向宇芬，女，1975年9月26日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。
申请执行人向宇芬与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)瓮民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金8万元，并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第297号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第8号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗自勇，男，汉族，住郴州市宜章县。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月14日刑满释放；因盗窃于2014年6月29日被深圳市公安局光明分局治安拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5158号起诉书指控被告人罗自勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人罗自勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日11时许，被告人罗自勇潜入被害人蒋某位于公明西田水库附近的住处，窃取了蒋某挂在床上的一个黑色肩包（包内有现金人民币675元）。得手后，罗自勇准备逃离现场时，被赶回住处的蒋某发现。蒋某准备制服罗自勇时，罗自勇随手捡起一把菜刀以自杀相要挟，但最终被人赃并获。缴获涉案赃款赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人罗自勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗自勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人罗自勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾有因盗窃被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一五年一月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4751号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：沈秀英,女,汉族,生于1969年9月1日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告沈秀英物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨悦馨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**民初1277号
原告：李群星。
委托代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：韩亮。
本院在审理原告李群星诉被告韩亮民间借贷纠纷一案中，原告李群星于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩亮的银行账户存款20万元或查封衡水市桃城区民悦胡同原县政府家属院回迁楼1-1-502室、楼道内19号仓储间、楼下8号车库，并已提供担保。
本院认为，原告李群星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩亮的银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6806号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：余芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：中铁十一局集团武汉房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋22-28层。
法定代表人：代峪。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余芳、张军、中铁十一局集团武汉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费8522元，减半收取计4261元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年十一月三日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执512号
申请执行人李淼玉，女，
被执行人陕西益民置业有限责任公司，
法定代表人：张建平。
本院在执行李淼玉与陕西益民置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年11月27日做出的（2015）莲民初字第05884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李淼玉于2016年2月14日向我院申请执行，执行标的为160904.79元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，2016年3月23日将被执行人陕西益民置业有限责任公司名下银行账户扣划7135.29元，申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索。2016年6月25日将被执行人陕西益民置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执512号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 曹 阳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3906号
沈翠平诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初129号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人白涛,男,1982年3月1日出生于陕西省泾阳县,,汉族,初中文化,住泾阳县,农民。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留;同年8月5日被依法逮捕。同年10月19日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人白涛犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日,被告人白涛趁无人之际溜进被害人何某1在三原县城关镇油坊道友谊招待所租住房内,盗走何某1放在床上钱包内的信合银行卡,后白涛使用之前向何某1借款时获取的银行密码，在三原县苍南路北口的信合银行自动取款机上取走何某1银行卡内的6500元。并将银行卡丢弃在三原县关中环线新庄高速路桥洞辅道处。案发后，白涛将全部赃款6500元已退还何某1。
另查明，2016年7月28日，被告人白涛因涉嫌盗窃罪被三原县公安局民警在三原县政府广场抓获。
上述事实，被告人白涛在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受理刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明信、调取证据通知书及三原县农村信用合作联合社嵯峨信用社查询结果、扣押物品清单、领条，证人刘某1证言，被害人何某1陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，电话记录，被告人白涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白涛以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后使用该卡在自动取款机上取走人民币6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白涛到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人白涛退赔被害人人民币6500元，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人白涛平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人白涛可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人白涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第60号
申请人:何明，男，1966年7月15日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：邱树，男，1955年4月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：秦素云，女，1958年1月16日出生，住址同上。
申请人何明与被申请人邱树、秦素云民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人邱树在赤峰市公积金管理中心的公积金及在人民银行的工资账户予以冻结；对被申请人秦素云在赤峰市公积金管理中心的公积金及在工商银行的工资账户予以冻结。保全金额20万元。申请人何明以其名下的思威DHW6451R1ASD提供担保。
经审查，本院认为：申请人何明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邱树在赤峰市公积金管理中心的公积金及在人民银行的工资账户予以冻结。
二、对被申请人秦素云在赤峰市公积金管理中心的公积金及在工商银行的工资账户予以冻结。
三、对申请人何明名下的思威DHW6451R1ASD予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年一月十六日
书记员 赵冬梅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2335号
原告：河北定州农村商业银行股份有限公司。住所地：定州市兴定西路***号。统一社会信用代码：91130600700997593K。
被告：钱涛，男，1975年8月6日生，汉族。
被告：何山，男，1975年5月15日生，汉族。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告钱涛、何山金融贷款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北定州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 薛印根
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱玉星