广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14152号
原告东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路44号，组织机构代码：98197088-X。
负责人陈庆霖，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告周红娇，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告周效贤，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市大朗日兴毛织厂，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康一街6号，组织机构代码：L32771339。
法定代表人周效贤。
原告东莞银行股份有限公司石碣支行诉被告周红娇、周效贤、东莞市大朗日兴毛织厂（以下简称“日兴毛织厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼。被告周红娇、周效贤、日兴毛织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周红娇签订了《个人贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款1500000元用于购房。贷款期限自2013年9月25日起至2018年9月25日止，贷款的利率按借款合同约定的利率执行，合同有效期内如遇国家调整贷款利率并适用于该笔贷款时，则作相应调整。被告采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按借款合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息，并要求被告支付违约金、实现债权发生的律师费等费用。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。被告周效贤是被告周红娇的配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，用于经营周转，是夫妻共同债务，被告周效贤应承担共同清偿责任。原告还与被告周效贤、日兴毛织厂分别签订了两份《保证合同》，约定被告周效贤、日兴毛织厂为被告周红娇的债务提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为实现债权，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费37020元。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告周红娇立即向原告偿还贷款本金1004620.39元及利息47237.69元、罚息8679.52元、复利1835.9元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计收，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率水平加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2016年5月25日，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；2.被告周红娇向原告支付律师费37020元；3.被告周效贤、日兴毛织厂对被告周红娇的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告周红娇、周效贤、日兴毛织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月25日，被告周红娇与原告签订了《个人贷款合同》（编号：9020130000030682），合同约定：被告周红娇向原告贷款1500000元；贷款期限为2013年9月24日至2018年9月24日；本合同项下的贷款利率为可调整利率，即在基准利率基础上上浮30%，自起息日起每12个月调整一次利率；被告周红娇未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告周红娇不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告周红娇不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告周红娇立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用；若被告周红娇违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告周红娇应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
2013年9月25日，被告周效贤、日兴毛织厂分别与原告签订了《保证合同》（编号：6020130000030683、6020130000030684），约定：为了确保被告周红娇与原告签订的9020130000030682号《个人贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，被告周效贤、日兴毛织厂愿意向原告提供连带责任保证；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
原告于2013年9月25日向被告周红娇的账户发放了贷款1500000元。双方在《个人贷款借据》上确定借款期限为2013年9月25日至2018年9月25日。但被告周红娇从2015年8月15日开始逾期。截至2016年5月25日，被告周红娇尚欠原告借款本金1004620.39元、利息47237.69元、罚息8679.52元、复利1835.9元。
为收回上述欠款本息，原告与广东众慧律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费37020元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费37020元。
庭审中，原告明确：复利的计收对象不包含罚息。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、保证合同两份、个人贷款借据、个人贷款还款明细、贷款账户、罚息汇总明细、罚息计算明细、个人贷款关系系统截图（拖欠、贷款信息）、民事委托代理合同、存款账户回单、特种转账贷方传票，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周红娇、周效贤、日兴毛织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告周红娇签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告周红娇未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告周红娇偿还借款，且被告周红娇应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告周红娇偿还贷款本金1004620.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月25日，利息47237.69元、罚息8679.52元、复利1835.9元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息对逾期贷款本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告周红娇的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告周红娇承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为37020元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告周红娇承担本案律师费37020元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《保证合同》的约定，被告周效贤、日兴毛织厂应对被告周红娇的上述债务承担连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且所担保的债权只有本案债权，故被告周效贤、日兴毛织厂应为被告周红娇的案涉债务承担连带清偿责任。被告周效贤、日兴毛织厂承担连带保证责任后，可依法向被告周红娇进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行偿还贷款本金1004620.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月25日，利息47237.69元、罚息8679.52元、复利1835.9元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息对逾期贷款本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告周红娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行支付律师费37020元；
三、被告周效贤、东莞市大朗日兴毛织厂对被告周红娇的案涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14694.54元、保全费5000元，共计19694.54元（原告已预交），由被告周红娇、周效贤、东莞市大朗日兴毛织厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李伟婷