山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1381号
原告聂振。
委托代理人刘西娟，律师。
被告高刚。
委托代理人聂来宝，律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李非非，该公司职工。
委托代理人李涛涛，该公司职工。
原告聂振与被告高刚、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年6月19日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘西娟、被告高刚、被告保险公司的委托代理人李非非、李涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日21时许，高刚驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市平日路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的聂振驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，聂振受伤。经交警部门认定，高刚承担事故的主要责任，聂振承担次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费32113.81元、误工费19416.67元、护理费7733.33元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金41104元、被抚养人生活费5573.4元、后续治疗费7000元、营养费600元、财产损失8150元、评估费660元、看车施救费220元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计127470.81元。
被告高刚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；在本次事故中，高刚也有损失为4894元，要求在本案中一并处理；事故发生后，为原告垫付20000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险属实且事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月2日21时许，高刚驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市平日路由南向北行驶至高密平日路凯加食品公司门口处时，与顺行的聂振驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，聂振受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，高刚驾车未与前车保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担事故的主要责任；聂振饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条的规定，承担事故的次要责任。
鲁V×××××号轿车的所有人系被告高刚，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年10月31日至2013年10月30日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗，住院治疗40天，于2013年11月11日好转出院，支出医疗费31234.01元，出院医嘱：一个月后复查拍片。后原告于2013年12月30日在该医院支出放射费140元、西药费599.8元，于2014年2月26日支出门诊费140元（胫腓骨正侧位）。上述费用共计32113.81元。
原告户籍所在地为高密市姜庄镇某某村X号，系农村居民。原告主张系高密市某某制衣厂员工，事故发生前三个月的工资分别为：4100元、3840元、3710元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某制衣厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、工资表。营业执照载明的经营场所为高密市柏城镇沟南村。停发工资证明的大致内容：聂振因车祸自2013年10月2日起至今未上班，工资停发。工资表中的工资领取人为原告1人，且无负责人、制表人签名。
原告受伤后由其姐某某护理。某某户籍所在地为高密市凤凰大街X号X号楼X单元X室，系城镇居民。原告主张某某系高密市某某水果店职工，护理前三个月的工资分别为：3800元、3900元、3900元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某干鲜果品店的营业执照及该店出具的停发工资证明、工资表。营业执照载明的发照日期为2014年2月12日。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年3月8日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后150日，护理为壹人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用7000元，营养费参考费用600元。原告支出鉴定费2200元。
原告主张在本村无土地，其残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，并提交了高密市姜庄镇某某村民委员会与高密市姜庄镇人民政府出具的无土地证明1份。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年10月14日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车的损失价值为1583元。原告支出评估费140元。
原告还主张财物损失（手表、手机、衣物）6567元及评估费520元，并提交高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据。
原告之女聂某某，2010年X月X日生，原告定残之日聂某某年满3周岁，需抚养15年（原告主张抚养14年）。原告主张被抚养人生活费按农村居民标准计算。
原告还主张看车施救费220元，并提交单据1份，单据载明的施救费为100元、看车费为120元；主张交通费500元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金1000元。
被告高刚主张因本次事故造成损失：车损4094元、施救费420元、评估费380元，共计4894元，要求一并处理。经协商，原告与被告高刚达成一致：由原告赔偿高刚损失2868.2元。
另查明，事故发生后，被告高刚为原告垫付20000元。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，身份证，高密市某某制衣厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、工资表，高密市某某干鲜果品店的营业执照及该单位出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，出生医学证明，高密市姜庄镇聂家庄村委与高密市姜庄镇人民政府共同出具的无土地证明，亲属关系证明，被告提交的机动车行驶证，价格鉴定结论书及评估费单据，施救费单据，收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告高刚驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，高刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告高刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担主要责任的被告高刚承担70%的赔偿责任。
关于医疗费，原告住院期间支出的31234.01元，有××人住院费用清单为证，本院予以支持。原告出院后两次支出的放射费计280元，系原告遵医嘱检查支出，应认定确有必要，本院予以支持。原告支出的西药费，因未提交门诊病历或其他相关证据证明确有必要，本院不予支持。原告的医疗费为31514.01元；原告虽主张无土地，靠在外打工维持生计，并提交了相关证据证明，但原告提交的工资表明显不合常理，不能反映其真实的工资收入情况，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的主张，本院不予支持。原告系农村居民，误工费按农村居民标准计算，数额为8155.07元【（11882元＋7962元）÷365天×150天】；原告提交的高密市某某干鲜果品店的营业执照载明的发照日期为2014年2月12日，而事故发生的时间为2013年10月2日，原告未提交证据证明事故发生前该店正在正常经营，对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。护理人员系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算，数额为4803.62元（29222元÷365天×60天）；原告主张的住院伙食补助费1200元（30元×40天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张其残疾赔偿金按城乡结合部标准计算为41104元［（29222元＋11882元）÷2×20年×10%］，并提交了所在村委、镇政府共同出具的无土地证明，本院予以支持；原告主张的后续治疗费7000元、营养费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费5573.4元（7962元×14年×10%÷2人），有出生医学证明、鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的车损1583元及车损评估费140元，有涉案资产价值认定书及评估费单据为证，本院予以支持；原告主张的财物损失（手表、手机、衣物），因未提交证据证明与本案的关联性，本院不予支持，因此而支出的评估费，本院也不予支持；原告主张的施救费220元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告虽因本次事故造成十级伤残，但在事故中承担次要责任，对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。
被告高刚对原告的误工时间、护理期限、后续治疗费及车损有异议，并保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃。
原告与被告高刚达成协议，由原告赔偿高刚损失2868.2元，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
被告高刚为原告垫付的20000元，应从其应赔偿款中扣除。
综上，原告的合理损失为：医疗费31514.01元、误工费8155.07元、护理费4803.62元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金41104元、后续治疗费7000元、营养费600元、被抚养人生活费5573.4元、鉴定费2200元、车损1583元、车损评估费140元、施救费220元，共计104093.1元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为40314.01元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为59636.09元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费）、财产损失1803元（含车损、施救费）、其他2340元（含鉴定费、评估费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿71439.09元，交强险赔偿后原告的其他损失32654.01元（104093.1元-71439.09元），由被告高刚赔偿22857.81元（32654.01元×70%），扣除高刚已垫付的20000元，高刚尚应赔偿原告2857.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告71439.09元；
二、被告高刚赔偿原告2857.81元；
三、原告赔偿被告高刚2868.2元；
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由原告负担1213元，被告高刚负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 琳