wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13843号
原告张某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘洋，重庆诚冠律师事务所律师。
被告周某甲，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住重庆市渝北区。
委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年11月26日、2014年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告张某某、原告的委托代理人刘洋、被告周某甲、被告的委托代理人龚思惠两次都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告因工作关系认识，于2011年3月1日结婚。婚后于2013年7月30日生育一女儿，周某乙。自从其女儿出生后，被告母亲与其一家生活，导致夫妻感情急剧恶化。被告母亲系云南保山人，原告系四川人，其生活习惯、风俗迥异；被告母亲严重迷信，重男轻女；被告母亲不相信科学，在喂养孩子方面按照多年前的经验喂养，而被告系单亲家庭，从小丧父，对母亲言听计从。原告欲解决与被告母亲之间的矛盾，曾试图改变被告母亲不合时宜、不科学的喂养方法；试图提出与被告母亲分开居住，但被被告及其母亲拒绝，并对原告进行辱骂。原告父母来看望原告女儿，却不让进家门。现在，原告已被赶出家门，毫无夫妻感情可言。原告认为，被告不可能改变其母亲，从内心深处也不愿意忤逆其母亲，只会一味让原告顺从忍让，不愿意改善目前这种扭曲的家庭关系以及夫妻感情。夫妻感情确已无法维持。综上，原告请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付子女抚养费8000元；共同财产平均分割。
被告周某甲辩称：原、被告因工作关系认识后自由恋爱，婚姻基础牢固；婚后感情较好，尽管婆媳之间产生了一些矛盾，但是夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。只要双方互谅互让，妥善处理与父母的关系，共同承担家庭责任，充分认识自己的不足，其夫妻关系是可以和好如初的。
经审理查明：原告张某某与被告周某甲均在重庆航空有限责任公司工作，因工作关系认识后自由恋爱，后于2011年3月1日自愿在深圳市南山区民政局登记结婚。婚后于2013年7月30日生育一女儿，周某乙。婚后至2014年6月，夫妻关系较好，只是从周某乙出生后，被告母亲与原告之间矛盾时有发生。2014年6月29日，被告母亲与原告为琐事发生争吵，从此其婆媳关系紧张，原、被告的夫妻感情亦日渐疏远，原告于2014年8月20日独自离家，随后双方也发生过争执。2014年10月9日，原告要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、电话录音、报警处理单，被告提供的信件、短信、照片、报警处理单、询问笔录等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告因工作关系认识后自由恋爱，并自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后至2014年6月，其夫妻关系较好，只是近年来婆媳之间产生了一些矛盾。从2014年7月以来，因婆媳关系紧张，致其夫妻感情有所疏远，但是，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭关系，其夫妻关系是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年一月七日
书记员 刘明哲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初749号
原告：钟留贤，男，1961年9月9日出生，汉族，住兴宁市。
被告：ＸＸ珍，女，1981年9月29日出生，汉族，原住梅县。
原告钟留贤诉被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟留贤到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟留贤向本院提出诉讼请求如下：1、被告ＸＸ珍偿还借款116500元给原告钟留贤；2、被告ＸＸ珍支付借款57500元自2016年10月19日起至还清之日止按月息2%计算的利息（计算至2018年3月19日为19550元），借款59000元自2016年11月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息（计算至2018年3月1日为18880元）给原告钟留贤；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告ＸＸ珍通过朋友曾雪香介绍认识。被告ＸＸ珍提出因偿还他人欠款需要借款，于2016年10月19日来到原告家中(新兴雅苑），在与原告签订借款协议并出具借条后，原告拿了家中存放的部分现金给和通过转账共计借款68000元给被告，约定借期12个月，从2016年10月19日起至2017年10月19日止，但至2017年4月19日被告只还款10500元，仍欠57500元。2016年11月1日，被告ＸＸ珍再次到原告家中借款68000元，其中4万元原告直接代被告偿还了他人的债务，剩余的借款直接交付给了ＸＸ珍。被告ＸＸ珍对此笔借款也签订了借款协议并出具了借条，约定分12期还款，但至2017年4月1日只还款9000元，仍欠59000元，以上被告的借款共计136000元，还款合计19500元，仍欠借款116500元。借款到期后原告多次催收无果。2017年4月30日，被告ＸＸ珍通过微信告知原告其有事外出避风头。原告遂提起诉讼。
被告ＸＸ珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告提交2016年10月19日、2016年11月1日原告与被告ＸＸ珍签订的2份《借款协议》原件和有ＸＸ珍签名的2份借条原件，户名钟留贤的中国建设银行客户交易明细清单原件作为其主张事实的证据。2016年10月19日签订的《借款协议》约定，被告ＸＸ珍向原告借款68000元，自协议生效之日起算每满两个月的当日还3000元，至2017年10月19日前应全部还清。如违约，则对借款总额按月息2.5%计息（计息时间按借款全期时间计算），同日的借条上书“兹借到钟留贤老板陆万捌仟元人民币，借期一年，借期还款时间计划按借款协议”。2016年11月1日签订的《借款协议》约定，被告ＸＸ珍向原告借款68000元，自协议生效之日起算每满一个月的当日还1500元，至2017年11月1日前应全部还清。如违约，则对借款总额按月息2.5%计息（计息时间按借款全期时间计算），同日的借条上书“兹借到钟留贤老板陆万捌仟元人民币，借期一年，借期还款时间按计划借款协议”。建设银行客户交易明细清单显示，2016年10月27日、2016年11月1日、2016年11月27日，钟留贤的账户（卡号：62×××49）转账27000元、45000元和23000元至ＸＸ珍账户（账号：62×××37和62×××74）。上述证据被告均提交了原件，且各证据之间能够相互衔接、印证，被告ＸＸ珍不出庭质证视为放弃抗辩权利，对上述证据的真实性予以采信。原告主张被告ＸＸ珍两次分别向其借得68000元和68000元能与其提交的证据相互印证，依法予以认定。原告自认，被告ＸＸ珍借款后，2016年10月19日的借款68000元偿还了10500元仍欠57500元；2016年11月1日的借款68000元偿还了9000元，仍欠59000元，合计仍欠其116500元无损被告利益，依法予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据上述认定的事实，原告请求被告ＸＸ珍偿还仍欠的到期借款本金合计116500元符合法律规定，依法予以支持。涉案两笔借款虽然未约定借款期限内的利息，但均约定了最后返还的期限，并约定如果被告ＸＸ珍违约，则对借款总额按月息2.5%计算借款全期时间的利息，现被告未按期还款已经构成违约，因此，原告请求被告对两笔借款仍欠的金额分别自借款时起，即57500元自2016年10月19日，59000元自2016年11月1日起按月利率2%支付利息，未超出双方的约定，也未超出法律对民间借贷利率的限制，依法予以支持。被告ＸＸ珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ珍应当在本判决生效之日起十日内偿还借款本金116500元，并支付57500元自2016年10月19日起、59000元自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息给原告钟留贤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3389元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 肖 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5592号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟、黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告刘君敏。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘君敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月25日签订《个人信用贷款合同》，《个人信用贷款合同》中约定原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。双方签订上述合同后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2016年3月22日，被告共拖欠原告逾期本息7371.45元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币7371.45元（其中本金5167.35元、利息1921.99元、罚息282.11元，利息、罚息暂计至2016年3月22日）及自2016年3月23日起至实际全部清偿之日的利息（利息按照《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持自身的主张提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各1份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证1份，证明原告已履行划款的义务。
4.所欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款数额。
5.委托诉讼/仲裁协议1份，证明原告为本案债权产生律师费损失。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，形式真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告于2012年5月25日签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款300000元，贷款用途为其他消费，贷款期限从2012年5月25日至2015年5月25日共36个月；贷款利率为月利率1.79%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；被告采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
双方签订上述合同，原告依约于2012年5月25日向被告发放贷款300000元。但被告自2015年5月25日起未能依约还款，截至2016年3月22日止，尚欠到期贷款本金5167.35元、到期利息1921.99元、罚息282.11元。2016年3月22日，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为1000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告在约定的贷款期限届满时仍未能偿还部分贷款，已构成违约，故原告请求被告清还全部贷款本金及利息并支付罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止至2016年3月22日止，被告尚欠原告贷款本金5167.35元、利息1921.99元、罚息282.11元，原告请求被告偿还上述欠款并请求此后的利息以欠款5167.35元为本金，按罚息利率（合同约定月利率1.79%上浮50%即月利率2.685%）计算，合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告请求的律师费依照合同约定应由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘君敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5167.35元，并支付利息、罚息（计算方法：截止至2016年3月22日止的利息1921.99元、罚息282.11元；从2016年3月23日起至欠款清偿完毕日止的利息，应以欠款5167.35元为本金，按月利率2.685%计算）；
二、被告刘君敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘君敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 雅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第436号
罪犯张琪，男，1957年2月10日出生，汉族，河南省光山县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市龙亭区人民法院于2007年11月2日作出（2007）龙刑初字第21号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2007年12月25日作出（2008）汴刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年12月27日交付执行。执行期间，2011年7月5日减刑一年三个月。刑刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭于2014年4月22日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张琪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1994年6月16日晚，张琪与叶某某酒后发生争执，张琪用随身携带的刀将叶某某扎伤害逃跑，叶某某被送往医院途中死亡。1984年因犯诈骗罪、销赃罪、窝赃罪被判处有期徒刑十一年，1988年被改判为有期徒刑八8年，1989年被假释，1991年假释期满。该犯系累犯。
罪犯张琪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次。监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张琪减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张琪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月5日起至2019年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初647号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1994年8月16日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人黄某某于2018年7月14日6时许，酒后无证驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇附近时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为128.63mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年十月三十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初161号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被临漳县公安局抓获，同年8月24日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月31日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人胡某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日21时许，被告人胡某酒后驾驶力帆150无牌照两轮摩托车，沿竹山县城关镇明清大道往人民路方向行驶，行驶至北门沟路口红绿灯处时，将摩托车停放在道路中间，并依靠在摩托车旁边吵闹。民警接警后将胡某强制带离现场，后经抽血检验鉴定，送检的胡某血样中乙醇含量为215mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、抓获证明、羁押证明等，2、证人谭某、龚某、张某等人证言，3、湖北医药学院司法鉴定所鉴定意见，4、案发现场监控视频视听资料，5、被告人的胡某的供述。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡某醉酒后驾驶无牌照车辆，应从重处罚。归案后能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 斌
二〇一六年九月九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12231号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：喻致远，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告喻致远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕亚玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3820号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1968年5月21日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2002年8月23日作出（2002）通刑初字第284号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年7月29日以（2006）哈刑执字第3641号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第777号刑事裁定对该犯减去有期徒刑减刑一年三个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5880号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯ＸＸ的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2002年3月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00527号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案，于2015年6月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月23日被取保候审，同年8月31日被刑事拘留，9月9日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日12时许，被告人熊某与工友卢某在恩施市红庙农业银行旁的“好又来餐馆”内吃饭后，因言语不和，发生矛盾，熊某用拳头打卢某面部两拳，卢某起身抱住熊某腰部往前推，熊某用手将卢某的背部向下压，导致卢某胸椎骨折。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成协议并已全部履行（即经济损失人民币25000元已全部履行）。被害人卢某对被告人熊某的行为予以谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，户籍证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人熊某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十二月七日
书记员 马腾飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121财保3号
原告陈灿辉，女，汉族，1972年6月27日出生，住长沙县路口镇龙泉。
被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组，住所地：长沙县路口镇龙泉社区肖家组。
负责人梁文高，系该组组长。
被告长沙县路口镇龙泉社区居民委员会，住所地：长沙县路口镇龙泉社区。
负责人彭刚，该社区主任。
原告陈灿辉与被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组、长沙县路口镇龙泉社区居民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告陈灿辉于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组G107调规改道征收款25443元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈灿辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组G107调规改道征收款25443元；或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一八年一月五日
书记员 段 超
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初384号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人夏帆，男，1996年8月15日出生，汉族,住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月9日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留12日，因本案于2017年10月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人夏帆犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人夏帆到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人夏帆在其居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX家中，容留吸毒人员陈某1、魏某、刘某、袁某、陈某2、邓某、徐某、周某、陈某3等人吸食毒品。2017年10月9日18时许，民警接举报后将夏帆抓获，其归案后如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人夏帆在其居住的房屋内多次容留他人吸毒的行为和容留多人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，提出了对夏帆判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人夏帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏帆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2017年10月22日起至2018年5月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一八年一月二日
书记员 唐 雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终2596号
上诉人（原审被告）：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：明光市石坝镇人民政府，住所地明光市。
法定代表人：陈香，该镇镇长。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人刘新宝因与被上诉人明光市石坝镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新宝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘新宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘新宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年十一月七日
书记员 潘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1102号
魏正波、李顺利：
魏正波（申请人）与李顺利（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初923号
原告张俊峰，男，汉族，1952年9月1日出生，公民身份号码×××，住北京市房山区。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人刘铁忠，董事长。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告张俊峰诉被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托代理人石峰，被告内蒙古汇金房地产有限公司的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《房屋顶账协议》合法有效；2.判令被告在房屋竣工验收后，给原告交付顶账房屋;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在开发建设汇金外滩国际房地产项目过程中，因资金短缺，需要周转，向原告提出借款申请，原告同意后给被告借款500000元，借款到期后，由于被告不能偿还，被告提出要以其开发的房屋抵顶欠原告的借款，经原、被告协商，原告同意被告用其自身开发的位于汇金外滩国际房屋抵顶欠款，双方于2015年4月23日签订了《房屋顶账协议书》，被告并于同日给原告出具了收据，收到原告的531502元，确定了抵顶房屋位于12号楼2单元1602室，根据双方签订的房屋顶账约定，被告承诺在2016年年底房屋交工，并给原告交付房屋，原告本着诚实信用的原则，同意了被告的行为，但到期后，被告除了不给原告交付房屋外，还否认原、被告签订的《房屋抵顶协议书》的法律效力，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告的陈述部分与事实不符，被告从未因资金问题向原告借款，被告也未收到原告的借款，原、被告并不认识，原告如不能提供充分的证据证实双方存在真实的借贷关系，应该承担举证不能的法律后果。被告从未与原告签订过房屋顶账协议，也从未给原告出具收款收据，本案的争议房屋，被告已于2014年出卖给他人，他人已经交付了大部分款项，该房屋的所有权人已经归属了他人，被告不能一房二卖，将诉争房屋再行抵顶给原告，房屋的具体交工被告不可能预知，被告不可能承诺2016年年底交工。本案的基础法律关系为借款合同，所以原告应当说清楚借贷的具体金额、期限、利率，否则无法查清楚顶账的房屋价款是如何构成的，以及是否将超出法律规定的利率部分也结算到顶账的款项中，如有利息超过年利率24%的部分应该予以返还或核减折抵的房款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月23日签订了《房屋顶账协议书》一份，双方约定被告欠原告借款500000元，利息52000元，本息共计552000元，被告将其开发建设的位于汇金外滩国际小区12号楼2单元1602室房屋一处抵顶欠原告的借款，房屋面积为120.8平方米，每平方米4400元，房屋总价为531520元，房屋交工时间为2016年年底。被告于当日给原告出具收据一份，载明收到原告房款531520元。被告在协议及收据上均加盖了单位公章及法定代表人印章。现该房屋尚未竣工验收亦未取得房屋预售许可证。另查明，内蒙古万盛投资有限责任公司于2011年9月26日向原告借款500000元，约定月利率2分，因内蒙古万盛投资有限责任公司未向原告偿还借款，被告遂与原告签订房屋顶账协议，以房屋抵顶该笔借款。内蒙古万盛投资有限责任公司与被告的原法定代表人均系景升起。对于有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提供《房屋顶账协议书》、收据各一份，证实原、被告以房屋抵顶债务的事实，被告对该证据的真实性不认可，认为与其备案的印章不符，但被告所提供证据不能反驳协议及收据上印章的真实性，本院对该证据予以采信；2、被告提供的与他人签订的《房屋抵付工程款合同》一份，证实被告已将房屋抵顶给他人，该证据的相对方系案外人，故对真实性无法核实，且该证据并不能证实房屋所有权已经发生转移，被告的证明目的无法实现，故本院对该证据的证明效力不予认定；3、被告提供的内蒙古万盛投资有限责任公司向原告出具的借据一份，证实本案房屋顶账的借款来源，该证据虽系复印件，但所载明内容与原告陈述相互印证，能够证实借款来源的事实经过，故本院对该证据予以采信；4、被告提供的企业信用信息公示报告一份，该证据所载明内容系对企业信息的客观记录，本院对其真实性予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济次序，损害社会公共利益。被告作为汇金外滩国际小区的房地产开发商，与原告所签订的《房屋顶账协议书》，实质是以借款抵顶交付房款的形式，对其开发的尚未建设完成的房屋进行预售，而根据法律规定，房地产开发企业预售房屋时应当取得商品房预售许可证明，但自原、被告签订协议至今，被告尚未取得涉案房屋的预售许可证明，因此原、被告所签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认合同有效，本院不予支持。原告要求被告交付房屋，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综合上述理由，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费3177.6元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员彭晓璇
二〇一七年六月二十二日
书记员闫静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初4657号
原告：厦门商发物业管理有限公司，住所福建省厦门市思明区。
法定代表人：王路平，执行董事。
委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：赵霆，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门商发物业管理有限公司与被告赵霆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员蔡铮
二〇一八年十月三十一日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2/2
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2237号
原告：田彪，无业，系本案死者田茂辰之父。
原告：尚紫萱，系本案死者田茂辰之母。
委托诉讼代理人：黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200211727453。
被告：潘志国，无业。
被告：潘兴刚，又名潘刚，无业，系被告潘志国之子。
原告田彪、尚紫萱与被告潘志国、潘兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彪及其与原告尚紫萱的委托代理人黄静、被告潘志国及潘兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田彪、尚紫萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付差欠二原告的交通事故赔偿款15万元及违约金24.8万元，合计39.8万元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月8日，被告潘志国驾驶贵B×××××号小型普通客车由六枝往水城方向行驶，因占道与原告男彪对向驾驶的贵B×××××号小型轿车相撞，造成二原告之子田茂辰死亡、原告尚紫萱受伤的一死一伤重大交通事故。该事故经水城县公安局交通警察大队认定，潘志国负事故的全部责任。事故发生后，二原告以低于法定交通事故赔偿标准的数额，与被告于2015年3月30日签订《交通事故赔偿协议书》，约定潘志国一次性赔偿原告就田茂辰死亡及尚紫萱受伤事宜等全部费用44.8万元：协议签订之日支付11.3万元，2015年4月10日前支付13.5万元，余款20万元于2015年9月30日前一次性付清。若被告未按期全额付款，则应向原告支付违约金24.8万元——根据2015年交通事故赔偿标准，被告应当赔偿给原告的金额是60余万元，因考虑潘志国的经济状况，且潘志国属过失犯罪，故主动让了24.8万元，但如果潘志国不按时支付赔偿款，就要支付让步的24.8万元，故这24.8万元以违约金的形式来体现。潘兴刚自愿对上述全部款项承担连带保证担保责任。后原告向有关机关出具了对潘志国的谅解书，使潘志国被免于追究刑事责任，但二被告却未按约定的期限全额支付赔偿款，经原告多次催要，至今仍欠15万元，二被告的行为已构成严重违约。故特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。
潘志国、潘兴刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为只能想法支付差欠的15万元，对违约金无力承担。
本院认为，潘志国、潘兴刚承认田彪、尚紫萱在本案中主张的事实，故对田彪、尚紫萱主张的事实予以确认。本案中，对尚未支付的15万元赔偿金，双方当事人不持异议，而且不违反公平原则，故潘志国应承担偿付责任，而《交通事故赔偿协议书》中约定潘兴刚的保证期限“自本协议书签订之日起到上述款项诉讼时效终止时结束”，应视为约定不明，保证期间为两年，故潘兴刚应承担连带责任。但对田彪、尚紫萱主张的24.8万元违约金，其并无证据证明应属本案交通事故法定赔偿范围，而且即便属法定赔偿范围，也不应一方面表示放弃，一方面又以之作为违约金形式来约束对方，否则不仅有违当事人的真实意思表示，亦违背了诚实信用原则。因此，对本案中的违约金问题，在原告并无证据证明其因被告违约而遭受具体损失的情况下，结合被告违约事实的存在，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，酌情按照年利率24%，以15万元欠款从2015年9月30日至2016年9月30日的利息（15万元×24%=3.6万元）作为违约金予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告潘志国于本判决生效后七日内支付原告田彪、尚紫萱赔偿款15万元、违约金3.6万元，共计18.6万元。被告潘兴刚负连带责任；
二、驳回原告田彪、尚紫萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取计3635元，由原告田彪、尚紫萱负担1936元，被告潘志国、潘兴刚负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年九月二十日
书记员 王莉萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4110号
原告：毛春柳，男，1971年12月24日出生，汉族，无业，住慈溪市。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：叶林明，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告毛春柳与被告叶林明买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛春柳撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年十一月十九日
书记员 高哲一
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第110号
原告：桑某某。
被告：竺某某。
本院在审理原告桑某某诉被告竺某某民间借贷纠纷一案中，原告桑某某未在规定期限内交纳公告费，也未提出缓交申请。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3264号
原告翟社军，男，汉族，1972年11月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500712605358W，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
本院在审理原告翟社军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告翟社军于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢31号之四
申请执行人：贾凤臣，身份证号码2323211966********，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。
被执行人：程永东，身份证号码2308271978********，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇民主村。
贾凤臣与程永东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初476号民事判决书，责令被执行人履行义务。
执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。贾凤臣与程永东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初476号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人贾凤臣与程永东买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院（2017）黑0523民初431号民事判决书确定的义务双方和解并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 修 冬
二〇一八年七月十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7809号
原告朱国乃，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，现住广东省广州市。
委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
被告唐悉番，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告朱国乃诉被告唐悉番民间借贷纠纷一案中，原告朱国乃于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国乃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱国乃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国乃撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元（原告朱国乃已交纳），由原告负担。
审判员 袁经盛
二〇一七年一月二十四日
书记员 王溢麟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第109号
申请执行人彭尚快。
被执行人朱尚阳。
被执行人王春红。与朱尚阳为夫妻关系。
申请执行人彭尚快与被执行人朱尚阳、王春红工程劳务款纠纷一案，本院于2007年10月22日作出的（2007）泰民初字第49号民事判决已经发生法律效力。权利人彭尚快于2008年3月17日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款38000元及相应利息（自2007年2月15日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；负担案件受理费1930元及执行费544元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对两被执行人共有的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区A3－202套房和A4－8号杂物间，本院依法予以查封和委托拍卖该房产（成交价438000元），由优先受偿权人和本案申请执行人等债权人进行公平分配，申请执行人彭尚快分得该房产拍卖款16023元。现申请执行人认为目前未能查找到被执行人其他可供执行财产及下落，而同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法强制拍卖两被执行人的共有房产进行公平分配，申请执行人认为目前未能查找到被执行人其他可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序，其理由正当、合法，本案的本次执行程序应予以终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及下落等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第109号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十月十三日
书记员 夏晓宾
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1048号
原告陈某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告黄某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告近年来常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法抚养婚生女黄甲；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年12月16日登记结婚，2001年5月18日生育一女，取名黄甲。婚后原、被告感情一般，自2013年起因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生女身份证、协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且双方未达法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年二月二十四日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1592号
原告:钟林发，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:王雷，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告钟林发与被告王雷健康权纠纷一案中，原告钟林发于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟林发与被告王雷之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟林发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟林发负担。
审判员 王凌松
二〇一七年七月二十日
书记员 郑修晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9463号
原告:涂国友,男,1981年1月25日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：骆建东，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：夏六仙，女，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告涂国友诉被告骆建东、夏六仙劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告涂国友到庭参加诉讼。被告夏六仙到庭参加诉讼。被告骆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂国友向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工资款本金137285元并支付利息（从2013年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息至实际还清本息之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告在工地给两被告干活。2011年年初至2013年1月1日期间，共计核对工资款5笔，总金额为137285元。截止起诉之日止，原告多次向被告骆建东催讨，至今未付分文，且手机关机无法联系。向被告夏六仙催讨，也未曾支付分文。遂成讼。
被告夏六仙辩称:一、工资欠款只有45000元左右，原告提供的工资清单基本有问题。二、工程建筑面积计算错误，部分工程外墙非原告完成。
被告骆建东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供短信记录二份，证明欠款的事实。
被告夏六仙质证对其中由其发送的短信的真实性予以认定，其余短信的真实性无法确认。
被告夏六仙未向本院提供证据。
本院对原告提供的短信记录的真实性予以认定。
经审理查明：被告骆建东与被告夏六仙于2002年7月31日登记结婚，2011年7月18日登记离婚；后于2011年9月13日登记结婚，2013年10月31日登记离婚。2011年至2013年期间，原告涂国友受雇于被告骆建东、夏六仙，从事墙面粉刷工作，现因被告尚欠原告工资款，引起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告工资款为事实，但原、被告对所欠工资款金额存在争议，原告不能提供证据证明所欠工资金额，故本院暂只能按被告夏六仙庭审自认的45000元确认尚欠工资金额。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。另外，原、被告双方并未约定款项支付期限，也一直未对款项进行结算，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张逾期利息。被告骆建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告骆建东、夏六仙于本判决生效后十日内支付原告涂国友工资人民币45000元（从2018年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告涂国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由原告涂国友负担1506元，被告骆建东、夏六仙负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱爱华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第01705号
原告：吴志传，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：滁州市飞扬旅行社有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路578号，代码66293134-9。
法定代表人:杨文梅，该公司总经理。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部，住所地安徽省定远县东门红绿灯乡企委宿舍楼下。
负责人：王春东，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：兰超，男，1974年10月2日出生，汉族，原滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部负责人，住安徽省定远县。
原告吴志传与被告滁州市飞扬旅行社有限公司（以下简称飞扬公司）、滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部（以下简称飞扬营业部）、兰超民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴志传及其委托代理人秦怀国、被告飞扬公司的法定代表人杨文梅及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼。被告飞扬营业部、兰超经本院合法传唤（飞扬营业部经传票传唤，兰超经公告传唤），均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴志传诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月6日，被告兰超说自己经营的飞扬公司资金周转短缺，并承诺以公司大巴车牌照做抵押，要求从原告处借款10万元，原告本不愿意再借款给被告，但被告承诺借款后资金周转过来就将借原告的款全部付清。兰超作为飞扬营业部的负责人于2012年4月6日向原告立借据一张，借款后，原告多次催要，但被告以种种理由推诿，至今不愿还款。原告为维护合法权益，请求：1、依法判令三被告共同偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
飞扬公司辩称：借条为兰超个人借款，没有其公司印章，原告不应当起诉其公司。兰超虽以公司大巴车牌照作为抵押，但此车为蚌埠旅游公司的车辆，不是其公司车辆，其公司不应当承担还款责任。
被告飞扬营业部没有答辩。
被告兰超没有答辩。
经审理查明：原告吴志传与被告兰超经朋友介绍相识，兰超于2012年4月6日向吴志传借款同时出具借条一张，载明：“本人兰超因飞扬旅游公司经营资金短缺，以公司大巴车牌照为皖Ｃ／×××××做抵押向吴志传借拾万元正（100000元）做周转资金”。该借条背面附有机动车行驶证复印件，载明车号牌号码为皖Ｃ×××××，所有人为蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司。借条未约定借款期限及利息，原告称催要借款未果，于2015年5月12日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰超从原告吴志传处借款100000元，有据佐证，应予认定。原告主张该借款应由三被告共同偿还，但从本案原告当庭所举证据，无法证明兰超所立的借条系飞扬公司及飞扬营业部借款，对此原告应承担举证不能的责任。借条是兰超所立，原告认可该借款是以现金方式出借，故应由兰超承担偿还借款的义务。关于以皖Ｃ×××××大巴车做抵押的情况，因三被告均不是该车辆所有人，抵押没有车辆所有人确认及办理抵押登记，故本院对此不予支持。由于双方对借款期限未予明确约定，故出借人随时可以请求返还。关于利息，因该借条未约定利息也未约定借款期限，应从原告要求还款之日起计算逾期利息，故应从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止。另外，被告飞扬营业部、兰超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志传借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月12日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴志传的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告兰超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 武梦天
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1949号
原告：周海渊，男，1948年11月19日出生，住内乡县。
被告：刘运清，男，汉族，1964年2月16日出生，住河南省南召县。
被告：闫志刚，男，内乡县。
原告周海渊与被告刘运清、闫志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告周海渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款1015224.09元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年，原告取得“东湖家园·大成相府四标段”B—11#楼的承包权，系包工包料。经双方协商，二被告以每平方630元造价与原告签订《内部建筑工程施工承包合同书》，工程完工验收交付后，原告共计支付被告刘运清工程款4372800元。原告与南阳房地产开发有限公司、润华建设有限公司南阳第五分公司的建设工程施工合同纠纷已经结案，且生效，确认被告应当退还原告超额款共计1015224.09元。
本院经审查认为，原告周海渊未提供充足证据证明其超额支付被告刘运清工程款1015224.09元，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周海渊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 航
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执668-2号
申请执行人：钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：邝小恒，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：邓焕银，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行钟卫文与邝小恒、邓焕银民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院作出（2017）粤1821民初1529号民事判决书确定的义务，但被执行人邝小恒至今仍未履行。经查，被执行人邝小恒在佛冈县农村信用合作联社附城信用社账号为80×××80有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邝小恒在佛冈县农村信用合作联社附城信用社账号为80×××80的存款76025元。
本裁定立即执行。
审判长 陈伟光
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年七月十七日
书记员 朱燕美
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3098号
申请执行人：陈斌，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：沈海涛，男，1970年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：李德平，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人陈斌与被执行人沈海涛、李德平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0982民初4279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向两名被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；将两名被执行人列为失信被执行人；通过司法查控网络查询被执行人名下财产，并轮候冻结了沈海涛在中国农业银行大丰支行营业部的银行账户，轮候冻结了李德平在大丰农村商业银行金丰支行的银行账户，冻结了沈海涛在在招商银行大丰支行的银行账户，均余额不足；2017年3月23日，申请人陈斌与被执行人李德平达成分期和解履行协议，被执行人李德平已按第一期履行向申请人履行5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0982民初4279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年三月三十一日
书记员 花剑剑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1010号之一
申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏永强，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘志勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄银池与被执行人苏永强、潘志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6318号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人苏永强、潘志勇发出执行通知书，责令被执行人苏永强立即向申请执行人黄银池支付借款人民币28000元及利息（利息自2015年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币320元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人苏永强、潘志勇未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏永强、潘志勇的银行存款，查明被执行人苏永强、潘志勇仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人苏永强、潘志勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人苏永强、潘志勇暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 磊
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执406号
申请执行人：杨政长，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：吴仙明，男，1975年9月25日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人：叶衍娇，女，1974年9月21日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人：宋小炜，男，1980年12月29日出生，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人杨政长与被执行人吴仙明、叶衍娇、宋小炜民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人吴仙明、叶衍娇、宋小炜无银行存款、房产等财产可供执行。申请人也未提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴海敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3951号之一
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人，黄灵锋，该公司员工。
被告：卢洁仪，女，1986年8月26日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市信远汽车服务有限公司，住所地清远市新城西21—23号区（广清大道76号）现代城三号楼首层商铺3—01号。
法定代表人：卢洁仪。
以上被告共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
原告创金天地投资有限公司与被告卢洁仪、清远市信远汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为1279元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 谭文雅
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 张晓航
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄春燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5609号
申请执行人钟兆强，男，1972年3月7日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市香洲区。
被执行人薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，宁波江右商邦企业咨询有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1889号申请执行人钟兆强与被执行人薛长青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛长青应支付申请执行人钟兆强执行款671850元及利息。经查，被执行人薛长青暂无财产可供执行，申请执行人钟兆强未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5609号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审122号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人山东朱氏峰宇塑胶科技有限公司。
负责人朱峰，股东。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）154号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用临沂工业园区小山前村符合土地利用总体规划的土地13647平方米建钢结构厂房，建筑物占地面积5307平方米，其中占用建设用地6667平方米（合10亩）、耕地3943平方米（合5.92亩）、园地2942平方米、交通用地95平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）154号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收非法占用的符合土地利用总规划土地上20.47亩上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：259320元（建设用地罚款100005元，耕地罚款98575元，园地、交通用地60740元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）154号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）154号行政处罚决定书中第三项确定的罚款259320元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2680号
原告：吴可琴，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：汪建祥，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：俞淼钟，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告吴可琴与被告汪建祥、俞淼钟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告汪建祥、俞淼钟所有的价值120万元财产。本案依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告汪建祥、俞淼钟下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告吴可琴的委托诉讼代理人陈韦羲到庭参加诉讼，被告汪建祥、俞淼钟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴可琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪建祥归还借款本金90万元，支付计算至2018年2月9日的利息20.90万元，合计110.9万元，自2018年2月10日起至还清欠款之日止的利息按月利率2%继续计算；二、判令被告汪建祥承担财产保全担保费2400元；三、判令被告俞淼钟承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月26日，杭州仁和石化制品有限公司（以下简称仁和公司）与原告订立《借款合同》，向原告借款100万元，被告汪建祥提供担保。因仁和公司及被告汪建祥未依约履行还款义务及担保责任，原告起诉至诸暨市人民法院。在该案审理期间，经自行协商，原、被告及仁和公司等于2017年11月12日签订《和解协议书》一份，约定：截止2017年11月9日，仁和公司尚欠借款本金90万元、利息15.50万元，合计105.50万元由被告汪建祥负责归还给原告，原告同意汪建祥应于2018年1月30日前还清，如逾期支付，则应自2017年11月10日起按欠款金额的月利率2%向原告计付利息，原告为实现债权的诉讼费、律师代理费、财产保全担保费等均由汪建祥承担；被告俞淼钟提供连带责任保证担保至全部款项还清之日止；原告免除仁和公司等的责任，申请解除财产保全查封、申请撤回对汪建祥等人的起诉；如双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖等。此后，经原告申请，诸暨市人民法院裁定准予撤诉，但被告汪建祥未依约付清欠款，被告俞淼钟亦未履行保证义务。
被告汪建祥、俞淼钟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款合同复印件、汇款凭证复印件各一份〔原件在本院（2016）浙0681民初14010号案件中〕，和解协议书一份，本院（2016）浙0681民初14010号之三民事裁定书一份，财产保全保险费发票一份，上述证据经质证，两被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，原告支付本案财产保全担保费2400元。
本院认为，原告与两被告等之间签订的和解协议书，系各方的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应确认合法有效。根据和解协议书的约定，被告汪建祥自愿对仁和公司向原告借款90万元及相应利息承担还款责任，从原借款合同的保证人转变为债务人。但被告汪建祥未按和解协议书的约定履行还款义务，现原告要求被告汪建祥归还上述借款并支付约定利息，合法合理，本院予以支持。原告为本案诉讼支付财产保全担保费2400元，根据和解协议书约定，该费用应由被告汪建祥承担。被告俞淼钟自愿对上述债务承担连带责任保证，原告对被告俞淼钟的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪建祥、俞淼钟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建祥归还原告吴可琴借款90万元，利息15.50万元，并支付借款90万元自2017年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪建祥支付原告吴可琴财产保全担保费2400元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告俞淼钟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14803元，财产保全费5000元，合计19803元，由被告汪建祥、俞淼钟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 袁 恺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初7644号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律工作者。
被告：潘克全，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蔡云碧，女，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：潘治璐，女，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告潘克全、蔡云碧、潘治璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终4602号
上诉人（原审被告）：黄宇鸿，男，1998年08月06日出生，汉族，住所地厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王忠东、廖玲敏（实习），福建闽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷华杰，男，1991年04月27日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王恩接、江晓瑶（实习），福建鼓浪律师事务所律师。
上诉人黄宇鸿与被上诉人谷华杰买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谷华杰以黄宇鸿的行为构成欺诈为由请求撤销本案讼争合同，一审并未针对谷华杰提出的诉讼请求进行审理，而是直接认定双方当事人已经解除合同并据此作出判决，鉴于一审判非所诉，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初1722号民事判决；
二、发回福建省厦门市集美区人民法院重审。
上诉人黄宇鸿预交的二审案件受理费3350元予以退回。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 苏 鑫
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈玉梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00935-3号
申请执行人襄阳市高新区万如亿小额贷款有限公司（以下简称万如亿贷款公司）。
法定代表人蔡成伟，万如亿贷款公司经理。
被执行人枣阳市银信棉业有限公司（以下简称银信棉业公司）。
法定代表人王长友，银信棉业公司经理。
被执行人湖北欣银信棉业有限公司（以下简称欣银信棉业公司）
法定代表人王涛，欣银信棉业公司经理。
被执行人。
被执行人王大勇。
被执行人王锁。
本院在执行万如亿贷款公司与银信棉业公司、欣银信棉业公司、王长友、王大勇、王锁借款合同纠纷一案中，查明，被执行人欣银信棉业公司于2014年4月10日竟得的有位于枣阳市史岗村社区两块国有建设用地（土地编号为：枣阳市枣土挂2014号，土地面积为36658平方米；枣阳市枣土挂2014号，土地面积为35342平方米；）使用权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人欣银信棉业公司所有的位于枣阳市史岗村社区两块国有建设用地（土地编号为：枣阳市枣土挂201号，土地面积为366平方米；枣阳市枣土挂2014-号，土地面积为352平方米；）使用权予以查封。限欣银信棉业公司自该土地使用权被查封之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的土地使用权予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十二月十九日
书记员 付育林
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第516号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付某。因本案于2013年12月9日被温州市鹿城区卫生局查获，次日被取保候审，2014年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人付某犯非法行医罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2009年10月份开始，被告人付某在未取得医生资格证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区双屿街道屿头南路75号开办个体诊所进行牙科医疗活动，后于2011年4月20日及2013年8月12日两次被卫生行政部门查获并处行政处罚。
2013年12月9日，被告人付某在上述诊所内为患者陈某进行牙科治疗时再次被卫生行政部门查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录、现场照片、证明、卫生行政执法文书、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书、检查笔录、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人付某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人付某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2014年3月14日起至2014年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1093号
申请执行人李昊，男，1983年6月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，住大武口。
被执行人石嘴山市红杉工贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人白雪，系该公司总经理。
被执行人吴峰青，男，1951年2月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市融联中小企业担保有限责任公司，住所地位于大武口区。
法定代表人祁麟，系该公司总经理。
被执行人张立华，男，1970年8月24日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院在执行李昊申请执行白雪、吴峰青、石嘴山市红杉工贸有限公司、石嘴山市融联中小企业担保有限责任公司、张立华民间借贷纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人白雪、吴峰青名下3套房产均被我院多个案件查封，有两套房产在石嘴山银行抵押经我院评估拍卖没有余值。被执行人张立华每月向我院支付执行款2000元，其他被执行人名下暂无可供执行的线索。经与申请执行人李昊谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第5号民事调解书所确定的执行标的3518856元，执行费1093元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 马智
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2596号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告张社。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告张社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年06月01日被告张社在任丘市农村信用合作联社陵城分社借款165000元，担保人为伏红章，贷款到期日2014年05月31日。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金165000元，利息13992.5元。由于被告未履行义务，为维护原告合法权益，请求判令被告张社偿还借款本金165000元，利息13992.5元（利息算至2014年05月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告张社未答辩。
经审理查明，2011年06月01日被告张社和伏红章与任丘市农村信用合作联社陵城分社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2011年06月01日至2014年05月31日，月利率11.199999‰，被告张社的借款数额为人民币165000元，伏红章负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社陵城分社给付被告张社借款本金165000元，后被告未偿还借款本金，偿还利息合计53459.5元。至2014年05月31日，尚欠原告借款本金165000元和利息13992.5元。
另查明，任丘市农村信用合作联社陵城分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。庭审后，原告撤销了对伏红章的起诉。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张社和伏红章与任丘市农村信用合作联社陵城分社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社陵城分社按照合同约定履行了付款义务，张社和伏红章未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告张社偿还借款本金和利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张社偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金165000元，利息13992.5元（计算至2014年05月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元由被告张社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终271号
上诉人（原审原告）朱鸿鸣，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府上华街道办事处，住所地浙江省兰溪市上华街道马公滩。
法定代表人阎路刚，主任。
原审第三人兰溪市上华街道新周村村民委员会，住所地浙江省兰溪市上华街道横路村。
法定代表人姜连富，村主任。
上诉人朱鸿鸣与被上诉人兰溪市人民政府上华街道办事处、原审第三人兰溪市上华街道新周村村民委员会行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告朱鸿鸣系兰溪市上华街道新周村横路自然村村民。父辈在该村有自留地，原告提供的分家协议载明原告朱鸿鸣兄弟对该土地使用作了约定。该土地上种有苗木，兰溪市人民政府实施南入城口景观改造及迎宾大道景观改造工程，第三人所在村的部分农户因上述工程的实施需搬迁安置，以及本村农户建房需要，第三人新周村村委会将本村集体所有土地为建房用地做好前期规划,原告朱鸿鸣诉讼所涉的土地在此范围内，2017年5月，第三人新周村村委会组织人员对规划地块进行地表清理，原告朱鸿鸣诉讼所涉的土地上的树木被清理。原告朱鸿鸣认为，被告上华街道办事处未经过合法的手续，强行征用原告朱鸿鸣所有的土地，强行铲挖原告朱鸿鸣所种植的树木，给原告造成损失。起诉要求判决1、被告上华街道办事处归还强征的土地221平方米；2、被告上华街道办事处对该宗地块上原有原告种植的树木进行赔偿，赔偿金额为人民币壹拾万元。另原告朱鸿鸣在向本院提起诉讼时一并另案提起确认土地行政征收违法诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告上华街道办事处对原告朱鸿鸣诉称的土地是否进行征收以及是否参与铲除原告朱鸿鸣的树木。在审理中已经查明第三人新周村村委会为本村农户建房地块进行规划并进行地表清理事实清楚，第三人新周村村委会对此无异议，原告朱鸿鸣也仅提供原告主体资格证明及涉案土地位置证明，未能提供被告上华街道办事处进行组织或实施的相关证据材料。第三人兰溪市上华街道新周村村民委员会是村民自治组织，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》开展工作，办理本村公共事务和公益事业，原告朱鸿鸣认为第三人兰溪市上华街道新周村村民委员会在履行村务管理中侵犯自身合法权益的，可另行主张民事权利。综上，原告朱鸿鸣请求判决1、被告归还强征的土地221平方米；2、被告对该宗地块上原有原告种植的树木进行赔偿，赔偿金额为人民币壹拾万元的起诉没有事实依据，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定：驳回原告朱鸿鸣的起诉。
上诉人朱鸿鸣上诉称：一、一审法院查明的事实不清。一审法院认定上诉人自留地被侵占，因兰溪市人民政府实施南入城口景观改造及迎宾大道景观改造工程，第三人所在村的部分农户因上述工程的实施需搬迁安置，以及本村农户建房需要，第三人新周村村委会将本村集体所有土地为建设用地做好前期规划，上诉人涉诉所涉土地在此范围内，2017年5月，第三人新周村村委会组织人员对规划地块进行地表清理，上诉人朱鸿鸣涉案土地上的树木被清理。一审认定的这些事实不完全属实，因南入城口景观改造及迎宾大道景观改造工程需要，第三人所在村有部分农户需要拆迁安置，这是事实。但是新周村村民拆迁安置所需用地，村民都是和街道办事处签订过协议的，各项手续齐备，自然没有争议。但是这些事实与本案的涉案土地没有任何关系。本案上诉人的涉案土地根本就不在南入城口景观改造及迎宾大道景观改造工程拆迁安置用地的范围，而是被上诉人滥用行政职权，强制征收上诉人土地，没有被上诉人的授权与指使，村委会敢去强行铲除村民的树木吗？若真是村委会所为，早就被公安部门和林业部门制止了，且村委会挖掉了村民的树木进行赔偿是需要资金的，新周村也没有相应的资金进行赔偿。所以，新周村村委会根本就不可能私自将上诉人自留地上的树木挖掉，上诉人的树木被挖只能是被上诉人所为。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款之规定，驳回上诉人起诉系适用法律错误。因为上诉人的起诉既有明确的被告，又有具体的诉讼请求和事实依据，且上诉人的诉讼主体资格也没有问题，一审法院即使不认可上诉人的诉讼请求也应判决驳回上诉人的诉请，而不是裁定驳回上诉人的起诉。请求：请求依法撤销（2017)浙0781行初38号行政裁定，由一审法院重新审理。
被上诉人兰溪市人民政府上华街道办事处答辩称：我办事处根据兰溪市政府{2017}9号抄告单内容，关于明确南入城口景观改造及迎宾大道景观改造工程相关事宜，负责做好相关农户思想工作，并对停车场沿330国道及高速公路按两路两侧要求进行堆坡绿化。我办事处是履行市政府布置的工作职责，并没有滥用行政职权强制征收上诉人土地，参与铲除上诉人的树木，也没有授权或指使第三人强行铲除上诉人的树木。上诉人要求赔偿是没有事实根据的。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人朱鸿鸣主张被上诉人上华街道办事处强制征收其自留地并进行了清表，但其仅提供了原告主体资格证明及涉案土地位置证明，并未提供被上诉人上华街道办事处实施了被诉行政行为的初步证据材料。而被上诉人上华街道办事处辩称其没有强制征收上诉人土地及清表，也没有授权或指使原审第三人强行铲除上诉人的树木。原审第三人新周村村委会称系其为了本村农户建房地块进行规划而清表。因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年十月十二日
代书记员 朱丽敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27911号
原告：天津市滨海新区塘沽中小学后勤管理服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽山东路13号余门，统一社会信用代码12120116700424314P。
法定代表人：李连军，主任。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。
被告：李明英，女，1947年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽中小学后勤管理服务中心与被告李明英房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区塘沽中小学后勤管理服务中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽中小学后勤管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 龙孟燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7266号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，该公司职员，北京胜园物业管理中心职员。
被告：姬向华，女，38岁，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心与被告姬向华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员程明鑫调解，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 范佳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1476号
原告:王广池，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：王广昌，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：王春招，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住武平县
原告王广池与被告王广昌、王春招民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广池到庭参加诉讼，被告王广昌、王春招经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广池向本院提出诉讼请求：判令王广昌、王春招归还借款本金30000元及支付自起诉之日（2017年6月5日）起至还清日止以30000元为本金按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王广昌与王春招是夫妻关系。王广昌于2015年8月26日以资金周转困难为由，向王广池借款叁万元（￥30000元），同时王广昌向原告出具借条一张，双方约定在2016年8月26日前归还此借款，届期，王广昌失约，经原告多次催收，至今未还分文。
王广昌、王春招未作答辩。
王广池围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》（原件）一张，证明被告王广昌于2015年8月26日向原告借款30000元，未约定借款利率，借款期限一年（至2016年8月26日止）的事实。本院认为，因王广昌、王春招未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，王广池提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王广池的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，王广昌向王广池借款30000元，同时王广昌出具内容为“本人王广昌像（向）王广池借人民币30000元整，借期为2015年8月26日，还款日期2016年8月26日归还”的《借条》一张给王广池，届期，经原告多次催要，被告王广昌未还分文。
本院认为，王广昌向王广池出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护，王广昌取得《借条》所载款项后就负有按约归还借款的义务，王广昌至今未归还借款属违约，应承担继续归还借款的违约责任，故王广池要求王广昌归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间在借款期间未约定利息，应视为无息借贷，现王广池要求王广昌支付自起诉日（2017年6月5日）起至借款30000元还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有举证证明王广昌与王春招是夫妻关系，故原告要求王春招与王广昌共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王广昌、王春招经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王广昌应于本判决生效之日起十日内归还王广池借款本金30000元及支付自2017年6月5日起至借款30000元还清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回王广池的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由王广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一七年七月七日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9919号之四
申请执行人章姣娜与被执行人裘钰、姚杭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭萧临商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章姣娜于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿166439元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱剑英
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1480号
申请执行人樊军
被执行人周水木、周泉根
本院在执行申请执行人樊军与被执行人周水木等民间借贷纠纷一案中，周水木等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终4725号
上诉人(原审被告):邓声崇，男，1972年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人(原审被告):黄佑芬，女，1982年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审原告）：陈新建，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人邓声崇、黄佑芬因与被上诉人陈新建民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓声崇在上诉状中确认的送达地址为云南省昭通市镇雄县尖山乡杉林组3号，上诉人黄佑芬在上诉状中确认的送达地址为云南省昭通市镇雄县罗坎镇军备村峰岩组17号，本院按该地址向上诉人送达传票及举证通知书。2018年9月21日、2018年9月24日邓声崇、黄佑芬分别签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书。但邓声崇、黄佑芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人邓声崇、黄佑芬撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人邓声崇、黄佑芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元(已减半收取)，由上诉人邓声崇、黄佑芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年十月十二日
代书记员 卢芷忻