wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5412号
原告：重庆天晟弘林商贸有限公司。
法定代表人：刘云华。
委托诉讼代理人：董丽霞。
委托诉讼代理人：黄英。
被告:成都双流佳友劳务有限公司。
法定代表人：付加发。
被告:雷福全。
原告重庆天晟弘林商贸有限公司与被告成都双流佳友劳务有限公司、雷福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天晟弘林商贸有限公司的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加了诉讼。被告成都双流佳友劳务有限公司、雷福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付模板木方款23万元；2、被告立即向原告支付截止2016年11月18日止的违约金3万元；3、被告立即支付原告从2016年11月19日起至付清为止的逾期付款违约金，以尚欠货款为基数按月息2%计算；4、被告立即向原告支付律师代理费2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告成都双流佳友劳务有限公司因“大渡口中升汇迪4S店”项目需要向原告采购模板木方，双方于2016年3月20日签订《模板木方购销合同》。合同约定了结算方式、违约责任、纠纷解决方式为合同签订地即大渡口人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告成都双流佳友劳务有限公司却未按约定履行付款义务。2016年7月28日，被告雷福全向原告出具了承诺，确定了二被告向欠原告的材料款以及付款方式、违约责任。后二被告仍未按约定履行付款义务，经原告多次催收未果。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《模板木方购销合同》、委托函、《付款协议》、《借条》等证据，本院审查后并经质证后均予以确认并在卷佐证。
根据已确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月20日，被告成都双流佳友劳务有限公司向原告出具委托函，载明被告成都双流佳友劳务有限公司现委托被告雷福全与原告签订《模板木方购销合同》，愿意承担双方签订合同的经济责任直至该项目货款付清时止。同日，原告与被告成都双流佳友劳务有限公司（委托代理人为雷福全）在重庆市大渡口区签订《模板木方购销合同》，主要约定由原告向被告成都双流佳友劳务有限公司供应木方，被告成都双流佳友劳务有限公司支付货款；若未按时结清模板按1.5元/张/月，木方按35元/方/月并另支付延期付款违约金给供货方；若发生争议，协商不成的可向合同签订地即重庆市大渡口区人民法院起诉等等。后原告依约履行了供货义务，但被告成都双流佳友劳务有限公司却未能按约定支付货款。2016年7月28日，原告与被告雷福全签订《付款协议》，约定：现被告成都双流佳友劳务有限公司尚欠原告货款56万元；被告雷福全承诺于2016年8月12日前支付46万元，于2016年8月30日前支付剩余10万元；如欠款人未按时支付款项由此产生的违约金按月息3%计算。后被告支付了部分货款，但仍未按《付款协议》严格履行支付义务。2016年11月3日，被告雷福全向原告出具《借条》，载明：今雷福全（＊）向刘云华借到现金340000元，在2016年11月18日前全部偿还。但截止今日，二被告仍欠原告货款本金23万元及截止2016年11月18日的违约金3万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《模板木方购销合同》、《付款协议》等系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己���义务。原告依约向被告成都双流佳友劳务有限公司供应了货物，被告成都双流佳友劳务有限公司理应按约定支付货款。现成都双流佳友劳务有限公司逾期支付货款，其行为已构成违约，应当继续履行支付货款义务并承担相应的违约金责任。
被告雷福全在《付款协议》中自愿承担被告成都双流佳友劳务有限公司向原告所负的债务，属于债的加入，并没有违反法律规定，本院予以支持。
原告要求二被告支付尚欠的货款23万元及违约金3万元，并不违反合同约定，本院依法予以支持。原告要求二被告支付逾期付款违约金（以尚欠的货款本金为基数，自2016年11月19日起至付清时止按月息2%计算）并没有超出合同约定，故本院依法予以支持。
原告要求二被告承担律师��2万元，由于其并未提供相应的证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都双流佳友劳务有限公司、雷福全于本判决生效后十日内向原告重庆天晟弘林商贸有限公司支付尚欠的货款23万元及截止2016年11月18日止的违约金3万元；
二、被告成都双流佳友劳务有限公司、雷福全于本判决生效后十日内向原告重庆天晟弘林商贸有限公司支付逾期付款违约金（以尚欠的货款本金为基数，自2016年11月19日起至付清时止按月息2%计算）；
三、驳回重庆天晟弘林商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预缴），由成都双流佳友劳务有限公司、雷福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 马 兰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执76号
申请执行人成���美岭纸业有限公司。
被执行人向华，男，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1601号民事判决书，立案执行申请执行人成都美岭纸业有限公司申请执行被执行人向华买卖合同纠纷一案，立案标的117113.17元。
执行中，本院对被执行人向华的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查。依法查封、扣押了被执行人向华所有的车牌号为川Ａ×××××小型轿车一辆，但未完成实际控制，暂无法处置。查封了被执行人向华与陈琳共同共有位于成都市××大面街办××大道××师大现代花园××单元××号住宅（权*，建筑面积*平方米）、成都市龙泉驿区大面街道*住宅（权*，建筑面积*平方米）二套，但上述查封的房屋均已设置了抵押，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1601号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1695号
上诉人（原审被告）：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村十四社，统一社会信用代码9150022267867405X1。
法定代表人：陈志坚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李代兰，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：张静波，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人綦江县水之星水力发电有限公司与被上诉人李代兰、张静波物权保护纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初5963号民事裁定，驳回綦江县水之星水力发电有限公司对该案管辖权提出的异议。綦江县水之星水力发电有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
綦江县水之星水力发电有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋被损害发生的物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于重庆市綦江区XX镇，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执806号
刘红丽、陕西阿特家信息科技有限公司：
申请执行人刘红丽与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1254号人民事调解书已发生法律效力。现本院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付租赁费14434.95元，承担案件受理费88元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执806号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。
二〇一七年八月二十二日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0983民初419号
原告：高新来，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
原告高新来与被告泰安旺地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新来的委托诉讼代理人吕宗燕到庭参加诉讼，被告泰安旺地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告现金13449元，并自交纳之日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城西4区111号商铺一间，总价款为318000元。2015年6月份我收到被告通知办理产权证，6月25日我将维修基金、契税等费用共计13449元交给被告。后经多次催告被告未给予办理产权登记手续。无奈，后来我重新缴纳了维修基金和契税自行办理产权手续。被告的行为侵犯了我的财产权利，请求判如所诉。
被告泰安旺地置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据1.原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告购买了被告位于肥城市亿丰国际汽贸城的房产一套；2.2015年6月25日被告出具的收据一份，证明原告向被告交纳契税及维修基金13449元；3.原告的产权证书一份、销售不动产统一发票一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份、税收缴款书一份，证明原告重新交纳了维修基金与契税并自行办理了产权手续；4.肥城市亿丰国际汽贸城业主委员会出具的证明一份，证明被告收取了原告相关费用但未予办理房产手续。
经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城西4区111号商铺一间，总价款为318000元，房款定于2014年4月14日一次性付清，并于2013年10月1日交付房屋。合同第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关完成初始登记。2015年6月25日，原告向被告交纳契税及维修基金13449元，被告为原告出具收据一份，并承诺为原告办理产权手续。但被告一直拖延未予办理。后原告自行缴纳维修基金、契税等费用，办理了产权证书。2018年1月12日，原告诉至本院要求被告返还其代收的相关费用13449元并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在合同约定的期限内未为原告办理产权登记，存在违约行为。被告收取原告交纳的维修基金、契税等费用系为原告办理产权登记所需，但被告在合理期限内未予办理。现原告已自行办理了产权登记，并缴纳了相关费用，被告为原告办理产权登记而收取的维修基金、契税等费用依法应予返还。原告要求自交纳之日起按年息6%计算利息于法无据，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告高新来现金13449元；
二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告高新来利息（以13449元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，保全费170元由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一八年四月二日
书记员 赵秀
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00368号
原告王林平。
委托代理人董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告包冬美。
原告王林平诉被告包冬美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告王林平及其委托代理人董建荣到庭参加诉讼，被告包冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林平诉称，原、被告系朋友关系。自2012年起，被告因资金周转困难多次向原告借款。后被告于2015年2月18日立据结欠原告借款6万元。经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款6万元。
被告包冬美未答辩。
经审理查明，自2012年起，林玉军因资金周转困难多次向原告王林平借款。2015年2月18日，林玉军与被告包冬美共同立据结欠原告王林平借款人民币6万元。后原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告包冬美向原告王林平借款人民币6万元的事实存在。被告未能还清借款，应当承担清偿的民事责任。故原告王林平的诉讼请求，本院予以支持。被告包冬美经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包冬美于本判决生效之日起十日内归还原告王林平借款人民币6万元。
如果被告包冬美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告包冬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1968号
原告:王河，男，1973年12月30日生，土家族，住酉阳县。
被告:重庆广播电视信息网络有限公司。
统一信用代码915000005590061718。
法定代表人李骁枫，该公司经理。
住所地：重庆市白岩路***号。
被告:重庆沃达通信信息有限公司。
统一信用代码91500103762683821K。
法定代表人何睿，该公司经理
被告:重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。
统一信用代码91500242563460289A。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**号。
被告:史有平,男性,汉族,1971年02月06日出生,住重庆市垫江县。
被告:王海,男性,汉族,1969年11月16日出生,住酉阳县。
原告王河与被告重庆广播电视信息网络有限公司,重庆沃达通信信息有限公司,重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司,史有平,王海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017-06-13立案。原告王河于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王河撤诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭小兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��金婺北民初字第197号
原告叶某。
被告朱某。
本院在审理原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月八日
代书 记员 齐 扬
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执803号
申请执行人:于都县国土资源局
法定代表人：刘登，局长
被执行人:肖建丰，男，1974年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因土地行政处罚纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）赣0731行审12号行政裁定书,现该裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人长期外出。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖建丰无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执803号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执672号之一
申请执行人：王学军，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，该经理。
被执行人：胡长青，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01983号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国十七冶集团有限公司银行存款人民币51055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年六月七日
书记员 房 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执735号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
法定负责人：熊波涛，该分行行长。
被执行人：唐宝玉，女，1975年6月8日生，汉族，南昌市新建县人，住宜春市袁州区。
被执行人：张武良，男，1972年1月26日生，汉族，南昌市东湖区人，住宜春市袁州区。
被执行人：龚小雪，男，1967年11月23日生，汉族，江西省丰城市人，住樟树市。
被执行人：晏颖宜，女，1970年1月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人唐宝玉、张武良、龚小雪、晏颖宜金融借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3403号民事调解书，向被执行人唐宝玉、张武良、龚小雪、晏颖宜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐宝玉、张武良、龚小雪、晏颖宜未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐宝玉、张武良、龚小雪、晏颖宜在金融机构或在其他单位的存款、收入376568元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十日
代书记员 兰 潮
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00191号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人宋某。
关于申请执行人某银行股份有限公司申请被执行人合同纠纷一案，于2015年1月5日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年1月5日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5022号
原告：吕永华，男，1971年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周安志，男，1963年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，村干部，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：周翼，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务工，住址同上，系被告周安志之子。
委托诉讼代理人：周安志，系被告周翼之父亲。代理权限为特别授权。
原告吕永华与被告周安志、周翼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永华及其委托诉讼代理人黄在玉，被告周安志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款5万元及违约金27600元，共计77600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月19日，我与二被告签订购房合同，房价13.8万元，预交8.8万元，下欠房款在一年内付清，若违约应承担房款20%的违约金。协议签订后，二被告按约支付了房款8.8万元，但余款5万元拒不支付，二被告已构成违约。
被告周安志、周翼辩称，我们以13.8万元的价格向原告及其妻肖仕莲购买房屋并签订了合同，当时便支付了8.8万元，约定余款5万元一年内付清。我们在一年内向肖仕莲支付了余款5万元，至此我们付款义务全部履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月19日，二被告向原告及肖德莲夫妻购买房屋，并签订了购房买卖合同，合同约定价款13.8万元，合同签订之日支付8.8万元，余款在2016年付清。合同签订后，二被告支付8.8万元。2016年10月30日，被告周安志向肖仕莲支付购房余款5万元。
另查明，吕永华与肖仕莲于2016年5月19日依法登记离婚。购房买卖合同上的肖德莲与肖仕莲系同一人。
以上事实，有当事人陈述、购房买卖合同书、民事调解书、收条、离婚协议、证人证言等证据在倦佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对购房协议无异议，予以确认。原告吕永华与肖仕莲在与二被告签订购房合同时系夫妻关系，显然用于出售的房屋系夫妻共同财产。吕永华与肖仕莲在对夫妻共同债权即余款5万元如何处分未通知债务人即二被告的情况下，作为债务人的二被告有义务向吕永华、肖仕莲任何一方支付购房余款5万元，现被告周安志按购房合同约定于2016年内向肖仕莲支付了购房余款5万元，则二被告的义务已履行完毕，不存在违约。至于吕永华、肖仕莲对债权5万元如何处分，这是内部问题，双方可协商处理或另行起诉，但不得对抗债务人即二被告。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕永华的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计870元，由原告吕永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 石 海
二〇一七年七月十四日
书记员 陈宗梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字号第243号
原告侯某，女，38岁，汉族，无业，住址集宁区
被告李某，男，41岁，汉族，无业，住址集宁区
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，双方于一九九五年五月十九日登记结婚。婚后生育儿子李某，现年十九岁。婚后常因家务琐事发生争执。尤其近三年来，被告对原告实施家庭暴力，常常酗酒，酒后对原告进行辱骂，使原告身心受到极大的伤害，无法继续生活下去，请求解除双方的婚姻关系。双方协商解除婚姻关系后，共同负担孩子的教育费和生活费。无债权债务。
原告侯某未向法庭提交证据。
被告李某未做答辩。
经审理查明，原、被告于一九九五年五月十九日登记结婚，婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。婚后生一男孩，取名叫李某，现年十九岁（已成年）。婚后双方共同购买白海子李家村房屋3间，现由被告母亲居住，原告表示对房屋及家庭财产放弃分割。婚后无债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻矛盾逐渐激化，被告又不主动向原告承认错误，原告无法原谅被告，陆续分居近3年，夫妻感情已破裂，原告请求离婚予以支持。婚生子李永杰现在北师大附中读书，已成年。对于李某今后的生活费及教育费原、被告已协商共同负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告李某离婚。
二、婚后生一男孩李某已成年，由原、被告共同负担其今后的生活费及教育费。
三、家庭财产全部归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一四年三月三十一日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初661号附1号
原告黄秀珍，女，1954年5月28日生，汉族，开远市人。
被告沈锦，男，1972年11月27日生，汉族，开远市人。
本院在审理原告黄秀珍诉被告沈锦民间借贷纠纷一案中，原告黄秀珍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀珍申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀珍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄秀珍负担。
审判长 孔 令 旭
审判员 黄 健 秋
审判员 陆 国 论
二〇一六年九月十三日
书记员 罗���文淇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初424号
原告：郑德芳，女，1952年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆海川园林景观有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇明丰村2组，统一社会信用代码915001155842530433。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
原告郑德芳诉被告重庆海川园林景观有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郑德芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德芳撤诉。
案件受理费10元，由原告郑德芳负担。
审判员 何强
二〇一八年二月五日
书记员 杨静
安徽省���南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第00868-2号
原告：黄友艳（又名黄艳），女，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘海海，男，1974年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省瑞金市。
本院在审理原告黄友艳诉被告刘海海租赁合同纠纷一案中，原告黄友艳于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄友艳撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由黄友艳负担。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 胡 云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 杰
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执49号
罗会文与华容县人力资源和社会保障局给付工伤保险待遇纠纷一案，华容县人力资源和社会保障局已履行了（2016）湘0623行初12号行政判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执697号之一
申请执行人天津市金如九瀚商贸有限公司，住所地天津市河北区王串场革新道津开里1号增8号。
法定代表人王荣兴，董事长。
被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地山东省安丘市潍徐北路176号。
法定代表人张淑玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安商初字第1889号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月15日，本院以（2016）鲁0784执697号执行裁定书冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行16×××07账号上的存款2339471.51元至安丘市人民法院账号上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一六年六月十一日
书记员 李士廷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初436号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人李某驾驶陕A×××××号丰田牌小型轿车沿本市三春路三迪曲江香颂枫丹小区工地内道路由南向北出工地大门时，因观察不周，所驾车辆右前部与工地东侧铁门发生碰撞，致门扇脱钩跌落，将该工地保安被害人王某某砸倒，后李某等人将王某某送往医院救治，王某某经抢救无效于2015年12月22日死亡。经鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。公安交警曲江大队道路交通事故认定书认定，李某负道路交通事故全部责任，王某某无事故责任。次日凌晨，李某主动到公安机关投案。破案后，李某已赔偿王某某家属人民币640000元，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人系自首，已赔偿被害人家属，并取得谅解，建议对被告人李某判处一年半左右有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月17日14时许，被告人李某驾驶陕123**号丰田牌小型轿车沿本市三春路三迪曲江香颂枫丹小区工地内道路由南向北出工地大门时，因观察不周、采取措施不当，所驾车辆右前部与半掩的工地东侧大门发生碰撞，致门扇脱钩跌落，将该工地保安被害人王某某砸倒，后李某等人将王某某送往医院救治，王某某经抢救无效于2015年12月22日死亡。次日凌晨，李某报警并主动到公安机关投案。经鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人李某与被害人王某某的亲属达成了赔偿协议并已履行（李某赔偿被害人王某某亲属损失640000元），被害人亲属对被告人李某表示谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、病历材料、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、谅解书等书证；证人汪某、王某的证言；被告人李某的供述及辩解；法医学尸体检验意见书、车辆技术性能及车速鉴定、车辆痕迹检验、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某系投案自首，已向被害人亲属赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。经被告人李某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18847号
原告王永珍。委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。被告刘洪泰。被告王美。被告河北天森建工集团有限公司，住所河北省石家庄市。法定代表人杨淑仙。被告天津市天水物业发展有限公司，住所天津市。法定代表人孟念杰。被告天津科达投资发展有限公司，住所天津市。法定代表人刘玉海。本院在审理原告王永珍诉被告刘洪泰、王美、河北天森建工集团有限公司、天津市天水物业发展有限公司、天津科达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告王永珍撤回起诉。案件受理费减半收取计5000元，由原告自行承担。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4503号
原告：曹伟平，男，1969年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：毛玉方，男，1962年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告曹伟平与被告毛玉方承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹伟平到庭参加诉讼，被告毛玉方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工程款3740元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告毛玉方未作答辩，亦未提交相关证据。
本院认定事实如下：
2017年3月，原告操作自备挖掘机按照被告要求完成防风墙土方挖掘。同年4月1日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠曹伟平挖机款叁仟柒佰肆拾元正（3740元）。后被告未能支付，原告起诉来院要求处理。
本院认为，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告毛玉方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹伟平人民币3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毛玉方负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘建伟
二〇一七年八月十日
书记员 谢 倩
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第154--4号
申请执行人：陈伟发，男，1987年出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人：陈秋生，男，1984年出生，住湛江市麻章区。
被执行人：李景保，男，1953年出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人陈伟发与被执行人李景保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第70民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、限被告李景保于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款39343.1元给原告陈伟发。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李景保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由被告陈伟发负担738元，被告李景保负担450元。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李景保在银行、房产、国土、车管所、工商等有关部门，无发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供相关可供执行财产线索。申请执行人陈伟发向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人李景保无财产可供执行，申请执行人陈伟发也未能提供相关可供执行财产线索，并申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法民一初字第70号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：程丰峰
审判员 ：林其碧
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：陈小敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18764号
原告北京建工华创科技发展股份有限公司，住所地：北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村东。
法定代表人周华林，总经理。
委托代理人王海峰，男，汉族，1972年1月3日出生，住北京市昌平区。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市南阳路93号。
法定代表人刘晓阳。
本院在审理原告北京建工华创科技发展股份有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告北京建工华创科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16997元，减半收取8498.5元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢志远
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初183号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1960年6月18日出生，小学文化，无业，住安徽省寿县，户籍地：安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月7日被寿县公安局取保候审。
辩护人郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
辩护人石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人鲍某某犯开设赌场罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派王某出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年1月至案发，被告人鲍某某以非法营利为目的，在寿县窑口镇窑口街道北街其租赁的民房内，设置了两台具有赌博功能的捕鱼机供他人赌博，后被寿县公安局当场查获。上述两台捕鱼机各有六个独立操作单元，依法认定为十二台赌博机。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍某某以非法营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。其辩护人认为：对本案定性无异议，被告人具有自首情节，开设赌场仅十天左右，未盈利，无前科，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2018年1月至案发期间，被告人鲍某某以非法营利为目的，在寿县窑口镇窑口街道北街租赁的民房内，设置了两台具有赌博功能的捕鱼机供他人赌博，后被寿县公安局当场查获。经寿县公安局认定，上述电子游戏设备共有十二个独立操作单元，具有上分、扣分、加分等荧屏记分功能，系具备赌博功能的电子游戏设备。
另查明：被告人鲍某某经口头传唤到案后，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、户籍信息及前科查询、搜查笔录及扣押清单、鉴定认定书、现场平面图及照片、证人刘某、冯某、陈某的证言、被告人鲍某某的供述。
本院认为：被告人鲍某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，共计有十二个操作平台，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人鲍某某到案后，能够主动供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六七十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的两台捕鱼机及两把钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年五月三日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条是一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2038号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告ＸＸ芳，女，1987年3月26日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告ＸＸ芳于2013年8月23日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。ＸＸ芳开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，中信银行多次催收，ＸＸ芳仍不归还。中信银行诉至法院，诉讼请求为：1、ＸＸ芳支付信用卡欠款本息合计9422.05元（截至2015年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、ＸＸ芳承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、ＸＸ芳身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告ＸＸ芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ芳未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
ＸＸ芳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》载明以下内容：ＸＸ芳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据ＸＸ芳的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据ＸＸ芳的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，ＸＸ芳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；ＸＸ芳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；ＸＸ芳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；ＸＸ芳及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；ＸＸ芳及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若ＸＸ芳及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向ＸＸ芳及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，ＸＸ芳及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；ＸＸ芳及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求单方变更上述顺序；ＸＸ芳及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，ＸＸ芳如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；ＸＸ芳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；ＸＸ芳及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；ＸＸ芳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向ＸＸ芳及其附属持卡人催收、追索并有权停止ＸＸ芳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向ＸＸ芳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由ＸＸ芳及其附属卡持卡人承担。
其后，中信银行批准了ＸＸ芳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给ＸＸ芳使用。ＸＸ芳开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月4日，ＸＸ芳尚欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金、费用等共计9422.05元。
本院认为，中信银行与ＸＸ芳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与ＸＸ芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。ＸＸ芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。ＸＸ芳在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。ＸＸ芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。中信银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一五年七月四日的信用卡欠款共计九千四百二十二元零五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。
如果被告ＸＸ芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告ＸＸ芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 邓斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3976号之一
原告：郭辉，女，汉族，1982年4月14日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
本院受理的原告郭辉与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告郭辉于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。
本院认为，原告郭辉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告郭辉负担。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 青
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第604号
申请执行人于丁一，住木兰县。
被执行人姜凯，住木兰县。
本院在执行申请执行人于丁一与被执行人姜凯保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第834号民事判决书，在执行过程中，经依法查询，被执行人无财产及存款，现在外地，根据法律规定申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鄢风慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初693号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：吕邦中，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吕邦中物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第236号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人黄某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人漆某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人漆某某在中国邮政储蓄银行井研县竹园镇支行存款3200元的冻结；
二、划拨被执行人漆某某在中国邮政储蓄银行井研县竹园镇支行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹作荣
二〇一二年五月十五日
书记员 罗浩伦
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初547号
原告雷明圆，男，傣族，1992年11月13日生，务农，现住盈江县。
原告雷明明，男，傣族，1989年12月23日生，务农，现住盈江县。
原告雷明雨，男，傣族，1991年6月13日生，务农，现住盈江县。
原告陈朝义，男，汉族，1990年11月17日生，务农，住腾冲市，现住盈江县。
被告龚文强，男，傣族，1991年11月17日生，务农，现住盈江县。
原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义与被告龚文强买卖合同纠纷一案，原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义于2017年8月10日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义撤回起诉。
案件受理费1320元，减半征收660元，由原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义负担（已付），退还原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义660元。
审判长 李建刚
审判员 苏 勇
审判员 瞿 易
二〇一七年八月十日
书记员 刀承成
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第370-2号
申请执行人陈丽娜，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人佘玉慈，男，1950年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。。
被执行人普宁市远洋食品厂。住所地：广东省普宁市流沙东街道六斗埔村。
法定代表人佘炫，系该厂董事长。
申请执行人陈丽娜与被执行人佘玉慈、普宁市远洋食品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法民二初字第16号民事判决书及（2015）揭普法民二初字第154号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书、调解书，被执行人佘玉慈应付还申请执行人陈丽娜借款本金人民币（下同）130万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计，其中借款120万元从2013年7月16日起计至还清借款本金之日止，借款10万元从2013年11月9日起计至还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人普宁市远洋食品厂对上述借款及利息承担连带清偿责任；向申请执行人陈丽娜支付其先垫付的案件受理费24750元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，上述两被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。本院经向被执行人住所地的金融、房管、工商、车管、国土等部门查询，仅在普宁市国土局查询到被执行人普宁市远洋食品厂名下有位于普宁××流沙东街道六斗埔的土地[证号：普府国用（2004）第特00962号，土地面积999平方米]，该土地已办理了抵押登记，其余均未发现上述两被执行人有可供执行财产。2015年12月18日，本院将查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意对该土地暂缓处置，待该土地处置后再参与分配，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 镇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2278号
原告郭怀仁，男，汉族。
被告方树林，男，汉族。
本院于2015年12月7日立案受理了原告郭怀仁诉被告方树林劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭怀仁于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告郭怀仁的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭怀仁撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告郭怀仁负担。
代理审判员 杨清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 巴鑫
法条链接-------
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初2864号
原告贵州华强创鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区14栋2楼239、240、241、242，统一社会信用代码915201023374674583。
法定代表人邹明华，公司执行董事，
被告开阳县百姓家电，住所地贵州省贵阳市开阳县。
负责人ＸＸ，系个体工商户主体。
原告贵州华强创鑫商贸有限公司诉被告开阳县百姓家电买卖合同纠纷一案，原告贵州华强创鑫商贸有限公司以被告下落不明为由，于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州华强创鑫商贸有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州华强创鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，予以免交。
审判员 李代明
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨 芳
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执1729-1号
被罚款人：潍坊润田食品有限责任公司，住所地：诸城市贾悅镇西洛庄村。
法定代表人：赵连军，该公司经理。
本院在执行申请人孙桂山与被执行人潍坊润田食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人潍坊润田食品有限责任公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十六日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1813号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐金花，女，该公司工作人员。
被告：宋燕玲，女，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司（以下简称景盛物业公司）与被告宋燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。景盛物业公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景盛物业公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以宋燕玲已缴清物业服务费为由对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯灼兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第1447号
原告刘雷，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告韩文娟，女，1953年1月14日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闸北区。
本院在审理原告刘雷诉被告韩文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘雷于2015年11月24日以需补充搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘雷负担。
代理审判员 吴晓婕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执289号之一
申请执行人王欣，女，1981年4月7日出生，汉族，黑龙江哈尔滨人，住湖南省株洲市芦淞区建设南路大地内衣市场****号。身份证号码：2301081981********。
被执行人罗明文，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省株洲市芦淞区碧玉花园金铂****号。身份证号码：4324271967********。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年九月九日
书记员 王子龙
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执异12号
案外人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
申请执行人：鲁茶英，女，汉族，1958年4月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：许美中,男,汉族，1962年8月8日出生,住浙江省杭州市下城区。
被执行人：许福花,女,汉族，1963年10月23日出生,住浙江省杭州市下城区。
本院在执行鲁茶英与许美中、许福花金融民间借贷纠纷一案中，案外人曹伟向本院提出书面异议，认为本院公告处置的登记在许福花名下的位于杭州市下城区环城西路8号201室系其在法院查封前承租，请求本院裁定撤除封条，允许其使用该房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹伟称：其于2016年6月19日与许美中、许福花签订了《房屋租赁合同》，承租了许福花名下的位于杭州市下城区环城西路××室，是该房的实际使用人，且已支付了租赁费，租赁合同合法有效，应受法律保护。案外人向本院提交了《房屋租赁合同》、领付款凭证等证据材料证明其主张。
被执行人许美中、许福花出具情况说明，认为其从未与曹伟签订过《房屋租赁合同》，案外人曹伟向法院提交的《房屋租赁合同》上的签名非其本人所签。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
鲁茶英与许美中、许福花民间借贷仲裁纠纷案，杭州仲裁委员会于2017年3月13日作出（2016）杭仲（金）裁字第00247号裁决书。据房产信息记录，许福花名下的位于杭州市下城区环城西路××室房产，于2016年6月23日抵押给鲁茶英；法院首次查封时间为2016年8月3日。本院于2017年5月16日作出（2017）浙01执380号公告，对该抵押房产委托评估、拍卖，所得款项用于清偿本案债务。案外人曹伟以保护其承租权向本院提出异议。
杭州明邦保全物业管理有限公司出具证明，涉案房屋2016年7月份之前许美中家庭自住，自2016年7月份至今无人居住。
本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，认为其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的。根据本案现有证据，案外人曹伟虽然提供了其在查封日期前与许美中、许福花签订的《房屋租赁合同》，但许美中、许福花否认其与曹伟签订过《房屋租赁合同》，且曹伟没有提供证据证实其在法院查封前已实际占有使用涉案房产，故曹伟的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的情形，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回曹伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 亮
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保156号
申请执行人：王海生。
被执行人：吕长青。
王海生与吕长青不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月3日作出本院（2017）黑8108民初427号民事裁定书，王海生依据该民事裁定书于2017年4月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕长青在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月三日
书记员 郭爱春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1741号
原告：霍孟君，
委托代理人：罗金。
被告：黄学升，
原告霍孟君为与被告黄学升民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告霍孟君及其委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告黄学升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告霍孟君起诉称：2012年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定借期一年。届期，原告催讨未果。原告诉请判令被告即时归还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
原告霍孟君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄学升未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月15日，被告母亲王顺儿向原告借款100000元。2012年1月19日，被告就上述100000元借款向原告出具借条一份，载明：“今借到霍孟君人民币拾万元整。”被告在借款人处签名。此后，被告未归还借款。
本院认为：据原告陈述，本案讼争的借款是案外人王顺儿在2011年8月15日向原告所借，2012年1月19日，经原告同意，被告以借款人的身份就本案所涉借款向原告出具借条，原王顺儿向原告出具的借条作废，故被告以出具借条的方式接受了本案债务，符合债务转移情形，故本案借款债务人为被告黄学升。原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄学升于本判决生效之日起七日内返还原告霍孟君借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄学升负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年十二月五日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第1号
申请执行人单淑香，女，1973年＊月＊日出生，汉族，系茄子河镇政府科员，现住本市。
被执行人郑玉波，男，1975年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区松涛路22-24号。
被执行人张红香，女，1979年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院（2014）桃商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单淑香于2014年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 孙震宇
执行员 张 华
二〇一五年一月十二日
书记员 贾红微
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3930号罪犯刘德华，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省长汀县汀州镇罗汉新村17-18号。福建省长汀县人民法院于2012年12月17日作出（2012）汀刑初字第240号刑事判决，以被告人刘德华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。刑期执行至2017年8月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘德华在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年五月累计获得达标分十五点四分，获得二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚金150000元。另查明，福建省长汀县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯刘德华具备社区矫正条件。本院认为，罪犯刘德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘德华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7224号
原告:余姚市新民拉索软轴厂。住所地：余姚市丈亭镇长乐北路2号。
经营者：屠明强。
委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：浙江诚达园林机械有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：91330604337033481F。
法定代表人：朱和灿，董事长。
本院在审理原告余姚市新民拉索软轴厂诉被告浙江诚达园林机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告余姚市新民拉索软轴厂于2016年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市新民拉索软轴厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市新民拉索软轴厂撤诉。
本案案件受理费184元，减半收取82元，由原告余姚市新民拉索软轴厂负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张建辉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执64-1号
申请执行人郭民华、王俊耀与被执行人丁计萍、程世恭、程心如、毛慧敏、灵石县路顺汽车运输队、灵石县路冠汽车运输队被继承人债务清偿纠纷一案，灵石县人民法院于2015年12月10日作出（2015）灵民初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭民华、王俊耀于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人因提供不出被执行人有其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有其他可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0729执64号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年七月二十日
书记员 周 旋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更4048号
罪犯邓金萍，女，1962年5月24日出生，贵州省盘县人，汉族，文盲文化，捕前无业，原住贵州省盘县城关镇交通路*****号。现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯邓金萍于2015年1月5日被逮捕，贵州省盘县人民法院于2015年5月7日作出(2015)黔盘刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年。邓金萍不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年7月16日以（2015）黔六中刑一终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日起至2020年1月4日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2015年11月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年3月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬。贵州省贵阳市花溪区司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省盘县人民法院(2015)黔盘刑初字第182号刑事判决书及(2015)黔盘刑执字第471号执行通知书、罪犯行政奖励审批表、贵州省第二女子监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯邓金萍的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金萍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金萍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶峤琦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1958号
原告：周富国，男，1966年12月1日出生，住台州市椒江
区白云街道新联路14号，身份证号码：3326011966********。
委托代理人：蔡海军，京衡律师集团台州事务所律师。
被告：郑春友，
椒江区白云街道纬五路409号，身份证号码：33260119600323
1432。
原告周富国为与被告郑春友买卖合同纠纷一案，于
2009年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈海燕适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告周富国的委托代理人蔡海军到庭参加
诉讼，被告郑春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周富国起诉称：原、被告曾有砖买卖业务，2007年12
月25日，双方经结算，被告尚欠原告砖款19500元，并由被告
出具欠条确认。该款经原告多次催讨未果。要求被告立即偿付
砖款19500元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行
同期贷款利率计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了欠条1份，证明被告欠
原告砖款19500元的事实。
被告郑春友未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郑春友，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律规
定，应为有效。被告郑春友收货后未及时履行合同义务，应承
担继续支付货款及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告郑春友经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告郑春友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告
周富国货款人民币19500元，并赔偿自2009年7月30日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告郑春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈海
燕
二00九年九月一日
代书记员叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1541号
原告曾某某，女。
委托代理人廖某某，湖南某律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与审判员周志理、人民陪审员曾作甫组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人廖某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告从2013年因夫妻感情不和分居，现已达二年。2014年，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情无改善，且一直分居，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。
2、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、湖南易达易泰网络技术有限公司证明。拟证明原告2013年11月在该公司工作期间，原、被告未在该单位同居生活。
4、章某某的证明。
5、王某某的证明。
6、曾某某的证明。
证据4、5、6，拟证明原、被告自2013年至今，未在一起同居生活。
7、（2014）新法民一初字第379号民事判决书。拟证明原告曾起诉至本院要求与被告罗某某离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求。
8、曾某某的借条复印件一份。拟证明有共同债务借曾群现金3万元。
9、罗某某、曾某某的借条一份，拟证明有共同债务借曾君鸿5万元。
10、新化县公安局水车派出所说明。拟证明被告罗某某现外出务工，无法联系。
被告罗某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗某某对原告曾某某所提交的证据未予质证。
经本院审核，对原告曾某某所提交的证据作如下认证：
对原告所提交的证据1、2、7、10，均符合证据的三性，本院均予以认定；对证据3、4、5、6，证据相互佐证，本院予以认定；对证据8、9，因被告罗某某未到庭质证，无法认定该证据的真实性，本院不予认定。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年10月在网上相识，2009年3月16日在涟源市民政局登记结婚，2009年9月25日生女孩罗某一，现随原告生活。原、被告结婚后，因性格不合，经常为琐事吵架，聚少离多，从2013年7月20日因夫妻感情不和分居生活。2014年3月20日原告曾向本院起诉，要求与被告罗某某离婚，2014年5月13日经本院判决驳回原告曾某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，判决生效后，被告罗某某一直下落不明，未与原告一起共同生活，原、被告的夫妻关系无改善。婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原告向本院主张有共同债务8万余元，因被告未到庭质证，本院无法认定该证据的真实性，本院不予认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但近几年来，双方常因琐事争吵，因夫妻感情不和分居生活满二年，且原告曾因夫妻感情不和，于2014年向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回后，原、被告的夫妻关系未得到改善，并一直分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以采纳。婚生小孩罗某一一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩的生活环境为宜，故小孩罗某一由原告直接抚养。被告罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告的婚生女孩罗某一由原告曾某某直接抚养；
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 周志理
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 陶俊文
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初175号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈刚，男，1990年5月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月4日被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2018）185号起诉书指控，2018年4月28日21时许，被告人陈刚酒后驾驶小型普通客车从奉节县西部新区渝东骨科医院往奉节县永安街道巴蜀花园方向行驶，当该车行驶至奉节县诗城西路老屠宰场路段时被交巡警查获。经酒精呼气测试，结果为90mg/100/ml，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：陈刚的血液中乙醇含量为92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈刚违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人陈刚有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人陈刚拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人陈刚对此无异议并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张林
二〇一八年七月十九日
书记员 熊祝
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第237号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人马某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马某某在中国邮政储蓄银行井研县竹园镇支行存款12378元的冻结；
二、划拨被执行人马某某在中国邮政储蓄银行井研县竹园镇支行存款11448元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹作荣
二〇一二年五月十五日
书记员 罗浩伦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6824号
原告方惠民，
宅街道倪村村4组。
委托代理人骆兴洪、陈大为。
被告黄向东，
苑街道丹溪北路476号。
被告王黎明，
北苑街道丹溪北路476号。
原告方惠民为与被告黄向东、王黎明民间借贷纠纷一案，
于2009年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王益民独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审
理。原告方惠民及其委托代理人陈大为到庭参加诉讼，被告黄
向东、王黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告方惠民诉称，原、被告系朋友，二被告系夫妻。被
告因经营需要多次向原告借款。2008年8月6日借款60万元，被
告出具了借条一份，约定了还款时间及利息。借款期限届满后
，被告借故拖延归还上述款项。为此，请求判令二被告共同归
还借款60万元及利息（算至2009年10月5日为21万元，以后利息按月息2.5分计至实际履行日止）。
被告黄向东未作答辩。
被告王黎明未到庭，但书面辩称，原告诉讼请求中利息约
定过高，不应超过银行同期同类利率的四倍；本金会设法归还
原告，由于此前已付给原告不少利息，能否减少部分利息。
经审理查明，2008年8月6日，被告黄向东向原告借款60
万元，并约定借款期限为一年，利息按每月1.5万元计算（即
按月利率2.5%计付利息），按月付清。借款期限届满后，经原
告多次催讨，被告黄向东既未归还借款本金，也未支付利息。
另查明，被告黄向东、王黎明于1988年12月24日办理了
结婚登记手续。
上述事实有借条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告黄向东向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。借款时被告黄向东、王黎明系夫妻关系，本案之债
依法应按夫妻共同债务处理，故被告黄向东、王黎明应共同承
担清偿责任。现原告要求被告黄向东、王黎明偿还尚欠的借款
60万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告黄向东、
王黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄向东、王黎明于本判决生效后十日内归还原告方
惠民借款人民币60万元并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计付，但月利率最高不得超过2.5%，自20
08年8月6日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费3520元，均由被告黄向东、王黎明
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员王益民
二○○九年十二月三日
代书记员骆铠铠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终4033号
上诉人（原审被告）：新乡市公共交通总公司，住所地：新乡市自由街139号。
法定代表人：王晓昌，总经理。
委托代理人：路威，公司员工。
委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺占芬，女，1949年2月28日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人：刘高臣，男，1978年3月1日出生，住河南省新乡县，汉族。
原审被告：陈兴富，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：和胜权，总经理。
委托代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市振中路信达花园A号8号营业房102号。
负责人：邓善革。
委托代理人：焦献辉，公司员工。
上诉人新乡市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人贺占芬，原审被告陈兴富、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
公交公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审采纳交通警察部门的责任认定书，但不判决保险公司承担责任错误。一审时人寿保险公司提交的保险条款没有尽到。
贺占芬答辩称：上诉人上诉没有道理。
人寿保险公司答辩称：根据上诉人提交的上诉状。上诉人只将贺占芬列为被上诉人。人寿保险公司是原审被告的身份及不是被上诉人参加庭审，上诉人只对贺是否赔偿存在争议，与我方无关。
华安保险公司答辩称：不发表意见。
陈兴富未到庭答辩。
贺占芬一审的诉讼请求：一、依法判令一审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费以及后期疗养费、精神损害抚慰金暂计20000.00元；二、保留向一审被告主张后续治疗费的权利；三、本案诉讼费用均由一审被告承担。
一审法院认定的事实：2017年3月11日11时10分许，在振中路桂竹花园站，陈兴富驾驶豫Ｇ×××××号公交车行驶到振中路桂竹花园时，乘客贺占芬下车时受伤。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年1月23日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈兴富承担事故的全部责任。事故发生后，贺占芬即被送往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤；脑挫裂伤；右侧硬膜下血肿；颅骨骨折；颅底骨折；头皮软组织损伤；2型糖尿病。经治疗于2017年4月2日出院，住院22天，花费住院费11659.12元。另查明，陈兴富驾驶的涉案车辆豫Ｇ×××××号公交车登记在公交公司名下，该车在华安保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有公众责任保险，事故发生时陈兴富系职务行为。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认定贺占芬的各项损失为：医疗费为11659.12元；住院伙食补助费以原告住院22天每天15元计算为330元；结合伤情及医嘱，营养费以住院22天每天15元计算为330元；以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，住院22天，护理人数壹人，护理费为36848元/年÷365天×22天=2220.98元；交通费酌定为250元；以上共计14790.1元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定陈兴富承担事故全部责任。故因本次事故给贺占芬造成的损失应由陈兴富承担赔偿责任。陈兴富驾驶的涉案车辆豫Ｇ×××××号公交车所有人系公交公司，事故发生时陈兴富系职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由新乡市公交公司对损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定陈兴富承担本次事故的全部责任，可以认定其存在重大过错，故其应与公交公司承担连带赔偿责任。涉案车辆豫Ｇ×××××号公交车在华安财险新乡支公司投保有交强险，但贺占芬当时并未完全下车，其仍应为车上人员，故其损失不属于交强险的赔偿范围，华安保险公司对本次事故造成的各项损失不承担赔偿责任。该车还在人寿保险公司投保有公众责任险，但根据人寿财险新乡支公司提交的《公众责任保险（A）条款》第六条“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任：（一）投保人、被保险人及其代表的故意或重大过失”的规定，陈兴富在本次事故中负全责，存在重大过失，故人寿财险新乡支公司对本次事故给贺占芬造成的各项损失不承担赔偿责任。综上，贺占芬的医疗费11659.12元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费2220.98元、交通费250元以上共计14790.1元由公交公司予以赔偿，陈兴富承担连带赔偿责任。贺占芬主张精神损害抚慰金3500元，但其并未构成伤残，于法无据，不予支持。对于贺占芬要求的后期疗养费应待实际产生后另行主张。对于其他过高的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院缺席判决：一、新乡市公共交通总公司于判决生效后五日内一次性赔偿贺占芬14790.1元，陈兴富承担连带赔偿责任；二、驳回贺占芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由新乡市公交公司、陈兴富负担111元，由贺占芬负担39元。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供相应的证据予以证明，因举证不能而产生的不利后果由承担举证责任的当事人承担。本案中，上诉人主张其不应当对贺占芬承担赔偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。贺占芬提供了相应的证据证明了上诉人的工作人员是侵权行为人，并提供了充分的证据证明了实际损失。一审判令上诉人承担赔偿责任并无不当。故上诉人上诉理由不足，本院无法支持。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人新乡市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘 辉
二〇一八年九月十四日
书记员 贺 冰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11393号
原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。
法定代表人方解萍，董事长。
委托代理人吴培培，公司副经理。
被告潘小康。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告潘小康物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2016年9月5日以被告潘小康已将服务费全部交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年九月七日
书记员 钟 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3102号
原告益阳高新技术产业资产经营总公司，住所地益阳市赫山区康复路益阳大剧院旁。
法定代表人陶世群，该公司董事长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳祥瑞科技有限公司，住所地益阳市云雾山创业园。
法定代表人杨丽霞，系该公司总经理。
原告益阳高新技术产业资产经营总公司(以下简称原告)与被告益阳祥瑞科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晶晶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了厂房租赁合同，但被告未按时缴纳租金和相关费用，也未按照合同约定完成纳税强度，且被告现已停产停业。原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的不定期租赁合同、被告立即腾空厂房，并恢复原状返还给原告、判令被告向原告支付拖欠的租金2467661元、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费241200元、判令被告向原告支付违约金500000元和赔偿损失50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年5月14日、2009年6月1日、2010年4月9日，原、被告分别签订了三份签订《益阳高新技术产业开发区标准化厂房租赁合同书》，约定被告承租原告开发的益阳创业园D2一层、D2三层、A14二层约6900平方米厂房，租赁期限分别至2013年6月1日前届满，租金价格根据被告年缴税额分梯度计算，租金，每半年预交一次；水电费和物业费按月预缴，每月25日前预缴下个月费用。截止2016年6月，被告欠缴租金2467661元，物业费241200元。
以上事实有原、被告身份证明资料、租赁合同书、缴费通知等在卷予以证实。
本院认为，原、被告租赁合同成立，原合同到期后，被告继续占用厂房，视为原合同继续履行，租赁期限为不定期租赁。在合同履行期间，被告即未按约定生产经营，也未按照约定交纳租金和物业费，构成根本违约。截止2016年6月，被告欠缴租金2467661元，物业费241200元。原告要求解除原、被告之间的租赁合同并要求被告立即腾空厂房并按原状返还厂房（位于朝阳区谢林港镇楠木塘村创业园D2一层、D2三层、A14二层）的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的租金2467661元，物业费241200元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告益阳高新技术产业资产经营总公司与被告益阳祥瑞科技有限公司之间的租赁合同；被告益阳祥瑞科技有限公司自本判决生效之日起十五内将位于朝阳区谢林港镇楠木塘村创业园D2一层、D2三层、A14二层的承租厂房腾空并按原状返还给原告益阳高新技术产业资产经营总公司；
被告益阳祥瑞科技有限公司自本判决生效之日起十五内向原告益阳高新技术产业资产经营总公司支付租金2467661元，物业费241200元。
驳回原告益阳高新技术产业资产经营总公司的其他诉讼请求，
本案案件受理费10000元，公告费600元，由被告益阳市泰和嘉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐潮婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第970号
申请执行人邹国强，男，汉族，1976年11月26日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲子（2015）第38号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付经济补偿金16575元及补缴养老保险费、失业保险费，执行费149元也由被执行人承担，但被执行人至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终323号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐尚智，因犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被临桂县人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月21日释放。
原审被告人吴存光，因犯盗窃罪，分别于2013年4月16日、2014年4月11日被永福县人民法院判处有期徒刑六个月，有期徒刑一年六个月，2015年6月23日刑满释放。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人吴存光、唐尚智犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）桂0312刑初90号刑事判决，认定：一、被告人吴存光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；二、被告人唐尚智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；三、责令被告人吴存光、唐尚智退赔被害人李某某损失四百七十五元。宣判后，被告人唐尚智不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐尚智申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐尚智、原审被告人吴存光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唐尚智撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐尚智撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄 岚
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终163号
上诉人（原审原告）：许林，男，1983年7月25日生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原审被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码：9142011733356690XY。
法定代表人：张雱。
上诉人许林不服南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初378号民事裁定，向本院提出上诉称：本案买卖合同是以信息网络方式订立的，使通过快递形式交付的，收货地是南昌市青山湖区，南昌市青山湖区人民法院有管辖权，一审裁定错误，请求二审法院撤销。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，当事人双方是通过信息网络方式订立的买卖合同，所购商品通过邮寄方式交付，故收货地为本案合同履行地，本案收货地址在南昌市××区××镇北京××栋，南昌市青山湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送管辖不妥，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初378号民事裁定；
二、本案由南昌市青山湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年七月二十日
书记员 黄 梅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535临民初1088号
原告何某。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告何某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 任延锋
二〇一六年九月十九日
书记员 艾 心
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00198号
申请执行人何家才，男，1983年3月5日生，汉族。
被执行人：明光市远大房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光市洪武花园澳洲园11幢体育路99-52号，组织机构代码56066969-3。
法定代表人：赵辉，董事长。
何家才与明光市远大房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）明民一初第02183号民事判决书，被执行人明光市远大房地产开发有限公司应给付申请执行人何家才违约金14326.66元。但被执行人明光市远大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远大房地产开发有限公司的银行存款14600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年三月九日
书记员 崔琪琪