四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1396号
原告：付润洪，男，汉族，1996年1月18日出生，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：赵静、周章杰（实习律师），四川蜀泸律师事务所律师。
被告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区商业步行街B区10-11号，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：何永忠、岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
原告付润洪诉被告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司（下称江北运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员赵波、王全贵、人民陪审员杨孟霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付润洪的委托诉讼代理人赵静、周章杰，被告江北运输公司的法定代表人蒲克良，被告保险公司的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江北运输公司赔偿原告155460.95元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为：1.医疗费15620.95元、2.住院伙食补助费300元、3.护理费7200元、4.营养费900元、5.误工费27000元、6.残疾赔偿金122908元、7.精神抚慰金8000元、8.交通费500元、9.后续治疗费20000元、10.鉴定费1800元，根据责任比例划分和扣减被告江北运输公司垫付的38000元后合计123514.47元。事实与理由：2017年11月14日7时20分许，被告江北运输公司的职工何兵驾驶该公司且投保于保险公司的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车在龙马潭区体育馆外路段与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，付润洪受伤的交通事故。经交警部门认定：何兵与付润洪承担事故同等责任。事故发生后被告江北运输公司垫付了38000元，其余损失双方协商未果，特诉至本院，请求判如所请。
被告江北运输公司辩称，对原告的诉请无异议。
被告保险公司辩称，1.对于事故事实及责任划分无异议；2.涉案车辆违反了安全装载规定，按照保险条款约定，商业险免赔10％；3.其余赔偿项目待举证质证阶段发表意见；4.保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的西南医科大学附属中医医院的出院证问题，被告抗辩医嘱无加强营养。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且符合证据的三性，故本院依法予以采信，对被告抗辩原告出院证无加强营养的事实予以采纳；2.关于原告提供的房屋租赁合同问题，被告抗辩无法核实真实性。本院认为，结合原告于2017年7月于泸州市职业技术学校毕业后在四川易土家政服务有限公司从事保洁师工作和所附工资收入表以及庭审中原告的陈述，能相互印证原告事发前与公司其他员工租住于龙马潭区队莲花池印象山居二期7栋1单元3号的事实。本院对原告提供的房屋租赁合同予以采信。3.关于江北运输公司所有的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车肇事时是否违反安全规定装载的问题。本院认为，被告保险公司只提供了2017年11月14日该车的装载照片未提供其他证据予以证明，结合有权机关交警队出具的事故认定书未认定肇事车辆违反安全规定装载，故被告保险公司的抗辩意见于理不符，本院不予采纳，对保险公司抗辩应依照保险合同的约定免赔10％的事实不予采纳。4.关于被告江北运输公司在事发后垫付的38000元并要求在本案中一并处理的问题，本院认为，因不属于同一法律关系，本院对其要求在本案中一并品迭处理的主张不予采纳，被保险人江北运输公司可基于保险合同的约定和法律规定另行主张。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月14日7时20分许，被告江北运输公司的员工何兵驾驶该公司所有的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车在龙马潭区体育馆外路段与付润洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，付润洪受伤的交通事故。事故发生后，付润洪被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗10天后出院，出院诊断为骨折、筋伤，骨断筋伤、气滞血瘀，右手开放性损伤，右腕关节骨折，闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤等。出院医嘱为院外继续治疗，伤后复查，慎跌倒，防止暴力，避免损伤等。伤愈后，付润洪自行委托四川菲斯特司法鉴定所于2018年1月29日作出鉴定：被鉴定人付润洪右手损伤评定为九级伤残，后续治疗费为20000元等。诉讼中被告保险公司对伤残等级申请重新鉴定并经本院委托泸州正光司法鉴定所于同年6月12日作出鉴定：付润洪右手损伤的致残程度属于九级伤残。该事故经交警部门认定：何兵与付润洪承担事故同等责任。事故发生后被告江北运输公司垫付了38000元。川Ｅ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。
依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任的承担问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案川Ｅ×××××号重型仓栅式货车的所有人为江北运输公司，并由其雇请的驾驶员何兵驾驶发生交通事故，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由雇主即车辆所有人江北运输公司负担。因交警部门认定原、被告双方承担事故同等责任，本院结合系机动车之间相撞，对超过交强险范围的赔偿份额由被告承担50％比例的责任。
二、关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的问题。
1.医疗费。事故发生后付润洪在西南医科大学附属中医医院共住院治疗10天产生医疗费用15620.95元，因二被告无异议，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。事故发生后，付润洪住院10天，原告据此主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费300元（30元/天×10天）符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩应按照20元/天的标准计算不符合相关规定，本院不予采纳。
3.护理费。付润洪因此次交通事故共住院治疗10天，并结合鉴定意见的60天护理期，据此主张护理费7200元（120元/天×60天），被告保险公司提出异议。本院认为，因住院期间的护理期，被告无异议，本院予以确认；对于鉴定的护理期因出院医嘱和医疗证明无载明，本院依法不予采纳，结合原告的年龄，构成的伤残等级等实际情况酌情确定护理费标准为100元/天，故原告的护理费为1000元（100元/天×10天）。对其过高部分的主张，本院不予支持。
4.营养费。原告诉请按照30元/天的标准，结合鉴定意见的营养期30天主张营养费900元，被告保险公司提出异议。本院认为，因出院医嘱无加强营养，故原告诉请营养费的主张，本院依法不予支持。
5.误工费。原告主张误工费为27000元（150元/天×180天），被告抗辩误工期计算至定残前一日、标准按照100元/天计算赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”的规定，原告于2017年11月14日受伤，于2018年1月29日定残，因原告构成伤残等级持续误工，被告也认可计算至定残前一日，故原告的误工期为76天，结合原告事发前在四川易土家政服务有限公司从事保洁师工作的工资收入，原告主张150元/天的标准未超过本院核定的金额，故原告的误工费为11400元（150元/天×76天）。对原告过高部分的主张，本院依法不予支持。被告保险公司对误工费标准的抗辩意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
三、关于鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费的问题。
1.鉴定费。原告为确定因交通事故造成的损失而鉴定伤残等级，确属必要产生的合理费用，依法应当获得赔偿，故原告诉请700元鉴定费的主张，本院依法予以支持。对续医费因双方协商达成一致，对原告诉请后续治疗费的鉴定费用600元，本院依法予以支持。对三期鉴定费用非原告主张损失的必要合理费用，且增加了赔偿义务人的负担，故另外的600元鉴定费用由原告自行承担。
2.残疾赔偿金。原告户口薄虽登记为农村居民，但根据其在城镇务工的事实主张按2017年四川城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金122908元（30727元/年×20年×20％），被告保险公司抗辩应当根据户口薄登记信息按照农村居民标准予以计算。本院认为，原告于2017年7月于泸州市职业技术学校毕业后一直在四川易土家政服务有限公司从事保洁师工作，并在城镇居住且以此为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算损失，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
3.精神抚慰金。原告诉请赔偿8000元精神抚慰金，被告抗辩按6000元计算。本院认为，原告的精神抚慰金计算符合相关规定，本院予以确认，被告的抗辩与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
4.后续治疗费。原告根据鉴定意见主张20000元的续医费用，庭审中双方当事人自行协商一致续医费按6000元计算赔偿，因当事人有权处分自己的实体权利，故本院依法予以确认。
5.交通费。原告主张因就医产生交通费500元，被告提出异议，本院结合其就医的地点、次数、伤残等级等实际情况，酌情考虑交通费300元，对原告过高部分的主张，本院不予支持。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费15620.95元15620.95元
2.住院伙食补助费300元300元
3.护理费7200元1000元
4.误工费27000元11400元
5.交通费500元300元
6.鉴定费1800元1300元
7.残疾赔偿金122908元122908元
8.精神抚慰金8000元8000元
9.营养费900元0元
10.后续治疗费20000元6000元
以上损失合计：166828.95元
综上，原告付润洪的各项损失合计166828.95元。因川Ｅ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120000元；另被告江北运输公司自愿承担超过交强险10000元部分15％比例的非基本医疗费用，即421.57元＝（15620.95元－10000元）×15％×50％，保险公司应在商业三者险范围内承担22992.91元=（166828.95元－120000元）×50％－421.57元，保险公司在此次交通事故中应赔偿原告142992.91元（120000元+22992.91元）。因原告在此事故中已获得被告江北运输公司的赔偿款38000元，故原告在本案中应获赔105414.48元（142992.91元+421.57元－38000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告付润洪105414.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由原告付润洪负担1001元，被告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担2408元（原告已预交，被告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于本判决生效后三日内付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 湘