苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1190号
原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。
法定代表人：王兰凤，董事长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：邢东艳,女,1979年10月29日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告苏州银行股份有限公司与被告邢东艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。依据原告申请，本院于2018年2月5日作出(2018)苏0591民初1190号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告邢东艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金10万元及利息3574.79元、费用3012.68元，合计106587.47元；2、判令被告偿还原告信用卡透支本金9950元、利息931.62元、费用1498.07元，合计12379.69元；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失8848元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告在原告处申领信用卡，向原告申请消费时贷卡一张，同时申请苏州银行标准信用卡一张。之后，原告向被告提供卡号为62×××19的消费时贷信用卡及卡号为62×××33的标准信用卡各一张。原告依被告申请向被告发放10万元消费时贷贷款，被告并以该标准信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。
庭审中，原告明确：诉讼请求1中的利息包含复利，费用包含分期付款手续费2242元、滞纳金770.68元；诉讼请求2中的利息包含复利，费用指滞纳金。
被告邢东艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷卡系统截图及交易流水明细、个人卡系统截图及交易流水明细、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、信用卡申请人（即被告邢东艳）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。
三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。
四、原告向被告邢东艳发放了卡号为62×××19的消费时贷信用卡及卡号为62×××33的标准信用卡。原告依被告邢东艳申请，于2015年11月4日向上述消费时贷卡发放10万元贷款并办理分期，约定到期日为2016年11月3日；被告邢东艳于2015年11月5日开始使用标准信用卡透支消费。
原告确认，被告邢东艳在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金10万元；在标准信用卡项下尚欠原告透支本金9950元。
五、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。
原告主张：被告未归还过款项，计至2016年5月22日，消费时贷卡项下利息为3574.79元，标准信用卡项下利息为931.62元，之后不再计收。
六、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。
原告主张：计至2016年5月22日，消费时贷卡项下滞纳金为770.68元、标准信用卡项下滞纳金为1498.07元，之后不再计收。
七、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第九条载明，消费时贷卡分期业务按日计息，手续费按信用卡账单日计入当日账单，到期还本；第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。
原告主张：消费时贷卡项下贷款分期12期，分期手续费计算至2016年3月为2242元，费率为6.84%，之后不再计收。
八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。
原告主张：律师费8848元。
本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。邢东艳逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告邢东艳归还本金的主张，本院予以支持。对原告主张利息（含复利）、费用（含分期手续费及滞纳金）、律师费的主张有合同依据且未超出强制性法律规定，本院予以准予。
被告邢东艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢东艳应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号为62×××19的信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金10万元及利息（含复利）3574.79元、费用（含分期手续费、滞纳金）3012.68元。
二、被告邢东艳应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号为62×××33的信用卡（标准信用卡）项下透支本金9950元及利息（含复利）931.62元、费用（滞纳金）1498.07元。
三、被告邢东艳应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8848元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元、财产保全1220元，合计4076元，由被告邢东艳负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 王 鸣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。