陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4485号
原告榆林市双利汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇运煤专线1.8公里处路南。
法定代表人张利励，系该公司总经理。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘小舟，系该公司经理。
委托代理人张婵，系该公司法律顾问。
原告榆林市双利汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告榆林市双利汽车运输有限公司的委托代理人纪文辉，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市双利汽车运输有限公司诉称：2015年9月7日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂重型半挂车在被告处购买了交强险、商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。保险期限从2015年9月8日零时起至2016年9月7日二十四时止。2015年9月8日，贾向阳驾驶原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂重型半挂车从山西省吕梁市到河北省，行至山西省××××37公里附近时，由于操作不当，驶出路外，将路外行道树木、广告牌碰撞后，坠入田地中，造成田地、庄稼损毁。车辆及广告牌、行道树损坏的道路交通事故。该此事故经山西省五台县公安局交通警察大队作出1409224201500418道路交通事故认定书，认定贾向阳承担此次事故的全部责任，并经交警队调解，原告赔偿王振平田地、庄稼、广告牌损失费3500元整；赔偿河北村委树木损毁费3000元；原告车辆损失及施救费由原告自己承担。原告车辆损失维修后支出修理费18365元，支出施救费、吊车费9000元。后原告持相关理赔材料到被告公司理赔被拒，故起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险金33865元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告榆林市双利汽车运输有限公司向本院提供了以下证据：
一、保单三份，用以证明原告与被告存在保险合同法律关系。
二、行驶证、驾驶证各一份，用以证明车辆符合行驶资格，驾驶员符合驾驶资格。
三、交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生的时间、地点、当事人情况以及事故责任划分情况，原告向原告王振平赔偿3500元、向河北村委赔偿3000元的事实。
四、河北村委会出具证明、协议书、收据各一份、交通事故赔偿凭证两份，用以证明原告已经实际履行调解协议的义务。
五、维修发票两支、施救费发票一支，用以证明原告支出修理费18365元，支付吊车施救费9000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：事故发生属实，投保情况属实，但是原告雇佣的驾驶员贾向阳属于A2驾照实习期，该情形属于签订商业保险合同时约定的免责事由，故针对原告的诉讼请求被告公司只于交强险财产限额内承担赔偿责任。剩余部分不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向本院提供了以下证据：
一、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，用以证明根据该说明书第八条第二项、第二十四条规定，因贾向阳属于增驾实习期，被告公司商业险范围内不承担赔偿责任的事实。
二、机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明涉诉车辆损失经被告公司定损为14705元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据一、三、四的真实性及证明目的均无异议。对证据二中的行驶证的真实性和证明目的均无异议，驾驶证的真实性无异议，证明目的有异议，认为根据《道交法实施条例》第二十二条第三款，机动车驾驶员在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，原告雇佣的驾驶员贾向阳并无合法驾驶资格。对证据五的真实性无异议，证明目的有异议，认为主车维修费应扣除330元残值，施救费过高且为代开发票，无施救单位盖章，不予认可。被告提供的证据，原告对证据一的真实性及证明目的均有异议，认为投保时被告公司并未向原告出示该条款，该证据并无原告签字确认，原告不知道该免责事由。对证据二的真实性及证明目的均有异议，认为该证据是被告公司单方定损，原告并未签字确认，不予认可。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的一、三、四组证据及第二组证据中的行驶证，被告对其真实性和证明目的均无异议，该三组证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院均依法予以采信。原告提供的第二组的驾驶证，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，驾驶员贾向阳的驾驶证为增驾A2，能够证明其具有驾驶资格，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的第四组证据，被告对其真实性均无异议，认为主车应扣除330元残值，经审查，该组证据来源合法，内容真实，可以证明原告的证明目的，依法予以支持。被告提供的第一组证据，原告对其真实性和证明目的均不予认可，经审查，该证据无法证明被告就该条款向原告尽到了告知说明义务，故对该证据不予采信。被告提供的第二组证据，原告对其真实性和证明目的均有异议，经审查，该定损单系被告公司单方作出，且无原告签字确认，无法证明被告的证明目的，依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2015年9月7日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂重型半挂车在被告处购买了交强险、商业机动车损失险（主车限额321160，挂车限额84740元）、第三者责任险（主车限额1000000元，100000元）、不计免赔险等险种。保险期限从2015年9月8日零时起至2016年9月7日二十四时止。2015年9月8日，贾向阳持有增驾A2证驾驶原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂重型半挂车从山西省吕梁市到河北省，行至山西省××××37公里附近时，由于操作不当，驶出路外，将路外行道树、广告牌碰撞后，坠入田地中，造成田地、庄稼损毁、车辆及广告牌、行道树损坏的道路交通事故。2015年9月10日，山西省五台县公安局交通警察大队作出第1409224201500418号道路交通事故认定书，认定贾向阳承担此次事故的全部责任。并经该交警队调解，经双方自愿协商达成如下协议：1、贾向阳赔偿王振平田地、庄稼、广告牌损坏费3500元整；2、贾向阳赔偿河北村委（代理人张贵双）树木损毁费3000元整；3、贾向阳车辆维修费、现场施救费自行承担；4、付款方式：自行结清；5、此协议经各方签字后生效。后原告赔偿王振平田地、庄稼、广告牌损失费3500元整；赔偿河北村委树木损毁费3000元。原告车辆损失维修后支出修理费18365元，支出施救费、吊车费9000元。后原告多次与被告协商理赔事宜均未果，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。原告投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成田地、庄稼损毁、车辆及广告牌、行道树损坏的道路交通事故。被告公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。本案中，原告主张被告赔付王振平田地、庄稼、广告牌损失费3500元、河北村委树木损毁费3000元，原告车辆损失修理费18365元，施救费、吊车费9000元，共计人民币33865元的请求。被告公司抗辩原告雇佣的驾驶员贾向阳属于A2驾照实习期，该情形属于签订商业保险合同时约定的免责事由，故被告不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款“保险人对保险合同中免除保险人责任的条款概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定。本案中，被告提供证据无法证明其就保险合同中有关A2驾照实习期内驾驶重型半挂车的责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故该免责条款对被告不发生法律效力，故被告之抗辩理由，本院不予采纳。原告该项请求，应根据查明的田地、庄稼、广告牌损失费3500元、树木损毁费3000元、车辆损失修理费18365元，施救费、吊车费9000元，共计人民币33865元。应由被告公司在交强险限额范围内先行赔偿2000元，下剩4500元再在机动车第三者责任险内予以赔偿。陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂号车车辆损失共计27365元，在商业机动车损失险内赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题>的解释（二）第十一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市双利汽车运输有限公司机动车交通事故强制保险金人民币2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市双利汽车运输有限公司机动车第三者责任险保险金人民币4500元、商业机动车损失险保险金人民币27365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷梦娟