wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初160号
原告：曾正积，男，汉族，1949年11月11日出生。
被告：成都铁路局重庆客运段，住所地重庆市渝中区菜园坝南区路240号渝铁大酒店，组织机构代码90288298-9。
负责人：江波，段长。
委托代理人：刘阳，男，汉族，1971年6月16日出生。
委托代理人：颜永秋，男，汉族，1961年9月13日出生，成都铁路局法律顾问。
原告曾正积诉被告成都铁路局重庆客运段（以下简称客运段）铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴泽波独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，曾正积及客运段的委托代理人刘阳、颜永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾正积诉称：原告于2014年7月2日乘坐重庆客运段T10次列车，7月3日6时20分时遭6车乘务员罗伟违规操作关门时将原告左手压伤流血不止。到北京西站医院诊断为左手指骨骨折，手术治疗后罗伟叫原告私下了结。原告拒绝后，罗伟便把原告的行李背上了火车，原告无奈也只好上车，原告在餐车呆了6个小时，在遭罗伟绑架无奈的情况下签订了同意接受18000元的赔偿协议。但该协议显失公平，故诉至法院，请求变更协议内容第二项：伤残费、医药费、鉴定费、误工费等一切费用32408.69元，扣除已支付的18000元，不足部分14408.69元由被告赔偿原告。
被告客运段答辩称：曾正积在乘坐火车时左手被门压伤是事实，但曾正积已就该受伤纠纷向重庆市九龙坡区人民法院提起过诉讼，该院已作出一审判决，曾正积上诉后，重庆市第五中级人民法院也作出了二审判决，两份判决书均已生效。根据法律规定，曾正积属于重复起诉。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：曾正积于2014年7月2日乘坐重庆客运段T10次列车，7月3日6时20分时列车乘务员罗伟在关闭乘务门时将曾正积左手无名指压伤。列车到达北京后，罗伟陪同曾正积到医院进行治疗并支付了医疗费。此后，罗伟受客运段委托与曾正积达成两份调解协议，曾正积亦按协议领取了赔偿款和慰问金。曾正积认为赔偿金额过低，遂起诉来院。
另查明，2015年6月15日，曾正积就该受伤事件以健康权纠纷为由向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求撤销两份协议，另行支付赔偿款40160元。同年9月6日，该院作出（2015）九法民初字第09487号民事判决书，驳回原告曾正积的诉讼请求。曾正积不服一审判决，提起上诉，同年11月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第06899号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有曾正积提交的医院诊断证明书、火车票、调解协议书，客运段提交的重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09487号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06899号民事判决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，曾正积购买车票乘坐列车，与客运段形成铁路旅客运输合同关系。在乘车过程中，曾正积因列车员的工作过失受到伤害，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”曾正积以健康权纠纷为由向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，其已作出明确的选择。在重庆市九龙坡区人民法院和重庆市第五中级人民法院已作出一、二审判决，判决书已生效后，曾正积再次以同一当事人、同一事实和理由及诉讼请求向法院提起铁路旅客运输合同纠纷的诉讼，属于重复起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告曾正积的起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告曾正积负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。递交上诉状同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑召伟
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2649号
原告：王某。住甘肃省会宁县。
被告：甘肃飞扬电器科技有限公司，住址白银市会宁县农业产业园区。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
原告王某与被告甘肃飞扬电器科技有限公司（以下简称飞扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告支付原告砖款4.1万元并负担案件受理费。事实与理由：2012年飞扬公司成立的时候，其法定代表人杨某向原告经营的益民砖瓦厂购砖建设该厂，后被告陆续支付原告砖款10万元，尚欠4.1万元砖款。2017年1月26日被告法定代表人杨某向原告出具欠条一份，承认飞扬公司尚欠原告砖款4.1万元，但此后被告一直未支付。
被告飞扬电器法定代表人未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王某向法庭提交欠条1份，证明被告欠原告砖款4.1万元的事实。
经审查核实，原告提交的欠条无涂改痕迹，具有真实性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告飞扬公司成立之时，其法定代表人杨鹏霄向原告王某经营的砖厂购砖建设公司厂房，后支付王某砖款10万元。2017年1月26日，被告法定代表人杨鹏霄出具欠条认可尚欠原告4.1万元砖款。
本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供的欠条载明欠款事由、数额，且经被告法定代表人签字确认，能够证实被告拖欠原告砖款的事实。故对原告要求被告支付砖款4.1万的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃飞扬电器科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告王某砖款4.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告甘肃飞扬电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十二月二十二日
书记员李珂红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执402号
申请执行人杨昌华，男，1971年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初641号民事调解书，在执行杨昌华申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾淑芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3637号之一
申请执行人杜静妮，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜建雄、女，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜静妮依据神木县人民法院（2016）陕0821民初6161号民事调解书申请执行杜建雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜建雄偿还申请人杜静妮借款本金50万元及利息（利息从2013年5月1日起按年利率24%计算至本偿还完毕之日止）。案件执行费4400元、案件受理费7440元由被执行人杜建雄负担。本案在执行过程依法冻结被执行人杜建雄在银行存款，后经申请人书面申请查封了被执行人的杜建雄所有的房屋一套。申请人杜静妮与被执行人杜建雄私下达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6161号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)伊执字第160-1号
申请执行人齐新民，男，1958年6月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇河南屯。
被执行人王利辉，男，1974年8月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇河南屯。
被执行人修春光，女，1974年9月7日生，汉族，农民，显著同上。
本院在执行申请执行人齐新民与被执行人王利辉、修春光身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2012）伊马民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉二0一二年八月三十日
书记员 徐 勇
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第00171号
原告翟小萍，女，1970年8月5日出生，汉族，职工。
被告张增昌，男，1966年1月13日出生，汉族，职工。
原告翟小萍与被告张增昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟小萍、被告张增昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小萍诉称，被告于2011年从原告处借款15000元，当时约定利息2分。此后原告多次催要，被告一直推诿，至今未付分文本金、利息。故请求判令被告偿还原告借款本金15000元，自借款之日起按月息2分支付利息至实际给付之日；诉讼费由被告承担。
被告张增昌辩称，原告诉称不属事实。原、被告曾同在华阴市信用联社华阳信用社（以下简称“华阳信用社”）上班，多有经济往来；被告多次借原告款，原告已向人民法院起诉被告3次。被告已偿还原告该笔借款，但未收回借款条据。故应驳回原告的诉讼请求。
原告翟小萍在本案审理期间提交证据：陕信NO.26431707《收回贷款凭证》；背面书写借款内容。证明目的：被告以张君荣名义贷款2万元，于2011年6月29日到期；被告要求原告先办理还贷手续，承诺下月初填平。但到下月初，被告未填补，原告以自己款填补。被告于2011年9月16日在背面书写“张增昌欠1.5万2011.9.16”，其他内容系原告添加；被告此后偿还原告7000元，下欠15000余元未还。
被告张增昌的质证意见：该《收回贷款凭证》及被告在背面书写“张增昌欠1.5万2011.9.16”均属实；背面其他内容系原告单方书写，被告不认可。被告先偿还原告7000元，此后分数次偿还原告现金15000元。因此，被告已还清原告该笔款项。
被告张增昌在本案审理期间未提交证据。
合议庭对证据效力的认定意见：原告翟小萍提交的证据能够证明以下事实：2011年8月30日，被告办理张君荣还贷手续时要求原告先办理还贷手续，承诺下月初填平。原告遂开具陕信NO.26431707《收回贷款凭证》，办理该笔贷款业务。被告于2011年9月初未填补该款，原告即以自己钱款填平该笔贷款本息合计22070.80元。被告曾偿还原告现金7000元。被告于2011年9月16日在前述《收回贷款凭证》背面书写“张增昌欠1.5万2011.9.16”(原告随后添加利率、本息金额等内容)。该证据能够证明待证事实，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2010年，翟小萍、张增昌同在华阳信用社上班，分别担任出纳、外勤。张增昌于2010年6月30日给张君荣办理一笔贷款业务，贷款本金20000元，正常利率9.3‰，逾期利率13.95‰，到期日2011年6月29日。
2011年8月30日，张增昌办理张君荣还贷手续时因未实际收回该笔贷款，请求翟小萍先办理还贷手续，承诺其下月初填平。翟小萍遂开具陕信NO.26431707《收回贷款凭证》，记明收回本金20000元、利息2070.80元，本息合计22070.80元，办理完该笔还贷业务。张增昌于2011年9月初未填补该款，翟小萍即以自己钱款填平该笔贷款本息合计22070.80元。张增昌曾偿还翟小萍现金7000元。2011年9月16日，张增昌在前述《收回贷款凭证》背面书写“张增昌欠1.5万2011.9.16”(翟小萍随后添加利率、本息金额等内容)。
本院认为，被告于2011年8月30日在办理他人还贷手续时，因未实际收回贷款，要求原告先办理贷款手续，原告为保持库存与账面平衡以其本人钱款填平，双方形成债的关系；因被告已偿还原告7000元，故于2011年9月16日在《收回贷款凭证》背面书写“张增昌欠1.5万2011.9.16”，进一步确认债的关系，应受法律保护，被告负有偿还原告该笔款项的义务。因原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。故原告要求判令被告偿还原告借款15000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求判令被告按月息2分支付其借款利息，因原、被告未约定利息，依法应认定为不支付利息，故该项诉讼请求与相关法律规定相悖，依法不予支持。被告关于其已偿还原告全部涉案款项的辩称观点，缺乏事实根据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、张增昌偿还翟小萍15000元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回翟小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由张增昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 冬
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第760号
原告向某某，女。
被告唐某甲，男。
原告向某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告双方于2004年结婚成为夫���，婚后发现被告脾气不好，特别是在原告连续生育了两个女孩后，被告的脾气更坏了，原告成了被告的出气筒，稍不如意，就拳打脚踢。2012年春又生了个男孩，原告认为现在顺心了，脾气会好起来，哪晓得被告没有一点收敛，仍然好赌成性，不思进取，动不动就对原告一顿拳脚。今年双方在浙江余姚打工，被告做一天玩几天，经常问原告要钱，7月下旬为上网的事发生争吵，被告把原告按在铺盖里往死里打，使原告多处受伤，眼睛被打肿。万般无奈，原告只好回万坪疗伤，临上车被告又赶到汽车上打原告，幸好车上司乘人员和旅客仗义执言，说要报警，被告才放手。综上，被告这十余年来，对原告没有一丝夫妻情分，比路人不如，原告已忍无可忍，故起诉至法院请求与被告离婚，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：
、结婚登记审查处��表，拟证明原、被告结婚的事实。
照片2张，拟证明被告将原告眼睛打伤的事实。
被告唐某甲未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证、合议庭评议后认定，原告提交的结婚证明内容真实、来源合法，本院予以采信。原告提交的照片拟证明的内容因为没有其他相关证据进行佐证，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告经自由恋爱后于2004年7月12日在永顺民政局登记结婚。婚后于2004年农历8月13日生育长女唐某乙；2010年农历9月初一生育次女唐某丙；2012年农历3月25日生育儿子唐某丁。三个小孩现跟随被告父母生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚初关系较好，并共同生育三个子女。现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7569号
原告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人：廖俊。
委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告：龙健，男，汉族，1972年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市九州房地产开发有限公司诉被告龙健确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义市九州房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市九州房地产开发有限公司自愿撤回对被告龙健的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市九州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理60元，减半收取30元，由原告遵义市九州房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年十一月十三日
书记员 李林蔓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2008号
罪犯彭尧，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2014年4月16日作出（2014）贡井刑初字第37号刑事判决，以被告人彭尧犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月24日起至2018年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭尧在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年5月17日评为劳动能手，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭尧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭尧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭尧减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第208号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月25日被成武县公安局刑事拘留，同年11月6日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕，2015年12月17日经本院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年10月22日6时许，被告人李某驾驶鲁R×××××号“本田飞度”小型轿车沿定砀公路由西向东行驶至57公里+315米处（定砀公路与成武县仪凤路丁字路口）时，因未与其他车辆保持安全间距，临危采取措施不当，与前方同向向北左转弯陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，李某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某系颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人李某拨打120急救电话与110报警电话，并在现场等候处理，如实陈述了案发经过。
被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、破案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话与110报警电话，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆玉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘惠慈
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第260号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢某强，男，1993年9月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因本案于2014年12月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人谢某强犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人谢某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人谢某强自2012年开始未经工商行政等管理部门的许可在淘宝网经营“小谢瘦身之家”网店，此后又在淘宝网和QQ上先后开设“小青瘦身之家”、“谢先森潮牌小店”、“梓熙潮牌小店”、“林子希潮牌小店”、“佐小萌潮牌小店”等网店，主要经营衣服、鞋子、减肥药等物品。2013年以来，被告人谢某强先后聘请周某某、李某某（后二人另案处理）负责为其网店管理、销售和客户服务，被告人谢某强负责寻找供销客源和收钱及处理销售中出现的问题。2014年，被告人谢某强在网络上认识一个叫马某（QQ名“小仙代购”，另案处理）的人，为牟取非法经济收入，被告人谢某强遂加盟成为马某销售“lam瘦身胶囊”的代理商。自2014年10月份开始，被告人谢某强在没有索要、核实马某供货的“lam瘦身胶囊”许可证、保健食品批准证书、产品检验合格证等相关证明文件，没有确保“lam瘦身胶囊”质量安全的情况下，利用其经营的淘宝网店和QQ网店通过QQ网代马某销售“lam瘦身胶囊（黑、白两种）”。在销售过程中，谢某强以70元/瓶的价格从马某处购进，以350元/瓶的价格销售给顾客；如以140元/两瓶的价格购进，则以550元/两瓶的价格销售给顾客，以此类推。当顾客向被告人谢某强下单购买“lam瘦身胶囊”时，被告人谢某强向马某报单，马某接到订单后直接将“lam瘦身胶囊”邮寄给顾客，货款则由顾客通过银行账户、支付宝账户或财付通账户先支付给被告人谢某强，再由被告人谢某强按进货价支付给马某，为被告人谢某强从中赚取差价。至同年12月18日案发，被告人谢某强雇请的周某某为其销售“lam瘦身胶囊”共212瓶（其中白瓶124瓶），销售金额约55140元；李某某为被告人谢某强销售“lam瘦身胶囊”共98瓶（其中白瓶60瓶），销售额约25560元。上述，销售“lam瘦身胶囊”共310瓶，销售金额共约80700元，获利34145元。被告人谢某强销售的“lam瘦身胶囊”，经广东省食品药品检验所检验，其中：lam日间瘦身胶囊检出西布曲明和酚酞，lam夜间瘦身胶囊未检出西布曲明和酚酞。经阳春市食品药品监督管理局认定，lam日间瘦身胶囊属于非法添加有毒、有害的非食品原料的食品。
上述事实，被告人谢某强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，订单详情，淘宝网交易详情，销售“lam瘦身胶囊”情况一览表，支付宝交易明细表，银行交易流水记录，辨认笔录，指认现场及人物拍摄的照片，手提移动电话机聊天记录及聊天图片，“lam瘦身胶囊检测报告图片”，广东省食品药品检验所（报告编号2014A19319）检验报告，阳春市食品药品监督管理局关于“lam瘦身胶囊”认定意见函，常住人口基本信息，办案说明，证人谢某某、周某涛、郭某某、林某某、郭某、欧某某、王某某、黎某某、陆某某、刘某某证言，同案人周某某、李某某证言，被告人谢某强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某强无视国家法律，为牟取非法经济利益，明知“lam瘦身胶囊”是属于非法添加有毒、有害的非食品原料的食品，仍代他人进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某强犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某强归案后能如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。
二、被告人谢某强违法所得赃款34145元，应予追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止；罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一五年八月五日
书记员 张晓羚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执24号
申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县XX小区***号。
法定代表人杨永明，理事长。
被执行人黄继生，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县XX乡XXX街。
被执行人王玉莲（系黄继生之妻），女，现住址同上。
关于申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社申请执行黄继生、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21作出（2015）金民二初字第137号民事调解书，由被告黄继生、王玉莲于2015年12月25日前支付原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社贷款本金800000.00元的利息274356.50元，定于2016年3月25日前返还本金200000.00元，原告续贷600000.00元给被告黄继生、王玉莲。若到期不履行，原告有权处置被告的抵押物。案件受理费7322.00元，被告黄继生、王玉莲自愿负担。调解书生效后，被告黄继生、王玉莲未按生效调解书履行义务，权利人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人黄继生、王玉莲在协商中，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执24号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李自林
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶建华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5013号
原告王某，北京铁路局石家庄机务段退休职工。
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。
法定代表人武某，该公司经理。
委托代理人武春燕，该公司职员。
原告王某与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，原、被告签订《合作意向书》，原告一次性支付被告43000元，原告享有获得收益的权利，但合作期内被告拒不履行合同约定，多次拖欠原告应享有的投资收益。现诉至法院请求判令：1、被告返还原告合作购车款本金43000元及所产生的利息4816元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告王某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李金从
人民陪审员 肖 琴
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭丽霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第255号
罪犯蒋维俊，男，出生于1969年4月25日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）资刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人蒋维俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26360元。宣判后，该被告人未提出上诉。2004年1月9日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1169号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期从2006年9月6日起至2025年9月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利��为六年。刑期至2020年8月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋维俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋维俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸线工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分123分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋维俊在服刑期间，确有���改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋维俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6839号
原告:王王，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告王王诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案中，原告王王于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王王撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费325元，减半收取后，原告承担162.5元。
审判员 刘 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 牛梦佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终244号
上诉人（原审被告）：汤团明，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）：林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人汤团明因与被上诉人林钿秋民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汤团明上诉称,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定接受诉讼货币一方所在地指的是接受借款，而非接受还款，故一审认定被上诉人为接受诉讼货币方适用法律错误。本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人林钿秋未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人林钿秋主张汤团明应向其归还所借款项。被上诉人林钿秋的居民身份证载明其住所地在福建省长乐市，故本案合同履行地在福建省长乐市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十四日
书记员 魏坤贵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0723民初579号
原告：庞德水，男，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：战杰（庞德水妻子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：聂廷柱（曾用名聂波），男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被告：韦秀利，女，汉族，大杨树第二小学教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告庞德水与被告聂廷柱、韦秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞德水及其委托诉讼代理人战杰、被告韦秀利到庭参加诉讼，被告聂廷柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德水向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款51，275元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，被告聂廷柱以我的名义从宜里农村信用社贷款40,000元做购车之用，但聂廷柱未能按期归还贷款，本息共计51,275元。2014年11月14日，由我向信用社清偿了上述贷款本息。此后我多次向二被告主张偿还上述钱款，二被告对欠款无异议但至今未能偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告给付欠款51,275元，并承担诉讼费用。
被告聂廷柱未作答辩。
被告韦秀利辩称，聂廷柱什么时间向原告借的这笔钱我不清楚，没有告诉过我。我与聂廷柱已于2015年12月份在法院办理了离婚手续，离婚后我已经偿还了111,640元的债务，我现在已无能力也无义务再替聂廷柱偿还债务，应由他自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦秀利对原告提交证据的真实性均无异议，被告聂廷柱未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，原告庞德水向鄂伦春自治旗阿里河农村信用社宜里分社（以下简称“信用社”）申请贷款40,000元，原告获得该笔贷款后转借给被告聂廷柱使用。贷款到期后，信用社通知原告归还贷款，原告遂于2014年10月30日、11月11日、11月13日多次打电话催促被告聂波、韦秀利偿还借款，但二被告至今未能偿还。至同年11月25日，原告向信用社清偿了上述贷款本金及利息共计51,275元。
另查明，被告聂廷柱与被告韦秀利原系夫妻关系，2015年12月1日经本院调解离婚，二被告离婚时并未对共同生活期间的债务进行分割。
本院认为，原告庞德水在获取信用社贷款后，又将贷款转借给被告聂廷柱使用，已形成新的借贷关系，双方理应按照约定履行自己的义务。对被告韦秀利关于“被告聂廷柱借款我不知道，双方已经离婚，应由其自行负担”的答辩意见，因其未提供相关证据证实原告与被告聂廷柱有明确约定借款为聂廷柱个人债务，且有电话录音、信用社贷款本息收回发票等证据及庭审笔录在卷佐证，能够证实借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，以及原告向二被告索要借款的事实，故应按照夫妻共同债务处理，应当共同偿还，被告韦秀利的答辩意见不予采纳。因无相关证据证实双方借款时约定借款利息及逾期利率，对原告要求二被告按照信用社贷款利率支付借款利息的诉讼请求不予支持；原、被告双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求二被告履行还款义务，原告于2014年10月30日向被告聂廷柱催要借款主张权利，二被告未能偿还，应自即日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告聂廷柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款40,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂廷柱、韦秀利在本判决生效后十日内偿还原告庞德水借款40,000元，并支付逾期利息（自2010年10月30日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告庞德水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告庞德水负担140.66元，被告聂廷柱、韦秀利负担941.34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 刘景林
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民三初字第154号
原告麻某，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告尹某某，女，1990年2月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告麻某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告麻某于2015年3月9日以双方达成离婚协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告麻某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
审 判 员 张文波
二〇一五年三月十五日
代理书记员 吴因霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第96���
原告：陈某甲。
法定代理人：王某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙抚养费纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲的法定代理人王某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告系父女关系。2006年5月10日，原告母亲王某甲与被告经宁波市镇海区人民法院判决离婚，原告由王某甲抚养，被告每月支付抚养费150元。2009年6月23日，原告向法院起诉要求增加抚养费，经法院调解，自2009年7月起，被告每月支付原告抚养费300元，原告住院期间的医疗费由王某甲与被告各半负担。2014年及2014年之前的抚养费被告均已支付（2014年按每半年1800元支付，已支付3600元）。现在随着原告年龄增长和物价上涨，原告所需费用日渐增加，每月300元的抚养费无法满足原告生活及教育等各项需求。为此，原告向法院起诉，请求判令被告陈某乙每月支付原告抚养费1000元。
被告陈某乙答辩称：1.被告愿意适当增加抚养费，但鉴于被告目前因身体原因处于失业状态，被告每月最多只能支付原告500元抚养费，待被告身体康复并能参加工作后，被告愿意拿出工资收入的20%到30%作为支付给原告的抚养费；2.被告目前为治疗疾病，每月仍需花费400元到500元的医药费，而且被告在与原告母亲离婚后又再婚，再婚后育有一子，在每月支付原告抚养费的同时还要养育儿子，负担能力有限。另被告已支付原告2006年至2013年的抚养费和2014年全年的抚养费3600元。
原告陈某甲的法定代理人王某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．（2006）甬镇民一初字第206号民事判决书一份，证明2006年5月，原告母亲王某甲与被告经法院判决离婚，原告陈某甲由王某甲抚养，被告每月支付抚养费150元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。
2．（2009）甬镇民初字第501号民事调解书一份，证明2009年6月23日经法院调解，被告每月支付原告的抚养费由原来的150元增加到300元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。
被告陈某乙当庭向本院提交了以下证据：
1.宁波市镇海国威有色金属铸造厂盖章的宁波市社会保险中（终）止情况说明表一份，拟证明被告于2014年2月20日与国威有色金属铸造厂终止劳动合同并终止社会保险，被告目前处于失业状态，无收入来源的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对被告拟证明的事实有异议，虽然被告与宁波市镇海国威有色金属铸造厂终止了劳动合同，但目前被告是否与其他公司签订劳动合同，原告不清楚，��告无证据证明目前被告仍在工作。本院认为，因原告对该份证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
2.检查日期为2014年4月23日宁波市第七医院胃镜检查报告单、报告日期为2014年4月25日杭州迪安医学检验中心检测报告单（病理诊断报告单）、2014年4月30日宁波市第七医院出院记录各一份，拟证明被告经医院诊断患有十二指肠球部溃疡伴出血、失血性贫血、慢性浅表性胃炎的事实，被告因患病住院治疗，因身体原因自2014年年后一直未能工作，无任何收入来源。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但该组证据并不能说明被告在患有疾病后不能痊愈。本院认为，因原告对该份证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
3．报告日期为2014年7月25日的宁波市第七医院dr诊断报告一份，拟证明目前被告除患有慢性胃炎之外又患有肠道疾病，遵医嘱需再行��查并治疗的事实。
经质证，原告认为该证据的真实性无法确认，根据该份证据无法确认被告是否患有肠道方面的疾病。本院认为，因该份证据对于本案的处理结果无影响，故对原告提供的该证据不作认定。
经审理，本院查明事实如下：原告陈某甲系被告陈某乙与王某甲的婚生女，出生于2005年9月12日。2006年5月10日，被告陈某乙与王某甲经镇海区人民法院判决离婚，婚生女陈某甲由王某甲直接抚养，被告陈某乙自2006年5月起每月支付原告陈某甲抚养费150元。2009年6月23日，本院主持调解并作出（2009）甬镇民初字第501号民事调解书，被告陈某乙自2009年7月起每月支付原告陈某甲抚养费300元及陈某甲住院医疗费的一半。现原告以生活水平提高而上述抚养费金额不足以维持原告生活所需为由诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000元。
另查明，被告陈某乙已根据生效的民事判决书及民事调解书支付原告2006年至2013年的抚养费，2014年已支付全年抚养费3600元。
本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。因此，即便被告陈某乙与王某甲就抚养费问题于2009年6月23日达成了每月300元的协议，但这不影响原告在必要时提出合理的要求。事实上，随着原告年龄的增长及本地经济水平的发展，原告的生活及教育支出随着物价的上涨均有所增加，被告支付原告的抚养费理应适当增加。但抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。原告对被告的收入情况并未举证加以证明，而被告表示愿意每月支付抚养费500元，故本院综合考虑本案实际情况，酌定被告自2014年8月���每月支付原告的抚养费为550元［已包含（2009）甬镇民初字第501号民事调解书确定的抚养费］。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2014年8月起每月支付原告陈某甲抚养费人民币550元，至原告独立生活时止。其中2014年8月至2014年12月的抚养费1250元（已扣除被告已经支付的1500元），于2014年8月底前付清。此后抚养费每半年支付一次，于每年的1月底、7月底前各支付人民币3300元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担，于本判决生效之日起十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 辛璐贤
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审114号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。
被执行人张金川，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40060号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月22日作出（2016）丹国土资罚第40060号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月起擅自占用访仙镇红光村第一联队第一组1.5亩土地建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区0.04亩，非基本农田保护区1.46亩。根据地籍确认，土地类别为耕地0.04亩，坑塘水面1.46亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.5亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.5亩土地处以30元/平方米的罚款，共计29940元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40060号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 王宇晖
审 判 员 徐云方
代理审判员 吕月娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8894号
原告：许鸣飞，女，1970年10月1日出生，汉族，公民身份号码3307241970********，住浙江省金华市婺城区红湖路车门巷**号。
委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：张明，男，1985年8月10日出生，汉族，公民身份号码3307211985********，住金华市婺城区长山乡卢家村*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托代理人：叶俊涛，男，1987年9月27日出生，系该公司员工。
原告许鸣飞为与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：1.判令人保金华公司在交强险保险限额内向原告承担12万元的直接赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内先行列支）；2.判令被告张明赔偿原告超出交强险外的损失19101.72元（已扣减被告已支付的医疗费10000元），并由被告人保金华公司在商业险范围内直接赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月22日，姜增华驾驶登记号牌为A159037的电动自行车，沿金华市红湖路由东向西行驶至金华市红湖路与不老巷路口直行时，因避让沿不老巷由北向南直行的由被告张明驾驶的车牌号为的小型客车发生侧翻，翻倒过程中与客车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送入金华市人民医院抢救住院治疗38天，并进行了门诊治疗，共花去医疗费36593.66元。经诊断：原告系左桡骨远端粉碎性骨折、前额部裂伤。2015年4月10日，金华市公安局交警支队直属四大队作出《道路交通事故鉴定意见书》，认定：姜增华和被告张明均承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。2016年6月8日，金华精诚司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定：原告于2015年3月22日交通事故所受损伤构成十级伤残；误工时间为180日；护理时间为60日；营养时间为90日。原告的合理损失为：医疗费36574.06元（诉请额为限），住院伙食补助费1140元，护理费8604元（诉请额为限），残疾赔偿金87428元，误工费21556.8元，营养费5400元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金4000元，合计166742.86元。被告张明已就肇事车辆的小型客车向被告人保金华公司投保了交强险、50万元的三者责任险及不计免赔险，保险期间为2014年11月9日至2015年11月9日。原告为城镇居民，在原告住院治疗期间，被告人保金华公司已预付医疗费1万元，张明已支付医疗费3000元。原告对于姜增华需承担的赔偿责任自愿予以放弃。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险范围内赔偿原告许鸣飞损失12万元（含精神损害抚慰金4000元），在商业险范围内赔偿原告许鸣飞损失16821.72元，减去其已预付的1万元，还应赔偿126821.72元。
二、由被告张明赔偿原告许鸣飞损失1224元。因被告张明已预付3000元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一项内容时，直接支付原告许鸣飞125593.72元（含应退其预交的应由被告张明负担的本案诉讼费548元），直接支付被告张明1228元（已扣除其应承担的本案诉讼费用548元）。
三、驳回原告许鸣飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元（已减半收取，原告已预交），由被告张明负担（款已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐秀英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011���平执字第1748-7号
申请执行人季化成，居民。
被执行人张磊，成年人，居民。
本院在执行季化成与张磊买卖合同纠纷一案中，以（2011）平执字第1748号执行裁定书冻结了被执行人张磊在中国银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2011）平执字第1748号执行裁定书对被执行人张磊在中国银行股份有限公司平邑支行账户上的150000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 陈贵华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1536号
罪犯赵某某，男，1987年8月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年8月11日作出(2015)腾刑初字第232号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第470号
罪犯任如俊，男，1987年1月7日出生，汉族，河南省固始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月15日作出(2012)嘉平刑初字第607号刑事判决，以被告人任如俊犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金10000元。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提��减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任如俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任如俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯任如俊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任如俊准予减刑一年一个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1974号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：陈欣立，经理。
被告：王守良，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告王守良之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.50元，（原告已预交435元），由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月十五日
书记员 李 玲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执256号之十一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，男，林甸县支行行长。
委托代理人耿春雷，男，该单位清偿组负责人。
被执行人孙存宝。
被执行人孟繁玲。
被执行人高长江。
被执行人苗继莲。
被执行人李少忠。
被执行人蔺翠平。
被执行人辛玉江。
被执行人广艳辉。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与孙存宝、孟繁玲、高长江、苗继莲、李少忠、蔺翠平、辛玉江、广艳辉借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月一日
书记员 王亚彬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终58号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1992年7月11日生，汉族，昭通市昭阳区人。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日。被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人范某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）昭阳刑初字第622号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月30日23时许，被告人范某通过电话联系张三（化名）后，在昭通市昭阳区陡街下口处，以100元的价格出售毒品海洛因可疑似物零包1包给张三时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从张三身上缴获毒品海洛因可疑似物1包，从范某身上缴获毒资100元，毒品海洛因可疑似物零包3包。经称量，从张三身上缴获的毒品海洛因可疑似物净重0.3克，从范某身上缴获的毒品海洛因可疑似物净重0.6克。经昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，张三身上缴获的可疑物中检出海洛因成分，范某身上缴获的可疑物中也检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的毒品海洛因0.9克，手机一部，包装纸4片依法予以没收。宣判后，被告人范某以“一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚。有抓获经过、证人证言、指认笔录及照片、取样记录及照片、称量记录及照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、毒品入库单、通话清单、被告人供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某明知是毒品海洛因而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审法律考虑其贩卖毒品的数量及其认罪态度好等情节对其从轻处罚。其请求从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第299号
申请人王文斌。
申请人许文清。
被申请人白云。
被申请人王玉霞。
申请人王文斌、许文清诉被申请人白云、王玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白云所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房产一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人白云所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房产一套予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6940号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地：西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：咪咕音乐有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层3号。
法定代表人：廖宇。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，称原被告双方已达成和解，故要求撤回对被告咪咕音乐有限公司的起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回对被告咪咕音乐有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庄 媛
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初404号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王全山，男，1962年12月19日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌非法经营犯罪于2017年8月14日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2017年8月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王全山犯非法经营罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人王全山到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2012年4月至2013年9月份，被告人王全山在没有成品油经营许可、危险化学品经营许可的情况下，向孙某（已判刑）销售成品油金额共计101万余元（当庭变更指控）。
上述事实，被告人王全山在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人孙某、李某、刘某、吕某的证言；辨认笔录；抓获及羁押证明、孙某农村信用社账户与王某某账户交易情况表、银行交易明细、转账凭证、刑事判决书、汝阳县商务局证明、汝阳县安全生产监督管理局证明、新郑市商务局证明、新郑市安全生产监督管理局证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全山以营利为目的，违反国家规定，在没有任何证照的情况下，非法经营国家限制经营的成品油，价值101万余元，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王全山当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王全山犯非法经营罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年十一月十四日
书记员 王文杰（兼）
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）周民初字第213号
原告周某某，女，1983年10月14日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈某某，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年2月25日以原、被告双方庭外协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 滕闪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3741号
罪犯曹卫东，男，汉族，初中文化，1973年2月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年2月6日作出(2012)邮刑初字第0438号刑事判决，以被告人曹卫东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月5日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9290号刑事裁定,对罪犯曹卫东减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曹卫东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫东减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执930号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁敬东，徽商银行股份有限公司古城支行客户经理。
被执行人：王卫红，女，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贺保家，男，1976年12月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系王卫红之夫。
被执行人：丁永新，男，1966年7月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高淑皊，女，1965年3月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系丁永新之妻。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与王卫红、贺保家、丁永新、高淑皊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王卫所共有的位于安徽省淮北市相山区人民路南现代花园D2幢XX室房产（产权证号房地权淮私产字第××号）、被执行人丁永新、高淑皊共有的位于安徽省淮北市相山区海宫路129幢XX室房产（淮房地权证相山区字第××、11××87号），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保382号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初19440号
原告：吴庆君，男，1981年2月14日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：薛玉兴，广东万林律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委会乐从镇广湛公路新隆段广隆家私商场*层6、7仓铺。
经营者：罗元生。
被告：罗元生，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省新田县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
原告吴庆君与被告佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店、罗元生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告诉称，2016年9月29日，原告与被告的工作人员罗国庆（系经营者罗元生的侄子）签订《佛山市顺德区财旺多吉家具销售合同》，向被告订货一批家具，总货款98000元，合同约定原告先付定金28000元，约定2016年10月23日出货，并约定“延误出货期一天扣2000元”。合同签订后，原告依约于2016年9月29日即转定金款28000元。但到了交货期，被告一拖再拖，至原告起诉时仍不能交货给原告。由于被告严重违约，致使合同的目的不能实现，已给原告造成了严重损失。原告为此起诉至法院请求判令：1.解除双方于2016年9月29日签订的《佛山市顺德区财旺多吉家具销售合同》；2.被告双倍返还定金款28000元，即合共56000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖南省新田县人民法院审理。理由为，被告罗元生的户籍地为湖南省××县，且罗元生一直将佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店交由其亲戚管理，罗元生本人未参与，其一直在湖南省××县工作、居住，所以佛山市顺德区人民法院无权管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据原告提供的个体户机读档案登记资料及被告佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店提供的营业执照复印件均反映本案被告佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店的住所地是在佛山市顺德区，因此本院对本案具有管辖权。虽然被告罗元生的住所地为湖南省××县××市××乡××水塘村××组，但是不影响本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区乐从镇财旺多吉家具店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1706号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53049号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）惠发办事处三区1366栋A18幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1366：
（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；
（二）惠发办事处三区1415栋C27幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1415：
（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；
（三）惠发办事处三区1416栋C28幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1416：
（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；
（四）惠发办事处三区1417栋C29幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1417：
（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；
（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1418：
（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；
（六）惠发办事处三区1369栋B1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1369：
（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；
（七）惠发办事处三区1420栋D1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1420：
（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；
（八）惠发办事处三区1423栋D4幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1423：
（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；
（九）惠发办事处三区1424栋D5幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1424：
（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；
（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1425：
（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；
（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3/1426：
（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；
（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3/1466：
1单元
(房号：121，建筑面积：96.66平方米)，（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；
2单元
(房号：221，建筑面积：95.85平方米)，（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；
3单元
（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；
4单元
(房号：421，建筑面积：95.85平方米)，（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；
5单元
(房号：532，建筑面积：92.45平方米)，(房号：5121，建筑面积：80.43平方米)，（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；
（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1410：
(房号：1，建筑面积：219.01平方米),(房号：2，建筑面积：181.80平方米)，(房号：3，建筑面积：200.05平方米)，(房号：4，建筑面积：200.05平方米)，(房号：5，建筑面积：200.05平方米)，(房号：6，建筑面积：200.05平方米)，(房号：7，建筑面积：200.05平方米)，(房号：8，建筑面积：200.05平方米)；
（十四）惠发办事处三区1411栋C23幢0单元1-2层，丘（���）号：4－3/1411：
(房号：1，建筑面积：184.12平方米),(房号：2，建筑面积：200.59平方米)。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3025号
上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯伟河，院长。
被上诉人（原审原告）：上海连顺环境工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：赵蕾，董事长。
委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0104民初9413号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、原审法院认定的事实不符合实际情况。原审法院不能单纯地认为本案只是合同纠纷，审理工程施工合同必定会涉及合同的形式审查、施工的实质审查，不仅是工程的合同，工程的施工、竣工验收、质量保修都是本案争议的焦点。所以本案实际存在多个法律关系，非一个简单的合同关系。二、原审法院适用法律不当。虽然案涉《安装工程施工分包合同》约定了争议管辖法院，但是该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地位于陕西省榆林市神木县南郊单家滩村，故本案纠纷应由陕西省榆林市神木县人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至陕西省榆林市神木县人民法院审理。
本院经审查认为，根据现有证据显示，上诉人、被上诉人签订的《安装工程施工分包合同》约定被上诉人承包上诉人发包的玉林集团神木县污水处理有限公司污水处理升级改造及再生回用水项目安装工程，但该工程的内容并不涉及不动产工程建设，故本案应属于一般的合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《安装工程施工分包合同》第十四条第1款约定“发包人、承包人在履行合同时发生争议……若不能协商解决，可向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼解决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书记员 黄靖琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4328号
上诉人（原审被告）蔡硕，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）吴宪勇，住哈尔滨市南岗区。
二上诉人委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘品晶，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
上诉人蔡硕、吴宪勇因与被上诉人刘品晶装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人蔡硕、吴宪勇的委托代理人赵明、被上诉人刘品晶的委托代理人周忠欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡硕、吴宪勇上诉请求撤销原判，驳回刘品晶诉讼请求。上诉理由：1.诉争车库具备办理变更及登记进户手续的条件，开发商也同意更名，刘品晶没有办理该手续，不能以此认定蔡硕、吴宪勇不履行债务，刘品晶解除合同已超出法定的除斥期间，原审适用法律错误；2.项目清单中的801938.1472元被标注“×”，即已删除，应以变更后朱珉签字确认的764893元为工程总价款。3.《车库买卖协议》第三条约定了用装修项目中未结工程款充抵购买车库款，是双方在工程结束后就该问题达成新的合意，应对双方具有法律约束力。
刘品晶辩称，1.双方车库买卖协议并不是真实买卖，而是债的抵偿，蔡硕、吴宪勇与开发商签订的恒盛新天地商品房认购书写的是免费给蔡硕、吴宪勇更名一次，但是蔡硕、吴宪勇并没有更名到刘品晶名下，现在该车库仍然是蔡硕、吴宪勇名下的车库。蔡硕、吴宪勇应当去更名并没有更名，蔡硕、吴宪勇并不认可刘品晶更名，并且开发商与刘品晶没有任何车库买卖关系，至今蔡硕、吴宪勇没有将车库更名到刘品晶处，是蔡硕、吴宪勇不履行债务。因此符合法律规定的解除条件；2.蔡硕、吴宪勇并没有将车库实际交付给刘品晶，根据物权法第九条规定，关于不动产的转让必须登记才能发生法律效力，蔡硕、吴宪勇没有依法登记也没有将蔡硕、吴宪勇的名称变更为刘品晶，因此从房产交付角度看，蔡硕、吴宪勇并没有将车库交付给刘品晶。3.刘品晶给蔡硕、吴宪勇进行施工是客观事实，蔡硕、吴宪勇也承认施工事实，同时蔡硕、吴宪勇的工长朱珉等人也对工程量和价款进行了结算。同时确定了整个工程量应付的价款包括已付的工程价款和没有给付工程价款。从上诉状看，蔡硕、吴宪勇已经承认给付工程款和剩余工程款的数额，该数额与刘品晶主张的剩余数额只差近3万元。同时关于工程结算单标注×号的问题，是蔡硕、吴宪勇答应五日内给付，所以刘品晶才做出让步少要了部分工程款。但是蔡硕、吴宪勇并没有按约定履行，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审给予维持。
刘品晶向一审法院起诉请求：解除车库买卖协议，蔡硕、吴宪勇共同给付工程款239258元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月27日起计算至给付之日止）。
一审法院认定事实：刘品晶与蔡硕于2012年7月达成哈尔滨市双城区银河温泉浴场室内装修协议，刘品晶承揽该浴场室内装修工程。2013年8月26日，双方结算工程总价款801938元。蔡硕已给付刘品晶工程款510000元。2014年末，蔡硕给付工程款52680元。蔡硕尚欠刘品晶工程款239258元。2014年4月10日，刘品晶与蔡硕签订车库买卖协议，蔡硕将其购买的坐落于哈尔滨市双城区恒盛新天地住宅小区A13栋26号车库作价147320元抵欠原告刘品晶工程款。该车库一直未交付刘品晶。蔡硕与吴宪勇是夫妻。哈尔滨市双城区银河温泉浴场为个体工商户，经营者姓名为蔡硕。一审法院认为：刘品晶与蔡硕之间形成的装饰装修合同合法有效。刘品晶与蔡硕虽然签订了车库买卖协议，但蔡硕未将车库交付刘品晶，应视为违约，蔡硕应承担违约责任。蔡硕与吴宪勇是夫妻，哈尔滨市双城银河温泉浴场经营者虽然为蔡硕，但其作为配偶与刘品晶进行施工商谈以及刘品晶索要工程款均向吴宪勇主张，应视为哈尔滨市双城市银河温泉浴场是以家庭名义实施的经营活动。该债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务。对于刘品晶要求蔡硕、吴宪勇给付工程款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，刘品晶要求解除与蔡硕、吴宪勇签订的车库买卖协议并由其二人共同给付拖欠工程款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。据此判决：一、解除刘品晶与蔡硕之间签订的车库买卖协议，于判决生效后立即履行。二、蔡硕、吴宪勇给付刘品晶工程款239258元。三、蔡硕、吴宪勇给付刘品晶工程款利息（本金239,258.00元、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止）。上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对争议的事实认定如下：2011年11月10日，蔡硕认购哈尔滨迪尔房地产开发有限公司坐落于双城市恒盛新天地小区A13栋26号车库，认购书左上角哈尔滨迪尔房地产开发有限公司相关人员签署同意更名。2013年8月26日的《项目清单》中工程价款合计处打印数额为801938.1472元，其后标注“×”号，手写数额为764893元，蔡硕、吴宪勇的工作人员朱珉签字予以确认。双方签订的车库买卖协议书第三条约定付款方式为：“刘品晶以在双城市‘银河温泉浴场’装修工程项目中未结工程款冲抵购买蔡硕车库款。”其他案件事实，本院采纳一审查明的事实。
本院认为：关于车库买卖协议书是否应予解除的问题。蔡硕与刘品晶所签订的车库买卖协议其性质为蔡硕将其与哈尔滨迪尔房地产开发有限公司所签订认购书中的所有权利义务转让给刘品晶，系合同权利义务转让行为。该行为的履行条件为哈尔滨迪尔房地产开发有限公司对其转让合同权利义务行为进行追认，此后刘品晶才能替代蔡硕成为认购协议的相对人，享有合同权利义务。虽然开发公司同意更名，但该追认应由蔡硕向开发公司积极主张并促成，本案中，蔡硕举示的证据不足以证明其履行了该义务，刘品晶的合同目的无法实现，故原审据此判决解除车库买卖协议，并无不当。
关于蔡硕、吴宪勇欠付刘品晶工程款的数额应如何确定的问题。2013年8月26日的《项目清单》，有蔡硕、吴宪勇雇佣人员朱珉签字，可以作为确定双方工程款的结算依据。项目清单上打印的801938.1472元已被打叉，手写更替为764893元，原审以801938.1472元作为工程总价款，显属不当，本院予以纠正，工程总价款应以764893元为准。双方均认可已给付刘品晶工程款为562680元，故蔡硕欠付刘品晶工程款的数额应为202213元。
综上所述，蔡硕、吴宪勇的上诉请求部分成立，本院予以支持，不成立部分，本院予以驳回。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初241号民事判决第二项、第三项；
二、蔡硕、吴宪勇于本判决生效之日起十日内给付刘品晶欠付工程款202213元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月27日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回刘品晶的其他诉讼请求。
二审案件受理费9778元，由蔡硕、吴宪勇负担8666元，由刘品晶负担1112元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐朝晖
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白恩奇
于文娟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-11号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2736号
原告舒某某，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告吕某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人吕小林，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人何代禄，男，1962年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告舒某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告舒某某，被告吕某某及其委托代理人吕小林、何代禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告与被告于2005年3月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2006年12月23日生育长子吕某甲，于2007��11月7日在石柱县XX镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，常为一些家庭琐事闹矛盾，主要体现在双方性格不和，没有真正的夫妻感情，大约在2009年10月，原告到福建务工，被告到山西务工，在此期间两人很少通话；从2010年9月起，被告从不关心家庭和小孩，导致夫妻感情进一步恶化，从此夫妻分居生活至今。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生子吕某甲由被告抚养。
被告吕某某辩称，原告与被告在婚后期间，被告投入了大量的人力、物力和金钱，原告只把被告当成取款机，并不把被告当丈夫看，被告于2013年被诊断患腰肌损伤和腰间盘突出，无人照料，原告也不护理。被告不同意离婚，希望能和好。
经审理查明，原告与被告于2005年3月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2006年12月23日生育长子吕某甲，于2007年11月7日在石柱县XX镇人民政��登记结婚。婚后由于双方不在同一地方务工和共同生活，双方联系较少，缺乏交流和沟通，导致双方夫妻感情受到影响。原告于2016年7月27日起诉来院。
以上事实，有户口登记簿、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告与被告从相识恋爱到结婚生子，共同生活至今已有十年之久，可见双方存在感情基础；由于双方在外务工不在同一地方，导致双方的沟通和交流较少，夫妻感情出现裂痕；庭审中，被告对于是否同意离婚的意见存在反复，最终仍是不同意离婚，希望能与原告和好，可见双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一六年八月九日
书记员 汪晓于
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3650号
原告：吴玉珍，女，汉族，1957年5月27日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：陈豫疆，男，汉族，1989年2月24日生，住洛阳市洛龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：高金玲，该公司员工，特别授权。
原告吴玉珍诉被告陈豫疆、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人时海霞、被告陈豫疆、被告人保洛阳公司委托代理人高金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日8时04分，被告陈豫疆驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰小轿车沿关林路由西向东行驶至广利街口××××银行门口处、自西向南右转弯过程中，遇吴玉珍骑安琪儿牌电动自行车沿关林路机动车道自西向东行驶至该处，小轿车右侧后部与电动自行车前部相撞，造成吴玉珍受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察事故处理七大队认定：被告陈豫疆负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后在河南科技大学第一附属医院新区医院、洛阳正骨医院住院治疗，医院诊断为：左侧尺骨桡骨远端骨折，花费医疗费数万元。被告陈豫疆支付原告大部分医疗费用后对原告其他损失不予赔付。经查，豫Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险、第三者责任不计免赔赔偿限额50万元，且事故发生在保险期间内。特诉至贵院，望依法裁决，诉讼请求为:1、判令二被告赔偿原告各项损失共计79348.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈豫疆辩称：我已为原告垫付大部分医疗费用，对原告的伤残等级不认可，对原告合理损失愿意赔偿。
被告人保洛阳公司辩称：我公司对原告的伤残等级不认可，在合理范围内予以赔偿；原告已达退休年龄，且未提供相关误工证据，对误工费不予认可。
经审理查明：2016年4月22日8时04分，被告陈豫疆驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰小轿车沿关林路自西向东行驶至广利街口××××银行门口处、自西向南右转弯过程中，遇原告吴玉珍骑安琪儿牌电动自行车沿关林路机动车道自西向东行驶至该处，小轿车右侧后部与电动自行车前部相撞，造成吴玉珍受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察事故处理大队认定：被告陈豫疆负事故主要责任，原告吴玉珍负事故次要责任。原告受伤后先后在河南科技大学第一附属医院新区医院、洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：尺骨桡骨远端骨折（左侧），河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗2天，期间需2人陪护；洛阳正骨医院住院治疗21天，其中10天需2人陪护，11天需1人陪护。原告吴玉珍花费医疗费210元，其余医疗费用均由被告陈豫疆垫付。2016年11月11日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2016）临鉴字第540号《司法鉴定意见书》、洛景华司鉴所（2016）医评字第239号《医疗评估意见书》，鉴定意见为：吴玉珍尺骨桡骨远端骨折（左侧）的伤情为Ⅹ（十）伤残，出院后需1人护理40天。原告吴玉珍为此支出鉴定费1300元。
另查明，事故车辆豫Ｃ×××××号雪佛兰轿车车主为陈豫疆，该车辆在被告人保洛阳公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业三责险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告吴玉珍属失地农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次道路交通事故经公安交警部门责任认定，被告陈豫疆负事故的主要责任，原告吴玉珍负事故的次要责任，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，先由被告人保洛阳公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告人保洛阳公司在商业三者险限额内按责任比例承担70%，仍有不足部分，由被告陈豫疆按责任比例承担70%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下评析、认定：1、医疗费210元；2、住院伙食补助费1150元，参照2013年4月2日洛阳市财政局印发的《洛阳市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第十条的规定第一项“伙食补助费包干标准为：每人每天50元”的规定，住院伙食补助费为23天×50元/天=1150元；3、营养费230元，23天×10元/天=230元；4、误工费，因原告已达退休年龄且未提供其工资收入的证据，对其要求的误工费用不予支持；5、护理费6096.40元，根据原告的伤情、住院病历、陪护证明及医疗评估意见书可知，原告需2人陪护12天，需1人陪护51天，因原告未提供护理人员收入证明，护理费可参照2015年度居民服务业职工年平均工30482元的标准计算为30482元÷365天×（2人×12天+1人×51天）=6096.40元；6、交通费230元（酌定）；7、残疾赔偿金51152元，根据司法鉴定意见书，原告的伤情为Ⅹ（十）级伤残，因其属失地农民，参照2015年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元。二被告认为原告伤情不构成十级伤残的理由不足，本院不予支持；8、精神损害抚慰金3000元，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告支出鉴定费1300元，由被告陈豫疆承担70%，即910元，原告承担30%，即390元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告人保洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1590元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60478.40元。综上，被告人保洛阳公司应赔偿原告各项损失共计62068.40元。因被告陈豫疆先行为原告垫付的医疗费不包含在原告的本次诉讼请求中，被告陈豫疆可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴玉珍各项损失共计62068.40元；
二、驳回原告吴玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告陈豫疆承担1000元，原告吴玉珍承担780元；鉴定费1300元，由被告陈豫疆承担910元，原告吴玉珍承担390元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 齐 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12679号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告裴云奇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告裴云奇经本院于2016年9月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金244352.55元；2016年8月22日起至款清为止，以244352.55元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告裴云奇2013年5月8日向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003089****，截止2016年8月21日累计欠款本金244352.55元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告裴云奇未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），原告向被告发放卡号为000622687003089****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年5月以来，裴云奇以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金244352.55元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告裴云奇经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴云奇于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金244352.55元。
二、被告裴云奇于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以244352.55元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，财产保全费1870元，公告费400元，合计7236元（原告预交），由被告裴云奇负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛 锐
福建省屏南县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽0923刑初159号
自诉人杨荣模，男，1956年12月15日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县。
被告人陈景和，男，1966年5月28日出生于福建省古田县，汉族，住屏南县。
自诉人杨荣模于2016年12月30日以被告人陈景和犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人杨荣模在判决宣告前以被告人陈景和已清偿债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告人陈景和在诉讼期间已清偿所欠自诉人杨荣模的债务，现杨荣模向本院申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准予自诉人杨荣模撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一七年一月九日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。