wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更119号
罪犯王喜林，男，1978年10月11日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王喜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币7392.06元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年10月24日以（2006）川刑终字第907号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1121号刑事裁定，将罪犯王喜林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年7月15日起至2028年7月14日止；四川省达州市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月16日、2015年11月17日以（2011）达中刑执字第728号、（2013）达中刑执字第811号、（2015）达中刑执字第1377号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利改为六年，刑期至2023年2月14日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯王喜林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王喜林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王喜林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王喜林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜林减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年7月14日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第112号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月29日凌晨1时许，被告人林某持手电筒来到温州市龙湾区海城街道人民南路111弄8-20号门前，拉开被害人陈某停放在此处的车牌号为浙C×××××大众迈腾轿车车门，窃取车内储物格里钱包中的现金人民币4000余元。
上述事实，有被告人林某的供述、被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、监控截图、抓获经过以及被告人林某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。）
二、随案移送的作案工具手电筒一把，予以没收；责令被告人林某退赔涉案赃款人民币4000元，返还给被害人陈英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
代书记员 王莎妮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1512号
申请执行人：牛国权。
被执行人:天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会。
本院在执行申请执行人牛国权与被执行人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初890号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 川
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初162号
原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区。
原告徐观友与被告绿地集团森茂园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐观友于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐观友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐观友撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告徐观友负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年三月十六日
书记员 房丹霞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执829号之一
申请执行人：姚素清。
被执行人：严正君。
被执行人：严正兵。
本院在执行姚素清与严正君、严正兵赡养纠纷一案中，冻结了被执行人严正兵在南充农村商业银行股份有限公司阙家支行xxxx账户内存款人民币xx元，现因被执行人严正兵已全部履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除对被执行人严正兵在南充农村商业银行股份有限公司阙家支行xxxx账户内存款人民币xx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 屈光平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执196号
申请执行人张化，女，汉族，1979年10月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。
被执行人武玉强，男，汉族，1979年9月4日出生，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人张化与被执行人武玉强合伙纠纷一案中，张化于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第518号民事调解书，向本院提出申请，要求武玉强偿还借款6万元。本院在执行过程中,张化与武玉强经协商自愿达成和解协议：武玉强给付案件款6万元,于2016年6月30日前一次付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第518号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 宿茂国
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐宝龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱玉凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大安市烧锅镇乡新发村村民委员会。
负责人刘庆林，主任。
齐宝龙因与朱玉凤、大安市烧锅镇乡新发村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院(2014)白民一终字第282号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
再审申请人再审申请称：本案争议的3.5公顷土地是申请人承包的，有1997年新发村村民委员会出具的证明为证。2008年8月20日，朱玉凤和与新发村签订��合同上没有面积，没有交款金额，合同四至错误,另外鉴证机关管理站没有在合同上签字。双方签订的合同和8000元收据及会议记录、孙长江、林占福、刘庆林证明是伪造的。事实证明朱玉凤没种过地。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，朱玉凤与大安市烧锅镇乡新发村村民委员会于2008年8月20日签订了泡沼开发治理承包合同，约定由朱玉凤承包包括齐宝龙所称3.5公顷“手指地”在内的泡沼和土地的事实清楚，证据确实充分，有承包合同和多年经营的事实为证。齐宝龙称朱玉凤与大安市烧锅镇乡新发村村民委员会所签订合同违法及3.5公顷“手指地”应由自己耕种，均无充分有效的证据予以证实，不予支持。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国��事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐宝龙的再审申请。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ： 姚 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：姜孟雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初49号
原告：重庆市大足区亨通标准件有限公司（统一社会信用代码915002250756888234），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区1-65号。
法定代表人：严亨田，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司办公室主任。
被告：成都建承建设工程有限公司（统一社会信用代码915101057497228734），住所地四川省都江堰市灌口镇兴盛街339号。
法定代表人：雷定义，执行董事。
本院在审理原告重庆市大足区亨通标准件有限公司诉被告成都建承建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区亨通标准件有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区亨通标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费209元（已减半），由原告重庆市大足区亨通标准件有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年二月十五日
书记员 康衾蜻
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍虞崧民初字第131号
原告：朱某。
被告：王某。
本院于2015年8月4日立案受理了原告朱某与被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，在法院通知预交后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张剑波
二〇一五年八月十三日
书记员 梁徐燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1799号
原告霍荣兴，男，1963年1月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张邵滨，男，1969年4月4日出生，汉族，居民。
原告霍荣兴诉被告张邵滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告霍荣兴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍荣兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍荣兴负担。
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘国骞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5524号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王会青，男，1971年10月17日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王会青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官边江峰、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王会青经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王会青向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王会青开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王会青偿还北京银行欠款本金49397.41元、利息13534.30元、滞纳金和费用24637.96元，共计87569.67元；2、判令王会青支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、判令王会青承担本案诉讼费、公告费等费用。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
王会青既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：王会青向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王会青应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王会青应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王会青预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王会青在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王会青未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王会青以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王会青不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王会青所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王会青经北京经北京银行核准使用分期付款交易，王会青同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王会青同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王会青未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，王会青还应承担其他违约责任。王会青办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王会青不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王会青的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王会青出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王会青授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王会青未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王会青逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王会青承担。王会青偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王会青还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔；换卡手续费20元。后北京银行批准了王会青的信用卡办卡申请，并向其发放信用卡。2013年3月19日，王会青申请换卡，随后北京银行将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年1月18日，王会青尚欠北京银行信用卡欠款本金49397.41元、利息13534.3元、滞纳金和费用24637.96元。
本院认为：北京银行与王会青之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与王会青作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王会青在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会青于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计八万七千五百六十九元六角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王会青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告王会青负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 边江峰
代理审判员 郭高明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何宗遥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01926号
原告：武某某，女，汉族，生于1963年4月17日，现住奇台县。
被告：王某某，男，汉族，现住址不详。
本院受理的原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告武某某提供的被告王某某送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告武某某不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，退回原告武某某；邮寄费80元，由原告武某某自行承担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年二月四日
书记员 黄雅男
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初169号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某，女，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，租住驻马店市驿城区段王楼村。因本案于2016年10月23日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同月25日被该局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年10月22日17时50分许，被告人黄某与范某、马某（二人在逃）到驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口东50米路北的某服装店内实施盗窃。期间，马某、黄某、范某趁该店服务员不备，相互配合先后盗窃一件白色女式小款“玛斯菲尔”皮草上衣（经鉴定价值人民币1600元）、一件墨绿色女式中长款“玛斯菲尔”皮草上衣（经鉴定价值人民币1500元）、一件墨黑色女式中长款“玛斯菲尔”皮草上衣（经鉴定价值人民币1500元）。三件被盗衣服总价值人民币4400元。
二、2016年10月23日10时许，被告人黄某与范某、马某到驻马店市驿城区风光路驻马店市某商贸有限公司三楼男装区内实施盗窃。黄某负责望风和遮掩，范某盗窃一件“劲耐”牌羽绒内胆（经鉴定价值人民币198元），马某盗窃一件蓝色“德林”牌外套（经鉴定价值人民币180元），范某和马某共同盗窃一件“加尔欢”牌皮衣（经鉴定价值人民币190元）。三件被盗衣服共计价值人民币568元。
上述被盗衣服总价值人民币4968元。
另查明，案发后，被告人黄某亲属代为对某服装店和驻马店市某贸有限公司作出赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值4968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某在与他人共同犯罪过程中，相互配合、积极参与，系主犯，依法对其参与的全部犯罪定罪处罚。黄某当庭自愿认罪、其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月23日起至2017年2月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年三月三日
书记员 王 琰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3543号
罪犯易欧，男，1981年1月23日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)浙绍刑初字第115号刑事判决，认定易欧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30��元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易欧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易欧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易欧减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月1日起至2020年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂黄梅民初字01996号
原告：蔡志友，男，生于1960年9月15日，汉族，湖北省浠水县人，住。
被告：王建宏，男，生于1966年7月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
原告蔡志友诉被告王建宏建设工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志友撤诉。
案件受理费7970元，减半收取计3985元，由原告蔡志友负担。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 余
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5248号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：王家，男，1973年5月17日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告王家为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第350号之一
申请执行人颜偿治，女，1976年8月6日出生，香港特别行政区居民。
被执行人黄奇松，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。
法定代表人施凌山，该公司董事长。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区九龙塘骏业街**号佳贸中心****号，现住福建。
被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人颜偿治与被执行人黄奇松、福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、陈丽琼民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年10月20日作出的(2014)泉民初字第1322号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1315号之一
申请执行人：黄体延，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：江笑容，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行黄体延与江笑容民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对江笑容的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向江笑容所在村居进行调查，未发现江笑容有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1528行审2号
申请执行人：兴文县人民防空办公室。住址：兴文县古宋镇香山西路641号。
法定代表人刘宗勋，职务：主任。
委托代理人：肖玉梅，职务：工作员。
被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住址：兴文县古宋镇环城南路”石海公寓”项目部。
法定代表人：易遵全，职务：总经理。
委托代理人：杜锦丽，系该公司员工。
申请执行人兴文县人民防空办公室因其他行政非诉一案，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人按兴文县人民防空办公室兴防易缴决字[2017]第02号《防空地下室易地建设费追缴决定书》确定内容，一次性支付人防易地建设费51.876万元及收到行政处罚决定书15日起缴纳总额每天2‰的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县人民防空办公室的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人兴文县人民防空办公室兴防易缴决字[2017]第02号《防空地下室易地建设费追缴决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予执行兴文县人民防空办公室兴防易缴决字[2017]第02号《防空地下室易地建设费追缴决定书》确定内容；被执行人应于本裁定生效后向兴文县人民防空办公室一次性支付人防易地建设费51.876万元，并缴纳自收到行政处罚决定书15日起缴款总额每天2‰的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温小红
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 丁子进
书 记 员 祝海耀
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1915号之一
申请执行人：钱纯利，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人:鲍增旭，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人钱纯利与鲍增旭合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇���七年十月十七日
书记员 谢 凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1108号
原告：周永利，住涿州市。
被告：涿州市东仙坡镇上坡村民委员会。
法定代表人：贾晓东，该村委会主任。
原告周永利诉被告涿州市东仙坡镇上坡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周永利、被告法定代表人贾晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠设备款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告为被告村庄安装监控设���，设备款共计26000元，安装完毕后，被告称村里没有钱，以后有钱了再给。2013年12月10日，被告为原告出具欠条一张，言明：今欠周永利给上坡村委会安装监控设备款26000元，上坡村委会承诺在三年内一次性给清。到2016年底，被告仍以无钱为由未给付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，我村委会是欠原告监控设备款26000元。因为村委会没有钱，所以没有及时给付。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据有：上坡村委会于2013年12月10日签的欠条一份，记载：“今欠周永利给上坡村委会安装监控设备款26000元，上坡村委会承诺在三年内一次性给清。”被告对此无异议。予以确认。
本院认为，原被告均对上坡村委会欠原告监控设备款26000元这一事实予以认可。现原告起诉向被告��张权利，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告涿州市东仙坡镇上坡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周永利监控设备款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年五月二日
书记员 韩艳荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2428号
罪犯郑木子作，女，1978年2月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年11月18日作出（2010）布刑初字第127号刑事判决，以被告人郑木子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产5000元人民币。刑期起于2010年7月7日止于2025年7月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4006号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期止于2023年9月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑木子作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯郑木子作被判处没收个人财产5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑木子作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑木子作减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1730号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰海，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：翟纯喜。
被告：王明珍。
被告：王衍庆。
被告：王明镇。
被告：袁保胜。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司(原淄博市淄川区农村信用合作联社，以下简称“淄川农商行”)与被告翟纯喜、王明珍、王衍庆、王明镇、袁保胜金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人孙丰海及被告翟纯喜到庭参加诉讼，被告王明珍、王衍庆、王明镇、袁保胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2013年9月26日原告与被告翟纯喜签订个人借款合同，合同金额为20万元，期限自2013年9月26日至2014年9月25日，借款利率为月利率10.5000‰。为保证合同履行，原告与被告王衍庆、王明镇、袁保胜签订保证合同一份，被告王衍庆、王明镇、袁保胜为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。为维护原告淄川农商行的合法权益，故诉至法院：一、要求被告翟纯喜、王明珍偿还借款本金20万元；二、要求被告翟纯喜支付自2013年9月26日至2014年9月25日的利息25550.00元（按本金20万元，月利率10.5000‰计算）；三、要求被告翟纯喜支付自2014年9月26日至2016年3月20日的利息66933.79元（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；四、要求被告翟纯喜支付自2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；三、要求被告袁保胜、王明镇、王衍庆承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告撤回对被告王明珍的起诉。
被告翟纯喜辩称，钱不是我用的，是王衍庆用的。合同和借款借据都是我签的，我没有还过。王衍庆可能还过一些钱，具体我不知道。
被告王衍庆、王明镇、袁保胜未答辩。
经审理本院认定，2013年9月26日原告与被告翟纯喜签订个人借款合同一份，借款金额为20万元，原告依约定2013年9月26日向被告翟纯喜发放贷款20万元，期限至2014年9月25日，月利率执行10.5000‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14.70000‰，直至本息清偿为止。原告与被告王衍庆、王明镇、袁保胜签订保证合同一份，约定被告王衍庆、王明镇、袁保胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，借款本息经原告多次催要被告翟纯喜拒不归还。被告袁保胜、王明镇、王衍庆未承担连带清偿责任。即被告翟纯喜未偿还借款本金20万元；被告翟纯喜未支付自2013年9月26日至2014年9月25日的利息25550.00元（按本金20万元，月利率10.5000‰计算）；被告翟纯喜未支付自2014年9月26日至2016年3月20日的利息66933.79元（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；被告翟纯喜未支付自2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）。被告王衍庆、王明镇、袁保胜未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单三份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告翟纯喜签订的个人借款合同，与被告袁保胜、王明镇、王衍庆签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告翟纯喜未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告翟纯喜偿还借款本金20万元，要求被告翟纯喜支付自2013年9月26日至2014年9月25日的利息25550.00元（按本金20万元，月利率10.5000‰计算）；要求被告翟纯喜支付自2014年9月26日至2016年3月20日的利息66933.79元（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；要求被告翟纯喜支付自2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告袁保胜、王明镇、王衍庆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟纯喜偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；
二、被告翟纯喜支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2013年9月26日至2014年9月25日的利息25550.00元（按本金20万元，月利率10.5000‰计算）；
三、被告翟纯喜支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年9月26日至2016年3月20日的利息66933.79元（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；
四、被告翟纯喜支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；
上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告袁保胜、王明镇、王衍庆承担连带清偿责任；
六、被告袁保胜、王明镇、王衍庆承担保证责任后，有权向被告翟纯喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，由被告翟纯喜、袁保胜、王明镇、王衍庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 吴 辉
二〇一六年七月七日
代理书记员 仇 丛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3234号
申请执行人王鲁青。
被执行人刘彩霞。
被执行人李振。
本院在执行申请执行人王鲁青与被执行人刘彩霞、李振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彩霞、李振无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保4号之一
申请人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿，住所地奉节县草堂镇龙关村4组。
代表人蒋艳梅。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。
被申请人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿，住所地奉节县草堂镇龙关村4组。
代表人冯俊。
申请人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿与被申请人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月14日扣留了被申请人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿在奉节县财政局的煤矿关闭奖励资金，因申请人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿在奉节县财政局的煤矿关闭奖励资金的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年三月三十日
书记员 杨平旺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初40号
原告：曾元东，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑志清，男，住福建省仙游县。福建省仙游县园庄镇枫林村民委员会推荐。
被告：莆田绿高林业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村下叶组。
法定代表人：黄春雨，董事长。
原告曾元东与被告莆田绿高林业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
曾元东向本院提出诉讼请求：依法确认曾元东与莆田绿高林业有限公司2017年6月13日签订的活立木转让合同有效。事实和理由：2017年6月13日，曾元东与莆田绿高林业有限公司签订了活立木转让合同，合同约定：莆田绿高林业有限公司将其所有的位于福建省仙游县园庄镇义路等共计2127.76亩桉树活立木以210万元价格出售给曾元东等。之后，曾元东依约向莆田绿高林业有限公司履行了付款义务，莆田绿高林业有限公司亦依约将桉树活立木移交给曾元东采伐。曾元东还依照相关规定办理了桉树活立木采伐许可证等。但在曾元东采伐过程中却受到了案外人园庄镇义路村半岭村民小组部分村民非法阻挡，造成无法采伐。故诉来法院请求支持曾元东的诉讼请求。
本院审查认为，从曾元东向本院所具的诉状内容和提供的其与莆田绿高林业有限公司签订的桉树活立木转让合同等证据材料可见，曾元东与莆田绿高林业有限公司双方对该涉案的桉树活立木转让合同效力均认可，双方权利、义务关系明确，不存在争议，且该合同处于正常履行状态，曾元东的权利和法律地位稳定，其没有诉的利益，因而不存在人民法院介入的前提条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。也就是说，曾元东的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾元东的起诉。
案件受理费23600元，退还曾元东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈益平
二〇一八年一月十日
书 记 员 林 利
附引用的主要法律及司法解释条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)深龙法民一初字第540号
原告陈某某，男，汉族，1962年2月18日生。系深圳市龙岗区某某电器经营部（个体工商户）的经营者。
被告李某某，男，汉族，1967年5月21日出生。系原深圳市龙岗区某某居五金店（个体工商户）的经营者。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告李某某未按期偿还货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款13335元及利息（自2012年11月19日起计算至被告付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实，被告李某某于2012年10月20日向原告出具《欠条》一张，内容为：客户某某居，今欠某某电器货款一批，金额12479元，经手人李某某。此外，被告还分别于2012年11月2日、11月19日两次向原告购买灯具等共计856元，以上货款总计13335元。另查明，原告陈某某是深圳市龙岗区某某电器经营部（个体工商户）的经营者，被告李某某是深圳市龙岗区某某居五金店（个体工商户）的经营者，被告经营的某某居五金店已被注销，故原某某居五金店的债务应由被告承担，原告要求被告支付货款13335元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告自2012年11月19日起支付货款的利息，经查，双方没有约定付款期限及逾期付款利息，按照合同法规定，对支付货款时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物时支付货款。故原告要求被告自收到最后一批货物之日（2012年11月19日）起支付货款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息的计算标准为银行同期贷款利率。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈某某支付货款13335元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年11月19日起计至付款之日止。）。
案件受理费133元（原告已预交），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄映如
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1709号
申请执行人：张桂全，男，汉族，1990年11月20日出生，住哈密市。
被执行人：唐新龙，男，汉族，1976年9月5日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第137号民事判决书,即申请执行人张桂全与被执行人唐新龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的24861元。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十二月五日
书记员王晓娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执965号
申请执行人王某。
被执行人彭某。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2008)曲民初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 刘广宏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2448号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，社会统一信用代码915001066635698980。
法定代理人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：黄傲、邹杰，该公司职员。
被告:吴萃，女，1984年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告吴萃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年五月十日
书记员 朱纯莉
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审245号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人李延军、赵东明，南召县国土资源局监察队工作人员。
统一社会信用代码1141132175070703XF。
被执行人冯守建，男，汉族，生于1968年7月15日，住南召县。
申请执行人南召县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2017年4月11日对冯守建作出的召国土资罚决字[2017]第05号行政处罚决定书。
本院于2017年10月18日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的召国土资罚决字[2017]第05号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县国土资源局认定冯守建擅自于2017年3月份在南召县皇后乡分水岭村杨树组境内露天开采钾长石矿资源，现剥离山体面积448平方米的行为违法。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成非法开采。经调查及现场勘验，2017年4月11日申请人南召县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施<矿产资源法>办法》第五十四条之规定对冯守建作出如下处罚：1、责令停止开采；2、并处以罚款5万元。
本院认为，申请人南召县国土资源局2017年4月11日作出的召国土资罚决字[2017]第05号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县国土资源局2017年4月11日对冯守建作出的召国土资罚决字[2017]第05号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎鲁民初字第2492号
原告张丽萍，女，1957年8月24日，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告王子军，男，52岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告王树伟，男，27岁，汉族，无职业，住同上。
本院在审理原告张丽萍诉被告王子军、王树伟买卖合同纠纷一案中，原告张丽萍于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽萍负担。
审判员 其其格
二〇一六年二月二十六日
书记员 木其尔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1242号
罪犯苏平，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年10月18作出（2011）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人苏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。执行期间，于2013年11月12日减刑一年二个月，2015年4月15日减刑一年六个月，刑期至2023年3月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯苏平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分109分，评为2015年度监狱改造积极分子和省改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯苏平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏平减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2021年11月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00540号
申请执行人马某某，女，2008年2月20日出生，回族，住汉滨区老城办。
监护人马甲，系马某某之父。
被执行人马义某，女，1978年7月8日出生，回族，住汉滨区新城办，系马某某之母。
马甲（系马某某之父）与马义某离婚纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）安汉民初字第00845号民事判决书，其中判决书第二项判决，女儿马某某由马甲抚养，马义某每月支付抚养费400元。该判决已发生法律效力。马某某之父马甲于2015年9月7日向本院申请执行2013年6月至2015年8月的抚养费。本院受理后，在执行过程中查明，马义某已按月将2013年6月至2015年8月的抚养费打入马甲中国农业银行兴安东路分理处6228##########9114账户，其中有部分月份未足额给付，由于马义某无固定经济收入，经征得申请执行人同意，由马义某在支付后续相关抚养费时及时补足。故应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
对本院(2015)汉滨执字第00540号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张欣
二〇一五年十二月七日
书记员 王萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1254号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人符军辉，系慕仪信用社客户经理。
被告刘永强，男。
被告张晓琴，女。
被告岳红让，男。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用社）与被告刘永强、张晓琴、岳红让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仓信用社的委托代理人符军辉到庭参加诉讼，被告刘永强、张晓琴、岳红让经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓信用社诉称，被告刘永强、张晓琴于2012年7月20日向我社所属慕仪信用社贷款5万元，双方约定借款期限为3年，借款月利率为8.94‰，还款方式为按季清息，到期还本。借款逾期加收50﹪利息。被告岳红让提供保证担保，并承担连带清偿责任。借款于2015年7月19日到期，借款到期后，两被告仍未归还借款本金，从2014年6月22日起也未清偿借款利息，担保人也未清偿借款利息，担保人也未承担担保责任。现诉至法院，请求：1、判令第一、二被告归还我社借款本金5万元及利息（2014年6月22日至2015年7月19日，按照本金50000元，月利率8.94‰计算；2015年7月20日至借款本息还清之日起按照本金50000元，月利率13.41‰计算）。2、依法判令被告岳红让对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈仓信用社为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借款申请一份、借款合同一份、借款人刘永强和张晓琴身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、共同承担借款债务承诺书一份、借款借据一份、个人客户提款申请书一份、个人贷款业务客户谈话备忘录一份。证明被告刘永强和张晓琴向原告借款的事实。
第二组证据：被告岳红让身份证复印件一份、保证意见书一份、保证担保合同一份。证明被告岳红让愿为本笔借款承担连带清偿责任。
被告刘永强、张晓琴、岳红让未出庭，未向法庭提交证据。
对于原告陈仓信用社向法庭提交的以上证据，被告虽未到庭质证。但经法庭审核查，以上证据，来源合法，真实有效，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，2012年7月20日，被告刘永强向原告陈仓信用社下属慕仪信用社申请贷款5万元用于经销室内门。同日，被告刘永强做为借款人，张晓琴做为共同借款人与原告陈仓信用社签订个人借款合同1份。双方约定：借款期限为3年，2012年7月20日至2015年7月19日，借款月利率为8.94‰，还款方式为按季清息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50﹪。2012年7月20日，张晓琴做为承诺人，向原告下属慕仪信用社出具共同承担借款债务承诺书1份，承诺与刘永强共同承担该笔借款的偿还责任。同日，被告岳红让与原告签订了保证担保合同1份，合同中双方约定了被告岳红让提供的担保为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告陈仓信用社向被告刘永强发放了贷款5万元。在履行合同期间，被告刘永强仅将借款利息清偿至2014年6月20日。借款于2015年7月19日到期，借款到期后，两被告从2014年6月21日起的利息未清偿，借款本金也未归还，担保人也未清偿借款利息，履行担保责任。
本院认为，原告陈仓信用合作联社与被告刘永强、张晓琴签订的个人借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受到法律的保护。被告刘永强做为借款合同中的借款人，张晓琴做为共同借款人应当按照合同约定对该笔借款的本息进行偿还。现被告刘永强、张晓琴未按照合同约定对该笔借款本金5万元及利息进行清偿。对借款本息未归还部分，原告要求被告刘永强、张晓琴承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，应予支持。被告岳红让做为担保人，理应履行其担保责任，对该笔借款的本息连带清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永强、张晓琴于本判决书生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息）。利息（包括罚息）的计算方法：自2014年6月22日至2015年7月19日，按照月利率8.94‰计算；2015年7月20日至借款本金还清之日，按照月利率13.41‰计算。
二、被告岳红让对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如被告岳红让归还了上述借款，则有权向被告刘永强、张晓琴进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告刘永强、张晓琴、岳红让承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 王军红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 惠磊磊
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执254号
申请执行人；贾炜娟，女，汉族，1971年3月27日生，住无锡市梁溪区。
被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅。
贾炜娟与无锡金太湖房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月23日作出的（2017）锡仲调字第79号调解书已发生法律效力。贾炜娟向本院申请执行，本院已于2017年6月1日依法受理。因被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执254号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第79号调解书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 铭
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1861号
申请执行人杜朋菊，女，1955年3月9日出生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号
法定代表人宋洪欣，该公司董事长
张金风申请石家庄汇丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,石家庄市太行公证处作出的执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市太行公证处处作出的（2016）冀石太证执字第4591号执行证书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周一搏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1428号
﹝2015﹞甘民初字第1428号
原告杨立宇，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住龙江县
委托代理人李士德，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
被告乔洪喜，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住甘南县
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。住所地龙江县龙江镇内。
本院在审理原告杨立宇与被告乔洪喜、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车事故责任认定纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 蒿景权
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1836号
原告：廖永辉，男，1976年8月11日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
被告：徐玉莲，女，1968年8月20日出生，汉族，职工，现住拉萨市城关区。
被告：黄文丽，女，1978年2月27日出生，汉族，职工，现住拉萨市城关区。
原告廖永辉与被告徐玉莲、黄文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永辉与被告黄文丽到庭参加诉讼，被告徐玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖永辉向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付拖欠的借款80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，被告徐玉莲从原告处借款80000元，并出具借条，约定于2016年9月25日前付清借款，被告黄文丽提供担保，但现在借款期限已过，被告未归还借款，故诉至法院。
徐玉莲未作答辩。
黄文丽认可原告在本案中所主张的事实，但认为应当由被告徐玉莲承担其应当承担的责任。
本院认为，被告黄文丽认可原告廖永辉在本案中主张的事实，被告徐玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据原告提供的借款协议、工资证明、身份信息等证据，结合到庭当事人的陈述，对原告廖永辉在本案中主张的事实予以确认。本案借款事实成立，合法有效，且借款已届偿还期，被告应予偿还。被告黄文丽以担保人的身份在借款协议上签字署名，虽未注明担保时间,但原告起诉时并未超出本案主债务履行期届满后的六个月，且黄文丽未就本案是否有不承担保证责任的情形进行举证，应当承担保证责任。在借款协议中，并未注明担保人黄文丽的担保形式，但根据借款协议中对担保的注释“债务人徐玉莲在无力偿还此债务的情况下，担保人黄文丽必须承担此账（债）务并为之偿还）可以确定黄文丽提供的担保形式为一般保证，在主债务人徐玉莲不能履行债务的情况下，由被告黄文丽负责偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐玉莲于本判决书生效之日起三日内向原告廖永辉偿还借款80000元；
二、被告黄文丽对上述给付义务承担一般保证责任；
三、被告黄文丽对上述债务清偿后可以依法向被告徐玉莲追偿。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告徐玉莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 高 振 军
二〇一七年一月三日
书记员 德吉央宗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终3535号
上诉人（原审原告）鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会。
法定代表人姚树春，村主任。
委托代理人（特别授权）秦家运。
委托代理人（特别授权）朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市东鱼河管理处。
法定代表人闫先照，处长。
委托代理人（特别授权）谢国庆。
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初879号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告均主张涉案土地的所有权或使用权，应协商解决，协商不成应由人民政府处理。因此，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会的起诉。
鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应属人民法院受理范围，上诉人与被上诉人排除妨碍纠纷一案，上诉人要求被上诉人返还土地36950平方米并恢复原状。上诉人提交的证据是鱼台县谷亭镇土地利用现状图，及西姚村村民91户土地承包经营权证书，以证明该案土地系上诉人村的集体所有，同时，也证明了该案的土地的所有权已经人民政府给予了确认。被上诉人没有提出该案土地被国家征用的证据所以对于该案土地权属问题已经解决，无须人民政府再行处理。上诉人所有的集体土地被被上诉人私自占用，上诉人提出的排除妨碍返还土地的诉讼请求，该案案由应为排除妨碍纠纷（立案时案由）不是所有权确认纠纷（裁定书中的案由），应按侵权纠纷处理，请求法院撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初879号民事裁定书，发回重审或依法改判。
济宁市东鱼河管理处答辩称，一、本案案由应当是所有权确认纠纷，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。一审时，上诉人在诉状中称被上诉人占压和使用了其土地，要求被上诉人返还土地。但是，被上诉人有充分的证据证实部分争议土地已被国家征用，部分争议土地属于被上诉人所有。因此，本案一审时的核心问题即是：谁具有争议土地的所有权。所以，本案，应为所有权确认纠纷，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的法律规定，判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实清楚，适用法律正确。二、结案时可以变更立案时的案由。根据《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》第二款规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据”，结合答辩的第一个理由，则一审法院变更立案时的案由既符合事实又符合法律规定。三、上诉人的诉求没有事实及法律的依据：1、上诉人一审时提供的证据不能证实其对争议的土地具有所有权。首先，上诉人提供的现状图没有明确说明土地的位置、面积、四至、性质、状况以及所有人，不能证实图纸上的土地系上诉人所有。其次，位于东××西××村桥南的土地已被国家永久征用，属于政府行为。众所周知，东某属于国家防洪排涝大型河道，自1967年以来，在防洪、除涝、灌溉等方面发挥了重要作用，由于多年运行，干流河槽淤积严重，建筑物老化失修，河道排洪排涝能力已远远达不到安全标准，为减轻洪涝灾害对河岸村庄农田及老百姓的威胁，在1998年被国家列入山东省计划重点工程进行治理。同时，经政府同意将上述土地由国家征用，批准将土地由农用地转为建设用地。土地征用后，为便于东某段工程实施，做好施工组织及管理工作，经山东省淮河流域工程局同意，成立了山东省东某治理工程建设指挥部，依法对东某进行综合治理。再次，国家征用时对争议土地已进行了补偿，且补偿款306293元已全部到位。1999年6月3日，山东省东鱼河治理工程建设指挥部与鱼台县人民政府东某治理工程迁占指挥部签订了湖口段7.7公里迁占补偿投资协议，对占压的土地进行了依法补偿。最后，位于东××××北的土地，早在1996年就已属于被上诉人，有鱼台县人民政府颁发的鱼国用（1996）字第0827000147号国有土地使用证予以证实。综上，上诉人的诉求没有事实及法律的依据，该案应属于物权确认纠纷，双方应协商解决，协商不成应由人民政府处理，不属于人民法院受理的范围。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人均提供证据，证明对涉案土地享有所有权或使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此对本案双方当事人的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟梦若
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初3278号
原告刘某某，男，1964年7月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告张某某，女，1964年11月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某某，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月十一日
书记员 刘思佳
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平法执字第223--1号
申请执行人中储粮信阳粮油收储有限公司（现名称为中央储备粮河南公司信阳直属库）
法定代表人杨宏杰，该公司董事长。
被执行人夏军，男，1973年7月26日生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人驻马店市汽车运输总公司（现名称为驻马店市汽车运输有限公司）
法定代表人姜振，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第1117号民事判决书，于2010年8月9日向被执行人夏军、驻马店市汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏军、驻马店市汽车运输有限公司三日内履行判决义务，赔偿中央储备粮河南公司信阳直属库10640元，但被执行人夏军、驻马店市汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人驻马店市汽车运输有限公司的银行存款10640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年三月六日
书记员 方斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16083号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。法定代表人丘学梅，总经理。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人李凤萍。被告傅深，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告傅深物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜先适用简易程序进行审理，之后本案因公告转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉、李凤萍到庭参加诉讼，被告傅深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江桦路199弄“新浦江城一期”进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方4元(人民币，以下币种同)；现被告自2012年1月1日起未向原告交纳物业管理费。经原告多次向被告发出物业管理费缴纳通知单，催其交纳拖欠的物业管理费，但被告一直未予回复。为此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告支付原告自2012年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理费44,504.64元。被告傅深未作答辩。经审理查明，2009年5月22日，由上海天祥华侨城投资有限公司为甲方、上海金晨物业经营管理有限公司为乙方，时名为深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司的原告为丙方，三方签署《关于变更新浦江城首期物业管理合同的协议》，约定乙方物业管理期限至2009年6月15日止，有关责任以2009年6月15日为限，2009年6月16日起由丙方接管负责新浦江城首期物业管理；自2009年6月16日起新浦江城首期物业管理费归丙方所有等。2009年7月13日，由上海天祥华侨城投资有限公司为甲方，深圳市华侨城物业管理有限公司为乙方，双方签署《前期物业服务合同》，约定由华侨城物业公司对上海市新浦江城首期122-1、2、3、6、7#地块小高层、多层、联排、院墅院邸、商业、商办及公益性配套用房，即闵行区江桦路199弄、200弄、399弄、400弄、600弄、江柳路200弄、400弄、浦申路1888弄、1889弄房屋提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，联排住宅4元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务。合同签订后，原告为被告小区提供物业服务至今。被告傅深系本市闵行区江桦路XXX弄XXX号房屋权利人之一。该房屋建筑面积218.16平方米，房屋类型为联列住宅，总层数为3层。被告于2006年11月29日办理了房屋入住手续，交纳了至2011年12月的物业费。自2012年1月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记薄、新浦江城首期5个地块前期物业服务合同、关于变更新浦江城首期物业管理合同的协议、新浦江城交楼表、新浦江城房屋交付流程表、物业服务费发票存根、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅深于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2012年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费44,504.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.62元，由被告傅深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第375号
罪犯黄伟全，曾用名黄伟建，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月20日作出(2005)穗中法刑一初字第395号刑��判决，以被告人黄伟全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2006年8月9日作出(2005)穗中法刑一初字第395号刑事附带民事判决，被告人黄伟全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122055.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月27日作出(2006)粤高法刑二终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟全死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年10月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄伟全在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。��院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2110号
河南中车重型装备有限公司：
你与河南中煤电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的<(2017)豫0811民初2068号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南中煤电子商务有限公司于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告12143539.30元及执行费79544元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074526786
特此通知
二〇一七年十月二十三日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1082民初4987号
原告：董崇珍，女，1945年7月8日出生，汉族，现住荣成市。
被告：彭思强，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地荣成市，现下落不明。
原告董崇珍与被告彭思强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告董崇珍在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董崇珍撤回起诉处理。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 张军芳
人民陪审员 王 容
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 滢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢196号之一
申请执行人张文清，女，1969年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
张文清申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03369号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2357.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民初字第1262号
原告吴少锋，男，回族，1987年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴少锋与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴少锋及其委托代理人张蕴华、杨飞，被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第31号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证认为证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但原告于2007年11月就自动离职。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2007年12月工资表一份。证明2007年12月，原告在被告单位工作过的事实；
2.2008年1月工资表一份。证明2008年1月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、��告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2007年12月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2007年12月。2008年1月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第31号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2007年12月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2007年12月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第31号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳���合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴少锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴少锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应���按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1182号之二
申请执行人：何洪琼，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：ＸＸ，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：熊天成，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
何洪琼与ＸＸ、熊天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)渝0230民初1214号民事判决书判决ＸＸ赔偿何洪琼390**.63元、熊天成赔偿何洪琼381**.09元。该判决发生法律效力后，因ＸＸ、熊天成未履行义务，何洪琼于2016年10月14日向本院申请执行，要求强制执行本金77162.71元及利息。
本院受理后，于2016年10月20日向被执行人ＸＸ、熊天成送达执行通知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人ＸＸ、熊天成未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人ＸＸ尚欠何洪琼390**.63元，熊天成尚欠何洪琼381**.09元。2016年11月11日，本院将被执行人ＸＸ、熊天成纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人ＸＸ、熊天成无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初1214号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 谭海波
审 判 员 陈国胜
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 圳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初608号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：蔡继遐，男，汉族，1969年10月25日，安徽省含山县环峰镇大西圩行政村双庄村。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告蔡继遐物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 平海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终3663号
上诉人（原审被告）：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月13日出生，汉族，住贵州省习水县，系公司员工。
委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗运芳，女，1976年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人罗运芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，罗运芳于2018年7月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，罗运芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初636号民事判决；
二、准许罗运芳撤回起诉。
一审案件受理费1233元，由罗运芳负担；二审案件受理费1233元由贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 唐有临
审判员 邓禹雨
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 欢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1603号
申请执行人蔡凤英。
被执行人吴保青、唐艳霞。
蔡凤英申请执行吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3200号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡凤英于2015年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额179010元未能执行。现查明被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司无财产可供执行，申请执行人蔡凤英也提供不出被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1603号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司有财产可供执行，申请执行人蔡凤英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐晓梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执685号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住三门峡市崤山路西段2号。
被执行人：宋亮尧,男,1990年8月11日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：宋毛厚,男,1967年10月18日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：吉丰坤，男，1970年8月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人：杨亚红，女，1970年11月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人：张健，男，1970年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人宋亮尧、宋毛厚、吉丰坤、杨亚红、张健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张峰源
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初652号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈轩，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈轩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4118号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1975年2月18日出生，现住常州市戚墅堰区
被告：潘某某，女，汉族，1978年9月7日出生，现住常州市戚墅堰区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告黄某某，潘某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取，由原告负担135元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鹏飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2312号
原告谢志坚，男，汉族，生于1973年6月3日，住四川省仁寿县。
被告刘玉文，女，汉族，生于1953年11月29日，住四川省仁寿县。
委托代理人李盛水，男，汉族，生于1954年4月2日，住四川省仁寿县。
原告谢志坚与被告刘玉文不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢志坚、被告刘玉文及其委托代理人李盛水到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志坚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还交给民富村镇银行的贷款保证金40000元，资金占用费按贷款约定利率计算至还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告以刘玉文名义与仁寿县神通公司签订《购车协议》，由原告一人出资向其购买J6牌大货车一辆（车牌号为：川Ｚ×××××）。购车合同签订后，原告与同日以刘玉文的名义向仁寿县民富村镇银行交付贷款保证金40000元，后被刘玉文在（2014）仁寿民初字第3385号案件中取走。
被告刘玉文辩称，原告谢志坚于2012年10月1日以被告的名义与仁寿县神通公司签订《购车协议》购车并向仁寿县民富村镇银行贷款是事实。但原告和被告均未向仁寿县民富村镇银行交过保证金，被告也从未在仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字3385号案件中取过钱。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢志坚于2012年10月1日以被告的名义与仁寿县神通公司签订《购车协议》购车并向仁寿县民富村镇银行贷款。该事实原、被告无争议，本院予以确认。对于本案中原告谢志坚的事实理由中称向仁寿县民富村镇银行交纳40000元保证金并由被告刘玉文取走40000元，原告谢志坚认为是本院（2014）仁寿民初字3385号认定的事实，因此，原告谢志坚没有向本院提交证据进行证实。本院（2014）仁寿民初字3385号判决系谢志坚就确认案涉车辆所有权提起的诉讼。该案事实部分未记载谢志坚以刘玉文名义向仁寿县民富村镇银行交纳40000元保证金的事实，而是说理部分有“贷款保证金”40000元是谢志坚交付的表述。对于谢志坚称刘玉文在本院（2014）仁寿民初字3385号案件中取走40000元也没有任何证据证实。因此，对谢志坚诉称的以刘玉文名义向仁寿县民富村镇银行交付40000元保证金并由刘玉文在本院（2014）仁寿民初字3385号中取走的事实，本院不予认定。
本院认为，本院（2014）仁寿民初字3385号民事判决系对案涉车辆权属作出的裁判，该生效判决说理部分虽有关于保证金问题的论述，但事实部分未确认谢志坚以刘玉文名义向仁寿县民富村镇银行交付了40000元保证金，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，谢志坚就向仁寿县民富村镇银行交付40000元保证金和刘玉文在案件中取走40000元的事实免除举证责任。现谢志坚无证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告谢志坚的诉讼请求不成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第九条之规定，判决如下：
驳回原告谢志坚的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告谢志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 代开智
二〇一六年九月二十日
书记员 邹雨豪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2665号
原告：靳福春，男，1974年2月27日生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住所地贵阳市。
委托诉讼代理人：杨志军，贵州泉湖律师事务所律师，执业证号：15201201710013049，代理权限：特别代理。
被告：许焰东，男，1974年7月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住所地贵阳市白云区。
委托诉讼代理人:孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：152012010119322545。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：李忠智，贵州铭和律师事务所实习律师，执业证号：23011806111326。代理权限：特别代理。
原告靳福春与被告许焰东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳福春及其委托诉讼代理人杨志军与被告许焰东及其委托诉讼代理人孟欣、李忠智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳福春向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告劳务费180800元；2、判令被告许焰东从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告达成协议，被告的保利凤凰湾、保利溪湖和贵安职业学院三个项目的人工分包给原告，并对相应价格作出了约定。2017年10月20日，经原、被告双方核对确认，被告应付款为1457100元，被告已经支付1260000元和材料款16300元。经原告多次讨要，被告至今仍欠180800元未付。原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告许焰东辩称：被告欠付原告劳务费180800元属实，但现还应该支付给原告的劳务费是89375元，因应扣除被告垫付的原告工人受伤的治疗费用91425元。原告要求要求支付利息没有法律依据，双方并没有对付款期限进行约定。律师代理费没有合同依据，被告不承担，诉讼费按照比例分担。
本院经审理认定事实如下：被告许焰东从承建公司处承接保利凤凰湾、保利溪湖和贵安职业学院三个项目。被告后将上述项目的人工分包给原告，被告提供做工材料及将总工人劳务费用支付给原告，由原告负责人工和支付工人劳务费，双方并于2016年11月22日签订《协议》，该协议对工程单价等进行了约定。2017年10月20日，原、被告进行工程款结算，并制作了《工程款结算》，载明：1、今保利凤凰湾和保利溪湖工程人工费经结算共计人民币1266400元，贵安新区职业学院计人民币190700元，至今已付靳福春108万元。2、因班组工人工伤医疗费和生活费共计104425元，其中靳福春垫付13000元，许焰东垫付91425元。3、扣除靳福春材料款人民币16300元。原、被告在该工程款结算单上签字。庭审中，原被告均认可被告尚差原告180800元劳务费未付清，但被告认为其垫付的受伤工人医疗费和生活费共计91425元，应予扣除，故双方产生争议。现原告以被告拖欠劳务费为由诉至本院，诉请如前。
另查明，在保利溪湖工程施工期间，有一工人陈正荣受伤，原告垫付医疗费13000元，被告垫付医疗费91425元，被告称该工人的伤残费已由总发包人进行了赔偿。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的协议、结算单及银行转账凭证等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告靳福春与被告许焰东签订《协议》约定原告负责被告承接的保利凤凰湾、保利溪湖和贵安职业学院三个项目的人工，被告提供做工材料及将总工人劳务费用支付给原告，系双方当事人的真实意思表示，双方对此均予以认可。合同签订后，原告依约履行了自己的职责，双方并在《工程款结算》上签名。庭审中，被告对尚欠原告劳务费共计180800元无异议，故对原告主张被告支付劳务费180800元的请求，本院予以支持。被告称应扣除其垫付的工人受伤医疗费人民币91425元，因本案系劳务合同纠纷，与被告的主张系不同的法律关系，故被告主张在本案中扣除其垫付医疗费的理由不成立，本院不予支持。被告可另案主张其权利。关于利息，被告拖欠劳务费属实，但双方未约定支付期限和逾期利息，原告请求被告许焰东从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至还清本息之日止，符合法律规定，故本院判决以180800元为基数，从起诉之日即2018年5月4日起计算利息到该劳务费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。关于律师费，因原、被告合同未约定律师费的承担问题，且律师费不是诉讼中必然产生的费用，原告请求被告承担律师费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许焰东于本判决生效后十日内支付原告靳福春劳务费人民币180800元及逾期利息（逾期利息以180800元为基数从2018年5月4日起计算到该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；
二、驳回原告靳福春的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3916元，减半收取1958元（原告已预交），由被告许焰东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初788号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨伟，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。本院于2016年9月21日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同年9月22日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日零时10分许，被告人杨伟未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿G324线由福州往泉州方向行驶，行至泉州台商投资区洛阳镇旧华光学院路段时，被正在执勤的台商投资区分局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所中心鉴定，被告人杨伟血液中乙醇含量为95.94mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨伟在庭审过程中无异议，并有检查笔录及现场照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨伟归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月22日起至2016年11月5日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。