wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3492号
原告:杜文永，女，生于1965年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：杜文宽，男，生于1968年8月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
二原告委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：泸州正力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510522744664766T。
委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告杜文永、杜文宽与被告泸州正力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40万元，并从2017年7月27日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实和理由：二原告系姐弟关系。2017年4月26日，二原告与被告签订《借款合同及担保合同》，约定被告向二原告借款40万元，借款期限为12个月，月利率为2%，按月支付利息；被告以其在建房屋与二原告签订《商品房买卖合同》，并以办理网签备案手续的方式为借款设置抵押。同日，被告与原告杜文宽签订了《商品房买卖合同》，并向二原告出具一份承诺。承诺载明，二原告在被告处购买或融资“正力.太平洋购物广场”的住房，共计缴款40万元，被告承诺在2017年6月30日内办理网签手续，否则被告在7个工作日内退款。上述合同签订后，二原告于当日向被告付款40万元。此后被告按约支付了三个月的利息，但一直未就《商品房买卖合同》为原告办理网签备案手续，且抵押房屋至今尚未修建。原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告辩称：除利息支付的情况外，对二原告主张的其余事实均无异议。被告借款后，已陆续向二原告支付利息34000元。借款合同约定的借款期限确为12个月，现借款尚未到期，故原告的诉讼请求不应得到支持。
二原告对被告当庭提供的付息凭证进行了核实，对被告已支付利息34000元的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告支付了借款，被告未能按约及时办理房屋抵押的相关手续，也未及时向原告还款付息，被告的行为属违约行为，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告已付利息为34000元，经本院核算，利息已支付至2017年9月2日，故原告主张的利息支付时间应作相应调整。《借款合同及担保合同》约定借款期限为12个月，这是建立在原、被告完全履行合同的基础上的，被告在合同签订当日向原告出具的承诺，实际上是双方对于不能办理抵押登记相关手续的情况下的新的约定，是对《借款合同及担保合同》的补充。因被告未能履行承诺，根据承诺的约定，借款已经到期，故被告所持借款期限未届满的理由不能成立。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告泸州正力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告杜文永、杜文宽借款40万元，并自2017年9月3日起按月利率2%支付利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。该款已由二原告预交，被告在履行判决确定的还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄冬梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初字4381号
原告：廖宗金，男，汉族，1944年7月8日出生，住重庆市綦江区。
被告:重庆市綦江区东溪镇白云村民委员会第五村民小组,住所地重庆市綦江区东溪镇白云村5组。
负责人：金武坤，男，住重庆市綦江区，系该村民小组组长。
原告廖宗金与被告重庆市綦江区东溪镇白云村民委员会第五村民小组继承纠纷一案中，原告廖宗金于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廖宗金的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下:
准许原告廖宗金撤回起诉；
本案案件受理费25元由原告廖宗金负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一七年五月十一日
书记员 熊倩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1818号
申请执行人:陈淑琼,女,1985年4月27日出生,汉族,住福建省惠安县。
被执行人:福建中州石化有限公司，住福建省泉州市洛江区塘西工业区聚星街一号。
法定代表人：吴云川，公司总经理。
申请执行人陈淑琼与被执行人福建中州石化有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的闽泉洛劳仲案[2016]087号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淑琼因被执行人福建中州石化有限公司未履行偿还工资款10436元的义务，于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建中州石化有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建中州石化有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年六月二十日
书记员 许明远
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初1143号
原告：张玉珍，女，1945年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村。
被告：刘国志，男，1963年5月21日出生，汉族，现住肇源县头台镇瓦房村。
被告：刘国荣，女，出生日期不详，汉族，现住肇源县头台镇瓦房村。
被告：刘国中，男，出生日期不详，汉族，现住辽宁省大连市开发区。
被告：刘国军，男，出生日期不详，汉族，现住肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。
原告张玉珍诉被告刘国志、刘国荣、刘国中、刘国军赡养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张玉珍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉珍负担。
(此页无正文)
审判长 邓艳梅
二〇一七年六月二日
书记员 陈东辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1339号之一
原告：王明铭，男，1981年10月28日出生，汉族，系钟祥市妇幼保健院职工，住钟祥市。
被告：华敏，女，1965年9月28日出生，汉族，系钟祥市妇幼保健院职工，住钟祥市。
被告：笪邦胜，男，1962年4月16日出生，回族，住钟祥市。
原告王明铭与被告华敏、笪邦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鄂0881民初1339号民事裁定，冻结被告华敏、笪邦胜的银行存款60万元或查封、扣押价值相当的财产。原告王明铭于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人已自愿达成和解协议，原告王明铭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告华敏、笪邦胜在金融机构的存款60万元及等值财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立忠
二０一七年六月二十六日
书记员 谭翛予
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初330号
原告：陈怡，女，1975年10月21日出生，汉族，住株洲市天元区。
委托诉讼代理人曾宪桂，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告：石岩，男，1970年5月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告陈怡诉被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。原告陈怡委托代理人曾宪桂到庭参加诉讼，被告石岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金105000元，利息51000元。事实理由：2014年4月19日，被告向原告借款135000元，约定在一个月内偿还，借款到期后，被告仅偿还原告借款30000元，仍欠105000元。
被告石岩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告陈怡向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
4、利息计算明细，欲证明被告所欠的利息。
被告石岩未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、3、4均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年4月19日，被告向原告借款135000元，并出具借条，借条载明“今借陈怡135000元，月息2分，一个月内还清”。借款到期后，被告于2014年5月19日偿还原告借款30000元，仍欠105000元本金未偿还。
本院认为，本案系民间借款纠纷。被告向原告借款135000元，到期仅偿还30000元，故本院对原告诉请被告支付105000元本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款利率为“月息2分”，即为月利率2%，截至2016年4月30日的利息为51000元[135000元*2%*1个月+105000元*2%*24个月]。
据此，依据《中华人民共和国合法同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石岩在本判决生效后十日内一次性支付原告陈怡借款本金105000元，借款利息51000元，合计156000元。
二、驳回原告陈怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，保全费1270元，公告费1000元，合计5732元，由被告石岩承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 何志锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹琼艳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2015号
赵小峰:
你与闫晓磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫0811民初2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告178278元及执行费1272元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074430988
特此通知
二〇一七年九月三十日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢101号
申请执行人：刘忠，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人刘忠与被执行人石春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人石春华死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗长华
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 冲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初791号
原告：福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：兰勇昌，董事长。
被告：廖胜强，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司与廖盛强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6954元，减半收取3477元，由原告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司负担。
审判员 高念奎
二〇一七年四月六日
书记员 胡 超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7517号
原告：天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职工。
被告：周兴和，住天津市和平区。
被告：胡苏宁，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告周兴和、胡苏宁物业服务合同纠纷四案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
四案案件受理费101元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵瑞希
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告于洲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告于洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告于洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2014年11月25日，被告在原告银行申办一张信用卡，卡号62×××70。被告截至2016年2月10日应偿还46551.28元。被告一直不偿还欠款，被告已经违约。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金35320.24元，利息2682.44元，滞纳金8548.6元，以上共计46551.28元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月10日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告于洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于洲于2013年12月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××70。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告于洲领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月10日累计欠本息、滞纳金46551.28元。原告向被告催收未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告于洲签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告于洲承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告于洲在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金35320.24元、利息2682.44元、滞纳金8548.6元，共计46551.28元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月10日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，因适用简易程序减半收取为482元，由被告于洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年五月二十日
代理书记员 沈沙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1816号
原告
原告屈战彬，男，汉族，1954年7月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：屈晓燕，女，住登封市。
被告
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市。
负责人：赵国志，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告交通事故赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告屈战彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国保险法》第十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后十日内向原告屈战彬支付赔偿款17089.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告屈战彬承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月十八日
书记员 胡书丰
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初122号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人毛仪富，男，1968年10月16日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，住山阳县户家塬镇，农民。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）97号起诉书指控被告人毛仪富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人毛仪富、辩护人刘珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月29日，被告人毛仪富以300元的价格将朱隆程（已判刑）在镇安县中学洗澡堂附近盗窃被害人齐某的一辆金元牌三轮摩托车予以收购，经鉴定：齐某被盗金元牌正三轮摩托车价格人民币5932元。
2、2016年10月2日，被告人毛仪富以300元的价格将朱隆程在镇安县县城迎宾路世纪豪城附近盗窃被害人满某某停放在“华润漆专卖”店路边的一辆红色宗申牌三轮摩托车予以收购。
3、2016年10月8日，告人毛仪富以300元的价格将朱隆程在镇安县县城后街盐库家属楼下“好日子超市”附近盗窃被害人李某某停放在路边的一辆绿色金元牌三轮摩托车予以收购。经鉴定：李某某被盗金元牌正三轮摩托车价格为4567元。
3、2016年10月14日，告人毛仪富以300元的价格将朱隆程在镇安县县城面粉厂附近吴朝辉家楼下盗窃被害人王某某停放在路边的一辆绿色金元牌狼行天下三轮摩托予以收购，经鉴定：王某某被盗金元牌正三轮摩托车价格为4884元。
综上，被告人毛仪富共计收购摩托车四辆，其中三辆摩托车经鉴定共计价值人民币15383元，一辆摩托车价格鉴定未作出。案发后，被告人毛仪富积极将赃物全部上缴公安机关。
上述事实，被告人毛仪富在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人齐某、满某某、李某某、王某某陈述，有另案被告人朱隆程、姜腾供述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、到案经过，有被盗摩托车价格认定结论书，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛仪富明显以低于市场价格收购摩托车，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人毛仪富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人亦不持异议，本院予以确认。被告人毛仪富归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；并能配合公安机关退缴赃物，且能积极缴纳罚金，认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚；宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的理由和意见成立，予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛仪富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年二个月之日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年十二月一日
书记员 龙 柱
长春���朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4423号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：宋秋红，女，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告宋秋红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4214号
上诉人（原审被告）:许方星，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙凤普，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:吴兴喜，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿恒春，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:吴小二，男，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿恒春，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆恩珍，女，1951年6月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿恒春，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人吴兴喜、吴小二、陆恩珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司各预交7900元，减半收取3950元，由上诉人许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司分别负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 丹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初869号
原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。
法定代表人：冯思富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路88号。
法定代表人：朱向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2011年12月16日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。
被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。
经审理查明：2011年12月16日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。
上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的债务形成于2012年12月16日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄迪迪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执237号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯顺丽，男，汉族，生于1967年6月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初132号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯顺丽的银行存款7000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人冯顺丽处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1172号
原告：刘发男，1950年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张立民男，1972年12月18日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告刘发与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告刘发到庭参加诉讼，被告张立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发向本院提出诉讼请求：1.判令张立民给付大豆款23530元；2.诉讼费由张立民承担。事实和理由：张立民于2014年12月12日收购刘发大豆5347.80公斤，每公斤4.40元，共计大豆款23530元，约定2015年春耕前付款，张立民给刘发出具欠��一份。到期后，张立民未付款，刘发多次向张立民索要未果，诉至法院。
张立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合刘发的陈述，本案认定的事实如下：
2014年12月12日，刘发将自家收获的大豆5347.80公斤以每公斤4.40元出售给张立民，共计大豆款23530元，约定2015年春耕前付款，张立民给刘发出具欠据一份。到期后，张立民未付款。
本院认为：刘发将大豆出售给张立民，双方形成了买卖合同关系，刘发交付了大豆，张立民应当支付大豆款23530元。刘发主张张立民偿还大豆款23530元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立民于本判决生效之日偿还刘发大豆款23530元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费560元，由张立民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐延华
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3933号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行,住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号，统一社会信用代码91350503705370431T。
主要负责人：黄ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：吴玉呈，林振溪，系该行工作人员。
被执行人：蔡朝阳，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：林家荣，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市住宅建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦6楼D、E、F座，统一社会信用代码9135050015612363XP。
法定代表人：黄平阳，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人蔡朝阳、林家荣、泉州市住宅建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人址在丰泽区见龙亭小区祺龙苑6号楼901室已因他案被首封和处置，暂无法实际处置。另经本院查询未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人相关财产线索，案件现无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初5567号
原告：张周阳，男，1995年10月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：谷志军，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘体克，男，1957年9月3日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被告：刘体周，男，1962年2月21日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。
主要负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
原告张周阳与被告刘体克、刘体周、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张周阳的委托诉讼代理人谷志军、被告刘体周、刘体克、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张周阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失19,683.97元。在诉讼过程中，张周阳将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失81,293.11元。事实和理由：2016年8月3日10时20分许，刘体克驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至杜甫像处右转时，致由东向西张周阳驾驶的无号牌两轮摩托车摔倒后侧滑，与刘体克驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，张周阳受伤，造成交通事故。张周阳的损失为医疗费11,590.57元、护理费1,193.40元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费10,467.14元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金51,152元、鉴定费840元。
刘体克、刘体周辩称，事故车辆在永安保险公司投有保险，应由永安保险公司赔偿张周阳的损失。
永安保险公司辩称，永安保险公司愿意在保险限额内赔偿张周阳的损失。永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月3日10时20分许，刘体克驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至杜甫像处右转时，致由东向西张周阳驾驶的无号牌摩托车摔倒后侧滑，与刘体克驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，张周阳受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张周阳承担此事故的同等责任，刘体克承担此事故的同等责任。
事故发生当日，张周阳被送往巩义市阳光医院住院治疗至2016年8月18日，计15日，花去医疗费11,590.57元。张周阳的伤情被诊断为右锁骨骨折。张周阳的住院伙食补助费为450元（30×15）、营养费为300元（20×15）。张周阳的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为1,268.38元（30,864÷365×15）。张周阳主张护理费1,193.40元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按1,193.40元计算。
本院依张周阳的申请依法委托河南金剑司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2017年1月6日，该中心出具结论：张周阳的伤残等级为十级。张周阳支付鉴定费用840元。张周阳系巩义市顺程汽车服务有限公司员工，月平均工资为2,000元。张周阳的误工费计算至定残前1日为10,400元（2,000÷30×156）。张周阳的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为51,152元（25,576×20×10%）。张周阳提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，经审查合理部分为200元。
张周阳以上损失共计76,125.97元。
同时查明：刘体克系豫Ａ×××××号轿车的车主。豫Ａ×××××号轿车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
在诉讼中，本院依张周阳的申请于2016年8月24日将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。刘体克向本院交纳保证金1万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张周阳承担此事故的同等责任，刘体克承担此事故的同等责任。张周阳应负事故50%的责任，刘体克应负事故50%的责任。刘体克应承担相应的民事赔偿责任。刘体周作为事故车辆的车主，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张周阳的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院酌情支持2,500元。张周阳在永安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费11,590.57元、住院伙食补助费450元、营养费为300元，计12,340.57元，已超出永安保险公司承保的1万元限额，永安保险公司应赔偿1万元。张周阳在永安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1,193.40元、鉴定费840元、误工费10,400元、残疾赔偿金51,152元、交通费200元、精神损害抚慰金2,500元，计66,285.40元，未超出永安保险公司承保的11万元限额，永安保险公司应全部赔偿。综上，永安保险公司应赔偿张周阳各项损失76,285.40元（10,000+66,285.40）。扣除永安保险公司应赔偿的部分，张周阳另有损失2,340.57元（76,125.97+2,500-76,285.40），刘体克应赔偿50%，即1,170.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内付给原告张周阳76,285.40元；
二、被告刘体克于本判决生效之日起十日内付给原告张周阳1,170.29元；
三、驳回原告张周阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,832元，财产保全费216元，共计2,048元，由张周阳负担291元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,707元，由刘体克负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵孝琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第368号
申请执行人吴继森，男，1971年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××
被执行人白广忠，男，1975年7月3日，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××X
申请执行人吴继森与被执行人白广忠财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月4日作出（2013）扶民初字第980号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人15000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第980号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初294号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:王定群,女,1977年3月28日出生,汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王定群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王定群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令王定群在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除王定群所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令王定群支付2016年3月31日前合同欠款4200元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由王定群承担。事实和理由：2009年10月24日，宣豪公司与王定群签订《汽车营运服务合同》，王定群将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，王定群一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计4200元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告王定群未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，王定群（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费150元/月。合同期限自2009年10月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年4月4日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2014年4月30日止，保险终止日为2013年7月2日。2014年1月起，王定群没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。
本院认为，宣豪公司长寿分公司与王定群签订的《汽车营运服务合同》,约定王定群自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同问题，宣豪公司与王定群在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年1月起，王定群没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在王定群未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王定群支付合同欠款4200元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王定群自2014年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，王定群应承担违约金10000元。宣豪公司要求王定群按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司下属的长寿分公司与被告王定群于2009年10月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王定群在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费156元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担46元，被告王定群负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0785执577号
申请执行人：梁洁松，男。
被执行人：梁领锋，男。
本院在执行申请执行人梁洁松与被执行人梁领锋合伙协议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍静仪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执754号
申请执行人李淑英，女，生于1947年2月22日，汉族，住江油市。
被执行人刘成军，男，生于1970年6月10日，羌族，住江油市。
被执行人马平，女，生于1973年8月1日，羌族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5155号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘成军、马平的银行存款2100元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人刘成军、马平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 鞠萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5457号
原告：陈金金，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区关接到法律服务所律师。
被告：张军，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告陈金金与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈金金于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金金撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈金金负担。
审判长 丁 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉祺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第07700号
原告高瑞琴，女，汉族，1954年3月14日出生，现住东胜区。
被告梁飞，男，汉族，1968年3月3日出生，现住东胜区。
被告周建平，男，汉族，1965年2月22日出生，现住东胜区。
被告杨美玲，女，汉族，1968年3月9日出生，现住址同上。系被告周建平之妻。
原告高瑞琴诉被告梁飞、周建平、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞琴、被告周建平到庭参加了诉讼，被告梁飞、杨美玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告梁飞、周建平于2011年3月24日向原告借款25万元，约定月利率3%，至今未还。被告周建平与被告杨美玲系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，为维护自身合法利益，请求法院依法判令被告梁飞、周建平、杨美玲偿还原告高瑞琴借款本金25万元及利息（从2011年3月24日至实际给付之日，月利率按照2%计算）；三被告承担本案的诉讼费用。
被告周建平辨称，借款事实存在，但利息负担不起。
被告梁飞、杨美玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告周建平、梁飞于2011年3月24日向原告借款25万元，口头约定月利率3%，至今本息未还。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的开庭陈述为证。另查明被告周建平与被告杨美玲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高瑞琴与被告梁飞、周建平签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，二被告应履行偿还义务。关于利息，双方口头约定月利率3%，现原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告杨美玲与被告周建平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告杨美玲亦应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁飞、周建平、杨美玲共同偿还原告高瑞琴借款本金25万元及利息（从2011年3月24日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基准，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4525元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵方瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4474号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该行客户经理。
被告：杜高科，男，1982年12月6日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杜高科信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告杜高科传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告杜高科偿还信用卡本息合计154614.39元（截止2015年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告杜高科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告杜高科向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，取现手续费按交易金额1%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2015年11月30日，被告尚欠本金99767.6元，利息21890.89元，费用32955.9元（实际是计算至2015年5月的滞纳金）；2.原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2015年11月30日上述款项，其后原告将被告信用卡转呆，不再计收被告利息。
本院认为，被告杜高科向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。原告要求被告支付截止2015年11月30日尚欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。原告明确其后因信用卡转呆，不再计收被告利息，本院予以尊重。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜高科于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年11月30日的本金99767.6元、利息21890.89元、滞纳金32955.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1696元，由被告杜高科负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一八年三月十六日
书记员 赵莉莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更350号
罪犯孙建军。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年7月2日作出（2012）北刑初字第285号刑事判决，认定被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2015年12月减刑一年。现已执行刑期五年三个月��执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯孙建军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙建军的悔改表现，有罪犯孙建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
山西省祁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第33号
公诉机关祁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某。
附带民事诉讼原告人郭某甲。
诉讼代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告人罗引全，农民。2012年10月23日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年10月31日执行逮捕。现押祁县看守所。
辩护人暨诉讼代理人凌培强，山西祁县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人张萍英（小名革英），成年，系被告人罗引全之妻。
附带民事诉讼被告人罗某。
诉讼代理人凌培强，山西祁县法律援助中心律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第6号起诉书指控被告人罗引全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某甲、柳某及其诉讼代理人李海云，被告人罗引全及其辩护人、二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人凌培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2012年4月25日下午17时许，被告人罗引全与被害人郭某甲在祁县古县镇张名村小南头街发生争执，继而厮打在一起，后郭某甲之妻被害人柳某也参与厮打，被告人罗引全手持砖头将被害人柳某及郭某甲头、面部打伤。经祁县公安局法医鉴定:柳某之损伤已构成重伤，郭某甲之损伤已构成轻伤。
被告人罗引全之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人柳某的诉讼请求为：1、依法追究被告人罗引全故意伤害罪的刑事责任，并予以严惩；2、要求被告人罗引全及二附带民事诉讼被告人赔偿医疗费等损失100000元，开庭审理过程中又将赔偿数额变更为101292元。
附带民事诉讼原告人郭某甲的诉讼请求为：1、依法追究被告人罗引全故意伤害罪的刑事责任，并予以严惩；2、要求被告人罗引全及二附带民事诉讼被告人赔偿医疗费等损失35000元，开庭审理过程中又将赔偿数额变更为47288元。
被告人罗引全对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年4月25日下午17时许，被告人罗引全与被害人郭某甲在祁县古县镇张名村小南头街因生活琐事发生争执，继而厮打在一起，后郭某甲之妻被害人柳某也参与厮打，厮打过程中，被告人罗引全用砖头致被害人柳某部分上下牙脱位、上牙槽突粉碎性骨折，致被害人郭某甲额部挫裂伤、头皮挫裂伤。经祁县公安局法医鉴定:被害人柳某之损伤已构成重伤，郭某甲之损伤已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人柳某受到的经济损失有：医药费6883元，护理费1000元，误工费11848.5元，交通费酌情考虑1000元，营养费600元，住院伙食补助费1000元，共计22331.5元。附带民事诉讼原告人郭某甲受到的经济损失有：医药费2789.44元，护理费500元，误工费11848.5元，营养费300元，住院伙食补助费500元，共计15937.94元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人罗引全的供述，证实其与二被害人厮打并用砖头将二被害人打伤的事实。
2、被害人柳某的陈述，证实其被被告人罗引全打伤牙槽的事实。
3、被害人郭某甲的陈述，证实其被被告人罗引全用砖头打伤头、面部的事实。
4、证人张萍英、罗某、赵某、张某、袁某、郭某乙、闫某的证言，均证实案发当天被告人罗引全与被害人郭某甲、柳某夫妇发生厮打的事实。
5、祁县公安司法鉴定中心（晋）公（祁）鉴活检[2012]字第32号鉴定书，证实柳某之损伤已构成重伤。
6、祁县公安司法鉴定中心（晋）公（祁）鉴活检[2012]字第37号鉴定书，证实郭某甲之损伤已构成轻伤。
7、现场照片及作案工具照片。
8、晋中市第二人民医院诊断建议书，证实被害人柳某、郭某甲案发次日受伤需住院治疗的事实。
9、被害人柳某、郭某甲的医疗费等相关单据，证实被害人柳某、郭某甲因被打伤进行治疗并产生相关费用的事实。
本院认为，被告人罗引全因琐事持砖头故意伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗引全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系由于邻里纠纷的民间矛盾激化引起的，且被害人郭某甲对矛盾激化负有一定责任，对被告人罗引全酌情可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某甲遭受的经济损失，按照双方过错程度，应由被告人罗引全承担主要赔偿责任。二附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿后续治疗费因证据不足，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉。二附带民事诉讼原告人起诉二附带民事诉讼被告人张萍英、罗某承担相应经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对二附带民事诉讼原告人起诉误工费等经济损失超出合理范围部分，本院不予支持。鉴于本案后果严重，被告人不能积极赔偿被害人损失，对被告人之辩护人所提辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗引全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起执行至2016年4月22日止。)
二、被告人罗引全赔偿附带民事诉讼原告人柳某经济损失22331.5元，赔偿款限判决生效后一个月内付清。
三、被告人罗引全赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失14344.15元，赔偿款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 孔繁荣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 钱 磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5295号
原告:郝丽娟，女，1959年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：郝国栋，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告郝丽娟与被告郝国栋房屋买卖合同纠纷一案，郝丽娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郝国栋的起诉。
本院认为，郝丽娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝丽娟撤回对郝国栋的起诉。
案件受理费400元，由郝丽娟负担。
审判员 文光辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初12240号
原告：周丕海。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯��算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
被告：无锡米勒人工环境有限公司。
法定代表人：徐振球。
原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、无锡米勒人工环境有限公司著作权权属、侵权纠纷���案，本院于2016年9月29日立案。原告周丕海于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币62.5元，减半收取计人民币31.25元，由原告负担。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑洁琼
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执529号之一
申请执行人陈日程，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人廖雪英，女，汉族，1968年8月13日出生,住广东省云浮市云城区。
被执行人陈鉴忠，男，汉族，1964年11月2日出生,住广东省云浮市云城区。
被执行人廖国弟，男，汉族，1975年2月6日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈日程与被执行人廖雪英、陈鉴忠、廖国弟民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询发现被执行人廖雪英、廖国弟在云浮市财福云石有限公司有股权可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖雪英、廖国弟在云浮市财福云石有限公司所持有的股权。
上述股权冻结期限为三年。冻结期间，不得办理该公司股东（或所有工商登记事项）变更的相关工商变更登记、注销登记、股权出质登记，以及涉及公司股东出资情况（出资额）变动的公司章程备案和抵押备案手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月八日
书记员 陈雪丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3487号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告盛恩红，男，1979年09月05日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛恩红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛恩红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54946.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54946.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11675号之一
申请执行人潘春雨。
被执行人关海青。
被执行人吴奕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第531号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金241.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，被执行人在银行、证券、国土及车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3421号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人李明亮，男，1974年2月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭与李明亮罚金纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索��本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初979号
原告：褚某，女，1960年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年4月18日出生，身份号码×××，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市。
被告：葛某，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省葫芦岛市龙关大街36号。
负责人：李宏印，经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告褚某与被告王某、葛某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某的委托诉讼代理人邢某，被告保险公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告王某、被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费68966.55元、误工费10482.34元、住院期间的陪护费10890.24元、伙食补助费9600元、营养费9600元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、拖车和看护费500元、修车费960元、交通费500元、鉴定及检查费1524元，后续治疗费10000元，合计187211.13元，其中被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任赔偿；后续治疗费保留诉权。事实和理由：2016年9月14日10时15分许，被告王某驾驶被告葛某所有的×××号解放重型半挂牵引车×××号正康宏泰牌重型罐式半挂车，沿万白线由东向西行驶至四道湾子镇19号住宅门前公路超车时，与相对方向我驾驶的大江牌正三轮燃油助力车相撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告王某负事故的全部责任，我无此次事故责任；被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元，事故发生在保险期间内。被告葛某垫付医疗费用10000元。车辆损失同意按照550元数额赔付。
被告王某、葛某未作答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，理赔限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。如果原告方能够提供合理证据，我公司同意在保险限额内进行赔偿，医疗费同意按医保报销比例赔偿，原告住院时间过长，根据病历记载，原告在2016年10月27日以后没有用药，对于超过合理住院天数的住院时间应当适当扣除，营养费没有明确的鉴定意见，拖车费、修车费及交通费应当提供正规的发票，后续治疗费应当有相应的鉴定结论，或者在实际发生后另行主张。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。对伤残等级没有异议，精神抚慰金要求过高。原告的车辆损失我公司定损550元，同意按550元数额进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日10时15分许，被告王某驾驶被告葛某所有的×××号解放重型半挂牵引车×××号正康宏泰牌重型罐式半挂车，沿万白线由东向西行驶至四道湾子镇19号住宅门前公路超车时，与相对方向原告褚某驾驶的大江牌正三轮燃油助力车相撞，致原告褚某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗96天，诊断为”胫腓骨骨折、跖骨骨折、颅内损伤、脑挫伤等”，支出医疗费68967.05元。2016年12月30日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第31号鉴定意见书：被鉴定人褚某右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。原告支出鉴定费及鉴定检查费1524元。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告王某驾驶机动车，行驶至弯道处与对面来车有会车可能时超车，负此次事故的全部责任，原告褚某无责任。涉案的×××号解放重型半挂牵引车×××号正康宏泰牌重型罐式半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业险限额100万元，事故发生在保险期间内。另查明，被告葛某为原告垫付医疗费10000元；被告王某与被告葛某系雇佣关系。在庭审中，被告保险公司称原告住院不合理，但未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请。
本院认为，原告褚某驾驶助力车与被告王某驾驶的机动车在道路上行驶过程中相撞，引发交通事故，双方对交通事故认定书无异议，本院予以采信；提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告葛某应对被告王某的行为后果承担赔偿责任；被告王某驾驶的属被告葛某所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对原告的各项合理费用被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任；关于原告主张的医疗费，有医疗机构出具的发票，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费9600元、护理费10890.24元、误工费10482.34元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，不违反法律规定，本院予以确认；原告与被告保险公司均认可修车费为550元，故对原告该项诉讼请求本院予以确认；关于原告主张的交通费500元，结合本案实际，本院予以确认；关于原告主张的拖车费及看护费，结合本案实际，酌情考虑为200元为宜；关于原告主张的营养费，没有明确医嘱，本院不予认定；被告保险公司称原告住院不合理，但未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请，故对该辩解理由本院不予采纳；原告主张的后续治疗费待实际发生后，另行主张权利。综上所述，对原告因此事故造成的合理经济损失中现请求的部分，由被告保险公司予以相应的赔付，本院予以支持；对原告主张的营养费及后续治疗费部分请求，本院不予支持。被告葛某垫付的医疗费10000元，按照损害填平原则在赔偿总额中予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告褚某医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费10890.24元、误工费10482.34元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、拖车费及看护费200元、修车费为550元，合计96810.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后15日内在商业险限额内赔付原告褚某医疗费和住院伙食补助费68567.05元；
以上二项赔偿总额为165377.63元，冲减被告葛某垫付的医疗费10000元，最后赔偿数额为155377.63元；
三、驳回原告褚某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取计2022元，鉴定费及鉴定检查费1524元，由原告褚某负担446元，由被告葛某负担3100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年三月三日
书记员 王淙正
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2054号
申请人董春锁,男性,1968年4月19日出生,住林州市城关镇南一环路54号2号楼1单元502号。
被执行人李晓雷,男性,1974年12月12日出生,住林州市东关街28号。
本院在执行董春锁与李晓雷借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年二月二十日
书记员 郭广鑫
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保40号
申请人林某同，男，1952年12月7日出生，汉族，儋州市人，住海口市xxx道xx号xx栋xxx房，公民身份号码：46010019521207xxxx。
被申请人林某，男，1981年3月17日出生，汉族，儋州市人���住儋州市xxxx镇xxx大街xx号，公民身份号码：46000319810317xxxx。
申请人林某同因与被申请人林某建设用地使用权转让合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人拖欠其宅基地转让款450000元为由，请求查封被申请人名下位于儋州市白马井镇的宅基地【证号：国用（2013）第935号】。申请人提供位于儋州市白马井镇涌泉大街房产（证号：白马井字第00244号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和���一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人林某名下位于儋州市白马井镇的宅基地【证号：国用（2013）第935号】予以查封。
二、对申请人林某同名下位于儋州市白马井镇涌泉大街房产（证号：白马井字第00244号）予以查封。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
⺀
cclyp1vpsfbtgh3pdo
案件唯一码
|
审 判 员 陈鹏程
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦 现
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现
海南省儋州市人民法院2017年07月7日印制
（共印10份）
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初383号
原告刘红霞，女，1984年10月29日出生，住共青城市。
被告王军，男，1983年1月6日出生，住共青城市。
本院立案受理原告刘红霞诉被告王军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称，2017年7月26日，被告王军向原告借款85000元并当场出具欠条、收条。然，借期已过，被告迟迟不归还借款。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款85000元及利息7000元,本案诉讼费由被告承担。
被告王军未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2017年7月26日，被告王军向原告刘红霞借款85000元，并因此向原告出具借条和收条，约定2018年1月30日前归还。2018年4月16日，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告刘红霞的当庭陈述、银行业务回单、被告王军出具的借条和收条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王军向原告刘红霞借款85000元，有银行业务回单和被告出具的借条、收条予以证实，可以认定。现原告要求被告返还借款本金85000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，仅约定了还款期限，故被告应对逾期还款所造成的利息损失向原告承担赔偿责任，但利息应以未偿还的借款本金为基数，自逾期之日即2018年1月31日起，按照年利率6%计付至款清之日止为宜，且不得超过原告所诉请的利息总数7000元。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后七日内向原告刘红霞偿还借款本金85000及利息（以未还的借款本金为基数，自2018年1月31日起，按照年利率6%计付至款清之日止，且不得超过原告所诉请的利息总数7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1050元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪 嫦
书记员 丁 乙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保131号之一
解除保全申请人：长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1018号长沙钢丝厂有限公司大门左侧2号仓库。
经营者：李冬英，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。
被申请人：湖南省机械化施工公司，住所地湖南省长沙市井奎路32号。
法定代表人：杨向红，董事长。
解除保全申请人长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部与被申请人湖南省机械化施工公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0111财保131号《民事裁定书》，冻结了被申请人湖南省机械化施工公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行账号为43×××24的银行账户。解除保全申请人长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部于2018年1月18日以与被申请人湖南省机械化施工公司达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省机械化施工公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行账号为43×××24的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一八年一月十九日
书记员 谭利超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第661号
原告:龙口市安顺机械设备租赁有限公司。
法定代表人：凌丽，任董事长。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。
法定代表人：张俊世，任总经理。
委托诉讼代理人：杨东，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：何荣，男，汉族，1962年2月8日出生，住湖北省沙洋县。
原告龙口市安顺机械设备租赁有限公司诉被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、何荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告龙口市安顺机械设备租赁有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市安顺机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王毓臻
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初4645号
原告：陈道元，男，1954年9月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告：程志兵，男，1963年11月12日出生，汉族，住枣阳市,
原告陈道元诉被告程志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈道元到庭参加了诉讼，被告程志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道元诉称：2006年2月15日，被告程志兵因清偿其购买砖机所欠他人债务而向原告借款40000元，并于同日出具欠条一份。事后原告多次向被告催要此款，被告以经济困难为由暂未清偿，2017年4月19日，原告再次向被告催要时被告以二人存在经济纠葛为由明确拒绝偿还。为此，特诉请法院判决被告偿还原告借款40000元。
被告程志兵未到庭答辩。
经审理查明：原告陈道元与被告程志兵系亲戚关系。2006年2月15日，程志兵因经营砖厂需用资金，向原告陈道元借款40000元，并于当日向陈道元出具借据一份，内容为：“今借到陈道元现金40000元肆万元整，借款人程志兵，2006年2月15号日”。后原告向被告催要借款无果而引起纠纷，原告于2017年9月向本院诉讼，提出上述诉请。
上述认定的事实有原告举证的身份证复印件、借条一份、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈道元与被告程志兵之间的民间借贷合同，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，该合同自程志兵收到借款时成立并生效，被告程志兵应当按照约定返还借款。因双方未约定还款期限，故原告依照法律规定可随时主张权利，但应当留给被告必要的准备时间。故原告诉请有理，本院予以支持。被告程志兵经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程志兵偿还原告陈道元借款40000元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程志兵负担，于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年十二月七日
书记员 罗艳莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终5339号
上诉人（原审被告）：庞秉臣（又名庞炳臣），男，1953年11月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志海，男，汉族，1957年2月11日出生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张彦军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者��
被上诉人（原审被告）：杜建军，男，汉族，1970年5月20日出生，原住邯郸市复兴区，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：隋艳娟，女，汉族，1972年7月21日出生，现住邯郸市复兴区。系杜建军之妻。
上诉人庞秉臣因与被上诉人王志海、杜建军、隋艳娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审中，隋艳娟当庭提交了杜建军的逮捕决定书，决定书显示杜建军因涉嫌集资诈骗犯罪已于2016年7月20日被宁波市公安机关逮捕，羁押于宁波市看守所。一审未予核实，继续缺席审理不当。二审中，庞秉臣申请对30万元借据上“担保人”三字的书写人进行鉴定，重审时应查明杜建军偿还借款的情况，并根据鉴定结果��是否超过保证期间，确定庞秉臣是否应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2024号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人庞秉臣预交的案件受理费5800元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年九月二十八日
书记员 李 陽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初639号
原告王某。
委托代理人王某某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告石某某。
原告王某与被告石某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告王某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取为515元，由原告王某负担。
审判员 温继若
二〇一七年四月一日
书记员 张 平
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1630号
原告孙兵，男，生于1990年5月26日，汉族，四川渠县人。
被告王爽，男，生于1988年10月17日，汉族，四川渠县人。
原告孙兵诉被告王爽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长段山川、人民陪审员刘蓉、人民陪审员邹云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙兵到庭参加诉讼，被告王爽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称，原、被告系要好的朋友，2014年共同投资经营蔬菜生意，经营结束后经算账，被告欠原告15000元，因被告无现钱支付，2014年10月15日，被告给原告出具欠条并约定2015年12月31日偿还。约定期届满后，被告拒不支付，故起诉至法院要求：1、请求法院判令被告及时偿还原告欠款15000元及逾期偿还的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持诉讼主张，提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件、被告证明各一份，以证明诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，待证原、被告合伙关系结束后被告向原告出具了欠条，其真实存在。
被告王爽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。
经审查，原告孙兵提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，原、被告系好朋友，2014年双方共同经营有机芽苗菜生意，共同投资了50000多元，被告因手头紧，就要求原告孙兵帮忙垫资26000元。后经结算，被告欠原告垫资款26000元，被告的父亲代其支付了10000元，被告自己还款1000元，仍欠15000元。2014年10月25日，被告王爽向原告孙兵写下欠条，约定于2015年12月31日前还清欠款。
以上事实有借条、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案虽以民间借贷纠纷立案，但诉讼中从原告的陈述和向法庭提交的证据表明欠款系双方合伙共同经营蔬菜生意时产生的，被告偿还部分款项后因无钱偿还下欠余款而向原告出具的欠条，双方系合伙期间形成的债务纠纷。故本案最终认定为合伙协议纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案中原、被告因合伙形成债权债务关系，被告以向原告出具欠条的形式予以确认，应依约履行还款义务.对于原告主张被告偿还人民币15000元，本院予以支持；关于原告主张的利息，欠条中对于利息未作任何约定，但原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院按照年利率6%予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兵本金15000元及利息（利息以15000元本金作为计算基数，从2016年1月1日起按照年利率6%支付至借款本金还清之日止）。
案件受理费175元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判 长员 段山川
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 邹 云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 亮
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1157号
原告临湘市江南镇灯塔村3组。
组长唐崇建，男，1978年出生，汉族，临湘市人。
委托代理人张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告陈几发，男，1961年出生，汉族，务农，临湘市人。
委托代理人杨守明，男，1965年出生，汉族，临湘市人。系江南镇司法所工作人员。
原告临湘市江南镇灯塔村3组（以下简称“灯塔村3组”）与被告陈几发合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员宋世荣、肖水生参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任法庭记录。原告灯塔村3组组长唐崇建及其委托代理人张仕明，被告陈几发及其委托代理人杨守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经协商，达成鱼池承包合同。2013年以前，被告均按合同履行了支付承包款的义务。2013年至2016年，被告承包原告的鱼池采取一年一包的方式，年承包款为4038元，但被告从2013年起没有向原告支付鱼池承包款，至今拖欠原告鱼池承包款16152元。2016年5月初，由灯塔村村支部、村委会和原告灯塔村3组组民对包括被告在内的4户拖欠承包款的承包户进行了公告，形成了决议，要求其在2016年5月21日前付清承包款，但被告仍分文未付。原告认为，被告拖欠原告鱼池承包款多年，其行为不仅违约，也损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付所欠的鱼池承包款及利息，同时解除原、被告之间的合同关系。
被告辩称，2010年遭遇大雨，雨水将鱼池全部淹没，答辩人承包的鱼池内各种鲜鱼跑光，损失惨重，被答辩人应当按约将当年的承包款减半，但被答辩人没有履行大灾之年承包款减半的合同义务。答辩人同意支付鱼池承包款，但2010年的承包款应当减半。另外，答辩人与被答辩人从未约定违约责任，被答辩人强加给答辩人的利息及解除合同的要求，答辩人不会接受。被答辩人提出的“支付利息、解除合同”的诉讼请求，请求人民法院依法驳回。
原告灯塔村3组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告灯塔村3组组长唐崇建的身份证复印件一份，证明唐崇建的身份及原告的诉讼主体资格；
2、关于灯塔村三组鱼池承包款收款公告复印件一份，证明被告拖欠承包款的事实。
被告的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议。
被告向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；
证人唐某的身份证复印件及证言一份，证明2010年6、7月份陈几发遭受了水灾，有一定的损失，且灯塔村3组没有约定利息收入；
证人李某的身份证复印件及证言一份，证明2010年陈几发的鱼池被淹，陈几发曾经交14000元承包款给原告，原告因不肯减免部分承包款而拒收，同时证明灯塔村3组没有约定利息收入。
原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据与本案无关；对证据3有异议，该证据不符合事实。
对原、被告提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且对方无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据2、3与本案有关，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方经协商，达成鱼池承包合同，约定年承包款为4038元，未签订书面承包合同，对承包期限、付款时间、付款方式、利息均未约定。2013年以前，被告均按合同约定支付了承包款。从2013年起被告没有向原告支付鱼池承包款，共拖欠原告鱼池承包款16152元。2010年6月10日下暴雨，被告承包的鱼池被淹。2016年5月初，由灯塔村村支部、村委会和灯塔村3组组民共同协商形成决议，对包括被告在内的4户拖欠承包款的承包户进行了公告，要求其在2016年5月21日前付清承包款。公告之后，被告没有付清承包款。
本院认为，被告承包鱼池多年，原、被告之间已形成鱼池承包合同关系，被告应当按合同约定支付鱼池承包款。被告主张在遭遇自然灾害时承包款减半，但其遭遇自然灾害是在2010年，当年的承包款已结清，本案原告主张的是2013年至2016年的承包款，故被告要求承包款减半的主张不能成立。同时，被告未能提供证据证明双方有大灾之年承包款减半的约定，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付承包款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对承包期限没有约定，也未能协商一致的，视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告要求解除合同并未在合理期限之前通知被告，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。另外，原、被告双方对付款期限及利息均没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：
限被告陈几发在本判决生效后十日内向原告临湘市江南镇灯塔村3组支付2013年至2016年的鱼池承包款16152元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告陈几发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 沈欣辉
人民陪审员 宋世荣
人民陪审员 肖水生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民辖终17号
上诉人（原审被告）：连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路10号。
法定代表人：王康军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇汪新村。
法定代表人：刘荣奇，该村委会主任。
上诉人连云港汇农生物科技有限公司（以下简称汇农公司）因与被上诉人连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会（以下简称汪新村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汇农公司上诉称，本案的合同名称是土地使用权流转合同。本案法律关系是在农业用地上从事非农业生产的鱼塘承包合同关系。本案的案由应当是鱼塘承包合同纠纷，不适用农村土地承包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖的规定，而应适用一般合同管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中没有约定履行地点，且本案的争议标的是鱼塘承包履行行为，作为履行义务一方的上诉人的住所地在连云港市，本案应当移送连云港经济技术开发区法院管辖。一审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送连云港市开发区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汇农公司与汪新村委会签订的《土地使用权流转合同》所涉及的土地的所在地应当是本案涉案合同的履行地，上述合同的履行地在连云港市××区，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。汇农公司请求将本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年一月二十五日
书记员 高萌萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第721号
原告：张林江。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：俞杏仙。
本院在受理原告张林江诉被告俞杏仙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林江撤回起诉。
本案受理费579元减半收取289.5元，由原告负担。
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一五年七月八日
(代)书记员 陈晓萍
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3756号
原告：杨华，男，汉族，生于1962年12月29日，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐雷，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省遂宁市船山区。
原告杨华诉被告唐雷民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼。被告唐雷因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告以资金周转为由向原告出具借条一张，在原告处借走现金150000元，借款期限为3个月，利息为月息1.8%。借款后，被告支付利息至2014年10月1日。被告自愿以其家庭的资金、财产、房屋作为保证担保等。
借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还，故起诉来院。
被告唐雷未作答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月1日，被告唐雷向原告出具借条一份，载明，借款本金为150000元，借款期限为2014年8月1日至2014年10月30日，借款月利率为千分之十八。同日，原告杨华取出142500现金通过银行转账至唐雷的银行账户。庭审中原告杨华自述，借款本金为150000元，通过银行转账交付了142500元，剩余7500元系交付的现金。被告唐雷支付利息至2014年10月1日。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。经原告催收后，被告未在合理期限内偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定的利息为月息1.8%，该约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对于利息支付的起算时间，原告自述2014年10月1日后被告未支付利息，故利息应从2014年10月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款人民币150000元及利息。利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2014年10月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.8%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3300元，由被告唐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 娇
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7500号
原告：姜应华，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：安徽乐锦记食品有限公司，住所地安徽省肥东。
法定代表人：胡顺宝，总经理。
被告：黄绍松，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张伦超，董事长。
原告姜应华与被告安徽乐锦记食品有限公司、黄绍松、合肥庐阳国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告姜应华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜应华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姜应华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告姜应华负担。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁瑶
江苏省南通市港闸区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执878号
被执行人：ＸＸ，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0611刑初117号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决:被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该刑事判决发生法律效力后，本院刑庭于2017年6月6日以被告人ＸＸ未履行缴纳罚金义务为由，移送立案执行。立案庭于2017年6月6日立执行案并移送执行。
该案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ已于2017年5月23日主动缴清了罚金2000元（票据号21926059）。故本院“（2017）苏0611刑初117号”刑事判决书中涉及财产刑部分已因当事人ＸＸ主动履行完毕而缺乏可供执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0611刑初117号刑事判决书中财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 虎