广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第491号
原告陆X。
委托代理人韦X。
被告梁X。
被告黄X凌。
法定代理人梁X。
被告黄X钦。
被告覃X。
四被告共同委托代理人邱X。
原告陆X与被告梁X、黄X凌、黄X钦、覃X民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成由代理审判员闭玲玲担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。书记员周丽娟担任庭审记录。原告陆X、特别授权委托代理人韦X，被告梁X、被告梁X、黄X凌、黄X钦、覃X的特别授权委托代理人邱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆X诉称：债务人黄XX与原告系多年好友。2011年期间，黄XX因在河池市投资二十万左右做木材厂，在柳城县沙浦投资十七八万元做采石场需资金，分别于2011年7月4日、7月25日和12月19日向原告借款40000元、100000元和50000元，共计190000元。2012年1月，黄XX病故，所借款分文未还。被告梁X系黄XX妻子，本案债务系黄XX与被告梁X婚姻关系存续期间的共同债务，因此，被告梁X应当对此债务承担连带清偿责任。被告黄X凌系黄XX儿子、被告黄X钦、覃X系黄XX父母，三人均为黄XX的法定继承人，应当在继承黄XX遗产的范围内向原告清偿债务。为此，请求法院判令：1、四被告共同偿还原告190000元。2、四被告赔偿原告从法院立案之日起至生效判决确定的债务履行期最后一日期间的债务利息（按银行同期流动资金贷款基准利率计算）。3、四被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期内向本院提交如下证据：
证据1、陆X身份证，证明原告主体资格。
证据2、银行转款回单，证明2011年7月4日陆X借款40000元给黄XX，此款由陆X通过转账方式转入黄XX银行卡。
证甲、广西农村信用社（合作银行）存款存折、转账业务凭证，证明原告2011年7月25日从银行取出100000元，并于同天将该款转入黄XX银行卡内。其中转账业务凭证下方摘要注明“借款”。
证乙、农行卡交易流水清单，证明2011年12月19日原告陆X借款50000元给黄XX，此款通过转账方式转入黄XX银行卡内。
证丙、李XX的证明材料，证明他和黄XX在河池开了木材加工厂；黄XX与他说过，黄XX借了原告的将近200000元。
证据6、邱XX的证明材料，证明陆X借款之后跟她说过借款的过程。
证据7、何XX的证明材料，证明黄XX在柳城开了石场，在金城江开了木材场，并且黄XX跟他说了借款140000元的事情。
证据8、吴XX的证言，证明她知道原告三次借款的事情。
证据9、证人陆某某证言，证明黄XX向陆X借钱，共借190000元。
证据10，证人潘某某证言，证明听到黄XX向陆X提起借钱的事情。
被告梁X、黄X凌、黄X钦、覃X辩称：1、原告提供的证据不能证明原告与黄XX存在着借贷关系，原告不能对被告主张债权；2、黄XX不借原告的任何款项，原告银行转账为投资用途的事实是很清楚的；3、原告请求四被告承担偿还原告190000元债务和债务利息，无事实和法律依据。
为支持其答辩，被告在举证期向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件，证明梁X、黄X钦、覃X的身份情况。
证据2、2012年9月2日何XX出具的证明材料，何XX的证言，证明原告与黄XX不存在借贷关系，原告转款给黄XX是采石场的投资款。
证甲、文立回的证明材料，证明原告与黄XX不存借贷关系，原告转款给黄XX是采石场的投资款。
证乙、张XX的证明材料，证明原告与黄XX不存在借贷关系，原告转款给黄XX是采石场的投资款。
证丙、2012年9月对梁XX的访问笔录，证明原告与黄XX等六人开采石场的情况。
证据6、黄XX银行卡交易流水清单4份，账号是黄XX的，证明黄XX从银行卡支出、转款的情况，陆X转给黄XX的款，黄XX转给了文立回，用于采石场。
证据7、采石场相片，相片中有梁XX，证明原告与黄XX等开的采石场现在的情况。
证据8、张XX记的流水账，张XX是管账的，证明从2011年7月4日至2011年9月8日石场的资金情况。
经庭审质证，被告对原告提出的证据1无异议，原告对被告提出的证据1无异议。对双方当事人均无异议的证据本院予以采纳。
对原告的证据2、证甲、证乙，被告认为该三份证据只能证明原告存钱到黄XX的账户上，但是无法证实款项的性质，没有借条不能证明黄XX与原告存在借贷关系。对证丙、证据6，被告认为二人的证言均为传来证据。对证据7，被告认为何XX因受欺诈所写，且何XX同时也是被告的证人，其所要证明的与其所写的相反。对证据8-证据10，被告认为三位证人都与原告有利害关系，且三位证人都是听原告所说，对其证言无法确认。
对被告提供的证据2，原告某某何XX与被告有利害关系，对其证言不予认可；对证甲至证丙，原告某某证人未出庭作证，其证言无证明力；对证据6，原告某某该证据与本案无关；对证据7、证据8，原告某某无法证明原告是采石场的合伙人。
本院认为，原告出示的证据2、证甲只能证明原告于2011年7月4日向黄XX汇款40000元、2011年7月25日向黄XX汇款100000元的事实，在无其他证据佐证的情况下无法证明该笔汇款就是双方之间的借款，故对该证据予以部分认定。对证乙，只能证明2011年12月19日陆X支取了人民币50000元，同天黄XX卡中存入人民币50000元，二者是否有关联性无法认定，但被告承认陆X当天存款进黄XX账户，为此，对该证据本院予以部分认定。证丙、证据6证人证言，证人未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的证据；证据7何XX的证言，何XX的证明材料与其出庭作证的证明目的陈述事实相反，因此，对该份证人证言本院不予采纳；对证据8、证据9、证据10，三个证人出庭作某某证据，不能单独作为认定事实的依据。
被告出示的证据2，何XX的证言，何XX作为出庭证人，分别向原告、被告出具了相反的证人证言，在庭审中其陈述为原告出具的证言是受欺骗所写，但是无证据证实，为此，对何XX的证言本院不予采纳；证甲、证乙、证丙证人未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；证据6，只能证明黄XX的资金使用情况，与本案无直接联系，本院不予采纳；证据7，只能证明采石场的存在，与本案无直接关系，本院不予采纳；证据8，流水账只是采石场的日常开支，与本案无直接联系，本院不予采纳。
根据证据规则和本案双方当事人的有关承认，本院确认以下事实：原告分别于2011年7月4日、2011年7月25日、2011年12月19日通过中国农业银行股份有限公司柳州阳和分理处、广西鹿寨农村合作银行古亭山支行、中国农业银行股份有限公司柳州广场支行向黄XX账户中汇入人民币40000元、100000元、50000元。黄XX于2012年1月20日去世后，陆X以其向黄XX转账的银行卡取款业务回单、转账业务凭证及两份中国农业银行卡交易流水清单向黄XX的妻子被告梁X、子黄X凌、父黄X钦、母覃X提出还款的请求。四被告认为该笔款为原告与黄XX合伙所投资金，拒绝还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告仅以2011年7月4日的银行卡取款业务回单、2011年7月25日的转账业务凭证、20111201-20120308、20111219-20111219中国农业银行卡交易流水清单而无借条为据主张借贷关系成立，有违双方交易习惯及常理；且现黄XX已死亡，四被告对此事又予以否认，原告所出示的证据亦无法构成完整的证据链证明借款事实的成立，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆X的诉讼请求。
案件受理费人民币4100元，保全费人民币1520元，合计人民币5620元，由原告陆X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 闭玲玲
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 周丽娟