wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1503号
罪犯王振平，男，1972年2月5日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）漯刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王振平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人张焕香、陈鲜、张松涛经济损失人民币54111.22元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）豫法刑二终字第0648号刑事附带民事裁定，维持原判并核准对王振平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，2003年7月22日下午，被告人王振平酒后以追要欠款为由，敲本村村民张怀银的大门，并口出狂言，后被其妻劝回家中。当日下午5时许，张怀银在外听说此事后，纠集他人到被告人王振平家门口，用铁锨拍打其大门，并对被告人王振平谩骂质问，双方发生厮打，在打斗中，被告人王振平持水果刀扎住张怀银的左胸部，张怀银在送往医院途中死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯王振平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振平减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1143号
原告：赖志英，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告：陈刚，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：广东民大投资集团有限公司，地址：湛江市人民大道北71号民大商务大厦15楼。
法定代表人：黄桂有，董事长。
委托诉讼代理人：卢雯雯，该公司行政部经理。
原告赖志英、陈刚与被告广东民大投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月20日，原告赖志英、陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赖志英、陈刚撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7900号
上诉人（原审被告）：乐小飞，男，1952年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）：任秀峰，男，1977年5月15日出生。
委托诉讼代理人：李群（任秀峰之妻）。
原审被告：乐东方，女，1988年1月26日出生。
上诉人乐小飞因与被上诉人任秀峰、原审被告乐东方房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2018)京0119民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乐小飞、被上诉人任秀峰及其委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，原审被告乐东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乐小飞上诉请求：撤销一审判决，依法酌减违约金数额。事实和理由：买卖合同签订后，任秀峰仅向我支付了定金3万元，后续房款均支付给了乐东方，我并不知晓后续履行情况，对方也没有向我主张过腾房。我认为违约金过高了，并且应当由乐东方支付。
任秀峰服从一审法院判决，针对乐小飞的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
任秀峰向一审法院起诉请求：1、要求乐小飞、乐东方将北京市延庆区302号房屋（含小棚）腾退给我；2、乐小飞、乐东方连带给付违约金（自2018年3月8日起，至实际交房之日止，每日620元）。
一审法院认定事实：1、乐小飞与乐东方为父女关系。2017年12月10日，任秀峰（乙方）通过中介与乐东方、乐小飞（甲方）签订房屋买卖合同，约定任秀峰以126万元的价格购买北京市延庆区302号房屋（含小棚），任秀峰给付乐小飞定金3万元。协议约定，如甲方延迟交房，则按乙方已付房款总额的日万分之五向乙方支付违约金至实际交付之日止。2、2018年1月4日任秀峰给付乐东方房款63万元,2月14日给付房款2万元。2018年2月28日任秀峰通过公积金贷款56万元，该款项打入乐东方账户。至此，乐小飞、乐东方共收到任秀峰房款124万元，余款2万元作为交房押金暂未支付。2018年1月25日该房屋登记在任秀峰名下，房产证号：京（2018）延不动产权第XX**号。3、诉争房屋在过户给任秀峰之前，登记在乐东方名下，乐小飞在此居住。后乐小飞以对房屋过户不知情为由，拒绝腾退房屋。4、庭审中，经法院说明，乐小飞与任秀峰均同意余款2万元及房屋应交各项费用在本案执行过程中另行处理。
一审法院认为：乐东方及乐小飞与任秀峰签订房屋买卖合同，诉争房屋登记在乐东方名下，任秀峰对于乐东方及乐小飞家庭内部关于房产的约定并不知情，任秀峰将大部分房款给付乐东方符合市场交易习惯，并无不当，故在任秀峰依约给付房款后，乐东方及乐小飞应当在2018年3月7日之前将房屋交付任秀峰。现乐东方及乐小飞未如期交房，已经构成违约，故任秀峰要求乐东方及乐小飞腾退房屋并支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于余款2万元及交房时的其他附随义务，双方可待交房时进行结算处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、乐小飞、乐东方将北京市延庆区302号房屋（含小棚）交付给任秀峰（于本判决生效后七日内履行）；二、乐小飞、乐东方连带给付任秀峰迟延交房违约金（自2018年3月8日起至实际交付房屋时止，每日按620元计算，于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，乐小飞、乐东方于2018年7月30日将诉争房屋自行交付给任秀峰。
本院认为，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。乐东方、乐小飞未能按照合同约定的时间向任秀峰交付房屋，已经构成违约。二审中，乐小飞表示诉争房屋已于2018年7月30日自行交付给任秀峰，任秀峰予以认可，本院对该事实予以确认。故乐东方、乐小飞应当承担自2018年3月8日至2018年7月30日期间的违约金。关于违约金数额，乐小飞在二审中主张数额过高，且任秀峰在二审中亦未能提供证据证明己方实际损失的具体数额，综合双方合同的履行情况，本院认为一审法院判决的违约金数额过高，本院予以调整。关于乐小飞主张违约责任应由乐东方负担的问题，因乐东方、乐小飞均为诉争合同的出卖方，一审法院认定二人应当承担连带给付责任正确，本院予以确认。综上，对于乐小飞的上诉请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院(2018)京0119民初5611号民事判决第一项；
二、变更北京市延庆区人民法院(2018)京0119民初5611号民事判决第二项为：乐小飞、乐东方于本判决生效后七日内连带给付任秀峰迟延交房违约金40000元；
三、驳回任秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费349元，由乐小飞、乐东方共同负担194元（本判决生效后七日内交纳），由任秀峰负担155元（已交纳）。
二审案件受理费698元，由乐小飞负担388元（已交纳），由任秀峰负担310元（本判决生效后七日内交纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文君
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一八年九月二十六日
法官助理 王湘羽
法官助理 田 心
书 记 员 罗娇杨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执467号
申请执行人：上饶县凯运汽车运输有限公司，住所地江西省上饶县。
法定代表人：黄建华，系该××董事长。
被执行人：叶其森。
申请执行人上饶县凯运汽车运输有限公司与被执行人叶其森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丽遂商初字第2065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上饶县凯运汽车运输有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶其森需归还服务费及利息6700元。被执行人叶其森已归还6000元，经查被执行人叶其森银行存款、房产均无可供执行财产，现被执行人已下落不明。经申请人同意（2016）浙1123执467号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执467号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 袁林跃
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执355号
申请执行人吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人陈燕霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人马杰裔，男，1975年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人梁文英，女，1947年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人陈华彬，男，1940年6月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人吴晓东与被执行人陈燕霞、马杰裔、梁文英、陈华彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0803民初137号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告陈燕霞、马杰裔、梁文英、陈华彬应向原告吴晓东偿还借款本金270000元及利息。本院于2018年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢632号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人崔洪斌，男，1952年12月5日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人商沿海，男，1964年5月13日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与崔洪斌、商沿海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人崔洪斌、商沿海各有房产一套，现已被另案查封，无法对房产进行处置，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十日
书记员 成晓伟
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初160号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张义勇，男，生于1971年2月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业。2002年3月，因犯诈骗、盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2005年因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七年；2012年1月14日因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑六年，于2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张义勇犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人张义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人张义勇驾驶租用的本田小轿车行至剑阁县下寺镇。当日凌晨4时30分许，被告人张义勇步行至剑阁县人民医院二楼住院部5号病房内，趁9号病床病人何某某熟睡之际，盗走其放在床尾长裤裤兜内的3100元人民币后离开现场，将盗窃所得挥霍。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张义勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张义勇在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯。被告人张义勇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人张义勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、视频截图、借车协议、扣押清单及返还清单、四川省平武县人民法院刑事判决书、释放证明、领条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人张义勇的亲属在案件审理期间退赔被害人何某某损失3100.00元，并主动预交3000.00元罚金。
本院认为，被告人张义勇以非法占有为目的，窃取他人财物3100.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张义勇在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张义勇盗窃住院病员的财物，应酌情从重处罚；被告人张义勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张义勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。）
二、被告人张义勇亲属代为退赔的赃款3100.00元发还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2039号
上诉人(原审原告)：李红亮，男,1956年10月9日出生,汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琳，女,1981年10月9日出生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审被告）：王爱荣，女,1953年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二被上诉人委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人李红亮与被上诉人王琳、王爱荣债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红亮向本院申请撤回起诉，被上诉人王琳、王爱荣同意李红亮撤回起诉。
本院认为，上诉人李红亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初58号民事判决；
二、准许李红亮撤回起诉。
一审案件受理费5000元，减半收取2500元，由李红亮负担。二审案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由李红亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 肖永强
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张扬梵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2126号
申请执行人：魏坚勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李庆刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董淑红，女，汉族，住址同上，系李庆刚之妻。
本院在执行申请执行人魏坚勇申请执行被执行人李庆刚、董淑红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2312-3号
申请人徐社然,男,1955年12月15日出生,59岁,汉族，住昆山市。
被执行人於春林,男,1966年6月1日出生,48岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付297413.87元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，查封被执行人名下房产，申请人表示被执行人正在对本案（2014）昆民初字第1334号民事判决书提请再审申请，同意将本案程序终结。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，本院执行过程中，查封被执行人名下房产，申请人表示被执行人正在对本案（2014）昆民初字第1334号民事判决书提请再审申请，同意将本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢204号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人范瑞生，男，1966年6月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇范家村村民。
被执行人李国荣，女，1967年5月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇范家村村民。
被执行人吴明信，男，1971年8月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇范家村村民。
被执行人李常华，男，1964年8月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇三里村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李常华、李国荣、吴明信、范瑞生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十日
书记员 成晓伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。
法定代表人：潘茹华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陆雪珍,女,汉族,1956年8月24出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚仁其,男,汉族`,1952年12月20日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：景红玉,女,汉族,1982年10月16日出生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告陆雪珍、姚仁其、景红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。被告陆雪珍、姚仁其、景红玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陆雪珍偿还原告截止至2016年2月18日借款本金85126.41元、利息3688.48元，并按借款合同约定承担自2016年2月19日至实际给付之日的利息、罚息，律师费5652元；
2、被告姚仁其对被告陆雪珍的上述债务承担共同清偿责任；3、被告景红玉对被告陆雪珍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告陆雪珍向原告借款10万元，被告景红玉为被告陆雪珍的上述贷款提供连带责任保证。现因被告陆雪珍未能按约履行合同，截止至2016年2月18日，尚欠贷款本息88814.89元，原告为此诉讼已支付律师费5652元。被告姚仁其作为陆雪珍配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、小额贷款借款合同一份，证明被告陆雪珍、姚仁其向原告借款10万元的事实；
2、小额贷款保证合同一份，证明被告景红玉为被告陆雪珍的上述借款提供连带责任保证的事实；
3、小额贷款（手工）借据合同一份，证明原告依约于2015年5月21日向被告陆雪珍发放贷款10万元，年利率12%，借款期限12个月，从2015年5月21日至2016年5月21日，还款方式为阶段性等额本息；
4、结婚证一份，证明被告陆雪珍、姚仁其系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
5、贷款结清单一份，证明截止至2016年2月18日被告结欠原告借款本金85126.41元、利息3688.48元；
6、律师费发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师费5652元。
被告陆雪珍、姚仁其、景红玉未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告陆雪珍、姚仁其签订一份小额贷款借款合同，约定原告向被告陆雪珍、姚仁其贷款10万元，年利率12%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同第十六条违约责任条款约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年5月21日，原告作为甲方，被告景红玉作为乙方（保证人），签订了小额贷款保证合同一份，约定被告景红玉自愿为被告陆雪珍的上述债务提供保证担保，债务本金10万元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年5月21日至2016年5月21日。保证范围包括债务本金、利息（利息、复利、罚息）违约金、赔偿金和债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人因实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期后二年。
2015年5月21日，原告向被告陆雪珍发放贷款10万元，借款期限为12个月，从2015年5月21日至2016年5月21日，年利率为12%。
借款到期后，被告陆雪珍未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告结欠原告借款本金85126.41元、利息3688.48元。
另查明，被告陆雪珍、姚仁其系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费5652元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告陆雪珍签订的小额贷款借款合同及原告与被告景红玉签订的小额贷款保证合同均合法有效。原告按合同约定履行了向被告陆雪珍发放10万元贷款的义务；借款到期后，被告陆雪珍未能按合同约定期限履行偿还原告借款本息的义务；截止2016年2月18日，被告陆雪珍尚欠原告借款本金85126.41元、利息3688.48元的事实清楚，本院予以确认。原告委托律师代理本案诉讼而支付律师费5652元，该费用符合合同约定及法律规定，理应由被告向原告支付。上述债务发生在被告陆雪珍与被告姚仁其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告姚仁其应当对被告陆雪珍的上述债务承担共同清偿责任。被告景红玉自愿为被告陆雪珍的上述债务承担连带责任保证，原告要求被告景红玉对被告陆雪珍的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陆雪珍、姚仁其、景红玉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆雪珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年2月18日尚欠借款本金85126.41元、利息3688.48元，并按借款合同约定承担自2016年2月19日至实际给付之日的利息、罚息，律师费5652元；
二、被告姚仁其对被告陆雪珍的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告景红玉对被告陆雪珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，保全费965元，公告费600元，合计3727元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈男轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1796号
上诉人（原审被告）郑州市宇飞机械厂。
负责人张全发，该厂厂长。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志恒，男，1987年12月5日生，汉族。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心指派人员。
被上诉人（原审被告）赵东升，男，1978年7月26日生，汉族。
上诉人郑州市宇飞机械厂因与被上诉人张志恒、赵东升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥乔民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人郑州市宇飞机械厂的委托代理人李培峰，被上诉人张志恒的委托代理人王福丽到庭参加诉讼，被上诉人赵东升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志恒于2012年3月20日诉至河南省荥阳市人民法院，请求法院判令被告支付各项损失共计108847.85元，并由被告承担案件诉讼费用。
原审查明：被告赵东升经袁建立介绍，承包被告宇飞厂的房顶作业工程，原告受雇于被告赵东升，2011年1月15日，原告、陈富强、田爱军按照被告赵东升的安排，携带安全绳到荥阳市城关乡西史村上房顶进行施工，原告在未捆绑安全绳情况下，欲救助从人字形房顶上向下滑的陈富强时，从房顶摔下受伤，当时，陈富强抓住东西阻止了自身下滑，原告并未接触到陈富强。后原告被送到荥阳市人民医院进行住院治疗，2011年2月25日，原告出院，当天，原告又入住荥阳市人民医院进行治疗，2011年3月5日，原告出院。2011年1月15日至2011年2月25日原告住院期间，被告赵东升支付了原告的医疗费22823.25元，并指派其妻子及雇员陈富强进行护理，支付了期间的伙食费，2011年2月25日至2011年3月5日原告住院期间，原告支付医疗费234元，期间由原告父亲张田护理。原告共住院50天，被诊断为：1、左肋骨骨折，气胸、肺挫伤，皮下广泛气肿；2、L1椎体压缩骨折；3、左距骨骨折。2012年2月12日，原告到荥阳市第二人民医院住院治疗，支付门诊检查费共计129元，原告住院8天，支付医疗费3033.67元，由原告父亲张田护理，被诊断为：左距骨、跟骨骨折内固定遗留。2012年9月4日，河南中允司法鉴定中心作出了豫中允司鉴中心（2012）临鉴字第，181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受伤害致使其伤残等级为八级伤残，原告支付鉴定费700元。2012年3月，原告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告所受的损失。
另查明，上年度农业职工平均工资为17433元／年，农村居民人均纯收入为6604.03元／年。
原审认为，对于被告赵东升称本案超过诉讼时效的辩解理由，因被告赵东升履行了部分义务，且原告住院伤势及损失未确定，所以，本案未超诉讼时效。被告赵东升作为原告的雇主，对原告在从事雇佣活动中受到的伤害，应当承担赔偿责任，被告宇飞厂作为工程的发包人，将工程发包给被告赵东升，被告宇飞厂应当知道被告赵东升缺乏相关工程资质，被告宇飞厂应与被告赵东升承担连带赔偿责任，原告在参加工作时未尽到注意安全的义务，考虑到原告受伤有救人的意图，原告对其受到的损失应承担20%的责任，二被告承担80%的责任。关于门诊检查费129元、医疗费26090.92元、鉴定费700元，本院予以支持。关于误工费，从2011年1月15日计算至原告从荥阳市第二人民医院出院后半个月（按15天计算）即2012年3月6日止，共计416天，原告认为应参照上年度农业职工平均工资17433元／年标准计算，一年按365天计，误工费共计19868.84元，本院予以支持。关于护理费，原告住院治疗58天，期间分别由被告赵东升妻子、陈富强、原告父亲护理，参照上年度农业职工平均工资17433元／年，一年按365天计算，护理费共计2770.18元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗58天，一天按30元计算，住院伙食补助费共计1740元，对此，本院予以支持。关于营养费，原告住院治疗58天，一天按10元计算，营养费共计580元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告伤残等级为八级，参照上年度农村居民人均纯收入为6604.03元／年，共计39624.18元，本院予以支持。关于交通费，原告未提供相关票据，本院不予支持。以上共计91503.12元，二被告承担80%的责任，二被告应支付原告73202.50元。关于精神抚慰金，以5000元为宜。二被告支付原告共计78202.50元，扣除被告赵东升支付原告医疗费22823.25元及负担的其妻子、陈富强护理费1910.47元、住院伙食补助费1200元（被告赵东升妻子及陈富强护理原告40天），余额共计52268.78元，二被告应支付原告，二被告之间互负连带赔偿责任。故判决如下：一、被告赵东升、被告郑州市宇飞机械厂于本判决生效后十日内支付原告张志恒门诊检查费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计五万二千二百六十八元七角八分，被告赵东升与被告郑州市宇飞机械厂互负连带赔偿责任；二、驳回原告张志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，原告张志恒负担一千三百一十二元，二被告负担一千一百八十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
一审宣判后，郑州市宇飞机械厂不服，向本院提起上诉称：一审认定上诉人是发包方过于草率，被上诉人张志恒也应承担一定责任，一审判决上诉人与赵东升互负连带责任不当，请求二审改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张志恒辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵东升未提出答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、上诉人是否是发包人；2、被上诉人张志恒是否存在过错；3、上诉人与被上诉人赵东升是否应互负连带责任。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：原审庭审中上诉人郑州市宇飞机械厂自认将工程发包给赵东升，故一审判决认定上诉人是发包人证据充分，足以认定。上诉人上诉称张志恒存在过错，但一审判决已经认定张志恒存在一定过错并承担20%责任。上诉人将工程发包给没有资质的被上诉人赵东升，故一审判决上诉人与赵东升承担连带赔偿责任不无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人郑州市宇飞机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年一月二十四日
书记员 崔 玉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第113号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月3日23时50分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙a×××××小型轿车途经金柯桥大道绍兴市柯桥区华舍街道柯袍立交桥上时，所驾车辆与王建江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王建江受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人曹某负事故主要责任，王建江负事故次要责任。经鉴定，被告人曹某的静脉血中乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车；王建江的伤势评定为轻伤一级。
案发后，被告人曹某主动报警投案，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及车辆照片，公安民警出具的查获经过、交通事故案件信息、医疗诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶员信息、车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表，蒋辉的证言，王建江的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告及检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精含量测试单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某醉酒驾车造成一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人曹某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年一月八日
书记员 李 平
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第423号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王海波，男，1976年8月18日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无业，现住长春市汉森金色广场*栋*单元***室。曾因犯故意伤害罪与故意毁坏财物罪，于2003年2月20日被判处有期徒刑十一年，2008年7月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人李成前吉林启祥律师事务所律师。
被告人王岩，男，1989年9月15日出生，吉林省德惠市人，汉族，小学文化，无业，现住德惠市德发街朱家村后城子屯*组。曾因犯故意伤害罪、强奸罪于2010年11月11日被判处有期徒刑四年，于2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第467号起诉书指控被告人王海波、王岩犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人王海波、辩护人李成前、被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海波于2014年3月2日，在九台市龙家堡镇云龙网吧内，指使被告人王岩、费景坤、“陶子”、“阳”（后三人均另案处理）无故将云龙网吧老板刘柱头部砍伤，经法医鉴定：刘柱头部外伤构成轻伤二级。现被害人刘柱已对被告人王海波的行为表示谅解。
被告人王海波于2014年6月23日，在九台市纪家镇太平村五社一乡道上，伙同被告人王岩、费景坤（另案处理）无故将从德惠市前来购买树根的吴士才打伤，并无故将路过此处的张亚杰的轿车车门及玻璃砸坏。吴士才损伤足以构成轻微伤。被害人吴士才在德惠市人民医院住院治疗8天，花费医疗费人民币2249.59元。现被告人王海波家属已赔偿被害人张亚杰经济损失人民币1600.00元，被害人张亚杰对被告人王海波的行为表示谅解。
被告人王海波于2014年8月20日，在九台市纪家镇鸡鸣山一火锅店内，伙同“小涛”（另案处理）无故将王治国打伤。经法医鉴定：王治国面部外伤构成轻微伤，左胸部外伤构成轻微伤。现被告人王海波家属已赔偿被害人王志国医疗费等各项经济损失人民币10万元，被害人王志国对被告人王海波的行为表示谅解。
上述事实，并提供被告人王海波、王岩的供述及辩解；被害人刘柱、王治国、吴士才、张亚杰的陈述；证人吕黎光、吴柏臣、陈广杰、刘和成的证言；书证：户籍证明、到案经过、谅解书、情况说明、和解协议书、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波、王岩随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王海波、王岩的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人王海波的辩护人提出的，被告人王海波如实供述自己的罪行可以从轻处罚；被告人王海波家属，积极赔偿部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经合议庭评议认为有事实及法律依据，予以采信。被告人王岩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王岩系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2017年3月4日止）。
二、被告人王岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 博
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初64号
原告：张静，男，1970年10月13日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告：孙宏泉，男，1972年1月12日出生，汉族，住白山市江源区。
原告张静与被告孙宏泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人刘维彦到庭参加了诉讼，被告孙宏泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张静诉称：2008年，孙宏泉因做木材生意请张静帮助在银行贷款，借款期限届满，孙宏泉未能归还贷款，2012年，临江市农村信用联社将原、被告及另一担保人王本福诉至法院，临江市人民法院判决张静还款责任，判决生效后，张静的工资被冻结为孙宏泉偿还贷款，截至2015年2月3日，张静累计为孙宏泉偿还借款本息45318.5元，履行义务完毕，张静要求孙宏泉偿还代为支付的贷款本息，孙宏泉无正当理由予以推脱，请求法院判令孙宏泉偿还张静帮其贷款本息45318.5元并支付利息。
孙宏泉缺席，无答辩意见。
经审理查明：2009年4月8日，张静、孙宏泉、于双、王本福到临江市农村信用合作联社联保贷款，贷款到期后，张静、孙宏泉未返还贷款本息，2011年11月7日，临江市人民法院作出（2011）临民二初字第175号民事判决书，判决张静返还临江市农村信用合作联社本金3.5万元并按合同支付利息，判决生效后，张静自行到临江市农村信用合作联社还款28518.5元，通过临江市人民法院执行局转交临江市农村信用合作联社16800元，共计45318.5元。2012年7月26日，孙宏泉向张静出具承诺书一份，载明：“张静为孙宏泉及于双到临江市农村信用联社联保贷款，孙宏泉心里感到十分内疚，愿意承担张静法律还款责任。”
以上事实有张静的陈述；张静提供的（2011）临民二初字第175号判决书1份、2012年7月26日孙宏泉为张静出具的承诺书1份、临江信用社收到法院执行局转交张静还款收条2张、2014年1月9日临江市人民法院在中国邮政储蓄银行划扣张静账户存款4800元的手续、2015年5月22日临江市信用社向张静出具贷款还款凭证2份；法院调取的（2015）临民二初字第363号案件的2份庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张静为孙宏泉到临江市农村信用合作联社贷款，该笔贷款被张静交给孙宏泉使用，孙宏泉承诺该笔贷款由孙宏泉返还，故张静与孙宏泉之间形成民间借贷关系，现张静已经向临江市农村信用合作联社返还贷款本息45318.5元，张静要求孙宏泉返还借款45318.5元，本院予以支持。张静要求孙宏泉按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付以上借款的利息，因孙宏泉于2012年7月26日承诺承担张静贷款的返还责任，张静返还贷款的时间均在孙宏泉承诺之后，该利息应认定为孙宏泉向张静借款的逾期利息，本院予以支持。孙宏泉经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，视为对张静起诉事实的默认，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙宏泉于本判决生效之日立即返还原告张静借款6000元并支付利息（自2013年2月28日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告孙宏泉于本判决生效之日立即返还原告张静借款6000元并支付利息（自2014年7月9日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告孙宏泉于本判决生效之日立即返还原告张静借款4800元并支付利息（自2014年1月10日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
四、被告孙宏泉于本判决生效之日立即返还原告张静借款28518.5元并支付利息（自2015年5月23日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
案件受理费932元，减半收取466元，由被告孙宏泉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 旭
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执1055号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人：冯波。
被执行人:郑凯伟,男，汉族，1990年7月12日出生,住福建省福州市仓山区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑凯伟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8078号裁决书由福建省福州市仓山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十二日
书记员 范文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1836号
申请执行人：李平，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：杜世烽，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：路玲，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人李平与被执行人杜世烽、路玲民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初1763号民事判决书申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
（2017）鲁0113民初1763号民事判决书确定：杜世烽、路玲于本判决生效之日起十日偿还李平借款本金101600元。案件受理费2332元，减半收取1166元，由杜世烽、路玲负担。
本院于2017年12月12日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年6月4日、2018年6月22日、2018年7月30日先后三次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月4日将两被执行人限制高消费，并于2018年7月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年6月6日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请人提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 秀
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初33号
原告王大军，男，汉族。
被告刘旭，男，汉族。
原告王大军与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李瑾独任审判。2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告王大军到庭参加诉讼。被告刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王大军诉称，2014年9月，被告刘旭陆续向原告赊购番茄酱渣共计193060公斤，单价为0.35元／公斤，合计价款67571元，于2014年11月20日向原告出具欠条一张，约定2015年10月30日前付清。后原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求：1.被告支付货款67571元；2.被告支付利息1000元及相关费用2000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款67571元，并承担本案诉讼费用。
被告刘旭未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王大军为证实其主张，向本院举证如下：
2014年11月20日，被告刘旭出具的欠条一张，用以证明被告欠原告货款67571元，应于2015年10月30日前付清。
原告提供的欠条明确记载了被告拖欠货款的数额及还款日期，且有被告签名，该证据与其陈述可以相互印证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘旭未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月，被告刘旭陆续向原告王大军赊购番茄酱渣共计193060公斤，单价为0.35元／公斤，合计价款67571元，于2014年11月20日向原告出具欠条一张，约定2015年10月30日前付清。该款至今未付。
本院认为，被告刘旭向原告王大军购买番茄酱渣，双方虽未签订书面买卖合同，但原告为其提供了货物，被告亦以欠条确认了应付货款数额，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款67571元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘旭于本判决生效后十五日内向原告王大军支付货款67571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564.26元减半收取782.13元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘玉琴
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第116号
申请执行人陈孔康，男，1965年5月30日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，现住临沧市临翔区章驮乡。
委托代理人梁x，临沧市临翔区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人魏小波，男，1984年12月25日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，现住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。
申请执行人陈孔康与被执行人魏小波委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈孔康于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏小波应履行金钱给付义务80545元，承担执行申请费1108元。经查明，被执行人魏小波家住昆明市西山区团结街道和平村，在经营位于临翔区蚂蚁堆乡否勒桥头的杏临砂厂期间，因管理不善，所欠债务较多，无法经营，致使杏临砂厂歇业，魏小波离厂出走。现该砂厂的机械设备：洗砂车、装载机、小东风车各一台及办公简易房一间，也因被执行人拖欠临沧永利投资有限公司借款，现均被该公司进行抵押使用，无法进行处置，此外被执行人魏小波无金钱给付能力，也暂无可供执行的财产，本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现尚有申请执行人陈孔康的欠款79695元未能受偿，诉讼费895元及执行费1108元也未能缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第116号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
二〇一四年十一月六日
书记员 俸秀芹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保237号
申请人：王新珂,男,1970年10月27日出生,汉族,住沈丘县,.
委托诉讼代理人:段光辉,河南裕恒律师事务所律师.
被申请人：贾俊峰,男,1968年3月20日出生,汉族,住沈丘县,.
被申请人：宋云,女,1972年1月28日出生,汉族,住沈丘县,.
委托诉讼代理人:张新士,河南千字文律师事务所律师.
申请人王新珂申请保全被申请人贾俊峰、宋云财产保全一案，要求对被申请人贾俊峰、宋云的银行存款200000元进行冻结。经查，发现被申请人贾俊峰、宋云有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624民初3868号民事裁定书的执行。
执行员 王志忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 张赛赛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00053号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：周莉，女，1969年12月25日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年1月6日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月十四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2495号
原告：宋林君，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告：杜晓军，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：杜风鸣，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在审理原告宋林君与被告杜晓军、杜风鸣买卖合同纠纷一案中，原告宋林君于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋林君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋林君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋林君负担。
审判员 邓尧文
二〇一六年九月二十日
书记员 张松仁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2715—1号
原告罗秀珍。
委托代理人任延德。
被告张跃江，现住五常市。
被告张跃录，现住五常市。
本院受理原告罗秀珍诉被告张跃江、张跃录排除妨碍纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗秀珍撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈晶波
二〇一五年十二月九日
书记员 夏奎明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执304-1号
申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号21幢5层，组织机构代码56376203-3。
法定代表人赵某，系该公司执行董事。
被执行人咸阳果业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区电子技术开发区滨河路7号，组织机构代码71973917-2。
法定代表人鱼某，该公司董事长。
被执行人鱼某，男，汉族。
咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司与咸阳果业集团有限公司、鱼某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01157号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳果业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司借款150万元及利息（利息从2012年10月14日起至款还清之日止，按月利率1.6%计算）。鱼某对上述债务承担民事连带责任。二、咸阳果业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司借款40万元及利息（利息从2012年10月19日起至款还清之日止，按月利率1.6%计算）。案件受理费28265元，由咸阳果业集团有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年3月2日本金150万元利息为985600元，迟延履行金为116025元；本金40万元利息为261760元，迟延履行金为30940元。本案执行费28500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳果业集团有限公司、鱼某银行存款3351090元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 涛
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初186号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年9月26日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）167号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月22日晚，被告人胡某某和刘某某等人在家中吃饭时饮酒。当晚21时35分许，被告人胡某某驾驶无牌照正三轮摩托车沿某国道由南向北行驶至501.5km处时（长清区某村附近），与停驶在路边的郑某某驾驶的某挂号重型半挂货车相撞，造成胡某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。胡某某承担事故的主要责任。经检测，事故发生时，胡某某的静脉血中乙醇成分含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年9月22日，被告人胡某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年七月三十日
书记员 李梦媛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执280号
申请执行人罗建雄，汉族农民。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞，系该××总经理。
申请执行人罗建雄与被执行人浙江省绿通物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）丽遂民初字第1070号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗建雄于2015年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人罗建雄劳动报酬11160元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产；已对被执行人的房产进行查封，因被执行人涉嫌刑事犯罪在侦查中，等刑事案一并处置。故申请执行人罗建雄申请（2016）浙1123执280号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执280号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一六年四月十九日
书记员 张应莉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第708号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年6月8日出生。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保侯审。
辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）353号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人郑亚仟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，酒精含量不超200mg／100ml，请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年6月29日14时10分许，被告人徐某醉酒后驾驶晋LDX2**号白色捷达牌小型轿车由南向北行驶至临汾市滨河南路新百汇门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人徐某血液中酒精含量为196.43mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某在侦查机关的供述，临汾市公安局交通警察支队公安交通管理处罚决定书，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，调查报告，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、机动车信息查询结果单，前科查询证明，被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 段月平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋斌斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1651号
原告汤某某，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告周某某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告汤某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1618号
罪犯李善成，男，1965年11月7日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）信中法刑初字第39号刑事判决，认定李善成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）豫法刑一复字第120号刑事裁定，核准对李善成的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年1月20日裁定将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治终身；于2007年10月13日裁定将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年三个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年三个月；于2015年8月17日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李善成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1992年2月7日10时许，该犯在本村因琐事与他人发生口角后引起厮打，厮打中该犯持刀将被害人胸部、腹部捅伤后逃走，被害人经抢救无效死亡。
罪犯李善成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内的思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李善成上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善成减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月13日起至2024年1月12日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1081号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4814号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1081号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1081号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第240号
申请执行人吴素文。
被执行人董秀玉（身份证号×××4002）、韦永礼（身份证号33032919440320001x）、邱宗阳（身份证号330329195507030013）、季家良（身份证号330329196001140412）。本院依据已经发生法律效力的（2006）泰民一初字第330号民事调解书，于2008年7月29日向被执行人董秀玉、韦永礼、邱宗阳、季家良发出执行通知书，责令四被执行人立即履行办理坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路79-2号房屋的过户手续义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路79-2号砖木结构房屋办理变更登记手续至申请人吴素文名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇八年八月五日
书记员 伍育贞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第306号
原告：周天根。
委托代理人：吕朝统。
被告：陈俊广。
被告：杜玲莉。
原告周天根为与被告陈俊广、杜玲莉民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周天根的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告陈俊广、杜玲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
周天根起诉称：2012年11月22日，陈俊广向周天根借款2500000元，并出具借条一份。双方约定利息按月利率2.5%计算，于2013年12月30日前归还。后经周天根催讨，陈俊广对上述借款本息至今未有归还。本案借款发生在陈俊广、杜玲莉夫妻关系存续期间，应由杜玲莉共同承担还款责任。故请求判令：陈俊广、杜玲莉归还周天根借款2500000元并支付利息（利息从2013年5月10日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，周天根自愿将诉讼请求变更为：由陈俊广、杜玲莉归还周天根借款2500000元并支付利息（利息从2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
周天根为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明杜玲莉、陈俊广的身份情况。
2、2012年11月22日陈俊广出具的借条原件一份，证明陈俊广向周天根借款2500000元及双方约定利息按月利率2.5%计算，于2013年12月30日前归还的事实。
3、中国农业银行银行卡存款凭条、陈海州、应斌、应瑶瑶、周春菊出具的证明及身份证复印件各四份，证明款项交付的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明陈俊广与杜玲莉于2000年5月31日登记结婚的事实。
本院认证意见：周天根提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2012年11月22日，陈俊广向周天根借款2500000元，并出具借条一份，载明“今向周天根借到人民币贰佰伍拾万元整（￥：2500000元）月利息为贰分伍厘计算，定于归还时间为2013年12月30日前。具借人：陈俊广，2013年11月22日”。后，陈俊广支付利息至2013年5月9日止，对上述借款本金2500000元及其余利息至今未有归还。
本院另查明，陈俊广与杜玲莉于2000年5月31日登记结婚，本案借款发生于陈俊广、杜玲莉夫妻关系存续期间。
本院认为，陈俊广向周天根借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。现陈俊广尚欠周天根借款2500000元的事实清楚，证据充分，陈俊广理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系陈俊广与杜玲莉夫妻关系存续期间所形成，在杜玲莉未提供证据证明该债务系陈俊广个人债务的情况下，应认定为陈俊广、杜玲莉夫妻共同债务，杜玲莉应对陈俊广的上述债务承担共同偿还责任。综上，周天根变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈俊广、杜玲莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈俊广、杜玲莉归还原告周天根借款2500000元并支付利息（利息从2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告陈俊广、杜玲莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16150元（已减半收取），由被告陈俊广、杜玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年四月二十五日
代书记员 吕菱萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执5号
申请执行人梁松仁，男，1975年12月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人李旭光，该分公司经理。
梁松仁与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司商品房买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁松仁于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证，查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县古宜镇兴宜街有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江侗族自治县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城一层及负一层房产（该房产已抵押于银行），并提取被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江县天宇电器商行的每月租金收入至本院。因履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司每月有租金收入履行义务外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人梁松仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人梁松仁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘华晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终8014号
上诉人（原审起诉人）胡亘，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人胡亘因与杭州华邦房地产代理有限公司保管合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初15131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人要求华邦公司返还款项系基于《房地产买卖居间协议》中约定的权利、义务内容，并非是在委托华邦公司闲林分公司办理产权过户过程中产生的纠纷，故本案应按照《房地产买卖居间协议》中的约定的乙方所在地确定管辖。协议中乙方即被起诉人华邦公司，其主要办事机构、注册地、登记地均不在该院辖区范围内，该院对本案无管辖权。故裁定对胡亘的起诉不予受理。
上诉人胡亘上诉称，两份合同文件包含了同一金钱保管合同的法律关系，其中《房地产买卖居间协议》第八条设立金钱保管合同，规定了杭州华邦房地产代理有限公司替胡亘保管2万元（用于支付税费），《委托代理合同》第一条是该金钱保管合同的延伸与修改（支付的税费具体的税额）。《委托代理合同》约定了纠纷的法院管辖地为房屋所在地杭州市余杭区人民法院，且杭州市余杭区法院是与争议有实际联系的地点。原审法院认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人胡亘据以提起诉讼的根据是《房地产买卖居间协议》，《委托代理合同》对产权过户事宜进行约定，并未涉及金钱保管法律关系。案涉《房地产买卖居间协议》第十七条约定争议向乙方杭州华邦房地产代理有限公司所在地人民法院起诉，该约定合法有效。杭州华邦房地产代理有限公司所在地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人胡亘的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 李晓丽
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年十一月七日
法官助理 李庆艳
书 记 员 吴霁洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1645号
罪犯张勃，男，1988年2月12日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)漯刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定张勃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民赔10467.5元（含已赔偿的5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月15日作出(2011)豫法刑四终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准对张勃的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勃确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明：原判认定，该犯之母与被害人张锦豪之父有长期不正当男女关系。该犯对张锦豪之父不满，为发泄不满。2007年11月4日该犯伙同张帅在漯河市召陵区邓襄镇何庄村闫素华所开的网吧门口北面五、六米处找到张锦豪，该犯持随身携带的短剑朝张锦豪胸腹部捅6剑、背部捅4剑、左前臂捅1剑，致张锦豪死亡。该犯民事赔偿部分履行。
罪犯张勃自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术课学习；因病不能参加劳动。受监狱表扬4次。受警告处分1次。减刑间隔时间内的思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勃自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勃减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年5月17日起至2034年9月19日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初1号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谷家裕，男，1974年4月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日转取保候审，2017年3月31日被逮捕。
被告人钱峰，男，1988年3月6日出生于淮安市淮安区，汉族,初中文化，无业,住淮安市淮安区。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日转取保候审，2017年3月31日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人谷家裕、钱峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人谷家裕、钱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月间，被告人谷家裕、钱峰在本区茭陵乡、淮城镇等地，盗窃作案4起，窃得财物价值人民币3060元。其中：被告人谷家裕参与盗窃作案4起，窃得财物价值人民币3060元；被告人钱峰参与盗窃作案2起，窃得财物价值人民币2760元。具体事实如下：
1、2016年7月7日上午，被告人谷家裕、钱峰驾驶苏Ｈ×××××号汽车途经本区茭陵乡小茭村二组干渠堆东西水泥路丁字路口时，将村民开某拴在路边的三只羊盗走。经价格认定，被盗三只羊价值人民币2380元。案发后，被盗三只羊被公安机关追回，已发还给被害人开某。
2、2016年7、8月间，被告人谷家裕、钱峰至本区淮城镇运东村五组88号陈某家门前，将村民陈某摆放在门口的两盆幸福树盆景、两盆黄芽树盆景盗走。经价格认定，被盗盆景价值人民币380元。
3、2016年7、8月间，被告人谷家裕至本区宋集乡青莲村四组，将村民郑某2家一条哈士奇犬盗走。经价格认定，被盗哈士奇犬价值人民币200元。
4、2016年7、8月间，被告人谷家裕至本区淮城镇运东村六组，将村民李某家一条边牧犬及犬笼盗走。经价格认定，被盗边牧犬价值人民币100元。案发后，被盗边牧犬被本区公安机关追回，已发还给被害人李某。
上述事实，被告人谷家裕、钱峰在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人开某、陈某、郑某2、李某陈述，两被告人归案供述，证人郑某1、王某、谷某、刘某、严某1、严某2、尹某等人证言，谷家裕、钱峰辨认笔录及指认作案现场照片，陈某、王某、郑某1辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人谷家裕因殴打他人于2007年4月18日被行政拘留七日；因犯故意伤害罪于2008年9月19日被涟水县人民法院判处管制一年六个月；因犯故意伤害罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年二个月。
被告人钱峰因犯聚众斗殴罪于2008年12月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人谷家裕、钱峰无异议，另有本院（2013）淮法刑初字第0322号刑事判决书、（2013）淮法少刑初字第98号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷家裕、钱峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人谷家裕、钱峰具有故意犯罪的前科，应酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人谷家裕、钱峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人谷家裕、钱峰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷家裕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 蓉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初103号
原告陈某某，男。
被告李某某，男，
本院在审理原告陈某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年二月十八日
书记员 高学峰
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第14号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。2012年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月30日以非法拘禁罪经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人樊某。2012年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，2012年3月30日以非法拘禁罪经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
辩护人高宏文，山西泰邦律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人李某、樊某、高艳斌、马军犯绑架罪于2012年11月16日向本院提起公诉。审理中，被告人高艳斌、马军经依法传唤拒不到庭，本院依法于2012年12月17日作出（2013）离刑裁字第14号刑事裁定书，中止对被告人高艳斌、马军的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉。被告人李某、樊某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2011年农历腊月，被告人樊某与高艳斌在太原市网吧与在该网吧打工的刘秀珍认识，后樊某与刘秀珍交往并多次发生了性关系。2012年2月23日。刘秀珍在太原给樊某打电话称其在太原，樊某与刘秀珍在太原见面后，刘秀珍说想找工作，樊某提议来离石找工作，后两人于次日（2012年2月24日）中午乘坐大巴车回到离石，并与被告人高艳斌联系见面后三人在一起吃饭，饭后刘秀珍乘坐6路公交车欲回柳林，与樊某、高艳斌在离石区体育馆分开，樊某不想让刘秀珍离开又联系的被告人李某，后樊某、高艳斌、李某等人乘坐出租车尾随刘秀珍到了离石区火车站，将刘秀珍强行带回离石区六一路的茂宏宾馆。在宾馆中被告人樊某、李某以樊某欠李某一万元为由，诱骗让其当小姐卖淫替樊某还钱，刘秀珍信以为真被迫同意。在茂宏宾馆602房间樊某、李某先后与刘秀珍发生性关系后，刘秀珍不同意当小姐挣钱，主动提出向其老公刘永富打电话要钱还钱，樊某、李某、高艳斌、于煜（又名于愣愣，案发时未满16周岁）等人同意要钱并让刘秀珍以开店需要钱为由给其老公刘永富打电话索要现金15000元。刘秀珍给其老公打电话称其被人绑架需要钱，樊某很生气，与高艳斌、刘秀珍离开宾馆，李某追到三人后说送刘秀珍回柳林并联系了被告人马军，几人乘坐马军家的面包车从离石出发，走到半路几人商量怕吃亏，又返回到离石，樊某表示对于住宾馆、吃饭、租车的费用愿意承担。后李某给刘永富打电话让他来离石接刘秀珍。2012年2月25日凌晨刘永富来到离石后，约在广场见面，樊某、高艳斌、马军、二小（身份不详）与刘秀珍、刘永富在刘永富乘坐的出租车内向刘永富索要住宾馆、吃饭等开支要三千元，因刘永富没钱。一行人都回到了茂宏宾馆内，樊某以买烟为由离开宾馆回到家中。李某随刘永富回到柳林家中索要钱未果，又自己打车回到离石茂宏宾馆住下。其余人从广场回来后均在宾馆休息。2012年2月25日早晨，马军因有事离开宾馆。刘永富于2012年2月25日向离石区公安局报案，于当日将刘秀珍解救。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某、樊某、高艳斌、马军的供述；2、于煜（于愣愣）的供述；3、受害人刘秀珍、刘永富的询问笔录；4、证人李东峰、刘东平、马计火的证言；5、樊某、樊金平询问笔录；6、报案材料；7、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李某、樊某、高艳斌（已中止审理）、马军（已中止审理）以勒索财物为目的将刘××为人质的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人樊某、高艳斌（已中止）、马军（已中止）在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人李某没有辩解。被告人樊某辩称，我没有和他们商量要钱，他们要钱我阻止了，他们不听；被告人樊某的辩护人辩称，1、定性不符合绑架罪的构成要件；2、被告人樊某是从犯；3、即使构成绑架罪，应当以情节较轻量刑；4、初犯。
经审理查明被告人李某、樊某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭举证的证据有：1、被告人李某、樊某、高艳斌、马军的供述；2、于煜（于愣愣）的供述；3、受害人刘秀珍、刘永富的询问笔录；4、证人李东峰、刘东平、马计火的证言；5、樊某、樊金平询问笔录；6、报案材料；7、户籍信息等证据，均经当庭质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人李某、樊某以勒索财物为目的将刘××为人质的行为，构成了绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应从重处罚。被告人樊某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某、樊某犯罪情节较轻，可从轻处罚。被告人樊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人樊某的辩护人辩称，不构成绑架罪的辩护意见，与事实和法律不相符，本院不予采信；其他辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从二0一二年二月二十六日起至二0一九年二月二十五日止。）
被告人樊某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一三年三月一日
书记员 霍丽娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1384号
罪犯侯明刚，男，1993年12月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）红刑初字第293号刑事判决，以被告人侯明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金93000元。刑期自2013年1月20日起至2016年7月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯明刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯明刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分284.1分，记功4次，二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯侯明刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯明刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年1月20日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初214号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢志成，男，1964年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵定县。因犯盗窃罪，于2016年5月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2017年12月被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人谢志成犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人谢志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年5月11日6时30分许，被告人谢志成窜至桂林市象山区文明路桂林市某医院儿科住院部过道一病床旁，趁被害人邬某睡着之机，将其放在病床头的一部苹果7Plus手机盗走。作案后，被告人谢志成逃离现场。2018年5月12日2时许，公安人员在柳州市柳南区文笔路某旅社202号房抓获被告人谢志成，并当场缴获被盗苹果7Plus手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果7Plus手机价值人民币2980元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人谢志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、网上购机记录；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过；被告人谢志成的前科材料及户籍信息资料；被告人谢志成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢志成犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谢志成曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人谢志成予以从重处罚。被告人谢志成归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢志成予以从轻处罚。被告人谢志成在医院盗窃病人亲友的财物，本院酌情对被告人谢志成予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢志成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年2月11日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年七月十七日
代书记员 刘裕林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1633号
罪犯王连合，男，1967年6月2日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年4月16日作出（2016）驻刑一初字第28号刑事判决，认定王连合犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王连合确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2004年3月至10月，该犯在家中贩卖吗啡227克、海洛因156.27克，吗啡可疑物118.92克。该犯财产性判项未履行。
罪犯王连合自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内的思想课成绩和半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连合上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连合减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年3月14日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初2531号
原告：开平市三埠荣华家用电器维修服务部，住所地：开平市三埠区卫民路47号首层116号铺位。
经营者：梁立华，男，1989年5月16日出生，汉族，住台山市。
被告：开平市奔捷贸易有限公司，住所地：开平市水口镇振华光华路23号第3、4幢101、102号铺位。
法定代表人：余群英。
原告开平市三埠荣华家用电器维修服务部与被告开平市奔捷贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市三埠荣华家用电器维修服务部撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元（此款原告已预交），由原告开平市三埠荣华家用电器维修服务部负担。
审判员 吴锦鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 李瑞云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初292号
原告：天津市环宇伟业商贸有限公司，住所地津南区咸水沽镇南洋村。
法定代表人：滕博训，总经理。
委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：碧珍(中国)日用品有限公司，住所地天津空港经济区环河西路19号。
法定代表人：李允宰，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张兴宽，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
原告天津市环宇伟业商贸有限公司与被告碧珍(中国)日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵克信
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡仁忠