wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0723民初582号
原告：李寿菊，女。
被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。
法定代表人：曹金星。
原告李寿菊与被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李寿菊到庭参加了诉讼,被告华联公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李寿菊向本院提出诉讼请求：1、判令华联公司给付欠款120023.63元并按同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%支付逾期付款违约金4785.94元（自2017年5月15日计算至2018年4月9日）及至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年10月15日，李寿菊与华联公司签订《联营合同》，合同约定华联公司提供柜台供李寿菊经营女装，并对双方的各项权利义务进行了约定，合同签订后，李寿菊缴纳了保证金20000元。2017年5月15日，双方经过结算后，确认华联公司应给李寿菊支付营业货款及退还保证金共计120023.63元。
华联公司未予答辩，但向本院提交了一份对账清单,要求将李寿菊2018年1月的公摊电费2460元扣除后支付。
李寿菊围绕诉讼请求依法提交了证据，华联公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为李寿菊提交的证据符合证据的三性要求，且李寿菊主张的120023.63元与华联公司提交的对账清单所列中扣除2018年1月的电费后一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与李寿菊所述一致。另查明，李寿菊与华联公司签订有两份《联营合同》，2017年5月15日，双方结算的系该两份《联营合同》的往来款。在联营期间，2017年4月以前，按照《联营合同》的约定，李寿菊经营的商品，一律由华联公司收银点统一收银，采用当月销售，李寿菊与华联公司对账确认，由华联公司直接扣减应向华联公司支付的提成及代扣税3%后，于每月20日前向李寿菊付款。2017年4月以后，李寿菊经营的商品，自己收取货款。《联营合同》到期后，李寿菊已退出联营经营，李寿菊主张的120023.63元，其中的20000元属于合同签订后李寿菊缴纳的保证金，100023.63元属于华联公司应当支付给李寿菊的货款，减除2018年1月李寿菊的公摊电费2460元后余额为97563.63元。《联营合同》第三十六条约定，保证金扣除实际发生的费用后在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还。2017年5月至今，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，其一、李寿菊与华联公司签订的《联营合同》合法有效，双方对联营期间的往来经过了结算，且李寿菊在合同到期后已退出联营经营，华联公司应当按结算的数额支付给李寿菊；其二、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”《联营合同》约定，保证金在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还（即该时间点后，李寿菊才可要求退还），双方在结算时，未约定保证金退还的具体日期，因此，李寿菊所持的要求华联公司支付逾期返还保证金违约金的诉讼请求，本院不予支持。其三、对于华联公司收银点统一收银的货款，李寿菊与华联公司对账确认为100023.63元，华联公司应当于2017年5月20日前向李寿菊付款，《联营合同》未约定逾期付款违约金，李寿菊主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金应当予以支持，具体数额为：100023.63元×4.35÷100÷365天×330天=3933.8元（从2017年5月20日计算至2018年4月19日）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日内返还李寿菊保证金及货款117563.63元。
二、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日支付给李寿菊逾期付款违约金3933.8元及从2018年4月20日起生效判决指定的履行期届满之日止的违约金（按年利率4.35%计算）。
三、驳回李寿菊要求澧县中顺华联世纪百货有限责任公司支付逾期退还保证金违约金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟 甜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3075号之一
申请执行人徐州乾瑞物资贸易有限公司，住所地徐州市金山桥碧螺山5#区10#楼1-201。
被执行人江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
法定代表人周君，总经理。
被执行人邓云峰，男，住徐州市泉山区。
徐州乾瑞物资贸易有限公司与江苏易龙置业有限公司、邓云峰分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0040号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告江苏易龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告乾瑞物资贸易有限公司支付货款180万元及利息损失（自2011年9月25日起，按照2%的月利率计算至付清之日）；被告邓云峰与被告江苏易龙置业有限公司承担连带责任，被告邓云峰承担保证责任后，依法有权向被告江苏易龙置业有限公司追偿；被告徐州泽瀚置业有限公司在无偿接收被告江苏易龙置业有限公司财产7070万元的范围内承担责任。案件受理费32400元、财产保全费5000元，合计37400元，由被告徐州易龙置业有限公司、邓云峰、徐州泽瀚置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏易龙置业有限公司、邓云峰未履行义务，申请执行人徐州乾瑞物资贸易有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人4105400.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无车辆、工商登记信息。执行中扣划被执行人邓云峰银行存款30000元；强制执行被执行人邓云峰房屋租金1155000元，分别由申请人领取。被执行人暂无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，徐州乾瑞物资贸易有限公司申请执行江苏易龙置业有限公司、邓云峰分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执688号之一
申请执行人刘思，女，1981年1月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人刘洁，女，1982年7月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系申请执行人刘思的妹妹。
被执行人肖春桃，女，1967年4月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王子要，男，1955年1月16日出生，住湖南省郴州市北湖区，系被执行人肖春桃丈夫。
本院在执行申请执行人刘思、刘洁与被执行人肖春桃、王子要民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终30号
上诉人（原审被告）：新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智公司）。住所地：尉犁县尉东区。
被上诉人（原审原告）：王福振，男，汉族。
上诉人荣智公司因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1753号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼，该约定违反级别管辖规定，应认定为无效。请求将本案移送巴州中级人民法院管辖。
经审查，2014年3月17日，借款人（即被告荣智公司）作为甲方与借款人（即原告王福振）作为乙方签订140万元借款合同，合同第九条约定若发生争议协商不成向尉犁县人民法院诉讼。原告于2015年11月9日向尉犁县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息合计206.5万元。
本院认为，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为206.5万元，双方当事人关于向尉犁县人民法院诉讼的约定管辖未违反级别管辖规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十六日
书记员 张 嵩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执885号
申请执行人：梁秋香，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：曾繁雄，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人梁秋香与被执行人曾繁雄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)闽0824民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求归还借款本金2万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人曾繁雄纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人曾繁雄无银行存款、无车辆及房产登记信息。经向被执行人曾繁雄户籍所在地武平××××东岗村民委员会调查，被执行人曾繁雄长期在外打工，下落不明，被执行人曾繁雄家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，家庭经济困难，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人曾繁雄在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款104800元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执885号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十三日
代理书记员 夏丽英
陕西���靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1928号
原告张慧祥，男，住甘肃省古浪县。
被告榆林康隆油田技术服务股份有限公司，法定代表人刘国栋。
本院在审理原告张慧祥诉榆林康隆油田技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张慧祥撤回起诉。
案件受理费1466元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨浩然
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1315号
申请执行人：大连应捷食品有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路35号1903D号。
法定代表人：王英杰，系该公司经理。
委托代理人：彭晓盺，系辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区马家村。
法定代表人：刘萍，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连应捷食品有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金10万美元及利息与迟延履行金，承担本案执行费9，050.00元。于2016年12月15日轮候查封了被执行人坐落于大连金州新区站前街道金湾路和马家村冷库、厂房、办公室、宿舍房屋十一处。因查封物有抵押和先期查封暂不宜处分。另经四查查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月十二日
书记员 田思雨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢195号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
被执行人：张伟，男，1990年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）袁民二初字第705号民事判决书，判令：限被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9980.18元，利息（含滞纳金）3713.64元（该利息及滞纳金计算至2015年6月8日止，2015年6月9日至欠款还清之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张伟负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张伟名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第705号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 毅
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初238号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月16日出生于辽宁省北镇市，满族，大专文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月16日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017]218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年10月16日0时20分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北镇市广宁镇太和街顺心炸肉馆门前时，将田冲头北尾南停在东侧非机动车道内的小型轿车撞上，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王某每100毫升血液中含有乙醇成分122.29毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某负此事故的主要责任，当事人田冲负此事故的次要责任。
北镇市人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告，道路交通事故认定书，呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证人田冲、郑可新证言，被告人王某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执568-7号
申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。
法定代表人：储成明，局长。
申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。
法定代表人：黄河，主任。
两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。
被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周宋波银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2216号
罪犯张勇，男，1977年07月16日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年2月28日作出(2013)蓟刑初字第85号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品,贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年九个月十四天，并处罚金人民币8000元。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金8000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年九个月十四天不变。（刑期自2012年9月13日起至2019年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初5823号
原告:好享购物股份有限公司，住所地在南京市玄武区锁金村8号。
法定代表人：徐敢峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞兆杰，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。
被告：真桥贸易（上海）有限公司，住所地在上海市金山区漕泾镇漕廊公路398号1幢。
法定代表人：KUYONGJU。
本院受理原告好享购物股份有限公司与被告真桥贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年12月19日，原告以希望双方和解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告好享购物股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗安迪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1121号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。
法定代表人刘兴军，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09019号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市恒祥物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09019号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初529号
原告:杨军，又名杨学军，男。
被告:陈广智，男。
被告:李明，男。
原告杨军与被告陈广智、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告陈广智，到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年4月23日，被告陈广智以给米石厂交电费为由向我借款20000元人民币，限期为一个月。两个月后，2013年7月，我要求被告陈广智偿还借款，他说正在筹款,2013年11月我再次要求他还借款，他却说他借我的20000元自己只用了一个月，又借给李明了，我并不知情。到2013年农历腊月27日，我再次要求被告陈广智还款。陈广智将李明叫到健康旅社商议，李明当面说这两万元是他用了，但我坚持让陈广智还钱。鉴于三人关系不错且快到年关，便要求李明在正月底将钱还给陈广智，再尽快还给我。直至2014年4月23日共计利息人民币9000元整，李明给我出具了借条。鉴于被告一直不还款，我申请石门镇人民调解委员会进行调解，于2015年8月27日达成调解协议，约定被告陈广智、李明在2015年12月31日前偿还给我借款本息合计26500元。但被告至今未还一分钱。因此起诉请求，1、要求被告立即偿还原告借款本金20000元，利息6500.00元（利息算至2015年12月31日止）及之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、陈广智给我打的借条一张，证明其借我2万元；2、人民调解协议书一份，证明陈广智、李明承认欠我本金20000元及利息6500元，并承诺限期还款；3、李明给我打的9000元借条，证明约定5分钱的利息。
被告陈广智辩称，借钱属实，但这钱我没有用，李明之前让我去杨军处替他借2万元，后我给杨军打电话以交电费为由从杨军处借到了两万元现金，我拿到钱立刻交给了李明媳妇，约定半月偿还，后李明承诺一个月偿还，但是一直未偿还，我给杨军打了借条，但是李明未给我打借条。最后，我与李明商议，以李明的门市部作抵押，但是由于关系不错，一直未抵押，期间，在杨军处商议还款，李明也打了利息条子，我承包了一些工程，希望李明运货，并以运费偿还借款，但是杨军却扣了李明的车要求李明还借款，李明因杨军扣车而不偿还借款，杨军是吃利息，李明是用钱的，我也是受害者，因此，我认为让我还钱没有理由。
被告陈广智对其主张未提供任何证据。
被告李明辩称，借款、用款属实，经调委会调解后，我准备用自己的一台卡车在工地运输，用运费给原告还款，但原告却在还款期限未到前就将卡车扣押，致使我失去了挣钱的工具，也给我造成了经济损失，因此，还款可以，但扣车给我造成的经济损失原告应该承担。
被告李明对其主张未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告陈广智以给米石厂交电费为由向原告杨军借款20000元人民币，限期为一个月。被告陈广智给原告杨军出具了欠条。双方口头约定月利率为百分之五（五分），原告抽取了一个月的利息1000元，实际付给被告陈广智现金19000元。陈广智借钱实际是为被告李明所借，因此陈广智接钱后随即将钱交给了李明，李明承诺一个月偿还，也未给陈广智打借条。一个月后李明没有按时还款，但让其妻于2013年5月13日、6月13日两次给付原告利息3000元。之后原告多次催要此款未果，原被告也多次协商还款，2014年4月23日结算利息后被告李明给原告出具借条一张，书写了借杨学军现金9000元的借条。2015年8月27日由原告申请，原、被告经XX镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议书：1、李明和杨学军约定利息6500元，共计债务26500元，2、李明、陈广智于2015年10月底前偿还杨学军10000元，其余16500元在2015年12月31日前还清。到期后，二被告分文未还。现原告起诉要求被告偿还本金20000元,利息6500元(利息结算至2015年12月31日)及之后的利息。
上述事实有原、被告陈述、借条两张、人民调解协议书等在卷佐证，双方对借款事实没有异议，事实清楚，足予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈广智借原告人民币20000元，借期一个月，又将该款转借给被告李明，并约定了月息百分之五的利率。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，二被告借款到期后应信守承诺，及时归还，但却因各种理由拖欠至今，显属不当。期间经某某镇人民调解委员会调解双方达成还款协议，该协议依法达成后既具有民事合同性质，是双方的真实意思表示，但二被告仍未履行，因此，原告起诉要求偿还借款本息的理由成立，应予支持。原、被告双方在借款时约定的利率过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率最高24%的规定，但双方在2015年12月31日前所付利息及调解达成的利息数额没有超过年利率最高24%的规定，调解协议之后的利息计算应以年利率24%计算，超出部分本院不予保护。原告出借给被告的两万元实际只付给19000元，本应按实际给付的数额计算本金，但双方之后在人民调解协议中对本金及还款人进行了重新约定，二被告同意支付20000元本金，因此本金仍以20000元计算，还款人双方确定为被告陈广智和被告李明，因此二被告应按约定偿还借款。被告陈广智辩称自己没有使用此款，借款是李明所用，原告为了吃利息没有及时向李明追偿，之后还扣了李明的车，致使借款没有偿还，原告借钱吃利息，李明把钱用了，自己也是受害人，不应偿还该款的辩解理由不能成立，不予支持。被告李明辩称借款、用款属实，经调委会调解后，其准备用自己的一台卡车在工地运输，用运费给原告还款，但原告却在还款期限未到前就将卡车扣押，致使其失去了挣钱的工具，也给其造成了经济损失，李明的辩解没有相应的证据证明，也没有提出反诉，因此辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈广智、李明在判决生效之日起十日内偿还原告杨军人民币26500元及20000元借款的利息（利率按年利率24%，从2016年1月1日起计算至给付之日止）,二被告互负连带责任。
案件受理费460元，由被告陈广智、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 岳胜军
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夜飞云
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1058号
申请执行人朱某，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟某，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人朱某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的(2014)武民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求支付抚养费10000元。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人钟某纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟某无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1058号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年五月八日
代理书记员 夏丽英
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执169号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住山东省武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，职务：理事长
被执行人：陈朋朋，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：董林林，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省武城县。（现下落不明）
被执行人：时云龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈艳艳，女，1990年5月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张玉亭，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈停停，女，1989年11月28日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行武城县农村信用合作联社与陈朋朋、董林林、时云龙、陈艳艳、张玉亭、陈停停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年九月四日
书记员 徐 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1583号之二
申请执行人苏旭平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉刚，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏旭平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05057号民事调解书申请执行王玉刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王玉刚发出执行通知书，责令其向申请执行人苏旭平偿还借款340900元。承担申请执行费5010元。本案在审判阶段依法查封了被执行人王玉刚所有的房屋一套，但该房屋暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第05057号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1145-1号
申请执行人：罗明虎，男，1973年04月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初161号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某某，女，1988年生，汉族，云南省宣威市人。未受过刑事处罚，现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月4日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2016年8月25日由宣威市公安局取保候审（羁押22天）。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。庭审后，被告人孙某某经多次通知不到案，2017年6月12日经本院决定逮捕，同年8月20日由宣威市公安局逮捕归案。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控1、2016年6月13日21时许，犯罪嫌疑人刘某某（另案）将从宣威虞美人旁九机网店盗窃所得的一部价值3760元的黑色苹果6手机销赃给开手机店的被告人孙某某。被告人孙某某无正当理由，仍以明显低于市场的价格予以收购。2、2016年8月3日20时30分许，犯罪嫌疑人刘某某（另案）将从宣威市西宁路“灰指甲”店内盗窃所得的一部价值5135元的苹果6s手机销赃给开手机店的被告人孙某某。被告人孙某某无正当理由，仍以明显低于市场的价格予以收购。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。孙某某具有坦白认罪情节，且案发后主动退赔所购手机及偿还被害人因手机被盗造成的损失，建议对其判处3个月拘役至一年有期徒刑并处罚金，缴纳罚金后可判处缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明：
一、2016年6月13日21时许，犯罪嫌疑人刘某某（已判决）将从宣威虞美人旁九机网店里盗窃所得的一部黑色苹果6手机销赃给开手机店的被告人孙某某。被告人孙某某无正当理由，仍以明显低于市场的价格予以收购后将显示屏拆下来出售。该手机于2016年8月9日经宣威市发展和改革局鉴定价值人民币3760元。案发后，孙某某家属已将3760元退赔被害人。
二、2016年8月3日20时30分许，犯罪嫌疑人刘某某（另案）将从宣威市西宁路“灰指甲”店内盗窃所得的一部苹果6s手机销赃给开手机店的被告人孙某某。被告人孙某某无正当理由，仍以明显低于市场的价格予以收购。该手机于2016年8月8日经宣威市发展和改革局鉴定价值人民币5135元。案发后，该手机已追回并由被害人领走。
另查明，刘某某因犯诈骗罪、盗窃罪于2016年11月22日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人吕某某、樊某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单及收条，价格认定结论书，鉴定意见通知书，浙江省江山市人民法院刑事判决书，抓获经过，说明材料等证据与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购手机，且没有其他证据证实其确实不知道其收购的手机系赃物，视为其明知系犯罪所得而收购，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，犯罪所涉手机一部被追回并退还被害人，被损毁的一部已由孙某某家属积极退赔被害人损失，对被告人孙某某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的22日，即自2017年8月20日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张瑞芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆桂英，女，1974年12月15日出生，住江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆桂英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆桂英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69310.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69310.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5021号
原告：重庆速升物业管理有限公司,住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1,统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：代凯英,该公司员工。
被告：李琴,女,1973年9月15日出生,汉族，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆速升物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一八年五月十六日
书记员 刘小梅
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢4号之三
申请执行人：王红旗，男，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人：郭日红，男，1970年2月13日出生，汉族。
被执行人：鹤壁市沃德商贸有限公司。
法定代表人：李保明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月18日作出的（2015）鹤民初字第65号民事调解书，责令被执行人郭日红、鹤壁市沃德商贸有限公司向申请执行人偿还借款6100万元及利息。执行中，本院依法处置了被执行人郭日红名下的有关房产，为申请执行人执行到位4424624.45元。经调查，被执行人郭日红、鹤壁市沃德商贸有限公司名下无银行存款、车辆等其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常保军
审判员 冯保勇
审判员 杜雪州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李胜强
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初233号
原告谢周华，男，汉族，1962年12月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人罗辉国，四川民康律师事务所律师。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。
法定代表人田泽霖，居委会主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人田泽霖，业委会主任。
二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告谢周华诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢周华的委托代理人罗辉国、杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，被告的该行为违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决：1.撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定;2.确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利;3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，谢周华是攀枝花市仁和区丝绸公司1992年从南充市武胜县引进的蚕桑技术专业人员，1992年至1996年在仁和区前进镇从事蚕桑技术指导工作。1995年谢周华一家（其妻杨兴琼、其子女谢杨、谢青、谢鹏）将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。1998年，谢周华在该村民小组修建了住房，但未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有，原、被告的陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序亦符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢周华的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1752号
申请执行人:龙道班，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余宗啟，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈立亭，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行龙道班与余宗啟、陈立亭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈立亭名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈立亭名下所有的车牌号为皖Ｐ×××××号车辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 谢跃华
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 志
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执32号之一
申请执行人：王东方，男，汉族，1969年10月30日出生，身份证号：610621196910300017，陕西延长县人，现住：延长县七里村镇街道办事第四社区财政局家属楼2单元101室。
被执行人：陕西龙飞房地产开发有限公司，组织机构代码证：737951441。
法定代表人：马海艳，系该公司董事长。
地址：延安市宝塔区柳林镇政府综合楼后院。
申请执行人王东方依据已发生效力的延安仲裁委员会于2017年5月26作出［2016］延仲裁字第140号裁决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他相关法律文书，但被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为防止被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司规避执行和恶意转移财产，2018年3月26日依法冻结被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司账户（806080501421000124）余额为3.21元,同日在延安市不动产登记服务中心查询被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司房产信息，经查询为无房产登记信息。本院分别于2018年1月18日、1月20日、2月28日、3月2日通过网络查控平台四次对被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司在全国银行、工商、车辆信息进行查控，根据”总对总”办案平台反馈显示被执行人无财产登记信息。2018年5月29日，案件承办人依法到陕西龙飞房地产开发有限公司进行财务、财产调查核实，同时和被执行公司办公室、财务室工作人员韩延峰、马江进行谈话，经调查核实陕西龙飞房地产开发有限公司无可供执行财产。2018年7月9日，经合议庭合议决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定对被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司（组织机构代码证：737951441）依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
在执行本案过程中，本院多次要求申请人王东方提供被执行人的财产线索，申请人未能提供。在终本约谈中申请人王东方同意将本案以终结本次执行方式结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕06执32号案件本次执行程序。
法院依法查明或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
执行员 樊 宁
执行员 丁 浩
二〇一八年七月十一日
书记员 李 峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初687号
原告高某某，男，1949年7月17日出生，汉族，退休工人。
被告赵某某，女，1951年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘谦，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告1970年经人介绍相识，1972年1月21日登记结婚，婚后有三个子女，现均已成年。多年来，双方性格不合，处理家庭事务分歧大，分居已七年之久，实质上双方已是一种死亡婚姻，现第二次诉讼离婚。诉讼请求：1、坚决要求与被告赵某某离婚；2、各人生活用品归各人所有；3、各人发生的债务由各人承担。
被告赵某某辩称，原告高某某与被告赵某某性格不合，分居已多年了，原告高某某在生活上不照顾被告，双方年纪大了，孩子都已成年，不管之前双方有什么矛盾都一笔勾销，以后相互有个照顾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍1970年相识，1972年1月21日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。共同生活中，双方因性格不合及生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦。1995年原、被告双方分居生活，2009年11月原告诉讼要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍分居生活。多年来，被告曾和子女生活一段时间，2013年春季至今居住在娘家。2016年3月31日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，经调解，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后多年，因性格不合及生活琐事产生矛盾，长期分居生活，导致夫妻感情确已彻底破裂。对原告高某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，应予支持。被告赵某某在诉讼中称有夫妻共同债务一节，因其未提供证据证明，故对此不予采信。鉴于原告高某某与被告赵某某婚后无共同建造的房屋，被告赵某某多年来在娘家等处居住，生活困难的实际，离婚后，原告高某某应给予适当的经济帮助款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告赵某某离婚；
二、原告高某某在本判决生效后10日内给付被告赵某某生活困难帮助款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(高某某已预交)，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 王小俭
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第170号
原告谢向东，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，男，1980年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市红星中路一段99号府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司总经理。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被告四川格林建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市湖南路三段。
法定代表人曾宪安，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告谢向东与被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢向东于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢向东申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢向东撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年十二月三日
书记员 张 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初13709号
原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。
委托代理人：郑娇，该公司法务。
被告：李成龙。
本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告李成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，已减半收取1410元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月七日
书记 员代 明 阳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初262号
原告：成都市博翱大理石有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区一组���组织机构代码：68180196-1。
法定代表人：黄跃成，总经理。
委托诉讼代理人：黄某，男，成都市博翱大理石有限公司员工，特别授权。
被告：曹某，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告成都市博翱大理石有限公司（以下简称博翱公司）与被告曹某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托诉讼代理人黄滔、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博翱公司向本院提出诉讼请求：１．原告不承担支付经济补偿金38500元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月申请仲裁，2016年11月15���温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金38500元。原告搬厂的目的只是为了改善工作环境，并没要求员工辞职，老厂区距离新厂区不足15公里，符合国家相关政策，不应支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，缺乏事实和法律依据。
曹某辩称，原告搬厂属于用人单位单方行为，没有与劳动者协商。原告搬厂太远，新厂区搬至崇州市，距离老厂区18公里左右，原告没有组织召开职工代表大会，没有事先告知劳动者，新厂区工作环境并没有改善。2016年9月15日被告所在的水磨部门最后搬完，当时搬厂时，厂里说的只是不去新厂上班就辞职，并没提到经济补偿问题。原告搬厂致使原劳动合同无法履行，应该给予经济补偿。
本院经审理认定事实如下：被告曹某系原告员工，月平均工资均为3500元，入职时间为2005年5月，工作地点在位于成都市温江区的老厂区。2016年9月15日，原告将老厂区搬迁至崇州市，原老厂区至此已不具备工作条件，被告曹某也未到新厂区上班。原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同。2016年10月，被告曹某等向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付经济补偿金；2.原告依法为被告曹某缴纳后两个月社保和失业保险金，并办理相关手续。2016年11月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.原被告于2016年9月15日起解除劳动关系的事实成立；2.原告于裁决生效后五日内支付被告曹某经济补偿金38500元；3.对被��曹某的其他请求事项不予支持。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、《成都市博翱大理石有限公司搬迁阶段工人人工工资补贴方案》、《关于成都市博翱大理石有限公司处理方案》，被告提交的《成都市博翱大理石有限公司员工花名册》、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。
本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第��十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原工作地点在位于成都市温江区的老厂区，原告将老厂区搬迁至崇州市后，工作地点发生重大变更，原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同，原被告应按原劳动合同全面履行，而被告原工作地点即老厂区已不具备劳动条件，致使原劳动合同事实上不能履行，属于用人单位即原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。因此，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告称其搬厂的目的是为了改善劳动者工作环境，但为改善劳动者工作环境而搬厂并非阻却上述被告解除劳动合同且不支付经济补偿金的法定事由。
关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2005年5月，月平工资为3500元，即经济补偿金应为：3500元/月×11月=38500元。
综上所述，原告主张不承担支付经济补偿金38500元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都市博翱大理石有限公司��本判决生效之日起10日内支付被告曹某解除劳动合同的经济补偿金38500元；
二、驳回原告成都市博翱大理石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市博翱大理石有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐秋静
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审9号
申请执行人：刘美兰，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人：邵湘民，公司总经理。
申请执行人刘美兰申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资40000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]20号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人东江建筑公司企业信息公示表。
被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者刘美兰等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠刘美兰等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付刘美兰等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘美兰于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人刘美兰工资40000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月七日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更135号
罪犯陈建松，男，1967年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)榕刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈建松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人302913.48元，并对总额人民币332913.48元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2008年10月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）闽刑执字第9号刑事裁定，将罪犯陈建松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈建松在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2620分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院履行退赔被害人2000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2012年1月16日至2030年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣汉执字第304号
申请执行人:吴显云，男，生于1956年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县柏树镇煤矿
法定代表人：唐富景，系该煤矿总经理。
住所地：四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人吴显云与被执行人宣汉县柏树镇煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人宣汉县柏树镇煤矿在执行通知书规定的期限内没有自觉履行仲裁裁决书所确定的义务。现查明被执行人宣汉县柏树镇煤矿已被关闭，有奖补资金应当领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县柏树镇煤矿应收取的奖补资金提取177186.08元，提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年九月二十二日
书记员 牟红宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初字2751号
原告吴江市源泰蛋品有限公司。
法定代表人顾曙荣，该公司经理。
被告苏州香格里拉食品有限公司。
法定代表人胡奇峰，该公司经理。
被告胡怡。
本院在审理原告吴江市源泰蛋品有限公司诉被告苏州香格里拉食品有限公司、胡怡买卖合同纠纷一案中，原告吴江市源泰蛋品有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江市源泰蛋品有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市源泰蛋品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市源泰蛋品有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈知勤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7746、7786号之二
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
被执行人叶来兴，男，汉族，住址广东省东莞市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5551民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币525949元及利息、受理费10084元，公告费450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人叶来兴名下位于深圳市盐田区××大道××号小区盐田南方明珠第二期第2栋E413、F414房产，第7栋301房产，第8栋701、1001、1002房产，第9栋801、1001房产和位于盐田区××盐路南××内××海港大厦××房产共××房产，首封案号为（2015）深龙法布民初字第1754号，因上述房产系轮候查封，且首封案件尚未进入执行阶段，暂无法处理。上述房产如需续封，申请执行人应提前十日书面向本院提出申请。依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执548号之一
申请执行人：方忠羲，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：魏安富，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1637号民事裁定书，向被执行人夏登贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏登贵至今未履行。依��《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏登贵在中国农业银行12×××18账户内存款人民币8228.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年四月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
���民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初253号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年10月1日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月29日被上海市公安局奉贤分局奉城派出所抓获归案，临时羁押于上海市奉贤区看守所。2018年4月2日被寿县公安局刑事拘留，同年4月9日被寿县公安局取保候审，2018年6月22日被寿县人民检察院取保候审。
辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年6月12日12时许，被告人周某某在安徽省寿县堰口镇魏岗村薛圩村民组因秧田被车压的事与万某2发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，周某某致万某2右眉毛处受伤。随后，万某1因看见万某2被打，用拳头击打周某某头部，周某某用耙子击打万某1胸腰部，致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：万某1胸部所受损伤属轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某当庭对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：本案被告人与被害人系亲戚关系，案发原因系被害人误会被告人的旋耕机碾压其秧田，被告人觉得冤屈，加之年轻气盛，故而发生厮打致伤被害人。被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，主观恶性较小，且与被害人已达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。故请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月12日12时许，寿县堰口镇魏岗村薛圩村民组村民万某2听他人说因自家秧田被被告人周某某的旋耕机碾压，遂前往周某某家询问此事，双方在前往田间查看的过程中发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，周某某致万某2右眉骨处受伤。随后，万某1因看见万某2被打，用拳头击打周某某头部，周某某用耙子击打万某1胸腰部，致其受伤。经寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：万某1胸部所受损伤属轻伤一级。2018年4月9日，被告人周某某的近亲属与被害人万某1达成协议，一次性赔偿万某1医疗费、误工费等一切费用76000元，万某1对周某某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、寿县公安局调取证据通知书及调取监控证据清单、被告人周某某的户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、协议书、谅解书、寿县公安局堰口派出所出具的关于周某某故意伤害案作案工具的情况说明、上海市奉贤区看守所出具的羁押证明、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]165号法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某、周某1、朱某、祝某、周某2、孟某、戈某、孙某、周某3、李某证言、被害人万某1、万某2陈述、被告人周某某供述、视听资料光盘。
本院认为：被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，结合本案是因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任等因素，可对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 卫
二〇一八年七月十二日
书记员 洪训阳(代)
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02472号
申请执行人：高雷。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人高雷与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-144号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保162号
申请人：邢甲明，男，汉族，1964年9月28日出生，住临邑县恒源开发区。
被申请人：刘清秀，男，汉族，1974年5月21日出生，住浙江省象山县。
被申请人：靳红燕，女，汉族，1971年5月21日出生，住浙江省象山县。
本院受理申请人邢甲明与被申请人刘清秀、靳红燕民间借贷纠纷一案后，申请人邢甲明向本院提出诉讼保全申请。本院已于2017年5月7日冻结了被申请人刘清秀名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆；冻结了���申请人刘清秀在招商银行的账户62×××76，余额为101.92元；冻结了被申请人刘清秀在中国农业银行的账户62×××17，余额为631.69元；冻结了被申请人靳红燕在中信银行的账户62×××53-000001，余额为188.27元；冻结了被申请人靳红燕在中国农业银行的账户62×××13，余额为954.88元；查封了申请人邢甲明、王爱萍名下所有的位于临邑县迎曦大街东段邢侗公园南侧邢侗家园1号楼2单元22号，2单元23号，2单元102室（房产证号为鲁临房权证城字第××号、37××20号）的房产。本案保全事项部分实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 璐
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00563号之四
申请执行人:孙凤君，女，1964年4月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人:徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被执行人:宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
法定代表人:蒋益群，该公司董事长。
被执行人:潘晓琴，女1964年10月3日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人:蒋卓超，男，1988年8月5日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人:蒋益群，男，1962年8月16日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人:马君乾，男，1981年11月2日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
孙凤君与宜兴申利化工有限公司、潘晓琴、蒋卓超、蒋益群、马君乾民间借贷纠纷一案，本院（2015）锡民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告申利化工公司自本判决生效之日起十日内向原告孙凤君支付借款本金3275万元及相应利息（截止2015年3月20日利息255.3133万元；以本金3275万元为基数从2015年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告申利化工公司自本判决生效之日起十日内向原告孙凤君支付律师代理费91.5024万元。三、被告蒋益群和马君乾对上述债务承担连带清偿责任。四、原告孙凤君有权以被告潘晓琴、蒋卓超抵押的位于宜兴市屺亭街道阳泉西路188号F17幢110号、188号F17幢211号、188号F17幢310号、188号F17幢311号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在800万元债务范围内优先受偿。上述抵押权实现后，被告潘晓琴、蒋卓超有权向申利化工公司追偿。五、一审案件受理费233000元，诉讼保全费5000元，两项合计238000元（已孙凤君预交），由申利化工公司、潘晓琴、蒋卓超、蒋益群、马君乾共同负担。申利化工公司、潘晓琴、蒋卓超、蒋益群、马君乾应负担部分应于履行判决主文义务时一并支付给原告孙凤君。
执行过程中，本院依法对潘晓琴与蒋卓超共有的坐落于屺亭街道阳泉西路188号F17幢110号、211号、310号、311号共四处房产进行拍卖后流拍，后分别作价173万元、89万元、77.9万元、58.1万元交付申请执行人孙凤君抵偿本案被执行人欠款。本院依法轮候查封了马君乾名下坐落于新街街道海德名园123号2201室的房产，但该房产设定抵押，且本院系轮候查封暂无法处置。另查询蒋益群名下有坐落于茶东新村72号303、403室两处房产，该房产被多家法院查封且设定抵押。被执行人宜兴申利化工有限公司被宜兴市人民法院以（2016）苏0282民破2号之二十宣告破产。本院已将马君乾、蒋益群列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，中国建设银行、中国农业银行、宜兴市不动产登记中心等部门的调查反馈并未显示被执行人有其他可供执行财产。目前本案执行到位398万元。
本院向申请执行人孙凤君告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡民初字第0065号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张 淼
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年七月三日
书 记 员 尤跃海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1884号之一
申请执行人邢思维，女，汉族，1984年3月6日生。
被执行人张强，男，汉族，1986年2月19日生。
申请执行人邢思维与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3228号民事调解书向被执行人张强送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人张强名下本市房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人邢思维同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为274690元，执行费4020元，申请人未受偿274690元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1884号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5531号
原告周永维，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告周永维与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告周永维的委托代理人李智、被告英实多公司的委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永维诉称，被告英实多公司拖欠原告周永维工资共计14746元，要求被告英实多公司立即支付工资14746元。
被告英实多公司辩称，因经营困难，拖欠工资数额属实，同意支付，但现在没有支付能力。
经审理查明，被告英实多公司于2004年6月24日成立，系自然人投资的有限责任公司。被告英实多公司在生产经营中出现困难，拖欠原告周永维2014年工资1300元、2015年工资8178元、2016年工资5268元，合计拖欠工资14746元，被告英实多公司并于2016年3月31日为原告周永维出具了欠条。
上述事实，有双方当事人陈述、原告周永维提供的工商登记查询资料（市场主体登记注册基本情况）、欠条等证据经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告英实多公司承认原告周永维所主张的事实，原告周永维也提供了充分有效的证据予以证明，对原告周永维所主张的事实应予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告英实多公司作为用人单位拖欠原告周永维工资是违法行为，原告周永维的诉讼请求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周永维工资14746元。
若被告重庆英实多机械制造有限公司逾期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年五月十八日
书记员 侯华贞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更156号
罪犯陈明仔，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，原上海双冶钢铁有限公司、上海亿同商贸有限公司法定代表人。原住上海市虹口区。现在宁德监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年9月13日作出(2007)沪二中刑初字第75号刑事判决，以被告人陈明仔犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十七万元；赃款、赃物予以追缴，不足部分责令退赔。罪犯陈明仔于2007年11月入监服刑。上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）沪二中刑执字第1466号刑事裁定，对罪犯陈明仔减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年11月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]161号提请减刑建议书，建议对罪犯陈明仔予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯陈明仔到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明仔减刑后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，积极参加改造，努力完成劳动任务，并交纳罚金5000元。罪犯考核自2011年7月至2016年12月累计获计分考核3400分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈明仔服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系犯数罪，且仍有巨额赃款未予缴纳，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明仔减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月28日起至2020年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第908-2号
申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，组织机构代码：59764973-3。
法定代表人：刘标，该公司董事长。
被执行人：袁卫星，男，1971年8月4日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ红，女，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人：刘金明，男，1956年5月4日出生，汉族。
被执行人：袁素悬，女，1979年8月11日出生，汉族。
被执行人：登封市金星耐材有限公司，组织机构代码：70651728-X。
法定代表人：袁卫星，该公司经理。
被执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司，组织机构代码：70651728-X。
法定代表人：袁卫星，该公司经理。
本院在执行登封市金源小额贷款有限公司申请执行袁卫星、ＸＸ红、刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，2015年9月10日作出(2015)登执字第908号执行裁定，将被执行人袁卫星在郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1108号的房产一套（权证号：郑房权证字第05010514**）予以查封。现申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人袁卫星协商一致，被执行人袁卫星自愿将该套房产出售，并将出售后所得售房款优先偿还申请执行人登封市金源小额贷款有限公司借款本金及利息。2016年10月12日申请执行人登封市金源小额贷款有限公司申请解除对该套房产的查封，并于2016年11月11日出具承诺书，承诺该房产解除后，如被执行人仍不能按期还款，由此造成的风险由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人袁卫星所有的位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1108号的房产（权证号：郑房权证字第05010514**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石君毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐国明，男，1979年10月30日出生，住江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐国明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41830.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41830.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审89号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。
法定代表人：代文鸿，局长。
委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码：75624911-3。
法定代表人：秦川淋。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年6月15日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕24号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年3月5日，我局执法人员现场检查发现，重庆花之雨现代农业有限公司在隆盛镇新屋村的生猪养殖场管道出现堵塞，致使沼液外排环境，引起群众投诉，执法人员进行了现场采样，监测报告显示外排废水COD浓度为941mg/l，氨氮浓度为222mg/l，分别超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）规定排放标准浓度限值1.4倍和1.8倍，属不正常运行污染防治设施，致使沼液外排环境的违法行为。2015年5月15日，我局向重庆花之雨现代农业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年6月2日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零三条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕24号《行政处罚决定书》，决定：对重庆花之雨现代农业有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆花之雨现代农业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年6月18日（公告）送达。2016年4月1日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆花之雨现代农业有限公司（公告）送达了《督促履行义务催告书》。现綦环罚字〔2015〕24号《行政处罚决定书》已经生效，重庆花之雨现代农业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未经批准拆除、闲置或不正常使用其他污染防治设施的行为，有权处一万元以上十万元以下罚款。被执行人不正常运行污染防治设施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2015〕24号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕24号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆花之雨现代农业有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11710号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰敏，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：苏松根，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：陈凤婵，女，1969年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告苏松根、陈凤婵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告苏松根、陈凤婵已履行还款义务及清偿相应费用为由，于2016年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，诉讼保全费484元，合计964元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一六年九月二日
书记员 练康妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范锦辉，男，1980年12月30日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范锦辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范锦辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74179.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74179.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执434号之一
申请执行人谭庆学，男，1963年8月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人邱光耀，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人衡阳市中耀陶板有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园区。
本院在执行申请执行人谭庆学与被执行人邱光耀、衡阳市中耀陶板有限公司民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第415号民事判决书，被执行人邱光耀、衡阳市中耀陶板有限公司应偿付申请执行人谭庆学借款及利息等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2087号
原告：刘小兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：冯政喜，男，1964年1月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：周述琴，女，1968年1月26日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告刘小兵与被告冯政喜、周述琴民间借贷纠纷一案中，原告刘小兵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘小兵承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 张玉琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执490-1号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
被执行人：李冠军，男，1989年3月30日生，汉族，住邳州市。
被执行人：翟晓松，男，1981年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：袁方，男，1979年2月17日，汉族，住邳州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人李冠军、翟晓松、袁方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行，立案标的额为541486.35元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、2017年5月23日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙静雪
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审247号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区华建采石场，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘宝湖，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】37号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年在蛟河市天岗石材产业园区两家子村未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为74187.1平方米，其中占用采矿用地72131.14平方米，占用旱地34.06平方米，占用建制镇用地2021.9平方米，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地74187.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用旱地34.06平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为170.3元；对占用的其他用地74153.04平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为74153.04元；罚款合计为74323.34元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人采矿用地和建制镇用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】37号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】37号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸