安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1822民初4366号
原告：陈绍刚，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县法律援助中心指派律师。
被告：陈建伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人：吴建林，系该公司总经理。
委托代理人：刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告陈绍刚诉被告陈建伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称01lydyh01保险公司01lydyh01）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员杨骏伟适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告保险公司代理人均到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
陈绍刚诉称：2017年5月8日06时45分，被告陈建伟驾驶浙EJXXXX小型客车沿横山路自南向北行驶至横山路澳门豆捞门口交叉路口时，与其前方正在左转弯陈绍刚驾驶的无号牌两轮电动车碰撞，造成陈绍刚受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定，陈建伟负事故的全部责任，陈绍刚不负事故责任。经查，事故发生时肇事车辆浙EJXXXX小型客车登记所有人为陈建伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（投保有不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。原被告就赔偿未能达成一致，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计26598.36元（其中医疗费3332.76元、住院伙食补助费30*14=420元、营养费30*60=1800元、护理费121.52*60=7291.2元、误工费34264/365*120=11264.4元、鉴定费1000元、交通费1200元、修理费290元），保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
陈建伟在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
保险公司公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在自己保险公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请的部分项目没有事实和法律依据，部分诉请过高。原告年满60周岁没有误工费，原告的营养期和护理期过长申请重新鉴定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2017年5月8日06时45分，被告陈建伟驾驶浙EJXXXX小型客车沿横山路自南向北行驶至横山路澳门豆捞门口交叉路口时，与其前方正在左转弯陈绍刚驾驶的无号牌两轮电动车碰撞，造成陈绍刚受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经广德县公安局交通管理大队认定，陈建伟负事故的全部责任，陈绍刚不负事故责任。原告受伤后入住广德县人民医院住院治疗，诊断为L2椎体右侧横突骨折，头颈部软组织挫伤等，共计住院14天，花费医疗费3332.76元。原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告电瓶车损失为290元。经查，肇事车辆登记所有人为陈建伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔，本起事故发生在保险有效期内。原告发生事故时年满62周岁，具有一定的劳动能力，其以务农为其主要生活来源。原被告就赔偿未能达成一致，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有双方的身份证明材料、驾驶证行驶证、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费用票据及清单、司法鉴定意见书、修理费发票及明细、村委会证明等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
另查明，2016年度安徽省农林牧渔业年平均收入为34264元，2016年度安徽省居民服务和其他服务业日平均工资为121.52元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告陈建伟负事故全部责任，陈建伟行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。二、陈建伟驾驶浙EJXXXX小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失未超过保险理赔范围，应由被告保险公司全部予以理赔。三、原告损失的确定：医疗费3332.76元有相关治疗材料及票据予以佐证，本院予以支持；住院伙食补助费30*14=420元、营养费30*60=1800元、修理费290元符合法律规定，本院予以支持；护理费因原告未举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，故原告主张的121.52*60=7291.2元亦符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1000元属于原告的必要合理开支，予以支持，交通费本院酌定为200元。误工费虽然原告已年满60周岁，但其提供了当地村民委员会证明仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故仍应计算，本院结合原告的年龄、身体状况和误工天数等因素，综合认定为7884.8元。综上，原告的总损失为22218.76元。四、保险公司的辩称原告护理期、营养期过长并提出重新鉴定申请，本院认为保险公司并未提出证据证明原告自行委托鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其重新鉴定申请不予准许。其他辩称意见本院均已作出相应的处理和调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告陈绍刚各项损失共计22218.76元，限于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 竹
被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204055533，并注明本案的案号。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。