湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第4553号
原告罗荣根，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人粱律，律师。
被告李元敏，男，46岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
代表人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，律师。
原告罗荣根与被告李元敏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣根及其委托代理人粱律，被告李元敏及中国人保长沙分公司的委托代理人冯东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣根诉称，2013年5月29日下午，罗荣根驾驶湘A8BD**普通正三轮摩托车在本市S309线上行驶，遇被告李元敏驾驶农用运输车相对行驶致两车相撞，造成罗荣根受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告在浏阳市中医院住院治疗26天，伤情经鉴定达十级伤残。事故经浏阳市交警大队认定原告承担此事故主要责任，被告李元敏承担次要责任。事后，被告李元敏仅支付原告罗荣根4000元，被告中国人保长沙分公司垫付医药费10000元，剩余损失均由原告自行垫付。被告李元敏为其车辆投保有机动车交强险，故请求法院判决由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失122000元，由被告李元敏赔偿原告损失183359.17元。本案诉讼费由被告李元敏承担。
被告李元敏辩称，其在道路上正常行驶并无违章行为，本次事故发生的原因是原告驾车不靠右行驶还越过马路黄线造成，原告应承担此事故全部责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中国人保长沙分公司辩称，保险公司仅在交强责任限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费损失。原告的部分主张要求过高，请求法院核减原告损失后依法作出判决。
经审理查明，2013年5月29日20时5分许，原告罗荣根驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的湘A8BD**普通正三轮摩托车沿本市S309线由东往西行驶至63KM+200M路段时，恰遇被告李元敏驾驶湖南AAF7**农用运输车相对行驶而来，由于原告罗荣根驾车未靠右行驶，被告李元敏驾车未确保安全行驶，致使两车相撞，造成罗荣根受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告罗荣根在浏阳市中医医院住院治疗26天。经浏阳市公安局交警大队认定，原告罗荣根驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的机动车上路且未靠右行驶是造成此事故的主要原因，原告罗荣根承担此事故主要责任，被告李元敏承担此事故次要责任。原告伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所进行鉴定，意见为罗荣根因交通事故致伤，外伤性脾切除术后构成八级伤残，胰尾挫伤修补术后构成十级伤残。评估后期医药费5000元，伤后休息180天。
另查明，被告李元敏为湖南AAF7**农用运输车在被告中国人保长沙分公司处投保机动车交强险，事故发生时在保险期内。交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，原告罗荣根父亲罗昭栋出生于1948年6月8日，母亲郝兰英出生于1954年5月10日，双方均系农村户口，生育有2个子女。罗荣根与其妻生育有三个子女，均系农村户口，分别为：罗雅妮出生于2004年7月23日、罗佳欣出生于2007年6月10日、罗奕鸣出生于2000年9月7日。原告罗荣根主张其自2011年2月至2013年5月，一直在浏阳市蔬菜批发市场经营蔬菜生意，应参照城镇人口标准计算残疾赔偿金，误工损失应按批发和零售行业平均工资计算。经查，原告罗荣根系农村户口且与家人一起居住在农村，早上收购附近菜农的蔬菜送到浏阳市蔬菜批发市场贩卖，收入无法核实。本院认为，原告虽然早上收购蔬菜贩卖到城区蔬菜批发市场，但其居住地在农村，主要消费地也在农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算。其称经营蔬菜生意，但既无营业执照亦未向法院提交营业收入凭证，本院不予采信，误工损失应按农业行业平均工资计算。
经审核，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费59849.13元；后续医药费5000元；基本残疾赔偿金49104元（7440元×20年×33%）；被扶养人生活费55207.35元[5870元/年×（14年+20年+8年+11年+4年）×33%／2人]；护理费1300元（50元/天×26天）；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）;误工费10918元（1819.67元/月／30天×180天）；交通费490.5元；营养费酌情支持1000元；司法鉴定费1450元；车辆损失4110元，以上损失共计189208.98元。事发后，被告李元敏已支付原告4000元，被告中国人保长沙分公司已支付原告10000元医药费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李元敏驾驶农用运输车未注意安全行驶，致使与原告罗荣根驾驶的正三轮摩托车相撞，导致原告受伤和两车受损，被告应承担相应的侵权责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告承担事故次要责任，原告承担主要责任，认定程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。根据双方过错及责任大小，本院确定被告李元敏应对原告损失承担20%的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤致残，精神遭受一定程度损害，根据原告的伤残等级及双方过错等因素，本院确定精神抚慰金为3000元。
被告李元敏驾驶的车辆在被告中国人保长沙分公司购买了机动车交强险，依照相关法律规定，应先由中国人保长沙分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由原、被告按责任比例赔偿。综上，原告因本次交通事故造成的损失
共计192208.98元（含精神抚慰金3000元），先由被告中国人保长沙分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计122000元；剩余损失70208.98元，由被告李元敏赔偿20%，即14041.8元，其余损失由原告自行承担。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失由中国人保长沙分公司赔偿122000元，被告李元敏赔偿14041.8元。原告在上述范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告罗荣根因交通事故所受损失共计192208.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿122000元，由被告李元敏赔偿14041.8元,其余损失由原告罗荣根自行承担；
（因被告李元敏已支付原告罗荣根4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已支付原告罗荣根10000元，故实际履行时，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司还应支付罗荣根112000元，李元敏还应支付罗荣根10041.8元。以上款项均限本判决生效后10日内履行。）
二、驳回原告罗荣根的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告罗荣根负担480元，被告李元敏负担120元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一四年三月七日
书记员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
??根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。??受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。