wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1626号
罪犯张红卫。1984年因流氓、盗窃被劳动教养二年；1992年1月24日因犯强奸罪被判处无期徒刑，2006年1月18日减刑释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
句容市人民法院于2011年5月30日作出(2011)句刑初字第153号刑事判决，认定被告人张红卫犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利��年。因有余罪，江苏省镇江市丹徒区人民法院于2011年9月6日作出（2011）徒刑初字第00113号刑事判决，认定被告人张红卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5656号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01101号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年7月23止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张红卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张红卫，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张红卫，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红卫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4248号
申请执行人：董如新，男，1969年3月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毛小东，男，1986年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金丽芬，女，1984年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第528号于2016年12月29日立案执行申请执行人董如新与被执行人毛小东、金丽芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人毛小东、金丽芬至今尚欠借款20000元，受理费550元、执行费200元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4248号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡洪平
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第832号
申请执行人：王某，孝义市新义街办居民。
被执行人：苏某，孝义市新义街办居民。
被执行人：刘某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月14日作出（2016）晋1181民初31号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人苏某、刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人445000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人苏某、刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6575元，由被执行人苏某、刘某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭志伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3985号
原告：王玉真，女，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：李妮，女，1979年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：谢春军，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王玉真与被告李妮、谢春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。
原告王玉真诉称：被告李妮、谢春军于2016年2月7日向原告借款50000元，并签订有借条，约定借款期限为两个月，自2016年2月7日起至2016年4月7日止。被告李妮、谢春军以其名下位于郑州市郑东新区××商务外××房为该笔借款提供担保，并约定如果被告李妮、谢春军不按期还款，原告有权转让并使用或收取该房屋租金，若到期仍不能偿还该笔借款，原告还有权收取借款本金日千分之三的违约金。合同签订地中信银行紫荆山路支行。借条签订后，原告按照借条约定，以银行转账的方式将43000元转入了被告李妮指定的中国建设银行账户，余下7000元则以现金的方式交付给了被告李妮。现借条约定的还款期限已经到期，原告一直要求被告李妮、谢春军偿还借款本金及利息，但被告李妮、谢春军总以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李妮、谢春军偿还原告借款本金50000元及违约金和利息（利息自2016年4月8日起按月息2%计算至实际清偿之日），截至起诉之日利息暂计13000元。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他为实现债权所发生的费用由上述二被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。本院按照原告王玉真提供的被告李妮、谢春军送达地址，无法送达相关法律文书，在本院指定的期限内，原告王玉真又未能提供被告李妮、谢春军的身份信息与准确的送达地址，故原告王玉真所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李滨
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执恢193号
申请执行人：刘峰，男，1984年12月8日生，汉族，住新沂市。
委托代理人：马涛，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人：石明军，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：郑春花，女，1969年2月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
刘峰与石明军、郑春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仪民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，石明军、郑春花应给付刘峰91.5万元并承担诉讼费12627元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
执行过程中，本院在不动产登记部门查明被执行人郑春花名下在有位于仪征市××州××号房××套，本院已对该房产采取查封措施（轮后）。后经调查，该房产在扬州市信隆典当有限责任公司设定抵押，抵押金额100万元；另，经查询涉郑春花在本省的关联案件，未执行到位标的达八千余万元，以本案启动拍卖此房产可能为无益拍卖。此外，本院在金融、车辆管理部门亦未能查获二被执行人有可供执行财产。本院已对二被执行人依法采取限制消费措施。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人虽有位于仪征市××州××房产，但该房产设定了抵押，且被执行人在本省范围内涉案较多，金额巨大，如果启动处置该房产可能会是无益拍卖。此外，本院在金融、车辆管理未查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，��本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张达朝
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 谈蓉蓉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初203号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：黄某某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：林某某，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：黄某某1，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：黄某某2，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、林某某、黄某某1、黄某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告黄某某、林某某、黄某某1、黄某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某某、林某某偿还原告贷款本金59700元，利息15171.86元,逾期加收利息775.2元，本息合计75647.06元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告黄某某1、黄某某2夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄某某和林某某、被告黄某某1和黄某某2系夫妻关系，2013年9月6日被告黄某某因买车向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款59700元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄某某1夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2014年12月31日。截至2016年11月15日，被告黄某某尚欠原告贷款本金59700元，利息15171.86元,逾期加收利息775.2元，本息合计75647.06元。
被告黄某某、林某某、黄某某1、黄某某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某和林某某、被告黄某某1和黄某某2系夫妻关系，2013年9月6日被告黄某某因买车向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款59700元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄某某1夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2014年12月31日。截至2016年11月15日，被告黄某某尚欠原告贷款本金59700元，利息15171.86元,逾期加收利息775.2元，本息合计75647.06元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、林某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告黄某某和林某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告黄某某1、黄某某2与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告黄某某、林某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息，并由被告黄某某1、黄某某2对被告黄某某、林某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、林某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金59700元，利息15171.86元,逾期加收利息775.2元，本息合计75647.06元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告黄某某1、黄某某2对被告黄某某、林某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告黄某某1、黄某某2履行义务后，有权向被告黄某某、林某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告黄某某、林某某、黄某某1、黄某某2共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 科
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第00794号
原告赵某甲，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2011年下半年相识自由恋爱，于2012年12月10日在綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间很短，没有感情基础，在婚后共同生活期间原告才发现被告脾气比较暴躁、不善沟通交流，爱好赌博，双方经常因性格不合以及生活琐事等原因吵闹。原、被告双方在共同生活两个月后于2013年2月因为琐事发生纠纷后，被告外出打工，与原告分居生活至今。原、被告因感情不和分居两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求判决原、被告离婚，位于原綦江县价值19万元的混合结构房屋归原告所有，夫妻共同债务由原告负担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日在綦江区民政局登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。2013年2月开始，被告周某甲到贵州打工，原告赵某甲在綦江，二人分居生活。2013年8月，周某甲回到綦江，原、被告共同购买了位于綦江区的一套二手房，并于2013年9月12日办理了产权登记，权利人为赵某甲、周某甲，房地产权证号���213房地证2013字第013444号。2013年9月，周某甲再次外出打工，至今未归。庭审中，原告陈述：“婚后因周某甲喜欢赌博我们经常发生争吵。周某甲在2013年9月走之前跟我说还是出去帮馆子，我没有问她是去哪里。她走的时候我们没有闹矛盾，走了之后我就不知道她在哪里了，也一直没有联系，她娘家的人也不知道她去了哪里。我们买房子和装修一共花了大约19万，这些钱基本都是向别人借的。”原告申请证人岳某、高某、黄某、杜某、赵某、曹某、胡某出庭作证，用以证明原、被告婚后经常争吵、因购买房屋和装修向证人借款共计14.5万元以及尚欠装修款8000元，所有借款都是现金支付且没有借条。
上述事实，有结婚证、房地产权证、房屋买卖协议等书证、证人岳某、高某、黄某、杜某、赵某、曹某、胡某的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，被告周某甲于2013年2月外出打工，与原告赵某甲分居两地，但并非感情不和导致的分居，2013年8月，被告回綦江来与原告一同选购房屋，也正是夫妻二人均希望家庭和睦并共同建设好家庭的体现。关于原告诉称的原、被告婚后经常发生争吵，本院认为夫妻之间因生活琐事时有争吵发生实属平常，并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告赵某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元由赵某甲负担，已交纳120元，剩余120元限于本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程 雪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深民二初字第484号
原告：深州市农村信用合作联社护驾迟信用社。
负责人：田文，该信用社主任。
被告：田会来。
委托代理人：田英珍。
被告：王丽梅。
被告：李晓忠。
被告：田会峰。
原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社（以下简称护驾迟信用社）与被告田会来、田会峰、王丽梅、李晓忠金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范涛独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告护驾迟信用社负责人田文到庭参加诉讼，被告田会峰、李晓忠、王丽梅、田会来及田会来委托代理人田英珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告护驾迟信用社诉称：被告田会来于2014年9月23日在我社借款90000元，用途是购买挖掘机，由被告王丽梅、田会峰、李晓忠提供连带保证责任。借款期限自2014年9月23日至2015年8月10日止，利率为9.5‰,还款方式为：按季结息，到期归还本金。2014年12月22日收回利息2000元。借款到期后经我社多次催要，四被告至今未还。现要求借款人立即归还我社借款90000元及利息，被告王丽梅、李晓忠、田会峰承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：1、（深州市联社）农信借字（2014）第19112014285950号个人借款合同一份，证明原被告签订合同的情况及合同约定的条款；2、（深州市联社）农信保字（2014）第19112014815321号、（深州市联社）农信保字（2014）第19112014815311号、（深州市联社）农信保字（2014）第19112014815319号保证合同三份，证明原被告签订保证合同的情况及条款；3、借款借据一份，证明原告于2014年9月23日已履行给付被告田会来贷款义务的情况。4、四被告身份证复印件四份，证明四被告身份信息情况。
四被告未答辩亦未出庭。
本院对原告提供的四份证据认证如下：该四份证据来源合法，证据之间相互印证形成了一个完整的证据链条，能够证明原告的诉求，应予采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实如下：被告田会来于2014年9月23日向护驾迟信用社借款90000元用于购买挖掘机，并由被告王丽梅、李晓忠、田会峰提供保证担保。借款期限自2014年9月23日至2015年8月10日，利率为9.5‰,还款方式为：按季结息，到期归还本金。2014年12月22日结息2000元。借款到期后四被告均未偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告田会来向原告借款并由被告王丽梅、李晓忠、田会峰提供保证担保。三方签订的个人借款合同和保证合同系三方的真实意思表示。原告依约履行了贷款义务，被告田会来理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告田会来久拖不还且被告王丽梅、李晓忠、田会峰亦未承担保证担保责任，四被告均已违约。现原告要求被告田会来偿还借款本金及利息，被告王丽梅、李晓忠、田会峰承担连带保证责任的主张，合理合法，应予支持。被告王丽梅、李晓忠、田会峰承担连带保证责任后，有权向被告田会来追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告田会来偿还原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社借款本金90000元及剩余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告田会来负担，被告王丽梅、李晓忠、田会峰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 刘旭华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更589号
罪犯吴君平，男，1956年8月20日出生于江苏省江阴市，，汉族，中专文化，原户籍地江苏省江阴市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年10月19日作出(2012)澄刑初字第1633号刑事判决，认定被告人吴君平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币十五万元，责令继续退缴违法所得人民币二十四万一千七百元。刑期自2012年5月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01552号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年1月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯吴君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴君平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴君平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴君平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴君平确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。吴君平被判处没收财产人民币十五万元及退缴违法所得人民币二十四万一千七百元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴君平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴君平犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴君平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5036号
原告郑天杰，农村居民。
委托代理人付永浩，平度汇埠法律服务所法律服务工作者。
被告李云松，农村居民，系被告刘京国之妻。
委托代理人孙喜杰，平���银和法律服务所法律服务工作者。
被告刘京国，农村居民，系被告李云松之夫。
委托代理人李长海，农村居民。
原告郑天杰与被告李云松、刘京国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天杰及其委托代理人付永浩，被告李云松及其委托代理人孙喜杰，被告刘京国的委托代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天杰诉称，2015年11月4日下午1时许，被告李云松的父亲李长海对我均分的土地强行翻耕。我知悉后与其理论。这是二被告对我一顿拳打脚踢，直至平度市公安局灰埠派出所民警赶到后才收手。我受伤后在平度市灰埠镇卫生院住院治疗7天，花费治疗费若干。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费共计5567.75元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李云松、刘京国共同辩称，原、被告虽然进行过厮打，被告不至于致伤原告，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年11月4日，原告与被告李云松父亲李长海因均分土地发生口角。被告李云松、刘京国夫妇见状将原告打伤。当日，原告进入平度市灰埠镇卫生院接受住院治疗。经诊断为：脑震荡。11月10日，原告病情好转出院。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、平度市公安局灰埠派出所出具的证明1份，证明：2015年11月4日，原、被告发生纠纷的事实。
2、平度市灰埠镇卫生院门诊病例1份、住院病案1份、住院收费票据1份，证明：原告受伤后，被送往平度市灰埠镇卫生院接受住院治疗，花医疗费2250.87元。原告出院后休息2周。
3、平度市灰埠镇卫生院用药明细表各1份，证明：原告住院期间的用药情况。
二被告针对原告提交的上述证据，提出如下质证意见：
①对以证据1无异议。
②对证据2真实性没有异议，但从住院病历和门诊病历看，原告的受伤部位是头部。从长期和短期医嘱看，原告仅仅是在11月4日用药，其他时间都是挂床。
③对证据3真实性无异议。7日内提交书面用药合理性鉴定申请，逾期视为认可。
本院依据原告的申请，从平度市公安局灰埠派出所调取了相关询问笔录，原、被告对该询问笔录质证意见如下：
原告对该询问笔录无异议。
二被告对该笔录真实性没有异议，但从当事人及证人的询问笔录看，二被告都没有致伤原告的头部，而是由李长海致伤原告的头部。
上述事实，有原告提交的平度市公安局灰埠派出所出具的证明、平度市灰埠卫生院��诊病例、住院病案、住院收费票据、平度市灰埠卫生院用药明细表，本院调取的平度市公安局灰埠派出所所做的询问笔录，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告郑天杰与案外人李长海因分地事宜发生争执，二被告作为案外人李长海的女儿和女婿，应本着友好、协商地态度与原告妥善协商处理该纠纷。但二被告在发现其父亲与原告发生争执时不能正确处理，以武力方式致伤原告，导致原告脑震荡。从本案发生纠纷的原因、过程看，原告并未殴打二被告和案外人李长海。在二被告殴打原告时，原告仅是在进行必要的防卫，因此，二被告应对于本案纠纷承���全部责任。故二被告应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。
二被告认可与原告发生厮打，但不认可原告的受伤部位。原告被二被告打伤后即入院治疗，经医院诊断头部受伤。在二被告未能证明该伤系原告自伤、伪作伤等情况下，应认定该伤系二被告所致。因此，对于二被告的相关抗辩，本院不予采信。
关于原告相关损失的认定。
1、医疗费。原告主张的医疗费2250.87元，有相关医疗费单据证实，本院予以确认。二被告虽对原告的用药合理性提出异议，但在本院指定的期限内，并未提交相关书面鉴定申请，亦未提交其认为的原告不合理用药的药品目录，应视为其对举证权利的放弃。故本院对于二被告的相关抗辩意见，不予采信。
2、误工费。原告主张的误工费2330.16元（110.96元/天×21天），有平度市灰埠镇卫生院住院病历及门诊病历医嘱记载，其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告虽作为村支书，有一定的收入，但该收入仅是对其作为村支书的一种补偿性收入，而并非其主要生活收入来源。原告主要生活收入来源仍是作为农村居民耕地等收入。因此，原告因本次纠纷所产生的相关误工损失就需要得以赔偿。故对于二被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。
3、护理费。原告主张的护理费776.72元（110.96元/天×7天），其计算不违反相关法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告主张的住院生活补助费210元（30元/天×7天），其计算标准超出相关法律规定，本院调整为140元（20元/天×7天）。
从平度市灰埠镇卫生院出具的住院病案中的病程记录看，2015年11月5日，11月6日、11月9日均由相关主治医师查房检查，不存在二被告称的挂床现场，故对于二被告的相关抗辩，本院不予采信。
综上，原告的相关损失共计5497.75元（2250.87元+2330.16元+776.72元+140元），应由被告李云松、刘京国全额赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李云松、刘京国于本判决生效后十日内赔偿原告郑天杰各项经济损失5497.75元。
二、驳回原告郑天杰对被告李云松、刘京国的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李云松、刘京国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 王龙君
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汶川民初字第16号
原告付某某，女，出生于1985年2月22日，羌族，农民。
被告陈某，男，出生于1983年1月5日，羌族，农民。
本院在审理原告付某某与被告陈某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告付某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，且不违反法律法规规范的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某自愿承担。
审判员 李翔
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3581号
原告吴雯雁，女，汉族。
被告古田县美乡食品有限责任公司
法定代表人章杰。
原告吴雯雁与被告古田县美乡食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款4550元并赔偿13650元(4550元×3倍)；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，被告在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2015年11月11日作出（2015）深宝法民一初字第3581号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，案经深圳市中级人民法院审查后，深圳市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）粤03民辖终85号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年8月8日。
二、购物名称、数量、单价：80g青钱柳茶（代用茶）70罐，单价为65元/罐。
三、购物金额：4550元。
四、涉案产品存在的问题：原告诉称被告销售的涉案产品外包装标注：“青钱柳茶是一种名贵的养生保健饮品……具有改善血糖代谢，提高免疫力等特性”，属于虚假宣传。
五、举报处理情况：原告购买涉案产品发现上述问题后，向天猫平台反映情况，网络平台曾组织双方进行协商未果。原告随后向古田县市场监督管理局投诉，相关部门亦受理，目前尚无处理结果。
以上事实，有订单、发票、实物、外包装的照片、快递运单、内资企业登记基本情况表、公证书、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提交了订单、发票、实物、快递运单等证据，待证原、被告之间发生了买卖合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证的权利，相应不利的法律后果应由被告自行承担。本案中，被告向原告销售的青钱柳茶外包装标注该产品有保健功能。根据《保健食品管理办法》第五条规定，凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。研制者应向所在地的省级卫生行政部门提出申请。经初审同意后，报卫生部审批。卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号为“卫食健字（）第号”。第三条规定：国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度。《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。本院认为，本案被告没有举证证明涉案产品已经卫生部审查确认并取得《保健食品批准证书》，原告诉称被告对涉案食品标注保健功能，存在虚假宣传，理由成立。对此，本院认定被告的上述行为构成欺诈消费者的情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告除退还原告货款4550元外，还需赔偿原告购买商品三倍的价款13650元（4550元×3倍）。同时，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告古田县美乡食品有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴雯雁退还货款4550元；
二、被告古田县美乡食品有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴雯雁支付赔偿款13650元；
三、原告吴雯应于本判决生效之日起五日内向被告古田县美乡食品有限责任公司返还80g青钱柳茶（代用茶）70罐。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币128元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年四月二十五日
书记员 林曼娜(兼)
书记员 张 雪 娜
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第00288号
原告赵某某，女，生于1973年12月11日，汉族。
被告李某某，男，生于1973年11月16日，汉族。
本院于2013年1月31日立案受理了原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开进行审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月经人介绍认识谈婚，2000年5月8日登记结婚，2001年4月10日生育一女，取名李某甲。婚后发现被告经常参与赌博、不务正业，后被告因赌博而负债累累，于2009年逃至他乡与原告分居至今。在此期间原告和女儿的生活费用被告没有承担分文，对家庭毫无责任心。因被告欠有赌债，为此债主经常上门讨债已经严重影响到原告和女儿的正常生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。现起诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女李心雨由原告抚养，被告承担女儿的抚养费；要求被告承担一半的诉讼费。
被告辩称：原告诉称不是事实。原、被告在婚前是相互了解的，在建立了良好的婚姻感情基础之后才自愿办理结婚登记的。婚后原、被告相互帮助，和睦相处并无原则矛盾纠纷。被告虽然负有债务，但是已经积极地偿还，尚无给原告带来任何麻烦和威胁。被告为了这个家庭长期在外打工挣钱，但是对原告和女儿十分关怀并积极承担她们的生活费用。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍谈婚，2000年5月8日登记结婚，2001年4月10日生育一女，取名李某甲。原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因债务而产生矛盾。2009年10月被告外出打工，在此期间原、被告沟通较少经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。故原告于2013年1月31日起诉至本院要求与被告离婚。被告则持上述答辩意见，坚决不同意离婚。经当庭调解双方未能达成一致意见。
上述事实，由双方当事人当庭陈述，原告提交的结婚证、原告的身份证及户籍复印件，经质证被告方无异议，均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方真诚沟通，加强感情交流，夫妻关系是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并将上诉费缴费票据复印件提交本院。
审判员 岳雅娟
二〇一三年三月六日
书记员 徐 倩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更220号
罪犯杨永春，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省应县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）晋源刑初字第115号刑事判决，以被告人杨永春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金80000元。山西省应县人民法院于2016年3月18日作出了（2015）应刑初字第174号刑事判决，以被告人杨永春犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，与此前犯诈骗罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2014年7月7日起至2019年5月6日止）并处罚金80000元（已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨永春自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨永春确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨永春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨永春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民��字第00362号
原告王庆朋。
被告王如军。
被告姚学珍。
被告冀连贵，成年。
原告王庆朋诉被告王如军、姚学珍、冀连贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王庆朋到庭参加诉讼，被告王如军、姚学珍、冀连贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆朋诉称：被告王如军与被告姚学珍是夫妻关系，被告王如军于2015年2月4日向我借款20万元，承诺于2015年4月6日偿还，被告冀连贵为该借款提供保证。被告姚学珍于2015年6月18日承诺还款。因三被告至今未还款，请求判决三被告立即偿还借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、转帐凭条、取款凭条各一份。
三被告未答辩，也未向本院提��证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告王如军向原告借款20万元，原告于当日汇款15万元给被告，另5万元现金交付。为此，被告王如军向原告出具借条一份，被告冀连贵以担保人名义在借条上签名提供保证。2015年6月18日，被告姚学珍在借条上签名同意还款。因三被告至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、转帐凭条、取款凭条为证，应予认定。
本院认为：原与被告王如军之间的借贷关系以及原被告之间的保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告王如军借款后，应当及时还款。被告姚学珍同意还款，应当与王如军一起履行还款义务。被告冀连贵提供保证担保，因借款人王如军未还款，故被告冀连贵应当承担保证责任，履行向原告还款的义务。原告诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王如军、姚学珍于本判决生效后十日内共同向原告王庆朋偿还借款20万元。
二、被告冀连贵对被告王如军上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由三被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年八月十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执451号之二
申请执行人陈金胜，男，1978年09月15日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人柯向英，女，1973年11月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人柯开兴，男，1971年07月21日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈金胜与柯向英、柯开兴纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4831号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币820000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示*同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初4831号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年六月十四日
书记员 黄寒梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3249号之二
原告：杜修元，男，1957年12月13日出生，住慈利县。
委托代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：湖南湘泰经贸公司。住所地：长沙市八一路
法定代表人：张金财。
原告杜修元与被告湖南湘泰经贸公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告杜修元于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南湘泰经贸公司的起诉。
本院认为，原告杜修元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜修元撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费349元，均由原告杜修元负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵强军
审 判 员 李 靖
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文燕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人黄德清，该支行行长。
被执行人杨敏，女，生于1986年6月28日，汉族，初中文化，农民。
被执行人钱育斌，男，生于1975年4月30日，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨正地，男，生于1956年2月14日，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人杨敏、钱育斌、杨正地金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱育斌、杨正地、杨敏银行无存款、无房产、车辆登记信息。本院依法对被执行人钱育斌在农村住房进行了查封，但不宜处置；被执行人钱育斌、杨正地、杨敏无其他可供执行财产，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待三被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 苟军朝
审判员 蒲玉章
二〇一六年五月十九日
书记员 王 晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初536号
原告韩美霞，女，1976年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ,山东闻法律师事务所律师。
被告郭志伟，男，1978年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告韩美霞诉被告郭志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告韩美霞及其委托诉讼代理人ＸＸ,被告郭志伟及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告韩美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款、运费共计225000元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以225000元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次从原告处购买石子、沙子，约定运费由被告承担，经原、被告结算，被告尚欠原告货款、运费共计225000元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告郭志伟辩称：1、原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，双方互有购买水泥沙子的事实，被告并不欠原告货款；2、原告要求被告赔偿逾期付款损失没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告韩美霞围绕诉讼请求向本院提交提供欠条两份，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的2017年5月19日的欠条上被告郭志伟签名的真实性无异议，称“郭志伟”确系被告所签，但认为欠条内容有涂划，是原告擅自添加的；对2016年11月4日的欠条无异议，但认为该欠条所欠款项已经包含在2017年5月19日的欠条中。本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告韩美霞与被告郭志伟口头约定，被告购买原告的石子、沙子，运费由被告承担。此后，双方多次发生交易。2016年11月4日，被告为原告对账，出具欠条一份，2017年5月19日，被告经与原告对账，出具欠条一份，载明：“今欠韩美霞运费玖万伍仟元（¥95000.00元）郭志伟2016.11.4”；2017年5月19日，被告郭志伟在原告书写的内容为：“郭志欠559491元现金支83500元水泥342400元合计425950元欠133541元减石子3541元欠130000元”等便条下方签名，该便条左下方还有：“2016.2月7号2016.5月28号截止2017年5月19日”等内容。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告郭志伟为原告出具了欠条，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定原告韩美霞与被告郭志伟存在口头买卖合同关系。该口头合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告郭志伟作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告郭志伟签字确认的欠款数额为225000元，本院对被告郭志伟尚欠原告225000元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告郭志伟支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自起诉日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告郭志伟关于2017年5月19日的欠条所列货款包含2016年11月4日所欠货款的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告郭志伟支付原告韩美霞225000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告郭志伟赔偿原告韩美霞逾期付款损失（以225000元为基数，自2018年1月15日至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%计算），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（已减半），由被告郭志伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费4676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 冯 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 李培坤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更441号
罪犯闫云，男，1980年2月4日出生，汉族，山西省永济市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月17日作出了（2013）朝刑初字第3090号刑事判决，以被告人闫云犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫云确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯闫云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1325号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告张立文，男，汉族，1980年3月26日出生，秦皇岛市海港区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张立文物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告张立文的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张立文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1154号
原告上海华民国际旅行社有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人宓咏，总经理。委托代理人苗其巍，上海铭富律师事务所律师。被告汇通百达网络科技(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人张滇，执行董事。委托代理人张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许井峦，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海华民国际旅行社有限公司与被告汇通百达网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，现被告的住所地即主要办事机构所在地为上海市静安区北京西路XXX号XXX楼，故请求将本案依法移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，被告并未在注册地“上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室”实际经营。本院认为，根据我国2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告提供的原、被告签订的《酒店预定合作协议》中，被告予以披露的其公司的地址为：“上海北京西路XXX号XXX楼”。现被告提供了租赁合同、照片等证据证明其实际经营地即主要办事机构所在地为上海市静安区北京西路XXX号XXX楼，且该地址为本院有效送达地址。故本院认定被告的住所地为上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。故本案应当由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一五年十一月六日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初718号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
主要负责人：张文新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，系该公司员工。
被告：李金权，男，汉族，1981年3月25日生，住山西省临汾市浮山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区解放东路**号*号商铺*层。
统一社会信用代码：911410006942821791。
主要负责人：乔建宾，系该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告李金权、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史新招的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤诉。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
审判员 杨小品
二〇一七年九月五日
书记员 何海涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终3639号
上诉人（原审原告）梁瑞平，女，1971年4月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李腾飞，1997年12月10日出生，汉族。
上述二上诉人的委托代理人（特别授权）张鲁秀，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鲁泰化学有限公司（原一审济宁金威煤电有限公司）。
法定代表人肖作飞，董事长。
委托代理人（特别授权）田中臣，山东××仕××律师事务所律师。
上诉人梁瑞平、李腾飞因机动车交通事故纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初917号民事判决书；
2、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 灿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3929号
申请执行人：西安曲江出版传媒股份有限公司，住所地西安曲江新区雁南五路1868号影视演艺大厦第1栋1单元14层11404、11402室。
法定代表人：雒荣侠，该公司董事长。
被执行人：西安格林房地产(集团)有限公司阎良分公司，住所地西安市阎良区凤凰北街北段西侧（建秀凤鸣苑小区2栋楼30301号3层。）
西安曲江出版传媒股份有限公司与西安格林房地产(集团)有限公司阎良分公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0113民初3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安曲江出版传媒股份有限公司已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1000028元及、违约金利息，并承担本案执行申请费12400元。本院已依法立案执行。
在执行过程中本院通过法院快递等形式向被执行人西安格林房地产(集团)有限公司阎良分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安格林房地产(集团)有限公司阎良分公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安格林房地产(集团)有限公司阎良分公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安格林房地产(集团)有限公司阎良分公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为1000028元及、违约金利息及利息，未受偿金额为1000028元及、违约金利息及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月29日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：西安曲江出版传媒股份有限公司与西安格林房地产(集团)有限公司阎良分公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0113民初3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安曲江出版传媒股份有限公司已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1000028元及、违约金利息，并承担本案执行申请费12400元。本院已依法立案执行。在执行过程中本院通过法院快递等形式向被执行人西安格林房地产(集团)有限公司阎良分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安格林房地产(集团)有限公司阎良分公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安格林房地产(集团)有限公司阎良分公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已结依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安格林房地产(集团)有限公司阎良分公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为1000028元及、违约金利息及利息，未受偿金额为1000028元及、违约金利息及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3929号案终结本次执行程序。
案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2017）陕0113执3929号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3929号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执3929号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3929号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4130号
吴秋萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第511号
原告贾某某，汉族，住山东省胶州市。
被告韩某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告贾某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告贾某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾某某自愿撤回对被告韩某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 武晓锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第420号
原告王风霞。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告王风霞与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风霞之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风霞诉称，原、被告于2011年10月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为90.56平方米，合同总价款为634862元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息78088元、违约金119861.9元，合计197949.9元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告王风霞提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。
3、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月6日向原告支付已付款利息及违约金31163元。
被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年10月11日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为634862元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月17日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月6日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金31163元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计73957元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计22187.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王风霞自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息73957元和违约金22187.1元，共计96144.1元。
二、驳回原告王风霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1414号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：黄登高，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：王爱武，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林国产，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲍春来，女，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第172号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人黄登高、王爱武、林国产、鲍春来民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人林国产所有的坐落于平阳县萧江镇建兴路37号房屋、萧江镇丽江花园1幢1504室房屋、萧江镇肖振路房屋三间；依法查封了查封被执行人黄登高所有的坐落于平阳县萧江镇菜场街120号房屋一间、查封了被执行人林国产在平阳县佳利进出口贸易有限公司占有的100%股份，投资额为50万元正、温州宣建控股有限公司占有的60%股份，投资额为3000万元正、查封了被执行人鲍春来在平阳县博乐塑业有限公司占有的100%股份，投资额为200万元正。但上述财产均无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄登高尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息,被执行人林国产、鲍春来、王爱武对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执1414号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执815-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，男，该公司工作人员。
被执行人：青岛永凯丰物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处一社区。
法定代表人：马爱献。
被执行人：王联伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
被执行人：单用武，男，1964年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
被执行人：菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江西路699号。
法定代表人：赵志勇。
被执行人：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟。
被执行人：崔俊伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被执行人：刘大军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省南乐县，
被执行人：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省南乐县，
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人青岛永凯丰物流有限公司、王联伟、单用武、菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、崔俊伟、刘大军、杨文杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人东风汽车财务有限公司在诉讼阶段申请诉讼保全，本院于2015年3月16日向菏泽市公安局交警支队车管所送达了（2015）鄂武经开诉保字第00006号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王联伟名下车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌小型轿车一台。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王联伟名下车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌小型轿车一台的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王万森
二〇一七年九月五日
书记员 廖佩琪
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3704号
沈家军诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0502民初1176号
原告：刘继红，女，汉族，1974年10月25日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律服务工作者。
被告：卢日高，男，汉族，1963年9月3日出生，现住邢台市高开区。
原告刘继红与被告卢日高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告刘继红诉称，请求判令被告卢日高偿还借原告款1338000元及自2017年1月6日至本判决确定履行之日止，以本金1338000元按月息2分据实计算的利息；本案诉讼费由被告卢日高承担。事实与理由：原告的丈夫与被告系朋友关系，被告系个体建筑商，因被告承建西大街商住楼、永康街城乡花园工程资金困难向原告丈夫求援，为帮助被告渡过难关，原告将向朋友凑借来的钱集中于2014年11月12日、2014年11月13日、原告丈夫的好友徐志飞2015年6月9日通过银行转账，和现金35500元共借给被告850000元，被告在2015年6月14日出具450000元借据自认月息2分、2016年6月14日出具300000元借据自认月息3分。被告对上述借款金额及应付利息核算确认后于2017年1月6日向原告出具1338000元借据。现因原告的朋友因故需收回资金，原告屡向被告讨要，被告总以工程未完工，开发商未结算为由，迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉于法院，请依法支持原告上述诉求。
被告卢日高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，对法人、其他组织及公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地为邢台市经济开发区，本案应由邢台经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告卢日高户籍地为浙江省东阳市千祥镇XXXX，经常居住地为河北省邢台市XX小区XX号楼XX单元XX室，经核实该小区应由邢台经济开发区管辖，被告卢日高对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台经济开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告卢日高对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 王 颖
审判员 房 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 爽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第329号
原告：李振平，女，1965年10月26日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
原告：刘子荣，女，1963年9月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郭文臣（原告刘子荣之夫），男，1963年4月27日出生，汉族，高青县人，农民，住住高青县。
被告：尚玉洪，男，成年，汉族，高青县人，农民，原住高青县。
原告李振平、刘子荣诉被告尚玉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振平、原告刘子荣的委托代理人郭文臣到庭参加诉讼。被告尚玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振平、刘子荣诉称：2012年6月30日，被告尚玉洪向原告李振平借款8500.00元、向原告刘子荣借款81500.00元。张思霞承诺担保。后经向被告尚玉洪多次催收借款，至今未能履行还款义务，为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判决被告尚玉洪偿还原告李振平借款8500.00元、偿还原告刘子荣借款81500.00元。
被告尚玉洪未答辩。
经审理查明：2011年10月30日，被告尚玉洪因经营需要向原告李振平借款8500.00元，向原告刘子荣借款81500.00元，借款金额共计90000.00元。同日，原告刘子荣通过原闫庄信用社将借款转至被告尚玉洪儿媳刘小芹卡号903099071016210744814的银行账户中。2012年6月30日，再次向两原告出具借款90000.00元借条，借款期限为10个月，借款期限自2012年6月30日至2013年4月29日。月利率1.5分，并由张思霞对被告尚玉洪的借款向两原告承担保证责任。借款期限届满后，被告尚玉洪至今未依约向两原告偿还借款。因此，原告李振平、刘子荣向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李振平、刘子荣提供借据及原告李振平、刘子荣的委托代理人郭文臣和担保人张思霞在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。2011年至2013年期间，被告尚玉洪因经营需要向原告李振平借款8500.00元、向原告刘子荣借款81500.00元。借款期限届满后，经原告李振平、刘子荣催要，被告尚玉洪至今未履行偿还借款的义务，依法理应承担继续履行偿还借款民事责任。因此，原告李振平请求被告尚玉洪偿还借款8500.00元和原告刘子荣请求被告尚玉洪偿还借款81500.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告尚玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李振平借款8500.00元;
二、被告尚玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子荣借款81500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告尚玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一五年七月六日
书 记 员 于立立
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初586号
原告王佃和，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告徐玉强，男，1977年4月12日出生，汉族，住聊城市路天恒御景花园Ｂ区。
被告修运霞，女，1975年12月11日出生，汉族，住聊城市路天恒御景花园Ｂ区。
被告徐怀民，男，成年，住聊城市路天恒御景花园Ｂ区。
本院在审理原告王佃和与被告徐玉强、修运霞、徐怀民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出申请，要求冻结被告徐玉强、修运霞、徐怀民的银行存款11万元。原告袁保长自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌小型轿车及交纳保证金1.1万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告袁保长名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。
二、冻结被告徐玉强、修运霞、徐怀民的银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于法铎
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖云欣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初383号
原告李大蒙，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告胡力柱，村民。
委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司,住所地西安市未央区北关迎宾大道二府庄五号。
负责人：万云龙。
本院在审理原告李大蒙诉被告胡力柱、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大蒙于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大蒙申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大蒙撤回起诉。
本案受理费予以免收。原告已预交100元，本院退付其100元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十二月八日
书 记 员 乔 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初291号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1993年3月16日出生于甘肃省灵台县，汉族，大专文化程度，住本市新市区新天润国际社区*期**号楼*单元***号。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日23时31分许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶新A00***号小型面包车，行驶至本市宁波街路段时看到有交警夜检，便右拐驶入附近停车场，之后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸＸ血液中的酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人ＸＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月26日23时31分许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶新A00***号小型面包车，行驶至本市宁波街路段时看到有交警夜检，便右拐驶入附近停车场，之后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸＸ血液中的酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸＸ归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年五月三日
书记员 张 晶
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初13号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人安明强，男，1971年10月14日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住思南县。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人安明强犯盗窃罪，2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员肖某出庭履行职务，被告人安明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年9月9日9时许，被告人安明强与冉某（在逃）在思南县民族中医院对面“左家餐馆”吃早餐出来，见对面一辆商务车下来三个人往思南县民族中医院走，安明强走到车窗边见车辆前排中间放有一个包，车门没有锁，安明强拉开车门，将被害人袁某放在自己银白色“宝骏”730商务车内的一个黑色皮包盗走，皮包内有现金人民币1600元、驾驶证、银行卡等物。安明强把皮包内的现金取出，将皮包和其他物品丢弃。
2016年9月9日12时许，被告人安明强与冉毅骑着摩托车经过思南县思唐街道办事处枫香堡“远航冠发不锈钢思南总代理”门市部处时，安明强见门市部内没有人，即下车走进该门市部，将被害人昝某放在桌子上的一部价值人民币5533元的苹果6plus手机和一部苹果6手机盗走。
被害人袁某、昝某的财物被盗后，当即向思南县公安局报案，被告人安明强于2016年9月14日被思南县公安局抓获并刑事拘留。
另查明，2012年9月24日，被告人安明强因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人安明强无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人安明强的户籍证明；证人田某的证言；被害人袁某、昝某的陈述；被告人安明强的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
根据被告人安明强的犯罪情节，公诉机关建议对被告人安明强犯盗窃罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人安明强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人安明强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人安明强的刑事责任。被告人安明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安明强在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁晓丽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4031号
郭华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1549号
原告：高美荣，女，汉族，生于1976年5月30日，成都市武侯区人，住成都市武侯区簇桥乡南桥村3组。
被告：黄静，女，汉族，生于1984年12月21日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，地址：雅安市雨城区中大街148号。
法定代表人：袁泽军职务：经理
本院在审理原告高美荣与被告黄静、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高美荣于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高美荣撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一五年七月一日
书记员 李 盈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00508号
原告：秦建国，男，汉族，生于1978年5月13日，现住昌吉市。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
地址：宿州市汴问中路181号。
本院在审理原告秦建国与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦建国的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建国撤回起诉。
本案受理费减半收取488元，由原告秦建国自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李湘
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1338号之一
申请执行人：吴虞。
被执行人：杨凤德。
我院受理的吴虞诉杨凤德民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5253号民事判决书已经发生法律效力。因杨凤德至今未履行生效法律文书确定的义务，吴虞向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询杨凤德名下房产、车辆、银行存款等财产，经查唯一回迁房不具备处置条件，其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3876号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
住所地：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人：冯明辉职务：理事长
组织机构代码证11567286-X
委托代理人王贵峰，男，1977年4月13日出生，满族，副主任，现住内蒙古科右前旗。委托权限：特别授权。
被告陈格日尔图，男，1968年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告玉成，男，1965年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告陈格日尔图、玉成金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告陈格日尔图、玉成已经履行偿还借款为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.2元由原告负担。
审判员 梁福成
二〇一六年十二月二十日
书记员 文 兴
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3774号
张丽萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3599号
王树英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第559号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人周志超，地址翁牛特旗。
被执行人周明，地址翁牛特旗。
被执行人张成杰，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请周志超、周明、张成杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人周志超周明张成杰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周志超周明张成杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第559号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1614号
原告：纪小勇。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：苏光耀。
本院在审理原告纪小勇诉被告苏光耀民间借贷纠纷一案中，因原告纪小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元由原告纪小勇负担。
审判员 何芬
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初846号
原告：张静，男，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：孙成奎，陕西省西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：靳启利，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告张静与被告靳启利合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人孙成奎到庭参加诉讼，被告靳启利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还服务费15,000元及利息（从2015年6月13日起算至实际还款之日止）2、判决被告赔偿原告差旅费、住宿费、误工费、电话费等损失共计2,676元。事实和理由：原、被告素不相识。2015年2月13日，原、被告经杜秀全介绍相识后，被告称能为原告办理到希腊务工的出境证件，当日原、被告及杜秀全在南充市金鱼正街龙城丽都茶坊商谈办理出境手续具体事宜，随后原告按照被告要求，向被告支付出国务工服务费15,000元，被告当即向原告出具收据一张，被告向原告承诺在四个月之内办好出国手续，若不能办好全额退还15,000元，后原告多次电话催问被告办理手续情况，被告再三推脱，于是原告便要求被告退款，但被告置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告靳启利未答辩。
原告张静为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份信息、收据、加油费发票、住宿费发票、过路费发票、杜秀全的证言，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月，张静经杜秀全介绍，委托靳启利为其办理出国务工事宜相关手续，并于2015年2月13日给付靳启利服务费现金15,000元，靳启利当即向张静出具收据一张，后靳启利未为张静办理出国务工事宜相关手续，也未向张静退还服务费15,000元。
本院认为，原、被告构成合同关系。张静已按照靳启利的要求向其支付办理出国务工事宜的服务费15,000元，靳启利收款后应当按照约定为张静办理出境手续，但其未为张静办理出境手续，且未退还服务费用15,000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，靳启利应向张静返还服务费用15,000元。
靳启利未按照约定为张静办理出境手续，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于张静请求的利息损失，因其未提交证据证实合同的履行期限，视为履行期限不明确，本院酌情认定自其起诉之日（即2017年4月18日）至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
对于张静主张的差旅费、住宿费、误工费、电话费等损失，不属于因违约造成的损失范围，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、靳启利在本判决书生效之日起五日内返还张静服务费15,000元，并承担自2017年4月18日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；’
二、驳回张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（张静已预交），由靳启利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 宇
人民陪审员 李忠明
人民陪审员 郑朝霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕 雷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0798号
原告单文化，农民。
被告赵猛，工人。
本院在审理原告单文化诉被告赵猛债权转让合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告单文化撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年九月十四日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更493号
罪犯郑子军，男，汉族，1968年4月20日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）亳刑初字第0052号刑事附带民事判决，以被告人郑子军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郑子军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0038号刑事判决,以被告人郑子军犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯郑子军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑子军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑子军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。