wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浑南民一初字第01378号
原告汪静涛，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区.
委托代理人张洪娇，系北京大成律师事务所律师。
被告姜淑华，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告张维林，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告汪静涛诉被告姜淑华、张维林民间借贷纠纷一案过程中，原告汪静涛于2015年8月19日提出财产保全申请，要求依法冻结被告姜淑华、张维林银行账户存款104万元，并提供查封原告汪静涛及担保人姜忠铭共有位于沈阳市浑南新区某街x号房产、建筑面积为：121.37平方米（房产证号为：沈房权证市高新字第38**号）房屋一处；担保人姜淑荣、高洋共有位于沈阳市浑南新区某街x1号房产、建筑面积为：138.93平方米（房产证号为：沈房权证市浑南字第47**号）房屋一处；担保人姜淑荣、高洋共有位于沈阳市沈河区某路x2房产、建筑面积为：69.91平方米（房产证号为：沈房权证沈河字第907**号）房屋一处作为财产担保。本院于2015年8月19日依法作出对被告姜淑华、张维林名下银行账户存款115万元予以冻结及原告汪静涛及担保人姜忠铭共有位于沈阳市浑南新区某街x号房产、建筑面积为：121.37平方米（房产证号为：沈房权证市高新字第38**号）房屋一处；担保人姜淑荣、高洋共有位于沈阳市浑南新区某街x1号房产、建筑面积为：138.93平方米（房产证号为：沈房权证市浑南字第47**号）房屋一处；担保人姜淑荣、高洋共有位于沈阳市沈河区某路x2号房产、建筑面积为：69.91平方米,房屋予以查封的裁定。现原、被告在案件已判决生效，原告汪静涛于2016年3月1日向本院提出申请，要求依法解除对原告汪静涛及担保人姜忠铭共有位于沈阳市浑南新区某街x号房产、建筑面积为：121.37平方米（房产证号为：沈房权证市高新字第38**号）房屋一处；担保人姜淑荣、高洋共有位于沈阳市浑南新区某街x1号房产、建筑面积为：138.93平方米（房产证号为：沈房权证市浑南字第47**号）房屋一处；担保人姜淑荣、高洋共有位于沈阳市沈河区某路x2号房产、建筑面积为：69.91平方米（房产证号为：沈房权证沈河字第907**号）房屋的查封。
本院认为，原告汪静涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除原告汪静涛及担保人姜忠铭共有位于沈阳市浑南新区某街x号房产、建筑面积为：121.37平方米（房产证号为：沈房权证市高新字第38**号）房屋一处；担保人姜淑荣、高洋共有位于沈阳市浑南新区某街x1号房产、建筑面积为：138.93平方米（房产证号为：沈房权证市浑南字第47**号）房屋一处；担保人姜淑荣、高洋共有位于沈阳市沈河区某路x2房产、建筑面积为：69.91平方米（房产证号为：沈房权证沈河字第907**号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李明娥
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初196号
原告：彭加伟。
被告：叶善友。
原告彭加伟诉被告叶善友民间借贷纠纷一案，原告彭加伟于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶善友归还原告借款1753元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告彭加伟到庭参加诉讼；被告叶善友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日，被告叶善友通过支付宝借条向原告彭加伟借款1300元，约定于2015年11月17日归还借款本金1300元并支付利息400元。借款到期后，原告彭加伟多次催讨，被告叶善友未予还款。
本院认为：原告彭加伟与被告叶善友之间的借贷关系合法有效，被告叶善友尚欠原告彭加伟借款1300元的事实，有其向原告出具的电子借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告叶善友理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告彭加伟要求被告叶善友归还借款1300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告彭加伟要求被告叶善友支付利息453元，数额过高，本院依法调整为被告叶善友支付原告彭加伟利息49.4元（以借款本金1300元为基数，自2015年11月10日起计算至2016年1月6日止，按年利率24%计算）。综上，原告彭加伟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告叶善友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶善友归还原告彭加伟借款本金1300元，支付利息49.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭加伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王彬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第746号
刘海廷，男，
姚亚飞，女，
王东，男，
刘海廷申请王东等借款合同纠纷一案，作出的2014甘商初字第56号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海廷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘商初字第56号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 ：孟晓宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5058号
原告：谭康胜，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：杨泽，男，生于1977年2月3日，汉族，重庆市垫江，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭康胜诉被告杨泽民间借贷纠纷一案中，原告谭康胜于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭康胜申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭康胜撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告谭康胜负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤 曾
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执431号之一
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗朝华，男，1977年12月19日出生，汉族。
移送执行的被执行人罗朝华罚金一案，本院作出的(2017)渝0151刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行单位重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2018年1月23日向本院移送强制执行，请求被执行人罗朝华给付罚金5000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过邮寄送达形式向被执行人罗朝华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2018年1月31日.2017年4月27日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗朝华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗朝华暂无财产可供执行；
3.本院于2018年5月25日限制被执行人罗朝华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗朝华发出限制高消费令；
4、本院于2018年5月25日依法将被执行人罗朝华纳入失信被执行人名单；
5、本院了解到被执行人罗朝华目前在渝西监狱服刑。
综上所述，本案申请标的5000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗朝华暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0151执431号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵青华
审判员 游 洪
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 李浩瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5128号之一
申请执行人：佛山市顺德区奥利焙食品机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区工业六路1号之一。
法定代表人：梁海杰。
委托诉讼代理人：卢碧群，女，1978年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被执行人：佛山市金御香食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园C区兴业西路（一环以西200米处厂房二楼）。
法定代表人：王耀光。
原告佛山市顺德区奥利焙食品机械有限公司与被告佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、双方确认截至2017年4月26日止，被告欠原告货款786300元，该款被告于2017年5月5日前给付原告；二、如被告逾期或不足额支付给原告，则被告须支付尚欠货款及利息（利息以尚欠货款为标的从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至清偿完毕之日止）给原告，原告并有权一次性向法院申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费减半收取为6224.65元（原告已预交），由被告负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区奥利焙食品机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车两辆（均已作轮候查封），但因该车的去不明暂未扣押处理。另查明，被执行人已经停止经营，其所有的机械设备已在佛山市南海区人民法院处理之中【（2016）粤0605执12821号】，本院已致函该院参与分配。本院于2017年6月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务786300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年七月二十三日
书记员 何国裕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2125号
申请执行人王斌，男，1979年12月26日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省常熟市。
被执行人刘盖，男，1988年8月29日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省常熟市。
王斌与刘盖民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0581民初7927号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，刘盖归还王斌借款人民币78800元并支付利息（分别为：以本金人民币3800元为基数，自2016年7月21日计算至实际归还之日；以本金人民币3万元为基数，自2016年7月3日计算至实际归还之日；以本金人民币2万元为基数，自2016年5月27日计算至实际归还之日；以本金人民币2.50万元为基数，自2016年6月23日计算至实际归还之日。均按年利率5%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入王斌指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1868元，保全费人民币820元，公告费人民币600元，合计3288元，由刘盖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人刘盖名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆已由本案查封，期限均为二年（自2016年7月25日-2018年7月24日止），因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币82088元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2193fd3-b9ca-4c51-989a-a84f013a32dc&imgId=YzIxOTNmZDMtYjljYS00YzUxLTk4OWEtYTg0ZjAxM2EzMmRjMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1381号之一
申请执行人石建国，男，1970年3月11日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人王树云，男，1969年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行石建国与王树云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人石建国撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年3月30日作出的（2016）内0627民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李维特
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第317号
申请执行人张艳凤，女，1980年11月8日生，汉族，住丰润区王官营镇何家营村。身份证号1302211980********。
被执行人刘树存，男，1971年8月25日生，汉族，现住滦县杨柳庄镇孟家峪村。身份证号1302231971********。
申请执行人张艳凤与被执行人刘树存抚养费纠纷一案，已由滦县人民法院于2013年10月14日作出（2013）滦民初字第4474号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因刘树存未按民事调解书的规定履行义务，张艳凤向本院申请强制执行。本院于2013年1月13日立案执行。
该案总标的1338元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第4474号调解书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年四月十九日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖452号
王富国、重庆市江津区骏骋农产品专业合作社诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局,重庆市江津区珞璜人民政府其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年十月十五日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民二初字第00205号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：张正军，系该公司职员。
被告：李富军，男，1969年10月20日生，汉族，农民。
被告：李富才，男，1959年10月10日生，汉族，农民。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告李富军、李富才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭正武独任审判，因案情复杂，2013年9月12日本案依法转为普通程序审理。于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告李富军、李富才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2012年2月3日，李富军向其下辖舜山支行借款3万元，约定月利率为9.84%，到期日为2013年2月3日，逾期还贷利率加收50%的罚息。该贷款由李富才担保。合同签订后，来安农商行如约向李富军发放贷款3万元，李富军支付利息至2013年7月23日，借款到期后，来安农商行多次催要贷款本息，李富军、李富才均推诿拒付，故起诉要求李富军、李富才立即偿还借款3万元且利随本清，由李富军、李富才承担本案诉讼费用。
李富军、李富才未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，原来安县农村信用合作联社舜山信用社与李富军签订一份农村信用社农户小额贷款合同，约定：借款金额3万元，借款用途为蔬菜大棚，借款期限自2012年2月3日起至2013年2月3日，月利率为9.84‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。李富才在该贷款合同担保人处签名。合同签订后，原来安县农村信用合作联社舜山信用社按照合同约定，向李富军发放贷款3万元。李富军支付利息至2013年7月23日，贷款到期后，来安农商行要求李富军偿还贷款本金及利息，李富才承担保证责任，李富军、李富才拒付，来安农商行诉至本院，要求李富军、李富才立即偿还借款本金3万元及自2013年7月24日起的利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
另查明：2012年12月，原来安县农村信用合作联社变更为安徽来安农村商业银行股份有限公司，原来安县农村信用合作联社舜山信用社变更为安徽来安农村商业银行股份有限公司舜山支行，安徽来安农村商业银行股份有限公司舜山支行系安徽来安农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有来安农商行提供的农村信用社农家乐小额贷款合同、借款借据、照片、身份证、户口簿及来安农商行的陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原来安县农村信用合作联社舜山信用社与李富军签订的农村信用社农户小额贷款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李富军未能按照借款合同约定的期限还款付息，已构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求李富军还款付息的请求，本院予以支持；李富才为李富军借款提供担保，即应对该合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任，故对来安农商行要求李富才承担保证责任的请求，本院予以支持。李富军、李富才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对来安农商行的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富军于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2013年7月24日起按月利率14.76‰计算，至判决确定履行之日止）。
二、被告李富才对被告李富军应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李富军、李富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年三月二十日
代理书记员 郭进科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法仲保字第1号
申请人：舟山××海运股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省××定海区××号。
法定代表人：田某某。
被申请人：han某某。
申请人舟山××海运股份有限公司因与被申请人han某某就船舶买卖合同纠纷在伦敦提起海事仲裁，为保障其有关法律费用索赔请求的实现，于2010年2月5日向本院提出海事请求保全申请，要求冻结被申请人han某某在本院的执行款人民币400万元。申请人舟山××海运股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人舟山××海运股份有限公司提出的仲裁中的海事请求保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：自即日起，冻结被申请人han某某在本院的执行款人民币400万元。
本案申请费人民币5000元，由申请人舟山××海运股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长胡建新审判员史红萍
代理审判员 张东峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 张凯薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异188号
案外人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花畔第3栋3号。
法定代表人：仇建萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人：赵正灵，女，汉族，1973年5月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被执行人：张永祥，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行申请执行人赵正灵与被执行人张永祥、詹秋生民间借贷纠纷一案中，案外人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2016年12月12日提出书面执行异议，请求停止对位于银川市贺兰县某三套房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁夏中房集团小额贷款有限公司向本院提出异议请求，请求停止对位于银川市贺兰县涉案三套房屋的执行。事实及理由：2015年1月15日，经宁夏家豪房产开发有限公司（以下简称家豪公司）与詹秋生、张永祥及胡爱武、胡云、平罗县东华煤炭有限公司三方协商一致，约定由家豪公司以位于贺兰县包括涉案房屋在内的共七套房屋抵顶给詹秋生、张永祥以偿还胡云、胡爱武、平罗县东华煤炭有限公司欠詹秋生的债务。2016年6月20日，詹秋生因欠宁夏云顶贸易有限公司的债务，故将贺兰县涉案三套房屋抵顶给案外人。现该三套房屋尚处于在建工程，未办理预售许可证，故该房屋未交付，且未办理过户手续并非案外人过错导致。
赵正灵称，案外人与詹秋生协商抵顶涉案房屋并签订抵顶协议有隐瞒事实真相和欺诈关联方的嫌疑，因此该协议无效，请求驳回案外人申请。
本院查明，原告赵正灵与被告张永祥、詹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第4833号民事判决，判决：被告张永祥向原告赵正灵偿还借款本金100万元及利息；被告詹秋生对上述借款本息承担连带责任。后詹秋生不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院于2016年6月17日作出（2016）宁01民终670号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后本院于2016年7月29日作出（2016）宁0104执3386号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人张永祥、詹秋生名下银行存款1670984元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年9月28日，我院向家豪公司发出（2016）宁0104执字第3386号协助执行通知书，冻结张永祥、詹秋生位于贺兰县某四套房屋，并停止向二被执行人詹秋生、张永祥办理房屋转移、过户等相关事宜。
另查明，2015年1月15日，詹秋生代表宁夏荣信远贸易有限公司、张永祥作为甲方，胡云、胡爱武、平罗县东华煤炭有限公司作为乙方，家豪公司作为丙方签订二份《和解协议》，其中一份约定因乙方应向甲方偿还欠款本金及利息共计2002119元，由丙方代乙方向甲方偿还，偿还方式为抵顶丙方开发的位于贺兰县兴泽苑小区房屋，根据房屋价格多退少补，具体房屋为：1.贺兰县某小区四套房屋。另一份约定，因乙方应当偿还甲方欠款本金及利息共计1403276元，由丙方代乙方向甲方偿还，偿还方式为抵顶丙方开发的位于贺兰县某小区四套房屋。
2016年6月20日，宁夏云顶贸易有限公司作为甲方与宁夏中房集团小额贷款有限公司作为乙方签订一份《债务抵顶协议书》，约定甲方欠乙方133万元本金及利息4万元未还，甲方自愿将位于贺兰县涉案三套房屋抵顶给乙方。该顶账协议詹秋生作为宁夏云顶贸易有限公司的委托代理人签字。
还查明，现涉案房屋属于在建工程尚未办理预售许可证。
再查明，2014年9月29日，我院依宁夏荣信远贸易有限公司、詹秋生诉前保全申请向家豪公司发出协助执行通知书：“冻结你公司抵顶给被申请人张永祥的八套房屋产权（位于银川贺兰县，保全价值230万元）”。2014年10月14日，家豪公司法定代表人张海文称“我公司确定将贺兰县共五套房屋，以上房屋总价值2632873.08元，我公司只在243980元的限额内予以配合法院保全，多出部分对方需以现金方式退还我公司，我公司将暂时停止向张永祥、詹万吉办理备案及过户手续，未经法院法律文书许可，我公司将不予办理以上五套房屋的备案过户手续。”
本院认为，家豪公司将涉案房屋抵顶债务的主体为宁夏荣信远贸易有限公司与张永祥。而案外人宁夏中房集团小额贷款有限公司签订债务抵顶协议书的主体为宁夏云顶贸易有限公司并非宁夏荣信远贸易有限公司与张永祥，故案外人宁夏中房集团小额贷款有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏中房集团小额贷款有限公司的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 静
人民陪审员 马文明
人民陪审员 王慧宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第749号
上诉人（原审原告）王福友。
委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张英祥。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
上诉人王福友因侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人王福友的委托代理人田增清，被上诉人张英祥的委托代理人张春明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3720号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费1301元，退还上诉人王福友。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 包 颖
代理审判员 苏美玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执562号
申请执行人冯某，
被执行人某某地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人董某某，
本院在执行冯某申请执行某某房地产开发有限公司、董某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01584号民事调解书，某某房地产开发有限公司、董某某归还冯某项目投资款本金480000元，利息176000元，案件受理费4476元，执行费8300元。
执行中经本院主持，双方当事人达成和解协议，董某某支付冯某本金480000元，案件受理费4476元，执行费8300元，利息放弃；给付办法，董某某于2016年10月15日至2017年1月15日每月支付申请执行人100000元，剩余84476元在2017年2月15日前支付完毕，执行费8300元由董某某直接向本院财务室缴纳，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执664号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年九月九日
书记员 晁 建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：严林兵。
被告：卓长福。
被告：黄俊逸。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告严林兵、卓长福、黄俊逸金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人吴卫星、柳丹丹到庭参加诉讼，被告严林兵、卓长福、黄俊逸经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：2015年4月23日，原告与被告严林兵签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告严林兵向原告借款30000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2015年4月至2016年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，并且原告有权提前收回尚未到期的贷款，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利，同时要求支付贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的律师费等，同日，原告与被告卓长福、黄俊逸分别签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告卓长福、黄俊逸分别自愿为被告严林兵的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其让他费用。同日，原告按约向被告严林兵发放了贷款。截至2016年2月26日被告严林兵尚欠本金20222.89元及利息和罚息412.69元，被告卓长福、黄俊逸也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1500元。为此，原告起诉请求判令：1、解除原告与被告严林兵于2015年4月23日签订的小额贷款借款合同；2、被告严林兵立即归还原告借款本金20222.89元并支付利息、罚息（暂算至2016年2月29日计412.69元，2016年3月1日起按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支出的律师费1500元；3、被告卓长福、黄俊逸对上述债务承担连带偿还责任。
被告严林兵、卓长福、黄俊逸未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，另查明被告严林兵于2015年4月23日向原告出具借据，载明借款期限为12个月（自2015年4月23日至2016年4月23日），借款人有违反合同约定的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求其赔偿全部损失，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款借款合同及还款计划表、小额贷款保证合同、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告严林兵借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求解除贷款借款合同的请求符合合同约定，本院予以支持。合同约定如被告严林兵违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告严林兵承担，原告请求判令被告承担律师代理费1500元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告卓长福、黄俊逸作为连带责任保证人，在被告严林兵不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告严林兵签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告严林兵于判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金20222.89元并支付利息、罚息（利息、罚息暂算至2016年2月29日计412.69元，2016年3月1日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止），并赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1500元。
三、被告卓长福、黄俊逸对被告严林兵的上述债务负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告严林兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告严林兵、负担，被告卓长福、黄俊逸负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年四月十八日
代书记员 金丹露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2467号
原告：朱雄伟。
被告：瞿友国。
原告朱雄伟为与被告瞿友国民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雄伟到庭参加诉讼；被告瞿友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱雄伟诉称：2014年2月24日，被告瞿友国以资金周转困难为由向原告借款15000元，立有借条。嗣后，经被告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款计人民币15000元。
被告瞿友国未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告瞿友国姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告瞿友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿友国于本判决生效后十日内偿还原告朱雄伟借款计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告瞿友国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年一月十九日
代理书记员 胡琳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执358号之一
被执行人ＸＸ，男，1972年1月25日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行追缴被执行人ＸＸ违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 任重远
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第124号
原告：洪有春，
被告：严东，
本院在审理原告洪有春诉被告严东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪有春撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告洪有春负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年四月二十二日
代书记员 叶林峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02587号
申请执行人徐大云。
委托代理人胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人太仓市雅鼎装饰工程有限公司。
法定代表人周志明，该公司总经理。
被执行人谢健民。
被执行人徐大润。
申请执行人徐大云向本院申请强制执行（2013）太民初字第0492号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓市雅鼎装饰工程有限公司、谢健民、徐大润未能按本院（2015）太执字第02587号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓市雅鼎装饰工程有限公司银行存款11876.6元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一五年十二月二日
书记员 梅梓骄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8246号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张洪齐（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保14号
申请人ＸＸ，女，汉族，1950年8月10日出生，住新乡市。
委托代理人孔令坤、闫宏（实习），河南恩华律师事务所律师。
被申请人杨肖林，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省西华县。
申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨肖林所有的金龙牌三轮电动车一辆进行查封，保全限额10000元。申请人ＸＸ以其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的责任保险作为保全担保，担保金额为10000元（保险单号：PZDM201841070000000013）。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨肖林所有的金龙牌三轮电动车一辆。
保全费120元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月十二日
书记员 高 晗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4265号
原告许炳伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人丁小明、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈上峰，该公司执行董事。
委托代理人陈华河，北京东元（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告许炳伟与被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许炳伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许炳伟负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴雅婧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终19号
上诉人（一审被告）：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：乐至县复兴砖厂。住所地：四川省乐至县天池镇新乐果园良种场。
法定代表人：童玉平，该厂厂长。
上诉人陕西有色建设有限公司与被上诉人乐至县复兴砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2016)川2022民初2328号民事裁定（驳回管辖异议），向本院提起上诉。
陕西有色建设有限公司上诉称，本案所涉该工程项目部所在地为成都市龙泉驿区，双方约定“可向需方项目所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”明确，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经查认为，乐至县复兴砖厂（供方）与陕西有色建设有限公司签订《红砖购货合同》约定“本合同执行中发生纠纷，双方协商解决不成时，可向需方项目所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，该约定的“需方项目所在地”应是指需方工程项目实施地，而不是指需方项目部所在地。该合同约定的交货地点及实际收货地点均为“乐至服务区、和兴收费站”，实际施工项目为乐至县境内的高速公路服务区及和兴收费站，均在乐至县境内。双方关于“可向需方项目所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”的约定明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；…”的规定，应认定“需方项目所在地有管辖权的人民法院”为四川省乐至县人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定理由不当但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 万晓娟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执242号
申请执行人：李艳，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘小露，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人刘小露合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1621执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜运发
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第553号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年7月14日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）496号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2009年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月14日零时左右，被告人谢某甲无机动车驾驶证驾驶一辆号牌为浙D×××××奇瑞牌轿车，从绍兴市区城南街道凤凰村驶往城东夜排档，沿绍兴市区城南大道由西向东行驶，途经浙江化纤联合集团股份有限公司门口地方时，与由北向南从人行横道上通过的骑自行车人金某发生碰撞，造成金某因交通事故致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人谢某甲负事故的主要责任。
肇事后，被告人谢某甲在现场被交警带至绍兴市交通事故处理大队。
以上事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人何某、谢某乙、周某、王某、付某证言，交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场图，现场及死者照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视道路交通法规，无证违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人谢某甲未能赔偿被害人金某家属的经济损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人谢某甲能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月十四日起至二0一一年五月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年九月十日
书记员 裘彬彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2380号
原告刘弘博，男，1987年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告刘弘博诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告刘弘博的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为305327元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金37097.23元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为305327元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3328.06元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×305327元×0.3‱=11129.17元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘弘博交房违约金11129.17元；
二、驳回原告刘弘博的其他诉讼请求。
案件受理费728元，减半收取364元（原告刘弘博已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5008号
申请执行人曹建强，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地甘肃省会宁县，证件号码×××。
被执行人张培根，地址河南省鄢陵县。
被执行人南通启益建设集团有限公司，地址启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东。
本院在执行曹建强与张培根，南通启益建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人张培根；南通启益建设集团有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张培根、南通启益建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹建强在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1023号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 李振河
代理审判员 高京伟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2853号
原告金某。
委托代理人（一般代理）沈沛敏、王晔。
被告戚某。
委托代理人（一般代理）ＸＸＸ。
原告金某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2009年6月18日立案受理。依法组成合议庭，于2009年8月7日依法不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人沈沛敏、被告戚某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告双方于2007年年初建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证后开始共同生活。婚后双方未生育子女。原、被告双方在婚前由于相互了解不深，草率成婚，故双方感情基础较差。婚后又因性格不合、兴趣不投，屡生矛盾并多次发生纠纷，被告更是经常对原告实施殴打、辱骂等家庭暴力，夫妻感情由此陷入危机。2008年12月5日，原告因病住院近一个月，被告很少进行探视、陪护。反而利用原告住院之际更换住所的钥匙，将原告的生活物品全部搬离。在原告出院后至今，被告始终未回家居住，对原告亦未尽任何扶养义务。原告认为被告的行为已经伤害了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂。现请求法院依法判令：原、被告离婚。夫妻财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告戚某辩称，原告诉称的夫妻感情破裂及被告经常对原告实施殴打等家庭暴力与事实不符。2007年6月，因原告对被告说谎，被告在忍无可忍的情况下才打了原告，之后，原、被告又共同生活在一起。原告称在原告住院期间被告未予陪护，反而将原告的物品搬走，原告出院后，被告又常不回家。事实是被告本人在原告住院及出院期间也因突发心肌梗死三次住院治疗，被告自身也需要人照顾，原告要心肌梗死之人去照顾不符合常理。且被告在原告生病时仍出钱让原告住最好的病房，可见原、被告没有达到夫妻感情破裂的地步，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张的事实成立向本院提交：
1、结婚登记申请书1份，以证明双方系合法夫妻关系的事实。被告无异议，本院予以确认。
2、保证书1份、照片1组、病历1份，以证明被告对原告进行殴打、辱骂，实施家庭暴力的事实。被告认为保证书是被告为了取得原告谅解才写得情况严重，事后双方又共同生活在一起，故是夫妻双方感情未破裂的时候所写，不能作为定案证据。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据本身予以认定。
3、奥迪A6轿车的购买发票、机动车登记证；日月花园2幢1022室的土地证、房产权证、契证；金时代广场2022营业房购房发票、商品房买卖合同；日月花园2幢1022室39号的车位的购买合同及相应的收据；快阁苑吟春坊7幢12号汽车库购买发票；快阁苑吟春坊7幢12号土地证、房产权证；证券帐户卡及农业银行开户表各1份，以证明现被告名下有上述财产的事实。被告无异议，本院予以确认。
4、被告亲笔书写的声明1份，以证明原、被告结婚当天，被告自己亲笔书写将婚前个人财产约定为婚后共同夫妻财产的事实。被告认为这份声明是复印件，其写的声明上还有两个附加条件，即双方不得离婚；原告不能另找其他男人。本院认为，因被告未能提供相应证据予以佐证，故被告质证意见不予采信。
被告为了证明其主张的事实成立向本院提交：
1、验资报告1份，股权转让协议1份，农业银行进帐单1份，农业银行转证明细1份，以证明被告婚前个人财产350万元转入股市的事实。原告无异议，本院予以认定。
2、证券交易记录1份，以证明被告炒股未赚反赔，婚前财产没有增值的事实。原告无异议，本院予以确认。
3、住院病历1份、诊断证明书1份，以证明被告目前患有危重病且处于恢复期的事实。原告无异议，本院予以确认。
结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2007年年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾产生。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告戚某离婚的诉讼请求。
案件受理费17300元，财产保全费5000元，合计22300元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 沙利君
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1061号
原告翟某某，女，汉族。
委托代理人屈晓雷，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人吴敏超，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于二0一六年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年九月九日
书记员 刘峰刚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执426号之二
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心四楼，统一社会信用代码：91341100683613956Q（1-1）
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：天长市科远电子有限责任公司，住所地天长市秦栏镇庆祝村工业园区百盛路4号。
法定代表人：王玉明，该公司总经理。
被执行人：吴灯红，女，汉族，1970年11月27日出生，住安徽省天长市。
被执行人：王玉明，男，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省天长市。
申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人天长市科远电子有限责任公司、吴灯红、王玉明借款合同纠纷一案中，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人天长市科远电子有限责任公司、吴灯红、王玉明送达了执行通知书，责令被执行人天长市科远电子有限责任公司、吴灯红、王玉明立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法对被执行人吴灯红名下位于天长市天康大道开发总公司喜庆园2栋501室（权证号：房地权证天字第××）、位于天长市园丁新村20-22幢205-206室（权证号：房地权证天2009字第私1991号）、位于天长市永福东路园丁新村20幢105室至22幢（权证号：房地权证天2009字第私1990号）的三套房产进行拍卖。该房产经过两次拍卖均已流拍，申请人滁州市信用担保有限公司不接受该房产抵债，本院于2018年7月13日依法对该房产进行公告变卖,买受人滁州市担保资产管理有限公司以第二次流拍价1540500元的价格竞买了上述三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条，裁定如下：
一、变卖被执行人吴灯红所有的位于天长市天康大道开发总公司喜庆园2栋501室（权证号：房地权证天字第××）、位于天长市园丁新村20-22幢205-206室（权证号：房地权证天2009字第私1991号）、位于天长市永福东路园丁新村20幢105室至22幢（权证号：房地权证天2009字第私1990号）三套房产给买受人滁州市担保资产管理有限公司，上述三套房产的所有权自本裁定送达买受人滁州市担保资产管理有限公司时起转移。
二、买受人滁州市担保资产管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 王翔翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1276号
罪犯罗民，男，1981年9月26日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年7月25日作出（2013）广汉刑初字第138号刑事判决书，以被告人罗民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月27日起至2017年2月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯罗民被判处的罚金3000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗民减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4456号
原告：潘利群，女，1969年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：魏明明（系潘利群丈夫），男，1968年10月12日出生，住丽水市莲都区。
被告：田金凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：包华春，男，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊德云，女，1969年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄少华，男，1966年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘利群与被告田金凤、包华春、熊德云、黄少华民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告田金凤、包华春归还原告借款人民币100000元整，并从2018年3月28日起支付月1.5%利息至本系清偿日止；2、被告熊德云、黄少华对本息清偿承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为被告田金凤、包华春归还原告借款人民币82000元整，并从2017年3月28日起支付月1.5%利息至本系清偿日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘利群及其委托代理人魏明明到庭参加诉讼，被告田金凤、包华春、熊德云、黄少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年3月28日，被告田金凤、包华春出具借条向原告潘利群借款人民币100000元，借款未约定借款期限，约定利息按月利率1.5%计算，借款由被告熊德云、黄少华提供担保，未约定保证责任方式及期间。同日，被告提前支付了第一年的利息18000元，该款经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田金凤、包华春于本判决生效之日起十日内归还原告潘利群借款本金人民币82000元并支付利息（利息自2017年3月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、被告熊德云、黄少华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费170元，由被告田金凤、包华春、熊德云、黄少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年七月三十一日
代书记员 程志超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开恢字第91号
申请执行人孟庆龙。
被执行人连保安。
申请执行人孟庆龙与被执行人连保安机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人连保安暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 营莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初465号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱碧涛，男，1987年8月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市（户籍地湖北省天门市）。因本案，2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人唐力，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人朱碧涛犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某助理检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱碧涛及其辩护人唐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱碧涛以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计17000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人朱碧涛能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，微信账号查询，支付宝、微信账户交易明细，接受证据清单、微信照片、银行转账记录，协查通知书、银行开户信息、交易明细，谅解书，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人朱碧涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人唐力的主要辩护意见是，被告人朱碧涛归案后能如实供述、自愿认罪、积极退赃，此次犯罪尚属初犯，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月至9月间，被告人朱碧涛从互联网上购买微信号，并通过手机微信平台发布虚假的卖淫信息，以交服务费、保证金等为由，骗取被害人曹某、陈某1等人17788元。其中，2017年9月21日后，应被告人朱碧涛要求，陈某2（另行处理）向其提供尾号9666的招商银行卡一张，供其用于诈骗所得款项的转移。案发后，被告人朱碧涛已分别赔偿被害人曹某、陈某11400元、6000元，并取得二被害人谅解。
本案审理期间，被告人朱碧涛退赃10388元。
上述事实，被告人朱碧涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，微信账号查询，支付宝、微信账户交易明细，接受证据清单、微信照片、银行转账记录，协查通知书、银行开户信息、交易明细，谅解书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱碧涛以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计17788元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱碧涛所犯罪名成立。被告人朱碧涛利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。归案后，被告人朱碧涛能如实供述其主要犯罪事实，并积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱碧涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱碧涛退赃款10388元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蔡华溢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更72号
罪犯韩家勇，男，1975年12月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，原住贵州省桐梓县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月25日作出(2003)泉刑初字第055号刑事判决，以被告人韩家勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第626号刑事裁定，将罪犯韩家勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2007年9月30日起至2027年9月29日止。福建省南平市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2534号刑事裁定，对罪犯韩家勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2889号刑事裁定，对罪犯韩家勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年12月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1755号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩家勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韩家勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韩家勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年9月获奖励分202.3分；获2014、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩家勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家勇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系原告单位职工。
被告李付云，男，1953年4月7日出生，汉族，住禹城市。
被告程绍阁，男，1970年9月26日出生，汉族，住禹城市。
被告刘化军，男，1957年7月5日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李付云、程绍阁、刘化军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军，被告李付云到庭参加诉讼，被告程绍阁、刘化军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年7月26日至2013年7月25日，期间借款人可以申请自助循环使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2012年7月26日，借款人李付云从原告处取得贷款50000元，到期日为2013年7月26日，借期一年。被告偿还借款15001.4元，余款34998.6元，经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款34998.6元及利息，并承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2010年7月10日被告李付云以书面申请的形式向原告申请贷款50000元。
二、合同编号为37020620100156444的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，用以证明2010年7月26日原告与三被告签订借款合同，被告李付云向原告借款50000元，授信期限2010年7月26日至2013年7月25日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有李付云的签字、按手印，担保人处有程绍阁、刘化军的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入李付云的账号，李付云已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，
用以证明被告的身份信息。
五、2013年8月31日被告换银行卡凭证，上有被告李付云签字。
被告李付云辩称，原告所述与事实不符。2010年，禹城市宜家尚品小区建设工地项目经理赵忠军让我帮他贷款，他和他兄弟赵忠春一块用。我带着身份证，户口本，在宜家工地办的贷款手续，不知道贷了多少钱。往后不到一个月，赵忠军让我带身份证到了农行，办的银行卡，给了赵忠春。后来农行向我催要贷款，赵忠春还了一部分。2013年3月1日我去东营打工期间，农行找我，赵忠军又承诺分期还贷款，有一笔5000元就是赵忠军还的。2013年9月份赵忠军就出车祸死了。2013年春节前的时候，农行的一个人找到我，说把我又换到跟刘化军一组联保了，让我签字，我说不认识刘化军，就没签字。2014年4、5月份，农行给我发了催款通知书，我也没还。刘化军、程绍阁我都不认识，没见过。
被告程绍阁、刘化军在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年7月10日，被告李付云以养猪为由向原告申请贷款5万元，2010年7月26日被告李付云、程绍阁、刘化军组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李付云为借款人，程绍阁、刘化军为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养猪，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年7月26日至2013年7月25日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李付云、程绍阁、刘化军在合同中签名按手印。合同期内，被告李付云于2012年7月26日从原告处取得贷款5万元。后被告于2013年8月31日还款5001.39元；2013年9月3日还款10000元。但至今未偿还余欠借款本、息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告李付云、程绍阁、刘化军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约将贷款划入双方约定的银行账户，即已经履行了给付义务，被告取得原告借款后未偿还余欠借款本、息，其行为已构成违约。被告李付云的主张，未能提供充分证据加以证实，原告也不认可，对其主张，依法不予采信。因此，原告请求被告偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定借款期限内及逾期利率，不违反法律的规定，故原告请求被告李付云支付利息的理由成立，予以支持。被告程绍阁、刘化军作为联保小组的成员为李付云的借款提供连带责任保证，应当对李付云的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告程绍阁、刘化军承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告程绍阁、刘化军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李付云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金34998.6元及利息（自2013年9月4日始按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告程绍阁、刘化军对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告李付云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告李付云、程绍阁、刘化军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡荣宾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初941号
原告：陈仁荣。
被告：姚文华。
原告陈仁荣诉被告姚文华民间借贷纠纷一案，原告陈仁荣于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚文华归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈仁荣到庭参加诉讼；被告姚文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日，被告姚文华向原告陈仁荣借款30000元，出具借条1份。后原告陈仁荣多次催讨，被告姚文华未予还款。
本院认为：原告陈仁荣与被告姚文华之间的借贷关系合法有效，被告姚文华尚欠原告陈仁荣借款30000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告姚文华理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告陈仁荣要求被告姚文华归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文华归还原告陈仁荣借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王彬
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初78号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝荣杰。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝荣杰物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝荣杰已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终251号
上诉人（原审被告）：陕西锋芒商贸有限公司。
法定代表人：王利。
被上诉人（原审原告）：浙江牧高笛户外用品有限公司。
法定代表人：陆暾华。
上诉人陕西锋芒商贸有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）甬仑榭商初字第180-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在陕西省西安市。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
被上诉人浙江牧高笛户外用品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过《“牧高笛”授权经营合同》及合同约定甲方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖未持异议，该管辖约定合法有效，原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢秧淑
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00509号
请求人：牛传海。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
请求人牛传海与被请求人南通现代海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人牛传海的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人牛传海的海事证据保全申请；
二、对被请求人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱淋新
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保337号
申请人:耿功，男，1966年8月18日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县，。
申请人耿功申请保全被申请人刘正林追索劳动报酬纠纷一案，要求对被申请人刘正林银行存款7419元进行冻结。经查，发现被申请人刘正林有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保278号民事裁定书的执行。
执行员 朱怀峰
二〇一八年七月十六日
书记员 马 蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初386号
原告：苏州创意云网络科技有限公司,住所地江苏省苏州市高新区科技城锦峰路158号8幢201室。
法定代表人：鲁永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁莉，该公司员工。
被告：北京柠檬阳光文化艺术传播有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9195室。
法定代表人：宋光国，该公司总经理。
原告苏州创意云网络科技有限公司与被告北京柠檬阳光文化艺术传播有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告苏州创意云网络科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州创意云网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州创意云网络科技有限公司撤诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元,由原告苏州创意云网络科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1341-1号
申请执行人阮建忠，男，1976年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人阮建忠依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1162号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈华桥在（2016）浙0604执1341号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈华桥银行存款人民币1073000元（含执行费13000元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月十八日
书记员 黄靖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4407号
原告：钟益平。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴佳翔运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道永进村。
法定代表人：宋红祥。
委托代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告钟益平为与被告绍兴佳翔运输有限公司（以下简称佳翔运输公司）劳动争议纠纷一案，于2015年11月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2016年1月12日、2016年2月25日两次公开开庭进行了审理，原告钟益平（第一次）及其委托代理人童静华（第二次），被告佳翔运输公司的委托代理人段小会到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告钟益平诉称：原告于2014年4月16日进入被告处做司机，约定工资7000元／月，被告未给原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同。因被告不发放工资，原告工作至2015年6月17日离职。现要求公平审理，判令：一、被告支付原告上班工资31500元（2015年3月1日至2015年6月17日）；二、被告支付原告未签订书面劳动合同差额工资98000元。
被告佳翔运输公司辩称：原、被告间不存在劳动关系，原告提供的证据也不能证明原、被告间存在劳动关系。原告驾驶的车辆浙D×××××，车辆所有人为绍兴县柯岩宋水泉搬运店，与被告无关；车辆浙D×××××，则仅是让原告处理违章，并未让其驾驶。原告提交的往来短信发生于2014年5月30日，而被告公司注册成立于2014年6月27日，宋红祥不可能代表被告进行相关业务。故被告无需支付原告工资和未签订书面劳动合同双倍工资差额。
本院经审理认定如下事实：原告系被告公司员工。2015年6月23日，被告法定代表人宋红祥向原告出具欠条一份，载明：“2015年3月1日至2015年6月1日，（7000×3）=21000元，贰万壹仟元，外加6500元，等于27500元，贰万柒仟伍佰元。同时浙D×××××截止6.1日前驾驶员产生的违章和浙D×××××违章处理好！”车辆浙D×××××登记所有人为绍兴县柯岩宋水泉搬运店，车辆浙D×××××登记所有人为绍兴佳翔运输有限公司即本案被告。2015年11月13日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告公司于2014年6月27日注册成立。
上述事实由原告提交的欠条、短信、行驶证照片、收案回执；被告提交的车辆登记信息及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。原告要求被告支付工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，均系于劳动关系存在之基础。而结合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点即在于原、被告间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现根据原告提交的欠条、往来短信，原、被告间存在劳动关系的事实具有高度盖然性，理由在于：其一，欠条系由被告法定代表人宋红祥出具，要求原告处理违章的车辆浙D×××××的登记所有人为被告，而载明款项的计算方式具有劳动报酬的表征；其二，原告与被告法定代表人宋红祥之间的短信往来，内容涉及工作指示、讨要工资等。被告虽不予认可，但未能提交充分有效的证据予以反驳，亦未能就法定代表人宋红祥出具如此欠条的行为作出合理解释，理应承担不利后果。故原、被告存在劳动关系的事实应予认定。对于原、被告间劳动关系存续时间，因原、被告均未提交充分有效的证据予以佐证，本院难以查明。然被告作为用人单位，掌握管理职工名册、考勤记录、工资发放记录等能证明原告入职、离职时间的相关证据材料，被告未在本院指定期限内提交公司职工名册、工资发放记录，应承担相应的不利后果。而根据原告提交的往来短信可知，原告在被告公司注册成立前后即已受被告法定代表人宋红祥工作指示的事实可资认定，故本院据此采信原告主张，并结合被告公司注册成立时间，依法确认原、被告自2014年6月27日起至2015年6月17日止存在事实劳动关系。结合该项事实认定，本院围绕原告诉请具体分述如下：
关于欠付工资一项。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告提交的欠条，2015年3月1日至2015年6月1日期间被告欠付工资及其余款项，经被告法定代表人确认为27500元。2015年6月2日至6月17日期间的工资，本院结合欠条所载工资标准核定为3733.33元（7000元／月÷30天／月×16天）。上述合计31233.33元。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额一项。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案未有证据显示原、被告间已订立书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，于法有据，其合理部分本院依法予以支持。未签订书面劳动合同双倍工资差额，系以职工所在岗位相对应的标准工资为计算基数，但欠条所载7000元工资结构难以辨分，故本院按70%予以调整，并结合原、被告间劳动关系存续时间依法核定为52829.89元（2014年7月27日至31日为7000元／月×70%÷21.75天／月×4天=901.15元；2014年8月至2015年5月为7000元／月×70%×10个月=49000元；2015年6月1日至17日为7000元／月×70%÷21.75天／月×13天=2928.74元，合计52829.89元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴佳翔运输有限公司应支付原告钟益平剩余工资31233.33元、未签订书面劳动合同双倍工资差额52829.89元，两项合计84063.22元，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告钟益平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴佳翔运输有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1896号
原告:刘磊，男，1980年9月10日出生，现住济南市历下区。
被告:济南华联超市有限公司，住所地济南市槐荫区经十路431号。
法定代表人:陈锡忠，董事长。
委托诉讼代理人:张兆成，男，1982年4月16日出生，住济南市历城区。
委托诉讼代理人:付朝印，山东保君律师所律师。
原告刘磊与被告济南华联超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告华联超市委托诉讼代理人付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款9.8元；2.判决被告依法给予1000元的赔偿及由此引发的相关诉讼、交通、误工等费用100元。事实和理由：原告于2015年10月9日于被告华联超市购物，买了一盒周村烧饼（单价9.8元）等物品。回家后发现周村烧饼的生产日期为2015年4月11日，保质期为180天，已超过保质期。原告立即找到被告服务台要求处理未果。原告认为，被告华联超市对于其销售的食品负有法定的保证食品安全的义务，但其却违反了《中华人民共和国食品安全法》等法规的要求，销售不符合食品安全标准的过期食品，置人民健康于不顾，唯利是图，欺骗消费者。
华联超市辩称，原告提交的证据只能证明原告于当日曾在被告处购买过周村烧饼，但不能证明原告所提交的周村烧饼系在被告处购买。被告作为济南一家知名企业，是严格遵守食品安全法规定的，被告华联超市每天都有员工按时清点货物，发现临近过期食品会下架处理，不会存在过期商品还销售的情况。原告仅凭在被告处的购物发票无法证实其所携带的2015年4月11日生产的周村烧饼是其当日购买，被告认为原告购买的该份周村烧饼系其以前购买。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方就涉案周村烧饼是否系被告华联超市出售的过期食品产生争议。原告刘磊提交购物发票1份、银联商务签购单1份及周村烧饼照片打印件1份，拟证明其在被告华联超市处购买的周村烧饼为过期食品，被告华联超市对上述证据的真实性予以认可，并表示上述证据并不能证明涉案过期周村烧饼系购物发票显示日期从被告华联超市购买，且被告华联超市主张该过期周村烧饼系原告之前购买，但并未提交相应证据证明其主张。原告刘磊提交的上述证据显示，原告刘磊于2015年10月9日在被告华联超市处购买周村烧饼等商品，其中周村烧饼包装显示生产日期为2015年4月11日，保质期为180天，周村烧饼至原告刘磊购买时已过保质期，故对原告刘磊于2015年10月9日在被告华联超市处购得过期周村烧饼的事实本院予以确认；被告华联超市主张原告刘磊所提供证据无法证明涉案周村烧饼系购物发票显示日期从其超市购买，原告刘磊提供的上述证据足以证明上述事实，被告华联超市辩称周村烧饼系原告刘磊之前购买，但未提供相应证据，故对被告华联超市该辩称意见本院不予采信。
本院认为，原告刘磊主张被告华联超市返还其购买的已超保质期的周村烧饼货款9.8元，被告华联超市向原告刘磊提供的商品应符合食品安全的要求，现原告刘磊提供证据证实被告华联超市向其提供的食品已超过保质期，原告刘磊有权据此要求被告华联超市承担退货的违约责任，故被告华联超市应按照原告刘磊退货要求退还原告刘磊货款9.8元，根据权利义务相一致原则，原告刘磊应退还被告华联超市上述货物周村烧饼一盒。原告刘磊主张被告华联超市依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定支付原告刘磊赔偿金1000元，食品经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元，因原告刘磊购买的食品货款为9.8元，其十倍不足1000元，依照该法之规定，原告刘磊可主张1000元的赔偿金，故对原告刘磊该项主张，本院予以支持。原告刘磊主张被告华联超市赔偿其交通费、误工费等费用100元，未提供相应证据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告刘磊该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告刘磊作为消费者要求被告华联超市因销售超过保质期食品退还货款9.8元，于法有据，本院予以支持；同时，原告刘磊应向被告华联超市退还货物。原告刘磊主张被告华联超市支付1000元赔偿金，符合相关食品安全法的规定，本院予以支持。原告刘磊主张的交通费、误工费等费用100元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南华联超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘磊货款9.8元。
二、原告刘磊于本判决生效之日起十日内退还被告济南华联超市有限公司货物周村烧饼一盒。
三、被告济南华联超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊赔偿金1000元。
四、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南华联超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 岭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6664号
原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，系原告公司员工。
被告：临淄区稷下逸静宾馆，住所地淄博市临淄区齐都路淄江花园D区北门西行100米（尚客优连锁酒店）。
经营者：田红梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住淄博市临淄区（尚客优连锁酒店）。
本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告临淄区稷下逸静宾馆特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，
由原告负担。
审 判 长 李红松
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 宾
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第23号
原告：张元忠。
委托代理人：程丽珍。受玉环县法律援助中心指派。
被告：李支新。
本院在审理原告张元忠与被告李支新追索劳动报酬纠纷一案中，原告张元忠于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告张元忠负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年一月十九日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第623-1号
申请执行人李录，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人周冬梅，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人周志强，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人李录申请执行被执行人周冬梅、周志强民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）海商初字第573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周冬梅、周志强暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严一平