wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2226号之一
申请执行人:夏成双，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：欧知有，男，1963年4月4日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（原永安财产保险股份有限公司顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二，统一社会信用代码：91440606785791710B。
法定代表人：朱丹。
原告夏成双与被告欧知有、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）佛顺法伦民初字第984号民事判决书及四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因债务人欧知有、永安财产保险股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧知有、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司直接向申请人支付赔偿款72761.2元，被执行人欧知有未依法履行义务。本院依法向佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人欧知有银行存款1930.13元，本院已扣划并支付给申请执行人；本院冻结被执行人欧知有在中国农业银行顺德分行46×××73账户、顺德农村商业银行账户01×××24（期限从2017年4月17日至2018年4月16日，申请人应于冻结期限届满的十五日前向本院提出书面续冻申请。否则，续冻期满，被冻结的银行存款将依法自动解除冻结）；没有查到被执行人欧知有其他可供执行的房产、国土、不动产、车辆等。另外，本院于2017年3月28日委托广西壮族自治区平乐县人民法院调查，也没有查到被执行人欧知有其他可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月22日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为74691.33元，未执行标的238649.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈婷婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初238号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1986年6月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检科刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日11时许，被告人陈某甲到廉江市石城医院三楼待产房看望朋友梁某乙。被害人梁某乙睡着后，被告人陈某甲看见梁某乙的手袋放在床上，由于被告人陈某甲与梁某乙之前有矛盾，被告人陈某甲便想偷走梁某乙值钱的物品来报复。被告人陈某甲拿着被害人梁某乙的手袋下到一楼路边，打开手袋发现里面有一条黄金项链、一条黄金手链和一只黄金戒指，被告人陈某甲便将以上黄金首饰拿到别处藏起来，再返回医院将手袋放回原来的床上。被害人梁某乙醒来后发现黄金首饰不见了便报警，后被告人陈某甲离开医院到之前藏黄金首饰的地方将黄金首饰拿回遂溪家中。2月14日中午，被害人梁某乙打电话给被告人陈某甲说从监控中得知是其偷走黄金首饰，被告人陈某甲便答应将黄金首饰拿回给梁某乙。被告人陈某甲带上被害人梁某乙的黄金首饰坐车到廉江市塘山路梁某乙住处楼下时被公安民警抓获，当场扣押被盗的一条黄金项链、一条黄金手链和一只黄金戒指。经鉴定，被盗的一条黄金项链、一条黄金手链和一只黄金戒指共价值人民币24570元。
另查明，被害人梁某乙出具了申请书，对被告人陈某甲的行为表示谅解，并请求不再追究被告人陈某甲的责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，受案登记表，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人、被害人对被盗物品的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗黄金首饰的估价意见书，被害人出具的《申请书》，廉江市公安局城北派出所出具的《说明》，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲主动向被害人归还被盗物品，且其归案后均能如实供述，认罪态度较好，被害人亦对其行为表示谅解，另被告人通过家属积极缴纳罚款，确有悔罪表现，对被告人依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯盗窃罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执421号
申请执行人：张振江，男、汉族，1955年9月25日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，该公司经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张振江与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张振江于2018年4月16日向本院申请执行吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张振江工资12300元。同日本院立案执行，本院于2018年4月16日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张振江工资12300元、并交纳案件执行费84.50元。本院在执行过程中，被执行人延安鑫圆建筑有限公司于2018年5月9日支付了申请执行人张振江工资12300元，并交纳了案件执行费84.50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月十一日
书记员 齐艳花
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滦民初字第2268号
原告武某某。
被告柴某某。
原告武某某与被告柴某某离婚纠纷一案，原告武某某于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张连军独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2005年5月10日登记结婚。婚后于2006年2月8日生育一男孩，取名柴某甲。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情不和，经常生气打架。原告与被告已分居三年有余，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉与被告离婚；要求将位于滦平县金色阳光的廉租房一套归被告所有；位于滦平县融合领秀的楼房一套归原告所有；婚生男孩柴某甲由原告抚养监护，要求被告一个月给付1500.00元的抚养费。没有夫妻共同债务、债权。
被告柴某某辩称，原告所诉与被告的结婚时间和生育孩子的时间属实。原告婚后与被告夫妻感情不和，经常生气打架，夫妻确实分居三年有余。原告起诉离婚，如果满足被告的条件被告同意。原、被的婚生之子柴某甲由被告抚养监护。理由是被告有经济能力抚养孩子。另有被告借朋友的5000.00元外债应由原告与被告共同偿还。同意原告诉称中将位于滦平县金色阳光的廉租房一套归被告所有；位于滦平县融合领秀的楼房一套归原告所有的分割意见。
经审理查明，原、被告于2005年5月10日登记结婚。婚后于2006年2月8日生育一男孩，取名柴某甲。原告主张因感情不和与被告已分居三年多；原、被告夫妻共同财产，原告主张位于滦平县金色阳光的廉租房一套归被告所有，位于滦平县融合领秀的楼房一套归原告所有。被告对上述事实及主张予以认可。原告主张原、被告婚生男孩柴某甲由原告抚养监护，要求被告一个月给付1500.00元的抚养费。被告有固定工作，平时孩子柴某甲上学都由其接送，孩子柴某甲随其生活，不要求原告给付抚养费，庭后原告书面表示同意孩子柴某甲随被告共同生活。被告主张有夫妻共同外债5000.00元，原告不予认可，被告未举出证据证实。
以上事实有原、被告诉辩陈述，本院予以确认。
本院认为，原告武某某以与被告柴某某因感情不和分居三年多为由，起诉要求与被告柴某某离婚。被告柴某某认可因感情不和与原告分居三年多。依法应认定原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生之子柴某甲在滦平县第一小学就读，平时由被告接送上学，被告有固定收入，柴某甲随被告生活有利于其健康成长，并且原告同意婚生之子柴某甲随被告共同生活。因此原、被告婚生之子柴某甲随被告共同生活为宜。原告主张夫妻共同财产位于滦平县金色阳光的廉租房一套归被告所有，位于滦平县融合岭秀的楼房一套归原告所有，被告认可，本院予以准许。被告认为与原告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务5000.00元，原告予以否认，因被告没有举证证实，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告柴某某离婚。
二、原告武某某与被告柴某某婚生之子柴某甲随被告柴某某共同生活。
三、原告武某某与被告柴某某夫妻共同财产位于滦平县金色阳光的廉租房一套归被告柴某某所有，位于融合岭秀的楼房一套归原告武某某所有。
四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 辉
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执67号
（2016）吉0291执67号之三
申请执行人：于海东，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王文天，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李杰，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人于海东与被执行人王文天、李杰健康权纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）吉高新民一初字第226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海东于2016年2月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人王文天在于海东住院期间给付其医药费四万余元，此款应从执行款中剔除，则判决书确定的赔偿款由92139.68元更改为52139.68元。二、二被执行人欠申请执行人于海东赔偿款52139.68元，由被执行人李杰承担二万元并当场给付，剩余32139.68元，由被执行人王文天当场给付6000元，剩余26139.68元，于海东与王文天自行和解，不需要法院执行。三、执行费50元由被执行人王文天缴纳。申请执行人于海东当场收到上述执行款后，书面申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
解除对被执行人李杰在交通银行吉林滨江支行银行账户（6222620358739999999）的冻结。
解除对被执行人王文天在中国工商银行银行账户（0802212401210395910）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张海英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00664号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
委托代理人张某某。系被执行人之父。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03043号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张某某向申请执行人王某某支付案件款30000元，本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，张某某已向王某某支付案件款4000元，剩余案件款26000元由张某某每月归还500元，待张某某征地款发放后一次性归还所有欠款。因本案履行期限较长，无法在一个执行期限内履行完毕，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00664案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 哲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4907号
申请执行人邓传芳，女，汉族，1964年2月15日出生，住重庆市合川区。
申请执行人明洪富，汉族，1962年11月26日出生，住重庆市合川区。
被执行人中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人邓传芳、明洪富与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）渝0117民初8592号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告明洪富、邓传芳办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋的不动产登记。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下有位于重庆市合川区城区的众多房屋，这些房屋均被设定抵押和被其他案件查封，其银行账户也被其他案件冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记需要被执行人向不动产登记机构提交相关资料才能办理，人民法院亦不能通过被执行人以外的第三方完成办理产权登记所需相关资料，系不可替代履行行为，经本院核实，被执行人已在为包括申请执行人在内的房屋买受人分批次陆续办理产权登记手续，本案房屋产权证需等待办证完毕后向申请执行人交付。由于本次执行办案期限即将到期，因此，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执4907号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初1880号
原告蔡永芳，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人何沁轩。
被告贵州申城资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢9层9-7写字楼。
法定代表人徐林，该公司总经理。
委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。
被告徐林，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。
被告曹永梅，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告蔡永芳与被告贵州申城资产管理有限公司、徐林、曹永梅借款合同纠纷一案中，原告蔡永芳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永芳撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永芳撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半收取），由原告蔡永芳承担。
审判员 周嵩松
二〇一六年五月十一日
书记员 叶尉义
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第388号
原告扬州启航货运代理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区润扬北路西张庄4排8幢。
法定代表人伍天平。
委托代理人王标，该单位职工，特别特权。
被告江苏五爱集团有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光大道555号。
法定代表人杨兆金。
本院在审理原告扬州启航货运代理有限公司与被告江苏五爱集团有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州启航货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初726号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告陈智红。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告陈智红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月26日，在原告处申请办理了建设银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币55922.24元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息55922.24元（截至2015年11月7日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行龙卡信用卡领用协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2015年11月7日被告尚拖欠信用卡用款本金54486.89元未偿还，利息及滞纳金为1435.35元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈智红使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告陈智红未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金54486.89元、利息及滞纳金1435.35元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈智红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币54486.89元及利息、滞纳金1435.38元（该利息及滞纳金截止到2015年11月7日，自2015年11月8日至判决生效之日止的利息及滞纳金以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔丽琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1273号
申请执行人：刘国华，男，汉族，1969年7月31日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人刘国华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初648号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘国华8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2161号
罪犯袁开敏，男，1983年8月8日出生，汉族，湖北省监利县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出(2013)鄂荆州中刑初字第51号刑事判决，认定被告人袁开敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁开敏减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁开敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯袁开敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁开敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁开敏减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7840号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘元东，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘元东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘元东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127076.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127076.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1562号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段39号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：刘新荣，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建设，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：王献荣，男，1972年1月29日生，汉族，住尉氏县。
被告：王石长，男，1968年3月21日生，汉族，住尉氏县。
被告：王林生，男，1973年10月25日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王献荣、王石长、王林生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新荣、张建设到庭参加诉讼，被告王献荣、王石长、王林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王献荣、王石长、王林生偿还借款本金27000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王献荣于2016年2月4日在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年2月3日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王石长、王林生提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王献荣仅支付部分利息，现仍拖欠借款本金27000元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款查询明细清单各一份。
三被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告王献荣于2016年2月4日签订农户贷款借款合同，被告王献荣在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年2月3日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王石长、王林生提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约定将借款本金27000元支付给被告王献荣。后被告王献荣支付利息1675.62元，截止至2018年3月22日，尚有借款本金27000元、利息3473.14元及后续利息未予偿还。被告王石长、王林生亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金27000元的义务，现被告王献荣不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还借款本金27000元及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告王献荣偿还借款本金27000元、截止至2018年3月22日的利息3473.14元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王石长、王林生作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金27000元、截止至2018年3月22日的利息3473.14元及后续利息（后续利息以本金27000元按年利率10.44%计算，自2018年3月23日起至借款还清之日止）。
被告王石长、王林生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告王石长、王林生承担连带清偿责任后，有权向被告王献荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告王献荣、王石长、王林生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大竹民初字第2319号
原告中国银行股份有限公司大竹支行
负责人胡辉，行长。
委托代理人余新津，男，原告单位职工
被告欧跃均，男，汉族，生于1985年。
原告中国银行股份有限公司大竹支行与被告欧跃均信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新津到庭参加了诉讼，被告欧跃均经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧跃均在原告中国银行股份有限公司大竹支行办理信用卡，给予被告授信额度1.2万元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，但被告使用该卡进行取现、消费后未按约还款，原告多次催讨均未果。现请求判令被告偿付原告欠款本金18420.7元、利息2782.01元、滞纳金5061.61元（利息、滞纳金暂计至2015年8月12日）总计26264.32元。其余利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后给予被告授信额度1.2万元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用该卡进行取现消费后，未按约还款，原告多次催讨均无果。现原告起诉要求被告偿付原告欠款本金18420.7元、利息2782.01元、滞纳金5061.61元（利息、滞纳金暂计至2015年8月12日）总计26264.32元。其余利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告信用卡欠款交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，在领取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中国银行股份有限公司信用卡》后应自觉遵守合约中的各项规定，而被告在使用该卡后进行消费后，不按约定还款，被告应承担透支信用卡不还的所有欠款本金、利息、滞纳金的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告欧跃均在本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司大竹支行人民币18420.7元及按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的资金利息和滞纳金。
如果被告欧跃均未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由欧跃均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡 奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3529号
罪犯程义涛，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）杭拱刑初字第155号刑事判决，以罪犯程义涛犯运输假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官赵辉、蔡培梁出庭执行职务，罪犯程义涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。
庭审中，罪犯程义涛对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯程义涛提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯程义涛已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯程义涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程义涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程义涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程义涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月九日书记员华郑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初743号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年6月20日因涉嫌贩卖���品罪被依法刑事拘留，同年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年5月25日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)708号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日10时许，被告人张某某经电话联系，在兰州市七里河区西津西路171号天和苑小区门口向高某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人张某某扔弃在地上的毒品海洛因二小包，共计净重0.07克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单及照片、通话记录、办案说明、证人高某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 敏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05司惩复字第2号
申请复议人：经廷相，男，1972年10月18日出生，汉族。
申请复议人经廷相因不服重庆市巴南区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）巴法民执字第01984-6号罚款决定，向本院申请复议。在复议审查期间，申请复议人经廷相向本院提出书面撤回申请。经审查，该申请系经廷相真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人经廷相撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 苏永红
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭 锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初770号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。
法定代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初487号
原告：麦伟成，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡燕山村。
被告：彭冬秀，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡燕山村。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告麦伟成诉被告彭冬秀婚姻家庭纠纷一案中，原告麦伟成于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麦伟成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦伟成撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取200.00元，由原告麦伟成承担。
审判员 罗 杰
二〇一六年六月七日
书记员 叶玉平
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初359号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化。2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月29日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至12月期间，被告人吴某某先后多次在其居住的天津市河东区富民路滨河小区临建房内，容留吸毒人员郭某、韩某、苑某（均另案处理）等人吸食毒品。2015年12月15日，公安人员在被告人吴某某的家中将其抓获，并当场查获毒品可疑物白色晶体一包及吸毒工具冰壶两个。
经天津市公安局禁毒检验鉴定中心检验报告，从被告人吴某某处查获的毒品可疑物0.87克中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且表示认罪，并有证人郭某、韩某、苑某、罗某的证言，现场笔录，扣押毒品照片、吸毒地点照片，扣押决定书，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河西分局现场检测报告书，被告人吴某某的户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的监管制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效后立即支付。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.87克、冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪道满，男，汉族，1974年02月07日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪道满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪道满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41325.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41325.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1216号
原告：刘楼，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘楼诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘楼及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金12000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金12000元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2005年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘楼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04148号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人周春卫。
被执行人任岚。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周春卫、任岚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）园商初字第01542号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告周春卫、任岚确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行编号为512084014860的《个人授信协议》项下的借款本金人民币496256.89元，截止2015年7月8日的逾期利息（含罚息、复利）人民币31200.35元，及自2015年7月9起至实际还款之日止的利息（按年利率5.5%计算）、罚息（按年利率8.25%计算）、复利（按年利率8.25%计算），以及律师费人民币18484元。二、被告周春卫、任岚确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行编号为512084014861的《个人授信协议》项下的借款本金人民币270000元，截止2015年7月8日的逾期利息（含罚息、复利）人民币21461.78元，及自2015年7月9日起至实际还款之日止按照年利率17.55%计算罚息、复利，以及律师费人民币11395元。三、对于上述第一、二项付款义务，被告周春卫、任岚的具体还款方式为：于2015年8月10日前归还原告人民币10万元；自2015年9月起至2016年6月止，每月15日前归还原告人民币6万元；余款于2016年7月15日全部结清。四、如被告周春卫、任岚未按上述约定按期足额支付任何一期款项，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告方全部未付款项一并申请执行。五、如被告周春卫、任岚未能按约履行第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告周春卫、任岚名下位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区西鹤路91号3幢1403室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在63万元限额内优先受偿。六、如被告周春卫、任岚未能按约履行第二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告周春卫、任岚名下位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区西鹤路91号3幢1403室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额在27万元范围内优先受偿。七、两案案件受理费共人民币14756元，减半收取为人民币7378元，两案保全费共人民币5140元，合计人民币12518元，由被告周春卫、任岚于2016年7月15日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人周春卫、任岚未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币553730.24元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周春卫、任岚名下有位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区西鹤路91号3幢1403室房产，该房产在本院另案【（2015）园执字第04146号】处置中，本案在人民币630000元限额内优先受偿；被执行人周春卫名下有车牌号为苏E汽车一辆，因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币553730.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01542号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 乐晓川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6981号
罪犯宋朝明，男，土家族，1988年7月28日生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年10月16日作出（2012）瑶刑初字第00536号刑事判决，以被告人宋朝明犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋朝明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝明减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保527号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，。
负责人：方梁。
被执行人：程某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某银行存款2000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民特11号
申请人谢某怡，女，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区，系被申请人程运芳之女。
法定代理人谢焕祥，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区，系申请人谢某怡之祖父。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。(普通授权)
申请人谢某怡要求宣告程运芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某怡称，被申请人程运芳与申请人系母女关系。2007年9月，被申请人离家外出，未与家人联系，经申请人及家人多次寻找被申请人，被申请人仍下落不明。故申请人于2016年1月20日向本院提出申请，请求依法宣告程运芳失踪。
经查，被申请人程运芳，女，1987年3月29日出生，汉族，河南省濮阳县人，农村居民，原籍河南省濮阳县柳屯镇兴张村242号，后住内江市东兴区郭北镇弓田村6组1号，现下落不明。公民身份号码410928198703291528。被申请人程运芳自2006年6月与申请人父亲谢文富相认恋爱后，在内江市东兴区郭北镇弓田村同居生活，未办理结婚手续，2007年9月15日生育申请人谢某怡。2007年11月，程运芳独自离家外出，未与家人联系，申请人父亲谢文富及家人多次找寻程运芳,但被申请人程运芳仍下落不明。2015年10月28日，谢文富因病死亡后，申请人谢某怡随祖父母谢焕祥、邹良英共同生活至今。2016年1月20日，申请人谢某怡向本院提出申请，请求依法宣告程运芳失踪。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月1日在《法制日报》发出寻找程运芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程运芳至今仍下落不明。
本院认为，被申请人程运芳下落不明已长达八年之久，经本院公告查寻，仍下落不明，符合宣告失踪的条件，故申请人谢某怡要求宣告程运芳失踪的申请，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告程运芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黎兆伟
二〇一六年五月四日
书记员 雷建军
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执505-8号
申请执行人刘付清，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人高军飞，男，1985年2月17日出生，汉族，住府谷县。
被执行人高飞，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人郭磊，男，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县。
被执行人赵小夫，男，1986年1月1日出生，汉族，，住府谷县。
申请执行人刘付清与被执行人高军飞、高飞、郭磊、赵小夫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00839号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵小夫在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵小夫在中国工商银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人赵小夫在中国工商银行账户。冻结期为一年。
本次冻结到期需续行查封的，申请执行人应当冻结期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月十五日
书记员 尚旭飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初1396号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李先康。
被告四川省新三江房地产营销策划有限公司。
法定代表人吴召国。
委托代理人罗一，系公司员工。
本院在审理原告李先康诉被告四川省新三江房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李先康撤回对被告四川省新三江房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐燕秋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执880号
申请执行人张林，男，1971年11月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人，邓池良。
本院依据已生效的(2017)黑0203民初421号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱光冉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初284号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人芮政，男，1991年5月10日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市江都区金色阳光国际旅行社员工，住扬州市江都区。户籍地扬州市江都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年4月18日被���察院取保候审，同年6月21日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人芮政犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人芮政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日23时许，被告人芮政为向被害人顾某索要债务，遂与他人在扬州市扬子江北路鉴真岗红绿灯处，通过制造交通事故将被害人顾某诱骗下车，后被告人芮政采用限制人身自由的方式，强行将被害人顾某先后带至扬州市邗江区鉴真大道、平山堂停车场、扬州市江都区长青大桥西侧等处索要债务，直至次日凌晨5时许。期间，被告人芮政采用扇耳光、电棍电击等方式殴打被害人���某，致被害人顾某胸部受伤。经鉴定，被害人顾某胸部电击伤，构成轻伤二级。
2016年12月14日，被告人芮政接侦查机关电话通知，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人芮政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、辨认笔录、到案经过、情况说明、扣押、发还清单，未到庭证人王某1、许某、宰某、吕某、王某2的证言笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，被告人芮政的供述和辩解，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮政采用殴打方式非法拘禁他人，并致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人芮政自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，���法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芮政犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的13日，即自2017年6月21日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨雅茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区长江东路368号。组织机构代码：67527901-1。
负责人韩晓明，职务行长。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人耿方美，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：孟祥英，女，1983年4月24日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄浦江路4号楼5单元402室。身份证号：370211198304242069。
被执行人：杨本华，男，1981年4月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄浦江路4号楼5单元402室。身份证号：370323198104033394。
被执行人刘淑梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄浦江路4号楼5单元401室，身份证号：370323197502222145。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人孟祥英、杨本华、刘淑梅借款合同纠纷一案中，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执157号
申请执行人姜某华，女，1962年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县杨林乡姑桥村大元村民组1号,公民身份号码430621196203247727。
被执行人胡某吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路124号,公民身份号码430621196001013316。
本院在执行申请执行人姜某华与被执行人胡某吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡某吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年八月一日
书记员 陶珍珠
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初270号之一
原告：景运则，男，汉族，壶关县龙泉镇人。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭少波，该公司员工。
委托诉讼代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
原告景运则与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，2016年9月14日该案中止审理。原告景运则于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告景运则提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许景运则撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由景运则负担。
审判长 王海山
审判员 李冬青
审判员 杨 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜 鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢182号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:王洪山，男，1979年9月22日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人王洪山借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第2799号民事判决书已发生法律效力，被执行人王洪山给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款18900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2799号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1098号
原告刘晓寅,男,1974年4月21日出生,汉族,住址北京市海淀区。
委托代理人刘雅琴,北京华沛德权律师事务所律师。
被告任美谊,女,1982年5月3日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告任秀华,男,1956年2月24日,汉族,住址天津市和平区。
被告王雲,女,1957年8月16日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告刘晓寅与被告任美谊、任秀华、王雲民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘晓寅的委托代理人刘雅琴到庭参加诉讼。被告任美谊、任秀华、王雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告刘晓寅诉称,2013年2月,被告任美谊因其父母经营KTV需要缴纳房屋租金向原告借款。原告于2013年2月14日和21日按照任美谊的要求向被告王雲的个人账户分别汇入30万元和50万元,共计80万元,王雲为任美谊之母,被告任美谊承诺上述两笔借款于2014年5月和8月归还,但直至2014年8月底归还借款5万元,2015年1-4月每月归还1500元,合计6000元,截至起诉之日,三被告未还款金额为744000元。原告多次与三被告联系,被告任美谊均以种种理由拒绝,一再拖延,2014年3月1日,原告与被告任秀华签订借款补充协议,约定借款利息为月息1%,被告任秀华自愿承担连带还款责任,并承担因此引发法律纠纷造成的费用。根据双方借款补充协议约定,自2014年3月开始计算利息,截止到2015年12月31日三被告共应支付利息159370元。三被告因生产经营借款,逾期两年未还,给原告生活造成严重不良影响,为维护原告合法权益,故来院请求:1、判令三被告共同偿还原告借款本金744000元,及2014年3月1日至判决确定之日的利息;2、判令三被告共同承担本案律师费35000元;3、本案诉讼费、保全费5000元、保全投保费7200元由三被告承担。
原告刘晓寅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:
证据材料1、借条2张,拟证明任美谊共向原告借款80万元;
证据材料2、借款补充协议,拟证明任秀华承担连带还款责任;
证据材料3、律师费发票1张、保全费发票1张、保函发票1张;
证据材料4、招商银行打款记录,拟证明原告给王雲前后打款2笔共计80万元。
经审查,原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认。
被告任美谊、任秀华、王雲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告与被告任美谊之间原系男女朋友关系,被告任秀华与王雲系被告任美谊的父母。被告任美谊于2013年2月14日向原告借款30万元,并出具借条。内容为“今借到刘晓寅人民币叁拾万圆整,预计归还日期为2013年5月。款已于当天汇入母亲王雲农行账号……”;2013年2月21日被告任美谊再次向原告借款50万元,并出具借条,内容为“今借到刘晓寅人民币伍拾万圆整,预计归还日期为2013年8月。款已汇入母亲王雲农行账号……”。后被告任美谊到期并未归还上述两笔欠款。2014年3月1日,原告与被告任秀华签订了借款补充协议,内容为“基于2013年2月任美谊向刘晓寅的两笔共捌拾万人民币借款,超过承诺日期未还,现补充协议如下:1、由任美谊父亲任秀华承担还款及连带责任。包含但不限于法律纠纷造成的费用。2、现由任秀华承诺最终还款日期为2014年8月31日前。3、如果8月31日后未还,从2014年3月开始计补充利息,月息1%,合人民币捌千圆每月,每12个月利息计入借款本金。”被告任美谊于2014年8月底归还借款5万元,2015年1-4月合计归还了6000元,至今仍未偿还剩余欠款744000元,被告任秀华亦未承担连带还款义务。
另查,原告于2013年2月14日向被告任美谊指定的其母亲王雲中国农业银行尾号为4919的账户打款30万元;2013年2月21日又向上述账户打款50万元,共计打款80万元。
再查,被告任秀华与被告王雲于1981年4月10日登记结婚,2013年5月9日协议离婚。
上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以佐证,经核实,本院予以确认。
本院认为,被告任美谊、任秀华为原告刘晓寅出具的借条及借款补充协议,系被告任美谊向原告借款80万元的真实意思表示,原告在2013年2月14日及2月21日已依约履行了给付借款80万元的义务,双方借贷关系成立。被告任美谊、任秀华承诺将于2014年8月31日之前归还欠款,现原告自认已还款56000元,本院予以确认,但并未履行偿还剩余744000元借款的义务,该行为已构成违约,应承担给付原告刘晓寅所欠剩余借款本金744000元的民事责任。
关于原告要求被告支付自2014年3月1日至判决确定之日止的利息的诉讼请求,因被告任美谊、任秀华至今未偿还剩余744000元借款,且原告与被告任秀华约定“如果8月31日后未还款,从2014年3月开始计算补充利息,月息1%”,上述约定不违反法律强制性规定,故本院予以支持。
因原告系在被告任美谊指定下将借款打入了被告王雲的账户内,且被告任秀华向原告出具借款补充协议时已经与被告王雲离婚,故被告王雲对被告任美谊、任秀华向原告所借款项没有偿还义务。
关于原告要求被告承担律师费35000元及保全投保费7200元的诉讼请求,因双方并无明确约定,且无相关法律依据,故本院不予支持。
被告任美谊、任秀华、王雲经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告任美谊偿还原告刘晓寅借款本金744000元,被告任秀华承担连带偿还责任;
二、本判决生效后十五日内,被告任美谊支付原告自2014年3月1日起至本判决确定之日止的利息,被告任秀华承担连带支付责任;(以744000元为基数,按照月息1%计算)
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告任美谊、任秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费12812元、诉讼保全费5000元,由被告任美谊、任秀华连带负担(本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 健
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 孔令宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张金堂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执473号
申请执行人：孙伯林8。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人孙伯林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告孙伯林21200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：21200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费218元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执恢字第124号-4
申请执行人刘智华，男，1964年9月8日出生，汉族，干部。
被执行人晏贵峰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民。
申请执行人刘智华与被执行人晏贵峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人晏贵峰应偿还申请执行人刘智华借款本金130000元及利息，并负担案件受理费、执行立案费4800元，共计134800元。至2015年5月20日，本案已执行兑现31000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人晏贵峰无可供执行的财产。本院于2015年6月3日裁定终结（2014）新法民一初字第413号民事判决书的该次执行程序。2015年10月14日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第413号民事判决书。本院于2015年10月14日立案执行。至2016年4月12日，本案已执行兑现38200元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人晏贵峰无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人晏贵峰无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第413号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 吴祥辉
二〇一六年四月十三日
书记员 胡艳君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1445号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人季xx。
被告人季xx盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00509号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人季xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止)，并处罚金人民币三千元。至期，因被告人季xx未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月2日移送本局强制执行，申请执行标的为9136.5元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00509号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 靖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3283号
原告孙玉泉（曾用名孙玉全），男，汉族。
委托代理人孙艳丽，女，汉族，无职业。
被告张欣，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告孙玉泉诉被告张欣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月21向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉泉撤回对被告张欣的起诉。
案件受理费337元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 邱晓艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1351号
申请执行人：李海。
被执行人：余姚市悦盛模具厂。住所地：余姚市。
代表人：芦波文，该厂厂长。
申请执行人李海与被执行人余姚市悦盛模具厂劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2015]第1064元仲裁裁决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：本院在执行过程中查明：被执行人名无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1351号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初297号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张宁，男，山东省临沂市人，汉族，高中文化，兴化市戴南镇XX有限公司职工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被兴化市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
辩护人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人张宁及其辩护人汤荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日23时30分许，被告人张宁酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市戴南镇青年路中新太阳能厂门前路段时，发生单方事故后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张宁案发时血液中乙醇含量为272.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张宁如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某、仲某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的身份证复印件、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张宁案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张宁有自愿认罪、如实供述情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人张宁从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1571号
上诉人（原审被告）：张红利、又名张宏利，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）：周三妮，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：桑新安，鲁山县法律服务所法律工作者。
上诉人张红利因与被上诉人周三妮买卖合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红利，被上诉人周三妮及其委托诉讼代理人桑新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回周三妮的诉讼请求或发回重审；2.本案的上诉费用由周三妮承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审判决认定张红利“与人合伙承包了一处楼房建筑工程”、“张红利答应由周三妮供应其红砖”等均与事实不符，张红利既没有与他人合伙承包工程，更与周三妮不存在红砖的买卖合同关系。该工地的承包商是黄耀武，买周三妮砖的也是黄耀武，张红利只是在黄耀武工地上干活的工人，黄耀武不在工地上时，就指派张红利处理工地上的事。当时周三妮拉完砖后，因黄耀武不在工地上，其就让张红利给其出个证明，证明其送的砖的数量和价款，张红利这才为其出了证明。但这个证明只是证实黄耀武这个工地共收到周三妮的砖数和价款，并不能证明张红利和周三妮之间存在买卖合同关系。二、一审没有依法传唤张红利到庭应诉即对本案缺席判决违反法定程序。张红利一直在鲁山县城及附近的建筑工地上务工，因和老板黄耀武存在劳务，张红利曾作为工人们推选的诉讼代表人，提起过诉讼，至今还经常因该案的执行问题去一审法院。一审法院本能通过正常途径直接通知张红利到庭应诉，但却违法适用公告送达程序，并缺席审判了本案，剥夺了张红利依法参加诉讼活动为自己答辩的权利，更违反了民事诉讼法关于公告送达的条件的规定，严重违反法定程序。周三妮提供的关于张红利长期不在家的证明是其通过非法途径取得的。综上，一审认定事实不清、证据不足，违反法定程序，侵害张红利的诉讼权利。
周三妮辩称，张红利与周三妮商定买卖红砖一事，周三妮就不认识案外人黄耀武，只是周三妮与张红利就建筑工地需用的红砖，与张红利协商形成买卖合同关系，因为张红利需要多少红砖及价格，全部是张红利与周三妮协商而定，给钱也是张红利给的，在最后结账时，收据也是张红利签的，2015年1月21日，周三妮在此向张红利要转款时，张红利给周三妮出具了一份欠条证明。一审邮寄诉讼文书，查不到张红利，邮局将邮件退回，一审适用公告送达程序合法，综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周三妮向一审法院起诉请求：1.判令张红利清偿砖款47540元；2.本案诉讼费用由张红利承担。
一审法院认定事实：周三妮一直从事红砖销售经营业务，张红利从事楼房承包建筑业务。2014年间，张红利在鲁山县城西七里头与人合伙承包了一处楼房建筑工程，张红利负责工程所用的红砖购买任务。经周三妮、张红利双方协商，张红利答应由周三妮供应其红砖1228顶，单价55元一顶，自2014年11月开始至2015年1月底供应完毕。双方商定后，周三妮开始向张红利工地供应红砖，自2014年11月开始至2015年1月21日前，周三妮共向张红利工地供应红砖1228顶，折价67540元。张红利只支付了周三妮20000元现金，余款47540元未支付。2015年1月21日，在周三妮讨要欠款时，张红利给周三妮出具欠条《证明》一份：“证明：七里头工地2014年11月份至2015年元月份共拉红砖1228丁、每丁55元，合计67540元。已付20000元，下余47540元。证明人：张红利，2015年1月21日”。欠条出具后，张红利总以经济困难为由拖延付款形成诉讼。
一审法院认为，法律规定：债务应当清偿。本案中，周三妮所诉2014年11月至2015年1月向张红利位于鲁山县城西七里头建筑工地运送红砖1228顶，张红利尚欠其砖款47540元没有清偿属实，该事实有张红利亲笔为周三妮书写的《证明》为据，足以认定。张红利建筑工地急需建材红砖时，与周三妮协商由其运送红砖1228顶并约定了单价每顶55元，周三妮按照双方约定的红砖数量如数给张红利运送到了建筑工地，但张红利在支付了部分价款20000元后，余款47540元至今不予清偿，系履行合同违约，错在张红利。周三妮现在要求张红利履行还款义务，理由正当，其请求不予予以支持。张红利经本院公告通知开庭后，没有正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：张红利应于本判决生效后10日内一次性支付所欠周三妮红砖价款47540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由张红利承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，周三妮向鲁山县城西七里头建筑工地运送红砖，运送红砖的单价、数量等事宜由张红利与周三妮具体协商确定，后张红利出具证明条证明双方存在的债权债务情况，且周三妮提供的送砖收据与该证明条能够大部分相互印证。张红利上诉认为其行为是受案外人的委托或指派，但截至二审终结前其并未提供充分证据予以证明，因此，本院综合评定，周三妮与张红利之间存在买卖合同法律关系，张红利应依法向周三妮承担清偿剩余砖款的责任，故张红利认为一审认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。邮寄送达和公告送达均是法律规定的送达方式，经本院审查，一审送达方式符合法律规定，并无严重违反法定程序的情形，故张红利认为一审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，张红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由上诉人张红利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初162号
原告王某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 姜 艳
人民陪审员 张立娇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 哲
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1940号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，个体，现住巴林左旗。
被告夏瑞义，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告池海江，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东84与被告夏瑞义、池海江之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告夏瑞义、池海江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日被告夏瑞义、池海江从原告处借款10000元，此款定在2015年11月28日前全部还清，自借款每日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金10000元，利息1000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期为2015年9月8日，金额10000元，借款人夏瑞义、池海江。证明二被告在2015年9月8日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年11月28日，月利率2.4%，此笔借款二被告至今未还。
原告提交的证据能够原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据
经审理查明，二被告于2015年9月28日向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定还款日期为2015年11月28日，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10000元，利息1000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款10000元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息没有超出人民法院应予保护的范围，对原告要求被告给付利息1000元的诉讼请求本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏瑞义、池海江自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 彬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第828号
申请人：贾本和，男，1945年12月16日出生，汉族，住新疆新源县。
被执行人：陈清兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人贾本和申请执行被执行人陈清兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第3772号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 盛 安 安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初21192号
原告沈玉荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告沈思涵，男，1995年7月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告沈玉荣诉被告沈思涵民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉荣撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告沈玉荣负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂改勤
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢241号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，任理事长。地址：山东省庆云县。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被执行人：柳光忠，男，1963年2月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：柳光民，男，1969年6月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孟栋，男，1982年5月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张德勇，男，1988年11月27日生，汉族，住庆云县。
本院在执行山东庆云农村商业银行股份有限公司与柳光民等人借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请终结执行。经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院(2017)鲁1423执恢241号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 孙铁成
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓宁宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3498号
原告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人：杨传军，总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告：尹忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：袁胜聪，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
二被告共同委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司与被告尹忠、袁胜聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司撤诉。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初3427号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码为78671348-2。
法定代表人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：丁琳，女，汉族，1984年7月24日出生，住福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁琳信用卡纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈倩婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1950号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人吴×，汉族号码320525198610261538,住苏州市吴江区震泽镇永乐村()北庄浜。
被告人吴×容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00918号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人吴×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元。至期，因被告人吴×未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00918号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 靖