安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00152号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杜某，女，1967年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，合肥市蜀山区高刘路灵芝养生馆经营者，现住本市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，因病于2015年3月30日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
辩护人陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告人余某，男，1976年6月10日出生于四川省巴中市，汉族，合肥市蜀山区高刘路灵芝养生馆经营者，案发前住该养生馆内，户籍地四川省巴中市巴中区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
辩护人梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告人朱某，女，1966年2月23日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，现住本市包河区文昌新村内的一民房，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月8日被该局取保候审。
被告人沈某，女，1964年6月26日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，现住本市包河区风和园**栋***室，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。
辩护人邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被告人刘某，男，1980年1月14日出生于安徽省肥西县，汉族，合肥莉莉玛莲酒吧股东，案发前住本市蜀山区青阳北路龙居山庄云龙居6幢604室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
辩护人赵丹丹，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告人张原，曾用名张玉光，绰号阿庄，男，1978年7月8日出生于广西省来宾市，汉族，合肥市庐阳区北二环明发广场负一层老工厂1956店员工，案发前住该店内，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人张某，绰号阿武，男，1981年2月22日出生于广西省来宾市，汉族，合肥市庐阳区北二环明发广场负一层老工厂1956店员工，案发前住该店内，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杜某、余某、朱某、沈某、刘某、张原、张某犯非法拘禁罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。同年7月27日，公诉机关以补充侦查为由，建议对本案延期审理，后建议本院恢复审理。本院于2015年4月28日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日、8月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。上列七被告人及其辩护人陆其会、陈荣、邓双军、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：为向被害人陈某索取债务，2014年11月15日22时许，被告人杜某、余某、朱某、沈某强行将陈某带至本市蜀山区海亚当代小区灵芝养生馆内，采用殴打、关卫生间、轮流看守等手段，对陈某予以非法拘禁，直至19日11时许，陈某乘机逃脱。2014年12月1日8时许，杜某、余某、朱某强行将被害人陈某带至养生馆内，对其实施捆绑等，后将其带至本市北二环路与四里河路交口明发广场负一层“老工厂1956店”，后伙同被告人刘某、张原、张某采用轮流看管、殴打、侮辱等手段，对陈某予以非法拘禁，直至5日18时许，公安机关将陈某解救。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了归案经过、户籍信息、扣押清单、QQ聊天记录等书证，证人汤某、姚某的证言，被害人陈某的陈述，七被告人的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录和照片、案发现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人杜某、余某、朱某、沈某、刘某、张原、张某的行为已构成非法拘禁罪，其中被告人沈某、张原、张某在共同犯罪中系从犯，被告人杜某具有立功表现。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称：2014年11月15日22时许至11月19日11时许未限制陈某的人身自由。其辩护人辩称：1、2014年11月15日22时许至11月19日11时许，杜某等人并未限制被害人陈某的人身自由，公诉机关指控该部分系非法拘禁不能成立；2、被害人陈某对本案的发生具有一定的过错，杜某是为维护自己的合法权益而实施本案行为；3、杜某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述案件事实，依法应认定为自首；4、杜某协助公安机关抓获同案犯，属于立功；5、杜某对同案其他被告人殴打、侮辱被害人陈某的行为进行了制止；6、杜某认罪悔罪态度较好。
被告人余某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称：2014年11月15日22时许至11月19日11时许未限制陈某的人身自由，陈某是自愿进卫生间的，在卫生间的时间只有几十分钟。其辩护人辩称：1、起诉书指控的2014年11月15日22时许至11月19日11时许，余某等人并未限制被害人陈某的人身自由，故这一时间段不属非法拘禁；2、被害人陈某对本案的发生具有一定的过错；3、余某认罪悔罪态度较好；4、余某对同案其他被告人殴打、侮辱被害人陈某的行为不负责；5、余某系初犯。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人辩称：1、沈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被害人陈某对本案的发生具有一定的过错；3、沈某归案后能如实供述罪行，属坦白；4、沈某系为索取合法债务，亦未对被害人陈某进行侮辱、殴打；5、沈某系初犯。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人辩称：1、本案系为索取合法债务；2、刘某与被害人陈某间并无任何债务关系，未全程参与拘禁陈某的行为，故其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3、归案后能如实供述罪行，属坦白；4、刘某系初犯。
被告人张原对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年底，被害人陈某（女，51岁）开始帮助丁某办理民间借贷事宜，被告人杜某、朱某、沈某均通过陈某借款给丁某。因出借款项到期未能得到偿还，在无法找到丁某的情况下，杜某、朱某、沈某多次找陈某索要欠款。
2014年11月15日22时左右，被告人杜某、余某、朱某、沈某在本市瑶海区胜利路长淮派出所门口强行将被害人陈某拉上车，带至杜某、余某在本市蜀山区海亚当代小区门面房经营的灵芝养生馆内。期间，为逼迫陈某还钱，杜某、余某对陈某进行拳打脚踢，余某用擀面杖、杜某用小木棒（茶具）对陈某的腿部、头部进行击打。余某将陈某关进该养生馆一楼的卫生间内，用木条将卫生间门钉上，由杜某、余某、朱某、沈某轮流进行看守。后陈某虽得以离开卫生间，但仍被控制在该养生馆内。11月19日11时许，乘机逃离现场。
2014年12月1日8时许，被告人杜某、余某、朱某在得知陈某的行踪后，在本市蜀山区潜山路与史河路交口处将陈某乘坐的车辆逼停，强行将陈某带到高刘路灵芝养生馆的二楼。之后，余某用电线捆住陈某双手，并用1根铁链套住其脖子，将其拴在护理房的墙壁上。约30分钟后，三人又驾车将陈某转移到被告人刘某位于本市庐阳区北二环路与四里河路交叉口明发广场负一层的“老工厂1956店”1间未装修的办公室内，余某、杜某、朱某轮流看守陈某，刘某及被告人张原、张某（均系刘某手下的工人）白天在店内干活，晚上也睡在陈某所在的办公室内，协助看守陈某。3日白天，杜某、余某、朱某带着陈某外出筹钱未果，又将其带回到“老工厂1956店”内。当晚，陈某因为被迫提供筹款材料和偷拿朱某身份证问题与杜某、余某、朱某发生了争执，饮酒过后的刘某便将陈某带到女卫生间内，逼迫陈某脱光衣服，使用塑料电线管对其进行殴打和侮辱，并指使张原、张某殴打、恐吓陈某。
12月4日10时许，杜某、余某、朱某将陈某带出准备材料办贷款，后又将其带回灵芝养生馆内继续看管。5日18时许，陈某趁杜某、余某外出，只有朱某一人在一楼看守之机，使用养生馆二楼的电脑通过QQ联系上其女儿汤某，告知了自己的遭遇。杜某、余某回来后，发现陈某使用了电脑，担心其已报警，遂安排朱某带着陈某一起转移。
2015年12月5日晚，公安机关接陈某女婿姚某报警后，赶到灵芝养生馆，并电话通知余某到现场。余某赶到现场后，称自己没有非法拘禁他人，并开门带公安机关搜查，后被公安机关带回接受调查。后公安机关又电话传唤被告人杜某，杜某接电话后到公安机关接受调查，后配合公安机关电话通知被告人朱某带着陈某一起到公安机关，朱某接电话后带陈某到公安机关接受调查。2015年1月9日，公安机关将被告人沈某抓获归案。1月28日，公安机关将被告人刘某、张原抓获归案。1月29日，公安机关将被告人张某抓获归案。归案后，七被告人如实供述了上述事实。
2014年12月6日，公安机关经依法搜查，从被告人杜某经营的灵芝养生馆内查扣了上述作案工具小木棒1根、擀面杖1根、铁链1条。
经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案单，证实2014年12月5日，姚某书面向公安机关报案，称自己爱人的母亲被杜某锁在店里，被朱某看管。
2、归案经过、情况说明，证实2014年12月6日凌晨，公安机关接姚某报警后，电话传唤被告人余某、杜某到案，后被告人杜某主动配合公安机关，与看押被害人陈某的被告人朱某取得联系，让朱某带陈某一起到公安机关投案，后朱某带着陈某主动到公安机关接受调查；2015年1月9日，公安机关将被告人沈某抓获归案；2015年1月28日，公安机关将被告人刘某、张原抓获归案；2015年1月29日，公安机关将被告人张某抓获归案。归案后，七被告人如实供述了本案事实。
3、搜查笔录、扣押清单，证实2014年12月6日，公安机关依法对被告人杜某经营的灵芝养生馆进行了搜查，查获了小木棍（茶具）1根、擀面杖1根、铁链1根等物品，并予以扣押。
4、户籍信息，证实七被告人的基本身份信息，以及七被告人作案时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
5、查询证明，证实经公安机关查询，七被告人均无违法、犯罪记录。
6、辨认笔录，证实经各被告人、被害人陈某相互辨认，七被告人就是实施非法拘禁行为的人，陈某就是被拘禁的被害人。
7、现场方位图，证实七被告人非法拘禁陈某的地点位于本市蜀山区、庐阳区，本院具有管辖权。
8、指认（辨认）现场笔录、照片，证实七被告人对非法拘禁被害人陈某的地点本市蜀山区海亚当代小区灵芝养生馆、本市庐阳区北二环路明发广场负一层进行了指认，公安机关拍照予以固定。
9、提取笔录、QQ聊天记录照片，证实公安机关对证人汤某提供的手机上QQ聊天记录进行了提取，在其手机QQ聊天记录中发现2014年12月5日和其母亲的聊天记录，技术员对聊天记录予以拍照固定；QQ聊天记录的内容包括陈某告知女儿汤某自己被杜某等人追债、控制、打伤等。
10、伤情照片，证实被害人陈某臂部、背部、胸部、臀部等处均有伤痕。
11、（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0198号鉴定文书，证实经合肥市公安局蜀山分局委托，合肥市公安局刑事科学技术研究所于2015年4月24日出具书面鉴定意见，认为被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
12、被害人陈某陈述：因她帮丁某找杜某等人借钱不能如期归还一事，她被非法拘禁了2次。第一次是2014年11月15日21时，他们在长淮派出所处理此事未果后，她被杜某、余某、朱某、沈某强行带至杜某位于蜀山区高刘路的灵芝养生馆内，杜某、余某对她进行了殴打，还把她关在一楼厕所内，余某在外面用木条钉在门框上。17日晚，杜某用棍子、余某用擀面杖打了她的眼部、腿部，并强迫她写欠条，到18日她答应用自己房子抵押贷款还钱后她才被从厕所放出来。期间，杜某、余某、朱某、沈某轮流看管她。19日上午11时左右，她趁他们不注意跑掉了。第二次是2014年12月1日上午8时左右，她又被杜某、余某、朱某带至养生馆内，余某用铁链套住她的脖子拴在治疗室内，还用电线捆住她的双手。大约30分钟后，她被他们三人带到刘某正在装修的店里，并在这里被看管两天。期间，刘某恐吓她要把她卖到国外。12月3日上午，他们三人带她出门拿材料后又回到了刘某店内，刘某喝酒后对她进行了殴打，接着把她带到厕所内，杜某、工人“阿庄”、“阿武”也在厕所内，刘某让她脱掉衣服，对她进行了侮辱、殴打，“阿庄”、“阿武”也对她进行了殴打。12月4日，杜某、余某、朱某带她出去拿材料后，晚上又将她带至养生馆予以看管，直至12月5日下午，她趁只有朱某一人看管的时候，利用电脑登陆了QQ，告知女儿自己的现状，后被杜某3人发现，杜某就安排一个男的、朱某开车将她带走。之后，她从驾驶员处接到了公安机关的电话，被驾驶员带至公安机关。
13、证人汤某的证言，证实她是陈某的女儿，2014年9月初时，杜某就经常找陈某要钱，9月末陈某就基本不回家了，住在杜某的养生馆内，平时能和陈某联系，陈某也能回来，但有人跟着，直到11月19日，陈某约她见面讲自己是从杜某的店里偷跑出来的，证件都被扣了，脸上还有点青肿，当天陈某就跑到外地躲起来了，之后她们一直有联系，直到12月2日，陈某的电话就打不通了，12月4日，她奶奶电话联系她说杜某带陈某去了她奶奶的住处拿户口本复印件，陈某脸上有伤，到12月5日下午18时左右，陈某在QQ上和她联系，说自己在杜某的养生馆内，让她救自己出去，她电话联系爱人姚某，姚某就报警将陈某救出来了。
14、证人姚某的证言，证实他是陈某的女婿，2014年12月5日18时许，他接到爱人汤某的电话称母亲陈某被关在杜某的店里，当晚20时许，他到杜某店里找陈某没找到就报警了，公安人员来了后打了店主余某的电话，余某来了后敲开门，但里面没有人。
15、被告人杜某供述：2014年3月，她认识了被害人陈某，并通过陈某借给丁某80万元，到期要求还钱时，陈某以各种理由拖延，后因找不到丁某，她就着急找陈某还钱。2014年11月15日，在派出所处理还钱事宜未果后，她和被告人余某、朱某、沈某将陈某带至她位于蜀山区高刘路的灵芝养生馆内，当晚她和余某对陈某拳打脚踢，将陈某关在一楼厕所内，余某用木条钉在厕所外门框上，一直关了陈某两天，17日才放出来。17、18日白天陈某坐在一楼写字台旁，他们4个轮流看着，同时也劝陈某还钱，如果陈某要和家人联系要钱，她就让陈某打电话，但要开着免提，17、18日晚上陈某就在一楼大厅睡觉，晚上由余某看着，18日傍晚，余某用擀面杖打了陈某左腿两下，她用洗功夫茶的小木棒敲了陈某脑门几下，19日上午陈某趁他们不注意逃跑了。
2014年12月1日上午6时许，她、余某、朱某在得知陈某的下落后，又将陈某带至灵芝养生馆内，为防止陈某逃跑，余某用铁链套住陈某的脖子，锁了没多久，他们将陈某带到被告人刘某正在装潢的店里。到12月3日上午，她、余某、朱某带着陈某出去拿房子的相关材料以贷款还钱，拿到材料后又回到了刘某店内，当晚，她在卫生间看到陈某的裤子被脱了，刘某拿木棍对陈某的腿部、臀部、腰部、背部等处进行殴打，还让工人阿庄、阿武殴打陈某，还拿切割机恐吓陈某，她怕出事，就拉住刘某说算了，但拉不住，后她听见陈某在厕所里面发出“啊”的叫声，就又进去把刘某拉出来了。12月4日上午，她、余某、朱某带着陈某出去拿户口本复印件，晚上回到了灵芝养生馆，她和朱某看着陈某。5日下午她和余某出去了，就朱某一个人看着陈某，回来后因发现电脑被打开、手机上有其女儿发来的QQ信息，他们知道陈某报警了，她就对弟弟杜某说有个朋友出了点事让他找个宾馆安置一下，她到公安机关以后让杜某把人送回来了。
16、被告人余某供述：因陈某帮老板融资借贷到期不能还款一事，2014年11月15日至19日，他、杜某、朱某、沈某将陈某非法拘禁在灵芝养生馆内，期间，他和杜某对陈某进行了拳打脚踢，他用擀面杖、杜某用小木棒对陈某进行了殴打，15、16日晚他们把陈某关在厕所，19日上午陈某趁他们不注意逃跑了。同年12月1日，杜某、他、朱某在找到陈某后又将其带到了灵芝养生馆，他用治疗用的铁链拴住陈某的脖子，大约20分钟后，经和杜某商量，他们3人将陈某带到刘某的工地，对陈某予以看守，刘某和他的工人也在旁边睡觉。12月3日晚，刘某酒后将陈某拉到卫生间，让陈某脱了衣服、裤子，辱骂、殴打一个多小时，陈某受伤比较严重。12月4日，他和杜某、朱某带陈某外出取了材料后又回了灵芝养生馆看管，直到12月5日下午18时许，他接到公安机关电话让其回店里称有事了解情况，他回去后就被带至公安机关了。余某的供述与杜某的供述是能够相互印证、基本一致的。
17、被告人朱某供述：她通过陈某借给丁某40万元，杜某通过陈某借给丁某80万元，到期要求还钱时，陈某以各种理由拖延，故2014年11月15日21时左右至11月19日中午11时左右，她、杜某、余某、沈某第一次控制陈某，同年12月1日8时至12月6日1时左右，她、杜某、余某，以及另外3名陌生男子第二次控制陈某。她和沈某没有对陈某使用暴力，杜某、余某还有1名陌生男子都对陈某进行了殴打、恐吓，此外杜某和余某还将陈某封锁在灵芝养生馆一间厕所内，厕所用木条封上，第二次控制时余某还用铁链套在陈某的头上，并用1根电线把陈某的双手捆住，陈某被殴打后，脸上、身上都有红肿的痕迹、眼睛也有淤血。朱某的供述与杜某、余某的供述是能够相互印证、基本一致的。
18、被告人沈某供述：她通过陈某借给丁某16万元，到期未得到偿还，2014年11月15日晚21时许至18日，她和杜某、余某、朱某几个人在灵芝养生馆内，轮流看守陈某，后来她回去了，11月19日上午杜某打电话给她说因为她不在店里看着陈某，陈某跑掉了。12月初左右，杜某给她发短信说逮到陈某了，让她过去参与，她没有去。她和朱某没有殴打陈某，杜某和余某打了，杜某和余某还将陈某关在养生馆一楼的厕所，用1根小木条钉上，让陈某出不来，4个人轮流看管。
19、被告人刘某供述：2014年12月1日10时许，余某电话联系他称找到了骗自己和杜某钱的陈某，想放在他店内，他因为和杜某熟悉，就答应了，11时30分左右，陈某被带到店内，他看到陈某被他们用1根电线捆着手，他恐吓陈某说自己和工人张原、“小武”是混黑道的，不还钱就把她卖到国外去，当晚余某在办公室看着陈某，他和张原、张某在旁边睡觉，他让张原、“小武”帮忙看着点，第二天余某看着陈某，他和张原、张某在旁边工地干活，第二天晚上是杜某、朱某看着，第三天杜某、余某、朱某带着陈某外出拿资料，晚上回到工地后，因为陈某使用他们的身份证和男的开房一事，杜某、余某和陈某打起来了，他当时喝酒了，看到这一情况，就和杜某、余某将陈某拉进厕所，让张原、“小武”和他一起打了陈某，他和杜某逼陈某把衣服脱掉，他拿1根白色的塑料水管打陈某，他、杜某、张原、“小武”一起打了陈某半个小时左右，12月4日上午10点左右，杜某、余某、朱某将陈某带走了，大约下午6点，杜某电话联系他讲陈某的女儿报警了，要将陈某还带到他这里来，他拒绝了。
20、被告人张原供述：他和张某在刘某店里打工，平时别人叫他“阿庄”、叫张某“阿武”。2014年12月初的一天，他在办公室内看到四五个人，有男有女，杜大姐（即杜某）一直找姓陈的女子要钱，期间还打了她几巴掌。当晚，他和刘某、张某、余姓男子（即余某）、陈姓女子（即被害人陈某）在办公室，余姓男子看着陈姓女子不让她离开；第二天白天他和张某到店里忙去了，晚上杜大姐、朱大姐（即朱某）、余某、陈姓女子，还有他、刘某、张某都睡在办公室。第三天上午，杜大姐他们带陈姓女子出去了，晚上回来后又在谈还钱的事，他看到杜大姐、余姓男子对陈姓女子拳打脚踢，后来刘某就帮着杜大姐打陈姓女子，他和张某喝酒了，也上前打了陈姓女子，并用言语对她进行恐吓，后杜大姐、刘某将陈姓女子带去了卫生间，让她脱了衣服羞辱她，中间刘某还喊他和张某帮忙打了陈姓女子、拿电钻吓唬她，当晚杜大姐、朱大姐、余某、陈姓女子，还有他、刘某、张某都睡在办公室；到第四天他们走了后没有再回来。
21、被告人张某供述：他参与了和杜大姐、余姓男子、朱大姐、刘某、张原共同限制陈姓女子自由并殴打她的事情，陈姓女子是2014年12月初的一天中午被带到他工作的地方，一直到第四天上午才被带走的。期间，除了朱大姐外，他们都对陈姓女子进行了殴打、恐吓，杜大姐和刘某还让陈姓女子脱了衣服半跪在卫生间。张某的供述与张原的供述基本一致，能够相互印证。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人杜某、余某及辩护人辩称，2014年11月15日22时许至11月19日11时许未限制被害人陈某的人身自由。经查，被告人杜某、余某在侦查阶段均供述对被害人陈某实施了限制人身自由等行为，与被告人朱某、沈某在侦查阶段及庭审中的供述，以及被害人陈某的陈述是基本一致的，并有查扣的作案工具、指认现场笔录及照片等证据予以佐证，足以采信，被告人杜某、余某当庭辩称未限制被害人人身自由不足采信。本院认为，综合被告人的供述、被害人的陈述及物证等，公诉机关指控被告人杜某、余某等四人在违背被害人陈某意志的情况下，强行将陈某带至灵芝养生馆，并于2014年11月15日22时许至11月19日11时许对陈某采用暴力殴打、在卫生间关押、轮流看管等手段，限制陈某的人身自由，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。两被告人及辩护人该点辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人杜某、余某、朱某、沈某、刘某、张原、张某为索取债务，使用暴力、威胁、侮辱等手段，非法限制他人人身自由，七被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杜某、余某积极实施拘禁、殴打被害人的行为，被告人朱某积极实施拘禁被害人的行为，被告人刘某直接且安排他人对被害人实施暴力殴打、侮辱、威胁，起主要作用，系主犯；被告人沈某、张原、张某接受安排，参与拘禁、殴打被害人的行为，起次要、辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称刘某在共同犯罪中系从犯不能成立。被告人沈某的辩护人辩称沈某在共同犯罪中系从犯能够成立。被告人朱某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人沈某、刘某、张原、张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对四被告人从轻处罚；被告人杜某、余某归案后直至庭审中能如实供述部分案件事实，属部分坦白，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人杜某在接公安机关电话通知后虽能主动到案，但庭审中对主要案件事实不能如实供述，依法不属自首，其辩护人辩称其属自首不能成立。被告人沈某、刘某的辩护人辩称两被告人属坦白能够成立。被告人杜某能协助公安机关规劝同案犯投案，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人杜某的辩护人辩称杜某属立功能够成立。本案系因索取合法债务引起，可对各被告人酌情从轻处罚。被告人沈某、刘某的辩护人辩称本案系索取合法债务能够成立。但在量刑时对在本案非法限制他人人身自由过程中具有暴力殴打、侮辱被害人，致被害人轻伤的情节，以及非法拘禁的持续时间等也应一并予以考虑。据此，根据七被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年4月6日止）。
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
六、被告人张原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止）。
七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止）。
八、查扣的作案工具小木棒1根、擀面杖1根、铁链1条由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。