山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3632号
原告：孙保顺，农民。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：李维兵。
被告：张喜梅。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人：郎永收，该公司员工。
原告孙保顺与被李维兵、张喜梅、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙保顺于2015年10月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙保顺的委托代理人李伟与被告李维兵、永安保险的委托代理人郎永收到庭参加诉讼，被告张喜梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙保顺诉称：2015年7月13日10时20分被告李维兵驾驶鲁P×××××号轿车在聊城市桑海子至广平公路由西向东行驶至王楼路口时，与由东南向西北斜过道路的原告驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成原告孙保顺受伤，后经交警队认定，被告李维兵承担此事故的主要责任，原告孙保顺承担次要责任。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。请依法判令被告偿原告损失：营养费1800元，误工费17584.5元，护理费18408.67元，复印费30元，车损评估费200元，鉴定费3000元，共计41023.17元；本案诉讼费由被告负担。
被告李维兵辩称：事故的发生属实，我在保险公司投有交强险及商业险。张喜梅是车主，我是借的她的车，我有驾驶证，该事故张喜梅不应承担责任。原告合法损失应由保险公司先行承担，不足部分再由我按责任承担。
被告永安保险辩称，该交通事故属实，该车在我公司投有保险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照商业险合同和事故责任比例承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证明自己的主张，提供了以下证明材料：
1、（2015）聊东民初第2666号民事调解书一份，拟证明事故发生的事实，及被告保险公司已赔偿原告部分损失16400元。2、事故认定书一份，拟证明事故发生的事实，被告李维兵承担事故的主要责任。3、涉案车辆的行驶证、李维兵的驾驶证复印件个一份，拟证明车主是张喜梅，李维兵具有合法的驾驶资格。4、保险公司出具的交强险及商业险保险单各一份。5、聊城市中心医院住院病历、诊断证明、费用单据各一份，证明原告的伤情及住院的天数。6、复印费收据一份，拟证明原告因本次事故的支出。7、原告的身份证复印件、户口本、土地承包经营证、村委会证明各一份，证明原告的身份为农民。8、司法鉴定结论二份，证明原告出院后的误工时间为133天，住院期间人数为2人护理，出院后护理为73天，营养期限为伤后60日。9，鉴定费单据二张，拟证明原告因鉴定花费共计3000元。10、护理人员身份证明二份，拟证明护理人员的身份、职业。11、车辆评估费单据一张，拟证明原告实际支出评估费200元。
被告永安保险对原告的证据8有异议，认为鉴定意见书是原告单方委托，公司不予认可。对证据10无异议，但原告还应提交护理人的纳税证明。证据6、9、11不属于我公司承担，不予质证，对其余证据无异议。
被告李维兵的质证意见为：除鉴定费、复印费等应按责任比例承担外，其余的同保险公司。
综合分析原被告的起诉答辩及各方质证意见，本院确认以下案件事实：
2015年7月13日10时20分，被告李维兵驾驶车牌号为鲁P×××××号轿车，沿聊城市桑海子至广平公路由西向东行驶至王楼村路口处时，与由东南向西北斜过道路的孙保顺驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，致两车不同程度损坏、孙保顺受伤的交通事故，被告永安保险只对原告孙保顺的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、交通费共计16400元作出赔付，对原告孙保顺的其他损失未有赔偿。
2015年7月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字（2015）第00288号道路交通事故认定书，确认李维兵承担事故的主要责任，孙保顺承担事故的次要责任。庭审中原、被告均对该认定书无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
2014年12月10日，聊城法衡司法鉴定所作出了聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第498号鉴定意见书一份，该鉴定意见为：孙保顺尚未达到伤残范围；住院期间护理人员拟为2人；出院后的护理时间拟为伤后73日；营养期限拟为伤后60日（营养费用30元∕日）；后续治疗费评定依据不足。庭审时被告均对该鉴定书结论有异议，但均未申请重新鉴定。该鉴定意见是本院依照法定程序委托具有鉴定资质的司法鉴定机构做出的结论，本院予以采信，可以作为定案的依据。
另查明，该肇事车辆鲁P×××××号轿车在永安保险投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告孙保顺还支出复印费30元、评估费200元、鉴定费3000元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，属于一般侵权行为，适用过错责任归责原则。根据道路交通安全法第七十六条的规定，首先由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照双方各自的比例过错分担责任。本次交通事故，经公安机关认定被告李维兵承担事故的主要责任，原告孙保顺承担事故的次要责任。庭审中各方当事人对该责任认定结论无异议，本院予以采信。鉴于原告孙保顺驾驶车辆为电动三轮车，与被告李维兵驾驶的机动车发生交通事故，可以适当减轻原告孙保顺的事故责任，以原告孙保顺承担20%的民事责任，被告李维兵承担80%的民事责任为宜。原告孙保顺主张的经济损失首先由被告永安保险在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分再由被告李维兵按责任赔偿。
关于原告孙保顺主张的误工费，原告孙保顺为农民，以从事农业生产为主要工作，误工费可按每日117.23元标准计算，其误工时间应按自受伤之日起计算至司法鉴定结论前一天止，共计150天，其误工费为17584.5元（117.23元／日×150日=17584.5元），由被告永安保险赔偿。被告永安保险关于原告孙保顺受伤时年龄已超过六十周岁，不应再有误工费的辩解理由，未提交证据证明，其辩解理由不成立。
关于原告孙保顺主张的护理费，其护理时间应按司法鉴定结论为准，住院期间护理人员拟为2人；出院后的护理时间拟为伤后73日。鉴于护理人员孙长洪、孙长伟身份为北京京昌中商通风设备有限公司工作人员，每日护理费标准可参照国家机关制定的批发和零售业标准按163.24元计算，护理费为17466.68元【（17日×163.24元／日×1人）＋（17日＋73日）×163.24元×1人=17466.68元】，由被告永安保险赔偿。
关于原告孙保顺主张的营养费，应按司法鉴定结论为准营养期限拟为伤后60日（营养费用30元∕日），由被告永安保险在商业险限额内按责任比例承担1440元（60日×30元／日×80%=1440元）。
关于原告孙保顺主张的复印费、鉴定费，应以相关部门出具的发票为准按2584元【（30元＋2400元600元＋200元）×80%=2584元】计算，由被告李维兵承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙保顺各项损失共计36491.18元。
二、被告李维兵于本判决生效后十日内赔偿原告孙保顺各项损失2584元。
案件受理费328元，由原告孙保顺承担65元，由被告李维兵承担263元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年二月十六日
书记员 贺岩