wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2308号
原告：赵立志，男，1957年11月7日生，满族，医生，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：赵亮，男，1982年9月30日生，满族，企业经理，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：吉林乾瀚化工有限公司，住所吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵立志，该公司董事长。
被告：张新奎，男，1974年3月10日生，汉族，无业，住山东省济宁市。
原告赵立志、赵亮、吉林乾瀚化工有限公司（以下简称乾瀚公司）诉被告张新奎股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立志、赵亮、吉林乾瀚化工有限公司均庭参加诉讼。被告张新奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除被告张新奎在2017年1月3日与吉林乾瀚化工有限公司法定代表人赵立志签署的《项目合作协议书》；2、确认吉林乾瀚化工有限公司股东会议效力；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年1月3日签订了《项目合作协议书》，约定双方共同投资合作共同建设8000吨水杨酸项目。张新奎以欺骗手段于2017年1月12日获得了吉林乾瀚化工有限公司的股权。根据《项目合作协议书》约定，张新奎于2017年1月8日前应支付第一期投资款200万元，2017年2月3日前应支付第二期投资款800万元，余款逐渐注入。现在双方《项目合作协议书》签订已经过去七个多月了，多次电话通知按约定投资。张新奎仍然没有按约定注入资金，已经违约。也多次致函书面通知，要求张新奎完成约定投资款，时至今日，张新奎依然没有履行协议。所以我请求人民法院依法解除与张新奎签署的《项目合作协议》，并依法归还张新奎非法占有的吉林乾瀚化工有限公司的股权（51%）。并追究张新奎相关的法律责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明:乾瀚公司成立于2015年6月23日，公司发起人为赵立志和赵亮二人，注册资本500万元。2017年1月3日，乾瀚公司法定代表人赵立志与被告张新奎签订了《项目合作协议书》，约定张新奎以2500万人民币现金形式入股，以原告赵立志一方注册成立的乾瀚公司为项目投资主体，双方共同投资合作建设8000吨水杨酸项目，张新奎占有公司51%的股份。根据《项目合作协议书》约定，张新奎于2017年1月8日前应支付第一期投资款200万元，2017年2月3日前应支付第二期投资款800万元，余款逐渐注入。投资款应打入乾瀚公司在中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行的资金账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年1月3日，乾瀚公司召开临时股东会议，决定修改公司章程，新增股东张新奎，选举张新奎为公司执行董事，公司法定代表人。公司注册资本增加到4901.96万元，其中赵亮（认缴）出资2101.96万元、赵立志（认缴）出资300万元、张新奎（认缴）出资2500万元。双方《项目合作协议书》签订后，张新奎没有按照约定注入资金。2017年3月16日，经全体股东同意，任命赵立志为公司执行董事、公司法定代表人，任命张新奎为监事,免去张新奎公司法定代表人、执行董事职务。此后经催缴，张新奎仍然没有按约定注入资金。2017年5月10日，乾瀚公司股东赵立志、赵亮形成股东会决议：一、解除张新奎股东资格及出资权利。二、工商注册资本减少该股东的出资额，注册资本由4901.96万元减少到2401.96万元。三、修改公司章程与之相关条款。该股东会决议已经送达给张新奎。
证明上列事实的证据有：《项目合作协议书》、乾瀚公司工商档案、乾瀚公司银行账户明细、工商营业执照复印件、微信催款记录、追款通知两份及送达证明、股东会决议及送达证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务;有限责任公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中赵立志与张新奎签订的《项目合作协议书》不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。张新奎未按《项目合作协议书》的约定向乾瀚公司投入资金，导致双方合同目的无法实现，已经构成根本违约，赵立志要求解除该协议，符合法律规定，该项诉讼请求应予支持。张新奎作为有限责任公司的新增股东，未履行公司章程确定的出资义务，经公司催告缴纳，其在合理期间内仍未缴纳，乾瀚公司股东赵立志、赵亮以股东会决议的形式解除张新奎的股东资格及出资权利，同时减少注册资本、修改公司章程的股东会决议有效。作为公司的权力机构，公司股东大会对公司事务有最高决定权。虽然被告张新奎认缴出资额占注册资本的51%，但因其并未按约定实际出资，根据权利义务对等的原则，张新奎未尽股东义务，也就不享有股东权利，故在关于解除其股东资格的股东会表决程序中，张新奎不具有表决权，公司其他股东做出的股东会决议符合法律规定，原告关于确认2017年5月10日股东会决议有效的诉讼请求应予支持。乾瀚公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。以确保公司运营的合法性和连续性。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张新奎在2017年1月3日与吉林乾瀚化工有限公司法定代表人赵立志签署的《项目合作协议书》；
二、确认吉林乾瀚化工有限公司2017年5月10日股东会决议有效。
案件受理费100元，由被告张新奎负担。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢 生
二〇一七年八月二十五日
书记员 林湘焱
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执404号之一
申请执行人:袁冬莹，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:刘祥德，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人袁冬莹与被执行人刘祥德民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初8号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人刘祥德公告发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、刘祥德偿还袁冬莹借款15000元及利息（以15000元为本金，从2014年11月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月17日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费960元、申请执行费259元。被执行人刘祥德未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院于2017年6月14日向被执行人刘祥德公告发出执行通知书、报告财产令。
2.本院已将被执行人刘祥德纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
3.2017年6月5日，本院没有查询到被执行人刘祥德的房产信息。
4.2017年6月14日，本院通过网络查询没有查到被执行人刘祥德的存款、车辆信息。
5.2017年11月23日，本院扣划被执行人刘祥德的存款4684元，该款申请执行人袁冬莹已领取。
6.因被执行人刘祥德去向不明,本院未能对其依法拘留。
7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人刘祥德名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐 渊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执673号之一
申请执行人：陈明，男，1955年11月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住盐城市城南新区新都街道娱乐花园4号804室，机构代码：73956208-7.
申请执行人陈明与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0982民初5732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已采取相关查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示可暂不执行；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年八月十八日
书记员 吕 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2250号
罪犯黄尖，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月20日作出(2015)台黄刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人黄尖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币490000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄尖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄尖在服刑期间，确有悔改表现，但罪犯黄尖至今未履行民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄尖准予减刑八个月（刑期自2014年11月17日至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2281号
申请执行人杨梅，女，1985年10月27日生，汉族，居民，住河南省安阳县。
被执行人蔡振好，男，1994年7月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人杨梅与被执行人蔡振好民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为116000元及利息。经权利人申请，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人蔡振好名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人杨梅暂未能提供被执行人蔡振好的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月十五日
书 记 员 宋立文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2288号之一
原告王联英，女，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市南川市。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆恩辉节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村七社。
法定代表人苟婕，总经理。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告王联英与被告重庆恩辉节能建筑材料有限公司劳动争议一案后，原告王联英于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王联英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王联英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王联英负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年六月三十日
书 记 员 葛会平
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执244号
申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万达广场写字楼A座36楼。
法定代表人潘俊钢。
被执行人吴红娟，女，汉族，1986年4月8日出生，住长沙市天心区芙蓉中路钱隆樽品*栋****房。
湖南玮隆房地产开发有限公司与吴红娟租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第251号裁决书已经生效。申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第251号裁决即湖南玮隆房地产开发有限公司与吴红娟租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审28号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：尹琼，湄潭县天城镇计生办主任。
被执行人：况义于，男，汉族，生于1980年6月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：杨桂连，女，汉族，生于1983年4月16日，湖南省通道侗族自治县人，住湄潭县。
申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第20576号征收社会抚养费决定，即要求被执行人况义于、杨桂连缴纳社会抚养费共计30616.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月28日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第20576号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 令
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1832号
原告：李石，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县玉潭镇百分百汽车美容服务部，住所地宁乡县玉潭镇新城社区世纪花园4栋102号。
经营者：刘峰，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告李石与被告宁乡县玉潭镇百分百汽车美容服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告在被告处担任店长职务期间，由于经营者刘峰经营不善，导致从2015年5月至2015年12月期间拖欠原告工资，总计23?500元。2016年1月之后被告宁乡县玉潭镇百分百汽车美容服务部不再对外营业，拖欠工资之事不再有下文。原告多次与经营者刘峰协商支付工资问题，但刘峰一直拒绝支付，经营者刘峰于2016年7月16日向原告出具欠条，认欠原告工资23?500元。诉讼请求：1、请求被告宁乡县玉潭镇百分百汽车美容服务部支付原告李石工资款23?500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告工资；
2、企业信息，拟证明被告的主体资格；
3、公民信息，拟证明经营者的主体资格；
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，经审查内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实，被告宁乡县玉潭镇百分百汽车美容服务部于2014年7月登记成立的个体工商户，经营范围为汽车美容服务，饰品销售，经营者为刘峰。原告从成立之日起至2015年下半年担任店长。由于经营者刘峰经营不善，导致拖欠原告工资，2016年7月16日，原告与刘峰进行了结算，刘峰以百分百汽车美容服务部经营者的名义向原告出具了“今欠李石工资款贰万叁仟伍佰元整”的欠条。诉讼期间，经营者刘峰支付了原告4500元，尚欠19?000元。
本院认为，结算后刘峰以被告经营者的名义向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，欠条并没有载明支付期限，原告可随时主张权利，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇百分百汽车美容服务部在本判决生效之日起十日内支付原告李石工资款19?000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告宁乡县玉潭镇百分百汽车美容服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 钟利纯
人民陪审员 何小媛
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初738号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王益斌，男，1989年4月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，四川省邛崃市组。2016年7月25日因涉嫌犯制造毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人王益斌犯制造毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月20日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察罗某麟出庭支持公诉，被告人王益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,罪何某涛左某伟（均已判决）为谋取非法利益，共谋制造甲基苯丙胺（冰毒），左某伟提供资金何某涛出面联系制毒技师、提供场地以及购买制毒工具材料。罪张某2峰（已判决）牵线介绍制毒技师罪张某1力（已判决）何某涛认识，并张某2峰家中商定制造甲基苯丙胺事宜。
2015年3月13日至3月18日期间左某伟出资何某涛一起从成都购得制毒原料麻黄素何某涛并通张某2峰联系从成都购买了制毒工具和材料。何涛、张力在邛崃市天台山镇紫荆村何某涛家中制造甲基苯丙胺，后何涛、张力又到成都市锦江区莲桂西路x号x栋2单元附x号薛某清（另案处理）家中继续结晶甲基苯丙胺。
2015年4月11日至4月13日期间左某伟再次出资5000元，何某涛一起从成都购得“树枝”（麻黄素）半条，再次制造甲基苯丙胺。2015年4月12日凌晨，左某伟的安排下，被告人王益斌将装在九阳豆浆机盒子里面的麻黄素在邛名高速邛崃服务区交何某涛，并随何涛、张力到邛崃市天台山镇紫荆村7何某涛家中制造甲基苯丙胺薛某清也一同前往。期间，左某伟的授意下，被告人王益斌何某涛的制毒情况进行监督。在制毒过程中何某涛左某伟就制造的毒品分赃发生纠纷，被告人王益斌经左伟同意后通过他人向邛崃市公安局天台山派出所进行了举报，并在报警后告诉左某伟，然后被告人王益斌离开了制毒现场。随左某伟将已经报警的情况告诉何某涛张某1力，何某涛张某1力离开制毒现场何某涛张某1力薛某清在逃离过程中，因车辆故障，停驶邛崃市路上。18时许，民警邛崃市路上何某涛张某1力薛某清挡获，同时挡何某涛驾驶的一川Ａ×××××L绿色大众轿车，当场薛某清携带的黑色挎包内搜出甲基苯丙胺4小包，（其中有3包是第一次制造出来剩下的，1包为本次制造的净重0.29克）。从驾驶何某涛座位下搜出甲基苯丙胺1包，净重101.5克，从副驾驶座位下搜出液体1瓶（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，百分含量为18.75％，净重565.6克）。随后民警又在邛崃市天台山镇紫荆村何某涛家中搜出烧杯、电炉、抽滤瓶、搅拌器、真空泵、碘、酒精等大量制造毒品使用的工具和配料；在成都市锦江区莲桂西路x号x栋x单元附x薛某清家中搜出手套、玻璃碗、红磷、甲基苯丙胺等物。
综上，被告人王益斌参与何某涛左某伟张某1力等人的第二次制造毒品甲基苯丙胺，查获的其参与制造的毒品甲基苯丙胺固体共计101.79克及含甲基苯丙胺成分的液体565.6克。
2016年5月20日，本院以制造毒品罪，判何某涛有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元、判左某伟有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元、判张某1力有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元、判张某2峰有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。并对扣押的毒品及制毒工具、制毒材料及联系制造毒品的手机，予以没收。
2016年7月25日15时30分许，被告人王益斌在江苏省无锡市锡港查报站被无锡市公安惠某山分局民警抓获。被告人王益斌到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证薛某清携带的黑色挎包内搜出甲基苯丙胺0.29克，川Ａ×××××L绿色大众轿车座位下搜出甲基苯丙胺101.5克、含甲基苯丙胺液体565.6克。何某涛家中搜出烧杯、电炉、抽滤瓶、搅拌器、真空泵、碘、酒精等制造毒品使用的工具和配料；薛某清家中搜出手套、玻璃碗、红磷、甲基苯丙胺等物，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，本院(2016)川0183刑初142号刑事判决书，证薛某清李某浩寇某王杨某伟等人的证言，被告人王益斌及同案何某涛左某伟张某1力张某2峰的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告，鉴定意见通知书，搜查笔录、查获毒品称量笔录及照片，取样笔录，现场勘验笔录及照片，称量笔录，被告人与同案人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益斌与他人相互伙同，非法制造毒品甲基苯丙胺，经查获其参与制造的毒品甲基苯丙胺固体共计101.79克及含甲基苯丙胺成分的液体565.6克，其行为已构成制造毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人王益斌在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王益斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王益斌犯制造毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王益斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2024年7月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)、参与有组织的国际贩毒活动的。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第1424号
原告：古荣凤，女。
被告：丁崇文，男。
本院在审理原告古荣凤与被告丁崇文监护权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告古荣凤负担。
审判员 王青松
二〇一四年六月三十日
书记员 刘金玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3248号
罪犯马武能，男，回族，1971年6月8日出生于贵州省威宁县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一四年一月二十二日作出(2013)昭中刑一初字第86号刑事判决，以被告人马武能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马武能不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十日作出(2014)云高刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马武能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3978号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：该银行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：姬磊。
被告：朱贵莲。
被告：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姬磊、朱贵莲、陕西宝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费8170元，减半收取计4085元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告姬磊已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执983号之一
申请执行人：王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯远平，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄琼霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王一明与被执行人柯远平、黄琼霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐君鸿
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执745号
申请执行人：魏贵明，男，1962年11月1日生，汉族，住安阳县。
被执行人：袁新芳，男，1972年11月11日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人魏贵明与被执行人袁新芳劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经查证被执行人袁新芳不是案件当事人，申请执行人魏贵明出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月七日
书记员 黄兰照
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1031号之二
申请执行人范亚华，住开鲁县。
被执行人任丽杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2317号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任丽杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一六年六月十八日
书记员 迟恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保380号
申请人陈雨菡，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李中敏、吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
被申请人补春，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人何江，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人李敏，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆春昂花木种植有限公司，住所地重庆是渝北区兴隆镇龙平村五社一幢1-1。
法定代表人补春，总经理。
申请人陈雨菡与被申请人补春、何江、李敏、重庆春昂花木种植有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人陈雨菡于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人补春、何江、李敏、重庆春昂花木种植有限公司的财产在价值21万元的范围内采取财产保全措施。申请人陈雨菡以其自有房屋提供担保。
本院认为，申请人陈雨菡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人陈雨菡名下坐落于重庆市渝北区天山大道西段X号附X号负X-X号房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被申请人补春、何江、李敏、重庆春昂花木种植有限公司名下价值21万元的财产。
诉前财产保全申请费1570元，已由申请人陈雨菡交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宁芸茜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执197号
被执行人：曲某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第888号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十一日
书记员 孔 琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1925号
申请执行人：兰溪君得力新型材料有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：黄辉，公司执行董事。
被执行人：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店村郑麻车。
法定代表人：吴三林，公司执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初01356号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人兰溪君得力新型材料有限公司与被执行人浙江天鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位案件受理费2160.5元、执行费2921元，本案被执行人至今尚欠货款201400元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1925号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月十七日
代书 记员 童 林
山西省长治市��级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终1916号
上诉人（原审原告）景建文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭富忠，男，汉族。
上诉人景建文因与被上诉人郭富忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016）晋0424民初530号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原、被告之间因是否具有劳动关系、被告所受伤害是否属工伤及被告应得的赔偿数额发生争议，对于该争议原、被告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁裁决不服的再向人民法院提起诉讼，在没有仲裁之前，原、被告争议不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告景建文的起诉。
景建文上诉���，原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人两自然人之间存在的是雇佣关系而非劳动关系，不存在劳动争议仲裁前置的情形，同时被上诉人申请认定工伤与上诉人、被上诉人之间雇佣纠纷处理并不矛盾，不能将两个不同的法律关系混为一谈。故应予撤销原裁定，依法由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人景建文与被上诉人郭富忠在雇佣期间产生不和睦诉至法院。经查，被上诉人于2016年3月25日向屯留县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并已受理。上诉人以林州八建集团工程有限公司山西潞安集团余吾煤业有限公司室外管网维修工程项目负责人身份向屯留县人力资源和社会保障局作出书面答辩。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，属于《工伤保险��例》调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用本规定。据此，本案应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁裁决不服的再向人民法院提起诉讼，没有仲裁之前，双方当事人争议不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人景建文的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晋川
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初2360号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔新慧，系该行职员。
被告：于春伟，男。
被告：赵希萍，女。
被告：赵希英，女。
被告：纪长金，男。
被告：姜楼彬，男。
被告：邵清云，女。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与于春伟、赵希萍、赵希英、纪长金、姜楼彬、邵清云金融借款合同纠纷一案中，因借款已给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟祥颖
二〇一七年九月十二日
书记员 韩苗苗
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民二初字第00062号
原告：淮南唐兴液压机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：南京润盛建设集团润联工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：马小伟。
本院在审理原告淮南唐兴液压机械有限责任公司与被告南京润盛建设集团润联工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南唐兴液压机械有限责任公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南唐兴液压机械有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南唐兴液压机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮南唐兴液压机械有限责任公司负担。
审 判 长 岳文莲
代理审判员 张树引
人民陪审员 常文华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执193号
申请执行人高云芬，住弥勒市。
被执行人喻树荣，住弥勒市。
被执行人许树德，住弥勒市。
高云芬与喻树荣、许树德买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）弥民二初字第693民事调解书，已发生法律效力。因喻树荣、许树德未履行义务，权利人高云芬于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本案执行标的为20000元。在执行过程中，经查明，被执行人喻树荣、许树德暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院(2016)云2504执193号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2420号之一
申请执行人：林金明（曾用名林亚伙），男，1938年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。
被执行人：郑春景，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑福莺，女，1950年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林金明和郑春景、郑福莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2787号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款120万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月-2018年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年4月11日，本院作出（2017）闽0303执2420号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑春景、郑福莺所有的银行存款，金额为人民币120万元及相应利息，实际冻结银行存款人民币10234.58元，实际划拨银行存款人民币10468.68元，不足以支付本案的执行费。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2787号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年五月十八日
书记员 陈明霞
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初56号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因本案于2015年7月15日被抚远县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系建三江垦区前哨农场职工，2010年9月至2015年4月期间担任前哨农场第九管理区主任职务。2013年6月15日，黑龙江省前哨农场与中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行（以下简称“抚远邮储银行”）签订了“好借好还”农场职工小额贷款业务合作协议。签订协议的目的是为了提高农场职工农业生产经营能力、为农场职工提供金融便利及优惠，为农场职工的农业生产提供方便。协议约定：前哨农场应当为抚远邮储银行提供辖区内全部作业区农场职工承包土地明细资料，并保证资料的真实性，为银行贷款审批提供依据。被告人王某某在为前哨农场第九管理区职工办理贷款业务时，为了增加贷款额度，在向抚远邮储银行提供“申请农场职工小额贷款新产品土地承包证明”时，采用虚报、多报土地承包面积的方法骗取邮储银行贷款。
经查，王某某在为贷款户赵某某、刘某某、郭某某、王某某1、梁某某、王某某2、姚某某、王某某3、郭某某1、王某某4、朱某、刘某某1、王某某5、陈某某、宁某某、李某某、韩某某、李某、张某某、庞某某、武某某、纪某某、贾某某、张某某、高某某、蒋某某、车某某、王某某5、耿某某、李某某1、王某某6、黄某某、康某某、朱某某、刘某某2等35人办理贷款时，明知以上35人没有在第九管理区承包土地，却出具了“申请农场职工小额贷款新产品土地承包证明”并到前哨农场政策研究室加盖公章交给抚远邮储银行后骗取银行贷款。至案发时，共逾期贷款726.68万元未还。
贷款户王某某7、沈某、魏某某、董某、韩某、姚某某、王某、周某某、刘某某2、马某某、马某某1、崔某某、刘某某3、韩某某1、胡某某、王某某8、郝某、郭某某、金某某、姜某、任某某、杨某某、薛某、盛某、姚某某、王某1、王某某9、李某1、孙某、宋某某、张某某1、赵某、王某某等33人实际在第九管理区承包土地14425.14亩，为增加贷款额度，王某某为33人出具了共计承包21890亩土地的证明。以上33人共在邮储银行逾期贷款535.38万元，根据实有土地核算，上述33名贷款户可以在邮储银行贷款505.3441万元，王某某在为以上33人办理贷款过程中，实际骗取银行贷款30.0359万元。
贷款由邮储银行下发到前哨农场对公帐户后，被王某某转到个人帐户，后将贷款转到第九管理区财务人员刘某某个人帐户，刘某某根据王某某的要求将贷款部分用于偿还第九管理区的欠款，部分为贷款农户使用。
综上，被告人王某某以欺骗的手段取得银行贷款共计人民币756.7159万元。案发后，王某某分三次将骗取的贷款全部偿还。
又查明，2013年3月中旬，吕某某（另案已判决）找到被告人王某某，称其看上一块耕地欲种植水稻让王帮助贷款120万元，王某某同意。王某某告知吕某某个人办不出120万元贷款，吕某某又找到方某某、范某某、李某某2、刘某某3（四人均另案已判决）四人帮忙顶名办理五户联保农业贷款。王某某明知该五人未种植水稻仍为其出具了虚假的土地种植明细，并到前哨农场政策研究室加盖公章后交给哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。贷款下发后，方某某使用了8万元，其余112万元全部被吕某某使用。吕某某获得贷款后，未用于种地且逾期未能归还贷款本息。贷款到期后，王某某于2014年11月26日代替五人偿还贷款本金30万元，至案发时，还有90万元贷款逾期未还。案发后，公安机关追赃20万元，方某某、范某某、李某某2、刘某某3共偿还贷款51万元。
被告人王某某于2015年7月9日在黑龙江省海伦市被公安机关抓获。
庭审前，被告人王某某代替吕某某、方某某、范某某、李某某2、刘某某3五人将骗取贷款的本金余额19万元退还给哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、“好借好还”农场职工小额贷款业务合作协议、前哨农场的证明、扣押、发还物品清单、抚远邮储银行的证明、黑龙江省建三江农垦法院刑事判决书、哈尔滨银行股份有限公司会计凭证、土地承包合同及土地证明，证人刘某某、刘某、孙某某、李某某3、王某某6等人的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以虚假的手段骗取贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。王某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于被告人王某某在案发后将骗取的抚远市邮政储蓄银行贷款全部偿还，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王艳凤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第870-1号
原告：张汝华。
被告：周国瑞。
本院在审理原告张汝华诉被告周国瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汝华于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封被告周国瑞的冀TDY3**小型汽车。
本院认为原告张汝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对原告被告周国瑞的冀TDY3**小型汽车予以查封。
二、原告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡永冈
二〇一四年十月十三日
书记员 陈苒苒
山���省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初142号
原告丁某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告丁某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告丁某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定��裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4057号
原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。
法定代表人冯啟烈，该公司董事长。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。
被告郎华林，男，1970年10月10日生，汉族，湖北省武汉市人。
原告湖北新华印务有限公司与被告郎华林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告郎华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告郎华林应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第274号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计22039.70元，庭审中原告确认要求返还公积金为3344元。
被告郎华林辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于1996年调入新华产业园公司工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。
2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计22039.70元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计633.66元。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第274号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00184号民事判决书、（2016）鄂01民终4490号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第274号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。
本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？
第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。
第二，劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为633.66元。
第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持3344元。
因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3977.66元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郎华林向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3977.66元。
二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。
上述款项应予本判决书生效后10日内支付。
案件受理费减半收取175元，由原告湖北新华印务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 萍
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初72号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘玉祥，男，1960年7月16日出生，满族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌盗窃，于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘玉祥犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘玉祥于2017年1月5日和1月7日中午时分，先后窜至磐石市东宁街道万客隆超市二部水果区，盗窃买水果顾客谢某金色乐视-乐2型手机一部，价值人民币500.00元，盗窃买水果顾客金某玫瑰金色OPPOR7S型手机一部，价值人民币650.00元。案发后，赃物被追回，返还了被害人。
公诉机关认为，被告人刘玉祥的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘玉祥对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘玉祥分别于2017年1月5日和1月7日中午时分，窜至磐石市东宁街道万客隆超市二部水果区，盗窃购买水果的被害人谢某金色乐视-乐2型手机一部（价值人民币500.00元）；盗窃购买水果的被害人金某玫瑰金色OPPOR7S型手机一部（价值人民币650.00元）。2017年1月23日，其被群众扭送至公安机关，并将追缴的被盗手机返还给二失主。
以上事实，被告人刘玉祥在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品、文件清单、指认盗窃物品及现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、公民户籍信息证明、案件提起、抓捕经过；证人张某、李某证言；被害人谢某、金某陈述；价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉祥以非法占有为目的，以扒窃手段窃取公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘玉祥当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘玉祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜丽萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 房 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初2945号
原告：苏彦彬，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李田，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘继红，女，汉族，居民。
本院在审理原告苏彦彬与被告李田、刘继红买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘继红准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告苏彦彬的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3012号之一
申请执行人：姚武福，男，1945年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尚昌生，董事长。
本院在执行姚武福申请执行合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6353号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金250万元、诉讼费14335元，并承担案件执行费27543元，合计2541878元及逾期付款利息（以250万元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计算至款清之日止；以250万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行账户的存款人民币合计2541878元及逾期付款利息（以250万元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计算至款清之日止；以250万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十月八日
书记员 王金虎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执340号
申请执行人：周广富
被执行人:张玉娟
本院在执行申请执行人周广富与被执行人张玉娟离婚纠纷一案中，申请执行标的为3600.00元，因查找不到被执行人张玉娟可供执行的财产，且申请执行人周广富亦不能提供被执行人张玉娟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执340号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔士东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执48号
申请执行人张某。
被执行人丁某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01619号民事判决书过程中，确定由被执行人丁某某偿还申请执行人张某人民币60000元借款及利息1967.7元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费770元。本案在执行过程中，因被执行人丁某某下落不明，申请执行人张某自愿向本院书面申请退出本次执行程序申请，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执48号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年五月十六日
书记员 马骁骅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0502民初712号
原告：柳某某，男，1971年4月3日出生，汉族，住新邵县雀塘镇段塘村**组*号，身份证号：4305221971********。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解或调解、提起反诉或者上诉、签收法律文书等。
被告：邵阳市金泽汽车销售有限公司
住所地：邵阳市双清区宝庆东路473号
法定代表人：刘小平、系该公司经理
原告柳某某诉被告邵阳市金泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告货款21837元，利息10481元，本息共计32318元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买涂料，从2013年12月到2015年4月份，被告公司欠原告涂料款21837元。被告一直没有付款，因此酿成此纠纷。
此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年8月22日前偿还原告柳某某货款21837元。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费304元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 夏青云
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第294号
原告项宗涛，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告许友明，男，1975年4月2日出生，汉族。
原告项宗涛与被告许友明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告项宗涛到庭参加诉讼，被告许友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项宗涛诉称，2012年4月，被��因购车需要从阚某某处借款本金30000元，并约定了利息，由原告为其提供了担保。2012年11月，阚某某将原、被告双方起诉至六合法院，要求原告与被告连带承担借款本息，后经法院调解，双方达成（2012）六程民初字第525号民事调解书。调解书生效后，被告未能主动履行，2014年2月，阚某某申请法院执行，执行过程中，原告用自己所有的苏A×××××轿车作价35000元为被告偿还了债务。时至今日，被告对于原告为其偿还的35000元债务不闻不问，原告多次催要，被告拒不归还。遂诉至法院，要求被告偿还原告代为偿还的担保债务本息合计35000元，诉讼费由被告承担。
被告许友明未提出答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2012年3月14日，许友明以买车为由从阚某某处借款40000元，约定2012年9月10日偿还，项宗涛对该借款进行担保。因许友明到期未偿还借款，阚某某诉至本院，要求许友明偿还借款本息40000元，项宗涛承担连带责任。后经本院主持调解，双方于2012年12月27日达成调解协议，许友明分四次偿还阚某某40000元，项宗涛对该债务归还承担连带保证责任，本院据此出具（2012）六程民初字第525号民事调解书。因许友明和项宗涛未按时履行还款义务，阚某某于2014年1月17日向本院申请执行，本院于2014年11月8日作出（2014）六执字第443号执行裁定书，裁定将项宗涛所有的苏A×××××轿车作价35000元交付给阚某某抵偿（2012）六程民初字第525号民事调解书尚未履行部分的债务。项宗涛代许友明偿还债务后，多次向许友明追偿未果，遂诉至本院，要求许友明归还原告代为偿还的担保债务本息35000元。
上述事实，有当事人的陈述、（2012）六程民初字第525号民事调解书、（2014）六执字第443号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认��，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告许友明向阚某某借款40000元，但未能按照调解书规定的期限按时偿还债务，原告项宗涛作为保证人，在阚某某向本院申请执行后代为偿还了35000元，有权向被告许友明追偿。被告许友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项宗涛支付35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告许友明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1487号
原告胡某甲，女，生于1982年5月16日。
被告李某某，男，生于1966年4月21日。
原告胡某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲诉称，2004年2月原、被告在昆明市打工相识后恋爱，2005年3月双方以夫妻名义同居生活。2008年11月26日生育一子胡某乙。2011年7月18日，原、被告在遂宁市船山区民政局补办了结婚登记手续，确立夫妻关系。婚后，被告常醉酒，与原告发生吵打，双方于2012年农历11月18日开始分居，至今无往来，分居期间原告多次打电话给被告协议离婚，被告以无时间为由，协议离婚未果。原告遂起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月给付胡某乙生活费500元，至其年满18周岁为止。
被告李某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年2月，原、被告相识后恋爱，2005年3月开始以夫妻名义同居生活。2008年11月26日生育一子胡某乙，现就读学前班。2011年7月18日，原、被告自愿到遂宁市船山区民政局补办了结婚登记。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、户籍复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识恋爱，后自愿办理结婚登记，婚后育有一子。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某某离婚。
案件受理费为人民币300元，由原告胡某甲与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 李芷瑄
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初25号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，住天天全县。2015年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人杨某甲多次容留他人在自己位于天全县城厢镇临滨巷40号三楼的出租屋内吸食毒品冰毒。
1、2015年9月份的一天，被告人杨某甲与李某某、高某某、吴某某、“蚊子”在杨某甲的出租屋内一起吸食了由“蚊子”带来的毒品冰毒。
2、2015年10月10日晚上，被告人杨某甲与吕某某等人一起在杨某甲的出租屋内吸食了由吕某某等人带来的毒品冰毒。
3、2015年10月份的一天，被告人杨某甲与孙某某、吴某某、李某某以及孙某某喊来的小马、小黑一起在杨某甲的出租屋内吸食了由吴某某购买的毒品冰毒。
4、2015年10月份的一天，被告人杨某甲与孙某某、吴某某、李某某一起在杨某甲的出租屋内吸食了由孙某某、吴某某一起带来的毒品冰毒。
5、2015年10月份的一天，被告人杨某甲与吴某某、孙某某等人一起在杨某甲的出租屋内吸食了毒品冰毒。
6、2015年9、10月份的一天，被告人杨某甲与李某某、高某某一起在杨某甲的出租屋内吸食了高某某带去的毒品冰毒。
7、2015年11月初的一天，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某在杨某甲的出租屋内一起吸食了由周某某带去的毒品冰毒。
8、2015年11月15日左右，被告人杨某甲与李某某、吴某某一起在杨某甲的出租内一起吸食了由吴某某购买的毒品冰毒。
9、2015年11月15日晚，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某一起吸食了由周某某带去的毒品冰毒。
10、2015年11月18日，被告人杨某甲与李某某一起在杨某甲的出租屋内吸食了由李某某带去的毒品冰毒。
11、2015年11月19日晚上，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某在杨某甲的出租屋内吸食由周某某带去的毒品冰毒时被办案民警当场抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人杨某甲多次容留多人在其出租屋内吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议法院对其以有期徒刑十个月为量刑起点进行处罚，并处罚金，提请法院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人杨某甲多次容留他人在其位于天全县城厢镇临滨巷40号的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、9月的一天，被告人杨某甲与李某某、高某某、吴某某、“蚊子”一起，在杨某甲的出租屋内吸食由“蚊子”提供的甲基苯丙胺。
2、11月10日晚上，被告人杨某甲与吕某某等人一起在杨某甲的出租屋内吸食甲基苯丙胺。
3、10月的一天，被告人杨某甲与孙某某、吴某某、李某某等人一起在杨某甲的出租屋内吸食由吴某某提供的甲基苯丙胺。
4、10月的一天，被告人杨某甲与孙某某、吴某某、李某某一起在杨某甲的出租屋内吸食甲基苯丙胺。
5、10月的一天，被告人杨某甲与吴某某、孙某某一起在杨某甲的出租屋内吸食甲基苯丙胺。
6、9月或者10月的一天，被告人杨某甲与李某某、高某某一起在杨某甲的出租屋内吸食甲基苯丙胺。
7、11月的一天，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某一起在杨某甲的出租屋内吸食甲基苯丙胺。
8、11月15日，被告人杨某甲与李某某、吴某某一起在杨某甲的出租内吸食由吴某某提供的甲基苯丙胺。
9、11月15日晚，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某又一起吸食由周某某提供的甲基苯丙胺。
10、11月18日晚，被告人杨某甲与李某某一起在杨某甲的出租屋内吸食由李某某提供的甲基苯丙胺。
11、11月19日晚，被告人杨某甲与吴某某、李某某、周某某一起在杨某甲的出租屋内吸食由周某某提供的甲基苯丙胺时，被民警查获。
被告人杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、人口信息；
2、证人吕某某、吴某某、李某某、周某某、刘某某、徐某某、孙某某的证人证言；
3、被告人杨某甲的供述和辩解；
4、检测报告书；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某甲11次容留他人在自己租住的房间吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。综合本案事实以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2015年11月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高永强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 车云凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第33号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，36岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日19时许，被告人王某某流窜长岭县医院。当日21时许，被害人赵某某去医院急诊室看望病人，将鳄鱼背包放在急诊室床上，被告人王某某趁人不备将赵某某放在急诊室床上的鳄鱼包盗走，包内有两个钱包及一部普通杂牌手机、现金4600元，被盗背包及手机，经物价部门作价为369元，盗窃总价值4969元。案发后，经告发，将被告人王某某查获归案，所盗赃款均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月7日19时许，被告人王某某到达长岭县医院。当日21时许，被害人赵某某陪同儿子齐亮去医院急诊室就诊，将鳄鱼背包放在急诊室床上，被告人王某某趁人不备将赵某某放在急诊室床上的鳄鱼背包盗走，包内有两个钱包及一部普通杂牌手机、现金4600元，被盗包及手机，经物价部门作价为369元，盗窃总价值4969元。案发后，经告发，将被告人王某某查获归案，所盗赃款均被其挥霍，用赃款500元购买的三星高仿手机一部被公安机关依法扣押后返还失主赵某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2013年12月24日，公安机关将被告人王某某抓获归案。
2、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书记载证实，本案被盗
物品背包、手机、钱包评估作价合计人民币369元。
3、扣押、返还笔录证实，2013年12月24日，被告人王某某用赃款购买的三星高仿手机一部被公安机关依法扣押后返还失主赵某某。
4、视频资料记载证实，被告人王某某在县医院实施盗窃的过程被拍摄到的画面。
5、证人赵某某证言证实，2013年12月7日晚九时许，他到长岭县医院急诊室给儿子看病时，放在急诊室的男士棕色背包被盗，包内有现金四千六、七百元，还有两个钱包，一部翻盖手机。后来，通过查看医院监控录像，有一个男子夹着他的包从急诊室出来，他儿子的朋友认出那个男子叫王某某。
6、证人张某甲证言证实，2013年12月7日晚上9点多钟，他陪同哥哥姜平到县医院看望在县医院急诊室就诊的姜的弟弟齐亮，在医院走廊遇见王某某，王某某随同他一起进入县医院急诊室。等齐亮的父亲要给齐亮交住院费时，发现装钱的背包不见了。通过调取医院监控录像，发现是王某某将齐亮爸爸的包偷走了。
7、被告人王某某供述证实，2013年12月的一天，他在长岭县医院一楼一间急诊室的床上趁其他人看病人时，偷走一个男士单肩背包，他只把包里的4600多元钱拿出来，其他东西没有拿，把背包扔到垃圾箱里了。他用偷来的钱买了一部高仿三星手机和一些衣服，其他钱都被他挥霍了。
8、户籍证明证实，被告人王某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、证人赵某某、张某乙证言、物价鉴定结论等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王某某采取秘密手段窃取他人财物的事实成立。
本院认为，被告人王某某在医院采取秘密手段盗窃患者近亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。罚金限生效判决后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔失主赵某某违法所得财物折合价值人民币四千四百六十九元（扣除已经退还一部价值500元手机）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨丹
二〇一四年三月五日
代理书记员 张月
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初766号
原告：木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司。
住所地：木垒县三明西路。
法定代表人：刘福全，公司经理。
委托代理人：朱文山，公司职工。
被告：赵霞，女，汉族，1977年11月10日出生。
本院在审理原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司诉被告赵霞供用热力合同纠纷一案中，原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司负担。
代理审判员 李振华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 萌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1330号
原告李庆军，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告陈海浪，男，汉族，住江苏省滨海县。
原告李庆军与被告陈海浪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，被告陈海浪在2013年多次购买原告经销的钢材，2014年1月28日双方经结算，被告欠原告钢材款580000元，被告同时出具欠条一份，口头约定二个月内结清。到期后，经原告多次催要，被告支付30000元，仍有550000元未予支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付钢材款550000元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈海浪在法定期限内未予答辩。
经审理查明，被告多次购买原告李庆军经销的钢材，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠临沂钢材物流城李庆军货款580000元伍拾捌万元整陈海浪2014年1月28日”，该欠条中约定逾期付款每天加收货款5%的滞纳金，但未约定付款期限。后经原告多次催要，被告支付了30000元，下欠550000元仍未支付。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效，应受法律保护。双方于2014年1月28日结算，后经原告多次催要后，被告仍欠原告钢材款550000元未予支付，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告支付该欠款，依法应予支持。对于原告要求被告支付的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。
对于原告要求的滞纳金，应理解为逾期付款违约金，双方虽然在欠条中约定逾期付款按货款总额日5%收取滞纳金，但并未约定付款期限，属约定不明，本院对该约定不予认可。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；对于逾期罚息利率，参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；因双方没有约定付款期限，对于违约金应从原告起诉之日起计算。综上，原告要求的违约金，应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止。
被告陈海浪经传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海浪于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆军钢材款550000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3520元，由被告陈海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚利军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第478号
原告：李某某，住前郭县。
被告：王某某，住扶余县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满后未能到庭。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与王某某2004年经人介绍认识，2004年12月27日登记结婚，婚后生育一男孩李东泽，现年11岁。双方因感情不和，王某某于2011年11月份离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院判令双方离婚，婚生子李东泽由我抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：李某某、王某某于2004年12月27日登记结婚，婚后生育一男孩李东泽（2005年4月5日生）。双方自2011年11月开始分居，现王某某下落不明。
认定上述事实的证据有：李某某当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、前郭县王府站镇哈马尔村民委员会出具的证明等。
本院认为：王某某离家出走近三年，不能履行其应尽的义务，造成双方间的夫妻感情确已破裂，李某某诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。离婚后，根据本案现有情况，双方婚生男孩宜由原告李某某抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩李东泽由原告李某某抚养。
案件受理费300元、公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李海阳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0421执2446号
申请执行人嘉善云龙服饰辅料厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜村新江67号。
被执行人烟台二东服装有限公司，住所地山东省烟台市莱山区工业园翔宇路2号。
申请人嘉善云龙服饰辅料厂依据已发生效力的（2016）浙0421民初3183号民事判决书于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人烟台二东服装有限公司支付货款108301.40元、诉讼费2303元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人烟台二东服装有限公司名下银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人烟台二东服装有限公司有立即可供执行的财产线索。因被执行人目前处于停业状态，无可供执行的财产线索，本院已对其失信行为作出失信决定书，将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善云龙服饰辅料厂知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2446号案件终结执行。申请执行人嘉善云龙服饰辅料厂如发现被执行人烟台二东服装有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人烟台二东服装有限公司继续负有向申请执行人嘉善云龙服饰辅料厂履行债务的义务。如被执行人烟台二东服装有限公司直接向申请执行人嘉善云龙服饰辅料厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年三月六日
书记员 周瑞华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更132号
罪犯卢伙明，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年4月23日作出(2015)云郁法刑初字第72号刑事判决，以被告人卢伙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢伙明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伙明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年3月获得表扬；;2016年3月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伙明予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 薇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初131号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
负责人：胡绪波，该公司经理。
被告：李宇春，女，32岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇。（原告诉状中列明）
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉被告李宇春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告李宇春准确的送达地址，本院无法找到被告李宇春，故要求原告在规定时间内向本院补充被告李宇春的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告李宇春的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告李宇春准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告盘锦万丰物业管理有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓霞
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执415号
申请执行人董某某，女，1968年12月27日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市矿区。
被执行人阳泉市银建工程安装有限公司，住所地阳泉市矿区北大西街（矿区文化广场底商）。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）晋0303民初597号民事判决书业已发生法律效力，依该判决书第二、三、四项内容确定，二、被告阳泉市银建工程安装有限公司于判决生效之日起十日内补发原告董某某2014年8月、9月、10月工资7161元。三、被告阳泉市银建工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内从2015年4月起按照山西省阳泉市最低工资标准的80%为原告董某某发放生活费至2017年8月止（如该标准在此期间内发生变化，应以变化后的标准为执行依据）。四、被告阳泉市银建工程安装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告董某某职工安全生产风险抵押金共计6900元。被执行人阳泉市银建工程安装有限公司由于未能主动履行，权利人于2017年10月15日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人阳泉市银建工程安装有限公司送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阳泉市银建工程安装有限公司在金融机构无存款，名下无车辆、房产登记信息，暂无履行能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯泽彪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初523号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某，在深圳市运恒股份公司工作。因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月3日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役5个月，于2011年1月21日刑满释放。因本案，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人徐某。因本案，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人贺双龙，广东扬权律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人姚某、徐某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人姚某、被告人徐某及其辩护人贺双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年1月29日晚，被告人姚某、徐某至本市罗湖区笋岗东路凤凰台国际俱乐部饮酒。当日23时30分许，被告人姚某、徐某准备离开现场，由于姚某已醉酒，其躺在凤凰台俱乐部大堂前台的椅子上休息，凤凰台俱乐部的营销经理何某见姚某、徐某饮醉，即不用其二人买单，让其二人先行离开。被告人姚某、徐某二人无故开始辱骂该俱乐部的工作人员，随后被告人姚某用水杯将何某砸倒，被告人徐某同时也挥拳殴打何某的脸部。被告人姚某又持水杯、烟灰缸等硬物追打在现场的总经理赵某某、保安员葛某某和楼面经理高某。尔后，被告人姚某、徐某跑出俱乐部大堂门口欲逃离时被俱乐部其他工作人员堵截。出警民警周某某到现场处置，欲将被告人姚某、徐某带离现场，遭到姚某、徐某二人的辱骂、吐口水及推搡。后被告人姚某、徐某被增援警力制服并抓获。被告人徐某因头部受伤到医院诊治，后于2016年1月30日到公安机关投案自首。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某、何某的伤情属轻微伤。2016年2月22日，民警周某某及被害人高某、何某向公安机关出具了谅解书。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1.物证：伤情照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、姚某、徐某身份信息，前科资料，谅解书，收条；3.证人证言：证人张某证言，公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：何某、高某某、葛某某、高某、周某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人姚某、徐某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频及截图。
公诉机关认为，被告人姚某、徐某无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。被告人姚某、徐某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事、妨害公务罪追究二人的刑事责任。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人姚某、徐某承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议。
被告人徐某的辩护人为其辩称：1、就具体案件事实方面，关于寻衅滋事罪，从当时现场的工作人员陈述来看，均无被告人徐某殴打他人的陈述，包括被害人本人也没有徐某殴打的陈述，从视频截图来看，显示的也是徐某与其有推搡。关于妨害公务罪，从民警周某某和协警张某陈述来看，被告人与周某某有推搡的行为，但并没有殴打、吐口水的行为，从微信的短片截图来看，也是与警官有推搡，并没有殴打、吐口水；2、被告人徐某有自首情节，到案后也如实坦白自己与周某某的推搡行为，有悔罪表现。另外周某某与高某、何某都出具了谅解书。依据上述情节，可以对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人姚某、徐某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，破环社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人姚某、徐某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人姚某、徐某犯寻衅滋事、妨害公务罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某、徐某在判决宣告前一人犯数罪，依法均应数罪并罚。被告人姚某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某、徐某案发后积极对被害人进行赔偿，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人认为其具有自首情节以及获得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年7月29日止）。
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏 宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈斯琪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执347号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人：王某某，男，1962年2月5日出生，汉族，高中文化，阳煤集团内退职工，户籍所在地山西省阳泉市矿区，现因犯诈骗罪在山西汾阳监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0303刑初8号刑事判决书确定，一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；撤销本院（2011）矿刑初字第32号刑事判决中对被告人王某某犯受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2031年12月15日止，判处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）二、责令被告人王某某退赔违法所得129.4万元，返还各被害人。
在执行王某某刑事追缴违法所得退赔受害人一案中，本院执行人员依法向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年9月13日到其服刑地汾阳监狱提审本人，未能获取任何可供执行线索。后经本院查询，被执行人王某某除在矿区有房产一处外，在金融机构无存款，名下无车辆及证券登记信息，我院依法将其名下房产冻结。案外人崔某某于2017年12月7日针对此房产冻结手续提出执行异议，我院于2017年12月28日驳回其执行异议，并告知其不服驳回执行异议的救济程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第140号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：慈溪市迅驰物流有限公司。
法定代表人：马一村。
被告：马一村。
被告：罗杰。
被告：宁波和合制衣有限公司。
法定代表人：罗惠挺。
被告：罗惠挺。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告慈溪市迅驰物流有限公司、马一村、罗杰、宁波和合制衣有限公司、罗惠挺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
本案案件受理费14000元，减半收取计7000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陆潇潇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初2180号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县，
被告：王焕银，女，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县郭屯镇前梨园村居民，住。
被告：王庆博，男，1984年10月27日出生，汉族，阳谷县郭屯镇前梨园村居民，住。
被告：丁芳芳，女，1986年12月23日出生，汉族，阳谷县郭屯镇前梨园村居民，住。
被告：王庆磊，男，1983年11月29日出生，汉族，阳谷县郭屯镇前梨园村居民，住。
被告：姜彤彤，女，1987年8月21日出生，汉族，阳谷县郭屯镇前梨园村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告王同月、王焕银、王庆博、丁芳芳、王庆磊、姜彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌，被告王庆博及被告丁芳芳的委托代理人王庆博到庭参加诉讼，被告王焕银、王庆磊、姜彤彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王焕银偿还借款本金40000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月28日原告与王同月、被告王庆磊、王庆博签订个人最高额联合保证借款合同，2014年7月27日三被告均与家属签订共同承担债务承诺书。合同规定，在约定的期限和授信额度内，借款人王同月申请使用上述信贷资金。借款人王同月于2015年9月28日原告处借款一笔，金额40000元，现结欠金额40000元。该笔贷款于2016年7月2日到期，借款用于种植。合同签订后，原告依约履行义务，但王同月、王焕银并未按照合同履行还款义务，王庆博、丁芳芳、王庆磊、姜彤彤亦未履行相应的保证义务。原告认为签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，请依法判令被告承担相应的合同义务。
王庆博辩称，王同月借款用途与合同约定不符合，不相符。王同月借本次款项以前，在原告处已经有80000元的贷款逾期，原告依然给他发放该笔贷款40000元，所以，该笔贷款是偿还以前的80000元的贷款，是以贷还贷。这个40000元的贷款存在诱骗、胁迫保证人的嫌疑。
王焕银、丁芳芳、王庆磊、姜彤彤未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年5月21日，王同月向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告王同月授信额度为80000元，授信期限自2014年7月28日至2016年7月8日。2014年7月27日被告王焕银、丁芳芳、姜彤彤出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2014年7月28日王同月与被告王庆博、王庆磊向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与王同月，被告王庆博、王庆磊签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年7月28日至2016年7月8日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，王同月及被告王庆博、王庆磊均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2015年9月28日，王同月向原告申请提款40000元。原告根据王同月的申请，为王同月出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××52的账户内。该笔借款月利率为8.08833‰，于2016年7月2日到期。借款后，王同月未偿还借款本金，共支付利息2892.86元，联保人未承担保证责任。现王同月尚欠原告本金40000元及利息。因王同月已死亡，原告撤回了对王同月的起诉。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有王同月本人的签名、手印，且王同月活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，王同月在原告处借款40000元事实清楚，证据确凿，故王同月对尚欠借款本金40000元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故王同月应支付原告相应利息。被告王焕银出具了共同还款承诺书，现王同月已死亡，因此，被告王焕银应承担还款责任。被告王庆博、王庆磊自愿与王同月组成联保小组，且被告丁芳芳、姜彤彤出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告王焕银、王庆磊、姜彤彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕银于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息2892.86元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
被告王庆磊、姜彤彤、王庆博、丁芳芳对第一项之内容承担连带还款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王焕银、王庆博、丁芳芳、王庆磊、姜彤彤负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一八年七月二十三日
书记员 布乃旺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初43号
原告：扬州市广陵区德权水暖批发部，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路35号曲江装饰城内。
经营者：潘德权，男1954年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路6号。
负责人：张卫新，该公司经理。
被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。
法定代表人：张妙伟，该公司总经理。
原告扬州市广陵区德权水暖批发部与被告浙江贝利建设有限公司南京分公司、浙江贝利建设集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
浙江贝利建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案系对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，在双方未就管辖作出约定的情况下，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，依据两被告住所地确定的管辖法院应为南京市高淳区人民法院和杭州市余杭区人民法院，而依据合同履行地点确定的该案管辖法院应为扬州市广陵区人民法院,本院无管辖权。现原告提出管辖权异议申请，有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
浙江贝利建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 谷丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终317号
上诉人（原审被告）：苏州瑞合达建筑材料有限公司,住所地苏州市东大街247号12幢1226室。
法定代表人：赵国秀，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：台玻长江玻璃有限公司,住所地昆山开发区国际大厦12楼。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
上诉人苏州瑞合达建筑材料有限公司因与被上诉人台玻长江玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州瑞合达建筑材料有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州瑞合达建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 周媚荧