四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：四川省雅安市名山区。
负责人郭冰，经理。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨杰，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈明军，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省名山县。
被上诉人（原审被告）杨素蓉，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈明军，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省名山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人民财保名山支公司）因与被上诉人杨杰、陈明军、杨素蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨杰系川谷坊酒业有限公司职工，2014年4月20日，杨杰无证驾驶川A＊＊＊**二轮摩托车沿国道108线由名山往邛崃方向行驶。6时50分许杨杰驾车至国道108线2323Km＋900m路段处时，因陈明军驾驶的川A＊＊＊**小型普通客车搭乘人员杨某某晕车，陈明军便驾车超越杨杰摩托车并开转向灯停靠于道路右侧慢车道中间，杨杰避让不及与其左侧车尾相撞，造成两车受损、杨杰受伤的事故。陈明军在超车及靠右停车过程中没有注意到杨杰的摩托车行驶情况。由于不能查明川A＊＊＊**小型普通客车在变更车道时两车前后距离，蒲江县公安局交通警察大队对该交通事故未作事故责任认定。杨杰受伤后住院治疗38天后出院，共产生医疗费140088.3元。2014年8月8日经四川华大司法所鉴定，杨杰的伤残等级为10级，需后续医疗费17000元；产生鉴定费1500元。
另查明，杨杰虽然是农村居民，但在川谷坊酒业有限公司工作了三年，且公司也为其投保了三年城镇职工社会保险。杨杰的月平均工资为每月3000元，事故发生后公司未支付其工资。肇事车辆川A＊＊＊**小型普通客车的法定车主为杨素蓉，该车系陈明军向杨素蓉借用。杨素蓉为该车在人民财保名山支公司投保了机动车交强险和商业险（不计免赔险，限额50万元）。对保险公司主张的“陈明军用该车从事非法客运”，陈明军予以否认，保险公司也不能提供相应的证据证明其主张的事实成立。
庭审中，双方对杨杰的经济损失确认一致的如下：1、医疗费140088.3元，后续治疗费17000元，合计157088.3元，需扣除21%的自费药32988.5元；2、住院伙食补助费760元；3、护理费2660元；4、营养费760元；5、精神抚慰金2000元；6、鉴定费1500元和诉讼费保险公司不承担。存在争议的费用：1、后续治疗费陈明军及人民财保名山支公司认为应待其实际产生后才支付；2、误工费陈明军及人民财保名山支公司只同意按80元一天计算83天，杨杰要求按100元一天计算83天；3、对杨杰主张的交通费2000元，陈明军及人民财保名山支公司只认可500元；4、残疾赔偿金陈明军及人民财保名山支公司不同意按城镇居民标准赔偿44736元，要求按农村居民标准进行赔偿。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的当庭陈述、《道路交通事故证明》、医疗费票据、《诊断证明》、《出院证明》、《鉴定意见书》、鉴定费票据、营业执照、《劳动合同工资证明》、社保卡、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单，机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关询问杨杰和陈明军的笔录、道路交通事故现场图、双方的身份信息等证据。
原审法院认为，（一）关于本案侵权责任的承担问题。陈明军驾驶小型普通客车超越同向行驶的杨杰所驾摩托车后，转向停靠于道路右侧慢车道中间，杨杰避让不及与其左侧车尾相撞，造成两车受损、杨杰受伤的事故。对杨杰所受损害，陈明军存在“靠边停车未尽到安全注意义务，且停靠车辆未到位”的过错，应承担相应的民事侵权责任；但杨杰在该事故中也存在“无证驾驶，未尽到安全注意义务”的过错，可适当减轻陈明军的赔偿责任。结合本案实际情况，可确定由杨杰和陈明军各自承担50%的责任。杨素蓉虽然是川A＊＊＊**小型普通客车的法定车主，但本案事故是在陈明军借用车辆过程中发生，且杨素蓉也无过错，故杨素蓉不承担事故赔偿责任。因杨素蓉为肇事车辆在人民财保名山支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。对人民财保名山支公司“在机动车交强险内无责赔付，在商业第三者责任险内免赔”的主张，因陈明军须承担50%的事故责任，且人民财保名山支公司也无证据证明陈明军存在非法客运的免赔事实，原审法院不予采纳。（二）关于杨杰的赔偿费用构成问题。对双方无争议的费用予以确认。对争议的费用：1、后续治疗费17000元是经鉴定确认必然发生的费用，可与已发生医疗费一并赔偿；对陈明军提出的待其实际发生后支付的抗辩不予采纳。2、误工费，杨杰以其月平均工资3000元为标准，要求陈明军按100元一天计算83天支付8300元的主张符合法律规定，予以支持。3、杨杰主张的交通费2000元有所偏高，可酌情考虑1000元。4、残疾赔偿金，杨杰虽然是农民，但其经济收入主要来源于城镇，且购买了城镇职工社会保险，其按照城镇居民标准主张的残疾赔偿金44736元符合法律规定，法院予以支持。对杨杰超出上述标准的费用主张不予支持。（三）关于人民财保名山支公司在机动车交强险限额内应承担的赔付费用：1、杨杰的医疗费用总额为158608.3元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费之和），扣除自费药后仍超过医疗费用赔偿限额，故保险公司在机动车交强险限额内只需支付杨杰医疗费用10000元。2、杨杰的伤残赔偿费用为：残疾赔偿金44736元、护理费2660元、误工费8300元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计58696元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故应由人民财保名山支公司足额支付。（四）因陈明军承担事故50%责任，人民财保名山支公司在机动车商业三者险限额内应支付杨杰的医疗费为：（总医疗费158608.3元－交强险赔付费10000元－自费药32988.5元）×50%＝57809.9元。（五）对人民财保名山支公司不予理赔的费用，陈明军应承担费用为：（自费药32988.5元＋鉴定费1500元）×50%=17244.3元。其余费用由杨杰自行负担，对杨杰超出上述标准的费用主张，不予支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，杨素蓉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，原审法院判决：一、限人民财保名山支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付杨杰赔偿款68696元。二、限人民财保名山支公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内支付杨杰赔偿款57809.9元。三、限陈明军于判决生效后十日内支付杨杰赔偿款17244.3元。四、驳回杨杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由陈明军负担1500元，杨杰负担856元；上述款项系缓交，由陈明军、杨杰分别向原审法院交纳。
宣判后，原审被告人民财保名山支公司不服，向本院提起上诉称，1、人民财保名山支公司不应在第三者责任险限额内承担赔付责任。本案中被保险人杨素蓉经原审法院认定不承担事故赔偿责任，因此，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的约定，人民财保名山支公司作为保险人不应在第三者责任险限额内承担保险赔付责任。2、原审法院对责任划分不当，杨杰应当承担全部或者主要责任。杨杰系无照驾驶，且未尽到安全驾驶义务，导致发生追尾，具有重大过错。而陈明军正常行驶、正常停靠，不存在过错，原审判决承担同等责任显失公平。3、伤者杨杰所主张的残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准赔付，杨杰并未提供其经常居住地在城镇的证据。故诉请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨杰答辩称，1、人民财保名山支公司应当依法赔偿杨杰的损失。2、原审对责任的划分正确，陈明军超越杨杰，靠边停放，但停放时没有靠边，没有在安全线内。3、杨杰是单位职工，单位为其购买了社保，也申请了工伤认定，虽然是农村户口，但作为酒厂职工，以打工为生活来源，应当按照城镇标准计算相关赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈明军、杨素蓉答辩称，同意原审判决意见。
二审中，人民财保名山支公司向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，拟证明保险公司承担赔偿应以被保险人承担责任为前提，本案被保险人杨素蓉不承担责任，故保险公司也不应承担责任。杨杰质证认为，被保险人或其允许的合法驾驶人驾驶车辆发生事故，保险公司都应当承担责任。对保险条款的真实性无异议，但理解与保险公司不一致。陈明军、杨素蓉质证认为对保险条款的真实性无异议，对条款的理解与杨杰一致。本院经审查认为，该份证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。至于其证明力，在下文中详述。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、人民财保名山支公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、杨杰与陈明军的责任划分是否恰当；3、杨杰的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。对此，本院分别评述如下：
一、关于人民财保名山支公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。根据本案查明事实，杨素蓉为其所有的川A＊＊＊**号车在人民财保名山支公司投保了机动车商业第三者责任险，杨素蓉允许的合法驾驶人陈明军在驾驶该车的过程中发生事故，造成第三者杨杰受伤。事故发生在保险合同的期间，且不存在保险条款中约定的责任免除的情形，故原审判决确定人民财保名山支公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。
二、关于杨杰与陈明军的责任划分问题。本次交通事故发生后，公安交警部门未能作出事故责任认定，事发当时是因陈明军驾车变道，造成杨杰避让不及与其所驾车辆相撞。虽已查明杨杰具有无证驾驶的过错，但陈明军变道后将车停放在慢车道中间，同样存在未靠边到位、停车未尽到安全注意义务的过错。原审法院结合本案的实际情况，综合双方的过错程度确定各自承担50%的责任恰当，本院予以确认。
三、关于杨杰的残疾赔偿金是否应适用城镇标准赔偿的问题。杨杰虽系农村户口，但其向法院提交了其所在单位四川省川谷坊酒业有限公司的《营业执照》、他与该公司签订的《劳动合同》、单位出具的《证明》以及为杨杰购买社保的缴费信息，上述证据足以证明杨杰在城镇务工，其主要收入来源于城镇，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上，人民财保名山支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定金额及方式执行，二审案件受理费1032元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 何琼琳