wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1225号
申请执行人付凯英，女，满族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3261号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司41414元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初217号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨再江。因本案于2015年12月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人杨再江犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。因被告人杨再江提出申请，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师冯飞博为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨再江及辩护人冯飞博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月28日晚，被告人杨再江结伙王斌、代辉永（均另案处理）经事先预谋将被害人杨某骗至嘉兴市秀洲区王店镇建南村2号垃圾站对面树林，采用持刀威胁、胶带封嘴、捆绑、搜身等方式劫得被害人杨某随身携带的价值384元的手机1部。后三人将被害人杨某带至王店镇南星桥村八字桥小树林采用捆绑、殴打等方式，从被害人杨某处劫得租房钥匙，遂至租房搜得银行卡2张、身份证1张，即返回小树林采用持刀威胁、殴打等方式逼问被害人杨某银行卡密码，期间因有路人经过，被告人恐罪行败露而逃离现场。被害人杨某因被殴打受伤住院治疗11天。经法医鉴定，杨某双下肢大面积挫伤伴皮下出血，达轻微伤程度。
另查明，被告人杨再江因形迹可疑被公安机关盘问，期间主动供述罪行。经查询，被害人杨某被抢银行卡内分别有存款6860元、72103元，案发后，其及时挂失了上述银行卡，卡内现金未被取走。
上述事实，被告人杨再江在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、门诊病历、出院记录、协助查询财产通知书、到案经过、情况说明、证人鲁某证言、被害人杨某陈述、同案犯代辉永供述、法医学人体损伤鉴定意见、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再江以非法占有为目的，结伙采用捆绑、持刀威胁、殴打等暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨再江有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨再江认罪态度较好，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2020年10月1日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈丽黎
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执754号
申请执行人杨涛，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县王家镇。
被执行人王亮，女，1988年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新开镇西五村。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨涛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月二日
书记员 张校语
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5699号
罪犯孙亚平，女，1952年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年5月6日作出(2011)辽县刑初字第37号刑事判决，以被告人孙亚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月29日作出(2011)沈河刑初字第1248号刑事判决，以被告人孙亚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)沈刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙亚平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯孙亚平获得记功奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙亚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月24日起至2026年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初640号
原告盛某，女，汉族，生于1986年6月22日，住四川省南充市高坪区马家乡。
被告盛某，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省南充市高坪区马家乡。
原告盛某诉被告盛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告盛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，被告盛某因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，双方当时口头约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均拒绝还款。2017年2月15日原告再次找到被告要求偿还该笔借款时，被告向原告补打了一张借条，约定还款日期为2017年2月28日前。到期后，被告仍然拒不偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，依照相关法律之规定诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款10000元并承担本案的诉讼费。
被告盛某未作答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告盛某因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，当日20时33分原告通过微信转账的方式向被告支付了出借资金10000元。2017年2月15日原告找到被告要求偿还该笔借款时，被告向原告补打了一张借条，约定在2017年2月28日前还清该笔借款。到期后，被告盛某仍未履行还款义务。同时查明，原被告双方在借款时并没有约定借款利息。
以上事实，有原告身份证，被告户籍证明，微信转账支付记录，借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，原被告应当信守合同约定，履行合同义务，因被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告据此要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应当予以支持。
综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某于本判决生效后10日内偿还原告盛某借款10000元。
案件受理费50（减半收取）元由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒲佳翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12130号
原告冉洪余。
委托代理人陈家国，固始县金诚法律服务所法律工作者。
被告唐海青。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司横扇营销服务部。
负责人徐红英。
本院在审理原告冉洪余诉被告唐海青、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司横扇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉洪余于2016年10月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉洪余撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冉洪余负担。
审判员 李文苑
二〇一六年十月二十日
书记员 高文倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初346号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王仁兵，无业。2013年3月5日，曾因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月1日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月11日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月17日，曾因犯盗窃罪，被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人王仁兵犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人王仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月中旬某日10时许，被告人王仁兵至江苏省仪征市刘集镇刘集村红旗组41号被害人张某家中，采用乘隙手段盗窃作案，窃得现金人民币1000元。
2、2015年10月中旬某日9点许，被告人王仁兵至扬州市邗江区西湖镇胡场村南山组2号被害人郑某家中，采用翻院墙入室手段盗窃作案，未窃得财物。
被告人王仁兵在服刑期间如实供述侦查机关尚未掌握的同罪罪行。
上述事实，被告人王仁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、刑事判决书，未到庭证人刘某的证言笔录，未到庭被害人张某、郑某的陈述笔录，被告人王仁兵的供述与辩解及辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王仁兵部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王仁兵退赔被害人张绍翠人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年八月一日
书记员 陈伟华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5702号
罪犯庄春霞，女，1947年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)大刑初字第73号刑事判决，以被告人庄春霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庄春霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庄春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯庄春霞获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄春霞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月29日起至2025年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1157号
原告段玉湘。
被告刘建国。
被告周杰。
本院在审理原告段玉湘与被告刘建国、周杰民间借贷纠纷一案中，原告段玉湘于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段玉湘的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段玉湘撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告段玉香负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋 政
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3505号
原告郑冠军，男，1989年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郎永波，男，1998年9月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告郑冠军与被告郎永波买卖合同纠纷一案中，原告郑冠军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑冠军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年八月一日
书记员 刘 豪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
湘31**执43号
申请执行人胡廷生，男。
被执行人永顺县永茂镇人民政府。
法定代表人田友新，该镇镇长。
胡廷生申请执行永顺县永茂镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第678号民事调解书主文确定的标的为454025元，因被执行人永顺县永茂镇人民政府无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年八月一日
代理书记员 张 魏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
霞民初字第1152号
原告陈英，女，1988年6月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会，住所地：福建省溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
本院依简易程序审理原告陈英诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明该案属于因国家建设需要征用、征收农村集体土地而引发的关于征地补偿费分配问题之纠纷，该案涉及人员广，适用法律层面多，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更244号
罪犯聂君勤，男，1971年1月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2008年5月5日作出(2008)武刑初字第11号刑事判决，以被告人聂君勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币450000元。刑期自2007年7月26日起至2019年7月25日止。宣判后，被告人不服上诉。山东省德州市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)德中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一��，刑满日期2018年7月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯聂君勤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂君勤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯聂君勤的认罪��过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯聂君勤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯聂君勤减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10392号
原告：陈国伦，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：游贵骥，女，汉族，1980年6月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈国伦与被告游贵骥农村土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告陈国伦于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国伦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈国伦负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁利君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王楚，男，1979年08月01日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王楚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王楚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57456.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57456.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢淑珍，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢淑珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢淑珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34469.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34469.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保37号
申请保全人：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场鼎正堂中药行。住所地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-0701号。
经营者：唐备，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人:张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人:胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被保全人：四川凯力禾药业有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线六号。
法定代表人：李军，总经理。
担保人：程松柏，男1967年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请保全人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场鼎正堂中药行与被保全人四川凯力禾药业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请保全人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场鼎正堂中药行于2018年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在150000元价值范围内对被保全人四川凯力禾药业有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川凯力禾药业有限公司所有的机械设备（详见清单）。担保人程松柏以其所有的车牌号川Ａ×××××5路虎牌汽车一辆，作为诉讼财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183财保23号民事裁定书，裁定：准许在150000元的限额内对被保全人四川凯力禾药业有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人程松柏所有的车牌号为川Ａ×××××路虎牌汽车，查封期限为两年；
二、被保全人四川凯力禾药业有限公司所有的机械设备，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年二月九日
书记员 沙马里体日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9798号
原告向俊燕，女，1991年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴明琴，女，汉族，1962年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被告李燕，女，1970年5月6日生，汉族，住重庆市万州区。
第三人刘文巍，男，1960年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告向俊燕、吴明琴与被告李燕、第三人刘文巍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日向原告向俊燕、吴明琴发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费50元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告向俊燕、吴明琴未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄亮
二〇一六年九月十六日
书 记 员 胡颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执721号
申请执行人：姜伟，男，汉族，住齐河县城区
被执行人：陈亮，男，汉族，住齐河县
被执行人：张娟，男，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐晏民初字第2182号民事判决书，向被执行人陈亮等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院网络查询被执行人陈亮、张娟暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案当时执行不能，已通知申请人本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第2182号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 ：张万全
审判员 ：刘保国
审判员 ：张万全
二〇一七年三月十九日
书记员 ：张明波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更197号
罪犯邓鹏，男，1981年12月15日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月26日作出（2014）自流刑初字第186号刑事判决，以被告人邓鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年,刑期自2014年2月2日起至2019年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4529号
原告：机械工业第五设计研究院有限公司，住所天津市南开区长江道591号。
法定代表人：戴旻，董事。
委托诉讼代理人：王腾，北京市天元律师事务所律师。
被告:机械工业部第五设计研究院台山分院，住所地广东省台山市台城镇环北大道142号。
法定代表人：陈宏。
原告机械工业第五设计研究院有限公司与被告机械工业部第五设计研究院台山分院擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告机械工业第五设计研究院有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告机械工业第五设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予机械工业第五设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由机械工业第五设计研究院有限公司负担。
审 判 长 张向林
代理审判员 冯 震
人民陪审员 乔 莎
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第360--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101--112号店面、二楼204--
209号房，组织机构代码70530359--7。
负责人张灵圣，行长。
被执行人韦云，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄巧容，女，1973年9月14日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东侨支行与被执行人韦云、黄巧容、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第280号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申122号
再审申请人（一审原告）：周冠生。
委托代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孟凡鹏。
被申请人（一审被告）：孟庆国。
再审申请人周冠生因与被申请人孟凡鹏、孟庆国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2015)沈河民三初字第02392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周冠生申请再审称，其有一份情况说明可以证明孟庆国同意与孟凡鹏对本案债务承担连带责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。周冠生主张其有一份情况说明可以证明孟庆国同意与孟凡鹏对本案债务承担连带责任，但周冠生未能提供充分的证据证明该份情况说明确系孟庆国与孟凡鹏亲笔书写，根据一审审理查明的事实，周冠生与孟凡鹏签订《借款合同》并在当日孟凡鹏给周冠生出具《借据》，一审法院根据查明的事实及周冠生提供的证据判决孟凡鹏承担相应的还款责任并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周冠生的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1517号之一
申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：吴某某，公司总经理。
被执行人：吴某某，男，汉族，1981年9月26日出生，新疆某经理，户籍地：重庆市云阳县，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆某公司与被执行人新疆某公司、吴某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区法院于2017年6月15日作出的（2017）新0109民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案，申请标的为273499.05元。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月2日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区法院于2017年6月15日作出的（2017）新0109民初2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 晓 芹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢211号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王效玉，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行王效玉危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初300号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王效玉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王效玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初300号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王效玉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 武函羽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）戴国均，男，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓燕，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，住所地重庆市九龙坡区白市驿白华西街14号。
法定代表人：张湛林，该所所长。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆春熙置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢6-3。
法定代表人：雷东，该公司经理。
一审被告：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
负责人：刘善德，该局党委副书记。
委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
再审申请人戴国均因与被申请人重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所（以下简称西城房管所）、重庆春熙置业有限公司（以下简称春熙公司)，一审被告重庆市九龙坡区房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2017)渝民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴国均申请再审称：一、原审法院对案涉门面的损失及违约金的认定错误。案涉门面房是一种特殊商品，比普通商品房屋价值高。虽然协议约定如二期工程不能实施，补偿165万元，补偿时间为2011年12月31日，但春熙公司2012年、2013年仍曾向相关部门申请二期用地，故应以交付门面作为赔偿依据。二审法院一方面认为未交房比延期交房过错大，另一方面又以约定的违约金过分高于损失为由，将违约金标准调减为银行同期贷款利率的四倍，前后矛盾。二、二审法院在认定事实、分析说理时未适用法律法规，适用法律错误。在确定违约金时是按民间借贷司法解释的规定调整，而民间借贷与本案纠纷属于不同法律关系。三、二审法院对本案的关键事实未予查明。申请人的主要损失为商业门面的损失，二审法院认为未交房行为比延期交房的违约过错更大，则应查明春熙公司违约给申请人造成的损失。
本院认为，戴国均的申请理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，《拆迁安置协议》约定，商业性门面交房时间最迟不得晚于2013年12月31日，若“春江花园”二期未实施，则春熙公司、西城房管所一次性补偿戴国均165万元，补偿时限不得晚于2011年12月31日。当事人通过该约定，对二期项目无法实施情况下的违约金数额进行了确定。虽然春熙公司曾两次向有关部门申请二期项目用地，但最终二期项目并未实施，故二审法院认定应按协议约定一次性补偿戴国均165万元，并无不当。因协议约定补偿时限不能晚于2011年12月31日，故二审法院酌情按中国人民银行同期贷款利率4倍确定延期付款的违约损失,亦无不妥。
综上，戴国均的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴国均的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 郭载宇
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保50号
申请执行人：刘龙
被执行人：魏亚军
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人魏亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了魏亚军银行存款100.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初801号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年二月二日
书记员 吴华举
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3634号
原告郑如风与被告王美芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰马商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑如风于2015年12月3日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。
本案被执行人王美芳至今尚欠赔偿款本金人民币7402.81元、诉讼费140元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人郑如风申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3634号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2460号
申请执行人：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，住所地盐城市大丰区幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。
法定代表人：王锦才，该公司董事长。
被执行人：单爱国，男，1970年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈珍为，男，1964年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏丰泽建设集团有限公司与被执行人单爱国、陈珍为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0982民初1419号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刁亚杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执270号之一
申请执行人顾云萍，女，1994年3月4日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州德平人力资源管理咨询有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业路杨园里4号。
法定代表人何莹鹄，该公司董事长。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室。
法定代表人张辉辉，该公司总经理。
顾云萍与常州德平人力资源管理咨询有限公司、常州国信诚德投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第1026号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决:常州德平人力资源管理咨询有限公司向顾云萍支付工资8165.5元，常州国信诚德投资咨询管理有限公司向顾云萍支付工资21672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，经本院督促常州德平人力资源管理咨询有限公司已向顾云萍自动履行了支付义务，故本案执行到位8165.5元。本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时面向社会发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，并申请终结本案本次执行程序。综
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2017）第1026号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘龙龙，男，1982年12月29日出生，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘龙龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘龙龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128082.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128082.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执672号之二
申请执行人陶新娇，女，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××7221。
被执行人巫瑾，男，汉族，住址：深圳市罗湖区，身份证号码：×××2115。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠阳法民一初字第506号民事判决书，本院于2016年4月6日向被执行人巫瑾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫瑾至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条中的第十一款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人巫瑾在中国农业银行62×××72账户内存款人民币元至本院执行账户；
二、解除被执行人巫瑾在中国农业银行62×××72账户内存款的冻结，解除冻结金额以人民币103775元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年六月二十日
书记员 钟志聪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执786号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，大连金州新区和平路108-2-3号。
法定代表人：麦起树，该行行长。
委托代理人：于晓岩，男，辽宁省普兰店市丰荣街道办事处北台村老龙头屯。改行工作人员。
被执行人：修学斌，男，大连市金州新区华家街道华东村华东屯。
本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人修学斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以重复申请执行为由，向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年八月八日
书记员 田思雨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5665号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘长峰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：高冰冰，该公司职工。
被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：陈光，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解璐，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽华鑫轴承有限公司。住所地利辛县刘家集乡工业功能区。法定代表人：闫新建，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县华康机械有限公司。安徽省利辛县刘家集乡。
法定代表人：闫新建，经理
原告利辛县天童小额贷款有限公司（以下简称：天童贷款公司）与被告闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、安徽华鑫轴承有限公司（以下简称：华鑫公司）、利辛县华康有限公司（以下简称：华康公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天童贷款公司的委托诉讼代理人刘长峰、高冰冰，被告华鑫公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、华康公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天童贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金40万元，以及延迟还款利息及违约金（按合同约定计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2016年6月17日，原告天童贷款公司与被告闫新建、陈秀芝签订借款合同，约定被告闫新建、陈秀芝从原告处借款40万元，期限2个月，借款日为2016年6月17日，还款日为2016年8月17日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款利率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司与原告签订借款保证合同，为被告闫新建、陈秀芝提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告闫新建、陈秀芝提供借款40万元。还款期限届满后，被告偿还利息至2016年10月14日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
华鑫公司辩称：1.合同约定借款40万元，约定借款利息过高，依照相关法律规定，民间借贷法院支持的是24%以内，最高不得超过36%，华鑫公司现原告借款约定利息为每月3.5%，大大超过以上法律规定，对于诉讼费、律师费及其他费用，在借款合同中没有约定，不属于华鑫公司承担范围，并且华鑫公司已将利息支付到2016年11月。
闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、华康公司未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举证据转账单复印件提出异议，原告又提供银行转账凭证予以佐证，被告予以认可，故本院对原告向被告支付借款40万元的事实予以认定，对双方约定的利息及违约金合计超过年利率24%的部分，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月17日，原告天童贷款公司与被告闫新建、陈秀芝签订借款合同，约定被告闫新建、陈秀芝从原告处借款40万元，期限2个月，借款日为2016年6月17日，还款日为2016年8月17日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款利率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司与原告签订借款保证合同，为被告闫新建、陈秀芝提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告闫新建、陈秀芝提供借款40万元。还款期限届满后，被告偿还利息至2016年10月14日。
本院认为：原告天童贷款公司与被告闫新建、陈秀芝签订借款合同，被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系。合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告闫新建、陈秀芝依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告天童贷款公司与被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司签订的保证合同约定保证人的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。闫新建、陈秀芝债务履行期限届满之日为2016年8月17日，原告于2016年11月1日起诉要求上述保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。故对原告要求被告闫新建、陈秀芝偿还借款本金40万元及利息，被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但双方合同约定逾期利息及违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司承担保证责任后，对闫新建、陈秀芝有追偿权。被告以利息付至2016年11月份为由抗辩，但未提供证据，被告支付利息截止日期以原告自认的2016年10月14日认定。原告诉讼请求要求被告承担律师费用，但未提供支付律师费的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫新建、陈秀芝于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县天童小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（从2016年10月14日起，按年利率24%计算至付清之日止）。被告陈光、解璐、朱耀廷、安徽华鑫轴承有限公司、利辛县华康有限公司承担连带保证责任。
二、驳回原告利辛县天童小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一七年一月三日
书记员 刘艳艳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初306号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被宣威市公安局取保候审。
辩护人包广培，云南铭徕律师事务所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2017﹞278号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人包广培到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月14日，被告人吴某某驾驶云DXXX**号重型自卸货车从宣威市羊场镇驶往田坝镇方向，12时50分左右，行至宣威市鸡田线K32+400M处时，因该车货箱右侧栏板脱落掉下打伤道路右侧行走的行人李某某，造成李某某死亡的道路交通事故。经认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某主动向公安机关投案，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人包广培认为，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月14日，被告人吴某某驾驶云DXXX**号重型自卸货车沿宣威市鸡田公路从宣威市羊场镇驶往田坝镇方向，12时50分许车辆行驶至鸡田线K32+400M处时，因该车货箱右侧改装加高的栏板固定装置不合格，导致右侧加高的栏板发生脱落，造成道路右侧行走的行人李某某死亡的道路交通事故。当日，被告人吴某某即向公安机关投案。经宣威市公安局交警大队事故认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。2017年5月18日，被告人吴某某与被害人亲属李某甲等人达成调解协议赔偿各项费用人民币316000元，现已实际履行，被害人亲属表示谅解被告人吴某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人李某乙、徐某某的证言记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，车辆辨认笔录，车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场堪查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，云南利民司法鉴定中心及昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、收据及谅解书，被害人身份信息证明，被告人户口证明，到案经过，前科情况证明；辩护人提交并经法庭质证、认证的谅解书、收据与被告人吴某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，驾驶货箱栏板固定装置不合格的机动车交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，侵犯了国家交通管理秩序及公共安全，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某某于公安机关立案采取强制措施之前，主动向公安机关投案并实供述其交通肇事犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议并实际履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，依法可判处拘役并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 柴 榕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00196-2号
程革民：
你（单位）与芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨婧妍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执498号
被执行人崔吉毅，男，1977年5月9日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。
本院依法执行被执行人崔吉毅罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）川1722刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月19日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔吉毅自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年六月十九日
书记员 侯维平
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫12**刑初467号
自诉人李林英，女，1962年12月5日出生，汉族，住渑池县。
被告人张明智，男，1978年2月3日出生，汉族，住渑池县。
自诉人李林英以被告人张明智犯拒不执行裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李林英和被告人张明智双方和解，并已执行完毕。2016年12月26日自诉人向本院申请撤回对被告人张明智的刑事自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前，同自诉人自行和解并履行完毕后，自诉人自愿申请撤回对被告人张明智的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李林英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董红伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 冉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1052号
申请人张金辉，男，1982年1月2日出生，住北京市石景山区。
被执行人江林玉，男，1969年2月20日出生，住广东省惠州市。
被执行人刘丽聪，女，1973年10月2日出生，住广东省惠州市。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第10115号法律文书，于2017年9月26日，在北京市石景山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖刘丽聪所有的北京市朝阳区水郡长安家园1号院2号楼2单元×××号房产。2017年9月26日戴立军以534万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对北京市朝阳区水郡长安家园1号院2号楼2单元×××号房屋的冻结；
二、解除赵春福对北京市朝阳区水郡长安家园1号院2号楼2单元×××号房屋的抵押；
三、解除中国农业银行股份有限公司北京市分行对北京市朝阳区水郡长安家园1号院2号楼2单元×××号房屋的抵押；
四、北京市朝阳区水郡长安家园1号院2号楼2单元×××号房屋之所有权及相应的其他权利归买受人戴立保（曾用名戴立军，身份证号码：×××）所有；
四、为买受人戴立保办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 常娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执01286号
申请执行人：安徽华新光电饰业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：詹先东，该公司总经理。
被执行人：安徽昊瀚信息咨询有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人:王先艳，该公司总经理。
我院作出的（2015）瑶民二初字第02431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽昊瀚信息咨询有限公司的银行存款43000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔光玉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1104号
原告：何某钊，香港居民。
委托代理人：何某，广东卓明律师事务所律师。
被告：周某莹，住所地：深圳市罗湖区。
本院于2016年6月23日受理了上述原告与被告股权转让纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币2625元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 成
审���员吕豫军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年七月一日
书记员 顾婧(兼)
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1604号之一
原告：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
被告：吴翊星，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告陈斌与被告吴翊星建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈斌申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，公告费800元，合计1399元，由原告陈斌负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵兹维
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初1659号
原告叶庆君，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告戴春，居民。
被告张海霞，居民。
原告叶庆君与被告戴春、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶庆君的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告戴春、张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆君诉称，2014年11月16日、18日、2015年8月12日、9月1日、10月10日，被告戴春以做生意用钱为由从原告处借款共计96000元，双方约定了利息2分，并约定了还款时间。借款到期后经原告催要被告至今未有偿还。被告张海霞与戴春系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求依法判令二被告共同偿还借款96000元及其利息。
被告戴春、张海霞均未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日、11月18日、2015年9月1日、2015年10月1日，被告张海霞分别向原告叶庆君借款20000元、20000元、16000元、20000元，其中2015年9月1日16000元的借款约定月息为18.75‰（即年利率22.5%），还款时间为2015年9月15日，2015年10月1日20000元的借款约定月息为20‰（即年利率24%），还款时间为实际付清之日止；另外两笔借款没有约定利息和还款时间。2015年8月12日，被告戴春向原告叶庆君借款20000元，约定月息为20‰（即年利率24%），还款时间为2015年8月17日。上述借款后经原告多次催要二被告至今未有偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，对没有约定利息的两笔借款，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算。
另查明,被告戴春与张海霞系夫妻关系。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告的陈述、二被告所立的借条、婚姻登记证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关��应受法律保护。被告戴春、张海霞向原告叶庆君借款共计96000元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。被告张海霞与戴春系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带还款责任。对三笔约定有利息的借款,由于双方约定的利息符合相关法律、司法解释的规定，故当事人应按约定的利息履行。对于上述没有约定利息的两笔借款，鉴于庭审中原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，也符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第��十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春、张海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶庆君支付借款本金96000元及利息（其中20000元，自2014年11月17日起，20000元，自2014年11月19日起，按年利率6%；20000元，自2015年8月13日起，20000元，自2015年10月2日起，按年利率24%；16000元，自2015年9月2日起，按年利率22.5%，均计算至给付之日止）。
案件受理费2200元，由被告戴春、张海霞承担（原告叶庆君已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年五月三日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张���利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息'
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法���效力。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执4号
申请执行人：李成福，男，汉族。
被执行人:任得彦，男，汉族。
申请执行人李成福与被执行人任得彦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）青0103民初289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任得彦未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人李成福于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人任得彦给付申请执行人劳务工资5370元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5420元。
本案在执行过程中，查明被执行人任得彦去向不明。现申请执行人以被执行人去向不明、无财产可供执行，申请该案暂缓执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶金财
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢797号之六
申请执行人：陈明薇，女，1973年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省电工设备总公司，住所地哈尔滨市和平路76号。
法人代表人：孙宏义。
被执行人：胡飞雪，男，1971年2月23日生，汉族，住哈尔滨市和平路。
被执行人：冯乾辉，男，1972年10月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊公滨路。
本院在执行陈明薇与黑龙江省电工设备总公司、胡飞雪、冯乾辉交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人225,663.62元及迟延履行期间利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人冯乾辉提出已对判决款项履行完毕，申请执行人同意撤销对冯乾辉的执行申请。现申请执行人与被执行人胡飞雪商谈本院已查封房产抵偿欠款事宜；未发现被执行人黑龙江省电工设备总公司有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋正东
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执636号
吉文兵：
蒋明：
关于吉文兵与蒋明民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初4230号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执恢46号
申请执行人王皓，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人韦东，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人合肥东炀商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄1-S23，组织机构代码553268795。
法定代表人陆建萍。
被执行人安徽红棉坊贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园C49-203室，组织机构代码395564264。
法定代表人韦东。
被执行人合肥市蜀山区马陆家纺店，住所地安徽省合肥市蜀山区国轩苑1幢103A室，组织机构代码L55413606。
经营者陆建萍。
被执行人合肥市包河区马陆家纺店，住所地安徽省合肥市青年小区21幢底层1-13轴，组织机构代码L60571019。
经营者韦东。
被执行人合肥市包河区佳安家纺店，住所地安徽省合肥市包河区宿松路155号，组织机构代码L65656767。
经营者韦东。
被执行人合肥庐阳区刘鑫家纺店，住所地安徽省合肥市徽州大道123号，组织机构代码L65651501。
经营者韦东
被执行人合肥庐阳区红棉坊家纺店，住所地安徽省合肥市金寨路263号，组织机构代码L65651448。
经营者韦东。
申请执行人王皓与被执行人陆建萍、刘剑平、韦东、合肥东炀商贸有限公司、安徽红棉坊贸易有限公司、合肥市蜀山区马陆家纺店、合肥市包河区马陆家纺店、合肥市包河区佳安家纺店、合肥庐阳区刘鑫家纺店、合肥庐阳区红棉坊家纺店民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初1336号民事调解书，责令被执行人陆建萍、刘剑平、韦东、合肥东炀商贸有限公司、安徽红棉坊贸易有限公司、合肥市蜀山区马陆家纺店、合肥市包河区马陆家纺店、合肥市包河区佳安家纺店、合肥庐阳区刘鑫家纺店、合肥庐阳区红棉坊家纺店按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人陆建萍、刘剑平、韦东、合肥东炀商贸有限公司、安徽红棉坊贸易有限公司、合肥市蜀山区马陆家纺店、合肥市包河区马陆家纺店、合肥市包河区佳安家纺店、合肥庐阳区刘鑫家纺店、合肥庐阳区红棉坊家纺店至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆建萍、刘剑平、韦东、合肥东炀商贸有限公司、安徽红棉坊贸易有限公司、合肥市蜀山区马陆家纺店、合肥市包河区马陆家纺店、合肥市包河区佳安家纺店、合肥庐阳区刘鑫家纺店、合肥庐阳区红棉坊家纺店的银行存款11000000元。或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐礼金
二〇一八年四月十六日
书记员 方成岭
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更618号
罪犯舒荣华，男，1944年7月21日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2012年10月26日作出（2012）德刑一初字第83号刑事判决，以被告人舒荣华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月20日以（2015）川刑执字第988号刑事裁定，将舒荣华的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年8月20日起至2037年7月19日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯舒荣华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯舒荣华提请减刑的意见，���发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯舒荣华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒荣华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒荣华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2037年1月19日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执641号
申请执行人：天津市煤业建筑器材红桥公司，住所地天津市红桥区青年路11号。
法定代表人：周立齐，职务总经理。
被执行人：天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司，住所地天津市红桥区西于庄新建里7号。
法定代表人：路桂玲，职务董事长。
本院在执行申请执行人天津市煤业建筑器材红桥公司与被执行人天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行被执行人天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年八月一日
书记员 董 锴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2381号之一
原告：顾杭江，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：徐志民，男，1969年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：岳明江，男，1967年7月1日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告顾杭江、徐志民与被告岳明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告顾杭江、徐志民于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾杭江、徐志民撤诉。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二０一六年十二月十六日
书 记 员 许良浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2303号之一
申请执行人于慧珍，女，1981年9月29日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人于慧珍与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7475号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初07835号
原告：许陆斌。
原告：楼胜国。
本院在审理原告许陆斌诉被告楼胜国民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月一日
代书 记员 吴昱媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8657号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号，特别授权。
被告：田兰英（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3724号
罪犯武某，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年7月21日作出(2010)东刑初字第509号刑事判决，以被告人武某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯武某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某准予减刑九个月（刑期自2010年4月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执571号
申请执行人：吕朝战，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。
被执行人：吴广送，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路三岔路口，统一社会信用代码913412007117862060。
法定代表人：王保山，经理。
本院在执行申请执行人吕朝战申请执行被执行人吴广送等追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十八日
书记员 翟珂珂
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执117号之一
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市港闸区通刘路333号，统一社会信用代码913206116853045833。
负责人：许坚守，该公司总经理。
委托代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：叶加所，男，1978年12月7日出生，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司与被执行人叶加所邮寄服务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初139号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告叶加所于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司邮费12万元，以及该款自2017年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1352元，保全费1120元，合计2472元，由被告叶加所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人叶加所名下无房产登记，本院于2018年1月18日在南通市车管所对登记在被执行人叶加所名下的五辆汽车进行了查封，因车辆未实际控制，故无法处置，本院依法扣划了被执行人叶加所银行存款共计69235.42元，其中924元划作本案执行费用。被执行人叶加所目前暂无其他可供执行的财产，本案现已执行到位68311.42元，尚未执行到位54160.58元以及相关利息等。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年七月三日
书记员 周 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执741号
申请执行人:康某，女，汉族，1969年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：邵某某，女，汉族，1970年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民一初字第01426号民事判决书，申请执行人执行康某与被执行人邵某某民间借贷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人110982元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 俞剑峰
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1626号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
被告：杨祖卫，男，白族，1982年2月28日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告杨祖卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因被告已向原告交清所欠物业费，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 尚 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 金道诺
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执185-190号
（2017）粤04执214-218号
（2017）粤04执263-268号
（2017）粤04执301-304号
（2017）粤04执343-349号
被执行人：吴贵林，男，1968年2月10日出生，苗族，户籍地：云南省屏边苗族自治县，。
本院（2015）珠中法刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定吴贵林退赔封群祥等230名被害人共计人民币16,235,442元，按比例发还各被害人。根据本院刑二庭的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、被执行人户籍所在地自治县市场监督管理局、屏边苗族自治县房地产管理所发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根��查询结果，本院从被执行人吴贵林名下银行账户内共扣划人民币4783.33元，作为本案执行费予以收取。除此以外未发现被执行人吴贵林有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人吴贵林纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执185-190号、（2017）粤04执214-218号、（2017）粤04执263-268号、（2017）粤04执301-304号、（2017）粤04执343-349号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 李德莲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3037号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：��勤，该公司法务。
被执行人：相雷，男，1982年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人相雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0591民初839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告相雷应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币75138元，并赔付原告自2016年3月17日起至实际付款之日止以75138元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告相雷未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告相雷抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间��行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1776元，减半收取为人民币888元，由被告相雷负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人相雷未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人相雷名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币76026元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本��执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹昉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1019号
申请执行人：西安高点物业管理有限公司，住所地西安市新城区解放路63号2号202室。
法定代表人：左兴坤，该公司董事长。
被执行人：西安曲江嘉图广告文化传播有限公司，住所地西安市曲江新区雁展路6号1幢8单元82403号。
法定代表人：秦桂芳，该公司总经理。
西安高点物业管理有限公司与西安曲江嘉图广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初4428号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人支付租金352000元、违约金88000元、诉讼费6622元。执行费6599元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 威
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民一终字第00540号
上诉人（原审被告）：李德华，男，1971年10月5日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：李贵堂，男，汉族，1976年7月15日出生。
委托代理人：田巧淑。
原审被告：邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生。
上诉人李德华因与被上诉人李贵堂、原审被告邓君斋民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2015）清民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李德华于2016年2月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李德华自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德华撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半后收取1650，由李德华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 路广辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10319号
上诉人（原审原告）：林海花。
被上诉人（原审被告）：太仓市长江房地产开发有限公司。
上诉人林海花因与被上诉人太仓市长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林海花上诉请求：撤销原判并依法改判长江公司为林海花办理涉案房屋国有土地使用权证。事实和理由：林海花向长江公司购买涉案房屋并签订《商品房买卖合同》，涉案房屋所有权证已于2006年办理，但因长江公司擅自改变涉案土地用途且未补缴土地出让金，相应的国有土地使用权证一直未能办理，长江公司怠于履行办证义务，导致林海花未能就涉案房屋进行交易。
长江公司辩称，太仓市浏河镇人民政府已向太仓市人民政府请示调整涉案土地用途，市长也已批复，涉案房屋的国有土地使用权证能办理下来。
林海花向一审法院起诉请求：判令长江公司为林海花办理太仓市浏河镇滨河街77号304室房屋的不动产权证书。
一审法院认定事实：长江公司承认林海花所述的2006年5月10日双方签订《商品房买卖合同》、林海花购买了长江公司开发的位于太仓市××河镇××街××室商品房××套，林海花已按约缴纳了全部购房款、维修基金、购房契税，林海花于2006年8月4日取得了涉案房屋的房屋所有权证（证号：太房权证浏河字第××号），至本案诉讼时尚未为林海花办理出涉案房屋的国有土地使用权证等事实。长江公司也认可目前涉案房屋所占地块的规划批准用途仍为商业用地，2005年1月11日批准同意的用地项目为商业用房，后虽然取得了涉案地块建设工程施工许可证及建设工程规划许可证，批准同意建设项目为商住用房，但用地项目由商业用房变更为商住用房的建设用地规划许可证一直未得到批复，导致林海花所购买房屋的国有土地使用权证一直无法办理。
一审法院认为，依据法律规定，房地产开发企业在销售商品房时应取得与所开发用地项目相符的建设用地规划许可证以及国有土地使用权证书，长江公司在开发涉案房地产项目时尚未取得与开发用地项目相符的建设用地规划许可证以及国有土地使用权证书，一审法院于诉讼中了解到，长江公司目前正在与相关主管部门申请补办相应的建设用地规划许可证以及国有土地使用权证书，且存在补办可能，故林海花、长江公司于2006年5月10日签订的《商品房买卖合同》目前应为效力待定合同。林海花请求长江公司履行协助办理国有土地使用权证的合同义务，应建立在上述合同合法有效的基础上，因该商品房买卖合同目前效力待定，故对于林海花的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决驳回林海花的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由长江公司负担。
二审中，长江公司向本院提交了一份太仓市浏河镇人民政府文件（《关于调整太仓市长江房地产开发有限公司土地用途的请示》）以及太仓市市长批复的报告处理单，证明涉案国有土地使用权证能办理下来。林海花对上述文件及报告处理单真实性不予认可。
二审另查明，太仓市浏河镇人民政府2016年10月25日向太仓市人民政府呈送《关于调整太仓市长江房地产开发有限公司土地用途的请示》（浏政呈[2016]9号），该文载明：“太仓市人民政府：太仓市长江房地产开发有限公司于2004年11月受让取得座落于浏河镇××街××号地块土地使用权，土地证号为太国用[2004]5240000**号，用途为商业用地，使用权终止日期为2044年6月28日，面积为1630.8平方米。2004年12月，经市发改委太计投审[2004]402号批准立项。2006年4月，经规划部门核准，同意在该地块建造商住用房，建设规模为2990平方米，但未调整土地证用途。项目竣工验收后，所开发房产全部销售完毕，并办结房产证。房产证性质为底层商业，上层居住，对于居住部分，由于土地证用途为商业，无法按照居住用地进行分割发证，按照文件要求，需规划部门调整土地用途的意见。目前，该项目住户因实际需求，强烈要求办理“两证”，并多次信访。为切实解决历史遗留问题，维护社会稳定，保障群众的合法权益，现向市政府申请，同意将该地块用途由商业调整为商业住宅，并由公司补交出让金后，办理登记发证。特此申请，请予批准。”
上述事实，有太仓市浏河镇人民政府文件（《关于调整太仓市长江房地产开发有限公司土地用途的请示》）、报告处理单及当事人陈述在案佐证。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，林海花与长江公司签订涉案《商品房买卖合同》之前，涉案地块已取得建设用地规划许可及工程施工许可，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规规定，应为合法有效。现因长江公司调整土地用途但未补缴土地出让金导致涉案房屋国有土地使用权证未能办理，且涉案地块土地用途调整还有待相关行政部门批复，林海花诉请长江公司为其办理涉案房屋的国有土地使用权证，目前在客观上履行不能，其诉请无法支持。林海花可就逾期办证致其损失向长江公司另行主张。
综上所述，上诉人林海花的上诉主张不能成立，应予驳回；一审认定合同效力待定不当，应予纠正，但实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林海花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 莉
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初153号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人夏飞，男，1991年3月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。2013年8月23日，因吸毒被新宁县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月23日被新宁县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在新宁县看守所。
辩护人刘某1，新宁县法律援助中心律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人夏飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人夏飞及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
1.2016年6月份的一天，郑某与周某一起到被告人夏飞家中，夏飞以300元的价格贩卖2克冰毒给郑某，之后，郑某和周某、夏飞到清江桥丽宫宾馆吸食了部分购买的冰毒；
2.2016年6月份的一天，被告人夏飞在新宁县金石镇天下崀山宾馆以150元的价格向郑某贩卖冰毒1克；
3.2016年10月份左右的一天晚上19时许，被告人夏飞帮忙联系了邵阳市的毒品卖家“董某”和购买毒品的买家许某，后来许某和郭某一同前往清江桥购买冰毒，在清江桥新街上的丹鸿大酒店三楼一房间，夏飞帮“董某”以80元每克的价钱贩卖了50克冰毒给许某。
2017年4月23日16时许，被告人夏飞主动到新宁县公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告人夏飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，已构成贩卖毒品罪。在第三次贩卖毒品共同犯罪中，系从犯。提起本院对被告人夏飞定罪处罚。
被告人夏飞对公诉机关指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人刘某1对起诉书指控被告人夏飞犯贩卖毒品罪的事实没有异议，但提出被告人夏飞在第三次贩卖毒品的共同犯罪中系从犯，且主动到公安机关投案，有自首情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1.2016年6月份的某一天，吸毒人员郑某、周某两人去被告人夏飞家中向夏飞购买冰毒，夏飞以150元每包（约重0.8克）的价格贩卖2包甲基苯丙胺（冰毒）约重1.6克给郑某，郑某支付人民币300元给夏飞。郑某购得毒品后，与周某、夏飞三人将购得的冰毒在清江桥丽宫宾馆吸食了部分。
2.2016年6月份的某一天，被告人夏飞在新宁县金石镇天下崀山宾馆以100元的价格从许某处购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）约重1克，后以150元的价格转卖给吸毒人员郑某，获利50元。
3.2016年10月份左右的某一天，被告人夏飞帮忙联系了邵阳市的毒品卖家“董某”和购买毒品的买家许某。当日晚上19时许某与郭某一同前往新宁县清江桥购买毒品，在新宁县清江桥新街上的丹鸿大酒店三楼一房间，夏飞帮“董某”以80元每克的价格贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）50克（经电子秤称重）给许某，许某支付了人民币4000元。
2017年4月23日16时许，被告人夏飞主动到新宁县公安局投案。
庭审过程中，公诉机关出示了被告人夏飞供述和辩解，证人郑某、周某、刘某2、许某、郭某的证言，辨认笔录及照片，同步录音录像光盘，通话详单，到案情况说明、夏飞的户籍资料等证据材料。
经庭审质证，被告人夏飞对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人夏飞违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约重52.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省新宁县人民检察指控被告人夏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人夏飞主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。在第三次贩卖毒品的共同犯罪中，被告人夏飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人刘某1提出被告人夏飞主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚，且提出被告人夏飞在第三次贩卖毒品共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人夏飞有自首，且在共同贩卖毒品犯罪中系从犯，有两个法定从轻或减轻处罚的情节，本院决定对其适用减轻处罚。据此，根据被告人夏飞的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产二万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏飞的刑期自2017年4月23日起至2026年4月22日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 李 斌
二〇一八年一月十日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。