江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2877号
原告叶德新，男，汉族，1949年8月1日出生，现住乐平市，农民。
被告夏长生，男，汉族，1974年2月27日出生，现住乐平市，农民。
被告方水生，男，汉族，1954年6月6日出生，现住乐平市，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，地址：乐平市长寿路253号，组织机构代码：70562797-0。
负责人人蔡志军，系中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司经理。
委托代理人王胜峰，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告叶德新诉被告王爱崽、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告邵春妹、被告王爱崽、被告乐平支公司委托代理人王胜峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶德新诉称，2016年7月11日8时50分许，被告夏长生驾驶赣Ｈ×××××轻型自卸货车沿战备路由乐平市众埠镇往高家镇方向行驶，途径战备路乐平市鸬鹚乡花山村丁字路口地段时，因采取避让措施不当未减速慢性，不慎导致与从右侧道路左转弯驶出的方水生驾驶的、载叶德新的三轮电动车发生碰撞，导致方水生、叶德新受伤和双方车辆不同受损的道路交通事故。事后，经交警道理交通事故认定书认定，被告夏长生承担该起道路交通事故的主要责任，被告防水生承担次要责任，原告叶德新不承担责任。受伤后，原告到乐平市大连医院治疗，因被告拒付医疗费，原告只好出院，原告只能到私人诊所治疗。经鉴定，原告的误工期、营养期、护理期分别为120天、60天、60天。原告为了维护自己的合法权益，依据我国相关的法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费等经济损失合计人民币42540元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、费用清单、交通事故认定书、村委会证明材料一份。
被告夏长生的答辩意见以乐平支公司的答辩意见一致。
被告夏长生为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件、出院小结、费用清单医疗费发票、保险单原件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告方水生辩称，在此次交通事故中我本人也受伤了，原告受伤与我无关，我不同意赔偿原告因伤住院的经济损失。
被告方水生没有向本院提供任何证据材料。
被告乐平支公司辩称，对于原告的医疗费、后续治疗费请原告提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。对于原告的营养费、伙食费护理费，计算标准过高，原告已年满60周岁不存在误工费，对于交通费因原告没有提供证据，本公司不予认可，对于诉讼费和鉴定费，根据保险合同的约定，本公司不予承担。
被告乐平支公司没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明,2016年7月11日8时50分许，被告夏长生驾驶赣Ｈ×××××轻型自卸货车沿战备路由乐平市众埠镇往高家镇方向行驶，途径战备路乐平市鸬鹚乡花山村丁字路口地段时，因采取避让措施不当未减速慢行，导致与从右侧道路左转弯驶出的方水生驾驶的、车载叶德新的三轮电动车发生碰撞，导致方水生、叶德新受伤和双方车辆不同受损的道路交通事故。事故发生后，原告在乐平市大连医院住院治疗36天，用去医药费6186.78元（医疗费由被告夏长生垫付）。原告出院后，委托司法鉴定中心对三期进行了鉴定，鉴定意见书显示：原告的误工期、营养期、护理期分别为120天、60天、60天。此后，原告为赔偿事宜与被告没有达成一致意见，为此，原告具状诉至本院，要求被告赔偿其因伤住院产生的经济损失合计人民币42540元。在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
另查明，原告系农村村民，平时以耕种为主，在农闲季节兼做小工，原告的母亲年逾八十岁须由原告赡养。交通事故发生后，经乐平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告夏长生承担此次事故的主要责任，方水生承担此次事故的次要责任，原告不承担事故责任。此外，涉案的车辆在乐平支公司投保了交强险和商业险，在庭审时，保险公司辩称根据保险合同的约定应当扣除百分之十的非社保用药，但是，保险公司没有提出相关的证据予以证实。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤造成的经济损失如何分担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，本案中，在发生交通事故后，乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏长生、方水生分别承担此次事故的主要责任和次要责任，原告不承担责任，当事人在收到道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向有关机关提出复核的申请，因此，本院认定，道路交通事故认定书符合证据的客观性、关联性、合法性、科学性的特征，在法律上具有证明力，可作为此次交通事故划分责任的依据。为此，原告因伤造成的全部经济损失，分别由被告夏长生、方水生承担赔偿责任。因涉案的车辆在乐平支公司投保了交强险和商业险，为此被告乐平支公司应当根据保险合同的约定承担理赔责任。
原告诉请医疗费6186.78元，由于原告提供了相关的证据材料，对于原告的上述诉请，本院予以支持。至于原告诉请后续医疗费1000元，由与原告没有提供相关的的证据材料予以证实，本院对此不予支持。
原告诉请营养费2880元、住院伙食补助费1080元、护理费11520元，由于原告对营养期、护理期等费用进行了鉴定，虽然被告对三期鉴定意见书持有异议，但是，被告没有向本院提出重新鉴定的申请，因此，本院认定原告的营养费2880元、住院伙食补助费1080元、护理费9600元。至于原告诉请误工费24960元，虽然原告已年满60周岁，但是，根据农村的特点，原告平时以耕种为主，在农闲季节兼做小工，且需要赡养自己的母亲，结合本案的案情，本院酌情认定原告的误工费总额为12480元。
至于原告诉请交通费500元、住宿费600元，虽然原告没有提供相关的交通费及住宿费发票，但是由于原告地处偏远的农村，在住院期间需要有人护理，必然会产生相应的交通费及住宿费，且原告住院36天，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。
对于被告辩称对于原告的医疗费、后续治疗费请原告提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。对于原告的营养费、伙食费护理费，计算标准过高，原告已年满60周岁不存在误工费，对于交通费因原告没有提供证据，本公司不予认可，因乐平支公司未能提供相关的证据材料予以证实，本院不予支；，对于诉讼费和鉴定费，根据保险合同的约定，乐平支公司可不予承担。对于原告合法的诉请，本院予以支持，对于其不合的诉求，本院不予支持。
综上，原告因伤住院产生的经济损失总额为33326.78元，对于此损失，被告夏长生应当承担百分之十的赔偿责任即23328.75元，被告方水生承担百分之三十的赔偿责任即9998.03元，乐平支公司对于上述损失在保险险合同约定的限额内承担理赔责任由于原告的医疗费仅为6818.76元，因此，对于原告因伤住院造成的上述经济损失，乐平支公司应当在交强险的限额内予以理赔。此外，对于被告已经垫付的医疗费6818.76元，原告在收到保险公司的理赔款后应当予以返还给被告夏长生。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条以及最高人法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告夏长生、方水生应在本判决发生法律效力后十日内分别赔偿原告叶德新因机动车交通事故致使身体受到伤害而产生的各项经济损失23328.75元和9998.03元。
二、被告乐平支公司对本判决第一项确定的赔偿数额，在保险合同约定的限额内承担理赔责任。
三、原告叶德新在收到保险公司理赔的全部款项后的当天应当将6818.76元返还给被告夏长生。
三、驳回原告叶德新的其他诉讼请求。
本案受理费864元，决定由被告夏长生承担605元，被告方水生承担259元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年四月十日
书记员 罗家志