广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
汕澄法凤西民初字第184号
原告：刘玉伟，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码5011。
委托代理人：吉斌，广东粤威律师事务所律师。
被告：蔡嘉炜，男，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，住中山，公民身份号码4233。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市，组织机构代码。
代表人：苏大存，总经理。
委托代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人：庄旭江。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉斌，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）的委托代理人朱少波、庄旭江到庭参加诉讼。被告蔡嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告蔡嘉炜没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告人保股份有争议的事项为第四项、第七至十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年2月21日19时25分左右，被告蔡嘉炜驾驶粤D号牌小型普通客车沿广东省汕头市澄海区莱美路自东往西方向行驶，途经G324线澄海城区海关路口左转弯时，与对向直行的由原告无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蔡嘉炜应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告刘玉伟，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2014年5月15日出院。经诊断，原告伤情为：1、左胫骨内、后踝严重开放性粉碎性骨折；2、左距骨关节面严重粉碎性骨折；3、左踝关节半脱位；4、左跟骨骨折；5、左胫骨下段骨折；6、左胫骨后肌肌腱断裂；7、左锁骨内侧骨折；8、左肩胛骨骨折；9、右耳部皮肤软组织挫裂伤；10、额面部皮肤软组织擦挫伤。
四、医疗费：78462.85元。
原告主张及证据：医疗费78462.85元。原告提供了医院收费票据5份，证明原告的医疗费用。
被告人保股份答辩意见及证据：原告的用药中有15215.91元非广东省基本医疗保险标准项目费用，该费用应由原告自行承担。被告人保股份在原告住院期间，已垫付医疗费10000元。被告人保股份提供赔款收据信息1份，证明被告人保股份为原告垫付的费用。
法院认定及理由：原告提供的医院收费票据，被告人保股份认为其中15215.91元属于非广东省基本医疗保险标准项目费用，应由原告自行承担，其余请法庭作出公正判决。因原告提供的证据系医疗机构所出具，原告也提供了相应病历予以佐证，被告人保股份没有提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据，本院予以采信。对被告人保股份提供的证据，原告无异议，本院予以采信。被告人保股份关于其中的15215.91元由原告自行承担的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告人保股份未能提供证据予以证明，故该答辩意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗票据，确认原告的医疗费为78462.85元，其中被告人保股份垫付10000元。
五、住院伙食补助费：8300元。
六、营养费：1800元。
七、护理费：25940元。
原告主张及证据：护理费为25940元。原告向法院申请对原告的护理人数和护理时间进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：住院期间83天每天配护理人员2名、出院后康复前期30天每天配护理人员1名。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张护理费以140元／天计算缺乏依据，鉴于原告受伤情况，被告人保股份认为应按每人每天50元计算护理费较为合理。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：对护理时间和护理人数的鉴定意见，原告和被告人保股份均无异议，本院予以采信。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院83天的护理人员的护理费为每人每天140元，出院后30天每人每天90元。护理费为140元83（天）2（人）＋90元30（天）1（人）＝25940元。
八、交通费：2490元。
原告主张及证据：交通费为3000元。原告提供出院记录1份，证明原告住院天数。
被告人保股份答辩意见及证据：原告没有提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保股份无异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院治疗83天，交通费为30元83（天）=2490元。
九、误工费：7197.04元。
原告主张及证据：误工费为5000元÷30（天）120（天）=20000元。原告提供证明1份，证明其误工损失；原告还向法院申请对原告的误工期限进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：误工期限评定为120天。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张以5000元／月作为计算误工费的标准缺乏依据。原告无法提供与用人单位签订的《劳动合同》、缴纳社会保险及个人所得税的证据，其所提供的《证明》不具备证据的真实性、合法性，不足以证明其与信顺玩具厂存在劳动关系。而原告提交的证据中，恰好证明其户口性质为农业家庭户口。因此，对原告误工费的主张，应适用农、林、牧、渔业年平均工资作为计算误工费的标准。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证明，被告人保股份有异议，认为证明不具备证据的真实性及合法性，原告无法提供与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险及个人所得税的证据，不足以证明其与信顺玩具厂存在劳动关系，且“信顺玩具厂”的公章不合法。因原告主张其是“信顺玩具厂”员工，但并未提供证据证明该厂的经营资格，故对原告提供的证明，本院不予采信。对误工期的鉴定意见，原告及被告人保股份均无异议，本院予以采信。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资21891元计算，为21891元÷365（天）120（天）=7197.04元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：33802.74元。
原告主张及证据：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57101.28元，其中残疾赔偿金为22206.1元20（年）10%＝44412.20元，原告父亲、母亲、女儿的被扶养人生活费10464.14元。原告提供村委会证明及居民户口簿各1份，证明被扶养人的情况；提供信宁居民委员会证明1份，证明原告自2010年9月开始在澄街道居住；原告还向法院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：原告的伤残程度评定为十级伤残。
被告人保股份答辩意见及证据：原告的户口性质为农业家庭户口。因此，原告主张以全省城镇居民人均可支配收入22206.10元／年作为残疾赔偿金的计算标准，不但适用计算标准错误，也缺乏事实根据，是不成立的。所以，原告关于残疾赔偿金的主张，应当适用农村居民人均纯收入10542.84元／年进行计算。至于被扶养人生活费的计算，原告同样适用2014年度的标准，也是错误的。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的村委会证明及居民户口簿，被告人保股份对居民户口簿的真实性没有异议，但对关联性有异议，村委会的证明由法庭审查认定。因上述证据系相关职能部门出具，被告人保股份也未能提供相反证据予以推翻，对上述证据，本院予以采信。对原告提供的信宁居委会的证明，被告人保股份认为该证明不具备证据的真实性、合法性，居住事实必须通过公安机关出具的居住证来证明，该证明书在没有事实依据之下随意出具，明显不具真实性，当然也是不合法的。因该证明系信宁居民委员会所出具，且被告人保股份也未能提供相关证据予以推翻，故本院对该证据的真实性予以确认，但原告据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，依据不足，本院不予支持。对伤残等级的鉴定意见，原告及被告人保股份均无异议，本院予以采信。原告已构成十级伤残，原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年。残疾赔偿金为11669.30元20（年）10%＝23338.60元。原告父亲刘明长（1943年10月9日出生）的扶养年限为9年、原告母亲史鲜华（1941年8月18日出生）的扶养年限为7年、原告女儿刘婉洁（2009年7月10日出生）的扶养年限为13年。刘明长、史鲜华均有2个扶养人、刘婉洁有2个扶养人，故被告只按其应承担的责任赔偿原告应当负担的部分。被扶养人生活费为8343.50元9（年）10%÷2＋8343.50元7（年）10%÷2＋8343.50元13（年）10%÷2＝12098.08元。原告请求按10464.14元计算，本院予以照准。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计33802.74元。
十一、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费2000元。原告向法院申请对原告的康复费进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：康复费为2000元。
被告人保股份答辩意见及证据：原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复医疗费损失的事实，故原告主张康复医疗费没有事实根据，依法应予驳回。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：康复费的鉴定意见，原告和被告人保股份均无异议，本院予以采信。被告人保股份关于康复医疗费没有事实根据的意见，因鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应当赔偿，故被告人保股份的意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费2000元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元。原告向法院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：原告的伤残程度评定为十级伤残。
被告人保股份答辩意见及证据：数额过高。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予以支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告人保股份已垫付医疗费10000元。
十四、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人陈培浩。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险。
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤D号牌小型普通客车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均自2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。
十七、原告的诉讼请求：1、被告人保股份在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失167122.90元；2、由两被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告蔡嘉炜负事故70%的责任，原告负事故30%的责任。故被告蔡嘉炜应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任；粤D号牌小型普通客车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告人保股份关于原告的权利主张已超过诉讼时效的意见，本案中，原告虽于2014年2月21日发生交通事故而遭受人身损害，但直至2015年6月15日伤残评定作出后损伤才能予以确定，故原告权利主张并未超过诉讼时效，被告人保股份该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告适用广东省2014年度的交通事故赔偿计算标准计算损失是错误的的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时，2014年度的统计数据已经发布，原告据此进行请求，符合法律的规定，应予支持，被告人保股份该意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计164992.63元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88562.85元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、精神损害抚慰金共计76429.78元属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告86429.78元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围76429.78元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金），抵除被告人保股份已垫付的10000元，余款为76429.78元；超出交强险赔偿限额部分为78562.85元，由被告蔡嘉炜承担70%为54994元。粤D号牌小型普通客车已投保了商业第三者责任险，故被告蔡嘉炜应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D号牌小型普通客车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告蔡嘉炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D号牌小型普通客车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘玉伟76429.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D号牌小型普通客车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘玉伟54994元。
三、驳回原告刘玉伟的其它诉讼请求。
案件受理费3642元，减半收取1821元，鉴定费2600元，由原告刘玉伟承担受理费421元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1400元和鉴定费2600元。鉴定费已由原告刘玉伟支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告刘玉伟支付应承担的鉴定费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一五年九月十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与重庆大歌星餐饮文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-22\\\\\",\\\\\