福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民再1号
原审原告福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山葫芦阵村福厦路西侧8号207室。
法定代表人徐玮，总经理。
委托代理人李建民、龙红英，该公司职员。
原审被告俞晓敏，男，1975年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福清市。
原审原告福州锦昌机械有限公司与原审被告俞晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日受理，于2011年11月12日作出（2011）鼓民初字第3390号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年12月18日作出（2015）鼓民监字第8号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告到庭参加诉讼。原审被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2010年3月31日和2010年5月19日，被告俞晓敏向福州锦昌机械有限公司以分期付款方式购买了两台山东临工的装载机（型号LG956L侧卸，产品编号91065969／91065971）。原告将设备交付被告使用后，被告并没有按双方约定准时足额还款，截止至2011年4月6日，被告尚拖欠原告设备款人民币244000元。原告与被告经过充分协商，于2011年4月6日签订一份《分期还款协议书》，约定：被告拖欠原告244000元设备款分四期归还（不计利息），从2011年4月10日起至2011年7月10日止，每月10日归还原告人民币61000元；原告在被告第一次支付的货款中预留3万元作为还款的履约保证金；被告如有任何一期未按时足额还款，原告可要求其偿还全部欠款，被告还应按逾期还款额日万分之八支付违约金，并承担诉讼费、执行费、律师费、差旅费、拖车费等相关费用。但被告未按《分期还款协议书》的约定按时足额还款，截止至2011年5月25日共拖欠原告244000元款项与2928元违约金未还。为此，原告根据合同约定及法律规定，原告诉请法院1、判令被告俞晓敏立即偿还原告欠款244000元人民币并支付逾期付款违约金2928元（暂计至2011年5月25日止，之后至被告还清欠款之日止，仍按每日万分之八计付）；2、判令被告俞晓敏偿付原告因本案支出的律师费5000元；3、判令被告俞晓敏承担本案诉讼费及财产保全费。
原审查明，2010年3月31日和2010年5月19日，被告俞晓敏向福州锦昌机械有限公司以分期付款方式购买了两台山东临工的装载机（型号LG956L侧卸，产品编号91065969／91065971）。原告将设备交付被告使用后，被告并没有按双方约定准时足额还款，截止至2011年4月6日，被告尚拖欠原告设备款人民币244000元。原告与被告经过充分协商，于2011年4月6日签订一份《分期还款协议书》，约定：被告拖欠原告244000元设备款分四期归还（不计利息），从2011年4月10日起至2011年7月10日止，每月10日归还原告人民币61000元；原告在被告第一次支付的货款中预留3万元作为还款的履约保证金；被告如有任何一期未按时足额还款，原告可要求其偿还全部欠款，被告还应按逾期还款额日万分之八支付违约金，并承担诉讼费、执行费、律师费、差旅费、拖车费等相关费用。但被告未按《分期还款协议书》的约定按时足额还款，截止至2011年5月25日共拖欠原告244000元款项及违约金2928元（暂计至2011年5月25日止），故原告诉至法院。
原审认为，原、被告之间的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告已依约向被告交付装载机，但被告未按约付款，已构成违约，现原告要求被告支付货款244000元、违约金2928元（暂计至2011年5月25日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告俞晓敏应在本判决书生效之日起十日内偿付原告福州锦昌机械有限公司货款244000元及违约金2928元（暂计至2011年5月25日止，之后违约金按分期还款协议书约定计算至本判决确定还款之日止）。
本院再审过程中，原审原告称，2010年3月31日和2010年5月19日，被告俞晓敏向福州锦昌机械有限公司以分期付款方式购买了两台山东临工的装载机（型号LG956L侧卸，产品编号91065969／91065971）。原告将设备交付被告使用后，被告并没有按双方约定准时足额还款，截止至2011年4月6日，被告尚拖欠原告设备款人民币244000元。
原告与被告经过充分协商，于2011年4月6日签订一份《分期还款协议书》，约定：被告拖欠原告244000元设备款分四期归还（不计利息），从2011年4月10日起至2011年7月10日止，每月10日归还原告人民币61000元；原告在被告第一次支付的货款中预留3万元作为还款的履约保证金；被告如有任何一期未按时足额还款，原告可要求其偿还全部欠款，被告还应按逾期还款额日万分之八支付违约金，并承担诉讼费、执行费、律师费、差旅费、拖车费等相关费用。但被告未按《分期还款协议书》的约定按时足额还款，截止至2011年5月25日共拖欠原告244000元款项与2928元违约金未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告俞晓敏立即偿还原告欠款244000元人民币并支付逾期付款违约金2928元（暂计至2011年5月25日止，之后至被告还清欠款之日止，仍按每日万分之八计付）；2、被告俞晓敏偿付原告因本案支出的律师费5000元；3、被告俞晓敏承担本案诉讼费及财产保全费。
原审被告未到庭参加诉讼，但邮寄一份管辖权异议申请书。
本院再审查明，2010年3月31日和2010年5月19日，被告俞晓敏向福州锦昌机械有限公司以分期付款方式购买了两台山东临工的装载机（型号LG956L侧卸，产品编号91065969／91065971）。原告将设备交付被告使用后，被告并没有按双方约定准时足额还款，截止至2011年4月6日，被告尚拖欠原告设备款人民币244000元。原告与被告经过充分协商，于2011年4月6日签订一份《分期还款协议书》，约定：被告拖欠原告244000元设备款分四期归还（不计利息），从2011年4月10日起至2011年7月10日止，每月10日归还原告人民币61000元；原告在被告第一次支付的货款中预留3万元作为还款的履约保证金；被告如有任何一期未按时足额还款，原告可要求其偿还全部欠款，被告还应按逾期还款额日万分之八支付违约金，并承担诉讼费、执行费、律师费、差旅费、拖车费等相关费用。但被告未按《分期还款协议书》的约定按时足额还款，截止至2011年5月25日共拖欠原告244000元款项及违约金2928元（暂计至2011年5月25日止）。
本院再审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条的规定“按一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”，本院对原审被告提出的管辖权异议不予审查。
原审原、被告之间的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原审原告已依约向被告交付装载机，但原审被告未按约付款，已构成违约，现原审原告要求被告支付货款244000元、违约金2928元（暂计至2011年5月25日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原审原告要求原审被告支付为实现债权而支出的律师费5000元，依据不足，本院不予支持。本案原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第3390号民事判决；
二、原审被告俞晓敏于本判决生效之日起十日内向原审原告福州锦昌机械有限公司支付货款244000元及违约金2928元（暂计至2011年5月25日止，之后违约金按分期还款协议书约定计算至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5079元，由原审被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 胡晓华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。