wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
行 政 判 决 书
(2015）候行初字第14号
原告张一某，女，1962年8月21日出生，汉族，现住侯马市，侯马市退休人员。
被告侯马市公安局侯马派出所，市程王路新田乡政府西侧。
法定代表人张二某，所长
委托代理人杨某，该所民警。
第三人张三某，女，1957年3月25日出生，汉族，现住侯马市。
第三人陈某某，女，1972年12月29日出生，汉族，现住侯马市。
原告张一某不服被告侯马市公安局侯马派出所2015年7月10日作出的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日立案后，于2015年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告张一某，被告法定代表人张二某、委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告侯马市公安局侯马派出所于二O一五年七月十日作出行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书，认定2015年6月10日下午，张一某以楼上邻居张三某家水流声影响其休息为由，给张三某发信息，对张三某进行威胁恐吓，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第一项规定，现决定对张一某处罚款贰佰元。
原告张一某诉称，其邻居马一某家晚上噪声影响其睡觉找过他母亲张三某，他不听劝告继续侵害。2015年6月11日在君和花园门口被张三某、陈某某殴打致轻微伤。侯马派出所不追究马二某、马一某、赵某某的法律责任，反而罚我受害人200元。请求我院依法撤销侯马市公安局侯马派出所作出的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书。原告提供的证据有：1、2015年7月10日侯马市公安局侯马派出所对张一某的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书；2、张一某身份证复印件；3、2015年7月10日侯马市公安局侯马派出所对陈某某所作出的行罚决字（2015）000012号行政处罚决定书；4、2015年7月10日侯马市公安局侯马派出所对张三某作出的行罚决字（2015）000011号行政处罚决定书；5、（侯）公（刑）伤检（鉴）字（2015）088号鉴定文书。
被告侯马市公安局侯马派出所辩称，一、案件事实为马一某和张一某同住君和花园小区，张称楼上邻居马家晚上水流声影响休息，导致其眼睛失明。2015年6月10日下午，张一某给张三某发恐吓短信，第二天下午，张三某、马二某、陈某某、赵某某从君和花园小区往出走，在门口碰上张驾车从外面回来，张三某、陈某某对张进行拉拽、踢打，致张轻微伤；二、理由和依据为，该所认为双方系邻里，多次调解无效，经调查马家水流声并不影响张休息，张对张三某发信息威胁恐吓，对其罚款200元，证据确实充分、量处得当、事实清楚、程序合法，定性准确，望我院能够维持侯马派出所的处罚决定，驳回张的诉讼请求，维护依法行政。
被告侯马市公安局侯马派出所向本院提交了以下证据，依据：1、2015年7月10日调查报告；2、2015年6月11日受案登记表及受案回执；3、2015年7月10日对张一某、张三某、陈某某作出的行罚决字（2015）000010、000011、000012号行政处罚决定书及送达回执；4、2015年7月13日张三某、陈某某的代收罚没款收据；5、2015年6月13日马二某、张三某、马一某传唤证，2015年7月4日赵某某、陈某某传唤证；6、2015年6月17日张三某询问笔录；7、2015年7月6日陈某某询问笔录；8、2015年6月17日马一某询问笔录；9、2015年7月4日赵某某询问笔录；10、2015年6月14日马二某询问笔录；11、2015年7月8日张一某、张三某、陈某某行政处罚告知笔录及陈述申辩材料；12、2015年6月11日张一某报案材料；13、2015年6月12日、6月30日张一某询问笔录；14、2015年6月13日对李某某、成某某询问笔录；15、2015年6月30日张一某的（侯）公（刑）伤检（鉴）字（2015）088号鉴定文书及鉴定意见通知书；16、常住人口信息；17、2015年8月10日侯马市人民政府侯政行复决字（2015）5号行政复议决定书。
第三人张三某、陈某某述称，其于2015年6月10日接到张一某对其家人进行恐吓勒索短信，其后到侯马派出所报案，派出所让到物业调解。其认为侯马市公安局侯马派出所对张一某的行政处罚决定完全正确，对其2人处罚予以认可，并已缴纳了罚款，应对惯犯张一某予以严惩。第三人提供的证据为打印的短信息复印件。
经庭审质证，原告对被告对其罚款有意见，其也承认在气头上给张三某发了短信，但不承认恐吓。被告对原告提供的证据没有异议，对第三人提供的证据也无异议。
本案对上述证据认证如下：因原告提供不出其他证据来反驳被告对其的处罚决定，应认为被告提供的证据合法有效，第三人提供的证据也说明了原告对其威胁恐吓的事实，应予以认可。原告提供的证据只说明了二第三人殴打其致轻微伤的事实，其发送短信在先，殴打在后，与本案无关。
经审理查明，2015年6月10日下午，原告张一某以楼上邻居张三某家中水流声影响其休息为由，给张三某发威胁、恐吓短信，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第一项规定，对原告处罚款贰佰元。
本院认为，侯马市公安局侯马派出所二O一五年七月十日对张一某作出的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书有法定职权，证据确凿，符合法定程序，但其在适用法律时有错误，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项，属适用法律、法规错误，应予以撤销；原告要求撤销其处罚决定的诉讼请求，应予以支持。二第三人要求维持的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销侯马市公安局侯马派出所二O一五年七月十日作出的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书。
二、责令被告侯马市公安局侯马派出所重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 强
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尉志强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第01137号
原告云阳县人和投资开发有限公司，住所地：云阳县云江大道936号。
法定代表人谭春友，系公司董事长。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告重庆国踏鞋业有限公司，住所地：云阳县工业园区A区。
法定代表人，刘石安。
本院在审理原告阳县人和投资开发有限公司诉被告重庆国踏鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，本案原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯 清
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第923号
原告：赖友艳（系赖元贵之女）。
原告：罗华琼（系赖元贵之妻）。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：刘万寿。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
负责人：万镭，该公司总经理。
委托代理人：廖邦建，该公司工作人员（一般授权代理）。
原告赖友艳、罗华琼诉被告刘万寿、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员邓雪梅适用简易程序于2015年6月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赖友艳、罗华琼及共同委托代理人叶淼，被告刘万寿及委托代理人荣加华，被告保险公司委托代理人廖邦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月5日11时许，赖元贵驾驶自行车从洛水方向往原灵杰方向行驶，行至北京大道36KM+200M处左转弯时，与同方向行驶的由被告刘万寿驾驶的川FHA2**小型轿车相撞，造成车辆受损，赖元贵当场死亡的交通事故。此次事故经什邡市交警大队认定，赖元贵承担此事故的主要责任，刘万寿承担次要责任。另川FHA2**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，且事发时处在保险期内。为此，请求：1.判令被告刘万寿赔偿原告因赖元贵交通事故死亡产生的处理丧葬事宜误工费1134元，丧葬费22848.5元，死亡赔偿金341334元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费30000元，合计416316.5元，超出交强险部分按40%计算，即232526.6元，扣除被告刘万寿垫付的45000元，实际还应支付187526.6元，被告保险公司在保险责任赔偿限额内直接向原告赔偿；2.判令本案的诉讼费由被告承担。
二原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了本人身份证、户口薄，什邡市洛水镇灵江村村民委员会证明，什邡市洛水镇灵江村村民委员会和什邡经济开发区管理委员会社会事务管理部联合出具的证明，道路交通事故认定书，死亡证明，遗体火化证明，川FHA2**小型轿车投保单。
被告刘万寿辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、责任划分没有异议；精神损害抚慰金过高；川FHA2**小型轿车购买了不计免赔商业三者险，赔偿责任应由保险公司全部承担；刘万寿已垫付45000元，请求在本案中一并处理。为此，请求人民法院依法判决。
被告刘万寿为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了收条一张。
被告保险公司结合原告和被告的证据辩称：精神损害抚慰金过高；不应赔偿被扶养人生活费；根据保险条款，赔偿金超过交强险部分，保险公司只赔偿30%；其他均无异议。
被告保险公司为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了川FHA2**小型轿车投保单、条款说明书、保险条款。
针对被告刘万寿的答辩意见，原告认可被告刘万寿已垫付45000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人争议的被扶养人生活费、精神损害抚慰金和保险公司超过交强险责任限额部分的赔偿比例本院将结合本案证据综合予以认定。
本院认为：什邡市交通警察大队对本次事故责任的划分合法、有效，驾驶非机动车的赖元贵应承担本次事故的主要责任，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第三项的规定，超过交强险责任限额部分，被告刘万寿应承担40%赔偿责任，由于川FHA2**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险有效期内，根据保险条款约定“被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%”,刘万寿在投保条款说明书中签字确认知晓保险条款内容,因此，在本次事故中刘万寿应对超过交强险责任限额部分的10%承担赔偿责任;原告罗华琼从50周岁起已按月领取城镇养老保险，有固定生活来源，不符合被扶养人标准，被扶养人生活费不予支持；精神损害抚慰金根据刘万寿的过错程度和赖元贵死亡后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等适当确定为9000元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2014年度统计数据计算，赖元贵因本次交通事故死亡产生的各项损失为：
死亡赔偿金341334元（24381元/年×14年）
丧葬费22848.5元
处理丧葬事宜误工费1134
处理丧葬事宜交通费1000元
精神损害抚慰金9000元
合计375316.5元
由于赖元贵相对于川FHA2**小型轿车属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，上述损失应由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，超过交强险责任限额部分在商业三者险责任限额内承担30%即79594.95元，共计承担189594.95元；由刘万寿承担超过交强险责任限额部分的10%即26531.65元。扣除刘万寿垫付的16638.35元（垫付费用45000元-应承担的26531.65元-受理费1830元）后，保险公司实际赔偿二原告172956.6元。为避免当事人诉累，刘万寿垫付的16638.35元应由保险公司在商业三者险限额内直接给付刘万寿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FHA2**小型轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告赖友艳、罗华琼因赖元贵交通事故死亡产生的各项损失172956.6元（其中:在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿62956.6元）；
二、驳回原告赖友艳、罗华琼的其他诉讼请求；
三、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FHA2**小型轿车商业三者险责任限额范围内一次性支付被告刘万寿垫付的费用16638.35元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2030元，由原告赖友艳、罗华琼负担200元，被告刘万寿负担1830元（此款已从刘万寿垫付费用中扣除，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邓雪梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄丽丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4224号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人郑达臣，男，1982年08月05日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人郑翠芬，女，1987年11月02日出生，汉族，居民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人郑达臣、郑翠芬行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月6日作出的(2016)闽0481行审175号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款87786元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1217元。
本案在执行过程中，向被执行人郑达臣、郑翠芬发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6225号之一
申请执行人：佛山市纪源房地产中介服务有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场102号C2-2号商铺，组织机构代码08258454-7。
被执行人：应杰，男，汉族，1976年3月1日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市纪源房地产中介服务有限公司与被告应杰居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付咨询及中介服务费27000元及违约金（以27000元为本金，自2015年10月12日起按照年利率24%计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费969.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号小汽车一部，因该车辆去向不明，暂未实际扣押，另查询到被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十一街2号的房产，该房产由佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执保501号案件首先查封，本案暂无法进行处理，本院已依法向佛山市南海区人民法院发出参与分配函请求参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供实际执行的财产，本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务42571.49元（含执行费530.61元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与佛山市南海区人民法院处置的财产分配之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01138号
原告：王某某，女，1969年7月29日生，汉族。
被告：张某甲，男，1969年8月19日生，汉族。
本院于2014年3月6日立案受理了原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈修宏适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
王某某诉称：原、被告于1988年经他人介绍相识。1989年1月6日举行结婚仪式，2007年5月29日办理结婚登记，1989年2月19日生育长子张某乙，同年生育次子张某丙。婚后，被告不尽家庭义务，还经常殴打原告。近几年来，被告还背叛原告，在外与其他女子保持不正当关系。为此起诉要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
张��甲未予答辩。
经审理查明：1988年，王某某与张某甲经他人介绍相识。1989年1月6日举行结婚仪式同居生活，1989年2月19日生育长子张某乙，同年12月26日生育次子张某丙。2007年5月29日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好。2014年3月6日，王某某诉讼来院要求与张某甲离婚。
上述事实有王某某提供的结婚证及双方当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：王某某与张某甲双方自愿结婚，婚后夫妻感情较好。王某某起诉要求离婚是因怀疑张某甲有外遇而提出，但未提供相关证据。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，有和好可能，故王某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，���半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一四年四月九日
书记员 高慧慧
附本判决所使用相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的��应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0211刑初341号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1994年2月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日0时许，被告人胡某甲饮酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车搭载被害人胡某乙，行驶至厦门市集美区滨西大道后田路段时，与被害人叶某某驾驶的“闽D015**”号小型汽车发生碰撞，造成被害人胡某乙受伤及两车车损的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人胡某甲涉嫌醉驾，将其查获。经鉴定，案发时被告人胡某甲驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴；被告人胡某甲血液中酒精含量122.70mg／dl，属醉酒驾驶机��车；被害人胡某乙所受损伤为轻伤一级。经认定，被告人胡某甲负交通事故主要责任。归案后，被告人胡某甲如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人胡某乙医疗费人民币146000元，赔偿被害人叶某某车损费人民币55350元，并取得其谅解。认为被告人胡某甲具有坦白、造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人胡某甲拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年六月七日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执148号之一
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。
负责人张晓琳。
被执行人福建南安市荣格贸易有限公司，住所地南安市官桥镇。
法定代表人李秀吟。
被执行人李秀吟，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李文曲，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第568号裁决书，于2017年3月7日向被执行人福建南安市荣格贸易有限公司、李秀吟、李文曲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第568号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初384号
原告山东大硕贸易有限公司。
法定代表人韩夏青，经理。
委托代理人韩吉凯。
委托代理人孙广法。
被告陈厚平。
原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告陈厚平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯、孙广法到庭参加了诉讼，被告陈厚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大硕公司诉称，2006年12月30日，被告陈厚平向微山县农村信用合作联社微山岛信用社（以下简称微山岛信用社）贷款30000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2006年12月30日至2007年10月15日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒不偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、（微岛）农信借字（2006）第322号借款合同、借款凭证、农户借款申请审批书、贷款逾期催收通知书各一份，证明1、2006年12月30日微山岛信用社与被告陈厚平签订了借款合同，并于同日发放贷款30000元；2、贷款月利率为5.1‰加上浮100%，逾期利率加收50%；3、借款期限为2006年12月30日至2007年10月15日；4、被告至今分文未还。
二、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。
三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件回执、新晨报各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。
四、原告营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
被告陈厚平未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告陈厚平未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2006年12月30日，被告陈厚平向微山岛信用社贷款30000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2006年12月30日至2007年10月15日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒不偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陈厚平向微山岛信用社贷款并签订书面借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告偿还借款本金30000元的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告受让该债权后，要求被告偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告送达债权转让通知书之日起，被告应当以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厚平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金30000元，按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金30000元为基数偿还从201３年３月１3日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈厚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 高 军
人民陪审员 李红春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 微
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第18802号
原告蒲彤伶，女，1972年1月28日出生。
被告孙永安。
被告张秀玲。
本院在审理原告蒲彤伶诉被告孙永安、张秀玲排除妨害纠纷一案中，原告蒲彤伶提出撤诉申请。
本院认为原告蒲彤伶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲彤伶撤回起诉。
案件受理费35元，由原告蒲彤伶负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 楠
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）乳执字第1814-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第606号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十二月十五日
书记员 许十德
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢253号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人杨洪利
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨洪利借款合同纠纷一案中，经查，被申请人杨洪利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人杨洪利名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02014号
申请执行人：马清娜，女。
被执行人：欧阳灵杰，女。
被执行人：马兆军，男。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第03220号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款29000元及迟延履行期间的双倍债务利息147元（自2015年11月1日起，暂计算至2015年11月25日止）、案件受理费262.5元、执行费335元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人欧阳灵杰、马兆军存款29744.5元；或扣留、提取被执行人欧阳灵杰、马兆军尚未支取的收入29744.5元；或查封、扣押被执行人欧阳灵杰、马兆军所有的价值29744.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第638号
罪犯王玉梅，女，1969年11月15日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2010年7月27日作出（2009）资刑初字第48号刑事判决，以被告人王玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月28日起至2024年3月28日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10万元。王玉梅及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第670号刑事判决，维持对被告人王玉梅的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王玉梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王玉梅减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王玉梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分136.37分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2023年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2898号
原告：王福生，女，1955年4月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：伍学清，女，1963年8月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告王福生诉被告伍学清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因被告伍学清下落不明，依法转为普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告伍学清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后十日内立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2013年8月24日，被告因生意周转向原告借款10万元，并出具《借条》一份。后经原告催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告伍学清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交证据如下：
证据、《借条》一份，证明被告伍学清向原告借款10万元的事实。
原告举示的证据真实、合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011-2012年间，原告与其女邹黎明分两次共借款10万元给被告伍学清，两次借款均通过现金在被告伍学清家里支付给被告。2013年8月24日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到王福生借款10万元。借条中有被告伍学清签字确认。借款后被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告在原告处借款10万元并经双方结算出具了《借条》，原告在支付借款后，履行了自己合同义务，被告应履行还款义务，但被告至今未偿还原告借款本金，属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还10万元借款本金的请求，本院予以支持。被告伍学清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍学清在本判决生效后十日内偿还原告王福生借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告伍学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许洪军
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 凡
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申121号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人任冬莲因房屋拆迁裁决一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任冬莲申请再审称,二审法院没有查明被诉拆迁裁决书的送达程序违法，没有查明再审申请人房屋没有在合法的拆迁范围的事实，没有审查再审申请人提交的证据，没有开庭审理本案，审判程序明显违法。两审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误，应依法予以撤销。请求:1.撤销两审裁定；2.撤销被诉【2007】津南开拆裁字第C115号《房屋拆迁行政裁决书》。
本院经审查认为，本案起诉之前，被诉【2007】津南开拆裁字第C115号房屋拆迁裁决，已经天津市南开区房地产管理局向天津市南开区人民法院申请强制执行，天津市南开区人民法院作出（2007）南行执审字第280号行政裁定书准予执行；再审申请人请求确认房屋拆迁裁决违法并宣告房屋拆迁补偿安置协议无效的另案诉讼中，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中行终字270号行政裁定，认定被诉房屋拆迁裁决于2007年5月28日送达再审申请人，再审申请人于2012年10月17日提起行政诉讼已经超过了法定期限。据此，两审法院裁定对再审申请人的起诉不予受理正确，再审申请人的再审主张，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任冬莲的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1698号
申请执行人王莉，女，汉族，1987年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴学宝，男，回族，1966年4月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王莉与被执行人吴学宝合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人吴学宝下落不明；经银行查询系统、车辆及房产查询系统查询，未发现被执行人吴学宝有可供执行财产线索；我院依法将吴学宝列入失信人名单。现申请执行人王莉书面申请法院终结该案的本次执行程序，终结期间内，如发现被执行人吴学宝下落或可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初571号之一
原告：蔡其生，男，汉族，1968年2月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区祥和土石方工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇益明小区9号楼105室。
���告：胡祥庆，男，汉族，成年，住镇江市。
被告：戴春兰，女，汉族，成年，住镇江市。
被告：丹徒区高桥东江船舶修理厂，住所地镇江市丹徒区高桥东江边（污水处理厂西南）。
本院在审理原告蔡其生诉被告镇江市丹徒区祥和土石方工程有限公司、胡祥庆、戴春兰、丹徒区高桥东江船舶修理厂民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告蔡其生诉镇江市��徒区祥和土石方工程有限公司、胡祥庆、戴春兰、丹徒区高桥东江船舶修理厂民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年六月五日
书记员 李菊琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第923号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐幸福，男，1993年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)754号起诉书指控被告人徐幸福犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月18日4时许，被告人徐幸福至慈溪市天元镇天元村钱某住宅，推门入室，窃得人民币1300元、大红鹰牌香烟7包、软盒中华香烟1.5包。经估价，上述香烟总价值人民币224元。被告人徐幸福在逃跑至天元镇省塘头村时被巡逻保安抓获，上述财物被追回并发还给被害人。
被告人徐幸福到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、许某2的证言笔录、被害人钱某的陈述笔录、现场勘验检查工作记录及照片、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、清点笔录、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人徐幸福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐幸福以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐幸福能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐幸福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2011年8月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月二十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1144号
原告龚某某。
被告龚某。
本院在审理原告龚某某与被告龚某继承纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某负担。
审判员 高莉莉
二〇一四年七月三十日
书记员 范 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初4258号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。
原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列
----
四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的13号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。
被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为13。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为13的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 谭燕竺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4349号
罪犯徐日学，男，1982年8月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月23日作出(2012)和刑初字第1180号刑事判决，以被告人徐日学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)沈刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐日学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯徐日学获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐日学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐日学减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月8日起至2018年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4584号
罪犯孙国良，男，汉族，大专文化，1957年10月1日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月26日作出(2012)昆刑二初字第1037号刑事判决，以被告人孙国良犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月31日止），并处没收财产人民币二十��元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙国良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国良减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3975号
原告吴占文，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。
被告贾贵，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴占文与被告贾贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾宝音
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第646号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告伍银刚，男，出生于1975年3月19日，汉族。
被告祝秀康，女，出生于1974年11月25日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告伍银刚、祝秀康金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良到庭参加了诉讼，被告伍银刚、祝秀康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告伍银刚与祝秀康曾系夫妻关系。被告伍银刚、祝秀康于2009年8月11日向原告下辖的余坪信用社借款2万元，期限为两年，月利率千分之7.65，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。该笔借款结息至2010年3月25日，现原告要求判令被告伍银刚、祝秀康偿还借款本金2万元及利息。
被告伍银刚未答辩。
被告祝秀康未答辩。
经审理查明，被告伍银刚与被告祝秀康曾系夫妻关系。2009年8月11日被告伍银刚和被告祝秀向原告下辖的余坪信用社借款2万元，期限为两年，月利率千分之7.65，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。该笔借款结息至2010年3月25日。后经原��多次催收未果引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，夫妻共同声明，承诺书，借款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告伍银刚、祝秀康向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，被告伍银刚、祝秀康应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告伍银刚、祝秀康本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算为：从2010年3月26日起至2011年8月10日按月利率千分之7.65计算；从2011年8月11日起按月利率千分之11.47计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告伍银刚、祝秀康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第125��
原告刘俊英，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告郭建文，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
原告刘俊英与被告郭建文、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日受理后，依法由审判员耿复永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊英、被告太平洋滨州中心支公司委托代理人张胜飞到庭参加诉讼，被告郭建文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称，2015年7月31日16时许，被告郭建文驾驶鲁M6T7**号小型轿车沿沿河路由北向南行驶至沿河路与���电路交叉口时，与沿富电路由东向西行驶的原告骑的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，双方均承担事故的同等责任。被告的车辆在太平洋滨州中心支公司处投有全险，事故发生在保险期间。原告经济损失很大，故诉至贵院，请求依法判令赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋滨州中心支公司辩称，待原告提交证据予以核实。对其合理合法的损失我公司在交强险和商业险范围内按照保险合同约定赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月31日16时许，被告郭建文驾驶鲁M6T7**号小型轿车沿沿河路由北向南行驶至沿河路与富电路交叉口处时，与沿富电路由东向西行驶的原告骑的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经滨州市公安局��化分局交警大队认定，原告刘俊英与被告郭建文均承担事故的同等责任。事故发生后，原告入住滨州市沾化区中医院治疗，诊断为右膝皮肤擦伤，多处软组织损伤。住院5天，支付医疗费、检查费1262.20元，原告主张住院期间由其儿子张远东护理，支出电动车施救费45元。
另查明，鲁M6T7**号轿车在太平洋滨州中心支公司处投有机动车交强险和500000元第三者商业责任险，并投有不计免赔，本案事故发生在保险合同期间。
另查明，原告刘俊英是无限极中国有限公司沾化县俊英日用品咨询服务部的经销商，其受伤前三个月的平均工资为10981元。因沾化区富国街道办事处井王村为本辖区城中村，其儿子张远东护理费按城镇居民标准计算。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、检查费单据、疾病诊断证明书、交强险保险单（抄本）、无限极中国有限公司收入证明、中国银行沾化支行交易明细单、行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利应当受法律保护，侵害公民人身权利的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关法律规定作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信。原告主张的电动自行车损失，因未提供相关证据，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刘俊英的各项损失如下：医疗费、药费等发票1262.20元；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；护理费400.30元（80.06元／天×5天）；误工费3660.33元（10981元÷30天×10天）；交通费100元��结合原告的就医时间、地点酌定为100元。故原告刘俊英上述损失应首先由太平洋滨州中心支公司在鲁M6T7**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1412.20元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4160.63元。施救费45元在鲁M6T7**号小型轿车交强险财产限额内赔偿45元，共计5617.83元。
综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强保险限额内赔偿原告���俊英各项损失5617.83元。
二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 耿复永
二〇一五年十一月十三日
书记员 殷炳伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1714号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：马小方，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。
被告：王丹，女，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告维仕担保有限公司与被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人田珺到庭参加了诉讼,被告王丹经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款72221.8元；2、判令被告立即向原告支付违约金24000元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年12月12日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向信托公司支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计72221.8元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金24000元。
被告王丹未作答辩。
原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年12月12日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币80000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币3902.22元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2016年3月17日向信托公司共承担了72221.8元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金24000元。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告王丹向原告支付代偿款72221.8元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金24000元，系合同中明确约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款72221.8元、违约金24000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由原告承担46元，由被告承担2210元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王振国
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保230号
申请人：章福明，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省蓬安县。
被申请人：何毅，男，汉族，生于1982年11月26日，住四川省营山县。
被申请人：杨梅，女，汉族，生于1986年3月2日，住四川省营山县。
本院受理申请人章福明与被申请人何毅、杨梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何毅、杨梅的银行存款账户。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何毅的银行存款账户，冻结期限12个月，具体冻结账户及金额以协助冻结存款通知书为准。
二、冻结被申请人杨梅的银行存款账户，冻结期限12个月，具体冻结账户及金额以协助冻结存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年八月九日
书记员 李林艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1831号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：黄永强。
被执行人：杨建波。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄永强、杨建波追偿权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1831号案件终结本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方 薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0839号
罪犯朱开应，现在江苏省镇江监狱服刑。
高淳县人民法院于2011年10月14日作出(2011)高刑初字第123号刑事判决，以被告人朱开应犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱开应服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱开应在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开应在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱开应减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4064号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:钱祖凤,女,汉族,1970年8月18日出生,住重庆市潼南区。
被告:米润强,男,汉族,1966年11月4日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告钱祖凤、米润强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱祖凤、米润强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告钱祖凤、米润强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执329号之一
申请执行人：刘尧贵，男，1954年4月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：赣州广益建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：郑毅，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘尧贵与被执行人赣州广益建造有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州广益建造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赣州广益建造有限公司银行存款合计人民币2000000元。
本裁定立即执行。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十一日
书记员 王联春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执916号
申请执行人赵林平，男，1965年2月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。(注册号：110107013854601)
法定代表人李小丽，总经理。
赵林平与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经(2015)石民初字第2721号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币16405元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2721号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈丽佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1914号
原告包芳芳，女，甘肃省岷县人，住岷县。
被告徐昊，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告吕彦茂，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包芳芳诉被告徐昊、吕彦茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包芳芳到庭参加了诉讼，被告徐昊、吕彦茂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包芳芳诉称，2016年6月3日（农历），被告徐昊向原告之夫陈小明借款30000元，约定借款期限六个月，逾期不能清偿按月5%承担违约责任。当日，被告徐昊书写借条一张，由被告吕彦茂作为担保人承担连带保证责任并在借条上签字。借款期满后，原告之夫陈小明于2016年12月意外去世，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝清偿债务。原告诉至法院，请求判令被告徐昊偿还借款30000元，并按年利率24%承担违约金，由被告吕彦茂承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告徐昊、吕彦茂缺席未答辩。
经审理查明，2016年7月6日，被告徐昊向原告之夫陈小明借款30000元，约定借款期限六个月，如不能按期偿还，按每月5%承担违约金。当日，被告徐昊向原告出具借条一张，被告吕彦茂作为担保人在借条上签字并出具担保承诺书一份。2016年12月27日，原告之夫陈小明因道路交通事故死亡，原告多次要求被告偿还借款，被告徐昊拒绝清偿债务，被告吕彦茂也未履行担保义务，故形成���讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方身份的事实；
2、岷县梅川镇红水村村委会证明一份，证明原告包芳芳与包为芳系同一人的事实；
3、结婚证复印件一份，证明包芳芳与陈小明系夫妻关系的事实；
4、借条一份，证明被告徐昊向原告之夫借款30000元，并由被告吕彦茂担保的事实；
5、担保承诺书一份，证明被告吕彦茂为徐昊借款承担连带保证责任的事实。
6、户籍注销证明一份，证明原告丈夫陈小明于2016年12月27日因道路交通事故死亡，注销户口的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告对上述证据均无异议，被告徐昊、吕彦茂未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐昊向原告之夫陈小明借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告徐昊未按约定期限还款，被告吕彦茂作为担保人也未履行担保义务，形成违约。原告诉讼要求被告徐昊、吕彦茂连带偿还借款及违约金的理由成立，请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐昊在本判决生效后五日内清偿原告包芳芳借款30000元及违约金。（违约金按年利率24%计算，从2017年1月5日计算至借款清偿完毕之日止）。
二、由被告吕彦茂承担上述款项的连带清偿责任。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元由被告徐昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜欣
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字00422号
申请执行人：查有志，住安徽省怀宁县。
被执行人：孙中华，户籍地安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人查有志与被执行人孙中华交通车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人孙中华发出执行通知书，责令被执行人孙中华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙中华妻子潘金玲银行存款3570.70元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第316号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月11日生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙公诉检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年4月20日21时15分许，被告人王某酒后驾驶豫R58G**号轻型普通货车从南阳市中州路自西向东行驶至南阳市十一小附近时，被南阳市公安局龙升分局民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为157.81mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月20日21时15分许，被告人王某酒后驾驶豫R58G**号轻型普通货车从南阳市中州路自西向东行驶至南阳市十一小附近时，被南阳市公安局龙升分局民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为157.81mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某供述：2015年4月20日晚上19时左右我自己驾车从遮山站高速口修完车回来，到安高路口一个小卖部买了两包火腿肠、一瓶崂山啤酒和一小瓶小三鞭，酒后21时15分许左右，我驾驶一辆车牌号为豫R58G**绿色金杯牌小型汽车沿中州西路自西向东行驶至十一小学西100米路南附近，当场被民警查获我酒后驾驶机动车。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2015）0690号报告书：王某血液中检测出乙醇成分，其含量为157.81mg／100ml。
3、书证：
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）机动车驾驶证、行车证
（3）查纠经过
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年七月十日
书记员 牛珺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第1552号
申请执行人袁庆河，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人周明光，男，1960年6月13出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人袁庆河与被执行人周明光侵犯纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）莱州民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为275370元,本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为275370元。如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 于卫东
审判员 宋尚东
二〇一〇年十一月三日
书记员 张振军
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初93号
原告:刘明艳，女，汉族，生于1965年3月2日出生，高中文化，住镇巴县泾洋镇安居小区***号，居民。
被告:张正安，男，汉族，生于1976年8月1日，大专文化，现住镇巴县三元镇三元坝社区庞家坝小组*号，农民。
委托代理人:潘勇，男，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘明艳与被告张正安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案受理。2018年3月13日,原告刘明艳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘明艳撤诉处理。
本案受理费3200元，减半收取计1600元，由原告刘明艳负担。
审 判 长 周 汀
代理审判员 范 纬
人民陪审员 张友翠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩泳洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1834号之一
申请执行人:董牛扣，男，1973年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：马路喜，男，1963年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈兰粉，女，1961年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：马星光，男，1987年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人董牛扣与被执行人马路喜、陈兰粉、马星光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1202民初1625号民事判决书已经生效，依该裁决书：“被告马路喜、陈兰粉于本判决生效之日起十日内共同归还原告董牛扣借款本金人民币200000元；被告马星光对2015年7月2日借款人民币100000元承担连带偿还责任。如被告马路喜、陈兰粉、马星光未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，由被告马路喜、陈兰粉、马星光共同负担（原告董牛扣已预交，被告马路喜、陈兰粉、马星光共同于本判决生效之日起十日内迳交原告董牛扣）”。现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月15日本院向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月15日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年8月16日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，除发现被执行人马路喜与被执行人陈兰粉共有位于泰州市水岸豪庭26幢205室房屋一处外，未发现诸被执行人名下有其他房产登记信息。上述房屋已设定了抵押，2016年8月18日，本院依职权查封了上述房地产，查封期限三年，系轮候查封。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人马路喜名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年12月26日，本院依法查封了上述苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，但因无法查找车辆行踪，未能实际扣押。2017年1月3日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
2017年3月6日，本院至诸被执行人住所地所在社区进行调查，查找到被执行人陈兰粉，并经与申请执行人联系后，双方一致表示于第二日到本院处理本案纠纷，其他未发现可供执行的财产线索。2017年3月7日，申请执行人与被执行人陈兰粉共同来院反映双方已经自行达成了和解协议，主要内容为：一、双方确定（2016）苏1202民初1625号民事判决书执行标的为202150元，迟延履行金等其他执行请求申请执行人自愿予以放弃；二、上述202150元由被执行人从2017年4月份开始每月25日前给付4000元，直至还清；三、本案执行费用2932元，由被执行人承担；四、若被执行人未按上述约定履行给付义务，则申请执行人可立即申请恢复（2016）苏1202民初1625号民事判决书的执行，依法主张利息及迟延履行金（和解协议签订后被执行人已给付款项，予以扣减）；五、其他余无争议。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年3月7日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示查封的一处房产系被执行人马路喜、陈兰粉的唯一住房，且已设定了抵押，本案为轮候查封，故不申请进行处置；鉴于双方已经达成了和解协议，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了房产一处、汽车一辆。因上述查封房产系被执行人的唯一住房，且设定了抵押，本案系轮候查封，本案申请执行人明确表示不要求进行处置，故本案中暂不进行处置。上述查封的汽车因无法查找，未能实际扣押，亦不符合处置条件。今后申请执行人如需继续查封上述房产、汽车，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在执行过程中自愿与被执行人陈兰粉达成了执行和解协议，双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初1625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 缘
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初834号
原告：李玉梅,女,汉族,住四川省夹江县。
委托代理人：李俊强,男，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司。住所地：夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区*幢*楼及*楼**号。
负责人：张翔，该公司经理。
原告李玉梅与被告吴涛、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月11日立案。原告李玉梅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为294元，由被告吴涛自愿负担。
审判员 徐丽华
二〇一六年十月十二日
书记员 张丽华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00926号
罪犯朱成平，男，1990年1月14日出生于广东省仁化县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）惠中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人朱成平犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人朱成平不服一审判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月6日作出（2006）粤高法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉人朱成平的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年7月8日经广东省高级人民法院���(2010)粤高法刑执字第1376号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第1265号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日至2031年9月24日止。2013年6月16日，罪犯朱成平转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯朱成平确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱成平在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化84分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱成平自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分217.9分，出勤100％，工效118％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱成平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成平减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2030年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3840号
驻马店市远通实业有限公司：
你与闫静商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字���00136号
原告闫绍雨，男，1977年6月3日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告闫绍雨委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告闫绍雨委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，���份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告闫绍雨诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫绍雨委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告闫绍雨诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告闫绍雨被扣留人民币840元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2011年11月3日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：关于追讨下庙子南沟43.2亩���地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。原告闫绍雨在承诺书中签字。
2013年8月21日，原告闫绍雨在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村��组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销���案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实，并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回���综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告闫绍雨的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告闫绍雨承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第03544号
原告顾某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序独任审判，于2016年1月19日、2月16日公开开庭进行了审理。原告顾某，被告张某及其委托代理人钦成卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于××××年××月二十四举行结婚仪式，因婚前双方了解不够婚后常因生活琐事争吵，被告离家出走多次。原告服刑期间，被告起诉与原告离婚但又撤回起诉。原��与被告长期分居，现夫妻感情已破裂，故诉请法院判决原告与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告张某辩称，原被告于××××年××月二十四举行结婚仪式，双方婚前有感情基础，婚后虽有吵闹纷争，但感情总体较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月二十四举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，未办结婚登记。婚后双方曾一度因家庭生活琐事，时常发生吵打。双方婚后生有一女一子，现均已成家。2012年原告犯罪服刑，在原告服刑期间被告起诉与原告离婚，但被告后撤回该离婚诉讼。上述事实，有原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但根据《最高法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的���干意见>》的规定，双方婚姻属于事实婚姻，依法予以保护。原被告婚前有感情基础，婚后感情曾一度出现疏远，主要原因在于双方未能理性妥善处理一些家庭事务。目前双方感情尚未确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中能互谅互让，相互理解信任，相互体贴，珍视过往的二三十年感情与生活，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年二月十七日
书记员 薛露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第47--1号
申请执行人鲁有海，男，汉族，1964年11月24日生，农民。
被执行人马付军，男，汉族，1960年2月5日生，农民。
被执行人许正敏，女，汉族，1961年6月30日生，农民，系被执行人之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第869号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人马付军、许正敏发出执行通知书，责令被执行人马付军、许正敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马付军、许正敏所居住地有打米设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马付军、许正敏家中的粮食加工设备一套。
被执行人马付军、许正敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马付军、许正敏可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一四年七月十日
书记员 刘清元
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初585号之一
原告无锡军工智能电气股份有限公司。
法定代表人周鑫诚。
委托代理人庄海春，江苏智和律师事务所律师。
被告澄合矿务局山阳煤矿。
负责人路山潮。
被告澄合矿务局。
法定代表人叶东生。
委托代理人韩红侠（受澄合矿务局山阳煤矿、澄合矿务局共同授权委托），澄合矿务局法律顾问。
本院在审理原告无锡军工智能电气股份有限公司（以下简称军工公司）与被告澄合矿务局山阳煤矿、澄合矿务局买卖合同纠纷一案中，原告军工公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：军工公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告军工公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7913元、财产保全费5000元，合计12913元（此款已由军工公司预交），由军工公司负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 任芷瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15216号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市白云德鑫副食店，经营地址：浙江省东阳市华山路***号。
经营者：吕美彬。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云德鑫副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执486号
申请执行人王变芳，女，1976年7月1日出生，汉族，住本城区，村民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
住所地：本城区金水路。
法定的代表人许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人王变芳向本院申请执行，执行标的为：10330元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人王变芳申请执行的10330元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书王变芳申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人王变芳发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 耿 伟