上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21456号
原告胡德付，男，汉族，住江苏省。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告上海富岳贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨建国，总经理。
委托代理人陆桂青，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人胡佩青，总经理。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告胡德付与被告上海富岳贸易有限公司（以下简称富岳公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德付及其委托代理人甄亚辉，被告富岳公司的委托代理人陆桂青，被告人民财保的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德付诉称，2014年5月8日14时许，被告富岳公司员工郑荣访驾驶的车牌号为沪EPXX**轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路莘朱路路口处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：郑荣访承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤情经上海华医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡德付肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，日常活动能力轻度受限构成XXX伤残。损伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期60日。
肇事车辆车牌号为沪EPXX**轿车交强险及商业险均由被告人民财保承保。
故原告诉至法院，要求被告人民财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告富岳公司承担赔偿责任。
被告富岳公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时郑荣访系其员工，属职务行为，同意由其承担相应赔偿责任。
被告人民财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），对原告主张各项费用的合理性及原告的伤残等级有异议。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月8日14时许，被告富岳公司员工郑荣访驾驶的车牌号为沪EPXX**轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路莘朱路路口处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：郑荣访承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤情经上海华医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡德付肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，日常活动能力轻度受限构成XXX伤残。损伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期60日。
车牌号为沪EPXX**轿车在被告人民财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额500，000元）并购买不计免赔。
另查明，事发后被告富岳公司支付原告现金4，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、车辆修理费发票、维修清单、定损单、拐杖发票、公安部门出具的居住证明、房东与派出所的居住证明、房东户口簿复印件、原告居住证、原告电工证、焊接及热切割特种作业操作证、证人书某证言、雇主证言、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；超出部分由被告富岳公司按责任比例承担赔偿责任。被告人民财保虽对鉴定结论持有异议，经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了检查所见的状态及医院的治疗结论。从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，鉴定部门的行为均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。故对被告人民财保的意见，本院不予采纳。原告要求的医疗费9，635.70元，虽有部分系非医保费用，但系实际发生，本院核对金额应为9，635.62元，依法予以支持；营养费2，400元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；误工费88，000元，原告提供的证据虽不充分，但考虑到损失发生的合理性，本院酌情支持38，500元；护理费3，240元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，酌情支持2，400元；伤残赔偿金95，420元，原告提供的证据足以证明应适用城镇标准计算，结合原告的伤残等级，予以支持；精神损害抚慰金5，000元，结合伤残等级及过错程度，酌情予以支持；车辆修理费1，500元，该损失已经被告人民财保定损确认，故予以支持；残疾辅助器具费250元，结合原告伤情，酌情予以支持；交通费1，004元，结合本案具体案情，酌情支持500元；衣物损500元，考虑到损失发生的必然性，酌情支持200元；鉴定费1，900元，系实际发生，予以支持；律师费5，000元，考虑到案件复杂程度，本院酌情支持4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡德付医疗费9，635.62元、营养费364.38元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，580元、车辆修理费1，500元、衣物损200元，合计121，700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡德付营养费2，035.62元、误工费28，920元、护理费2，400元、残疾辅助器具费250元、交通费500元、鉴定费1，900元，合计36，005.62元；
三、被告上海富岳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德付律师费4，000元（该款经与被告支付的现金4，000元相折抵，被告实际无需另行支付原告赔偿款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，253.87元，由被告上海富岳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。