山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4960号
上诉人（原审原告）:郝春波，男，1953年6月30日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘明周(郝春波的女婿)，男，住平度市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王连欣，女，1964年9月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
上诉人郝春波因与被上诉人王连欣财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝春波上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿强行拆除原告在承包地上的四间房屋损失；3、被上诉人承担四间房屋价值鉴定费、本案一、二审诉讼费用、邮寄费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，用法不当。2003年3月1日，上诉人与被上诉人丈夫签订种植协议书并经过法律见证，双方约定自2002年10月25日到2015年10月25日，由上诉人在被上诉人丈夫顶名承包的34亩土地上种植速生杨，期间所有投资、管理、收益均由上诉人承担和享有。上诉人按照约定种植了速生杨，并每年按时足额缴纳了承包费，以及附带给被上诉人丈夫顶名承包土地的好处费。近几年，随着土地的大幅升值，被上诉人及其丈夫一心想要回土地自己耕种，在合同未到期的情况下，被上诉人及其丈夫置承包合同及国家法律法规于不顾，先是把上诉人的水井锁住占为己有，致使在大旱情况下，上诉人无法浇灌，同时，2014年2月25日12时37分左右，被上诉人私自雇用铲车将上诉人所建造的4间正屋、院墙及院内所建造的养鸡平房铲除。两周以后，被上诉人伙同其丈夫又强行霸占上诉人的20亩土地，并把地上种植的两年生梨树1500棵、柳树400棵强行清除，抢种了20亩土豆、果树等。虽然上诉人多次报警、上诉，但由于执法部门不作为，致使被上诉人方再次作案，2018年2月9日，被上诉人及其丈夫再次将上诉人种植在该土地的500多棵木槿树雇佣铲车分两次铲除，这片木槿树是2013年种植，已经生长5年，价值不菲。同时，被上诉人及其丈夫雇佣挖掘机在上诉人种植的16.5亩10年生杨树从中到处挖上深沟，致使杨树根部裸露，部分杨树已经被直接用挖掘机挖出，被上诉人的侵权行为给上诉人造成极大的经济损失和精神痛苦。一审存在以下问题：1、上诉人提交了双方签订的顶名承包合同书并提交2002年至2005年上交给被上诉人丈夫顶名承包土地的承包费及好处费等单据，足以证明2002年10月被上诉人丈夫系顶名承包土地，该宗土地一直在上诉人耕种管理之下，被上诉人丈夫不存在建造房屋的动机。2、上诉人提交了平度市人民法院（2014）平民一初字第1083号、平度市人民法院（2015）平民一初字第2093号、及平度市人民法院（2017）鲁0283民初94号案卷中建造房屋的证人证言、庭审笔录，能够证明房屋是上诉人所建、所有。3、上诉人提供了公安机关出具的接处警登记表及平度市公安局张戈庄派出所出具的证明能够证明房屋是被上诉人拆除。4、关于房屋价值的鉴定，房屋被被上诉人突然拆除，拆除前上诉人不可能提前去拍照、评估，房屋被拆除后，残骸的照片能够证明房屋建筑材料和性质，同时参与建造房屋的众多工匠也证明房屋的建造材料、工艺，能够证明房屋的价值，再次房屋鉴定是平度市人民法院委托，对方律师签字认可，具有法律效力，真实可信。所有这些，一审判决未提及或者含糊带过，上诉人作为受害人，理应得到法庭的支持。
王连欣辩称，请求维持原判。
郝春波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿强行拆除原告在承包地上的四间房屋的损失，价值5000元。2、被告承担四间房屋价值鉴定费，本案的一切诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2003年3月1日，原告与被告丈夫签订种植协议书并经过法律见证，双方约定自2002年10月25日到2015年10月25日止，由原告在被告丈夫顶名承包的34亩土地上种植速生杨，期间所有的投资、管理、收益均由原告承担和享有。原告按照约定种植了速生杨并每年按时足额交纳了承包费及附带给被告顶名承包土地的好处费。在合同尚未到期的情况下，被告先是把原告的水井锁住占为已有，致使在天大旱的情况下，原告的土地无法浇灌。同时，2014年2月25日12时37分左右，被告私自雇用铲车将原告所建造的4间正屋、院墙及院内所建造的养鸡平房铲除。两周以后，被告伙同其丈夫又强行霸占原告的20亩土地，并把地上种植的两年生梨树1500棵、柳树400棵强行清除，抢种了20亩土豆。虽然原告多次找被告要求其停止侵权，排除妨碍，赔偿损失，但被告不予理会。被告的行为，给原告造成极大的经济损失和精神痛苦。对于本次诉讼主张的鉴定费问题，原告在本案暂不主张了，保留权利，以后另行处理。
一审法院认定事实：2002年10月25日，被告王连欣的丈夫宋开忠与平度市人民政府白沙河街道办事处后沙岭村村民委员会（以下简称后沙岭村委）签订“土地承包合同”，双方约定：一、甲方（后沙岭村委）将土地承包给乙方（宋开忠），将所有土地全部载速生杨，如违反规定，有权收回，合同有效期从2002年10月25日起到2015年10月25日止，每年的承包费提前一年交情，每拖延一天交滞纳金5%。二、甲方共有土地34亩，每亩承包费100元，合款3400元，合同不到期，若有一方提出终止，赔偿一切费用，不准荒芜土地，本合同自签订之日起生效。2004年3月1日，宋开忠与原告郝春波签订“种植协议书”一份，双方约定：一、乙方（原告郝春波）在甲方（宋开忠）承包的土地34亩上种植速生杨，管理、收益均由乙方承担和享有。二、甲方与村委签订的耕地合同权利、义务都归乙方享有（协议签订期限二〇〇二年十月二十五日起至二〇一五年十月二十五日止）。三、乙方每年交给甲方土地承包费每亩100元整，每年合计承包费3400元正，由甲方上交村委。乙方必须于每年十月二十五日前缴纳，每拖一天按总额的5%缴纳滞纳金。四、乙方每年给付甲方劳务费2000元整，于每年十月二十五日前付清，逾期不交，每拖一天按劳务费总额的5%缴纳滞纳金。2014年原告与宋开忠因履行种植协议书发生争议。诉讼中，原告提交公安机关的接处警登记表及平度市公安局张戈庄派出所2014年2月28日出具的证明一份，欲证明被告王连欣拆除原告在种植树木的地块里的四间房屋。派出所的证明载明：2014年2月25日12时37分，平度市麻兰镇徐家河岔村郝春波报警称；该在平度市张戈庄镇北沙岭村村南的四间房子被人拆了，民警到达现场后了解报警人郝春波称十二年前该经过北沙岭村宋开忠顶名承包该村34亩土地，后与宋开忠签订转让协议，该宗土地由郝春波经营，栽植速生杨树，并在地头建了四间平房居住，3年前不在此居住了，但地还承包者，今天发现四间平房被人拆了，怀疑是宋开忠所为，民警联系宋开忠之妻王连欣，王连欣称该宗土地是其丈夫顶名承包的，后与郝春波签订转让协议，将该宗土地转让给郝春波，地头的四间平房是宋开忠出资建造的，现在郝春波违约未按协议交承包费，王连欣找人把四间平房拆了。民警回复郝春波到人民法院起诉处理。原告申请对原告所称的四间房屋的价值进行司法鉴定，青岛新业价格评估有限公司2014年9月23日出具价格评估结论书，鉴定结论为：四间砖房协议使用期内的价值为5333元。被告对鉴定结论不予认可，认为鉴定缺乏依据。另查明，原告主张的四间房屋没有房屋产权证明及建房审批手续，原告主张为其所建，被告称房屋为被告所建。
一审法院认为，原告主张被告拆除了属于原告的四间房屋构成对其侵权，原告有责任提交证据证明四间房屋的归属问题。本案原告主张的案涉房屋所在的土地原系被告丈夫宋开忠于2002年10月25日承包平度市人民政府白沙河街道办事处后沙岭村村民委员会的土地，2004年3月1日原告与被告丈夫宋开忠签订种植协议书，约定原告种植宋开忠承包的该土地。案涉四间房屋无建设审批手续及房屋产权及使用证书，原告未提交确凿充分证据证明为其所有，被告主张为其所建，因此原告主张侵害其权利的主张证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求因证据不足，一审法院在本案中依法不予支持。判决：驳回原告郝春波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝春波负担。
二审期间，当事人均未提交新证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：涉案四间房屋的权属问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，被上诉人王连欣的丈夫宋开忠在与上诉人郝春波签订的“种植协议书”中未提及存在涉案四间房屋，上诉人郝春波申请证人到庭对建房的相关情况进行了作证，被上诉人王连欣和丈夫宋开忠强行收回涉案土地时，常理上不应推到属于自己的涉案四间房屋，通过以上分析，在被上诉人王连欣未提供任何证据证明涉案四间房屋是其所建的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，故本院确认涉案四间房屋系上诉人郝春波所建存在具有高度可能性。一审法院认定事实不清，本院予以纠正。涉案四间房屋经评估在协议使用期内的价值为5333元，上诉人郝春波仅主张5000元，是对自身权利的处分，依法应予支持，被上诉人王连欣应向上诉人郝春波赔偿该经济损失。
综上，郝春波的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初8503号民事判决；
二、被上诉人王连欣于本判决生效后十日内赔偿上诉人郝春波经济损失5000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王连欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 宇
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年九月十四日
法官助理 吕 菲
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇