安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01323号
上诉人（原审被告）：郑永学，男
上诉人（原审被告）：胡慧军，男
上诉人（原审被告）：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司，住所地湖北省武汉市
法定代表人：吴斌，该公司经理。
上述三上诉人的委托代理人：刘瑞华，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：程影，女
被上诉人（原审原告）：夏振华，男
被上诉人（原审原告）：闫秀芳，女
被上诉人（原审原告）：夏天勇，男
被上诉人（原审原告）：夏天乐，男
夏天乐和夏天勇的法定代理人：程影，女
上述五被上诉人的委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道214号，组织机构代码70713090-9。
负责人：黄凌波，该公司副经理。
上诉人胡慧军、郑永学、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司（简称天顺汽运东西湖公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年1月19日3时10分，夏连飞驾驶皖S152**重型半挂牵引车（载乘程影、夏天勇）沿阜阳市南二环路由东向西行驶，当行驶至S202线阜南路与南三环交叉路口路段时，与沿阜阳市S202线阜南路由北向南郑永学驾驶的鄂A8A4**中型厢式货车相撞，造成夏连飞当场死亡，程影受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。程影当时被送往阜阳市中医院治疗，支付医疗费4853.2元，后转院到阜阳市人民医院治疗，于2009年2月4日出院，支付医疗费31113.97元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2009）第021号交通事故认定书认定：此事故中夏连飞持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车上道路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按规定避让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成事故的直接原因；郑永学驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的间接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，因当事人夏连飞、郑永学双方的过错导致的交通事故，认定夏连飞承担事故的主要责任，郑永学承担事故的次要责任，程影、夏天勇无责任。2009年4月30日程影的伤情经阜阳市公平司法鉴定所阜公平司[2009]临鉴字第409号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人程影因道路交通事故致全身多发性损伤，其中L1椎体爆裂性骨折愈合后椎体形态改变，腰部活动丧失50%以上，属Ⅷ（八）级伤残；被鉴定人程影腰椎骨折内固定去除总计约需费用人民币6000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用；支付鉴定费900元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于此事故中夏连飞驾驶重型半挂牵引车上道路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按规定避让右方道路的来车先行是造成事故的直接原因，应承担事故的的主要责任，郑永学驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的间接原因，应承担事故的次要责任。由于郑永学系胡慧军的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的雇主应承担赔偿责任，所以胡慧军应对郑永学承担责任部分承担赔偿责任，郑永学不承担责任。鉴于夏连飞在此事故中承担主要责任，可以减轻胡慧军的赔偿责任。程影和五原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持，其余部分不予支持。因为本案中肇事车辆在财保东西湖公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，该交通事故发生在保险期限内，所以财保东西湖公司应在保险责任范围内直接承担赔偿责任，且法律规定交通事故中交强险和商业险并存的，受害人有权要求在交强险中先行赔付精神损害抚慰金，故程影和五原告请求判令财保东西湖公司在交强险范围内承担精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。因为本起事故使程影和五原告精神上受到打击，所以被告应适当赔偿程影和五原告的精神损害抚慰金，综合案情和有关法律规定，程影因受伤而获得的精神损害抚慰金依法酌定为15000元，五原告因夏连飞死亡而获得的精神损害抚慰金依法酌定为50000元。因受害人在浙江省兰溪市诸葛镇万田行政村居住，所以赔偿标准应按浙江省农村居民计算。郑永学、胡慧军和天顺公司三方辩称，原告不具备主张车损的诉讼主体资格，因为程影和其他四原告均系夏连飞继承人，所以程影和其他四原告均有主张车辆损失的权利，故郑永学等三方辩称的理由，不予采信。郑永学、胡慧军和天顺公司又辩称，程影虽说在本案中无责，但其是其丈夫的财产继承人，夏连飞对此事故负主要责任，相应责任应由程影分担，符合法律规定，应予采信。郑永学、胡慧军和天顺公司再称，原告本人户籍所在地、事故发生地、管辖法院均是安徽省，原告要求按浙江省赔偿标准计算不合理，因夏连飞和程影的经常居住地是浙江省农村，且浙江省的农村居民人均纯收入高于安徽省的农村居民人均纯收入，所以赔偿标准应按浙江省农村居民计算，故该主张不予采信。程影的各项合理损失为：医疗费35967.17元、误工费（1人×103天×44.27元/天.人）4559.81元、护理费（1人×16天×44.27元/天.人）708.32元、交通费（1人×16天×3元/天.人）48元、住院伙食补助费（1人×16天×20元/天.人）320元、营养费（1人×16天×20元/天.人）320元、残疾赔偿金（1人×20年×9258元/天.人×30%）55548元、鉴定费900元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费6000元、以上合计119371.3元，先由财保东西湖公司在交强险范围内赔偿27921.47元、余款91449.83元，由胡慧军赔偿（91449.83元×30%）27434.95元，其余款程影自负。五原告的合理损失为：因夏连飞死亡而获得的死亡赔偿金（1人×20年×9258元/年.人）185160元、丧葬费13181.5元、精神损害抚慰金50000元，被抚养人的生活费（1人×20年×7072元/年.人）141440元，车辆损失费43850元，以上合计433631.5元，先由财保东西湖公司在交强险范围内赔偿94078.53元、余款339552.97元，由胡惠军赔偿（339552.97元×30%）101865.89元，再由财保东西湖公司在商业险范围内赔偿47500元，胡惠军赔偿54365.89元，天顺公司承担连带赔偿责任，其余款五原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告程影各项损失共计27921.47元；二、被告胡慧军赔偿原告程影各项损失共计27434.95元，扣除已支付30000元，原告程影应返还胡慧军2565.05元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告程影、夏振华、闫秀芳、夏天勇、夏天乐各项损失共计141578.53元；四、被告胡慧军赔偿原告程影、夏振华、闫秀芳、夏天勇、夏天乐各项损失共计54365.89元，湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司承担连带赔偿责任；五、驳回原告程影、夏振华、闫秀芳、夏天勇、夏天乐的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由原告程影、夏振华、闫秀芳负担1530元，被告胡慧军、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司负担5140元。
宣判后，天顺汽运东西湖公司、胡慧军、郑永学不服，向本院提起上诉。理由是：1、原审判决依据一份协议就认定夏连飞是皖S152**重型半挂牵引车的所有人证据不足；2、原审判决认定车损是43850元证据不足；3、原审对夏连飞的父母有几个子女未查明；4、原审在被抚养人赔偿数额的计算标准及确定精神抚慰金的数额上均存在适用法律不当之处；5、原审判定鄂A8A4**中型厢式货车的挂靠公司天顺汽运东西湖公司承担赔偿责任没有法律依据。
在本案二审审理期间，三上诉人对夏振华、闫秀芳在原审提供的关于二人只生育了夏连飞一人的证据予以认可。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，夏连飞驾驶的皖S152**重型半挂牵引车的登记车主虽然是利辛县双盛汽贸有限公司，但程影等五被上诉人在原审提供了夏连飞生前与利辛县双盛汽贸有限公司签订的协议，在该协议中，利辛县双盛汽贸有限公司认可皖S152**重型半挂牵引车的车辆所有人是夏连飞，三上诉人对此虽有异议，但未提供证据证明，原审据此认定皖S152**重型半挂牵引车的车辆所有人是夏连飞并无不当，三上诉人称夏连飞不是车辆所有人、其继承人无权主张车损赔偿证据不足，本院不予采信。关于皖S152**重型半挂牵引车的车损数额，五被上诉人不仅提供了阜阳市第七运输有限公司修理厂出具的修理费发票，还提供了中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具的车损情况确认书及车损修理明细，总额为43850元，三上诉人称原审对车损的认定证据不足，本院不予采信。因夏连飞生前和其妻程影居住在浙江农村，其收入标准高于安徽省标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原审以浙江省的农村居民人均纯收入计算被抚养人生活费正确，本院予以维持。由于三上诉人二审认可了夏振华、闫秀芳提供的关于二人只有夏连飞一个子女的证据，该事实本院予以确认。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害若干问题的指导意见》第九条、第二十五条第（三）款的规定，原审判决酌定的精神抚慰金数额及判决上诉人天顺汽运东西湖公司承担连带责任均无不妥，上诉人称赔偿的精神抚慰金数额过高及判决天顺汽运东西湖公司承担连带责任没有依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由胡慧军、郑永学、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 孟乐群
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 刘 媛