wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第00573号
原告黄龙会，男，汉族。
委托代理人余永兴，西乡县城南法律服务所法律工作者。
被告苟长发，男，汉族。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
原告黄龙会与被告苟长发委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄龙会的特别授权委托代理人余永兴，被告苟长发及其委托代理人刘良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月我与被告等人在青海省祁连县合伙投资开采煤矿，我投资200000元，被告投资300000元，他人投资100000元，共计600000元。其中500000元作为保证金交给祁连县先河健坤产业有限公司（以下简称先河公司）的合伙人狄某某。后来由于先河公司采矿手续不全，被祁连县有关部门勒令停产。原告施工仅仅一个多月，还未见到煤层就被迫停产，除了交纳保证金外，还垫支了大量现金。原、被告等人便要求狄某某退还保证金，赔偿损失，结算工程款。经祁连县政府出面协商解决，由先河公司替狄某某退还保证金，赔偿损失，结算工程款。2011年元月21日，原告和被告等合伙人对工程投资进行了清算，解除合伙关系，原告应进现金71035.58元。2012年元月先河公司按照约定退还全部保证金，要我亲自前往领取，但因近年底我脱不开身，便委托被告代为领取保证金400000元（此前先河公司已向苟长发帐户汇入223600元），被告在接受我的委托后去先河公司领取保证金后全部占为已有，迟迟不给原告，原告多次索要无果，故起诉要求判令被告给付现金71035.58元，诉讼费由被告承担。
被告认可与原告及晏某某签订了《投资入股协议》一份，约定三人合伙投资在青海省祁连县承包经营煤矿，后来煤矿停产，亏损严重。经当地政府部门协调，2011年1月21日我们与先河公司签订书面赔偿协议，由先河公司代狄某某赔偿我们合伙人的经济损失780000元并退还保证金500000元，后该款已全部给付。并且三人曾于2011年1月31日就合伙帐务进行清算的事实。但辨称，一、原、被告之间始终是合伙关系，双方从未形成书面或口头的民事委托关系，我所有的活动完全是在履行我们入股协议书约定的责任分工行为。原告诉称委托我代为领取先河公司退还的保证金实属不实之词，该主张不能成立，我不负有代其领款并如数给付的法定义务。二、原告主张应获得合伙结算款71035.58元没有依据。我们三个合伙人在2011年1月31日就合伙投资经过算账并形成了一份书面结算单，但当时尚有部分债权未收回，债务也未从总支出中扣除，理论上合伙资金仅48142.32元的情况下，原告如何能从中获取71035.58元，这个结算单约定的部分内容错误，我也没有给付义务，不能成为原告提出主张的依据，对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2009年7月，原告黄龙会、被告苟长发及晏某某在青海省祁连县合伙开采煤矿，同年9月6日苟长发与青海省祁连县先河健坤产业有限公司的合伙人狄某某签订了一份黑土槽煤矿开挖工程合同，9月12日三人正式签订了《投资入股协议》一份，合同约定苟长发出资300000元，占股份的45%，黄龙会出资200000元，占股份的25%，晏某某出资100000元，占股份的30%，并约定合伙人按出资比例分成、承担责任。合同还约定苟长发主管协调公司及本队各组关系，负责公司结算，主管财务。三人又将部分工程转包给李某某、田某某、苟某甲。由于先河公司采矿手续不全，到2009年10月被祁连县有关部门勒令停产。原、被告等人承包的工程也被迫停产，当时除了交纳保证金外，还垫支了大量现金。经祁连县政府出面协商解决，2011年1月21日先河公司与苟长发为负责人的工程队（包括苟长发、田某某、李某某三个工程队）达成赔偿协议，由先河公司替狄某某退还以苟长发为负责人的工程队保证金500000元，赔偿工程队的损失1300000元的60%计780000元，当天先河公司即付工程款500000元，由尹某某（田某某工程队）领取200000元，李某某领取150000元，黄龙会领取50000元，苟长发领取100000元，其余780000元在之后陆续给付，均由苟长发领取、保管。2011年元月31日，原、被告及晏某某三人对合伙帐务进行了清算，草拟了一份工程结算单，结算单第四条载明：合伙盈亏金额中苟长发应进现金589820元，黄龙会应进现金71035.58元，晏某某亏损165557元，第五条载明工程款全额减免40%三位合伙人应承担77304元未从总支出中扣除，等年底，外欠款收回后待定。三人合伙关系同时解除。其后双方多次对债权债务进行清算，均未达成一致意见，原告找被告索要款项无果，故诉来本院。
认定上述事实，有下列证据证明：1、被告当庭提交的投资入股协议证明三人系合伙关系的事实；2、被告提交安全合同及先河公司收取500000元保证金的收条、转包合同三份证明了原、被告与先河公司签订黑土槽煤矿开挖工程合同、缴纳保证金及转包工程的事实；3、被告提交与先河公司签订的协议书及原告提交的苟长发收款收据两张、承诺书，证明了被告与先河公司就赔偿工程损失达成协议并已领取了赔偿款及保证金的事实。4、原告提交结算单、调查晏某某关于三人结算工程款的证言，证明了原、被告曾经就账务进行结算的事实。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
2012年元月7日，黄龙会给先河公司传真的内容为“苟长发，我全权委托你前往祁连先河公司领取伍拾万保证金，烦请代为处理”的委托便函，只能证明其向先河公司的意思表示，不能证明其与被告之间形成了委托关系，对原告提供该证据证明与被告形成委托关系，本院不予采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同订立后，受托人在委托的权限内以委托人的名义办理受托的事务，与第三人发生民事法律关系，其后果直接由委托人承担。本案中，原、被告从未对委托事项进行过协商，双方也没有口头约定或签订任何书面的委托书，他们之间不存在委托关系，从三人签订的入股协议可以证实原告与被告是合伙关系，被告是合伙人共同推举为合伙体的负责人，主管合伙事务中的财务一职，其在对外的经济活动是按合伙协议约定行使的权利，其所领取的保证金是全体合伙人的共同财产，在合伙账务未完全清算时，对原告提供给先河公司传真注明领取保证金委托便函复印件，认为原、被告之间有委托关系，不符合合伙协议的约定和客观事实，对原告主张与被告是委托合同关系，要求给付现金71035.58元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄龙会的诉讼请求。
案件受理费减半收取790元，由黄龙会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 杨世秀
二〇一二年八月九日
书记员 赵潇潇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第21号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）彭某，居民，住浙江省仙居县。
诉讼代理人（特别授权）邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告人张某甲，农民，住浙江省仙居县。2006年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2009年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月5日刑满释放。2012年7月10日因吸毒被行政拘留十二日。2014年10月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于次日受理后，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人邵荣华及被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年7月27日凌晨，在仙居县后溪路陌陌酒吧，被告人张某甲与彭某在敬酒时发生矛盾，被告人张某甲被朋友送回家后，返回酒吧用刀将彭某砍伤。经人体损伤程度鉴定，被害人彭某的身体损伤程度构成轻伤一级。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人张某甲的供述和辩解、被害人彭某陈述、证人吴某甲、张某乙等人的证言、人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等证据。认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人张某甲系自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人彭某认为自己与张某甲之前并不认识，张某甲的行为应定性为寻衅滋事犯罪，应对其从重处罚；要求被告人张某甲赔偿医疗费9120.14元、误工费18300元、护理费7320元、营养费5000元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2200元、住院伙食补助费120元、精神抚慰金3000元，合计人民币114040.14元。并提供台州学院司法鉴定所司法鉴定书、住院票据、门诊票据、医药费票据等证据予以佐证。
被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪；对原告人彭某的附带民事诉讼请求要求按照规定给予赔偿。
经审理查明：
2014年7月27日凌晨，在仙居县后溪路陌陌酒吧，被告人张某甲与彭某在敬酒时发生矛盾被他人劝息，被告人张某甲被朋友送回家后，带刀返回酒吧用刀将彭某砍伤，致使被害人彭某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左臀部软组织裂伤。经人体损伤程度鉴定，被害人彭某身体损伤程度构成轻伤一级。
2014年10月25日，被告人张某甲向公安机关投案自首。
以上事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有被害人彭某陈述，证人陈某、吴某甲、张某乙、吴某乙证言，人体损伤程度鉴定书，现场视频监控，病历复印件，被告人张某甲的户籍证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，原告人彭某伤后前往台州医院住院治疗，花费医疗费9120.14元。经台州学院司法鉴定所鉴定，原告人彭某构成人体损伤十级伤残，误工时间为自受伤之后起至伤后150天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之后起至伤后60天。原告人彭某提交的住院票据一份、门诊票据二份、医药费票据三分、台州学院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据等证据经当庭质证，被告人张某甲没有异议，予以认定。
本院认为，被告人张某甲与被害人因敬酒发生矛盾被他人劝息，并被送回家后，又持刀返回酒吧砍伤被害人，行为对象指向明确，有明显伤害他人的故意，其行为致被害人轻伤，符合故意伤害罪的构成要件，应认定构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系投案自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人张某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人彭某经济损失，依法应当赔偿。原告人彭某的经济损失结合其合法有据的诉讼请求予以确认，其损失为医疗费9120.14元、护理费7320元（60天×122元／天）、误工费18300元（150天×122元／天）、残疾赔偿金69100元、鉴定费2200元、营养费酌情确定500元，合计人民币106540.14元。被告人张某甲已受刑事处罚，对原告人彭某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年2月24日止。）
二、限被告人张某甲在判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失计人民币106540.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第2072号
原告朱命花，女，汉族，1944年6月12日出生，身份证号码4107031944********，住所地河南省新乡市牧野区裕民西街**号院**号楼204。
委托代理人马喜荣，女，汉族，1950年11月10日出生，住河南省。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户（1-2层复式）。
法定代表人赵迎军，该公司董事长。
委托代理人李瑞祥，男，汉族，1989年7月28日出生，住所地河南省辉县。系该公司员工。
委托代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师。
原告朱命花诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱命花委托代理人马喜荣、被告乡市恒信房地产开发有限公司委托代理人李瑞祥、吴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱命花诉称，2010年2月8日，被告向原告借款200000元，约定半年期还款。因被告资金出现困难，原、被告于2012年8月7日又签订了《延期还款协议书》，延至2013年2月7日。2015年3月8日被告付了利息后，至今拒不返还本金，也不付利息，多次协商未果。原告诉至法院，请求：1、判令被告按合同约定返还本金200000元和应付利息共计218000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司辩称，原告诉称的借款时间、数额及延期的事实属实，2015年4月8日之前的利息已经全部付清，原告请求的利息应对利息的计算起至时间和计算方式进行解释。
经审理查明，2010年2月8日，被告向原告出具借据，载明“借款人新乡市恒信房地产开发有限公司已于2010年2月8日收到贷款本金贰拾伍万元整。借款期2010年2月8日至2010年8月7日”并约定年利率为18%。借款到期后，被告于2012年8月7日向原告出具延期还款协议书，载明“借款人新乡市恒信房地产开发有限公司和出借人朱命花于2010年2月8日签订的编号为河南邦晟投资担保有限公司新乡第二分公司《借款/担保合同》项下贷款本金贰拾万元整，此合同经三方协商一致同意延期至2013年2月7日止，原借款担保合同其他条款仍然有效，延期后借款期2010年2月8日至2013年2月7日，年利率为18%”。被告已支付原告2015年3月8日前利息。
另查明，原告主张的2015年4月8日至2015年9月的利息为200000×18%÷12×6=18000元。
认定上述事实，有原告提供的借据、延期还款协议书以及当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告双方之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告未依约支付原告本金及利息，违反了双方的约定。原告主张被告返还本金200000元和相应利息18000共计218000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告本金200000元、利息18000共计218000元。
如果被告新乡市恒信房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告新乡市恒信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五十一月十二日
书 记 员 王宝宝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3728号
申请执行人：尚浩辉，男，1939年11月13日出生，汉族，住所地广州市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告尚浩辉诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2005年6月13日作出的（2005）海民三初字第990号民事判决书已发生法律效力。权利人尚浩辉于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费49170元及迟延利息，共计68905.5元。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后于租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执第3728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
代理审判员 黄继锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔秀玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1651号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
负责人：张鹏，该分行行长。
被申请人：王凤，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉王凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王凤银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人王凤银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 江生根
二〇一八年七月十二日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民金初字第83号
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社，住所地：获嘉县徐营村。
诉讼代表人张秀航，主任。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月09日出生，汉族，住获嘉县照镜镇桑庄村，该社职工。
委托代理人周天凯，男，1973年12月5日出生，汉族，住获嘉县岳庄村，该社职工。
被告赵先永，男，1957年5月13日出生，汉族，住获嘉县徐营镇赵吴巷村。
本院在审理原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社（以下简称徐营信用社）诉被告赵先永金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐营信用社于2015年12月10日以被告赵先永已履行还款为由向本院提出申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为，原告徐营信用社有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，依法减半征收25元，由原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社负担，退回原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社25元。
审判员 秦金传
二〇一五年十二月十一日
书记员 窦丹丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1227号
申请执行人李海燕。
被执行人俞品元。
被执行人张家港市建元机械制造有限公司，住江苏省张家港市。
法定代表人俞品元。
李海燕与俞品元、张家港市建元机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)张民初字第00575号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、俞品元、张家港市建元机械制造有限公司确认结欠李海燕借款246486元，李海燕同意俞品元、张家港市建元机械制造有限公司于2016年1月31日之前归还本金3万元；2017年1月31日之前归还本金5万元及利息（以未归还的本金为基数，从2016年2月1日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2018年1月31日之前归还本金5万元及利息（以未归还的本金为基数，从2017年2月1日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2019年1月31日之前归还本金5万元及利息（以未归还的本金为基数，从2018年2月1日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2019年12月31日之前归还本金66486元及利息（以未归还的本金为基数，从2019年2月1日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。二、如俞品元、张家港市建元机械制造有限公司按协议第一条按期足额履行完毕后，李海燕与俞品元、张家港市建元机械制造有限公司就本案再无纠葛。如俞品元、张家港市建元机械制造有限公司未按本协议第一条按期履行上述付款义务，则李海燕可按总额246486元以及利息（以未归还的本金余额为基数，从2016年2月1日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算），扣除本协议签订后俞品元、张家港市建元机械制造有限公司已履行的部分向本院申请执行。三、本案诉讼费减半收取2499元，由俞品元、张家港市建元机械制造有限公司负担。该款由俞品元、张家港市建元机械制造有限公司在履行本协议时一并给付李海燕。因被执行人俞品元、张家港市建元机械制造有限公司未履行义务，权利人李海燕申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行中查明，李海燕与俞品元、张家港市建元机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，审理中，双方自愿达成调解协议，本院依法出具民事调解书予以确认。
执行过程中，本院于2016年3月15日依法轮候查封了被执行人俞品元有所有的位于张家港市杨舍镇花园浜二村13幢301室（所有权证号：张房权证杨字第××）、位于张家港市杨舍镇江帆花苑101幢201室，01#车库（所有权证号：张房权证杨字第××）及位于张家港市杨舍镇江帆花苑75幢305室，22#车库（所有权证号：张房权证杨字第××）的房产三套；查封了被执行人俞品元名下车牌号为苏E×××××和苏E×××××汽车二辆以及被执行人张家港市建元机械制造有限公司名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，但未能扣押；未发现被执行人俞品元、张家港市建元机械制造有限公司有银行存款等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，对于本院查封的被执行人财产未提出书面处置意见，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事调解书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人的房产及车辆，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人既未对本院查封的财产作出书面处置意见，又未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张民初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述查封的财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 严 军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1404号
原告刘晓凤，女。
被告王宝库，男。
原告刘晓凤诉被告王宝库身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。刘晓凤到庭参加诉讼。王宝库经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓凤诉称，被告王宝库系其丈夫王宝全的弟弟。2015年7月14日12时，在密山市兴凯湖乡乡直张明庆家门前，刘晓凤与其丈夫王宝全发生争吵，刘晓凤在争吵中指出其婆婆的不当之处，王宝库上前将刘晓凤摔倒，并用拳头殴打刘晓凤，致使刘晓凤颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、外伤后神经反应。经密山市人民医院治疗9天后病情好转。刘晓凤多次向王宝库索赔未果后，起诉到法院，要求王宝库赔偿其医疗费等经济损失4890.12元，并要求王宝库返还插秧机发票、身份证及7000元现金。
本案的争议焦点为原告刘晓凤受伤是否由被告王宝库造成、刘晓凤是否存在过错及刘晓凤的合理经济损失数额以及刘晓凤要求王宝库返还插秧机发票、身份证及7000元现金是否应在本案中进行处理。围绕以上争议焦点，刘晓凤在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，2015年7月14日12时许，原告刘晓凤与其丈夫王宝全发生争吵，刘晓凤在争吵过程中辱骂了王宝全的母亲，在旁边的被告王宝库上前将刘晓凤摔倒在地，并用拳头殴打刘晓凤，致使刘晓凤受伤。经密山市人民医院诊断，刘晓凤颈部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，外伤后神经反应。刘晓凤在密山市人民医院住院治疗9天。庭审中刘晓凤没有提供诊疗医院关于护理的遗嘱证明及治疗过程中产生的交通费证明。经核对，刘晓凤的合理经济损失为医疗费2616.98元、误工费637元、住院伙食补助费135元，合计3388.98元。上述事实有刘晓凤提交的密山市人民医院住院病历、诊断书、住院费票据、门诊费票据及密山市公安局兴凯湖派出所行政处罚决定书及对刘晓凤、王宝库、王宝全的询问笔录、刘晓凤的当庭陈述证实。
本院认为，公民身体权应受法律保护。原告刘晓凤与案外人王宝全吵架辱骂了被告王宝库的母亲，不能保持克制，而动手殴打刘晓凤，致使刘晓凤受伤，王宝库的行为存在主要过错，应承担主要责任。刘晓凤在与其丈夫王宝全争吵时，辱骂了王宝库的母亲，激化了矛盾，导致矛盾升级，刘晓凤的行为存在一定过错，应承担次要责任。刘晓凤要求王宝库赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。刘晓凤主张护理费、营养费、交通费，因未提交证据证实，本院不予支持。刘晓凤要求刘晓凤返还插秧机发票、身份证、7000元现金的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，刘晓凤可另行主张权利。王宝库经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一.原告刘晓凤的经济损失3388.98元。由刘晓凤自行负担1016.98元；由被告王宝库赔偿2372元，于本判决生效后付清；
二.驳回原告刘晓凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告刘晓凤负担75元，由被告王宝库负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执132号
侯彦莉：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
侯彦莉申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1922号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：6875.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3298号
申请执行人：殷成丽，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋阳阳，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈玲玲，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人殷成丽与宋阳阳、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03943号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告宋阳阳欠原告殷成丽借款10万元，自愿于2015年10月15日前偿还原告殷成丽借款2万元，于2015年11月至2016年6月每月15日前偿还原告殷成丽借款1万元，任一笔还款逾期，原告殷成丽可就剩余全部欠款申请强制执行，被告宋阳阳需加付违约金5000元；被告陈玲玲对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第341号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人裴流学。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐伟叶。
被告人黄昌亮。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘丽萍。
被告人宋世金。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月16日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞。
被告人张波。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱利锋。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人裴流学、黄昌亮、宋世金、张波犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人裴流学及其辩护人徐伟叶、被告人黄昌亮及其辩护人潘丽萍、被告人宋世金及其辩护人赏彩霞、被告人张波及其辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年10月11日晚8时许，被告人裴流学、黄昌亮、宋世金、张波伙同朱某钊（已判刑）经预谋，携带二把菜刀，至慈溪市长河镇大牌头村沧大公路503号童某经营的“超超通讯”手机店内，采用持刀威胁、砸玻璃柜台等方法，对店内的童某及翁某实施抢劫，共劫得人民币800余元、20元面额的充值卡15张及各类手机20部（共计价值人民币11617元）。
被告人裴流学、黄昌亮到案后，均如实供述了上述犯罪事实；2013年12月16日，被告人宋世金向贵州省仁怀市公安局经济犯罪侦查大队投案自首；2014年1月1日，被告人张波向贵州省仁怀市公安局后山派出所投案自首。被告人裴流学通过其家属向被害人退赔人民币2200元，被告人黄昌亮、宋世金、张波家属分别向被害人退赔人民币800元。
上述事实，被告人裴流学、黄昌亮、宋世金、张波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某、翁某的陈述、证人谢某的证言、同案犯朱某钊的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、收条、同案犯刑事判决书、抓获经过、投案自首情况、证明及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴流学、黄昌亮、宋世金、张波以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴流学、黄昌亮到案后均能如实供述自己的罪行，被告人宋世金、张波均有自首情节，且四被告人均有部分退赃情节，依法分别予以从轻处罚。辩护人徐伟叶、潘丽萍、赏彩霞、朱利锋分别提出的关于被告人裴流学、黄昌亮、宋世金、张波具有从轻处罚情节的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。对辩护人赏彩霞、朱利锋分别提出的对被告人宋世金、张波予以减轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴流学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年7月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄昌亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2018年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人宋世金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2017年12月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年12月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第923号
申请执行人余建畅
被执行人徐群英
本院在执行(2009)甬慈商初字第3797号余建畅诉徐群英民间借贷纠纷一案中，申请执行人余建畅自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐群英尚应支付申请执行人借款40000元；尚需承担案件诉讼费500元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第923号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十五日
书记员 杜震（代）
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第147号
申请复议人（申请执行人）吴植柱，男，汉族，1948年7月29日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区联谊土石方疏浚工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道新民第一工业区，注册号4406812001502。
法定代表人吴植格。
申请复议人吴植柱不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院作出的（2012）佛顺法民二初字第2478号民事判决及本院作出的（2013）佛中法民二终字第3号民事判决已发生法律效力，上述民事判决判令佛山市顺德区联谊土石方疏浚工程有限公司应提供自2008年以来有关收入和支出的全部相关帐册供吴植柱查阅。因佛山市顺德区联谊土石方疏浚工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，经吴植柱申请，执行法院立案执行，案号为（2013）佛顺法伦执字第56号。在执行过程中，被执行人佛山市顺德区联谊土石方疏浚工程有限公司于2013年3月2日出具通知函，通知吴植柱于2013年3月11日至2013年3月29日至被执行人处查阅账册。2013年3月11日，吴植柱至被执行人处查阅了相关的帐册，执行法院依法制作执行笔录予以确认，并据此出具了执行完毕告知书。
执行法院认为，本案的执行内容是公民股东知情权履行问题，异议人要求被执行人提供公司自2008年以来有关收入和支出的全部相关帐册查阅，执行标的系公司向股东提供会计帐簿进行查阅的行为。本案在执行过程中，执行法院依法通知被执行人履行义务，并于2013年3月11日通知异议人至被执行人处进行了查阅，被执行人已履行了提供帐册供异议人查阅的行为，故（2013）佛顺法伦执字第56号案件已执行完毕。异议人对于查阅的内容不予认可，主张已查阅的是被执行人的“外帐”，并非真正的帐册，但异议人并不能证明被执行人存在内外帐之分，也不能证明“内帐”、“外帐”的存在，故异议人请求撤销执行完毕告知书，继续执行（2013）佛顺法伦执字第56号案件，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人吴植柱的异议请求。
申请复议人吴植柱不服该裁定，向本院申请复议称，申请复议人于2013年3月11日查阅的帐册，只是散乱的被执行人的资产负债表、纳税申报记录等材料，根本不是公司的收支情况报表，所以申请复议人认为被执行人根本未按照生效判决书履行相应的义务，如公司的相关人员损毁或遗失相应的帐册，法院应按相应的法律采取强制执行措施，但执行法院并没有采取相应的强制执行措施。因此请求执行法院继续强制被执行人履行（2012）佛顺法民二初字第2478号民事判决确定的义务。
申请复议人没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人于2013年3月11日查阅的帐册，虽然只是被执行人的资产负债表、纳税申报记录等材料，并非正常经营中的公司的全部帐册，但被执行人已明确表示公司未正常经营，申请复议人所查阅的资料，就是被执行人的全部帐册。被执行人已提供其自2008年以来有关收入和支出的全部相关帐册供申请复议人查阅，即被执行人已按照生效判决书履行相应的义务，本案已经全部执行完毕。申请复议人认为被执行人未提供全部帐册以供其查阅，但并未提供相应的证据予以证实，故对申请复议人提出的被执行人未按照生效判决书履行相应义务的主张，本院不予采纳。申请复议人在申请复议中提出如公司的相关人员损毁或遗失相应的帐册，法院应按相应的法律采取强制执行措施的问题，申请复议人也未提供证据证实被执行人存在相关人员损毁或遗失相应的帐册的情形，因此不存在要求执行法院继续采取强制执行措施的问题。申请复议人的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴植柱的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第15号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 兰 莹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1389号之一
申请执行人昆明市农村信用合作联社。
被执行人云南星海经贸有限公司。住址：云南省昆明经开路3号科技创新园2B12-24室。
被执行人云南子淳物流有限公司。住址：昆明市官渡区大板桥街道办事处2号办公楼304-305室。
被执行人朱敏艺，男，汉族。
被执行人朱建辉，男，汉族。
被执行人朱国辉，男，汉族。
本院在执行昆明市农村信用合作联社申请执行云南星海经贸有限公司、云南子淳物流有限公司、朱敏艺、朱建辉、朱国辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提交书面申请，经合议庭合议，同意申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1389号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤晓莹
审判员 刘建伟
审判员 郑 云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第145号
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司。
法定代表人冯小义。
委托代理人成金星、盛俏娜。
被告毛胜军。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司（以下简称华川公司）为与被告毛胜军民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王益民独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托代理人成金星到庭参加了诉讼。被告毛胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华川公司诉称，被告在承包原告下属企业义乌市XX钢结构有限公司期间，向原告借款。2008年6月1日，经双方结算，并达成还款协议书一份，约定：至2008年6月1日止，被告所欠原告款项，未通过诉讼的债务2679954.5元及利息321252.4元，从2012年12月开始，每年归还原告本金40万元及利息，直至全部还清本金及利息。但被告没有按照约定履行。为此，请求依法判令被告支付债务本金40万元及利息288115.86元（利息按本金3001206.9元、月利率0.8%从2013年1月1日起计算至2013年12月31日，并要求计算至实际履行日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付债务本金40万元及利息288115.86元（利息按本金3001206.9元、月利率0.8%从2013年1月1日起计算至2013年12月31日止）；并明确本金3001206.9元为还款协议书中未通过法院诉讼的尚欠2679954.5元及利息321252.4元相加得出。
被告毛胜军未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告在承包原告下属企业义乌市XX钢结构有限公司期间，向原告借款。2008年6月1日，原、被告双方签订协议书一份，对被告之前欠原告的债务作出了明确的约定，其中第一条载明未通过法院诉讼的尚欠原告2679954.5元、利息321252.4元（计算到本协议签订日止，利息按月息8厘，计付到实际归还日止），第二条第二款载明原告未通过诉讼的被告方欠款2679954.5元，加上通过诉讼未偿还的债务，共计本金3207954.5元，被告从2009年至2011年每年付原告利息257275元，从2012年12月开始，每年归还原告40万元本金及利息，直至全部还清本金及利息。
2012年4月23日，原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年度的利息257275元。2012年5月21日，本院依法判决被告支付原告利息257275元。后经原告催讨，被告至今没有归还协议书中约定的2012年12月至2013年11月底的本金40万元及利息。
上述事实有原告提供的协议书一份、（2012）金义佛堂商初字第XX号民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的协议书，对原、被告双方的债权债务作出了具体的安排，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还协议书中约定的2012年12月至2013年11月底的本金40万元及利息257275.63元（本金按2679954.5元计，从2013年1月1日起按月利率0.8%计付至2013年12月31日止），理由充分，依法予以支持；但原告要求将截止2008年6月1日的利息321252.4元作为本金计算复利，依据不足，依法不予支持。被告毛胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛胜军于本判决生效后十日内归还原告浙ＸＸ川实业集团有限公司本金人民币40万元及利息人民币257275.63元，共计657275.63元。
二、驳回原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由被告毛胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10682元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁建建
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初327号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人康某某，女，1971年3月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月30日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月8日被冷水江市公安局取保候审。2018年10月17日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人康某某犯非法经营罪，2018年10月17向本院提起公诉。本院受理后，经被告人康某某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人康某某自2016年3月开始，通过微信的方式，接受他人报的地下六合彩码单，并通过微信红包、银行转账等方式，非法收受地下六合彩彩金，再将码单情况及金额报给其上线微信名为“奋斗一生”（具体身份不详）的人和曾某（未到案），以2%至12%的比例抽水获利。截止2017年8月29日，共计接受非法投注人严某某等人地下六合彩投注金额25.328万元，非法获利5000余元。
2017年3月18日，非法投注人严某某报案，民警经过侦查，于同年8月29日，在冷水江市布溪盛园小区将被告人康某某抓获，到案后，康某某如实供述其犯罪行为。康某某向冷水江市公安局主动退缴赃款5万元（该款未随案移送，由冷水江市公安局依法处理）。
以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、账户明细、DCC个人活期明细、行政处罚决定书、行政事业单位往来结算收据、户籍资料等书证；2、证人严某某、李某某、刘某某、刘某某的证言；3、抓获经过、情况说明；4、被告人康某某的供述与辩解。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人康某某对以上事实不持异议。
本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人康某某是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后建议对被告人康某某实行社区矫正。
本院认为，被告人康某某违反国家规定，伙同他人非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人康某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人康某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人康某某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人康某某限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗艳玲
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡咏旦
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1205号
杨超英、蒋祖罗、长沙新东方烹饪学院
本院执行的杨超英等申请长沙新东方烹饪学院侵权责任纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1892号
申请执行人李运江，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李艳梅，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人李运江与被执行人李艳梅之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终673号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李艳梅支付申请执行人李运江233982元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6500元，执行费3507元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月22日，本院作出（2017）吉2401执1892-1号执行裁定，冻结被执行人李艳梅在中国银行账户×××内存款450000元（余额不足）。同日，本院作出（2017）吉2401执1892-2号执行裁定，解除对被执行人李艳梅在延边住房公积金管理中心账户内资金存款270000元的冻结。2017年8月28日，本院作出（2017）吉2401执1892-3号执行裁定，扣划被执行人李艳梅在中国银行账户×××内的存款222800元，扣划被执行人李艳梅在中国邮政储蓄银行账户×××内的存款20900元，并予以冻结200000元（均余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月1日,本院作出（2017）吉2401执1892—1号执行决定，将被执行人李艳梅娜纳入失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉24民终673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月一日
书记员 高龙奎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民催字第30号
申请人上海大进汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5575弄3号。
法定代表人张亚，总经理。
委托代理人孙殿勇，该单位工作人员。
申请人上海大进汽车销售服务有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2015年12月17日向浙江民泰商业银行上海分行发出停止支付通知书及公告，并于2015年12月27日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051?40222151，票面金额为50，000.00元，出票日期为2015年7月16日，出票人上海集欣国际物流有限公司，收款人上海大进汽车销售服务有限公司，未载明背书人，付款行为浙江民泰商业银行上海分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海大进汽车销售服务有限公司对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海大进汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟成
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年三月四日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异281号
案外人：史经辰，男，1988年6月6日出生。
案外人：刘晓婉，女，1989年3月10日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人史经辰、刘晓婉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人史经辰、刘晓婉称，2016年3月30日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了科建公司开发的金石·香墅嶺（翠海名座）×××号房屋，该商品房用途是住宅，建筑面积×××平方米，单价为×××元，房屋总价×××元，案外人已支付全部购房款。现案外人得知，2017年5月，贵院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下翠海名座项目（现名称：金石·香墅嶺）房屋，查封范围包括我们购买的上述房产。案外人购买该房屋时，科建公司已取得预售许可证，作为购房人我们已支付全款属合法取得房屋所有取，且科建公司销售上述房屋时已征得执行申请人的同意。综上，贵院（2017）京03执407号执行裁定书误将案外人的财产予以查封，侵犯案外人的合法权利，故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求立即中止对案外人房屋的查封措施。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2016年3月30日，史经辰、刘晓婉与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为×××元。科建公司出具的付款凭证显示，史经辰、刘晓婉已于2016年10月27日支付全部购房款。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人史经辰、刘晓婉在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓军
审判员 李宏哲
审判员 宫 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 戴梦依
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初4278号
原告：曾玲武，女，1969年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告：娄底市钢城物业服务有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲***栋**号。
法定代表人：吴庆辉。
原告曾玲武与被告娄底市钢城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告曾玲武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾玲武撤回起诉处理。
审判员 周甜甜
二〇一八年十一月十三日
书记员 贺雪军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1497号
刘子娴、长沙县黄兴镇斗塘新村落叶塘村民小组
本院执行的刘子娴申请长沙县黄兴镇斗塘新村落叶塘村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十六日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第756号
原告俞某某。
被告何某某。
原告俞某某与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，于201
0年6月28日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，于2010
年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某某
到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年3月20日，其与被告签订房屋
租赁协议，被告将其本人所有坐落在新昌××××号整幢房屋
出租给原告，租期二十年，租金每年1.5万元，二十年租金共
计30万元。协议签订后，其已将30万元租金一次性预付给被告
，并由被告立下书面收据一份。之后，被告未按协议约定期限
将租赁房屋交付给原告，经其多次交涉，被告以本人需要居住
为由，于2009年12月31日亲笔立下书面承诺书一份，承诺双方
签订的房屋租赁协议作废，返还原告预付租金30万元，并按协
议约定承担总租金百分之二十的违约金。现诉请要求判令被告
立即返还原告预付租金30万元，并承担违约金6万元。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、房屋租赁协议，证明原、被告签订房屋租赁合同的事
实；2、何某某收条，证明原告已按约支付房屋租赁款30万元
的事实；
3、被告于2009年12月31日所写的承诺书一份，证明被告
与原告解除双方签订的房屋租赁协议，并承诺归还原告已付租
金30万元，承担违约金的事实；
4、房产证（复印件），证明何某某系出租房屋产权所有
人的事实。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-
4来源合法，意思表示真实，可以达到原告之举证目的，本院
对证据1、2、3、4之证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告之诉称一致。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议未违反相关法律
规定，应属合法有效。原告已按租赁协议约定向被告支付了二
十年的租金计30万元，而被告未按协议约定将租赁房屋交付原
告使用，属违约行为。被告已于2009年12月31日书面承诺同意
返还原告预付租金30万元，并按协议约定承担总租金百分之二
十的违约金，系对房屋租赁协议解除后应承担民事责任之承诺
，该承诺亦属合法有效。故原告向本院要求被告返还原告预付
房租并承担违约金之诉讼请求，理由合法正当，本院予以支持
。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条
第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何某某返还原告俞某某房屋租金30万元，并支付违
约金6万元，合计人民币36万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告何某某负
担，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费6700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年七月十五日
书记员 蔡芳芳
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00326号
芜湖柏丽置业有限公司：
(2016)皖0291民初648号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年五月二十四日
书记员 周晔枫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事判决书
（2017）内0725民初375号
原告：包梅荣，女，1949年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：菊花，女，1984年2月14日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包梅荣与被告菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包梅荣、被告菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包梅荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元；2、要求被告承担交通费240元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告借款10000元，当时约定两个月后偿还，到期未归还。原告多次向被告索要欠款，产生交通费240元。
被告菊花辩称，对原告所诉请求、事实理由、数额均无异议，但暂时无力偿还。同意给付交通费。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告认可欠原告10000元，并且有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述为证，故对原告请求被告给付10000元欠款的主张，本院予以支持。对原告提出的要求被告给付交通费240元的主张，因原告多次找被告索要欠款，必定产生交通费用，并且被告同意给付，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告菊花于本判决生效之日起十日内给付原告包梅荣欠款10000元、交通费240元，共计10240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告菊花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 全喜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人徐廷河。
委托代理人（特别授权）郑雄。
被告赖志良。
被告王彩仙。
被告张一飞。
被告毛雪花。
被告王松长。
被告王月琴。
被告张小燕。
被告谢雪平。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农业银行）与被告赖志良、王彩仙、张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘道平独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告赖志良、王彩仙、张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张一飞、毛雪花系夫妻关系，被告赖志良、王彩仙系夫妻关系，被告王松长、王月琴系夫妻关系，被告谢雪平、张小燕系夫妻关系。2011年4月2日，原告与被告赖志良签订了合同编号为33020620110014140的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告赖志良向原告借款50000元，借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.06%基础上上浮30%；未按约定归还借款本金的，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告王彩仙、张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的合理费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款期限届满后，各被告未按时归还借款本金，且未支付自2012年3月21日之后的利息。经多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告赖志良归还借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告赖志良承担；3、被告王彩仙、张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（复印件，提供原件核对），证明原告与被告赖志良签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、利率，双方还对其他的权利义务作了约定，被告王松长、张一飞、张小燕、ＸＸ为被告赖志良的该笔借款提供连带责任保证。
2、《承诺书》一份（复印件，提供原件核对），证明被告王彩仙、张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ为被告赖志良的该笔借款提供连带责任保证。
3、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份（复印件，提供原件核对），证明原告已按合同约定发放贷款。
4、《中国农业银行银行卡活期子账户交易明细》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明原告已按合同约定发放贷款。
5、《个贷凭证基础信息》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明被告赖志良尚欠的借款本金及利息。
被告赖志良、王彩仙、张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，原告农业银行与被告赖志良、王松长、张一飞、张小燕、ＸＸ签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告王彩仙、张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赖志良未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。被告王彩仙、张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ作为连带责任保证人，应对被告赖志良所负债务承担连带清偿责任。原告农业银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖志良、王彩仙、张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志良于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息、罚息、复利。
二、被告王彩仙、张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元（原告预缴），由被告赖志良负担，被告王彩仙、张一飞、毛雪花、王松长、王月琴、张小燕、谢雪平、ＸＸ连带负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 潇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4408号
原告：刘金和，男，1964年10月15日出生,住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵忠华，男，1982年5月2日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼一、六、七层。
负责人：陆士权，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾文涛,河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人:王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘金和与被告赵忠华、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金和及其委托诉讼代理人薛杰，被告赵忠华、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人贾文涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金和向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付医疗费4073．49元、误工费13350元、护理费13140元、就医交通费300元、营养费500元、车辆修理费1000元、车辆施救费1400元，以上共计33763．49元。事实和理由：2017年9月23日17时30分，我驾驶小货车行至延庆区滨河北路小庄科西口处时，与被告赵忠华驾驶的小客车相撞，我身体受伤、车辆燃烧报废。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任。由于被告赵忠华驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，故要求三被告赔偿我上述经济损失。
被告赵忠华辩称：我驾驶车辆与刘金和驾驶的车辆相撞是事实，对事故责任认定结论也无异议，由于我的车辆在中华联合保险公司和平安保险公司分别投保了交强险和100万元的商业三者险，故请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，我公司对此次事故的责任认定结论无异议，被告赵忠华驾驶的车辆在我公司投保了交强险，因此我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，其不合理部分我公司不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告赵忠华所驾驶车辆在我公司投保有100万元的商业三者险，我公司同意在商业三者险理赔限额内赔偿其合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日17时30分，原告刘金和驾驶小货车（×××）由西向东行驶至延庆区滨河北路小庄科西口处时，与被告赵忠华驾驶的小客车（×××)相撞，造成两车损坏，原告刘金和及其乘车人等多人身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任。被告赵忠华的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告经北京市延庆区医院治疗，经诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤、左眼睑皮肤裂伤、右侧第五肋骨骨折，为此支付医疗费4073．49元。原告因其车辆支付车辆施救费1400元、简易修理费1000元，后其车辆被确认报废，为此平安保险公司为其定损32000，并已支付30000元。对双方有争议的经济损失额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认其医疗费为4073．29元、营养费500元、误工费6000元（40天x150元/天）、护理费1500元（15天x100元/天）、就医交通费200元、车辆报废损失32000元、车辆修理费1000元、车辆施救费1400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同在商业保险限额内赔偿；仍有不足根据道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人赔偿。本案被告赵忠华驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，致使原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任，因此作为被告赵忠华车辆的交强险及商业三者险的保险人，被告中华联合保险公司应当在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分由被告平安保险公司予以赔偿，仍有不足的，由被告赵忠华赔偿。关于原告经济损失的数额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见，依法认定其医疗费为4073．29元、营养费500元、误工费6000元、护理费1500元、就医交通费200元、车辆报废损失2000元、车辆修理费1000元、车辆施救费1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘金和医疗费1068．36元、误工费6000元、护理费1500元、就医交通费200元、车辆报废损失2000元（于本判决生效之日起十日内给付）；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘金和医疗费3004．93元、营养费500元、车辆修理费1000元、车辆施救费1400元（于本判决生效之日起十日内给付）；
三、驳回原告刘金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告刘金和负担208元（已交纳）；由被告赵忠华负担108元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一八年七月十八日
书记员 徐文华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执976号之二
申请执行人赵国伟，男，汉族，1962年10月11日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市劳动保护用品有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道952号。
法定代表人陈继，该公司总经理。
申请执行人赵国伟与被执行人武汉市劳动保护用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00462号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵国伟于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同月25日立案受理。
在执行程序中，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中查明，本院轮候查封了被执行人武汉市劳动保护用品有限公司位于武汉市江岸区中山大道952号1-5层房产（房产证号：武房权证市字第××号，面积1462.99平方米），并依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将调查结果已告知申请执行人，申请执行人赵国伟向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00462号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市劳动保护用品有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00462号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十月××日
书记员 欧国亮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异219号
案外人：李冬梅，女，汉族，1971年11月15日生，住吉林省长春市宽城区。
原告：张文生，男，汉族，1957年6月3日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：程亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红梅，女，该公司员工。
本院在审理原告张文生与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于长春市皓月大路与建阳街交汇处龙城御苑48套房屋，案外人李冬梅对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李冬梅称，案外人于2017年1月7日在佳兴公司售楼处购买了龙城御苑小区7栋1单元1202室（以下简称涉案房屋），面积为103.96平方米，总房款为876903元。案外人已交纳全部房款。购房后，由于佳兴公司手续不全，无法办理涉案房屋的备案手续。综上，佳兴公司并非涉案房屋的实际权利人，贵院查封错误，故请求立即解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，2018年7月23日，本院在审理张文生与被告佳兴公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了佳兴公司开发的位于长春市皓月大路与建阳街交汇处龙城御苑48套房屋（包括涉案房屋）。案外人李冬梅对此提出异议，形成本案。
另查明，李冬梅向本院陈述，因佳兴公司欠其债务，佳兴公司用涉案房屋抵顶该欠款。
本院认为，根据李冬梅向本院的陈述，李冬梅与佳兴公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭佳兴公司欠李冬梅的债务，本案不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。故案外人李冬梅的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李冬梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马可欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3549号
申请执行人尤姜磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张朝金，男，1968年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人尤姜磊与被执行人张朝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2636号民事判决书，已于2016年6月3日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日申请执行，要求被执行人张朝金偿还申请执行人本金13万元及利息（从2016年3月3日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人张朝金在银行无开户信息。2016年6月23日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人江张朝金名下无房产登记信息。2016年6月21日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人张朝金名下无车辆登记信息。2016年9月14日，本院依法查封被执行人张朝金所有的南垟村返回地及相关财产性权益。经办人多次到被执行人张朝金户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人张朝金名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人张朝金在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3549号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林润杰
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2665号
罪犯黎光钦，男，1952年5月1日出生，汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月8日作出（2011）渝五中法刑初字第00214号刑事判决，以被告人黎光钦犯非国家工作人员受贿罪，职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产二十万元，退赔四十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月3日作出（2015）渝一中法刑执字第01061号刑事裁定，对罪犯黎光钦减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月12日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员黄某、万川，刑罚执行机关指派工作人员程某、李某出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黎光钦减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功4次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯黎光钦在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎光钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎光钦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第56号
原告赵某某，女，宁县人。
委托代理人王波宁，甘肃金桥律师事务所法律工作者。
被告贺某某，男，宁县人。
原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月4日受理，依法由审判员吕晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于1996年相识并交往，当时被告系离异，因原告父母坚决反对，后原被告逐未经任何仪式同居生活。后于2000年元月8日在宁县坳马乡人民政府补办了结婚证书，2006年1月16日生育大女儿贺某甲，2007年8月8日生育次女贺某乙。同居后，双方为生活琐事经常争吵打架，2004年，原告不想与被告在银川一起打工，就回娘家，后被告回到原告娘家找原告，将原告母亲打了并赶走，在原告娘家住了一个多月，并在原告娘家的墙上、炕上、房前房后涂写污言秽语，还将家中生活用具损坏，当时盘克派出所也到场进行了劝说。2011年7月份，双方为琐事发生纠纷，原告出走，被告就到原告娘家闹事，骂原告母亲，打原告妹子，将原告母亲再一次赶走，住在原告娘家胡闹至今。原告认为，原被告虽系自主婚姻，由于被告不珍惜，经常借故辱骂殴打原告，到原告娘家闹事，造成了不好的影响，夫妻间再无感情可言，故起诉要求与被告离婚，抚养两孩子，并要求被告承担孩子抚养费10000元。
原告提供的证据：
原告赵某某的户籍证明，证明其身份情况。
被告贺某某辩称：被告坚决不同意离婚，原被告婚姻缔结时间及生育孩子情况原告说的属实。原被告系自由恋爱，婚姻基础好，在长达几年的交往后，在原告亲属的极力反对下，原被告终于走到了一起。婚后，双方为生活琐事有过争吵，原告不回家时，被告到原告娘家为找原告，与原告亲属之间发生过纠纷，并在原告娘家住过，但没有胡闹。被告现身患周期性麻痹病，两个孩子尚年幼，只要原告为被告和孩子考虑，希望原告能和被告和好。
被告提供的证据：
结婚证一本，证明原被告于2000年元月8日在宁县坳马乡人民政府登记结婚。
经审理查明：原被告于1994年相识并交往，当时被告系离异，因原告父母坚决反对，后原被告逐未经任何仪式同居生活，后于2000年元月8日在宁县坳马乡人民政府补办了结婚证书。2006年1月16日生育大女儿贺某甲，2007年8月8日生育次女贺某乙。同居后，双方去银川打工，其间为生活琐事发生过争吵打架，2004年，原告从银川私自回家，被告为找原告，到原告娘家与其亲属之间发生过纠纷。2011年7月份，双方为琐事发生纠纷，原告出走，被告再一次到原告娘家找原告，与原告亲属发生了矛盾。后原告逐起诉要求与被告离婚，抚养两孩子，并要求被告承担孩子抚养费10000元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证书，户籍证明予以认定。
本院认为：原被告婚姻基础好，系自由恋爱，婚后因生活琐事曾发生过争吵致夫妻关系不睦，被告在化解夫妻矛盾时，由于采取的方式方法欠妥，给原告及亲属造成了不好的影响。双方现已生育两女儿，尚年幼，只要原告能摒弃前嫌给被告一次和好机会，被告也能以真诚的态度和正当合法的手段有效的消除隔阂，给孩子一个较好的成长环境，夫妻和好还是有可能的。故判决如下：
驳回赵某某要求与贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一一年十二月二十日
书记员 陈艳萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初709号
原告：刘某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周某，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 常启江
二〇一六年二月十六日
书记员 吴楠楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡兰松，男，1956年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学娒，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡兰进，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
一审第三人：蔡丰勇，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人蔡兰松因与被申请人魏学娒、蔡兰进、一审第三人蔡丰勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蔡兰松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。至于蔡兰松在再审审查期间提供的瑞安市社会保险中心证明、参保人员档案等证据材料，仅能证明蔡兰松当前享受被征地农民养老保险，不能作为认定其应适用城镇居民赔偿标准的依据，故不属于足以推翻原判决的新证据。综上，蔡兰松所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡兰松的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐 丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执异1号
异议人（利害关系人）:安徽智祥酒店管理有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道办事处同康路紫来国际大厦A座1#101,统一社会信用代码：91340881343819173C。
法定代表人：陈国云，该公司总经理。
申请执行人:刘忠庆,男,1963年11月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:马思明,女,1965年6月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:王祥胜,男,1964年6月13日出生,53岁,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人刘忠庆与被执行人马思明、王祥胜民间借贷纠纷一案中，异议人安徽智祥酒店管理有限公司（以下简称智祥公司）于2018年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人智祥公司称，桐城市人民法院于2017年3月13日向我公司送达了（2016）皖0881执1196号协助执行通知书，要求我公司协助法院扣留被执行人马思明的房屋租金1150000元（每季度111660元），我公司积极协助法院执行，但是今年末，由于我公司经营需要对酒店的电力进行增容，急需大量资金。因我公司在2013年12月3日与被执行人马思明签订的租赁合同第5.7条明确约定：对酒店的水电气增容部分由被执行人马思明承担。所以我公司请求法院对本季度和下季度租金予以暂缓执行，半年后我公司将继续协助法院扣留被执行人马思明的房屋租金至此案全部执行完毕为止。
本院查明，（2016）皖0881字第2552号民事判决书确认被执行人马思明、王祥胜应偿还申请执行人刘忠庆借款1400000元，因被执行人马思明、王祥胜未能履行生效判决确定的义务，2016年11月24日申请执行人刘忠庆向本院申请强制执行【案号：（2016）皖0881执1196号】。2017年3月13日，本院向异议人智祥公司送到了协助执行通知书，协助项目：协助法院扣留被执行人马思明的租金款1150000元。异议人智祥公司填写的协助执行通知书（回执）内容如下：协助法院扣留被执行人马思明的租金款1150000元。异议人智祥公司自2017年3月13日已协助法院扣留被执行人马思明租金款273320元。
上述事实有（2016）皖0881执1196号执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，异议人智祥公司需要对酒店的水电气增容所支出的费用应当另案诉讼，要求被执行人马思明负担。异议人智祥公司填写的协助执行通知书（回执）内容如下：协助法院扣留被执行人马思明的租金款1150000元（每季度111660元），后异议人智祥公司未协助法院扣留被执行人马思明自2017年6月份至8月份的房屋租金111660元，故本院于2017年10月30日冻结异议人智祥公司银行账户存款111660元的措施于法有据，对异议人智祥公司要求暂缓执行的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽智祥酒店管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 杨大勇
二〇一八年一月九日
书记员 孙媛媛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）湘0381执恢217号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王献，男，1974年10月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：赵向，女，1979年8月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王献、赵向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初321号民事判决书确认：被执行人王献、赵向偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140万元及利息（其中90万元借款的利息自2015年3月31日起按月利率8.8694%计算至清偿完毕之日止；其中50万元借款的利息自2015年3月31日起按月利率8.2523%计算至清偿完毕之日止）。在执行过程中，经查被执行人王献名下的抵押房产被其他法院查封，目前不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年一月二日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05911号
罪犯张某，男，1981年6月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2012年12月5日以（2012）庐刑初字第495号刑事判决，认定罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年5月26日至2015年5月25日止。
合肥市义城监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月26日至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执943号
申请执行人王学智。
被执行人徐丽芹。
本院在执行王学智与徐丽芹财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初2033号民事判决书，责令被执行人履行赔偿义务，被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产，告知申请人后，其自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执944号
申请执行人刘洪波。
被执行人徐丽芹。
本院在执行刘洪波与徐丽芹财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初2039号民事判决书，责令被执行人履行赔偿义务，被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产，告知申请人后，其自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执2039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢思嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第03104号
原告：杨进。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：李志春。
委托诉讼代理人：李咏玲。
本院在审理原告杨进与被告李志春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，原告杨进于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进负担。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8702号
原告：刘海燕，女，1978年2月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：高玮，女，1989年10月10日生，汉族，住靖江市。
原告刘海燕与被告高玮为返还财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘海燕于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈璐
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会理行初字第4号
原告会理县实验中学。住所地：会理县果元乡南郊村水路组。
法定代表人：张正明，该中学校长。
被告会理县人力资源和社会保障局。住所地：会理县城关镇县府街会理县人民政府*楼。
法定代表人：罗贵林，该局局长。
原告会理县实验中学诉被告会理县人力资源和社会保障局、第三人姚发敏劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，原告会理县实验中学于2013年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告会理县实验中学自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告会理县实验中学撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告会理县实验中学负担。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 张 韬
人民陪审员 刘文伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄 月
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1116号之一
申请执行人陈德灯，男，1964年2月16日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被执行人郑伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人陈德灯与被执行人郑伟劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人郑伟应支付申请执行人工资41500元及利息和支付迟延履行金，案件受理费418元。现经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年9月14向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1116号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴丽媛