wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告邓正新，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴圆香，女，1975年3月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告邓正新、吴圆香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告邓正新、吴圆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告邓正新于2009年3月6日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903%，最高额担保可循环。上述借款早已逾期，经余江县中童支行客户经理多次上门催讨，本金已经全部归还，但利息至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，望人民法院判如所请，请求：1、判令被告邓正新、吴圆香归还原告借款利息11903.32元（利息暂计算至2018年1月12日，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓正新、吴圆香在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的个人借款合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
经审理查明，2009年3月6日，被告邓正新向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月6日至2012年3月5日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告邓正新已向原告偿还了借款本金30000元。
认定以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证、户口簿、身份证、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务内部运作表、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书、贷款合约基本信息、转账凭据等经庭审的证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邓正新与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告向被告发放了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。但由于被告吴圆香不是本案的借款人，故对原告要求其偿还借款利息的诉讼请求应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓正新于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款利息11903.32元(利息暂计算至2018年1月12日，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款利息之日止）。
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行要求被告吴圆香偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.79元，由被告邓正新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈福明
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 松
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2703号
原告林某甲，男，1953年12月14日生，汉族。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告林某乙，女，1956年4月16日生，汉族。
被告林某丙，女，1962年12月29日生，汉族。
被告林某丁，男，1959年3月1日生，汉族。
委托代理人肖春梅(系被告林某丁妻子)。
原告林某甲与被告林某乙、林某丙、林某丁继承纠纷一案，原告林某甲于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人孙强，被告林某乙、林某丙，被告林某丁及其委托代理人肖春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹，原、被告的父亲林祥礼于2011年12月26日因病去世，母亲汤玉兰于2013年3月4日因病去世。原、被告的祖父母、外祖父母均已去世。原、被告父母遗留房产一套，位于南京市生计处99号xx室（以下简称诉争房屋）。2012年12月31日，原告的母亲汤玉兰在南京市公证处针对诉争房屋做了遗嘱公证，将诉争房屋中属于母亲汤玉兰的产权份额全部留给原告，原告依法享有继承权。故为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令由原告继承诉争房屋的70%份额。
被告林某乙辩称，母亲立遗嘱时是癌症晚期化疗期间，意识不清，被告林某乙对遗嘱合法性有质疑。诉争房屋是被告在家里居住时按照人口分配的，虽由父亲一人购买，但有被告因素才分得大房子。原告离家出走四十多年，没有照顾父母，父母生病住院都是三被告轮流照顾。在母亲癌症晚期的时候都是三被告在照顾，原告没有回来。原告没有尽到照顾父母的义务。现被告林某乙要求均分遗产。
被告林某丙辩称，同意原告的诉讼请求。母亲办遗嘱时被告林某丙在场，是母亲真实意思，尊重母亲遗嘱。
被告林某丁辩称，同意被告林某乙的意见。原告是在母亲化疗期间，利用不给母亲吃止痛药的卑鄙手段取得遗嘱。虽然遗嘱是真实的，但对于原告取得遗嘱的手段有异议。
经审理查明，被继承人林祥礼与汤玉兰系夫妻，生前生育四个子女，分别为原告林某甲、被告林某乙、林某丙、林某丁。林祥礼于2011年12月26日去世，汤玉兰于2013年3月4日去世。诉争房屋系林祥礼通过房改形式于2001年购买取得所有权。林祥礼与汤玉兰生前居住在诉争房屋内，建筑面积62.93平方米。
2012年12月31日，汤玉兰到南京市南京公证处作遗嘱一份，遗嘱内容为“我今年78岁了，身体还可以，头脑清楚。我和老伴林祥礼共有位于南京市生计处99号xx室的房产一处。经过慎重考虑，现自愿立下遗嘱：在我去世后，把上述房产中所有属于我的产权份额，全部留给我的大儿子林某甲一人所有，不作为其与配偶的夫妻共同财产。立遗嘱我考虑清楚了，是我的真实意思”。同日，南京市南京公证处对上述遗嘱出具公证书。
上述事实有当事人陈述、结婚登记表、户籍资料、户籍信息证明、房屋所有权证、国有土地使用证、（2012）宁南证民内字第19237号公证书等证据予以证明。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
本市生计处99号xx室房屋系林祥礼与汤玉兰的夫妻共同财产，林祥礼生前未留有遗嘱，在林祥礼去世后，应先将其中的二分之一分出为汤玉兰所有，其余的二分之一为林祥礼的遗产，由林祥礼的法定继承人即汤玉兰及原、被告共五人法定继承，即汤玉兰、原告林某甲、被告林某乙、林某丙、林某丁各继承10%份额。
被继承人汤玉兰生前立有遗嘱，且该遗嘱系公证机关依法公证，并不具有违反法律强制性规定等致公证遗嘱无效的法定情形，应属合法有效。故在汤玉兰去世时，该遗嘱发生法律效力，汤玉兰所享有的上述房产的60%份额（50%+10%=60%），作为汤玉兰的遗产应由林某甲依法继承，即原告林某甲对诉争房屋享有70%份额（60%+10%=70%）。被告林某乙、林某丁辩称公证遗嘱无效，母亲遗产应按法定继承处理，并无事实与法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
本市生计处99号xx室房屋归原告林某甲与被告林某乙、林某丙、林某丁按份共有，由原告林某甲享有70%份额，被告林某乙、林某丙、林某丁各享有10%份额。
案件受理费11352元，减半收取5676元，由原告林某甲负担3973.2元，由被告林某乙、林某丙、林某丁各负担567.6元（被告林某乙、林某丙、林某丁应负担的诉讼费用已由原告林某甲向本院预交，被告林某乙、林某丙、林某丁于本判决生效之日起十日内将其应负担的款项直接给付原告林某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 王小娣
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 杨 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执383号
申请执行人:林银辉，男，1964年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈建波，男，1974年4月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林银辉与被执行人陈建波劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1053号
罪犯黄松涛，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年3月6日作出（2012）汕龙法刑初字第54号刑事判决，被告人黄松涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯黄松涛在广东省揭阳监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯黄松涛确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄松涛在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄松涛自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分222.3分，出勤101.1%，工效115.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄松涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松涛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞��恢字第00068-13号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：柏某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系柏某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人柏友兵、方海计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0371号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柏某在中国农业银行62×××17账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
���〇一五年五月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向���记机关发出协助执行通知书。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初1435号
原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，男，代理区长。
委托代理人王炳明，律师。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案决定缺席审理。本案现已审理终结。
2015年11月9日，原告向被告提交政府信息公开申请。被告于2015年11月13日向原告作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称“《通知》”）。
原告诉称，原告于2015年11月9日向被告提出政府信息公开申请，要求公开政府2012年招收特勤人员总数的信息。被告于2015年11月10日收到该申请后至今未作出答复，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告对原告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告依法向原告公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、《北京市政府信息公开申请表》（以下简称“《申请表》”），证明：原告于2015年11月9日向被告房山区政府申请信息公开；3、邮寄凭证及查询单，证明：被告收到了《申请表》;4、证人王×1的书面证人证言，证明：王×1在2015年11月14日没有代刘惠珍签收邮件。
被告于法定期限内向本院提交答辩状,称因原告申请的政府信息描述不明确，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，在法定期限内向原告邮寄了《通知》，至今原告未向被告提交更改、补充后的申请材料，被告不存在不履行法定职责的情形。原告以被告未履行法定职责为由的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、《申请表》，证明：原告要求获取的信息名称和特征描述；2、通话记录，证明：因原告申请的内容不明确，被告与原告电话沟通想进一步确定申请内容，未果；3、通话凭证，证明：被告与原告电话联系；4、《通知》，证明：因原告申请的政府信息描述不明确，被告请原告更改、补充所需政府信息特征及内容，被告履行了法定职责；5、全球邮政特快专递回执单，证明：被告将《通知》邮寄给原告；6、全球邮政特快专递网上查询单，证明：原告已收到《通知》。
经庭审质证，原告提出被告提交的证据清单没有加盖公章，故对被告提交的所有证据均不予认可。
经审查，本院认为原、被告提交的证据在形式上符合最高人民法院《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求“依法公开政府2012年招收特勤人员总数”的政府信息。被告于2015年11月10日收到上述申请。因原告申请的政府信息描述不明确，被告经与原告电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，被告作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开政府2012年招收特勤人员总数’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交原告。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王×12于2015年11月14日交由案外人“王×1”代为签收。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应原告的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，原告同时向被告提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中原告申请公开的信息为“请求依法公开政府2012年招收特勤人员总数”。从原告请求公开的内容分析，“政府2012年招收特勤人员总数”并不属明确具体的政府信息描述，被告认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与原告电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求原告进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。
在案证据显示，被告于2015年11月13日作出《通知》后，并按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交原告。按通常理解，记载原告联系方式及地址的邮件应当由原告本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王×1”代为签收，但并无相关证据证明被告在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。被告房山区政府于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月13日作出《通知》交邮送达原告，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故原告诉请确认被告不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘惠珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘惠珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 军
审 判 员 张 岩
人民陪审员 冯建秋
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执172号
(2016)黑0281执字第172号
申请执行人：万明，男，1984年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市文化街三委
被执行人：李波，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河昌盛小区
被执行人：张立军，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河昌盛小区
被执行人：讷河市环宇房屋开发有限责任公司
法定代表人：宋晓春，该公司经理
关于万明与李波、张立军、讷河市环宇房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第746号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自行履行生效法律文书，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第746号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐云林
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3559号
原告徐加林，男，汉族，1964年11月10日生，住四川省大邑县。
委托代理人杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张军成，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
被告成都北星花卉有限公司，住成都市新都区马家镇锦城村13组。
法定代表人：张军。
本院在审理原告徐加林诉被告成都北星花卉有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告徐加林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐加林撤回对被告成都北星花卉有限公司的起诉。
案件受理费690元（已减半收取），由原告徐加林负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月八日
书记员 王先艳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执422号
申请执行人曹导营,男,1960年3月6日生,汉族。
被执行人何爱平，男,1960年7月7日生,汉族。
本院在执行申请执行人曹导营与被执行人何爱平买卖合同纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初564号民事判决书，确定由被执行人何爱平偿还申请执行人曹导营欠款19000元，案件受理费275元，减半收取137.5元及执行费185元由被执行人何爱平负担，但被执行人何爱平一直未履行，申请执行人曹导营于2017年9月6日向我院申请执行，本院于当日向被执行人何爱平送达了执行通知书等相关法律文书。双方当事人于2017年9月6日自愿达成和解协议，由被执行人何爱平于2017年9月10日前偿付申请执行人曹导营欠款9322.5元，于2017年10月20日前将下余10000元付清；其余案件款曹导营自愿放弃；如果未按上述协议按时履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李建宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1944号之一
被执行人张志钢,男,1976年10月31日出生,住盐城市城南新区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张志钢盗窃罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初201号刑事判决书载明：“一、被告人张志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日(羁押之日)起至2018年6月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人张志钢退赔未退赃款人民币二万二千八百九十七元五角，发还给各被害人。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1944号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初413号之一
原告：无锡金球机械有限公司，统一社会信用代码×××253，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路572号。
法定代表人：平伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：无锡华阳钢杆有限公司，统一社会信用代码×××829，住所地无锡市钱桥锡陆路46号。
法定代表人：陈建云，该公司总经理。
原告无锡金球机械有限公司（以下简称金球机械公司）与被告无锡华阳钢杆有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告金球机械公司于2018年2月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，金球机械公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡金球机械有限公司撤诉。
案件受理费5000元（已减半收取）、保全费3670元，合计8670元，由无锡金球机械有限公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一八年二月五日
书记员 黄婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5296号之一
原告胡言芳.
委托代理人陶子明、谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
被告袁忠霞.
本院在审理原告胡言芳诉被告袁忠霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡言芳向本院提出财产保全申请，请求保全被告袁忠霞名下价值人民币770000的财产。2016年4月7日，本院作出（2016）粤0307民初5296号民事裁定书，裁定查封被告袁忠霞所有的位于深圳市龙岗区房产（房产证号＊＊**）。同时，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司开具编号为（2016）友帮达龙保第040602号的财产保全保函作为担保。2016年4月24日，原被告达成和解，原告并向本院申请解除涉案房产的查封。
本院认为原告胡言芳的申请符合法律规定，应予准徐。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告袁忠霞所有的位于深圳市龙岗区房产（房产证号＊＊**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
助理审判员 李雪莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙梓玮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔23民终5号
上诉人（原审原告）：胡小宗，男，1964年02月16日生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：余仁忠，男，1946年2月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：余玉江，男，1976年2月27日生，汉族，住贵州省兴仁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人胡小宗因与被上诉人余仁忠、余玉江租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初2608号民事判决；
二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。
二审案件受理18080元，由退还上诉人胡小宗。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金洲
审判员 程 鹏
审判员 杨 林
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 霞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第260号
原告：山东鲁圣耐火材料有限公司。
法定代表人：孟凡强，该公司总经理。
委托代理人：孟鸿祥，男，系该公司职工。
被告：莱芜市洋生爆破工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇官庄东村东岭。
法定代表人：邱敬生，该公司经理。
原告山东鲁圣耐火材料有限公司与被告莱芜市洋生爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁圣耐火材料有限公司委托代理人孟鸿祥及被告莱芜市洋生爆破工程有限公司法定代表人邱敬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁圣耐火材料有限公司（以下简称鲁圣公司）诉称，2006年4月18日，原被告签订工业品买卖合同，被告从原告处购买价值267091.9元的耐火、耐酸材料一宗，用于建设单县天元纸业热电厂的烟囱。被告从原告处提走全部材料后，未支付货款，说等和天元公司结算后再支付原告材料款。此后，原告每年多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告材料款267091.90元及利息（利息自欠款之日起至起诉之日）；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告莱芜市洋生爆破工程有限公司（以下简称洋生公司）辩称，原告给我方供过材料，欠款金额不清楚，合同不是法定代表人邱敬生签的，同意支付欠款，但具体金额不清楚。
经审理查明，鲁圣公司提交2006年4月18日鲁圣公司与洋生公司签订的工业品买卖合同一份，合同编号为060418，约定鲁圣公司为洋生公司供应耐酸陶土砖、膨胀珍珠岩板、耐酸胶泥，并约定了数量及单价，运输方式及费用约定为由鲁圣公司负担，但运费由洋生公司垫付结算时从鲁圣公司货款中扣除。结算方��为供货至60米时结算一次，120米工程竣工后建设单位最后一次拨款（不为质量保修金）时一次性结算清。合同落款买受人处加盖了洋生公司的章，委托代理人为张儒洋。鲁圣公司提供了2014年3月16日结算书一份，载明：今结算2006年山东单县天元纸业热电厂120米烟囱060418号工业品买卖合同书，共欠山东鲁圣耐火材料有限公司材料款267091.90元，贰拾陆万柒仟零玖拾壹元玖角整（予收货款以收条为准）。结算人处载明为莱芜洋生爆破工程有限公司张儒洋。鲁圣公司陈述“予收货款以收条为准”的意思是洋生公司支付过运费，可以提供收条予以抵货款。洋生公司法定代表人邱敬生陈述对合同及结算书不知情，系张儒洋拿着公章签订的合同，但其陈述张儒洋是其公司员工，公司主要由其与张儒洋负责，基本所有业务都由张儒洋负责。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的工业品买卖合同、结算书等证据予以证实。
本院认为，鲁圣公司与洋生公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，该合同合法有效。关于欠货款的数额，鲁圣公司提交了张儒洋出具的结算书证实欠货款数额为267091.9元，张儒洋系双方签订工业品买卖合同中载明的洋生公司的委托代理人，洋生公司法定代表人邱敬生亦认可张儒洋是其公司人员，并负责公司业务，且其认可鲁圣公司给其供过材料，张儒洋出具结算书，其行为应视为职务行为。关于洋生公司辩称的对于欠款数额不清楚，但其并未提交证据证实鲁圣公司为其供货的数量，鲁圣公司陈述洋生公司如提供运费单据，可将运费在267091.9元中予以扣除，但洋生公司亦不能提供书面单据，因此应认定欠款数额为结算书中载明的金额267091.9元。关于鲁圣公司主张自欠款之日2008年4月18日���利息，因双方约定的付款期限为建设单位最后一次拨款时结算清，但鲁圣公司并未提交证据证实最后一次拨款的时间，因此利息应自起诉之日2015年8月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莱芜市洋生爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁圣耐火材料有限公司货款267091.9元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初132号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿的某某，女，1985年5月6日出生。
翻译人白灵
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人阿的某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人阿的某某及其翻译人白灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2015年10月27日13时许，被告人阿的某某在西昌市黄水乡洼垴村8组的108国道附近，以100元的价格将一小包疑似毒品卖给吸毒人员郑某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人阿的某某处查获疑似毒品一小包和毒资100元，从郑某某处查获疑似毒品一小包。经称量、鉴定，上述可疑物总净重0.28克，系毒品海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人阿的某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定判处。
被告人阿的某某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2015年10月27日13时许，被告人阿的某某在西昌市黄水乡洼垴村8组的108国道附近，以100元的价格将一小包疑似毒品卖给吸毒人员郑某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人阿的某某处查获疑似毒品一小包和毒资100元，从郑某某处查获疑似毒品一小包。经称量、鉴定，上述可疑物总净重0.28克，系毒品海洛因。
证明上述事实的证据有：
1、毒资、毒品称量照片证实：毒资为100元;毒品总计净重0.28克;2、立案决定书。
3、行政处罚决定书证实：对购买毒品的郑某作出行政处罚;毒资罚没收据证实：涉案的毒资已被扣押罚没;
4、抓获经过证实：系当场抓获，无投案;
5、郑某某的证言证实：为吸毒向犯罪嫌疑人购买毒品被当场抓获的经过，与其他证据吻合，虽有另外两人同去，但只是自己买来一起吃;
6、被告人阿的某某的供述与辩解：10月27日，今天中午13时10分许，我在西昌市黄水乡洼垴村8组108国道上正向三个汉族男子贩卖毒品海洛因时，你们民警突然来到我们身旁，叫我们不要动，并问我们在做什么？我就站着不动积极配合你们。你们当场将我和一名吸毒人员(指郑某某)抓获，另外两名逃跑了。民警当场在我的上衣右包内搜出一小包毒品海洛因和100元人民币，并在那名吸毒人员手中缴获一小包毒品海洛因。随后你们派出所的民警就把我和那名吸毒人员带到黄联派出所来了。民警从吸毒人员郑某某手上缴获的那包毒品海洛因可疑物，是我卖给他的，是他拿100元钱在我处买的。刚交易完，你们派出所民警就到了，另外和他一起骑摩托来的两名吸毒人员逃跑了。他们三人是骑摩托直接到炮连靶场的。我没有手机，没有联系过。我贩卖毒品海洛因今天是第一次。我拿来贩卖的毒品海洛因是花200元钱从西昌石码子一个彝族老妈处买来的。没有获利，还亏100元。民警当着我面称了从我身上搜出的1小包及郑某某今天从我处购买的1小包毒品海洛因，经称重净重为0.28克。
7、鉴定意见理化鉴定报告证实：从送检的0.28克可疑物中检出毒品海洛因。
8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
检测样本笔录及结论证实：犯罪嫌疑人尿检为阴性；购毒者尿检呈阳性。
9、搜查笔录、扣押决定书、清单与照片证实：从犯罪嫌疑人处搜出并扣押毒品一小包，[毒资是否扣押，未能在相关文书中体现]
10、其他情况说明证实：缴获的毒品已全部送检;
11、被告人系黑户，无身份证信息;
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人阿的某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人阿的某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即刑期自2015年10月27日起至2016年10月26日止）
二、被查获的毒品，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一六年三月二十日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初3078号
原告：江西华张律师事务所，住所地江西省上饶市信州区亿升广场北座11楼1102室，统一社会信用代码313600006960639147。
负责人：张华，该所主任。
委托诉讼代理人：蒋理慧，江西华张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所实习律师。
被告：肖带弟，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：徐棉金，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告江西华张律师事务所与被告肖带弟、徐棉金委托合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告江西华张律师事务所于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华张律师事务所的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华张律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华张律师事务所负担。
审判员 王亚龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 ＸＸ曦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初180号
原告张微，无固定职业。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
被告闫留中，个体户。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张微诉被告闫留中民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张微撤回起诉。
诉讼费13300元，减半收取6650元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 周 鹤
人民陪审员 金立荣
人民陪审员 范师凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘一龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第788号
申请人平泉县国土资源局
被执行人韩树丛
申请人与被执行人非法占地一案，本院于作出（2014）平行初字第45号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平行初字第45号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十二月十日
书记员 薛连兴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1740号
申请执行人王静，女，1980年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人翁雪芳，女，1982年9月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人王静与被执行人翁雪芳民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2712号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。���此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2005号之一
被执行人刘贵荣，男，1991年12月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市，住福建省建瓯市。
被执行人刘贵荣犯盗窃罪一案，本院于2017年1月22日作出（2017）闽0703刑初11号刑事判决书，以刘贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元和赔偿被害人余某7538元。本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
本院在执行被执行人刘贵荣犯盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，除冻结、划拨被执行人名下存款1613元外，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，故依法应终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金5387元及赔偿款7538元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定立即执行。
审判长 廖 翰 元
审判员 池强审判员梁诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 伊 良 果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1262号
原告：李某某，男
被告：陈某某，女
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生小孩由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2002年1月6日在老君镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2003年3月4日生育儿子李某。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方常为琐事争吵。被告在婚后两年便离家外出，至今已十来年未归，儿子全靠原告一人独自抚养。原告及家人多次联系被告，但被告均拒绝回家。双方夫妻感情已完全破裂，为此原告特提起诉讼，请法院支持。
被告陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：1.原告提交的结婚证、户口登记簿等证据，证实了原、被告婚姻、生育情况，真实合法，本院予以采信；2.原告提交的陕西省汉中市汉台区老君镇拐拐村的证明两份及耒阳市公安局处理信访事项答复意见书，来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告陈某某于2000年底在广州打工时经人介绍相识，半年后确定恋爱关系。2002年1月6日在陕西省汉中市汉台区老君镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年3月4日生育儿子李某。被告陈某某于2005年10月以外出打工为由离家，至今未归。经耒阳市公安局核查，被告陈某某于2009年3月4日以夫妻投靠迁往重庆市万州区武陵派出所。
本院认为，维持夫妻关系应以感情为基础。本案中，被告陈某某离家十余年未归，对家庭对婚姻毫无责任感，可见其对原告已无夫妻感情可言，双方的夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，因小孩一直随原告生活，不宜改变其生活环境，故小孩随原告生活为宜，被告作为小孩的母亲，应当负担部分抚养费，本院依据相关标准，酌定为每月400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生小孩李某随原告李某某生活，被告陈某某每月负担小孩抚养费400元，至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第881号-1
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一。
负责人林汉金，行长。
被执行人曾兆远，住广东省佛山市顺德区。
被执行人潘丽群，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区5号地5号楼502。
法定代表人曾兆远。
关于中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行申请执行曾兆远、潘丽群、佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第33号及本院作出的（2014）佛城法民三初字第1712号民事判决书已于2015年1月19日发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还贷款本金599094.11元及相应利息。本院于2015年2月5日立案执行，本案执行费9011元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。另经查明，潘丽群所有的位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村金香街26号房产、位于顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会隔岗二巷横巷6号房产和曾兆远所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从街道办事处新宝楼二期E座301房均由佛山市顺德区人民法院以（2014）佛顺法乐民初字第348号案首查封，本院已致函该参与财产分配。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第881号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈威龙
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4223号
杨云平：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1060号
原告:付占林，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：姚国辉，男，1968年生，汉族，农民，住前郭。
原告付占林与被告姚国辉保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
本院在审理原告付占林与被告姚国辉保证合同纠纷一案中，原告付占林于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付占林撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年四月十四日
书记员 徐晓天
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）新行初字第90号
原告：姜骏，男。
法定代理人：张晓光，男。
法定代理人：李文文，女。
被告：新泰市公安局。住所地：新泰市金斗路南首。组织机构代码：00435489-3。
法定代表人：吴振吉，该局局长。
原告姜骏诉被告新泰市公安局不履行法定职责一案，原告于2015年8月27日向本院提起行政诉讼，后于2015年9月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告姜骏的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜骏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 山
审 判 员 李仲梅
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邢慧丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1535号
上诉人（原审被告）：魏列春，男，1968年10月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊喜莲，女，1958年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：寇彩虹，兰州市城关区广武门法律服务所法律工作者。
原审第三人：许万举，男，1983年3月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人魏列春因与被上诉人樊喜莲，原审第三人许万举房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏列春上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回樊喜莲的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由樊喜莲承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。樊喜莲未按合同约定提供申请银行贷款的相关凭证及资料，樊喜莲在签订合同时向居间方提交了房屋所有权证复印件，此后居间方多次索要原件，樊喜莲再未提交。一审中，樊喜莲虽陈述其按约提交了相关资料，但未提交证据予以证明，居间方收到各方提供的资料后会出具相应收据，居间方即本案第三人许万举对此事实予以陈述,但一审法院以其与上诉人魏列春有利害关系为由对许万举的陈述并未采信。上诉人魏列春在一审中提交了樊喜莲与魏列春在合同履行期间协商的短信和电话录音，能够证明系樊喜莲反悔不履行合同，一审法院对此证据未予认定。2.根据合同约定，樊喜莲无权解除合同，一审判决解除合同违反了双方合同精神。
樊喜莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，魏列春的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
樊喜莲向一审法院起诉请求：1、解除原魏列春的房屋买卖成交合同。2、由魏列春承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月9日，樊喜莲、魏列春在位于兰州市城关区甘南路的甘肃百吉房屋代理有限公司内经工作人员许万举的斡旋签订了《房屋买卖成交合同》，合同约定樊喜莲将其名下的坐落于甘肃省兰州市城关区皋兰路60-3号1单元902室房屋（建筑面积161.63平方米，房产证号：兰房权证（城关区）字第2089**号）出售给魏列春。房产交易总额为2230000元。魏列春支付定金为100000元。魏列春选择按揭贷款方式支付剩余的购房款，具体为：按银行批准额度为准。在合同签订之日起5日内，双方应按银行的申贷要求及时向居间方提供银行申贷所需的有关凭证及材料，若双方不按银行要求提供申贷所需的有关凭证及材料，樊喜莲或魏列春及居间方有权对违约方追索违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订当日，魏列春按合同约定给樊喜莲支付了购房定金100000元。之后，魏列春再未以任何形式支付过购房款。甘肃百吉房屋代理有限公司登记的法定代表人为魏列春，2011年，魏列春将公司转让给许万举的哥哥许万科经营，没有进行变更登记。一审法院认为，樊喜莲、魏列春签订的房屋买卖成交合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，樊喜莲、魏列春应于签订合同之日起5日内，按银行的申贷要求及时向居间方提供银行申贷所需的有关凭证及材料,在此，樊喜莲作为卖方承担的是协助业务。现樊喜莲以魏列春拒绝履行合同成交后的后续义务为由要求解除房屋买卖成交合同，魏列春辩称因樊喜莲的原因不按约定向居间方提供银行贷款所需的相关材料，故樊喜莲违约，对此魏列春未提交证据加以证明，对魏列春该答辩理由不予采信，第三人许万举陈述魏列春向其提供了银行贷款所需的资料而樊喜莲未按约提供，许万举与魏列春之间存在利害关系，对许万举的陈述不予采信。对于需要购买房屋的魏列春应积极履行支付购房款的义务，而魏列春在支付了购房定金后，未办理银行按揭贷款支付购房款，也未以其他形式履行支付购房款的义务，樊喜莲以魏列春拒绝履行合同成交后的后续义务致使不能实现合同目的为由，要求解除《房屋买卖成交合同》，有事实和法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决:解除樊喜莲与魏列春于2015年8月9日签订的《房屋买卖成交合同》。案件受理费100元，由魏列春负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定樊喜莲与魏列春签订《房屋买卖成交合同》及合同约定的内容事实清楚，本院予以确认。合同签订后，樊喜莲于2015年8月23日、24日与魏列春短信联系，协商房屋买卖事宜，短信中，樊喜莲陈述孩子不同意卖房，等魏列春出差回来，与魏列春，居间方许万举就此事进行协商。2015年8月25日，樊喜莲及其丈夫徐遂成，魏列春，许万举在甘肃百吉房屋代理有限公司会议室对《房屋买卖成交合同》履行问题进行协商，魏列春要求继续履行合同，樊喜莲要求解除合同，各方协商未果，樊喜莲后诉至法院。二审中，樊喜莲对魏列春一审提交的电话录音及二审补充提交的短信截图的真实性均予以认可，本院对该证据证明的事实做如上认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同内容对合同当事人均有拘束力。樊喜莲、魏列春签订的《房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，樊喜莲、魏列春应于签订合同之日起5日内，按银行的申贷要求及时向居间方提供银行申贷所需的有关凭证及材料，此为樊喜莲、魏列春双方均应履行的义务。樊喜莲与魏列春各自主张已经按照该条款约定提交相关凭证，但双方均无相应证据证明自己的主张。樊喜莲与魏列春未按此合同条款约定履行各自义务，均存在违约情形。因《房屋买卖成交合同》中未约定解除的情形，在樊喜莲与魏列春双方均存在违约的情况下，双方并未在合同约定的8月25日签订《房地产买卖契约》，魏列春亦没有在合同约定的8月29日支付剩余房款，双方的主合同义务均未履行，樊喜莲亦明确意思表示不履行合同，合同目的已经无法实现，符合合同的法定解除情形，一审判决解除合同正确，本院予以确认。魏列春的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因双方当事人均存在违约情况，合同解除后，樊喜莲应当返还魏列春交付的房屋定金100000元。综上，一审判决解除合同正确，对已付定金未予处理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第806号民事判决解除樊喜莲与魏列春于2015年8月9日签订的《房屋买卖成交合同》。
二、樊喜莲返还魏列春人民币100000元。
一审案件受理费100元，由樊喜莲负担。二审案件受理费100元，由魏列春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段鸿燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)楼行初字40号
原告王**，男，1980年3月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇双港村付塘村民组。
原告王**，女，1982年3月10日出生，汉族，岳阳县人，住长沙市岳麓区咸嘉湖路***号。
原告廖**，女，1954年7月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇双港村付塘村民组。
三原告共同委托代理人章**，男，岳阳县法律援助中心工作人员。
被告岳阳市*********局，住所地岳阳市岳阳楼区四化建路与建湘路交汇处。
法定代表人罗**，该局局长。
委托代理人李**，该局工伤保险处工作人员。
委托代理人郑**，该局工伤保险处工作人员。
第三人岳阳县*****有限公司。
法定代表人程**，该公司总经理。
委托代理人黄**，湖南湘杰律师事务所律师。
原告王**、王**、廖**不服被告岳阳市*********局（以下简称岳阳市**局）工伤认定纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，于2014年10月21日组成由审判员唐汇锦担任审判长，与审判员鲁长斌、人民陪审员李冬爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王**、王**、廖**及其委托代理人章**，被告岳阳市**局委托代理人李**、郑**，第三人岳阳县*****有限公司委托代理人黄**到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告岳阳市**局于2014年6月19日对岳阳县*****有限公司（以下简称**公司）作出岳市工伤认字（2014）第533号《不予认定工伤决定书》，认为**公司员工王必胜2013年12月28日15时30分在上班时间忽感身体不适，16时20分被公司负责人送回家中休息，后于当日19时死亡于家中的事实，因不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“工作岗位死亡应认定为工伤”的条件，故不予认定为工伤。在应诉答辩期内，被告岳阳市**局向本院提供了作出被诉行政认定行为的下列证据。1、岳阳市**局工伤认定处理审批表。2、岳阳县人社局关于王必胜工亡认定的初审意见。3、工伤认定审查表。4、岳阳县人社局工伤认定疑难案件会审表。5、岳阳县工伤认定申请表。6、工伤认定申请书。7、岳阳市工伤事故报告表。8、王必胜身份信息表。9、岳阳县三和水玻璃公司出具王必胜工作证明。10、岳阳县红十字医院出具死亡诊断证明书。11、岳阳县红十字急救医院疾病诊断证明书。12、王必胜户口注销证明。13、岳阳县人社局工伤认定受理通知书。14、岳阳市**局工伤认定受理通知书。15岳阳市**局不予认定工伤决定书及送达回证。被告以此证据证实行政认定程序合法。16、岳阳县人社局对新墙中心医院（岳阳县红十字急救医院）主治医生罗明凯、司机晏小毛的调查笔录。17、岳阳县人社局对岳阳县三和水玻璃公司负责人梁创新、孙三伟的调查笔录。被告以此证明王必胜工作时间发病后被送往家中休息，在家中未及治疗即身亡的事实。
原告王**、王**、廖**诉称，三原告的直系亲属王必胜在岳阳县*****有限公司工作，2013年12月28日下午15时30分上班期间突然出现发烧、呕吐症状，16时10分被公司负责人梁创新送至家中休息。后病情加重，拨打120急救未及治疗即死于家中。王必胜工作时间发病后，病情持续恶化，其发病后48小时内死亡应视同工亡。被告违反客观事实作出的不公正行政认定有违《工伤保险条例》保护劳动者的立法宗旨，故向法院起诉，请求撤销被告不予认定工伤的相关行政认定。原告在本次诉讼诉讼中补充提供以下证据：1、三原告身份证、死者王必胜的户口本。2、死者王必胜与第三人岳阳县*****有限公司的劳动合同书。3、死者王必胜所在的公司工伤参保花名册。原告以此证明与第三人岳阳县*****有限公司形成劳动合同关系，并享受工伤保险待遇。
被告岳阳市**局辩称，岳阳县*****有限公司员工王必胜2013年12月28日15时30分在上班期间身体不适，下午16时20分出现发烧、呕吐现象，谢绝公司领导送医治疗的建议后，公司领导将其护送至家中休息，晚19时王必胜家属拨打120电话向新墙中心医院求救，未及医生赶到，王必胜死亡于家中，该事实清楚被告认定无误。王必胜离岗后未经医疗机构抢救、在家中亡故的不属《工伤保险条例》规定的视同工亡情形。被告在行政认定中不存在适用法律的错误，请求法院依法维持该不予认定工伤的决定。
第三人岳阳县*****有限公司辩称，对原、被告主张的事实无异议，但岳阳市**局主张湖南省人力资源和社会保障厅《关于工伤认定中适用法律条文的复函(湘人社函2013第193号)“某职工下班后，从家中送医疗机构48小时内抢救无效死亡的不能认定为工亡”不具有法律效力。被告在法律适用中存在明显的错误，请求法院撤销被告作出的不予认定工伤决定。第三人在本次诉讼中没有补充提供证据。
经庭审质证，原、被告及第三人对各方提供证据的合法性、关联性、真实性均不存在异议，本案争议集中于法律适用方面。
根据采信的证据，本院对以下事实予以确认：2013年12月28日下午15时30分岳阳县*****有限公司职工王必胜（原告王**、王**之父，原告廖**之夫）在上班时感觉头晕、胸闷，至下午16时20分发展为发烧、呕吐，谢绝岳阳县*****有限公司负责人梁创新送医院治疗的建议后，公司负责人梁创新和经理孙三伟将其送往家中休息。不久王必胜病情加重，于当日19时向岳阳县新墙中心医院求救，未及医院医生赶到，王必胜即猝死于家中。王必胜工作期间，第三人岳阳县*****有限公司为其办理了工伤保险。2014年1月4日岳阳县*****有限公司向岳阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，岳阳县和岳阳市*********局依照内部分工权限先后受理了此案，依据岳阳县人力资源和社会保障局的调查材料，岳阳市*********局认为王必胜系家中身亡，亦未经过医疗机构的抢救，不属于工作时间和工作岗位突发疾病未及抢救死亡或经医院抢救无效在48小时内死亡的情形，故于2014年6月19日作出岳是工伤认字（2014）553号《不予认定工伤决定书》，认定岳阳县*****有限公司员工王必胜死亡的事实不为视同工亡。死者王必胜家属王**、王**、廖**不服，于2014年9月1日以被告超期作出行政认定且法律适用错误为由向本院起诉，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定书。
本院认为，岳阳县*****有限公司员工王必胜在上班期间突发疾病，经公司负责人同意后离岗休息观察，在不到三个小时的时间内病情加重以致不治身亡，其发病到身亡远较《工伤保险条例》第十五条第（一）款所列举的“突发疾病在48小时内经抢救无效死亡”急迫，王必胜的死亡更应被视同工亡条。被告岳阳市**局不予视同工伤认定的抗辩理由，本院不予支持；被告岳阳市**局在法律有着的明确视同工伤条款时却适用工伤认定条款作为本案的法律依据，在法律适用上亦存在明显的错误，综上被告岳阳市**局有关本案的行政认定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、撤销被告岳阳市*********局作出岳市工伤认字（2014）第553号《不予认定工伤决定书》。
二、被告岳阳市*********局在本判决生效后60天内重新就第三人岳阳县*****有限公司的申请作出相关认定。
案件受理费50元，由被告岳阳市*********局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐汇锦
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 李冬爱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 卓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��商初字第1159号
原告杨云松，男，汉族。
委托代理人孙来成，男。代理权限：立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，一审参加诉讼，调解，提供证据，代签、代收法律文书。
被告赵永超，男，汉族。
原告杨云松与被告赵永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨云松的委托代理人孙来成，被告赵永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云松诉称：2013年6月10日，被告赵永超在原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰，借款期限至2013年9月10日。借款到期后，原告多次索要，被告未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赵永超偿还借款本金人民币100000元、利息人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵永��辩称：借款属实，同意还款，但没有能力一次性偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年6月10日，被告赵永超在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2013年9月10日。
经庭审质证，被告赵永超对该证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告于2013年6月10日在原告杨云松处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2013年9月10日等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告赵永超除当事人陈述外，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告赵永超于2013年6月10日在原告杨云松处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期限自2013年6月10日至2013年9月10日。借款到期后，被告支付借期内利息��借款本金未偿还。
本院认为：原告杨云松与被告赵永超为民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规禁止性规定，其借款合同依法应当受到法律保护。借款到期后，被告赵永超未偿还该笔借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。原、被告之间为有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元并支付利息人民币50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵永超于判决书生效之日偿还原告杨云松借款本金人民币100000元、利息人民币50000元【（100000×20‰×25／月）（2013年9月11日至2015年10月10日）】，本息合计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张可心
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3758号
朱立夏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0902民初536号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，组织机构代码69469789-2。
负责人宋立德，该银行行长。
委托代理人高翔、尹学军，系该公司职员。
被告盐山县龙潭东升管件厂，住所地河北省盐山县边务乡杨龙潭村，组织机构代码71830801-2，系个体工商户。
经营者杨东升。
被告杨东升，男，汉族，住河北省盐山县。
被告夏瑞芳，女，汉族，住河北省盐山县。
被告黄海明，男，汉族，住河北省盐山县。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告盐山县龙潭东升管件厂、杨东升、夏瑞芳、黄海明借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、尹学军到庭参加诉讼。四被告盐山县龙潭东升管件厂、杨东升、夏瑞芳、黄海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2015年7月23日，被告杨东升与原告订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，被告黄海明与原告订立了《担保合同》。2015年10月15日，被告杨东升向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币70万元，借款期限一年，《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金70万元归还了我行的原借据号14001201400715105的贷款。因被告杨东升在约定的还息期拒不履行付息义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。又因被告夏瑞芳和被告杨东升系夫妻关系，应负共同还款义务。被告盐山县龙潭东升管件厂与被告杨东升共同承担还款义务。原告现请求法院判令各被告偿还借款本金70万元、相应利息及逾期利息，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、结婚证、营业执照。
被告盐山县龙潭东升管件厂、杨东升、夏瑞芳、黄海明在答辩期限内未向法院提交答辩状。
经审理查明，2015年7月23日，原告与被告杨东升签订了《借款合同》，合同约定：借款人为被告杨东升，贷款人为原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，借款金额为人民币70万元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日，借款用途为用于归还借据号14001201400715101贷款本金金额70万元，年利率为8.73%，逾期利率为贷款利率上浮50%，支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，担保方式为保证和质押，保证人为被告黄海明。该合同由原告与被告杨东升双方签字及加盖公章予以确认。同日，原告又与被告黄海明签订了《担保合同》，合同约定：被告黄海明自愿为被告黄东升的上述借款提供连带责任保证。该合同由原告和被告黄海明、杨东升、夏瑞芳签字及加盖公章予以确认。
合同签订后的当天，被告杨东升向原告出具了《借款支用申请书》，申请原告为其发放相应贷款。原告在收到申请后，于2015年7月23日向被告杨东升发放了70万元贷款。
贷款发放后，被告杨东升支付利息至2015年1月14日，自2015年1月15日开始欠付利息，本金至今未还。原告故诉至法院。
另经审理查明，被告杨东升与被告夏瑞芳为夫妻关系。被告盐山县龙潭东升管件厂为被告杨东升经营的个体工商户。
以上事实有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、结婚证、营业执照及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告、被告之间签订的借款合同、担保合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按合同约定履行相应义务。现原告已履行了借款款义务，被告杨东升亦应按约定履行其还款义务，同时被告黄海明作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可在承担保证责任后向被告杨东升进行追偿。被告夏瑞芳作为被告杨东升的妻子，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间内，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告夏瑞芳亦应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告盐山县龙潭东升管件厂应对借款承担连带清偿责任。本院认为，被告盐山县龙潭东升管件厂为个体工商户，被告杨东升为实际经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，二被告不具有承担连带责任基础条件，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院不予支持。
原告主张被告尚欠借款本金70万元，并提交了借款合同、借款凭证等证据予以证明其主张，本院对原告该主张予以支持。原告主张被告尚欠借款期限内七期利息，因双方在借款合同中约定借款年利率为8.73%，故被告应自2015年12月15日起按年利率8.73%向原告支付相应利息，计算至2016年7月23日止。原告主张逾期利息，根据当事人在借款合同中的约定，逾期利率为13.095%，故被告应自2016年7月24日起按年利率13.095%向原告支付逾期利息，计算至被告实际清偿之日止。
被告盐山县龙潭东升管件厂、杨东升、夏瑞芳、黄海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东升自本判决生效后十日内偿还原告借款本金70万元及相应利息、逾期利息（利息应自2015年12月15日起按年利率8.73%计算至2016年7月23日止；逾期利息应自2016年7月24日起按年利率13.095%计算至实际清偿之日止）。
二、被告夏瑞芳、黄海明对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，在其承担相应责任后，其有权向被告杨东升追偿。
若被告未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元、保全费4220元，由被告杨东升、夏瑞芳、黄海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙 良 勇
人民陪审员 梁俊英人民陪审员李婕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 岳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4218号
原告陈春林，男，1959年3月5日生，汉族。
委托代理人房安民、徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告伍龙银，男，1964年7月17日生，汉族。
原告陈春林诉被告伍龙银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托代理人徐以杰到庭参加诉讼，被告伍龙银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈春林诉称，被告于2012年10月28日向原告借款100000元，期至被告不还款，请求判令被告立即归还原告借款100000元及自2014年5月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告伍龙银未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，被告于2012年10月28日向原告借款100000元，写有借条，并于2014年1月21日出具承诺，言明以人格保证在同年4月30日还款。期至原告索款无果，遂于2014年10月17日诉至法院，要求被告归还原告借款100000元及自2014年5月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告伍龙银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有借条、承诺等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，写有借条，承诺还款时间，被告依法应按照承诺的时间偿还借款。原告与被告间的借款系定期无息借贷，原告可要求借款人偿付参照银行同类贷款利率计算的逾期利息，故对原告要求被告归还原告借款100000元及自2014年5月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
伍龙银于本判决发生法律效力之日起十日内向陈春林支付借款本金100000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由伍龙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一五年一月十六日
书记员 钱彩晴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8344号
上诉人（原审被告）：重庆莱格减震器有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码/注册号500107000064603。
法定代表：胡长燕，执行董事。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市克耐特油封有限公司，住所地山东省莱阳市，组织机构代码55220069-2。
法定代表人：张维蛟，执行董事。
委托代理人：王绍青，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省莱阳市柏林庄镇西马山村***号。
上诉人重庆莱格减震器有限公司（以下简称莱格公司）因与被上诉人莱阳市克耐特油封有限公司（以下简称克耐特公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第12594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱格公司上诉请求：撤销原判，改判其不支付货款或扣减2000元货款。事实和理由：克耐特公司所送油封配件存在一定质量问题，应扣除退还部分的货款2000元；克耐特公司未按国家规定开具并交付正式发票，是本案纠纷发生的原因之一。
克耐特公司辩称，案涉货物已过质保期，只要莱格公司付款，其可立刻开具发票。一审判决正确，应予维持。
克耐特公司向一审法院起诉请求：1、莱格公司支付货款20769.82元；2、莱格公司支付自起诉之日起的逾期付款违约金，利随本清；3、本案诉讼费由莱格公司承担。
一审法院认定事实：克耐特公司是一家生产油封产品的企业，经与莱格公司协商，由克耐特公司从2011年起，向莱格公司提供了油封，经2014年3月21日双方对账，莱格公司尚欠克耐特公司货款共计35769.82元。对账后，莱格公司于2015年6月、7月、8月各支付了5000元，共计支付了15000元货款。现尚欠20769.82元未支付。
审理中，克耐特公司明确以尚欠货款本金20769.82元为基数，从起诉之日起即2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清款止。
一审法院认为，莱格公司在克耐特公司处购买油封，克耐特公司与莱格公司双方买卖关系依法成立，应受法律保护。莱格公司向克耐特公司购货后未付清货款，双方对账后，亦未及时支付该货款，莱格公司应承担支付货款并支付资金占用损失的民事责任。现克耐特公司要求莱格公司支付货款20769.82元及资金占用损失（资金占用损失以尚欠货款本金20769.82元为基数，从起诉之日起即2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：莱格公司于本判决生效后十日内支付克耐特公司货款20769.82元并支付资金占用损失（资金占用损失以尚欠货款本金20769.82元为基数，从起诉之日起即2015年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。本案案件受理费160元，由莱格公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于莱格公司应否支付克耐特公司尚欠货款20769.82元及其资金占用损失。根据审理查明的事实，克耐特公司向莱格公司提供油封，莱格公司收货后经与克耐特公司对账，确认货款共计35769.82元，已付15000元，尚欠20769.82元。莱格公司理应向克耐特公司支付前述尚欠货款，逾期未付应支付该欠款的资金占用损失。莱格公司上诉认为，因质量问题退货应扣除货款2000元，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院对莱格公司的该项上诉理由不予采信。莱格公司上诉认为克耐特公司未开具发票是案涉货款欠付纠纷发生的原因之一。开具发票并非支付货款的法定或约定条件，莱格公司以此为由拒付货款，于法无据。本院对其该项上诉理由亦不予采纳。综上，莱格公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费320元，由上诉人重庆莱格减震器有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 兰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执303号之一
申请执行人:铜川市印台区郦景天下小区业主委员会。
被执行人：魏慧琴，女。
铜川市印台区郦景天下小区业主委员会申请执行魏慧琴物业服务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏慧琴未自觉履行义务，铜川市印台区郦景天下小区业主委员会于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的为709元。
本院在执行中，于2017年10月26日依法立案，同日向被执行人魏慧琴发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区郦景天下小区业主委员会支付物业费684元，承担案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，经网络查询，被执行人魏慧琴名下有银行存款，本院依法将被执行人魏慧琴名下的银行存款759元（含案件受理费25元、执行费50元）已扣划至我院执行款专户。现已共计支付给申请执行人759元（含预交的案件受理费25元及执行费50元）。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 萌
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初552号
原告：杨彦翎，女，1989年4月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告杨彦翎诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦翎到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦翎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、从2014年9月25日起至被告还清本息止，按每万元年利息2000元计算利息，暂计至2017年2月25日利息为56024元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月25日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告现金100000元，并约定借款利率为每万元年利息2000元。以后原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一份借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告杨彦翎借款100000元。双方约定借款每万元年利息2000元。2016年7月5日，被告李祖荣在借条上注明以上本金再借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告杨彦翎借款本金100000元及从2014年9月25日起至本判决所确定的履行期止，按年利率20%计算的利息（本金100000元从2014年9月25日起至2017年8月24日止，按年利率20%计算，利息为58333元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取计1710元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王双
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4305号
王以军：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2491号
原告：杨某，男，1989年8月19日出生，住湖南省安化县。
被告：林某某，男，1987年11月29日出生，住湖南省安化县。
原告杨某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨某于2017年1月9日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告杨某负担。
审判员 黄 皓
二〇一七年一月九日
书记员 蒋倩文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1094号之三
申请执行人董志军，男，汉族，1967年9月28日出生，农民，住灌云县。
被执行人周兴志，男，汉族，1974年8月12日出生，农民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人周兴志名下无工商登记、无不动产登记、无银行存款；本院已依法将其纳入失信被执行人名单；本院于2016年7月14日依法对被执行人周兴志所有的汽车一辆进行扣押；于2016年12月19日作出裁定，裁定评估、拍卖该车辆；于2017年6月12日向被执行人公告送达评估报告；该车辆经淘宝司法拍卖网进行拍卖，于2017年10月19日有买受人ＸＸ竞拍所得，本院于2017年11月6日作出裁定，裁定该车辆过户至买受人ＸＸ名下；因拍卖车辆有抵押贷款，在偿还抵押贷款后款项不足以了结本案，且被执行人暂无其他可供执行财产。
董志军与周兴志建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年7月28日作出（2015）灌板民初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币45000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江小民初字第00382号
原告秦文东。
被告陈爱国。
原告秦文东诉被告陈爱过民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告秦文东、被告陈爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文东诉称：1995年9月5日，被告向原告借款1万元，月息按百分至二计算。之后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元及利息2.3万元，合计3.3万元并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供借条一份（系复印件），用以证明被告所欠原告借款本金1万元以及双方约定的按百分之二计算月利息。
被告陈爱国辩称：我并不差原告的钱，实际上原告差我母亲的钱，而且原告已经与我母亲秦珍喜签订协议一份，约定将我与原告之间的债务转让给秦珍喜，借条已作废，故原、被告之间的债权债务已灭失。
为支持其诉讼主张，被告提供协议一份（系复印件），用以证明2010年4月11日，被告将所欠原告的债务转让给秦珍喜，并得到原告及秦珍喜的签字确认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告于1995年9月5日向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“陈爱国今借到秦文东壹万元正（10000元）月息按百分之二计算，借款日期1995年9月5号，借款人陈爱国”。之后，原告又与秦珍喜于2010年4月11日达成协议一份，协议载明“秦珍喜欠秦文东人民币捌仟元正2010年九月二十日付清（以前陈爱国借条到此为止）”，原告及秦珍喜在该份协议上签字。因秦珍喜未能按照上述协议还款，故原告主张该份协议无效，要求被告继续按借条中内容履行还款义务，因被告未能偿还上述欠款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元及利息2.3万元，合计3.3万元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，秦珍喜与原告系姑侄关系，秦珍喜与被告系母子关系。
以上事实，由借条、协议以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：关于原告与被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效问题。债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”庭审过程中，原、被告双方对于2010年4月11日原告与秦珍喜之家达成的协议的真实性均予以认可，该份协议明确约定将原、被告之间的剩余债务8000元转让给秦珍喜承担，原、被告之间的债权债务终止的条款，原、被告对该节事实均予以认可，这是原、被告的真实意思表示，故本院依法确认原、被告双存在的债权债务已发生了转移，原、被告之间的债权债务已归于消灭。关于原告提出如秦珍喜未按协议约定还款，该份协议无效，借条依然有效，其于2014年9月3日向被告要求在借条上备注“借条有效，陈爱国”，对此，被告辩称原告所称并非属实，被告认为双方的债权债务已发生了转移，该份借条无效，所以被告将“有效”两字作下划线划去；本院认为，原告所提主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦文东的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为325元，由原告秦文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 翔
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执209号
申请执行人陈双喜，农民。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人陈双喜与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人陈双喜于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人陈双喜未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋石民初字第323号
原告吴志凤。
被告毛月章。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号（创源宾馆正对面）。
本院在审理原告吴志凤与被告毛月章、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志凤于2015年6月23日与被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴志凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志凤撤回对被告毛月章、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴志凤负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年六月三十日
见习书记员 徐向伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执373号
申请执行人：陈某，男，汉族，住所地吉林省四平市铁西区英雄街南河委*组。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人陈某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故陈某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，陈某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫胡成
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4922号
原告：尹某甲，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
原告尹某甲诉被告王某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法平均分割原、被告同居期间的共同财产(价值约40万元且具体金额以法院查封冻结的财产为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求分割坐落于綦江区甲处房屋一套及装修。事实和理由：2008年9月，原、被告经人介绍恋爱，并于2009年以夫妻名义同居生活。同居期间，原、被告感情甚好，原告将工资卡直接交与被告支配使用，并于2012年共同购买房屋一套，共同装修、居住。2016年6月14日原告外出回家，意外发现家中门锁已被被告更换，原告无奈只得居住在綦江区救助站。2016年6月17日，原告再次回家找被告，物管告知其衣物等个人用品已被被告寄放在物管处，并转交给原告书信一封。被告在信中告知要求与原告解除同居关系���
被告王某甲辩称，原告的诉讼请求和事实理由均不是事实。原告要求分割的同居期间财产不属于共同财产，属于被告的个人财产。2009年10月13日，被告与前夫ＸＸ雄离婚时，分得綦江区乙处住房一套，且ＸＸ雄一次性支付现金4万元。2011年1月10日，被告购买綦江区甲处住房一套，购房款来源于被告在离婚前出乙处的住房，且购房首付款和装修款是被告自己的财产支付的。2012年7月份，被告接房装修后，双方开始同居，且银行的按揭贷款一直是被告个人在偿还。原告在同居期间没有将工资卡交给被告。2016年6月，双方解除了同居关系，在经过原告的同意下，被告一次性支付同居期间的财产分割款3万元打到原告儿媳向艳的账户上。原告要求分割财产于法无据。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系同居关系。原告尹某甲系驾校退休���练，被告王某甲系重庆市原綦江县某公司退休职工。2009年5月26日，王某甲作为甲方，敖世华作为乙方，双方签订房屋买卖合同，被告王某甲将原綦江县乙处住房一套卖给敖某。合同约定：乙方于2009年5月26日支付甲方购房定金10000元；乙方于2009年6月20日支付甲方购房款195000元；乙方于甲方交房给乙方时支付甲方购房尾款10000元。2009年10月13日，被告与前夫朱某离婚，同日与朱某签订离婚协议书，分得原綦江县乙处住房一套。2011年1月28日，被告王某甲作为乙方，重庆市恒都房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买位于重庆市綦江甲处房屋一套。合同约定：商品房总成交金额330165元，首付款130165元，于签合同之日付清，余款20万元整，乙方选择向公积金处申请15年按揭贷款。被告王某甲于2013年3月19日取得房屋所有权证。该房装修完��后，原、被告即共同居住于此。近两年来，原、被告关系逐渐恶化。2016年6月，被告更换家中门锁并将原告衣物寄放在物管处，要求与原告解除同居关系，双方现未共同居住生活。
庭审中原告尹某甲陈述，双方于2009年9月25日开始同居生活后，便将自己的工资卡交由被告保管和支取。被告王某甲予以否认，只承认有时用原告的工资卡取钱用于生活是事实。原告申请证人严某和李某出庭作证，证人严某陈述：我要证明原、被告多年以夫妻名义生活。我是原告的嫂子，被告是我老公的前妻的表妹。2008年年底我过生后，他们就在一起的，我听尹某甲说的他们是2008年开始同居生活的，我听他们说买了甲处的房子，尹某甲说过把工资卡交给了被告，被告也说过原告的工资不高。我不知道原告具体出资购房没有，尹某甲来喊他二哥写材料时，说过他们同居、买房的情��。证人李某陈述：他们具体好久同居我不清楚，好像是原告的父亲去世后在一起的，原告父亲是2009年2月份去世的，他们好久一起生活我不清楚，原告在重庆当教练，我不晓得他们两个的日子怎么过的，装修房子是他们共同装修的，还是我儿子来给他们装修的。我在他们搬新房子后去过他们家。
被告对证人严某的证言认为，是原告给她讲了才知晓的，不客观，不真实。证人李某的证言相对客观公正，不能证明双方在买房前就同居。
另查明，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，王某甲名下账号于2011年1月10日取现95003元。中国工商银行江津綦江城北支行账号XX于2011年1月10通过ATMD取现8000元。王某甲名下中国建设银行重庆綦江支行账号从2015年8月至2015年12月，每月自动借款支付1513.32元，从2016年1月至2016年7月，每月自动借款支付1440.09元。
诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定对坐落于重庆市綦江区甲处房屋予以查封。
上述事实，有书信、录音光盘、建设银行的工资流水，离婚证、离婚协议书，重庆农村商业银行对私活期账户明细查询，重庆市商品房买卖合同、重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同、贷款申请审批表、抵押贷款合同、发票、收据、中国建设银行个人贷款对账单、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原告尹某甲与被告王某甲均对同居关系予以认可。双方只是对开始同居的时间和位于重庆市綦江区甲处按揭房屋是否属于双方同居期间的共同财产有争议。本案中，位于重庆市綦江区甲处按揭房屋一套登记在被告王某甲名下，并由被告王某甲申请住房公积金贷款。原告尹某甲举示的证据不足以证明该房屋系原、被告共同购置。即便原告在同居期间，将工资卡交由被告王某甲保管，亦不能证明原告对购买房屋支付了资金。被告王某甲认为自己将离婚分得的房屋转卖后购买诉争房屋，自己有购房的经济实力，有银行取款记录印证，本院认为符合实际。因此，原告请求平均分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告尹某甲负担，限于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1703号
原告代伍选，男，生于1965年7月9日，汉族，四川省苍溪县人。
被告罗杨，男，生于1987年2月19日，汉族，四川省苍溪县人。
原告代伍选与被告罗杨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代伍选到庭参加了诉讼，被告罗杨经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代伍选诉称：2012年9月被告承包了白鹤乡柳池坝园区部分建筑工程，原告在此务工。工程完工后，经结算，被告应付原告工资7217元（扣除已付部分），因被告当时无钱支付，便约定在2013年6月1日前付清。约定的付款期限届满后，被告未支付上述欠款，2014年8月，原告在广元南河汽车站找到被告后，被告向原告付款1000元。此后原告虽多次催收，被告一直拒不付款。依法诉请判令被告立即支付下欠的工资6217元及利息。
被告罗杨未答辩。
经审理查明：2012年9月，被告罗杨承包了白鹤乡柳池坝园区部分建筑工程，原告在被告工地务工。工程完工后，被告于2013年5月8日向原告出具了工资结算清单，注明下欠原告工资7217元（扣除已付部分），因被告当时无钱支付，便约定在2013年6月1日前付清。约定的付款期限届满后，被告未支付上述欠款。2014年8月，原告在广元南河汽车站找到被告催收此款，被告当即向原告付款1000元。此后，经原告多次催收，被告一直未支付下余欠款。2016年5月20日，原告诉请判令被告立即支付下欠的工资6217元及利息。
上诉事实，有工资结算清单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗杨长期拖欠原告工资的行为是错误的，应承担相应的民事责任。因原、被告结算时未约定支付资金利息，故被告应从原告起诉之日起即2016年5月20日起至此款付清止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告罗杨在本判决生效后五日内向原告代伍选支付下欠的工资6217元，并从2016年5月20日起至此款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗杨负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 侯泽芬
人民陪审员 谢 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陶 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁未民初字第00461号
原告肖某甲，系死者廖某甲之夫。
原告廖某乙，系死者廖某甲之父。
原告周某某，系死者廖某甲之母。
原告肖某乙，系死者廖某甲之长女。
法定代理人肖某甲，原告肖某乙之父。
原告肖某丙，系死者廖某甲之次女。
法定代理人肖某甲，原告肖某丙之父。
五原告共同委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告张某某。
被告中国人寿保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。
负责人余某某，系该公司经理。
委托代理人黄某，系该公司法律顾问。
本院于2015年6月16日立案受理了原告肖某甲、廖某乙、周某某、肖某乙、肖某丙诉被告张某某、中国人寿保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某甲、廖某乙、周某某、肖某乙、肖某丙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲、廖某乙、周某某、肖某乙、肖某丙以原、被告双方正在协商处理此纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲、廖某乙、周某某、肖某乙、肖某丙撤回对被告张某某、中国人寿保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司的起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告肖某甲负担。
审判员 刘春生
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。