济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2075号
原告（反诉被告）于进堂，男，生于1946年10月9日，汉族，住济南市。
委托代理人崔业明、刘振起（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告孔祥树，男，生于1968年10月3日，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告（反诉原告）卜令轩，男，生于1995年12月5日，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人王树森，经理。
委托代理人李乐章、于合龙（特别授权代理），山东智祥律师事务所律师。
原告（反诉被告）于进堂与被告孔祥树、被告（反诉原告）卜令轩、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理.因原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、二次手术费等进行司法鉴定，本案依法中止审理。后本案恢复审理，并依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于进堂的委托代理人崔业明，被告孔祥树，被告（反诉原告）卜令轩，被告紫金保险聊城公司的委托代理人李乐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进堂诉称：2015年5月5日11时40分许，被告孔祥树驾驶肇事车辆鲁P395**号吉利美日牌小型轿车在济南市历城区省道103线终军广场路口处与原告于进堂驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告人员受伤，车辆受损。后经交警部门人地个被告孔祥树承担事故的同等责任。经查肇事车辆鲁P395**号吉利美日牌小型轿车登记所有人为被告卜令轩，该车在被告紫金保险聊城公司投保商业险及交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医疗费10000元，其他损失待鉴定后另行追加，并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费56014.24元、住院伙食补助费2400元、护理费9300元、交通费1000元、营养费4518元、鉴定费2500元、复印费73.5元、邮寄费30元、车辆损失1500元、残疾辅助器具费500元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金32144.2元、精神损害抚慰金2000元，上述费用由被告紫金保险聊城公司在交强险范围内承担医疗费10000元、财产损失1500元、死亡伤残赔偿限额44944.2元，在商业三者险范围内赔偿医疗费46014.24元、住院伙食补助费2400元、营养费4518元、二次手术费8000元（在商业险范围内按照原告承担40%、被告承担60%的责任比例划分），要求被告孔祥树、卜令轩承担鉴定费2500元、复印费73.5元、邮寄费30元及诉讼费、保全费。
被告孔祥树辩称：基本同意原告的赔偿意见。
被告卜令轩辩称：基本同意原告的赔偿意见。
被告紫金保险聊城公司辩称：对原告合理损失，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险内按照50%的责任比例承担；对于因二次手术而产生的医疗费、误工费等损失，应待实际发生后另行主张，且原告主张的其他数额均偏高，应当缩减；诉讼费、鉴定费、财产保全费等费用不应由保险公司承担。
反诉原告卜令轩反诉称：反诉人与被反诉人发生机动车交通事故，交警部门已经认定双方承担同等责任，被反诉人应当对反诉人的合理损失承担赔偿责任，故依法提起反诉，请求被反诉人赔偿反诉人车辆维修费7860元、交通费1360元。
反诉被告于进堂辩称：交通费不予认可，车辆损失应当根据反诉原告的证据予以认定。
经审理本院认定：
2015年5月5日11时40分许，被告孔祥树驾驶鲁P395**号轿车沿省道103线由南向北行驶至省道103线终军广场路口处时，适遇原告（反诉被告）于进堂骑电动自行车沿省道103线由北向南左转弯，两车发生道路交通事故，造成原告（反诉被告）于进堂受伤，两车不同程度损坏。
后经济南市公安局交通警察支队历城区大队现场勘查，于2015年6月10日作出了济（历城）公交认字（2015）第00226号道路交通事故认定书，认定于进堂骑电动自行车转弯未避让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成该事故的同等过错；孔祥树驾车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该事故的同等过错；最终根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定于进堂承担事故的同等责任，孔祥树承担事故的同等责任。
事故发生后，原告（反诉被告）于进堂先由120急救车辆送往山东省千佛山医院进行门诊治疗，共支出门诊费用1399.11元（含120急救费180元）。因手术风险较大，原告于进堂于当日又由120急救车辆转往济南军区总医院进行救治，支出门诊费用2068.93元。因济南军区总医院正在进行改革，原告于进堂遂于当日又通过120急救车辆转至中国人民解放军济南军区第四五六医院救治，住院四天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血并有外踝骨折、多处软组织挫伤支出医疗费6204元及120急救费80元。2015年5月9日，原告于进堂又通过120急救车辆转至山东省立医院继续进行救治，住院20天，主要诊断为左踝骨折，并伴有面部、右上肢、左膝关节多处擦伤、高血压病。在出院医嘱中载明：出院后患肢佩戴支具，适时开始功能训练，勿过度用力；休息时患肢抬高；积极控制血压；住院后1月、3月、半年门诊复查；如有不适，及时就诊。为此，原告（反诉被告）于进堂共计支出医疗费46082.2元（其中住院治疗费45758.2元、门诊费324元），另支付120急救费180元。
2015年5月29日，北京中机车辆司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定鲁P395**号轿车前部右侧与澳柯玛牌电动自行车左侧发生碰撞接触，轿车前保险杆右侧、右前灯具组灯罩、发动机罩前部右侧、前风挡玻璃损坏。
被告（反诉原告）卜令轩在事故发生后替原告（反诉被告）于进堂垫付医疗费6204元。
审理中，经原告于进堂申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、二次手术费用（二次手术期间的误工时间、护理时间及人数）进行司法鉴定。2015年11月26日，该所出具鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第185号司法鉴定意见书，认定于进堂构成十级伤残，伤后误工时间为180日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为90日，二次手术期间的误工时间为30日，1人护理15日，今后治疗费约为8000元。
另查明，原告（反诉被告）于进堂所驾驶的澳柯玛牌电动自行车车主为于进堂，二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告孔祥树驾驶的鲁P395**号吉利美日牌轿车车主系被告（反诉原告）卜令轩，卜令轩为其车辆在被告紫金保险聊城公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额为2000元。另外，被告（反诉原告）卜令轩在紫金保险聊城公司投保车损险、不计免赔险和第三者责任商业保险（简称商业三者险，投保金额20万元）。保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日，本次事故发生在卜令轩车辆投保的保险期间。
再查明，被告孔祥树与被告卜令轩系朋友关系，事发当天因卜令轩家人至济南看病，遂委托孔祥树驾驶卜令轩车辆载乘卜令轩家人前往济南看病治疗，在此期间发生交通事故。
本案的焦点问题为：本诉部分中原告主张的各项赔偿费用有无依据以及赔偿的具体数额以及反诉部分中反诉原告所主张的赔偿费用有无依据。
（一）本诉部分：
1、医疗费。
原告主张因本次交通事故共计支出医疗费56014.24元，为此提交了住院病历2份、门诊病历2份、山东省千佛山医院门诊票据4张1219.11元（分别为6元、820元、7.13元、385.98元）、济南军区总医院门诊票据1张（2068.93元），济南军区第四五六医院住院票据1张（6204元）、山东省立医院住院票据1张（45758.2元）、门诊票据3张324元（分别为139.8元、40元、144.2元）门诊票据120急救费单据3张（分别为180元、80元、180元）、检查报告等。
经质证，被告孔祥树、被告（反诉原告）卜令轩无异议，紫金保险聊城公司对单据真实性无异议，但对山东省千佛山医院门诊票据中有一张载明收费款项为手术费200元、济南军区总医院门诊票据的收费时间、以及80元的120急救费提出了异议，对其他单据及病历等均无异议。
对此，本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了其在各医院的门诊病历、住院病历、住院票据、门诊票据，被告孔祥树、被告（反诉原告）卜令轩、紫金保险聊城公司对票据的真实性无异议，本院对此予以确认。关于120急救费，因该费用的收取有相关规定，且原告于进堂亦实际支出了该费用，故对原告的该项主张本院予以支持；关于山东省千佛山医院门诊票据中载明的手术费，原告受伤后当日首先来到山东省千佛山医院进行救治，该院工作人员对于进堂进行病情的处理并收取相应名目的费用并不为原告所决定，且被告紫金保险聊城公司并未对该费用提出鉴定，故本院对原告的该项费用予以采信；关于济南军区总医院的门诊票据，虽然出具时间为2015年6月30日，但2015年5月5日原告确至该院进行治疗，并做了相关检查，同时原告亦提供了相应的门诊病历，门诊票据出具时间虽为2015年6月30日，但原告解释合理，本院对此亦予以采信。原告因本次交通事故实际支出医疗费56014.24元。
2、住院伙食补助费。
原告于进堂主张住院伙食补助费2400元，依据为住院24天，按每日100元计算。
经质证，三被告无异议。
对此，本院认为，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助的标准予以确定。现原告主张按每天100元计算24天，三被告均无异议，本院对此予以支持。
3、护理费。
原告主张护理费9300元，依据是鉴定意见书，护理人员为其原告的女儿及女婿，护理人员的误工标准按照每天100元计算，为此提供了护理人员的身份证复印件。
经质证，被告孔祥树无异议，被告（反诉原告）卜令轩对原告在住院期间由其女儿护理无异议，但认为其女婿并未在医院参与护理，被告紫金保险聊城公司认可一人护理，且护理人员工资标准过高，二次手术期间的护理费因尚未实际发生，不同意支付。
对此，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，被告虽主张原告住院期间实际护理人员只有一人，但均未提供相应证据，原告伤后需要护理的人数及时间经鉴定予以明确，该鉴定意见书被告并未提供证据证实本院无法采信该鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书。关于护理人员的误工计算标准，原告并未提供其护理人员收入减损状况，结合本案实际，本院酌定按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入作为计算原告护理人员的误工标准，具体数额为8037元（31545元÷365天×24天×2人＋31545元÷365天×30天×1人＋31545元÷365天×15天×1人）。
4、交通费。
原告主张交通费1000元，为此提供出租车发票一宗。
经质证，三被告均不认可。
对此，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。本案中，原告虽提供出租车发票以证实其交通费的支出，但原告并未陈述其具体乘坐人员、乘坐目的地等，结合实际本院酌定交通费为300元。
5、营养费。
原告主张营养费4518元，依据是鉴定意见书，按照2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算。
经质证，被告孔祥树、卜令轩无异议，被告紫金保险聊城公司认为营养期限过长。
对此，本院认为，营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告系70岁老人，因交通事故导致伤害，加强营养以增强体质不可避免，且鉴定部门亦对原告所需的营养期限进行了鉴定，故本院对原告要求营养费的主张予以支持，每日数额本院酌定以30元计算为宜，该费用的具体数额为2700元。
6、复印费、邮寄费。
原告主张复印费73.5元、邮寄费30元，为此提供了复印费发票2张。
经质证，被告孔祥树、卜令轩同意按照责任比例承担，被告紫金保险聊城公司认为不在其公司承保范围之内，不同意承担。
对此，本院认为复印费、邮寄费并不在侵权责任法及相关司法解释的赔偿范围，但被告孔祥树、卜令轩同意按照责任比例承担，本院对此予以准许。
7、财产损失。
原告主张财产损失1500元，依据为因本次交通事故于进堂所骑电动自行车受损，为此提供了购车收据1张。
经质证，被告孔祥树、卜令轩认为偏高，被告紫金保险聊城公司不同意承担。
对此，本院认为，侵权行为中的财产损失是指因侵权行为导致受害人的财产因侵权人的侵权行为而受到损失，该损失应该能故造成受损，但受损程度如何、维修费用多少原告并未提供证据证实，单纯依据现有证据尚不能确定其损失具体数额，原告亦未在本次诉讼中申请对其驾驶的车辆损失进行司法鉴定，故本院对原告要求被告承担1500元车辆损失费的诉求在本案暂不予处理。原告对该损失可在证据充分后另行主张权利。
8、残疾辅助器具费。
原告主张残疾辅助器具费500元，依据为受伤后购买了医学拐杖一副，为此提供了购买发票1张。
经质证，被告孔祥树、卜令轩无异议，被告紫金保险聊城公司认为原告无法证明其系实际购买人。
对此，本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，原告主要受伤部位为左踝骨折，无法正常行走，需借助外力或辅助器具，原告购买拐杖以便于日常生活实为合理，故对原告关于残疾辅助器具费的主张本院予以支持。
9、后续治疗费。
原告主张后续治疗费8000元，依据是鉴定意见书。
经质证，被告孔祥树、卜令轩无异议，被告紫金保险聊城公司无不同意承担。
对此，本院认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费以及必需的护理费、误工费、交通费和住宿费等费用。本案中，原告于进堂的伤情需再行手术，同时鉴定机构亦对该费用作出了鉴定，数额并不过高，因原、被告并不在同一辖区，本着减轻当事人诉累的原则，本院对该费用予以支持。
10、残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金32144.2元，依据是鉴定意见书载明的原告伤残等级，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算11年，为此提供了于进堂的户口簿。
经质证，三被告无异议。
对此，本院认为，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地人均收入计算。原告于进堂户口所在地为济南市，定残之日起已年满69周岁，故对原告要求按照按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入作为计算依据本院予以支持，具体数额为29222元×11年×10%=32144.2元。
11、精神损害抚慰金。
原告主张因本次事故导致原告伤残，被告应支付精神损害抚慰金2000元。
经质证，三被告均认为数额偏高。
对此，本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，该痛苦必然给原告带来一定的精神痛苦及心理上的消极损害，考虑到原告受伤的实际情况，本院对原告要求的精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定为1000元。
（二）反诉部分
12、车辆维修费。
反诉原告卜令轩主张车辆维修为7860元，依据为历城区乐达汽修站出具的维修明细、维修费发票、营业执照以及鲁P395**车辆事故发生时的受损相片。
经质证，反诉被告于进堂金认可车辆前保险杠、右前灯具、发动机罩、前风挡玻璃损坏。
对此，本院认为，车辆维修费属于道路交通事故中的财产损失，现反诉原告的车辆经北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定书已经认定其车辆受损，反诉原告虽系单方对车辆进行维修，但反诉原告提交了该维修机构的营业执照及维修明细、维修发票，结合本案实际本院认定反诉原告该项损失的存在，因司法鉴定书中亦未载明反诉原告车辆左侧存在受损，且其提供的事故相片亦未指出车辆左侧受损部位，故对反诉原告提供的维修明细中关于左叶子板喷漆调整收费350元的主张本院不予采信，反诉原告因本次交通事故实际支出维修费7510元。
13、交通费。
反诉原告主张交通费1360元，为此提供个人收据3张。
经质证，反诉被告不认可。
对此，本院认为，本案中，反诉原告因本次交通事故并未造成人身伤害，但因为反诉被告的过错实际造成反诉原告该项损失的存在，结合反诉原告住所地等实际情况，本院酌情认定该项费用的具体数额为500元。
综上，本院认为：公民享有生命健康权，由于过错给他人身体造成损害的，应当按照过错程度承担民事责任；对因此造成的财产损失亦应按照过错程度承担民事责任。
于进堂骑电动自行车转弯未避让直行车辆，孔祥树驾车未确保安全，发生交通事故。经交警部门认定，于进堂承担事故的同等责任，孔祥树承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信，双方应按照5：5的过错比例承担责任，对原告于进堂要求原、被告按照4：6的责任比例划分责任的主张本院不予支持。
本诉部分：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。该事故发生在保险期间，故紫金保险聊城公司作为交强险的承保人按照法律规定应在交强险保险限额内先行予以赔偿，剩余部分由紫金保险聊城公司作为商业三者险的承保人按照保险合同予以赔偿，剩余不足部分由于进堂、孔祥树按照责任比例予以分担。被告孔祥树在本次事故中驾驶涉案车辆的行为系基于被告卜令轩的委托，属于无偿提供劳务的帮工人，故作为被帮工人的卜令轩应当对孔祥树的侵权行为承担赔偿责任；孔祥树在本次事故中承担50%的过错，不属于侵权法中的故意或者重大过失，故对原告于进堂要求被告孔祥树、卜令轩承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
原告的损失具体如下：（1）医疗费56014.24元，（2）住院伙食补助费2400元，（3）营养费2700元，（4）后续治疗费8000元，由被告紫金保险聊城公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，应由被告卜令轩赔偿的剩余部分23007.12元（（56014.24元-10000元）×50%）由被告紫金保险聊城公司在商业三者险内赔付；（5）护理费8037元，（6）交通费300元，（7）残疾辅助器具费500元，（8）残疾赔偿金32144.2元，（9）精神损害抚慰金1000元，由被告紫金保险聊城公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；（10）复印费、邮寄费103.5元，由被告卜令轩按照责任比例承担51.75元（103.5元×50%），因被告卜令轩事后已垫付6204元，故该费用不需再赔偿，剩余费用原告于进堂应返还被告卜令轩。
反诉部分：反诉原告的损失为：（11）车辆损失费7510元，由反诉被告于进堂承担3755元（7510元×50%），（12）交通费500元，由反诉被告于进堂承担250元（500元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额赔偿原告于进堂医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于进堂护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金41981.2元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告于进堂医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费23007.12元。
上述一至三项给付，限被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告卜令轩赔偿原告于进堂复印费、邮寄费51.75元（该费用已支付，不需再支付）。
五、驳回原告于进堂对被告孔祥树的诉讼请求。
六、驳回原告于进堂的其他诉讼请求。
七、反诉被告于进堂赔偿反诉原告卜令轩车辆损失费3755元。
八、反诉被告于进堂赔偿反诉原告卜令轩交通费250元。
上述七至八项给付，限反诉被告于进堂于于本判决生效之日起十日内付清。
九、驳回反诉原告卜令轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告于进堂负担1335元，被告卜令轩负担1335元；鉴定费2500元，由原告于进堂负担1250元，被告卜令轩负担1250元；反诉案件受理费250元，由反诉原告卜令轩负担125元，反诉被告于进堂负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一六年三月十日
书 记 员 申秋君