wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第346号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人巫某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年4月9日被绍兴市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。本院于2009年6月23日决定对其逮捕，同年8月20日绍兴市公安局越城区分局对其执行逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）284号起诉书指控被告人巫某犯交通肇事罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人巫某在本案审理期间下落不明，本院依法对本案中止审理。后被告人巫某由本院决定执行逮捕到案，故本院对本案恢复审理。本院在审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月8日上午9时37分许，被告人巫某驾驶一辆号牌为苏D×××××（苏D×××××挂）解放牌重型半挂牵引车（银宝牌半挂车），从绍兴市袍江新区的金昌纸业公司驶往上虞市，沿钱陶公路由西往东行驶，途经钱陶公路与越英路路口时，与由南往北通过该路口由邵某驾驶的一辆号牌为浙D×××××宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人邵某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人巫某负事故的主要责任。
肇事后，被告人巫某用手机报警，后在现场随交警去绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队。在本院审理期间，被告人巫某逃跑，下落不明，后由本院决定执行逮捕而到案。
另查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人邵德利、潘妹花、刘冬雪、邵嘉达、邵燕珍、邵若珍向本院提起附带民事诉讼，要求被告人巫某、附带民事诉讼被告人黄作鸣、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人巫某及附带民事诉讼被告人黄作鸣应赔偿部分已履行。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人吴某、许某、蒋某、赵某证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，驾驶证，行驶证，身份证，现场及死者照片，绍兴市公安局110接警单，到案经过证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某无视道路交通法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某肇事后，主动报警，并在肇事现场等候处理，应认定被告人巫某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。但因交通肇事后报警并保护事故现场，是道路交通安全法规定的被告人交通肇事后必须履行的义务，且被告人巫某主动到案后，在取保候审期间逃跑，下落不明，依法不应认定为自首。被告人巫某能自愿认罪，系初犯，且通过家属积极筹款赔偿被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可对被告人巫某酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人能主动报警，并自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人据此请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月二十日起至二0一0年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 沈 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4541号之一
原告：淄博福耐尔工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路10号甲14。
法定代表人：朱柏钰，经理。
委托诉讼代理人：刘永红，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：山东金开实业集团有限公司，住所地：东营市河口经济开发区。
法定代表人：韩全忠，董事长。
原告淄博福耐尔工贸有限公司与被告山东金开实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
淄博福耐尔工贸有限公司诉称：1、判令被告立即支付垫片款901812.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告长期有业务关系，自2007年10月以来被告一直购买原告的缠绕垫，截止起诉日被告共计欠垫片款901812.80元未付（其中已开具增值税发票861758.80元、未开具发票欠款40054元）。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
山东金开实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由东营市河口区人民法院管辖。因申请人与被申请人常年存在买卖关系，被申请人向申请人处配送缠绕垫，双方并没有约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。此外，申请人与被申请人于2017年9月13日签订了协议书一份，明确约定对于本案所涉及的债务债权“双方友好协商，协商不成时向甲方（即申请人）所在地人民法院进行诉讼”。因此，你院对本案无管辖权。特请求将本案移送至东营市河口区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年9月13日被告作为甲方、原告作为乙方签订的协议书中第4条明确约定“本协议未尽事宜，双方友好协商，协商不成时向甲方所在地人民法院进行诉讼”，该约定不违反相关法律规定，属合法有效。故被告所提管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第（一）款的规定，裁定如下：
山东金开实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一八年一月十日
代理书记员 李雪晴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1416号
罪犯曾某。
湖南省永兴县人民法院于2014年3月27日作出（2014）永刑初字第39号刑事判决，被告人曾锦兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月8日起至2017年3月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾锦兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分60分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。该犯系病犯。
本院认为，罪犯曾锦兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦兴减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5498号
原告路绪生，男，1977年7月28日出生，汉族，现住河南省商丘市。
委托代理人张明锋、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号眀锦商务酒店一楼东三间、四间整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
代表人王华，职务总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告路绪生与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市支公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路绪生的委托代理人张明锋、孟文丽，被告人寿财险商丘市支公司的委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告保险金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系商丘弘益建材有限公司的工作人员。2017年5月商丘弘益建材有限公司在被告处为其单位工作人员投保了团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用保险，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日。2017年9月3日原告驾驶电动三轮车发生意外事故，致原告受伤住院治疗25天，支出医疗费20000余元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险商丘市支公司辩称：在投保和事故发生属实且不存在团体人身意外伤害保险条款约定免赔事由的情况下，被告同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。根据团体人身意外伤害保险第四条约定，保险公司仅赔偿身故（死亡）保险金和伤残保险金，除事故（死亡）保险金和伤残保险金之外的其他损失均不属于保险公司赔偿范围。根据团体人身意外伤害保险第五条规定，涉案人员伤残等级应依据人身保险伤残评定标准进行鉴定，同时伤残保险金的计算标准为人身保险伤残评定标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以保额，即伤残赔偿金等于人身保险伤残评定标准所列伤残程度对应的伤残系数乘以保险金额。医疗费应扣除原告已经从平安人寿保险公司获得赔偿的部分，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原告路绪生系商丘弘益建材有限公司员工。2017年5月17日商丘弘益建材有限公司在被告处为包括原告路绪生在内的员工投保了团体人身意外伤害保险和意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险，其中团体人身意外伤害保险被保险人数31人，每人保险金额100000元、保险总金额3100000元，意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险被保险人数31人，每人保险金额10000元、保险总金额310000元。投保单特别约定内容为：保险人扣除100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。保险期间一年，自2017年5月18日零时起至2018年5月17日二十四时至。2017年9月3日11时许，原告路绪生在商丘市梁园区示范路上海小区东门南50米处与他人停在路边的机动车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，共计支付医疗费12178元。2018年1月5日原告将该机动车驾驶人及机动车的保险人诉至本院，该案审理期间，本院依据原告路绪生申请，委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，商丘木兰法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人路绪生伤情构成九级伤残。原告路绪生为非农业家庭户口。2018年1月25日本院作出豫14**民初554号民事判决书，判令涉案肇事机动车的保险人在交强险、第三者责任险限额内赔偿本案原告路绪生各项费用共计151599元。按该判决书计算，原告路绪生的残疾赔偿金为108931元，肇事机动车的保险人已赔偿原告路绪生医疗费10653.4元。上述交通事故发生在本案保险期间。现原告向被告理赔未果，形成纠纷。
上述事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、证明、投保人员名单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：商丘弘益建材有限公司与被告签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。商丘弘益建材有限公司依约已履行了缴纳保险费的义务，被告亦应按保险合同约定承担保险责任。原告作为涉案保险合同被保险人，在保险期间内因交通事故意外受伤，故原告享有保险金请求权。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据保险合同约定的赔偿项目,原告路绪生可确定的损失为：医疗费12178元、疾赔偿金108931元，以上合计121109元。根据保险合同约定的保险限额及免赔额，扣除原告已获得的10653.4元医疗费赔偿，被告应在意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险限额内赔付原告医疗费1139.68元【（12178元-10653.4元-100元）×80%】，在团体人身意外伤害保险限额内赔付原告残疾赔偿金100000元。被告共计赔偿原告保险金101139.68元（1139.68+100000元）。关于被告主张根据涉案保险条款约定，伤残鉴定依据的标准是人身保险伤残评定标准，残疾赔偿金计算方式为人身保险伤残评定标准对应的系数乘以保额；因本案原告诉请的损失已获得侵权人赔偿，保险公司不应承担保险责任；原告支出的医疗费按保险合同约定应扣除100元后，在保险金额内按80%给付的异议理由。本院综合分析认为，保险合同的签订及履行应遵循最大诚信原则，被告提供的保险条款系其为重复使用而单方拟定的格式合同。涉案保险投保人的投保目的是在包括原告在内的各被保险人遭遇意外后能获得被告的赔偿保障，被告在保险单中预先记载赔付比例及被保险人的伤情需符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列残疾程度时方给付残保金，其实质是将残保金的给付条件及数额禁锢在过于狭窄的范围内进行有选择性的赔付，该约定属于保险合同的隐性免责条款，被告负有明确说明义务，其应醒目提示于保单并详尽解释条款内容。被告无有效证据证明签发保单时已向投保人释明了现行各种伤残评定标准及赔付比例的差异，综上，对被告该异议理由，本院不予采纳。被告关于医疗费的异议理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔付原告路绪生保险金共计101139.68元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、驳回原告路绪生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，原告路绪生负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年七月十六日
书记员 孙亚楠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2220号
原告郑某某，女，1990年2月4日出生，汉族。
被告白某某，男，1990年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 宋 静
二〇一六年七月十八日
书记员 任振豪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1413号
原告：代云云，女，1987年9月8日出生，汉族，现住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告代云云与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告代云云于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代云云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代云云负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字465号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：邵建亭。
被执行人：邵清华。
被执行人：郭树顺。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人邵建亭、邵清华、郭树顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邵建亭、邵清华、郭树顺暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4901号
原告王萍，女，汉族，1967年11月10日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
被告孙永卫，男，汉族，1984年11月9日生，河南省禹州市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师。
原告王萍诉被告孙永卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人付明、被告孙永卫的委托代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2009年，原、被告同时购买库尔勒市铁门关路东侧花园小区楼房。被告孙永卫因资金不足，向原告王萍借款支付购房首付款，因原告王萍与被告孙永卫系同事，故原告王萍愿意帮助被告孙永卫垫付购房首付款。2009年12月16日，原告王萍向新疆华州建筑安装工程公司支付120859元，用于支付库尔勒市铁门关路东侧花园小区21栋4单元302室（原告王萍购买）、402室（被告孙永卫购买）两套房屋的首付款及配套费（其中302室房款61336元、配套费2230元；402室房款55063元、配套费2230元）。后经原告王萍多次向被告孙永卫催要欠款，被告至今未付。故原告王萍诉至法院，要求法院依法判令被告孙永卫偿还原告王萍欠款57293元。
被告孙永卫辩称，原告王萍陈述与事实不符，被告孙永卫并未向原告王萍借款，不拖欠其任何欠款。本案在2015年已经审理过，一审、二审已经生效。原告王萍以不同的案由，相同的事实又起诉，故本案是重复起诉。请求驳回原告王萍的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告王萍从新疆华州建筑安装工程公司处购得位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元302室住房一套。同时，被告孙永卫也从新疆华州建筑安装工程公司处购得位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元402室住房一套，该房总价款为110126元。2009年12月16日，原告王萍向新疆华州建筑安装工程公司财务人员黄文刚账户中转入120859元，同时，新疆华州建筑安装工程公司出具收据四份（收据号分别为0913420、0913421、0913422、0913423）。其中0913420号收据显示，新疆华州建筑安装工程公司收到库尔勒市24连花园小区21栋4单元402室55063元房款，091342号收据显示，新疆华州建筑安装工程公司收到库尔勒市24连花园小区21栋4单元402室2230元配套费，0913422号收据显示，新疆华州建筑安装工程公司收到库尔勒市24连花园小区21栋4单元302室61336元房款，0913423号收据显示，新疆华州建筑安装工程公司收到库尔勒市24连花园小区21栋4单元302室2230元配套费。以上原始凭证现均存放于库尔勒市煌都房地产有限公司。
另新疆华州建筑安装工程公司已被库尔勒市煌都房地产有限公司接收。
原告王萍起诉被告孙永卫后，申请我院到库尔勒市煌都房地产有限公司核实当时情况并核实当时原始凭证。经我院核实，原告王萍给新疆华州建筑安装工程公司财务人员黄文刚账户中转入120859元的原始凭证后附有收据号分别为0913420、0913421、0913422、0913423的四份原始收据，该四份收据涉及金额合计为120859元。
2010年4月7日起至2010年9月25日，原告王萍将其本人所购的位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元302室的剩余房款全部付清。
2011年7月8日，被告孙永卫与新疆华州建筑安装工程公司就购买位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元402室一事补签《商品房买卖合同》一份。同时，原告王萍也与新疆华州建筑安装工程公司就购买位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元302室一事补签了一份《商品房买卖合同》。
2015年1月30日，巴州郎第伦索商贸有限公司诉被告孙永卫劳动争议纠纷一案，我院于2015年6月5日以（2015）库民初字第644号民事判决书的形式，驳回了巴州郎第伦索商贸有限公司的诉讼请求。巴州郎第伦索商贸有限公司不服上诉后，巴州中级人民法院以（2015）巴民一终字第919号民事判决书的形式，判决驳回上诉，维持原判。
认定以上事实的证据有：活期储蓄存款续存凭条一份、收据四份、调查笔录一份、《商品房买卖合同》二份、民事判决书二份及当事人的陈述。
本院认为，原告王萍替被告孙永卫支付55063元房款及2230元配套费属实，有原告王萍给新疆华州建筑安装工程公司财务人员黄文刚账户中转入120859元的原始凭证及该凭证后附的四份原始收据予以证实。120859元的原始凭证后附有四份收据足以证实该120859元用于了附后的收据中显示的款项。四份收据中有两份收据显示用于缴纳原告王萍位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元302室的61336元房款及2230元配套费，另两份收据显示用于缴纳被告孙永卫位于库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元402室的55063元房款及2230元配套费，以上四份收据金额合计正好为120859元。被告孙永卫称其购买的库尔勒市铁门关路东侧21号小区（花园小区）21栋4单元402室的55063元房款及2230元配套费系其本人缴纳，虽然被告孙永卫提供了该两笔款项的收据，但却未提供其向新疆华州建筑安装工程公司或该公司工作人员打款的相关凭证。被告孙永卫提供的证据和原告王萍申请我院调查核实的事实及调取的证据证明力相比，原告方提供的证据证明力强于被告孙永卫提供的证据，故被告孙永卫以上辩解意见本院不予采信。综上，原告王萍替被告孙永卫缴纳的57293元，被告孙永卫理应予以偿还。原、被告未明确约定还款时间，故不存在已过诉讼时效的情况。本案不属于法律规定的重复起诉的情形。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十七条之规定判决如下：
被告孙永卫于判决生效后立即偿还原告王萍57293元（55063元房款及2230元配套费）。
本案受理费616.16元，由被告孙永卫负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年十二月八日
书记员 田 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1464号
申请执行人：刘学林，男，1977年7月2日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司北京分公司业务主管，住北京市朝阳区。
被执行人：许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行申请执行人刘学林与许剑凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初12057号民事判决书，判决书确定：被告许剑凯于本判决生效之日起七日内偿还原告刘学林借款八万元并给付利息八百元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十元、公告费二百六十元，由被告许剑凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日依法向被执行人许剑凯发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。上述文书已经退回至本院。
2、本院分别于2018年1月18日、2018年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许剑凯名下的财产信息。轮候查封了被执行人许剑凯名下丰台区房产一套，本案为第十七顺位，本案申请执行人亦不是抵押权人。本院暂不具备处置条件，未处置房产。查封了被执行人许剑凯名下京牌车辆一部，但因本院未实际控制车辆暂未处置。许剑凯在中国工商银行、中国农业银行、平安银行、光大银行、招商银行、交通银行、浦发银行、北京银行、中国银行、中信银行、中国建设银行、中国民生银行均设有银行账户但因余额较少且无资金流动本院暂未冻结。许剑凯名下的兴业银行账户存款已被其他有权机关在先冻结，本院暂未冻结。被执行人许剑凯名下暂无可供执行的财产信息。
3、本院于2018年6月4日将被执行人许剑凯纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院已通过司法专邮形式向被执行人许剑凯发出了失信决定书、限制消费令。
4、经本院核实，被执行人许剑凯已不在民事判决书及户籍地实际居住。申请执行人刘学林亦无法向本院提供被执行人许剑凯的实际住址。
5、经本院调查，被执行人许剑凯在北京住房公积金管理中心丰台管理部缴存了公积金24150元，本院已经于2018年11月6日将案款发还了申请执行人。
6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月6日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1464号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1195号
原告：黄金秀，女，1952年7月8日出生，回族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：向元华，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：张爱华，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军。
委托诉讼代理人：武启林，男，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工。
原告黄金秀与被告向元华、张爱华、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄金秀于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金秀自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金秀撤诉。
案件受理费1029元，减半收取计515元，由黄金秀负担。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷 璇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00007号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人王娟，女，32岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月8日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0417号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0417号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终96号
上诉人（原审原告）：合肥市同创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
被上诉人（原审被告）:李华甫，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被上诉人（原审被告）:李道康，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人李华甫、李道康民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7193号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥同创公司上诉称,被上诉人因未依照双方约定将上诉人垫付款项偿还，双方已经发生借款关系,即被上诉人向上诉人借款代付执行款项，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第三条规定，本案应由上诉人住所地即合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，确定本案由合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据同创公司起诉请求和理由，同创公司以借款合同纠纷为请求权基础提起的给付之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，上诉人住所地即合肥市包河区推定为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。同创公司作为原告，有权选择向合同履行地即原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7193号之一民事裁定；
二、本案由合肥市包河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初28794号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：王新杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告长安汽车金融有限公司与王新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 员 朱 敏
审 判 员 肖明明
人民陪审员 刘成均
二〇一八年七月三十日
法官 助理 曾成峰
书 记 员 吴 可
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）达渠民初字第1759号
原告余某丽，女，生于1979年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告严某华，男，生于1977年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人周延彬，四川智合律师事务所律师。
原告余某丽诉被告严某华离婚纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某丽及其委托代理人宋沿宏、被告严某华及其委托代理人周延彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某丽诉称，原、被告因性格不合，经常争吵、打架，性生活极不协调，原告不从，被告就大打出手，致使其对性生活极度恐惧。特别是被告性格多疑，2012年5月至10月三次从广东坐飞机回家调查原告个人生活，三次回家均殴打原告，使脆弱的夫妻感情完全破裂，要求与被告严某华离婚，婚生长子严艺方由原告抚育，婚生次子严艺芯由被告抚育，互不给付抚育费，并平均分割位于渠县XX镇XXXXX城XX苑X-
X-X号住房一套。
被告严某华辩称，原告起诉事实不实，双方婚后关系很好，从来没有打过原告，在外务工挣的钱全部交由原告保管，不同意离婚。
经庭审查明，原告与被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年6月登记结婚。1999年10月24日生育长子严艺芯，2004年7月2日生育次子严艺方，2006年6月购买渠县XX镇XXXXXX城XX苑X-
X-
X号住房一套。婚初原被告夫妻关系尚可，后因被告在外务工，原告在家带孩子，被告疑心原告有外遇，于2012年5月、7月、10月被告回家与原告发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚十余年，婚初关系尚可，由于被告在外务工，原告在家带孩子，相互之间缺乏交流、沟通，后因被告疑心原告有外遇，发生争吵、打架，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方加强联系、沟通，增强信任感，矛盾可以化解，夫妻关系可以修复。且原告要求与被告离婚，没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告余某丽要求与被告严某华离婚，不予准许。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告余某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 王兰
二〇一二年十二月十日
书记员 ＸＸ
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执41号
申请执行人:余传章，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人：湖北正峰实业有限公司，住所地宜昌市沿江大道89-1号，致远广场13楼。
法定代理人：曾某，该公司总经理。
余传章与湖北正峰实业有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月2日作出的宜伍劳人仲决字[2017]010号裁决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，湖北正峰实业有限公司于裁决生效之日起十日内支付余传章工伤待遇272266.58元。因湖北正峰实业有限公司未履行法律文书确定的义务，余传章向本院申请强制执行，要求湖北正峰实业有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，被执行人湖北正峰实业有限公司应支付申请执行人余传章工伤待遇272266.58元，本案执行费3984元，合计276250.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北正峰实业有限公司的银行存款276250.58元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年一月十二日
书记员 付晓满
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2469号
申请执行人:周斌正,男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:徐永芳,男，1956年9月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:徐杰,男，1982年1月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周斌正与被执行人徐永芳、徐杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请对被执行人徐永芳的房地产不予查封，并承担不予查封的任何后果，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行390000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年四月五日
代书记员 虞晓波
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1488号
原告:贾维杰，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：贾泽宇，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告贾维杰诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告贾维杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾维杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾维杰负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执291号
被执行人：马某，男，1973年1月8日出生，汉族。
本院在执行马某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第595号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟
委托代理人张恩亮
被执行人李财
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李财借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月21日作出（2012）磐民二初字第532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年8月6日向本院申请执行，本院于2012年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第532号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第728号
原告：浙江仙境园林景观工程有限公司，住所地：仙居县城关炉兴中路22号。
法定代表人：陈潇莹，该公司董事长。
委托代理人：郑朝华、陈慧玲，该公司员工。
被告：贵州华美园林绿化有限公司。住所地：贵阳市南阳区嘉润路**号阳光保险952洗车场对面。
法定代表人：孙立。
原告浙江仙境园林景观工程有限公司与被告贵州华美园林绿化有限公司为定作合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告浙江仙境园林景观工程有限公司的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼；被告贵州华美园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江仙境园林景观工程有限公司诉称：2013年8月29日，原告浙江仙境园林景观工程有限公司与被告贵州华美园林绿化有限公司依法签订不锈钢锥形旗杆加工定作生产安装合同，旗杆高度19.99米1支（上口直径80mm，下口直径268mm），旗杆专用电动升旗装置一套，5米×2米汉白玉旗台一座，合计人民币130000元。原告按合同约定时间内安装完毕，并经被告验收合格。原告分别于2013年9月23日、2013年12月16日、2014年1月2日收到被告货款65000、40000元、9400元。根据合同约定，由被告扣留6%作为税收7800元，目前被告尚欠原告7800元货款未付（含质保金）。现原告据此起诉，请求判令被告支付原告货款7800元整，并按合同标的30%（未支付部分）赔偿原告2340元，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供《生产、安装合同》、验收单、汇款凭证等证据证明上述事实。
被告贵州华美园林绿化有限公司未作答辩。
被告贵州华美园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。
上述事实，有企业征询函、对账函、合同、增值税发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性及禁止性规定，故合同自双方订立时生效。原告交付货物后，被告应及时支付货款。现被告尚欠原告货款15297元未付已构成违约，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为造成的不利后果。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州华美园林绿化有限公司在判决生效之日起十日内日支付给原告浙江仙境园林景观工程有限公司货款15297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告贵州华美园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费54元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年八月十七日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执44号
申请执行人陕西雨力洁塑业有限公司住所地：商南县张家岗工业园区。
代表人李胜国，系该公司董事长。
委托代理人崔金成，男，汉族，陕西雨力洁塑业有限公司职工。代理权限，全权代理。
被执行人陕西凯铭管业有限公司住所地：西安市大明宫万达广场15楼。
法定代表人侯家栋，系该公司总经理。
被执行人段本重，男，汉族，陕西凯铭管业有限公司董事长。
申请执行人陕西雨力洁塑业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）商南民初字第00775号民事调解书，向本院申请强制执行。要求陕西凯铭管业有限公司支付执行款56.371006万元并承担案件执行费。
本案在执行过程中，陕西雨力洁塑业有限公司与被执行人段本重达成执行和解协议：1、段本重将其以按揭方式购买的位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场2幢1单元10层11001号房屋拟以129.8万元抵偿给陕西雨力洁塑业有限公司，扣除本案执行款56.371006万元后，余款作为商南县人民法院（2015）商南民初字第00775号民事调解书确定的第二期执行款（具体数字以银行结算结果为准），段本重之前签订的房屋买卖合同及按揭贷款合同的权利和义务由陕西雨力洁塑业有限公司享有和承担。2、房屋产权自段本重向陕西雨力洁塑业有限公司交付房卡（钥匙）之日转移，陕西雨力洁塑业有限公司有权入住使用该套房屋。3、本协议双方签字后，段本重不得由将该房屋抵押、转让、赠与、出租、抵债等民事行为。4、案件执行费8355元由段本重承担。执行中本院对段本重拒不申报财产行为给予罚款2万元。现罚款2万元，执行费8355元，两项共计2.8355万元已执行到位。案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商南民初字第00775号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5914号
原告：金春茂，男，1962年5月29日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道李宅村牛青塘。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈健峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住义乌市
江东街道白莲塘村156号。
公民身份号码：330725197710073911
被告：陈健美，
廿三里街道银海路1325号。
公民身份号码：××
原告金春茂与被告陈健峰、陈健美民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月9日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，
于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告金春茂的委托代
理人金尊阳到庭参加诉讼，被告陈健峰、陈健美经本院合法传
唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金春茂起诉称：被告陈健峰于2007年8月10日向原告借款50000元，约定于2007年9月10日前归还。被告陈健美对上述
借款本息提供了连带担保。借期届满后，二被告未还款。现起
诉要求：1、被告陈健峰归还借款50000元并从2007年8月10日
起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，另
承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费用3000元。2、
被告陈健美对上述借款本息及律师费用承担连带责任。
被告陈健峰、陈健美均未作答辩，也未提供证据。
原告金春茂为证明自己的主张，提供以下证据：
1、借条一份，证明被告陈健峰向原告借款50000元并约定
归还期限为2007年9月10日、逾期还款的违约责任及由被告陈
健美对上述借款本息提供连带担保等事实。
2、委托代理合同和律师代理费发票一份、调查费收款收据
一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费用共计30
00元的事实。
本院认为，被告陈健峰、陈健美经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证
据能与其陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年8月10日，被告陈健峰出具借条向原告借款50000元
，约定借款于2007年9月10日前归还，如借款逾期，借款人应
自借款之日起支付银行同期贷款利率四倍的利息及承担原告为实现债权的律师费用。被告陈健美在借条保证人处签名。保证
期限为借款归还之日止。嗣后，二被告届期均未归还借款。为
此，原告于2009年9月9日诉至本院，并为此花费律师代理费用
3000元。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告陈健峰向原告
金春茂借款50000元未还属实，应当及时返还；逾期返还的，
应当按照约定承担相应的违约责任。被告陈健美与原告对保证
方式未作具体约定，被告陈健美依法应按照连带责任保证承担
保证责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告陈健峰、
陈健美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告陈健峰于本判决生效后十日内返还原告金春茂借
款50000元并支付逾期利息（从2007年8月10日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）并承
担律师费用3000元。
二、被告陈健美对上述借款本金、逾期利息、律师费用及
本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 陈 因
二〇〇九年十月二十七日
书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第5914号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执272号
被执行人：张某某，男，1994年5月26日出生，汉族。
本院在执行张某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号，统一社会信用代码91420500714619067Y。
代表人：魏宏燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：李忠，男，该支行工作人员。
被执行人：王宜兵，男，1956年5月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人：向梅芳，女，1954年9月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与王宜兵、向梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0503民初355号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，王宜兵、向梅芳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行偿还截止到2016年8月25日的借款本金590911.44元，利息102054.65元，本息合计692966.09元；并自2016年8月26日起至借款还清之日止，以590911.44元本金为基数，按年利率9.2625%的标准向原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行计付罚息，遇中国人民银行公布的同期同档次贷款利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准）上浮30%再加收50%执行新的罚息利率。中国工商银行股份有限公司三峡临江支行对王宜兵、向梅芳所有的车辆识别号为WPIAF2A24ELA32937的卡宴小型越野客车享有抵押权，在王宜兵、向梅芳不能履行本判决第一项确定的付款义务时，中国工商银行股份有限公司三峡临江支行有权以前述抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费10730元，由王宜兵、向梅芳负担。因王宜兵、向梅芳未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡临江支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人王宜兵、向梅芳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行偿还借款本金借款本金590911.44元，利息102054.65元，本息合计692966.09元；并自2016年8月26日起至借款还清之日止，以590911.44元本金为基数，按年利率9.2625%的标准向原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行计付罚息，遇中国人民银行公布的同期同档次贷款利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准）上浮30%再加收50%执行新的罚息利率（另行计算）。案件受理费10730元，执行费9437元，以上合计713133.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宜兵、向梅芳的银行存款713133.09元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人王宜兵、向梅芳自2016年8月26日起至借款还清之日止，以590911.44元本金为基数，按年利率9.2625%的标准向原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行计付罚息，遇中国人民银行公布的同期同档次贷款利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准）上浮30%再加收50%执行新的罚息利率（另行计算）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年一月十二日
书记员 付晓满
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第495号
原告青州市明亮公路工程有限公司，住青州市高柳镇小杜村。
被告安徽建工集团有限公司，住安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
被告安徽建工集团有限公司山东省青州至临沭高速公路第二项目部，住青州市黄楼街道侯庙村。
本院在审理青州市明亮公路工程有限公司诉安徽建工集团有限公司、安徽建工集团有限公司山东省青州至临沭高速公路第二项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款及其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市明亮公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵晓明
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第205号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1957年出生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月18日被取保候审。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告人王某，男，1979年出生，住蓬莱市。2005年9月5日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月18日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人由忠田、被告人王某、被害人李某甲到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2014年10月13日13时许，在蓬莱市大辛店镇榛子沟村李某甲家门前与李某甲因垒石包问题发生口角及厮打。厮打中，被告人李某、王某将李某甲打伤，致其右手第一掌骨骨折行手术治疗，左侧9、10肋骨骨折，经法医鉴定均属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在一定过错；2、李某系自首；3、李某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，如实供述自己的罪行；4、李某愿意积极赔偿被害人损失，建议法庭对李某从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人李某甲均系蓬莱市大辛店镇榛子沟村村民，二人系前后邻居。2014年10月13日13时许，被告人李某在李某甲家门前与李某甲因垒石包问题发生口角及厮打，继而被告人王某同李某一起与李某甲厮打。厮打中，被告人李某、王某将李某甲打伤，致其右手第一掌骨骨折行手术治疗，左侧9、10肋骨骨折，经法医鉴定均属轻伤二级。
本案在处理过程中，二被告人与被害人李某甲就民事赔偿问题自行协商一致，李某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人李某甲的陈述，证实案发当日中午，他和妻子宋某甲在自家门前修理水道，李某夫妇过来，两家因为垒石包是否超界争吵起来，之后李某和他撕扯起来，王某也过来和他撕扯，他们三人撕扯在一起，他被对方拽倒在地上打伤。
2、证人证言。
（1）证人宋某甲、李某乙的证言，证实案发当时，李某甲在家门口和李某、杜某甲夫妇争吵，王某也在场。她母女二人也和杜某甲等人争吵撕扯，后来李某、王某和李某甲厮打起来，把李某甲弄倒在地上打伤。
（2）证人杜某甲的证言，证实案发当日中午，她丈夫李某和邻居李某甲撕扯起来，李某甲的妻子宋某甲和女儿李某乙帮着李某甲，王某见状上前勒李某甲脖子向后拖，后来二人摔倒在地上。
（3）证人李某丙的证言，证实案发当日中午，她在自家门口看见李某和李某甲等人在东面打架。
3、书证。
（1）受案登记表，证实本案由李某乙于2014年10月13日13时01分报警。
（2）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的抓获经过，证实2014年12月19日民警将李某、王某抓获。
（3）（2005）蓬刑初字第181号刑事判决书，证实王某之前因犯盗窃罪被判处过刑罚。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字（2014）310号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某甲外伤后致右手第一掌骨骨折行手术治疗，左侧9、10肋骨骨折，上述损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4.d、5.6.4.b之规定，均属轻伤二级。
5、被告人的供述。
二被告人对其因琐事与李某甲争执厮打，将李某甲致伤的犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得其谅解，依法对其二人均从轻处罚。被告人李某的辩护人关于李某系初犯、偶犯、认罪、愿意赔偿损失的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被害人存在过错、李某系自首的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 地
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初23号
原告：伊春市伊春区亿鑫白钢工程装饰（以下简称伊春亿鑫白钢），住所地伊春市伊春区。
负责人：薛磊。
委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称深圳文业公司），住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区。
法定代表人：范少周，职务董事长。
委托诉讼代理人：王久福，男，1955年2月11日出生，汉族，系深圳文业装饰公司成都分公司员工，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
原告伊春亿鑫白钢与被告深圳文业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理此案，被告深圳文业公司提出管辖权异议申请书，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0711民初23号裁定书，对被告深圳文业公司的申请予以驳回。被告深圳文业公司提出上诉，伊春市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黑07民辖终11号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。伊春亿鑫白钢负责人薛磊与委托诉讼代理人钟国伟、被告深圳文业公司委托诉讼代理人王久福、严兵到庭参加诉讼。本案现已在法定期限内审理终结。
原告伊春亿鑫白钢向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费及材料费共计217,803.00元。事实与理由：2013年12月，我与被告深圳文业公司签订合同，我给被告提供原材料并负责安装，合同约定，验收完毕给付97%，剩余3%一年后付清。自验收完毕至今，被告只给付90,000.00元，尚欠217,803.00元。经我多次索要，被告以各种理由拒绝，现起诉至法院，希望法院维护我的合法权益。
被告深圳文业公司庭审辩称，1.诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原告所述不属实，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告伊春亿鑫白钢提交以下证据：
证据一.购销合同一份，证实我单位与被告双方签订合同，对双方的权利义务进行约定；
证据二、宝宇伊春浴场不锈钢现场收方明细，证实用料情况、用料地点、材料用料面积、单价，在现场签订这份明细时，有双方单位工作人员签字；
证据三、补充协议，证实给被告做了27,500.00元的消防栓。
在第一次开庭审理后，原告伊春亿鑫白钢提交延期举证申请，本院依照法律规定，依法要求原告伊春亿鑫白钢说明正当理由，并对其予以训诫，从有利于查清案件事实的基础上，依法对原告伊春亿鑫白钢的延期举证申请予以准许。
证据四、原告单位负责人薛磊与被告代理人王久福（人称王叔）的电话与短信记录；
证据五、王明与王久福的通话录音。
证据四、五证实在2015年5月份、11月份，原告单位负责人薛磊不间断地与被告公司的财务负责人王久福多次通话，发短信，索要拖欠款项。上述两份证据充分证明了原告一直向被告主张权利，并不存在超过时效。
被告深圳文业公司对原告伊春亿鑫白钢提供的证据均有异议，对证据一的真实性有异议，合同上没有被告公司的公章；对证据二认为陈志伦的签字只能证明用料的面积及数量，报价单没有我方的签字及盖章；对证据三认为补充协议没有我公司盖章确认；对证据四中的短信发送单据内容无异议，对其它的电话截屏我也记不清楚了；对证据五认为通话录音内容听不太清楚，但就原告整理的录音内容有不一致的地方，我使用的151……这个电话号码在2015年年初的时候不经常使用。
被告深圳文业公司未提供证据。
本院经对证据进行审核，综合评定，对原告伊春亿鑫白钢提供的证据一、二，被告深圳文业公司虽对合同章有异议，但未提供反驳证据且未在规定期限内申请鉴定，故原告亿鑫白钢提供的证据一、二真实可信，予以确认；对证据三，被告深圳文业公司虽辩称无公司印章，但其委托诉讼代理人王久福对该补充协议予以认可，予以确认；对证据四、五，王久福认可原告伊春亿鑫白钢负责人薛磊于2015年春节给自己打电话催款，能够证明原告不间断地向被告深圳文业公司主张权利，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告伊春亿鑫白钢与被告深圳文业公司签订装饰材料购销合同，原告伊春亿鑫白钢负责被告深圳文业公司承建的伊春森林浴场的不锈钢生产安装，并就双方的权利义务进行了约定。共产生工程总价款307,803.00元，被告深圳文业公司已付95,000.00元，余款212,803.00元未给付。
本院认为：原告伊春亿鑫白钢与被告深圳文业公司签订的《装饰材料购销合同》，被告深圳文业公司辩称该合同没有公司的印章，但该合同的部分款项被告深圳文业公司已经给付，给付行为表示被告深圳文业公司已对该合同进行了追认，故合同已经实际履行；被告深圳文业公司辩称在“伊春浴场不锈钢现场收方明细”中签字的陈志伦超越权限，本院认为，被告深圳文业公司对工作人员的权限属于内部管理，相对人通常并不知情，对代理权的内部限制不具有对抗相对人的效力；被告深圳文业公司辩称超过诉讼时效，本院认为原告伊春亿鑫白钢提供的证据能够证实其不断地向被告深圳文业公司主张权利，故诉讼时效中断，原告伊春亿鑫白钢的诉求未超诉讼时效。原告伊春亿鑫白钢的诉讼请求于理于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条第一款、第二百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司于判决生效后七日内给付原告伊春市伊春区亿鑫白钢工程装饰工程款212,803.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,567.00元，被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司负担4,556.06元，原告伊春市伊春区亿鑫白钢工程装饰负担10.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 岩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终793号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。
代表人：王炳生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李应生，男，1966年10月10日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（一审被告）：张友梁，男，1990年5月11日出生，汉族，住阳新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司因与被上诉人李应生、张友梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案诉争事故发生在2017年3月，而大冶市弘法法医司法鉴定所在评定李应生的伤残等级时，适用的是《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》，并非《人体损伤致残程度分级》；同时，该司法鉴定所评定李应生伤后需一人护理150天、伤后营养期限150天的依据不明。中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司申请重新鉴定的请求成立，一审法院对其重新鉴定的申请未予准许，驳夺了该公司的诉讼权利，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初305号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
预收的二审案件受理费1,309元退还给中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
审 判 员 黄显珠
二〇一八年七月三十一日
法官助理 余思橙
书 记 员 黄 洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1400号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1992年2月12日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度中专，住四川省南部县（身份情况均系自报）。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
指定辩护人谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
广州市天河区人民法院刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市天河区人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）粤0106刑初1155号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控：2018年2月2日，被告人姚某通过“语玩”聊天平台认识被害人刘某1，双方互相添加微信聊天。同年3月11日姚某和刘某1入住广州市天河区歌尔爵斯酒店8709房。同年3月13日凌晨，姚某趁刘某1睡觉之机，通过微信、支付宝分两次将刘某1银行卡内的人民币4000元盗走，将刘某1微信零钱内的人民币1500元盗走，并将刘某1的1块高仿卡地亚手表（不予价格鉴定）盗走，后逃离现场。2018年5月10日，被告人姚某被抓获归案。
原公诉机关认为，被告人姚某构成盗窃罪，当庭建议判处被告人姚某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审庭审过程中无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款未能缴回，应予追缴发还被害人并在量刑时酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人姚某的违法所得人民币5500元，发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人姚某退赔。
上诉人姚某提出：1、其和被害人是恋爱关系，相关密码是被害人主动告知，且被害人事后主动提出不用归还，其行为不构成盗窃罪。2、原审判决量刑过重，请求改判。
指定辩护人谢康宁提出如下意见：姚某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人姚某及指定辩护人所提意见，经查，1、侦查机关出具的立案材料、抓获经过及被害人报案陈述证实，被害人确认财物损失后即向侦查机关报警，侦查机关经侦查抓获上诉人姚某，本案的侦破自然、合理。2、根据法律规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为。本案中，姚某未经被害人许可，自行秘密取走被害人的财物后，不再与被害人联系，原审法院认定其行为构成盗窃罪并无不当。3、原审判决根据姚某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，结合原公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人姚某及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年九月十四日
书记员 汪正宇
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初24号
原告：福建省南安市水头和兴建材厂（以下简称南安和兴建材厂），住所地南安市水头镇滨海工业区。
法定代表人：曾毅力，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱伟，男，1980年1月5日出生，汉族，福建省南安市水头和兴建材厂哈尔滨分公司负责人，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称深圳文业公司），住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区。
法定代表人：范少周，职务董事长。
委托诉讼代理人：王久福，男，1955年2月11日出生，汉族，系深圳文业装饰公司成都分公司员工，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
原告南安和兴建材厂与被告深圳文业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理此案，被告深圳文业公司提出管辖权异议申请书，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0711民初24号裁定书，对被告深圳文业公司的申请予以驳回。被告深圳文业公司提出上诉，伊春市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黑07民辖终13号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南安和兴建材厂委托诉讼代理人钟国伟、邱伟，被告深圳文业公司委托诉讼代理人王久福、严兵到庭参加诉讼。本案现已在法定期限内审理终结。
原告南安和兴建材厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款2,121,192.27元。事实与理由：2013年8月，我与被告深圳文业公司签订合同，合同约定我给被告提供石材材料，当时约定每供应50万元材料款结算一次，现工程早已完结，被告尚欠我工程材料款2,121,192.27元。经我多次索要，被告以各种理由拒绝，现起诉至法院，希望法院维护我的合法权益。
被告深圳文业公司庭审辩称，1.诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原告所述不属实，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告南安和兴建材厂提交以下证据：
证据一.石材购销合同一份，证实在我单位购买石材，石材的数量、品种及价格；
证据二、石材补充合同一份，证实后续追加购买的一些石材，有罗志明签字，并加盖了被告的项目专用章；
证据三、伊春森林浴场所用石材的品种，数量、单价汇总，证实由被告验收合格后加盖项目专用章确认。
在第一次开庭审理后，原告南安和兴建材厂提交延期举证申请，本院依照法律规定，依法要求原告南安和兴建材厂说明正当理由，并对其予以训诫，从有利于查清案件事实的基础上，依法对原告南安和兴建材厂的延期举证申请予以准许。
证据四、2015年5月25日、7月1日、9月9日、2016年8月10日、10月23日，原告销售负责人邱伟与被告法定代表人范少周的短信来往记录。
证据五、陈小兵与被告单位法定代表人范少周的通话录音。
以上两份证据证实原告单位销售负责人邱伟不间断地与被告公司的法定代表人范少周多次发短信，索要拖欠款项。该证据充分证明了原、被告之间的诉讼时效不停地中断，重新计算，原告对被告提起诉讼的时间在法定诉讼时效内，并不存在超过时效。证据六也能够证明手机号码136……为范少周所使用；
证据六、被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、国家企业信息报告各一份，证实范少周为被告单位的法定代表人，在公司中任总经理职务；
证据七、证明一份，证实邱伟为原告单位的销售负责人，有权代表原告向被告主张支付石材款。
被告深圳文业公司对原告提供的证据均有异议，对证据一至三的真实性有异议，认为没有公司公章，项目专用章的名称是黑龙江宝宇天邑工程项目专用章，而本案涉及的项目是伊春森林浴场项目；对证据四至七，认为不能说明与该案有关，因为我们公司所承建的有关石材的工程也是由原告单位送。
被告深圳文业公司未提供证据。
本院经对证据进行审核，综合评定，对原告南安和兴建材厂提供的证据一、二、三，被告深圳文业公司虽对合同章有异议，但未提供反驳证据且未在规定期限内申请鉴定，故原告南安和兴建材厂提供的证据一、二、三真实可信，予以确认；对证据四、五、六、七，能够证明邱伟为原告南安和兴建材厂的销售负责及其不间断地向被告深圳文业公司法定代表人范少周主张权利的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告南安和兴建材厂与被告深圳文业公司签订石材购销合同，原告南安和兴建材厂供应被告深圳文业公司承建的伊春森林浴场的石材，并就双方的权利义务进行了约定。2014年1月24日，双方签订补充合同，共产生工程总价款4,321,192.27元，被告深圳文业公司于2013年分四期给付2,200,000.00元，余款2,121,192.27元未给付。
本院认为：原告南安和兴建材厂与被告深圳文业公司签订了购销合同，故该案由应为买卖合同。原告南安和兴建材厂与被告深圳文业公司签订的《石材购销合同》、补充合同与石材明细单，被告深圳文业公司辩称没有公司的印章，但该合同的部分款项被告深圳文业公司已经给付，给付行为表示被告深圳文业公司已对该合同进行了追认，故合同已经实际履行；被告深圳文业公司辩称超过诉讼时效，本院认为原告南安和兴建材厂提供的证据能够证实其不断地向被告深圳文业公司主张权利，故诉讼时效中断，原告南安和兴建材厂的诉求未超诉讼时效。原告南安和兴建材厂的诉讼请求于理于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司于判决生效后七日内给付原告福建省南安市水头和兴建材厂材料款2,121,192.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,770.00元，由被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 岩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初1207号
原告马少东，男，1991年8月28日出生，回族，出炉班长,现住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人王继有，系内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇高载能工业园区。
法定代表人刘继明，系该公司总经理。
委托代理人马斌，系锡林郭勒昌鑫化工有限公司的法律顾问。
委托代理人赵振东，系该公司办公室主任。
本院在审理原告马少东诉被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告马少东于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马少东撤回起诉。
案件受理费减半收取10.00元（原告已预交），由原告马少东承担。
审判员 温树河
二〇一八年十一月十三日
书记员 冯晓蕾
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5828号
上诉人（原审原告）：刘志群，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：周福英，女，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市铜梁区。
上诉人刘志群因与被上诉人周福英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初13826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人刘志群送达了非税收入缴款通知单。上诉人刘志群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十八日
法官助理范艺馨
书记员付洁
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00275号
原告姚万平
委托代理人马某
委托代理人阮某
被告范仁成
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理，原告及其代理人马某到庭参加了诉讼，被告范仁成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚万平诉称，2003年原、被告经人介绍相识，2005年5月12日（农历）按农村风俗举办婚礼，2006年4月21日生育一子范某，2009年5月4日在白河县民政局办理结婚登记。婚后因家庭经济困难，原、被告常年外出打工。被告在打工期间不务正业，游手好闲，经常对外人敲诈勒索。更严重的是被告脾气十分暴躁，有严重的暴力倾向，经常为琐事对原告进行拳打脚踢，造成原告全身多处留下惨不忍睹的伤痕。2007年7月份左右在山东省蓬莱市打工，被告用马扎将原告左腿脚趾砸伤，造成原告左脚脚趾骨折，在当地医院住院治疗五天。2008年4月，因家庭琐事，被告要用菜刀砍原告，原告的弟弟过来劝架，其手臂被被告用菜刀砍伤。2008年下半年，被告又用凳子将原告头部多处打伤，送往医院缝合数针。2011年中秋节后，被告因敲诈他人被西安市丈八路派出所羁押，原告缴纳5000元后被告才被放回，被告回家后因嫌原告未去看望就将原告左手手背打骨折，至今手背骨头变形。2012年正月初二，被告因心情不好又用啤酒瓶将原告头部打伤，同年7月26日，被告又用啤酒瓶将原告全身多处打伤，10月10日，原告找到白河县冷水法庭要求离婚，法官对被告进行了严厉的批评教育，当日被告写下保证书，表示再也不对原告实施家庭暴力。10月12日原、被告到银川打工，到达的当天，被告即对原告拳打脚踢，导致原告全身多处受伤，10月15日晚被告认为原告拖累了他，用皮带抽打原告，紧接著用手狠狠掐住原告的脖子，接着又准备用开水烫原告。迫于无奈，原告返回老家并于10月18日在仓上中心卫生院治疗，经诊断：全身多处皮肤软组织损伤，并建议到上级医院CT检查头部。此间被告多次打电话威胁原告，声称要将原告废了。原、被告生活期间，被告无休止的家庭暴力现已造成原告身体伤痕累累（现在满身伤痕依然清晰可见），心理受到严重创伤，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、子女范某由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元至子女年满十八周岁之日止。
被告范仁成经本院工作人员前往小双镇小双村村委会通知其应诉，并送达开传票，未到庭参加诉讼。在庭审前，经电话联系范仁成，其表示外出打工，不想和原告离婚，以前是对原告犯过错误，以后会改错并补偿原告，如果原告坚持离婚，那就随原告的意愿，子女归谁抚养都行。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，2005年5月12日（农历）按农村风俗举办婚礼，2006年4月21日生育一子范某，2009年5月4日在白河县民政局办理结婚登记。原、被告按农村风俗举办婚礼后即同居生活，共同外出打工，被告脾气暴躁，经常殴打原告。2008年冬天，被告用马扎将原告头部打破，原告到医院缝合数针。2010年上半年，原、被告在烟台打工，被告也经常殴打原告，用手掌打原告脸部，更有甚者，因嫌原告的菜没有做好，便用筷子将原告右下嘴唇戳透（至今仍有伤疤）。因被告持续的殴打，原告于2010年10月10日向白河县法院冷水法庭起诉要求离婚，经法官批评教育和劝和，被告于当日写下书面保证：保证从今后若再对原告实施家庭暴力，其同意原告提出的离婚要求并承担相应法律责任。同年10月12日原、被告又到银川打工，到达的当日，被告即对原告进行殴打，15日又进行暴力殴打。后原告返回白河并在仓上卫生院诊断治疗，经诊断：全身多处皮肤软组织损伤，并建议到上级医院CT检查头部。本院在做调解和好工作时，原告表示其已十分害怕与被告共同生活，坚决要求离婚。
以上事实通过庭审举证、质证，由下列证据予以证实：
1、原告提交的身份证、结婚证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告的身份。
2、原告提交的对王某、郭某、姚某的调查笔录，证明原、被告在外打工期间，被告经常对原告实施家庭暴力，且手段残忍的事实。
3、原告提交的被告所写的保证书，证明被告曾因家庭暴力致原告提出离婚要求的事实。
4、原告提交的个人身体受伤的照片6张及诊断证明，证明被告殴打原告的身体致使其身体多处受伤，至今伤痕累累的事实。
5、原告当庭的相关陈述。
以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告范仁成在婚姻关系存续期间，未尽夫妻间相互尊重的义务，持续对原告姚万平实施家庭暴力，且数次殴打手段残忍，致使原告身体多处伤痕累累，其行为不仅违反了法律，更是对妻子人格的践踏。在法院工作人员批评教育劝和后，其书面保证再不殴打妻子的情况下，事隔几天又对原告进行殴打。被告的恶劣行为严重的伤害了原告的身体和心灵，导致夫妻间感情已完全破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。对于子女范某的抚养问题，结合有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，根据本案被告的家庭暴力行为，子女由原告抚养教育对其健康成长更为有利，根据原、被告均靠打工为生的实际情况，酌定被告每月给付子女抚养费400元至子女年满十八周岁之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告姚万平与被告范仁成离婚。
二、子女范某由原告姚万平抚养教育，被告范仁成每月给付原告姚万平子女抚养费400元至子女年满十八周岁之日止。
三、驳回原告姚万平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告范仁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱霞晖
二〇一二年十一月二十七日
书记员 耿 锐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第114号
原告：湖州××化学有限公司。住所地：湖州市经济技
术开发区××号。
法定代表人：吴某。
委托代理人：张某某。
被告：泰安市××化学科技有限公司。住所地：泰安市
××号（泰安市农业机械科学研究所内），现址：泰安市高新
区万官路西段。
法定代表人：孟某某。
原告湖州××化学有限公司（以下简称欧美某某）与被
告泰安市××化学科技有限公司（以下简称众××公司）买卖
合同纠纷一案，欧美某某于2010年1月18日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，根据欧美某某的财产保全申请，于同月19
日冻结众××公司在中国工商银行服务有限公某泰安泰山支行
（地址：泰安市泰山区东岳大街118号，电话：0538-
8332422）帐号为16×××35帐户内的存款人民币11
万元。本案依法由审判员费为民适用简易程序于2010年3月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。欧美某某的委托代理人
张某某到庭参加诉讼，众××公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
欧美某某起诉称：2009年6月1日，欧美某某与众××公司签订0chem膜处理药剂分销合同一份。欧美某某按合同约定
，于2009年6月23日送货给众××公司，价值104000元，并经
众××公司确认和接受，但众××公司在收到欧美某某增值税
发票后未在七日内向欧美某某付款。欧美某某催讨未果，故请
求判令众××公司：1、支付欧美某某货款104000元，并承担
逾期付款违约金（按合同约定每日千分之一，最高不超过合同
总额20%计算）至款清时止；2、承担本案诉讼费。
众××公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，欧美某某与众××公司签
订《0chem膜处理药剂分销合同》一份，约定众××公司向欧
美某某购买药剂，欧美某某提供增值税发票到众××公司7个
工作日内众××公司付清货款，延期付款所造成的违约责任，
以延期货款每天千分之一为违约金，但总额不超过合同总额的
20%等等。2009年6月23日，欧美某某向众××公司发货，价值
104000元，众××公司确认接受。2009年7月14日，欧美某某
开具增值税专用发票，并于同月15日通过申某快递公某投递给
众××公司，众××公司于同月21日收具，但未能在此后的七
日内付款并拖欠到今，酿成纠纷。
上述事实由欧美某某举证的合同、订单、成某签收单、
增值税专用发票、申某快递详情单、申某快递证明之证据予以
证实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，欧美某某与众××公司间签订的《0chem膜处
理药剂分销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律
法规禁止性规定，合同合法有效。造成本案纠纷的原因是众××公司未能及时支付货款，对此众××公司应承担付款责任，
欧美某某现要求众××公司支付货款104000元，本院予以支持
。至于欧美某某主张逾期付款违约金以双方约定的延期货款每
日千分之一计算，本院酌情调整至日万分之三，从众××公司
收到增值税专用发票的第8日即2009年7月29日起算到本判决日
止，按算为7051元。超过部分，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、泰安市××化学科技有限公司应支付湖州××
化学有限公司货款104000元，逾期付款违约金7051元，合计11
1051元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回湖州××化学有限公司其余诉讼请求。
如果泰安市××化学科技有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案诉讼费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070
元，合计2260元，由泰安市××化学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年三月十六日
书记员 赵 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02715号
罪犯陈华银，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年10月30日作出（2009）怀刑初字第247号刑事判决，以被告人陈华银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。2012年11月1日经合肥市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈华银在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈华银在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
罪犯陈华银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华银减去自本裁定送达之日起至2014年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1986号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙冬梅，女，1972年11月8日出生，汉族。
再审申请人孙冬梅因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙冬梅申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。孙冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，孙冬梅虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在孙冬梅起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。孙冬梅的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙冬梅的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2771号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码91350302550990045C。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被告：郑晶晶，女，1989年6月10出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告郑晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝厦（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
-2-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1451号
原告刘利元，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人王良芹，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告钟兆斌，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曹晓金，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告刘利元与被告钟兆斌、曹晓金民间借贷纠纷一案中，原告刘利元于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告曹晓金名下坐落于厦门市思明区洪文七里91号世界山庄一期地下车位-2层593单元及594单元，查封被告曹晓金名下的车牌号码为闽Ｄ×××××小型汽车一辆，并已提供原告刘利元与担保人林冬枚（公民身份号码）共有的坐落于龙岩市新罗区西城西坪西郊路3号9幢3层304室房产及底层08车库作为担保。
本院认为，原告刘利元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹晓金名下坐落于厦门市思明区洪文七里91号世界山庄一期地下车位-2层593单元及594单元。
二、查封被告曹晓金名下的车牌号码为闽Ｄ×××××小型汽车一辆。
三、查封原告刘利元与担保人林冬枚（公民身份号码）共有的坐落于龙岩市新罗区西城西坪西郊路3号9幢3层304室房产及底层08车库。
四、房产查封期限为三年，机动车查封期限二年。
五、在查封期间内，原告刘利元、担保人林冬枚、被告曹晓金不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告刘利元应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告曹晓金履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年三月七日
书记员 郭萍（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第69号
上诉人（原审被告）詹本政，男。
被上诉人（原审原告）吴永会，女。
上诉人詹本政因与被上诉人吴永会民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。称由于上诉人经常居住地在翠屏区，本案应当由经常居住地即翠屏区人民法院管辖，请求裁定将本案移送翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人詹本政住所地在筠连县，所称经常居住地在翠屏区但没有提供证据证明。因此，原告向原审法院提起诉讼符合法律规定，筠连县人民法院对本案有管辖权。上诉人詹本政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 俊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1609号之一
原告：黄燕莉，女，1964年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告：温家全，男，1968年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：于合金，北京锋锐律师事务所律师。
原告黄燕莉与被告温家全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案，原告黄燕莉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄燕莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄燕莉负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王静楠
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初798号
原告：陈亚东，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被告：灯塔市大河南镇站前村民委员会，住所地灯塔市大河南镇站前村（缺席）。
负责人：徐铁刚，村党支部书记。
原告陈亚东为与被告灯塔市大河南镇站前村民委员会（以下简称站前村委会）民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员安军适用简易程序于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈亚东到庭参加诉讼。被告站前村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚东诉称：原告系×村民。2004年，被告应该给付原告承包地1.75亩。由于被告于2004年将土地转包给他人，无法返还承包款，因此，也无法收回发包的土地。2008年，经镇政府、村委会协商，由原告垫付被告收取的承包金10，140元，将承包地收回。镇政府、村委会承诺，在有条件时立即给付原告，但该款没有利息。现被告已收取鸡场租金143,000元，有能力返还原告垫付款，可被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告垫付的赎地款10，140元。
被告站前村委会未作答辩。
经本院审理查明，被告站前村委会因向原土地承包方返还承包地款于2008年向原告陈亚东借款10，140元，未约定借款利率及还款期限。
上述事实，有当事人陈述、被告站前村委会提供的证实等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告亦有义务随时还款。被告站前村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇站前村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚东借款10，140元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告灯塔市大河南镇站前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一七年四月十日
书记员 马静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民撤1号
原告：丁兰芹,女,1963年1月29日出生,住蒙城县。
原告：王晓琳,女,1982年3月8日出生,住蒙城县。
原告：安徽庄子药业有限责任公司,住蒙城县双涧镇工业功能区，统一社区信用代码913416226624351792。
被告：高守群，男，1964年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张健，男，1964年12月31日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁兰芹、王晓琳、安徽庄子药业有限责任公司诉被告高守群、张健第三人撤销之诉纠纷一案中，原告丁兰芹、王晓琳、安徽庄子药业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兰芹、王晓琳、安徽庄子药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1053号
上诉人(原审被告)：新疆嘉宝伟业国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西四巷116号碧海云居1栋4层B单元405室，统一社会信用代码91650105679298025E。
法定代表人：徐宝芬。
被上诉人(原审原告)：重庆吉亘科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路67-2号G座四楼，统一社会信用代码91500107660857333B。
法定代表人：夏平举。
上诉人新疆嘉宝伟业国际贸易有限公司与被上诉人重庆吉亘科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初13096号民事裁定，驳回新疆嘉宝伟业国际贸易有限公司对该案管辖权提出的异议。新疆嘉宝伟业国际贸易有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
新疆嘉宝伟业国际贸易有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在新疆乌鲁木齐市水磨沟区，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付货款，接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月二十八日
书记员 邹 琴
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00438号
原告：毛某甲。
法定代理人：周某甲，女，1976年8月18日生，农民。
被告：毛某乙。
本院在审理原告毛某甲与被告毛某乙抚养费纠纷一案中，原告毛某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某甲负担。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年三月四日
代理书记员 童绪琼
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第234号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日18时50分许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武义县温泉路由北往南方向行驶，当车行驶至温泉路236号地段时被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为111mg／100ml。经检验，被告人血液中的乙醇含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、血样提取登记、强制措施凭证、信息查询结果单、抓获经过、照片；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平量刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月17日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年四月二十四日
代书记员 沈 斌
附：刑事判决书适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2739号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨晓红，女，1967年4月25日出生，汉族。
再审申请人杨晓红因起诉黑龙江都市传媒有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓红申请再审称，其因黑龙江都市传媒有限责任公司为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人、黑龙江都市传媒有限责任公司，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。杨晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，杨晓红虽以黑龙江都市传媒有限责任公司为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在杨晓红起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。杨晓红的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓红的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐