福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初52号
原告：林俊华，男，1989年12月19日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托代理人：谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
被告：张群伟，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门中塑进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路16号506室之三C区。
法定代表人：彭剑琦。
原告林俊华诉被告张群伟、厦门中塑进出口有限公司（以下简称中塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告林俊华的委托代理人谢美雄到庭参加诉讼。被告张群伟、中塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊华诉称，2014年2月24日，被告张群伟因生意资金周转需要，向原告申请短期借款。原告即与被告张群伟、中塑公司就借款的金额、借款期限、借款利息、被告中塑公司的债务担保责任等事项达成合意并签订《借款合同》。同日，原告交付借款本金90万元（人民币，下同）给被告张群伟，但张群伟未按借款合同约定的借款期限如期归还原告借款本息，被告中塑公司亦未承担相应的担保责任。经催讨，二被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告张群伟立即归还原告借款本金90万元并支付利息41.4万元（利息从2014年2月24日暂计至2016年1月23日，按月息2%计算）；同时按本金90万元、月息2%判令被告支付利息至实际还款日止；二、被告中塑公司对上述债务本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求为案件受理费。
被告张群伟、中塑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月24日，原告林俊华作为甲方（出借方），被告张群伟作为乙方（借款方），被告中塑公司作为丙方（保证人），三方签订了一份《借款合同》。约定：1、借款金额，为90万元整。2、借款期限，为先预支为期30天，以实际借款时间计数。3、借款利息，按0.15%／日息计息；乙方在偿还借款本金时一并支付利息。4、借款支付方式，甲方应于2014年2月24日一次性以转账或现金方式向乙方提供合同约定的借款金额，若甲方以转账方式支付，乙方确认汇款账户为：户名张群伟，开户行厦门工行福津支行，账号×××4338，甲方将借款金额汇入该账户视为履行付款义务。5、还款方式，乙方应于借款到期日一次性向甲方归还全部借款……10、担保条款，丙方自愿为乙方的借款提供无限连带责任保证担保，保证范围包括乙方向甲方借款的金额、利息、逾期利息及甲方实现债权的费用，保证期间从借款合同生效之日起至还款到期日后款项全部归还为止。11、因履行合同发生争议的，可以协商；协商不成的，可向厦门市人民法院起诉；等等。
同日，林俊华通过兴业银行网上转账90万元至张群伟中国工商银行厦门福津分理处账户（账号×××4338）。张群伟亦出具了收款人为张群伟、到账借款金额为90万元、落款日期为2014年2月24日的《收据》一份。
《借款合同》签订后，被告张群伟、中塑公司未向原告林俊华返还上述借款本金，亦无支付利息。原告经多次催讨无效后遂提起诉讼。
上述事实有原告举证的2012年2月24日《借款合同》、兴业银行网上转账受理回单、张群伟出具的《收据》各1份，以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，双方当事人在《借款合同》中约定由厦门市人民法院审理，且本案讼争合同签订地及前述被告住所地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。
原告林俊华与被告张群伟、中塑公司签订《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同，对各方当事人具有拘束力。原告主张其按照合同约定向被告出借90万元，并提供借款合同、收据和网上转款受理回单予以证实，本院据此认定讼争合同已实际履行，借款本金为90万元。被告张群伟逾期未返还本金及利息，构成违约。被告张群伟应向原告返还本金90万元及利息。因双方签订的《借款合同》关于逾期利息和违约金的约定超过国家有关限制借款利率的规定，现原告在诉求中自行将约定的利息及违约金等项目合并调整为月息2%，未超出《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。前述债务未超出被告厦门中塑进出口有限公司所提供连带保证责任的范围，被告中塑公司应就前述债务承担连带清偿责任。原告的上述诉讼请求具有合同及法律依据，本院依法予以支持。被告张群伟、中塑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群伟应于本判决生效之日起十日内向原告林俊华返还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按月利率2%计算，自2012年2月24日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告厦门中塑进出口有限公司对被告张群伟的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张群伟追偿；
如被告张群伟、厦门中塑进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16626元，由被告张群伟、厦门中塑进出口有限公司负担。
如不服本判决，原告林俊华可在判决书送达之日起三十日内，被告张群伟、厦门中塑进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 李 隽
代理审判员 洪培花
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张相前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。