wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初97号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛强，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月31日被监视居住。2016年2月26日经本院决定被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘、代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年8月3日18时许，被告人毛某、李霞（在逃）预谋后在长葛市107国道保盛生活广场南侧，将被害人杨某的一辆粉红色雅迪小踏板电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1930元。
2、2015年8月9日19时许，被告人毛某、李霞（在逃）预谋后在长葛市107国道鑫丰宾馆门口，将被害人宋某的一辆绿色爱玛牌小踏板式电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1170元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，并认为被告人毛某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年8月3日17时许，被告人毛某、李霞（在逃）预谋后在长葛市107国道保盛生活广场南侧，将被害人杨某的一辆粉红色雅迪小踏板电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1930元。案发后，毛某已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第108号价格鉴定意见书、辨认地点笔录及照片、雅迪电动自行车合格证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2015年8月9日19时许，被告人毛某、李霞（在逃）预谋后在长葛市107国道鑫丰宾馆门口，将被害人宋某的一辆绿色爱玛牌小踏板式电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1170元。案发后，被盗车辆已追退被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、证人赵某证言、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第108号价格鉴定意见书、辨认笔录、辨认地点照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、情况说明，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。毛某当庭自愿认罪，且案发后赔偿部分被害人的损失并取得部分被害人的谅解，第二起被盗电车已追退被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月26日起，原已羁押的31日予以折抵，至2016年4月24日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 凡
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执83号
申请执行人：王妙英，女，1965年11月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈雪华，男，1963年1月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁祝娟，女，1966年1月1日出生，汉族，住缙云县。
王妙英依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4282号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈雪华、丁祝娟在（2018）浙1122执83号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人陈雪华、丁祝娟的财产在价值7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月五日
代书记员 梅克
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏非执字第2号
申请执行人：陈富光，男，汉族，1973年07月28日生，住山东省新泰市。
申请执行人：陈兴德，男，汉族，1961年03月25日生，住山东省新泰市。
申请执行人：姜兴菊，女，汉族，1961年11月19日生，住山东省新泰市。
被执行人：张宝民，男，汉族，1967年02月05日出生，住山东省成武县
申请执行人陈富光、陈兴德、姜兴菊与被执行人张宝民交通事故赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省沧州仲裁委员会依法作出的（2010）沧仲调字第564号调解书，申请执行人陈富光、陈兴德、姜兴菊于2011年5月20日向本院申请强制执行，本院于2012年05月08日立案执行。
本案在执行过程序中，于2012年06月06日向被执行人张宝民送达了执行通知书，限被执行人张宝民在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝民未履行义务。经本院调查及被执行人张宝民提供的证据村料证明：申请执行人陈富光、陈兴德、姜兴菊根据已发生法律效力的沧州仲裁委员会（2010）沧仲调字第564号调解书确定的义务，将被执行人张宝民未履行部分交通事故赔付款142286元及利息15936元，申请法院强制执行。其中93380.37元应由被执行人投保的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市支公司承担连带赔付责任。现根据申请执行人的要求，应增加被执行人投保的保险公司为被执行人，并由其承担93380.37元的连带赔付责任，本院认为证据不足。首先，申请执行人陈富光、陈兴德、姜兴菊于2010年06月03日向被执行人张宝民作出承诺：在涉河北省沧州仲裁委员会（2010）沧仲调字第564号调解书中，被执行人张宝民所有的赔付款项，最终以被执行人张宝民投保的保险公司理赔数额为准，承诺人不在向被执行人张宝民索赔保险公司不予理赔的部分。其次，申请执行人要求被执行人张宝民投的保险公司承担连带赔付责任，因河北省沧州仲裁委员会（2010）沧仲调字第564号调解书中，并未涉及到被执行人投保的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市支公司承担连带赔付责任的问题。因此，保险公司没有责任和义务承担连带赔付责任，本院没有法律依据执行被执行人投保的保险公司。同时，根据被执行人张宝民目前的生活状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省沧州仲裁委员会（2010）沧仲调字第564号调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立限生效。
审判长 ：韩德华
审判员 ：刘宝印
审判员 ：庞厚民
二〇一二年七月九日
书记员 ：司佩国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第415号
原告：张某。
被告：郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日受理后，因被告郑某甲长期在外，住所地不明，本院于20
10年5月13日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合
议庭于2010年8月19日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参
加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。
由于婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告隐瞒了其因赌博两次
入狱等真相，但为了女儿愿意给被告一次悔改的机会，而被告
却不知悔改，不仅打骂原告，还把家里积蓄赌输精光，原告实
在忍无可忍，只得带着女儿离家居住，但被告仍不罢休。2007
年6月，被告在向原告要钱不成后竟将女儿偷抱至河边威胁，
如原告不给钱就将女儿投入河里，后经报警，被告才逃走，致
使原告精神濒临崩溃。期间，原告曾于2007年8月向上海市浦
东新区人民法院提起离婚诉讼，因被告离家出走，不知去向，
原告只得撤回起诉。但被告仍杳无音信，至今未回过家，致使
原告对被告彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.户籍证明及结婚证各1份，以证明被告的身份及原、被
告系经登记结婚的合法夫妻事实。
2.上海市浦东新区人民法院案件受理通知书（复印件）1
份，以证明原告曾于2009年3月3日向上海市浦东新区人民法院
提起过离婚诉讼的事实。
被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
任何证据。
因被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭
审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述，结合认证情况，本院认定本案纠纷的
事实如下：
原、被告于2004年6月经人介绍相某某爱，2004年12月16
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现跟随原告生活。
在共同生活期间，原、被告为生活琐事经常发生争吵，夫妻关
系不和。被告自2008年离家出走后，至今杳无音信。期间，原
告曾于2009年向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，由于
被告下落不明，原告撤回起诉。现原告被告因离家出走后至今
未归，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，是否准予
离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。在共同生活期间，
原、被告为生活琐事经常发生争吵，夫妻关系不和，且被告离家出走时间较长，夫妻长期分居生活，原、被告之间的夫妻感
情应视为破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以
支持。父母对婚生子女均有抚养教育的义务，父母与子女间的
关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养
，仍是父母双方的子女。鉴于本案被告长期在外、下落不明，
为有利女儿今后的抚养教育，女儿可跟随原告生活。庭审中，
原告在要求女儿跟随其生活的同时，考虑到被告长期在外的情
况，提出女儿抚养费由其自行承担，应属合情合理，本院可予
以准许。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二
款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女儿郑某乙由原告张某抚养成人，抚养费由原告
自行承担。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年八月二十日
代书记员 应微微
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初499号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：俞尧敢。
被告：邵爱娣。
被告：俞东情。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告俞尧敢、邵爱娣、俞东情金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于同年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第104号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张德花，别名“小敏”，女，1982年12月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人徐爱波，山东尚平律师事务所律师。
辩护人王菲，山东尚平律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张德花犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人张德花及其辩护人徐爱波、王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月间，被告人张德花先后3次在青岛市李沧区百通花园、河南庄小区以人民币1100元的价格卖给臧某冰毒共计1.7克。
公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张德花多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张德花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人张德花在贩卖毒品犯罪中属于从犯；2、被告人张德花到案后能够如实供述自己所犯罪行；3、被告人张德花当庭自愿认罪；4、被告人张德花无刑事犯罪记录，无前科；5、庭审中被告人张德花愿意缴纳罚金。
经审理查明，1、2013年3月下旬的一天20时许，被告人张德花接臧某电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区百通花园43号楼3单元门前处，张德花以人民币300元的价格卖给臧某冰毒1包，重0.5克。
2、2013年3月下旬的一天14时许，被告人张德花接臧某电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区百通花园43号楼3单元1楼仓库内，张德花以人民币300元的价格卖给臧某冰毒1包，重0.5克。
3、2013年4月初左右的一天中午，被告人张德花接臧某电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区河南庄小区24号楼5单元702户内，张德花以人民币500元的价格卖给臧某冰毒1包，重0.7克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取尿样笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人臧某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人张德花的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德花违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张德花犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。关于张德花辩护人所提张德花在贩卖毒品犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，张德花虽多次供述涉案毒品是ＸＸ的，她是帮ＸＸ卖毒品，但因ＸＸ未到案，无法证实张德花在贩卖毒品犯罪中的作用较小，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提张德花到案后能够如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，无刑事犯罪记录，无前科，愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张德花到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张德花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106财保1439号
申请人：卢冬，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：方伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人卢冬与被申请人方伟民间借贷纠纷一案，申请人卢冬于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方伟名下位于武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块A4栋1单元23层1号房屋一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP201835010036000052）。
本院认为，申请人卢冬提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人方伟名下位于武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块A4栋1单元23层1号房屋；
二、担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人卢冬应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 丹
书 记 员 徐阳雪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执535号
申请执行人：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人：谈林，该公司总经理。
委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人袁媛，江苏盛望律师事务所律师。
被执行人：仪征市华业建筑劳务有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人：孔明，该公司董事长。
被执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
被执行人：周福忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山，该公司董事长。
被执行人：陈锦山，男，1961年8月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：耿素红，女，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被执行人仪征市华业建筑劳务有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、周福忠、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山、耿素红小额借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091民初669号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 吴源萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初7450号
原告：毛小伟，男，汉族，1981年5月28日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆朋思农业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢5号，统一社会信用代码91500116320395662N。
法定代表人：袁波。
原告毛小伟与被告重庆朋思农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告毛小伟及其委托代理人戴德洋到庭参加诉讼。被告重庆朋思农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛小伟向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2016年5月至2016年11月工资等共计43000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告从2014年10月1日起到被告处上班，从事驾驶员、采购员、配送员工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资5000元/月。2016年5月后，被告因经营不善长期未支付原告工资，原告工作期间为被告垫付的蔬菜款等共计8000元被告也未支付。原告迫于生计于2016年11月离职，被告于2017年4月6日向原告出具欠条一张，确认被告未支付原告工资等款项共计43000元。原告多次向被告催收未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆朋思农业有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告从2014年10月1日起到被告处从事驾驶员、采购员、配送员工作，并于2016年11月离职。2017年4月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到毛小伟蔬菜款53900，水果22420，工资、垫资款43000，合计壹拾壹万玖仟叁佰贰拾元正（￥119320）。”杨静在欠条上签字，并加盖了被告公司公章。后被告将欠条中的蔬菜、水果款支付给了原告，尚欠工资、垫资款43000元至今未支付。
以上事实，有毛小伟的陈述、欠条经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当承担支付原告劳动报酬的民事责任。根据被告向原告出具的欠条，被告应当支付原告工资及垫资款43000元。故原告要求被告支付工资及垫资款元的理由成立，本院予以支持。被告重庆朋思农业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆朋思农业有限公司在本判决生效后七日内支付原告毛小伟工资及垫资款43000元。
被告重庆朋思农业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告重庆朋思农业有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 王锦澄
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1502号
申请执行人周建国，男，1957年9月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人胡东东，男，1983年9月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人邢玉琴，女，1985年10月26日生，汉族，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。
被执行人胡本木（又名胡寿喜），男，1956年10月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
周建国与胡东东、邢玉琴、胡本木民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0118民初1680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初1680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第899号
原告王仲贵。
原告刘玉荣。
被告韩玉从。
被告张桂兰。
本院在审理原告王仲贵、刘玉荣与被告韩玉丛、张桂兰合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仲贵、刘玉荣撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告王仲贵、刘玉荣承担。
审判员 肖永平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 硕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1265号
原告宋殿春，男，1963年生，汉族，职业农民。
被告王玉荣，女，1973年生，汉族，职业农民。
原告宋殿春与被告王玉荣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日依法受理。受理后，经查明，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋殿春起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 明
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审163号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昇旅行社有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昇旅行社有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第91号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昇旅行社有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金900.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第91号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币900.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第91号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第91号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第91行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第733-1号
原告：苏荣法，农民。
被告：蓝斌桃，农民。
被告：曾继飞，农民。
本院在审理原告苏荣法与被告蓝斌桃、曾继飞民间借贷纠纷一案中，原告苏荣法于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告蓝斌桃所有的中国农业银行股份有限公司马山县支行账户（户名：蓝斌桃，账号：62×××77）内的存款（以30000元为限），并已提供担保。
本院认为，原告苏荣法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结蓝斌桃所有的中国农业银行股份有限公司马山县支行账户（户名：蓝斌桃，账号：62×××77）内的存款（以30000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一五年八月十二日
书记员 黄玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1631号
罪犯褚维武，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年7月20日作出（2012）北刑初字第121号刑事判决，认定被告人褚维武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯褚维武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚维武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚维武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚维武减刑一年（刑期至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第327号
原告：俞虹（身份证号码：3302051959********），女，1959年10月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人（特别授权代理）：史寅福，男，1950年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：柯赛红（身份证号码：3302061977********），女，1977年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞虹与被告柯赛红民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，后因被告柯赛红需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞虹的委托代理人史寅福到庭参加诉讼，被告柯赛红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞虹诉称，被告柯赛红因资金周转需要，于2008年8月8日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2008年8月12日还清。但借款到期后，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求判令被告柯赛红立即归还借款本金10000元并支付逾期还款利息1314元（计算至2010年8月12日，以后利息按人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。原告向本院提供借条1份，用以证明其主张事实。
被告柯赛红未答辩，也未有证据提供本院。
因被告柯赛红未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：被告柯赛红于2008年8月8日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定2008年8月12日还清。到期后，被告一直未归还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告柯赛红理应按约定及时归还借款，现被告拖欠不付，已构成违约。原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柯赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柯赛红应于本判决生效之日起5日内归还原告俞虹借款本金10000元并支付逾期付款利息1314元（计算至2010年8月12日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告柯赛红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 贝艳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8212号
原告陶某某，女，1974年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陶某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人陈浮中、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事发生矛盾。2013年双方曾协议离婚，后未果。2014年春节经家人调解，双方和好。自2015年5月起，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：婚初夫妻关系很好，被告的工资及单位发的福利卡都交给原告，原告原做小吃生意，被告既要上班，又要帮助原告做生意。2004年被告上班，2012年7月，双方因经济发生矛盾，原告曾提出离婚，被告不同意离婚，后经双方家人调解，双方和好。自2015年8月起，夫妻分居至今。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，1998年3月18日登记结婚，1998年8月2日生育一子杨乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2015年11月原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年三月七日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01404号
原告：操升美，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：陈守林，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告操升美与被告陈守林、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告操升美委托代理人陈火扬、被告陈守林、被告保险公司委托代理人褚悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告操升美诉称：2014年4月4日6时20分许，被告陈守林驾驶沪CHV4**小型轿车沿S216线由北向繁昌方向行驶，途经繁昌县新港镇大磕山桂花树路段时，与行人原告发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告陈守林负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残10级。此后，原告要求被告予以赔偿，未能协商解决。经查，事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔三责险100万元。综上，要求法院判决被告赔偿原告各项损失101727.31元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
3、身份信息查询一份，证明驾驶员资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单2份，证明车辆的投保情况。
5、病历、出院小结等材料一组，证明受伤后的治疗情况。
6、医疗费收据一组，证明治疗的费用情况。
7、繁昌县新港镇磕里村委会证明、繁昌县城乡居民养老保险管理中心证明各一份，证明原告为完全失地农民。
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的伤情为10级伤残及鉴定费的支出。
被告陈守林辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，在原告住院期间我垫付了医疗费19000元，其中包含保险公司的10000元；在原告治疗期间我还支付15000元现金，其中包含在交警队交纳的7000元现金；此外我还支付了原告住院92天的护理费9200元，要求一并予以处理。
被告陈守林为证明其辩称，向本院提供以下证据材料：
收据等票据一组，证明先行支付的费用数额。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。在原告住院治疗期间，我公司先行支付了交强险中的10000元医疗费。原告的部分诉讼请求过高、部分没有法律依据，误工费不予认可，因为原告已到退休年纪；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，且应扣除两年；精神损害抚慰金应按5000元计算为宜。此外，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2014年4月4日6时20分许，被告陈守林驾驶沪CHV4**小型轿车沿S216线由北向繁昌方向行驶，途经繁昌县新港镇大磕山桂花树路段时，与行人原告发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告陈守林负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、多处外伤，于2014年7月7日出院，出院时医嘱休息2个月。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残10级。此后，原告要求被告予以赔偿，未能协商解决，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，沪CHV4**小型轿车车主陈守林，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。保险期限为2013年12月29日至2014年12月28日止。事故发生后，被告陈守林支付了原告医疗费等费用33200元，保险公司先行垫付了医疗费10000元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告陈守林负事故的全部责任，因此，被告陈守林应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解意见，本院中审核时予以酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费22625.71元；2、护理费94天×97.50元／天=9165元；3、误工费154天×62.58元／天=9637.32元；4、住院伙食补助费1880元；5、营养费1880元，6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金6500元；8、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民的标准，被告辩称按农村居民的标准计算。本院认为，原告经营的土地于2008年5月份因征地而失去，原告成为完全失地农民。因此，依据相关司法解释和政策的规定，原告的伤残计算标准可按城镇居民的标准计算，为23114元／年×（20-1）×10%=43916.60元；9、鉴定费800元，以上合计人民币97404.63元。经审核，均属于保险理赔范围，由被告保险公司理赔。对保险公司已垫付的10000元医疗费应予以扣减，对被告陈守林先行支付的医疗费等共计33200元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告操升美人民币87404.63元。
二、原告操升美返还被告陈守林垫付款人民币33200元，于领取保险理赔款时付清。
三、驳回原告操升美其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（原告预交），由被告陈守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年一月五日
书记员 陈丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初744号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾磊，因本案于2018年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]754号起诉书指控被告人曾磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾磊于2018年1月14日23时许，通过微信收取万某某支付的人民币300元，在本市武昌区友谊大道梦湖水岸13栋101室，卖给万某某麻果6颗和冰毒少许后被公安民警抓获。公安民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.60克。被告人曾磊到案后自愿如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人曾磊具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人曾磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人曾磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年1月14日起至2018年8月13日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4293号
原告罗某某，女，1974年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈渊，上海高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海高源律师事务所律师。
被告王某，男，1968年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告罗某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张岩申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告罗某某负担。
审判员 万巧君
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3577号
原告：黄凯，男，1990年1月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：吴菁，女，1987年5月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黄凯与被告吴菁不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄凯撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告黄凯自行承担2700元。
审判员 严俊
二〇一六年十二月六日
书记员 方纯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终304号
上诉人（原审原告）：郝玉洁，女，1958年8月10日出生，汉族，现住濮阳市。
委托代理人:张来德，男，1948年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：韩振太（又名韩振强），男，1961年12月20日出生，汉族，现住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：陈贵芝，女，1972年8月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
上诉人郝玉洁因与被上诉人韩振太、陈贵芝民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原审在审理本案中，发现韩振太（韩振强）及其所在的濮阳市东泰建成红叶杨科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已经被公安机关立案侦查，本案借款可能与该案具有关联，本身涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院裁定：“驳回原告郝玉洁的起诉”。
郝玉洁上诉称：郝玉洁自2002年起开始借款给韩振太，资助其买房和做生意，双方一直有经济往来，共借给韩振太143万元，后韩振太因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但郝玉洁与韩振太的借款关系为民间借贷，与非法吸收公众存款所涉案财产没有关系。原审驳回郝玉洁起诉没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
本案中韩振太涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查。根据上述司法解释的规定，原审驳回郝玉洁起诉并无不当。综上，郝玉洁上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年四月五日
代理书记员 魏 营
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1491号
罪犯昂青才让，男，蒙古族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2011年5月27日作出（2011）河刑初字第7号刑事判决，认定被告人昂青才让犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯昂青才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯昂青才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昂青才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂青才让减刑一年二个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00039号
原告：安徽福鑫矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县民政局大楼5楼，组织机构代码79186429-3。
法定代表人：于浩成，执行董事。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽国金矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路199号，组织机构代码68977417-9。
法定代表人：何帮文，董事长。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。
被告：庐江县龙桥镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道，组织机构代码77907883-9。
法定代表人：丁云鹏，镇长。
委托代理人：刘磊。
本院在审理原告安徽福鑫矿业有限公司诉被告安徽国金矿业有限公司、庐江县龙桥镇人民政府合同纠纷一案中，原告安徽福鑫矿业有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽福鑫矿业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽福鑫矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费309460元减半收取为154730元，由原告安徽福鑫矿业有限公司负担。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初596号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨彦晶，男，汉族，1978年4月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨珍，男，汉族，1963年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨伏，男，汉族，1974年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告杨彦晶、杨珍、杨伏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告杨彦晶、杨珍、杨伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告杨彦晶向原告借款30万元，借款期限为2014年1月14日至2014年3月13日止，被告杨珍、杨伏自愿对该笔借款本金及利息提供保证担保。借款到期后，原告多次追要本金及利息无果，特向我院提起诉讼，请求判令：1、被告杨彦晶向原告偿还借款本金30万元，并按月利率2.4%支付利息130200元，两项共计430200元；2、被告杨珍、杨伏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据1、借款合同1份。证明被告杨彦晶向原告借款30万元，借款期限为2个月，月利率按1.2%计算，及被告杨珍、杨伏提供担保，保证期限为借款到期第二日起2年的事实；
证据2、借款凭证一份。证明原告已向被告杨彦晶实际发放30万元借款的事实。
被告杨彦晶、杨珍、杨伏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借款合同、借款凭证，能够证实原告向被告杨彦晶提供借款30万元，期限为自2014年1月14日至2014年3月13日止共2个月，被告杨珍、杨伏对上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后的2年，以及原告已经按约向被告杨彦晶实际支付借款30万元的事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告杨彦晶签订借款合同，双方约定原告向被告杨彦晶提供借款30万元，期限为2个月（自2014年1月14日至2014年3月13日止），月利率为1.2%，逾期还款利率为2.4%，担保方式为连带责任保证，被告杨珍、杨伏以担保人的身份在借款合同上签字并捺印。借款到期后被告杨彦晶并没有按照合同约定偿还本金，利息仅清偿到2014年2月20日，被告杨珍、杨伏亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告和被告杨彦晶之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告杨彦晶偿还借款本金30万元的诉求予以支持；原告主张被告杨彦晶按2.4%的月利率清偿利息的诉请，该利率计算标准超出法律规定。逾期利率应当按照月利率2%计算，借款期限内利率应当按照合同约定的1.2%计算；原告主张被告杨珍、杨伏对借款本金及利息承担连带清偿保证责任的诉请，因被告杨珍、杨伏自愿提供连带保证担保且未超出保证期间，故本院亦予以支持；被告杨彦晶、杨珍、杨伏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨彦晶于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金30万元并支付利息（2014年2月21日至2014年3月13日期间的利息按月利率1.2%计算，剩余利息按月利率2%计算自2014年3月14日起支付至本判决确定给付之日止）；
被告杨珍、杨伏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨珍、杨伏承担连带清偿责任后有权利向被告杨彦晶追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7753元，减半收取3876.50元，由被告杨彦晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初614号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某甲（曾用名许某乙），女，1979年6月7日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）103号起诉书指控被告人许某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年3、4月间，被告人许某甲向光大银行先后申领三张信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、副卡XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2012年4月25日至2012年10月6日间持卡透支消费，透支本金共计人民币89，746.80元。2012年9月20日被告人许某甲最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年12月24日，被告人许某甲被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在庭审中无异议，且有被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收记录，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲系坦白、能当庭认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年12月23日止，罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人许某甲退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年三月十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2501号
罪犯罗某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2014年7月30日作出（2014）梅平法刑初字第38号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3307号
原告：河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。统一社会信用代码：91130984570071257M。
法定代表人：单大状，总经理。
被告：白少军，男，1961年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司与被告白少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人单大状到庭参加诉讼，被告白少军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款38500元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月28日为原告出具欠条，共欠货款38500元，至今未还。
被告白少军未提交答辩，也未提交证据。
原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司就自己的主张向本院提交了由白少军于2015年12月28日出具的欠条一张，并称该欠条由白少军亲自签名认可。以上用以证实欠款事实。
本院综合审查判断，对以上证据作如下认定：
被告白少军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等权利。原告提交的以上证据能够证明被告欠款事实，具备有效证据效力，作为本案证据使用。
综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：
至2015年10月7日，被告白少军尚欠原告货款38500元，其中，三牙轮型号311(127)价格9500元、型号346(127)价格11000元和型号311(517)价格18000元。以上事实有原告陈述和被告于2015年12月28日出具的欠条证明。
本院认为，被告白少军经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，其欠原告货款38500元，应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告白少军偿还原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司欠款38500元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费801元，由被告白少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 贾海雄
审判员 王纪坡
二〇一八年一月二日
书记员 张 薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2022号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。
被执行人孙书明，男，1966年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大*号村，身份证号码2223036********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙书明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年9月1日作出（2011）扶民初字第2065号民事调解书，调解如下：被告孙书明于2011年10月10日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙书明负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（（2011）扶民初字第2065号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1271号
申请执行人詹升财，男，1974年4月14日，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人黄雷，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人宋培春，男，1968年8月17日，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1164号民事判决书，被执行人黄雷应付给申请执行人詹升财7300元及利息，宋培春对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费74元，公告费600元，由被执行人黄雷负担，被执行人宋培春承担连带保证责任。经申请执行人詹升财申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人黄雷、宋培春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3379号
申请执行人王修军，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人何业军，男，1964年2月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2014）洪金民初字第0559号民事调解书，被执行人何业军应付给申请执行人王修军11000元，案件受理费,38元，由被执行人何业军承担。经申请执行人王修军申请，2016年9月6日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人何业军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄婷
第1页/共2页
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初19号
原告周继泽，男，1969年2月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李维朝，女，1967年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周树礼，男，1995年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
上述三原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告周继泽、李维朝、周树礼诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告周继泽、李维朝、周树礼自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周继泽、李维朝、周树礼自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周继泽、李维朝、周树礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周继泽、李维朝、周树礼负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执557号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨福成
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福成金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4089号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4089号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第556号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田秀刚，农民。
委托代理人：戈树峰，山东乐和律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：菏泽市新永建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区长江路西段。
法定代表人：姜新建，总经理。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：李伯章，该公司职工。
再审申请人田秀刚因与被申请人菏泽市新永建筑工程有限公司（以下简称新永公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田秀刚申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其不是新永公司的职工，与新永公司之间是挂靠关系，双方签订的合同不是内部承包合同，应按无效处理。二、一审中依法应当回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定，特申请再审。
新永公司提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回田秀刚的再审申请。
本院认为：根据原审已查明的事实，菏泽颐馨苑小区4号楼工程项目系新永公司以自己名义经公开招投标承揽，新永公司不存在向田秀刚转让、出借资质允许田秀刚以其名义承揽工程的情形。田秀刚系以新永公司十五项目经理部经理名义与新永公司签订《菏泽颐馨苑小区4号楼工程项目责任合同书》，其有项目经理证书，具有承建楼房的资格；田秀刚在原审起诉状、上诉状中均自认是新永公司十五项目经理部经理，双方签订的合同书亦约定新永公司是十五项目经理部的主管部门，十五项目经理部是新永公司的下属单位，接受新永公司包括技术指导在内的全面工作指导及质量监督。田秀刚以新永公司十五项目经理部经理名义对涉案工程进行了施工管理并结算。新永公司为证明其对涉案工程项目进行监督管理，提交了涉案工程管理人员工资单。田秀刚虽否认新永公司对涉案工程进行监督管理，亦不认可该工资单，但并未提供反驳的证据。现有证据不足以认定双方存在挂靠关系。田秀刚主张其与新永公司存在挂靠关系签订的合同无效，其该主张不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的应当认定合同无效的情形。原判决对田秀刚以双方系挂靠关系主张合同无效的诉求不予支持，并无不当。田秀刚未提供相关证据证明一审审判人员存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款及最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》所规定的审判人员应当回避的情形，且二审法院亦对其上诉请求进行了审理。田秀刚关于二审中得知新永公司的法定代表人系一审法院的人民陪审员，可能影响案件公正审理，合议庭成员应主动申请回避的理由，依法不能成立。
综上，田秀刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田秀刚的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年一月七日
书记员 孙小颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1740号
被执行人：朱泽清，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2014）洪刑初字第00481号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱泽清应履行罚金3000元，退赔被害人经济损失11069元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人朱泽清发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱泽清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执323号
申请执行人谢春生，男，宁都县。
被执行人邹丽，女，宁都县。
本院于2016年3月2日立案执行谢春生申请邹丽一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹丽应支付申请人谢春生案款307700.0元，承担执行费4515.5元。本院已执行0.0元,尚有307700.0元未执行,现因被执行人邹丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊
二〇一六年九月一日
书记员 李源
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初684号
原告：贺某1，住辉南县。
原告：贺某2，住辉南县。
法定代理人：贺某3，住辉南县。
被告:申某，住辉南县。
原告贺某1、贺某2与被告申某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺某1、原告贺某2的法定代理人贺某3、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某1、贺某2向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付抚养费1200元。事实和理由：原告法定代理人贺某3与被告申某于2014年10月离婚，两个孩子离婚后一直由贺某3按照离婚协议抚养，被告不承担抚养费。现在老大贺某1于2016年上小学各种费用增加，2016年辉南县人民法院民事判决将贺某3与被告婚姻存续期间的大禹城邦15栋806室判给被告，贺某3每月只有不足四千元的工资收入，将面临租房的生存困境。离婚后家中存款与其他财产也都归被告所有。综上所述，二原告要求被告支付抚养费每月1200元。
申某辩称，不同意给抚养费，离婚协议中明确约定婚生子由男方抚养，女方不承担抚养费。贺某3在诉状中说的不属实，孩子上小学是义务教育，从小学到高中都免学费。离婚协议中约定家中存款和其他财产都归我，但是我们共同生活期间没有存款，因为两处住房大禹城邦和星华家园的房子都是贷款买的，每月还5000元贷款。去年大禹的住宅法院判给了我，但是一直贺某3在住，孩子们和他们奶奶在另一处星华家园的房子住。婚姻存续期间购买了一个门市房，但是法院判给了贺某3，有两处房产，我现在虽然经营啤酒生意，但生意不好，我自己开车送货，每月收入去了费用收入只有一千多，离婚后我没有住处，租房住，并且我身体也不好，没有能力承担孩子的抚养费。
庭审中查明的事实如下：原告法定代理人贺某3与被告申某婚后生育二子，长子贺某1，现年8岁；次子贺某2，现年4岁。贺某3与申某于2014年10月29日在辉南县婚姻登记管理处协议离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间共同财产均归申某所有；婚生子贺某1、贺某2均由贺某3自行抚养，申某不承担抚养费。辉南县人民法院2016吉05**民初28号民事判决书判决：辉南县朝阳镇大禹城邦15栋3单元806室86.01平方米房屋归申某所有，申某返还贺某3垫付的装修款50675.00元及垫付的贷款17829.30元，位于宝丰花园43号车库归申某所有，位于宝丰花园C栋第77号车库由申某占有使用。该判决确定的义务申某、贺某3尚未履行。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”和第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，虽然原告的法定代理人贺某3与申某通过协议的方式约定不承担抚养费，但父母离婚后承担子女抚养费是法定的义务，该约定并不意味着申某对儿子的抚养义务就可以免除，该协议剥夺了子女要求父母承担抚养义务的权利，侵害了二原告作为未成年人的合法权益，该约定对二原告不发生法律效力。故二原告要求申某承担抚养费的诉讼请求于法有据，于情合理，本院应予支持。
关于抚养费的数额，本院依据二原告的实际需要、结合贺某3、申某双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定申某每月支付抚养费500.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
申某每月支付贺某1、贺某2抚养费500.00元（自2017年7月份开始至贺某1、贺某2独立生活止，每半年支付一次，于每年6月3日、12月3日前给付）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由申某承担。
被告不履行义务，原告申请执行为期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2745号
原告：常州市江南开华电机有限公司，住所地：江苏省常
州市西郊邹区镇工业园区。
法定代表人：戴焕平，该公司董事长。
委托代理人：章威，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：方泽峰，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道斗门村246—
1号，系诸暨市铭宇电子机械制造厂业主。
被告：宣丽丽，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道斗门村246—*号。
两被告委托代理人：钟汝青，诸暨市城区法律服务所法律
工作者。
原告常州市江南开华电机有限公司与被告方泽峰、宣丽丽
买卖合同纠纷一案，原告常州市江南开华电机有限公司于2009
年7月23日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员
许君独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告
常州市江南开华电机有限公司的委托代理人章威、被告方泽峰
、宣丽丽的委托代理人钟汝清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告常州市江南开华电机有限公司诉称：被告方泽峰、宣丽丽共同经营诸暨市铭宇电子机械制造厂。2008年两被告向原
告购买电机，原告依照约定分别于2008年7月20日、7月24日、
8月7日向两被告提供货值为23000元的20套步进电机，但两被
告未依照约定支付货款。2009年3月4日，经原告催讨，被告宣
丽丽向原告出具对帐单一份，确认尚欠货款23000元的事实。
经多次催讨，两被告仍拖延不支付货款。起诉要求两被告支付
货款23000元。
被告方泽峰、宣丽丽未向本院提交书面答辩状，在庭审中
辩称：两被告收到原告的货物属实，但是该批货物质量不符合
标准，装有该批货物的绣花机经常被退回修理，无法使用，该
批货物中约有价值八九千元的货物还未装配，要求退回给原告
。
原告常州市江南开华电机有限公司为证实自己的主张，向
本院提供如下证据：
1、提货单3份，拟证明原、被告之间有电机的买卖关系，
原告供应给两被告电机的数量，两被告已收到该批电机的事实
。经庭审质证，两被告对提货单的真实性无异议，但认为原告
是到被告处作试点的，所以没有签订书面合同，双方口头约定
，如果原告供应的电机质量不好要退回给原告。
2、对帐单3份，拟证明两被告欠原告货款23000元的事实。
经庭审质证，两被告对对帐单的真实性无异议，但认为双方约
定如果货物质量不好要退回给原告的，宣丽丽与方泽峰系夫妻
关系。
被告方泽峰、宣丽丽未向本院提供证据。本院对上述原告提供的证据分析、认证如下：两被告对证
据1及证据2的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，
本院认定为有效证据，并确认原告向两被告供应电机20套及两
被告欠原告货款23000元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告常州市江南开华电机有限
公司诉称的一致。
本院认为，原告常州市江南开华电机有限公司与被告方泽
峰、宣丽丽之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示
，未违反我国法律法规禁止性规定，应属有效。两被告尚欠
原告货款23000元，应履行支付义务。原告的诉讼请求合理，
于法有据，本院予以支持。两被告辩称原告提供的电机有质
量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告方泽峰、宣丽丽支付原告常州市江南开华电机有限公
司货款23000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告方泽峰
、宣丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还］，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年十月九日
书记员 宣卓萍
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1371号
申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
被执行人陈小军，男，1967年11月17日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人徐多头，女，1967年12月25日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与陈小军、徐多头、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的(2016)苏0118民初1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04793号
原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号。
法定代表人张大鹏，总经理。
委托代理人严文菲，男，该公司职工，有特别授权。
委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆兴奎酿造有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇观音庵居委会2组。
法定代表人王兴奎。
被告王兴奎，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告刘丽平，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
第三人重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢。
代表人沈东劲，行长。
委托代理人王菡，女，该行职工。
原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农融资担保公司”）与被告重庆兴奎酿造有限公司（以下简称“兴奎酿造公司”）、王兴奎、刘丽平及第三人重庆银行股份有限公司奉节支行（以下简称“重庆银行奉节支行”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告兴农融资担保公司的委托代理人严文菲、杨川，被告兴奎酿造公司法定代表人暨被告王兴奎，第三人重庆银行奉节支行的委托代理人王菡到庭参加诉讼，被告刘丽平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴农融资担保公司诉称：2014年7月16日，被告兴奎酿造公司与原告通过第三人重庆银行奉节支行签订《委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告兴奎酿造公司发放委托贷款150万元，贷款期限至2015年1月15日，月利率为18‰，同日，第三人按约将贷款发放给了被告兴奎酿造公司。为保证原告债权，被告王兴奎、刘丽平与原告签订《抵押合同》，约定以奉节县某房屋（产权证号：奉节房地证2005字第****号）作为抵押物提供抵押担保并办理抵押登记，同时提供缴纳给奉节县土地储备开发整理测绘中心的土地收购款128万元作为权利质押。被告兴奎酿造公司从2015年5月21日开始逾期，借款期限届满，兴奎酿造公司没有清偿债务。特提起诉讼，请求判决被告兴奎酿造公司立即偿还原告借款本金150万元，并按月利率18‰支付利息至借款清偿之日止，被告王兴奎、刘丽平对兴奎酿造公司应当向原告偿还的债务承担连带清偿责任，确认原告对奉节房地证2005字第*****号房屋和王兴奎缴纳给奉节县土地储备开发整理测绘中心的土地收购款128万元享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告兴奎酿造公司、王兴奎辩称：借款情况属实。但今年5月份国土局把我们的厂房拆了后没有了生产场地，没有了资金来源。借钱该还，愿意承担还款责任。
被告刘丽平未作答辩。
第三人重庆银行奉节支行述称：我行接受委托发放贷款，已经按照约定履行了发放贷款的义务。被告确实没有履行还款义务。
经审理查明：2014年7月16日，被告兴奎酿造公司与原告兴农融资担保公司及第三人重庆银行奉节支行签订《重庆银行委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告兴奎酿造公司发放委托贷款150万元，贷款期限为6个月，贷款利率为月利率18‰，按月结息。同日，原告与被告王兴奎签订了一份抵押合同，被告王兴奎自愿为该笔借款向原告提供抵押担保，担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王兴奎提供位于奉节县新民镇观音庵居委会2组住宅347.82平方米、非住宅173.91平方米作为抵押，房屋产权证号奉节房地证2005字第****号，还提供2014年7月2日交与奉节县土地储备开发整理测绘中心土地收购款128万元的保证金作为抵押，该票据质押于原告处，还约定本合同抵押设置不仅限于被告王兴奎以上所列财产，还包括可用于偿还债务的其他所有合法财产。双方还对权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。在抵押合同尾部被告刘丽平作为财产共有人签名捺印。2014年7月17日，双方对抵押房屋在相关部门办理了抵押登记，但后来被告王兴奎因抵押房屋属危房遂将该房屋进行了改建，并将这个情况告知了原告方。也就在2014年7月17日，第三人按约将贷款150万元发放给了被告兴奎酿造公司，月利率为18‰，到期日期为2015年1月16日。该笔贷款的利息已结至2015年5月21日。后被告方再未还本付息，原告于2015年11月诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和组织机构代码证、被告兴奎酿造公司营业执照和组织机构代码证、被告王兴奎和刘丽平身份证复印件、第三人重庆银行奉节支行营业执照、重庆银行委托贷款合同、借款借据、抵押合同、重庆市房地产权证（抵押专用）、128万元保证金票据、第三人出具的还款证明等证据以及当事人的陈述证明，上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告方及第三人未举示证据。
本院认为：原告兴农融资担保公司委托第三人重庆银行奉节支行向被告兴奎酿造公司发放贷款，双方之间的借款合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告兴奎酿造公司作为借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的义务。被告王兴奎与原告签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王兴奎将2014年7月2日交与奉节县土地储备开发整理测绘中心土地收购款128万元的保证金票据质押于原告处，原告对该128万元的保证金依法享有优先受偿权。对于办理了抵押登记的房屋，因被告王兴奎已经改建而不复存在，抵押物灭失而致抵押权消灭，原告已无法就抵押房屋优先受偿，但被告王兴奎作为抵押担保人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘丽平只是在抵押合同上作为财产共有人签名捺印，根据合同的相对性原则，原告要求被告刘丽平承担责任缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆兴奎酿造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司借款本金150万元（壹佰伍拾万元），并自2015年5月22日起按月利率18‰计付利息至付清之日止。
二、被告王兴奎对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司对被告王兴奎2014年7月2日交与奉节县土地储备开发整理测绘中心土地收购款128万元的保证金享有优先受偿权。
四、驳回原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21570元，减半交纳10785元，由被告重庆兴奎酿造有限公司、王兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年十二月十八日
书记员 余丽萍
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执20号
申请执行人刘正勇，男，1968年9月6日生，汉族，住抚州市乐安县。
被执行人杨小君，男，1982年12月1日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人刘正勇与被执行人杨小君合伙协议纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2016年1月13日作出的（2015）萍仲裁字第49号裁决书已生效，裁决如下：一、解除申请执行人刘正勇与被执行人杨小君签订《工程承包合伙协议》；二、被执行人杨小君返还申请执行人刘正勇股金1930000元；三、被执行人杨小君赔偿申请执行人刘正勇损失794244.01元；四、驳回申请执行人的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费35000元申请执行人承担5000元，被执行人承担30000元。本院于2016年2月22日立案执行，申请执行人刘正勇于2016年9月18日向本院提交书面材料，申请将本案指定由安源区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
申请执行人刘正勇与被执行人杨小君合伙协议纠纷一案[（2015）萍仲裁字第49号裁决书]由安源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 伟
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初1419号
原告：中国银行股份有限公司德兴支行，统一社会信用代码91361181861859407J。
住所地：江西省德兴市朝阳路**号。
负责人：叶玉璋，系该支行行长。
委托代理人：杨雅玲，系该公司员工，特别授权。
被告：齐晨亮，男，1980年11月08日出生，汉族，江西省婺源县人，现住江西省婺源县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司德兴支行诉被告齐晨亮信用卡纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司德兴支行以被告齐晨亮已将所欠款项及诉讼费还给原告为由，于2018年11月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德兴支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德兴支行撤回起诉。
案件受理费人民币270元（已收取），由原告中国银行股份有限公司德兴支行负担135元人民币，剩余135元人民币退还给原告中国银行股份有限公司德兴支行。
审 判 长 徐黎红
人民陪审员 吴振明
人民陪审员 程金容
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 吴慧萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1282号
原告：温卓艺。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所。
被告：绍兴市尚美居纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：袁新颂。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告温卓艺诉被告绍兴市尚美居纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告温卓艺于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温卓艺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告温卓艺负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛 妍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)焦民一终字第355号
上诉人（原审被告）王巧荣，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人（原审被告）许电，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
王巧荣、许电的委托代理人赵振华、程慧娟（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）博爱县长河电器有限公司。住所地：博爱县中光路。
法定代表人郭长河，经理。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任保良，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
上诉人王巧荣、许电与被上诉人博爱县长河电器有限公司、任保良买卖合同纠纷一案，解放区人民法院于2013年6月18日作出（2012）解民初字第1367号判决。王巧荣、许电不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王巧荣、许电的委托代理人赵振华、程慧娟，被上诉人长河电器的委托代理人杜保金及法定代表人郭长河到庭参加了诉讼，被上诉人任保良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2012）解民初字第1367号民事判决。
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 张卫芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵文培
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执200号
申请执行人李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人武永超，安徽文州律师事务所律师。
被执行人陆景章，男，1970年7月23日出生，住利辛县。
被执行人盛翠侠，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人陆兆碧，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年8月17日制作的（2015）利民一初字第01096号民事判决书，向被执行人陆景章、盛翠侠、陆兆碧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陆景章、盛翠侠、陆兆碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人陆景章、盛翠侠、陆兆碧的存款30883元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二日
书记员 李文军
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4000号
原告贾桂芝，女，1943年7月1日出生，汉族，农民。
被告张华，男，1962年10月19日出生，汉族，农民。
原告贾桂芝与被告张华土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费1000元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 赫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3557号
原告黄玉凤，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告杭州和景房地产经纪有限公司,住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。
法定代表人徐伟祥。
原告黄玉凤诉被告杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告黄玉凤到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2012年6月8日，原告向被告购买位于杭州市江干区房屋一套,建筑面积71.07平方米，原告已支付购房款304421元。2014年1月12日，被告向原告承诺房屋三证在2014年8月30日前完成做证，如违反承诺将按所付房款的日万分之一赔偿违约金。2014年1月12日，原告根据被告的通知支付了契税17837.65元、印花税297.29元，房产工本费及代办费2000元，物业维修基金4621元，补缴实测面积（71.09平方米）房款167元。但被告至今未能办理出原告的房屋权属证书。原告诉讼请求：1、判令被告退还契税、印花税、物业维修基金、代办费等费用共计24923元整；2、判令被告支付延期交付权属证书违约金至2016年4月26日共计50640元并继续支付2016年4月26日后直至取得日止按每日万分之一计算的延期交付权属证书违约金，；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的证据：房屋转让合同、收款收据、转款凭证、不动产销售发票、办证结清单，承诺书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。关于被告收取原告办证所需费用包括契税、印花税、房产工本费及代办费后，至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还契税、印花税、房产工本费及代办费20134元的请求予以支持。关于物业维修基金及补缴房款部分：根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。现原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金及补缴的房款，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。关于逾期办证损失，被告承诺于2014年8月30日完成办证，如违反承诺则按所付房款的日万分之一赔偿违约金，本院认为上述关于逾期办证违约责任的规定，不违反法律，应予支持。经计算2014年8月31日起至2016年4月26日的逾期办证损失为18387元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玉凤契税、印花税、房产证工本费及代办费合计人民币20134元。
二、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玉凤自2014年8月31日起至实际办证之日止，以已付房款为基数按日万分之一的逾期办证损失，暂计至2016年4月26日为人民币18387元。
三、驳回原告黄玉凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1821元，公告费人民币650元，合计为人民币2471元，由原告黄玉凤负担人民币1293元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司负担人民币1178元。
原告黄玉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈燕云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆莉英