嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2103号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码：913304110605656445。
诉讼代表人：屠晓华，行长。
委托诉讼代理人：李登峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陆耀，男，公司员工。
被告：严国祥，男，1964年12月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：严哲，男，1987年7月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁红塔经编有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍。统一社会信用代码：913304817844124594。
法定代表人：严国祥。
被告：海宁市宇晨纺织有限公司。住所地：海宁市盐官镇桃园村陆家兜****号*楼。统一社会信用代码：91330481355447733E。
法定代表人：沈杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告严国祥、严哲、沈杰、海宁红塔经编有限公司（以下简称红塔公司）、海宁市宇晨纺织有限公司（以下简称宇晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年6月28日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告严国祥、严哲、沈杰、红塔公司、宇晨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行嘉兴分行起诉称：2016年4月28日，原告与被告严国祥、沈杰、红塔公司、宇晨公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告严国祥向原告借款300万元，借款利率为月利率6.54‰，逾期利率为月利率9.81‰，结息方式为按年结息，借款期限从2016年4月28日起至2017年4月7日止。被告沈杰、红塔公司、宇晨公司为保证人，就上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告严国祥发放贷款300万元。2017年3月10日，原告与被告严国祥、严哲、沈杰、红塔公司、宇晨公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告严国祥向原告借款300万元，借款利率为月利率6‰，逾期利率为月利率9‰，结息方式为按年结息，借款期限从2017年3月10日起至2018年3月1日止。被告严哲、沈杰、红塔公司、宇晨公司为保证人，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告严国祥发放贷款300万元。截至目前，两笔借款均尚结欠利息未归还。经催讨，借款人及保证人仍均未归还。故原告诉至本院，请求判令：1.被告严国祥归还原告保证借款合同（编号为浙民泰商银保借字第DK100116000102号）的借款利息、复利合计232164.4元（利息、复利暂计算至2018年4月28日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行之日止）；2.被告严国祥归还原告保证借款合同（编号为浙民泰商银保借字第DK100117000124号）的借款利息266700元、复利8264.52元，合计274964.52元（利息、复利暂计至2018年4月28日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行之日止）；3.被告沈杰、红塔公司、宇晨公司对上述第一项款项承担连带责任；4.被告严哲、沈杰、红塔公司、宇晨公司对上述第二项款项承担连带责任；5.本案诉讼费由五被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.股东会决议二份，证明红塔公司、宇晨公司召开股东会作出决议，同意为严国祥在2016年4月28日至2017年4月7日期间的300万元借款向原告提供连带责任保证，担保期限自债务履行债务期限届满起两年的事实；
2.原告与被告严国祥、沈杰、红塔公司、宇晨公司于2016年4月28日签订的编号为浙民泰商银保借字第DK100116000102号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明原被告就借贷事项明确约定的事实；
3.借款借据一份，证明2016年4月28日，原告向被告严国祥发放借款300万元的事实；
4.股东会担保决议书二份，证明红塔公司、宇晨公司召开股东会作出决议，同意为严国祥在2017年3月10日至2018年3月1日期间的300万元借款向原告提供担保的事实；
5.原告与被告严国祥、严哲、沈杰、红塔公司、宇晨公司于2017年3月10日签订的编号为浙民泰商银保借字第DK100117000124号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明原被告就借贷事项明确约定的事实；
6.借款借据一份，证明2017年3月10日，原告向被告严国祥发放借款300万元的事实；
7.交易明细一份，证明被告严国祥的还款还息情况。
被告严国祥、严哲、沈杰、红塔公司、宇晨公司均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明贷款、担保及结欠款项的事实，应当予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件如下：
2016年4月28日，原告与被告严国祥、沈杰、红塔公司、宇晨公司签订编号为浙民泰商银保借字第DK100116000102号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告严国祥向原告借款300万元，借款利率为月利率6.54‰，借款期限为实际提款日起至2017年4月7日止，结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，被告沈杰、红塔公司、宇晨公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告严国祥发放贷款300万元。因被告严国祥逾期未还款，原告与被告严国祥、严哲、沈杰、红塔公司、宇晨公司于2017年3月10日达成编号为浙民泰商银保借字第DK100117000124号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定将前笔借款中未还借款本息中本金300万元转化为借款，借新还旧，借款期限为自实际提款日起至2018年3月1日止，借款利率为月利率6‰，结息方式为按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，被告严国祥、严哲、沈杰、红塔公司、宇晨公司为该笔借款继续提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告严国祥发放借款300万元，该款项直接用以归还前笔借款的借款本金。另被告严国祥于2017年3月10日归还第一笔借款利息6438.1元，于2018年4月28日归还第二笔借款本金300万元。现上述两笔借款均尚欠利息、复利未清偿完毕，遂诉讼。
本院认为：原被告之间签订的二份《浙江民泰商业银行保证借款合同》均合法有效，对当事人均具有法律约束力。在履行过程中，被告严国祥未按约结清二笔借款的利息、复利，现借款已到期，原告有权请求被告严国祥对上述款项进行偿还。被告沈杰、红塔公司、宇晨公司为第一笔借款的连带责任保证人，应当对该第一笔债务承担连带清偿责任。被告严哲、沈杰、红塔公司、宇晨公司为第二笔借款的连带责任保证人，应当对该第二笔债务承担连带清偿责任。被告严国祥、严哲、沈杰、红塔公司、宇晨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严国祥于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行利息200115.02元及复利31160.67元（利息、复利均暂计至2018年4月28日，此后按浙民泰商银保借字第DK100116000102号保证借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告沈杰、海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告严国祥于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行利息266700元及复利8264.52元（利息、复利均暂计至2018年4月28日，此后按浙民泰商银保借字第DK100117000124号保证借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
四、被告严哲、沈杰、海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司对上述第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4436元，财产保全费3020元，合计7456元，由被告严国祥负担，被告沈杰、海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司承担连带清偿责任，严哲对其中的4607元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳至嘉兴市秀洲区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐辰丽
二〇一八年七月十三日
书记员 山晓晖