wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初1231号
原告：董亚宜，女，1970年10月20日出生，台湾地区居民，住金门县。
委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告董亚宜与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董亚宜委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董亚宜向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年11月12日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还董亚宜已支付的房屋转让款318539元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2012年11月13日起算至实际返还之日止）。事实和理由：双方于2012年11月12日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋20层07号房屋的使用权转让给董亚宜，房屋面积为53.89平方米，单价为每平方米11821.80元，总金额为637077元。根据合同第五条及第六条的约定，董亚宜于签订合同时应支付总房款的50%（即318539元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年10月31日前将房屋交付给董亚宜，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。签订了上述合同之后，董亚宜支付了房屋首付款318539元，收到款项后远嘉公司向董亚宜开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。双方多次协商，但均无法得到解决。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。董亚宜认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致董亚宜在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还董亚宜已付房款并赔偿经济损失，董亚宜的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，董亚宜请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿董亚宜经济损失。
远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：董亚宜和远嘉公司于2012年11月12日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向董亚宜转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第D栋20层07号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为637077元，其中签订合同时支付总房款50%即318539元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付董亚宜使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向董亚宜交房。
另查明，一、合同签订当日，董亚宜依约支付远嘉公司318539元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，董亚宜系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。董亚宜与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向董亚宜转让“海怡半岛”项目第D栋20层07号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。董亚宜要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自董亚宜支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于董亚宜主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认董亚宜与福建远嘉投资开发有限公司于2012年11月12日签订的《房屋使用权转让合同》无效；
二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向董亚宜返还房屋使用权价款318539元及利息（以318539元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年11月13日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回董亚宜的其他诉讼请求。
如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，适用简易程序减半收取3039元，由福建远嘉投资开发有限公司负担2532元，由董亚宜负担507元。
如不服本判决，董亚宜可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹志泉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初2292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：阮美娇，住广州市海珠区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告阮美娇信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年05月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢秋云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初2257号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：闫培滨，男，1992年7月2日出生，回族，住新疆伊宁县。
本院在审理原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告闫培滨合同纠纷一案中，原告义乌市艾戈仕娱乐厅于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市艾戈仕娱乐厅撤回起诉。
案件受理费525，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑佳卉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2530号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,409.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,409.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖13执157号
申请执行人：李松涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇，组织机构代码779072373。
法定代表人：胡素英，该公司董事长。
被执行人：胡素英，女，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委2016年1月27日作出的（2015）宿仲裁字第18号裁决书，于2016年10月12日向被执行人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司、胡素英发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人李松涛向本院提供：坐落在路西侧××村的房产（产权证号：房地权证宿字第××号）登记在宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司名下；坐落在宿州市埇桥区朱仙庄镇二徐路西侧宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司院内有三层办公楼一栋、粮仓二栋、在建粮仓二栋、在建钢结构生产车间一栋。现申请执行人李松涛申请本院查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司坐落在宿州市埇桥区朱仙庄镇宿褚路西侧新河村的房产（产权证号：房地权证宿字第××号）、坐落在宿州市埇桥区朱仙庄镇二徐路西侧宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司院内三层办公楼一栋、粮仓二栋、在建粮仓二栋、在建钢结构生产车间一栋。
二、被执行人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月十三日
书记员 宋宁昌
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3857号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码：84795098-4。
负责人：尹先标，该支行行长。
被执行人：杜伟东，男，1973年2月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢藕丹，女，1971年3月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：邵全华，男，1965年4月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢王强，男，1973年11月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人杜伟东、卢藕丹、邵全华、卢王强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2014）台临商初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2015年11月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3857号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1493号
原告王华凯，身份证住址重庆市綦江区。
被告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人浦建明，董事长。
委托代理人王燕飞，身份证住址山东省曹县,系公司员工。
本院在审理原告王华凯与被告苏州金螳螂幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告王华凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华凯撤回起诉。
本案受理费222元，本院减半收取为111元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘国清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保213号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人贺德燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李南州，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆沁贺科贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号10-24号，组织机构代码09123829-1。
法定代表人贺德燕，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人贺德燕、李南州、重庆沁贺科贸有限公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺德燕、李南州、重庆沁贺科贸有限公司名下价值106万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人贺德燕、李南州、重庆沁贺科贸有限公司价值106万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛蕾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2780号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人冯忠有，男，1964年6月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2014）温永刑初字第949号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人冯忠有生产、销售有毒、有害食品罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年12月23日查封被执行人冯忠有所有的坐落于上塘镇文娱巷49号的房产及附属设施（产权证号：010070**）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现终结本案的本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人罚金10000元，亦未缴纳本案执行费50元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2780号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初740号
原告：叶银华，男，1963年7月4日出生，汉族，个体，住沭阳县。
被告：卜宪磊，男，1978年6月24日出生，汉族，个体，住山东省微山县。
原告叶银华诉被告卜宪磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶银华、被告卜宪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶银华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付苗木款47400元及利息（利息自2014年10月24日计算至实际支付之日，以年利率6%计算）并判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月至10月期间，被告两次从原告处购买苗木，仅支付部分苗木款，剩余47400元分别立下欠据两张，口头约定该款于2014年年底还清。后经原告多次催要，被告拖延不付，原告索要未果。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，由被告立欠据为证，现被告拒不给付，已侵犯原告的合法权益。为此，依据我国相关法律规定，原告具状诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告卜宪磊辩称，原告将涉案苗木交给杨某，因我经营了一家茶叶店，原告和杨某到我店里商量苗木的问题，因原告苗木有质量问题，杨某不同意要，后来经协商，杨某才接受了该批苗木，原告口头保证所有苗木保活，杨某还欠原告47400元苗木款，原告要求出具欠条，但杨某拒绝出具条子，因杨某是我姑父，原告是我的朋友，在这种情况下我给原告出具了欠条两张。后来原告也向我催要过，我也给杨某说过，但因原告的苗木有质量问题，耽误了杨某工地的验收，所以款项一直没有到位，所以杨某没有将下余的47400元交付给原告。综上，我不欠原告的货款，我不应当承当偿还责任，应当由杨某偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告申请的证人出庭证言，因原告对该证人证言不予认可，涉案欠条及还款证明均为被告卜宪磊出具，同时被告及证人并未能提供相关证据予以证实，原告与证人之间存在苗木买卖关系,因此证人杨某的出庭证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告卜宪磊于2014年6月至2014年10月分两次向原告叶银华购买苗木，双方就苗木价格进行了约定，原告依约将被告所需的苗木运送到被告指定地点。被告卜宪磊于上述时间分别向原告叶银华出具欠条两张，截止2014年10月24日被告共欠原告货款47400元。在原告催要下，被告于2016年9月23日，向原告出具“证明”一份，被告卜宪磊在证明中承诺：“如果账到号，就结一部分，如结不到，年后再商议”。上述欠款原告虽多次索要，但至今未果。
本院认为，被告承认原告提交的欠条及证明，本院予以确认。本案争议焦点：原告与被告之间存在买卖关系，还是原告与证人之间存在买卖关系。谁主张，谁举证，是法律规定。由于被告及证人针对其主张，并未提供相关证据予以证实，因此，应承担对其不利的法律后果。买受人应当按照约定的数额支付价款。截止2014年9月23日，被告尚欠原告苗木款47400元事实清楚，证据确凿。被告拒不偿还欠款，已构成违约，依法应承担民事责任。现原告要求被告偿还货款47400元，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方并未对逾期付款违约责任进行约定，且被告出具的欠条也未明确付款时间，原告要求被告从2014年10月24起支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。按依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卜宪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶银华苗木款47400元；
二、驳回原告叶银华的其他诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取493元，由被告卜宪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 白 玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲍建臣
.
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执290号之一
申请执行人郝春元。
被执行人陕西领峰会商业运营有限公司。
本院在执行郝春元、陕西领峰会商业运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年12月11日做出的（2015）莲民初字第05574号民事判决书已经发生法律效力，郝春元于2016年1月14日向我院申请执行，执行标的为案件受理费7075元、334764元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西领峰会商业运营有限公司名下财产线索，其名下银行账户无存款，查封了被执行人名下两套房产。被执行人也不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款之规定，已将被执行人陕西领峰会商业运营有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执290号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 欢
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执恢复44号之一
申请执行人黄伟,男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。
被执行人尤飞，男，汉族，陕西省榆林市人，住该市。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2014)绥民初字第00726判决书，已向被执行人尤飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤飞在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文武
二〇一六年六月二十五日
书记员 田新晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1101号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：张玉梅，女，汉族，1990年4月1日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告张玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛 蓉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1496号之一
申请执行人刘成彬
申请执行人刘威
法定代理人刘成彬，基本情况同上，系刘威之父。
申请执行人吴秀英
被执行人何贵中
被执行人何秋兰
刘成彬、刘威、吴秀英诉何贵中、何秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘成彬、刘威、吴秀英于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行标的：给付其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计50000元及利息，被执行人应承担的诉讼费500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人何贵中、何秋兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人何贵中、何秋兰收到执行通知后即到本院履行了义务。申请执行人刘成彬、刘威、吴秀英业已受偿。至此，本院（2015）眉东民初字第1479号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1479号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 杨
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第354号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，该联社理事长。
被执行人黄某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）岳民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第354号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月二十九日
书记员 陶珍珠
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第196号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月21日出生，汉族，农民。2012年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月12日20时许，被告人李某饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车自南向北驶入林蒲路，在林蒲路路口被执勤民警当场查获，后抽血送检。经南京市公安局物证鉴定，送检的李某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为112.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人傅某的证言，南京市公安局出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，机动车驾驶证、机动车发票及合格证，被告人李某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年五月七日
书记员 杨 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字1827号
原告:党德友，女，汉族，现住宁江区。
被告：宁江区新城乡罗斯村民委员会。
法定代表人：陈启军，村委会负责人。
原告党德友诉宁江区新城乡罗斯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党德友撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担；剩余52.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月十八日
书记员 方兴
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢121号
申请执行人洪邦有，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行洪邦有申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4126号之一
申请执行人：张继刚，男，汉族，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：何磊，天津善智律师事务所律师。
被执行人：李军，女，汉族，户籍地天津市河西区，
被执行人：刘伟，男，汉族，户籍地天津市河西区，
本院于2016年11月23日立案执行申请执行人张继刚与被执行人刘伟、李军民间借贷纠纷一案。2016年7月7日，本院作出（2016）津0103民初1398号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘伟、李军依生效判决向申请人张继刚偿还233117元。
执行中，本院于2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人刘伟、李军名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，并将被执行人刘伟、李军纳入失信被执行人名单,申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初219号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邓立新，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，个体，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人邓立新犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人邓立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日至同年5月19日间，被告人邓立新先后五次窜至瑞昌市黄金南路阳光国际小区48栋B座1单元1002室，采用技术开锁的手段，入室盗窃，将受害人胡某放在卧室床头皮夹内的3200元盗走。
另查明：被告人邓立新于2017年5月21日被瑞昌市公安局民警抓获，归案后被告人邓立新如实供述了上述事实经过。2017年6月14日，被告人邓立新家属退赔被害人胡某人民币3200元。
上述事实，被告人邓立新在开庭审理中无异议，并有书证：扣押清单及照片、收条、常住人口信息；被害人胡某的陈述；被告人邓立新的供述；现场勘查笔录、图及照片，指认现场笔录及照片；视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓立新以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓立新被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属积极代为退赃，酌情对被告人从轻处罚。被告人邓立新系初犯，有悔罪表现，适用非监禁刑对其所居住的社区没有严重不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓立新犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 何秀秀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执680号之一
申请执行人黄辉，男，1962年11月16日生，汉族，住启东市。
被执行人杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人管洪兵，该公司董事长。
申请执行人黄辉与被执行人杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0681民特422号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、被执行人杨立于2017年8月30日前支付申请执行人黄辉工资款34960元中的30%计10488元。被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、被执行人杨立于2017年12月30日前支付申请人黄辉工资款余款24472元。被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付被执行人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院于2018年6月22日查封了被执行人杨立名下车牌号冀Ａ×××××车辆，查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另案对被执行人杨立实施司法拘留15日。另本院查明被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司履行了30%连带清偿责任10488元。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民特422号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李 兴
二〇一八年七月十三日
书记员 朱华兴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1651号
申请执行人纪竹珊，女，54岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00470号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1119号
申请执行人：乔锋胜，男,汉族，个体,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：张玉喜，男,汉族，无业，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民特71号民事裁定书，于2017年4月26日向被执行人张玉喜发出执行通知书，责令被执行人张玉喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉喜未全部履行。申请人乔锋胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民特71号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鹏 程
代理审判员 屈鹏飞代理审判员高莉芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 春 梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执2230号
申请执行人杨瑞，男，1982年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
申请执行人杨瑞与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初369号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴翎良自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人杨瑞以与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司就本案执行正在和解为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执2230号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年五月三十日
书记员 李瑞荣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2610号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军，该公司董事长。
委托代理人钱立新，该公司职员。
被告李羚，女，1986年8月12日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
被告邱学松，男，1982年8月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告宋国平，男，1975年6月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告史国泉，男，1985年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李羚、被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱立新、被告宋国平到庭参加了诉讼，被告李羚、被告邱学松、被告史国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年12月23日，原告与被告李羚、邱学松、宋国平签订《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告李羚发放借款额度为人民币10万元的借款，被告李羚使用该额度的期限为2015年12月23日起至2018年12月20日止。具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还对原告有权提前收回贷款的情形作出了约定。被告邱学松、被告宋国平作为保证人为被告李羚的借款提供连带保证责任。同日，被告史国泉还向原告出具《保证函》，承诺对被告李羚在2015年12月23日起至2018年12月20日期间向原告在最高额10万元限额内的借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告向被告李羚发放贷款10万元，贷款到期日为2018年12月20日，借款月利率为6.57‰。贷款发放后，被告李羚自2017年1月21日起发生欠息，经原告多次催讨，至今未还。为此，原告请求：1、判令被告李羚立即归还贷款本金10万元并支付利息3626.38元（利息自2017年1月21日起暂计算至2017年7月3日止，以后的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕为止）；2、判令被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为8811120150022527《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》各1份，拟证明被告李羚向原告贷款借款10万元，被告邱学松、被告宋国平为该借款提供连带责任保证的事实。
2、《保证函》1份、拟证明被告史国泉向原告承诺承担连带保证责任的事实。
被告宋国平辩称，被告李羚向原告借款及自己为其提供担保是事实，但自己目前无力代偿。
被告李羚、被告邱学松、被告史国泉未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告李羚、邱学松、史国泉质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年12月23日，原告与被告李羚、邱学松、宋国平吕渊签订编号为8811120150022527号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定原告授信被告李羚在2015年12月23日至2018年12月20日期间，可循环向原告申请额度为人民币10万元的贷款；具体每笔借款的金额、期限、利率由借款借据网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定被告邱学松、被告宋国平作为保证人为被告李羚的借款提供连带保证责任。同日，被告史国泉向原告出具《保证函》1份，承诺为被告李羚在2015年12月23日至2018年12月20日期间内向原告最高限额10万元内的融资提供连带责任保证。
合同签订后，被告李羚2016年12月22日通过银行自助取得贷款本金人民币10万元，自助放款回单载明借款到期日为2018年6月20日，借款利率为月利率6.57‰。贷款发放后，被告李羚自2017年1月21日起未按约付息。后经原告多次催讨，被告李羚至今未付，被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉也未履行保证义务。为此，原告向被告口头宣布该借款提前到期，并要求被告提前偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的《个人循环保证借款合同》及被告出具《保证函》均系当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。为此，原告要求被告李羚归还借款本息，并要求被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李羚偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付借款利息、罚息、复息3626.38元（利息、罚息、复息自2017年1月21日起暂计算至2017年7月3日止），合计103626.38元，限本判决生效后十日履行。2017年7月4日起至实际本息清偿完毕止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉承担连带清偿责任后，有权向被告李羚追偿；
四、本案受理费2373元减半收取1187元，由被告李羚负担，被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
????????????????????????????????????????二0一七年九月十二日
代书记员 魏辰霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4196号之二
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号,组织机构代码69902092-8。
法定代表人林文，董事长。
被执行人龙岩市汇发机械设备有限公司,住所地龙岩市新罗区曹溪王庄大三德路6号,组织机构代码79606571-4。
法定代表人张赠连，总经理。
被执行人福建钢信担保有限公司,住所地龙岩市新罗区商务营运中心E幢8楼，组织机构代码69194530-1。
法定代表人邱联瑞，执行董事。
被执行人张赠连,女,1970年10月5日出生,汉族,被告龙岩市汇发机械设备有限公司总经理,住龙岩市新罗区。
本院2014年9月30日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市汇发机械设备有限公司、被执行人福建钢信担保有限公司、被执行人张赠连民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第2657号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3000000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年5月12日查封被执行人张赠连位于龙岩市新罗区中城解放北路16号（恒盛花园）1幢908(房产证号：20××49)房产(查封期限至2019年5月11日止)；2016年5月13日查封被执行人张赠连位于龙岩市新罗区中城解放北路16号（恒盛花园）-1层019(房产证号：20××50)房产(查封期限至2019年5月13日止)；上述房产本院正依法处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十九日
书记员 林珊（代）
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执25号
申请执行人：扬州市宏程电气设备有限公司,住扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人：焦世宏，总经理。
被执行人：泰州海天电气制造有限公司,住泰州市海陵工业园区标准厂房7幢。
法定代表人：刘飞云。
本院立案执行的扬州市宏程电气设备有限公司与泰州海天电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人住所地及主要执行财产均在泰州市海陵区，为维护当事人的合法权益，便于对被执行人财产的执行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
扬州市宏程电气设备有限公司与泰州海天电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范欣怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第390号
原告：陈惟波，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：黄本婴、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市小榄镇银都输送设备厂，住所地广东省中山市。
负责人：欧阳文勇，该厂负责人。
被告：欧阳文勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告陈惟波诉被告中山市小榄镇银都输送设备厂(以下简称银都设备厂)、欧阳文勇票据追索权纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄本婴、被告银都设备厂的负责人及被告欧阳文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惟波诉称，原告因业务往来收到由被告开具的中国工商银行中山分行东庙分理处的支票一张(号码：26046389，出票时间为2012年3月18日，金额为人民币58900元，出票人为被告银都设备厂，付款行为中国工商银行中山分行东庙分理处)。原告依时到银行提示付款，银行以约定使用支付密码的、支付密码未填写或错误为由，予以退票。后原告多次与被告交涉此事，被告总是以种种稳压器拒付，屡追未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告支票款58900元及利息损失(从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.被告银都设备厂的企业档案登记资料，证明被告的主体资格。2.支票1张（支票号10204430/26046389）及退票理由书1份，证明出票人为两被告，金额为58900元，同时证明原告依时去银行兑，因支票支付密码未填写而退票。3.中山市横栏镇伟成玻璃加工厂送货单2张，中山市横栏镇艺晶水晶门市部向原告购买玻璃的事实。4.证明1份、营业执照复印件1份、证人朱某出庭作证的证词，证明原告合法取得该支票。
被告银都设备厂、欧阳文勇辩称：一、支票不是两被告正常业务开出的，该支票两被告已经进行了挂失。二、欧阳文勇不认识陈惟波，原告应证明其与银都设备厂有业务来往。欧阳文勇也不认识原告转让支票的前手。
两被告向本院提交如下证据：1.挂失止付通知书1份。2.支票出售证明1份。3.注销支票号码授权书1份（复印件）、银行挂失的支票三张，其中一张是涉案支票。
经质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2真实性认可；欧阳文勇的签章及银都设备厂盖章是真实的。除了章盖，其他都是空白的（金额、收款人一栏、被背书人那里也是空白的）。被告所开具的支票全部是手写的，没有用电脑打票的。认为退票理由书是真实的，支票不是两被告开具，密码肯定不正确。对证据3的送货单不确认，欧阳文勇不认识中山市横栏镇艺晶水晶门市部、中山市横栏镇伟成玻璃加工厂，欧阳文勇与原告没有生意来往，而且欧阳文勇经营的银都设备厂是做五金行业，是用金属材料不是用玻璃材料。对证据4不清楚、不确认。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：1.对证据挂失止付通知书、支票出售证明的真实性无异议，但与本案无关。2.支票具有无因性，支票是被告开出，其应支付支票款，两被告也未依法向人民法院申请公示催告。3.出票日期是3月18日，但被告在4月26日挂失，被告是在原告提示付款后才挂失的。
经审理查明，原告因业务往来，从中山市横栏镇艺晶水晶门市部的经营者朱某处收到由两被告开具的中国工商银行中山分行的支票一张(出票时间：2012年3月18日，金额：人民币58900元，号码：10204430/26046389，出票人：被告银都设备厂、欧阳文勇，付款行为：中国工商银行中山分行东庙分理处，收款人：空白)。原告收到支票后，在收款人栏填写上其个人经营的中山市横栏镇伟成玻璃加工厂的名称，于2012年3月18日到银行提示付款，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由，予以退票。原告遂于2013年3月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，银都设备厂是欧阳文勇个人经营的个人独资企业。
本院认为，原告所持涉案支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据；该支票出票时收款人栏为空白，在支票上未填写收款人，视为其授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即两被告自行承担；原告合法取得支票，有支票上的签章、证人朱某的证词、送货单等为凭，故本院对此予以确认。因被告举证的注销号码授权书未能提供原件，挂失通知书时间在原告提示付款后，故被告提出其与原告没有生意上的往来，没有开具过支票给原告及朱某等人，其支票没有记载金额、出票时间，涉案支票已遗失等缺乏依据，本院不予采信；原告的前手朱某为支付货款而转让所其持有的涉案支票给原告，原告作为善意的第三人合法取得支票，并在票据权利时效期间内行使票据追索权，因票据具有无因性，两被告作为出票人应承担无条件付款的义务，同时还应赔偿由此给原告造成的利息损失。因此，原告请求两被告支付支票款58900元及从起诉日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十一条、第八十六条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市小榄镇银都输送设备厂和欧阳文勇于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告陈惟波支付支票款58900元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年3月27日计至本判决确定履行之日止)。
案件受理费1272元，减半收取为636元，由被告中山市小榄镇银都输送设备厂和欧阳文勇全部负担(被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李景春
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终965号
上诉人（原审被告）雷建国，男，1971年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人吕锐云，女，1975年11月30日出生，汉族，系雷建国之妻。
被上诉人（原审原告）刘卫安，男，1971年1月2日出生，汉族。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
原审被告吕锐云，女，1975年11月30日出生，汉族，系雷建国之妻。
本院在审理上诉人雷建国与被上诉人刘卫安，原审被告吕锐云民间借贷纠纷一案中，上诉人雷建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人雷建国申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷建国撤回上诉。
二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由上诉人雷建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏丹悦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00097号
原告薛君立,男，1955年5月29日出生，汉族，职业不详。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王宏利，陕西连邦律师事务所律师。
被告靳辉展,女，1956年3月5日出生，汉族，无业。
本院受理原告薛君立诉被告靳辉展股权转让合同纠纷一案后，被告靳辉展在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为新城区人民法院无权管辖本案，原告薛君立将被告起诉于临潼区人民法院，诉状显示上被告住所地为临潼区外贸公司院内，自己不在临潼工作生活已经很多年；原告所提供的自己的户籍所在地，户籍所在地系其婆婆（2008年去世）留给其丈夫（2000年去世）前任妻子儿子的住所，其根本无法在户籍所在地居住已经多年，西安早已没有自己的住处，其现在宝鸡市金台区群众路35号居住两年多时间了，同时认为西安市新城区人民法院无权审理本案，要求将案件移送至宝鸡市金台区人民法院管辖。
经审查,本院认为,被告未在属我院管辖范围的户籍所在地居住，现查明被告的经常居住地为宝鸡市金台区，根据我国民事诉讼法有关管辖的规定，我院认为，本案应由被告经常居住地的宝鸡市金台区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告靳辉展对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市金台区人民法院。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年九月十三日
书 记 员 潘 婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第1802号
原告宋淑莉,女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
被告东营市城市管理局。住所地：东营东城辽河路15号。
法定代表人郭新民，局长。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行路西紫升大厦。
代表人李坤明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告宋淑莉与被告东营市城市管理局、被告东营市傲诚物流有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑莉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋淑莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一三年八月二十七日
书记员 张秋菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第800号
原告方宝龙（曾用名方包龙），男，1952年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许立鉴，男，1967年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告方宝龙诉被告许立鉴、韩建丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。审理中，原告方宝龙撤回对被告韩建丰的起诉，并获本院准许。后因被告许立鉴下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月15日和同年12月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方宝龙到庭参加了诉讼，被告许立鉴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告方宝龙诉称：2010年7月2日，许立鉴向原告借款150000元，月利率3%，约定该款在2010年8月2日前返还。借款到期后，许立鉴未返还所欠借款本息，现起诉要求许立鉴返还原告借款150000元，并承担该款从2010年7月2日起至2012年6月2日止，按照月利率2.5%计息为86250元，合计236250元。
被告许立鉴未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年7月2日，许立鉴向方宝龙借款150000元，月利率3%，约定该款在2010年8月2日前返还。借款到期后，许立鉴未返还所欠借款本息。
上述事实，由方宝龙提交的借条1份予以证实。
本院认为：方宝龙与许立鉴之间借款关系成立。许立鉴借款后，未按约返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。鉴于涉讼借款的利率约定过高，本院予以适当调整。方宝龙的合理部分诉讼请求，本院予以支持。许立鉴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、许立鉴返还方宝龙借款150000元，并承担该款从2010年7月2日起至2012年6月2日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回方宝龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由方宝龙负担277元，许立鉴负担4567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王晓锋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1017号
申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司
被申请人:豆光慈,窦有勋,孙秀玉
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2845号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人豆光慈,窦有勋,孙秀玉价值1345000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2397号
原告：叶小艳。
委托代理人（特别授权）：费小玲。
委托代理人（特别授权）：金卫萍。
被告：姚祥明。
原告叶小艳与被告姚祥明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小艳的委托代理人金卫萍、被告姚祥明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶小艳诉称：2012年5月，原告叶小艳与被告姚祥明签订《房屋租赁协议》一份，被告将位于江山市XX路41-4-5号房屋出租给原告经营“XXX”代理品牌，租期三年，自2012年6月25日起至2015年6月24日止，租金第一年31万，第二年31.5万元，第三年31.5万元，原告并支付水电押金10000元等内容。合同签订后，原告依约履行了合同，到期后终止了合同，但被告扣押水电押金至今未还。现起诉要求：1、要求被告退还水电押金10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据1：房屋租赁协议一份，证明原告租赁江山市XX路41-4-5号房屋的事实。证据2：收条一份，证明被告收到原告交纳的水电押金10000元的事实。
被告辩称：对原告方陈述的房屋租赁及交纳的水电押金10000元事实无异议，因租赁的XX路41-4-5号店面由我向该房东租来，然后转租给原告，2015年2月23日我向房东支付了从2016年2月23日即一年的租金260000元，因我与原告叶小艳签订《房屋租赁协议》三年租房期限到2015年6月24日止，房屋租赁协议第三条双方约定租赁期限届满前半年，双方就续约达成共识，但在租赁期限届满前，我多次询问原告是否续订房屋租赁协议，直至租赁期限届满原告都不作出明确回答，因考虑如原告到期不续租再行出租要造成一定时间的店面空置租金的损失，被迫于2015年6月25日与房东解除原房屋租赁合同，房东直至2015年7月16日退还我租金163356元。但退租当日原告又与房东签订一年的该店面租赁合同，由于原告不明确表示是否续租店面，己违约，造成我直接迟延退回租金的利息损失及间接损失超过10000元，所以水电押金10000元作为赔偿不予退还。
为支持其主张，被告向本院提供了证据：银行的明细对账单一份，证明被告于2015年2月23日向房东汇款一年的租金260000元，及房东2015年7月16日退还被告租金163356元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。对被告提供的证据，原告认为不清楚，但未提出质证意见，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告姚祥明租赁了位于江山市XX路41-4-5号店面。2012年5月16日，原告叶小艳与被告姚祥明签订《房屋租赁协议》一份，由被告将租赁的位于江山市XX路41-4-5号店面转租给原告经营“XXX”代理品牌，协议约定租期三年，自2012年6月25日起至2015年6月24日止，租金第一年31万，第二年31.5万元，第三年31.5万元，租赁期限届满前半年，双方就续约达成共识，并由原告向被告支付水电押金10000元等内容。合同签订后，原告依约支付了租金及水电押金10000元。现合同履行期到期后，原、被告对是否续约未作协商，现被告扣押水电押金10000元至今未返还给原告。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案的被告租赁江山市XX路41-4-5号店面转租给原告，原、被告签订《房屋租赁协议》一份合法、有效，被告争议的《房屋租赁协议》第三条“租赁期限届满前半年，双方就续约达成共识”，双方均未提出证据证明是否就达成续约的协商结果，但从被告于2015年2月23日向房东支付了到2016年2月23日即一年的租金260000元及2015年6月25日被告与房东解除原房屋租赁合同，房东至2015年7月16日退还被告租金163356元的情况，原告未按合同约定就续租进行协商造成被告一定的经济损失，本院酌情考虑由原告赔偿被告损失人民币2000元，被告也应按约返还原告水电押金10000元，二相相抵后，由被告返还原告水电押金8000元。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚祥明返还原告叶小艳水电押金8000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姚祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘 丽
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)嘉南商初字第906号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：孙兆胜。
被告：陈小弟。
被告：葛芳。
被告：王栋。
原告嘉兴融金担保有限公司与被告陈小弟、葛芳、王栋追偿权纠纷一案,本院于2012年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告嘉兴融金担保有限公司委托代理人孙兆胜庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2009年9月，被告陈小弟与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订《购车借款合同》一份，合同约定：被告陈小弟因购买汽车向嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款140000元，并由原告为被告陈小弟在该合同中的还款义务向嘉兴银行股份有限公司南湖支行提供保证担保；后原告与被告王栋签订《反担保合同》一份，约定被告王栋对原告在《购车借款合同》中的保证责任及原告为实现债权的费用向原告提供反担保，反担保的方式是连带责任保证。之后，嘉兴银行股份有限公司南湖支行按约发放了贷款，但被告陈小弟未能按期还款，构成违约，致使原告至2012年10月31日已为被告陈小弟代偿借款本金及利息52415.23元。期间，原告多次向被告陈小弟追偿代偿款，被告陈小弟至今未给付，被告葛芳、王栋也未未履行偿还义务。故请求判令：一、被告陈小弟、葛芳立即归还原告代偿款52415.23元及利息1759.67元（按每日万分之六分别自代偿之日起暂计至2012年10月16日，以后按实计算至判决确定履行日止）；二、被告陈小弟、葛芳赔偿原告为实现债权所产生的律师费4000元；三、被告王栋对上述还款事项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未作答辩。
原告嘉兴融金担保有限公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.购车借款合同一份，证明被告陈小弟因购买汽车向嘉兴银行南湖支行贷款140000元，并由原告作为保证人进行担保的事实。
2.反担保合同一份，证明被告王栋自愿为原告提供反担保的事实。
3.嘉兴银行客户回单十一份，证明原告已为被告陈小弟代偿的汽车贷款及利息52415.23元。
4.聘请律师合同、发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费4000元。
5.结婚证复印件一份，证明被告陈小弟、葛芳系夫妻关系。
三被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明：被告陈小弟、葛芳系夫妻关系，被告葛芳在《购车借款合同》之附件抵押物清单中作为抵押人签名捺印。
本院认为，被告陈小弟与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订的《购车借款合同》、被告王栋与原告签订的《反担保合同》，均合法有效。被告陈小弟作为借款人，应当按照借款合同约定按时还款，借款人未按期履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告陈小弟追偿。关于原告请求实现债权支付的律师费，符合双方约定，且不违反浙江省律师服务收费标准，予以支持。被告葛芳对被告陈小弟因购车所负债务是知晓的，该借款可认定为夫妻共同生活所负债务，故被告葛芳应当承担共同还款责任。关于原告请求按每日万分之六计算利息，原、被告之间就利率并无约定，故调整为按银行同期贷款利率。被告王栋作为反担保人，承诺为原告承担的《购车借款合同》项下保证责任提供反担保，故应依约对上述付款事项承担连带保证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小弟、葛芳于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款52415.23元及利息（利息分别以4350.73元、4350.73元、4349.40元、4364.42元、4366.83元、4369.93元、8786.40元、4368.41元、4369.98元、4369.98元、4369.42元为基数，各自自2011年7月31日、2011年8月31日、2011年9月30日、2012年1月31日、2012年2月29日、2012年3月31日、2012年5月31日、2012年6月30日、2012年7月31日、2012年8月31日、2012年9月30日起，按银行同期贷款的基准利率分段计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈小弟、葛芳赔偿原告嘉兴融金担保有限公司为实现债权所支出的律师费4000元；
三、被告王栋对上述还款义务承担连带责任。保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元、公告费200元，合计1454元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 李永杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一三年五月二日
书 记 员 吴妹英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4626号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工，
被告：苏文佳，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏文佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 瑾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执376号
申请执行人：程某某，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴某某，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01484号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴继生银行存款100.00元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十八日
书记员 王华鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初842号之一
原告：丛升滋，男，1968年11月10日出生，汉族，住威海市。
被告：威海港控商业管理有限公司，住所威海经技区蓝星万象城-23号-B408。
法定代表人：闫凤芝，公司总经理。
被告：威海港领置业有限公司，住所威海经技区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。
原告丛升滋与被告威海港控商业管理有限公司、威海港领置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告丛升滋于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛升滋的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛升滋撤诉。
案件受理费102元减半收取51元、公告费260元，均由丛升滋负担。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第588号
申请执行人浙江沪江线业有限公司，住所地浙江武义县城北塔山，组织机构代码:72454655-1。
法定代表人刘新安。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地本区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人浙江沪江线业有限公司与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江沪江线业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江沪江线业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第588号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡波（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执596号
申请人：梁希庆，男，1986年6月19日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张国瑞，男，1985年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行梁希庆与张国瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁希庆于2016年12月12日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 戈
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘俊兴
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1193号
河南兰考农村商业银行股份有限公司、付想娥、李松灿、翟玉莲：
河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与付想娥、李松灿、翟玉莲（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00340号
原告杜宁。
委托代理人崔述勤。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告杜宁与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，由审判员李珮独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告杜宁委托代理人崔述勤到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月15日，原告与被告（原名为沈阳大连富丽华大厦管理有限公司）签订了《承租合同》，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路面积为41.41㎡的房屋一套出租给被告用作酒店经营，房屋月租金为人民币2772元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。并且在租赁期内每年提供7天沈阳富丽华大酒店免费入住券给予出租方，年初一次性给。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方（被告）如无正当理由逾期支付甲方（原告）租金，每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就租金金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；逾期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，被告开始向原告支付租金，但履行过程中，经常有迟延支付和拖欠行为。至起诉时，被告共拖欠了39个月的房租，前33个月房租经诉讼尚在贵院执行当中，现又拖欠6个月房租（自2013年7月1日起至2013年12月31日止）。原告多次与被告交涉无果，特向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠房租租金16632元（2013年7月1日起计算至2013年12月31日止）；2、依法判令被告向原告给付滞纳金，分别从2013年7月21日、10月21日起至判决日止，按照中国人民银行同期贷款利率，季度本金8316元计算；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告杜宁与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路房屋出租给被告，2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月税前租金2772元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，因被告拖欠2013年7月1日至2013年12月31日的租金共计16632元，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有承租合同、房证、银行对账单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁20**年7月1日至2013年12月31日的房屋租金16632元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁因迟延支付2013年7月1日至2013年12月31日房屋租金的滞纳金，以季度租金8316元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年7月21日、2013年10月21日起，至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预交），减半收取108元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年三月十日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5078号
申请执行人陈呈飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼晨诚，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人陈呈飞与被执行人楼晨诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈呈飞向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人楼晨诚归还申请执行人陈呈飞借款42204元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人楼晨诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人楼晨诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼晨诚逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼晨诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人楼晨诚有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人楼晨诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼晨诚作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人楼晨诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈呈飞。
综上，被执行人楼晨诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5078号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 朱晗晟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 徐俊杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00006号
上诉人（原审被告）盐城市众凯工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼303室。
法定代表人龚庆忠。
被上诉人（原审原告）肖正海。
被上诉人（原审被告）胡永程。
被上诉人（原审被告）陈玉刚。
上诉人盐城市众凯工程有限公司（以下简称众凯工程公司）与被上诉人肖正海、胡永程、陈玉刚建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年6月8日，大丰市大丰港木材产业发展有限公司与众凯工程公司签订了建设工程施工合同一份，该合同载明：工程名称大丰港木材园神州四路及五大道延伸工程；工程地点大丰市大丰港木材园区内；工程内容为道路工程。协议后，原告肖正海与被告陈玉刚对原告组织了挖掘机在该工程的工地上进行泥土挖掘施工的事实陈述一致。三位被告的住所地均在盐都区。上述事实有原、被告的陈述，建设工程施工合同、众凯公司的营业执照复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，被告众凯公司承包建设的大丰港木材园神州四路及五大道延伸工程地点在大丰市大丰港木材园区内，原告在该工程上进行了施工，应据此确定原、被告间的合同履行地在大丰市，故本院对本案享有管辖权，被告众凯工程公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告众凯工程公司提出的管辖权异议。
上诉人众凯工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，无任何证据证明众凯工程公司与肖正海、陈玉刚等人存在合同关系，那么就按照民事诉讼法的“原告就被告”原则确定管辖权的归属，上诉人认为大丰市人民法院无审判管辖权。请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0037号民事裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院管辖。
本院认为，上诉人众凯工程公司与被上诉人肖正海、胡永程、陈玉刚建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，合同履行地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月九日
书记员（代） 季 卉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温淑艳，女，1958年2月18日出生，汉族，住玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖连永，男，1952年10月18日出生，汉族，住玉田县帅府Ｂ区。
再审申请人温淑艳与被申请人肖连永排除妨害纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终5748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温淑艳申请再审称，1、原判决认定事实错误。被申请人未经规划、土地部门批准，擅自在村集体规划的8米宽的街道上修建了水泥台阶并向街道方向堆成土坡，侵占了村内街道。由于该街道8米宽，被申请人一方就占用了3米宽街道。足以影响到了再审申请人一家人的步行及车辆的正常出入通行，同时也给本村村民在该街道上通行留下了巨大的安全隐患。如果按原审判决所认定的事实，如果再审申请人也按被申请人的作法修建3米长的台阶，那该街道就仅剩两米宽，任何车辆行人都无法通行。被申请人所修建的台阶和所依据的基土占用的是村内街道，但被申请人所修建的台阶和基土正对着申请人家门口，影响了再审申请人家车辆出入通行，与被申请人之间有利害关系。所以，被申请人的欺街占道行为侵犯了再审申请人的合法权益。2、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”该条款是本案审理过程中支持再审申请人诉讼请求的法律依据，但原审法院却没有依据该条款规定支持再审申请人的诉讼请求。3、唐山市中级人民法院审理本案程序严重违法,严重偏袒被申请人一方。在唐山市中级人民法院二审开庭审理期间，整个过程只有徐志辉法官一个人审理本案甚至连书记员都没有，完全是徐志辉法官一个人自审自记。开完庭以后徐志辉法官让申请人一方退庭后，单独和被申请人一方呆了很长时间，说了很多话。就是不让申请人一方单独一方在场旁听。
本院经审查认为，再审申请人温淑艳与被申请人肖连永为同村村民，系相邻关系。邻里之间在处理相邻关系时，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善地协商处理相关问题。再审申请人温淑艳主张被申请人肖连永修建了水泥台阶并向街道方向堆成土坡，侵占了村内街边，足以影响到其一家人的步行及车辆的正常出入通行，同时给本村村民在该街道通行留下了巨大的安全隐患，原审已经根据本案的证据，判决肖连永移除其家北门外两侧的石块。关于被申请人肖连永门口外的水泥台阶，并没有提交确实充分的证据证明影响再审申请人温淑艳一家的正常出行，并留下安全隐患。原审对此处理并无不当。经审查，原审程序并无违法之处，再审申请人主张本案程序严重违法，严重偏袒被申请人一方并无相关证据予以证实。再审申请人申请的理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温淑艳的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 惠
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢95号
申请执行情人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。（组织机构代码：67553761-5）
代表人：李巧玉，行长。
被执行人：刘炳波，男，汉族，1977年12月12日生，住荣成市。
被执行人：秦巧燕，女，汉族，1979年08月12日生，住荣成市，系被执行人刘炳波之妻。
被执行人：秦鲁宁，男，汉族，1987年03月10日生，住威海市。
被执行人：杨象堂，男，汉族，1962年11月22日生，住荣成市。
被执行人：许德旗，男，汉族，1962年08月14日生，住荣成市。
被执行人：常乃联，男，汉族，1963年4月1日生，住荣成市。
被执行人：付守艳，女，汉族，1966年12月29日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被执行人刘炳波、秦巧燕、秦鲁宁、杨象堂、许德旗、常乃联、付守艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申请令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘炳波、秦巧燕、秦鲁宁、杨象堂、许德旗、常乃联、付守艳名下的车辆、和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关荣成市不动产登记中心查询了被执行人刘炳波、秦巧燕、秦鲁宁、杨象堂、许德旗、常乃联、付守艳的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人刘炳波、秦巧燕、秦鲁宁、杨象堂、许德旗、常乃联、付守艳纳入全国失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 周国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初字1553号
原告：谢某。
被告：黄某。
委托代理人：李松，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师实习律师。
原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告谢某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告谢某负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第177-1号
申请执行人：王秀琴，农民，住慈溪市。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：沈百灵，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第491号王秀琴与沈百灵民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人沈百灵名下无可供执行的财产，申请执行人王秀琴在本院指定的期限内亦未提供其他可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人沈百灵尚应支付申请执行人王秀琴人民币22万元及相应的利息，诉讼费2300元、执行费3596元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第177号案的本次执行程序终结。申请执行人王秀琴如发现被执行人沈百灵有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄强强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3771号
原告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区金牛社区居委会。
负责人张明生。
被告中国石油天然气股份有限公司河南信阳销售分公司，住所地信阳市龙江路（新华书店五楼），统一社会信用代码91411500727006542。
法定代表人肖荣宏。
本院在审理原告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区金牛社区居委会诉被告中国石油天然气股份有限公司河南信阳销售分公司占有物返还纠纷一案中，原告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区金牛社区居委会在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔俊杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈亚嫚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1149号
上诉人（一审原告）赵荣江，男，1944年7月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市老干部局，住所地北京市东城区和平里东街民旺甲19号。
法定代表人薛菡，女，局长。
委托代理人王瑞郎，女，北京市老干部局干部。
赵荣江因诉北京市老干部局政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵荣江向一审法院诉称：1988年9月21日下午，原北京市宣武区老干部局局长在教育局老干部科办公室将写有韩墨芬名字的租赁契约交给其本人，后该租赁契约被宣武区教育局长李某索走。赵荣江和母亲韩墨芬一直追索该租赁契约至今未果，故赵荣江依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2013年10月7日向北京市老干部局申请政府信息公开。北京市老干部局答复已收到，正在办理中，至今尚无音讯。故诉请裁定被告公开1988年“老干部局制作、写着韩墨芬名字、盖着北京市老干部局红色公章的租赁契约”的下落、或者这份契约的副本以及存根，并以复印件的形式告知赵荣江。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织应当以行政机关为被告向人民法院提起诉讼。北京市老干部局属中共北京市委工作机构，各区县老干部局属各区县委工作机构，不具有行政诉讼被告主体资格。对赵荣江的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵荣江的起诉。
赵荣江不服上述一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令北京市老干部局对其申请予以告知。
北京市老干部局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，赵荣江将北京市老干部局作为被告向本院提起行政诉讼，但北京市老干部局并非行政机关，故赵荣江起诉的被告不适格，对赵荣江的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵荣江的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马星龙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初640号
原告：迟程，男，1985年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：刘岩，女，1966年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告迟程与被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告迟程及其委托诉讼代理人赵亮、被告刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟程向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告轮胎及轮胎附件款12950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘岩与荆成杰（已死亡）生前系夫妻关系。荆成杰生前做汽车运输行业。原告自己从事修补汽车轮胎和更换轮胎的业务，荆成杰生前经常到原告处更换汽车轮胎，委托原告为其从他处购买轮胎。原告按荆成杰的指示垫付资金购买汽车轮胎后，为其经营的汽车更换，更换一条轮胎荆成杰给原告服务费100元。荆成杰生前于2014年3月11日、2014年3月15日分别给原告出具了欠轮胎款的欠条，合计共欠22950元。荆成杰出具欠条后曾经偿还过轮胎款10000元，尚欠12950元。荆成杰于2014年10月31日因交通事故死亡，被告刘岩继承了荆成杰的遗产。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告轮胎款12950元并承担本案的诉讼费用。
被告刘岩辩称，不知道这个事情，不是被告打的欠条，是被告丈夫打的欠条，这笔轮胎被告也不知道怎么用的，没用在家庭生活中，所以被告不能承担这个责任，被告和原告没有经济往来，不应该起诉被告，告的主体就不对。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条原件，汇款收据，黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初657号民事判决书，黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初660号民事裁定书及立案审批表。被告刘岩对原告迟程提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，荆成杰生前从事汽车运输行业，其经常到原告处更换汽车轮胎，原告为荆成杰垫付汽车轮胎款，为其经营的汽车更换。荆成杰于2014年2月27日、2014年3月11日给原告出具了两张欠条，合计共欠轮胎款22950元。荆成杰出具欠条后曾偿还过轮胎款10000元，尚欠22950元未给付。原告刘岩与荆成杰于2009年8月24日在婚姻登记处登记结婚，荆成杰去世前未办理过离婚手续。荆成杰于2014年10月31日因交通事故死亡，被告刘岩继承了荆成杰的全部遗产。原告迟程曾于2016年3月25日向法院提起诉讼，于2016年5月31日自愿申请撤诉。
本院认为，原告迟程与荆成杰买卖合同依法成立且生效，且被告刘岩承认欠条上是其丈夫荆成杰亲自签字，荆成杰应给付原告迟程轮胎款。被告刘岩与荆成杰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，荆成杰从事汽车运输行业，其委托原告从他处垫付资金购买轮胎，为其经营的汽车更换，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，荆成杰所得收入属于夫妻共同财产，所欠轮胎款属于夫妻共同债务。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”,被告刘岩未提供证据证明原告迟程与荆成杰之间的债务属于个人债务，故应按夫妻共同债务处理，现荆成杰已死亡，作为夫妻一方的被告应承担偿还义务，故原告迟程要求被告刘岩给付轮胎及轮胎附件款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
被告刘岩于判决生效之日给付原告迟程轮胎及轮胎附件款12950元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张英华
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 孟庆艳
二〇一七年六月十五日
法官 助理 何丽群
书 记 员 初 赫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初313号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告王杰，女，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加了诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为88.74平方米，被告自2014年1月以来一直未按时缴费，截止2015年12月，已欠服务费本金2,023.20元及违约金2,276.10元，合计4,299.30元。故诉至法院，请求判令被告给付自2014年1月至2015年12月所欠物业费本金2,023.20元及违约金2,276.10元，合计4,299.30元。
被告王杰未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。2009年9月21日，大连景和物业管理有限公司与被告签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。被告的房屋建筑面积为88.74平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2014年1月至2015年12月的物业管理费2,023.20元及违约金2,276.10元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费2,023.20元，违约金606.96元，合计2,630.16元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 宋丽丽
二〇一六年三月四日
书记员 赵 晶