上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初10820号
原告：孟奇峰，男，1990年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被告：郑刊刊，男，1982年10月1日生，汉族，住河北省晋州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孟奇峰与被告郑刊刊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋晓峰、被告郑刊刊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计242,140.42元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，余款由被告郑刊刊负责赔偿。事实与理由：2017年9月12日8时10分许，在奉贤区南桥镇环城东路G1501隧道南约100米处，被告郑刊刊驾驶苏ESXX**小型普通客车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告郑刊刊负事故全部责任。经查，事故车辆苏ESXX**在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息180天、营养120天、护理90天(含后续治疗)。
被告郑刊刊辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆苏ESXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆苏ESXX**在我司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任限额内承担责任；医疗费中应扣除非医保部分及伙食费，营养费、护理费标准过高，误工费认可最低工资标准，残疾赔偿金和精神损害抚慰金阅片后发表意见，车损不认可，鉴定费凭票承担，律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆苏ESXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告住院治疗6天，加上门急诊治疗，共支出医疗费32,546.12元(已扣除伙食费102.30元)；4、原告因本次事故还支出鉴定费2,850元、律师费5,000元；5、原告户籍性质为本市非农户口；6、事发时，原告在上海以龙塑料制品有限公司工作，同时兼任另外三家公司的办税员，因本次事故导致误工，造成误工损失。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告郑刊刊的驾驶证复印件、苏ESXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、上海浦东浦江法医学研究所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、上海以龙塑料制品有限公司、上海燊翮包装技术有限公司、上海淳恺贸易有限公司、上海奉匠网络科技有限公司的营业执照复印件、上海以龙塑料制品有限公司的劳动合同、网上办税人员信息、薪资说明、银行卡工资发放明细、社保缴费情况等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏ESXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分由被告郑刊刊按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费32,546.12元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数6天计算为120元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为4,800元；护理费，原告主张按照2,810元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为8,430元；误工费，原告主张8,600元/月的依据不足，本院参照其银行流水情况酌情按照3,500元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算为21,000元；残疾赔偿金，本院参照本市城镇居民标准并根据XXX伤残予以计算为125,192元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；车损500元，原告未提供相应依据，本院不予支持；鉴定费2,850元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，系原告合理损失，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失合计为205,438.12元，除鉴定费、律师费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付120,200元(包括医疗费用10,000元，伤残费用110,000元，财产损失200元)，不足部分77,388.12元及鉴定费2,850元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责予以全额赔付；律师费5,000元，不属于保险赔付范围，应由被告郑刊刊负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告孟奇峰损失200,438.12元；
二、被告郑刊刊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟奇峰损失5,000元；
三、驳回原告孟奇峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,932元，减半收取计2,466元，由原告孟奇峰负担366元，由被告郑刊刊负担2,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。