wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1415号
原告石凤芹。
委托诉讼代理人刘宝金。
被告李国军。
原告石凤芹与被告李国军健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤芹、委托诉讼代理人刘宝金、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凤芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令李国军赔偿门诊费542元、医疗费4038.94元、误工费2060.52元（98.12元×21天）、护理费1520.26元（108.59元×14天），伙食补助费1400元、营养费700元（50元×14天）、交通费197元、印刷费40元、鉴定相关费用300元，共计10938.72元。事实和理由：2016年6月13日11时30分左右，李国军把我地里玉米苗拔了，我去他家找他评理，李国军不承认，我就先骂他几句，李国军也骂我。李国军先怼我一下，我看李国军家杖子外有个杨树枝，我就拿杨树枝抽了李国军，我们就打起来。李国军手里拿着钩子开始打我左肩膀下边和左肋部，又打我右侧颞骨头皮，打完我就躺下了，我动不了了。我母亲后来过来看我躺在那，就给警署打电话，警察来了之后刘宝金、于志臣把我弄车上拉到东丰县中医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、胸部外伤，住院14天，花掉医药费5420元，一级护理。
李国军辩称，打仗时间对。是石凤芹先拔我的玉米苗，大队也知道，后来她又拔了一次玉米苗，我才拔了她家的玉米苗。然后石凤芹就上我家，一拐弯就开始骂，在杖子外拿个木头棒子过来打我头上和身上，把我打懵了，我就把她往外推，我没打石凤芹。我知道石凤芹住院，住院的过程对，是石凤芹自己走到大道上倒在地上的。石凤芹就是讹我，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月13日11时30分左右，石凤芹因土地纠纷去李国军家，双方发生口角，进而发生厮打，导致石凤芹受伤，到东丰县中医院住院14天，被诊断为头皮挫伤、胸部外伤，花掉医药费4580.94元，一级护理，休息一周。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。石凤芹与李国军系本村村民，本应和睦相处，不应因土地纠纷发生口角。石凤芹不应先骂李国军，并到其家进行所谓的“评理”引起矛盾，并与其厮打，双方均应承担责任。李国军在厮打过程中导致石凤芹住院治疗的后果，应承担主要责任即60%，石凤芹引起纠纷并先骂人，与李国军厮打，自己应负次要责任即40%。石凤芹的损失依法核定为医药费4580.94元、误工费2060.52元（98.12元×21天）、护理费1520.26元（108.59元×14天），伙食补助费1400元，交通费酌定100元，共计9661.72元，石凤芹索要的损失并无不当，其余损失未提供票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效后三日内赔偿原告石凤芹5797.03元；
二、驳回原告石凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国军负担30元，原告石凤芹负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨馨蕊
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执1223号
北京孝夕阳科技发展有限公司、曹新伟、郑州市二七区伟鸿鞋服店：
关于申请执行人北京孝夕阳科技发展有限公司与被执行人曹新伟、郑州市二七区伟鸿鞋服店侵害专利纠纷一案，本院已根据申请人北京孝夕阳科技发展有限公司的申请，依据郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民初5696号民事判决书，于2018年8月31日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保126号
申请人：熊顺珍，女，1954年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
委托代理人杨七芽、习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被申请人：廖金东，男，1956年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被告：胡玖英，女，1957年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。。
本院于2016年12月28日受理了申请人熊顺珍与被申请人廖金东、胡玖英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日申请冻结被申请人银行存款及其他财产350000元，并提供担保。在执行保全过程中，申请人于2017年3月29日撤回对被申请人的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人廖金东、胡玖英银行存款350000元及其他财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 习水珠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈园园
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2465号
陈华成：
申请执行人陈华成与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会委托本院的象劳仲案字（2016）第338号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人陈华成向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁波天元电气集团有限公司的银行存款，申请人陈华成已领取执行款，本案已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2465号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民一初字第01585-2号
原告：刘明祥，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：汪兵兵，安徽皖通律师事务所律师。
被告：杨明生，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：金邢安，总经理。
委托代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
本院于2013年7月13日作出的（2013）南民一初字第01585-1号财产保全裁定书，裁定查封（扣押）了被告杨明生所有的本案肇事车辆皖B**/40949号变型拖拉机，现原告向本院申请解除对该车辆的查封（扣押）。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告杨明生所有的本案肇事车辆皖B**/40949号变型拖拉机的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张国萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马 燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：肖丕立，男，1954年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡卓辉，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告（一审被告、二审上诉人)：黄安权，男，1973年5月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
再审申请人肖丕立因与被申请人蔡卓辉、一审被告黄安权财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年5月18日向肖丕立户籍所在地和其原审送达地址确认书上所确定的地址分别邮寄了传票，并向其申请再审时自留的电话号码发出信息，要求其在传票所确定的时间来本院接受询问，但肖丕立无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按肖丕立撤回再审申请处理。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一八年六月五日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。。。。。。； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第01790号
上诉人（原审被告）王毅林。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）范巧竹。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫宏斌。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
上诉人王毅林、范巧竹因与被上诉人闫宏斌民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范巧竹及范巧竹、王毅林的委托代理人魏战富，被上诉人闫宏斌的委托代理人孟同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月11日至2014年4月份，王毅林分四次向闫宏斌借款共计116000元，分别向闫宏斌出具了四份借条，借条分别载明“今借闫宏斌贰万元整，王毅林，2013、11、11”、“今借闫宏斌（46000元整），肆万陆仟元整，（15天还半，一月还清），王毅林、2013、11、20，范巧竹”、“年前借闫宏斌贰万伍千元整（25000），到3月31日还清，如期不还，加倍，王毅林，2014、2、18”“今借闫宏斌贰万伍仟圆整，与2014、6、28日前还清，借款人范巧竹、王毅林，担保人闫豪杰”。后王毅林向闫宏斌还款20000元，下余96000元经闫宏斌向王毅林讨要未果，引起诉讼。
原审法院认为：王毅林和范巧竹向闫宏斌借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。王毅林、范巧竹应当按照约定向闫宏斌归还借款，其没有按约定偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故闫宏斌要求王毅林、范巧竹偿还借款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。王毅林辩称借款是用于打牌，已经偿还大部分借款，只欠闫宏斌一万多元，因其没有提供相应的证据，对王毅林的该辩称理由，原审法院依法不予支持。范巧竹辩称没有借闫宏斌71000元，在欠条上签名是作为担保人签的名，依照《中华人民共和国担保法》的规定，担保需明确表示，即担保人要明确注明是担保人，在借条中没有明确注明是担保人，不应是借款的担保人，而是借款的借款人。故对范巧竹的该辩称理由，原审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决：一、王毅林于判决生效之日起十日内偿还闫宏斌借款二万五千元，并从二○一五年一月八日按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准计算利息至判决判定的付款之日止；二、王毅林、范巧竹于判决生效之日起十日内偿还闫宏斌借款七万一千元，并从二○一五年一月八日按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准计算利息至判决判定的付款之日止。如果王毅林、范巧竹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费二千二百元，由王毅林、范巧竹负担。
上诉人王毅林、范巧竹不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、原审法庭认定事实不清，具体理由如下：1.王毅林最初借闫宏斌的钱是为了赌博，后来己陆续归还给闫宏斌，有时用现金，有时通过银行汇款，截至目前只欠被上诉人一万多元。王毅林、范巧竹在一审中，己向法院申请请法院依职权到金融部门调查取证，而一审法院不考虑王毅林、范巧竹的取证困难，没有依职权取证，致使本案事实不清。现提请二审法院依职权到金融部门调查取证，以辨真伪。2.王毅林、范巧竹与闫宏斌之前曾因此欠款引起打架，巩义市公安局芝田派出所介入调解，闫宏斌曾扬言，只需王毅林、范巧竹把所欠的一万多元还完就没事了，如不还，王毅林、范巧竹前面还钱的条子都没有抽，就把之前的条子都向王毅林、范巧竹要。原审法院对王毅林、范巧竹提供的线索不予理睬是不对的，因为这对澄清案件事实太重要了。3.范巧竹确实没有借闫宏斌的钱，在手续上签名实际上是担保人身份。这一事实，一审法院错误认定，范巧竹不服。二、一审法院认定事实上的不清，进而错误的适用法律，做出了一份错误的判决书。上诉请求：1.请求二审法院依法撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第541号民事判决书并依法改判，驳回闫宏斌的原审诉请或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费及其他费用由闫宏斌承担。
被上诉人闫宏斌答辩称：王毅林、范巧竹称的仅欠1.5万元和赌博借钱的说法是不真实的，王毅林、范巧竹仅还了2万元，且借钱是因为王毅林的厂里需要资金而借的钱。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人申请法院调取证据，其申请的具体请求应当明确，至二审开庭，王毅林、范巧竹对其调取证据的具体事项还不清楚，也未按法庭的要求在规定时间内予以明确，故王毅林、范巧竹上诉认为法院没有调取证据的上诉理由不成立。王毅林、范巧竹上诉称除闫宏斌认可的2万元外还偿还了3万元，闫宏斌不予认可，王毅林、范巧竹也未提交证据予以证明，该上诉主张本院不予采信。范巧竹在借条落款处签名，应认定为共同借款人。故，王毅林、范巧竹的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人王毅林、范巧竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩冬梅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更275号
罪犯李创，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2014年4月14日作出（2014）汉阴刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人李创犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李创在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动。目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李创服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好，能够按时完成各项劳动任务。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯李创减去余刑。
本院认为，罪犯李创在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李创减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1175号
原告：严六根，男，1954年6月16日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：李建华，男，1954年11月20日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告严六根与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严六根到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严六根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60,000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系初中同学，2014年10月29日，被告以其经营的砖厂资金周转困难为由向原告借款60,000元，并出具借条，口头约定借期一年半。后借款期限届满，原告多次催问被告，被告均以种种理由拒绝归还。时至今日，被告电话也打不通，失去了联系。
被告李建华未答辩。
原告围绕其诉请，向本院提交了1张借条及证人张某的证言。上述证据能够证明被告李建华于2014年10月29日向原告借款60,000元，借条上未载明借款期限及借款利息的事实，本院对此予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张借款时双方口头约定借期为一年半，但没有证据证实，且借条未载明借款期限，故本院认定双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至原告起诉之日，被告已借款近二年时间，仍未归还分文，其应当履行归还借款的义务。关于借款利息，因双方对支付利息没有约定，故原告只得主张自起诉之日起的逾期借款利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告严六根借款本金60,000元，并以60,000元本金为基数，以年利率6%支付自2016年10月28日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告严六根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，两项合计1900元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋文娟
人民陪审员 张雪琴
人民陪审员 袁雪英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧阳兰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执209号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：凌恒彦，福建海峡银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵晶，福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福建长丰机电有限公司，住所地福州市晋安区象园街道国货东路146号惠能花园1号2号楼连体21店面，组织机构代码：79178217-5。
法定代表人：刘铃光。
被执行人：福州宏瑞达机电有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层V商场店面F区，统一社会信用代码：91350100559593732M
法定代表人：张章旺。
被执行人：刘铃光，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省福安市。
被执行人：刘雅清，女，汉族，1972年10月30日出生，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建长丰机电有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘铃光、刘雅清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初420号民事判决书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行于2018年1月16日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人福建长丰机电有限公司向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金人民币500万元及利息（包含罚息、复利，暂计至2016年12月21日的利息为人民币1408772.01元，此后利息、罚息、复利按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》约定的标准计至款项还清之日止），并向申请执行人支付其为实现债权而支出的律师代理费人民币50674元。2、依法强制被执行人福州宏瑞达机电有限公司应在最高债权额限度6000000元的范围内对上项判决确定的债务承担连带清偿责任。3、依法强制被执行人刘铃光对上项判决确定的债务承担连带清偿责任；被执行人刘雅清对被执行人刘铃光所负担保债务在夫妻共有财产范围内承担共同清偿责任。4、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、一审案件受理费人民币57016元、执行费人民币52400元由被执行人福建长丰机电有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘铃光、刘雅清共同负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建长丰机电有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘铃光、刘雅清发出执行通知，责令被执行人福建长丰机电有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘铃光、刘雅清限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经全国法院网络执行查控系统和宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ｊ-×××××号雷克萨斯牌小型汽车登记在被执行人刘铃光名下，本院已向宁德市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权，并要求该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。
2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人福建长丰机电有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘铃光、刘雅清名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。
3、本院已依法将被执行人福建长丰机电有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘铃光、刘雅清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月9日，本院约谈申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人刘铃光名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈维涛
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 丰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑终124号
原公诉机关钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕富，男，1976年4月29日出生，壮族，小学文化，农民，广西钦州市人，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，于2016年10月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
钦州市钦北区人民法院审理钦北区人民检察院指控的被告人吕富犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）桂0703刑初176号刑事判决。被告人吕富不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院检察员冯道远出庭履行职务，上诉人吕富到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，2018年3月22日凌晨3时许，被告人吕富发现一辆小汽车停放在钦州市钦北区钦州湾大道“白云边和信酒业”门前路段，车主李某醉酒熟睡在驾驶座位上。被告人吕富趁机将副驾驶座上的一台华为牌手机和李某身上内有银行卡及现金100元的钱包盗走，被告人吕富拿走包内现金后将钱包、银行卡等丢弃。经价格认定，被盗手机价值人民币3139元。破案后，公安机关追回手机归还失主。
上述事实，被告人吕富在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、方位图及照片；价格鉴定意见和鉴定意见通知书；证人黄某证言；被害人李某陈述及被告人吕富的供述等证据予以证实。
一审认为，被告人吕富盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吕富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕富归案后如实供述其犯罪事实，被盗手机已被追回，依法可以对其从轻处罚。根据被告人吕富犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人吕富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人吕富退赔被害人李某人民币100元。
宣判后，被告人吕富不服，提出上诉称：一审量刑过重，请求撤销原判，对其从轻判处。
钦州市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，一审认定上诉人吕富盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，定罪准确。上诉人吕富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，且被盗手机已追回归还失主，可以从轻处罚。一审根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并无不当，其上诉提出原判量刑过重的理由与本案实情不符，请求撤销一审判决，对其从轻判处不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪忱
审 判 员 冯 波
审 判 员 潘倩红
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄 雷
书 记 员 胡宝文
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初481号
原告：郭冀龙，男，1987年10月15日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：黄国华，系安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽联杰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道与文化站交叉口，统一社会信用代码为913401245545766267。
法定代表人：许路英，系安徽联杰电力工程有限公司董事长。
被告：李伟，男，1976年6月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郭冀龙与被告安徽联杰电力工程有限公司、李伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭冀龙撤回起诉。
案件受理费149元减半收取74.5元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一六年九月二十二日
书记员 周思琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳凯盛货物运输有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。
法定代表人：艾景奇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓伟，女，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。
原审第三人：戴浩然，男，1978年8月18日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。
再审申请人辽阳凯盛货物运输有限公司（以下简称凯盛公司）因与被申请人张晓伟、戴浩然劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
凯盛公司申请再审称，原审适用法律错误，《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》（法释（2014）9号）第三条不应作为本案确定劳动关系的法律依据，蔡德华的相关赔偿已确定由雇佣关系调整，已由第三人戴浩然赔偿，其与第三人戴浩然已形成雇佣关系，不应再确定蔡德华与凯盛公司之间存在事实劳动关系。据此请求依法撤销原判，依法再审。
张晓伟提交意见称，工伤保险待遇和第三人侵权赔偿可以兼得，依据《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》（法释（2014）9号）第三条规定，凯盛公司是承担工伤保险责任的主体。
本院经审查认为，本案争议的焦点是蔡德华与凯盛公司是否存在劳动关系。因原审所适用的最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的请示》已于2017年9月22日被最高人民法院法释（2017）17号决定废止，且该《请示》被废止的原因系被《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》吸收。而该《规定》系对由谁承担工伤保险责任主体的规定，而非确认是否存在劳动关系的规定。本案中，另案生效民事判决已确认蔡德华与戴浩然系雇佣关系，并判令戴浩然承担雇主责任，凯盛公司作为被挂靠单位承担连带赔偿责任。凯盛公司与蔡德华是否存在劳动关系原审认定事实不清，适用法律错误。
综上，凯盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年九月二十六日
书记员 韩雨萌
结 案 通 知 书
浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司：
申请执行人李祥修依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6343号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2257号案件已于2018年7月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执630号之一
申请执行人郑州鸿锐物资有限公司，所在地：河南省郑州市金水区。
法定代表人王银平，系该公司经理。
被执行人王自成，男，生于1977年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人郑州鸿锐物资有限公司与被执行人王自成追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2043号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的378250元，执行费5574元，共计383824元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿378250元，执行费5574元未缴纳。现查明：被执行人外出打工，去向不明。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无车辆及企业注册登记信息。在中卫市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区香山秀府8号楼2单元1101室住宅房一套，建筑面积56.28平方米，但设有抵押权并被另案查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年九月二十日
书记员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1977号
原告卢恩杰，男，
被告辽宁锦华机电有限公司，
法定代表人韩伟，
本院在审理原告卢恩杰诉被告辽宁锦华机电有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢恩杰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢恩杰撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告卢恩杰承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年七月三日
书记员 刘金焕
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申350号
王国民、毛翠伶、王红来：
你们因赵红忠犯故意杀人罪一案，对唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第432号刑事附带民事裁定及迁西县人民法院（2015）迁刑初字第49号刑事附带民事判决不服，以原裁判认定事实不清，对赵红忠量刑偏轻，要求依法严惩等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定赵红忠犯故意杀人（未遂）罪的事实清楚，有你们三人的陈述、证人王靖超等证言、现场勘验笔录、伤情鉴定、法医学物证鉴定、公安机关提取的作案工具砍刀、菜刀等证据证实。原裁判根据赵红忠犯罪的事实、性质和情节及危害后果所做判处并无不当，你们的申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2006-2号
原告中国建设银行股份有限公司日照分行市中支行，住所地：日照市。
法定代表人王青，行长。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告日照市吉祥门业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王丙花，总经理。
被告日照市玛雅包装有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王在江，总经理，联系。
被告日照市强伟商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘一强，总经理。
被告刘太刚。
被告杨桂芬。
被告王丙花。
被告刘一强。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市吉祥门业有限公司名下的土地证号为××××号土地、××××号土地予以查封。保全标的额为1300万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照分行市中支行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照市吉祥门业有限公司名下的土地证号为××××号土地、××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十二月十六日
书记员 焦雅楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3372号
原告：宋连香，女，汉族，黑龙江省东城林业局退休职工。
原告：张焕军，男，汉族，黑龙江省东城林业局三道林场退休职工。
二原告的委托代理人：宋丽九，女，汉族，无职业。
被告：王微，女，汉族，无职业。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：宋丽芹，女，汉族，无职业。
原告宋连香、张焕军与被告王微、宋丽芹之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告宋莲香、张焕军的委托代理人宋丽九，被告王薇及其委托代理人何美凝，被告宋丽芹到庭参加了诉讼；于2015年1月12日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告宋莲香、张焕军的委托代理人宋丽九，被告王微及其委托代理人何美凝，被告宋丽芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告宋丽芹系被告王微的继母。2013年1月15日，被告宋丽芹向二原告借款1万元，并出具借条，双方约定借款利息为年利率12%，借款期限为一年。2014年1月，被告宋丽芹的丈夫王某去世，并留有遗嘱，将其所有的财产全部交由被告王微继承。现二原告诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款1万元及利息（自2013年1月15日起，按年利率12%计算）。
被告王微辩称，原告宋连香与被告宋丽芹系姐妹关系，被告宋丽芹为独占遗产与原告宋连香串通诉讼，损害被告王微的利益。二原告与二被告之间不存在债务关系。
被告宋丽芹辩称，同意二原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，二原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明二原告的诉讼主体资格。
证据2.借条一张，内容为：今向张焕军、宋连香夫妇借款人民币壹万元整10000，约定年利率百分之十二（12%），借款期限为一年（于2013年1月15日—2014年1月15日），债务人：宋丽芹，债权人：张焕军，见证人：宋连香、宋立强。证明2013年1月15日，被告宋丽芹向二原告借款1万元，并约定利息为年利率12%，借款期限为2013年1月15日至2014年1月15日。
被告王微向本院提交如下证据：
证据1.延吉市法院传票3张，证明2014年2月，被告王微诉至本院，要求继承被继承人王某所立遗嘱中的财产，在该继承案件审理过程中，被告王微收到了8张传票，原告均系被告宋丽芹的亲戚及好友。
证据2.证人王培芹的证言，证明证人系被告王微的姑姑，自2011年起为被继承人王某照看生意，被继承人王某生前在西市场共有三张柜台，生意较好，收入稳定。
被告宋丽芹未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对二原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对二原告提交的证据2，被告宋丽芹无异议，被告王微有异议，认为该借条系伪造的，借款事实并未实际发生。本院认为，二原告虽已提交被告宋丽芹为其出具的借条，却未能提交证据证明其借款资金的来源及交付的事实，且原告与被告宋丽芹系亲属关系，二原告对该借条无其他补强证据，无法证明借款事实真实存在，故对该份证据，本院不予采信。对被告王微提交的证据1，二原告及被告宋丽芹对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款事实真实存在，并非伪造。因二原告及被告宋丽芹无充分证据证实原告确向被告宋丽芹支付了该笔借款，故质证意见不成立，对该份证据，本院予以采信。对被告王微提交的证据2，二原告及被告宋丽芹有异议，认为证人患有精神疾病，其证言不属实。本院认为，二原告及被告宋丽芹并无证据证实证人患有精神疾病，且证人为完全民事行为能力人，故二原告及被告宋丽芹的质证意见不成立，对于该份证据，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：二原告系夫妻关系。原告宋连香系被告宋丽芹的姐姐，被告宋丽芹系被告王微的继母。1995年，被告宋丽芹与被告王微的父亲王某登记结婚。2014年1月，被继承人王某去世。2014年2月26日，被告王微在本院提起诉讼，要求按照遗嘱继承被继承人王某的个人财产，该案尚在审理中。
本院认为，现二原告主张被告宋丽芹向其借款1万元，虽有被告宋丽芹为其出具的借条，但因其不能对借款资金来源提供证据证明，并不能进行合理说明，故无法证实借款事实真是存在。故二原告提出的要求二被告立即偿还欠款1万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋连香、张焕军的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用80元，（原告已预交130元），共计130元，由原告宋连香、张焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付红娜
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初413号
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，职务：总经理。
被告苟向阳，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告苟向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 李银祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒 服
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初41号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某（绰号“青古”），男，1998年生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2016年10月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月16日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人刘某（绰号“老吉”），男，1983年11月21日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2016年10月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月16日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人廖友，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某、刘某犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人王某、刘某及辩护人廖友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日21时许，遂川县公安局民警康某、黎某在遂川县城交通路路段发现在逃犯罪嫌疑人冯某，在依法对其实施抓捕时，遭到被告人王某、刘某等人的暴力阻扰，执法民警在出示警官证并告诫二被告人不要对执法行为进行阻扰后，被告人王某、刘某等人仍无视告诫，继续采取拉扯、厮打等暴力手段阻碍执法民警的抓捕，导致在逃犯罪嫌疑人冯某功脱逃，并造成二名执法民警受伤。经鉴定，民警康某、黎某的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、黄某、沈某、冯某、蒋某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以暴力方法共同阻碍人民警察依法执行职务，并造成犯罪嫌疑人脱逃、二名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人刘某主动投案，且被告人王某、刘某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人刘某系自首的意见，本院认为，被告人刘某虽系主动投案，但归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的成立条件，辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 李美云
人民陪审员 谢兵生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终2112号
上诉人(原审原告)：刘凤君，男，1973年1月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：骆忠祥(曾用名骆中强)，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘凤君因与被上诉人骆忠祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人刘凤君的委托诉讼代理人吴红梅、被上诉人骆忠祥的委托诉讼代理人周佳咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤君上诉请求：1、依法撤销蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初485号民事判决书；2、依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：原审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求，系适用法律错误。单从上诉人与被上诉人债权债务成立之日既2011年1月26日来看，已超过诉讼时效。但无论是《民法通则》还是《民法总则》，均明确规定了诉讼时效中断的法定情形。在一审庭审中，上诉人已向法庭提交了证人王某证言，证实了被上诉人刻意躲避债务。上诉人每年通过多种途径寻找被上诉人主张债权，同时，也如实反映上诉人多次通过当地派出所、被上诉人户籍所在地村委会寻找被上诉人主张债权这一事实。上诉人系列行为均构成向债务人提出履行请求从而引起诉讼时效的中断，时效中断的法律后果即诉讼时效从中断之日起重新计算。原审法院仅看债权债务形成的时间是否超过三年，而忽略法律规定的诉讼时效中断。
被上诉人骆忠祥辩称：1、本案借贷69600元实际不存在。2、本案借贷假设成立的话，诉讼时效也已超过。上诉人在“情况说明”中陈述答辩人“骆忠祥答应2011年过完年3月份从老家回来还清欠款，后期骆忠祥一直再未出现。”从2011年3月份后，至上诉人自称2014年委托律师张焕起诉，这个时间内也超过了诉讼时效。这期间上诉人既未起诉，又无法向答辩人主张债权，债务人又未同意履行，所以不能引起诉讼时效中断。上诉人还称因无法找到骆忠祥，案件直到今日立案的说法荒谬。现在立案是登记制，找不到人可以公告送达法律文书。上诉人向答辩人所在地派出所、村委会主张权利，不能算向债务人主张权利，不能引起诉讼时效中断。故请求驳回上诉，维持原判。
刘凤君向一审法院起诉请求：请求判令骆忠祥偿还欠款本金69600元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2011年1月26日（农历2010年腊月二十三），骆忠祥在刘凤君提供的两份格式借据中注明身份证号码并签名，共计认可借款69600元，双方口头约定待过完年后3月份还款。到期后因骆忠祥未偿还，刘凤君2018年1月诉至一审法院，要求骆忠祥偿还欠款。
一审法院认为，骆忠祥在作为完全民事行为能力人，在借据中注明身份证号码后签名并口头约定还款期限，事后未就辩称受胁迫之事报案，应认可骆忠祥在借据中签名属真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，骆忠祥应依约还款。本案的争议焦点在于该债权是否超过诉讼时效。第一、法律规定人民法院不主动审查诉讼时效，而骆忠祥辩称中明确提出超出了诉讼时效，故应予审查。第二、本案标的诉讼时效计算起止时间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效有两种。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。尽管本案借据没有书面约定还款期限，但是双方均认可口头约定在2011年3月份还款，且陈述诉前多次催讨无果，该履行期限的口头约定符合交易习惯，且双方均予以认可，予以采信，故本案诉讼时效计算应自此开始。第三、本案诉讼时效是否发生中止或中断情形。《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条规定“诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。”本案刘凤君在举证期限内并未举出符合法律规定的诉讼时效中止、中断事由的证据。综上所述，刘凤君未能在法律规定的期间主张权利，骆忠祥明确提出该债权超过诉讼时效的意见，予以采信，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘凤君的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是刘凤君起诉是否超过了法定的诉讼时效。本案中，上诉人刘凤君向一审法院提交了一份“情况说明”，一审法院当庭予以质证，证实上诉人刘凤君向被上诉人骆忠祥催要借款时，被上诉人骆忠祥承诺于2011年3月份还款。经核实，双方当事人对此事实，均不持异议。虽然本案双方当事人在借款时没有约定还款时间，但是上诉人刘凤君在2011年3月份之前已向被上诉人骆忠祥主张权利，而被上诉人骆忠祥也承诺了还款日期。由此可知，上诉人刘凤君于2011年3月份，已知道其权利受到损害。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”故本院认为上诉人刘凤君的起诉期限应自2011年3月起算。
依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力。（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”上诉人刘凤君在知道其权利受到损害后，四处寻找被上诉人骆忠祥，当被上诉人骆忠祥下落不明时，其并未在国家级或者省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告，其主张诉讼时效中断的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。
综上所述，刘凤君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人刘凤君负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈武军
审判员 倪志勇
审判员 张 严
二〇一八年十一月十三日
书记员 熊 静
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第31号
原告：泰安市鲁铁综合服务开发中心。住所地：泰安市。
法定代表人：刘景宇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘毅军，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：于春莲，女，住泰安市。
本院在审理原告泰安市鲁铁综合服务开发中心与被告于春莲租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于二○一四年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市鲁铁综合服务开发中心撤回起诉。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告泰安市鲁铁综合服务开发中心承担。
审判员 刘向宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文卿
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第408号
申请人侯东升，男，1976年2月2日出生，汉族，住绛县。
委托代理人王安那，男，绛县古绛镇。
被执行人孙庆林，男，1987年5月18日出生，汉族，住绛县。
本院在执行侯东升与孙庆林民间借贷纠纷一案中。因孙庆林工资已被法院另案冻结，且申请人提供不出孙庆林可供执行的其他财产，现委托代理人王安那申请终结（2015）绛商初字第273号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 张照坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1234号
上诉人（原审被告）：浙江珂瑞斯新材料科技有限公司。住所地：平湖经济技术开发区兴平二路****号内*号楼。统一社会信用代码：330482000109605。
法定代表人：陈烨，董事长。
被上诉人（原审原告）：伊诺华橡胶（平湖）有限公司。住所地：平湖市当湖街道城北路**号。统一社会信用代码：91330400733223631K。
法定代表人：谢锡明，董事长。
上诉人浙江珂瑞斯新材料科技有限公司与被上诉人伊诺华橡胶（平湖）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人浙江珂瑞斯新材料科技有限公司与被上诉人伊诺华橡胶（平湖）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初806号民事判决，于2017年6月1日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江珂瑞斯新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初806号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴君慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01579号
申请执行人东港市泰阳新型保温墙体材厂。
委托代理人权世斌。
被执行人孙雨龙。
被执行人东港市成泰农产品加工有限公司。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）东民初字第01449号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人孙雨龙应于2015年4月30日前给付申请执行人砖款30万元，并自2015年1月1日起至2015年4月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息，承担案件受理费5420元；被执行人东港市成泰农产品加工有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人东港市成泰农产品加工有限公司已全部履行上述给付义务，并承担案件执行费4400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01449号民事调解书确定的2015年4月30日前给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保290号
申请人陈世良，男，汉族，1963年06月18日出生，住河南省。
被申请人王明坤，男，汉族，1984年08月06日出生，住封丘县。
申请人陈世良因被申请人王明坤有转移财产的可能，于2018年7月31日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人王明坤的银行存款100000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结王明坤的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 杜 玲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第233号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族。系本案被害人。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，无职业。曾因吸食毒品，于2013年12月31日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被批准刑事拘留并被网上通缉，同年8月1日被抓获并羁押于北京市第三看守所，同年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某，被告人于某某及其辩护人张健源，证人于某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月20日17时许，被告人于某某在磐石市河南街道商贸城附近婧月香酒吧内，与被害人徐某某因消费价格一事发生纠纷，于某某持菜刀将徐某某左腕部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某左腕部外伤，为轻伤二级。案发后，于某某外逃，2015年7月17日，磐石市公安局将其列为网上逃犯。2015年8月1日，于某某在北京市丰台区被巡逻民警抓获，2015年8月7日磐石市公安局民警将其解回。公诉机关认为，被告人于某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称：被告人于某某持菜刀将其砍伤，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计100000元。
被告人于某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人徐某某提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求，表示自己无能力赔偿。
辩护人张健源辩护称：被告人于某某自愿认罪，且本案在案件起因上被害人具有一定过错，建议对其从轻处罚；附带民事诉讼原告提出的精神损失费无相关法律依据不予赔偿，其他诉求在法律范围内予以赔偿，同时，被害人在案件起因上具有过错，建议减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明，一、故意伤害事实
2015年5月20日17时许，被害人徐某某与朋友在磐石市河南街道商贸城附近婧月香酒吧内喝酒，在结账时因对消费价格不满与于某发生口角，于某打电话联系被告人于某某让其到酒吧，后于某某与徐某某言语不和发生争执，于某某持菜刀将徐某某左腕部砍伤，构成轻伤二级。2015年8月1日，于某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃登记表、临时羁押证明、行政处罚决定书、情况说明，证人于某、康某某、白某、于某甲证言，被害人徐某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关和被告人辩护人提出的被害人在案件起因上具有一定过错的公诉意见和辩护意见。经查，在案证据证实在案件起因上是于某与被害人徐某某因消费问题发生争执，与被告人于某某无直接关联性，且在于某某将徐某某砍伤的事实中，亦无相关证据能够证实被害人徐某某具有一定过错。因此，公诉机关及其被告人辩护人提出的此项公诉意见和辩护意见，均不予采纳。
民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人徐某某与妻子自2008年起一直在磐石市三合小区居住，徐某某因伤住院16天，其中一级护理2天，二级护理14天。花医药费13194.41元，鉴定费490元，交通费80元。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明、社区证明、结婚证复印件、住院收费专用票据、住院病例、住院费用清单、鉴定费收据、交通费收据等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人提出的医药费19616.68元，根据有效凭证，支持13194.41元；其提出的伙食补助费1700元，核算有误，依法支持1600元（100.00元×16天）；其提出的护理费2481.6元，核实有误，依法支持2233.44元（124.08元×2天×2＋124.08元×14天）；其提出的误工费20000元，在案证据证明为16天，支持2851.52元（178.22元×16天）；其提出的交通费570元，根据与本案有关的有效凭证，支持80元；其提出的鉴定费490元，有相关凭证证明，予以支持；其提出的后续治疗费，无相关证据证明，不予支持；其提出的精神损失费，无相关法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人徐某某合理的各项损失为：医药费13194.41元、伙食补助费1600元、护理费2233.44元、误工费2851.52元、交通费80元、鉴定费490元，共计人民币20449.37元。
本院认为，被告人于某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某某因琐事持械故意伤害他人身体，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；其具有吸毒的劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人于某某承担赔偿责任的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年5月31日止。）
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项损失人民币20449.37元，该赔偿款于本判决生效之日起一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹鹤绮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3692号
原告：罗永祥。
被告：高焕奎。
原告罗永祥诉被告高焕奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗永祥到庭参加诉讼，被告高焕奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永祥诉称，被告向原告借款12000元，约定2013年10月30日前偿还。原告多次催讨，被告至今未偿还。请求判决被告偿还原告借款12000元。
被告高焕奎未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告于2012年期间向原告借款12000元。2013年10月16日，被告向原告出具收条一张，承诺借到原告现金12000元，约定2013年10月30日前偿还。此后，原告多次催讨，被告至今未偿还。
以上事实有原、被告居民身份证复印件、被告于2013年10月16日向原告出具的收条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告高焕奎向原告罗永祥借款12000元的法律事实存在，原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告应当按照约定的期限偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高焕奎偿还原告罗永祥借款12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告高焕奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高焕奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘显军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终2212号
上诉人（原审被告）：南京富酷纺织品有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢4324室。
法定代表人：肖广明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京瑞锦服饰辅料有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号5幢413室。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小昆，江苏苏豪律师事务所律师。
上诉人南京富酷纺织品有限公司因与被上诉人南京瑞锦服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京富酷纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京富酷纺织品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1915元，减半收取957.5元，由上诉人南京富酷纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一六年四月十二日
书记员 李丽玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1572号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：徐永义，职务：董事长。
被告：毕义聪，男，自然简历不详。
被告：毕明杰，男，自然简历不详。
被告：乔海波，男，自然简历不详。
被告：周喜玖，男，自然简历不详。
被告：徐梅，女，自然简历不详。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告毕义聪、毕明杰、乔海波、周喜玖、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内预交案件保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费987元退还原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张铠驿
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市
××区××吴××路西侧。
法定代表人：钱×。
委托代理人：张××。
被告：陕西敬业建设总××责任公司，住所地：陕西省
××××号。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告巨人
××电梯有限公司于2008年12月22日向本院提出财产保全的申
请，要求立即对被告陕西敬业建设总××责任公司价值160000
元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告陕西敬业建设总××责任公司银行存款160
000元或查封（扣押）价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 沈俊杰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第281-1号
申请执行人何孝冬，男，汉族，住古田县。
被执行人汤绍拥，男，汉族，住古田县。
被执行人沈宋花，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人何孝冬与被执行人汤绍拥、沈宋花民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1255号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人汤绍拥、沈宋花发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人汤绍拥、沈宋花偿还申请执行人何孝冬借款400000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人汤绍拥、沈宋花未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人汤绍拥、沈宋花经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人汤绍拥、沈宋花的下落及可供执行的财产。本院分别于2015年6月25日与2015年12月15日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人汤绍拥、沈宋花有可供执行的财产。本院已于2015年7月13日将被执行人汤绍拥、沈宋花纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人汤绍拥、沈宋花目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0180司惩2号
被拘留人：蒋春梅，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行易峻岭与朱海龙、蒋春梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日向蒋春梅发送执行通知书及报告财产令，但被执行人朱海龙至今未申报个人财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下：对蒋春梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2454号
张启蒙：
申请执行人张启蒙与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会委托本院的象劳仲案字（2016）第329号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张启蒙向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁波天元电气集团有限公司的银行存款，申请人张启蒙已领取执行款，本案已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2454号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民特字第00027号
申请人古万平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
申请人易国权，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
申请人古万平、易国权申请宣告公民古艳佳死亡一案,本院于2015年8月24日依法进行了审理,现已审理终结。
申请人古万平、易国权于2014年4月28日向本院申请称,其女儿古艳佳于2010年3月离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现古艳佳失踪已满4年时间，故申请宣告她死亡。
经查，古艳佳，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码50010619880210****。古艳佳于2010年3月离家后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现古万平、易国权向本院申请宣告古艳佳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2014年7月31日在《人民日报》上发出寻找古艳佳的公告。法定公告期为1年,现已届满，古艳佳仍然下落不明。
本院认为,古艳佳自2010年3月起下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。古万平、易国权作为古艳佳之父母，现申请宣告古艳佳死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民古艳佳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2604-1号
申请执行人王瑛，女。
被执行人周天柱，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第3842号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周天柱银行存款2668488元。
二、如存款不足，则扣留、提取被执行人周天柱相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 勇
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初30号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘砚君，男，1972年2月29日出生于辽宁省北镇市，汉族，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辩护人王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2017）5号起诉书指控被告人刘砚君犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人刘砚君及其辩护人王育国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年7月30日13时许，被告人刘砚君驾驶辽×1号飞碟牌中型货车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至该线131KM+300M处时，与对向由被害人李某驾驶的辽×2号福田牌轻型货车相撞，造成李某经抢救无效死亡及车内乘员卞某、赵某某、陈某不同程度受伤的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘砚君承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘砚君主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人刘砚君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人刘砚君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人有投案自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日13时许，被告人刘砚君驾驶辽×1号飞碟牌中型货车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至该线131KM+300M处时，与对向由被害人李某驾驶的辽×2号福田牌轻型货车相撞，造成李某经抢救无效死亡及辽×2号车内乘员卞某、赵某某、陈某不同程度受伤的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘砚君承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘砚君主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人卞某、赵某某、陈某的证言均证明：2016年7月30日13时许，三人乘坐由李某驾驶的辽×2号轻型货车在沈盘线131KM+300M处与一辆货车相撞，四人不同程度受伤。
2、证人赵某某1、赵某某2的证言证明：2016年7月30日13时许，二人乘坐由刘砚君驾驶的辽×1号中型货车在沈盘线131KM+300M处与一辆轻型货车相撞。
3、证人李某某的证言证明：2016年7月30日13时许，其侄子李某驾驶的辽×2号轻型货车在沈盘线131KM+300M处与一辆中型货车相撞，后经抢救无效死亡。
4、证人王某某的证言证明：2016年7月30日13时许，其同事李某驾驶的辽×2号轻型货车在沈盘线131KM+300M处与一辆中型货车相撞，后经抢救无效死亡，同在辽×2号车内的另三名同事卞某、赵某某、陈某不同程度受伤。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况。
6、盘山县公安局法医司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明：被害人李某系颅脑损伤致死。
7、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明：辽×1号车与辽×2号车的接触部位、接触点以及行驶速度的情况。
8、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及刘砚君负本起交通事故的全部责任。
9、被告人刘砚君的供述证明：2016年7月30日13时许，其驾驶辽×1号飞碟牌中型货车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至该线131KM+300M处时，与对向由李某驾驶的辽×2号福田牌轻型货车相撞。肇事后，其拨打了报警电话和120急救电话。
10、被告人刘砚君的户籍证明证明：其自然情况。
11、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过证明：2016年7月30日13时5分，盘山县公安局交通管理大队接到刘砚君电话报案称，当日13时许，在沈盘线盘山县得胜镇老中学门前道路，一辆货车与一辆小货车相撞，造成四人受伤。接到报案后，该大队赶赴现场，将在现场等候的刘砚君抓获。经讯问，刘砚君对涉嫌交通肇事犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘砚君违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘砚君能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院予以采信。根据被告人刘砚君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘砚君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2016年12月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司。住所地：沈阳市铁西区北四西路*号。
负责人：史卫斌，该公司总经理。
委托代理人：王伟，辽宁显法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳煤气工程股份有限公司。住所地：沈阳市和平区砂阳路***号。
法定代表人：刘学思，该公司董事长。
委托代理人：栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁万泰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区淮河南街**号。
法定代表人：黎沈香，该公司董事长。
再审申请人新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司（以下简称新兴公司）因与被申请人沈阳煤气工程股份有限公司（以下简称煤气公司）、辽宁万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称：与我公司存在销售合同权利义务关系、拖欠我公司货款的一方是煤气公司，而不是万泰公司。此销售合同权利义务关系并未因为本案三方签订的协议及补充协议而发生变化。在三方约定的履行方式不能实现时，负有向我公司履行给付义务的是煤气公司。万泰公司明知其房产已经抵押给了银行，与我公司签订抵债协议，属于恶意、欺诈的行为，作为受害方我公司有权请求人民法院予以撤销。新兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
煤气公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：新兴公司与煤气公司、万泰公司签订的协议书、补充协议、新兴公司与万泰公司签订的商品房买卖合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案新兴公司与煤气公司、万泰公司签订的三方协议中，三方已确认由万泰公司用房产抵顶煤气公司尚欠新兴公司的货款，即煤气公司所负有的给付新兴公司货款的义务已转移给万泰公司，因此新兴公司与煤气公司、万泰公司签订的协议书应为债务转移协议，且债权人新兴公司予以认可。在上述协议中，万泰公司以商品房抵偿了对煤气公司的债务，煤气公司又用上述商品房抵偿了对新兴公司的债务，万泰公司按约定将上述商品房交付至新兴公司，并签订了房屋买卖合同，故该三方协议已经开始履行，而且因万泰公司的房屋交付行为，使得煤气公司对新兴公司的债务及对万泰公司的债权已经归于消灭，因此该三方协议已不具备法定解除条件。由于煤气公司已按协议约定履行了自己的全部义务，只是由于万泰公司没有按协议约定履行自己应负的义务，存在违约情形，故万泰公司应采取相应的补救措施并承担一定的违约责任。
综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6886号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告田西军，男，1966年08月09日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告田西军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告田西军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128222.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128222.77元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田西军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128222.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由田西军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由田西军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6489号
原告王宗林，男，1967年3月22日生，汉族，商人，住四川省南充市顺庆区。
被告李华慷，男，1975年5月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告唐华，女，1976年8月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王宗林诉被告李华慷、唐华民间借贷纠纷一案，王宗林申请诉前财产保全，本院以（2015）顺庆民保字第844号《民事裁定书》，裁定查封了李华慷、唐华位于南充市顺庆区XXX路XXX号XX花园小区X幢X单元X褛X号的住房一套。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗林出庭参加了诉讼，被告李华慷、唐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日二被告向原告借现金10万元整，并约定于2015年6月归还。借款到期后，被告并未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故起诉。请求判令被告立即归还借款10万元，并从2015年7月1日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；
2、2015年3月15日，李华慷、唐华出具的《借条》一张，借款金额为10万元，证明借贷事实成立；
3、南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民保字第844号《民事裁定书》和保全费1070.00元的收据，证明原告申请财产保全，并支出保全费。
被告李华慷未答辩，也未举证。
被告唐华未答辩，也未举证。
经审理查明，2015年3月15日，被告李华慷、唐华给原告王宗林出具了《借条》，借条载明：“今借到王宗林现金壹拾万元正（100000元），注定于6月份还清，利息再算”。借条没有约定利息的给付。原告王宗林以被告李华慷、唐华未归还借款为由向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告王宗林要求被告李华慷、唐华归还借款及其利息，举出了被告出具的《借条》，以此证明向被告出借款的事实；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，确认被告人向原告借款10万元的事实。借条没有约定利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，债务人应当从还款期限届满后或债权人主张之日起按年利率6%承担利息损失。原告王宗林的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李华慷、唐华向原告王宗林归还借款本金10万元及其利息（利息的计算方式：从2015年7月1日起以10万元为基数，按年利率6%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后五日内履行。
如果被告李华慷、唐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元、保全费1070.00元，由被告李华慷、唐华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 立 明
人民陪审员 何 志 华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庞林骁羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1008号
原告张甲。
被告张乙。
委托代理人蒋某某。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月26日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2010年
5月12日公开开庭审理了本案。原被告及被告的委托代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月5日，被告因网吧资金周转需要向
原告借款351000元，双方约定借期2年，并由被告向原告出具
借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原
告诉讼到法院要求判令：由被告立即归还借款351000元，并支
付利息（自2008年5月1日起按银行同类同档利率的2倍计算至
还清之日止）原告为主张丙利，提供了由被告于2006年4月5日
出具的借条一张。
被告辩称：被告的确于2006年4月5日向原告借款35万元
，但被告已分4次归还了171000元，现仅欠原告180000元。被
告未提供任何证据。
经审理查明：2006年4月5日，被告向原告借款351000元
，双方约定借期2年，并由被告向原告出具借条一份。到期后
经原告催讨，被告对上述借款至今未予归还。以上事实，有原告提供的被告于2006年4月5日出具的借条及当事人的庭审陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，应确认合法有效。被告应及时向原告归还该借款，
其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律
责任。原告要求被告归还借款351000元及支付相应合法利息的
诉讼请求，本院予以支持。被告关于“已分4次归还了借款171
000元”的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张乙归还原告张甲借款351000元，并支付利
息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2008年5月1日起
计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付
清；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，减半收取3282.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6565元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年六月七日
代书 记员 周彩燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1120号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告铁琳，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告铁琳物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第755-1号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1977年4月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：曹兵，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行ＸＸ申请执行曹兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1117号民事判决书作出的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第33号
原告：张英武，男，汉族，住珲春市。
被告：戴艳华，女，汉族，住珲春市。
被告：戴振增，男，汉族，住同上。
本院在审理原告张英武与被告戴艳华、戴振增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英武撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，其他费用100元，合计2310元，由原告张英武负担。
审判员 全 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 李勇学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催18号
申请人：邯郸市源利科学器材有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路41号。
法定代表人袁丽，董事长。
申请人邯郸市源利科学器材有限公司申请公示催告一案，本院立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327385990、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州益诚科贸有限公司、出票日期为2016年6月17日、收款人为郑州东亚木业有限公司、汇票到期日为2016年12月17日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市源利科学器材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人邯郸市源利科学器材有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年三月十三日
书记员 冯玉楠
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0714号
申请执行人闻永阳，居民。
委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被执行人姜其军，居民。
申请执行人闻永阳与被执行人姜其军民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2012）盐民初字第0035-2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月28日向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院依法受理立案执行。2014年8月18日，盐城市中级人民法院裁定本案由本院执行。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按期履行还款义务时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2012）盐民初字第0035-2号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 波
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执223号
申请执行人罗某，女，1988年2月3日生，汉族，江西省樟树市人，住上海市浦东新区。
被执行人肖某，男，1987年8月30日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市袁河经济开发区。
本院在执行申请执行人罗某（下称申请执行人）与被执行人肖某（下称被执行人）离婚纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 洪家强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2582号
原告：张志兴。
被告：靳友浩。
原告张志兴与被告靳友浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告张志兴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张志兴负担。
审判员 李简
二〇一六年九月二十七日
书记员 马莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴民初字第131号
原告历恩芳，徐州市天惠矿业工程有限公司职工。
委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐州市天惠矿业工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1905号。
法定代表人徐为民，该公司经理。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
本院于2012年9月27日立案受理了原告历恩芳诉被告徐州市天惠矿业工程有限公司劳动保险待遇纠纷一案。本案在审理过程中，原告历恩芳于2012年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告历恩芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告历恩芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告历恩芳负担。
审判员 贺夫建
二〇一二年十二月六日
书记员 尹 洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1616号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。
法定代表人万海涛，行长。
被执行人王会刚，男，1971年3月15日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇姜家村村民，住山东省利津县。
被执行人宋志花，女，1971年5月24日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇姜家村村民，住山东省利津县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人王会刚、宋志花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树成，男，1949年12月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：姚林，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团公司，住所地鞍山市铁东区东山街77号。
法定代表人：唐复平，公司董事长。
再审申请人李树成因与被申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）、鞍山钢铁集团有限公司（以下简称鞍山钢铁公司）、鞍钢集团公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树成申请再审称，居家是违法变相裁员，原审称“根据居家协议，李树成的权益得到保障”。李树成认为，这个事实的认定，缺乏证据证明。被申请人单方出台的18号、50号等文件是认定基本事实的主要证据，未经质证。原审剥夺李树成“就有关事实”辩论权利。本案居家协议违法、欺诈，应属无效。综上，李树成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求再审撤销原审判决，确认居家协议无效，被申请人赔偿李树成25万元。
本院经审查认为，李树成原审期间认可《离岗居家休息协议书》上的签字为其本人所签，现其主张被申请人欺诈，但未提供相应证据证明。案涉居家申请，能够证明李树成有自愿离岗居家休息的意思表示，可以认定《离岗居家休息协议书》为双方当事人真实的意思表示，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形，且该居家协议已经实际履行完毕。故原审法院对李树成所主张的离岗居家协议无效未予支持，并无不当。案涉《离岗居家休息协议书》合法有效。李树成居家期间按照规定享受了相应的居家待遇，李树成要求被申请人赔偿经济损失既无事实依据、亦无法律依据。基于此，原审法院对李树成所提出的因履行《离岗居家休息协议书》导致经济损失的诉讼主张未予支持，并无不当。
关于李树成主张50号等文件未经过质证，50号文件系鞍山钢铁集团有限公司印发相关文件，并非属于认定事实的主要证据。李树成以此事由申请再审不予支持。
综上，李树成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李树成的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年九月二十六日
书记员 辛 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5268号
原告：宋秋雪女，1981年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王新刚男，1969年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：翟学平女，1969年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告宋秋雪与被告王新刚、翟学平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告宋秋雪于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秋雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秋雪撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告宋秋雪负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年七月十二日
书 记 员 付洪顺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第448号
原告张甲。
委托代理人陈甲。
被告张乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下简
称保险××），住所地：浦江××××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人陈乙。
原告张甲与被告张乙、被告保险××道路交通事故损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法由审判员
郑向丽适用简易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理，原
告张甲及委托代理人陈甲，被告张乙及被告保险××委托代理
人陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2009年9月17日，被告张乙驾驶浙g××
×××轿车，途经人民路与大桥路交叉口地段时，将驾驶二轮
摩托车的原告撞翻，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，
张乙负事故的主要责任，张甲负事故的次要责任。经查，该轿
车投保于保险××。现为维护其合法权益，特依法起诉，请求
法院判决令被告赔偿原告医药费24630.35元、住院伙食补助费
2180元、交通费1090元、护理费3000元、误工费10449.6元、
营养费2740.8元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费11000元、鉴定费600元等合计人民币60690.75元，由保险××在交
强险范围内承担赔偿责任，其余部分由张乙承担90%。
原告提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明张乙负事故的主要责任，张甲
负次要责任。
2、医院门诊病历和住院病历，医药费发票（24630.35元
和用药清单，交通费发票计1090元，鉴定费600元。
3、劳动合同及证明与工资清单，证明张甲在八达针织公
司上班，应当按城镇居民标准进行赔偿。
4、保险单，证明张乙的轿车在保险××进行了强制险的
投保。
被告张乙辩称：原告的损失应由保险××在强制险范围
内进行赔偿，剩余合理部分我会承担的。我预交了15000元在
交警队里，住院当天垫付1000元，急诊时支付了698.7元。
被告张乙提交了下列证据：
原告张甲的急诊发票，证明被告为原告垫付了医疗费698
.7元。
被告保险××辩称，肇事车辆在我公司投保的情况下，
我公司会在交强险范围内理赔。
被告保险××未向本院提供证据。
针对原告提交的证据经庭审质证，保险××对张甲的后
续治疗费11000元有异议，认为张甲的牙齿已经治疗过，后续
治疗费应予扣除。对其他证据，两被告均无异议，本院予以认
定。根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定，本院查明
的事实如下：
2009年9月17日，被告张乙驾驶浙g×××××小型普通
客车，从人民西路驶往人民东路方向，途经人民路与大桥路交
叉口地段时，与张甲驾驶的浙g×××××二轮摩托车发生碰
撞，造成张甲受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，张乙
负事故的主要责任，张甲负事故的次要责任。张甲经浦江县人
民医院住院治疗109天治疗，诊断为口腔颌面部软组织伤，鼻
骨骨折，左颧弓骨折，左上颌骨额突骨折，多处软组织伤，i1
ii12iii12iv1冠折，ii12露髓。张乙已垫付张甲医药费16698.
7元。
经金华精诚司法鉴定所鉴定，张甲的误工时间4个月，护
理时间2个月，营养时间2个月，后续治疗费可依实际发生的费
用确定（结合其伤情及治疗情况，后续治疗费一般可控制在11
000元左右，供参考）。
本院认为，张乙驾驶车辆与张甲的摩托车发生碰撞，造
成张甲受伤，事实清楚。浦江县公安局交通警察大队作出的由
张乙负事故的主要责任，张甲负事故的次要责任的事故认定，
本院予以认定。原告张甲因事故造成的损失，被告张乙应承担
赔偿责任。故原告张甲诉请的合理部分，依法先由保险××在
交强险范围内予以赔偿，交强险赔付限额外由张乙和张甲按照
主次责任分担，由被告张乙承担80%的责任。因交通事故，使
张甲面部留有5公分的疤痕，对张甲今后的生活造成一定的影
响，故张甲要求赔偿精神损害抚慰金并无不妥，依据本案案情，定精神损失抚慰金为2000元。鉴于原告张甲需行整形祛疤牙
齿修补，根据临床实践，其后续治疗费11000元予以支持。张
甲自2007年3月始在浦江八达针织服装有限公司工作，其要求
应以城镇居民赔偿标准计算误工损失，本院予以支持。综上，
原告的合理损失有：医药费25329.05元，住院伙食补助费2180
元、交通费1090元、护理费3000元、误工费7575.6元、营养费
2740.8元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费11000元、鉴
定费600元等合计人民币55515.45元，被告张乙已支付的16698
.7元应在赔偿数额中予以扣除。鉴此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九
条、第一百三十一条之规定，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精
神损害赔偿若问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，
判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在第三者责任强制险限额内赔偿原告张甲医药费等合计23665.
6元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张乙赔偿原告张甲第三者责任强制险之外的
医药费等合计31849.85元的80%，即25479.88元，扣除已付的1
6698.7元，尚应支付8781.18元，于本判决生效后十日内付清
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告张甲负担
258.5元，由被告张乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1317元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年六月七日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行