陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第00247号
原告刘春琴，女，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，延川县关庄镇曹家河行政村人，农民，现住该村。
委托代理人刘雪，延川县“148”法律服务所法律工作者。
被告杜海军，男，1975年2月15日出生，汉族，延川县文安驿镇梁家塔行政村人，农民，住该村。
委托代理人赵延斌，男，1974年9月8日出生，汉族，大学文化，延安市汽车运输公司法制负责人，住延安市宝塔区凤凰办文化沟。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司。住所地延安市宝塔区东关街运输公司院内。
负责人南文庆，该公司经理。
委托代理人赵延斌，男，1974年9月8日出生，汉族，大学文化，延安市汽车运输公司法制负责人，住延安市宝塔区凤凰办文化沟。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部。住所地延安市宝塔区东关街。
负责人马增飞，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告延安市汽车运输有限责任公司。住所地延安市东关街。
法定代表人白宏明，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司安全资金统筹管理中心副经理。
原告刘春琴与被告杜海军、延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部、延安市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后于2012年7月18日向被告杜海军、延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部、延安市汽车运输有限责任公司分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及随案廉政监督卡，并于2012年8月22日、10月31日两次公开开庭审理了本案，原告刘春琴及委托代理人刘雪、被告杜海军及委托代理人赵延斌、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司的委托代理人赵延斌、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部的委托代理人白雪峰、被告延安市汽车运输有限责任公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春琴诉称，2012年1月29日13时，被告杜海军驾驶陕J269**号大型客车由北向南行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村公路处时追尾同方向行驶的刘永峰驾驶的陕J921**号三轮摩托车尾部。事故致两车受损，摩托驾驶人刘永峰及原告刘春琴在内的三名乘车人受伤。2012年2月13日，延安市公安局交通警察支队二大队作出交通责任事故认定书，认定被告杜海军负此次事故的全部责任，原告及其他人无责任。原告受伤后被送往延安市博爱医院治疗，诊断为1、右耾骨干骨折、2右颧骨骨折、3、右上颌窦前壁、外侧壁及内侧壁骨折、4、闭合性颅脑损伤、5右乳突布劈裂伤及右耳皮肤裂伤。共住院29天，出院后经延安天恒司法医学鉴定所鉴定为八级伤残；二次手术费15000元。现请求人民法院依法判令以上被告承担原告的医疗费49578.51元，误工费3488元，护理费3200元，住院伙食补助费870元，交通费1246.4元，残疾赔偿金109470元，后续治疗费15000元，鉴定费1300元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
道路交通事故认定书，证明被告杜海军负本次事故的全部责任。
原告在延安市博爱医院的门诊病历、住院病历、诊断证明及出院证，证明原告的伤情及治疗情况。
医疗费票据及用药清单，证明原告受伤后治疗所花费用。
交通费票据，证明原告所花交通费用。
司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级，二次手术费为15000元。
鉴定费票据，证明原告鉴定伤情所化鉴定费用。
延川县北新街居委会证明和聘用职工合同，证明原告居住在城镇且在城镇有稳定的收入来源，应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。
被告杜海军辩称，对原告的医疗费应根据病历和诊断证明来确定，与事故损失无关的不予赔偿，误工费、护理费等应按法律规定来确定。残疾赔偿金应按农村户籍计算，因为原告实际是农村户籍，而且延川县康达出租公司也没有该职工。被告的陕J269**号客车在中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销部投保交强险12.2万元，并在延安市汽车运输有限责任公司内部安全资金统筹中心投保了第三者责任统筹50万元，本案中保险足够赔偿，应由相关承保单位依法直接向原告理赔。
被告杜海军为支持其反驳意见向法庭提供以下证据：
1、门诊医疗费结算票据4支共计629元、门诊预付款1000元。证明被告杜海军为原告垫付医疗费1629元。
2、收条和打款凭证，证明原告受伤后向被告杜海军借款40000元。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司辩称，陕J269**号客车在中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销部投保交强险12.2万元，并在延安市汽车运输有限责任公司内部安全资金统筹中心投保了第三者责任统筹50万元，本案中保险足够赔偿，应由相关承保单位依法直接向原告理赔。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司为支持其反驳意见向法庭提供以下证据：交强险和商业险保单各一份，证明陕J269**号客车投保了交强险和商业险，应由承保单位对原告的损失直接赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部辩称，其与延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险车辆为陕J269**号客车，该车发生交通事故，致原告受伤。同意在交强险责任限额内支付强制保险赔偿金，但是交强险实行分项目赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准。对原告的医疗费要严格审核，治疗与本事故无关的用药不承担。残疾赔偿金和后续治疗费应按重新鉴定的意见为准，并按农村户籍计算。诉讼费和鉴定费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部为支持其反驳意见向法庭提供以下证据：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残为十级，后续治疗费为15000元。
被告延安市汽车运输有限责任公司辩称，原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村户口标准计算，原告的损失在交强险责任限额赔偿以外的部分，被告愿意在医保的范围内依法承担。
被告延安市汽车运输有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、法庭认证后认为：
对原告提供的第一、六组证据被告均无异议，被告提供的证据原告无异议，故对以上证据本院予以采信，可作为定案依据。原告的第二、三、四、五、七组证据被告部分有异议，认为原告病历中有糖尿病的记载，对与伤情无关的治疗费用不予认可，交通费过高，伤残应以重新鉴定的伤残等级为准，并且原告是农村户口，聘用合同不是真实的，居委会的证明自相矛盾。对原告的第二、三组证据能够客观真实的反映原告的伤情及治疗费用，故对此证据予以采信，可作为定案依据；第四组证据根据受害人及其陪护人员因就医实际发生的费用部分应予以认定；第五组证据结合被告的证据，伤残应以重新鉴定的意见为准，故对此证据不予采信，不能作为定案依据；第七组证据只有聘用合同无相关证件相互印证，且居委会的证明有重大瑕疵，故该证据不符合证据的真实性、合法性，对此证据不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证可以确认以下事实：
2012年1月29日13时，被告杜海军驾驶陕J269**号大型客车由北向南行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村公路处时追尾撞于前方同向行驶的刘永峰驾驶的陕J921**号三轮摩托车尾部，事故致两车受损，致摩托车驾驶人刘永峰、乘车人李春秀、刘晓洁和原告刘春琴受伤。事故发生后，延安市公安局交警支队二大队于2012年2月13日作出延市公直二认字（2012）第0200252号交通事故认定书，认定被告杜海军负此次事故的全部责任，原告刘春琴无责任。原告受伤后当日被送往延安市博爱医院就诊，诊断为：1、右耾骨干骨折、2右颧骨骨折、3、右上颌窦前壁、外侧壁及内侧壁骨折、4、闭合性颅脑损伤、5右乳突布劈裂伤及右耳皮肤裂伤、6、糖尿病。并建议2月后复查。住院29天。2012年10月12日经陕西中金司法鉴定中心重新鉴定作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定原告刘春琴因交通事故致右肱骨干粉碎性骨折，目前右肩关节活动部分受限致右上肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残；后续相关治疗费用约需人民币15000元。原告住院29天，共花医疗费50056.61.61元，误工费15180元（253天×60元），护理费1740元（29天×60元），住院伙食补助费870元（29天×30元），残疾赔偿金为10056元（5028元×20年×10％），后续治疗费15000元，鉴定费3550元，交通费800元，以上共计97252.61元。原告住院后，被告杜海军给原告垫付医疗费1629元，借款4万元。
另查明被告杜海军所有的陕J269**号大型客车登记在被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司名下运营，该公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2011年12月18日0时起至2012年12月17日24时止。在延安市汽车运输有限责任公司内部安全资金统筹中心投保第三者责任安全资金统筹保险，责任限额50万元。统筹日期自2011年12月18日0时起至2012年12月12日17时24时止。肇事后，另案中经人民法院调解中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部在交强险责任限额122000元中给同一肇事中受害人刘永峰、李春秀、刘晓洁赔偿医疗费、误工费等各项费用10790.14元（其中在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿6650.14元），延安市汽车运输有限责任公司赔偿3176.92元。
本院认为，被告杜海军驾车在行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引发此事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负事故的全部责任，依法应当承担民事赔偿责任，但其所运营的陕J269**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部购买机动车交通事故责任强制保险，在延安市汽车运输有限责任公司内部安全资金统筹中心购买第三者责任安全资金统筹，该事故发生在保险期和统筹期内，故依法应当由杜海军承担的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部、延安市汽车运输有限责任公司分别在其保险责任限额和统筹限额内给予赔偿。对原告刘春琴请求医疗费中1105234623号、1105211230号票据无姓名和1008633245号票据是非住院期的票据本院不予支持，其他的应予支持。但医疗费中有治疗与伤情无关的糖尿病，故酌情去除1000元的费用。交通费根据受害者及其必要的陪护人员就医或复查等实际发生费用的合理部分应予支持。原告请求残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算因其仅有聘用合同无其他相关证据相互印证，故对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告刘春琴医疗费50056.61.元、误工费15180元、护理费1740元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金为10056元、后续治疗费15000元、交通费800元，共计93702.61元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告刘春琴医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费3349.86元（10000元-6650.14元），赔偿原告刘春琴误工费15180元、护理费1740元、残疾赔偿金10056元、交通费800元，共计31125.86元；由被告延安市汽车运输有限责任公司在第三者责任安全资金统筹责任限额范围内赔偿61576.75元（50056.61元＋870元＋15000元-3349.86元-1000元）；原告刘春琴自行承担1000元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
二、鉴定费3550元，由被告杜海军承担1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部承担2250元。
三、驳回原告刘春琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元由被告杜海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
助理审判员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 杜延良
适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。