广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二初字第19号
原告：广州国鑫农业发展有限公司。
法定代表人：刘保光，总经理。
委托代理人：郭庆新，系该公司员工。
委托代理人：巴华娜，广东道威律师事务所律师。
被告：广州国振投资有限公司。
法定代表人：刘保光。
委托代理人：许可，广东实德律师事务所律师。
第三人：广东金荔投资有限责任公司
法定代表人：谢国友。
第三人：广东劲业科技开发有限公司。
法定代表人：曹育敏。
第三人：广东进益科技开发有限公司。
法定代表人：刘玉凤。
第三人：广州市金荔庄房地产开发有限公司。
法定代表人：安超。
原告广州国鑫农业发展有限公司（以下简称国鑫公司）诉被告广州国振投资有限公司（以下简称国振公司）、第三人广东金荔投资有限责任公司（以下简称金荔投资公司）、广东劲业科技开发有限公司（以下简称劲业公司）、广东进益科技开发有限公司（以下简称进益公司）、广州市金荔庄房地产开发有限公司（以下简称金荔庄房产公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的诉讼代理人郭庆新，被告国振公司的诉讼代理人许可到庭参加诉讼。第三人金荔投资公司、劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告国鑫公司诉称：国振公司申请执行金荔投资公司、劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司一案，本院已受理，案号为（2010）穗中法执字第667号。2013年12月20日，国振公司与国鑫公司签订《债权权益转让协议》，约定将上述案件中的债权转让给国鑫公司，上述债权转让的事实已依法通知了债务人。现诉请判令原告国鑫公司与被告国振公司签订的《债权权益转让协议》合法有效。
被告国振公司辩称：确认其与国鑫公司签订了《债权权益转让协议》，同意国鑫公司的诉讼请求。
第三人金荔投资公司、劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司无答辩意见。
原告国鑫公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、证据1，企业法人营业执照。证明国鑫公司主体资格。
2、证据2，组织机构代码。证明国鑫公司主体资格。
3、证据3，（2007）穗中法民二初字第324号民事判决书。证明国振公司依法享有债权。
4、证据4，（2013）穗中法执字第667号执行裁定书。证明国振公司依法享有债权。
5、证据5，债权权益转让协议。证明国振公司已将债权转让国鑫公司。
6、证据6，债权转让确认书。证明国振公司已将债权转让国鑫公司。
7、证据7，公证书（4份）。证明国振公司已通知债务人债权转让事实。
8、证据8，（2013）穗中法民四初字第8号民事判决书。证明韩国全球投资有限公司ⅱ已将债权转让国振公司。
国振公司对国鑫公司提供的证据均无异议。
第三人金荔投资公司、劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司无质证意见。
被告国振公司、第三人金荔投资公司、劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司均未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年2月12日，本院就原告东方资产公司广州办事处与被告金荔投资公司、劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司之间的借款合同纠纷一案作出（2007）穗中法民二初字第324号民事判决【对应的借款合同号：2002年天平（项目）字第0007号】，判决：一、金荔投资公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还东方资产公司广州办事处借款本金7450万元及该款的利息（暂计至2005年3月20日为3463385.70元，从2005年3月21日起至2005年7月10日止的利息依照借款合同所约定的年利率6.039%计算，合同期外的利息依照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算）。二、判决第一项确定的债权，由劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司共同承担连带清偿责任。劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司在承担保证责任之后，有权向金荔投资公司追偿。三、驳回东方资产公司广州办事处的其他诉讼请求。案件受理费431617元、财产保全费5000元，由金荔投资公司负担，劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司对此承担连带清偿责任。
2009年8月19日，东方资产公司广州办事处与韩国全球投资有限公司ⅱ签订《资产转让协议》（资产包编号：gz-2009-1），将包括涉讼债权在内的多份债权以资产包的形式转让给韩国全球投资有限公司ⅱ。
2009年9月16日，国家发展和改革委员会就中国东方资产管理公司申请对其向韩国全球投资有限公司ⅱ转让广东地区不良资产包项目进行备案问题向中国东方资产管理公司发出《对外转让不良债权备案确认书》（编号：2009001），同意予以备案，并要求中国东方资产管理公司到外汇管理局办理债权转让备案登记。2009年12月11日，国家外汇管理局向中国东方资产管理公司发出《国家外汇管理局关于中国东方资产管理公司对外转让广东地区不良资产有关外汇管理问题的批复》【汇复（2009）266号】，鉴于国家发改委同意中国东方资产管理公司以直接卖断方式对外转让该笔不良债权，现要求中国东方资产管理公司到国家外汇管理局北京外汇管理部办理出售广东地区不良债权组合所得的等值外汇收入及相关处置费用的结汇核准手续，由中国东方资产管理公司通知韩国全球投资有限公司ⅱ或其境内代理人按照《国家外汇管理局关于金融资产管理公司利用外资处置不良资产有关外汇管理问题的通知》【汇发（2004）119号】的有关规定，到国家外汇管理局广东省分局办理备案登记和收益汇出核准等手续。2009年12月25日，国家外汇管理局北京外汇管理部向中国东方资产管理公司出具《国家外汇管理局资本项目外汇业务核准件》，核准结汇。2010年7月2日，国家外汇管理局广东省分局出具《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》，就东方资产公司广州办事处与韩国全球投资有限公司ⅱ之间的债权转让事宜同意备案登记。
2010年12月18日，本院就申请人韩国全球投资有限公司ⅱ与申请执行人东方资产公司广州办事处、被执行人金荔投资公司、劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司借款纠纷案作出（2010）穗中法执字第667号《执行裁定书》。该案中，韩国全球投资有限公司ⅱ向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交资产包编号为gz-2009-1号资产转让协议、资产转让证明、2010年3月12日《南方日报》刊登的《债务催收暨债权转让公告》、作为该案执行依据的认定公告序号为1124的2002年天平（项目）字第007号借款合同的本院（2007）穗中法民二初字第324号民事判决书、国家发改委的《对外转让不良债权备案确认书》等证据。本院在该案中查明：2009年8月19日，韩国全球投资有限公司ⅱ和东方资产公司广州办事处签订涉及本案债权债务的资产包编号为gz-2009-1号资产转让协议，约定将包括本案债权在内的相关债权转让给韩国全球投资有限公司ⅱ。国家发改委向中国东方资产管理公司发出了《对外转让不良债权备案确认书》。2010年3月12日韩国全球投资有限公司ⅱ和东方资产公司广州办事处在《南方日报》刊登了《债务催收暨债权转让公告》。本院在该案中认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。该案中，涉案债权已经约定转让给韩国全球投资有限公司ⅱ，且依照法律的规定刊登了相关公告，该公司的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款（2）项的规定，裁定变更韩国全球投资有限公司ⅱ为该案的申请执行人。
2012年5月31日，韩国全球投资有限公司ⅱ（转让方）与国振公司（受让方）签订《债权转让协议》（编号：2012-p12），将其所继受的标的债权【主债务人为金荔投资公司，担保人为劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司，本金为人民币7450万元，截至2005年3月20日的总利息3463385.71元】转让给国振公司。国振公司和韩国全球投资有限公司ⅱ于2012年9月13日在《南方日报》刊登《债务催收暨债权转让公告》，将涉讼债权转让给国振公司的事宜进行了公告。2012年9月14日，国振公司向金荔投资公司、劲业公司、进益公司和金荔庄房产公司公证邮寄了韩国全球投资有限公司ⅱ的《债权转让通知》，告知其涉讼债权转让给了国振公司的事实。
2013年8月23日，本院以（2013）穗中法民四初字第8号民事判决书（已生效）对该案原告国振公司诉被告韩国全球投资有限公司ⅱ、第三人中国东方资产管理公司广州办事处债权转让合同纠纷作出判决：确认原告国振公司与被告韩国全球投资有限公司ⅱ（kamcoglobalinvestmentⅱlimited）于2012年5月31日签订的《债权转让协议》【编号：2012-p12，主债务人为金荔投资公司，担保人为劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司，本金为人民币7450万元，截至2005年3月20日的总利息3463385.71元】合法有效。
2013年12月20日，国振公司与国鑫公司签订《债权权益转让协议》，将其所继受的标的债权【主债务人为金荔投资公司，担保人为劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司，本金为人民币7450万元及利息】转让给国鑫公司。案号：（2010）穗中法执字第667号、（2007）穗中法民二初字第324号。2013年12月23日，国振公司向金荔投资公司、劲业公司、进益公司和金荔庄房产公司公证邮寄了《债权转让通知》，告知其涉讼债权转让给了国鑫公司的事实。
本院依法追加金荔投资公司、劲业公司、进益公司和金荔庄房产公司为本案第三人参加诉讼。
诉讼中，国鑫公司表示愿意承担本案诉讼费用。
本院认为：根据本院生效的（2013）穗中法民四初字第8号民事判决查明，中国东方资产管理公司广州办事处与韩国全球投资有限公司ⅱ于2009年8月19日签订的《资产转让协议》已经国家发展和改革委员会核准，在国家外汇管理部门办理了债权转让登记备案手续，包括该次转让以及之前的转让程序已经本院作出的（2010）穗中法执字第667号《执行裁定书》审查，确认转让程序合法有效，并依法变更韩国投资公司为申请执行人，之后本院作出（2013）穗中法民四初字第8号民事判决确认国振公司与韩国全球投资有限公司ⅱ于2012年5月31日签订的《债权转让协议》合法有效。故本院在此对国振公司与韩国全球投资有限公司ⅱ于2012年5月31日签订的《债权转让协议》及之前的转让程序不作重复审查认定。
国振公司受让涉讼债权后，于2013年12月20日与国鑫公司签订的《债权权益转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，现亦无证据显示当事人通过该份协议作出的权利处分存在损害国家利益、社会公共利益或者法律规定不得转让的情形。国振公司向国鑫公司转让涉讼债权后，于2013年12月23日向金荔投资公司、劲业公司、进益公司和金荔庄房产公司公证邮寄了《债权转让通知》，告知其涉讼债权转让给了国鑫公司的事宜。现也无证据显示金荔投资公司、劲业公司、进益公司和金荔庄房产公司对此提出了异议。可见，当事人在转让上述债权过程中，严格遵循了有关转让不良债权的处理程序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，上述债权转让行为合法，并已对债权的让与人、受让人以及债务人和担保人发生效力，案涉债权亦应归国鑫公司所有。
本案债权缘起于中国东方资产管理公司广州办事处起诉金荔投资公司、劲业公司、进益公司、金荔庄房产公司的借款合同纠纷一案，本院已作出（2007）穗中法民二初字第324号民事判决并已发生法律效力，该案现已进入执行程序。因此，本案应以（2007）穗中法民二初字第324号民事判决作为本案债权的依据，韩国全球投资有限公司ⅱ已从中国东方资产管理公司广州办事处合法受让涉案债权，随后韩国全球投资有限公司ⅱ向国振公司转让涉案债权，后国鑫公司又从国振公司合法受让涉案债权，现国鑫公司从国振公司受让涉案债权合法有据，则国鑫公司是本案债权的合法权利人。国鑫公司诉请确认其从国振公司受让（2007）穗中法民二初字第324号案所涉债权合法有效，且中国东方资产管理公司广州办事处依据该案判决的债权由其继受，依据充分，本院予以支持。
由于国鑫公司自愿表示其愿意承担本案诉讼费用，故本案受理费由国鑫公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
确认原告广州国鑫农业发展有限公司在与被告广州国振投资有限公司于2013年12月20日签订的《债权权益转让协议》范围内，享有本院（2007）穗中法民二初字第324号民事判决确定的中国东方资产管理公司广州办事处所享有的债权。
本案案件受理费100元，由原告广州国鑫农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期缴纳则按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜