上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30824号
原告王责凤，女，1961年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海珉颉律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。
被告周灿，男，1994年7月25日生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光。
委托代理人张华，男。
原告王责凤与被告周灿、中国人民财产保险有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”)、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“浦东公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王责凤的委托代理人黄丽媛，被告人保财险上海分公司的委托代理人徐依琳，被告浦东公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告周灿经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王责凤诉称，2017年10月9日20时40分许，被告周灿驾驶苏E5XX**小型轿车在本市浦东新区上南路出昌里路西约60米处，与被告浦东公交公司员工黄振军驾驶的沪B2XX**大客车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定,被告周灿负事故的同等责任，黄振军负事故的同等责任，原告无责任。另苏E5XX**小型轿车在被告人保财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1,586.10元(人民币，下同)、残疾辅助器具费248元、鉴定费1,950元、误工费18,660元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元；要求先由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险的部分，由被告周灿承担50%的赔偿责任，由被告浦东公交公司承担50%的赔偿责任，被告周灿负担之款，由被告人保财险上海分公司先在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告周灿予以承担。
被告周灿未具答辩。
被告人保财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任；对于具体赔偿比例，愿意承担50%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费；对其余赔偿项目及金额均持有异议。
被告浦东公交公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可黄振军系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，愿意由其公司来承担赔偿责任；对于具体赔偿比例，愿意承担50%；对于原告主张的各赔偿项目，对律师代理费，认为金额过高；对其余赔偿项目的金额均同意被告人保财险上海分公司的意见。
经审理查明，2017年10月9日20时40分许，被告周灿驾驶苏E5XX**小型轿车在本市浦东新区上南路出昌里路西约60米处，与被告浦东公交公司员工黄振军在执行工作任务过程中驾驶的沪B2XX**大客车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定,被告周灿负事故的同等责任，黄振军负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1,586.10元；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。
2018年4月13日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王责凤因车祸伤导致L1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成XXX伤残；伤后可予以休息期180日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，苏E5XX**小型轿车在被告人保财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
审理中，原告与被告人保财险上海分公司对以下赔偿项目达成一致意见，确认医疗费1,586.10元、营养费2,400元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、护理费3,000元、误工费14,520元、残疾辅助器具费248元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在有责或无责限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，被告周灿负事故的同等责任，被告浦东公交公司员工黄振军负事故的同等责任，原告无责任。故对原告的合理损失，先由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告周灿承担50%的赔偿责任，由被告浦东公交公司承担50%的赔偿责任，被告周灿负担之款，由被告人保财险上海分公司先在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告周灿予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费1,586.10元、营养费2,400元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、护理费3,000元、误工费14,520元、残疾辅助器具费248元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，因被告人保财险上海分公司不持异议，且原告的主张亦均并无不当，故本院予以确认。2、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及原告的损失范围，本院确认被告人保财险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为114,486.10元(其中医疗费用赔偿款3,986.10元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认由被告人保财险上海分公司在商业三者险责任范围内承担50%即32,724.20元，故被告人保财险上海分公司共计应赔偿原告147,210.30元；由被告浦东公交公司承担50%即34,724.20元(其中律师代理费2,000元)，由被告周灿承担2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王责凤交强险及商业三者险保险金共计147,210.30元；
二、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王责凤34,724.20元；
三、被告周灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告王责凤2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,978元，减半收取计1,989元(此款已由原告预交)，由被告周灿负担774元，被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司负担221元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担994元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年六月二十三日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。