wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1012号
原告：蒋小红，女，1979年7月8日生，汉族，自由职业，住四川省。
被告：唐秀英，女，1972年8月18日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：朱金建，男，1997年3月23日生，汉族，自由职业，住四川省米易县。
被告：王兴才，男，1974年6月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：严明春，四川智达律师事务所律师，执业号15104201310161743。
原告蒋小红与被告唐秀英、朱金建、王兴才生命、健康、身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小红，被告唐秀英、朱金建、王兴才及其委托诉讼代理人严明春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费6476.15元，生活费30天×50元=1500元，误工费30天×500元=15000元，护理费14天×150元=2100元，共计25216.15元（扣除被告已支付的3000元，还应支付22216.15元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月19日21时许，唐秀英与其母亲在无依据的情况下，找到原告店中要求原告赔偿唐秀英母亲被狗咬伤的费用，在吵闹未果后，唐秀英与其弟到原告店中进行恐吓，随后唐秀英又唆使朱金建、王兴才将原告打伤，致使原告住院14天，出院诊断为：头、面部、左胸部、腰部及双手软组织挫伤，右中指皮肤缺损、外伤性耳鸣。医嘱记事为：1、注意休息，出院后全休半月；2、双手勿提重物，建议完善双手MR2检查；3、骨科及五官科门诊随访。并产生各项经济损失25216.15元，经协调无果故诉至法院。
被告唐秀英、朱金建、王兴才辩称：原告提出的各项赔偿费用明显偏高，且计算标准没有法律依据，原告当庭认可事发当天无法带被告唐秀英的母亲去打预防针，等于是承认了自己的狗咬人的事情，因此原告对因狗咬伤了被告家属进而引发的打架事件负有较大过错，应承担相应责任。
原告蒋小红为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、攀钢集团总医院密地院区出具的收费票据8张，《攀钢集团总医院密地院区出院诊断书》一份，《攀钢集团总医院密地院区出院记录》一份，《陪护通知书》一份，用药清单一份，导诊单两张。拟证明，原告因受被告殴打致伤，住院医治产生的费用及误工天数；
2、《税务登记证》、《营业执照》、《餐饮服务许可证》复印件各一份。拟证明，原告经营餐厅，因误工而产生了相应损失。
经原告蒋小红申请，我院依法向攀枝花市公安局东区分局调取了《询问笔录》及攀公东（瓜）行罚决字【2016】1378、1379号行政处罚决定书，并当庭出示。
经庭审质证，原、被告对我院依法调取的公安机关材料无异议；被告对于原告出具的第1组证据中住院发票及《陪护通知书》、《出院诊断书》、《出院记录》真实性没有异议，但认为原告只是软组织挫伤却住院14天，属于扩大损失，超出合理住院时间部分应由原告自行承担，另原告主张的护理费并无具体支出票据佐证，因此应当按照居民服务业平均工资计算；对第1组证据中门诊收费票据部分，被告认为无门诊诊断予以佐证，无法确定其真实性；对原告出具的第2组证据，被告认为原告并未提供营业收入或工资收入的相关证据，因此该组证据无法证明原告的误工损失，经庭审询问，原告陈述，在原告受伤住院及休养期间其经营的餐厅并未停止营业。
本院经审理查明，2016年6月19日，唐秀英与其母亲找到原告要求赔偿唐秀英母亲被狗咬伤的费用，双方发生口角后由公安机关出警，在告知当事双方应通过合法途径维护自身权益后，唐秀英与其母亲离开现场。当日稍晚时候，唐秀英与其弟弟再度找到原告要求陪偿，双方因此发生争吵，在争吵中原告被随后赶来的朱金建、王兴才打伤，经事后公安机关调查询问，朱金建、王兴才并非由唐秀英喊来。原告被打伤后住院14天，出院诊断为：头、面部、左胸部、腰部及双手软组织挫伤，右中指皮肤缺损、外伤性耳鸣。医嘱记事为：1、注意休息，出院后全休半月；2、双手勿提重物，建议完善双手MR2检查；3、骨科及五官科门诊随访。后公安机关作出攀公东（瓜）行罚决字【2016】1378、1379号行政处罚决定书对朱金建、王兴才分别拘留十日。
另查明原告蒋小红在瓜子坪经营小型餐馆，四川省统计局关于2015年全省全部城镇单位就业人员平均工资，住宿和餐饮业平均工资为33349元/年，居民服务业平均工资为33270元/年。
上述事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，在任何情况下，公民都应通过合法途径维护自身权益，本案中无论被告唐秀英的母亲是否被原告所养的狗咬伤，其都可以通过合法途径进行救济，且经过公安机关调查和本院庭审询问，被告朱金建、王兴才并非由唐秀英喊来帮忙，而是在得知自己朋友与他人发生纠纷后，主动赶到现场并对原告进行了殴打，其行为属于争强斗勇，因此原告方在此次侵权事件中并无过错，本院对被告提出的原告应承担一定责任的主张不予支持。对于原告提出的医疗费主张，其提供的证据中导诊单并非正式收费票据且两张票据日期不清或与原告住院时间不符，故本院对该两笔费用不予支持，在原告提供的门诊票据中，床位费票据开票时间与原告住院时间不符，故亦不予以支持，经计算原告因受伤而产生的医疗费用为6214.43元，扣除被告方已支付的3000元，被告方还应支付3214.43元；对于原告提出的生活费，经庭审询问，原告陈述其应为住院伙食补助费，原告自己主张的50元/天标准不违反法律规定，本院予以支持，经计算住院伙食补助费为700元；对于原告所主张的误工费，因原告经营的餐厅在其受伤住院及休养期间未停止营业，故误工费不应按照餐厅营业收入计算，但根据医院《出院诊断书》和《出院记录》记载，原告住院14天，出院后应休息15天，原告因侵权而产生的误工29天确实存在，结合原告经营餐馆的工作性质，参照四川省统计局2015年全省全部城镇单位就业人员住宿和餐饮业平均工资标准，计算出误工损失为3705元；对于原告提出的护理费主张，因原告并未提供护理费支出的相关证据，因此本院参照四川省统计局2015年全省全部城镇单位就业人员居民服务业平均工资标准，计算为1784元。另本案被告唐秀英虽与蒋小红发生过争执，但在整个侵权事件中唐秀英并未动手打人，也未主动通知他人帮忙，因此唐秀英对本次侵权不应承担责任，而另两被告朱金建、王兴才则因共同侵权应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱金建、王兴才连带赔偿蒋小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9403.43元；
二、驳回蒋小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元，由蒋小红负担160元，朱金建、王兴才连带负担50元（由蒋小红先行垫付，待朱金建、王兴才履行付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 倪为民
山东省平邑县人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初506号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李桂传，曾用名：李海洋，男，1982年2月15日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游区。2002年12月11日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2004年1月19日因犯抢劫、抢夺罪被吉林省八家子林区基层法院判处有期徒刑八年。2011年8月15日涉嫌盗窃罪被执行逮捕，同日被取保候审，因本案于2016年9月7日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]505号起诉书指控被告人李桂传犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人李桂传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至2010年1月，被告人李桂传伙同他人在平邑县城盗窃电动车、摩托车等财物，作案5起，涉案价值12300元。
1、2009年11月19日凌晨2时许，被告人李桂传与张朋、公延亮（以上二人已被判刑），到平邑县一中西老皮鞋厂家属院，采用断线钳剪断储藏室门锁的方式，从王某的储藏室中盗窃红色五征牌电动车一辆；从刘某的储藏室中盗窃钱江125两轮摩托车一辆。后被告人李桂传伙同张朋将盗窃的电动车和摩托车拆散后，以500余元的价格卖给平邑冠鲁广场对过的邵明媚经营的废品收购站，所得赃款被三人平分。经鉴定，被盗红色五征牌电动车价值1100元，钱江125两轮摩托车价值1300元。
2、2009年农历11月份的一天下午，被告人李桂传与张朋到平邑县清真寺北杨某家，盗窃银白色电动车一辆。后被告人李桂传与张朋将该车以200元的���格卖掉后平分。经鉴定，所盗电动车价值500元。
3、2010年1月2日晚，被告人李桂传与张朋到平邑县城莲花山公园东燃料公司家属院，盗窃赵某的宝悦牌电动车一辆、格仑牌电动车一辆。后被告人李桂传与张朋将所盗窃的车辆卖给邵明媚的废品收购站，所得赃款被二人平分。经鉴定，所盗宝悦牌电动车价值900元、格仑牌电动车1000元。
4、2010年1月12日下午，被告人李桂传与张朋到平邑县城金桥商贸城西寇某家，盗窃洪都牌电动车一辆、价值1900元的佳能牌数码相机一台及白金项链一条。后李桂传与张朋将所盗电动车卖掉。经鉴定，被盗洪都牌电动车价值1100元。
5、2010年1月19日晚，被告人李桂传伙同张朋、公延亮到平邑县双语幼儿园西米某家门口，盗窃米某的飞龙牌摩托三轮车一辆。经鉴定，该车价值4500元。
被告人李桂传主动到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2004年1月19日因犯抢劫、抢夺罪被吉林省八家子林区基层法院判处有期徒刑八年，于2009年3月释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某、杨某等人的陈述，公安机关出具的搜查笔录、涉案物品照片、抓获经过、扣押返还清单、户籍证明，刑事判决书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李桂传以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃电动车等财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李桂传主动到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人李桂传因犯罪被判处刑罚释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，应依法从重处罚。综合考量，应当对被告人从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李桂传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李桂传退赔被害人王肖飞、刘中宝、杨爱英、赵海青、寇新艳、米西来经济损失分别为1100元、1300元、500元、1900元、3000元、4500元。限于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张正武
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1385号
原告：陶延春，男，汉族。
被告：聂荣，女，汉族。
原告陶延春诉被告聂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶延春到庭参加了诉讼。被告聂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶延春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5万元及其利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，被告聂荣以急需资金周转为由，向原告借款5万元，口头约定月息3％。被告于当日向原告出具借条“今借到陶延春人民币伍万元整，聂荣，2015年7月1日还清。”借款逾期，被告仅偿还原告借款本金1万元，利息已支付至2015年9月1日。余欠借款本金及利息，经原告多次催讨，被告不予偿还。
被告聂荣未予答辩。
原告陶延春围绕诉讼请求依法提交了借条，被告聂荣未予质证，经审查，该证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告聂荣向原告借款5万元，并向原告出具了1张内容为“今借到陶延春人民币伍万元整，聂荣，2015年7月1日还清。”的借条，原告于当日给付现金5万元给被告，借款逾期，被告偿还1万元本金，利息支付至2015年9月1日止，余欠本金及利息至今未偿还。
本院认为，一、被告聂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
二、被告聂荣应当偿还原告借款本金4万元。原告陶延春与被告聂荣之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借5万元的义务，被告聂荣理应完全履行还款义务。被告聂荣出具的借条上约定5个月还清原告借款，借款期限届满后，被告聂荣只偿还借款1万元，下欠借款仍未偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告聂荣应当继续履行偿还义务，故对原告要求被告聂荣偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告聂荣应当承担逾期利息。被告聂荣向原告出具的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告聂荣按月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告聂荣承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但关于逾期利息的计算标准，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，即被告聂荣应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。另关于逾期还款之日的确定，原、被告双方约定借款期限为5个月，原告在庭审中陈述被告已支付原告借款利息至2015年9月1日止，故自2015年9月2日起被告聂荣应承担原告的逾期利息。因此，原告要求被告按照月息3分支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告陶延春借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%自2015年9月2日计算至本判决所确定的履行期限止）；
二、驳回原告陶延春的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告聂荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾慧君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滁民一终字第00241号
上诉人（原审原告）：滁州市光速文化传媒有限公司，住所地安徽滁州市凤凰东路南侧大唐居民组，组织机构代码66623135-8。
法定代表人：周冬婷，该公司总经理。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：花如春，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：邱建华，滁州市法律援助中心律师。
上诉人滁州市光速文化传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）南民一初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滁州市光速文化传媒有限公司于2013年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州市光速文化传媒有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市光速文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滁州市光速文化传媒有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一三年四月十八日
书记员 余 梦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初636号
原告：张紫瑶，女，1991年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨原告张紫瑶的委托诉讼代理人：李飞，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉强，被告公司法务负责人。
原告李飞、张紫瑶诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李飞、张紫瑶于2018年3月8日以“当事人双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞、张紫瑶撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞、张紫瑶撤诉。
案件受理费509元，由原告李飞、张紫瑶负担。
审判员 张仕新
二〇一八年三月九日
书记员 刘 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1132号
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：高加卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡文英（系该公司员工），女，1966年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：张波，男，汉族，1978年11月28日出生，住湖南省道县。
被告：张启忠，男，汉族，1948年4月28日出生，住湖南省道县。
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行（以下简称工商银行）与被告张波、张启忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡卫东、胡文英到庭参加诉讼。被告张波、张启忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告利息、滞纳金暂计83082.35元（本金71719.63元、利息6374.84元、滞纳金4987.88元，利息及滞纳金暂时至2016年9月26日），以后的利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费代理费16616.47元；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告张波签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后被告张波签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为xxxxxxxxx。被告张波用信用卡透支120000元，在道县宇鹏汽车贸易有限公司购买了一台瑞风汽车。双方约定分36期，第一期还款3345元，以后每期还款3333元。同时原告与被告张波签订《抵押合同》。现被告张波违反合同约定，截止2016年9月26日，逾期未归还本息、滞纳金合计人民币83082.35元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2013年11月26日，原告与被告张波签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告在永州永淮汽车贸易有限公司购买瑞风汽车，首付款由被告自行支付，余款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。随后，被告向原告申请领用牡丹信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为xxxxxxxx。被告用该信用卡透支120000元，购买了一台瑞风汽车。原、被告双方约定由被告分36期偿还原告借款，第一期还款3345元，以后每期还款3333元。2013年11月26日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，由被告将其购买的车辆作为借款抵押物，双方未就抵押办理抵押登记。同日，被告张启忠祥原告出具了共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人对张波在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告张波借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，至2017年6月28日，被告下欠原告借款本金53719.63元，利息6374.84元、滞纳金4987.88元，共计65082.35元。原告多次找被告张波催收借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告张波之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告张波归还透支的本金及利息、滞纳金，具有事实和法律依据，依法应予支持。截至2017年5月24日，被告张波应偿还原告的借款本金为53719.63元，利息6374.84元、滞纳金4987.88元，以后的利息及滞纳金应按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿日止。被告张启忠对被告张波《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务出具了共同偿还债务的承诺书，应对上述债务承担共同偿还责任。原告主张其债权在被告抵押财产范围内优先受偿，但未提供相应的车辆信息，抵押物不明确，故对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张其律师代理费16616.47元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、张启忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行借款本金53719.63元以及2017年6月28日之前的利息6374.84元、滞纳金4987.88元，并支付原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行自2017年6月28日起至上述欠款清偿日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元，减半收取1146元，由中国工商银行股份有限公司永州滨江支行负担432.5元，由被告张波、张启忠负担713.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年七月三日
代理书记员 唐惠君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4219号
罪犯鲍宏波，男，1981年12月4日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)甬象刑初字第253号刑事判决，以罪犯鲍宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。鲍宏波不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十五日作出(2013)浙甬刑二终字第381号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币10000元，罚金人民币40000元未履行；本考核期内，月均消费人民币200.12元，累计消费人民币4802.91元，账户余额人民币1351.92元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有在案证据证实有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍宏波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十日书记员华郑
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更675号
罪犯荣波，男，1984年12月20日出生，四川省泸州市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2013）泸刑初字第63号刑事判决，以被告人荣波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯荣波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯荣波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯荣波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯荣波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年11月13日起至2039年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终2987号
上诉人（原审原告）：依丽华。
委托代理人：毛杰。
委托代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连赛楠木业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡中革村新水泥路8号。
法定代表人：金宝华，该公司总经理。
委托代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
原审原告依丽华与原审被告大连赛楠木业有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月8日作出(2015)甘民初字第5221号民事判决。依丽华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人依丽华及其委托代理人毛杰、赵伟，被上诉人大连赛楠木业有限公司的委托代理人曲敬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依丽华一审诉称：2005年3月，原告入职被告处工作，岗位为刨片车间工人。2015年2月被告解除劳动合同。入职后，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2008年11月起，被告为原告缴纳工伤保险和医疗保险，被告没有按照国务院有关规定安排原告享受带薪年休假。被告安排原告延时、双休日、法定节假日加班，但没有按照有关规定支付加班工资。原告起诉至法院，请求法院判令：l、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金385OO元(3500元／月×11个月，2005年3月-2015年2月)；2、被告向原告支付2014年度职工带薪年休假工资4827元(3500元／月÷21．75天×10天×300％)；3、被告向原告支付2014年3月至12月工作日延时加班工资8584元(3500元／月÷21．75天÷8小时×284．5小时×150％)；4、被告向原告支付2014年3月至12月双休日加班工资19310元(3500元／月÷21．75天×60天×200％)；5、被告向原告支付2014年3月至12月法定节假日加班工资5310元(3500元／月÷21．75天×11天×300％)。
被告大连赛楠木业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告2010年3月已退休，双方是劳务关系，双方之间不受劳动法和劳动合同法等相关法律规定的约束。双方的劳动合同终止，原告请求的解除劳动合同的经济补偿金没有依据，也超过了法律规定的诉讼时效的期间。原告的诉讼请求应予驳回。
一审法院审理查明：原告在被告处车间工人岗位工作。原告1960年3月23日出生，2010年3月23日达到退休年龄。再查，2015年6月11日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月16日，该委作出不予受理通知书，因原告2010年3月达到法定退休年龄，故全部仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的劳动人事争议受理范围。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
一审法院认为：原告2010年3月23日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告达到法定退休年龄后，其与被告之间不再存在劳动关系，即原、被告间在2010年3月23日至2014年12月不存在劳动关系，原告基于劳动关系请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、加班费、带薪年休假等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告依丽华的诉讼请求。案件受理费人民币1O．00元(原告已预交)，由原告承担。
依丽华的上诉请求及理由是：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审法院依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，认定上诉人于2010年3月23日后即年满50周岁后其与被上诉人之间即不存在劳动关系适用法律错误。上诉人是农村户口没有参加国家基本养老保险，上诉人在年满50周岁时，不享受国家养老保险待遇，不具有“法定退休人员”资格，更谈不上达到“法定退休年龄”。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡后，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》明确规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定。该答复意味着超过法定退休年龄的务工农民，与用人单位之间是劳动关系。
大连赛楠木业有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。上诉人于2010年3月已经退休，双方不是劳动关系，而是劳务关系，上诉人依据劳动法和劳动合同法等相关法律规定要求被上诉人承担给付义务，违背法律规定和客观事实。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人认为其虽然于2010年3月23日年满50周岁，但其是务工农民且不享受国家养老保险待遇，因此不具有法定退休人员资格也没达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，上诉人2010年3月23日年满50周岁已达到退休年龄，其与被上诉人间的劳动合同终止，双方不再存在劳动关系，不因其是农民身份和不享受国家养老保险待遇而不受该法律规定的规范。原审法院认为基于上诉人与被上诉人不存在劳动关系而不支持其相关诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人依丽华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 颖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执978号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:陈翔，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人:李国林，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人:邹伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省光山县。
本院作出的（2013）双流刑初字第732号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月27日对罚金15000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人陈翔、李国林、邹伟发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陈翔、邹伟已履行完毕，但被执行人李国林没有履行。在执行过程中经查，被执行人李国林名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李国林有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月十二日
书记员代 佳 睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保9号
申请人：李国成。
申请人：程盼盼。
被申请人：翟涛。
被申请人：翟万成。
申请人李国成、程盼盼以被申请人翟涛、翟万成拒不履行双方签订的《存量房买卖合同》约定义务，并有转移案涉房屋产权的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院查封被申请人所有的位于合肥市经济技术开发区繁华大道北、翡翠路东凯旋公寓313室房屋产权（房地权证，合产字第11003×××号），并提供了担保。
本院认为：申请人李国成、程盼盼的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人翟涛、翟万成所有的位于合肥市经济技术开发区繁华大道北、翡翠路东凯旋公寓×××室房屋产权（房地权证，合产字第11003×××号）。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年五月九日
书记员 孙 苗
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执303号
申请执行人张红社，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人马小周，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
张红社与马小周机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红社向本院申请执行，要求被执行人马小周支付张红社车辆维修费1980元；承担案件受理费25元。以上共计2005元。
本案执行过程中，被执行人马小周已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2832号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一七年二月十六日
书记员 张喜娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执126号
申请执行人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局。
法定代表人陈俭，系该局局长。
委托代理人刘崇宁，男，汉族，系该局工作人员。
被执行人穆小明，女，汉族，村民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年10月13日作出的（2016）陕05民终1475号民事判决书已发生法律效力。因穆小明未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局依法向本院申请执行，申请执行的标的为：腾空并返还房屋、支付房屋占用费、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人穆小明发送了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆小明未履行。执行中,经本院释明后，被执行人穆小明已将涉案房屋腾出并将房屋钥匙交本院，本院已将房屋钥匙交给申请执行人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局；剩余案款部分，申请执行人渭南高新技术产业开发试验区国家税务局自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1475号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贾春海
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02723号之一
原告：洪功发，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：洪功俊，男，1949年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告洪功发与被告洪功俊保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年5月26日向本院提出申请，表示因其诉求主张不当，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪功发撤回对被告洪功俊的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告洪功发负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审164号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被申请人李某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人程某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某某、程某某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月24日作出沛计征决字（2015）050007号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某某、程某某征收社会抚养费110464元。因被申请人李某某、程某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月24日作出的沛卫计征决字（2015）050007号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）050007号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 帅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第102号
原告高某，女。
被告刘某，男。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2002年5月16日登记结婚。于2002年12月20日生育一子刘某某。我们婚前了解不深，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，彼此性格不和，我与被告于2014年6月15日因感情不和分居至今。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚育，被告每月支付抚养费1，000.00元。
被告刘某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告高某与被告刘某于2002年5月16日登记结婚，于2002年12月20日生育一子刘某某。原、被告于2014年6月15日因感情不和分居至今。原告于2015年3月19日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告刘某结婚十余年，生育一名子女，婚姻基础较好。现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，��决如下：
驳回原告高某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年五月十五日
书 记 员 娄颖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初2566号
原告：金梦，女。
委托代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告：程波，男。
原告金梦诉被告程波确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告金梦及其委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告程波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梦诉称：2015年3月25日我与程波协议离婚，按照《离婚协议书》的约定，位于夷陵区至上*未来城1-1-701号房屋归我所有，由我负责偿还贷款。同年10月12日，双方经律师主持签订《房产分割协议书》，明确了程波负有协助我办理房屋过户的义务。当我要求程波履行协助义务时，程波均以种种理由予以拖延。为此，请求判令：1、依法确认双方于2015年3月25日签订的《离婚协议书》、2015年10月12日签订的《房产分割协议书》合法有效；2、判令程波协助办理至上*未来城1-1-701号住房1套的过户手续；3、本案诉讼费由程波承担。
被告程波辩称：我主要是担心金梦处理房屋后影响女儿的权益，希望能将房屋变更登记为女儿所有。
经审理查明：程波与金梦于2002年9月5日登记结婚，2004年12月22日生育女孩程菲焓。共同生活期间，金梦与程波因感情不和于2015年3月25日在远安县民政局办理离婚登记手续(离婚证字号：L420525-2015-000152)。同时，双方于当日向婚姻登记机关提交的《离婚协议书》约定：女儿程菲焓跟随金梦生活，由程波将位于远安县凤翔路8-18号的门面房租赁给金梦经营10年，全部租金折算为程波应承担的抚养费；远安县凤翔路8-18号门面房(市场价约130万元)、远安县临沮大道远洋汽配楼上住房1套(双方共同支付50%的房款)归程波所有；远安县丹凤雅居1-1-501号住房1套、夷陵区东湖大道至上*未来城1-1-701号住房1套、广本锋范轿车1辆、鑫欣乳品商行(含蒙牛及友芝友牛奶代理经营权、店内财产)归金梦所有，另由金梦支付给程波现金10万元。协议书还就债权债务、协助办理房屋产权证过户等事宜进行了约定。离婚后，程波与金梦就《离婚协议书》中的房屋分割及购房债务内容协商变更后，于2015年10月12日共同前往湖北力效律师事务所律师，在谭波律师的主持下重新签订《房产分割协议书》。约定：1、凤翔路8-18号门面房1间(面积53.6㎡)归金梦所有，由金梦负责偿还该房屋在邮政银行的抵押贷款本金25万元及利息，并承担房产过户所需税费，程波须协助办理过户；2、至上*未来城1-1-701号住房1套归金梦所有，所欠房款由金梦负责偿还，并承担房产过户所需税费，程波须协助办理过户；3、丹凤雅居1-1-501号住房1套及室内财产归程波所有(金梦定于2015年10月30日前搬出交付房屋)，所欠购房贷款50800元由程波负责偿还，程波所还购房贷款用作抵付女儿抚养费，房屋过户所需税费由程波支付，金梦须协助办理过户。双方认可《离婚协议书》的其他约定仍然有效。金梦在对至上*未来城1-1-701号住房1套进行有偿转让时，因该房屋产权证登记所有人为程波，需要程波予以协助办理房屋产权变更登记。程波担心金梦处理该房屋后影响女儿的权益，而与金梦酿成纠纷。为此，金梦于2016年11月29日诉至本院，请求判令：1、依法确认双方于2015年3月25日签订的《离婚协议书》、2015年10月12日签订的《房产分割协议书》合法有效；2、判令程波协助办理至上*未来城1-1-701号住房1套的过户手续；3、本案诉讼费由程波承担。
上述事实，有原告金梦提供的《离婚证》及《离婚协议书》、湖北力效律师事务所《接待笔录》及《房产分割协议书》、《国有土地使用证》及《房屋所有权证》复印件；以及原告金梦的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：金梦、程波因夫妻感情不和而登记离婚，双方就婚姻关系存续期间的共同财产即本案涉及的至上*未来城1-1-701号住房1套的分割所签订的《离婚协议书》及《房产分割协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，两份协议合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。根据上述协议的约定，至上*未来城1-1-701号住房1套归金梦所有，程波应按协议约定履行房屋产权变更登记的协助义务，金梦在完成房屋权属变更登记后即享有对该房屋的处置权。故金梦的诉讼请求成立，本院予以支持。至于程波希望对该房屋变更登记为女儿程菲焓所有，因违背当事人的意愿，本院难以支持。由于被告程波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金梦、被告程波于2015年3月25日签订的《离婚协议书》、2015年10月12日签订的《房产分割协议书》中关于至上*未来城1-1-701号住房1套的分割及购买该房屋所欠债务清偿的约定有效。
位于宜昌市夷陵区东湖大道至上*未来城(1幢)1-1-701号原登记为程波所有(共同共有人金梦)的住房1套[房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号；建筑面积106.24㎡]归原告金梦所有，由被告程波在本判决生效后立即协助原告金梦办理房屋权属变更登记手续。
案件受理费(已减半收取)50元由被告程波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石华
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 邹磊
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初117号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1963年4月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人蒋某某于2013年8月在中国民生银行吉林市信用卡中心办理了两张信用卡，此后开始透支消费。截至案发前，蒋某某所持两张信用卡共计透支本金人民币近5万元，经银行工作人员多次催收，超过三个月至今未归还。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人蒋某某的供述、证人贾某某的证言、抓捕经过、办案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、催款告知函、银行卡开卡信息证明、中国民生银行信用卡营销中心出具的材料等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，其自动投案，如实供述，系自首，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人蒋某某于2013年2月及8月间在中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心办理了两张信用卡，此后开始透支消费。截至案发前，蒋某某信用卡透支本金29374.12元，信用卡透支本金19921.62元，两张信用卡共计透支本金人民币49295.74元，经银行工作人员多次催收，超过三个月至今未归还。案发后，被告人蒋某某于2015年12月10日到公安机关投案。
上述事实，有被告人蒋某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某于案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人蒋某某违法所得人民币49295.74元，返还中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 方 威
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张维秀
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0612执2657号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人季啸峰，申请执行人下属石港支行行长。
被执行人朱承相，汉族，1974年11月13日生，住宝应县。
被执行人万晓毅，男，汉族，1987年4月19日生，住上海市嘉定区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人朱承相、万晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）通商初字第0577号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人朱承相应偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息25268.49元（自2014年3月30日计算至2015年4月30日，含逾期罚息及复利）及2015年5月1日至生效判决确定的还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以200000元为基数、复利以20700元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；被执行人万晓毅对上述被执行人朱承相的还本付息（含逾期罚息、复利）义务承担连带责任；被执行人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为227608.49元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法委托被执行人所在地法院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未有回复。本院已将被执行人朱承相、万晓毅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 超
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审1号
申请执行人资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮。
委托代理人谢军。
委托代理人刘亚东。
被执行人资兴市高塘民生有色金属有限公司。
法定代表人李军。
申请执行人资兴市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行资国土资罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资国土资罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2017年1月6日向被执行人资兴市高塘民生有色金属有限公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市国土资源局于2016年5月18日作出的资国土资罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市高塘民生有色金属有限公司：1、退还非法占用的18685.3平方米土地，没收其在该土地上新建的建筑物和其他设施；2、缴纳298965元罚款；从行政处罚履行期限到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
违法线索登记表；
郴州市2015年度土地卫片违法用地清单；
卫片401号图斑；
国土资源违法案件核查报告；
立案呈批表；
执法人员执法证件复印件；
资兴市高码乡土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；
土地权属来源说明；
现场勘测笔录；
关于高塘选厂项目占用林地涉嫌犯罪案件线索的移送函；
林业行政处罚决定书；
湖南省非税收入专用收据；
2014年土地变更调查53号图斑照片；
土地租用协议书；
工程承包施工合同；
现场照片；
询问笔录（唐建衡）；
委托书；
企业法人营业执照复印件；
组织机构代码证复印件；
税务登记证复印件；
李军身份证复印件；
违法案件调查报告；
违法案件处理决定呈批表；
资国土资处告土字〔2016〕第10号行政处罚告知书；
资国土资听告土字〔2016〕第10号行政处罚听证告知书；
资国土资罚〔2016〕7号行政处罚决定书；
资国土资函〔2016〕163号履行行政处罚决定催告书。
被执行人资兴市高塘民生有色金属有限公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，资兴市国土资源局于2016年4月12对资兴市高塘民生有色金属有限公司非法占用土地一案立案调查。经查确认，资兴市高塘民生有色金属有限公司在未经资兴市人民政府批准及土地行政主管部门审批的情况下，仅与土地所有权人原程水镇高塘村签订了《土地租用协议》，于2015年4月动工建设高塘民生有色金属有限公司选矿厂二期工程项目。经资兴市国土资源局事务所实地测绘，该地块实际占地面积18685.3平方米；经现场勘测，该地块上已建设钢架结构厂房2栋，钢架结构厂棚2栋，砖混结构房屋4栋，另有道路、球场、变电设施、水池等基础设施，项目主体工程已基本完工。资兴市国土资源局认为，资兴市高塘民生有色金属有限公司未报先用建设选矿厂二期项目工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和四十四条的规定，构成了非法占用土地。并于2016年5月6日向被执行人送达了资国土资听告土字〔2016〕第10号《行政处罚听证告知书》和资国土资处告土字〔2016〕第10号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，未要求举行听证，也未进行整改。资兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土里管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年5月18日作出了资国土资罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，决定对资兴市高塘民生有色金属有限公司作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的18685.3平方米的土地，没收其非法占用的18685.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的18685.3平方米土地处以每平方米16元共计298965元的罚款；到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2016年5月20日送达给被执行人。但被执行人未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未在规定时间内履行该处罚决定，资兴市国土资源局于2016年11月29日向被执行人送达了资国土资函〔2016〕163号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人资兴市国土资源局于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在未按法律规定到土地管理部门办理用地手续的情况下，擅自动工兴建厂房非法占用土地，资兴市国土资源局据此认定其行为已构成非法用地并作出了资国土资罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴市高塘民生有色金属有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。至于其申请加处罚款的部分，因被执行人于2016年5月20日收到《处罚决定书》，后至今未能履行，加处罚款按每日百分之三计算已远远超过罚款数额，根据“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，故加处罚款认定为298965元。
综上述，为支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市国土资源局作出的资国土资罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》所确定的内容：1、退还非法占用的18685.3平方米土地，没收其在该土地上新建的建筑物和其他设施；2、缴纳罚款298965元及加处罚款298965元，共计597930元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一七年二月三日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）鄂0102刑初458号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被刑事拘留，2016年3月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日21时21分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂Q×××××的白色中华牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区三金潭立交桥下桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量约为101.9mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为106.07mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动���在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘力
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1237号
申请执行人：陈俊杰,男,1965年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈俊杰与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈俊杰25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：25200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执787号
申请执行人任**，男。
被执行人王**，男。
被执行人李**（系被告王**之妻），女。
被执行人马**，男。
被执行人杨**，男。
申请执行人任**与被执行人王**、李**、马**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01142号民事调解书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王**、李**、马**、杨**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人马**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人杨**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
五、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁慧平
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01951号
申请执行人戴大男。
被执行人安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人宋宗明，该公司董事长。
申请执行人戴大男与被执行人安徽省佳源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第00974号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：被告安徽省佳源建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴大男支付租赁费用1120000元，并偿付逾期付款利息损失（其中以1000000元为基数，自2014年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止；以120000元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。因安徽省佳源建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，戴大男于2015年11月17日日向本院申请执行，立案执行标的1298075.00元，应收执行费15381元。
本院在执行过程中，申请执行人戴大男与被执行人安徽省佳源建设工程有限公司于2016年2月5日达成和解协议，协议约定：一、确认支付标的为130万元；二、分别于2016年3月底支付50万元，2016年5月底支付40万元，2016年6月底支付40万元，执行费15381元于2016年3月底支付法院，余额申请人放弃；三、如任何一期逾期，被执行人支付申请人10万元违约金。2016年3月31日，被执行人安徽省佳源建设工程有限公司向我院标的款帐户支付执行款50万元及执行费15381元。鉴于本案不能在执行期限内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议及谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按期履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月十一日
书记员 马 良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00125号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人孙小利，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。
被申请人蔡兵，男，1981年1月27日出生，汉族，无业。
被申请人丁习翠，女，1979年4月21日出生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年12月31日以蔡兵、丁习翠夫妇于2013年5月28日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城经济开发区农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人蔡兵、丁习翠夫妇作出亭开计征决字（2013）060号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年5月9日申请人亭湖计生委向被申请人蔡兵、丁习翠送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蔡兵、丁习翠夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年7月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人孙小利到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人蔡兵、丁习翠夫妇作出的亭开计征决字（2013）060号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡兵、丁习翠夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）060号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张爱敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初624-1号
原告郭华国。
被告张建臣。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月16日向本院提出申请，要求对被告张建臣驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张建臣驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月十六日
书记员 吴玉苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执500号
申请执行人张艳丽。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。
本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2016）第423号仲裁书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 周新星
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第1779号
原告马迪峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人於炯、孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。被告上海蜀上签餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴永华，执行董事。被告李永红，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。两被告之共同委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。原告马迪峰与被告上海蜀上签餐饮管理有限公司(以下简称蜀上签公司)、李永红其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙梦祺律师，两被告之共同委托代理人肖安华律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，蜀上签公司设立于2011年，在本市水电路开设了“蜀歌串舞”火锅店，原告意欲投资加盟。2014年12月11日，原告与蜀上签公司签订《蜀歌串舞—代理合同》，蜀上签公司授权原告为苏州地区独家代理，负责该地区销售和经销商管理，合同期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日，代理费为30万元。订立合同后原告将30万元分两次支付至合同指定的李永红账户中。之后原告筹备加盟事宜，但发现系争合同为产品销售代理合同，并非加盟合同，原告存在重大误解，把本意参与火锅店加盟经营的合同签成了品牌产品的代理销售合同，原告多次与蜀上签公司协商未果，订立合同后蜀上签公司的法定代表人亦发生了更换。李永红在合同签订时系蜀上签公司股东兼法定代表人，蜀上签公司要求原告将款项汇入李永红个人账户，系股东与公司资金混同，故李永红应对蜀上签公司的债务承担连带清偿责任。原告据此诉请判令：1、撤销原告与蜀上签公司签订的《蜀歌串舞—代理合同》；2、蜀上签公司返还原告30万元；3、李永红对蜀上签公司的支付义务承担连带责任。原告为证明其主张提供银行转账凭证一张，系2014年11月27日支付李永红2万元品牌使用费，用以证明蜀上签公司与李永红在财务上混同，多次以个人账户收取公司款项。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方在签订合同过程中不存在重大误解，不存在原告对签订合同的目的、内容及后果的误解。合同不具有符合合同法规定的可撤销的条件。蜀上签公司的企业性质是餐饮管理，提供管理、技术指导和商标使用，签订系争合同时原告对“蜀歌串舞”的经营模式是明知的，因为原告此前曾经在政通路开设过“蜀歌串舞串串香”火锅店，代理合同限制了蜀上签公司及其他合作伙伴的权利，为原告提供了巨大的商业机会，原告提起诉讼是因为发现餐饮市场变化，可能无法获得商业利益，并非因为重大误解。李永红代收款项是职务行为，不应在本案中承担责任。两被告收到诉讼材料的时间为2016年1月初，系争合同是在2014年12月订立的，已经超过合同撤销的期间。两被告为证明其主张提供了下列证据：1、蜀上签公司出具的《证明》一份，载明系争30万元代理费系蜀上签公司要求汇入员工李永红账户，之后又用于公司经营，属于代收代付，李永红收取款项的行为系职务行为。2、“蜀歌串舞串串香”招商手册，证明原告对蜀上签公司的运作模式是知晓的。原告对《证明》的效力不认可，并称招商手册并未收到过，系争合同订立前确曾与蜀上签公司签订过技术服务合同，但并未向蜀上签公司进货在政通路开店，该合同将另案主张。经审理查明，2014年12月11日，原告与蜀上签公司签订《蜀歌串舞—代理合同》，就原告销售代理蜀上签公司“蜀歌串舞”项目达成约定，代理区域为苏州市，蜀上签公司授权原告负责该地区的销售和经销商管理，蜀上签公司不得在该代理区域内另设其他代理或经销商，对于原告代理的销售区域，原告可以根据实际情况制定销售政策，原告需向蜀上签公司支付苏州地区代理费30万元。代理期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同还约定蜀上签公司按原定成本价格向原告提供产品，并保证质量合格，蜀上签公司给予原告商品价格的10%作为原告的代理管理费。原告是苏州市场的全权代理，促进产品销售，通过广告活动，宣传代理产品。蜀上签公司应持续对原告提供开展经营所必需的营销、技术或服务上的指导，并提供必要协助。合同自双方签字加盖公章且投资款入账后生效，合同签订后三个工作日内原告须将代理费用到账，否则合同自动失效。落款处蜀上签公司的收款账号为李永红的个人账号。同年12月16日及18日，原告分两次向李永红的账号共支付30万元。2014年12月25日，蜀上签公司变更了法定代表人。故原告于2015年12月8日向本院递交起诉状，要求判如所请。另查明，2014年11月23日，原告与蜀上签公司签订《品牌技术服务合同》，蜀上签公司授权原告在“串串香火锅类”使用“蜀歌串舞”商标，授权期限自2014年11月24日至2017年11月23日，原告向蜀上签公司支付品牌使用费68,000元，合同落款处载明授权地址为本市政通路234-1。2014年1月26日，蜀上签公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“蜀歌串舞”商标，2015年3月及4月，蜀上签公司分别在广告类和自助餐厅类取得“蜀歌串舞”商标注册证。蜀上签公司成立于2011年11月22日，经营范围为餐饮企业管理。以上事实有原告提供的《蜀歌串舞—代理合同》、银行付款凭证、《准予变更登记通知书》、两被告提供的《品牌技术服务合同》、注册商标受理通知书、商标注册证、营业执照等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。系争合同订立于2014年12月11日，原告于2015年12月8日即向本院递交了起诉状等诉讼材料，其要求撤销系争合同的诉讼请求并未超过一年的撤销权期间。系争合同名称明确表述为代理合同，约定原告负责代理“蜀歌串舞”项目在苏州地区的销售和经销商管理，该约定内容也相对明确，并非原告所称的加盟，并不存在引起原告错误认识的可能。系争合同订立前，原告曾与蜀上签公司于同年11月23日订立《品牌技术服务合同》，并支付了相关费用，也约定授权的门店地址为政通路234-1，彼时原告即应对蜀上签公司的经营模式及范围知晓，并不存在使原告产生认识上的错误的事实，故现原告以重大误解为由要求撤销系争合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对于原告据此要求蜀上签公司返还代理费及李永红承担连带责任的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马迪峰的全部诉讼请求。本案受理费5,800元，减半收取为2,900元，财产保全申请费2,020元，合计4,920元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张海
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7377号
原告：王飞，男，1990年7月20日生，汉族，住如皋市。
原告：刘井祥，男，1966年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告刘井祥、王飞与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井祥、王飞及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井祥、王飞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币32400元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告刘井祥、王飞为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月23日出具欠条一份，共计欠款32400元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2015年起，原告为被告提供劳务。2016年2月23日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠刘井祥、王飞人工工资叁万贰仟肆佰元（￥32400.00）欠款人：严平2016.2.23归还日期2016.6.30”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资32400元并约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告刘井祥、王飞欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资32400元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告刘井祥、王飞工资32400元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费610元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1504号
原告刘某，女，1973年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委手代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1966年7月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗中文、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年经人介绍恋爱，认识几个月就同居生活，2001年2月10日生育长女张某2，现初中在校，2003年5月26日生育长子张某3，现初中在校；2010年12月10日在顺庆区民政局婚姻登记处补办了结婚证，由于原、被告认识到��居时间短，相互都不了解，并无感情基础，使其婚后相处矛盾重重，常为家庭琐事纷争不断，经常吵、骂架，夫妻之间没有语言沟通，形同陌路，并且被告也不关心家人，夫妻关系早已名存实亡，由于原、被告无法共同相处，从2012年就分居至今，分居时间长达三年多，在分居期间相互不予理睬，也不联系。原、被告在婚姻关系存续期间无债权、无财产，原告有借款2仟元。现原、被告夫妻感情完全破裂，符合中华人民共和国《婚姻法》第三十二条之规定，望人民法院判决原被告离婚；婚生女张某2由原告抚养、婚生子张某3由被告抚养，各自承担抚养费；被告负担本案诉讼费用。
被告张某1辩称，不同意离婚；原告称我不关心家人不是事实，我在外打工每个月都给家里寄钱；原告称从2012年分居至今也不是事实，原告于2013年外出浙江温洲��电梯，由我在家里照顾小孩，小孩从小都是我在抚养。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍恋爱后不久即同居生活，2001年2月10日生育长女张某2，2003年5月26日生育长子张某3，现均在校念书；2010年12月10日双方在南充市顺庆区民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后初期夫妻关系尚可，后因双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定以上事实，有原被告双方的陈述及原告提供的原、被告身份信息、婚姻登记审查处理表复印件、家庭成员户籍信息等证据在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某1认识后即开始同居生活，共同生活中双方共同兴家立业，共同抚育子女，彼此互敬互爱共同生活长达十年之久后自愿补办了结婚���记，在此期间，虽然为生活琐事发生了些许纠纷引起夫妻感情不睦，但达不到夫妻感情并未完全破裂的程度，审理中，原告亦未提供其他相关证据夫妻感情确已完全破裂无法再在一起共同生活，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉被告张某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年五月十二日
书记员 田红梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初572号之一
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：熊先举。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告熊先举物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告熊先举的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭池婷
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 黄光英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 唯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初935号
原告张伟，工人。
被告谢杰，（信茂北京神器科技有限公司）。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费378.80元，减半收取189.40元，由原告张伟负担。
审判员 邓中华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘劲松
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执767之一号
申请执行人南充市恒创建筑机械租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人杨仁龙，经理。
被执行人李智强，男，1985年12月24日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5521号民事判决书，立案受理了申请执行人南充市恒创建筑机械租赁有限公司与被执行人李智强租赁合同纠纷一案。执行中，查明，除本院对被执行人李智强（夫妻共同共）所有的位于眉山市东坡区岷江大道西段99号20栋1单元9楼2号住宅房查封外，被执行人李智强暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额129338元（未含执行费、案件受理费），申请执行人南充市恒创建筑机械租赁有限公司待被执行人李智强具备执行条件时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 弥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1979号
原告：李耀峰，男，汉族，1962年12月3日出生，现住昌吉市。
被告：花发荣，男，汉族，1965年12月26日出生，现住昌吉市。
原告李耀峰与被告花发荣务合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法由代理审判员周婷适用简易程序,于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李耀峰、被告花发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀峰诉称：2015年8月中旬，原告经人介绍承包了被告分包的昌吉州、市党校合建工地的外墙真石漆工程，双方协商每平米单价20元。在被告的催促下，原告将机械及工人带到施工现场，进行搭建组装吊篮、刷漆等先期准备工作，共计用工36个，而此时被告还未将工程承包下来。9月中旬，由于被告使用的油漆产品色差大，部分墙面施工2次都未达到效果，先期所耗人工费被告答应支付给原告。9月下旬，被告突然通知原告停工，要求撤离现场，将原告搭建好的吊篮和刷好的墙面低价转包他人，对原告工程量和所出的人工未做结算并强迫原告写下承诺书。被告给付原告4000平米的70%的劳务费用于解散工人，但仍有剩余劳务费未支付。故原告现在诉来法院，要求：1、被告支付原告劳务费24000元；2、被告支付原告工资28000元；3、被告支付违约金；4、被告支付本案诉讼费用。
被告花发荣辩称：不同意原告诉讼请求，原告将合同约定的劳务干完之后，才能支付剩余劳务费。截止现在，原告干活的人工工资已经结算清楚，原告干了三分之一的活，后面三分之二的活由谁来干完，就将劳务费付给谁。
原告举证、被���质证及本院认证如下：
证据一、外墙真石漆承包施工合同书复印件一份，证实原、被告双方于2015年8月25日签订了一份外墙真石漆的劳务合同。被告质证后对该证据真实性认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、外墙真石漆承包施工合同书一份，证实原、被告为劳务合同关系，被告以单包工的方式将外墙真石漆的劳务包给原告，付款方式是在验收合格后付款65%，余款在交工后一个月内支付给乙方，除保修金5%。原告质证后对该证据真实性认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二、收条一份、承诺书一张、监理工程师通知书一张、处罚决定书一张，证实原告干的外墙真石漆质量不合格，经甲方监理确认，罚款30000元，原告向被告出具承诺书，承诺需要返工的部位无条件维修，费用由其自己承担，剩余30%的款项在交工验收合格后付清。原告质证后认可收条和承诺书是自己书写，对其余两份证据不认可，认为原告还未撤离工地时，被告已把工程承包给别人，所以造成的罚款不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
证据三、证明一份，证实原告所干的外墙真石漆工程正在返工，还未经甲方验收合格。原告质证后对该证据真实性不认可，认为该证明与原告无关。本院对该组证据真实性予以确认。
经原、被告举证、质证，本院查明以下事实：
2015年8月25日，原、被告双方签订一份《外墙真石漆承包施工合同书》，由原告李耀峰为被告花发荣承包的党校三标段学员宿舍楼外墙真石漆工程进行施工。双方合同约定：工程范围为外墙真石漆，承包形式为独立承包，工程结���方式为：1、外立面：按实际施工完成后外墙面积尺寸计算。2、门窗洞口：按外墙边至窗边展开计算。3、线条：按上下面及正面三面展开计算。4、工程完工后，甲乙双方在施工现场按实际面积计算。工程承包价款：每平方米20元，此价格包括底漆、面漆（以上价格不含任何税金及其他费用）。付款方式：进场施工后，乙方材料进入工地后，甲方应支付给乙方相应的工人生活费。所有真石漆完工后，验收合格甲方应支付给乙方工程款总价的65%，余款在交工后一个月内支付给乙方（除保修金5%）。双方在合同中又约定：乙方应服从甲方的统一指挥和管理，积极配合其它工种的交替施工，如工程验收不合格造成返工、人工及材料均由乙方负责。合同签订后，原告对党校三标段学员宿舍楼的南侧两面前墙进行了施工，经双方结算，原告施工面积为4000平方米，按每平���米20元计算，劳务费共计80000元，被告已向原告支付了70%的劳务费共计56000元。2015年9月20日，该工程监理机构监理通知单显示被告花发荣承包的外墙真实漆观感质量太差，颜色不均匀，平整度太差，需要返工整改，整改到位后进行复检。2015年9月26日，原告向被告出具一份承诺书，载明按4000平米计算，每平米20元，共计80000元工人工资，已付70%（56000元），教学楼和学员宿舍楼需返工部分，原告无条件维修，如若维修造成的费用由原告本人承担，下次30%工资在交工验收合格后付清。截止目前，该工程未向甲方验收合格，原告也未对自己承诺的维修部位进行维修。故被告未将剩余30%劳务费24000元支付给原告，遂引发诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《外墙真石漆承包施工合同书》系双方真实意思表示，该合同内容亦不违反法律强制性规定，��容合法有效。原、被告均应按合同履行自己的义务。双方存在原告为被告提供劳务的劳务合同关系。原告为被告进行真石漆的施工后，经双方对面积测量，按合同约定的单价计算劳务费80000元，被告已向原告支付70%劳务费56000元，经原告确认并承诺，其余30%劳务费24000元在交工验收合格后付清，但该真石漆工程目前尚未验收合格。故本院对原告要求被告支付剩余24000元劳务费的诉讼请求不予支付。原告主张被告支付其民工零工工资28000元，根据双方合同约定，劳务费计算方式为每平米20元，按实际施工的面积计算，原告主张的零工工资实为外墙真石漆施工的辅助工作，对方对此并未另行约定劳务费，原告亦未向法庭提交相关零工工资的证据，故本院对此诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李耀峰的诉讼请求。
本案受理费减半收取550元，由原告李耀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈能慧
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执490号之一
申请执行人：雷林丽。
被执行人：谢秋月。
本院在执行雷林丽与被执行人谢秋月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢秋月无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更658号
罪犯邱小妹，女，汉族，1993年10月23日生，初中文化，福建省宁化县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月19日作出2014）宣刑初字第00222号刑事判决，以被告人邱小妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邱小妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱小妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱小妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱小妹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0827民初字第374号
原告何某甲。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人王启信,遂川县堆前法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法由审判员谢发亮独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2010年2月,原告和被告经人介绍认识,经过双方家长的协商,决定男到女家生活。××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩取名何某乙，××××年××月××日生育次子取名黄某乙。婚后原告发现与被告因性格不合，经常发生争吵，被告缺乏家庭责任感，对原告和家庭漠不关心。在原告怀孕期间被告不但没有回来看望，甚至连电话都不打给原告，小孩出生后的所有开支均由原告承担。被告对原告父母不但不孝顺，还经常责骂他们。2016年2月18日，被告和家人曾到原告家，共同协商离婚的事宜，但是双方未达成协议。2016年2月19日晚上，被告在未告知原告的情况下伙同二十多人，将何某乙带走。原告认为被告的行为已经严重伤害了原告，双方之间的感情已经破裂。为此，为了维护原告的利益提起诉讼，要求法院准许原告和被告离婚，婚生两小孩归某，被告承担小孩的抚养费，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、原告身份证，以证明原告的身份情况。2、常住人口登记卡，以证明婚后于××××年××月××日生育男孩取名何某乙。3、出生证，以证明××××年××月××日生育男孩取名黄某乙。4、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。5、证明，以证明何某乙从2013年9月份开始在遂川县左安小苗中心幼儿园就读了5个学期。6、遂川县左安镇丰城村民委员会的证明，以证明婚生小孩从2009年开始一直在原告家生活。7、遂川县人民医院的影响检查报告单，以证明何某乙患××被告未予以治疗。
被告黄某甲答辩称，被告不同意离婚，被告在与原告生活期间承担相关的家庭责任，并将户口迁往了原告家，并出钱出力将在原告家扩建了一栋占地60平米的房屋。二个小孩出生后的费用绝大部分都是被告负担的，婚后生育了小孩，双方有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，并约定男到女家生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育了两个小孩，于××××年××月××日生育男孩取名何某乙，于××××年××月××日生育男孩黄某乙。原、被告共同生活多年，2016年3月原告以被告黄某甲对其缺乏关爱，没有家庭责任双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗，夫妻在共同生活期间有点分歧也是在所难免，原告提供的证据并不能证明夫妻感情已经破裂。只要双方注意沟通的方式方法，并相互关爱，求同存异，双方之间的感情就有和好的可能。原、被告在共同生活期间生育了两小孩，现年龄尚小，离婚也不利于小孩的成长。故本院认为原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的条件。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑终82号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洋，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2014年11月21日因犯故意伤害罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年12月1日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年8月10日再次被取保候审，2017年3月2日被逮捕。
辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告人王建文，男，1990年4月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体打工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年8月10日再次被取保候审。
原审被告人陈文菲（曾用名陈斌），女，1997年11月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年8月10日再次被取保候审。
原审被告人刘馨升（曾用名刘小贝），男，1989年7月7日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年8月10日再次被取保候审。
原审被告人赵林泉，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住。2007年11月29日因犯故意伤害罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年8月10日再次被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人王建文、陈文菲、刘馨升、李洋、赵林泉犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年十二月五日作出（2016）鲁0302刑初420号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人王建文有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人陈文菲有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人刘馨升有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人李洋有期徒刑一年二个月；被告人赵林泉有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人李洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李洋撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年四月七日
法官助理 张 金
书 记 员 张秀丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人丹阳市百丽纸品有限公司。
法定代表人袁新芳。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市百丽纸品有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏1181行审45号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：1、责令退还非法占用云阳街道天元村巷上组0.89亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.89亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，共计17800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，被执行人丹阳市百丽纸品有限公司向本院缴纳了罚款17800元，本案的其他申请事项暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，被执行人丹阳市百丽纸品有限公司向本院缴纳了罚款17800元，本案的其他申请事项暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审45号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年五月九日
书记员 贺 丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初497号
原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号2层。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。
被告：王文敏，女，1986年4月15日出生，汉族，住太原市。
原告山西当代红华置业有限公司与被告王文敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告山西当代红华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫的共计54199.96元银行贷款；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订合同《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于山西省太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOM第10幢28层3001号商品房。原告支付了首期购房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付。后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止2015年12月31日，原告逾期支付两期银行按揭贷款，共计54199.96元。因原告作为保证人，根据《个人房屋抵押借款合同》约定，华夏银行股份有限公司太原分行在原告在该行开立的保证金账户中，将上述款项扣除。
本院经审查认为，原告山西当代红华置业有限公司诉被告王文敏追偿权纠纷一案，之前已向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，该案（2015）迎民初字第2884号正在处理中，现以相同的原被告、同样的事实、同样诉讼请求（向被告追偿其购买位于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOM第10幢28层3001号商品房的银行贷款），再次向我院提起诉讼，属法律规定的重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百条一十规定，裁定如下：
驳回原告山西当代红华置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中
级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一七年四月十一日
书记员 李 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4185号
原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司,住所地：康巴什新区乌兰木伦大街。
法定代表人苗某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，现住东胜区，系鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司员工。
被告崔某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司诉被告崔某某供用热力合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘成龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢87号之一
申请执行人：上海安辉室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢293室。
法定代表人：钟韧，该总经理。
委托诉讼代理人：杨士敏，上律师事务所律师。
被执行人：南京勇信服务发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区地铁一号南延线小龙湾站。
法定代表人：杨炳辉，该总经理。
上海安辉室内装潢有限公司与南京勇信服务发展有限公司装修施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年3月12日作出（2014）中国贸仲京裁字第0199号裁决：被申请人南京勇信服务发展有限公司向申请人安辉公司支付工程质保金241750元、律师费30800元、差旅费3000元、仲裁费17166.60元,合计292716.60元。因南京勇信服务发展有限公司未履行义务，上海安辉室内装潢有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，均因无人签收而被退回。本院依法对被执行人名下的银行帐户、房产、土地、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发出限制消费令。
鉴于上述情况，本院向申请执行人发出执行过程及执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况无异议，且未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2016年8月19日申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，并申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0199号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3037号
原告李春香。
被告南通亿家净水设备有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人许金林。
被告苏州滨特尔水处理有限公司，住所地苏州市苏州新区何山路371号。
法定代表人陈霞。
本院在审理原告李春香诉被告南通亿家净水设备有限公司、苏州滨特尔水处理有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告李春香以双方达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李春香的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费200元由原告李春香负担。
审判员 张学和
二〇一六年五月十一日
书记员 张荣兰