宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第463号
上诉人（原审被告）梁某某，男，1980年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1969年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人梁某某因离婚纠纷一案不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁某某、被上诉人刘某某及其委托代理人王汉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某某、梁某某经人介绍认识，于2010年7月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后，因缺乏沟通与信任，致使家庭矛盾时有发生。2012年11月9日，二人因家庭矛盾在盐池县XX苑XXXX小区X-
X-
XXX室的家中发生争执，刘某某冲动之下将室内两台电视机砸坏，并损坏部分室内家具及装饰。2012年12月31日，刘某某以夫妻感情破裂为由向银川市兴庆区人民法院起诉离婚，该院作出判决驳回刘某某的诉讼请求。但之后，双方夫妻感情并未得到改善。现刘某某仍以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求离婚。另查明，二人婚后共同购置了位于盐池县XX苑XXXX小区X-
X-
XXX房屋一套（含地下室）。共同购置了真皮沙发一组（现皮面已损）、茶几一个、液晶电视两台（现已损坏）、双缸洗衣机一台、微波炉一个、双人床一张（现部分损坏）、单人床一张、双开门衣柜一个（现柜门及玻璃部分损坏）、电视平台一个、书柜一套、电脑及电脑桌一套、燃气热水器一套。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。刘某某、梁某某在夫妻关系存续期间不能正确处理矛盾，不珍惜夫妻感情，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化，刘某某主张离婚，梁某某同意，应认定夫妻感情确已破裂，故刘某某诉请离婚，予以准许。关于夫妻关系存续期间的共同财产，应当根据财产的具体情况和本案的事实依法合理分割。位于盐池县东顺苑民生花园小区1-2-201号房屋，价值384208元，现有梁某某居住，考虑到刘某某在银川市兴庆区石油城燕鸽湖基地另有一处住房的实际，依法将盐池县东顺苑民生花园小区的住房分割于梁某某所有，梁某某应支付刘某某相应的房屋补偿金，但因刘某某存在对夫妻共同财产部分毁损的过错事实，故应适当减少房屋补偿金数额。对于室内的家电及家具，梁某某提交的照片能够证实部分已被刘某某毁损，部分需要修理更换，且刘某某未主张分割，故将室内家具家电分割予梁某某所有。综上，因刘某某未提供有效证据证实宁AP9X**“福特”牌小轿车属夫妻共同财产，故对刘某某要求分割该财产的主张不予支持；因梁某某为提供证据证实其为银川市兴庆区石油城燕鸽湖基地住宅房投入50000元装修款的证据，对该辩解理由不予采信；因梁某某未提供有效证据证实刘某某有与其共同举债的合意，且所负债务用于家庭共同生活，故对梁某某要求刘某某承担债务的要求不予支持；对于梁某某要求刘某某返还其母亲金项链的主张，因系另一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚；二、位于盐池县XX苑XXXX小区X-
X-
XXX室及室内家电、家具归被告梁某某所有，梁某某于判决生效后二十日内支付刘某某房屋补偿金164208元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，评估费4000元，共计4200元，由刘某某负担2100元，由梁某某负担2100元。
宣判后，梁某某不服，提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判房屋及屋内家具家电归上诉人所有，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；2.依法判令被上诉人与上诉人共同夫妻共同债务570000元；3.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人是在与上诉人发生矛盾后，冲动下损坏了部分室内家电家具与事实部分。事实是被上诉人在家中无人的情况下，恶意损坏了室内所有家具家电及装饰，被上诉人后来还声称“在法院判决离婚后砸了也是白砸”。一审时上诉人的证人已证实被上诉人是一人在家损坏家具家电及装饰，一审认定的争执从何而来。上诉人提交的照片也证实了室内的家具家电和装饰已被被上诉人全部损坏，这并不是被上诉人冲动之下的所作所为。鉴于被上诉人恶意损坏夫妻共同财产的行为，上诉人认为应当将房屋及屋内的家电家具等物品判归上诉人所有，并不对被上诉人进行房屋折价款的补偿。二、一审对于夫妻共同债务认定错误。上诉人在一审审理时所提出的债务均是在夫妻关系存续期间发生的，且举债是为了购买房屋和装修以及做生意周转，上诉人认为这些债务均是夫妻共同债务，应由二人共同承担，一审不予认定是错误的，且损害了债权人的利益。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某某答辩称，一、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。二、上诉人依据《婚姻法》第四十七条认为不应对被上诉人进行房屋折价款补偿属于错误理解法律规定，应予驳回。被上诉人刘某某损害夫妻共同财产是在听到上诉人存在婚外情的情况下实施的，是冲动之下的不理智行为，是造成了共同财产一定损坏。一审法院在判决时已充分考虑到了被上诉人的过错，减少了对刘某某房屋补偿数额。三、关于上诉人所主张的夫妻共同债务。上诉人所主张的债务是虚假的，被上诉人不予认可。上诉人所提交的法院民事调解书中所确定的债务也是虚假的，是上诉人的虚假诉讼，即使该债务存在，根据法律规定，也不能当然认定为夫妻共同债务。综上，一审判决正确，请二审法院维持一审判决，驳回梁某某的上诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某与被上诉人刘某某均系再婚，二人理应更加珍惜，但由于婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，致使不能建立起和睦的夫妻关系，刘某某主张离婚，梁某某同意，应予准许，一审判决准予双方离婚符合法律规定。现双方争议的是：1.上诉人梁某某认为被上诉人刘某某存在恶意损坏夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时，不应给予被上诉人刘某某房屋补偿，其该主张是否成立。2.上诉人梁某某提出存在夫妻共同债务570000元应由双方共同承担的主张能否成立。
关于第一个争议问题。虽然我国《婚姻法》第四十七条规定了，在离婚时夫或妻一方如有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，人民法院在分割夫妻财产时可以对实施上述行为的夫或妻一方少分或不分财产，但在确定财产少分或不分时，也应根据夫妻共同财产的状况及过错方的过程程度而定。本案中，在上诉人梁某某与被上诉人刘某某结婚后，双方因不能正确处理夫妻之间的矛盾，经常发生矛盾，被上诉人刘某某因夫妻之间的争执对部分夫妻共同财产进行了损坏，存在一定的过错。一审根据被上诉人刘某某对夫妻共同财产中的家具家电及室内装修进行损坏的过错事实，在房屋折价补偿款上给予被上诉人刘某某少分也是符合法律规定的。梁某某认为被上诉人刘某某存在恶意损坏夫妻共同财产的过错而不应给予房屋折价补偿款的理由不符合法律规定和夫妻共同财产在离婚时的分割原则以及双方共有财产的总体实际，其该上诉请求不予支持。
关于梁某某诉讼中所主张的夫妻共同债务。根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的规定，在离婚时，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的，该方当事人负有证明该项债务为夫妻共同债务的举证责任。上诉人梁某某诉讼认为其向他人所借款项为夫妻共同债务，但并未提交证据证实其所借款项经过被上诉人同意或用于家庭共同生活。且核实，其中就上诉人梁某某所主张的与沈兰忠、刘成之间的债务均发生或形成于2012年12月被上诉人刘某某第一次提起离婚诉讼之后和本案诉讼中，故对上诉人梁某某的该主张不予采信。一审不予认定梁某某所主张的夫妻共同债务是正确的，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，予以维持。上诉人梁某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 张 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。