wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思���字第1918-1号
申请执行人陈尔铭，男，1954年1月11日出生，汉族，住福建。
被执行人厦门市天吉工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二。
法定代表人林荣汉。
申请执行人陈尔铭与被执行人厦门市天吉工贸有限公司（以下简称天吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月28日作出（2015）思民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付报酬23600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下的闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。��请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1918号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未���定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执字222号之一
申请执行人泰州市塘湾实验学校，住所地泰州医药高新区。
法定代表人陈昌明，该××校校长。
委托代理人（特别授权）陈年章，总务主任。
被执行人沈祥星。
申请执行人泰州市塘湾实验学校与被执行人沈祥星买卖纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）泰开民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月7日以本案系重复申请为由，书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰州市塘湾实验学校撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4621号
申请人李清伟。
被申请人武义成。
申请人李清伟与被申请人武义成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供李清伟所有的车牌号为：鲁****5M车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人李清伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一七年九月十九日
书记员 张 翠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1587号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ富。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,559.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,559.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执752号
申请人：刘成洲
申请人：张进中
申请人：张运成
被执行人：彭秀章
本院在执行申请执行人刘成洲、张进中、张运成与被执行人彭秀章租赁合同纠纷一案中，经查，彭秀章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人彭秀章纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执579号
申请执行人：许长青。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初698号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款4089.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入4089.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值4089.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第34-1号
原告窦风兴。
被告赵伟芳。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人张维功，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被告赵伟芳驾驶的GLR850号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵伟芳驾驶的GLR850号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 暖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9774号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：陈尧，（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交）。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 璐
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审2号
申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇小朱麻辣烫火锅店，住所地：丹阳市福康苑**号。
经营者：朱泽俊。
申请执行人丹阳市城市管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第46号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月20日作出(2016)丹城管费字第46号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2016年1月至2016年5月的垃圾处理费300元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2016年1月至2016年5月的垃圾处理费300元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第46号垃圾处理费征收决定书。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2709号
罪犯陈德军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)台刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈德军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月10日以(2007)浙刑二终字第129号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德军准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年06月20日起至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十五日
代书记员 姚 晖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第767号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴书军，男，1971年9月9日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221971********，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县桃林镇桃西村***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月13日被抓获，2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人吴书军犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人吴书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人吴书军于1999年9月2日11时许，与郑桃林（已判刑）在东海县原石埠乡粮市预谋后，至石埠村北边东西路上，将贩卖粮食的山东省郯城县郯城镇大黄楼村村民杜某丁、杜某丙的三轮车拦住，吴书军与郑桃林先后对杜某丁、杜某丙殴打，抢走人民币一百余元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、庭审笔录；证人郑某、杜某甲证言；被害人杜某丙、杜某丁陈述；被告人吴书军及同案人郑桃林的供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴书军采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴书军开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪。
经审理查明：
被告人吴书军于1999年9月2日11时许，与郑桃林（已判刑）在东海县原石埠乡粮市预谋后，至石埠村北边东西路上，将贩卖粮食的山东省郯城县郯城镇大黄楼村村民杜某丁、杜某丙的三轮车拦住，吴书军与郑桃林先后对杜某丁、杜某丙进行殴打，并抢劫杜某丁、杜某丙人民币一百元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴书军的供述和辩解，证实1999年的一天中午，其伙同郑桃林在桃林镇石埠街上抢了100元的事实。
2、同案人郑桃林（案发时未成年）的供述和辩解，证实1999年9月2日上午10时30分左右，其与吴书军在石埠集粮市上经事先预谋，后到粮市北边的东西路上将来此贩卖粮食的两个山东郯城人的两辆三轮车拦住，对该二人进行殴打并抢走其100多元。
3、被害人杜某丙（山东省郯城县郯城镇大黄楼村村民）的陈述，证实2015年9月2日上午11时左右，其开三轮车从石埠粮市北头往东拐的东西路上，其被两名男子（其中高个子男子一只胳膊上纹有花纹）拦路抢走50元钱并被殴打的事实。
4、被害人杜某丁（山东省郯城县郯城镇大黄楼村村民）的陈述，证实2015年9月2日上午11时左右，其开三轮车从石埠集市出来往东走不到半里路，被郑桃林和一高个子男子拦下殴打并被抢走六七十元钱，杜某丙后被抢。
5、证人杜某乙（杜某丙女儿）的证言，证实2015年9月2日上午，其与父亲开车回家，在营南村东西路上，其看见与其一起做生意姓杜的人开的三轮车在前边被一高一矮两个青年拦下来要钱，其三轮车也停下来，前面的车给完钱就开走了，两个青年又向其父亲要钱，其父亲不给，矮个子就打其父亲，后其父亲两次给了50元钱，钱被高个子青年接去的。
6、证人郑某（郑桃林母亲）的证言，证实案发时吴书军比郑桃林高，郑桃林身上没有纹身。
7、郑桃林辨认吴书军笔录，证实郑桃林辨认出吴书军就是与其一起抢劫的犯罪嫌疑人。
8、审判郑桃林时的庭审笔录，证实郑桃林伙同吴书军抢劫的事实。
9、江苏省东海县人民法院（2000）东刑初字第35号刑事判决书，证实本案事实及同案犯郑桃林因与吴书军共同实施抢劫被判处有期徒刑一年六个月。
10、发破案及到案经过证明，证实本案案发情况及被告人吴书军到案情况。
11、被告人吴书军照片及户口证明等证据。
本院认为，被告人吴书军伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴书军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴书军庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴书军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年4月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴书军于本判决生效后十日内退赔被害人杜培友、杜建信经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2719号
申请执行人张华雨。
被执行人单庆。
被执行人于华。
申请执行人张华雨与被执行人单庆、于华为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月18日作出（2015）普民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人单庆、于华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华雨于2016年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店区房产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3306号之二
原告:迁安市博恒混凝土制造有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：丁贵，该公司董事长。
被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。
原告迁安市博恒混凝土制造有限公司诉被告北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市博恒混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费12802元，减半收取6401元，由原告迁安市博恒混凝土制造有限公司负担。
审判员 柴伶
二〇一六年九月二十八日
书记员 左婧
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执663号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
被执行人韦海花，女。
被执行人兰英成，男，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦海花、兰英成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）桂1281民初2229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦海花未履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金49728.08元、罚息3364.47元、复利0.37元及利息、被执行人兰英成对上述债务承担连带偿还责任的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执663号。
本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年7月17日作出（2017）桂1281执663号执行裁定书冻结了被执行人韦海花、兰英成的银行存款。2017年8月4日作出（2017）桂1281执663号之一执行裁定书查封了被执行人韦海花位于宜州市庆远镇东升路20号东方嘉园3栋1单元（原宜州市酒酱厂）的房地产，该房地产已抵押给广西宜州农村合作银行，抵押金额为27万元。被执行人韦海花、兰英成除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执663号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄土
二〇一七年八月七日
书记员 戚麟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第1402号
原告任萍。
委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师。
被告曾安珍。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告曾和平。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告张华英。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
原告任萍诉被告曾安珍、曾和平、张华英借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告曾和平、张华英与南充市商业银行股份有限公司金泉支行（下称金泉支行）签订《最高额抵押合同》，该合同约定，被告曾和平、张华英以其所有的位于南充市顺庆区大北街的房产作抵押，为被告曾安珍从2012年10月12日起至2015年10月12日期间，在金泉支行处办理的借贷业务，实际形成的债务最高余额折合人民币108万元整提供担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金以及债权人为实现债权和担保权而发生的一切费用。
2013年11月7日，被告曾安珍因经营资金周转所需，与金泉支行签订《个人借款合同》。合同约定：被告曾安珍向金泉支行借款人民币80万元整，年利率为11.2%，借款期限为2013年11月7日至2014年11月7日。
2014年11月7日，被告曾安珍的借款期限届满，经金泉支行多次催收，均未果。2014年12月30日，金泉支行与原告签订《债权转让协议书》，金泉支行将被告曾安珍拖欠的借款本息共计人民币821868.80元及相关的权利义务一并转让给原告，并于同日向被告曾安珍签发《债权转让通知书》。
原告受让该债权后，多次向三被告催收未果。
综上，诉请法院判令：一、被告曾安珍偿还原告借款本金和利息共计人民币821868.80元，并按其与南充市商业银行股份有限公司金泉支行所签订《个人借款合同》约定利率支付利息至利随本清时止（即从2014年12月31日起计付）,按约定支付罚息至利随本清时止；二、对被告曾和平、张华英对被告曾安珍的前述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对被告曾和平、张华英所有的位于南充市顺庆区大北街的房产享有抵押权；四、本案的诉讼费用、保全费及原告为实现债权所产生的律师费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
第一组?
1、任萍身份证复印件；2、曾安珍、曾和平、张华英身份证复印件及曾和平与张华英结婚证复印件，证明原告、被告主体资格?，曾和平与张华英系夫妻关系。第二组??
1、《最高额抵押合同》（2012/10/12）、房屋他项权证，证明：①被告曾和平、张华英以共有的位于顺庆区大北街的房产作抵押，为被告曾安珍从2012年10月12日至2015年10月12日期间向南充市商业银行股份有限公司金泉支行的借款提供担保，担保最高限额为108万元；②被告曾和平、张华英于2012年10月19日，配合金泉支行办理抵押登记手续，抵押权生效。2、《个人借款合同》，证明：①2013年11月7日，被告曾安珍向金泉支行借款人民币80万元，借款利率为年利率11.2%，期限为2013年11月7日至2014年11月7日；②根据该合同第六条第（二）项约定，被告曾安珍应从逾期之日起按本借款执行利率上浮百分之五十计付罚息，直至本息清偿为止，即被告应从2014年11月7日开始支付罚息；③被告曾和平、张华英与金泉支行签订的前述《最高额抵押合同》，作为本笔借款的借款担保；④债权人为实现债权而实际发生的费用均由被告承担。3、《债权转让协议书》（个人结算业务凭证）、债权转让通知书，证明：金泉支行依法将其前述合同债权转让给原告，原告取得该债权及与该债权有关的从权利（包括主张利息、罚息、实现债权所产生费用及抵押权等从权利）。4、保全费发票一张，证明：原告为实现债权产生的保全费4620元，应由被告承担。5、委托代理合同一份、发票二张，证明：原告为实现债权产生的律师代理费12300元，应由被告承担。
被告质证意见如下：对第一、二组证据的真实性无异议，第二组证据中的代理合同和代理费，是原告与张小友律师事务所签订的，应由原告自己承担；对产生的诉讼费、保全费无异议。
三被告辩称，对于原告主张的金额及相关没有异议，对另外主张的代理费是原告自己聘请律师产生的费用应由原告自己承担，在债权转移过程中已向任萍支付了4万元保证金，本案中提到的82万借款可以以抵押房产抵还债务。
诉讼中被告未提供证据。
经审理查明，三被告承认原告在本案中所主张的事实和一、二、三项诉讼请求，指出最先为曾安珍提供借款担保的是南充市嘉诚融资担保有限公司，为此被告还依合同约定支付给南充市嘉诚融资担保有限公司四万元保证金，在银行向嘉诚公司员工任萍收取该担保的借款后（2014年12月31日），该公司将债务转移给了公司员工任萍即本案原告，由原告与金泉支行于2014年12月30日签订《债权转让协议书》，金泉支行将被告曾安珍拖欠的借款本息共计人民币821868.80元及相关的权利义务一并转让给原告，并于同日向被告曾安珍签发《债权转让通知书》，原告对被告指明的事实亦无异议。
审理中，三被告对原告另外主张的代理费认为应由原告自己承担。
本院认为，三被告承认曾安珍在曾和平、张华英提供两人共同所有的位于南充市顺庆区大北街84号1幢1层1号的房产为曾安珍在金泉支行的借款80万元作抵押，2014年11月7日曾安珍的借款期限届满，金泉支行在2014年12月30日与原告签订《债权转让协议书》，将被告曾安珍拖欠的借款本息共计人民币821868.80元及相关的权利义务一并转让给原告，并于同日向曾安珍签发《债权转让通知书》的事实，本院予以确认；被告曾安珍未在约定期限内还款，构成违约，应当承担其与金泉支行所订个从借款合同约定的资金利息及逾期还款期间的利息，在原告受让了合同上的债权后，被告曾安珍应向原告支付合同约定借款和利息，并按合同约定支付追索债务产生的必要费用，原告主张为实现债权产生的律师代理费，符合合同约定；被告曾和平、张华英对被告曾安珍的债务以共有的位于南充市顺庆区大北街的房产作抵押担保，应承担担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；综上，原告主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条至第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告曾安珍于本判决生效后二十日内偿还原告任萍821868.80元及利息（利息的计算方式：以80万元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日，按年利率为11.2%计算）；
二、被告曾安珍于本判决生效后二十日内向原告支付律师代理费12300元，被告曾和平、张华英承担担保责任；
三、被告曾安珍逾期不履行上述给付义务，原告任萍对被告曾和平、张华英共有的位于南充市顺庆区大北街的房产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12019元、保全费4620元，由被告曾安珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任思颖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执383号
申请执行人:王万和
被执行人：宾有才
本院执行的王万和申请宾有才劳务合同纠纷一案，经法院司法救助6600元，现申请执行人已领取，剩余2910元申请执行人表示放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张彩芬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2996号
申请人北京银泰小额贷款有限公司。
法定代表人王江，董事长。
被执行人北京华腾承天农林文化有限公司。
法定代表人岳永刚，经理。
本院在执行北京银泰小额贷款有限公司与北京华腾承天农林文化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二日
书记员 冯静雅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第00933号
原告吴某某。
原告吴某。
委托代理人吴某某,系吴某之父。
被告韩某某。
被告杨某某。
被告杨某。
二被告委托代理人韩某某，杨某之母。
原告吴某某、吴某与被告韩某某、杨某某、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某,吴某某诉称：2014年3月22日原告吴某经乾县交警大队宇文琼、崔辉介绍与被告杨某订立婚约，原告方应被告的要求给付彩礼2.9万元，给被告戒指、耳钉各一副（3473.86元），给被告杨某祖母、外祖母衣服钱各500元，三星手机一部1800元和床上用品10件套1500元，包袱一条、红布一节、被面一条。订婚当天办酒席七桌，花费7000余元。后两人去咸阳，原告吴某给杨某购买项链一条，给杨某汇款购买电脑。2015年2月26日举行结婚仪式前，双方在西安花费5000元照婚纱照，后杨某拒绝领取结婚证，也不退还原告给付的财物。原告借婚姻索取财物严重违法，故起诉法院，请求依法判令被告返还彩礼2.9万元以及三金（戒指、项链、耳钉）8000元、笔记本电脑4000元、棉花钱1000元、订婚礼席7000元、给被告杨某祖母外祖母衣服钱1000元、手机钱1800元、床上用品1500元、婚纱照5000元。
被告韩某某、杨某某、杨某辩称：原告吴某并没有给被告杨某交付任何彩礼，其作为原告与法律规定不相符。两个孩子经过接触了解一致同意婚事，2014年3月订立婚约、拍结婚照，并决定2015年正月初八结婚，被告给单位，亲戚发出邀请，并花费六万元将长期不住的房子进行了装修。可在领结婚证的时候，原告吴某返回部队，将手机、微信全部关闭。原告的行为使杨某身心受到极大的伤害，精神忧郁。原告给付的彩礼2.9万元及三金，不是事实，当时说给娃一些钱，让孩子置办嫁妆，并把钱放在被告面前的桌子上。原告谈到给杨某购买平板电脑、手机等，不是事实。在实际交往中，杨某买了几千元的东西快递给吴某，还给吴某交了几千元的手机费用。原告请求返还宴席费用及床上用品、婚纱照的费用是其自愿花费和自愿支出，不属返还范围。出钱1000元买棉花更是与事实不符。应驳回原告方的诉讼请求。
本案的焦点是：被告应返还原告哪些款项？
原告为了支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
介绍人崔辉书面证明材料，证明其是吴某和杨某婚事的介绍人，2014年3月22日在天元酒店举办了订婚仪式，男方给女方2.9万元礼金、三星手机一部、耳钉戒指各一枚（项链由吴某和杨某另外去买）、红（彩缎一条）、被面一条、包袱一条、床上用品十件套、女方祖母外祖母各500元。同时证明了双方发生纠纷，最终导致婚事不成的经过。
被告质证认为只是单方所说，是不实际的。
本院审查认为：证人证言来源合法、客观真实，予以采信。
根据双方当事人陈述一致的事实和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：
2013年吴某和杨某经双方母亲介绍认识、交往。2014年3月22日双方分别邀请崔辉、宇文琼作为媒人订立婚约。原告方给付被告方2.9万元礼金、三星手机一部、耳钉戒指各一枚、（彩缎一条）、被面一条、包袱一条、床上用品十件套、女方祖母、外祖母各500元。同时，被告方亦给付原告方四色礼（四样物品）。订婚后原告吴某和被告杨某在交往过程中互有财物往来。后因买结婚衣服双方产生矛盾。
本院认为：原告吴某和被告杨某之间婚约虽不受法律保护，但原告吴某、吴某某请求返还按照习俗给付被告杨旭锋、韩芳侠、杨某彩礼的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。其要求返还其他财物，属双方自愿赠送或共同花费，不再返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
被告韩某某、杨某某、杨某在判决生效后十日内返还原告吴某某、吴某彩礼29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1250元（原告已交纳），由原告吴某某、吴某承担625元，由被告韩某某、杨某某、杨某承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 扬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰宋商初字第0193号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告沙绍磊，农民。
被告高会，农民。
被告沙际柱，农民。
被告宋大妮，农民。
被告沙明明，农民。
本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告沙绍磊、高会、沙际柱、宋大妮、沙明明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙文娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1133号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人招远市张星镇后栾家村民委员会。地址：招远市张星镇后栾家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市张星镇后栾家村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江民初字第863号
申请执行人：蒋成华，男，1954年9月29日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
被执行人：中江县众凯建材有限公司，住所地德阳市中江县。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被执行人：王周辉，男，1951年1月20日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：王斌，男，1973年7月17日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。
被执行人：王凯，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人蒋成华依据（2015）中江民初字第3251号民事调解书，于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人中江县众凯建材有限公司、王周辉、王斌、王凯偿还借款本金270000元及利息并给付借款170000元、100000元的利息共计124400元和垫付的诉讼费3608元。执行中查明，，本案暂不具备执行条件。申请执行人蒋成华书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年五月三日
书记员 李云娟
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初56号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人刘某某，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审，因违反取保候审规定，2016年9月26日经本院决定逮捕，2016年10月3日被平遥车站公安派出所民警抓获，临时羁押于平遥县看守所，2016年10月8日被壶关县公安局民警执行逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员郑芳芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在壶关县一中附近被壶关县巡警大队查获.经血液乙醇浓度鉴定，刘某某血液乙醇含量为136.63mg/100ml。
另查明，被告人刘某某2015年11月5日因吸毒和赌博被壶关县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、常住人口详细信息等书证；证人程某某、赵某某、王某某、李某某等的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张广玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初842号
原告：施成英，女，1956年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：顾学富，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：戴香红，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告施成英与被告顾学富、戴香红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施成英及其委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼，被告顾学富、戴香红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾学富、戴香红归还借款115000元，并支付从借款之日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告顾学富、戴香红是夫妻。2015年4月至2016年9月，顾学富先后6次向我借款合计115000元，约定月利率1.5%。后经多次催要，被告均搪塞不还，故诉至法院，恳判所请。
被告顾学富、戴香红未作答辩。
为证明诉求，原告提交了借条原件。两被告未到庭应诉，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交借条客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾学富、戴香红是夫妻关系。2015年4月23日，被告顾学富两次立据向原告施成英分别借款40000元和5000元，均载明月利率1.5%；2015年6月23日、2015年9月24日，被告顾学富两次立据向原告施成英分别借款20000元和10000元，均未载明利息；2015年11月27日，被告顾学富立据向原告施成英借款10000元，载明月利率1.5%；2016年3月13日，被告顾学富立据向原告施成英借款30000元，未载明利息。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
另查明，以上借条，部分为到期后重新立据形成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期归还借款本息的义务。本案中，被告顾学富与原告施成英之间存在115000元的借贷关系，有6张借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于诉争借款，被告顾学富负有归还义务。因该6笔借款发生在被告顾学富、戴香红婚姻关系存续期间，戴香红未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务或者属于被告顾学富一人债务，故可以认定为夫妻共同债务，戴香红亦负共同偿还义务。据此，对于原告要求两被告共同归还115000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另对原告就诉争6笔借款所主张的利息，因2015年6月23日、2015年9月24日、2016年3月13日出具的三张借条均未载明利息，而原告除口头陈述外，亦未能举证证明存有利息，故为稳妥起见，应当视为无利息，本院依法只支持从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息；至于2015年4月23日、2015年11月27日出具的三张借条，因均载明月利率为1.5%，故对于原告要求自出借之日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾学富、戴香红于本判决生效后十日内共同归还原告施成英借款115000元，并支付相应利息（利息计算方式：2015年4月23日的两笔合计45000，自2015年4月23日起至实际还款日止，按照月利率1.5%计算；2015年6月23日、2015年9月24日、2016年3月13日的三笔合计60000元，自2017年2月15日起至实际还款日止，按照年利率6%计算；2015年11月27日的一笔10000元，自2015年11月27日起至实际还款日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告施成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告顾学富、戴香红共同负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 干
人民陪审员 徐宝吉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲁玲玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)坛民初字第02123号
原告尹国卫。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告张蓓。
原告尹国卫诉被告张蓓保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹国卫的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼、被告张蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国卫诉称，2009年6月21日，胡慧平因资金周转向原告借款人民币200000元，约定2011年10月21日前归还，并于同日出具借条一份。被告张蓓为该借款进行担保，担保期限为借款还清之日。2009年11月4日，胡慧平偿还原告借款100000元并支付到期利息。借款到期，余款胡慧平与被告未予归还，经原告多次催要仍未果。现请求判令被告返还原告借款100000元、支付借款利息90080元（自2009年11月4日起至2013年8月3日止）与诉讼代理费7800元，共计人民币197880元，按2%月利率支付自2012年7月6日起至借款实际还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张蓓未答辩。
经审理查明，胡慧平于2009年6月21日向原告出具《借条》一份，该份《借条》上主要载明：“今借到尹国卫贰拾万元整，于2011年10月21日前归还。借款利率为每借壹仟元每月支付利息壹拾元整。逾期不还，诉讼代理费用由本人承担，并同意承担逾期还款利息按每壹仟元每月支付利息叁拾元整。借款人：胡慧平，担保人：张蓓（担保到还清为止），2009年6月21日”。2009年11月4日，胡慧平返还借款100000元，且利息已结清至2009年11月3日。借款到期后，胡慧平与被告张蓓未履行还款义务。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的《借条》1份、江苏省物价局文件及代理费发票及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由胡慧平出具的一份《借条》，可以证明原告与胡慧平之间存在借贷关系且合法有效，借款应当按约定的期限偿还。借据中虽没有保证条款，但被告张蓓以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立。由于原、被告对保证范围、保证方式等没有约定，关于保证期间的约定也不明确，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。张蓓承担保证责任后，有权向债务人追偿。
借据中关于借款期间利息的约定不违反法律与行政法规的强制性规定，被告应按约支付利息。关于借款本金100000元的利息，自2009年11月4日起至2011年10月21日止借款期间的利息应按照借据中约定的1%月利率计算，本院确认该期间的利息为23500元；自2011年10月22日起至2013年8月3日止的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院确认该期间的逾期还款利息为42800元，上述利息合计66300元。原告主张律师代理费，因借款双方对其进行了约定，且不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告相关诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张蓓于本判决生效之日起30日内返还原告尹国卫借款人民币100000元，支付利息人民币66300元与律师代理费人民币7800元，并承担自2013年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告尹国卫其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2129元，由原告尹国卫负担563元，被告张蓓负担1566元（此款原告已预交，被告应负担部分应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4258元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王磊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初769号
原告荆某某，男。
委托代理人荆某甲，女，系荆某某之女。
被告某某村村委会。
负责人王某，村委会主任。
原告荆某某诉被告某村村委会（以下简称：某村）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员党明明独任审判，原告荆某某的委托代理人荆某甲到庭参加了诉讼，被告某村经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原告曾与被告签订施工合同，由原告负责为被告村中铺修新村东路路面，工程完工后被告未按协议付清工程款，原告多次催要，被告于2002年11月16日给原告书写“欠条”一张，尚欠原告工程款21960元。多年来，原告连续催要，被告对欠款分文未付。无奈，原告只得向人民法院起诉，要求被告：1、给付拖欠的工程款21960元，并从2002年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率至欠款付清之日加倍付息。2、由被告承担本案诉讼费用。
荆某某为支持其主张，当庭出事如下证据：
1、1998年10月20日双方签订的施工“协议书”；2002年某村给荆某某书写的“欠条”。欲证明某村欠荆某某工程款21960元的事实。
证人李某某出庭证言。欲证明原告一直找被告催要欠款，及被告承认欠款的事实。
被告某村未提供答辩，亦未提供相关证据。
针对荆某某提供的证据，审判员认为荆某某提供的证据1、2，内容真实，来源合法，予以采信。
综上，经审理查明，1998年10月20日荆某某与某村签订施工“协议书”，由荆某某率工队为某村铺修村级道路及水沟工程。工程完工后，某村尚欠部分工程款未付。2002年11月16日某村给荆某某写有“欠条”一张，内容为“本村欠荆某某修新村东路工程款贰万壹仟玖百陆拾元”。多年来，荆某某或其子女一直找某村催要欠款无果。
另查，本案审理中，荆某某主动放弃要求某村承担拖欠工程款利息的请求。
本院认为，债务应当清偿。某村拖欠荆某某的工程款事实清楚，证据充分；现荆某某要求某村给付欠款的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，某村村委会给付荆某某欠款21960元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由某村村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一六年六月二日
书记员 杨小燕
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初546号
原告：文萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市东联机械成套设备厂，住所地四川省德阳市。
投资人：张珠梅。
被告：四川东联新能源科技有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：张珠梅。
原告文萍与被告德阳市东联机械成套设备厂、四川东联新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告德阳市东联机械成套设备厂、四川东联新能源科技有限公司下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1422号之一
申请执行人：方松峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所实习律师。
被执行人：福建省明岛实业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村中埠路105，统一社会信用代码：91350122685075821X。
法定代表人：姚财明。
被执行人：姚财明，男，1959年6月4日出生，汉族，住所地福建省连江县，
申请执行人方松峰与被执行人福建省明岛实业有限公司、被执行人姚财明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1502号民事判决已于2016年9月14日发生法律效力。申请执行人方松峰于2016年10月11日向本院申请执行，执行请求为：要求两被执行人偿还借款本金人民币250万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建省明岛实业有限公司、被执行人姚财明发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的两被执行人的财产线索，并依职权对其财产状况进行调查。经查，被执行人福建省明岛实业有限公司名下位于连江洋屿旅游综合项目无居民海岛使用权、海域使用权，被执行人姚财明名下位于连江县××镇北茭村××二间房产均已为其他法院先行查封、冻结，本院已对上述财产予以轮侯冻结、查封。另查明，闽连渔运60106号船舶登记在被执行人姚财明名下，本院已冻结其所有权，但未能扣押到该船舶，暂无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2017年1月22日向申请执行人方松峰发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人方松峰至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向两被执行人发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 赵景祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈冬华
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1996号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈吉官，男，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈吉官买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用560元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2399号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 琳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民二初字第28号
原告：王良玉，男，1961年6月18日出生
委托代理人：李仲春，女，1965年2月18日出生
被告：马贤权，男，1975年8月15日出生
原告王良玉因被告马贤权拖欠其货款15000元，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款15000元给原告，并由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至本案执行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李仲春，被告马贤权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，原告王良玉为经营平山玉新鞋料店的个体工商户，被告原是经营源意皮革店的个体工商户，现在该店已经没有营业。原告与被告2011年开始有生意往来，被告向原告购买里布，后来由于生意周转不开，被告欠原告货款15000元，并于2013年1月11日出具了一张欠条给原告收执，双方对此没有异议。因被告未向原告支付上述货款，2014年12月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审期间，被告辩称其于2013年2月6日还款4000元，2013年7月11日还款400元，余欠货款为10500元，原告对此予以认可。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马贤权应于本判决生效之日起5日内向原告王良玉一次性偿付货款10500元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月26日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取即87元，由被告马贤权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘慧仪
第1页，共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2847号
原告叶大春，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告叶大春诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶大春的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告叶大春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民一初字第317号
原告岳阳市*****局，住所地岳阳市炮台山路。
法定代表人姜**，局长。
委托代理人刘**，岳阳市*****局副局长。
委托代理人张安华，湖南泽湘律师事务所律师。
被告龙**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市得胜南路。
原告岳阳市*****局与被告龙**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，审判员李跃雄、人民陪审员张爱民参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。书记员张卓担任法庭记录。原告岳阳市*****局的委托代理人刘**、张安华到庭参加诉讼，被告龙**未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳阳市*****局诉称，岳阳楼区炮台山路**号门面所有权归属原告享有，由原告委托岳阳市****管理、出租。2009年4月11，被告龙**经与岳阳市****中心协商一致，签订门面租赁合同，约定由龙**承租该门面经营手机业务，同时约定：租赁期限自2009年4月1日至2010年4月1日，租赁为500元/月，所涉转让费、装修费等由龙**承担，龙**不得向岳阳市****中心提出任何补偿，如遇国家政策性拆迁，合同自行终止，岳阳****中心不承担任何损失赔偿。后因岳阳市政府城市规划建设安排，拟对该地段房屋拆迁改建，岳阳市****中心于2009年11月30日温馨地书面告知被告，合同到期后不再续签合同，提前做好搬迁准备工作。之后，尤其合同到期后至今，任凭岳阳市****中心每月催促交还门面、补交租金，均遭拒绝，被告仅缴纳水电费，被告的行为已严重违反了法律的有关规定，侵犯了原告的财产所有权，为此，原告特诉请人民法院判令：1，被告返还炮台山路**号门面；2，赔偿门面租金损失至实际交付之日止；3，承担本案诉讼费用。
被告龙**辩称，没有什么好说，原告从2009年起就一直说要拆迁，但一直到现在没有拆迁，不可能支付原告滞纳金、利息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据，岳市房字第*****号房产证、岳市编（1997）05号《关于市劳动服务公司更名为岳阳市*****局的通知、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告是岳阳市炮台山路**号门面的所有权人，原告的诉讼主体资格。
第二组证据，龙**的常住户口信息，证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据，门面租赁合同、转让合同，证明被告经原告同意，承租炮台山路**号门面的事实，合同租金、合同中止、合同转租问题在合同中有明确的约定。
第四组证据，告知书、通知书及送达回执，证明2009年11月30日，原告明确告知被告，合同到期后，不再续签，请做好搬迁准备工作。
第五组证据，通知及特快专递详单，证明原告于2013年4月17日最后通知被告，要求返还门面，缴清租金。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据内容真实、合法，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告岳阳市*****局委托岳阳市****管理、出租原告所有的位于岳阳楼区炮台山路**号门面。2009年1月1日，岳阳市****中心与被告龙**签订了一份门面租赁合同，合同约定：原告将位于岳阳楼区炮台山路**号门面租赁给被告使用，租期期限至2009年12月31日止，租金为500元/月；合同第7条约定：被告因转售而增加的费用与岳阳市****中心无关；第8条约定：如遇国家政策性拆迁，合同自行终止，岳阳市****中心不承担任何损失赔偿；第9九条约定：被告对房屋的装修及改建必须先经岳阳市****中心同意，相关费用由被告自行承担；第10条约定：合同到期被告不得拆走门面内一切设施，也不得向岳阳市****中心提出任何补偿。后因岳阳市政府城市规划建设安排，拟对租赁给被告门面地段房屋进行拆迁改建，岳阳市****中心于2009年11月30日通知被告合同到期后不再续签，提前做好搬迁准备，但被告至合同到期后一直未搬出门面，且一直未向岳阳市****中心交纳门面租金，岳阳市****中心于2013年4月11日最后一次函告被告，要求被告搬离门面，交清租金，但被告仍不搬离门面，也不交纳租金。为此，原告特向本院提起诉讼。
另查明，岳阳市****公司于1997年2月25日更名为岳阳市*****局。
还查明，岳阳市****中心系原告岳阳市*****局内设机构。
本院认为，岳阳市****中心与被告龙**之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，理应合法有效。双方应按合同的内容来履行自己的义务，岳阳市****中心在合同将要到期时，函告被告合同到期后不再续签合同，而被告在合同到期后仍将门面占用，不予返还，其明显存在违约，故原告请求被告返还租赁的位于岳阳楼区炮台山**号门面的租赁本院予以支持；被告龙**从合同到期之日至今一直占用该门面，且未向原告支付分文门面的占用费，故原告要求被告支付从2010年1月至实际交付之日止的门面占用费的请求本院予以支持，但门面占用费的计算标准应按原合同之约定，即500元/月计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告岳阳市*****局与被告龙**于2009年4月11日签订的房屋租赁合同，同时限被告龙**在本判决生效后十日内返还并腾空占有原告位于岳阳楼区炮台山路**号门面；
二、由被告龙**在本判书决生效后十日内按500元/月标准支付从2010年1月至实际返还门面之日止拖欠原告岳阳市*****局门面占用费。
三、驳回原告岳阳市*****局的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告龙**承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 张爱民
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温瑞商初字第382号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
负责人：郑锋。
委托代理人（特别授权）：叶余平。
被告：丁忠滔。
原告浙江瑞安农村合作银行（以下简称瑞安合行）为与被告丁忠滔信用卡纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序审理。依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告丁忠滔经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，被告丁忠滔向原告申请办理信用卡，原告审查后于2010年12月17日发放了授信额度为40000元的丰收信用卡。2011年12月26日至2013年10月31日期间，被告丁忠滔用该丰收信用卡共透支67912.43元。已做停计息费处理，欠款金额不变。原告起诉请求判令：一、被告丁忠滔偿还信用卡截止2013年10月31日透支款67912.43元（其中本金39912.06元，利息9535.63元，滞纳金10684.08元，超限费7780.66元）；二、诉讼费由被告负担。原告庭审中申请变更第一项诉讼请求：仅要求被告丁忠滔偿还信用卡透支款本金39912.06元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表、收入证明各一份，证明被告丁忠滔向原告申请领用信用卡的事实。
证据三、信用卡透支明细表一份，证明被告丁忠滔透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告丁忠滔未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告丁忠滔经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：2010年11月12日，被告丁忠滔向原告浙江瑞安农村合作银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告于2010年12月17日向被告丁忠滔发放信用卡，信用额度为40000元。
2012年6月21日，被告丁忠滔最后透支消费39000元，共欠透支本金39912.06元，至今未还。
本院认为，原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告丁忠滔归还透支本金，放弃其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。被告丁忠滔使用丰收贷记卡透支消费后，未能按约及时归还本金，原告现起诉主张被告丁忠滔立即归还透支本金39912.06元，事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁忠滔于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行信用卡透支本金39912.06元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元、公告费300元，合计1098元，由被告丁忠滔负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费798元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年五月七日
代书 记员 张芳蕾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民申16号
再审申请人（一审被告）：国网安徽省电力公司凤阳县供电公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
负责人：彭乃勇，该公司总经理。
委托代理人：贺鹏鹰，该公司员工。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈炳桂，1962年3月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现居住地安徽省凤阳县，系马立荣之妻。
被申请人（一审原告）：马娇，1990年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系马立荣之子。
被申请人（一审原告）：马伟，1983年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系马立荣之女。
被申请人（一审原告）：马玲，1986年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系马立荣之女。
被申请人（一审原告）：马三伟，1987年10月25日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县，系马立荣之女。
被申请人（一审原告）：马维坤，1936年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系马立荣之父。
被申请人（一审原告）：周学群，1937年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系马立荣之母。
以上七位被申请人共同的委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
再审申请人国网安徽省电力公司凤阳县供电公司因与被申请人陈炳桂、马娇、马伟、马玲、马三伟、马维坤、周学群触电人身损害责任纠纷一案，不服凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第01377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，本案当事人已经达成执行和解协议且已履行完毕，但未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第(三)项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年五月三日
书记员 贾蓓蓓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1488号
上诉人（原审被告）李超。被上诉人（原审原告）伊顿流体动力（上海）有限公司。上诉人李超因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，李超于2007年10月9日进入伊顿流体动力（上海）有限公司（以下简称伊顿公司）工作，双方签订了当日至2008年10月8日的劳动合同。2008年8月，双方续签劳动合同至2011年10月8日。2011年9月，双方再次��签劳动合同至2014年10月8日。2014年9月9日，伊顿公司通知李超将于2014年10月8日终止劳动合同并将支付其解除劳动合同的经济补偿金119,329.45元及其他应付款项15,496.99元。李超要求与伊顿公司签订无固定期限劳动合同未果。李超最后工作至2014年10月8日。伊顿公司向李超共支付130,402.09元。李超向广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与伊顿公司的劳动关系等。仲裁委员会认为伊顿公司终止双方劳动合同的行为违法，但双方劳动合同客观上已无法继续履行，故驳回李超的全部仲裁请求。伊顿公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，从《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的文义看，应当是指：劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，用人单位与劳动者第三次续订合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。���言之，用人单位应具备第三次续订劳动合同的意愿。然而，本案中，双方于《中华人民共和国劳动合同法》施行后共计订立两份固定期限劳动合同，但后一份合同到期前，伊顿公司已明确通知李超双方合同终止，不再续签，显见其并不具有再次续签劳动合同的意愿。因此，李超要求与伊顿公司签订无固定期限劳动合同的要求，尚不符合《劳动合同法》第十四条的规定，伊顿公司予以拒绝并无违法之处。原审法院遂判决双方的劳动合同于2014年10月8日合法终止。李超向本院提起上诉，坚持认为伊顿公司应当与其签订无固定期限劳动合同。伊顿公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，正如原审法院所归纳的，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的文义为：用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有���法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。应当指出，“续订”指的是用人单位与劳动者均有继续签订劳动合同的意思表示。伊顿公司在双方签订的劳动合同即将到期前已明确告知李超该公司并不准备与其继续劳动关系。即双方就续订劳动合同的意思表示并不一致。在此情况下，李超要求伊顿公司与其签订无固定期限劳动合同的上诉请求，本院难以支持。原审法院的判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十日
书记��员张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民辖终3282号
上诉人（原审被告）：欧兆金，住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：李宝婵，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号
负责人：何景彪，该社社长。
被上诉人（原审原告）：广州市茶滘城中村改造管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：潘相棠，该公司董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
上诉人欧兆金和李宝婵因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4678号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人欧兆金和李宝婵上诉称，本案涉及群体性房屋拆迁安置问题，属于重大民生问题，社会各方关注度及影响面极高，故本案属于本辖区内有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，由广州市中级人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据两被上诉人提交的其与两上诉人签订的《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》内容显示，案涉房屋位于广州市荔湾区茶滘汾水十巷，在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案属于有重大影响案件，请求由本院一审管辖的意见，经查，根据被上诉人提出的诉讼请求、事实和理由以及标的数额，本案不属于有重大影响的案件。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 余辛驰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初5732号之一
原告：东莞市塘厦豪胜五金加工店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路462号一楼2号铺。
经营者：陈文豪，男，汉族，1989年9月5日出生，住广东省五华县，
被告：东莞市瀚尔电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区南屏工业区26号A栋三楼。
法定代表人：朱媛。
本院在审理原告东莞市塘厦豪胜五金加工店诉被告东莞市瀚尔电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，转为普通程序进行审理。本院于2017年8月4日向原告东莞市塘厦豪胜五金加工店邮寄送达补交受理费通知书，原告东莞市塘厦豪胜五金加工店应当于收到补交受理费通知书次日起7日内交纳案件受���费。原告东莞市塘厦豪胜五金加工店于2017年8月5日签收上述邮件，但至2018年8月28日仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市塘厦豪胜五金加工店负担。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定��纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、���诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初400号
原告：彭家林，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
被告：廖洪瑶，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王益，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭家林与被告廖洪瑶、王益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告彭家林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家林自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告彭家林撤诉。
案件受理费40元，由原告彭家林承担。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月十三日
书记员 钟东吕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1247号
申请执行人：安宁，男，1984年4月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郝西强，男，1979年3月24日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人安宁与被执行人郝西强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）诸城民初字第601号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝西强的银行存款146103.7元或查封、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十四日
执行员 赵永武
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依民初字第1264号
原告宋某某，居民身份号码，1987年3月24日出生，住依安县。
被某某任国华，居民身份号码，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住依安县太东乡日升村2组
原告宋某某与被某某任国华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被某某任国华经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被某某任国华2011年7月7日办理��婚登记，2012年4月13日生育一名女孩任紫涵。2013年10月，被某某外出打工一直未归。原、被某某已经分居二年，故原告诉至法院要求与被某某任国华离婚，婚生子女任紫涵由原告抚养，被某某每年给付子女抚养费4000元。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.结婚证，用以证明原、被某某系夫妻关系。
2.依安县红星乡文和村民委员会出具的介绍信，用以证明任国华自2013年10月外出务工，至今地址不详，下落不明的事实。
3.证人任某某（系某某父亲）出庭证实：原、被某某结婚后，被某某每年都外出打工，从2013年10月份开始，就不知道被某某去哪里打工，也联系不上。原告从2013年10月以后回娘家依安县太东乡日升村生活，原，被某某从2013年10月一直分居。婚生长女任紫涵一直跟原告一起生活。
4.证人刘某某（系某某母亲）出庭证实：原、被某某结婚后，被某某每年都外出打工，从2013年10月份开始，就不知道被某某去哪里打工，也联系不上。原告从2013年10月以后回娘家依安县太东乡日升村生活，原，被某某从2013年10月一直分居。婚生长女任紫涵一直跟原告一起生活。
被某某任国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
本案争议焦点：原、被某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院对原告举示的证据作如下分析认证。
1.证据1--结婚证，系原、被某某结婚登记机关审查后作出，合法有效，本院予以确认。
2.证据2--依安县红星乡文和村民委员会的介绍信，该证据系某某任国华原居住地的村民委员会经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。
3.证据3--任某某、刘某某的证言，因证人系某某的父母，对被某某的情况比较了解，证言证明效力较高，本院予以确认。
通过原告宋某某陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告宋某某与被某某任国华2011年7月7日办理结婚登记，2012年4月13日生育一名女孩任紫涵。2013年10月，被某某外出打工一直未归。原、被某某已经分居二年，分居期间长女任紫涵一直跟原告一起生活。
本院认为：被某某任国华无故离家出走，长期不与家人联系，且不履行夫妻义务，与原告宋某某分居二年以上，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被某某离婚的诉讼请求予以支持；因父母双方均有抚养子女的义务，故原告要求被某某给付子女抚养费4000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告宋某某与被某某任国华离婚；
二、原、被某某婚生长女任紫涵（2012年4月13日出生）由原告宋某某抚养,被某某任国华从2016年起于每年12月30日前给付子女抚养费4000元；；
案件受理费300元，公告费600元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执568号
申请执行人：池勇，男，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市新皂镇。
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
被执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理池勇申请执行(2015)涪民初字第5203号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李激
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2802民初142号
原告王铁桶，男，汉族，1950年8月15日出生，住德令哈市。
被告湖北新南洋建设工程有限公司，所在地湖北省云梦县，法定代表人陈坦，系该公司经理。
被告易诗红，男，汉族，1966年8月24日出生，住湖北省枝江市。
被告易诗林，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖北省枝江市董市。
本院在审理原告王铁桶诉被告湖北新南洋建设工程有限公司、易诗红、易诗林租赁合同纠纷一案中，原告王铁桶于2017年4月10日以被告支付全部款项为由，向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告王铁桶的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁桶撤回起诉。
本案案件受理费356元，减半收取。即178元由原告王铁桶承担。
审判员 图秀花
二〇一七年四月十日
书记员 周斌德
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第33号
申请执行人吴某，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇。
法定代理人吴某某（系吴某之父亲），男，1944年9月9日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇。
被执行人黄某，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人吴某与被执行人黄某刑事附带民事赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院于1999年6月23日作出的（1999）北刑终字第64号刑事附带民事判决书撤销本院（1999）铁刑初字第8号刑事附带民事判决书的第一项判决，维持第二、第三项判决，确定被执行人黄某应赔偿申请执行人吴某人民币80932.48元，判决书生效后，因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄某于2014年1月27日之前已给付赔偿款28000元通过本院交付给申请执行���。2014年5月21日被执行人又将本案尚未给付的赔偿余款52932.48元通过本院交付给申请执行人，至此，生效判决书确定被执行人黄某应赔偿申请执行人吴某的经济损失80932.45元已全部履行完毕。本案本次申请执行费680元亦由被执行人自愿缴纳到本院指定的诉讼账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市中级人民法院（1999）北刑终字第64号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二一四年五月二十一日
书记员 苏振杰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初916号
原告山西安达元工贸有限公司。
住所地：太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场西区*号。
统一社会信用代码：9114010807551345X1。
法定代表人贾军琴，董事长。
委托代理人张翔，该公司业务经理。
被告河北敬业专用汽车有限公司。
住所地：河北省平山县南甸镇东庄村**号。
统一社会信用代码：91130131308280846K。
法定代表人霍雪飞，总经理。
委托代理人赵静江，该公司员工。
原告山西安达元工贸有限公司与被告河北敬业专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔、被告委托代理人赵静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西安达元工贸有限公司诉称，原、被告于2015年9月18日签订供需合同，原告向被告提供TQ600MCD钢板37.284吨，货款总计143543.40元。原告按合同规定给被告供应了货物并开具了发票，被告支付了原告总货款的90%且未提出任何产品质量异议，原告多次向被告催要剩余的10%货款14354.34元，被告至今未付。被告的行为给原告造成了经济损失，请求依法判决被告支付剩余货款14354.34元并承担违约责任。
被告河北敬业专用汽车有限公司辩称，对于原告主张的货款余额无异议，但对原告提供的钢板质量和数量均有异议。原告提供的货物没有达到合同约定的标准，也没有按照约定提供合格证和发货清单，我方不应当支付剩余货款。另原告提供的不合格的货物给我方造成了严重的经济损失，原告应当赔偿我方的经济损失。
经审理查明，原告山西安达元工贸有限公司与被告河北敬业专用汽车有限公司于2015年9月18日签订了钢材采购合同，货款总额为143543.4元。合同约定2015年9月25日前全部交货，另外约定了预付全款的30%后合同生效，全部到货后付到总货款的90%；剩余10%带发票入账后（无息）付清。原告按照合同约定给被告交付了货物并于2015年9月30日、10月5日开具了增值税发票。审理过程中,原告对于货款剩余数额为14354.34元予以认可，但其主张的原告提供的货物存在质量和数量问题，对此没有提供证据。
上述事实，有当事人陈述、钢材采购合同、增值税发票、货款回单等证据所证实。
本院认为，原、被告于2015年9月18日签订的钢材采购合同，约定了被告应于发票入账后付清原告货款，原告已经按照约定交付货物并开具了增值税发票，被告应按约定支付剩余货款。对于剩余货款14354.34元的事实，被告无异议，原告要求被告支付货款14354.34元的诉讼请求，应予支持。被告庭审中称原告提供的货物存在数量及质量问题，不能提供证据，本院不予采信。原告要求被告从开具发票之日起按照银行贷款利率支付违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河北敬业专用汽车有限公司于判决书生效后十日内支付原告山西安达元工贸有限公司货款14354.34元；
二、自判决书生效之日起十日内被告河北敬业专用汽车有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以14354.34元为本金支付原告违约金，从2015年10月6日起至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 檀泽林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4544号之二
原告：成都精准混凝土有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：苏翠萍。
委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代���人：李凌，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川天欣沅建设工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：余长青。
被告：童彬洪，1976年9月15日出生，住四川省洪雅县。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人：陈宝龙。
被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：周荣生。
原告成都精准混凝土有限公司与被告四川天欣沅建设工程有限公司、童彬洪、江苏国丰建设集团有限公司、泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一���，本院于2017年7月24日立案。原告成都精准混凝土有限公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都精准混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都精准混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费32787.5元、诉讼保全费5000元，由原告成都精准混凝土有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执914号之一
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人吴志伟，局长。
被执行人李建锐，男，1986年4月19日出生，住广东省普宁市。
关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行李建锐城建行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤0604行审12号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李建锐应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款1600元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执914号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二○二○一六年二月二十五日
书记员郑津彤
佛山市禅城区人民法院
执行结案审批表
案号
（2016）粤0604执914号
|
承办人
|
ＸＸ日
申请执行人
|
江卫东
|
被执行人
|
李照熙
立案时间
|
2016年2月16日
|
结案时间
|
2016年2月25日
执行标的金额
|
1600元
|
实际到位金额
|
0元
办理事项及结果
|
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
承办人意见
|
本案拟按终结本次执行程序结案，当否，请审批。
领导意见
|
备注
|
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第01280号
上诉人（原审原告）周保如。
被上诉人（原审被告）中石化仪征化纤有限责任公司，住所地仪征市长江西路1号。
负责人卢立勇，总经理。
委托代理人马国斌，该公司人力资源部职员。
委托代理人王谦，该公司法律顾问。
上诉人周保如因与被上诉人中石化仪征化纤有限责任公司（以下简称仪化公司）劳动合同一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第0638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告周保如系被告仪化公司的职工，自2006年3月开始原告不再上班，但是一直享受倒班待遇，后被告从2014年4月起将原告的待遇改为白班待遇。2013年7月1日被告实施仪化公司倒班津贴管理细则，规定实行倒班津贴的范围为公司常年连续倒班四班三运转生产岗位职工。原告在2014年4月至2014年12月期间亦未上班。原告认为被告随便改变原告待遇标准的做法不妥，故诉至原审法院，请求判令被告补发2014年4月至2014年12月期间倒班工资待遇与白班工资待遇的差额7660.12元。上述事实有仪化公司倒班津贴管理细则及当事人的当庭陈述等证据证实。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2014年4月至2014年12月期间倒班工资待遇与白班工资待遇的差额，首先应当证明其已向被告单位提供了正常劳动，这是其享受无论是倒班工资待遇还是白班工资待遇的前提条件。此外，被告实施仪化公司倒班津贴管理细则明确规定，倒班津贴仅适用于公司常年连续倒班四班三运转生产岗位的职工，既然原告在2014年4月至2014年12月期间未向被告单位提供劳动，就不在发放倒班津贴之列，故其主张2014年4月至2014年12月期间倒班工资待遇与白班工资待遇的差额是没有事实和法律依据的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决：驳回原告周保如的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
判决后，周保如不服，向本院提起上诉称：原审判决不当，从2006年3月份到2014年3月份上诉人一直拒绝上班，但在被上诉人公司享受倒班待遇，现在公司未经说明，停止发放倒班待遇，无任何依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
仪化公司答辩称：我公司职工工资主要由基本薪酬、绩效工资、加班工资、津贴（倒班津贴、夜班津贴、住房补贴）组成，其中倒班津贴、夜班津贴是为了调动倒班职工工作积极性，向倒班岗位的职工发放，且夜班津贴是根据夜班数目发放，我方在原审中提供的一系列证据（已经充分证明周保如在2014年4月至2014年12月未上班打卡，其本人也自认这个事实，既然未上班，当然不存在倒班之说，其要求公司发放夜班津贴、倒班津贴及加班工资无事实和法律依据。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本案的二审争议焦点是：本案的二审争议焦点是：周保如要求补发2014年4月到12月倒班工资与白班工资之间的差额有无事实和法律依据。
本院认为：根据上诉人的陈述以及仪化公司提供的考勤表可知，上诉人在2014年4月至12月并未向仪化公司提供劳动，其要求仪化公司补发该期间内的倒班津贴、夜班津贴等相关待遇无事实和法律依据，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周保如负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈凤至
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第297号
原告于某。
被告张某。
本院于2014年7月29日立案受理了原告于某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均是再婚，认识时间较短，相互之间不了解，婚后发现原、被告的性格差异很大，经常为琐事争吵，没有培养出夫妻感情，现原告无法与被告生活在一起，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，被告不同意离婚，我与原告共同生活了十多年，干活挣钱全由原告管理，现在我因病不能干活了，原告就要求和我离婚，也不给我补偿，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等���案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的夫妻共同生活中，应当已建立起一定的夫妻感情，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某和被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 铭
二〇一四年九月三日
书 记 员 王红燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初508号
原告：朝阳钢之杰彩钢结构有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。
法定代理人：张建伟，经理。
委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：北票市通达机械厂，住所地北票市五间房镇五间房村。
本院在审理原告朝阳钢之杰彩钢结构有限公司与被告北票市通达机械厂承揽合同纠纷一案中，原告朝阳钢之杰彩钢结构有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳钢之杰彩钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费721元，由原告朝阳钢之杰彩钢结构有限公司负担。
代理审判员 李洁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2490号
罪犯周春来。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一二年十二月二十日作出(2012)南法刑初字第217号刑事判决，以被告人周春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。服刑期至二○二三年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周春来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周春来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春来减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年六月十八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8093号
原告上海宏久物业管理有限公司。法定代表人吴根清。委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告欧阳华武。被告欧会香。原告上海宏久物业管理有限公司与被告欧阳华武、欧会香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,638元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼，被告欧阳华武、欧香会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费1,638元(2013年1月至2013年12月)属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧阳华武、欧会香于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告欧阳华武、欧会香、欧阳凯昆负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年九月二十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。