wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼��初字第585号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月10日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月27日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）679号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月23日22时许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区xx路xx医院路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，后民警依法将该车拦下并进行检查。经鉴定，廖某血液中的乙醇含量为153mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，被告人廖某的供述材料及指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，被告人廖某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 青 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ��王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初44号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张福强，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，河北省保定市徐水区人，住保定市徐水区。因本案于2016年9月6日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人张福强犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人张福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张福强于2016年8月12日18时许，借找人之机来到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局张某办公室，趁无人之机将张某放在衣架挎包内的现金人民币6400元盗走。
上述事实，被告人张福强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、无犯罪前科证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张福强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人张福强盗窃所得赃款人民币6400元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年一月二十日
书记员 安少华
乌鲁木齐市���磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)水立初字第27号
起诉人：邢黎滨。
本院收到起诉人邢黎滨诉乌鲁木齐市质量技术监督局、特种设备检验研究院、车用气瓶服务检验中心大厅、特监处、特种设备具、车管所、合盛燃气改装有限公司、市质监局下属检验审核质检审批有关部门的起诉状，请求对自治区质量技术监督局关于邢黎滨信访事项的复查意见执行，并行政赔偿合计8732000元正，本案诉讼费由几家被告承担。
经审查,本院认为：起诉人邢黎滨的请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围，且自治区质量技术监督厅下发的新质监信（2013）1号复查意见已告知起诉人邢黎滨的权利和救济途径。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（��）项的规定，裁定如下：
对邢黎滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 姚国文
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 朱晓红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张文博
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永��诉中保字第14号
申请人李亚星，男，1965年1月15日生，汉族，永兴县人。
被申请人王小安（又名王远木），男，1970年3月25日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理申请人李亚星与被申请人王小安民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值350000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王小安（又名王远木）价值350000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一四年二月十八日
代理书记员 侯仁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执186号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：吴中立，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：王文闻，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中立、王文闻(2018)湘1229执186号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘1229执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月十三日
书记员 于丹丹
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0202民初477号
原告邱福清，女，汉族，1963年6月6日出生，住江西省。
被告蔡菊莲，女，汉族，1971年7月18日出生，住景德镇市。
被告邹乐东，男，汉族，1966年11月13日出生，住景德镇市。
原告邱福清诉被告蔡菊莲、被告邹乐东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱福清到庭参加了诉讼，被告蔡菊莲、被告邹乐东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱福清诉称：2013年5月10日原告经朋友张某介绍，认识被告蔡菊莲，被告蔡菊莲以生意需资金周转为由，请求原告借款10万元解燃眉之急，并承诺2个月内归还。原告出于对被告的信任将10万元钱借给了被告蔡菊莲，被告出具借款凭证，并签字按手印。同年9月11日，被告再次向原告借款10万元，并再次出具借款凭证，原告出借上述款项后，经多次催讨，被告以种种理由拒不还款，随后被告分别于2015年5月10日、9月11日向原告重新出具借款凭证，但被告至今分文未还。被告无理拒不归还原告借款严重的侵犯了原告的合法权益。被告邹乐东与被告蔡菊莲原系夫妻关系,上述借款发生于两人婚姻存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》119条的规定具状法院，恳请法院依法判决被告归还原告借款人民币20万元，并支付逾期利息（按照年利率24%分别从2013年5月10日记2013年9月11日计算至实际偿还之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告邱福清举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告蔡菊莲、邹乐东的身份信息各一份，证明被告的身份信息；3、借条四份，证明原被告之间存在债权债务关系及被告蔡菊莲向原告借款20万元的事实；4、婚姻登记信息一份，证明两被告向原告借款期间系夫妻关系存续期间；5、2016年8月10日的欠条一张，证明双方约定借款利息为月息2分；6、证人张某证言，证明被告向原告借款属实。
被告蔡菊莲未到庭质证。
被告邹乐东未到庭质证。
被告蔡菊莲未答辩，也未举证。
被告邹乐东未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年5月10日原告经朋友张某介绍，认识被告蔡菊莲，被告蔡菊莲以生意需资金周转为由，请求原告借款10万元，并承诺2个月左右归还。原告将10万元钱借给了被告蔡菊莲，被告出具借款凭证，并签字按手印。同年9月11日，被告再次向原告借款10万元，并再次出具借款凭证，原告出借上述款项后，经多次催讨被告以种种理由拒不还款，随后被告分别于2015年5月10日、9月11日向原告重新出具借款凭证，2016年8月10日双方对借款利息进行了结算并由被告蔡菊莲出具欠条，欠条约定利息为月息2分，并载明至2016年8月10日止，被告共计欠原告利息76000元。至今被告分文未还。被告邹乐东与被告蔡菊莲系夫妻关系上述借款发生于两人婚姻存续期间，原告认为蔡菊莲所欠债务依法属于两被告夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》119条的规定具状我院，恳请法院依法判决被告归还原告借款人民币20万元，并支付逾期利息（按照年利率24%分别从2013年5月10日、2013年9月11日计算至实际偿还之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡菊莲向原告借款后，原被告双方已经形成了债权债务关系，被告依法应当按照双方约定归还原告借款。被告至今未归还原告借款，原告依法向我院起诉，要求被告归还借款20万元及利息的诉求本院应予支持。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，两被告应对该笔借款承担共同清偿责任。原告提供的被告欠条上约定利息为月息2分，折算年利率为24%，该利率在法律允许范围内，原告主张借款利息应予支持，（按照年利率24%分别从2013年5月10日、2013年9月11日起计算至实际偿还之日）。依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡菊莲、邹乐东在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱福清人民币20万元并承担逾期支付利息（按照年利率24%分别从2013年5月10日、2013年9月11日起计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4812元、保全费1900元，由被告蔡菊莲、邹乐东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
代审判员 聂宗宏
代审判员 程 贞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐娟娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第559号
原告：青田鸣良物业管理有限公司。
法定代表人：赖晓鸣，
委托代理人：华永水。
被告：李其鹏，职工。
本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告李其鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年七月七日
代书 记员 洪津杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）坊交初字第220号
原告齐廷英。
被告赵留安，河南省许昌县尚集镇西街居委会居民。
被告潍坊远东传动轴有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办东王村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告齐廷英与被告赵留安、潍坊远东传动轴有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐廷英于2015年4月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告齐廷英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告潍坊远东传动轴有限公司所有的鲁V×××××号牌大众牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场���查封期限自2015年4月9日起至2017年4月8日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年四月九日
书记员 于峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初9636号
原告：苏州欧美达五金机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号C4幢306号。
法定代表人：张兵松，总经理。
被告：海卓泰克液压技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区界浦路53号。
法定代表人：SOERENKRINGELHOLTNIELSEN。
本院在审理原告苏州欧美达五金机电设备有限公司与被告海卓泰克液压技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧美达五金机电设备有限公司于2016年11月15日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告海卓泰克液压技术（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州欧美达五金机电设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州欧美达五金机电设备有限公司撤诉。
案件受理费8306元，减半收取计4153元，由原告苏州欧美达五金机电设备有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1236号
罪犯樊裕新，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年11月22日作出(2011)启刑二初字第0172号刑事判决，以被告人樊裕新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯樊裕新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊裕新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊裕新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊裕新减去有期徒刑五个月三日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３３５４号
原告：李嘉豪。
委托代理人：于红。
被告：张旭忠。
被告：杨霞。
原告李嘉豪与被告张旭忠、被告杨霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李嘉豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李珂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6590号
原告:重庆众仰科技有限公司,住所重庆市巴南区渝南大道257号-办公12,统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人:朱长远,重庆格林威律师事务所律师。
被告:陈国芬,女,1975年04月29日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限��司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月十五日
书记员 梅 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执866号之一
申请执行人ＸＸ，住开鲁县。
被执行人王力全，王云水。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3644号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王力全，王云水在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年4月7日至2019年4月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月七日
书记员 杜宏宇
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
白执恢字第4--1号
申请执行人张锦阳。
被执行人黄育教。
本院依据已经发生法律效力的（2009）白民初字第8号民事判决书，责令被执行人黄育教履行该生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付钢筋款88600元和加倍支付2009年10月16日至2015年1月30日期间的迟延履行利息60969.90元、执行费1253.12元，合计150823.02元，但被执行人黄育教至今未履该法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄育教妻子何海菊在中国农业银行股份有限公司澄迈永发分理处帐户甲、帐号乙、帐号丙分别有存款为100000.00元、30000.00元、20000.00元。上述存款均属其夫妻共有财产，可依法扣划抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1、解除本院作出的（2009）白执字第30--
1号执行裁定对何海菊在在中国农业银行股份有限公司澄迈永发分理处帐户甲、帐号乙、帐号丙分别有存款为100000.00元、30000.00元、20000.00元的冻结；
2、划拨被执行人何海菊在中国农业银行股份有限公司澄迈永发分理处的上述账户存款共计人民币150000.00元至本院账户（开户行：中国农业银行白沙县支行营业部、账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
二〇一五年四月十七日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0881民初4541号
原告：陆水旺，男，1965年3月29日出生，汉族，住江山市。
原告：徐翠珠，女，1966年5月3日出生，汉族，住江山市。
二原告共同委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：危仁生，男，1977年8月13日出生，汉族，住江山市。
被告：周星海，男，1981年6月11日出生，汉族，住江山市。
被告：徐惠燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住江山市。
原告陆水旺、徐翠珠与被告危仁生、周星海、徐惠燕追偿权纠纷一案，本院2017年9月12日以简易程序立案受理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告危仁生、周星海、徐惠燕经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告危仁生归还原告代偿款641849.30元并支付利息损失（利息损失自2016年7月20日起按月利率5‰计算至还清之日止）；2、被告周星海对第一项中未能追偿部分的四分之一承担连带保证责任；3、被告徐惠燕对第一项中的四分之一承担连带保证责任；事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年2月15日，被告危仁生向浙江江山农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款期限二年，二原告及周星海、徐惠燕共同提供连带责任保证。借款期限届满后，危仁生无力还款。银行起诉后，二原告无奈于2016年7月19日代为归还借款本息641849.30元。还款后至今，二原告要求危仁生还款无果，周星海、徐惠燕亦未将名下应承担的还款份额支付二原告。
被告危仁生、周星海、徐惠燕未作答辩亦未提交证据材料。
二原告向本院提交了（2016）浙0881民初2108号民事判决书及浙江江山农村商业银行股份有限公司出具的还款证明各一份，用以证明其主张的借款、担保及代还款的事实。经审查，原告提交的民事判决书系本院生效的法律文书，对该判决认定的事实本院予以确认。还款证明经核对与原件无异，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对二原告提交的还款证明本院亦予确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。结合本案事实，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告危仁生、周星海、徐惠燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危仁生归还原告陆水旺、徐翠珠代偿款641849.30元并支付利息损失（利息损失自2016年7月20日起按月利率5‰计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告周星海对上述第一项未能追偿部分的四分之一承担连带保证责任。
三、被告徐惠燕对上述第一项未能追偿部分的四分之一承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10308元，减半收取5154元，由被告危仁生、周星海、徐惠燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十月十八日
书记员 徐琪涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17508号
原告:赵伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏茂坤律师事务所律师。
被告:高世超，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告:李斌，女，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：高雅秋，女，1955年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，代理上述两被告。
第三人：高雅秋，女，1955年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
本院在审理原告赵伟与被告与被告高世超、李斌、第三人高雅秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。原告赵伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520，共计8420元，由原告赵伟负担。
审 判 长 李富军
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹梦绮
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初328号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年9月10日出生。2016年4月28日，因涉嫌容留卖淫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌容留卖淫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月以来，被告人李某某在长沙市天心区新开铺线材厂旁经营一家“和平休闲按摩店”，为卖淫女提供场所、帮助招揽生意，容留卖淫女在其经营的按摩店内从事卖淫活动。卖淫女在该店每卖淫1次，收取130元的费用，被告人李某某从中抽取30元场地费。
2016年4月27日晚23时许，被告人李某某在“和平休闲按摩店”内容留卖淫女李某某、龙某某分别以130元的价格与陈某、杨某某进行卖淫活动时，被公安机关当场抓获。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院以指认犯罪现场等物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李某某犯容留卖淫罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认犯罪现场等物证照片、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍资料等书证、证人李某、龙某、陈某、杨某、吴某的证言、被告人李某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某容留卖淫的事实及罪名成立，本院应对被告人李某某的行为依法予以惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年七月五日
书记员 尹喜红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4770号之一
原告：陈洪涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：丁琪辉，男，1989年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王强，男，1993年1月30日出生，苗族，住宁波市北仑区。
被告：严善军，男，1987年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陈洪涛与被告丁琪辉、王强、严善军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪涛撤回对被告丁琪辉、王强、严善军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪涛负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年八月三十日
代书记员 邱凯特
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1454号之一
申请执行人谢小南，男，1981年5月13日出生，汉族，住漳州市东山县。
被执行人洪秋东，男，1963年8月4日出生，汉族，住龙海市。
第三人蔡来花，女，1966年9月24日出生，汉族，住址龙海市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芗民初字第4935号民事判决过程中，申请执行人谢小南以本案债务发生在被执行人洪秋东与第三人蔡来花婚姻关系存续期间为由，申请追加蔡来花为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人洪秋东与第三人蔡来花在2014年6月9日登记结婚。（2015）芗民初字第4935号民事判决中确认被执行人在2015年2月间向申请执行人借款未还，该债务系被执行人与第三人婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，故申请执行人申请追加第三人蔡来花为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人蔡来花为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张浩群
审判员 赵海伟
审判员 陈永平
二〇一六年六月二日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保489号之一
申请人：胡世成，男，1986年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：李玉华，男，1982年6月27日生，汉族，常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
申请人胡世成与被申请人李玉华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李玉华的银行存款10万元或查封被申请人李玉华所有的价值为10万元的财产。担保人吴箫自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉华的银行存款10万元或查封被申请人李玉华所有的价值为10万元的财产。
二、查封担保人吴箫所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月十日
书记员 王 辉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云法刑初字第00061号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1982年5月4日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。2012年8月26日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，因患慢性粒细胞白血病于2013年1月18日被重庆市劳教局批准所外就医。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被云阳县公安局禁毒大队抓获，2014年1月21日被刑拘，同日被执行监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2014]23号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日14时许，被告人胡某经与吸毒人员罗某某电话联系后，在云阳县银海市场三岔路口，以760元的价格卖给罗某某2小包海洛因，分别净重为0.98克、2克，交易完成后被巡警当场查获。民警另外在罗某某身上搜出海洛因0.32克，在胡某身上搜出海洛因0.98克。经鉴定，被查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、抓获经过、被告人胡某的供述、证人罗某某的证言、毒品当场称量记录及照片、指认照片、扣押物品决定书及清单、收缴决定书及清单、通话记录、胡某的病历资料、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、云阳县公安局禁毒大队现场检测报告书、搜查笔录、指认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家法律规定，明知海洛因是毒品而故意进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人胡某的犯罪所得760元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一四年三月十八日
书记员 余洋
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初1071号
原告李淑兰，又名李姣，女，生于1941年7月8日，住洛南县。
委托代理人何军良，男，生于1977年4月18日，住洛南县。系原告之子。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告何考山，男，生于1951年10月22日，住洛南县。
委托代理人何英明，男，生于1978年4月15日，住洛南县。系被告之子。
本院在审理原告李淑兰与被告何考山健康权纠纷一案中，原告李淑兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑兰自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李淑兰负担。
审判员 张淑娥
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6258号
原告:阜城镇窑桥村民委员会第二村民小组，住所地阜宁县阜城街道窑桥村二组。
负责人：刘正永，该组组长。
委托诉讼代理人：孙为群，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:张锦才，男，1958年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县（阜城工业园区内）。
原告阜城镇窑桥村民委员会第二村民小组（以下简称窑桥二组）与被告张锦才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告窑桥二组负责人刘正永及其委托诉讼代理人孙为群到庭参加诉讼，被告张锦才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窑桥二组向本院提出诉讼请求：1.判令张锦才偿还窑桥二组借款80000元；2.本案的诉讼费用由张锦才承担。事实和理由：张锦才在经营阜宁县华龙服装厂期间分别于2004年12月7日、2006年5月19日向窑桥二组借款50000元、50000元，均约定3个月内偿还。到期后，张锦才因经营需要与窑桥二组协商延期还款，窑桥二组遂予同意。2013年12月4日，张锦才偿还了20000元，剩余80000元承诺于2015年春节前还清，但至今未予偿还，故向法院提起本案诉讼。
被告张锦才未作答辩。
原告窑桥二组围绕诉讼请求依法提交了借条、支票存根、收款收据（记账联）、现金缴款单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月7日，张锦才向窑桥二组出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借窑桥二组人民币伍万元正。阜宁华龙张锦才，2004年12月7日（三个月归还）”。2006年5月19日，张锦才又向窑桥二组出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借到窑桥村二组人民币伍万元正（三个月还清）。阜宁华龙服装张锦才，2006年5月19日”。上述2笔借款经原窑桥二组组长周和、原阜城镇窑桥村民委员会主任陈林、原阜城镇窑桥村党支部书记黄跃审批后均以现金支票的形式交付张锦才。借款到期后，经窑桥二组多次追索，张锦才于2013年12月4日偿还了20000元，剩余80000元一直未予偿还，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。窑桥二组与张锦才之间的借贷关系，有窑桥二组提供的由张锦才出具的借条、中国银行现金支票存根等证据予以证实，张锦才向窑桥二组借款100000元的事实应予认定。窑桥二组提交的收款收据（记账联）、现金缴款单能够证明张锦才已向窑桥二组偿还20000元的事实，故对窑桥二组要求张锦才偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锦才于本判决生效后10日内偿还原告阜城镇窑桥村民委员会第二村民小组借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张锦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴菊兰
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 周立稳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹伟伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕鄂06**民初1327号
原告赵某，女，1930年4月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘某，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
原告赵某与被告刘某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人全应红到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告共生育五个子女，现均已成家立户。2007年原告丈夫离世后，被告刘某一直未尽赡养义务。2016年3月9日，原告在家不小心摔倒，导致右大腿摔劈，后被次子刘某1送往河南省内乡县黄水河正骨医院治疗，右大腿做微创手术固定三根钢筋，花医疗费6060元。现原告仍然半身瘫痪，需专人照料，故请求法院判令被告每月承担原告赡养费、医疗费、护理费总计1000元，并承担原告2016年3月9日摔伤的治疗费用1212元。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告赵某共生育两子三女，现均已成家立户。被告刘某系原告长子。2007年原告丈夫离世后，原告随次子刘某1生活一段时间后，独自生活。2016年3月，原告在家不小心摔倒，导致右大腿摔劈，丧失行动能力。为解决原告赡养事宜，原告次子刘某1、长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4于2016年3月9日达成赡养协议一份，约定由次女刘某3照顾其日常生活起居，长女刘某2、三女刘某4、次子刘某1每月分别各出300元、500元、1000元生活费，每月月底给付，款项交由次女刘某3负责管理，不足部分由赡养人共担。由于被告刘某长期以来未尽赡养义务，遂引起本案诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能对父母履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。原告赵某现年事已高，生活不能自理，被告作为原告长子，理应履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉等义务。关于赡养费用，考虑到本地区实际生活水平以及原告摔伤后需请人专人照料的事实，参照湖北省农村居民人均消费性支出、居民年人均收入等数据，同时考虑到原告子女家庭状况、收入水平及实际经济负担能力等因素，本院酌情确定被告应承担的赡养费为每月300元。原告另主张被告承担其摔伤的治疗费用1212元，因庭审中自愿放弃该项诉讼请求，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某自2016年9月起每月承担原告赵某赡养费300元，全年赡养费于当年12月30日前付清；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申339号
再审申请人（一审原告）：谢光兵，男，1966年12月26曰出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：栖霞市苏家店镇宝丰冷风库。经营场所：栖霞市苏家店镇冠甲庄村。
负责人：隋新建，男，1972年9月11曰出生，汉族，住栖霞市。
被申请人（一审被告）：隋新建，男，1972年9月11曰出生，汉族，住栖霞市。
被申请人（一审被告）：蔡永敬，男,1969年12月15日出生，汉族，住栖霞市。
再审申请人谢光兵因与被申请人栖霞市苏家店镇宝丰冷风库、隋新建、蔡永敬民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016)鲁0686民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢光兵申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。栖霞市苏家店镇宝丰冷库的登记经营者为隋新建，隋新建是业主，且在诉讼中隋新建也认可2008年蔡永敬建立冷库时其就在冷库工作，如果蔡永敬不在冷库，冷库的日常工作就由其负责，故原审认定隋新建未向冷风库投资，亦未参与实际经营管理与事实不符。2、原判决适用法律确有错误。依据法律规定，登记的经营者与实际经营者应为共同诉讼人，说明两者应当承担连带责任，原审未予认定违反法律规定。隋新建作为冷风库的登记业主，应当承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016)鲁0686民初315号民事判决，判决隋新建与蔡永敬承担连带责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢光兵主张原审认定事实错误，隋新建参与冷风库的实际经营管理，应当提供证据。经查阅原审卷宗，原审调查隋新建时，其陈述称：“原栖霞市苏家店镇宝丰冷风库是蔡永敬投资建设并实际经营的，我没有向该冷库投入一分钱，也没有参与该冷库的经营管理。我妻子韩瑞玲与蔡永敬是表兄妹关系，当时蔡永敬找到我说，需要借用我的名义开办冷库，只是让我顶个名就行了，不用我投资，也不用我参与管理。碍于亲戚情面我不好意思拒绝，就答应了。对于他如何建的冷库如何经营管理的我一概不知情。只是在冷库需要人手，我去打了大约7、8个月的零工。这期间我只是干活，不参与冷库的经营管理”。谢光兵主张隋新建自已认可其实际参与经营管理，没有事实依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。谢光兵依据该规定主张登记的经营者和实际经营者承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，谢光兵的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢光兵的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 筱
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民保字第318号
申请人：刘钊刚，男，汉族，赤峰日报社职工，住赤峰市。
被申请人：赤峰宝龙房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：周文清，总经理。
赤峰仲裁委员会在受理申请人刘钊刚与被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司房屋买卖协议仲裁一案中，于2014年8月29日将申请人刘钊刚请求对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司所建的赤峰某小区某幢某处房屋予以查封（保全金额650000元）的申请提交本院执行。案外人王俊峰自愿以其所有的位于赤峰市某小区某号楼的某房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘钊刚申请的，并由赤峰仲裁委员会转交的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司所建的赤峰赤峰某小区某幢某处房屋予以查封（保全金额650000元）。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对案外人王俊峰所有的位于赤峰市某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲志红
二〇一四年九月一日
书 记 员 李红丹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执9号
申请执行人韦云涛，男，1982年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县志鸿煤矿，住所地：筠连县塘坝乡柑子村，代表人彭蓉，总经理。
本院在执行申请执行人韦云涛与被执行人筠连县志鸿煤矿合同纠纷一案中，查明，被执行人筠连县志鸿煤矿已于2016年2月5日给付了申请执行人韦云涛20000元，余款79859元被执行人筠连县志鸿煤矿尚未给付。现被执行人筠连县志鸿煤矿无可供执行的财产，且申请执行人韦云涛未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人韦云涛同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第963号民事调解书确定的主文内容的执行。在被执行人筠连县志鸿煤矿具备执行条件时，申请执行人韦云涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 付泽勋
代理审判员 李增强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张建明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更158号
罪犯刘自友，男，1994年2月1日出生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年7月5日作出（2012）楚刑初字第112号刑事判决，以被告人刘自友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币19000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月，减刑后刑期至2018年12月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘自友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘自友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘自友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4726号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人陈李明。
被执行人赵晓利。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈李明、赵晓利融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1216号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币80647.48元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1216号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月七日
书记员 周 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2320号
罪犯郭湘银。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO二年二月四日作出(2002)怀中刑初字第05号刑事判决，以被告人郭湘银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO四年七月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二OO七年九月十七日、二O一O年一月十三日和二O一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二O一九年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭湘银自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分108.1分，其中获奖励分共21.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分；2013年二季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共17.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭湘银悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭湘银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭湘银减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一八年四月十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执1062号
申请执行人：张庆忠，男，1951年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：夏恩占，男，1965年5月1日出生，回族，住鱼台县经济开发区。
被执行人：张勇，男，1963年10月12日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初893号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张勇在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部有应得的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部的住房公积金15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艾佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5850号
原告：曹兆刚，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙效波，该公司员工。
被告：陈永胜，男，1977年12月27日出生，汉族，市民，住盐城市经济开区。
原告曹兆刚与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）、陈永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告曹兆刚诉称，2015年8月17日，原告经被告陈永胜介绍到被告中顺公司所承建的山东省东营市万通海欣盈园项目工地做立模工。2015年9月20日，原告在该施工工地拆除立模时从脚手架上跌落受伤，其随即被送至胜利油田中心医院住院治疗，住院27天，原告自行垫付了医疗费543.4元，其余为被告垫付。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告因本其事故造成的损失。
被告中顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告曹兆刚不是其公司职工，也没有签订任何劳动合同；其次，中顺公司对原告诉状中所陈述的事情并不清楚；第三，根据诉状陈述，事件发生在2015年9月20日山东省东营市万通海欣盈园项目工地。故请求将本案移送至山东省东营市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告中顺公司的住所地在阜宁，因此，本院对本案具有管辖权。故对被告中顺公司提出的管辖权异议，应依法裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告江苏中顺建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张旖旎
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭临商初字第1088号
原告：周军锋，男，1977年3月11日出生，汉族，住临安市，现住临安市。
被告：马松伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告周军锋诉被告马松伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周军锋撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告周军锋负担。
审判员 郑洪志
二〇一四年七月八日
书记员 王 芳
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初33号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人马俊，男，1995年4月25日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被刑事拘留，于2017年1月17日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人马俊犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月21日、5月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日19时许，被告人马俊无驾驶资格驾驶无号牌且机件不符合安全技术规定的二轮摩托车，从夹江县甘江镇往夹江县界牌镇行驶。19时30分许，当车行驶至夹江县境内省道305线247KM+400M处时，与行人范兴建相撞，造成范兴建受伤的交通事故，事发后马俊弃车逃跑。
2017年1月3日，马俊在成都市武侯区桐梓林鑫捷洗车场内被抓获归案。
经鉴定，范兴建当日所受损伤程度为重伤二级。
经认定，马俊负此事故全部责任。
上述事实，被告人马俊在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、挡获经过、122案件信息、情况说明、扣押清单、事故认定书、证人匡某、李某、许某、汪某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人马俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人马俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使用公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2246号
原告：王鑫海，男，1948年12月25日生，汉族，住江西省南昌市，
被告：赖方泉，男，1944年2月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：闵齐根，男，1958年6月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告王鑫海诉被告赖方泉、闵齐根不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫海、被告赖方泉到庭参加诉讼。被告闵齐根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫海诉称：2000年7月28日，被告闵齐根因与张顺根发生经济纠纷，被南昌县法院将江西赣香建筑材料总公司法人王定贵等人牵扯进民事经济此案中去，由原告出资68000元，终于使该案张顺根撤诉而圆满解决。在2006年1月27日，原告委托被告赖方泉全权处理68000元，并将被告闵齐根欠原告原始借条交于被告赖方泉追债。但意想不到的是被告赖方泉收到被告闵齐根的68000元后，不仅将原始借条交给了被告闵齐根而对原告讲寻找不到被告闵齐根，以致一直蒙骗至今。2016年4月7日原告偶尔见到被告闵齐根将此款交给被告赖方泉的证据复印件及拿出了原始借条，并称债务已清，与被告闵齐根本人无关，原告只能找被告赖方泉。原告故诉诸法院，要求1、判令被告赖方泉归还原告款68000元及利息；2、本案诉讼费由被告赖方泉承担。
原告王鑫海提交了如下证据：
证据一、协议书一份。证明：原告与被告赖方泉共同向被告闵齐根追款68000元。
证据二、便条一份。证明：被告闵齐根见到了借条原件才会付钱给被告赖方泉。
证据三、委托书一份。证明：原告委托被告赖方泉向被告闵齐根追讨68000元。
被告赖方泉辩称：原告诉称2006年1月27日委托我全权处理68000元，并将被告闵齐根欠原告原始借条交予我追债，但没有任何证据证明我接受了原告的委托，没有任何证据证明我收到了被告闵齐根欠原告的原始借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赖方泉未提供证据。
被告闵齐根未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告与被告赖方泉是朋友关系，双方因经济纠纷多次提起诉讼。2016年4月，原告以委托被告赖方泉向被告闵齐根催讨欠款68000元，被告赖方泉收到欠款后却不返还原告，构成不当得利为由，诉诸法院，提出如前之诉。案件审理中，为查明事实，原告追加闵齐根为本案被告。
本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“书证应当提交原件”。
本案中，原告提供了三份证据，证据一是2006年2月23日原告与被告赖方泉签订的协议书，载明的是原告与被告赖方泉共同为徐某、张某等人向闵齐根追债，由原告保管债权人的原始借条。该证据与原告主张委托被告赖方泉向被告闵齐根催讨欠款，并将原始借条交付被告赖方泉的事实并不相符。证据二是被告闵齐根出具给原告的便条，载明被告闵齐根见到了借条原件才会付钱给被告赖方泉。该证据并不能证明原告已将原始借条交付被告赖方泉。证据三是委托书，载明原告委托被告赖方泉向被告闵齐根追讨68000元。该委托书是原告单方出具，并不能证明被告赖方泉接受了原告的委托。
综上，原告提供的证据并不能证明其主张，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王鑫海的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费1500元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 陈 景
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹 庸
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发人：核稿人：合议庭成员：拟稿人：
文件标题：被告人方吉江抢劫一案的刑事判决书发文：（2016）粤0204刑初231号校对人：
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初231号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人方吉江，男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县，住广东省韶关市浈江区。2011年3月11日因涉嫌赌博被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留五日，2016年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人方吉江犯抢劫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月25日立案受理。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李惠萍出庭支持公诉，被告人方吉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关对被告人指控：被告人方吉江因情感问题与其前女友何某纠缠不清，多次骚扰、阻止何某与其他男性来往。2016年9月18日22时许，方吉江在何某住处（位于韶关市浈江区茶山矿居委会旁煤管站一楼出租屋）房门外，发现何某与一名男性（廖某）单独在房屋卧室内，便用脚踹开何某住处房门，后进入卧室，与何某发生争执，方吉江用手掐住何某脖子将其按倒在床上向其索要钱财，廖某见状上前阻止，方吉江从房内桌上拿起一个电热水壶将廖某头部砸伤，并将廖某放在卧室床尾的西裤和钱包抢走。后方吉江将西裤丢弃，将钱包带回家。
2016年9月19日何某、廖某报警，次日公安民警在方吉江住处将其抓获，当场查获了被抢钱包（内含人民币24元，港币10元，廖某居民身份证一张）和被丢弃西裤。
经法医学人体损伤程度鉴定：廖某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻微伤。
上述指控的犯罪事实，被告人方吉江在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被害人廖某陈述、证人何某的证言、被告人方吉江的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍材料、韶公（司）鉴（损）字（2016）127号法医学人体损伤程度鉴定书、韶公浈决字（2011）第00189号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方吉江无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人方吉江犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合被告人方吉江的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方吉江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十日起至二〇一九年九月十九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 严桥洋
人民陪审员 张小兰
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 菲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢847号
申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人:刘晴明，系该局局长。
被执行人:喻某某。
被执行人:杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕10行终17号
上诉人（原审原告）杨文龙。
被上诉人（原审被告）商南县道路交通事故社会救助基金管理办公室。
上诉人杨文龙与被上诉人商南县道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称商南县救助基金管理办公室）要求返还死亡赔偿金一案，因不服洛南县人民法院作出的（2018）陕1021行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人进行了案件审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，行政诉讼针对的是行政机关及其工作人员的行政行为。本案商南县救助基金管理办公室是商南县道路交通事故社会救助基金管理工作联席会议下设的办公机构，而联席会议本身是不同机构为解决有关问题而联合举行的会议机制，其下设的办公室所实施的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告杨文龙的起诉。
杨文龙上诉称，商南县人民政府设立的救助基金管理机构，收取杨文龙的救助基金是《道路交通安全法》、《交强险条例》、《陕西省道路交通事故社会救助基金管理实施细则》赋予的职责，是明确的具体行政行为，原审法院认为联席会议下设的办公室所实施的行为不属于行政行为，系认定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人返还杨文龙垫付的赔偿金99845元。
本院二审审查查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，提起行政诉讼的被告主体应当适格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第（一）款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案商南县救助基金管理办公室是由商南县人民政府发文成立的，由道路交通事故社会救助基金联席会议下设的办事机构，其不具有独立承担法律责任的能力，不具有行政诉讼法规定的行政主体资格，不是本案的适格被告，杨文龙以商南县救助基金管理办公室作为被告提起行政诉讼，不符合法律的规定，依法应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
审 判 员 张 瑞
二〇一八年七月九日
法官助理 林圩垚
书 记 员 崔晓聪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初122号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王寿山，男，1989年9月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年8月8日释放；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治���利一年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2014年6月20日起至2019年6月19日止）；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑五年、拘役三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元；因犯盗窃罪，于2015年5月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑五年、拘役七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万七千元。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王寿山犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王寿山到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年夏的一天中午，被告人王寿山伙同邹���（另案处理）到阜宁县合利镇双港村二组，采取翻窗入室的手段进入马某家，由邹杰负责望风，被告人王寿山在马某家二楼房间衣橱抽屉内窃得人民币7000元。几日后，被告人王寿山及邹杰向被害人马某退还全部赃款。
2016年4月20日经被害人马某报警而案发，被告人王寿山归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王寿山在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、邹某、陈某等人的证言、被害人马某的陈述、同案犯邹杰的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王寿山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王寿山与他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人王寿山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王寿山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王寿山退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人王寿山有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人王寿山在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人王寿山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年、拘役七个月，剥夺政治权利一年，��处罚金人民币三万七千元；决定执行有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2020年2月19日止。罚金人民币四万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并���或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处���。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒��、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督157号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：宋延才，男，1938年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督157号支付令，限令被申请人宋延才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终496号
上诉人(原审被告)：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4栋B座509。
法定代表人：姜振中，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台博远昊钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路101号。
法定代表人：李松山，公司总经理。
原审被告：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区烟台AP**芝罘区科技工业园汇宾路5号。
负责人：王庆武，公司总经理。
上诉人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司因与被上诉人烟台博远昊钢结构有限公司、原审被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7434号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、原审被告已由上诉人撤销，上诉人为本案唯一被告，本案应由上诉人所在地的深圳市南山区人民法院管辖。二、原审法院没有依照法律和司法解释的相关规定向上诉人寄送本案证据，并在管辖权异议裁定书尚未生效的情况下，又寄送开庭传票给上诉人，导致上诉人对芝罘区法院审理本案缺乏信心，即使芝罘区法院对本案有管辖权，本案也应指定烟台市的其他法院来审理。三、被上诉人和原审被告之间不存在买卖合同关系，本案没有证据证明原审被告欠被上诉人货款，原审被告并不是本案的适格主体和当事人，以原审被告的住所地来确定本案的管辖权没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，一、原审被告多次从被上诉人处采纳轮船零部件，双方存在买卖合同关系，原审被告作为上诉人的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由上诉人承担，被上诉人有权将原审被告和上诉人作为共同被告一并起诉。二、经工商登记查询，原审被告至今一直处于营业状态，并未注销，原审被告的民事主体仍合法存续。三、原审被告住所地在烟台市芝罘区，被上诉人有权依法选择向芝罘区人民法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，被上诉人烟台博远昊钢结构有限公司以盖有原审被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司印章的往来账项询证函及采购订单依据诉至原审法院，请求依法判令上诉人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司及原审被告支付尚欠货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告虽不是法人，但其依法设立并领取工商营业执照，属于民事诉讼法规定的其他组织，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼当事人。原审被告作为本案合同纠纷的一方当事人，是本案原告起诉承担直接民事责任的被告，且其工商登记住所地在烟台市芝罘区。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是给付尚欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。综上，本案的被告住所地、合同履行地均在烟台市芝罘区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审中，上诉人虽提供本公司文件证明原审被告已被其撤销，但原审被告的工商登记仍然存在，原审被告仍具有民事主体资格。至于被上诉人和原审被告之间是否存在买卖合同和欠款关系，属于本案实体审理审查的范围，且原审法院亦未违反法定程序，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李清玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1892号
原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地:农安县。
负责人:王锐，行长。
委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。
被告:吴树国，男，1965年12月11日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告:王佰春，男，1962年9月26日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告:李占军，男，1956年4月28日生，汉族，现住农安县。(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与吴树国借款合同、王佰春、李占军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成到庭参加了诉讼,被告吴树国、王佰春、李占军经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告吴树国立即偿还原告3万元借款及利息；2、被告李占军、王佰春承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年9月29日被告吴树国因资金不足在原告处贷款三万元整，2016年9月28日到期。当时双方签订了农户贷款借款合同，李占军、王佰春在担保人处签字，并且被告在合同中已约定支付原告本金所产生的利息。现已超还款期限，被告吴树国却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告李占军、王佰春未履行到期担保责任。
吴树国、李占军、王佰春未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农业银行提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。对上述证据吴树国、王佰春、李占军未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，吴树国与农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定吴树国在农业银行贷款3万元，李占军、王佰春担保，贷款期限为2015年9月29日至2016年9月28日止，年利率7.14%。农业银行于2015年9月29日将3万元全部汇入吴树国提供的账户，账号为×××。贷款到期后，吴树国未履行还款义务；担保人李占军、王佰春未履行担保义务。
本院认为，农业银行与吴树国的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。吴树国逾期未偿还贷款构成违约，应承担偿还贷款本金30000元及利息的责任；担保人李占军、王佰春承担担保责任。
综上所述，农业银行要求吴树国偿还贷款本金及利息；李占军、王佰春承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴树国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2015年9月29日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。
二、被告李占军、王佰春对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告李占军、王佰春对上述借款承担保证责任后，有权向吴树国追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告吴树国承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟龙姗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04015���
原告何陵云，女，汉族，1972年5月23日出生。
被告云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地，重庆市云阳县双江镇青龙路193号，注册号500235000004962。
法定代表人彭清春，系该公司董事长。
原告何陵云与被告云阳县云春大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何陵云到庭参加诉讼。被告云阳县云春大酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何陵云诉称，被告于2010年2月1日、2月4日、3月4日分别向原告借款14万元、6万元、5万元；被告于2011年5月17日、6月12日分别向原告借款5万元、6万元，合计被告向原告借款36万元，约定每月按2%支付利息。截止2015年4月30日前的利息被告已支付，后被告未还本付息。起诉请求：判决被告返还原告借款36万元，支付截止2015年10月31日的利息4.32万元；从2015年10月31日至付清之日止的利息按月息2%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县云春大酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾系被告员工。2010年2月1日、2月4日、3月4日被告与原告分别签订了《员工借款协议》，约定被告分别向原告借款14万元、6万元、5万元，月利率为1.5%，每月1日按时支付。协议签订后，原告于2010年2月1日、2月4日、3月4日分别向被告的对公账户内转账了上述借款。后被告法定代表人彭清春分别在三份协议上加注：“从6月1日起算2%”。2011年5月17日、6月12日被告又与原告分别签订了《员工借款协议》，约定被���分别向原告借款5万元、6万元，月利率为2%，每月1日按时支付。协议签订后，原告于2015年5月17日、6月12日分别向被告交付了上述借款现金。后被告按月支付了原告上述借款利息至2015年4月30日，余欠原告借款36万元及2015年5月1日后的利息未偿付。
对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、《员工借款协议》、借款明细表（被告支付利息）、被告出纳现金日记账等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告云阳县云春大酒店有限责任公司因缺乏资金与原告签订《员工借款协议》，且收到原告的借款，因此，原告与被告云阳县云春大酒店有限责任公司之间的借贷关系成立。被告法定代表人在2010年的三份《员工借款协议》中分别加注“从6月1日起算2%”的意思表示，结合被告支付利息《借款明细表》的说明，可以认定从2011年6月1日起双方对2010年的三笔借款的月利率从1.5%变更为月利率2%。原、被告对五笔借款约定的月利率2%不违反法律规定。原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金36万元，并按月利率2%计算支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县云春大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告何陵云借款36万元、支付截止2015年10月31日的利息4.32万元；并从2015年11月1日起以本金36万元为基数按月利率2%计算支付利息至付清之日。
案件受理费7348.00元，减半收取3674.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 清
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1162号
原告：吴善标，男，1952年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何凡、何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王亭亭，女，1990年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告吴善标与被告王寿成、王亭亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴善标及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王寿成、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴善标向本院提出诉讼请求：1.判决被告王寿成、王亭亭给付原告劳动报酬20000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王寿成系被告王亭亭的父亲，被告王亭亭在被告王寿成承包的工地做会计。原告吴善标自2007年起跟随被告王寿成做水电工，日工资为180元。原告在做工期间，被告王寿成已支付40%的工资，截止2014年1月29日，被告王寿成尚欠原告20000元未有支付。经原告多次追要，被告王亭亭与原告结账，并向原告出具了欠条1份。但此后，被告王寿成、王亭亭仍不履行付款义务。现原告吴善标诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王寿成、王亭亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴善标提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴善标多年来从事水电工工作。被告王寿成与被告王亭亭系父女关系。原告吴善标就其提供的劳务与被告王亭亭结账后，由被告王亭亭向原告吴善标出具欠条1份。该欠条载明：“今欠吴善标工资贰万元整。王亭亭据2014年1.29号”。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照法律规定，或者当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当及时足额予以清偿。本案根据原告吴善标提交的欠条，可以证明欠条的出具人为被告王亭亭、欠款的性质为劳动报酬。原告吴善标接收了由被告王亭亭出具的欠条，应认定双方基于劳务关系所产生的债权债务已经得到结算确认。被告王亭亭应当按照欠条载明的数额履行给付欠款的义务。被告王寿成未在该结算报酬的欠条中进行署名或作出确认债务的表示，故根据现有证据，被告王亭亭向原告出具的欠条对被告王寿成不具有拘束力，被告王寿成不应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亭亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴善标支付欠款20000元；
二、驳回原告吴善标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 季加石
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1279号
罪犯向金元，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年5月12日作出(2014)龙马刑初字第82号刑事判决，以被告人向金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向金元在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯向金元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向金元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向金元减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年9月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初291号
原告：山西定襄腾达锻造有限公司，住所地山西省忻州定襄县庄力工业园区。
法定代表人：张凤仙，董事长。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳立达基础件有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人：韩毅，总经理。
委托诉讼代理人：刘东升，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。
原告山西定襄腾达锻造有限公司（以下简称腾达公司）与被告德阳立达基础件有限公司（以下简称立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向清、被告的委托诉讼代理人刘东升、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款57087.50元及资金占用利息18889.50元（自2014年6月19日起至2016年9月26日，以107087.50元本金为基数，按照年利率6%，计算27个月；自2016年9月26日起至2018年1月10日，以57087.50元本金为基数，按照年利率6%，计算15个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2014年4月24日、2014年6月4日与被告签订了两份《工矿产品购销（订货）合同》，约定由原告向被告供货，合同总价款分别为56436元、50651.50元，共计107087.50元；原告依约履行了供货义务，但被告向原告出具的两张分别为5万元、57087.50元的商业承兑汇票均以无款支付退回，经原告催收后，被告再次向原告出具5万元银行承兑汇票；综上，被告尚欠原告货款57087.50元，原告催收无果后，遂诉至法院。
立达公司辩称，答辩人已支付完毕全部货款，对于货款总金额无异议，被答辩人的证据无法看出其已履行了供货义务。
经原被告举证、质证、陈述，本院认定事实如下：
2014年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）以传真件方式签订《工矿产品购销（订货）合同》一份，合同金额56436元，产品为内、外环，交货期为2014年5月10日，交货地点为由乙方汽车运输至德阳立达基础件公司厂内，运输费用由乙方负担，结算方式及期限为付款提货，留5%质保金。
2014年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）以传真件方式签订《工矿产品购销（订货）合同》一份，合同金额为50651.50元，产品为外齿轴套、内齿圈等，交货期为2014年6月19日，交货地点及运输费用负担与前述合同一致。关于结算方式及期限的约定，原告所持合同载明为手写付款提货，被告为空。原告提供2014年8月15日《领款单》一份，载明内容为领款人孟秋良从原告公司领取运输费4800元，领款事由为5月9日、6月19日送往德阳货物的运费。
原告提供两张山西增值税专用发票，开票日期为2014年5月13日、2014年10月16日，金额分别为56436元、50651.50元，货物名称与前述合同对应。庭审中，被告表示已收到两张增值税发票。
原告提供顺丰速运单一份，寄件人为原告法定代表人张凤仙，收件人为黄旭，地址为四川省德阳市庐山南路三段32号，庭审中被告认可其公司有名为“黄旭”的工作人员。托寄物详细资料为承兑汇票。原告陈述被告提供“付款人为被告，收款人为原告，票号分别为0010006223347797、0010006221415788，出票金额分别为50000元、57087.50元”的商业承兑汇票两张，但都因无法承兑退还被告，其中0010006223347797的商业承兑汇票已退还被告，被告予以认可，且出具了收条。原告陈述另一张0010006221415788的商业承兑汇票已通过前述顺丰速运方式退还被告。双方对被告已通过银行承兑方式支付5万元给原告的事实无异议。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，两份《工矿产品购销（订货）合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告的证据能够达到其已履行合同义务的证明目的，而被告认为款已结清并未提供证据证实。结合本案的付款证据及庭审陈述，被告尚欠原告货款57087.50元。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照年利率6%标准计收并无不当，本院认可；关于起算时间，综合双方的合同约定情况，具体付款情况，本院认为从2016年5月10日起至2017年2月1日，以56436元本金为基数，按照年利率6%计算；从2017年2月2日起至2018年1月10日止，以6436元本金为基数，按照年利率6%计算；从2015年7月27日起至2018年1月10日止，以50651.50元本金为基数，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告德阳立达基础件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西定襄腾达锻造有限公司支付货款57087.50元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：从2016年5月10日起至2017年2月1日止，以56436元本金为基数，按照年利率6%计算；从2017年2月2日起至2018年1月10日止，以6436元本金为基数，按照年利率6%计算；从2015年7月27日起至2018年1月10日止，以50651.50元本金为基数，按照年利率6%计算；
二、驳回原告山西定襄腾达锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收850元，由被告德阳立达基础件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一八年二月九日
书记员 范 钰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初97号
原告李加兰,女,1941年3月14日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇,区长。
原告李加兰要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告李加兰的起诉。
案件受理费50元,退还原告李加兰。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初341号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘强，男，1987年2月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年4月26日下午18时许，被告人刘强在本市开发区前进西路立交桥，从路边一辆小货车内窃取了被害人蔡某的一部OPPOR9手机（经鉴定，价值人民币2044元）。
2017年5月2日，公安机关根据线报在本市浔阳区红旗电影院附近抓获被告人刘强，并从其处查获上述被盗手机，公安机关依法扣押后并发还被害人蔡某。
被告人刘强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘强在公安机关的供述、被害人蔡某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被盗手机照片、指认盗窃现场照片、被盗手机的购机发票、价格认定结论书、现场检测报告书、情况说明、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回，并已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人刘强酌情从轻处罚。根据被告人刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年八月三日
书记员 陈维超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初775号
原告:王帆，男，1987年9月9日出生，汉族,无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:王国庆（系原告父亲），1958年9月14日出生，汉族，退休职工，住址天津市和平区。
被告：高靖，男，1977年11月2日出生，汉族,无职业，住址天津市河北区。
本院在审理原告王帆诉被告高靖民间借贷纠纷一案中，原告王帆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王帆撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王帆负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏安安
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初第1769号
原告陶某某，男，生于1991年5月6日。
被告张某某，女，生于1993年9月5日。
本院于2015年6月23日立案受理了原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告陶某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（已减半收取），由原告陶某某负担。
审判员 邓敏
二〇一五年八月四日
书记员 樊平