wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终698号
上诉人（原审被告）江世民。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周月荣。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
上诉人江世民因与被上诉人周月荣民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月12日，江世民向周月荣分别出具《借条》2张，分别注明“今借到周月荣人民币共计伍拾万元整，月息2%，于2013年元月还清，本息同付”，“今借到周月荣人民币共计贰拾万元整，月息2%，于2012年8月还清，本息同付”。蒋某作为证明人在两张借条上签字。
原审法院经审理认为：
周月荣陈述70万元包括通过银行电汇15万元和陆续给付现金55万元，并提供《借条》两张加以证实；江世民质证后认可曾经收到15万元电汇款项，但这与涉案借款无关，也与周月荣没有其他资金往来，并解释自己在出具《借条》后没有报警。原审法院认为，周月荣通过银行电汇15万元给江世民，说明双方熟悉并且存在大额资金往来，江世民陈述陆续给付55万元现金的说法符合情理，并与《借条》相互印证，可以证实借贷行为的存在。江世民认为15万元电汇款项与涉案借款无关，但未提供相关证据加以证明，原审法院不予采信。
江世民提供证人陈某、蒋某、钟某证言证明涉案借款为赌债，经过法庭询问，陈某陈述“周月荣叫江世民打条子，我是听江世民说的。江世民是在打完条子之后告诉我这件事情的。我不清楚与江世民之间是否有业务往来，我只知道他们的赌钱事实”，证人钟某陈述“我不知道（江世民出具借条给周月荣的事实），但是我知道他们在赌场上赌博的”，两人证言不能证明《借条》是因欠赌债而由江世民出具，也不能证明涉案借款与赌博之间存在关联性。证人蒋某陈述“我和江世民是子舅关系”，“我听闻借条就是赌债，打条子的时候我是在场的”，因蒋某与江世民系亲戚关系，证明效力较低，且无其他证据加以佐证，与《借条》上陈述内容相悖，原审法院对该证言的证明目的不予支持。
综上，周月荣与江世民之间民间借贷关系合法有效，江世民应当按照约定及时还款付息。周月荣主张20万元借款利息从2012年8月1日起计算至还款之日，50万元借款利息从2013年1月1日起计算至还款之日，按银行同期贷款利率计算，不违背双方约定，原审法院确认20万元借款利息从2012年8月1日起计算至还款之日，50万元借款利息从2013年1月1日起计算至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，作出如下判决：江世民于本判决生效之日起十日内向周月荣返还所欠借款本金70万元，并支付相应利息（20万元借款利息从2012年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止，50万元借款利息从2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由江世民负担。
上诉人江世民不服一审判决，向本院提起上诉称：1、周月荣组织赌局，并向江世民提供赌资，后逼迫江世民出具借条，其一审已提供证据证明借款的非法性，涉案借款不应得到法律的保护；2、周月荣关于款项交付的陈述虚假。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回周月荣的诉讼请求。
被上诉人周月荣答辩称：涉案借款并非赌资，其未参与赌博，涉案款项是周月荣陆续交付的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提供新证据。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院二审查明：江世民在一审陈述曾经收到周月荣转账15万元，二审陈述其因为参加周月荣的赌局，从周月荣处周转了50万元用于赌博。
本案二审争议焦点：江世民是否应当向周月荣偿还借款70万元并支付利息。
本院认为：
周月荣已向江世民交付了涉案款项。江世民已经在一、二审诉讼中自认收到了转账15万元和现金50万元，足以说明双方存在大额资金往来，江世民并未提供反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑。
江世民未提供有效证据证明周月荣知道或应当知道涉案借款用于赌博。证人陈某、钟某证言不能证明涉案借据系因赌博出具，证人蒋某与江世民存在亲戚关系，其证言效力较低，且无其他证据予以佐证。
综上，上诉人江世民的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人江世民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 李 虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张欣蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更187号
罪犯吴建国，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年5月18日作出(2010)崇刑初字第74号刑事判决，以被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1623号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1976号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00737号刑事裁定减刑十一个月(刑期至2022年5月16日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月17日起至2021年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保83号
申请人钱祥，男，汉族，1969年12月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人刘浩（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被申请人刘朝邦，男，汉族，1960年9月5日出生，住所地湖北省大悟县，
被申请人杨咏莲，女，汉族，1960年2月25日出生，住所地湖北省大悟县，
被申请人刘云碧，女，汉族，1988年1月30日出生，住所地湖北省大悟县，
被申请人武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站，住所地湖北省武汉市洪山区烽火废旧物资回收交易市场。
经营者刘登峰。
申请人钱祥于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘朝邦、杨咏莲、刘云碧、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站银行存款人民币38.13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人钱祥的担保人湖北利钊融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人钱祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝邦、杨咏莲、刘云碧、武汉市洪山区九重天建筑架管租赁站银行存款人民币38.13万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月三日
书记员 陈丹青
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-8号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月二十日
书记员 王高亮
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执121号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
被执行人常州富凯网络信息技术有限公司，组织机构代码证代码：56685178-7,住所地常州市天宁区延陵西路15号（嘉宏世纪大厦）2808-2810室。
法定代表人涂建鑫，该公司总经理。
江苏省常州地方税务局第五税务分局诉常州富凯网络信息技术有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）新非诉行审字第101号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应缴纳社会保险费93828.12元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。经上门查找，未能找到被执行人。本院向常州市天宁区市场监督管理局发出了协助执行通知书，要求暂停办理被执行人法定代表人、股东、注册资金等工商登记事项的变更手续。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新非诉行审字第101号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4425号
原告：何国响，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ平，男，1964年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告何国响诉被告ＸＸ平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国响撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由何国响负担。
审判员 杨骏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 竹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执742-2号
申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道7号。
法定代表人冯方俊，该公司总经理。
委托代理人向小平，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。
法定代表人陶宝轩，该公司总经理。
第三人廖丹丹，女，汉族，1977年11月19日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人武汉市咸凯物流有限公司与被执行人中外运湖北有限责任公司租赁合同纠纷一案中，冻结扣划被执行人中外运湖北有限责任公司银行存款人民币5,155,820元，并发还申请执行人武汉市咸凯物流有限公司。现查明，被执行人中外运湖北有限责任公司于2017年4月17日向湖北省武汉市中级人民法院撤销仲裁裁决，并正在审查处理中，本院于2017年5月3日已经冻结申请执行人武汉市咸凯物流有限公司银行存款人民币2,167,853.96元。2017年5月2日，本院将上述执行款人民币5,155,820元发还后，2017年5月3日上午，申请执行人武汉市咸凯物流有限公司将款项中人民币3,000,000元转入该公司财务人员廖丹丹个人账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结第三人廖丹丹银行存款人民币2,987,966.04元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年五月三日
书记员 王骏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民特3号
申请人凃广桃，男，1934年7月15日出生。
委托代理人汪军思，冶山法律服务所工作者。
被申请人凃廷永，男，汉族，居民，住南京市六合区冶山街道双墩村正洼组12号。
本院在审理申请人凃广桃申请被申请人凃廷永认定公民无民事行为能力一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许申请人凃广桃撤回申请。
审判员 朱家清
二〇一六年四月十四日
书记员 王 成
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执995号之三
申请执行人：谈明芳，女，1963年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
委托代理人：芦云健，女，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县。
负责人：王培鹏，该公司经理。
申请执行人谈明芳与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日作出(2018)甘0423民初1547号民事调解书，确定被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司欠申请执行人谈明芳借款1万元，于2018年5月5日前一次性付清；利息以1万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至即可付清日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执995号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乔得鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5402号
罪犯许丰，男，1979年2月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月22日作出(2013)温龙刑初字第126号刑事判决，以被告人许丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许丰准予减刑十一个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初159号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人付某某，女。
被告人苏某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）166号起诉书指控被告人付某某、苏某某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人付某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某、苏某某于2015年7月3日登记结婚，因婚后生活困难，被告人付某某提议以“假结婚”的方式骗取他人“彩礼钱”，二人决定在此过程中由付某某相对象，苏某某假扮付某某表哥。
2015年9月份，付某某冒用赵某某（苏某某前妻，已死亡）身份，经他人介绍认识新民市罗家房乡的被告人段某某，付某某、苏某某与段某某见面后，付某某隐瞒已婚事实，假意允诺与段某某共同生活，以此骗取段某某的信任。2015年11月份，付某某编造干爹刘某某摔伤、打官司需要费用为理由，先后骗取段某某共计6950元人民币。此后付某某返回其与苏某某的家中，并与段某某断绝联系。
2015年12月份，付某某、苏某某经他人介绍认识新民兴隆店的被害人周某甲，付某某隐瞒自己已婚的事实，假意允诺与周某甲共同生活，以此骗取周某甲的信任，骗取周某甲1000元“彩礼钱”，苏某某以表哥身份于第一次见面时索要100元路费。付某某与周某甲共同生活几天后，因付某某不满彩礼数额，同周某甲发生冲突，争执过程中周某甲将1000元彩礼钱要回，后又给付某某300元人民币。
2016年2月份，付某某经他人介绍认识古城子村的被害人孙某，付某某假意允诺要与孙某共同生活，于第一次见面时，骗取孙某“彩礼钱”500元，苏某某以表哥身份索要100元路费。此后，付某某与孙某生活几日后离开孙某家。
综上，被告人付某某、苏某某共计骗取人民币7950元。现赃款已全部退还。
2016年3月5日，被告人付某某、苏某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、辨认笔录、（2012）法刑初字第320号、释放证明、查阅婚姻档案登记报告单，证人刘某某、周某乙、朱某某证言，被害人段某某、孙某、周某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、苏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人付某某、苏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某、苏某某共同故意诈骗犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。关于公诉机关指控被告人付某某、苏某某诈骗被害人段某某侄子周某乙路费500元一节，经查，段某某陈述周某乙给他500元路费，并经他支配用于他和付某某坐车、吃喝花费，且被告人付某某证实周某乙给段某某500元，并由段某某支配，故公诉机关指控该笔钱款为诈骗数额现有证据不足，该笔钱款500元不应计入被告人付某某、苏某某的犯罪金额。被告人付某某刑满释放以后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付某某犯罪以后，在公安机关侦查阶段，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人付某某、苏某某能够退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李岩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执734-1号
申请执行人：代志斌，男，1985年06月02日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0691执248号之九
申请执行人：徐建平，男，1959年10月10日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：施卫清，女，1966年2月19日生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人徐建平与被执行人施卫清民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建平以双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0691执248号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年三月三十日
书记员 徐进华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1086号
罪犯郑平平，男，汉族，1983年8月2日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2009年5月20日作出（2009）濉刑初字第00122号刑事判决，以被告人郑平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郑平平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑平平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罚金五万仅缴纳三千元,虽有贫困证明,但其狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金五万仅缴纳三千元，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑平平减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2008年9月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初917号
原告陈有琴。
被告黄有祥。
被告陈海祥。
原告陈有琴诉被告黄有祥、陈海祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有琴到庭参加诉讼、被告黄有祥、陈海祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈有琴诉称：2015年农历10月份，二被告来到原告庄上收购药材，在通过两次的交易后，彼此建立了相对的信任，当时二被告也是很及时的支付了药材款。第三次二被告来到原告庄上收购药材时，数量明显比上两次多，由于资金不足，二被告只是支付了原告的零头钱，加之交易习惯，原告同意了被告的欠款要求，这次二被告很顺利的将原告的药材拉走，并且欠下原告3000元。此后，二被告无法联系。现起诉，请求判令二被告给付原告药材款3000元，并承担诉讼费用。原告提供了某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音一份等证据。
被告黄有祥未应诉也未答辩。
被告陈海祥未应诉也未答辩。
经审理查明：被告陈海祥是临洮县某某镇上潘家村上庄社村民张某某儿媳李艳青的舅舅，张某某与原告陈有琴是同社村民。2015年农历10月份，被告黄有祥、陈海祥来到原告陈有琴社上合伙收购药材(使用黄有祥的货车拉运)。经张某某领路、原告陈有琴及其丈夫张志荣与被告黄有祥商谈，陈有琴将其净重183.7公斤柴胡以每公斤17.5元的价格卖给被告黄有祥、陈海祥，总计价款3214元，二被告给原告付了214元的零钱后，对剩余3000元药材款提出把药出售后来了就给钱。原告基于前两次二被告与他人交易的诚信，以及陈海祥与张某某的亲戚关系，同意了二被告的欠款要求。此后至今，二被告未给付原告药材款3000元。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的基本情况。
2.原告提供的临洮县某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音及整理稿，其中被告黄有祥陈述了其与姓陈的人(对方的娃娃阿舅)拉药材、药材被姓陈的人拉走，尚欠39000余元药材款，未给钱的原因是姓陈的人边拉来药材边把钱用上了，姓陈的人把钱弄走的事实。
3.刘某某的调查笔录，证实陈海祥的亲家在衙下，其丈夫黄有祥与陈海祥合伙做生意。陈海祥将药材(柴胡等)卖掉后，陈海祥把钱用上了，钱没有给卖药材的杨某某、张某乙、张某某、常某某、陈有琴等人。合伙情况是：陈海祥开黄有祥的车收购药材，黄有祥出车，陈海祥出本金一万多元，赚了利润平均分，赔了二人平均分担，陈海祥给车加油，车的维修费用由二人平均分担。
4.陈某某的调查笔录，证实其儿子陈海祥去年贩卖药材赔了；陈海祥是否欠杨某某、张某乙、张某某、常某某、陈有琴的药材款其说不上，陈海祥对其没有说过。
5.原告陈有琴的陈述，陈述了黄有祥、陈海祥拖欠其药材款3000元的事实；以及二被告还拖欠张某乙、张某某、常某某、杨某某药材款的事实。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告黄有祥、陈海祥经传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈有琴与被告黄有祥、陈海祥之间的买卖合同成立并已经生效。被告黄有祥、陈海祥作为买受人，接受原告的标的物后应按约定支付价款，其以种种理由拒付、于法无据，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈海祥使用了出售药材的药材款，故应由陈海祥给付原告药材款；但被告黄有祥、陈海祥属个人合伙关系，故应对合伙的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海祥于本判决发生法律效力之日起十日内、给付原告陈有琴药材款3000元；被告黄有祥与被告陈海祥承担连带责任。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告陈海祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年五月十一日
书记员 侯喜平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2689号
罪犯艾猛，男，1987年10月8日出生，穿青族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬慈刑初字第2172号刑事判决，以被告人艾猛犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯艾猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯艾猛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾猛准予减刑一年（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执45号之一
申请执行人陈某。
被执行人薛某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人薛某所有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1448号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初109号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人向某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被监视居住，于2016年4月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，于同年5月11日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日凌晨3时许，因吸食毒品缺钱，被告人向某某伙同唐某某（已判刑）窜至眉山市彭山区彭祖广场“麦田网吧”楼下，由唐某某将闵某某停放的新日牌电瓶车龙头扳坏并推到路上，向某某骑着电瓶车用脚蹬住被盗车，两人一起将该电瓶车盗走。次日中午两人在推车到彭溪镇凤鸣路口修车铺换锁时被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价格为1820元。
公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某系前罪为五年以下有期徒刑，刑罚执行完毕三年内再犯同种罪行的累犯，应当从重处罚；为了吸毒而盗窃的，可以从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人向某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，2013年11月13日，被告人向某某因犯盗窃罪，被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
又查明，在侦查阶段，公安机关于2016年4月7日对被告人向某某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性，含海洛因成分。2015年10月14日，眉山市公安局彭山区分局已将扣押的被盗电瓶车及车牌发还给被害人。
还查明，被告人向某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书及通知书、扣押决定书及清单、发还清单、眉彭价认鉴字（2015）第54号价格鉴定意见及通知书、辩论笔录及指认照片、现场勘验笔录、示意图及照片、被告人的供述与辩解、证人唐某某的证言、被害人陈述、挡获经过、被告人户籍资料、（2013）彭山刑初字第166号刑事判决书、被盗电瓶车的销售登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人为了吸毒为盗窃，应酌定从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。关于被告人认为量刑过重的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李红梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执653号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区。
代表人：叶烽，系该行行长。
被执行人：绍兴市越城富林废金属经营部。住所地：绍兴市。
经营者：王金林。
被执行人：王金林。
被执行人：何姜云。
被执行人：王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2680号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王伟名下位于杭州市下城区十一景名邸1幢2单元801室的房产［含固定装修，建筑面积128.03平方米，土地使用权面积11.10平方米，详见浙国房估嵊字（2016）第0006号房地产估价报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 王俊杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执542号
申请执行人梁延平，男，汉族，1958年12月13日出生，高中文化，延安市糖酒副食公司职工，陕西省子洲县人，现住延安市副食公司家属院单边楼201室。
被执行人刘风荣，男，汉族，1963年9月15日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区西沟档案局后向阳楼。
被执行人李玉光，男，汉族，1959年4月27日出生，高中文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区西沟档案局后面平房。
被执行人杨万忠，男，汉族，1973年1月9日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区拔丝厂山上平房。
本案在执行申请人梁延平申请执行杨万忠、李玉光、刘凤荣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03169号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨万忠、李玉光、刘凤荣未主动履行该判决义务，申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨万忠、李玉光、刘凤荣在收到执行通知书后两日内向申请人支付欠款30000元，承担本案执行费350元。到期后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人李玉光在银行有存款。账户在农商银行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉光在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2023号
原告:高树仁，男，1964年9月10日出生，汉族，私营企业主，住浙江省建德市。
被告:程志明，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
原告高树仁与被告程志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树仁，被告程志明及其委托诉讼代理人程志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树仁向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款138670元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日至2013年2月7日，程志明向我赊购原材料（单片、胶水等），合计40万元。2013年2月7日，程志明支付货款261330元，余款138670元至今未付。
程志明辩称：所欠原告货款138670元无异议。原告起诉主张要求被告支付材料款已经超过诉讼时效期间，且无证据证明诉讼时效中断、终止和延长的情形，被告不同意支付原告材料款138670元，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日至2013年2月7日，程志明向高树仁赊购原材料[单片（指树木加工后的薄片）、胶水等]。2013年2月7日，双方进行结算，程志明向高树仁出具一份欠条，内容为：今欠高树仁材料款肆拾万元正（整）。同日，程志明将其享有的债权261330元转让给了高树仁。之后，程志明未支付下欠货款138670元。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条等在卷佐证。
本院认为，程志明欠高树仁货款及债权转让的事实存在，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方结算后,程志明向高树仁出具的未确定履行期限的欠条，不能认为高树仁应当知道自己的权利受到侵害，且程志明于当日向高树仁转让了债权，双方对下欠货款138670元未约定付款期限。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。根据这一规定，2013年2月7日，程志明出具一份没有履行期限的欠条，其若认为该欠款已超过诉讼时效，那么，程志明必须提供高树仁向其催款明确表示不付款的证据，并以该时间点为起算已超过二年的诉讼时效。现无证据证明高树仁向程志明催要过货款，高树仁起诉时并未超过诉讼时效期间。故对高树仁要求程志明支付货款138670元的请求，本院予以支持。程志明辩称高树仁主张权利时已经超过诉讼时效期间的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告程志明于本判决生效之日起三十日内支付原告高树仁货款138670元。
案件诉讼费3073元，依法减半收取计1537元，由程志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2136号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告吴汉军，男，1974年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告吴汉军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。被告吴汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：吴汉军于2011年5月26日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，吴汉军欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,922.41元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、吴汉军偿还信用卡欠款本金3,592.57元、利息、滞纳金合计1,329.84元，共计4,922.41元（利息、费用等截止至2016年8月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、吴汉军承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月5日之后的滞纳金的请求。
被告吴汉军在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月26日吴汉军向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴汉军签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，吴汉军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴汉军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向吴汉军发放了卡号62×××455的信用卡一张。随后，被告吴汉军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月5日，被告吴汉军尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,922.41元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告吴汉军的居民身份证复印件、被告吴汉军的卡号62×××455的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，吴汉军在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴汉军持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张吴汉军偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汉军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,592.57元；
二、被告吴汉军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月5日的欠款利息、滞纳金等合计1,329.84元；
三、被告吴汉军自2016年8月5日起以欠款本金3,592.57元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告吴汉军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告吴汉军负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告吴汉军在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初45号
原告：四川邦泰置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋22层。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师,执业证号：15115200110565759。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201611127213。
被告：王春燕，女，汉族，1979年4月21日出生，住宜宾市。
原告四川邦泰置业有限公司与被告王春燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告四川邦泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2013年9月30日签订的宜宾市临港开发区LG-B09-02地块1幢1层21号房屋的《商品房买卖合同》及其附件，返还该房屋；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失191939.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月30日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。该《商品房买卖合同》约定，由被告购买原告开发的宜宾市临港开发区LG-B09-02地块1幢1层21号房屋，套内建筑面积为70.64平方米，房屋单价为每平方米26605.29元，总价1879398元。该《商品房买卖合同》第六条“付款方式及期限”约定采取贷款方式付款，2013年9月30日支付首付款949398元。在《补充协议》对合同第六条付款方式的补充约定：“（四）逾期付款及逾期还款的责任；2、买受人逾期偿还贷款，导致出卖人的按揭保证金损失及产生的所有费用（包括支付的按揭保证金及利息、违约金以及因此产生的律师费、诉讼费或者仲裁费及执行、评估、拍卖等费用，下同）均由买受人承担，买受人应当在接到出卖人电话或者书面通知后15日内向出卖人付清，并向出卖人支付前述损失总额10%的违约金，出卖人还有权以书面的形式通知买受人解除合同。”2013年10月24日，被告为了支付购房款，便和中国建设银行股份有限公司宜宾分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该《借款合同》约定，由中国建设银行股份有限公司宜宾分行向被告提供房屋的按揭贷款930000元，原告作为被告贷款的保证人。原被告在签订该《商品房买卖合同》以后，原告按期履行了自己的全部合同义务，被告却未能按期支付建设银行的按揭贷款。2016年11月3日，中国建设银行股份有限公司宜宾分行向原告发出了《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求原告在2016年10月17日前替被告偿还贷款本息。2016年11月11日，原告替被告偿还了贷款余额的本金789334.6元、利息30413元，罚息2235.4元，共计821983元。此后，原告多次联系被告，希望被告支付原告代为垫付的上述款项并解除《商品房买卖合同》。但是，被告置之不理。故原告诉至法院。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定了解除该合同的条件。现在，被告违反合同约定的义务，不但应当承担赔偿损失的违约责任，符合了解除合同的条件。所以，现在原告依据《合同法》第93条的规定起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，根据（2015）宜市忠字第0987号公证书公正证明，被告王春燕已于2015年2月17日因病在宜宾市翠屏区死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川邦泰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹艺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1576号
申请执行人：陈菊英。
被执行人：胡琴飞。
申请执行人陈菊英与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第910号民事判决书已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款42200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，并已被冻结。无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1576号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐虹玒
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1727号
申请执行人黄俊，男。
被执行人张立涛，男。
被执行人彭霞，女。
本院在执行黄俊申请执行张立涛、彭霞建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初127号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫15**民初1337号
原告：张光富，男，1968年10月15日出生，汉族，住。
被告：赵仕超，男，1988年2月26日生，汉族，住。
原告张光富诉被告赵仕超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光富到庭参加诉讼，被告赵仕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵仕超偿还原告张光富羽绒材料钱共计5000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵仕超在原告张光富绒毛直销处购买羽绒材料共计5000元，并于2017年1月25日打有5000元欠条在我手中，时至今日被告赵仕超仍没有偿还我货款钱，经我多次催要均无果，故提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告赵仕超经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，原告主张被告赵仕超偿还其货款5000元，原告提供了内容为“欠到张光富现金5000元整（伍仟元整）欠款人赵仕超2017.1.25”的欠条一张为证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵仕超经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告一定的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵仕超于本判决生效之日起十日内支付原告张光富货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵仕超负担。
本判决为终审判决。
审判员 饶 懿
二〇一八年五月二十日
书记员 郑萌萌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1697号
罪犯朱秀全，男，1988年12月16日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年11月29日作出(2010)东二法刑初字第1539号刑事判决，以被告人朱秀全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱秀全在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月2日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月30日。
执行机关因罪犯朱秀全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱秀全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱秀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督483号
申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：朱金芝，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督483号支付令，限令被申请人朱金芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初179号
原告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：甘凯，山东桓台建设工程有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地：山东滨州高新区小营街道办事处高四路501���。
法定代表人：刘学孟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）诉被告山东邦奥创业生物科技有限公司（以下简称邦奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）滨小民初字第7号民事判决。原告桓台公司不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）滨中民四终字第132号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告桓台公司委托诉讼代理甘凯、刘立忠、被告邦奥公司委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台公司诉称，被告欲建设办公楼和车间，于2010年11月8日与原告签订《建设工程施工合同》，约定由���告建设其提取车间、发酵车间、动力车间和办公楼，工期202天，原告如约完成建设工程，并于2011年12月30日向被告提供了结算报告，根据工程结算报告，被告尚欠原告工程款2958131.45元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告工程款2958131.45元，被告对原告的工程款优先支付，诉讼费用由被告承担。
被告邦奥公司称，一、根据《中华人民共和国招投标法》、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告与被告签订的建设工程施工合同，属无效合同，应依法认定无效。二、涉案建设工程施工合同中并未约定原告提交的竣工结算文件可以作为工程款结算依据。该合同中通用条款第33条的约定，是建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的一款，从该款的规定不能简单推论出，双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示。被告实际欠付原告的工程款数额，应在依法对涉案工程进行鉴定后再行确定。三、涉案工程约定的竣工日期为2011年5月31日，根据《合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告主张建设工程价款优先受偿权已超出了法定的行使期限，其主张不能成立，不应予以支持。
经审理查明，2010年11月8日，原告桓台公司与被告邦奥公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建原告山东邦奥创业一期工程，工程地点：滨州市高新区虎跃八路与广青路交叉口（原旧镇政府驻地），工程内容：框架结构，提取车间面积2100平方米，发酵车间面积2500平方米，动力车间面积900平���米，办公楼面积2712平方米；合同工工期：开工日期：2010年1月11日。竣工日期：2011年5月31日，合同工期总日历天数202天；合同价款：伍百万元人民币，但以实际结算值为准。合同签订后，原告桓台公司按照合同约定为被告邦奥公司进行施工。在施工过程中，被告邦奥公司按照合同约定为原告桓台公司拨付材料及工程款7133154.40元。
案件审理过程中，原告桓台公司与被告邦奥公司就本案所涉建设工程的工程造价达成一致意见为：8505652.60元。
以上事实有原告提交的建筑施工合同一份、被告提交的山东永泰建设工程咨询有限公司出具的说明一份及原被告陈述在案佐证。
本院认为，关于建筑施工合同是否有效的问题。原告桓台公司与被告邦奥公司签订的建设工程合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。被告邦奥公司所提的该建筑施工合同属必须进行招投标的建设工程，而《中华人民共和国招投标法》第三条及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二至六条中明确规定了必须进行招投标工程建设项目的范围，本案中建设施工工程并非涉及上述法律法规中规定的必须进行招投标的建设施工工程，故被告所提该答辩意见，本院不予支持。
关于原告主张的优先受偿权是否成立的问题。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案建设工程所约定的工程竣工日期为2011年5月31日，而原告桓台公司于2014年5月份起诉，已超过其主张优先受偿六个月的法定期限，故对原告桓台公司优先受偿权的主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告桓台公司与被告邦奥公司对本案所涉建设工程的工程造价共同认可为8505652.60元，被告邦奥公司在原告桓台公司施工过程中已支付材料及工程款7133154.40元，余款为1372498.20元，被告邦奥公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东邦奥创业生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东桓台建设工程有限公司工程款1372498.20元；
二、驳回原告山东桓台建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30465元，由原告山东桓台建设工程有限公司负担16248元，由被告山东邦奥创业生物科技有限公司负担14217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 路学松
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5800号之一
原告：俞明利。
诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈立新。
原告俞明利诉被告陈立新著作权权属纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告俞明利于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞明利撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年八月二十四日
书记员 何斐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5999号
原告:陆伟贤
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：郁静
被告：王进龙
被告：周玉珍
被告：王奕文
法定代理人：郁静（系王奕文之母）
被告：郁奕铭
法定代理人：郁静（系王奕文之母）
原告陆伟贤与被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆伟贤及其委托代理人王忠、周虎到庭参加诉讼，被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁静立即偿还原告借款本金30万元及从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日的利息;2、判令被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭在继承财产限额内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2016年4月5日，王润杰向原告借款30万元并出具借条一张，借条未约定还款期限及利息。现王润杰不幸离世，但其借款至今未还。本案所涉债务属王润杰与被告郁静婚内共同债务，被告郁静作为王润杰的妻子应当承担清偿责任，被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭作为王润杰财产的合法继承人应当对王润杰的债务在继承财产限额内承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日，王润杰向原告借款30万元并向原告出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。后原告多次向王润杰催要，王润杰一直拖延未付。2016年12月12日王润杰死亡，原告无奈诉至法院。
另查明，被告郁静系王润杰妻子，王奕文系王润杰与郁静之女，郁奕铭系王润杰与郁静之子，王进龙系王润杰父亲，周玉珍系王润杰母亲。
上述事实由借条一张、戈雪峰建行银行卡交易单、戈雪峰证言、派出所户表、常住人口信息、户口注销证明、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与王润杰之间的借款合同合法、有效，王润杰拖欠原告借款未还是引起本案纠纷的直接原因。因王润杰已过世，郁静与王润杰系夫妻关系，且借款发生在俩人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；又因被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭系王润杰第一顺序法定继承人，故王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭应在继承王润杰遗产实际价值范围内对债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郁静应于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟贤借款本金30万元。
二、被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭在继承王润杰遗产的实际价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54xxx24。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10xxx76。
审判员 汤英姿
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 静
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初639号
原告：吴海才，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：廖生才，系原告弟弟，代理权限系特别授权。
被告：吴国才，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告吴海才因与被告吴国才相邻通行纠纷一案，于2017年9月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告吴海才于2017年10月9日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴海才自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴海才负担。
审判员 程琳
二〇一七年十月十一日
书记员 倪璇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0803民初1770号
原告陆海洋。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维服务所法律工作者。
被告李桂玲。
被告杨永平。
被告李承元。
原告陆海洋与被告李桂玲、杨永平、李承元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆海洋、及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告李桂玲、杨永平、李承元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海洋向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款人民币40000元。2、要求三被告以借款本金为基数，按照年利率6%支付自欠款之日起至还款之日止的利息。3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陆海洋诉称，被告李桂玲以家庭急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，原告将现金人民币40000元借给被告李桂玲后，被告李桂玲于2014年5月31日为原告李桂玲出具了借条一张，并由被告杨永平对上述债务承担担保责任。此后，被告李桂玲未能按约履行承诺，至今未偿还上述借款。被告李承元与被告李桂玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，二被告应予共同偿还。被告杨永平作为担保人对上述债权承担连带担保责任，应对债务本息承担连带偿还责任。
被告李桂玲未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杨永平未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告李承元未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陆海洋围绕案件事实提供如下证据：
证据一：2014年5月31日被告李桂玲出具的欠条一张，拟证明被告李桂玲于当日向原告借款人民币40000元。被告杨永平对上述欠款为被告李桂玲提供了担保。
证据二：赵光声明书一份，声明以上借款人民币40000元是原告陆海洋借给被告李桂玲的，其不对该款主张权利。
本院依法调取证据如下：被告李桂玲与被告李承元的离婚证一份。
经庭审质证，本院对原所举证据的证据确认如下：原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院调取的证据，原告予以认可，没有异议，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认，本院确认如下事实：2014年5月31日，被告李桂玲向原告陆海洋借款人民币40000元，并出具了借条一份。该借条载明：今借到赵光、陆海洋人民币肆万圆整（40000.）于半年之内还清，如果半年内没有还清，本人自愿按月支付赵光、陆海洋违约金3000.00元。借款日期为2014年5月31日，李桂玲作为借款人，杨永平作为担保人均在借条上签字、捺印。上述借款到期后，被告李桂玲至今未进行偿还。
另查明，被告李桂玲与被告李承元于2013年11月5日登记离婚，上述借款发生于二被告离婚期间。借条上记载的赵光对此笔借款作出说明，借条上记载的借款系原告陆海洋借予被告李桂玲的，其本人并不对该款主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆海洋诉请被告李桂玲偿还借款人民币40000元，本院予以支持。原告陆海洋要求被告李桂玲以人民币40000元为基数，按照年利率6%支付自还款之日始（即2014年12月1日）至给付之日止的利息，本院认为原、被告在借条中约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。原告陆海洋要求被告杨永平对该借款及利息承担连带偿还责任，本院认为，原、被告双方在2014年5月31日签订的借条约定了借款期限半年（即还款日为2014年12月1日），对于被告杨永平的担保方式及保证期间未作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉之日已超出被告杨永平的保证期间，原告亦未提供其他证据证实其在上述期间内向被告催要过借款，故本院对原告该项的请求不予支持。原告陆海洋要求被告李承元与被告李桂玲共同偿还该借款及利息，本院认为，该借款发生在被告李桂玲与被告李承元离婚期间，故本院对原告该项主张不予支持。被告杨永平、李承元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，因此而产生的法律后果应由其承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告李桂玲于本判决生效后10日内偿还原告陆海洋借款人民币40000元。
二、被告李桂玲以借款人民币40000元为基数，按照年利率6%给付原告陆海洋自2014年12月1日起至给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，由被告李桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈小冲
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 侯金英
二〇一七年三月十日
书 记 员 汤志丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第03059号
原告：丁少云，农民。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽春的园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-2302室。
法定代表人：杨杰，总经理。
原告丁少云与被告安徽春的园林景观建设有限公司（以下简称春的公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁少云及其委托代理人汪康到庭参加了诉讼，被告安徽春的园林景观建设有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少云诉称：2013年5月4日，被告因承建马鞍山东部环路绿化工程需要，与原告签订《苗木采购合同》，约定：被告向原告订购不同品种、规格苗木，总价款为59万元；苗木由原告负责运输，按实际验收合格数量计算货款，苗木到指定地点后，被告付款60％，余款在60内支付；双方任何一方违约，违约方向另一方赔偿货款总值的10％作为违约金。合同签订后，原告按约定提供苗木，共计供货价值为647766元，被告仅于2014年1月29日支付192706元，剩余货款455060元未付。被告于2015年4月9日向原告出具欠条，约定所欠苗木款在2015年6月30日前付一半，8月30日前付清。事后，被告至今分文未付，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告苗木款455060元及逾期付款利息4476.11元（以227530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日暂计算至2015年10月15日，实际计算至利随本清；以227530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月30日暂计算至2015年10月15日，实际计算至利随本清）；2、被告向原告支付违约金64776.6元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告春的公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2013年5月4日，春的公司（甲方）与丁少云（乙方）签订一份《苗木采购合同》，约定：“甲方承建马鞍山东部环路绿化工程向乙方采购苗木；胸径23㎝香樟树100棵（单价为2300元），胸径14㎝香樟树600棵(单价为600元)；苗木全部运到指定地点，按实际验收合格数量计算货款，甲方付款乙方须提供所付货款的发票；苗木运到指定地点，甲方支付60％，余款40％60天支付；双方任何一方违约，违约方向另一方赔偿货款总值的10％作为违约的赔偿金”。
2015年4月9日，刘庆飞、刘峰以春的公司授权人的身份向丁少云出具一份书面字据，该字据载明：“安徽春的园林建设有限公司欠丁少云苗木款肆拾伍万伍仟零陆拾元整（455060元），其中在2015年6月30日前付一半，8月30日前付清”。该字据加盖了“安徽春的园林景观建设有限公司印章”。欠款到期后，丁少云催收无果，遂具状诉至法院要求判如所请。
另查，以227530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月30日至2015年10月16日的利息为3229.98元，自2015年8月30日至2015年10月16日的利息为1366.44元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的安徽春的园林景观建设有限公司私营企业基本注册信息查询单复印件1份，组织机构代码证复印件1份，《苗木采购合同》1份，书面字据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告春的公司与原告丁少云签订的《苗木采购合同》合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提交加盖了“安徽春的园林景观建设有限公司印章”的字据，证明被告欠苗木款455060元，本院予以采信。被告未按承诺期限支付货款，原告主张自被告逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，具有法律依据，予以支持。原告未提供证据证明供货总价款、交货期限及实际损失，故对原告主张被告支付违约金64776.6元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽春的园林景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁少云货款455060元及利息（截至2015年10月16日的利息4596.42元；自2015年10月17日起，以455060元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告丁少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9043元，由被告安徽春的园林景观建设有限公司承担7928元，原告丁少云承担1115元，公告费800元，由被告安徽春的园林景观建设有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0326执81号
申请执行人刘丰伟，男，汉族，住广西永福县。
被执行人舒星诚，曾用名舒个伍，男，汉族，住广西永福县。
本院在执行刘丰伟申请执行舒星诚土地租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人舒星诚自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初455号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘玉洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1059号
原告：张某，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村。
法定代表人刘某，总经理。
原告张某与被告赤峰市郅诚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告赤峰市郅诚矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资81000元；2.被告承担本案费用。事实与理由：赤峰市郅诚矿业有限公司成立于2008年1月25日，营业期限为长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限三年。2013年11月18日，高安民、王军强将矿上承包给高永华。自2010年原告一直在被告矿山工作，在各生产阶段累计拖欠原告工资102550元，经多次索要，其中21550已经另案起诉完毕，尚欠81000元被告至今未给，无奈原告诉至法院。
被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：赤峰市郅诚矿业有限公司2008年1月25日注册成立，营业期限是长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限为三年，2013年11月18日，高安民、王军强将矿山承包给高永华。张某于2013年3月1日-2015年7月1日在赤峰市郅诚矿业有限公司务工，尚欠工资款合计80750元，有共同务工工友证实，本院予以确认。
本院认为，赤峰市郅诚矿业有限公司系将矿山承包给自然人经营，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”作为发包方的郅诚矿业有限公司应承担用工主体责任，应该承担支付张某劳动报酬的责任。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告张某要求被告赤峰市郅诚矿业有限公司给付工资款80750元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张某工资款80750元，其他请求原告放弃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告赤峰市郅诚矿业有限公司负担。此款于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年五月十六日
书记员 宋赫
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初277号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴远法，男，1973年3月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，瑞昌市三鑫公司职工，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月23日变更强制措施为取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人吴远法犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员王定喜出庭支持公诉，被告人吴远法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月至5月间，被告人吴远法先后三次骑摩托车窜至瑞昌市横港镇先锋村、风坪村等地，利用脚爬、断线剪等工具盗窃瑞昌市电信公司通信电缆。被告人吴远法三次共剪断电缆线400余米，其将电缆线剥皮取铜后卖给流动废品收购人员得款2500余元，此款用于其个人挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值1322元。案发后，被告人吴远法向公安机关投案自首。
2、2016年7月16日上午9时许，被告人吴远法骑摩托车窜至白杨镇黄桥村后山，利用脚爬、断线剪等工具，盗窃武山铜矿通信电缆100余米，其将电缆线剥皮取铜后卖给南桥废品收购站的陈某得款880元，此款用于其个人挥霍。经鉴定，被盗电缆价值2470元。被告人吴远法在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人吴远法在案发后退赔了全部赃款；被告人吴远法曾因犯破坏电力设备罪于2006年5月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人吴远法在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押决定书、扣押清单及照片、抓捕经过、情况说明、退赃证明、刑事判决书、常住人口信息；证人李某1、李某2、郭某、陈某的证言；被告人吴远法的供述；价格认定意见书；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴远法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴远法在实施起诉讼书指控的第1起犯罪后主动向公安机关投案，且如实交代了其先后三次盗窃电缆线的犯罪事实，系部分自首，依法可以从轻处罚。被告人吴远法在案发后退赔了全部赔款，可酌情予以从轻处罚。被告人吴远法曾因犯破坏电力设施罪被判处过刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴远法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人吴远法的刑期自2017年7月26日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陶才龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 易
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18635号之一
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：沈鹏，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周佶岚，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：许庆荣，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：解晓波，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王晓荣，男，1968年6月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告沈鹏、周佶岚、许庆荣、解晓波、王晓荣、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18635元，减半收取9317.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初1920号
原告黄某某，女。
委托代理人赵农生，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，女。
原告黄某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告王某找到原告提出借款请求，原告便于当日通过银行转帐及现金交付的方式将款项借给被告，被告陆续归还部分借款。双方于2015年签订《还款承诺》一份，认可被告尚欠原告借款本金350,000元，后又于2015年12月21日签订《利息支付承诺》一份，被告承诺自愿于2016年3月13日前支付原告借款利息17,500元。期满后经原告多次催促，被告未履行还款付息义务。诉请判令被告偿还原告借款350,000元，承担利息17,500元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告王某未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩意见。
原告黄某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、还款承诺及利息支付承诺，欲证实双方形成借贷关系及结算情况、还款计划。
被告王某未到庭到原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告王某于2015年12月8日向原告黄某某出具还款承诺一份，认可于2013年7月13日至2014年期间共向黄某某借款350,000元，并承诺于2016年3月13日还清借款。后被告又于2015年12月21日出具利息支付承诺一份，认可因上述借款产生的利息17,500元，于2016年3月13日付清。上述承诺到期后，被告王某未归还借款本息。
本案在审理过程中，根据申请人黄某某的申请，本院依法作出（2016）云O1**执保110号民事裁定书，对王某价值350,000元的财产进行查封冻结，因此产生保全费2270元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定:“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告王某以向原告黄某某出具还款承诺及利息支付承诺的方式，认可向原告黄某某借款350,000元的事实，双方借贷关系成立。被告王某未按承诺的期限和数额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄某某借款本息人民币367,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元,减半收取3406元,由被告王某承担，其余3406元退还原告王某。保全费2270元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一六年五月五日
书记员 刘东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4678号
申请执行人倪广权，农民。
被执行人薛加理，男，1962年4月15日生，居民身份证号码3203241962********，汉族，住睢宁县姚集镇程刘村房洼组**号。
被执行人李艳召，男，1977年1月1日生，居民身份证号码3203241977********，汉族，住睢宁县姚集镇程刘村房洼组**号。
倪广权申请执行薛加理、李艳召民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人倪广权向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执685号
申请人杨成军，男，住敖汉旗。
被执行人杨凤彦，男，住敖汉旗。
杨成军与杨风彦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5017号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨凤彦在你行所开账户***内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪飞
二〇一六年四月十四日
书记员 王思明
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)祁民一初字第1314号
原告周某某，男。
委托代理人周某某（系周某某弟弟），男。
委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告叶某，男。
被告陈某，男。
本院在审理原告周某某与被告叶某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告周某某负担。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 雷永洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王剑英
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长净开执字第102号
申请执行人长春利通混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人许春刚，董事长。
委托代理人宋丽华。
被申请执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王宝成，董事长。
被申请执行人（第三人）吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人田觉轶，总经理。
本院执行的申请执行人长春利通混凝土工程有限公司与被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司及（第三人）吉林省宇信建筑工程有限公司代位权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民重字第3号民事调解书确认：“一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2015年5月30日前给付原告长春利通混凝土工程有限公司200,000.00元；于2015年6月30日前给付原告长春利通混凝土工程有限公司1,726,240.00元；二、第三人吉林省宇信建筑工程有限公司于2015年5月30日前给付原告长春利通混凝土工程有限公司律师代理费56,000.00元。三、如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费29,397.00元减半收取14,698.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”该调解已于2015年4月20日发生法律效力，被执行人未自动履行生效调解确定的义务，申请执行人长春利通混凝土工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法于2015年7月30日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题］的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司银行账户存款1,940,938.50元人民币及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司银行账户存款56,000.00元人民币及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年七月十八日
书记员 王思源
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更757号
罪犯刘涛,男,汉族,安徽省利辛县人。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)亳刑初字第0039号刑事附带民事判决,以被告人刘涛犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103360元。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定,对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘涛在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但因其未履行民事赔偿责任,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2013年3月4日起至2031年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2597号之一
原告：德州顺和饲料有限公司，住所地：德州市德城区新华路新湖家园10栋2单元401室。
法定代表人：彭建政，董事长。
被告：莘县爱佳饲料有限公司，住所地：莘县张寨镇政府驻地。
法定代表人：孙习智，董事长。
本院在审理原告德州顺和饲料有限公司与被告莘县爱佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德州顺和饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费19670元，保全费5000元，均由原告德州顺和饲料有限公司负担。
审判员 冯永波
二〇一七年七月六日
书记员 田鑫鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6807号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 易亚楠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3246号之一
申请执行人：福建省永安市恒祥典当有限公司，住所福建省永安市香樟大道199号，组织机构代码：57471581-4。
法定代表人郑行星，董事长。
被执行人：朱云峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行福建省永安市恒祥典当有限公司与朱云峰典当合同纠纷一案中，福建省永安市恒祥典当有限公司于2017年9月12日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第3246号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十二日
书记员 杨敏（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终791号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：西安毅雅工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路1号西安红星美凯龙全球家居生活广场1-3-009号。
法定代表人：唐毅，总经理。
上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）因与西安毅雅工贸有限公司（以下简称毅雅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19278号民事裁定，向本院提起上诉。
中标公司上诉称:其公司住所地在福建省惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案应移送至福建省惠安县人民法院审理。
毅雅公司未答辩。
本院经审查认为：一审法院作为中标公司主要办事机构所在地的辖区法院，依法对本案具有管辖权。对上诉人上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月八日
书记员 韩 玮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终字52号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙德根。
原审被告张明。
原审被告扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室，住所地江苏省扬州市扬子江中路***号。
负责人不详。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人孙德根、原审被告张明、原审被告扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院于2016年2月15日作出（2016）苏1091民初29-2号民事裁定书，于2016年2月15日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：孙德根提供的承包方张明（乙方）与总包方金陵建工集团（甲方）签订的《建设工程施工承包合同书》约定，甲方将所承接的扬子新苑C区拆迁安置区16#、17#、22#、24#楼土建工程项目发包给乙方施工，承包形式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包工程保修。孙德根提供的其（乙方）与张明（甲方）签订的《协议》约定，甲方将上述工程中的16#、17#楼转让给乙方承做，对外只说一家，对内是两个独立经济核算单位，甲方除必要的招待费用及其他隐形开支由甲、乙方共同承担，其余部分（含各项、各类材料款、人员工资等债权、债务问题）甲、乙方各自解决，与任何一方没有关系。
原审认为，依据孙德根的诉讼请求及其提交的相关证据，经初步审查，本案为建设工程施工合同纠纷，所涉建设工程即扬州市扬子新苑C区不动产位于原审辖区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十八条第二款之规定，故原审对本案依法具有专属管辖权。金陵建工集团要求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理的请求，无事实和法律依据，原审依法不予支持，其提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十八条第二款之规定，裁定驳回被告金陵建工集团对本案管辖权提出的异议。
金陵建工集团不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏1091民初29-2号民事裁定书，并将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。其主要理由：孙德根未提供证据证明其与该公司存在直接合同关系，该公司不是适格的被告。如孙德根坚持起诉，应向该公司所在地南京市建邺区人民法院提起诉讼。
本院经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于扬州市××技术开发区，根据上述规定，原审法院依法具有管辖权。
至于金陵建工集团认为其并非适格被告的上诉理由，其作为被告是否适格，应经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议所审查的范围，金陵建工集团该上诉理由不能成立。
综上，金陵建工集团的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李菲菲