wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第614-3号
原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司。
负责人刘广国，总经理。
被告仲娟，女。
被告何仁友，男。
本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司诉被告仲娟、何仁友保证合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告仲娟、何仁友的起诉。
案件受理费4709元，减半收取2354.5元，保全费1656元，共计4010.5元，由原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司承担。
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曲晓华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青万商初字第34号
原告：丽水市××额贷款股份有限公司，机构代码68312
331-6，住所地青田县××××号。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：李某某。
被告：季甲。
被告：周某某。
被告：季乙。
原告丽水市××额贷款股份有限公司（以下简称汇通公
司）诉被告季甲、周某某、季乙借款合同纠纷一案，本院于20
11年2月14日受理立案后，依法由审判员陈勇适用简易程序独
任审判，并于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告季甲、周某某、
季乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本院当庭宣告了判决。
原告汇通公司起诉称：2010年6月28日，被告季甲以资金
周转为由向原告借款人民币30万元，约定月利率为16.2‰，还
款期限为2011年1月6日，由被告周某某担保并由被告季乙所有
的房产作为抵押，双方签订了保证借款合同和抵押合同后交由
原告收执。后被告季甲只偿还了2010年8月20日前的利息，剩余款项至今未还。现原告诉至本院，请求判决被告季甲偿付本
金及利息；被告周某某、季乙承担连带责任。
被告季甲、周某某、季乙未提交答辩状。
原告汇通公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院
提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、机构代码、法定
代表人身份证明书及被告季甲、季乙的户口本复印件、被告周
某某的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2
、借款借据、保证借款申请表及保证借款合同复印件各一份，
以证实被告季甲向原告借款30万元，月利率为16.2‰，若被告
季甲未按期归还本金，加收50%的罚息，由被告周某某担保；3
、抵押合同、抵押财产清单、房产证及土地使用证复印件各一
份，以证实被告季甲向原告借款30万元，由被告季乙以其所有
的座落于高湖镇高湖村中央街73号的混合结构房屋作为抵押的
事实。
对于原告提供的两份证据，被告季甲、周某某、季乙无
正当理由未到庭，视为自行放弃质证权利。被告季甲、周某某
、季乙在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查及调查，上述证据均符合证据客观性、合法
性、关联性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告季甲拖欠原告汇通公司30万元的事实清
楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告季甲未在约定的
还款期限内偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被
告周某某对该借款连带保证，应承担连带责任。被告季乙以其所有的座落于高湖镇高湖村中央街73号的混合结构房屋作为抵
押，应承担抵押担保责任。现对原告汇通公司合理的诉讼请求
，本院予以支持。被告季甲、周某某、季乙经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，现判决如下：
一、被告季甲于本判决生效之日起十五日内偿还给原告
丽水市××额贷款股份有限公司借款人民币30万元及利息（利
息自2010年8月21日起计算至2011年1月6日止，按月利率16.2
‰计算；自2011年1月7日起计算至实际还款之日止，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、若被告季甲未按时履行债务，原告丽水市××额贷
款股份有限公司有权将座落于青田县高湖镇高湖村中央街73号
的混合结构房屋（青房字第××号）以折价或者拍卖、变
卖的价款优先受偿；
三、被告周某某对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，减半收取3235元，由被告季甲、周
某某、季乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一一年三月十日
代书记员 尹力杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3582号
原告尚某甲，城镇居民。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
原告尚某乙，城镇居民。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告耿某甲，农村居民。
委托代理人刘松君。
被告耿某乙，农村居民。
委托代理人刘松君。
被告耿某丙，农村居民。
委托代理人刘松君。
原告尚某甲、原告尚某乙与被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙遗嘱继承纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日、11月21日、11月30日、2014年1月17日、1月26日公开开庭公开开庭审理了本案。原告尚某甲、原告尚某乙及两原告的委托代理人杨丽娜，被告耿某甲、被告耿某乙及被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙三被告的委托代理人刘松君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲、尚某乙共同诉称，两原告与被告耿某甲、被告耿某乙系兄弟姐妹关系，被告耿某丙系两原告侄子。1963年，两原告随母亲李秀芝改嫁到柳行头村与耿秀礼共同生活。1973年左右，以父亲耿秀礼名义购买本村村民房屋一套，即门牌号分别为胜利路597号、599号、601号及柳行头108号房屋。现两位老人先后去世，两原告与三被告就房屋分割事宜不能达成一直意见。故诉至法院，请求法院依法分割胜利路597号、599号、601号及柳行头108号房屋，确认两原告对房屋分别享有7／24份额产权；本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，涉案房屋因拆迁而拆除，两原告变更诉讼请求，请求依法确认两原告对涉案房屋因拆迁所得的全部权益分别享有7／24的份额。
被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙没有书面答辩，口头答辩称，本案原、被告父母耿秀礼、李秀芝，已立遗嘱，遗嘱确认，涉案房屋，由三被告继承。原告所诉无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明了以下事实：
涉案房屋坐落于平度市李园街道办事处柳行头村，该房屋有一个过道；有临街南屋4间，每两间一个开门；有正屋4间、院内东平房3间、西侧厦子1个，向东开门，通过过道出入。4个门分别登记为胜利路597号、胜利路599号、胜利路601号、柳行头108号，实际为一栋房屋，该房屋没有农村建设用地土地使用证和房屋所有权证。该房屋的四至为南至胜利路、北至宗瑞泉、西至胡同（与胡同相隔许立庆）、东至马秀堂。2013年（具体日期未载明），被告耿某甲、被告耿某乙、被告耿某丙与平度市李园街道办事处柳行头村村民委员会签订安置补偿协议，将涉案房屋予以拆除。涉案房屋予以拆除后，协议约定的安置房还没有进行建设。
本院认为，本案所涉房屋已由三被告与平度市李园街道办事处柳行头村民委员会签订了拆迁安置协议，且涉案房屋拆除后，协议约定的安置房屋还未建造。原告在诉讼中将诉讼请求“确认两原告对房屋分别享有7／24份额产权”变更为“确认两原告对涉案房屋因拆迁所得的全部权益分别享有7／24的份额”，但是涉案房屋因拆迁所得的全部权益现在并不确定，原告的诉讼请求处于不确定状态，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定的起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。
依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尚某甲、原告尚某乙的起诉。
案件受理费2700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 宁
书 记 员 曹正香
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6998号
罪犯彭嘉柱，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月25日作出(2013)穗法刑初字第846号刑事判决，以被告人彭嘉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)穗中法刑二终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭嘉柱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭嘉柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭嘉柱在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭嘉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭嘉柱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
杭州市萧山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0109执11776号
葛雅娟：
你（单位）与杭州市萧山区人民法院走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案的（2015）杭萧刑初字第00240号法律文书已发生法律效力。本院于2016年12月21日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条等有关法律之规定，对你（单位）强制执行，通知如下：
一、你（单位）自本通知书送达之日起应即时履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
①支付案款10000元。
②支付案件受理费元，执行费0元。
二、如你（单位）逾期不履行的，本院将依法采取以下措施：
1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；
2、将不履行义务的信息，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价你（单位）的财产。并视情对你（单位法定代表人或主要负责人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1923号
罪犯谢镇奔。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年8月28日作出（2012）文刑初字第272号刑事判决，以被告人谢镇奔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月22日起至2015年2月21日止。罪犯谢镇奔于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢镇奔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢镇奔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢镇奔自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢镇奔原判并处罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币1200元，履行30%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢镇奔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢镇奔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8216号
原告：陈某1，男，1975年10月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈某2，上海XX律师事务所律师。
被告：陈某3，女，1998年6月23日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某3赠与合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担(已预缴)。
审判员 夏海中
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第834号
原告杭州××包装有限公司，住所地杭州市××号。
法定代表人罗××。
委托代理人张乙。
被告德清县××和××有限公司，住所地德清县××工
业城××号。
法定代表人张甲。
被告张甲。
原告杭州××包装有限公司与被告德清县××和××有
限公司、张甲承揽合同纠纷一案，原告于2009年4月13日向本
院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序
，于2009年8月24日、9月10日两次公开开庭审理了本案，原告
杭州××包装有限公司委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告德
清县××和××有限公司、张甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告杭州××包装有限公司诉称，原告为被告德清县×
×和××有限公司加工定作包装产品，至2009年1月19日，被
告德清县××和××有限公司尚欠定作款人民币158847.53元
，被告张甲书面承诺对该加工款承担连带责任。经原告多次催
讨，被告德清县××和××有限公司未履行付款义务，被告张
甲也未承担连带责任。为此，请求判令被告杭州××包装有限公司立即支付定作款158847.53元，赔偿利息损失3002.21元（
从2009年1月19日至实际履行日，暂定为2009年3月19日，按日
万分之二点一计算），并由被告张甲承担连带责任。并提供以
下证据：1、对帐单一份；2、欠条一份；3、担保书一份；4、
证明一份。
被告德清县××和××有限公司未进行答辩也未提交任
何证据。
被告张甲未进行答辩也未提交任何证据。
原告杭州××包装有限公司提交的4份证据，虽未经被告
德清县××和××有限公司、张甲质证，但结合原告的庭审陈
述，本院经审核认为该4份符合证据要求，可以作为本案证据
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月13日，被告德清
县××和××有限公司在原告杭州××包装有限公司编制的对
帐单上确认欠原告加工款121347.53元。同日，被告德清县×
×和××有限公司法定代表人张甲向原告法定代表人罗××出
具欠条确认尚欠货款33000元。2009年1月19日，被告张甲出具
担保书，确认尚欠原告杭州××包装有限公司加工款合计1588
47.53元，并自愿对该款承担连带清偿责任。在上述三份书证
中没有关于付款期限和逾期付款损失计算方法的约定。现经原
告催讨，被告德清县××和××有限公司未支付加工款，被告
张甲未按约承担连带清偿责任。为此，原告向本院起诉，提出
前述诉讼请求。
本院认为，被告德清县××和××有限公司欠原告杭州××包装有限公司加工款158847.53元未付事实清楚，原告要
求被告德清县××和××有限公司支付加工款并由被告张甲对
该款承担连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告
关于要求被告赔偿利息损失的诉讼请求因双方没有付款期限和
逾期付款损失计算方法的约定，故对原告该部分诉讼请求本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告德清县××和××有限公司立即支付原告杭州
××包装有限公司加工款人民币158847.53元，限判决生效后1
0日内履行。
二、被告张甲对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告杭州××包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，财产保全费1320元，公告费650元，
合计5507元，由被告德清县××和××有限公司、张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年九月十日
代书记员 潘丽珏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1355号
原告刘某，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告邹某甲，农民。
原告刘某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人孟祥海到庭参加诉讼。被告邹某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，婚后发现双方性格不合，经常吵打，双方感情不和分居已达三年之久，被告曾于2012年起诉要求离婚，后因双方就子女抚养问题未达成一致，双方未能离婚。现双方仍未和好，请求判决离婚，由原告抚养婚生女，被告抚养婚生子。
被告邹某甲未答辩。
经审理查明：在原告十七八岁左右，原告经人介绍与被告相识，后开始同居生活，××××年××月××日生女儿邹某乙，××××年××月××日生儿子邹某丙。××××年××月××日，双方在邳州市民政局补办理结婚登记手续。后因琐事产生纠纷，邹某甲曾于2012年起诉要求和原告离婚，后因未按规定到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。之后后双方一直未和好，分居已经逾两年，原告遂起诉要求离婚，要求由原告抚养婚生女，被告抚养婚生子。原告之女邹某乙同意由其母亲抚养。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年12月3日公开开庭进行了审理，被告邹某甲一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、（2013）邳铁民初字第0123号民事裁定书、调查笔录、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后感情一般，虽生育了一子一女，但双方产生矛盾后，未能妥善处理，而是采取了逃避放任的方式，被告亦曾起诉要求离婚，未果后，双方长期分居，致使双方长期互相不履行夫妻义务，现因双方因感情不和分居已经超过两年。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚育子女的义务，对原告要求由其抚养婚生女，被告抚养婚生子的请求本院予以准许。关于子女抚养费，可自理。被告邹某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邹某甲离婚。
二、婚生女邹某乙由原告刘某抚养，婚生子邹某丙由被告邹某甲抚养，抚养费各自理。
三、原、被告均享有探视子女的权利，可于每月单周的周六、周日行使探视权，对方应予以协助。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 石玉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初418号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司董事长
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李庆文，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李庆文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年一月十五日
书记员 井国栋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执114号
申请执行人:杨金铭，男，土家族，1992年2月12日出生，湖北省武汉市人，住所地武汉市武昌区，
委托代理人:刘宇、李文革，湖北夷水律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被执行人:刘怀，男，汉族，1972年4月12日出生，湖北省恩施市人，住所地恩施市，
被执行人:黄宇，女，土家族，1976年2月10日出生，湖北省恩施市人，住所地恩施市，
被执行人:黄贤伟，男，土家族，1946年10月16日出生，湖北省恩施市人，住所地恩施市，
被执行人:王金元，女，汉族，1951年2月28日出生，湖北省恩施市人，住所地恩施市，
本院在执行申请执行人杨金铭与被执行人刘怀、黄宇、黄贤伟、王金元借款合同纠纷一案中，被执行人刘怀、黄宇、黄贤伟、王金元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘怀、黄宇、黄贤伟、王金元名下银行存款9003755元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 哲
二〇一八年九月二十七日
书记员 吴海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执恢178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号，组织机构代码84939324-5。
负责人：吴奕丰，行长。
被执行人：王成江，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人王成江借款合同纠纷一案中，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:
拍卖被执行人王成江所有的皖Ｂ×××××本田牌小型普通客车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 斗 胜
执行员 戴 晓 红
执行员 张 瀚
二〇一八年七月十六日
书记员 :罗荣荣
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢90号
申请执行人：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被执行人：王旗，女，1984年10月2日生，汉族，现住大安市。
被执行人：王春雷，男，1971年2月5日生，汉族，现住大安市。
本院在执行申请执行人刘忠忱与被执行人王旗、王春雷民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人刘忠忱于2018年11月13日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2015）大民二初字第185号民事判决书的执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一八年十一月十三日
书记员 于 天 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5684号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被告：朱正党，男，1977年7月8日出生，住江西省上饶市余干县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告朱正党融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告朱正党融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 婕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执488号
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇龙祥建材装潢商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
负责人刘大军,龙祥建材装潢商店经营者。
被执行人丁库，男，汉族，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇龙祥建材装潢商店与被执行人丁库买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0723民初222号民事判决书，于2016年8月2日向本院被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依据本院于2016年2月3日作出（2016）内0723民初222号民事裁定书，冻结乌鲁布铁镇人民政府应付二十里村工程款95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
提取被执行人在乌鲁布铁镇人民政府应付二十里村的工程款95000元。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年九月二十六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当做出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11082号
上诉人（原审原告）：白杰，男，1964年9月10日出生，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审原告）：李世明，男，1951年11月26日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：刘炯，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省拓城县。
被上诉人（原审被告）：睢县新生建设劳务服务公司，住所地睢县建设路1-8号。
法定代表人：李长新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街9号中国水电大厦。
法定代表人：张玉峰，该公司总经理。
上诉人白杰、李世明因与被上诉人刘炯、睢县新生建设劳务服务公司、中国水利水电第十一工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人白杰、李世明上诉请求：请求二审法院依法撤销（2018）冀0129民初540号民事裁定书，指令赞皇县人民法院审理。事实与理由：一、本次起诉和(2014)赞民一初字第435号案件的当事人不一样，诉讼请求不一样，基于的法律关系也不相同，一审法院以上诉人重复诉讼为由驳回起诉错误，请求二审法院纠正。首先，上诉人的本次起诉的被告方为：睢县新生建设劳务服务公司、刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司；(2014)赞民一初字第435号案件的被告为：中国水利水电第十一工程局有限公司；其次，本次上诉人的诉求是要求被告折价赔偿机械设备和赔偿未按照约定返还租赁物造成的损失；(2014)赞民一初字第435号案件的诉讼求是要求被告返还非法扣押的设备并赔偿损失；再次，本次起诉基于的是租赁关系，而(2014)赞民一初字第435号案件的起诉是基于被告非法扣押上诉人的设备，是民事侵权。故，本次诉讼与(2014)赞民一初字第435号案件当事人、诉求、法律关系均不相同，是两个完全独立的诉讼，不属于重复诉讼，请求二审法院依法予以纠正。二、上诉人的本次起诉是基于租赁关系，(2014)赞民一初字第435号案件是基于被告方非法扣押上诉人的设备的侵权关系，两个案件并非同一个法律关系，也并非基于同一事实。上诉人本次起诉，首先，基于被上诉人不能返还租赁的原物要求承租人即被上诉人和实际保管人对不能返还原物（原物已不具有使用价值，原物已成废铁）进行折价赔偿，再有，因为承租人未按照租赁协议及时返还原物给上诉人造成的损失。上诉人的诉讼请求的基础法律关系是租赁关系。而(2014)赞民一初字第435号案件是基于被上诉人水利公司违法扣押上诉人的设备提起的诉讼，其基础关系是民事侵权。三、本案一审法院并未进行开庭审理，被告方也未进行答辩一审法院就以重复诉讼为由驳回上诉人的起诉，程序违法。根据裁定书显示，一审法院依法进行了审理，但事实上一审法院对本案的被上诉人并未进行传唤，被上诉人也未进行答辩也并未开庭审理，然一审法院以依法审理，上诉人重复起诉为由作出裁定书，程序违法，且结果也不客观。
白杰、李世明向一审法院起诉请求：1、依法判令三原告折价赔偿原告所有的衬砌机组计96.368443万元；2、请求判令被告赔偿衬砌机组收益损失2819520元（依据资产评估报告确定，暂自2013年1月1日至2017年11月15日）实际损失计算至被告完全支付之日止；3、三被告承担连带责任；4、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告白杰、李世明诉被告睢县新生建设劳务服务公司、中国水利水电第十一工程局有限公司、刘炯租赁合同纠纷一案，二原告请求三被告折价赔偿原告所有的衬砌机组计96.368443万元、衬砌机组收益损失2819520元，该诉讼请求已经赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第435号民事判决书和石家庄中级人民法院（2016）冀01民终5797号民事裁定书作出处理，该判决书、裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院申请准许撤诉的裁定除外。此案属重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告白杰、李世明的起诉。案件受理费37065元，由法院退还原告白杰、李世明。
本院认为，本案中上诉人白杰、李世明所列原审被告与河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第435号案件所列被告并非同一，且其起诉所依据的与被上诉人刘炯、睢县新生建设劳务服务公司法律关系亦与河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第435号不相同。河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第435号民事判决虽判令中国水利水电第十一工程局有限公司将现有的衬砌机组（包括磨光机）返还给二上诉人，但就二上诉人基于租赁合同关系要求被上诉人刘炯、睢县新生建设劳务服务公司赔偿其设备因无人维护及配件丢失所致损失及收益损失的诉讼请求并未涉及。故原裁定认定本案属重复诉讼，应依法驳回二上诉人的起诉欠妥。应当对本案进行实体审理，并在查明相关事实后对本案中二上诉人的原审诉讼请求依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初540号民事裁定；
二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 马 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19448号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
法定代表人：林德宏。
委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所。
委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所。
被告：徐海东，男，1981年06月07日出生，汉族，住广西北流市。
被告：徐静，女，1984年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）诉被告徐海东、徐静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告徐海东、徐静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行的诉讼请求：一、被告徐海东向原告清偿透支本金102454.58元，利息1424.23元（利息暂计至2016年7月28日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），合计103878.81元；二、被告徐静对被告徐海东的上述债务承担共同清偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐海东向原告申办信用卡（卡号为35×××36）并申请购车分期付款，贷款270000元人民币用于购买奔驰型号E260优雅型汽车，分36期偿还，分期手续费费率12%，分期手续费金额32400元。截至2016年7月，被告徐海东已逾期三期以上未按期足额偿还欠款，根据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款》第二条第10款规定，被告发生债务不履行时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。截至2016年7月28日，被告徐海东累计透支本息合计103878.81元，其中透支本金102454.58元，利息1424.23元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告徐海东与被告徐静于2005年登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，系家庭共同生活开支，故被告徐静应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：建设银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，在起诉之后，徐海东曾还款200元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐海东向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告徐海东尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年7月28日，尚欠原告透支款项合计103878.81元，其中透支本金102454.58元，透支利息1424.23元。扣减原告起诉之后还款的200元，仍余透支本金102454.58元，透支利息1224.23元，被告徐海东应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告徐海东的上述债务发生在其与被告徐静夫妻关系存续期间，且该债务是因购车而发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐海东、徐静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金102454.58元，透支利息1224.23元（利息暂计至2016年7月28日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188.79元（已减半收取），由被告徐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯秋莹
第1页共4页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5447号
原告刘长民，男，1971年11月8日出生，汉族，公务员，住敖汉旗新惠镇。
被告李玉杰，男，1977年12月26日出生，汉族,工人，住敖汉旗新州办事处。
被告成曙光，女，1981年8月4日出生，汉族，教师，住址同上。
原告刘长民诉被告李玉杰、成曙光民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款33万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长民到庭参加诉讼，被告李玉杰、成曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：原告与被告李玉杰系连襟关系。，二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款及从银行贷款。
三、被告借款数额：33万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告李玉杰于2016年3月10日为原告出具33万元欠据一枚
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、原告要求二被告共同偿还借款的理由：二被告系夫妻关系，借款用于家庭共同生活。
十一、原告是否催促二被告还款：原告称催要借款，二被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告李玉杰从原告处借款33万元属实，应负偿还义务。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉杰、成曙光于判决生效后立即偿还原告刘长民款33万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，财产保全费2170元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月三十日
书记员 孟庆丰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第775号
原告李春峰，1978
年9月6日生，汉族，住址德清县武康镇三桥村埔墩山43号。
委托代理人鲍劲松，
德清县乾元镇环城北路172号301室。
被告高连学，196
0年6月25日生，汉族，住址德清县武康镇营盘小区城泉巷95-
99号。
本院在审理原告李春峰与被告高连学民间借贷纠纷一案中，原
告于2009年5月12日以需与被告协商解决为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春峰撤回起诉。
本案受理费减半交纳750元，由原告李春峰负担。
审判员 姚舟德
二〇〇九年五月十二日
书记员 姚海根
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1391号
案外人：杜岳岭，女，1990年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地：香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰•格兰特•莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被申请人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地高新区益州大道362号。
法定代表人：冯培祥，职务不详。
本院在执行申请人优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）与被申请人成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）财产保全一案中，案外人杜岳岭向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杜岳岭异议称，其与名川公司签订房屋买卖合同购买位于高新区××大道北段××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为514834元，已支付337417元。现该房屋被执行法院作出的（2017）川01执保365号执行裁定查封，案外人的财产权益受到损害，故请求中止对案涉房屋的查封及执行。
本院经审查查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全申请，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。本院执行部门于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封被申请人名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日止。以上财产的查封限额6700万元。案涉房屋在查封范围内。
另查明，杜岳岭与名川公司于2014年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，合同约定房屋价款为514834元，名山公司出具收据载明杜岳岭已支付337417元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。
本院认为，本案中，杜岳岭对执行法院就案涉房屋采取的保全措施提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜岳岭未付清全部价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项的规定，其所提执行异议不能排除执行，应驳回其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜岳岭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年九月十三日
书记员 周科非
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执789号
申请执行人:金元华，女，1963年7月24日出生，汉族。
申请执行人：林建设，男，1958年9月2日出生，汉族。
被执行人：十堰市郧阳区供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号。统一社会信用代码：12420321421836295U。
申请执行人金元华、林建设与被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日申请执行人金元华、林建设向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年10月17日、10月26日分别向十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市郧阳区房地产管理局送达了将位于×××××××××××××房屋不动产权登记至金元华、林建设名下的协助执行通知书，十堰市郧阳区不动产登记中心及十堰市郧阳区房地产管理局工作人员签收了该文书，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初868号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 震
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01433号
上诉人（原审原告）：河北东润担保有限公司。住址：石家庄市胜利北街***号。
法定代表人：王虎民，总经理。
委托代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：藁城天德塑胶制品有限公司。住所地：石家庄市藁城区常安镇南周卦村。
法定代表人：王敏洋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王敏洋。
被上诉人（原审被告）：袁俊川。
上诉人河北东润担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2013）藁民初字第02022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，本案中原告不能提供王敏洋的准确送达地点和联系方式并经本院查证仍不能确定被告王敏洋的送达地址造成原审法院无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告河北东润担保有限公司的起诉。
判后，原审原告河北东润担保有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：本案一审经过三次开庭审理本案，庭审结束后，一审法院却以上诉人不能提供其准确的送达地址和联系方式，造成无法送达诉讼材料为由裁定驳回上诉人起诉，严重违反法定程序。
本院经审查认为，上诉人原审起诉时提交的起诉状载明了被上诉人的相关信息，符合法律规定，一审也开庭审理了本案，故一审以无法向被告送达诉讼材料为由裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立。另，本案不属于简易程序审理的民事案件，一审适用最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定适用法律错误。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2013）藁民初字第02022号民事裁定；
二、指令石家庄市藁城区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔秀艳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1132号
原告梁通伦，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
委托代理人曾令君，广东上游律师事务所律师助理。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
第三人佛山市顺德区杏坛镇朝中塑料包装带厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华德彦大道15、17号。
投资人曾丽娟。
本院在审理原告梁通伦诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、第三人佛山市顺德区杏坛镇朝中塑料包装带厂劳动行政确认一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告梁通伦提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁通伦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁通伦负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴 晓 岚
人民陪审员 周信桐人民陪审员李海霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 银 瑞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第14号
上诉人（原审被告）上××××司，
××号。
法定代表人夏某某。
被上诉人（原审原告）楼某某。
上诉人上××××司因不服莲都区人民法院（2011）丽
莲商初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上
诉人住所地为江西上饶市信州区，根据民诉法的相关规定，本
案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖，原审认定事实有误
，适用法律不当，请求二审撤销原裁定，将本案移送江西省上
饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在莲都区明
确，被上诉人向合同履行地法院起诉，符合法律规定，且双方
在合同中明确约定如发生纠纷，由莲都区人民法院受理，故莲
都区对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上
诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五
十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一一年三月三十日
代书记员 张红蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2441号
(2017)新0104执2441号
申请执行人翟晓鹏，女，生于1957年12月5日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人
委托代理人
被告郭瑛，女，生于1966年7月19日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆中科大德房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼17层2室
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1929号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入580000元。（执行费8200元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 娇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第287号
罪犯曾灵，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院2011年11月24日作出（2011）徐刑初字第811号刑事判决，认定曾灵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止），并处罚金100万元。判决发生法律效力后，上海市徐汇区人民法院于2011年12月6日将罪犯曾灵交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第712号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曾灵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曾灵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曾灵2011年12月13日被交付监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2014年第一季度3次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第四季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年4月21日、2014年9月24日分别执行财产刑5000元、30000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曾灵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯曾灵积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曾灵减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月23日起至2015年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执273号
申请执行人平阴金冠养鸡专业合作社，住所地平阴县青龙路北段，组织机构代码证67775460。
法定代表人田莉，经理。
被执行人张乐，男，汉族，住山东省东平县，
本院在执行平阴金冠养鸡专业合作社申请执行张乐合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。又向被执行人发出限制消费令。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院于2018年2月28日、4月11日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张乐名下的银行存款3000元、房产登记、车辆登记信息，发现被执行人张乐在银行有存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，于2018年3月8日冻结了该账户存款，冻结期限为2018年3月9日至2018年3月8日。于2018年3月7日向不动产登记部门查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记信息，于2018年7月12日查封了被执行人张乐名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为2018年7月12日至2020年7月11日，因车辆下落不明，向平阴县公安机关发出协助查询下落函，于2018年7月12日扣划被执行人在银行存款10900元，并过付申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。上述事项已于2018年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，对被执行人张乐已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张乐有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为24830.9元及利息，未执行标的额为14218.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 翠
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0727拘103号
被拘留人：王兆锦，性别男，1961年10月29日出生，民族：汉族，住址：祁县城赵镇西建安村。
本院在执行申请执行人王永彪与被执行人王兆锦身体权纠纷一案中，查明被执行人王兆锦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王兆锦拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1445号
原告包书方，男，1954年8月15日生。
被告康国建，男，1954年9月25日生。
本院在审理原告包书方与被告康国建合同纠纷一案中，原告包书方于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包书方的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包书方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告包书方负担。
审判员 郜飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘冰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1784号
原告黄××。
被告吴××。
本院审理原告黄××诉被告吴××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告吴××银行存款人民币17万元或查封、扣押同等价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告吴××银行存款人民币17万元整或查封、扣押
同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年九月十五日
代书记员 童云华
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审126号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人溧阳市锦润机械有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人彭延安。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2016年1月12日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市锦润机械有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出立即支付尹华彬等17名职工2013年9月至2015年10月的工资共计575466元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2016年9月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢婷婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8018号
原告：惠斌，女，1981年8月27日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津市瑞力健身中心，住所地天津市蓟州区中节能远景城牛津街**号商铺。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，汉族，出生日期不详，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，住所地天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷内。
经营者：曹锦程。
原告惠斌与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告惠斌于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠斌申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠斌撤诉。
审判员 张德毓
二〇一八年七月十二日
书记员 兰秋菊
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第343号
申请执行人：王金平。
被执行人：罗祥旭。
被执行人：罗兰。
申请执行人王金平与被执行人罗祥旭、罗兰民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2018）肥东民一初字第991号民事判决书已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）罗祥旭、罗兰的银行存款149880元（含诉讼费1800元、执行费1100元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程佳豪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 翔
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终9号
上诉人（原审被告）：北京波士顿电池技术有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号24号楼二层。
法定代表人：潘晓峰。
被上诉人（原审原告）：常州和光电子技术有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路32号301。
法定代表人：章铭雷，该公司总经理。
上诉人北京波士顿电池技术有限公司（以下简称波士顿公司）与被上诉人常州和光电子技术有限公司（以下简称和光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初5581号民事裁定，向本院提起上诉。
波士顿公司上诉称：1、争议订单由双方通过邮件、传真方式订立，订单货物由和光公司送货上门，双方在订单中明确约定收货地为“北京市朝阳区西八间房万红西街2#燕东科技园内波士顿电池”，实际履行中，和光公司按照订单约定送货至该地点，所以案涉订单的约定履行地与实际履行地均为北京市朝阳区。一审裁定认为“双方未明确约定合同履行地”与事实不符；2、和光公司起诉的请求项除了主张货款外还要求波士顿公司支付利息，请求范围超出了司法解释“给付货币”的范围，不能认定和光公司所在地为合同履行地。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，波士顿公司并无证据证明其与和光公司签订的合同中，曾对合同履行地做出约定。根据上述规定，和光公司提起本案诉讼，要求波士顿公司支付货款及利息，和光公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。因和光公司住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆岷孜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3757号
原告陈洪兵，经商，
住义乌市佛堂镇倍磊一村。
委托代理人杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
被告孙瑞，经商，
稠城街道城中北路36号。
本院在审理原告陈洪兵与被告孙瑞民间借贷纠纷一案中，因被
告下落不明，所以本案转为普通程序审理。2009年6月23日，
本院通知原告陈洪兵于通知送达之日起七日内补交案件受理费
2150元，并告知逾期交费，依法按自动撤诉处理。至今，原告
陈洪兵未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法
﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告陈洪兵负担。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 余 芹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2103号
罪犯符以农。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人符以农犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，十五名被告人及两名附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币256345.73元。刑期执行自2009年10月28日起至2024年10月27日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事附带民事核准裁定。罪犯符以农于2011年12月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符以农在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符以农在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符以农自2012年3月起至2014年6月止，累计考核28个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符以农与同案十四名被告人及两名附带民事诉讼被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币256345.73元，海南省儋州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）儋法执字第113执行裁定，以被执行人均没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产为由，裁定终结对海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决书第十六项、第十七项、第十八项的执行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符以农在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符以农减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年10月28日起至2023年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4185号
原告：林凤学，男，1952年6月15日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告林凤学与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林凤学撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告林凤学负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5675号
原告：蒙景军，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
主要负责人：齐石，经理。
原告蒙景军诉被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙景军的委托诉讼代理人蒙景祥到庭参加诉讼，被告渤海保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月13日20时，赵玉红驾驶号牌冀Ｊ×××××小型客车，沿下仓镇蒙圈村乡村路由南向北行驶至事故地点处时，观察情况不周，该车前部将顺行方向路东侧行人蒙景军撞倒，造成车辆损坏，蒙景军受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，赵玉红负事故全部责任，蒙景军无责任。原告因此次事故造成损失75482.29元。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
被告渤海保险公司未参加本院庭审。
被告渤海保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2018年2月13日20时，赵玉红驾驶号牌冀Ｊ×××××小型客车，沿下仓镇蒙圈村乡村路由南向北行驶至事故地点处时，观察情况不周，该车前部将顺行方向路东侧行人蒙景军撞倒，造成车辆损坏，蒙景军受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，赵玉红负事故全部责任，蒙景军无责任。原告受伤后在蓟州区医院住院治疗20天，开支医疗费12751.29元。原告伤情经蓟州区医院诊断为轻型颅脑损伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝后交叉韧带损伤等。原告在庭审中撤回了对赵玉红、谢忠训的起诉。
另查，赵玉红驾驶车牌号冀Ｊ×××××小型客车在被告渤海保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定赵玉红负事故全部责任，蒙景军无责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由渤海保险公司按责任承担。原告交通费用本院酌情考虑为700元。根据原告韧带损伤的伤情，结合公安部发布的误工期、护理期、营养期评定规范，本院给予其误工期100天、护理期80天、营养期60天。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费12751.29元、伙食补助费2000元（100元×20天）、就医交通费700元、误工费12300元（123元×100天）、护理费9840元（123元×80天）、营养费3000元（50元×60天），合计40591.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告蒙景军各项损失40591.29元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11154号
原告：张超，男，1984年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告：李金慧，女，1974年9月9日出生，汉族。
原告张超与被告李金慧民间借贷纠纷一案，原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗晓嵘
二〇一八年七月十三日
书记员 宋 琛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初164号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某，男，1988年12月19日出生于湖南省浏阳市。因寻衅滋事，2014年3月29日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年12月14日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人汤某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日20时许，被告人汤某与汤某某（已作行政处罚）、罗某某（已作行政处罚）、沈某某等一行人酒后到本市达浒镇“某某KTV”唱歌。期间，被告人汤某等人在门外透气时恰遇本市官渡镇男青年杨某、本市达浒镇村民汤甲、欧某某、陈某某四人从该KTV出来，被告人汤某误听欧某某的玩笑话，便上前踹了欧某某后背一脚。杨某见状质问汤某何故打人，被告人汤某未予理睬，汤某某见状借酒劲上前说：“打了你又怎么样”并朝杨某脸部打了两拳，混乱中的杨某踢倒沈某某，被告人汤某一行人便开始一同殴打杨某。劝架的陈某某、汤甲等人将双方暂时劝开后，欧某某、杨某趁机离开现场，被告人汤某仍不解气，又无故打伤一旁的本市达浒镇女子许某某。经鉴定，欧某某、杨某、许某某所受损伤均构成轻微伤。
2015年12月14日，被告人汤某主动到公安机关投案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人汤某赔偿了杨某经济损失2000元，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、病历资料、归案经过、户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；证人汤某某、罗某某、汤甲、沈某某、陈某某的证言；被害人杨某、欧某某、许某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某赔偿被害人经济损失，并取得各被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人汤某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。
被告：金邦国，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：朱凤芝，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：金邦军，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：刘彦玲，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：张海礁，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告金邦国、朱凤芝、金邦军、刘彦玲、张海礁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼、被告金邦国、朱凤芝、金邦军、刘彦玲、张海礁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金邦国和朱凤芝偿还在原告处贷款本金24133.49元及利息10699.94元，合计34833.43元；要求被告金邦军和刘彦玲偿还在原告处贷款本金24133.49元及利息10687.91元，合计34821.4元；2、要求五被告对上述款项互相承担联保责任。事实和理由：金邦国与朱凤芝系夫妻关系，金邦军与刘彦玲系夫妻关系，张海礁、金邦国、金邦军系同一联保小组成员，2013年12月24日金邦国、金邦军、张海礁与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。金邦国、金邦军各申请贷款30000元，贷款止期均为2015年2月24日，贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。张海礁贷款已结清。贷款到期后被告金邦国、金邦军没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告金邦国、金邦军均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。
金邦国、朱凤芝、金邦军、刘彦玲、张海礁未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、小额贷款联保协议书复印件。主要证实：金邦国、金邦军、张海礁为同一联保小组成员，连带承担还款义务；证据2、小额贷款借款合同及借据。主要证实：金邦国、金邦军与原告的借款事实。本院对原告提供的证据1、2因为符合证据的客观性、真实性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金邦国与朱凤芝系夫妻关系，金邦军与刘彦玲系夫妻关系，张海礁、金邦国、金邦军系同一联保小组成员，2013年12月24日金邦国、金邦军、张海礁与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。金邦国、金邦军各申请贷款30000元，贷款止期均为2015年2月24日，贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。张海礁贷款已结清。贷款到期后被告金邦国、金邦军没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告金邦国、金邦军均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告金邦国、金邦军、张海礁签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告金邦国、金邦军应按照合同规定如期偿还借款，现被告金邦国、金邦军逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告金邦国、金邦军的妻子共同偿还各自贷款的诉讼请求，因被告金邦国、金邦军贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告金邦国与朱凤芝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金24133.49元及利息10699.94元，合计34833.43元；被告金邦军与刘彦玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金24133.49元及利息10687.91元，合计34821.40元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金邦国、金邦军、张海礁互相承担连带保证责任。
案件受理费776元，由被告金邦国、朱凤芝、金邦军、刘彦玲、张海礁共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张尊海
二〇一七年七月十日
书记员 林春涛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1395号之二
申请执行人：黎韦彤，女，汉族，住香港黄竹坑。
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。
被执行人：吴益珍，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人黎韦彤与被执行人吴益珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人吴益珍有坐落于阳江市阳东县东城镇金桂二路34号房屋一间,本院于2016年7月13日依法查封了上述房屋。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人。2017年3月29日,申请执行人称正与被执行人庭外协商，在庭外协商期间，同意对本案终结本次执行程序。故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯波伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3598号
原告：刘传峰，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山县宇通停车场，统一社会信用代码92370832MA3DL0D36P，经营场所梁山县梁山街道办事处关庄村北（中石油西邻）。
经营者：闫光礼。
原告刘传峰与被告梁山县宇通停车场物权保护纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传峰及其委托诉讼代理人王彬懿到庭参加诉讼，被告梁山县宇通停车场经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所有的车辆（车牌号为鲁Ｈ×××××）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，案外人杨厚义无故将原告所有的车辆（车牌号为鲁Ｈ×××××）抢走并停放在被告梁山县宇通停车场，原告报案后，经派出所调解，被告应当放车，但被告至今仍扣押该车辆。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告梁山县宇通停车场未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1.机动车详细查询结果、机动车登记证书各一份，证明车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆登记车主系原告刘传峰，刘传峰系该车辆所有人。
2.梁山县公安局凤凰山派出所出具的《情况说明》、《证明》及现场照片各一份，证明刘传峰的车辆被人强行开走并停放至被告梁山县宇通停车场处，停车场无权占有，应予返还。
被告梁山县宇通停车场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告梁山县宇通停车场未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以证明原告刘传峰的主张，本院依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：案外人杨厚义于2017年12月6日强行将原告刘传峰名下的车辆（车牌号为鲁Ｈ×××××）开走，并停放至被告梁山县宇通停车场，至今未返还。后梁山县公安局凤凰山派出所与被告梁山县宇通停车场协调未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆系原告刘传峰所有，后被案外人杨厚义停放至被告梁山县宇通停车场，被告无权占有该车辆，原告要求被告返还该车辆，有原告提供的机动车登记证书、公安机关的证明等在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁山县宇通停车场于本判决生效之日起五日内返还原告刘传峰名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆。
案件受理费275元，由被告梁山县宇通停车场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二０一八年七月二十三日
书记员 马晓臣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3386号
被执行人王明辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人王明辉贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1210号刑事判决书，对被执行人王明辉判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王明辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王明辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3386号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2319号
申请执行人：蔡耀华，男，1983年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于吴裕森诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第824号民事判决法律文书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应履行向吴裕森支付迟延交楼违约金727827元的义务。因广州市合富投资有限公司没有履行义务，权利人吴裕森向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向吴裕森支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车一辆（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙区的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法民三初字第824号民事判决法律文书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2319号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01273号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张建斌。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人河北中基房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-1902号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付全部房款606960.69元。2009年8月7日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算至7号楼的资料报产权登记机关备案之日即2012年11月1日。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月21日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月21日至2012年11月1日，按已付房款606960.69元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，原审被告河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
被上诉人张建斌辩称，答辩人的起诉不超过诉讼时效，违约金的计算标准应按银行同期存款定期利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。上诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系上诉人提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。上诉人主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日书记员赵丽红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保724号
申请执行人王玉杰，男，汉族，1968年12月4日生，住献县。
被申请执行人王俊强，男，汉族，1971年2月3日生，住献县
本院在审理王玉杰申请王俊强的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，王玉杰于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人得银行存款34万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，王玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人王玉杰的银行存款34万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年八月七日
书记员 张莎莎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2224号
原告:张号，男，汉族，1991年4月4日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王珺杰、楚俊峰（实习），河南龙图律师事务所律师。
被告:宋灵飞，男，汉族，1990年5月9日生，住荥阳市。
被告:朱无云，男，汉族，1963年2月6日生，住郑州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李克涛，公司员工。
原告张号与被告宋灵飞、朱无云、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张号的委托诉讼代理人王珺杰、楚俊峰、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李克涛到庭参加诉讼，被告宋灵飞、朱无云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失共计108348元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日02时，被告宋灵飞驾驶豫Ａ×××××的重型货车，沿荥阳市马米线由南向北行驶至马米线贾峪镇高河村委门口处时，与苗丽彬驾驶的豫Ａ×××××的重型货车碰撞，后又与李孩驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，造成宋灵飞、李孩受伤，三车受损的交通事故。该事故经认定，被告宋灵飞负事故全部责任。
被告太平洋保险公司辩称，原告所诉车辆损失费用及施救费过高，不予认可。评估费保险公司不予赔偿。
被告宋灵飞、朱无云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日2时30分，被告宋灵飞驾驶豫Ａ×××××的重型货车，沿荥阳市马米线由南向北行驶至马米线贾峪镇高河村委门口处时，与苗丽彬驾驶的豫Ａ×××××的重型货车碰撞，后又与李孩驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，造成宋灵飞、李孩受伤，三车受损的交通事故。2016年3月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101828201601457号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋灵飞负事故全部责任，李孩无责任，苗丽彬无责任。李孩驾驶的豫Ａ×××××重型货车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，2016年3月30日，该公司作出郑价事车鉴【2016】0261号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为95570元，原告支出评估费4778元，施救费8000元。
另查明，李孩驾驶的豫Ａ×××××重型货车所有人为原告张号；宋灵飞驾驶的豫Ａ×××××重型货车所有人为朱无云，该车在太平洋保险公司投有交强险和50万元商业三者险各一份，投有不计免赔，该事故发生在以上保险期内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101828201601457号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告太平洋保险公司应在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
被告宋灵飞驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，并负事故全部责任，被告宋灵飞应赔偿原告损失，被告朱无云作为被告宋灵飞驾驶机动车的所有人，应与被告宋灵飞承担连带赔偿责任。
原告主张的车损95570元、评估费4778元、施救费8000元，提交有车辆评估结论书、相应的票据予以证明，本院予以支持。
对原告的以上损失，由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任保险范围内承担车损95570元、施救费8000元，共计103570元；评估费4778元，由被告宋灵飞承担，被告朱无云承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张号车损、施救费共计103570元；
二、被告宋灵飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张号车辆评估费4778元。被告朱无云承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告宋灵飞、朱无云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年八月二十日
书 记 员 徐海瑛
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执162-1号
申请执行人李玉华，女，1929年3月17日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人纵精厂，男，1956年7月10日生，汉族，住址同上。
被执行人纵精朋，男，1961年5月1日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2009）萧民一初字第1189号民事判决已发生法律效力，被执行人纵精厂、纵精朋至今未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人纵精厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人纵精厂的银行存款650元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年二月十六日
书记员 郑玉龙
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初802号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：王淋，男，1982年3月20日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告王淋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告王淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告王淋缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用652.45元。事实和理由：王淋是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月25日，凯睿公司与王淋签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为王淋提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费用。王淋从2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费167元、电梯维护费60元、2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金225.45元，合计652.45元。王淋已构成违约，应承担责任。
被告王淋辩称，凯睿公司管理服务不到位，收取的费用没有明细，公摊漏水费用没有事实依据。
本院经审理查明，王淋为宁明县北斗花园小区某房的所有人，建筑面积92.74平方米。2013年12月28日，王淋与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为王淋房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，王淋缴纳了2016年12月31日前的物业管理费，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与王淋签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，王淋作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求王淋支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费、电梯维护费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。凯睿公司在管理服务不到位时，王淋未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告王淋支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王淋于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费150.30元、电梯维护费60元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淋负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8885号
上诉人（原审原告）：商某1，男，1948年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商某2，女，1961年1月8日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：商某3，女，1950年11月12日出生，汉族，住河北省保定市秀兰城市。
被上诉人（原审被告）：商某4，女，1954年9月28日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。
上诉人商某1因与被上诉人商某2、商某3、商某4继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
商某1上诉请求：一、请求中级人民法院撤销一审判决并依法改判或者发还原审法院重新审理；二、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清1994年6月16日年商锦文名下的3号楼2单元201号上诉人商某1交纳建房集资款18000元，当时山董超英代办并签字确认。尖领41栋1单元302号上诉人商某1在1994年10月27口向河北省邮电工程局交纳过1500元的建房集资金，当时上诉人的妻子薛继明签名确认。被继承人商锦文名下的两套房产东苑小区和尖领小区在1998年6月25日房改时上诉人交纳了55000元购买了两套房产并过户到老人名下，1999年要增加房屋的面积，上诉人又交纳了24300元把尖领的房子换成青园小区的房屋。其中东苑小区的房子一直是老人居住。青园小区的房子一直是给商某4居住。这两套房产均由上诉人出资购买，只是被继承人在世时为了照顾和尊重老人的尊严没有过户，一审开庭时有商晓伟出具书面证明上诉人商某1全额出资购买涉案房产，被上诉人在法庭上也对上诉人商某1出资购房事实知情并认可。因此被继承人去世后理应由上诉人商某1继承，一审法院判决没有出资的被上诉人平分诉争房产的份额明显是不合情理的。2015年12月23日被继承人商锦文的丧葬费3100元，抚恤金134968元2016年1月25日养老金上调补发32552.50元入账于商锦文601210010200598289的《社会养老金存折》补发补贴9225.63元也于2016年8月入账到此存折下.这笔钱已经由601210013201137323这个账号转走，请法院核实这个账号是哪个被上诉人名下的。其中32000元是在石家庄市营业所被现金取走。2012年12月6日被继承人商锦文挂失了银行存折，12月10并激活重新使用。并于当日在商锦文、商晓静、商某3在场签订协议并签字确认的情况，将存折和卡交给商某2保管。这张卡一直由商某2保管。被继承人死亡后这个卡在被上诉人商晓静、（商小丽）手中。这些遗产已经实际发放，一审法院没有查清此事实，因此没有分割这部分遗产。被继承人生前主要是由上诉人赡养。各种医药费都是由上诉人承担的，现在能有票据证明花费是2015年4月7日至2015年9月26日共计60441.97元，上诉人自己出了这些费用给老人交的住院费用。继承老人的财产是每个子女的权利，赡养老人也是每个子女的义务。一审法院只判决了被上诉人分的房产的权利，却没有让被上诉人分担被继承人生前的医疗花费。这显然是侵害了上诉人的权利。商某3在一审庭审时提交了一份被继承人商锦文出具的声明，内容是给上诉人写过的文字一律作废。上诉人在庭审时承认是商锦文的字迹，但是内容却是按照商某3的意思书写并不是老人的真实意思表示。上诉人商某1对这个证据不认可。二、一审法院适用法律错误，被继承人虽然没有留下遗嘱，但是诉争房产集资房款确实由上诉人交纳，适用法定继承平分房产是不符合法律规定的。综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判或者发还原审法院重审。
商某2辩称，两套房子，只有东苑小区的部分房款是上诉人的，我不知情，也不认可房子是上诉人出资购买，上诉人手里有工资卡，应属实出示，上诉人没有赡养过老人，没有照顾过老人。老人是离休人员，工资不少，看病也可以报销，不需要上诉人出钱。
商某3辩称，上诉人说的房产购买情况不属实，与他无关，上诉人没有出过一分钱，钱是借的上诉人的。老人的存折抚恤金没有在我们手里。我也没有让老人写过任何东西。
商某4未陈述答辩意见。
商某1向一审法院起诉请求：1、依法分割石家庄市长安区东苑小区I-3-2-201号和青园小区78-3-403号房屋两套。2、依法分割丧葬费补助金、抚恤金等费用共计12万元。3、被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：商锦文、褚国荣夫妇生育五个子女，长子商某1、二子商晓伟、长女商某3、二女商某4、三女商某2。褚国荣1998年9月26日去世，商锦文2015年11月3日去世。商锦文去世时名下有石家庄市东苑小区I-3-2-201号和青园小区78-3-403号房屋两套，庭审时原告商某1、被告商某2、商某3均认可涉案两套房产是商锦文的遗产。原告商某1提交商晓伟2016年4月24日出具的声明：“家庭遗产部分主动放弃，但是愿意将应得部分给予我哥商某1”。
一审法院认为：涉案的石家庄市东苑小区I-3-2-201号和青园小区78-3-403号的房产，属商锦文的遗产。商锦文生前未立遗嘱，其遗产应由法定继承人共同继承，每人继承五分之一的份额。原告主张涉案的房产由其出资购买，未能提供证据证明，不予采信。原告主张分割丧葬费补助金、抚恤金等费用共计12万元，未能提供证据证明该款项以实际发放由被告领取，被告商某2、商某3亦不清楚该款项的发放情况，待该款项实际发放后，可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、石家庄市东苑小区I-3-2-201号和青园小区78-3-403号的房产由原告商某1继承五分之二的份额，被告商某2、商某3、商某4每人继承五分之一的份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告商某1、被告商某2、商某3、商某4每人负担四分之一。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人商某2提交了一份商锦文自书遗嘱，上诉人对其真实性不认可。本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，被上诉人商某2持有的被继承人自书遗嘱在一审前即存在，在二审时才提交，不属于新证据，并且上诉人对其真实性有异议，故本院对该证据不予处理。上诉人主张诉争房屋系其出资购买，未能提供确切的证据予以证实，仅以其去付款为由欲证实自己的主张，原审判决未予支持并无不妥。因双方在一审均未能提交有效的证据，故原审判决按照法定继承处理并无不妥。对于被继承人商锦文抚恤金可另案处理。
综上所述，上诉人商某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人商某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐洁莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。