江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2039号
原告刘秋霞，女，1958年10月13日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人温辉，江西创兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨安，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告马卫琳，女，1966年12月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告南昌江虹实业有限公司。
住所地：江西省南昌市安义县工业园区循环大道以北。
组织机构代码：66200343-8。
法定代表人马卫琳，系该公司总经理。
原告刘秋霞诉被告杨安、马卫琳、南昌江虹实业有限公司（以下简称为江虹公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋霞及其委托代理人温辉到庭参加诉讼，被告杨安、马卫琳、江虹公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨安、马卫琳多次向原告借款，于2014年2月23日向原告出具金额为100万元的《借据》一张，约定月利率为3.5%，借款到期日为2015年1月10日。2014年3月25日，被告杨安、马卫琳向原告借款200万元，并出具《借据》一张，约定月利率为3.5%，借款到期日为2015年3月10日。2015年1月14日，原、被告就上述300万元之外的旧债进行决算，为此被告杨安、马卫琳向原告出具借款本金140万元的《借据》一张，约定月利率2%，每季度末支付利息。被告江虹公司均以担保人身份在上述三份借据上盖章确认。被告杨安、马卫琳通过原告多次向原告刘秋霞、案外人刘红霞、陈卉、李吉鹏、杨睿等人借信用卡用于消费，总计消费562300元，被告归还了25800元，余款均由原告代为偿还，2015年5月15日，被告杨安、马卫琳向原告出具《债务确认书》，确认该信用卡消费款由其于2015年5月30日前归还，逾期按每月2%计付利息。借款到期后，被告未依约还本付息。原告多次催索借款未果，诉至法院，要求：1、判令被告杨安、马卫琳向原告立即偿还债务本金4936500元及其利息828065元（其中300万元的利息自2014年10月11日起按月利率2%暂计算至2016年6月16日；140万元的利息自2014年7月1日起按月利率2%暂计至2015年6月16日；536500元信用卡消费款的利息自2015年5月31日起按月利率2%暂计算至2015年6月16日；所有利息均计算至相应款项清偿之日止），合计5764565元。2、判令被告南昌江虹公司有限公司为上述债务中的440万元本金及其相应利息（其中300万元的利息自2014年10月11日起按月利率2%暂计算至2015年6月16日为49.6万元；140万元的利息自2014年7月1日起按月利率2%暂计算至2015年6月16日为32.67万元；之后利息均按月利率2%计算至本金清偿之日止）承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告刘秋霞身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告杨安、马卫琳身份证复印件，被告江虹公司的信用信息及组织机构代码证打印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、债务确认书6张、借据3张、理财金账户历史明细清单、农村信用合作社电汇凭证（回单）2张、中国工商银行凭证1张、赣州农村商业银行张家围支行银行流水明细、原告刘秋霞工行赣州文明大道支行流水明细，证明债权发生的依据及当事人的权利义务。
被告杨安、马卫琳、江虹公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的上述三组证据，经当庭核实，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月26日，被告杨安、马卫琳向原告刘秋霞借款人民币100万元，同日，原告在赣州农村商业银行股份有限公司张家围支行以转账方式向被告马卫琳的账户转入借款本金人民币100万元。2014年2月23日，被告杨安、马卫琳向原告出具了《借据》一份，二被告在借据中注明：“借到原告刘秋霞人民币100万元，每月10日支付利息，借款利率为月利率3.5%，借款到期日为2015年1月10日”。被告江虹公司作为该笔借款的连带责任保证人在借据上盖章确认。2013年12月，被告杨安、马卫琳分多次共向原告借款人民币335万元，原告刘秋霞通过案外人陈丁效的银行账户分别于2013年12月12日、2014年1月24日共向被告马卫琳的银行账户转入人民币335万元。后被告杨安、马卫琳向原告归还借款本金人民币135万及相应利息后，并于2014年3月25日向原告出具《借据》一份，二被告在借据中注明：“借到原告刘秋霞委托陈丁效转来的款项人民币200万元，每月10日支付利息，借款利率为月利率3.5%，借款到期日为2015年3月10日”。被告江虹公司作为该笔借款的连带责任保证人在借据上盖章确认。原告刘秋霞通过银行转账方式分别于2012年8月27日、2012年10月30日、2013年10月4日、2014年4月11日、2014年8月6日、2014年8月27日、2014年8月31日、2014年9月24日、2014年9月25日分9次共向被告马卫琳的账户转入人民币152万元，2015年1月14日，原、被告双方经核对，因被告已归还原告人民币12万元，故被告杨安、马卫琳向原告出具《借据》并注明：“截止至2014年12月31日尚欠原告借款本金140万元（详见附件），利息按2%计算，并于每季度支付”。被告江虹公司作为该笔借款的连带责任保证人在借据上盖章确认。2014年起，被告杨安、马卫琳因资金紧张，借用原告刘秋霞所有的建设银行信用卡刷卡消费人民币50000元；借用案外人刘红霞所有的兴业银行信用卡、浦发银行信用卡刷卡消费人民币共计人民币81000元；借用案外人刘彩霞所有的建设银行信用卡2张、交通银行信用卡刷卡消费共计人民币151000元，借用案外人陈卉所有的中国银行信用卡、中信银行信用卡、广发银行信用卡刷卡消费共计人民币165300元；借用案外人李吉鹏所有的建设银行信用卡刷卡消费人民币50000元；借用案外人杨睿所有的广发银行信用卡刷卡消费人民币65000元，共计人民币562300元。被告杨安、马卫琳就上述刷卡消费产生的借款分别向原告刘秋霞出具债务确认书，确认上述所刷信用卡消费的款项均是由原告刘秋霞代为偿还，并承诺于2015年5月30日前归还，逾期按月利率2%计息。原告亦提供了相应的银行还款凭据予以证明。上述借款均已到期，其中2014年2月23日借款人民币100万元、2014年3月25日借款人民币200万元的借款利息均支付至2014年10月10日止，借款本金分文未还；2015年1月14日借款人民币140万元的借款利息支付至2014年12月31日止，借款本金分文未还。被告杨安、马卫琳以刷信用卡方式向原告借款人民币562300元，被告已归还借款人民币25800元，尚欠借款本金人民币536500元。原告多次催索未果，遂起诉。
本院认为，原告刘秋霞与被告杨安、马卫琳之间形成的借款合同以及原告与被告江虹公司之间形成的担保合同均属于双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立。《借据》中除约定的借款利息过高外，其余内容合法有效。被告杨安、马卫琳在借款期限届满后未如期履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。其中2015年1月14日的《借据》中虽未约定还款期限，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告杨安、马卫琳归还借款本金人民币100万元＋200万元＋140万元＋536500元=4936500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告江虹公司承担连带责任保证的问题，本院认为，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年6月18日主张要求被告江虹公司承担保证责任未过保证期间，故被告江虹公司应该对被告杨安、马卫琳借款本金人民币440万的债务承担连带清偿责任。被告杨安、马卫琳、江虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨安、马卫琳于本判决生效之日起十日内归还原告刘秋霞借款人民币440万元。
二、由被告杨安、马卫琳于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋霞借款利息（以人民币300万元为基数，自2014年10月11日起至还清借款之日止；以人民币140万元为基数，自2015年1月1日起至还清借款之日止；利息均按月利率2%计算）。
三、由被告南昌江虹实业有限公司对被告杨安、马卫琳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、由被告杨安、马卫琳于本判决生效之日起十日归还原告刘秋霞借款人民币536500元及利息（以人民币536500元为基数，利息按月利率2%计算，自2015年5月31日起至还清款之日止）。
五、驳回原告刘秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52152元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币560元，合计人民币57712元，由被告杨安、马卫琳、南昌江虹公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 邱 虹