wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终905号
上诉人（原审原告）：王永学，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：前郭县王府站镇二部落村民委员会。
法定代表人：王春宝，系村民委员会主任。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人王永学与被上诉人前郭县王府站镇二部落村民委员会（以下简称二部落村）林业承包合同纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3204号裁定驳回王永学的起诉。王永学不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已依法审查终结。
王永学诉称：1983年秋，二部落村号召村民种植防护林，当时约定是村民自己负责买树苗栽树，与村委会一九分成。1984年10月，经村委会和政府实地踏查，确定了我的植树的成果后，1984年10月与我签订林业承包合同书一份，我依约履行了合同义务，为确认该合同标的物的所有权，进一步申请办理林权证时，我得知二部落村已经将我种植的树木转卖给第三人，现我诉请法院确认二部落村与我签订的林业承包合同有效，并继续履行。
二部落村辩称：村上与王永学确实签订过林业承包合同，根据林业局1993年的文件合同已经废除，所以不同意继续履行合同，且该林地在林改过程中已经转包给他人，不能继续履行，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王永学与二部落村于1984年10月签订林业承包合同一份，约定：“二部落村将王家店村‘业’队房后5垧宜林地承包给王永学，期限五十年，子女有继承权……”。在林改过程中，二部落村于2003年将本村火道西57号林班，面积92.1垧，重新发包。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述，王永学向本院提交的林地承包合同书等。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第196条规定：“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理”。通过双方的陈述及王永学提供的承包合同可以看出，王永学与二部落村于1984年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，其内容主要受当时政策调整。本案系二部落村在林改过程中将本案争议林地重新发包他人产生的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。综上，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王永学的起诉。
王永学上诉称：一审民事裁定书中驳回我的起诉是错误的，上诉人的诉讼请求应予支持。我与村委会于1984年签订的《林业承包合同》有效期是50年，合同中约定不准出租买卖，村委会未经与我协商私自卖与他人，村委会的出卖行为无效，我与村委会于1984年签订的《林业承包合同》有效，我要求继续履行该合同。请求撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第3205号民事裁定书，依法确认上诉人与村委会签订的《林业承包合同》有效，并继续履行。
本院认为：王永学诉请确认与二部落村委会签订的《林业承包合同书》有效，并继续履行。该纠纷系林权改革政策引发的，要受林权改革政策的调整，不属于人民法院受案范围。王永学的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年七月二十二日
书记员 哈 靓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初731号
原告李某某，女，1966年5月14日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月17日以原、被告双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告双方自行和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 王瑞军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 莹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执167号
申请执行人权栋（东）。
被执行人范晓梅（范玫）。
关于申请执行人权栋（东）与被执行人范晓梅（范玫）借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00378号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保134号
申请人：孙琼，女，汉族，1974年6月30日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：张大旗，男，汉族，1962年7月29日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：骆翔，女，汉族，1975年11月18日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：新疆大旗房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号中国人寿高层办公住宅楼1栋14楼办公用房14。
申请人孙琼与被申请人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，申请人孙琼向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司价值9993959元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人孙琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司价值9993959元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丽媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第816号
原告姚秀杰。被告上海菲格瑞特汽车工程科技有限公司。法定代表人黄新洪，董事长。委托代理人刘昕娅。原告姚秀杰诉被告上海菲格瑞特汽车工程科技有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告姚秀杰、被告上海菲格瑞特汽车工程科技有限公司的委托代理人刘昕娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀杰诉称：原告在2014年10月13日在被告公司车间内搬运产品时右腕被产品划伤，经武警上海市总队医院诊断，结果为右腕关节处切割伤伴血管切断、神经切断、肌腱损伤。劳动能力鉴定为八级伤残，四指不能动。故原告诉诸法院，请求法院判令被告支付原告：1、2014年10月13日至2015年3月4日期间停工留薪期工资人民币6,666元；2、药费及精神损失135,096.36元。被告上海菲格瑞特汽车工程科技有限公司辩称：诉请1,对仲裁裁决的6,233.40元无异议，被告中间支付过原告几次工资，要求在本案中扣除。诉请2，不同意支付，要求按照鉴定等级按规定支付。经开庭审理查明：原告于2014年10月10日进入被告处工作，双方签订了期限为2014年10月10日至2017年10月9日的劳动合同，约定原告担任普工岗位，原告月工资标准为1,820元。2014年10月13日工作期间，原告在被告公司车间内搬运产品时，右腕被产品划伤，经武警上海市总队医院诊断，结果为右腕关节切割伤伴血管神经肌腱损伤。2014年10月13日至10月19日期间原告在中国人民武装警察部队上海市总队医院住院治疗，出院医嘱记载有“全休2月”。2014年12月16日，上海市青浦区人力资源和社会保障局作出青浦人社认（2014）字第4630号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤。根据2015年1月16日武警上海总队医院病假证明单显示，原告右腕神经损伤，遵医嘱全休七天。2015年5月8日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（青）字1504-0002号初次（复查）鉴定结论书，认定被告伤情为因工致残程度十级。又查明：原告于2015年2月2日申请仲裁，要求被告：1、支付2014年10月13日至2015年1月21日工资6,666元；2、办理离职手续。在2015年3月4日仲裁庭审中，原告变更第1项请求为：要求被告支付2014年10月13日至2015年3月4日期间停工留薪期工资7,300元；撤销第2项请求。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲（2015）办字第234号裁决，裁决被告支付原告2014年10月13日至2015年1月23日期间停工留薪期工资6,233.40元，对原告要求被告支付2015年1月24日至3月4日期间停工留薪期工资的请求不予支持。以上查明的事实，由原、被告的陈述、劳动合同、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、住院费用明细单、医药费发票、病假证明单、仲裁裁决书佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。在本案审理中，原告主张其现在手指动不了了，2014年10月13日原告受伤后医院在治疗过程中造成原告伤口扩大。原告受伤休息了2个月，2014年12月14日回被告处上班时被告不让原告进去，原告就天天在被告门口等着。被告拖欠原告工资就应该按照3%每天赔偿原告。被告提供了收款收据3份，证明被告同意支付原告工资，但是被告分别于2015年1月27日支付原告工资1,800元、2月12日支付原告工资600元、3月31日支付原告工资500元，应该在仲裁裁决的金额中扣除这三笔钱款。当时原告至门卫处闹事，称手伤恶化了，要工资，但是财务不在，所以被告代理人就给了原告钱，原告签字了，这就是工资。收款收据总共2联，收款收据是被告代理人写的，被告代理人写完后再让原告签字的，1月27日、2月12日收款收据的“代付工资”与其他的字迹，包括字形、墨色不一致，原因是1月27日、2月12日原告来要工资时，被告给了原告钱，但未写明钱款的性质，后来原告又过来要医药费，被告认为这个钱款的性质应该区分，所以就在这两张收款收据上添加了“代付工资”的字样。3月31日的收款收据上的内容是一次形成的，即原告签收工资的时候就是这些内容了。原告对该证据认为1月27日、2月12日、3月31日这三次费用已经收到了，但这是护理费，其中日期在最后的一张收据在原告签字的时候是写了“代付工资”的字样，这张原告同意在被告应支付的工资中扣除，其他发票中的“代付工资”字样是被告事后添加的。并称当时被告说让原告养伤，等伤残鉴定下来后一并支付工资。根据庭审确认的事实，本院认为：根据2014年10月19日原告出院医嘱记载有“全休2月”的事实以及2015年1月16日武警上海总队医院全休七天的病假证明单，本院认定原告的停工留薪期应为2014年10月13日至2015年1月23日。按照规定，被告在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。故按照原告的工资标准，被告应支付原告2014年10月13日至2015年1月23日期间的停工留薪期工资6,233.40元。原告不认可被告于2015年1月27日、2月12日支付的两笔款项系工资，被告亦认可上述两张收款收据中的“代付工资”字样系事后添加，且被告未提供其他证据证明上述两笔款项系支付给原告的工资，故本院对被告有关该两笔钱款系工资性质的主张不予采信。对于3月31日的收款收据，因原告签字时明确有“代付工资”字样，且原告亦同意将该笔钱款在工资中予以扣除，故本院予以确认。因此，被告还应支付原告2014年10月13日至2015年1月23日期间的停工留薪期工资差额5,733.40元。原告要求被告支付其2015年1月24日至3月4日期间停工留薪期工资没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付药费及精神损失135,096.36元的诉讼请求未经仲裁前置程序，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海菲格瑞特汽车工程科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚秀杰2014年10月13日至2015年1月23日期间的停工留薪期工资差额5,733.40元；二、驳回原告姚秀杰要求被告上海菲格瑞特汽车工程科技有限公司支付2015年1月24日至3月4日期间停工留薪期工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《工伤保险条例》
第三十三条第一款?职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执638号
申请执行人：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号503。
法定代表人:董德忠，经理。
委托代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区光明街3段13号楼2单元。
被执行人：朝阳县二十家子镇黄土坎子社区居民委员会，住所地朝阳县二十家子镇黄土坎子社区。
法定代表人：包永斌，主任。
本院在执行申请执行人朝阳忠信商贸有限公司与被执行人朝阳县二十家子镇黄土坎子社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产采取了查控措施并向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初176号
原告：贺于军，男，1970年11月1日出生。
一般授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：四川天信房地产发展有限公司。
法定代表人：肖春涛，该公司总经理。
被告：四川城世建设工程集团有限公司。
法定代表人：赵骋，该公司总经理。
四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的特别授权委托代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的一般授权委托代理人：张锡涛，男，1982年9月22日出生。
原告贺于军诉被告四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告贺于军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告贺于军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺于军撤诉。
案件受理费人民币502元，减收人民币452元，由贺于军负担人民币50元。
审判员 何世华
二〇一七年四月十三日
书记员 闫雅娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第01767号
原告：戴婧，男，汉族。
委托代理人张琳，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
委托代理人石家麟，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告戴婧诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴婧诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息47594元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告戴婧预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴婧上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年6月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴婧违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7608元，减半收取3804元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年八月十二日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1877号
原告王祖齐，男。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告余坚，男。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托代理人申毕乾，上海浦望律师事务所律师。被告王凌，男。原告王祖齐与被告余坚、王凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祖齐的委托代理人柏燕、被告余坚的委托代理人申毕乾到庭参加诉讼，被告王凌经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖齐诉称：被告余坚以需要资金周转为由向原告提出借款，原告通过银行汇款给被告余坚50,000元，被告余坚于2014年12月30日向原告出具借条并讲明于2015年1月3日前归还，被告王凌在借据上作为担保人签字。借款到期后，被告余坚归还原告10,700元，余款未归还原告，原告催讨无着，故诉至本院要求被告余坚归还原告借款本金人民币39,300元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付借款及逾期利息(从2014年12月30日起算至判决生效之日止)，支付律师费3,000元。被告王凌对上述钱款承担连带担保责任。被告余坚辩称，被告余坚与原告并无真实的借贷关系，原告也未将借款支付给被告余坚。实际是被告王凌与原告之间发生借贷关系，被告王凌已归还原告借款22,900元，被告余坚不应承担还款责任，假使被告余坚承担还款责任，也只有27,100元未还。不同意原告要求被告余坚支付借款利息及律师费的诉讼请求。被告王凌未作答辩。经审理查明：2014年12月30日被告余坚向原告出具借据,借据的主要内容：今有借款人余坚向出借人王祖齐借款50,000元,定于2015年1月3日前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算,逾期利息，按月计算，按银行贷款利率的四倍计算，王祖齐在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用由余坚负责。被告王凌在借据上作为担保人签字。同日原告通过银行转帐给被告余坚50,000元。原告为本案诉讼支付法律服务费2,000元。被告余坚向本院提供被告王凌向其出具的借条1份并出示转帐凭证5张证明本案借款人是被告王凌，且借款后已还款人民币22,900元，原告认为，出示的借条与本案无关，原告认为本案的借款人是被告余坚，认可还款人民币22,900元。审理中原告变更诉讼请求，要求被告余坚归还借款27,100元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付借款及逾期利息(从2014年12月30日起算至判决生效之日止)，被告王凌对上述钱款承担连带担保责任。上述事实，有借据、律师合同、转帐凭证、原告、被告余坚的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明其诉讼请求向法庭提供被告余坚签字的借据、支付借款的转帐凭证，根据原告提供的证据证实原告与被告余坚发生借款关系。原告认可借款已还款人民币22,900元，故剩余借款应为27,100元。被告余坚关于借款人为被告王凌的辩称无充分、确凿的证据予以证实，本院无法采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王凌作为借款的担保人在借据上签字，应对借款承担担保责任。因借款时当事人之间又约定律师费的支付，故原告要求被告余坚支付律师费，本院予以支持，具体的数额，本院将予以酌定。本案被告王凌经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余坚于本判决生效之日起十日内归还原告王祖齐借款人民币27,100元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年12月30日起至判决生效之日止的借款利息。二、被告余坚于本判决生效之日起十日内支付原告王祖齐律师费人民币2,000元。三、被告王凌对上述第一、二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币857.50元，由被告余坚承担527.50元，原告王祖齐承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王雅琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2335号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：谢勇华，系原告职工。
被告：姜国荣（身份证号码：），男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜连根（身份证号码：），男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜国荣、姜连根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜国荣偿还借款本金3万元及利息（截至2016年6月20日的利息为3468.26元，之后利息按<循环信用借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告姜连根承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年12月5日，被告姜国荣向原告借款3万元。双方约定于2015年12月4日偿还借款，借款利息为月利率7.466667‰，到期还本，按季付息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《循环信用借款合同》约定的利率计收利息。被告姜连根在《融资保证函》中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告姜国荣发放借款3万元，但借款到期后，被告姜国荣未还本付息（截至2016年6月20日的利息为3468.26元，之后的利息也未支付），被告姜连根也未履行连带保证清偿责任。2016年9月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国荣于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金3万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年6月20日的利息为3468.26元，之后至借款还清之日止的利息按<循环信用借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告姜连根对上述第一款中被告姜国荣的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告姜国荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告姜连根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十月十七日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执86号
申请执行人：吕某某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县郑家镇某村，农民。
委托代理人：燕某某，男，汉族，初中文化程度，旬邑县某局职工，系原告吕某某之子。（特别授权）
被执行人：曹某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县郑家镇某村，农民。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吕某某与被执行人曹某某自愿达成了和解协议，被执行人曹某某按和解协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执749号
申请执行人：代相荣，男，汉族，经商，系四川省容县旭阳镇人，现住西藏自治区堆龙德庆区建材市场。
委托代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：孙雄，男，汉族，系四川省南部县人，经商，其他情况不详。
代相荣与孙雄买卖合同纠纷一案,（2016）藏0102民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代相荣于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请人查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初727号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 景一博
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执876号
申请执行人苗雪兰，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人苗雪兰与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07438号
原告重庆思民制冷设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金钢村新庙经济合作社，组织机构代码78746943-4。
法定代表人张秀莲，该公司经理。
被告贵州凯悦盛达贸易有限公司,住所地贵族省遵义市红花岗区新店子，组织机构代码06305172-9。
法定代表人罗明友，该公司总经理。
被告周小平,男,汉族,1981年6月25日出生，职业不详，住四川省安岳县。
本院在审理原告重庆思民制冷设备有限公司与被告贵州省凯悦盛达贸易有限公司、周小平买卖合同纠纷一案中，原告重庆思民制冷设备有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆思民制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4354元，减半交纳2177元（原告已预交），由原告重庆思民制冷设备有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯谨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1699号
上诉人（原审起诉人）：陈绪国，住广州市天河区。
上诉人因不服广州市天河区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗天法立民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人人系原广州水暖器材总厂职工，1995年双方签订了劳动合同。根据劳动合同第六条第七项的规定，甲方用人单位应当依法依约及时地、足额地向乙方支付住房补贴费。1998年至2000年，正是考验住房货币分配制度的关键时期，用人单位在其上级单位的批准下进行关闭，拖欠、克扣、侵占广大普通工人住房补贴费长达17年之久，对上诉人造成了极大的经济损失。去年以来，上诉人同几个职工代表与三被起诉人广州越秀企业集团有限公司、广州建材企业集团有限公司、广州建材企业集团有限公司水暖器材分公司进行了多轮的交涉，只有第三被起诉人广州建材企业集团有限公司水暖器材分公司口头承诺给付法定标准八分之一的额度支付住房补贴费，表示不支付任何孳息，其他两被起诉人更是表示一分钱也不出。故上诉请求，1、判决被起诉人立即兑现支付给上诉人住房补贴费本息325348.09元（包括：住房补贴费152460元、法定孳息172888.09元）；2、判决被起诉人立即偿付并分担误工损失和其他费用22166.44元；3、判决被起诉人立即偿付直接经济损失1599578.66元；四、判决被起诉人立即偿付精神损失60万元。
本院经审查认为：用人单位是否应当依照福利房改分房和货币分房的规定向本单位职工实行福利房改分房和发放住房补贴而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系所产生的民事纠纷。上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁碧莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执441号
被执行人:羊多福,男,1987年8月5日出生,汉族，住海南省儋州市。
关于羊多福诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初11号刑事判决书已经生效。依据上述判决，羊多福应当缴纳罚金2万元，但羊多福至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初11号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨乐天
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初12894号
原告：王海印，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：张学强，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座*楼*****号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工，住本单位宿舍。
王海印与张学强、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海印，被告张学强，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费8304.5元、误工费10200元、护理费1000元、交通费1509元、营养费500元、伙食补助费300元、住院洗漱用品费253.2元、精神损失费5000元，以上共计27066.7元。事实和理由：我于2017年3月17日23时50分在昌平区G6高速辅路西侧，驾驶小轿车（×××）由北向南行驶中与同方行驶张学强驾驶的解放牌货车（×××）发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队出具事故认定书，认定张学强负事故全部责任，我于当天入住清河急救中心，总共住院5天，诊断为腰部软组织损伤，医生建议全休1个月。从事发到现在我一直不能上班，被原单位解除工作，给我的身体和生活带来很大困难。因此，华安保险公司应在保险责任限额内赔偿我的损失，张学强应在保险限额外，承担相应的责任。
张学强、华安保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实及责任认定，但张学强认为，在此次交通事故中为王海印垫付部分医药费、交通费，应由法院一并解决；华安保险公司认为诉讼费及其他间接损失不同意承担。其他费用在合理的范围内承担限额内赔偿责任。
本院认为，华安保险公司、张学强承认王海印在本案中主张的交通事故事实及责任认定，故对此予以确认。
王海印主张医疗费过高，经法院核实，其提交的有效医疗费发票共计金额8025.4元，本院予以认定，在质证过程中王海印认可票据中2265.94元为张学强垫付。
王海印主张的住院伙食补助费合理合法，本院予以认定，但其中张学强垫付100元饭费，王海印亦认可。
王海印主张的营养费过高，且未提供相关医嘱证明，故本院依照伤情酌情认定营养期为5日，按照每天30元计算。
王海印主张的误工期过长，本院依据其伤情，酌情认定误工期为60日,由于王海印未提交误工证明等证据材料，故本院酌情认定误工费按照每日100元计算。
王海印主张的护理期5日符合规定，本院予以认可，但护理费过高，且未提交护理费发票、护理合同或护理人员误工证明等证件材料，故本院依照医嘱，按照每日100元计算。
王海印主张的交通费过高，本院依据其复查次数和路线，酌情认定交通费为400元，其中114元为张学强垫付，王海印亦认可。
王海印主张的精神损失费，由于未构成伤残，本院不予支持。
王海印主张的洗漱用品费不属于此次交通事故产生的必要费用，本院不予支持。
综上所述，王海印的全部损失为：医疗费8025.4元（包含张学强垫付2265.94元）、住院伙食补助费300元（包含张学强垫付100元）、营养费150元、护理费500元、误工费6000元、交通费400元（包含张学强垫付114元）。张学强已为王海印支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付张学强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金8475.4元、死亡伤残类赔偿金6900元，共计15375.4元，其中12895.46元支付给原告王海印，余款2479.94支付给被告张学强；
二、驳回原告王海印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告王海印负担177元，由被告张学强负担61元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执565号
申请执行人:韩宗琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人:朱贤忠，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院作出的(2016)川0722民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱贤忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明朱贤忠以绵阳市东信建设有限公司承包修建了三台县潼川镇广化初中学校、三台县潼川镇广化中心小学校的灾后重建工程，现该工程项目尚在三台县潼川镇广化初中学校、三台县潼川镇广化东尚小学（原三台县潼川镇广化中心小学校）有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
对朱贤忠以绵阳市东信建设有限公司承包修建的三台县潼川镇广化初中学校的工程款52300元予以扣留，由三台县人民法院提取。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 张苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2129号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。
被告：张高碧，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告张高碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月二十八日
书记员 包薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执738号
申请执行人胡洪林，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人简阳市镇金镇河坝村村民委员会，住所地:四川省简阳市镇金镇河坝村。
代表人汪志云，该村村民委员会支部书记。
代表人雷世忠，该村村民委员会主任。
本院在执行胡洪林与简阳市镇金镇河坝村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，因被执行人系村村民委员会，无组织机构代码，无法进行查询。告知了申请执行人本院查询、执行的情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有案款644670元，执行费8847元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 干 波
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1114号
原告周某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，男，1989年12月10日，汉族，农民，住梨树县。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于2012年2月21日登记结婚，生育长女王某甲（六岁），长子王某乙（一周岁）。由于性格不合，婚前缺乏了解，被告经常打骂原告，家庭暴力严重，原告要求与被告离婚，请求法院准予被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚，感情还没有破裂，还有两个孩子，不能让孩子受伤。打架的事属实，是当时没有控制住。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议焦点，原告周某某举证情况如下：
出示《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原被告的婚姻关系。
被告王某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2012年2月21日登记结婚，生育长女王某甲（六岁），长子王某乙（一周岁）。原告以被告经常打骂原告为由提出离婚。庭审中被告辩称只是当时没控制住，并没有经常打骂原告。
本院认为，原告周某某起诉离婚，被告王某某明确表示不同意离婚，原告应当举证原被告感情确已破裂的证据，现原告举证的证据不充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告的证据不充分。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年四月十八日
书记员 孙守相
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1339号
原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告孟令轩，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址河南省清丰县，现住址。
委托代理人张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。
原告闫瑞山与被告孟令轩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日董广辉因资金困难向我借款50万元，约定借款期限一个月,利率为月息2%，双方签订借款合同。被告孟令轩出具不可撤销担保书，自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，借款到期后，董广辉未按约定日期还款。特向法院起诉，要求被告孟令轩承担连带偿还责任,偿还借款50万元及利息11万元并承担本案的诉讼费用。
被告孟令轩辩称:借款人董广辉应列为被告,我承担的是一般保证责任。
经审理查明，2016年1月8日董广辉因资金困难向原告借款50万元，约定借款期限一个月,利率为月息2分，双方签订借款合同，董广辉向原告出具了还款承诺和借款收据。被告孟令轩自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，并出具不可撤销担保书。借款到期后，董广辉未按约定日期还款。原告认可被告支付利息至2016年4月9日。
上述事实，有借款合同、还款承诺、借款收据、担保书及法庭审理笔录在卷证实。
本院认为，董广辉向原告借款50万元有双方签订的借款合同、还款承诺及借款收据证实，本院予以确认。被告孟令轩出具不可撤销担保书，应为上述借款本金及利息承担保证偿还责任。原告要求按月息2%支付自2016年4月9日至2017年4月25日借款利息11万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告孟令轩承担保证责任于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，财产保全费3570元共计8520元，由被告孟令轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年七月十七日
书记员 谢紫阳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执496号
申请执行人刘毅。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
刘毅与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第670号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款13824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一终字第111号
上诉人（原审被告）郴州市福翔房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道招商广场563号。
法定代表人朱智祥，该公司董事长。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳新英，女。
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
原审第三人湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼538-539号。
法定代表人陈湘金，该公司董事长。
委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
原审第三人崔秋柏，男。
上诉人郴州市福翔房地产开发有限公司因与被上诉人岳新英，原审第三人湖南长信建设集团有限公司、崔秋柏债权转让合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院��2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市福翔房地产开发有限公司的委托代理人李炎，被上诉人岳新英的委托代理人李逸，原审第三人湖南长信建设集团有限公司的委托代理人邓召飞，原审第三人崔秋柏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第2292号民事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人郴州市福翔房地产开发有限公司。
审 判 员 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 朱丹嫔
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1816号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:91331000075314952Q。
代表人黄忠勇，该分行行长。
被执行人阮林森，男，1973年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戴小珠，女，1978年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮文宾，男，1964年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人阮林森、戴小珠、阮文宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1002民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年5月24日向本院申请执行，被执行人阮林森、戴小珠应支付借款本金人民币800000元及利息、案件受理费5997元、执行费10594元，被执行人阮文宾对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人阮林森所有的坐落于椒���区轮渡路226号中山大厦1604室房产正在本院另案处理，本案将参与分配。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未发现各被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年8月24日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人阮林森所有的财产正在本院另案处理，本案将参与分配，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王 冕
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执616号
方榜喜：
你与陈清胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈清胜于二Ｏ一八年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿付申请执行人陈清胜借款1420元，按年利率6%支付自2017年10月8日以来的资金占用利息。
二、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 ： 许 立
二〇一八年五月十八日
书记员 ：汪兴星
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初905号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，女，38岁（1977年11月16日出生）。因吸食毒品于2014年9月22日被北京市公安局西城分局处以行政拘留十四日的处罚；因吸食毒品于2016年7月20日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日的处罚；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人田××犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年7月间，被告人田××向李××贩卖毒品甲基苯丙胺，期间2016年7月17日，在北京市昌平区沙河镇松兰堡村七天酒店对面幸福在长招待所内，以人民币600元的价格向李××贩卖冰毒甲基苯丙胺1克左右，后于2016年7月19日，被告人田××在上述地点再次向李××贩卖冰毒时被抓获，并起获2克冰毒可疑物，经鉴定起获物品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人田××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，证人李××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，取样笔录，微信聊天记录，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，身份证明材料,被告人田××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田××明知是毒品仍两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、公诉机关随案移送锡纸一张,依法予以没收。
三、继续追缴被告人田××的违法所得人民币六百元,依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 连洋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更75号
罪犯顾必正，男，1981年1月15日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）城刑初字第206号刑事判决，以被告人顾必正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾必正自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯顾必正确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯顾必正在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯顾必正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾必正减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01069号
原告徐某某，女，生于1990年2月17日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人任某某，男，生于1978年4月5日，汉族，大专文化。
被告王某某，男，生于1985年2月6日，汉族，初中文化，农民。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月左右原被告在眉县横渠加油站相识，2010年3月在眉县婚姻登记处登记结婚。2011年10月1日举行结婚仪式。婚后被告不仅好吃懒做，而且到处借账用于赌博，经常有人上门要债。后来更发展到吸食毒品，为了获得赌资被告经常背着原告在原告父母及亲戚处借债，甚至将结婚时购买的耳环都想拿去卖了。原告曾多次苦口婆心劝说被告，希望被告能够迷途知返，使夫妻感情和好如初，但却因语言冲突导致被告对原告进行殴打。对于原告的以上行为，原告再也无法忍受，故起诉要求与被告离婚，被告应偿还在原告父母及亲戚处的借款。
被告辩称，原告所说不是事实，被告没有赌博，也没有好吃懒做。被告确实曾经犯错误尝试吸食毒品一两次，但是后来改了，再没有吸过。被告也没有打原告。现在确实有三十多万元的外债，但是这是因为婚后经过被告和原告商量，原告也同意以放贷来取得收入，且在原告亲戚处借的钱也都是经过原告同意的。原被告虽然也吵架，但是还是有感情的生活，何况以前双方关系很好。虽然有这么多的债务，但是不影响原告，被告也没有做过对不起原告的事，感情还没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年相识，经过自由恋爱，于2010年3月4日在眉县婚姻登记��登记结婚，2011年10月举行结婚仪式。婚初关系尚好，2012年底起双方因经济等问题发生矛盾。2014年1月，双方发生矛盾后原告离开被告家。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、证人证言等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，经过充分了解后建立夫妻关系，婚初关系较好，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，均因为经济问题等家务琐事，及缺乏沟通理解所致，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王亚幸
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1934号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：董玉霞，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：邱凤雷，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告董玉霞、邱凤雷、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告邱凤雷的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告邱凤雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告邱凤雷的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1988号
上诉人（原审被告）富明龙。被上诉人（原审原告）方仁仙。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。上诉人富明龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一(民)初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人富明龙的委托代理人李明某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保奉贤支公司）的委托代理人滕红某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年6月11日14时05分许，在上海市奉贤区大叶公路26.50公里处，案外人施某驾驶沪CT284*小型轿车与富明龙驾驶的沪CPW56*轻便二轮摩托车及方仁仙驾驶的三轮车发生交通事故，造成方仁仙及富明龙受伤。方仁仙遂至医院治疗，花费医疗费35,491.30元。交警部门认定施某承担事故主要责任，富明龙承担事故次要责任，方仁仙不承担事故责任。2012年3月19日，华东政法大学司法鉴定中心对方仁仙的伤情作出鉴定意见，方仁仙因事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，给予护理期3个月，营养期2个月，方仁仙花费鉴定费3,000元；2012年3月21日，该中心认定方仁仙因事故致五根肋骨骨折，右侧胫骨平台骨折，腓骨小头骨折，右膝关节活动受伤，分别构成十级、十级伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月。方仁仙支出鉴定费1,800元。事故发生时，沪CT284*小型轿车在人保奉贤支公司投保交强险、商业三者险。沪CPW56*轻便摩托车未投保交强险。案外人施某系人保奉贤支公司员工，事故发生时系履行单位职务，事故发生后，人保奉贤支公司已借支方仁仙187,009.28元。方仁仙属非农业人口。2012年8月1日，经交警部门主持，方仁仙与人保奉贤支公司达成调解协议，约定由人保奉贤支公司全额赔偿方仁仙187,009.28元，并转让取得向富明龙的索赔权；方仁仙在收到赔款后，人保奉贤支公司于2013年7月26日诉至法院，要求判令富明龙返还赔偿款122,515.94元，2013年10月24日，（2013）奉民二（商）初字第1995号民事判决书，判决驳回人保奉贤支公司的诉讼请求；人保奉贤支公司不服判决提起上诉，（2013）沪一中民六（商）终字第425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审中，方仁仙及人保奉贤支公司均表示，原先在交警部门达成的赔偿协议书及权益转让书无效，人保奉贤支公司已经支付的187,009.28元作为预付款予以抵扣，超过赔偿数额部分由方仁仙返还人保奉贤支公司。经富明龙申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对方仁仙的伤残程度（精神）及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，认定方仁仙患有器质性精神障碍，构成十级伤残，给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。富明龙垫付鉴定费7,800元。原审法院审理后认为，施某系履行单位职务行为，故施某的赔偿责任由用人单位人保奉贤支公司承担；同时人保奉贤支公司又是沪CT284*车辆的保险人，故人保奉贤支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超过和不属于保险赔偿范围的损失，由人保奉贤支公司和富明龙按事故责任承担。至于交强险赔偿份额内损失的分担，富明龙驾驶的沪CPW56*摩托车未购买交强险，故由已承保交强险的人保奉贤支公司在责任限额内予以赔偿，人保奉贤支公司就超出其应承担的部分，有向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿的权利；超出人保奉贤支公司交强险限额部分，由富明龙在自己应承担的交强险责任限额范围内赔偿。至于富明龙对诉讼时效提出异议，因相关当事人已通过诉讼等方式主张权利，可以构成时效的中断，故对富明龙的异议不予采纳。原审法院审核了方仁仙的损失依据后，作出如下判决：1、人保奉贤支公司在交强险范围内赔偿方仁仙60,200元（含精神损害抚慰金7,000元），在商业三者险范围内赔偿方仁仙19,656.91元，合计79,856.91元（人保奉贤支公司已支付方仁仙187,009.28元，方仁仙于判决生效之日起十日内返还人保奉贤支公司107,152.38元）；2、富明龙于判决生效之日起十日内赔偿方仁仙75,813.39元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,295元，重新鉴定费7,800元（富明龙垫付），合计10,095元，由方仁仙负担1,521元，富明龙负担2,572元，人保奉贤支公司负担6,002元。富明龙不服原判，上诉称，方仁仙提起诉讼已过法定诉讼时效，应当判决驳回其全部诉讼请求。同时，其在事故中无责任，不应承担赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。人保奉贤支公司则请求维持原判。方仁仙书面答辩亦要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案事故责任已经交警部门认定，现富明龙认为其不应承担事故责任，对此应由富明龙提供足以否定交警部门认定事实的证据，但在本案审理期间富明龙未提供相关证据，故对富明龙的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其它依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。方仁仙受伤后，已经按规定在诉讼时效内提出权利主张，后经多次诉讼方知人身损害赔偿请求权不得转让，在此情况下，方仁仙提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人富明龙的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,695元，由上诉人富明龙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年九月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第599号
原告蔡伟伟，农民。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告王军，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号。
本院在审理原告蔡伟伟与被告王军、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟伟撤回对被告王军、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，邮递费120元，共计222.5元，由原告蔡伟伟负担。
审判员 苑旭红
二〇一五年五月十三日
书记员 荆保霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终196号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，曾用名孙玉永，男，1967年6月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省桓台县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年四月一日作出（2017）鲁0105刑初121号刑事判决，宣判后，原审被告人孙某某不服判决，提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月31日15时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁AB06**号小型轿车，行驶至济南市天桥区顺河高架清河北路上口处时，与前方顺行的被害人万利驾驶的鲁A6N5**号小型轿车发生追尾，致二车损坏。公安机关对其进行酒精呼气测试，结果为187毫升/100毫升。后抽取被告人孙某某血样，经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173毫升/100毫升，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故的全部责任，万利无责任。2016年11月8日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孙某某赔偿被害人经济损失4500元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的被害人万利的陈述、书证酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事技术照片、收条、谅解书、受案登记表、接警单、发破案经过、归案经过、户籍证明、表现材料、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，被告人孙某某以“其系自首，初犯、无前科，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，未造成严重后果，家庭困难，原审判决量刑过重，请求改判免予刑事处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人孙某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；上诉人孙某某接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；上诉人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚产；原审法院综合考虑上诉人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度已对其从轻处罚。上诉人再以其系自首、无前科、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、未造成严重后果、家庭困难等要求免于刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 谢家晋
审判员 赵从明
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾海乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初3121号
原告:王志明。
委托代理人:王洪瑞。
被告:韩怀发。
原告王志明与被告韩怀发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人王洪瑞到庭参加诉讼，被告韩怀发第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告财产损失928元、鉴定费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方没有侵权事实。我方房屋在四楼，原告房屋在二楼，水从四楼直接漏到二楼而没有漏到三楼是不合常理的。原告自己找过物业公司和水暖工，我本人也找过物业公司和水暖工，我与原告是共同找的物业公司，但他们都没有判断出是因为我方原因导致原告房屋漏水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院认定如下：原告系位于沈阳市皇姑区昆山中路95-3号121室房屋的所有权人，被告系位于沈阳市皇姑区昆山中路95-3号141室房屋的所有权人。2016年3月18日，原告房屋客厅的进户门处棚顶发现漏水，其后果造成原告房屋墙壁的顶棚不同程度受损。原告房屋漏水部位与被告房屋的卫生间系上下垂直。在查找漏水点的过程中，原告儿子王洪瑞向被告房屋卫生间的洗手盆内倒水，原告房屋就漏水，当时被告认可系其房屋原因导致原告房屋漏水。对原告房屋的损害后果，在诉讼期间经原告申请，本院委托辽宁中联资产评估有责任公司进行了评估，其评估结论为财产损失价值928元，为此原告垫付评估费2000元。
对于有争议的证据和事实，本院确认如下：1、对于原告提供的沈阳万维物业服务有限公司金龙小区服务中心出具的《情况说明》，用于证明系因被告房屋卫生间有漏点导致原告房屋漏水的事实。该物业公司系为原、被告房屋所在小区提供物业服务的企业，其拥有具有相关资质的工作人员，其与原、被告间均存在同等利益关系，并且其参与了原告房屋漏水原因的查找工作，故其出具的情况说明是建立在客观事实的基础之上的，因而对该份证据本院予以采信。
2、对于原告陈述的被告更换卫生间洗手盆后，其房屋不再漏水的事实。从日常生活常理分析，原告从保护本人利益的角度出发，不可能在其房屋存在漏水现象时而陈述为不漏水，故对原告陈述本院予以采信。
3、对于原告平层邻居王成群出具的证言，用于证明原告房屋漏水系被告卫生间漏水所致，被告更换卫生间洗手盆后原告房屋不再漏水的事实。王成群系原告平层邻居，原告为查找其房屋漏水原因进行了多方查找，王成群对此知情亦不违背常理。结合物业公司出具的《情况说明》及原告陈述，本院对该证据予以采信。
4、对于被告提供的其与该物业公司经理的通话记录，用于证明该物业公司系迫于无奈为原告出具前述证据。在本案审理期间，前述物业公司并未撤回该《情况说明》，且被告提供的录音也不能证明原告采取何种方法导致物业无奈出证，故对被告提供的录音证据本院不予采信。
5、对于被告提供的其与卫生间洗手盆修理工的通话录音及照片，用于证明被告未对其卫生间下水管道进行维修的事实。对于“修理工”的身份，因其未到庭，且无其他证据予以佐证，故本院无法确认。该录音内容对向被告房屋卫生间的洗手盆内倒水，原告房屋就漏水，被告更换卫生间洗手盆后，原告房屋不再漏水的事实不能做出合理解释。仅依据照片，本院无法认定被告房屋卫生间洗手盆的下水管道没有进行修理、更换的事实。故对该组证据本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告房屋漏水是否系被告房屋卫生间洗手盆下水管道漏水所致。因被告房屋卫生间洗手盆下水管道漏水，导致原告房屋漏水，在被告更换卫生间洗手盆后，原告房屋不再漏水，故应认定原告房屋漏水系被告房屋卫生间洗手盆下水管道漏水所致。对于因房屋漏水而给原告造成的损失，被告应予赔偿，因此被告应赔偿原告财产损失928元及评估费2000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩怀发于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王志明经济损失928元；
二、被告韩怀发于本判决生效后十日内一次性给付原告王志明评估费2000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩怀发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈茜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0125民初2370号
原告：郑正庄,男,1957年7月26日出生,汉族,住福建省永泰县。
被告：李光彪,男,1979年9月9日出生,汉族,住福建省永泰县。
被告：许元珠,男,1943年10月3日出生,汉族,住福建省永泰县。
原告郑正庄与被告李光彪、许元珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正庄到庭参加诉讼，被告李光彪、许元珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑正庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李光彪偿还借款50000元以及逾期利息（从2017年10月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2.判令被告许元珠对上述款项承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告李光彪以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，还款期限为一年，借款利息按每个月750元计算，并写下借据，由被告许元珠为此做了连带责任担保。现借款期限已过，经原告再三催讨，被告李光彪只偿还了利息，拒绝偿还本金，而做为连带担保责任的被告许元珠也拒绝承担偿还责任。两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，原告向本院提交了如下证据予以证实：借条一张，证明被告李元彪向原告郑正庄借款人民币50000元，被告许元珠做为担保人在借条上签字的事实。
被告李光彪、许元珠在法定期限内未向本院递交书面答辩状及书面证据材料。
经庭审审查，原告郑正庄提供的证据，被告李光彪、许元珠未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认为有被告李光彪亲笔签名，捺印确认，并有被告许元珠做为担保人签名确认，是其真实意思表示，符合有效证据的法定要件，可以做为本案定案依据,本院予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：
2016年4月20日，被告李光彪以做生意需要资金为由,向原告借款50000元，原告郑正庄通过农村信用社提取现金后转账给被告李光彪的账户，履行了出借义务。被告李光彪向原告出具一张借款金额为50000元的借条予以确认，双方约定利息按每个月750元计付，还款期限为一年，被告许元珠做为担保人在借条上签字确认。借款期满后，原告多次向被告李光彪催讨，被告李光彪只支付了借款50000元的利息，拒绝偿还本金，被告许元珠亦未承担连带清偿责任。遂原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光彪以做生意缺乏资金，向原告郑正庄借款50000元，有被告李光彪出具给原告郑正庄的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告李光彪理应偿还。原告郑正庄要求被告李光彪偿还借款50000元及按月利率1.5%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许元珠做为担保人，双方对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”于法有据，本院予以支持。被告许元珠在承担连带清偿责任后，有权向被告李光彪追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑正庄借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年10月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）；
二、被告许元珠对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李光彪追偿。
被告李光彪、许元珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光彪、许元珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈首敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑春燕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更400号
罪犯龙某某，男，1975年1月26日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）保刑初字第49号刑事判决，以被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月19日交付执行，刑期至2017年3月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初507号
原告马保龙，男，汉族,农民。
被告刘春福,男，汉族,农民。
原告马保龙与被告刘春福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马保龙到庭参加诉讼，被告刘春福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保龙诉称：2012年7月1日，被告刘春福在原告处赊购农资，欠原告农资款14000元，被告给原告出具一份欠据，约定月利率1.3%,未约定还款时间。2014年3月1日，被告刘春福又在原告处赊购农资，欠原告农资款20900元，被告给原告出具一份欠据，约定月利率1.5%,未约定还款时间。上述两笔欠款经原告多次索要，被告至今未给付该欠款，故原告诉至法院，要求被告给付农资款34900元，并从欠款之日起按约定利率给付利息。
被告刘春福未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据二份。意在证明2012年7月1日，被告刘春福在原告处赊购农资，欠原告农资款14000元，被告给原告出具一份欠据，约定月利率1.3%,未约定还款时间。2014年3月1日，被告刘春福又在原告处赊购农资，欠原告农资款20900元，被告给原告出具一份欠据，约定月利率1.5%,未约定还款时间。
证据二、富锦市宏胜镇永生村民委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。证明刘春福是永生村村民，于2014年末外出打工，至今联系不上。
被告刘春福未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告刘春福放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告刘春福未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年7月1日，被告刘春福在原告处赊购农资，欠原告农资款14000元，被告给原告出具一份欠据，约定月利率1.3%,未约定还款时间。2014年3月1日，被告刘春福又在原告处赊购农资，欠原告农资款20900元，被告给原告出具一份欠据，约定月利率1.5%,未约定还款时间。上述欠款经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为：被告刘春福在原告处赊购农资，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。双方在合同中未约定具体给付时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付农资款的义务，故原告要求被告给付农资款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘春福于本判决生效后10日内给付原告马保龙农资款34900元及利息（利息从2012年7月1日起以14000元为基数，按月利率1.3%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；从2014年3月1日起以20900元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 宽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1767号
申请人徐良，居民。
被执行人王艳华，居民。
申请执行人徐良与王艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款10000元及利息，并应负担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年十月十二日
书记员 刘阳阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1327号
原告王某某，女，生于1987年11月，汉族，城镇居民，系四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人陈俊，四川南商律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1992年9月，汉族，农村居民，系河北省晋州市人，现住攀枝花市仁和区。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
原告王某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年认识，于2014年9月13日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2015年5月5日，双方生育一子赵某乙。因原、被告婚前没有建立固定感情，双方发生矛盾，并为小孩发生冲突，后原告搬到前进镇卫生院职工宿舍居住。现夫妻感情已彻底破裂。现诉请：1、与被告离婚；2、婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费700元，直至婚生子年满18周岁止。
被告辩称：同意离婚；婚生子由被告抚养，抚养费被告自行承担。
原告对自己的主张提交了以下证据：
第一组：1、结婚证复印件1份，欲证实原、被告双方婚姻关系。
第二组：2、《出生医学证明》，3、《生育服务证》，4、《儿童预防接种证》，5、《销货凭单》、《售货凭证》各1份，欲证实原、被告于2015年5月5日生育一子赵某乙；孩子出生以来，大多由原告照顾；原告有经济能力为孩子添置物品等；孩子的每次接种疫苗由原告带去接种。
第三组：6、《聘用合同书》，7、《个人工资收入证明》，8、《四川省农村信用社借记卡明细清单》，9、《毕业证书》，10、《专业技术资格证书》2份，11、《护士执业证书》，12、《无偿献血证》，13、《关于公布2012年度事业单位工作人员考核优秀人员名单的通知》[攀仁人社（2013）50号文件]复印件1份，欲证实原告就职于攀枝花市仁和区前进镇卫生院，担任保妇幼健科室负责人，平均月收入4000元，有正式的工作、稳定的经济收入，原告比被告而言，更适宜抚养孩子；原告富有爱心，具有各种护理资格证书，经考核认可为优秀工作人员，有责任心；原告的护理知识，使孩子生病时候可以获得专业的照顾。
第四组：14、光盘1张，欲证实被告本人微信资料，被告社交软件中2016年5月21日至2016年7月23日的日常行程（照片和视频）、被告玩的游戏图片、微信资料；被告夜间常常外出喝酒和玩耍、到处奔波、爱好打游戏，无法对孩子尽到照顾的责任；原告近几个月照顾婚生子的照片和视频；原告的母亲身体健康、经济稳定，有能力且愿意照顾婚生子。
第五组：15、《独生子女证》，16、原告父母的户口本复印件，17、原告母亲的《证明》和身份证复印件，欲证实原告系独生子女，家庭经济稳定，没有家庭经济负担，父母均可以帮助原告抚养婚生子。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，但表示原告没有那么多收入，不认可原告有耐心，原告父母所在地等情况导致其没有条件帮忙抚养婚生子，原告工作原因也不宜抚养孩子。
被告提交了以下证据：
1、被告父母赵某某和张某某的结婚证、户口簿；2、以赵某甲之父赵某某名义注册的攀枝花市仁和区川泰经营部《营业执照》、《税务登记证》、《机构信用代码证》、《银行开户许可证》复印件；3、合同编号为70042号的《商品房买卖合同》商品房预售合同网上备案；4、川DB**小型普通客车《机动车行驶证》、机动车保险证；以上证据综合欲证实被告家庭条件较好，父母也岁数不大，有能力协助抚养小孩，所以更适宜抚养小孩。
经庭审质证，原告认为以上证据与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据一、二、三组具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以采信；证据四、五以及被告提交的证据，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年9月3日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后双方于2015年5月5日生育一子赵某乙。大约2016年5月10日，原、被告分开居住；双方分居后，婚生子现随被告生活。原告在攀枝花市仁和区前进镇卫生院工作，月收入约4000元。原、被告一致陈述：无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人无法和好，也未达成一致调解意见。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子赵某乙抚养的问题。现双方婚生子赵某乙未满2周岁，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，并从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认定婚生子随原告生活为宜。另外，原告庭审中明确表示不需要被告支付抚养费，该意见不违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下:
一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙随原告王某某生活，抚养费由原告王某某自行承担。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一六年七月三十日
书记员 吴函臻
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初06386号
原告：潘姣蕊。
被告：卢竹林。
被告：金华中联汽车出租有限公司，住所地金华市环城西路2360号。
法定代表人：黄东平，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街256号。
代表人：陈宏伟，经理。
本院在审理原告潘姣蕊诉被告卢竹林、金华中联汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘姣蕊撤回对被告卢竹林、金华中联汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告潘姣蕊负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年七月七日
书记员 庾寒蕊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3389号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：陈本忠，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告陈本忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹孟杉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7645号
原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。
法定代表人：赵从良，该校校长。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：江苏高瀚电路科技有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人：徐业明。
原告扬州市江都区技工学校与被告江苏高瀚电路科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区技工学校委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告江苏高瀚电路科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区技工学校向本院提出诉讼请求：判决被告在清单中的11名培训员工获证奖补资金共计8600元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，陆续与被告及被告的员工签订了《实习基地协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》，对被告的员工进行培训。原告缓收培训费及垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到账后再由被告返还给原告。培训结束后，获证奖补资金已汇入培训人员个人银行卡中，因资金到账周期较长，被告企业员工有11名培训员工离职，致获证奖补资金无法兑现。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告江苏高瀚电路科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告培训员工的获证奖补资金应当归原告所有。理由如下：原、被告及其培训员工签订的上述协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告对被告的员工进行培训，履行了合同义务。培训员工在获得证书后，由相关部门发放的获证奖补资金已汇入培训员工个人银行卡中。根据有关政策规定及双方的约定，该资金应当返还给原告。原告的诉求符合协议的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏高瀚电路科技有限公司培训的11名员工（名单见附件）获证奖补资金合计8600元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督603号
申请人陈祖洲,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈祖洲的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督603号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督603号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督603号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈祖洲承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）翔刑初字第50号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林XX，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户。2014年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月19日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底至10月6日间，被告人林XX在明知涉案手机来源不明的情况下，仍先后四次以明显低于市场价的价格向李XX（已判刑）收购其抢夺所得的三星N7100手机、联想S850t手机、酷派5891手机和苹果5S手机各一部，后将三星N7100手机���联想S850t手机和苹果5S手机以高价转卖他人并从中获利。经鉴定，上述手机价值共计人民币6483元。
案发后，被告人林XX主动追回其转卖给他人的三部手机并于2014年10月15日、10月20日将涉案四部手机提交公安机关，后于同年11月12日经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后未如实供述自己的主要罪行，至庭审时才予如实供述。
案发后，公安机关已将缴获的四部手机分别发还所有人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证赃物三星N7100手机、联想S850t手机、酷派5891手机、苹果5S手机，书证涉案手机包装外盒、说明书、户籍证明、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、违法犯罪经历查询情况说明，证人李XX、谢XX、邓XX、罗XX、陈XX的证言，被告人林XX的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查��录、现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，收购赃物价值共计人民币6483元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人主动追回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林XX在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 张秋媚
人民陪审员 张辉艺
二〇一五年三月九日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初8489号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
被告张家燕，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告郑方平，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文。
审判员 李 立
二〇一六年五月十七日
书记员 陈玲（代）