大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第3636号
原告陈修朋。
委托代理人张兆伟，辽宁律昇律师事务所律师。
被告赵信喜。
原告陈修朋与被告赵信喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈修朋的委托代理人张兆伟到庭参加了诉讼，被告赵信喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告向原告出具了100000元的欠条，约定还款期为2012年11月30日，同时约定了借款总额4%的违约金。2012年12月7日，原告向被告主张债权未果，被告向原告出具了还款保证书，保证在2012年12月10日下午17点前还清全部欠款，逾期不还按总借款额的5%计息。2012年12月11日，被告仍未还款并再次向原告出具了还款保证书，保证于2012年12月15日前还清，逾期不还按借款总额日5%计算违约金。2013年3月5日，被告再一次向原告出具保证书，保证所借的100000元在2013年3月12日前还清，逾期不还按借款总额日违约金4%承担违约责任。2015年4月19日，被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明被告借用原告现金200000元，于2015年5月底前还清，逾期不还按日违约金3%赔付。到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法财产权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、由于原、被告约定的违约金过高，请求被告自2015年6月1日至判决确定的还款日，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
原告为其诉讼请求向法院提交如下证据：
证据1、欠条，拟证明2012年10月30日被告向原告出具了100000元的欠条，约定还款期为2012年11月30日，同时约定了借款总额4%的违约金。
证据2、还款保证书，拟证明2012年12月7日原告向被告主张债权未果，被告向原告出具了还款保证书，保证在2012年12月10日下午17点前还清全部欠款，逾期不还按总借款额的5%计息。
证据3、还款保证书，拟证明因被告一直久拖未还，2012年12月11日被告又向原告出具了还款保证书，保证于2012年12月15日前还清本金100000元，逾期不还按借款总额日5%计算违约金。
证据4、还款保证书，拟证明2013年3月5日被告再一次向原告出具保证书，保证在2013年3月12日前还清100000元，逾期还款按借款总额日4%承担违约金。
证据5、还款承诺书，拟证明2015年4月19日被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明被告借用原告现金200000元，于2015年5月底还清，逾期不还按日3%赔付违约金。
证据6、农业银行转帐支票，拟证明2012年10月30日被告向原告提供了该张支票，以保证其有还款的能力，支票票面金额为100000元，后原告得知该支票没有填写密码不能存取。
证据7、住宅回迁安置协议书，拟证明系被告与大连市胜利路动拆迁建设指挥部所签订，被告向原告提供该份协议书拟取得原告的信任，证实其有还款的能力。
证据8、农业银行卡交易明细，拟证明原告在2012年10月份有两次转款100000元的行为，且帐户余额在2012年10月份高达520000余元，予以证实原告有借款能力，并有转帐的行为。只是因时间久远，具体哪一笔是转给被告的，原告记不清楚了。
被告未到庭，未提供答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈修朋同志人民币（现金）壹拾万元整，于2012年11月30日前还清，过期不还按借款总额的4%赔付违约金。借款人：赵信喜，见证人：陈成柯。”2012年12月7日，被告向原告出具保证一份，内容为：“今欠陈修朋人民币壹拾万元整，保证在2012年12月10日下午17点前还清，过期不还按总借款额的违约金5%计息。本人自愿承担所有后果。借款人：赵信喜。”2012年12月11日，被告又向原告出具保证书一份，内容为：“今借陈修朋同志现金人民币壹拾万元整（100000元），于2012年12月15日前还清。过期不还我愿按借款总额5%日违约金赔付陈修朋同志。本人愿承担所有违约责任。借款人：赵信喜。”2013年3月5日，被告再次向原告出具保证书，内容为：“今借陈修朋同志现金壹拾万元整，保证在2013年3月12日前还清。如还不上，此借款按日违约金4%执行（总借款额）。借款人、保证人：赵信喜。”2015年4月19日，被告向原告出具承诺一份，内容为：“借陈修朋现金贰拾万人民币，于2015年5月底前还清，过期不还，按日违约金3%赔付。借款人：赵信喜，见证人：陈成柯。”
另查，被告将出票人为大连市沙河口区盛康大药房、收款人为陈修朋、出票日期为2012年10月30日、金额为100000元的转账支票及被告与大连市胜利路动拆迁建设指挥部签订的住宅回迁安置协议书交与原告，原告自述被告以该转账支票和协议书证明其有还款能力，该转账支票因没有填写密码不能存取。另原告述称其共借给被告100000元，是从银行取现金并当场交付给被告。原告所有的卡号为6228450560000885615的中国农业银行账户2012年10月有两笔100000元转账支取交易。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、保证书三份、承诺书一份、转账支票一张、农业银行银行卡交易明细、住宅回迁安置协议书及原告陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的欠条、保证书、承诺书、转账支票和农业银行银行卡交易明细等证据材料，能够证明原、被告之间的借款合同成立。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约定向被告提供借款，被告亦应按照约定期限向原告还款，被告未按约定期限还款属于违约，应承担相应的违约责任。关于本案的借款金额，原告认可最初借款本金为100000元，只是2015年4月19日双方结算时，计算以前的利息共100000元，所以被告承诺还200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告向原告出具欠条的时间是2012年10月30日，金额为100000元，双方未约定利息，仅约定了违约金为4%。但2012年12月7日被告出具的保证中约定按违约金5%计息，故可以认定双方约定的违约金实为利息。2015年4月19日，被告最后一次承诺于2015年5月底前还款200000元，因超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告向原告支付的本息应为162005元=100000元+100000元×24%÷365天×943天（2012年10月30日-2015年5月31日）。原告主张被告还款200000元，违反法律规定，超过部分本院不予支持。关于原告主张被告自2015年6月1日起支付利息一节，因被告至2015年5月31日仍未还款，其自2015年6月1日起仍占用原告资金，应支付占用期间的利息。被告承诺逾期还款按日3%支付违约金，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，均超过法律规定的年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵信喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈修朋借款162005元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4375元，保全费520元，公告费260元，合计5155元（原告已预交），由原告陈修朋负担875元，由被告赵信喜负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 王 吉
人民陪审员 任 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 纪成成