wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3954号
原告：王泽富农村土地承包经营户。
农户代表：王泽富，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王泽富农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王泽富农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王泽富农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽富农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初61号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人蒋某波，男，1974年8月28日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，住山东省海阳市。2016年9月18日因本案被行政拘留十天并罚款二百元。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2017年7月4日被日照市岚山区人民检察院批准逮捕，同年10月21日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人蒋某波犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、王春鹏出庭支持公诉，被告人蒋某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年9月17日13时许，在日照市岚山区虎山镇东潘家村渔港码头，鲁岚渔61787号渔船停靠码头后，被告人蒋某波与船员张某2因言语发生争执，两人发生撕扯，后蒋某波持菜刀砍伤张某2头部，经法医鉴定，张某2的伤情构成轻伤二级。当日，被告人蒋某波被公安机关抓获到案。2017年4月13日，本案被移送审查起诉后，被告人逃避处罚，难以传唤到案，后经日照市岚山区人民检察院批准逮捕后被公安机关抓获到案。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人蒋某波，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人张某2的陈述，证人武某、王某1、王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋某波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人蒋某波对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，被告人蒋某波与被害人张某2均系鲁岚渔61787号渔船上的船员。2016年9月17日13时许，鲁岚渔61787号渔船停靠在日照市岚山区虎山镇东潘家村渔港码头，被告人蒋某波与被害人张某2因言语冲突互相撕扯，被随行的其他船员拉开。后两人离开渔船前往码头时，途经该渔船厨房，被告人蒋某波拿起锅台上做饭用的菜刀砍伤被害人张某3头部，致张某2左额骨骨折、左额部软组织肿胀并皮下积气构成轻伤二级。案发后，日照市公安局岚山分局民警接警后赶赴现场，蒋某波在现场被公安机关传唤到案，如实供述作案事实。公安机关对蒋某波做出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。经法医鉴定，被害人张某2的伤情构成轻伤二级。同年9月28日，蒋某波被公安机关刑事拘留，10月5日被取保候审。2017年7月4日，被告人蒋某波经公诉机关传唤未到案被决定逮捕，同年10月21日被逮捕。
案件审理阶段，被告人蒋某波与被害人张某2达成赔偿协议，一次性赔偿30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某波在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某2的陈述，证人武某、王某1、王某2、刘某、张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、伤情照片，公安机关出具受案登记表、抓获经过、发破案经过、补充侦查报告、起诉意见书及户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有谅解书在卷为凭。此外，岚公（韩）行罚决字[2016]10041号行政处罚决定书证实，被告人蒋某波因本案故意伤害的违法行为被行政拘留十日并处罚款二百元。
本院认为，被告人蒋某波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋某波系被公安机关网上追逃后抓获归案，其行为不构成自首；但其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某波使用刀具伤人，酌情从重处罚。被告人蒋某波因本案于2016年9月18日被行政拘留十天，后于同年9月28日被刑事拘留至10月5日，共计十八天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少山
审 判 员 张立新
人民陪审员 秦泗坤
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 魏文丽
书 记 员 马小婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03699号
上诉人（原审原告）波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人杨纪华，董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小刚。
委托代理人杨建忠。
上诉人波士顿电梯（苏州）有限公司（简称波士顿公司）与被上诉人李小刚因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李小刚原系电梯公司员工，2011年12月1日，双方签订了《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2011年12月1日至2012年12月1日止。合同到期后，李小刚继续在电梯公司工作，但双方未再签订劳动合同。2013年7、8月份左右，李小刚离开电梯公司。2014年2月，李小刚向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电梯公司支付未签订劳动合同的双倍工资20806元。2014年4月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决电梯公司应支付李小刚未签订劳动合同的双倍工资20806元。电梯公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：李小刚2013年1月工资4383.5元，2013年2月工资1153.5元，2013年3月工资3101.5元，2013年4月工资3337.5元，2013年5月工资2371.5元，2013年6月工资1692元，2013年7月工资1692元，以上共计17731.5元。
原审庭审中，李小刚主张其于2013年7月20日离开电梯公司，而电梯公司则认为李小刚于2013年8月5日离开电梯公司。
以上事实由波士顿公司提交的仲裁裁决书、李小刚提交的工资明细、劳动合同书及当事人原审陈述予以证实。
原审原告波士顿公司的诉讼请求为：请求判决波士顿公司无需支付李小刚双倍工资20806元。
原审法院认为，虽然法律为保护劳动者而规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，但是法律并不禁止在劳动者自愿的情况下将无固定期限的劳动合同变更为固定期限的劳动合同。故波士顿公司电梯公司与李小刚于2011年12月1日订立的《全日制劳动合同书》合法有效，对双方具有约束力。在上述劳动合同期满后，李小刚继续在波士顿公司工作的，波士顿公司应在上述劳动合同期满后一个月内与李小刚续订书面劳动合同。现波士顿公司未与李小刚续订书面劳动合同，应自2013年1月1日起向李小刚支付二倍工资，因李小刚主张其于2013年7月20日离开波士顿公司，故波士顿公司应向李小刚支付2013年1月至2013年7月间未签订劳动合同的另一倍工资17731.5元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条、《江苏省劳动合同条例》第五十二条第一款第二项的规定，判决：波士顿公司于判决生效后十日内向李小刚支付未签订劳动合同的另一倍工资17731.5元。如果波士顿公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由波士顿公司承担。
宣判后，波士顿公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决对双方建立的无固定期限劳动合同的事实不予认定是错误的。原审判决认为并不禁止在劳动者自愿的情况下将无固定期限劳动合同变更为固定期限劳动合同与立法的宗旨相悖。李小刚向波士顿公司主张双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效，不受法律保护。请求撤销原判，依法改判波士顿公司无需支付未签订书面劳动合同另一倍工资17731.5元，诉讼费由李小刚承担。
被上诉人李小刚答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，波士顿公司在李小刚入职后满一年不与李小刚订立书面劳动合同，视为波士顿公司与李小刚已订立无固定期限劳动合同。无固定期限劳动合同是因波士顿公司怠于履行其与劳动者签订书面劳动合同义务的惩罚措施，并不意味波士顿公司无须与劳动者经协商一致重新签订固定期限书面劳动合同。波士顿公司与李小刚于2011年12月1日签订书面固定期限劳动合同，约定合同期限为2011年12月1日至2012年12月1日，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。波士顿公司在该劳动合同到期后，未按照法律规定续签书面劳动合同，应支付李小刚未签订书面劳动合同二倍工资差额，而且，李小刚的该项诉请并未超过法律规定的仲裁时效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人波士顿公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人波士顿电梯（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 韵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初152号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈友良，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈友良犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日15时许，被告人陈友良驾驶牌号为“沪NGXX**”的轻型厢式货车，沿本市闵行区浦江镇永丰村一组47号门口无名小路由南向北倒车时，将途径该处的被害人叶引珍撞倒碾压致伤，后叶经抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队《交通事故认定书》认定，被告人陈友良驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，承担事故全部责任。
案发后，被告人陈友良主动报警并留待现场等候公安机关处置，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人家属已在保险理赔范围外向被害人家属支付人民币5万元并获得谅解。
上述事实，被告人陈友良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、王某某的证言，居民死亡医学证明书，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，公安机关制作的道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，有关协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈友良具有自首情节且能获得谅解，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈友良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈友良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年二月八日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3993号
原告：罗祯义农村土地承包经营户。
农户代表：罗祯义，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告罗祯义农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告罗祯义农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗祯义农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祯义农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终283号
上诉人（原审原告）：曲仁泰，男，1959年3月3日出生，汉族，沈阳工业大学后勤集团职工（病退）。
法定代理人：杨秀华，女，1960年12月4日出生，汉族，住址同曲仁泰。
被上诉人（原审被告）：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地：沈阳市和平区中山路2号。
法定代表人：吕勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
上诉人曲仁泰不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为被上诉人提供的证据无法证明其主要办事机构所在地位于沈阳经济技术开发区八号路8甲2-4号，一审裁定认定有误，故请求撤销一审裁定，本案由沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人曲仁泰以其在被上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司购买到假药并侵害其健康权为由，向被上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司主张赔偿药费、住院伙食补助费、护理费、复印费、交通费。因本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人曲仁泰到被上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司注册地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，而被上诉人提供证据称其主要办事机构所在地已搬至沈阳经济技术开发区八号路8甲2-4号，但该公司称其公司领导大部分时间在沈河区办公，财务部在其注册地办公，仓储部位于沈阳经济技术开发区，其提供的证据无法证明其主要办事机构所在地的具体位置。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，上诉人曲仁泰到被上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司注册地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3756号民事裁定；
二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月九日
书记员 张家铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执69号
申请执行人武汉XX公司。
法定代表人艾某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许鹏飞
陕���省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00473号
原告贾某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告贾某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告贾某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
审判员 王宁
二〇一五年七月十四日
书记员 程潜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初150号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，壮族，1974年1月8日出生于广西都安瑶族自治县，初中文化，农民，捕前住河池市都安瑶族自治县，曾因犯盗窃罪，于2012年7月29日被上林县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月24日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2016年8月11日被马山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年5月4日被三江侗族自治县公安局逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年3月31日17时28分许，被告人卢某到三江侗族自治县城区寻找扒窃目标，伺机作案，当走到某公园时发现正在逛街的郑某外衣口袋内有手机，便尾随贴近郑某身后，当郑某走到某文具超市门口时，卢某趁机用镊子钳走郑某放在外衣口袋里的OPPOA59手机，然后离开现场往某丽都、某医院方向逃离。
同日17时50分许，被告人卢某在三江侗族自治某医院附近发现杨某1的外衣口袋有一台手机，便尾随杨某1到某丽都商业中心门口，趁杨某1不备，卢某用镊子钳走杨某1放在外衣口袋里的OPPOR9S手机，然后逃离现场。
经三江侗族自治县价格认证中心鉴定：郑某、杨某1被盗手机价值分别为1511元、2659元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查等笔录；8．视听资料。
公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但对指控的事实有异议，辩称其并没有实施起诉书指控的第一起的犯罪事实，其当时只是尾随郑某看是否有钱包在衣服口袋，其发现没有就转身离开了，并没有偷得手机，且在逛街时其一直没有随身携带镊子。请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月31日17时28分许，被告人卢某到三江侗族自治县某城区寻找扒窃目标，伺机作案，当走到某公园时发现正在逛街的郑某外衣口袋内有手机，便尾随贴近郑某身后，当郑某走到某文具超市门口时，卢某趁机用镊子钳走郑某放在外衣口袋里的OPPOA59手机，然后离开现场往某丽都、某医院方向逃离。经鉴定，郑某被盗OPPOA59手机价值1511元。
2、同日17时50分许，被告人卢某在三江侗族自治某医院附近发现杨某1的外衣口袋有一台手机，便尾随杨某1到某丽都商业中心门口，趁杨某1不备，卢某用镊子钳走杨某1放在外衣口袋里的OPPOR9S手机，然后逃离现场。经鉴定，杨某1被盗OPPOR9S手机价值2659元。
另查明，2017年3月31日18时许，公安机关接到被害人杨某1报警称其在三江某丽都一带逛街时手机被盗了。公安民警立即调取路面监控录像，发现重大嫌疑的男子，该男子正在某大道的某网络会所内，21时许公安机关出警到该网吧，将正在上网的卢某抓获，归案后其如实供述了其在三江侗族自治某医院附近用镊子钳走杨某1放在外衣口袋里的OPPOR9S手机的作案事实。本院在审理过程中，卢某的家属于2017年8月21日代被告人赔偿二被害人的经济损失共计4170元。曾因犯盗窃罪，于2012年7月29日被上林县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月24日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2016年8月11日被马山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有经法庭质证的以下证据证实：物证：作案工具镊子一把；书证:立案决定书、受案登记表、卢某的户籍证明、强制措施法律文书、接受证据材料清单、调取证据清单、抓获经过、上林县人民法院（2012）上刑初字第177号刑事判决书、象州县人民法院（2013）象刑初字第122号刑事判决书、马山县人民法院（2016）桂0124刑初102号刑事判决书；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；被害人郑某、杨某1的陈述；卢某的供述和辩解；监控视频光碟及监控视频截图；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。
以上证据均来源合法，内容客观真实且相互印证，并经过庭审质证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。被告人卢某辩称第一起其并没得偷得郑某的手机，其只是尾随郑某，发现郑某口袋无钱包可扒窃便转身离开的辩解，经本院查实，卢某的辩解与本院查明的事实不符，有被害人郑某的陈述及天网监控视频能证实卢某实施了扒窃行为，故卢某的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某归案后如实供述其在三江侗族自治县某医院附近尾随被害人杨某1，在某丽都超市将杨某1上衣口袋的一部OPPOR9S手机盗走的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某的家属代被告人赔偿的二被害人的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚；卢某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。卢某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据卢某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关移送的作案工具镊子一把，依法予以没收；退赔的款项人民币4170元，依法退还被害人郑某人民币1511元、退还被害人杨某1人民币2659元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石天媛
二〇一七年八月十七日
书记员 蒙 迪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初753号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
被告：焦惠娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴仲进，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司歙县支行诉被告焦惠娟、吴仲进金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司歙县支行撤回起诉。
本案受理费5240元，减半收取2620元，由原告中国农业银行股份有限公司歙县支行负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5657号之一
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人刘安，董事长。
委托代理人罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师。
被告攸县方齐环保砖厂。住所地在湖南省攸县渌田镇新江村长塘组。
负责人胡德现。
被告湘潭华凯机器制造有限公司。住所地在湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组
法定代表人张辉润。
委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
被告贺梅仔，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告张会春，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告胡德现，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告贺秋花，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告贺周华，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告杨细琴，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告单志红，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告贺秋香，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告贺春发，男，1958年2月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告周白英，女，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告攸县方齐环保砖厂、湘潭华凯机器制造有限公司、贺梅仔、张会春、胡德现、贺秋花、贺周华、杨细琴、单志红、贺秋香、贺春发、周白英追偿权纠纷一案中，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费30029元，因撤诉减半收取15014.5元，保全费5000元，公告费560元，合计20574.5元，由原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年七月七日
书 记 员 向依林
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执765号
申请执行人：王某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人：华某某，男，汉族，住永登县。
本院在执行王某某与华某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华某某应向申请执行人王某某偿还借款30000元，并承担案件执行费350元，共计30350元。本院在执行过程中查明被执行人华某某在证券、工商、车辆、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 龙宗花
二〇一八年七月三十日
书 记 员 肖玉鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第269号
案外人：刘娜，女，汉族，1979年4月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案中，案外人刘娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决书，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第25号。在执行中，本院于2014年2月20日查封被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司位于开原市地下商业街的全部房屋。
案外人刘娜请求解除对开原大街地下X号-X（X）号房屋的查封。理由为：案外人于2011年8月支付全款从开原鑫空间房地产开发有限公司购买上述房屋，并于2014年1月交付使用，案外人对未办理过户手续没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票（自开）发票联》中记载：案外人以230，880元购买上述房屋，并向被执行人实际支付230，880元元。案外人还提供了开原金鹏龙房地产开发有限公司出具的《确认书》，其中记载：2014年1月交付使用。
另查，被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司与开原金鹏龙房地产开发有限公司于2013年9月5日签订《开原市地下商业街项目转让协议》，将项目转让给开原金鹏龙房地产开发有限公司。同时，该项目转让协议的落款处还加盖了“开原市人民政府”的公章。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 璐
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执98号
申请执行人刘某，甘谷县人。
被执行人郭某，甘谷县人。
被执行人李某，甘谷县人。
本院受理申请执行人刘某申请执行被执行人郭某、李某婚约财产纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初461号民事判决书已发生法律效力。确定：由郭某、李某返还刘某彩礼款96000元、衣服钱2000元，共计98000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人郭某在甘谷县信用联社武家河信用社存款23400元。经查：被执行人郭某系残疾人，李某常年多病，家庭生活困难，暂无财产可供执行。申请执行人刘某申请本案本次执行程序终结。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏文强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初348号
原告：卢亦明,男,1952年4月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：杨关福，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告卢亦明与被告杨关福追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢亦明到庭参加诉讼；被告杨关福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢亦明起诉称：2015年7月15日、8月21日，被告杨关福共向麻根新借款320000元，该款项由原告卢亦明提供保证担保。因被告杨关福未按约归还借款，原告卢亦明于2015年10月28日通过刘丹代偿了9600元，12月12日代偿了100000元。之后，麻根新诉至法院，要求原告卢亦明偿还剩余220000元借款及利息。经桐庐县人民法院调解，原告卢亦明与麻根新达成调解协议，并按调解协议的约定为被告杨关福向麻根新代偿了借款210400元，并支付了案件受理费2370.50元，财产保全费1770元。借款代偿后，经原告卢亦明多次催讨，被告杨关福未履行还款义务。为此，原告卢亦明向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨关福归还代偿款324140.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告卢亦明将第1项诉讼请求变更为：判令被告杨关福归还代偿款320000元。
原告卢亦明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条（复印件）二份、调解书一份、麻根新出具的收条三份及银行明细清单二份，证明被告杨关福向麻根新借款320000元，由原告卢亦明担保并代为归还的事实。
被告杨关福未作答辩，亦未提交证据。
对原告卢亦明提交的证据，被告杨关福未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告卢亦明提交的证据认证认为：该组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月15日、8月21日，被告杨关福共向麻根新借款320000元，该款项由原告卢亦明提供保证担保。因被告杨关福未按约归还借款，原告卢亦明于2015年10月28日通过刘丹代偿了9600元，12月12日代偿了100000元。之后，麻根新诉至法院，要求原告卢亦明偿还剩余220000元借款及利息。经桐庐县人民法院调解，原告卢亦明与麻根新达成调解协议，并按调解协议的约定为被告杨关福向麻根新代偿了借款210400元。原告卢亦明代偿上述借款后，被告杨关福未归还原告卢亦明代偿款。
本院认为：原告卢亦明为被告杨关福所欠麻根新借款代偿后，有权向被告杨关福进行追偿，被告杨关福应及时归还代偿款项。综上，本院对原告卢亦明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨关福支付原告卢亦明代偿款320000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告杨关福负担。
原告卢亦明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨关福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年二月十六日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯成家，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯成家信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯成家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，410.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，410.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初21号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：南平市建阳区凤凰楼OK厅，经营场所福建省南平市建阳区义乌市场1号楼二楼。
经营者：李雪籽，男，1955年10月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南平市建阳区凤凰楼OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南平市建阳区凤凰楼OK厅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 吴倩婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢娟娟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执472号之一
申请执行人陈国忠，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人傅云鹏，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人蔡德芳，男，汉族，住所地仙游县。
申请执行人陈国忠依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1380号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000元及利息等。本院于2018年1月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人傅云鹏、蔡德芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人傅云鹏、蔡德芳有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈国忠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
窗体底端
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初55号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许胜平，男，1964年5月3日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人许胜平犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王某、代理检察员黄某、被告人许胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日20时许，被告人许胜平酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市石码镇内社村沿人民西路往榜山镇方向行驶至平某路红绿灯路口时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队石码中队民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人许胜平血液中乙醇含量为157.22mg/mL。
上述事实，被告人许胜平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、执勤经过、户籍证明；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、福建历思司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许胜平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许胜平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判被告人许胜平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人许胜平可适用缓刑，但被告人许胜平在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许胜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第724号
上诉人（原审被告）宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路219号。
法定代表人郑国福，系该公司总经理。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕国良，男，汉族，出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈立芳，男，汉族，出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）李小平，女，汉族，出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏正丰建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人宁夏正丰建筑工程有限公司委托代理人王婷婷，被上诉人毕国良委托代理人郭艳，被上诉人李小平到庭参加诉讼。被上诉人沈立芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宁夏正丰房地产开发有限公司对贺兰县美茵湖城小区进行开发，工程承建方为宁夏正丰建筑工程有限公司（以下简称正丰公司）。沈立芳、李小平挂靠正丰公司对美茵湖城小区20#、21#、23#、24#及小区内会所进行实际承建施工。2012年6月，毕国良带领7、8名工人进入涉案工程的工地从事屋面、室内卫生间防水工程。毕国良完工，经李小平结算，毕国良完成工作量的劳务工资共计186160元，毕国良共收到劳务工资119000元（含扣除的维修费1万元），下欠67160元至今未收到。现毕国良起诉，要求三被告支付毕国良劳务工资67160元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，宁夏正丰房地产开发有限公司将涉案工程发包给正丰公司后，由不具备施工资质的沈立芳、李小平挂靠正丰公司对涉案工程进行施工，沈立芳、李小平又将涉案工程中的屋面、室内卫生间防水工程部分分包给毕国良，毕国良进行施工，沈立芳、李小平接受施工系事实，毕国良已经完成了相关工程的施工，李小平给毕国良出具的结算单具有法律效力，沈立芳、李小平应当按照结算单中的价款186160元向毕国良支付劳务工资。毕国良共收到劳务工资119000元（含扣除的维修费1万元），沈立芳、李小平应当继续向毕国良支付剩余劳务工资67160元，毕国良要求沈立芳、李小平支付劳务工资67160元的诉讼请求，予以支持。正丰公司作为涉案工程合法的承建方，应当直接参与涉案工程的实际施工，并负有监督、管理等保证施工顺利进行的责任。依照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，正丰公司将工程违法分包给不具备施工资质的沈立芳、李小平的行为存在过错，应当对沈立芳、李小平的涉案欠付劳务工资67160元承担连带清偿责任。沈立芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、沈立芳、李小平支付毕国良劳务工资67160元，于判决生效之日起十五日内付清；二、宁夏正丰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由沈立芳、李小平负担。
宣判后，正丰公司不服，上诉称，原审判决上诉人正丰公司对毕国良的劳务工资承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。上诉人正丰公司并未授权李小平和沈立芳向被上诉人毕国良出具结算单，且根据合同相对性上诉人不应对沈立芳和李小平所欠付劳务费承担连带责任。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人正丰公司不承担连带清偿责任；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人毕国良辩称，毕国良要求上诉人正丰公司承担连带支付责任并非是基于合同的相对性，而是因为涉案工程的合法承建方是上诉人正丰公司，而李小平、沈立芳挂靠上诉人正丰公司，将工程分包给毕国良。且涉案工程款正丰公司并没有全额向被上诉人沈立芳、李小平支付。被上诉人毕国良是基于最高院关于建筑工程施工合同领域的相关司法解释、劳动和社会保障局及建设部颁发的建筑领域农民工工资支付管理暂行办法规定向上诉人正丰公司主张连带支付责任，故请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李小平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人沈立芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人沈立芳、李小平挂靠上诉人正丰公司并以上诉人正丰公司的名义对涉案工程进行施工。后沈立芳、李小平又将涉案工程中的屋面、室内卫生间防水工程劳务部分分包给毕国良，故被上诉人沈立芳、李小平与毕国良之间形成劳务合同关系。现沈立芳、李小平已就其承包的劳务与毕国良进行结算，结算后沈立芳、李小平下欠劳务费67160元未付，故沈立芳、李小平应对其欠毕国良的劳务工资承担法律责任。一审判决认定正丰公司对沈立芳、李小平拖欠的劳务工资承担法律责任没有法律依据，应予纠正。综上，上诉人正丰公司的上诉请求，应予支持。被上诉人沈立芳经本院送达开庭传票后，未到庭应诉答辩，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第460号民事判决第一项，即“一、沈立芳、李小平支付毕国良劳务工资67160元，于判决生效之日起十五日内付清”；
二、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第460号民事判决第二项，即“二、被告宁夏正丰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任”；
三、驳回原审原告毕国良的其他诉讼请求。
一审案件受理费1479元，减半收取739.5元，二审案件受理费1479元，均由沈立芳、李小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1992号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘亚杰。
被执行人马永甫。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第92号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第92号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一六年四月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1475-1号
原告周凤云，现住五常市。
被告孙波，44岁，医生，现住五常市。
本院在审理原告周凤云与被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告周凤云于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙波所有的坐落于五常市沙河子镇蛤啦河子村砖木结构182㎡房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告周凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告孙波所有的坐落于五常市沙河子镇蛤啦河子村砖木结构182㎡房屋。查封期间该房屋由被告负责保管，并不得损毁、变卖、赠予、转让或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张德远
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫春波
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2427号
原告：文安县太平洋化工有限公司，地址文安县左各庄镇大堤北。
法定代表人：张军。
委托代理人：张彬，男，1990年3月24日出生，汉族，住文安县。系公司股东。
被告：廊坊新四通木业有限公司，住文安县左各庄镇西环路。法定代表人：郭华。
被告：郭华，男，1968年6月11日出生，汉族，住文安县。
原告文安县太平洋化工有限公司与被告廊坊新四通木业有限公司、郭华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告文安县太平洋化工有限公司的委托代理人张彬，被告廊坊新四通木业有限公司、被告郭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告替二被告向文安县农村商业银行左各庄支行偿还的贷款及利息6364274.8；二、依法判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日因廊坊新四通木业有限公司拒不偿还文安县农村商业银行左各庄支行偿还的贷款及利息6364274.8元，我公司作为担保方导致我公司征信信息形成不良，所有银行业务无法正常办理。我公司于2018年3月27日替二被告向文安县农村商业银行左各庄支行偿还的贷款及利息6364274.8元。为维护原告的合法权益，原告起诉。请依法受理并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告替被告偿还贷款是事实，但当时双方商议的是被告将三处房产作价2000000元抵押给原告使用，2年以后被告如果给不了原告2000000元便拿物折抵原告抵消原告代偿的全部贷款了。
本院经审理认定事实如下：被告廊坊新四通木业有限公司系自然人独资，法定代表人为被告郭华。2016年8月6日，被告廊坊新四通木业有限公司与文安县农村商业银行左各庄支行签订借款合同，合同约定借款金额为6000000元人民币，借款期限为11个月。同日，原告签订保证合同为被告廊坊新四通木业有限公司提供担保，债权人为文安县农村商业银行左各庄支行。文安县农村商业银行左各庄按照借款合同的约定向被告廊坊新四通木业有限公司发放贷款6000000元，但到还款期2017年7月5日，被告未履行合同约定的还款义务。因被告廊坊新四通木业有限公司未按约定偿还银行贷款，原告作为担保人，替被告廊坊新四通木业有限公司偿还所欠银行贷款及利息6364274.8元。
本院认为，原告文安县太平洋化工有限公司签订保证合同为被告廊坊新四通木业有限公司提供担保，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告文安县太平洋化工有限公司在替被告廊坊新四通木业有限公司偿还银行贷款及利息6364274.8元后，有权向被告廊坊新四通木业有限公司追偿。被告廊坊新四通木业有限公司系被告郭华个人独资经营，其在庭审中没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故对以上债务应承担连带清偿责任。关于被告提出的被告将三处房产作价2000000元抵押给原告使用，2年以后被告如果给不了原告2000000元便以物折抵原告抵消原告代偿的全部贷款的抗辩主张，因没有提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对原告要求二被告偿还原告替被告向文安县农村商业银行左各庄支行支付的贷款及利息6364274.8的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊新四通木业有限公司偿还原告文安县太平洋化工有限公司贷款及利息6364274.8元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郭华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28175元，保全费5000元，合计33175元，由被告廊坊新四通木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一八年七月三十一日
书记员 张家旺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初8268号之一
原告：宋学忠，男，1946年9月16日出生。
被告：赵永浩，男，1990年8月24日出生。
原告宋学忠与被告赵永浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月6日裁定转为普通程序，并于2018年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋学忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宋学忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 颜境阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21613号
原告沈某甲，男，汉族，1972年8月10日出生，住上海市闵行区。
委托代理人沈钧晴，上海欧森律师事务所律师。
被告吕甲，女，汉族，1974年11月10日出生，住同上。
原告沈某甲与被告吕甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人沈钧晴，被告吕甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告在1998年因工作原因相识，1993年3月确定恋爱关系，于1999年5月登记结婚，分别于2002年11月2日生育一女沈某乙，2010年3月15日生育一女吕某乙。后因婆媳关系不和，造成夫妻关系紧张。且被告自怀上小女儿后一直没有工作，致生活重担完全由原告一人负担，故现在被告认为夫妻感情破裂，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生大女儿沈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1，500元至大女儿十八周岁为止；3、婚生小女儿吕某乙随被告生活，原告每月支付抚养费1，500元至小女儿十八周岁为止。
被告吕甲辩称，不同意离婚。双方因工作相识，婚后夫妻关系一直很好。婆媳矛盾确实存在，但不足以造成夫妻感情破裂，且2015年10月份，被告还去探望过公婆。原告之所以要求离婚的原因是由婚外情，只要原告愿意回来，被告可以原谅原告。
经审理查明，原、被告于1998年因工作相识，1999年5月14日登记结婚，2002年11月2日生育一女沈某乙，2010年3月15日生育一女吕某乙。2015年6月，原告与汪姓女性发生不正当关系，于2015年10月与被告分居，遂以夫妻感情破裂为由起诉来院。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，终因双方对婚姻意见相左，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重，对婚姻忠诚。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告经工作相识相恋，具有相当的感情基础，婚后多年的共同生活，建立了相当的夫妻感情，现夫妻间产生矛盾，主要是原告与汪姓女性关系不正当所致，现被告提出能够谅解原告的该项行为，希望与原告和好，故夫妻双方在以后的生活中只要原告能够积极改正自己的错误，夫妻间能够互相理解，互相照顾，夫妻关系是能够改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告吕甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第831号
原告张超，女，1968年11月17日出生，汉族。
被告雷鸣鸽，男，1965年7月10日出生，汉族。
原告张超与被告雷鸣鸽抚养、扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超与被告雷鸣鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，自己与被告原系夫妻关系，离婚后，婚生女雷嘉欣随原告生活，现被告无故阻止自己探望，使母女之间缺乏沟通，为了给孩子提供一个良好的生活环境，要求变更子女抚养关系，由自己抚养。
被告雷鸣鸽辩称，自己从未阻止原告探望女儿，而且原告亦未依照判决履行给付抚养费的义务，现在女儿生活环境稳定，自己也对女儿尽到了父亲的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2001年9月14日经本院调解离婚。婚生女雷嘉欣（1998年11月10日出生）由被告雷鸣鸽抚养，原告每月给付抚养费260元至孩子十八周岁止。现原告认为被告阻止其探望女儿，剥夺了自己应享的权利，遂诉至本院要求变更子女抚养关系。
上述事实，有民事调解书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，原告有探望自己女儿的权利，但其女儿在随被告生活期间，被告业已尽到了自己的责任，为其女儿提供了稳定的生活环境。原告现认为被告阻止自己行使探望权利而要求变更抚养关系，与法无据，本院依法不予支持，被告亦应为原告和女儿提供机会，协助原告履行母亲的义务，增强母女间的交流。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：
驳回原告张超要求变更子女抚养关系之诉。
诉讼费15０元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年四月十九日
书 记 员 潘 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审179号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。
被申请执行人：孙亚兵，男，1971年10月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人孙亚兵作出的夏土资规罚字（2016）01056号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01056号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年6月，被申请执行人孙亚兵未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区庙山办事处肖榨坊村六组的集体土地8.43亩，新建苗木看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年12月26日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2016）01056号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该户将非法占用的8.43亩集体土地在十日内退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处肖榨坊村村民委员会六组；2、责令该户自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的5.12亩集体土地上新建的1178.72平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8.43亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币112449元。被申请执行人孙亚兵在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人孙亚兵的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01056号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章鸣平
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00009号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人杨坤，男，1985年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2014年4月26日作出（2014）第2101004423002号《行政处罚决定书》，并当场直接向杨坤送达。杨坤收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2014年10月22日向被执行人杨坤送达了NO.20140110151号重庆市交通行政执法催告通知书。杨坤在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款义务。交通执法十大队遂于2014年12月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令杨坤缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101004423002号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101004423002号行政处罚决定准予强制执行。
被执行人未在处罚决定确定之缴纳罚款期限内缴纳罚款，其实际执行罚款额应包括加处罚款；加处罚款额从超逾缴款期限之日起计，每日按被罚款数额之3%分别加处累积，加处罚款部份最高不超过200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 王鸿予
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1420号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人洪汉国（绰号黑子），男，汉族，1974年12月11日出生，2014年3月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月2日刑满释放。
被告人郑自猛（绰号四毛），男，汉族，1983年7月29日出生，2003年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2003年12月24日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1370号起诉书指控被告人洪汉国、郑自猛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日2时许，被告人洪汉国、郑自猛与刘某（在逃）相互纠合，至本市江汉区新华路×××号×室内，趁他人熟睡之机，盗窃被害人尹某1放在客厅桌上价值人民币2850元的苹果牌IPADAIR2（128G）型平板电脑一部。上述赃物已销赃。公诉机关认为，被告人洪汉国具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，被告人郑自猛具有归案后如实供述罪行的量刑情节；建议判处被告人洪汉国有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人郑自猛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人洪汉国、郑自猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪汉国、郑自猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪汉国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人洪汉国具有入户盗窃、累犯、前科等量刑情节；被告人郑自猛具有入户盗窃、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人洪汉国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人郑自猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月14日起至2017年12月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十一月二日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00168号
申请执行人王某，女，1970年3月7日出生，汉族。
被执行人方某，男，1969年1月4日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人方某离婚的财产纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院提起强制执行申请，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令方某于2015年1月12日前协助申请执行人王某办理位于武汉市江汉区马场后街34号房产的共有权证（由王某与方某各享有50%产权份额）手续。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市江汉区马场后街34号房屋（建筑面积152.19平方米）所有权及其土地使用权变更登记至王某与方某名下，其中，王某与方某各享有50%的份额。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年一月十日
书记员 游向明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3267号
原告上海证大喜玛拉雅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱斌。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告上海泰跞餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐庆。
本院在审理原告上海证大喜玛拉雅置业有限公司诉被告上海泰跞餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海证大喜玛拉雅置业有限公司撤回起诉。
审判员 何绍辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异127号
案外人：计云妹，女。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为70A1号的房产，案外人计云妹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人计云妹称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为70A1号的房产被法院查封，计云妹已交购房款34518元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付计云妹并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付房款不足合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因此其异议请求不成立，请求人民法院依法驳回。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息和签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关。京熙酒店收取的案涉房产家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为70A1的房产。
另查明，计云妹于2006年1月20日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：计云妹购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓70A1号房，建筑面积42平方米，单价2679元/平方米，总房款112518元。双方签订《商品房买卖合同》后，计云妹已交购房款34518元，其中：2006年1月20日交19518元，2006年1月20日交15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向计云妹交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，计云妹对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人计云妹与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但计云妹仅交付购房款34518元，尚不足合同约定总价款的百分之五十，其购买的财富广场*铭世公寓70A1房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人计云妹的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人计云妹的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十四日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6382号
原告：李梅，女，汉族，1979年3月1日出生，住济南市槐荫区。
被告：胡玉静，女，汉族，1979年4月2日出生，住青岛市市南区。
原告李梅诉被告胡玉静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告胡玉静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还250733元借款本金，支付自起诉之日至实际履行之日期间的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费和其他诉讼费用。事实和理由：2012年10月至2014年11月期间，原告借给被告共计332733元。2016年8月，原告多次要求被告还款，被告始终不予偿还借款。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款共计250733元。
被告胡玉静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年10月10日向被告银行转账186000元，于2014年7月14日转账96733元，于2014年11月26日转账40000元，合计322733元。
被告于2014年8月12日向原告银行转账7000元，于2014年11月12日转账2000元，于2014年12月2日转账30000元，于2014年12月5日转账5000元，于2014年12月8日转账40000元，合计84000元。
原告于庭审中主张其向被告的转账款项系出借给被告的借款，被告向其的转账款项系偿还的借款。
本院认为，原告依据银行转账凭证主张被告向其借款并提起民间借贷诉讼，被告未到庭应诉，在没有其他证据证明涉案款项系双方存在其他债权债务关系的情况下，本院对原告主张双方存在借贷关系的主张予以支持。故对原告要求被告返还借款238733元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年9月23日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡玉静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉静于本判决生效后十日内偿还原告李梅借款本金238733元及按银行同期贷款利率计算借款本金238733元自2016年9月23日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，公告送达费600元，由原告负担180元，被告负担5481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 所 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3762号
罪犯马卫星，男，回族，1970年5月出生，新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县郊区乡小农场人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1997年9月29日作出（1997）乌中刑初字第151号刑事判决，认定马卫星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月29日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2005年、2007年、2009年、2011年四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2016年8月28日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马卫星的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马卫星在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子五次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马卫星在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子五次，并2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马卫星在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马卫星予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9823号
原告：厉雨平，男，1976年10月29日出生，汉族，模具工，住磐安县。
委托诉讼代理人：段小慧（系原告厉雨平之妻），女，1980年5月23日出生，汉族，住磐安县。
被告：俞仕波，男，1978年3月14日出生，汉族，住余姚市。
原告厉雨平与被告俞仕波劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告俞仕波送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达相关诉讼文书，后依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告厉雨平的委托诉讼代理人段小慧到庭参加诉讼，被告俞仕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉雨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告进入被告处担任塑胶模具操作工，截止2016年5月29日，被告尚欠原告工资23000元，被告出具欠条1份，载明欠款金额、时间等内容，被告口头承诺定如数支付。原告多次向被告催讨，被告仅支付5000元，对余欠18000元无故推诿不付。为此，向法院起诉，并请求如上。
原告为证明以上事实，向本院提交了由被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资18000元的事实。
被告俞仕波未作答辩，也未向本院提交相关的证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告俞仕波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性的要求，因此，本院予以采信。
经审理，本院查明：2016年5月29日，被告俞仕波向原告出具欠据1份，载明：“今欠厉雨平工资贰万叁仟元整”。2016年6月22日，被告通过原告厉雨平妻子段小慧账户向原告支付5000元，至今尚欠原告厉雨平工资18000元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告俞仕波在接受了原告的工作成果后，应及时支付劳动报酬。被告久拖不付，显属不当，应承担民事责任，现原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，被告俞仕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞仕波支付原告厉雨平劳务工资18000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，由被告俞仕波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 俞国平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹建国，住所地长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，856.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，856.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第439号
罪犯李东财，男，出生于1985年10月10日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年6月22日作出（2011）庆西刑初字第121号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东财减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保41号
申请人：沧州丰业管件有限公司，住所地盐山县城五里窑。
法定代表人：刘玉堂，任经理。
被申请人：沧州知信管业有限公司，住所地盐山县盐山镇曾庄村。
法定代表人：张淑凤，任经理。
申请人沧州丰业管件有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州知信管业有限公司在长治市康庄供热有限公司的债权200万元进行冻结。申请人沧州丰业管件有限公司以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州知信管业有限公司在长治市供热有限公司的债权200万元，冻结期限一年（自2018年7月26日起至2019年7月25日止）。
案件申请费5000元，由被申请人沧州知信管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 谦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3989号
原告：王志江农村土地承包经营户。
农户代表：王志江，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王志江农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王志江农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王志江农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志江农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4395号
原告：郎某1。
原告：郎某2。
二原告共同法定代理人：石金燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上，系二原告之母。
二原告共同委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村。
法定代表人：徐兰红，村主任。
委托诉讼代理人：秦红燕、李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告郎某1、郎某2与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某1、郎某2的共同委托诉讼代理人唐恒伟、被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会的委托诉讼代理人李庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某1、郎某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告2018年5月4日扣发的原告应得的土地补偿款及利息共计20432元。2、判令原告依法享有继续领取剩余土地补偿款、利息的权益。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告世代居住、生活在王虎庙村，被告一直按人足额发放土地补偿款及利息。2018年5月4日发放土地补偿款及利息时，被告仅向二原告每人发放10500元，与其他成员每人发放的20716元相比，每人被无端扣发10216元。
被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会辩称：1、原告从未在我村居住，不是我村的土地为其提供基本生活保障，原告不属于我村的集体经济组织成员。2、原告在我村没有土地承包经营权，不应分配土地补偿款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告郎某1、郎某2以聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会为被告提起诉讼，请求判令被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会支付原告土地补偿款及利息共计20432元，并请求判令二原告依法享有继续领取剩余土地补偿款、利息的权益，原告应否享受被告村民待遇并获得土地补偿款及利息，先决条件是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，故对原告集体经济组织成员资格确认是被告支付土地补偿款的前提，但集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎某1、郎某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一八年七月三十一日
书记员 于乐洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1406号
胡泽勋、金希珍、李国柱、胡伟、姜桂梅、胡琳琳、李想、李兰云、王影、余子亮、徐之柱、胡莉莉、李殿月、胡泽芹、倪卫国：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2157号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更567号
罪犯向某某，男，1976年11月13日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，曾因吸毒于2014年6月5日被行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2014)怀鹤刑初字第417号刑事判决，以被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。判决生效后，于二〇一五年二月三日交付执行，刑期至2017年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向某某服刑期间虽有一定悔改表现，但未能积极履行财产刑，且有吸毒史，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1245号
申请执行人:胡一凡
被执行人:胡昕
本院依据已经发生法律效力的法律文书（2016）皖0181民初3344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行相应义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡昕银行账户存款10050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹昌龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢133号之二
申请执行人河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂。住所址，大柳河镇吴石槽村。
被执行人张建来，男，1972年7月29日出生，汉族，河北省文安县人。
申请执行人河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂与张建来买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1026民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂于2018年2月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张建来履行货款1234460元及利息。被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息但无法找到，无对外投资权益。
3.经本院在住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，均为发现被执行人有可供执行财产，不动产登记局、房产管理局有房产采取轮候查封并在霸州法院参与分配。
4.在执行过程中，本院将依法被执行人张建来纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人张建来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 李 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 王传兵
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人赵建房。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初531号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十九日
书记员 王占世
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初630号
原告：张巧，女，汉族，1941年9月20日生，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师。
被告：扶沟县昊天农业开发有限公司，住所地扶沟县包屯镇包屯村北头路东，统一社会信用代码：411621000009919。
法人代表人：严银龙。
原告张巧诉被告扶沟县昊天农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧委托诉讼代理人刘永堂到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告扶沟县昊天农业开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巧向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟县昊天农业开发有限公司返还张巧借款本金10万元及利息（其中2014年5月9日借款5万元，利息自2014年5月9日起至本判决指定还款之日止，按年利率15%计算利息；2015年1月3日借款5万元，利息自2015年1月3日起至本判决指定还款之日止至还款之日，按年利率15%计算利息）。2、诉讼费用由扶沟县昊天农业开发有限公司承担。事实和理由：严银龙和宋文龙合伙出资发起成立扶沟县昊天农业开发有限公司。2014年5月9日，扶沟县昊天农业开发有限公司向张巧借款5万元，2015年5月9日到期，一年的借款利息为7500元；2015年1月3日，扶沟县昊天农业开发有限公司向张巧借款5万元，2015年4月3日到期，三个月借款利息1750元。借款到期后，张巧多次找扶沟县昊天农业开发有限公司负责人宋文龙、严银龙催要借款本金及利息，宋文龙、严银龙均以暂时无钱为由拒绝返还。
被告扶沟县昊天农业开发有限公司缺席，未发表答辩意见。
张巧为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、扶沟县昊天农业开发有限公司私营企业基本注册信息查询单一份。证明：扶沟县昊天农业开发有限公司股东为严银龙和宋文龙，企业状态吊销，注册资金200万元。
证据2、2014年5月9日，扶沟县昊天农业开发有限公司向张巧出具的借款合同及收据各一份。
证据3、2015年1月3日，扶沟县昊天农业开发有限公司向张巧出具的借款合同及收据各一份。
证据2-3证明：2014年5月9日、2015年1月3日，扶沟县昊天农业开发有限公司共向张巧借款10万元。
被告扶沟县昊天农业开发有限公司缺席，未对张巧提供的证据发表质证意见。
经审查，被告扶沟县昊天农业开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证诉讼权利的放弃。本院对张巧提交的证据1、2、3的证明力，本院予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，严银龙和宋文龙共同出资成立了扶沟县昊天农业开发有限公司。2014年5月9日，扶沟县昊天农业开发有限公司向张巧借款5万元，2015年5月9日到期，到期利息为7500元；2015年1月3日，扶沟县昊天农业开发有限公司向张巧借款5万元，2015年4月3日到期，到期利息1750元。借款到期后，张巧多次找扶沟县昊天农业开发有限公司负责人宋文龙、严银龙催要借款，扶沟县昊天农业开发有限公司至今未返还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。从2014年5月9日扶沟县昊天农业开发有限公司借张巧5万元，双方约定2015年5月9日到期利息为7500元的事实分析，借期内的利率为年利率15%；从2015年1月3日扶沟县昊天农业开发有限公司向张巧借款5万元，双方约定2015年4月3日到期利息1750元的事实分析，借期内的利率为年利率12%。扶沟县昊天农业开发有限公司、张巧未约定逾期利率，张巧主张2014年5月9日该笔借款的利息自逾期之日起至本判决指定还款之日止，按年利率15%计算的诉讼请求,有法律依据，本院予以支持。张巧主张2015年1月3日该笔借款的利息自逾期之日起至本判决指定还款之日止按年利率15%计算，无法律依据，本院不予支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。扶沟县昊天农业开发有限公司逾期未支付利息、返还借款，张巧要求扶沟县昊天农业开发有限公司返还借款本金及借期内、逾期利息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县昊天农业开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张巧借款本金5万元、借期内利息7500元、逾期利息（逾期利息按年利率15%计算，从2015年5月10日起至还清之日止）；
二、被告扶沟县昊天农业开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张巧借款本金5万元、借期内利息1750元、逾期利息（逾期利息按年利率12%计算，从2015年4月4日起至还清之日止）；
三、驳回原告张巧其他讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242.5元，由被告扶沟县昊天农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年三月二十八日
书记员 寇亚东
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执91号
申请执行人安某某，女，1961年9月11日出生，汉族，山东省立医院职工，住济南市。
被执行人李某某，男，1964年1月7日出生，汉族，山东水泥厂有限公司职工，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）槐民初字第2439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执91号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十七日
书记员 逄 燕