广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21912号
上诉人（原审被告）：深圳市海清阳清洁服务有限公司。
法定代表人：段绪强，总经理。
委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄绍军。
委托诉讼代理人：朱小敏，广东五维律师事务所律师。
上诉人深圳市海清阳清洁服务有限公司（以下简称海清阳公司）与被上诉人黄绍军劳务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7623号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人海清阳公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、本案一、二审全部诉讼费均由黄绍军负担。上诉理由：1、一审判决认定黄绍军在海清阳公司处上班时间受伤，缺乏基本的证据证明，黄绍军未提供相应证据进行证明，应承担举证不能的不利后果。2、黄绍军提供的伤残等级鉴定意见，系黄绍军单方委托鉴定的，非由法院委托，缺乏公信力，该鉴定意见不能作为定案的合法依据。
被上诉人黄绍军针对海清阳公司的上诉答辩称，一、一审认定事实及适用法律正确，在黄绍军摔伤当天，将摔伤的事情向海清阳公司有关主管和负责人说明了有关的情况，并且按照海清阳公司的要求前往深圳市龙华新区人民医院接受治疗，治疗终结后黄绍军找海清阳公司的相关负责人员进行处理该事，海清阳公司的相关工作人员谎称可以为黄绍军报销相关的医疗费及其相关的费用，并要求黄绍军将所有的医疗费等相关发票交由海清阳公司管理，至今未将上述票据返回给黄绍军。二、海清阳公司在一审期间经一审法院合法传唤无正当理由不到庭，并没有提供相关的意见和答辩意见，按照相关法律规定视为放弃相应的权利应当承担不利的法律后果。三、黄绍军提供的司法鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定资格，相关的人员具有鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，该司法鉴定意见可以作为定案的依据。综上所述，黄绍军认为海清阳公司的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回海清阳公司的全部上诉请求，维持原判。
黄绍军向一审法院提出诉讼请求：1、海清阳公司支付医疗费13000元2、海清阳公司支付误工费14210元；3、海清阳公司支付营养费1000元；4、海清阳公司支付交通费500元；5、海清阳公司支付护理费2000元；6、海清阳公司支付住院伙食补助1600元；7、海清阳公司支付残疾赔偿金77801元；8、海清阳公司支付伤残鉴定费1800元；9、诉讼费由海清阳公司承担。
一审法院查明事实，黄绍军称其于2011年入职海清阳公司处任清洁工，并于2015年2月2日在上班期间摔倒致左小腿受伤。黄绍军受伤后被送往深圳市龙华新区人民医院住院治疗，该院于2015年3月18日出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》证明，黄绍军因“摔伤左膝疼痛、活动受限一个月”入院，于2015年3月3日至2015年3月18日（共计15天）在该院住院治疗，入院诊断为左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带、髌韧带损伤。医院在当天出具的《出院证明》证明出院医嘱部分内容为“休息2个月”。黄绍军提交了深圳市龙华新区人民医院于2015年2月2日至2015年5月29日期间开具的医疗费用发票，总额共计13285元。经黄绍军委托，广东南天司法鉴定所于2015年8月28日出具了《司法鉴定意见书》（粤南[2015]临鉴字第3006号），评定黄绍军的伤残等级为拾级。黄绍军据此花费鉴定费用1800元。另查明，黄绍军系农村户籍。黄绍军提交深圳市龙华新区龙华民治所民乐站民乐一组出具的《内地居民采集表》，载明黄绍军于2009年7月首次来深。黄绍军同时提交中国工商银行深圳坂田支行流水账单等证据，显示自2011年11月至2015年4月期间，海清阳公司按期向黄绍军的账户转入工资。黄绍军提交的账户历史明细清单显示，海清阳公司于2015年1月、2月、3月共计向黄绍军的银行卡转入6053元工资。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黄绍军就其主张提交了工资流水等证据，且海清阳公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据或者进行答辩，应承担举证不能的不利后果，根据民事证据的高度盖然性规则，本原确认海清阳公司作为用人单位与黄绍军形成雇佣关系。黄绍军在从事雇佣活动中遭受人身损害，海清阳公司作为雇主，应当承担赔偿责任。
关于黄绍军损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：1、医疗费。黄绍军主张医疗费13000元，提交了相应票据予以证明，一审法院对此予以确认；2、误工费。黄绍军主张误工费14210元。黄绍军住院15天，出院医嘱注明全休2个月，一审法院认定黄绍军的误工期为75天。黄绍军主张其月收入为2030元，提交了相应银行流水予以证明，一审法院对此予以确认，故黄绍军的误工费为5075元（2030元/月÷30天×75天）；3、营养费。黄绍军摔伤住院，必然需要加强营养，结合黄绍军的伤残等级，一审法院酌情确定营养费为1000元；4、交通费。黄绍军摔伤住院，必然会产生相应的交通费用，一审法院酌情确定交通费为500元；5、护理费。黄绍军主张护理费2000元，但并未提交医嘱、鉴定意见等证据予以证明，一审法院对此不予确认；
5、住院伙食补助费。参照法庭辩论终结时适用的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元/天计算，黄绍军住院15天，故一审法院支持住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；6、残疾赔偿金。黄绍军提交的广东南天司法鉴定出具的《司法鉴定意见书》认定黄绍军伤残程度为拾级。黄绍军系农村户籍，但其提交《内地居民采集表》，中国工商银行深圳坂田支行流水账单等证据显示其已在深圳市居住一年以上且有稳定收入，故在计算赔偿数额时应按城镇居民标准。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年深圳市城镇居民人均可支配收入为44633.3元/年。因此，黄绍军可获得的残疾赔偿金为84803.27元（44633.3元/年×19年×0.1）。黄绍军主张伤残赔偿金77801元，未超过以上金额，一审法院对此予以确认。7、鉴定费。黄绍军主张鉴定费1800元，提交了鉴定费发票予以证明，一审法院对此予以确认。黄绍军上述请求要求过高部分，一审法院不予支持。上述款项合计100676元，应由海清阳公司向黄绍军予以赔偿。海清阳公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决：一、海清阳公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄绍军100676元；二、驳回黄绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2538元，由海清阳公司负担2010元，黄绍军负担528元。
本院经审理查明，上诉人在本案庭审中称在一审中其未到庭应诉的原因是工作人员接到法院的司法快递后没有及时向老板汇报，遗忘了应诉的事情。对于一审判决认定的事实，海清阳公司对一审判决第2页第4段黄绍军主张上班期间摔受伤有异议、对第3页第1段的鉴定意见有异议，对一审认定的其他事实，海清阳公司没有异议。海清阳公司亦认可涉案事故发生时，黄绍军与其公司存在劳务关系。
另查，2015年2月2日，黄绍军在龙华新区人民医院就诊时的病历记载“今日上午在工作中扭伤”。2015年3月3日至18日，黄绍军在该院住院治疗15天；根据黄绍军提供的工资银行清单，海清阳公司在2015年1-3月份均按1950元/月的标准向其支付工资，其中3月份工资的支付时间是3月25日。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
根据龙华新区人民医院的病历记载，黄绍军在2015年2月2日就诊时诉称“今日上午在工作中扭伤”；海清阳公司在黄绍军2015年3月份住院15天、未能正常上班的情况下，仍向其发放了数额与1、2月份相同的工资，应当视为其对黄绍军病假住院知情同意。本案诉讼发生后，一审法院以司法快递的方式向海清阳公司送达了应诉通知书、举证通知书、传票及证据等诉讼材料，该公司明知本案诉讼的存在和开庭的时间，经法院合法传唤，拒不到庭、亦不提出答辩意见，视为自行放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。对于黄绍军提供的司法鉴定意见，系由具备鉴定资质的该鉴定机构做出，鉴定程序符合法律规定，海清阳公司在一审期间亦未对该鉴定报告提出抗辩意见，故该报告应当作为定案依据。一审判决在对黄绍军的诉请及证据进行审查的基础上，做出判决合法，应予维持。综上，上诉人深圳市海清阳清洁服务有限公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人深圳市海清阳清洁服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 陈 亮
审判员 李卫峰
二〇一七年二月十三日
书记员 沈继宏