wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第121号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘某甲，河北省蔚县兴远汽贸公司职工。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人高建利、黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人高建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年12月19日18时许，因工作琐事，被告人刘某甲在河北省蔚县蔚州镇大泉坡村东月泉巷内11号被害人贾某家某，用棍子将贾某头部打伤后逃走。2015年2月2日，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人贾某之损伤为轻伤二级。2015年4月3日，被告人刘某甲到蔚县公安局蔚州南区派出所投案。2015年8月12日，经河北医科大学司法鉴定中心××司法鉴定，案发时刘某甲系完全刑事责任能力。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。辩护人高建利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，关于量刑方面辩称：被告人刘某甲具有自首情节，可以从轻处罚；本案系被告人与被害人因工作矛盾激化引发，且刘某甲在案发以前患有××，在一定程度上影响了理智和自控力，可对其从轻处罚；被告人刘某甲系初犯，且伤害动机仅是为了教训一下被害人，主观恶性相对较小，可对其从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。庭审时辩护人向法庭提供了张家口市沙岭子医院诊断证明书复印件及桥西珍爱精神康复诊所门诊病例记录，用以证明被告人刘某甲的精神状况及案发后的治疗情况。
经审理查明，2014年12月19日18时许，因工作琐事，被告人刘某甲在河北省蔚县蔚州镇大泉坡村东月泉巷内11号被害人贾某家某，用棍子将贾某头部打伤后逃走。2015年2月2日，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某之损伤为轻伤二级。2015年4月3日，被告人刘某甲到蔚县公安局蔚州南区派出所投案。2015年8月12日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，案发时刘某甲系完全刑事责任能力。
另查明，本案的附带民事部分，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人贾某达成和解协议。被害人贾某对附带民事诉讼撤诉，并对刘某甲的伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案说明、办案说明、调解笔录、谅解意见书、撤诉申请书、户籍证明，证人刘某乙、王某、邓某、李某的证言，被害人贾某的陈述，被告人刘某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见属实，本院予以采纳。本案现有证据不能证实被告人刘某甲在案发以前患有××，辩护人向法庭提供的张家口市沙岭子医院诊断证明书复印件及桥西珍爱精神康复诊所门诊病例记录，只能证明被告人刘某甲在案发后的精神状况和治疗情况，与其在本案案发时的精神状态没有必然联系，不足以对其从轻处罚。故辩护人关于关于刘某甲在案发以前患有××，在一定程度上影响了理智和自控力，可对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲的供述证实，因在工作中与被害人有矛盾，就想打她教训教训她，2014年12月19日下午18时左右，其看见被害人往家走，就尾随其进了巷，在被害人家某，乘其不注意用木棍在她头上打了几棍，打完就跑了。由此可见，被告人刘某甲在实施伤害行为时，目标确定，动机明显，足以证实其故意伤害的主观目的明确。故辩护人关于刘某甲伤害动机仅是为了教训一下被害人，主观恶性相对较小，可对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人谅解，可以依法从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 陶泽敏
审判员 李晓霞
二〇一五年十二月二日
书记员 任 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执244号
张某某：
本院于2018年7月11日收到申请执行人张某甲申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款1800元；
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一八年七月十八日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1862号
申请人虞伟，男，汉族，1970年9月29日生，住江苏省昆山市。
被执行人马月弟，男，汉族，1971年6月22日生，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）昆千民初字第0977号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马月弟于2015年1月15日前一次性赔偿原告虞伟财产损失9550元。二、被告马月弟自愿支付原告虞伟律师费1150元，该款由被告马月弟于2015年1月15日前支付原告虞伟。三、案件受理费400元，减半收取200元，由被告马月弟负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2015年1月15日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款信息，其账户已被本院冻结，其做出承诺于2016年5月底支付一半，余款于6月底付清。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆千民初字第0977号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹俊瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第268号
原告王某，女，1983年10月31日生，汉族，西门子（中国）有限公司济南分公司职工，住济南市
委托代理人王健（系原告王某之父），男，1956年11月1日生，汉族，青海大学附属医院职工，住青海省西宁市。
委托代理人黄舒羽，男，1980年2月4日生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵某，男，1979年3月26日生，汉族，山东利信通信工程监理有限公司职工，住济南市
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王健、黄舒羽，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系同事关系，相识后于2012年4月18日登记结婚，2013年12月20日生育一女，取名赵某甲。由于婚前原、被告对彼此的性格了解不够，婚前感情基础并不深，因考虑年龄越来越大，且在父母的一再催促下，双方才办理结婚登记。婚后，原、被告性格不合的各方面矛盾逐渐凸显，进而导致夫妻感情淡薄，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告赵某辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告赵某原系同事关系，2010年底建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于2012年4月18日登记结婚，于2013年12月20日生育一女，取名赵某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活习惯、性格差异等问题经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证、出生证、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。同时，也为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告王某主张与被告赵某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院对此不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告王某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一五年十二月七日
代理书记员 董文燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12027号之二
申请执行人：徐晓霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈小勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告徐晓霞与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小勇应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐晓霞偿还借款本金500万元及利息（其中本金200万元自2013年3月10日起算至借款清还之日止，本金300万元自2013年2月10日起算至借款清还之日止，利率按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。并由被告陈小勇负担受理费64450.5元。因债务人陈小勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐晓霞向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人陈小勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向房地产管理部门查询，查明被执行人陈小勇有位于佛山市顺德区大良街道南华社区沿江北路18号金域湾花园御林轩B座-103的房产、位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园北七路8号的房产。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈小勇有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆已达到报废标准，无法查封处理。另，本院依法查封了被执行人陈小勇在佛山市顺德区达朗房地产发展有限公司、佛山市顺德区爽顺投资管理有限公司各49%的股权份额，查封期限自2017年12月5日起至2020年12月4日止，请于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请，逾期将自动解封。本院依法将被执行人陈小勇纳入失信人员名单及限制高消费。
在本院（2016）粤0606执2036号案的执行过程中，本院依法变现处理被执行人陈小勇的金域湾花园御林轩B座-103房产、碧桂园社区碧桂园北七路8号房产，所得价款分别为1205000元、7800000元。上述执行款不足清偿被执行人陈小勇的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费8872.28元，本案申请执行人徐晓霞实际受偿638356.7元。本案已执行的标的638356.7元。
本院于2018年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行的标的638356.7元、执行费8872.28元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 何丽峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第193号
原告：沈某某。
被告：徐某某。
原告沈某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，后依法组成合议庭，于2010年8月15日公开开庭进行了审
理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告沈某某起诉称：原告与被告素有业务往来，原告将
白板纸销给被告。到2009年6月16日止，被告共欠原告纸款825
00元，并于同日出具欠条一份，确认所欠款项。事后，经原告
多次催讨，被告一直未付。故原告沈某某诉至法院，要求被告
徐某某立即支付货款82500元并承担本案诉讼费。
原告沈某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）一份，证明被告徐某某尚欠原告沈某某纸
款82500元的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈某某提供的证据材料，被告徐某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。经审理，本院查明事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：原告沈某某与被告徐某某之间的买卖关系合
法有效，被告徐某某尚欠原告沈某某货款的事实有被告出具的
欠条为凭，足以认定，被告理应在收到货物后及时支付货款。
故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告徐某某支付原告沈某某货款82500元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 董卓敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1520号
罪犯乔子森，男，1971年9月24日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）许中刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人乔子森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人乔子森赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年五个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔子森确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，1998年12月8日晚，被告人乔子森的妻子时某某告诉该犯她被同村村民王留定“欺负”后，被告人乔子森遂叫上同村村民乔海军至王留定家中对其进行殴打，尔后二人带王留定欲找人对质，行至村西一渠边，被告人乔子森伙同乔海军再次用木棍击打王留定致其死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿未履行。
罪犯乔子森自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔子森自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔子森减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月26日起至2021年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第1042号
上诉人(原审被告)张存正，男，1952年4月15日生，汉族，忻府区人，住本村。
被上诉人(原审原告)彭元文，男，1968年12月7日生，汉族，忻府区人，住本村。
上诉人张存正因与被上诉人彭元文合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张存正，被上诉人彭元文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决存在以下问题：1、诉讼时效问题。原告张存正与被告彭元文之间存在石籽买卖合同法律关系，双方并未约定石籽买卖价款的具体结算时间，诉讼时效应当从张存正第一次向彭元文主张权利时起算，原判从张存正服刑期满时起算原告诉讼时效不妥，对原告起诉是否超过法定诉讼时效应重新予以认定；2、关于石籽的价款及支付举证责任问题。本案彭元文购买张存正石籽407方事实清楚，原告张存正主张按每方34元计算石籽价款，而被告彭元文只承认按每方27元计算，原审人民法院对石籽价款可根据双方举证及自认情形依法予以认定；被告彭元文陈述其与村委结算之前以每方石籽27元已预付了原告张存正部分价款，其余价款张存正从村委对彭元文往来帐目支取完毕。对此事实张存正予以否认，本院认为，被告彭元文应就其已经预付了石籽价款的事实负有相应的举证责任；3、关于压路费用问题。彭元文于本院二审期间提交了一份忻府区工程公司刘俊文、岳生文于2005年11月30日出具的压路结算单复印件，内容为：“东河压路伍仟元西坡压路叁仟元合计捌仟元”上有张存正、张新海同日批字：“东河扣彭元文修路处西坡扣张福生修路处”；原审人民法院可结合张存正从村委对彭元文往来帐目支取5000元的事实对压路费用是否已结清重新予以认定。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第673号民事判决；
发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费422元退还上诉人张存正。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月四日
书记员 赵 慧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1617号
罪犯朱亚东，男，1973年10月31日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年9月9日作出（2014）中刑初字第92号刑事判决，认定朱亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱亚东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2012年5月份、2013年9月份，该犯谎称中国煤炭物资郑州公司、河南省康隆置业有限公司在郑州中原区煤仓街2号院集资建房，其能帮助被害人常喜悦儿子甘海泉、被害人袁永伟购买，在取得常喜悦、袁永伟信任后，该犯以需支付好处费、预付款等名义骗取常喜悦现金16万元，骗取袁永伟现金18万元。该犯财产性判项未履行。
罪犯朱亚东自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，因病未参加劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬6次。自入狱以来的思想课成绩和半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亚东入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚东减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第537号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2014年3月2日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月1日21时20分，被告人赵某甲饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××普通二轮摩托车途经京福线棕榈湾酒店对面（郑桥停车场）时，与杨某驾驶的浙C×××××警用摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被处警的交警查获。经鉴定，被告人赵某甲的血液中检出乙醇成份，含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经温州市公安局交警支队一大队认定，赵某甲负事故全部责任。
事故发生后，被告人赵某甲已赔偿浙C×××××警用摩托车修理费人民币800元
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、杨某的证言、现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、经济赔偿凭证、理化检验报告、到案经过、驾驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但因醉酒驾驶发生事故，应酌情从重处罚；考虑到已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人赵某甲拘役二个月至三个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年三月二十一日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第44号
原告段庆双。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司。
法定代表人杨福春。
委托代理人师帅。
原告段庆双与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段庆双及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告段庆双诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一、该园区至今无法办理产权，因为该园区内有个煤气调压站，政府2010年3月10日才拆迁完毕，导致交付房屋日期延迟，而且无法办理产权证。第二、原被告签订的商品房买卖合同中约定，应当依照合同履行，逾期办理产权证不影响原告使用，没有给原告造成损失。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日已超过诉讼时效，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北四中路16号6-2-2，总价款257587元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款257587元。2008年12月5，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区四季嘉园二期物业管理服务处于2008年12月5日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2009年1月1日至2009年12月30日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2008年12月5日，根据合同第十五条约定，被告应于2009年12月5日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告段庆双逾期办理房屋权属登记备案违约金32348元（以原告已付购房款总额257587元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2011年12月17日起计算至2013年12月16日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张楠
二〇一四年三月六日
书 记 员 张月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执474号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：景秀红，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:王辉，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人景秀红、王辉金融借款合同纠纷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0121执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 周立顺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初32号
申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，公司董事长。
被申请人：廖文祥，男，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人：胥加琴，女，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人：廖礼彬，男，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人：钟以群，女，汉族，住贵州省贵阳市。
申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人廖文祥、胥加琴、廖礼彬、钟以群服务合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖文祥、胥加琴、廖礼彬、钟以群名下银行存款165160元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖文祥、胥加琴、廖礼彬、钟以群银行存款人民币165160元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许洪源
二〇一八年一月二日
代理书记员 龙泽兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1344号
申请执行人卢建军。
委托代理人朱蕾，江苏××律师事务所律师。
被执行人屠士兴。
被执行人袁玉芬。
被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人屠士兴，该公司总经理。
申请执行人卢建军与被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张金民初字第00594号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司归还卢建军借款本金1000000元并给付结欠的利息【自2014年11月9日起，以借款本金1000000元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至三被执行人实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，合计11900元由屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司负担。因被执行人屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人卢建军向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对其他被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十七日
书记员 张孙华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初141号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人周宏彪，男，1979年11月18日出生，汉族，该社职工。
被告曾建一，男，1953年9月12日出生，汉族。
被告周桂凤，女，1954年8月25日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告曾建一、周桂凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，代理书记员谭敦刚担任记录。原告的特别授权委托代理人周宏彪到庭参加诉讼，被告曾建一及被告周桂凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告曾建一于2009年11月9日以开养殖、采石场为由，在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金150000元，约定于2012年11月9日偿还，利率为9.36‰，于2015年7月17日偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金140000元；借款到期后，经原告多次催收未果，利息截止至2015年12月30日为112983元。被告曾建一与被告周桂凤系夫妻，该笔借款属双方婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告曾建一、周桂凤立即共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本息252983元及后续利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告曾建一、周桂凤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据；2、欠息表；3、《借款合同》；4、两被告的户籍资料。上述证据拟证明：被告曾建一于2009年11月9日在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金150000元，双方签订了《借款合同》，明确约定了借款金额、到期日期、月利率、结息日期、违约责任等权利义务；被告曾建一尚欠借款本息具体金额等有关事实；两被告的身份资料及夫妻关系。
被告曾建一、周桂凤未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告曾建一、周桂凤在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，湖南省农村信用社借款借据及《借款合同》证明了被告曾建一在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金150000元，被告曾建一在借款借据和《借款合同》上签署了“曾建一”的名字；欠息表证明了该笔借款的应收、已收、欠息数额；两被告的户籍资料证明了被告曾建一与被告周桂凤系夫妻及两被告的身份信息；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告曾建一与被告周桂凤系夫妻。2009年11月9日，被告曾建一与原告武冈市农村信用合作联社签订了《借款合同》，在原告城西信用社立据借款本金150000元，到期日期为2012年11月9日，月利率为9.6‰；被告曾建一于2015年7月17日偿还了原告武冈市农村信用合作联社借款本金10000元。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收未果，截止至2015年12月30日，被告曾建一尚欠借款本金140000元、利息112983元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告曾建一与原告武冈市农村信用合作联社签订了《借款合同》，在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金150000元，尚欠借款本金140000元，双方之间的债权债务关系明确，《借款合同》合法有效，被告曾建一应当按照合同约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告曾建一未按时偿还借款本息，其行为违约；被告曾建一与被告周桂凤系夫妻，上述借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告曾建一、周桂凤共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告曾建一、周桂凤按照月利率9.6‰向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告曾建一、周桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告曾建一、周桂凤于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金140000元，支付计算至2015年12月30日止的利息112983元，本息合计252983元；后续利息由被告曾建一、周桂凤按照月利率9.6‰向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2500元，由被告曾建一、周桂凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第609号
原告漯河市盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北。
法定代表人翟代章，经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省西华县。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）诉被告刘涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人岗俊华到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，2008年11月5日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》。协议约定，被告将自有车辆豫Ｌ×××××号挂靠于原告名下，由原告负责代缴各种规费税金，办理车辆年检，代办证件审验等，挂靠期间的服务费为每年3000元。但是在被告向原告缴纳首期服务管理费后与原告失去联系，后经原告多次催促，被告以各种理由予以推脱不予缴纳，原告认为双方签订《货运车辆挂靠合同书》真实合法有效，被告违反合同约定不向原告交纳服务管理费，也不将车辆过户出原告公司，给原告的日常管理带来风险，原告依法享有合同解除权，并有权要求被告承担违约责任，故诉至法院要求被告支付拖欠的挂靠服务费5000元、违约金5000元，解除挂靠合同，并由被告承担诉讼费。
被告刘涛未提交答辩状，未到庭参与诉讼。
经审理查明，2008年11月5日，原告盛通公司为甲方，被告刘涛为乙方,双方签订货运车辆挂靠合同书一份，并约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；因乙方原因引起甲方参加诉讼产生的费用由乙方全额承担；合同签订后，乙方无论什么原因必须在每月28日前向甲方交纳次月的基数（含养路费、运管费、货运附加费、工商费、税金和管理费）每月860元；如出现2个月以上不正常经营不与公司联系者，公司有权申请公安车管部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担；合同期2008年11月5日起至2010年11月5日止；本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约都须向对方交纳违约金5000元，并赔偿因违约给对方造成的损失等内容。
上述事实有货运车辆挂靠合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订货运车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告刘涛未按时交纳费用已违反合同约定，应承担违约责任，故对原告盛通公司要求被告支付违约金5000元的诉请，本院予以支持。原告盛通公司要求被告刘涛支付拖欠的管理费5000元，但没有提供证据证明双方约定的管理费收缴标准，故本院不予支持。该挂靠合同约定合同期至2010年11月5日为止，原被告在合同到期后未续签合同，该合同的权利义务至合同期满之日业已终止，已无解除合同必要，故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告漯河市盛通运输有限公司与被告刘涛的货运车辆挂靠合同终止，被告刘涛在本判决生效后十五日内支付原告漯河市盛通运输有限公司违约金5000元；
二、驳回原告漯河市盛通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 徐俊峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3903号
原告：原某，女，汉族，住所：海城市。
被告：李某，男，汉族，住所：海城市。
本院在审理原告原某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 兰 竹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执909号之四
申请执行人：杨军，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：杨省基，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李菊，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人杨军与被执行人杨省基、李菊民间借贷纠纷一案,申请执行标的为136000元,其中杨省基承担98000元，李菊承担38000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李菊在银行的存款，被执行人李菊已经履行了生效法律文书确定的义务；对于被执行人杨省基，经查，其名下有车辆，本院依法查封，但未能实际控制，除此之外未能查出被执行人杨省基有可供执行财产的线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1891号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄大涛，男，1969年2月26日出生于安徽省寿县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年10月5日被羁押，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人方莉，广东铭建律师事务所律师。
被告人李智，男，1983年2月21日出生于湖南省南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省益阳市南县。因本案于2013年10月8日被羁押，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人张某甲，男，1950年3月28日出生于北京市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年10月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2216号起诉书指控被告人黄大涛、李智、张某甲犯容留卖淫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人黄大涛、李智、张某甲到庭参加诉讼，在审判前，被告人黄大涛的辩护人方莉出具了辩护意见。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人黄大涛承包了珠海市香洲区拱北金叶酒店健康中心，并聘请被告人李智、张某甲、黄某（另案处理）、梅银良、黄建（均另案处理）等人为管理人员，对技师进行管理、培训并容留技师在金叶酒店健康中心进行卖淫活动。
2013年8月2日凌晨1时许，民警在珠海市香洲区拱北金叶酒店健康中心当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的陈某甲、岑某、党某、吴某乙、欧阳某以及燕某、张某乙、李某、吴某丙、陈某乙。
2013年10月5日，被告人黄大涛被抓获归案；2013年10月8日，被告人李智被抓获归案；2013年10月11日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人黄大涛、李智、张某甲在开庭审理过程中对指控的犯罪事实亦无异议，且有证人黄某、吴某甲、岑某、燕某、陈某甲、张某乙、党某、陈某乙、吴某乙的证言及辨认笔录，证人王某甲、王某乙、陈某丙、李某、欧阳某、吴某丙的证言，查获经过，到案说明，到案情况表，常住人口基本信息，办案说明，通知，检查笔录，证据保全决定书及清单，营业执照，合同，行政处罚决定书，财物收据，更衣单，上钟单，户籍资料，现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
被告人黄大涛的辩护人提出被告人黄大涛沿用之前的经营模式，没有直接参与经营管理，其主观上没有指使、唆使或暗示管理人员组织他人卖淫的故意。
关于辩护人提出被告人黄大涛没有直接参与经营管理、没有主观故意的辩护意见。经查，本案中，不仅有同案被告人李智等供认被告人黄大涛参与经营管理，证人黄某等也证实被告人黄大涛有经营管理行为，被告人黄大涛对沿用先前经营模式，聘用被告人李智等人分工管理，对技师进行培训、分类标价，桑拿中心存在卖淫嫖娼等事实也供认不讳，这些都表明被告人黄大涛非常清楚其承包经营的桑拿中心在干什么，因此，辩护人提出被告人黄大涛没有参与经营、没有主观故意的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于本案被告人黄大涛、李智、张某甲构成何种罪名的评述。经查，本案中被告人黄大涛是金叶酒店健康中心的承包经营者，其聘请了被告人李智对日常经营的管理活动，还聘请了被告人张某甲负责后勤工作，该酒店健康中心在经营过程中，对外招募技师，并对技师进行培训、管理，安排技师在该健康中心内进行卖淫活动。被告人黄大涛、李智不仅仅为卖淫提供了场所，更重要的是通过管理技师进行有组织的卖淫活动，被告人黄大涛、李智的行为符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪定罪量刑，被告人张某甲在上述组织卖淫活动中起帮助作用，符合协助组织卖淫罪的构成要件，应当以协助组织卖淫罪定罪量刑。
本院认为，被告人黄大涛、李智组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪；被告人张某甲协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黄大涛、李智、张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。被告人黄大涛、李智当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄大涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2018年10月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李智犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2018年10月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 蔡 涛
二０一四年三月二十一日
书 记 员 李宇涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执259号
申请执行杜有金，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街六委**组。
被执行人陈军，住讷河市。
关于申请执行人杜有金与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执259号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨维权
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第855号
原告：徐勇。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈丰平。
被告：余赛娟。
被告：陈丰京。
被告：张飞芳。
原告徐勇诉被告陈丰平、余赛娟、陈丰京、张飞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告陈丰平、余赛娟、陈丰京、张飞芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐勇诉称：被告陈丰平与余赛娟系夫妻关系。被告陈丰京与张飞芳系夫妻关系。2013年11月13日，被告陈丰平因做生意所需向原告借得人民币60万元，并于当天出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还。该笔借款发生于陈丰平与余赛娟两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同负责归还。以上借款被告陈丰京、张飞芳自愿提供担保，应承担相应的担保责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈丰平、余赛娟立即归还原告借款本金600000元，并按银行同期同档贷款利率的四倍计付从2013年11月13日起到实际归还之日止的利息。2、由被告陈丰京、张飞芳对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告徐勇向本院提交以下证据：
1、借据1份，证明被告陈丰平向原告徐勇借款并且由被告陈丰京、张飞芳担保的事实。
2、汇款凭证1份，证明原告已经交付借款款项。
3、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明被告陈丰平、余赛娟系夫妻关系的事实。
被告陈丰平、余赛娟、陈丰京、张飞芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，四被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈丰平、余赛娟系夫妻关系。2013年11月13日，被告陈丰平向原告徐勇借款人民币600000元，约定：借款期限自2013年11月13日起至2013年12月13日；利息按实际借款金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止；为此被告陈丰平向原告出具借据一份，被告陈丰京、张飞芳作为担保人在该借条上签字，自愿承担连带保证责任。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还，被告陈丰京、张飞芳也未承担保证责任。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈丰平向原告徐勇借款600000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借据及汇款凭证为凭，本院予以认定。借款到期后被告陈丰平理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告陈丰平、余赛娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈丰平、余赛娟共同偿还。被告陈丰京、张飞芳自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈丰平、余赛娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇借款本金人民币600000元，并支付利息（自2013年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈丰京、张飞芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，合计人民币10450元，由被告陈丰平、余赛娟、陈丰京、张飞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年三月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3126民初446号
原告：麦麦提·萨维尔，男，维吾尔族，1972年6月14日出生，个体工商户，现住新疆泽普县。
被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。
法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开瑞，男，汉族，1970年9月1日出生，该公司总经理，现住喀什金苹果木业有限公司院内。
原告麦麦提·萨维尔与被告喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·萨维尔，被告喀什金苹果木业有限公司的委托诉讼代理人梁开瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提·萨维尔向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告依法支付原告木材款19417元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日至15日，被告公司向我购买价值19417元的木材，被告公司给我出具发票后，至今未向我支付价款，经我多次催要无果，无奈诉至法院，要求被告支付木材款19417元，并承担本案诉讼费用。
被告喀什金苹果木业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付该笔木材款，但要等到2017年4月15日左右再予以支付。
针对原、被告双方所认可的事实，由以下证据予以证实：
原告提交被告喀什金苹果木业有限公司出具的一式两联红黄票据8份，附加称重单（原件），证实2016年1月3日至15日期间，被告公司向原告购买木材，原告联系司机将木材运送至被告公司进行称重计算后，被告公司向原告出具一式两联红黄票据8份附加称重单，合计金额为19617元。期间，被告公司已向原告预付200元，还余19417元木材款至今未付的事实。
经审理查明，2016年1月3日至15日期间，被告公司向原告购买木材，原告联系司机将木材运送至被告公司进行称重计算后，被告公司向原告出具一式两联红黄票据，附加称重单，合计金额为19617元。期间，被告公司已向原告预付200元，还余19417元木材款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款的合同。被告公司向原告购买木材，原告将木材运送至被告公司后，被告应向原告支付相应金额的木材款。故原告要求被告公司支付其木材款19417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告喀什金苹果木业有限公司于判决生效后三日内向原告麦麦提·萨维尔支付木材款19417元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.42元，减半收取计142.71元，由被告喀什金苹果木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高 媛
二〇一七年四月三日
书记员 谷慧慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖530号
原告:深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：李成城。
被告：严育成，男，汉族，1992年11月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司与被告严育成因抵押合同纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省惠东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年六月五日
书记员 李林倩（代）
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执880号
申请执行人：江秀英，女，汉族，1981年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人:唐秀燕，女，汉族，1990年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人江秀英与被执行人唐秀燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案执行。现因被执行人住所地为福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第126号裁决书由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖532号
原告:惠州市信宜商会，住所地:惠州市。
法定代表人：高其容。
被告：冼锦，男，汉族，1972年9月11日出生，住惠州市惠城区。
原告惠州市信宜商会与被告冼锦因借款合同纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省惠东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年六月五日
书记员 李林倩（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初377号
原告：郭某军，男，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，男，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。
被告：江某，男，汉族，居民，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：尚某，男，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告郭某军与被告陈某、江某、尚某民间借贷纠纷一案中，郭某军于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求查封尚锋名下位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城三期的房产，并已提供担保。
本院认为：郭某军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告尚某名下位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城三期的房产（权证号为），查封期限为三年；
二、查封担保人徐某名下位于安徽省濉溪县四铺镇四铺街东头的房产（房权证濉私房字第号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一六年三月九日
书记员 王耀祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5483号
原告：张锐，女，1978年11月13日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告：刘荣，女，1963年12月9日生，住天津市北辰区。
原告张锐与被告刘荣财产损害赔偿纠纷一案,本案于2018年6月28日立案。原告张锐于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张锐撤诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告张锐负担。
审判员 李 君
二〇一八年七月十二日
书记员 韩泽森
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海商初字第00342号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人陆岷锋，该行行长。
委托代理人刘宁，该行职工。
被告连云港华湛贸易有限公司。
法定代表人夏福田，该公司经理。
被告江苏天丽投资担保有限公司。
法定代表人张强，该公司经理。
被告连云港市众志房地产开发有限公司。
法定代表人孟双霞，该公司经理。
被告连云港万德房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟，该公司经理。
被告孟德马。
被告夏福田。
被告钟娟。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港华湛贸易有限公司（以下简称华湛公司）、江苏天丽投资担保有限公司（以下简称天丽公司）、连云港市众志房地产开发有限公司（以下简称众志公司）、连云港万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）、孟德马、夏福田、钟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告华湛公司、天丽公司、众志公司、万德公司、孟德马、夏福田、钟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称苍梧支行）与华湛公司签订了贷款金额为285万元《流动资金借款合同》，并签订了借款借据，由天丽公司、众志公司、万德公司、孟德马、夏福田、钟娟提供连带保证担保。贷款到期后，借款人、保证人未履行还款义务，截止2012年3月21日，借款人尚欠借款本金285万元。为此原告诉至法院，要求判令：1、被告一归还借款本金285万元及至贷款还清之日利息，其余被告就前述贷款本息承担连带还款责任。2、七被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告华湛公司、天丽公司、众志公司、万德公司、孟德马、夏福田、钟娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年9月23日，原告下属的苍梧支行与被告华湛公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：“借款金额：人民币贰佰捌拾伍万元整。借款期限：自2011年9月23日至2012年3月20日。本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.1%上浮30%，执行年利率7.93%，合同有效期内利率不变。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利”。该合同还对其他事项作出了约定。同日，双方还签订借款借据一张，约定借款金额为285万元，借款期限为2011年9月23日起至2012年3月20日止，利率为7.93%（年）。
2011年9月23日，被告天丽公司、众志公司、万德公司分别与苍梧支行签订保证担保合同，为被告华湛公司与苍梧支行签订的主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，孟德马、夏福田、钟娟又与苍梧支行签订个人连带责任保证书，为上述债务提供连带责任保证，保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
上述事实有：流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、个人连带责任保证书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告华湛公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告华湛公司在合同约定期限内，未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告天丽公司、众志公司、万德公司、孟德马、夏福田、钟娟作为连带责任保证人，根据担保法规定，应当在保证期间内承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港华湛贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金285万元及银行利息（从2011年9月23日至2012年3月20日止，按照年利率7.93%计算，从2012年3月21日起至判决书确定的付款之日止，按照年利率11.895%计算）。
二、被告江苏天丽投资担保有限公司、连云港市众志房地产开发有限公司、连云港万德房地产开发有限公司、孟德马、夏福田、钟娟对本判决第一项内容承担连带责任。
三、被告江苏天丽投资担保有限公司、连云港市众志房地产开发有限公司、连云港万德房地产开发有限公司、孟德马、夏福田、钟娟履行义务后，有权向被告连云港华湛贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元、公告费600元，共计30200元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 殷汉卿
人民陪审员 谭庚林
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王莉莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑二终字第295号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦xx，男，32岁，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月28日被郑州市公安局二七第四分局取保候审，同年9月17日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人芦xx犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）二七刑初字第468号刑事判决。原审被告人芦xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月8日晚，被告人芦xx在郑州市一饭店吃饭时喝了酒，次日1时35分许，芦xx在酒后且无驾驶证的情况下驾驶车主为河南世纪源保险代理有限公司的豫ABV8**号轿车沿郑州市二七区南四环由东向西行驶至南四环弯刘村口处与乔某驾驶的豫M098**号重型货车挂豫M97**号平板半挂车发生碰撞，致两车受损，芦xx受伤被送往医院。
经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，芦xx血液中酒精含量为181.75mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，芦xx负事故全部责任。后芦xx经公安人员通知，于2013年2月28日主动到公安机关投案。
2013年2月6日被告人芦xx赔偿了被害人乔某各项损失4500元，并取得了乔某的谅解。在一审法院审理过程中，芦xx赔偿了被害单位河南世纪源保险代理有限公司各项损失40000元，并取得了该单位的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人芦xx的供述、被害人乔某的陈述、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、受案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、医院诊断证明书、被害人出具的收条、谅解书、被告人户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人芦xx犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人芦xx上诉称，其是偶犯、初犯，认罪态度好，有自首情节，且能积极赔偿被害人的各项损失并取得被害人的谅解，原判对其量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于芦xx的上诉理由，经查，原判量刑时对其所辩解的从轻处罚情节均予以认定，并予以综合考虑，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）芦xx违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人芦xx的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 何 军
代理审判员 王新茹
二〇一四年一月九日
书 记 员 季士方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2847号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告济南市工商行政管理局历城分局。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市工商行政管理局历城分局电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第41号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立夏，男，1959年9月1日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，捕前住沈阳市苏家屯区，系沈阳市苏家屯区人民法院办公室负责人。因涉嫌受贿、贪污犯罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人陈宝龙、孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人王立夏犯受贿、贪污罪一案，于2014年6月20日作出（2013）新刑初字第398号刑事判决。原审被告人王立夏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人王立夏在担任沈阳市苏家屯区人民法院执行庭法官期间，利用负责为苏家屯区工商银行追缴苏家屯区小五金厂贷款的职务便利，于2004年下半年，在办公室楼下索取、收受田某人民币2万元。2、被告人王立夏在担任沈阳市苏家屯区人民法院办公室负责人期间，利用其职务形成的便利条件，通过齐某主审王某甲涉嫌危害公共安全犯罪的职务便利，对王轻处刑罚，于2012年7月，在其办公室内收受王的父亲王某乙贿赂款人民币2.2万元，后被告人王立夏将该款中的人民币3000元交给本单位的办案人员用于说情。3、被告人王立夏在担任沈阳市苏家屯区人民法院办公室负责人期间，接受沈阳煤业集团工人张树春的请托，通过苏家屯区人民法院张某，对涉嫌包庇犯罪的任某某夫妻办理了取保候审手续，于2012年12月，在其办公室内收受张某某贿赂款人民币2.5元。4、被告人王立夏在担任沈阳市苏家屯区人民法院办公室负责人期间，利用担任办公室负责人的职务便利，于2010年1月，采用虚开印刷品发票并报销的方式贪污人民币79835元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某某、王某乙、齐某、张某某、张某、田某、孙某某等人的证言，货物销售剪贴发票、沈阳市苏家屯区人民法院出具的盛京银行转账支票，被告人王立夏的主体身份证明材料以及被告人王立夏在侦查阶段的供述等证据在卷证实。
原判认为，被告人王立夏身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪；受贿总额为人民币6.4万元。其利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，其行为亦构成贪污罪，贪污总额为人民币79835元。鉴于被告人王立夏在开庭审理过程中，对部分受贿犯罪事实能够自愿认罪，故对其承认的相关犯罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条、第六十九条之规定，认定被告人王立夏犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币十二万元。
上诉人王立夏的上诉理由是：1、原判认定收受钱款数额属实，但收受田某2万元没有利用职务便利，其个人对另收受的4万余元仅部分占有。2、原判认定贪污的7万余元发票并非全额虚开，存在部分印刷事实，虚开部分套取的钱款也是用在单位不能入账的开销上。
辩护人提出以下辩护意见：1、王立夏收受他人钱款与职务无关；即使是受贿，给予齐某、张某的3000元和10条香烟应当扣除。2、认定王立夏的行为构成贪污罪，证据不足。
辩护人向二审法院提供了下列证据，意欲证实王立夏将虚开发票套出的79835元用于单位账外支出。1、沈阳市人民检查院调取证据通知书及调取证据清单复印件，该证据显示办案单位在侦查期间调取了王立夏年度考核记实手册（封皮为2007、2009年度）和相关票据；2、王立夏年度考核记实手册内页和2008年及2009年期间相关发票、收据的复印件，以及辩护人根据上述材料制作的统计表。
经审理查明，原审被告人王立夏犯受贿、贪污罪的主要事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王立夏作为国家工作人员，利用职务上的便利或职权、地位所形成的便利条件，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；还利用职务便利，以虚开票据的方式套取单位钱款，其行为亦构成贪污罪，应数罪并罚。关于上诉人王立夏及其辩护人针对原判受贿认定所提上诉理由和辩护意见，经查，证人田某、张某某、齐某、张某等人的证言，与上诉人王立夏在侦查阶段的供述可以相互印证，证实上诉人王立夏利用其时任苏家屯区人民法院执行人员的职务便利，为他人谋取利益，或利用其任苏家屯区人民法院办公室负责人的职权、地位所形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，收受钱款的事实存在，应以受贿罪对其定罪处罚，故对相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王立夏及其辩护人提出给予齐某、张某的款物应当从王立夏受贿数额中扣除的上诉理由和辩护意见，因无法律依据，且原判量刑时已考虑王立夏受贿个人所得额，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王立夏及其辩护人针对原判贪污认定所提上诉理由和辩护意见，经查，证人孙某某等人证言与相关书证，上诉人王立夏在侦查阶段的供述相结合，可以证实上诉人王立夏于2010年利用虚开印刷品发票的方式套取单位公款的事实存在，辩护人在二审阶段提供的证据不能证实上诉人王立夏于2010年套取的7万余元用于单位公务支出；上诉人及辩护人也未能提供可以证实涉案7万余元发票并非全额虚开，存在实际印刷事实的相关证据，故对相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 沈 莹
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周禹辛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3817号
原告：黄美亮。
委托代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
被告：陈亦隆。
被告：桑丽琴。
原告黄美亮与被告陈亦隆、桑丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：二被告立即返还原告借款10万元和自起诉之日起至借款清偿之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈亦隆与被告桑丽琴于2008年7月登记结婚，2016年1月经法院调解离婚。2011年9月，被告陈亦隆因需向原告借款10万元，原告以现金方式支付被告陈亦隆10万元，被告未出具借据。后该款经原告催讨未果。2014年12月5日晚，原告在本市区某舞厅遇见被告陈亦隆，向其催讨借款，双方发生争执，继而相互扭打，造成原告受伤。被告陈亦隆为此犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。庭审中，被告陈亦隆承认其确向原告借款10万元未还。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告陈亦隆向原告借款，原告向被告陈亦隆支付款项，被告陈亦隆对该借款无异议，现原告诉请被告陈亦隆偿还借款本金10万元及起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。涉案借款系被告陈亦隆、桑丽琴在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，被告桑丽琴辩称该借款系被告陈亦隆的个人债务与其无关，依据不足，本院不予采信，故被告桑丽琴应对该借款本息承担共同偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亦隆、桑丽琴于本判决生效之日共同偿付原告黄美亮借款本金10万元及利息（利息从2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈亦隆、桑丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张芳炜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1679号
原告：吴孔龙，男，生于1973年6月28日，汉族，湖北省监利县人。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：徐国平，男，生于1981年8月18日，汉族，湖北省潜江市人，现下落不明。
原告吴孔龙与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孔龙及其委托诉讼代理人曾祥俊到庭参加诉讼，被告徐国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限4个月。本案现已审理终结。
原告吴孔龙向本院提出诉讼请求：被告返还借款200000元并支付利息（自2014年6月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2010年前后，原、被告在广西壮族自治区工作时相识。2013年4月1日，被告以其需资金周转为由向原告借款100000元，原告将该款汇入被告在中国农业银行的6228451520030321113账户中，因双方当时并不在同一地点，被告未向原告立相关借据。2013年7月30日，被告因欠南宁市阅航玻璃有限公司货款，原告应被告的要求代其支付货款100000元，原告将该款直接汇入南宁市阅航玻璃有限公司的法定代表人贺英刚在中国农业银行的6228490830010684619账户中。2014年6月7日，被告就上述2笔借款向原告出具借据，借据载明借款期间利息按4分（年利率48%）计算。此后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐国平未作答辩。
原告吴孔龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织证据质证。原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的其居民身份证复印件、被告的户籍基本信息，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的被告出具的借据、原告在中国农业银行的6228480831193577218账户交易明细清单，上述证据能证明被告向原告借款100000元的事实，本院依法予以采信；原告提交的贺英刚的居民身份证复印件及其出具的证明，因贺英刚未出庭作证，且原告未提交被告欠南宁市阅航玻璃有限公司货款及被告请求原告代为清偿货款的证据，上述证据欲证明原告代被告清偿南宁市阅航玻璃有限公司货款，原、被告之间形成另外100000元借贷关系的事实，本院依法不予采信。本院依职权向潜江市龙湾镇三合村治调主任许祖虎所作的调查笔录，原告无异议，该证据能证明被告现下落不明；本院依职权向中国农业银行潜江章华支行调查收集的证据，原告无异议，该证据能证明被告于2011年11月24日在中国农业银行设立6228451520030321113账户，于2014年5月30日销户。综上，对原告主张的被告于2013年4月1日向原告借款100000元，被告于2014年6月7日就上述借款出具借据并对利息予以约定的事实，本院予以确认；对原告主张的其代被告偿还货款100000元双方之间形成另外100000元借贷关系的事实，本院不予确认。
另查明，原告曾于2016年7月8日向本院提起诉讼，后于2017年4月5日撤诉。
本院认为，原、被告之间于2013年4月1日形成的借贷关系有被告出具的借据及银行转账凭证予以证明，该借贷关系除利息的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率不得超过年利率36%的规定外，其余内容均合法有效且不受上述无效情形的影响，应予保护。被告未按约向原告履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约支付利息，其应自其出具借据之日（2014年6月7日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算直至履行完毕之日止。原告请求被告返还原告代被告支付的货款100000元并支付利息的诉讼请求，因其提交的证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国平于本判决生效之日起三日内返还原告吴孔龙借款100000元并支付利息（自2014年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算直至履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴孔龙的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告徐国平负担2150元，原告徐国平负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 冯传兵
审 判 员 吴林森
人民陪审员 唐于发
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 严 树
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1546号
罪犯王朝群，男，1978年1月18日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2016）郑刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定王朝群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终审；王朝群赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56057元（含已支付的28000元）。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年7月3日作出（2006）豫法刑二终字第0143号刑事附带民事裁定，维持一审判决的附带民事部分，并对王朝群的刑事判决予以核准。。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月3日裁定减为无期徒刑；于2011年1月20日裁定减为有期徒刑十九年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朝群确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1997年5月10日晚11时许，被告人王朝群伙同他人在登封市大冶镇垌头村一餐馆喝酒，因琐事与在另一包间喝酒的被害人赵小强发生争执，继而厮打，该犯跑到厨房拿了一把菜刀，照赵小强右锁骨处砍击一刀，致赵小强死亡。该犯民事赔偿部分履行。
罪犯王朝群自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝群自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝群减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2026年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2411号
原告张忠，男，1963年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘天福，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人张露心，四川金坛律师事务所律师。
被告刘驯，男，1973年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告尹碧，女，1973年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张忠与被告刘驯、尹碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,依法由审判员廖渊适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人刘天福、张露心，被告刘驯、尹碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称,原被告之间的民间借贷已持续多年，2015年5月1日双方就前期借贷事宜进行了结算，并于签署了《借款补充协议书》，该协议书确认：两被告共计向原告借款265万元（2014年1月1日之前共计借款195万元，2014年1月10日之后又增加借款70万元），借款利率按照月息2.5%计算（2015年5月1日之前的利息已经付清）。同时，两被告还在《借款补充协议书》空白处用手写的方式承诺在2015年8月30日前归还全部借款本金265万元，如不能还清的，自愿将壮溪花园门面及商住房以1200元/㎡的价格做抵偿。现2015年8月30日已过去，原告多次催告，但两被告以种种借口拒绝履行归还义务。为维护原告合法利益，故起诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金265万元及相应利息（从2015年5月1日起按照月息2.5%，支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘驯辩称，借款220万元，借款协议是原告写好叫我们签的字，没有约定利息。2015年2月12日、2015年3月11日两次还款，共计100万元。
被告尹碧辩称，借款是事实，借条是我书写。
经审理查明，被告刘驯因工程资金周转需要，于2012年11月27日、2013年1月25日、2013年4月24日共计向原告张忠借款1,500,000元。借款后原、被告双方于2014年1月1日结算借款本息，双方并于当日重新签订借款合同，借款合同载明：…三、借款利息：如果甲方（刘驯）到期归还借款不计利息，如果逾期还款按照借款总额的24%计息，利息计算时间采取不足半个月算半个月，不足一个月算一个月。四、借款期限从甲方（刘驯）给乙方（张忠）出具借据之日起计算12个月…。同时二被告出具借条交与原告执存，并在三份原借条上注明“此条作废”。其后二被告又于2014年1月10日向原告借款700,000元，再出具借条交与原告执存。因二被告到期未归还借款，2015年5月1日原、被告签署《借款补充协议书》，载明：第一条借款总金额265万元。…第二条利率仍然按照月息2.5%计算，按季度付息。2015年5月10日之前的利息已经付清。…并约定2015年8月30日前归还借款本息。同时二被告在该协议书自书注明“2015年5月1日前利息已付清，尹碧、刘驯夫妻承诺2015、8、30前还上元借款265万（贰佰陆拾伍万元），2015年8月30日前如不还清以上张忠265万现金，我自愿将壮溪花园门面极（及）商住房以1200元做抵押。借款人尹碧刘驯”。逾期后，原告多次催告，两被告以种种借口未履行归还义务。为维护原告合法利益，故起诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金265万元及相应利息（从2015年5月1日起按照月息2.5%，支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，二被告分别于2015年2月12日、2015年3月11日各从银行转款500,000元给原告。
本院认为,被告刘驯、尹碧向原告张忠借款，出具借条交与其执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。原告张忠依约履行了金钱给付义务，被告刘驯、尹碧未履行还款义务属违约，对原告要求被告刘驯、尹碧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月1日《借款补充协议书》约定借款利率按月息2.5%计算，此约定高于法律规定，应酌情予以降低。对原告要求被告刘驯、尹碧支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对于二被告所称2015年2月12日、2015年3月11日各从银行转款500,000元给原告，属于归还的借款本金。本院认为，根据民间借贷的交易习惯，资金额度考量，本案中的巨额借款原告不可能不要求被告支付利息。同时双方2015年5月1日签署的《借款补充协议书》已载明，该款属于给付的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘驯、尹碧于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠借款2,650,000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,000元，减半收取14,000元，诉讼保全费5,000元,由被告刘驯、尹碧负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年九月九日
书记员 李东
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初97号
原告九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道888号。
负责人郭红文，该行行长。
被告占国英，女，1976年8月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告江福军，男，1975年4月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告向峰，男，1979年3月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告段书琴，女，1987年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告江亲政，男，1947年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告汪细花，女，1948年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
本院于2017年1月4日立案受理原告九江银行股份有限公司都昌支行诉被告占国英、江福军、向峰、段书琴、江亲政以及汪细花金融借款合同纠纷一案。现原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九江银行股份有限公司都昌支行撤诉。
案件受理费36832.7元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘传栋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5050号
原告周维生，男，1944年12月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人赵其中，四川公生明律师事务所律师。
被告王乾友，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人赵华，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县，系宜宾高原农业集团有限公司工作人员。
被告宜宾高原农业集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人王乾友，宜宾高原农业集团有限公司董事长。
委托代理人赵华，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县，系宜宾高原农业集团有限公司工作人员。
原告周维生与被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司（简称高原公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员张真伟适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周维生的委托代理人赵其中，被告王乾友、高原公司共同的委托代理人赵华到庭参加诉讼。审理中，本院给予双方自行和解期，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告周维生起诉称，2014年11月14日，被告王乾友因经营资金困难，与原告在成都市沙湾路签订借款合同，向原告借款200000元，约定由高原公司承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务。请求判决二被告偿还借款200000元，承担诉讼费。
被告王乾友、高原公司答辩称，对于原告陈述的事实无异议，但因对外借款金额大，难以在短期内还清借款，请求放宽还款期限。
经审理查明：
王乾友因高原公司经营需要向周维生借款。2014年11月14日，甲方（借款方）王乾友、乙方（出借人）周维生、丙方（担保方）高原公司签订编号为0206478的《担保借款合同》一份，约定乙方出借200000元，月利率1.5%，借款期限2014年11月14日至2015年5月14日止，甲方按月付息，到期一次性返还本金、支付最后一月的利息，丙方对乙方的出借资金承担全部连带担保责任。同日，周维生向王乾友支付200000元，高原公司向周维生出具了编号为0206478的收据一份。王乾友、高原公司至今未向周维生返还该款，周维生遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及周维生提交的企业法人营业执照、身份证、授权委托书、《担保借款合同》、转账凭证、收条等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。周维生与王乾友、高原公司签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，周维友也交付了约定的200000元借款，双方成立民间贷、保证合同关系。借款到期后，王乾友未返还借款，已构成违约。周维生要求王乾友返还借款200000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。高原公司同意为王乾友借款承担连带担保责任，应作为连带责任保证人向周维生承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王乾友应于本判决生效之日起十日内共同向原告周维生返还借款20000元；
二、被告宜宾高原农业集团有限公司对被告王乾友第一项债务，向原告周维生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款人生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第554号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：吴信均。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告吴信均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告吴信均的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 李小玲
二〇一四年三月二十七日
代书记员 章婉静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1042号
上诉人（原审被告）张存正。
被上诉人（原审原告）彭元文。
上诉人张存正因与被上诉人彭元文合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张存正，被上诉人彭元文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决存在以下问题：1、诉讼时效问题。原告张存正与被告彭元文之间存在石籽买卖合同法律关系，双方并未约定石籽买卖价款的具体结算时间，诉讼时效应当从张存正第一次向彭元文主张权利时起算，原判从张存正服刑期满时起算原告诉讼时效不妥，对原告起诉是否超过法定诉讼时效应重新予以认定；2、关于石籽的价款及支付举证责任问题。本案彭元文购买张存正石籽407方事实清楚，原告张存正主张按每方34元计算石籽价款，而被告彭元文只承认按每方27元计算，原审人民法院对石籽价款可根据双方举证及自认情形依法予以认定；被告彭元文陈述其与村委结算之前以每方石籽27元已预付了原告张存正部分价款，其余价款张存正从村委对彭元文往来帐目支取完毕。对此事实张存正予以否认，本院认为，被告彭元文应就其已经预付了石籽价款的事实负有相应的举证责任；3、关于压路费用问题。彭元文于本院二审期间提交了一份忻府区工程公司刘俊文、岳生文于2005年11月30日出具的压路结算单复印件，内容为：“东河压路伍仟元西坡压路叁仟元合计捌仟元”上有张存正、张新海同日批字：“东河扣彭元文修路处西坡扣张福生修路处”；原审人民法院可结合张存正从村委对彭元文往来帐目支取5000元的事实对压路费用是否已结清重新予以认定。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第673号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费422元退还上诉人张存正。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月四日
书记员 赵 慧
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执85号
申请执行人：陈新凤，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：云浮市。现住新兴县。
被执行人：莫贵良，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人陈新凤与被执行人莫贵良借款合同纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1359号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫贵良应支付拖欠的借款30000元及代交的案件受理费280元给申请执行人陈新凤，但被执行人未按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月9日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 国
审判员 郭善伟
审判员 石世浩
二〇一八年七月十七日
书记员 冯月儿
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第344号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年8月7日9时30分许，被告人罗某在本市6路公交车内扒窃被害人白某的钱包一个，内有人民币1710.2元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年8月7日9时30分许，被告人罗某在本市儿童医院公交站台乘坐6路公交车，趁车内乘客被害人白某不备，窃得白某钱包一个，内有人民币1710.2元，后被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，罗某所窃得上述财物已由公安机关扣押并发还给被害人白某。
上述事实，被告人罗某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、监控录像光盘、违法人员库查询清单、刑事判决书、刑满释放证明书、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人戚某、胡某的证言，被害人白某的陈述、被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十一月五日
见习书记员 张 霞