wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1390号
原告图布兴。
被告弓艺斌。
原告图布兴诉被告弓艺斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杜鹏程担任审判长，与代理审判员康美明，人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告图布兴到庭参加诉讼，被告弓艺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告图布兴诉称，被告弓艺斌因事急需用钱，于2013年2月6日向其借款20万元，并给出具借条一张，借款时称周转几天就还款，但经原告多次催要该笔借款，被告弓艺斌总是推辞不予还款，故原告图布兴诉至法院，请求法院依法判令：1、被告弓艺斌返还原告图布兴借款20万元；2、由被告弓艺斌承担本案诉讼费用。
被告弓艺斌未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，证明：被告弓艺斌于2013年2月6日向原告图布兴借款20万元。
对原告图布兴提供的证据因来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，且被告弓艺斌在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故本院予以采信。
经审理查明，被告弓艺斌于2013年2月6日向原告图布兴借款20万元，借款后，被告弓艺斌未向原告图布兴返还借款，现被告弓艺斌尚欠原告图布兴20万元借款未返还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告弓艺斌尚欠原告图布兴借款20万元由原告图布兴的陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故原告图布兴要求被告弓艺斌返还借款20万元的诉讼请求应予支持。被告弓艺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓艺斌于本判决生效之日起三日内返还原告图布兴借款20万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4300元，由被告弓艺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 康美明
人民陪审员 王阿丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1835号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，公司员工。
被告:孟涛,男,1987年12月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐丹
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4468号
原告：许福寿，男，汉族，1976年8月6日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号，社会统一信用代码91370283740391908E。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人孙鹏，该公司员工。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告许福寿9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更925号
罪犯易志俊，男，1980年8月19日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）黔高刑三终字第109号刑事裁定，认定罪犯易志俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年10月18日起至2019年3月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易志俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分155.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分205.99分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯易志俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易志俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月18日起至2018年4月17日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1342号
原告刘某某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孟某某，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年5月17日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一六年五月十七日
书记员 姜凤欢
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更878号
罪犯张利安，男，1964年1月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省木兰县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2013年12月18日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第63号刑事判决，以被告人张利安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张利安服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张利安，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张利安的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初58号
原告杜士坤，男，汉族，住济南市。
被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。
法定代表人张洪武，区长。
委托代理人袁波，济南市长清区人民政府工作人员。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
本院在审理原告杜士坤诉被告济南市长清区人民政府行政违法一案中，经本院传票传唤，杜士坤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜士坤负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 段长存
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张天虹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2480号之一
原告：崔月然，女，1984年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：许跃忠，男，1983年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王丽娜，女，1985年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
我院在审理原告崔月然与被告许跃忠、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向我院提出财产保全的申请，要求依法查封上述二被告名下共计相当于232800元的财产，原告已向我院提供中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函一份作为担保。
本院认为，原告崔月然的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结上述二被告名下银行存款232800元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴锋
二〇一八年六月十一日
书记员 马 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民特6号
申请人冯静江，男，汉族。
申请人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村部。
法定代表人谭新亮，该公司总经理。
申请人谭新亮，男。
本院于2016年1月21日立案受理了申请人冯静江、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）19号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2013年10月28日，申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮在经营过程中，因资金周转困难，向申请人冯静江借款人民币25000元，月利息375元。2014年9月28日归还15000元，余10000元未归还。2015年5月起因资金困难对上述借款已停止支付借款利息，造成违约，双方多次协商无果。经调解，双方达成如下协议：1、双方确认申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮欠申请人冯静江人民币10000元，2015年5月起每月利息为150元。2、申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮承诺2016年1月30日之前付清上述债务及应付利息。3、如申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮未按上述约定履行，申请人冯静江有权就申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮所欠债务申请人民法院强制执行。4、双方无其他争议。5、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容申请人民法院予以司法确认。现申请人冯静江、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人冯静江、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）19号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯静江、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）19号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第537号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年3月1日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代���检察员李太贵出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年6月20日19时许，被告人杨某驾驶闽D×××××号小型普通客车沿国道324线由同安往灌口方向行驶至凤南华兴学校门口时，与沿人行横道由北往南横过道路的行人吕才溢发生碰撞，造成吕才溢受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的后果。该事故经同安交警大队认定：被告人杨某驾车经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某立即报警，并留在现场配合交警调查，归案后对以上犯罪事实供认不讳。现被告人杨某、车主及保险公司已与被害人家属达成赔偿协议并付清赔偿款人民币1052745.71元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已经触犯《中华人民共和国���法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提出被告人杨某具有自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人杨某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某的证言；人员信息、居民身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、民事调解书、谅解书等书证；道路交通事故认定书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，厦门市集美区司法局对被告人杨某进行审前社会调查，评估意见为建议对被告人杨某适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某系过失犯罪，犯罪后投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服���的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第770-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢俊伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢俊伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第215号
申请人王英利。
被申请人济宁众和投资有限公司。
被申请人济宁众和投资有限公司任城分公司。
法定代表人孙德双，经理。
本院在审理申请人王英利与被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司民间借贷纠纷一案中，申请人王英利于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司存款6万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王英利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初3453号
原告杨满堂，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告胡中营，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告杨满堂与被告胡中营追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨满堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王颂皓
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开民初字第00452号
原告曹德喜。
被告卞伟。
原告曹德喜与被告卞伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员朱朝阳、祝英、代理审判员吴昊组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹德喜到庭参加诉讼，被告卞伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹德喜诉称：2012年9月17日，被告卞伟向原告曹德喜借款1.5万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1.5万元及利息（自2012年9月17日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告卞伟未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告卞伟向原告曹德喜出具借条一份，载明:“今借到曹德喜人民币壹万伍仟元整，￥15000元。”同时约定借款期限为2012年9月17日至2012年11月17日，利息为同期银行贷款利率的四倍。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条1张、取款凭条1张等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞伟应按约定的期限归还原告曹德喜借款。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱卞伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德喜15000元及利息（自2012年9月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费600元，共计942元，由被告卞伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年三月三日
见习书记员 徐 馨
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执86号之八
申请执行人张XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人张XX，男，汉族，现住蒲县。
本院在执行张XX与张XX不当得利纠纷一案中，责令被执行人张XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX在中国银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年五月十一日
书记员 刘蒲芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4076号
罪犯孙昌中，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年12月14日作出(2011)清英法刑初字第194号刑事判决，以被告人孙昌中犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日作出(2012)清中法刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。广东省英德市人民法院于2013年9月10日作出（2011）清英法刑初字第194-2号刑事附带民事判决，判处附带民事诉讼被告人孙昌中等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人叶永��人身损害损失人民币113631.5元。判决生效后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙昌中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙昌中系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2013年11月获得嘉奖、2014年1月至6月连续获得嘉奖、2015年2月至4月连续获得嘉奖、6月至9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。2015年5月14日因赌博、违反基本规范被扣2分。民事赔偿款人民币113631.50元已履行人民��6000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约372元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙昌中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执296号
申请执行人：安徽正帆装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：赵成萍，该公司经理。
被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场
法定代表人：朱勇铨，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初4472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽高标装饰有限责任公司在马鞍山市重点工程建设管理局价值5454400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年一月二十日
书记员 时振丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初106号
原告李峰，男，汉族，1977年6月12日生，住通许县。
被告周建军，男，汉族，1967年10月12日生，住通许县。
委托诉讼代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘爱梅，女，汉族，1965年2月25日生，住通许县。
委托诉讼代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李峰诉被告周建军、刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李峰、被告周建军、刘爱梅的委托代理人周传海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2014年7月29日，被告周建军因资金周转向原告借现金450000元，双方约定利率为月息2%，借款期限为三个月，原告于当天以银行转账和现金的方式将钱给了被告周建军，合同到期后原告考虑与被告平时关系不错，也就没有催促及时还款。2016年6月2日，被告找到原告以资金周转为由再次向原告借款76500元，并承诺一个月后连同之前的欠款本金及利息一并归还。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，二被告系夫妻关系，对上述债务应承担连带还款责任。为此诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金526500元以及从2014年10月29日起的利息。
被告周建军辩称，2014年7月29日向原告借款的金额是427500元，不是450000元的数额，其当时扣除了22500元的利息，第二笔的借款76500元不存在。现在周建军愿意与原告调解，愿意将本金427500元分期偿还给原告。
被告刘爱梅辩称，借款人是周建军本人，不是刘爱梅，刘爱梅不应承担还款责任。
经审理查明，被告周建军以资金周转为由，于2014年7月29日向原告借款450000元，双方约定利率为月息2%,借款期限为三个月，被告周建军为此向原告出具借条一张。该笔借款原告通过银行转账的方式向被告支付，但预先扣除了借款期间内的利息22500元，实际支付借款本金427500元。被告周建军于2016年6月2日向原告又出具了借条一份，借款本金为76500元，未约定利息。为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金526500元以及从2014年10月29日起的利息。
另查明，被告周建军与被告刘爱梅系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告周建军因资金周转向原告借款，双方约定了利息，被告周建军应按照双方约定的利率及实际借款本金向原告偿还本金及利息。根据原告提交的转账凭证，对原告实际借给被告周建军的本金，本院认定为427500元。对于原告主张的2016年6月2日借给被告周建军现金76500元，虽然有被告周建军向原告出具的借条和收到条为证，但考虑到被告周建军自2014年10月29日起就对第一笔借款本金开始逾期不支付利息，原告在被告逾期偿还第一笔借款本金及利息的时间长达两年之久后，又再借给被告现金明显不符合实际情况，且原告未提供相关的转账凭证予以印证，故对此笔借款发生的事实，本院不予认可。对于被告周建军辩称的该76500元的借条系双方对利息的约定，根据原告立案起诉的时间，符合实际情况，对此本院予以采信。对于原告主张的利息，因第一笔借款预先扣除了借款期限内的利息，本金以实际支付数额为准，视为未支付利息，故被告周建军应当偿还原告借款本金427500元，并从2014年7月29日开始按照月息2%向原告支付逾期利息，支付至借款本金还清之日止。因被告刘爱梅与被告周建军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对上述债务被告刘爱梅应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军、刘爱梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李峰借款本金427500元及利息（利息按照本金427500元，月息2%从2014年7月29日计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费9065元，由二被告共同承担（本案受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ蒙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告雷云宝，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告曹海艳，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈河，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告雷同，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告诉称，被告人雷云宝、陈河、雷同以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带担保责任。被告雷云宝、曹海艳是夫妻，借款人雷云宝原告处借款30000.00元，被告陈河、雷同是此笔借款的担保人。借款到期后，我行多次向借款人催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。要求被告雷云宝、曹海艳立即偿还借款本息，被告陈河、雷同对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由四被告连带负担。
本院于2015年10月13日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费500.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十二日
书��记员孙莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18941号
原告：重庆市靓康园医药有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路6号附10号。
法定代表人：何毅，董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所实习律师。
被告：马金，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市靓康园医药有限公司与被告马金不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市靓康园医药有限公司于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告重庆市靓康园医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市靓康园医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市靓康园医药有限公司负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王祥英
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初618号
原告邓凌云。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路中段.
法定代理人赵连田，公司执行董事。
委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
邓凌云诉汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江物产房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓凌云委托代理人余伟，被告汉江物产房地产公司委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凌云诉称，2014年9月1日，原、被告签订了《商品房现房买卖合同》，约定原告向被告购买“桂园小区”2号楼104号营业房，房屋总价款为260万元；被告应在合同签订半年后交付该房，并在交房后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按合同履行交房义务。为维护合法权益，提起诉讼，请求1、判令被告立即向原告交付“桂园小区”2号楼104号营业房。2、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书。3、判令被告支付逾期交房违约金（按已付购房款总额，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告汉江物产房地产公司辩称，双方签《商品房现房买卖合同》属实，但只是作为双方借款的抵押担保，原告至今未付清房款也能证明。我公司计划于2016年6月将借款还清，原告诉请不成立。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《商品房现房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设开发的“桂园小区”2号楼104号营业房（购买的商品房为现房），建筑面积246.2平方米，房屋总价款为260万元；付款方式及期限：合同签订后15日内买受人付清全款。出卖人应在合同签订半年后交付该房，在交房后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同对逾期付款和逾期交房等违约责任未作约定。合同签订后，原告付定金10万元，后分别于2014年9月3日付150万元，2014年9月20日付40万元，2015年3月8日付30万元，2015年6月8日付10万元，2015年12月8日付5万元。2015年5月27日，被告法定代理人向原告书面承诺：“因出卖方未能按合同约定交付房屋，双方协商于2015年8月8日前交付该房屋。如逾期还不能交付，我公司自愿支付邓凌云由此产生的法律责任和所有经济损失。”由于被告公司一直未交付房屋，原告提起诉讼。审理中，被告坚持抗辩，《商品房现房买卖合同》的签订是为被告向原告借款提供的的担保，就此抗辩，除提供一份本公司2015年12月8日出具的现金（银行存款）支付单，证明向原告支付借款利息5万元外，未提交其他证据证明。原告解释称，此款是被告支付涉诉房屋逾期交付的租金，同时否认与被告之间存在借贷关系。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《商品房现房买卖合同》、2015年5月27日，被告法定代理人的书面承诺、原告付款凭证及说明在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房现房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。按合同约定，交付房屋是以支付相应价款为前提，向产权登记机关提供资料备案办理产权证书，是以交付房屋为基础，原告在未按约定期限支付价款且至今未付清价款的情形下，要求被告交付房屋并协助其办理房屋产权登记证书，无合同和法律依据，本院不予支持。本案原告未按合同约定支付房款，被告未按合同约定交付房屋，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。被告以《商品房现房买卖合同》的签订，实际为双方的借款行为提供担保的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告邓凌云的诉讼请求。
本案受理费1476元，由原告邓凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 裴 双
人民陪审员 周丽君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王德琴
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执245号之一
申请执行人王孝齐。
被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会。
申请执行人王孝齐与被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0822民初560号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初560号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭志永
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保127号
申请人:铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）,法定代表人：高芳
被执行人:铜陵市纺织建筑安装工程公司,住安徽省铜陵市义安大道南段361号601室,法定代表人：黄大根,机构代码：91340700151100148D。
本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司价值100万元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦��民初字第885号
原告莫子金，居民。
被告莫少强，农民。
原告莫子金诉被告莫少强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告莫子金到庭参加了诉讼。被告莫少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫子金诉称，2012年6月份，被告莫少强因做工地向原告赊购水泥，共欠水泥款44050元，双方约定于2013年8月份归还。还款期限届满后，被告没有按时归还货款。为此原告请求人民法院判决：1、被告归还欠款人民币44050元，并支付利息（利息按照同期贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告莫少强负担。
原告莫子金为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、欠条。拟证明原、被告的债务关系。
2、身份证。拟证明原告的身份情况。
被告莫少强未向本院提交书���答辩意见，未向本院提供证据。
对原告莫子金提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：2013年1月1日，莫少强以欠款人的名义，出具欠条给莫子金，欠条载明：今欠莫子金水泥款共44050元，立此为凭，定于2013年8月份内还清。被告立写欠条后，一直没有向原告清偿欠款。原告因追款无果而诉至本院。
本院认为：被告莫少强向原告莫子金出具欠条，其内容确认被告莫少强于2013年1月1日欠到原告莫子金的水泥款44050元，并附有还清欠款的日期。以上事实表明双方之间存在买卖合同关系，被告莫少强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其欠原告莫子金货款44050元，故原告莫子金要求被告莫少强支付货款44050元的请求，予以支持。被告莫少强在“欠条”上对所欠货款的还款期限作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款，但其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息。故对原告莫子金关于利息的诉讼请求，本院也予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告莫少强支付原告莫子金货款44050元；
二、被告莫少强支付原告莫子金利息（以44050元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率自2013年9月1日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。
案件受理费901元，适用简易程序收取450.50元，保全费520元，合计970.50元，由被告莫少强负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费901元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李肇艺
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初221号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人罗某某，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月4日被文山市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】221号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2016年2月4日14时30分左右，被告人罗某某在文山市开化街道办事处双赢酒店中国农业银行门口的人行道上，盗窃被害人侯某某随身携带的一部白色OPPO智能手机。经鉴定，该手机价值人民币945元。
2.2016年2月4日16时许，被告人罗某某在文山市开化街道办事处东风路云泽内衣店门口人行道上盗窃被害人李某某装在身上外衣包内的一部白色三星牌智能手机，后被现场抓获并扭送至文山市公安局东风派出所。经鉴定，该手机鉴定价值人民币1888元。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗某某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控第二起事实和定罪无异议，指控的第一起盗窃事实中，盗窃手机的人是一个叫“张某某”的男子，其因为手机被盗跟朋友“张某某”说后，刚走到双赢酒店旁的农业银行门口处时，“张某某”就在岔三鑫商贸城的路口叫其，其转过来后，“张某某”偷了一名妇女的手机，在大兴寺路边“张某某”就将一部手机交给其后离开。请求给予从轻处罚。
经审理查明，1.2016年2月4日14时30分许，被告人罗某某伙同一名叫“张某某”（不知道真实姓名）的男子实施扒窃，在文山市开化街道办事处双赢酒店中国农业银行旁的人行道上，“张某某”扒窃被害人侯某某随身携带的一部白色OPPO牌智能手机后交给罗某某。经鉴定，该手机价值人民币945元。
2.2016年2月4日16时许，被告人罗某某在文山市开化街道办事处东风路云泽内衣店门口人行道上扒窃被害人李某某装在身上外衣包内的一部白色三星牌智能手机，后被现场抓获并扭送至文山市公安局东风派出所。经鉴定，该手机价值人民币1888元。
文山市公安局东风派出所民警抓获罗某某时从其身上查获上述两部手机，并已发被害人侯某某、李某某。
以上事实，有如下证据证实：
（一）物证及照片，证实本案被盗一部三星牌白色智能手机、一部白色OPPO智能手机的基本情况。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、强制措施材料等，证实案件来源于被害人李某某的报案，被告人罗某某到案的经过。
2.户籍证明、前科劣迹证明、正侧面照片、网上比对说明，证实被告人罗某某自然人情况，无违法犯罪记录。
3.扣押、发还及随案移送清单，证实涉案物品扣押、发还以及从罗某某身上查获的2300元现金随案移送情况。
（三）被害人陈述
1.李某某的陈述，证实2016年2月4日16时许，其和同学走到云泽内衣店门口突然有个男子自称是警察的问其是否丢了手机，其就发现自己放在外衣口袋内的一部白色三星手机被盗，其和自称是警察的男子过去看见一个女子口袋里有其被盗的手机，然后到东风派出所报案的经过。
2.侯某某的陈述，证实2016年2月4日22时许，其丈夫接到派出所打来的电话，其才发现自己的一部白色OPPO手机被盗，当天14时许，其抱着儿子与丈夫潘某某途经得胜家居城、国药大厦、双桥花园、双赢酒店等地，当时没有发现手机被盗。
（四）证人证言
1.潘某某的证言，证实2016年2月4日14时许，其和妻子侯某某（抱着二岁半的儿子）途经得胜家居城、国药大厦、双桥花园、双赢酒店等地，当时没有发现手机被盗。当日22时许，其接到派出所打来的电话才知妻子侯某某的一部白色OPPO手机被盗。
2.肖某某、刘某某的证言，均证实2016年2月4日16时20分许，其二人在文山市东风路工作中，肖某某说发现一名穿着蓝黑色羽绒服的女子偷了一名女子外衣口袋内的手机，其二人抓获该名女子后从其身上发现一部白色三星手机，将该名女子带回东风派出所，又从其身上发现2300元现金和一部白色OPPO手机。
3.罗某甲的证言，证实罗某某是其女儿，在西畴县西洒街上经营精品和鞋子生意，都是其出资由罗某某和儿媳赵俊妍经营的，平时罗某某的货物都是从网上进货，是否从文山进货其不清楚。
（五）被告人罗某某的供述,证实2016年2月4日14时30分许，其来到文山市三鑫商贸城对面大兴寺门口遇到“张某某”，并和其说自己被盗了一部手机，后来张某某就说“小意思”，接着“张某某”给了其一部白色OPPO手机。后来在惠祥商厦十字路口看见一个女孩，从其衣服口袋里偷了一部白色三星手机，走到双桥花园地下商场处被抓获。
（六）鉴定意见及通知书、现场检测报告书，证实三星手机、OPPO手机鉴定价值分别为1888元、945元，现场检测其冰毒呈阴性、吗啡呈阴性。
（七）笔录类及照片
1.（现场）辨认笔录及照片，证实刘某某、肖某某对罗某某的辨认，以及罗某某对现场的辨认情况。
2.现场勘验笔录及照片，证实公安人员对案发现场文山市东风路云泽内衣店进行勘验检查的情况。
（八）视听资料，证实文山双赢酒店门口2016年2月4日13时许的视频监控录像，该时段内出现被告人罗某某、被害人侯某某的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的第一起盗窃事实,经查,视频监控录像不能证实是罗某某实施的盗窃,结合本案证据,从有利于被告人的原则,以被告人罗某某的当庭供述予以认定,公诉机关指控的第二起犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某庭审认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第二百四十一条第一款第（五）项之规定,判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人罗某某的违法所得2300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘华敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义��民字第566号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人陶建锋，董事长。
被执行人黄泉林。
被执行人欧孟香。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人黄泉林、欧孟香小额借款合同纠纷一案中，被执行人车辆已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第566号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱国君
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长县刑初字第17号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2014年1月24日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
被告人马某某，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月19日被取保候审。
被告人李某，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人王某，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人叶某某，男，1993年9月16日出生，汉族，大学在读，湖南省长沙县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某、马某某、李某、王某、叶某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人刘某某、马某某、李某、王某、叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2013年9月6日凌晨3时许，被告人刘某某、马某某、李某、王某、叶某某在长沙市区酒后返回到长沙县安沙镇毛塘铺时，被告人刘某某、马某某提议去网吧“调戏妹子”，如果有人出头就殴打对方，被告人李某、王某、叶某某均表示同意。
随后，被告人刘某某等人进入安沙镇“欣浪网吧”，被告人刘某某在网吧内看到被害人丁某某在上网，于是上前去摸丁某某的脸，丁某某的男友即被害人洪某见状站了起来，被告人刘某某、马某某便冲过去打了洪某几个耳光；洪某的同学即被害人李某某见状也站了起来，被告人刘某某、马某某又冲过去打了李某某几个耳光。打完后被告人刘某某要网吧内所有人都坐下，但洪某没有坐下，被告人刘某某、马某某、李某、王某等人又对洪某一顿拳打脚踢，丁某某见状冲过去抱着洪某的头，被告人刘某某等人便对丁某某进行殴打，随后离开现场。经鉴定，被害人丁某某、洪某、李某某的损伤程度均构成轻微伤。
2013年9月11日，公安机关将被告人李某、叶某某抓获，被告人王某于2013年9月12日主动到长沙县公安局投案，被告人刘某某于2013年9月13日主动到长沙县公安局投案，被告人马某某于2013年10月17日主动到长沙县公安局投案。案发后，上述被告人赔偿了三被害人相关损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、马某某、李某、王某、叶某某在开庭审理中均无异议，并有人口信息、到案经过、谅解书等书证、证人王某某等人的证言、被害人丁某某等三人的陈述、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人刘某某、马某某、李某、王某、叶某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某、李某、王某、叶某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、马某某、李某、王某、叶某某均积极实施，起主要作用，均系主犯。被告人刘某某、马某某、王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某、叶某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某、李某、王某、叶某某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月25日止）。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐伟宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 于 莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦少民初字第00015号
原告陈某。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告倪某甲。
原告陈某诉被告倪某���离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王静波、被告倪某甲均到庭参加了诉讼。后另行组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王静波、被告倪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原、被告于2004年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女倪某乙，由于被告重男轻女思想非常严重，××××年××月××日又生育一对双胞胎儿子倪某丙、倪某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言相向甚至大打出手，在无法忍受的情况下原告于2008年8月离家出走，双方分居至今。原告曾于2011年1月，被告曾于2012年10月��诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，为此再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生女倪某乙由原告抚养，婚生子倪某丙、倪某丁由被告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲辩称：要离婚的话，原告要抚养一个女儿一个儿子，因为之前女儿向我表示不愿意和原告一起生活，三个小孩由我一人带也可以，原告一次性要补偿我30万元，或者今后抚养费每月承担2000元，之前我独自带小孩八年的费用原告也要补给我，每个月补偿1500元。否则不同意离婚。
经审理查明：陈某与倪某甲于2004年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女倪某乙，××××年××月××日生育儿子倪某丙、倪某丁。婚后夫妻感情尚可，常为家庭生活经济等琐事发生争吵，陈某于2008年8月回娘家居住。2009年9月���某甲患病住院，经南京军区第八十五医院诊断为脑梗塞，2010年3月经上海长海医院诊断为二尖瓣前瓣脱垂伴关闭不全、脑梗塞后遗症。2011年1月陈某起来院，要求与倪某甲离婚，本院于2011年2月3日判决不准离婚。2012年10月17日，倪某甲起诉来院，要求与陈某离婚，本院于2012年11月22日判决不准离婚。2015年1月9日，陈某第二次起诉来院要求与倪某甲离婚。庭审中，倪某甲表示如果双方对小孩抚养的问题意见不一的话，否则不同意离婚，故调解未成。
以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、（2011）张锦民初字第0017号民事判决书、（2012）张锦少民初字第086号民事判决书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后因家庭经济原因产生矛盾后夫妻分居，夫妻感情受到一定的影响，但原、被告已生育了三个子女，均未成年，且被告因患脑梗塞致��遗症，身体状况不佳，所以只要原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，尽好抚养子女的义务，仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初650号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人左龙妹，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。2010年9月25日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月30日因本案被行政拘留十五日，同年7月2日因本案转为刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人左某，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。2014年11月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年6月30日因本案被行政拘留十五日，同年7月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2016年9月1日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人左龙妹、左某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人左龙妹、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日上午7时46分许，被告人左龙妹、左某在南昌市西湖区水厂路抚生佳园1期8号大食头店外，由左某在外负责望风，左龙妹进入店内，趁店内被害人张某睡着之际，将张某身边桌上一部魅蓝手机和一部红米手机盗走。盗窃得手后，二人逃离现场。后左龙妹将被盗两部手机以150元的价格销赃，所得赃款二人挥霍一空。经鉴定，被盗魅蓝手机价值人民币680元，被盗红米手机价值人民币290元。
2016年6月30日下午15时许，民警在南昌市铁路二村的居民楼内将左龙妹、左某抓获。后左龙妹家属赔偿被害人张某、杜某的损失，取得二被害人的谅解。
另查明，被告人左某于2015年11月2日生育一男孩，属于正在哺乳自己婴儿的妇女。
上述事实，被告人左龙妹、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、张某的报案笔录及陈述、抓获经过、被告人左龙妹作案时穿的衣服照片、案发现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人左龙妹、左某的供述、谅解书、收条、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、户口本、出生医学证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左龙妹、被告人左某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币970元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左龙妹曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其主动退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左龙妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
二、被告人左某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年九月十四日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44998号
原告：黄明为，男，1956年7月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：陆福林，男，1961年2月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
第三人：上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号。
法定代表人：朱建平。
本院在审理原告黄明为诉被告陆福林及第三人上海骥拓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄明为撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄明为负担。
审 判 长 杨晓云
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢464、465号之一
申请执行人：四川双友置业有限责任公司
被执行人：德阳优耐特重型机械有限公司
被申请人：高振田
四川双友置业有限责任公司与德阳优耐特重型机械有限公司、高振田民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区法院于2016年9月5日作出（2016）川0603民初2017号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张浩于2017年1月18日向本院申请执行。2017年7月3日向本院申请变更四川双友置业有限责任公司为案件申请人，本院2017年7月4日裁定变更四川双友置业有限责任公司为申请执行人。
本案申请执行标的2200万元本金及利息，执行过程中，依法评估、拍卖登记在被执行人德阳优耐特重型机械有限公司的土地，拍卖成交价为2363.31万元，权利人已受偿2354.21万元，权利人至今尚未受偿金额723.59万元（利息按照调解书计算至2017年10月30日。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃 勇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第197号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张成奎。
委托代理人冯国巍、刘建。
被告刘旭东。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘旭东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2011年1月31日,霍学慧向保定市商业银行股份有限公司天威路支行借款40000元（利率7.3417‰），原告为该笔借款提供担保，被告刘旭东提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，霍学慧未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告偿还本金40000元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告刘旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年1月31日,原告、霍学慧、保定市商业银行股份有限公司天威路支行（以下简称银行）三方签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，霍学慧向银行借款40000元，合同约定到期日为2011年12月30日，利率7.3417‰，原告为该笔借款提供担保。同日原告、被告、霍学慧三方签订《小额贷款反担保合同》，由被告向原告提供反担保，对原告因承担保证责任后产生的对霍学慧的债权承担连带保证责任。借款到期后，霍学慧未能依约还款。银行于2011年12月31日代从原告担保基金账户中直接扣划应代偿的贷款本息。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。
本院认为，原告、霍学慧、银行三方签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》以及原告、被告、霍学慧三方签订《小额贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，均为有效合同。因霍学慧未依约偿还借款，原告代其清偿后，对作为担保人的被告享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还贷款本金40000元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因合同中未予以约定，亦未提其它供相关依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘旭东于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心借款40000元及代偿后利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年七月三日
书记员 张志彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6122号之一
原告：谢玉凤，女，1962年11月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：孟庆怀，男，1963年7月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方慧斌，董事长。
原告谢玉凤与被告孟庆怀、安徽省安源消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。诉讼过程中，被告安徽��安源消防工程有限公司提出管辖权异议，本院作出（2017）皖0202民初6122号民事裁定书，裁定驳回被告安徽省安源消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议，因被告孟庆怀下落不明，本院依法进行公告送达。原告谢玉凤于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自由处分自己的诉权是法律赋予当事人的权利。本案中，原告谢玉凤的撤诉行为不违反法律规定，亦未侵犯他人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉凤撤诉。
案件受理费减半收取713元，由原告谢玉凤负担。
审判员 王受聪
二〇一八年五月七日
书记员 梅小雨
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0424执51号
申请人卢金剑，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地修水县，
被执行人熊安，男，1970年4月21日出生，汉族，住所地修水县，
被执行人熊九庆，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地修水县，
申请人卢金剑与被执行人熊安、熊九庆民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1318号民事调解，现该判决已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的4.04万元，已执行0元，未执标的4.04万元。
在执行过程中，本院向被执行人熊安、熊九庆送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但熊安、熊九庆未履行义务。本院对熊安、熊九庆纳入失信人员名单。2018年6月8日与申请人卢金剑进行了终本约谈，卢金剑未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年六月八日
书记员 张显斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)靖执字第26号
杨益新、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化恒亮房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人杨益新与被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化恒亮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，强制执行部分借款，申请执行人杨益新自愿放弃其余部分借款和利息，并书面同意执行完毕结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第59号民事调解书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1736号
原告:张之寅，男，汉族，个体工商户，住临泽县沙。
委托诉讼代理人:曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：刘修文，男，汉族，农民，住临泽县。
原告张之寅与被告刘修文保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张之寅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘修文经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
张之寅向本院提出诉讼请求:要求刘修文偿还借款40000元，承担利息19000元，合计59000元。事实及理由：2014年9月7日，何龙、张秀琴向张之寅借款40000元，约定于2014年10月6日还清，承诺逾期还款每日承担400元利息，由被告刘修文提供保证。到期后经张之寅多次催要未果，起诉要求处理。
被告刘修文未到庭应诉。
张之寅围绕诉讼请求提交了借据一张，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月7日，何龙、张秀琴向张之寅借款40000元，约定于2014年10月6日还清，承诺逾期还款每日承担400元利息，由被告刘修文提供保证，保证期限为本息还清为止。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，刘修文作为连带保证人，张之寅起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款合同中约定，逾期每日承担400元利息，不符合法律规定，本院不予支持，但借款利息可按年利率6%计算，计算为4931元（40000元×750天×0.06÷365天）。刘修文经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。
综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修文偿还原告张之寅借款本金40000元，承担利息4931元，合计44931元（利息计算到2016年10月26日），限被告刘修文于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告刘修文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第921号
申请执行人倪淑清，现住扶余县。
被执行人倪成林，现住扶余县。
申请执行人倪淑清与被执行人倪成林民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月21日作出（2012）扶民初字第365号民事判决，判决如下：被告倪成林偿还原告倪淑清人民币23000元，并自2011年1月25日起至给付之日止按年利率1分5厘计算利息。案件受理费187元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人倪成林未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2012年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年5月17日立案执行，并于2012年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院于2015年7月8日执行回款320元，现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第365号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ?孙林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5556号
原告：陈江，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人林红兵，法律工作者。
被告：肖增烈（曾用名肖增华），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
陈江诉肖增烈返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈江及其委托代理人林红兵，被告肖增烈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈江诉称，2014年8月，原告将其所有的川x**号迈腾轿车借给陈前维，在原告不知情的情况下，陈前维将轿车作为抵押物，向被告高息借款数万元，因陈前维一直没有将该车归还原告，原告追问陈前维，陈才说向被告借款了80000元，被告一直将该车停放在“喜悦二手车”市场内，原告多次索要，被告将车藏匿他处。综上，原告认为被告明知陈前维不是该车的所有人，仍然将我的车辆作为抵押物，其抵押行为无效。故诉至法院，请求：一、被告肖增烈将原告所有的川x**号轿车返还给原告；二、案件受理费由被告负担。
被告肖增烈辩称，原告所述不是事实。首先，川x**号轿车登记所有人确属原告，但是陈前维押车借款时原告陈江在现场而且是同意的，当天陈前维押车共计向我借款180000元，其中的40000元是我儿子肖明全与原告在西郊农业银行分理处在ATM机上直接转入了原告陈江账户的，而且这次押车借款以前，原告与陈前维共同多次到被告处借款，都很熟悉，所以最后这次押车陈江没有签字，陈江在场说此事全权由陈前维处理。第二，款项借出后，我多次通知陈江前来取车，但其总以各种理由搪塞。后来原告找了多个中间人前来沟通，因现在陈前维已经被捕，被告也愿意亏部分款还车，但双方无法达成一致。综上，原告所述不是事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈江与案外人陈前维属朋友关系，陈前维因资金周转需要，遂于2014年5月19日将陈江所有的川x**号迈腾轿车开到被告肖曾烈经营的“九九二手车市场”内用此车质押向被告肖增烈借款180000元，在质押车辆借款时被告肖曾烈恐原告陈江不同意，案外人陈前维遂通过自己的移动电话���原告陈江联系，原告陈江在电话里同意陈前维质押车辆向被告肖增烈借款，被告肖增烈通过该电话经陈江确认同意后，遂向案外人陈前维出借款项180000元，此笔借款中的40000元属被告委托其儿子肖明全直接转入了原告陈江账户，当日陈前维遂将川x**号迈腾轿车及行驶证、车钥匙等交与被告肖增烈保管。此款项借出后至2018年8月，案外人陈前维未偿还借款，案外人陈前维遂于2014年8月19日重新向被告肖增烈出具借款180000元的借条。至今案外人陈前维未偿还被告肖增烈借款，川x**号迈腾轿仍在被告肖增烈处保管。
上述事实有当事人身份证明、借条复印件、车辆行驶证、案外人陈前维的证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为，案外人陈前维将原告陈江所有的川x**号迈腾轿车质押给被告肖增烈借款，经陈前维证言证实，此质押车辆借款发生时属征得陈江同意后所为，且根据被告提供的证据证实该借款的金额中也有40000元直接转入了原告陈江的账户，故本院认为原告诉称其对案外人陈前维将其车辆质押给被告时其并不知情也不同意的理由不能成立。因此，被告在案外人陈前维未偿还借款时继续保管原告陈江所有的川x**号迈腾轿车的行为并无不当，本院认为原告主张被告返还车辆的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈江的诉讼请求。
案件受理费3654元，由原告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄兴萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3202号
申请执行人周荣华，女，1951年2月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）
法定代表人朱红军，该公司总经理。
申请执行人周荣华与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣华向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁554号之一
申请执行人李树立。
被执行人李树国。
被执行人崔杰。
本院在执行申请执行人李树立与被执行人李树国、崔杰借款合同纠纷一案中，被执行人李树国、崔杰已按和解协议将生效法律文书确定的给付义务履行完毕，申请执行人李树立书面向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第03231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月七日
书记员 宋泳超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4793号
罪犯吴冬民，男，1961年12月22日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年7月6日作出(2015)皋刑初字第00115号刑事判决，以被告人吴冬民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月8日止）。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴冬民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴冬民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴冬民在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬民减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1169号
原告：王超，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：余永杰，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：万建君，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告王超诉被告、余永杰、万建君劳务合同纠纷一案中，原告王超于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费155元，由原告王超负担。
审判员 代建
二〇一八年四月十三日书记员孟岱
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322��455号
申请执行人晏达军，男，生于1969年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郭光杰，男，生于1962年1月27日，汉族，湖北省襄阳市人，居民。
被执行人襄阳市市政管理处，住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路25号。
法定代表人王晓，现任襄阳市市政管理处主任。
被执行人郧西县公路管理局，住所地：郧西县环城北路15号。
法定代表人佘爱军，现任郧西县公路管理局局长。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民再字第15号汪允长与郭光杰、襄阳市市政管理处、郧西县公路管理局劳务合同纠纷一案中，被执行人郭光杰、襄阳市市政管理处、郧西县公路管理局已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民再字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹克洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第05580号
原告：重庆驰锐物资有限公司（组织机构代码68392789-1），住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附9-4号。
法定代表人：何信田，公司总经理。
委托代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司（组织机构代码71160918-9），住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，公司董事长。
本院在审理原告重庆驰锐物资有限公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆建安建设（集团）有限公司向本院提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年六月三日
书 记 员 方 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初1379号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路45号，统一社会信用代码：913601008583757193。
负责人：熊志强，该支行行长。
被告：李奕明，男，1982年9月5日生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行诉被告李奕明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李奕明银行存款1051000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李奕明银行存款1051000元或查封扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一八年四月二日
书记员 魏 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1287号
申请执行人林延模，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢成滔，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄梅凤，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林延模与被执行人谢成滔、黄梅凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7951号民事判决，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢成滔、黄梅凤即日偿还给申请执行人欠款人民币279700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7951号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑微微
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1835号
姜松松、姜军勇、海门市海龙灌装设备有限公司：
关于姜松松、姜军勇与海门市海龙灌装设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币37725.00元，申请执行费人民币466元。经本院立案受理，现被执行人将人民币38191.00元汇入本院账户，本院将该款扣除申请执行费人民币466元后，于2017年6月28日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1432号之一
申请执行人苏州永强投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路223号。
法定代表人郑天强，总经理。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人周建森，男，1967年12月12日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人竺卫忠，男，1978年12月5日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人苏州永强投资咨询有限公司与被执行人周建森、竺卫忠民间借贷纠纷一案中，依法预查封了被执行人周建森购买的坐落于苏州相城经济开发区相城大道1680号3幢3113室房屋一套（商品房买卖合同编号：苏相合同201207310228），查封期限自2016年5月24日至2019年5月23日，但本院查封系轮候，目前暂无法处理。
另经本院赴相关部门对被执行人周建森、竺卫忠名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落，同意等找到被执行人或其名下其他可供执行财产后再向法院要求继续执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人周建森、竺卫忠纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币121884元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月四日
书记员 胡勇江
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1996号
上诉人（原审原告）：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，统一社会信用代码91340300684996549R。
法定代表人：张彬，董事长。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区，
被上诉人（原审被告）：马丽媚，女，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原审被告：蚌埠市福沃特公司制造科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号，统一社会信用代码91340300550159454D。
法定代表人：年君，总经理。
原审被告：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，实际居住地安徽省蚌埠市经济开发区中央公馆1单元801室，
原审被告：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号，统一社会信用代码913403005957458445。
法定代表人：年君，总经理。
原审被告：蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县陈集乡陈集村，统一社会信用代码91340321567525684X。
法定代表人：葛正，执行董事。
原审被告：葛允刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
上诉人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司因与被上诉人杨丽、马丽媚、原审被告蚌埠市福沃特公司制造科技有限公司、年君、安徽珩业车轮有限公司、蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司、葛允刚借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初616号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4460号
原告薛宝霞，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被告边建平，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被告撖国旗，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
原告薛宝霞与被告边建平、撖国旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝霞，被告边建平、撖国旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝霞诉称，2013年3月21日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2%，并出具借据一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4.1万元在履行时予以扣除）；2、案件受理费由二被告承担。
原告薛宝霞向法庭提交了借据一张，证明2013年3月21日，二被告共同向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告边建平、撖国旗辩称，共同向原告借款10万元属实。支付了2.2万元的利息，将利息付至2014年3月。之后又偿还本金2.5万元，现欠本金7.5万元。
被告边建平、撖国旗向法庭提交了以下证据：
1、收据两张，证明被告已向原告支付利息1.6万元的事实。
2、收据两张，证明被告向原告偿还本金2.5万元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。原告对二被告提供第1组证据的真实性及证明目的均无异议;对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该2.5万元为利息。
经本院审查认为，原被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年3月21日，被告边建平、撖国旗共同向原告薛宝霞借款10万元，并出具借据一张，约定月利率为2%。后被告分别于2013年6月27日、2014年3月5日支付原告利息0.6万元、1万元，并于2016年2月4日、2016年5月25日支付原告2万元、0.5万元。
本院认为，原告薛宝霞与被告边建平、撖国旗之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。二被告虽辩称，已付原告利息2.2万元，偿还本金2.5万元，现欠本金7.5万元。二被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，故对二被告的辩称不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。经计算，二被告支付的4.1万元应为利息。故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。原告要求二被告支付利息（利息从2013年3月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4.1万元在履行时予以扣除）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告边建平、撖国旗于本判决生效之日起五日内共同偿还原告薛宝霞借款本金10万元及利息（利息从2013年3月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4.1万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告边建平、撖国旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年七月十一日
书记员 高艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5239号
罪犯郭强，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年9月15日作出(2010)新抚刑初字第00106号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）抚中刑二终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核���截至2016年7月31日，罪犯郭强获得记功奖励6次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年10月21日起至2016年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第448号
原告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。
法定代表人：任祖范，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：申小飞。
本院在审理原告新疆众鑫诚生态建设有限公司与被告申小飞租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆众鑫诚生态建设有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆众鑫诚生态建设有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告负担，余款退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年七月十三日
书记员 康馨月
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1785号
原告李瑞。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告李明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
本院于2016年6月1日立案受理了原告李瑞诉被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 张林林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0522号
原告王伯荣，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王伯荣与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伯荣的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯荣诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为2.225亩，直接经济损失2225元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告王伯荣家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为2.225亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2225元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告王伯荣农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为2.225亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=2068.9元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告王伯荣损失2068.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄滨商初字第0283号-1
原告张家港保税区亚欧龙国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦201C室。组织机构代码证68413413-X。
法定代表人蒋玉芬，该公司总经理。
委托代理人章铭文，男，1968年3月4日生，汉族，住张家港市杨舍镇百桥花园**幢***室。系该公司员工。
委托代理人韩有维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江阴凯迈机械有限公司，住所地江阴市夏港工业集中区茅场里路2号。组织机构代码证79381667-4。
法定代表人BRENTFOSTERMORGAN，该公司总经理。
委托代理人曹政宜、祝梅红，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告张家港保税区亚欧龙国际贸易有限公司诉被告江阴凯迈机械有限公司定作合同纠纷一案，原告张家港保税区亚欧龙国际贸易有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴凯迈机械有限公司的起诉。
本院认为：原告张家港保税区亚欧龙国际贸易有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区亚欧龙国际贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢冰谷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执645号
申请执行人刘忠厚，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被执行人肇源县城市综合管理执法局。
法定代表人：王双武，职务局长。
本院在执行刘忠厚与肇源县城市综合管理执法局机动车交通事故责任纠纷一案中,已经执到位50000元，未执行到位20536元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李英培
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1965号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：朱进田，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱进田因土地行政处罚一案于2015年10月13日作出的沂国土资罚字[2015]第517号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人朱进田未经批准，擅自于2013年8月非法占用大庄镇河村社区四组集体土地455平方米（合0.68亩）建设沿街房（符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年10月13日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第517号行政处罚决定书：“1、将非法占用的455平方米土地退还给村集体；2、没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地455平方米建设沿街房的行为，按照20元/平方米的标准，处以9100元（玖仟壹佰元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第517号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款9100元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞