杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第176号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：陈亚。
委托代理人：来波。
委托代理人：戴佳飞。
被告：中高柴油机重工有限公司。
法定代表人：施庆哲，该公司董事长。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人：施庆哲，该公司董事长。
被告：施庆哲。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称联合银行）诉被告中高柴油机重工有限公司（以下简称中高公司）、浙江中高动力科技股份有限公司（以下简称中高动力公司）、施庆哲信用证融资纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托代理人戴佳飞到庭参加诉讼，被告中高公司、中高动力公司、施庆哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月29日，原告与被告中高动力公司签订编号为杭联银开发区最保字第8011320130001065号《最高额保证合同》一份，根据该合同约定，被告中高动力公司为被告中高公司提供最高额连带保证担保，所担保的债权为原告自2013年3月29日至2014年3月28日融资期间内向被告中高公司提供的折合人民币130000000元可循环使用的最高融资债权，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体融资合同、借款借据或相关债权凭证为准，融资方式包括但不限于借款、承兑、信用证、进口押汇等。保证担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于借款本金、利息和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年3月29日，原告与被告施庆哲签订《保证函》一份，被告施庆哲同意为原告向被告中高公司在2013年3月29日至2014年3月28日期间内提供的最高融资限额人民币200000000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年2月17日，原告与被告中高公司签订编号为杭联银开发区进押字第8013120140000148号《进口押汇合同》一份。该进口押汇系原告为被告中高公司执行ZGPT-0401-346-07（进口合同编号）的信用证（编号为LC332221302549）业务项下进口付汇融资。合同约定：融资金额为53422欧元，融资期限为88天，进口押汇融资执行年利率5.76%，到期支付，利随本清，对逾期押汇款项，从逾期之日起在本合同约定利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年2月17日，原告委托浙江省农村信用社联合社代理原告先行替被告中高公司支付进口货款，金额为53422欧元。2014年5月16日，该笔融资到期，被告中高公司未依约付款，被告中高动力公司、施庆哲亦未依约承担连带保证责任，原告为维护自身的合法权益，故起诉请求：1、被告中高公司立即归还原告进口代付款融资本金53422欧元并支付自2014年2月17日起至2014年5月16日的期内利息752.18欧元及支付54174.18欧元自2014年5月17日起至判决确定履行之日止按照年利率8.64%计算的逾期利息；2、被告中高公司支付原告为实现债权律师费640元；3、被告中高动力公司、施庆哲对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告中高公司、中高动力公司、施庆哲在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.《最高额保证合同》一份，用以证明被告中高动力公司为案涉债务提供连带责任保证的事实；
2.《保证函》一份，用以证明被告施庆哲为案涉债务提供连带责任保证的事实；
3.《进口押汇合同》一份，用以证明原告与被告中高公司关于进口付汇融资相关权利义务作出约定的事实；
4.进口押汇申请书、信托收据各一份，用以证明原告根据被告中高公司的申请，为其办理融资的事实；
5.借款借据一份，用以证明原告向被告中高公司交付融资款的事实；
6.《法律服务委托合同》、律师代理费发票、付款回单各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
被告中高公司、中高动力公司、施庆哲未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，因被告中高公司、中高动力公司、施庆哲未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请事实一致。
另查明，原告为实现本案债权与浙江浙联（萧山）律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费640元。
本院认为：案涉《进口押汇合同》、《最高额保证合同》、《保证函》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。根据《进口押汇合同》约定，被告中高公司在融资到期时支付融资款及利息，现被告中高公司未按约支付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告中高公司返还融资款、按照合同约定支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告中高公司支付律师代理费的诉讼请求，因双方明确约定违约方应承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，故本院亦支持原告该项诉讼请求。被告中高动力公司、施庆哲在主债务人被告中高公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担连带保证责任，故原告对该二被告的诉讼请求，本院亦予以支持。被告中高公司、中高动力公司、施庆哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行垫付的押汇款本金53422欧元、期内利息752.18欧元，并按年利率8.64%支付借款本息54174.18欧元自2014年5月17日起至实际款清之止的利息（如被告中高柴油机重工有限公司以人民币方式履行该项债务的，应以履行当日中国人民银行公布的欧元对人民币汇率换算）；
二、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费人民币640元；
三、被告浙江中高动力科技股份有限公司、施庆哲应对被告中高柴油机重工有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7708元，由被告中高柴油机重工有限公司负担，被告浙江中高动力科技股份有限公司、施庆哲对被告中高柴油机重工有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司、浙江中高动力科技股份有限公司、施庆哲于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
审 判 员 管 媛
人民陪审员 余央莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金 瑾