wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第582号
申请执行人陈鹏，男，汉族，1982年3月19日生，住淮阳县安岭镇刘屯陈楼33号。身份证：412727198203190733
申请执行人陈文，女，汉族，1985年2月12日生，住淮阳县安岭镇刘屯陈楼33号。身份证：41272719850212076X
申请执行人陈娟，女，汉族，1980年5月26日生，住淮阳县安岭镇徐楼360号，身份证：412727198005260761
申请执行人陈杰，女，汉族，1987年2月9日生，住河南省许昌县小召乡唐杨村。身份证：412727198702090788
申请执行人陈祥启，男，汉族，1944年7月7日生，住河南省淮阳县安岭镇刘屯陈楼。身份证：412727194407070719
申请执行人李素荣，女，汉族，1973年6月5日生，住河南省淮阳县安岭镇刘屯陈楼。身份证：41272719730605078X
申请执行人陈军强，男，汉族，1992年10月3日生，住河南省淮阳县安岭镇刘屯陈楼。身份证：412727199210030716
申请执行人陈清丽，女，汉族，1997年7月7日生，住河南省淮阳县安岭镇刘屯陈楼。身份证：412727199707070748
被执行人谷峰，男，1962年8月10日生，住郸城县城效乡谷集行政村后谷集村。身份证：412726196208100455
申请执行人张志成，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省淮阳县安岭镇柏树坟村57号。身份证：412727198002050734
本院在执行申请执行人陈鹏、陈文、陈娟、陈杰、李素荣、陈祥启、陈军强、陈清丽与谷峰、张志成交通肇事罪一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸刑初字第281号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆平和
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1483号
罪犯徐要军，男，1976年6月27日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月21日作出（2013）魏刑初字第75号刑事判决，认定被告人徐要军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐要军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，被告人徐要军，伙同他人预谋后,以勒索财物为目的绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯徐要军自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐要军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐要军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月7日起至2024年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6355号
原告张雄鹰，女，1991年12月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告宁波义甬物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山15号。
法定代表人刘超。
被告张玉怀，男，1972年10月10日生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200677689532G），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人费剑锋，总经理。
委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。
原告张雄鹰与被告宁波义甬物流有限公司、张玉怀、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于2016年11月28日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张雄鹰，被告人寿财保宁波分公司的委托代理人席宗堂、孙雪花到庭参加庭审。被告张玉怀、被告人寿财保宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄鹰诉称，2016年10月10日，被告张玉怀驾驶被告宁波义甬物流有限公司所有的牌号为“浙Ｂ×××××”的重型半挂牵引车，与原告驾驶的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车发生碰撞，致原告的车辆受损。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告张玉怀负本起事故的全部责任。原告车辆维修期间，因工作需要，花费租车费用4200元。另，被告张玉怀所驾车辆在被告人寿财保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求三被告共同赔偿原告车损费2700元、汽车租赁费4200元、车辆折旧费1000元，合计人民币7900元。
被告宁波义甬物流有限公司、张玉怀未答辩。
被告人寿财保宁波分公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定及被告张玉怀所驾驶车辆在其处投保了交强险（限额122000元）以及三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其对原告主张的车损费2700元无异议。但原告的汽车租赁费4200元、车辆折旧费1000元属于间接损失，根据三者险条款第七条第（一）款和第（四）款的规定，其对被保险人已尽到充分告知义务，应予免赔。
经审理查明：2016年10月10日17时5分许，被告张玉怀驾驶被告宁波义甬物流有限公司所有的牌号为“浙Ｂ×××××”的重型半挂牵引车沿海门市叠石桥张謇铜像地段由北向南驶出时，与原告驾驶的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车发生碰撞，致原告的车辆受损。事故发生后，交警大队认定被告张玉怀负事故全部责任，原告张雄鹰不负事故责任。
2016年10月13日，原告将“苏Ｆ×××××”的小型轿车送交东风悦达起亚汽车专营店进行维修。同年10月24日，该车维修完毕。原告为此共支出维修费2700元。
以上事实，有道路交通事故认定书、被告张玉怀的驾驶证、“浙Ｂ×××××”重型半挂牵引车的行驶证、交强险保单、商业险保单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车损费发票、机动车维修费用计算清单以及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。因道路交通事故造成财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿的，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用以及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原告的车损费2700元有损失情况确认书、车损费发票、机动车维修费用计算清单予以证明，本院予以认定。原告所有的车辆在本次事故中损坏，无法继续使用而被送修。在此期间，原告为满足自身正常的工作生活需要，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，与原告支付的维修费用一样，属于受害人现有财产的减少，为直接损失,应予支持。被告人寿财保宁波分公司以该项损失是在免责条款中明示为由而拒赔的抗辩理由不成立，本院不予支持。但原告主张以租车作为代步工具，以此支出的费用属于扩大损失，本院不予支持。故本院根据原告车辆实际修理天数结合原告上下班线路的交通状况以及当地一般交通费用标准，酌情认定原告替代性交通工具费用为50元/天×14天=700元。原告主张车辆折旧费于法无据，本院不予支持。综上，本院认定原告因本次事故造成的合理财产损失为3400元。因被告张玉怀所驾车辆在被告人寿财保宁波分公司投保了交强险，故首先由被告人寿财保宁波分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币2000元；超过部分，因被告张玉怀在本起事故中负全责，故由其全额赔偿原告损失人民币1400元；因被告张玉怀所驾车辆在被告人寿财保宁波分公司投保了三者险，且损失数额未超过保险限额，故由被告人寿财保宁波分公司替代赔偿原告损失人民币1400元。被告张玉怀、被告宁波义甬物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张雄鹰财产损失人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张雄鹰财产损失人民币1400元。
综合上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告张雄鹰财产损失人民币3400元（款汇：开户行：中国建设银行南通支行，户名：张雄鹰，账户号：62×××10）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担（款汇：开户行：中国建设银行南通支行，户名：张雄鹰，账户号：62×××10）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖莉莎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终270号
上诉人（原审被告）天津开发区港同物流有限公司，住所地天津开发区第三大街31号。
法定代表人李忠平，总经理。
委托代理人史楠，天津师汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王趁意。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
上诉人天津开发区港同物流有限公司与被上诉人王趁意股东知情权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月30日受理，于2015年8月26日作出（2015）滨民初字第1512号民事判决。宣判后，天津开发区港同物流有限公司不服，提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王趁意诉称,王趁意诉李忠平离婚财产纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年3月31日作出（2014）滨塘民初字第6341号民事判决书，确认王趁意享有李忠平在天津开发区港同物流有限公司（以下简称港同公司）中的股权50%，现该判决已生效，为了解公司的财务状况及经营状况同时保护股东权益，王趁意多次向港同公司提出查阅会计账簿，财务会计报告的请求，均被无故拒绝，致使王趁意作为公司的股东无法知悉公司的真实运营情况，严重侵害了其合法权益。现起诉要求：1.港同公司提供公司成立至今的财务会计报告供王趁意或王趁意委托的会计师查阅。2.由港同公司承担本案的案件受理费。
港同公司辩称，王趁意在2011年12月30日未经港同公司法人及股东梁亚彤的同意擅自将公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、印鉴及公司账本和会计账簿拿走至今尚未归还，致使公司不能正常报税年检，被工商吊销营业执照，现已无法正常经营，港同公司无法提供财务报告，要求驳回对方诉求。
原审法院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
王趁意系成立于2001年1月17日的港同公司的股东，其按照法律规定当然享有查阅和复制公司财务会计报告的权利，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定判决：“被告天津开发区港同物流有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司成立至今的财务会计报告供原告王趁意或其委托的会计师查阅。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）由被告天津开发区港同物流有限公司负担。”
一审宣判后，港同公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：被上诉人一直是公司的财务负责人，并在发生争吵后，未经法定代表人及股东梁亚彤同意，擅自将公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、印鉴和会计账簿拿走，拒不归还，致使公司被吊销营业执照，无法经营。
王趁意答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，王趁意诉李忠平离婚财产纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年3月31日作出（2014）滨塘民初字第6341号民事判决，确认王趁意享有李忠平在港同公司中的股权50%，现该判决已生效。港同公司认可王趁意系该公司股东。
本院认为，被上诉人王趁意系上诉人股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”上诉人虽主张有关会计账簿被被上诉人擅自拿走，对此上诉人未能提供证据予以证实，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津开发区港同物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 姬诚心
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执恢204号
申请执行人张惠珍，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人梁媚，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人张晓波，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行张惠珍申请执行梁媚、张晓波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请执行人张惠珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）商睢民初字第00933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 李丹梅
审判员 谢时中
二〇一八年七月三十一日
书记员 焦 然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5589号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告：何曲鸣，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：邱小蓉，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈嘉祥，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王淑婷，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告何曲鸣、邱小蓉、陈嘉祥、王淑婷、何平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 伍晓利
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3816号
申请执行人上海威士迪电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人重庆海润酒店用品有限公司，注册地重庆市。
被执行人高杰(曾用名高天德)，男，1984年3月24日生，汉族，户籍地重庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第694号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币445,039.04元及执行费6,575.59元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆海润酒店用品有限公司、高杰的银行存款人民币451,614.63元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年11月30日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日晚，被告人钟某某酒后无证驾驶沪CZXX**的轻便二轮摩托车上道路行驶至本区盐朝公路东港公路东约1米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人钟某某血液中乙醇含量为1.60mg／ml，属醉酒。被告人钟某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人钟某某具有坦白的处罚情节，公诉人当庭建议判处被告人钟某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年二月二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01204号
申请执行人沈兵，男，1992年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王远，女，1989年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3002号民事调解书，于2015年10月16日立案受理申请执行人沈兵申请执行被执行人王远承揽合同纠纷一案，被执行人王远应支付申请执行人沈兵8400元。本案在执行过程中，被执行人王远躲避执行，本院未查找到被执行人王远可供执行的财产，申请执行人沈兵亦未提供被执行人王远可供执行的财产，现被执行人王远尚欠案款8400元、执行费50元。申请执行人沈兵以被执行人王远下落不明且无可供执行的财产为由于2015年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人王远出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人沈兵的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3002号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 帆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第149号
罪犯李学基，男，汉族，1960年1月18日出生于广东省中山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）德中刑初字第740号刑事判决，认定李学基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月5日起至2022年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李学基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李学基在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学基减去有期徒刑10个月（刑期至2018年9月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2508号
原告：时维峰，男。
委托诉讼代理人：刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥龙，男。
被告：张朝阳，女。
被告：苗瑞友，男。
原告时维峰与被告孟祥龙、张朝阳、苗瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告时维峰于2017年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封苗瑞友名下的东风悦达起亚轿车一辆（牌照号为黑BH23**），并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述车辆。本案依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告时维峰及其委托诉讼代理人刘长国、被告苗瑞友到庭参加诉讼，被告孟祥龙、张朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告时维峰向本院提出诉讼请求：2015年二被告孟祥龙、张朝阳在原告处借款50,000.00元用于生活周转，约定月利率1.5分，一年清算，孟祥龙、张朝阳为原告出具欠据一张，由苗瑞友担保。借款到期后被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金50,000.00元、利息13,225.00元，并按月利1.5分支付至借款本息付清时止。
被告苗瑞友辩称，不同意承担担保责任，因当时是因为孟祥龙用房屋抵押苗瑞友才签字担保的，且苗瑞友担保的期限是从2015年12月12日到2016年12月12日，现担保期限已过了，故苗瑞友不应当承担担保责任。
被告孟祥龙、张朝阳未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告时维峰围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据，被告孟祥龙、张朝阳、苗瑞友未提交证据。本院依法出示调查孟祥龙笔录，主要内容是孟祥龙承认原告提交的欠据的真实性，认可原告起诉的借款50,000.00元的事实，称借款时约定月利率1.5分，同意偿还原告借款。结合对孟祥龙的调查笔录，本院对原告时维峰提交的欠据及本院调查孟祥龙笔录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告孟祥龙、张朝阳在原告处借款50，000.00元，为原告出具欠据一张，约定月利率1.5分，一年清算。被告苗瑞友作为担保人在欠据上签字，双方未约定担保方式、担保期限、担保范围。借款到期后被告孟祥龙、张朝阳未能偿还借款。
本院认为，被告孟祥龙、张朝阳在原告时维峰处借款50,000.00元的事实有欠据及本院对被告孟祥龙的调查笔录可以证实。被告苗瑞友作为担保人在借款合同上签字，即与原告时维峰之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告苗瑞友应按照连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，即2016年12月12日起六个月。现借款已到期，原告时维峰于2017年6月12日起诉至本院，向被告孟祥龙、张朝阳主张借款并要求被告苗瑞友承担连带责任，符合双方约定，符合法律规定，且并未超出保证期间，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥龙、张朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告时维峰借款本金50,000.00元，利息13,225.00元（按月利率1.5分标准自2015年12月12日计算到2017年5月31日），本息合计63,225.00元，并以50,000.00元本金为基数自2017年6月1日始按照月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止；
被告苗瑞友对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.63元，减半收取690.32元，保全费652.25元，均由被告孟祥龙、张朝阳、苗瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹琪
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1350号
申请执行人刘志海，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。
委托代理人绕鑫，贵州山一律师事务所律师。
被执行人任义刚，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。
被执行人任永江，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。
被执行人成都市双建建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升待道一杆旗西路52号8楼1-3层。组织机构代码：30236XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1260号民事判决书，受理刘志海申请执行成都市双建建筑工程有限公司、任义刚、任永江提供劳务者受害纠纷一案，执行内容：由被执行任义刚、任永江赔偿申请人刘志海损227814.00元和相应利息。被执行人成都市双建建筑工程有限公司对上述款项承担责任。承担受理费3236元申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初182号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区新安花园16栋302室（住上海市浦东新区。
辩护人唐生林，上海市纵横律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某、丁某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人唐生林到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月27日13时许，被告人徐某某因其妻与被害人魏某发生感情纠葛，遂约被害人魏某至上海市浦东新区浦东大道998号隆德丰大酒店1107房间内进行谈判，期间双方发生争执，徐某某持事先准备的黑色木柄弹簧刀将被害人魏某左胸部捅伤。经法医鉴定，被害人魏某左肺破裂经手术治疗，左侧血气胸，伴左肺压缩75%，分别构成重伤二级；心包挫伤致心包积液／血，已构成轻伤一级；胸壁穿透创，已构成轻伤二级。
事发后，被告人徐某某主动报警等待民警前来处置，但未如实供述自己的犯罪事实。案发后，徐某某家属已赔偿了被害人魏某经济损失人民币8万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人盛某、奚某某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关作案工具照片，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，验伤通知书、法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、受案登记表、抓获经过、接警单、相关赔偿协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致1人二处重伤二级，一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。徐某某事发后主动报警但未如实供述自己的罪行，不符合自首条件，辩护人提出徐构成自首的意见理由不成立，不予支持。徐某某当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，家属已帮助其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，综合考虑本案的起因，酌情对徐某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人要求对徐某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
被告人徐某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
被告人彭建明，男，1972年12月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，原系上海安琦保安服务有限公司员工，户籍地湖北省崇阳县港口乡小东港村四组06号。1998年2月因犯绑架罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十二年，经减刑于2007年10月26日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人段亮亮，男，1984年5月31日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，原系上海安琦保安服务有限公司员工，户籍地安徽省颍上县慎城镇下元西村余西队750号。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人程呈勇，男，1984年4月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，原系上海安琦保安服务有限公司员工，户籍地湖北省崇阳县白霓镇上新街。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人王鑫鑫，曾用名王新，男，1995年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，原系上海安琦保安服务有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇苏圩村一组64号。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人盛天龙，男，1993年1月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，原系上海安琦保安服务有限公司员工，户籍地江苏省东海县曲阳乡后曲阳村4-28号。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人张奇，男，1991年5月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，原系上海安琦保安服务有限公司员工，户籍地河南省虞城县贾寨镇幸福村。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0121刑初227号
公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
被告人钱俊来，公民身份号码×××，男，汉族，1971年05月06日出生于青海省西宁市大通县，初中文化，本县村民。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年5月17日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人钱俊来犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日在本县矿山社区公开开庭进行了审理，大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春、朱秀全出庭支持公诉。被告人钱俊来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年04月17日，被告人钱俊来醉酒后驾驶×××号轻型货车，从本县青林乡到多林镇途中，与相向行驶的崔某驾驶的×××号出租车碰撞，发生交通事故。经鉴定钱俊来血液中乙醇含量为221mg/100ml，崔某血液中未检出乙醇。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、到案经过、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人钱俊来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钱俊来对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经庭审举证、质证的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、取保候审保证书，证明办案机关对被告人钱俊来采取强制措施的种类和时间。
3、到案经过，证明被告人钱俊来接受大通县公安局交通管理大队调查处理的的情况。
4、被害人崔某、刘某的陈述，证明案发时间、地点、经过。
5、被告人钱俊来的供述，证明案发时间、地点、经过。
6、大通县公安交通警察大队大公交认字[2018]第301号道路交通事故认定书，证明被告人钱俊来与被害人崔某分别负事故的同等责任，被害人刘某无责任。
7、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明案发时被告人钱俊来血液中的乙醇含量为221mg/100ml，并将鉴定意见告知双方当事人的事实。
8、现场勘查笔录、刑事照片，证明现场的情况。
9、户籍证明，证明案发时被告人钱俊来已达到完全刑事责任年龄的事实。
10、驾驶人信息及车辆信息查询结果，证明案发时被告人钱俊来具有驾驶资格，其驾驶的×××号轻型货车属被告人钱俊来所有。
11、赔偿协议、谅解书，证明被告人钱俊来已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述证据经法庭质证，被告人钱俊来不持异议，未提出意见。经合议庭评议认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案关联，其证据效力本院予以确认。
本院据此认定事实如下：2018年04月17日，被告人钱俊来醉酒后驾驶×××号轻型货车，从本县青林乡到多林镇途中，与相向行驶的崔某驾驶的×××号出租车碰撞，发生交通事故。经鉴定钱俊来血液中乙醇含量为221mg/100ml，崔某血液中未检出乙醇。
另查明，被告人与被害人已自行达成赔偿协议，现已履行，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人钱俊来违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为221mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到被告人钱俊来案发后如实供述自己罪行，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得谅解，积极履行财产刑，有认罪悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，经社区矫正机构出具评估意见，认为被告人钱俊来具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑，不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人钱俊来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马登海
审 判 员 张世成
人民陪审员 李云香
二〇一八年十一月一日
书 记 员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初983号
原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行。负责人：严隆义。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇津民路**号。
委托代理人邵光术，系该支行副行长。
被告祝某某，女，汉族，云南省盐津县人，盐津县盐井镇中心学校职工，住云南省昭通市盐津县盐井镇水井街224号。
原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行诉被告祝某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行之委托代理人邵光术到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行诉称：2015年8月14日，被告祝某某向该行申请办理QQ信用卡一张，该行于2015年9月20日向被告祝某某发行QQ信用卡一张，卡号为：6259960087216057。截止2016年7月11日被告祝某某拖欠信用卡本金9935.92元，利息1508.82元，合计11444.74元。原告认为被告祝某某已违反了中国农业银行金穗贷借卡领用合约，2016年8月1日原告诉至法院请求判决：被告祝某某偿还信用卡透支本金9935.92元，按约定利率计算至本金清偿之日止的利息（利息1508.82元已计算到2016年7月11日），并承担本案的诉讼费和原告为实现债权需支出的相关费用。提起诉讼后，被告祝某某于2016年7月29日还款4000元。庭审中原告变更金额，请求被告偿还截止到2016年8月7日所欠本金5935.92元、利息1683元，本息共计7618.92元。
被告祝某某辩称：对于所欠原告的信用卡透支本金及透支利息没有异议，其表示所欠款项定会归还，需等领工资后被告想办法归还。
经审理查明：2015年8月14日，被告祝某某向原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行申请办理QQ信用卡，并在申请表中承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的规定。该信用卡领用合约及章程中规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告祝某某自2015年9月23日开始使用卡号为：6259960087216057的信用卡陆续进行透支消费。截止2016年7月11日被告拖欠透支本金人民币9935.92元，利息950.66元及滞纳金558.16元，合计11444.74元。为此原告于2016年7月11日以债务逾期催收通知书的形式向被告催款，被告祝某某于当天确认签收，但被告未能按要求还款。为此原告提起本案诉讼。起诉后，被告于2016年7月29日偿还透支本金4000.00元。截止2016年8月7日，被告拖欠透支本金人民币5935.92元，利息1101.4及滞纳金581.6元，合计7618.92元。
上述事实，有原被告双方身份信息的相关证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡章程及领用合约、收入证明、信用卡调查意见表、催款通知书、被告祝某某信用卡消费明细单以及原告与被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告祝某某与原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，属于有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当按照合同约定自觉履行相应的义务，被告祝某某自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表并申请、使用农业银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。本案中，被告祝某某对原告的主张没有异议，被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，被告祝某某逾期还款的行为已经构成违约。原告有权依照信用卡领用合约及章程的相关规定要求被告支付透支款额及约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝某某归还原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行截止至2016年8月7日的信用卡透支款本金人民币5935.92元，利息1101.4及滞纳金581.6元，合计7618.92元。
上述款项由被告于本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.00元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张 露
二〇一六年九月十五日
书 记 员 严忠兰
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长（签发）：
核稿人（合议庭成员）：
核稿人（承办人）：
拟稿人（法官助理）：
层报核签后正式文书印刷前承办人确认：
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)辽刑终252号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某2，男，汉族，1966年4月5日出生，住辽宁省抚顺县，系被害人郑某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人郑某1的法定代理人刘某，女，汉族，1965年6月17日出生，住址同上，系被害人郑某3之母、郑某1的祖母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，汉族，2009年10月12日出生，住址同上，系被害人郑某3之子。
被上诉人（原审被告人）关克成，男，满族，1971年10月9日出生于抚顺县，初中文化，农民，住抚顺县。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人张清明，辽宁清明律师事务所律师。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人关克成犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郑某2、刘某、郑某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年6月20日作出（2018）辽04刑初字18号刑事附带民事判决。宣判后，被告人关克成提出上诉，附带民事诉讼原告人郑某2、刘某、郑某1以要求改判关克成赔偿各项经济损失合计人民币1182062元为由提出上诉。
本案审理期间，上诉人郑某2、刘某、郑某1以已经与被上诉人关克成的家属达成赔偿协议为由，于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某2、刘某、郑某1撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某2、刘某、郑某1撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一八年九月二十六日
法官助理王佳琪
书记员朱荣国
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7097号
申请执行人韩立华，男，1962年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人韩立华与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为10025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第20号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余南京。2000年9月26日因犯盗窃罪、销售赃物罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2002年6月4日刑满释放。2007年9月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人宋某。2006年12月13日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。2007年10月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人陈荣生。2001年6月26日因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年9月15日刑满释放。2007年9月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
被告人方熙。2007年9月25日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）339号起诉书指控被告人余南京犯盗窃罪，被告人宋某、陈荣生、方熙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余南京、宋某、陈荣生、方熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2004年10月27日，被告人余南京窜至杭州市拱墅区皋亭张妙苑12号楼下，采用套锁的方法，窃取王杰停放在此处的浙A×××××号松花江牌微型面包车1辆，价值人民币15763元。
2004年12月中旬，被告人余南京将浙A×××××号松花江牌微型面包车转移至淳安县千岛湖镇大地村，被告人陈荣生在明知该车是赃物的情况下，以2000元的价格予以收购。经鉴定该车时价15100元。
2005年4月，被告人方熙在明知该车是赃物的情况下，以2000元的价格从被告人陈荣生处予以收购。经鉴定该车时价14246元。
2006年12月31日，被告人宋某在明知该车是赃物的情况下，以1200元的价格从被告人方熙处予以收购。经鉴定该车时价9910元。
被告人陈荣生归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，并退赔3000元。赔偿款已由公安机关发还被害人。
另查明，2006年12月13日，被告人宋某因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。缓刑考验期限自2006年12月25日起至2007年12月24日止，罚金6000元已缴纳。
上述事实，被告人余南京、宋某、陈荣生、方熙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人王杰的陈述，证人李国平、余路汝、王平的证言，辨认笔录，废旧金属收购信息登记表，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场图片，物证图片，刑事判决书，刑满释放证明书，执行通知书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余南京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人余南京在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，据此认定其具有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某、陈荣生、方熙明知是他人犯罪所得的机动车辆而分别予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行二罪并罚。被告人陈荣生到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人方熙系初犯，被告人陈荣生积极退赔，以及四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告人余南京犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月19日起至2010年9月18日止）。
二、撤销本院（2006）淳刑初字第285号刑事判决中对被告人宋某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分。
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元；与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月9日起至2008年4月8日止）。
三、被告人陈荣生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。
四、被告人方熙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年一月七日
书记员 郑苏程
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3842号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：董木英，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广西平南县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告董木英信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告董木英拖欠信用卡款项，请求判令：被告董木英立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金24663.82元、利息5948.39元、违约金6341.45元（暂计至2018年1月8日共计36953.66元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日）。
在本案审理过程中，中行中山分行称：明确截至2018年3月8日，被告董木英尚欠本金24663.82元、利息6858.09元、违约金6341.45元，合计37863.36元；另外，截至2016年12月31日的滞纳金为0元，从2017年1月1日起按滞纳金计收标准继续收取违约金。
被告董木英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：董木英。
信用卡卡号：62×××56。
卡种：中银长城环球通信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：董木英于2015年2月2日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，董木英持卡消费并发生透支，从2017年1月8日开始逾期还款，截至2018年3月8日，董木英尚欠本金24663.82元、利息6858.09元，合31521.91元。涉案信用卡于2018年3月26日核销。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,董木英在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。董木英持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息。关于董木英的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而董木英没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息予以确认。在诉讼期间，涉案信用卡已核销，故2018年3月26日之后不再计收利息。关于中行中山分行起诉要求董木英偿还违约金的问题，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张董木英偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。董木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告董木英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月8日的信用卡透支本金、利息合计31521.91元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担106元、被告董木英负担618元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月十七日
书 记 员 阮 铮
周晓文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1276号
原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。
法定代表人：张亚。该社主任。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
被告：陈满华，男，1975年11月15日出生，汉族，住：广东省韶关市浈江区。
原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（下称北江信用社）与被告陈满华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼，被告陈满华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款本金10000元及利息5801.46元（暂计至2018年5月21日）（本息暂合计15801.46元）并偿还从2018年5月22日至贷款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告陈满华承担。事实和理由：2006年12月14日，被告陈满华向原告借款10000元用于重建家园，按月利率5.25‰计算利息，借款期限分别为2006年12月14日至2008年12月14日止，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元，但被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。现借款期限已过，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以推诿，被告未按合同约定偿付本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请依法判决如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、1、原告的营业执照；2、金融许可证，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告具有从事金融贷款业务的资格；二、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；三、借款合同，拟证明原告与被告借款签订了借款合同，约定了双方的权利义务；四、借款借据，拟证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；五、逾期未还款明细，拟证明截至2018年5月21日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额。
被告陈满华无答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经审查予以确认,经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月14日，被告陈满华与原告北江信用社签订《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定被告向原告借款1万元用于重建家园，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为两年，从2006年12月14日至2008年12月14日止，还款方式为分期，借款人因特殊情况，不能按期偿还贷款，应在贷款到期前15天内向贷款人提供展期申请。经贷款人同意，签订展期协议后，方可延期还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。还特别约定该贷款用于重建家园，必须专款专用，如转移用途，原告将提前收回未到期贷款并追究法律责任。利率按人民银行调整而浮动。合同签订当日，北江信用社依约向陈满华发放贷款1万元，并按合同约定将贷款划入陈满华的账户。其中借款借据载明：借款人陈满华,借款种类中期信用,贷款月利率5.25‰，借款金额壹万元正，借款用途重建家园。被告借款后，贷款期内的利息已按时偿还，从2009年8月13日起有逾期欠息行为，至起诉之日2018年5月21日止，被告尚欠本金10000元及逾期利息8557.5元，被告归还部分利息2755.48元，实际欠息5802.02元。2018年6月4日，北江信用社提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北江信用社依约发放贷款，陈满华未按时足额还款，已构成违约，北江信用社根据合同约定诉请陈满华清偿全部借款本息，理据充分，本院予以支持。陈满华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈满华于本判决生效之日起十五日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款本金10000元及利息（计至2018年5月21日利息为5802.02元，之后利息以实欠本金按合同约定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取计98元，由被告陈满华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 施铁梅
二〇一八年七月三十日
书记员 方 潆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终512号
上诉人（原审被告）:高慧，女，1966年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）：程梅，女，1969年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：赵晓兵，男，1967年3月30日出生。
上诉人高慧因与被上诉人程梅、赵晓兵民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人高慧向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高慧申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高慧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由高慧负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 周维平
二〇一六年九月八日
书记员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第959号
申请执行人：张某
被执行人：胡某
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第959号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 褚 海
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4549号
申请执行人陆义娟，女，1977年6月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人乐毅，男，1976年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第18035号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币150,000元及执行费2,150元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐毅的银行存款人民币152,150元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第729号
上诉人(原审被告)张华军。
被上诉人(原审原告)平度市国有资产管理中心。
法定代表人于永芳，主任。
上诉人张华军因与被上诉人平度市国有资产管理中心租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第130号民事判决，于2015年5月14日向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭进行了审理。上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张华军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 恬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2135号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市红旗路48号
法定代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：胡海华。
江省德清县武康镇秋山虎山村下千亩16号。公民身份号码：××0521197610292117。
本院在审理原告中国工商银行股份有公司湖州分行与被告胡海华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告胡海华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告胡海华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二○○九年十二月十一
书记员 杨宇虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6347号
原告：方明杰，男，1982年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：翟小加，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张玖玲，女，1990年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理，原告方明杰的委托代理人张连到庭参加诉讼，被告翟小加、张玖玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明杰诉称：被告翟小加与被告张玖玲系夫妻关系。2016年4月18日、2016年5月27日，被告翟小加两次从原告处借款共40000元，被告张玖玲提供担保，后原告多次向二被告索要未果。原告现请求判令二被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告翟小加、张玖玲均未作答辩。
经审理查明：2016年4月18日、2016年5月27日，被告翟小加各向原告方明杰借款20000元，被告张玖玲为两次借款提供保证担保，并共同向原告出具借条两张。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告方明杰与被告翟小加之间的借贷关系，以及原告与被告张玖玲之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。被告翟小加经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告翟小加归还借款40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告方明杰与被告张玖玲就保证的方式未作约定，被告张玖玲应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。被告翟小加、张玖玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟小加于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告方明杰借款40000元及利息（自2018年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告张玖玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟小加、张玖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 王 振
人民陪审员 胡东明
人民陪审员 仲长春
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5276号
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处住所地科左后旗。
经营者姜铁玉，职务：经理
被告斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十六日
书记员 包春虹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00435号
罪犯衡庆刚，男，1957年10月27日出生于陕西省杨凌区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年三月八日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第7号刑事判决，以被告人衡庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年二月二十五日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯衡庆刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衡庆刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯衡庆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯衡庆刚准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5517号
申请执行人陆玉土与被执行人赵彤军申请支付令一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0109民督301号支付令，已经发生法律效力。权利人陆玉土于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1393号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:丁永忠,男,1969年5月6日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁永忠罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年5月22日作出的(2017)闽0582刑初1478号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁永忠未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人丁永忠缴纳罚金人民币2000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1393号执行通知书、(2018)闽0582执1393号限制消费令、(2018)闽0582执1393号失信决定书、(2018)闽0582执1393号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6347号
原告可增祥，男，1945年6月25日出生。
委托代理人刘安亿，北京市易行律师事务所律师。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹。
原告可增祥与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告可增祥及其委托代理人刘安亿到庭参加了诉讼。被告五洲环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可增祥诉称：我于2014年4月参加五洲环球公司举办的活动，五洲环球公司的工作人员说9800元购买五洲环球公司合作及所属的酒店和度假村的免费住宿权，包括2年内的旅游和一周8天7晚的免费住宿一次，住宿房型为标准间，含全球范围内的合作景点和酒店。我按照合同约定支付全部承购价款后，多次按照合同约定的客服电话，要求预定住房和选定度假地，但该客服电话已无法接通。我无奈去五洲环球公司的办公地朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-2201号，发现五洲环球公司已经不在此办公了。我认为五洲环球公司以欺骗的方法与我签订在《会员合同》，我在支付合同约定的全部承购价款后，五洲环球公司没有按照合同约定履行义务。现我为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。诉讼请求：1.请求法院依法判决解除我与五洲环球公司于2014年4月23签订的《两年期贵宾会员合同书》；2.请求法院依法判决五洲环球公司返还我支付的首付款9800元；3.本案的全部诉讼费用由五洲环球公司承担。
被告五洲环球公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月23日，可增祥作为乙方与五洲环球公司作为甲方签订了《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》，该合同书约定：乙方自愿申请并购买甲方两年期贵宾会员度假权益，承购价格为9800元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限为两年，自签约之日起开始生效；乙方付清全款后，在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间；乙方在上述有效期内免交房屋维修费、DAE年费；乙方在上述有效期内可自由购买与甲方合作交换的公司之特惠红利假期产品；乙方享有出行前度假信息咨询服务，并可以根据自己的家庭特点和需求，向甲方定制自己的私人度假计划等。合同落款乙方处有可增祥的签名，甲方处加盖有五洲环球公司的合同专用章。同日，可增祥向五洲环球公司交纳会员费9800元。现可增祥以五洲环球公司未履行合同义务为由诉至本院，要求予以解决。
上述事实，有《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》、收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因五洲环球公司未到庭，本院对可增祥的陈述及其提交的证据予以采信。可增祥与五洲环球公司签订的《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。可增祥陈述因五洲环球公司存在不履行合同义务情形，故要求解除合同并退还费用，因五洲环球公司尚未实际向可增祥提供合同约定的服务内容，故双方合同应以解除为宜。合同解除后，五洲环球公司应当退还可增祥交纳的相关费用。故对于可增祥要求解除合同并要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告可增祥与被告北京五洲环球酒店管理有限公司于二○一四年四月二十三日签订的《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告可增祥会员费九千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（实际数额以票据为准），由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王清根
人民陪审员 刘建强
二〇一六年九月八日
书 记 员 索 焱
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第119号
罪犯马阿各，女，彝族，1964年1月17日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2010年11月15日作出（2010）宁刑初字第33号刑事判决，认定马阿各犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元（刑期自2010年4月12日起至2021年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马阿各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年5月至2013年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马阿各在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿各减去有期徒刑8个月（刑期至2020年8月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2905号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司，住所地：临海市杜桥镇富洋村崇山路。
法定代表人：傅荣耀，该公司董事长。
委托代理人：周美丽，该公司职工。
被告：临海市鑫德休闲用品有限公司，住所地：临海市大洋办事处五加殿村。
法定代表人：林引德，该公司执行董事。
被告：临海市欣兰工艺品有限公司，住所地：临海市大田街道下高村。
法定代表人：陈金秋，该公司执行董事。
被告：林引德。
被告：林荷飞。
原告临海市万盛小额贷款有限公司为与被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、林引德、林荷飞借款合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美丽到庭参加诉讼，被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、林引德、林荷飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市万盛小额贷款有限公司起诉称：原告为合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2014年7月11日，原告与被告临海市鑫德休闲用品有限公司签订了编号为临万盛贷（2014）保借字第076005号保证借款合同，合同约定：借款金额壹佰万元，借款期限为2014年7月11日至2014年10月20日，由浙江伟峰工艺品有限公司、临海市运达家私厂、宁波市昊华包装制品有限公司提供连带责任保证。被告临海市欣兰工艺品有限公司、林引德、林荷飞、林引才分别于2014年7月11日以签署承担共同还款责任承诺书方式承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按照合同如期拨付了借款款项，该款项已归还本金69万元，余款31万元本金及利息尚未还清。原告以临海市鑫德休闲用品有限公司、浙江伟峰工艺品有限公司、宁波昊华包装制品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、临海市欣兰工艺品有限公司、林引德、林荷飞、林引才为被告向本院提起诉讼，要求判令：一、被告临海市鑫德休闲用品有限公司向原告支付本金310000元，并支付利息7496元（利息从2014年11月1日至2014年11月30日止），从2014年12月1日起之后算至被告判决履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告临海市鑫德休闲用品有限公司承担；三、被告临海市欣兰工艺品有限公司、林引德、林引才、林荷飞对上述债务承担共同还款连带责任；四、被告浙江伟峰工艺品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、宁波市昊华包装制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告申请撤回了对浙江伟峰工艺品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、宁波昊华包装制品有限公司、林引才的起诉，并因在诉讼过程中借款本金210000元得以清偿，将诉讼请求变更为：一、被告临海市鑫德休闲用品有限公司向原告支付本金100000元，并支付利息7496元（利息按月利率18.6‰从2014年11月1日至2014年11月30日止），从2014年12月1日起至2015年8月17日本金按31万元计算（利息按月利率18.6‰计算）；2015年8月18日起之后本金按10万元计息，利息按月利率18.6‰算止判决履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告临海市鑫德休闲用品有限公司承担；三、被告临海市欣兰工艺品有限公司、林引德、林荷飞对上述债务承担共同还款责任。
被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、林引德、林荷飞未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：保证借款合同约定：本合同借款利率为月利率18.6‰，本合同约定利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为复息日，逾期付息视为违约。承担共同还款责任承诺书载明：对借款人与原告签订的编号为临万盛贷（2014）保借字第076005号借款合同项下借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、诉讼／仲裁费、律师费等原告实现债权的费用）自愿承担共同还款连带责任。
本院认定的事实，有原告提供的原、被告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、企业基本情况、身份证复印件、保证借款合同、临海市万盛小额贷款有限公司借款凭证、承担共同还款责任承诺书、贷款查询明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同及出具的承担共同还款责任承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告已依约向被告临海市鑫德休闲用品有限公司发放贷款，被告应依约及时还本付息，现被告未按约还款，显属违约。被告临海市欣兰工艺品有限公司、林引德、林荷飞出具承担共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款连带责任，现未还款，亦构成违约，原告有权诉请要求其承担共同还款责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、林引德、林荷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市万盛小额贷款有限公司借款本金100000元并支付利息（利息均按月利率18.6‰计算，至2014年11月30日的利息为7496元，从2014年12月1日起至2015年8月17日的利息以借款本金310000元计算，2015年8月18日起的利息以借款本金100000元未还部分计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、林引德、林荷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费6062元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶裔红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9262号
上诉人（原审原告）：彭永强，男，汉族，1968年10月11日出生，住上海市金山区。
法定代理人：沈秀丽（系上诉人之妻），女，汉族，1970年7月9日出生，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海金安保安服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇立新街9号。
法定代表人：张天明，总经理。
上诉人彭永强因与被上诉人上海金安保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人彭永强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭永强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执193号
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人王志福，男，苗族，1985年9月12日生，云南省禄丰县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王志福缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王志福应缴纳罚金2000.00.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年1月15日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢86号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人黄保民，男，汉族，住河南省渑池县果园乡。
被执行人蒋丰军，男，汉族，住河南省渑池县果园乡。
被执行人崔拴京，女，汉族，住河南省渑池县果园乡。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）开民初字第2252号民事判决书，于2016年3月17日立案执行。因被执行人黄保民、蒋丰军、崔拴京至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供被执行人黄保民有可供执行的财产线索，并申请法院查封、拍卖被执行人黄保民名下所有的神钢牌SK350-8挖掘机一台（机号：YC11-H0930）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄保民名下所有的神钢牌SK350-8挖掘机一台（机号：YC11-H0930）。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安治林
二〇一六年三月十八日
书记员 王修俊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执434号
申请执行人齐秀芬，女，汉族，
申请被执行人沈艳波，男，汉族，。
被执行人徐振华，女，汉族，职业农化村医生，
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初637号民事判决书受理的申请执行人齐秀芬、沈艳波与被执行人徐振华医疗损害责任纠纷一案，权利人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人齐秀芬、沈艳波与被执行人徐振华自愿达成和解并履行完毕。执行费由被执行人徐振华承担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初637号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王立超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初3195号
原告：青海闽宁中小企业融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路（中鑫仓储市场内），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范国忠，该公司董事长。
委托代理人：张遇鸽，该公司职工。
被告：西宁朝阳国阳建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路12号木材市场。
被告：王国阳，男，汉族，1982年8月5日出生，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。
被告：蒋金阳，男，汉族，1983年9月21日出生，住福建省莆田市，公民身份号码:×××。
本院在审理原告青海闽宁中小企业融资担保有限公司诉被告西宁朝阳国阳建材经营部、王国阳、蒋金阳追偿权纠纷一案中，原告青海闽宁中小企业融资担保有限公司拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洁
二〇一八年十一月一日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更2473号
罪犯朋毛扎西，男，1990年11月24日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2012年11月6日作出（2012）平刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
青海省女子监狱于2018年10月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朋毛扎西在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朋毛扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朋毛扎西在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朋毛扎西减刑六个月（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一八年十一月十五日
书记员 牟 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初453号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李亚奇，男，1993年9月30日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2012年9月10日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年6月25日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2016年9月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年4月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年4月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人李亚奇犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员徐云涛出庭支持公诉，被告人李亚奇及其辩护人金晓丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2018年4月9日21时许，被告人李亚奇到许昌市魏都区塔东路至尊网吧门前，将被害人罗某停放在该处的一辆绿琪牌电动车（价值人民币2368元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李亚奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亚奇的供述，被害人罗某的陈述，物证照片，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，视频资料，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，发还清单，被告人李亚奇的户籍证明及前科材料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李亚奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李亚奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。被告人李亚奇的辩护人关于李亚奇认罪态度好的辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李亚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 田耀文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4684号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：陈明昆，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈明昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 伍晓利
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初335号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人叶某甲，绰号“彬卒”，男，1989年4月24日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月14日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年2月5日1时许，被告人叶某甲与曾某1、丘某2、曾某2、叶某1（均已判刑）、曾某3、曾某4、石某（均另案处理）等人，一起去到兴宁市黄槐镇百盛宾馆288房唱歌，在被告人叶某甲等人准备离开百盛宾馆时，宾馆服务员丘某1发现该288房内的一个麦克风被损坏，便要求叶某1等人赔偿。丘某1因麦克风赔偿问题与叶某1等人发生口角，被告人叶某甲伙同其他同案人随即围着丘某1拳打脚踢，曾某2用随身携带的一把砍刀朝丘某1背部砍了一刀。随后，丘某1追至宾馆门口继续要求叶某1等人作出赔偿，被告人叶某甲等人即围着丘某1殴打，其中叶某甲用拳头殴打丘某1肩背部，曾某1拿起大门旁边的擦鞋机砸在丘某1身上。后经法医鉴定：被害人丘某1的腹部肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年7月20日，被告人叶某甲主动到兴宁市公安局投案。事发后，被告人叶某甲已赔偿被害人丘某1的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记表及撤销表，刑事判决书，谅解书，现场检测报告书及照片，公安机关侦查员出具的情况说明，视听资料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人曾某1、曾某2、练某、丘某2、叶某1、丘某3的证言，被害人丘某1的陈述，被告人叶某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，伙同同案人在娱乐场所因小事随意殴打他人，致一人轻伤，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述，鉴定意见，视听资料，勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某甲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首；且赔偿受害人损失取得受害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘剑锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1984号
原告：邓述明，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
被告：杨玉新，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
被告：张雪，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：杨安才，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告邓述明与被告杨玉新、张雪、杨安才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓述明到庭参加了诉讼，被告杨玉新、张雪、杨安才经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓述明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元，利息702元[（30000元×5.85‰×4个月（2016年12月10日至2017年4月10日），合计30702元；2、本案的诉讼费及投递费由三被告承担。事实和理由：2015年3月，被告杨玉新向原告借款30000元，并约定还款日期，被告张雪、杨安才为借款提供担保。到期后，三被告均向原告偿还本息。现原告诉至法院。
被告杨玉新、张雪、杨安才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告杨玉新向原告借款30000元，还款期限为2016年12月10日，被告张雪、杨安才为借款提供担保，承担连带保证责任。到期后，三被告未向原告偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2016年11月21日，被告杨玉新向原告借款30000元，被告张雪、杨安才承担连带保证责任，有被告杨玉新、张雪、杨安才向原告出具的借条为证，故原告主张被告杨玉新、偿还30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借款期间利息，但约定还款期限，故主张利息702元[（30000元×5.85‰×4个月（2016年12月10日至2017年4月10日）符合法律规定，被告张雪、杨安才作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告杨玉新追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉新应于本判决生效后十日内向原告邓述明偿还30702元（本金30000元+利息702元）。
二、被告张雪、杨安才上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告杨玉新追偿。
三、驳回原告邓述明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费568元，减半收取284元，投递费136元，共计420元由被告杨玉新、张雪、杨安才负担（原告已交费用420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 花