广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第622号
原告：东莞市杰盛纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**号。组织机构代码为673096756。
法定代表人：张楚杰，该公司总经理。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞钰素服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村东门商业街***号。组织机构代码为304029128。
法定代表人：王梅香。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市杰盛纺织有限公司（以下简称杰盛公司）诉被告东莞钰素服饰有限公司（以下简称钰素公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杰盛公司的委托代理人吴洪涛，被告钰素公司的委托代理人卢淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰盛公司诉称：被告向原告购买毛料，截止2015年11月30日共拖欠原告货款69,423元。现被告已经停止生产经营，至今未支付上述货款。经多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款69,423元以及从原告起诉之日起至付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告钰素公司答辩称：确认双方的买卖合同关系，但被告尚欠原告货款为67,485元。原告提供的送货单载明的货款金额合计114,696元，其中有3张送货单载明原告已收到被告以现金方式支付的3笔货款，金额合计47,211元，故此，被告实欠原告货款为67,485元（114,696元47,211元）。
经审理查明：原、被告素有业务往来。原告应被告要求向被告供应有色丝光棉，原告负责将货物送至被告位于东莞市大朗镇巷头村沙园街46号的仓库，由被告股东之一阳哲在送货单欠款人栏签字确认。双方没有订立书面合同，也未约定付款期限及违约责任。原告向本院提供了从2015年9月2日起至同年10月21日的送货单11张，主张被告拖欠货款69,423元。原告制作的送货单上载明购货单位为“钰素服饰”，送货地址为沙园街46号（蔡边培兰街35号），货物品名为有色丝光棉，还详细载明了货物的送货单号、送货日期、规格、颜色、批号、数量、单价、金额等内容，结款方式栏均注明“未付”。经核算，上述送货单载明的交易金额合计114,696元，其中2015年9月3日、9月9日2张送货单“金额合计”栏（金额分别为6,784元、27,600元）下面手写“收现金6,461元”、“收现金27,000元”，9月19日的送货单“金额合计”栏（金额为14,150元）下面手写“13,750元”。被告据此主张已以现金方式支付该3笔货款合计47,211元。原告则解释称考虑被告拖欠货款数额较小，故此没有将双方全部交易的送货单提交法庭，期间双方交易共计35笔，扣除2笔退货，交易金额共计179,436元。被告于2015年9月20日至同年11月13日已分7次共向原告支付货款110,013元，尚欠69,423元未付。手写的内容为原告业务员填写，实际意思系如被告当日能够以现金方式支付对应送货单的货款，原告愿意在送货单载明的金额基础上提供少量折扣优惠给被告，即以手写的金额收取该笔货款。庭审之后，原告按照本院要求补充提交了送货单22张，该送货单与原告之前提交的送货单样式一致，结款方式栏均注明“未付”，但送货单欠款人一栏除3张由阳哲签字确认外，其余大部分由谢文耀等签字确认。经核算，全部送货单载明的货款金额合计180,779元，扣除退货2笔应退款项1,343元，应付货款金额合计179,436元。被告对原告补充提交的送货单的真实性无异议，但主张该部分送货单的货款已付清给原告，与原告主张的本案货款无关。
另查明，原告杰盛公司于2015年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告钰素公司相应价值
69,000元的财产。本院经审查后于2015年12月12日作出（2015）东二法朗民二初字第6221号民事裁定，并据此于同年12月12日轮候查封了位于东莞市大朗镇巷头村沙园街46号二楼的毛衣成品一批（约50,000件，详见查封清单0024463）。
上述事实，有原告提供的送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。综合原、被告双方在诉讼中主张的事实和提出的抗辩意见，本案争议的焦点是：3张送货单上手写标注的收现金或现金金额合计47,211元能否认定为被告已实际支付原告相应金额的货款，本案欠货款的金额如何认定。对此，本院分析认为：第一，原告工作人员在送货单上填写的3笔货款金额的位置处于该单交易金额的正下方，且其中2015年9月19日送货单上标注“13,750”前面并没有“收现金”字样，手写的相应金额对应该单交易金额差距较少，原告提交的所有送货单右上角结款方式栏均标注“未付”，故此，原告解释称其工作人员在送货单上手写的金额实际系给被告以现金方式支付该笔货款折扣优惠后的金额，更符合买卖的一般交易习惯，被告主张该记载为原告收到被告相应货款的凭证，与收款人收款后应向付款人出具收据的一般交易习惯相悖；第二，原告庭审后已按照本院要求补充提交了部分送货单，该送货单与原告之前提交的送货单样式、内容一致，结款方式栏均注明“未付”，被告对此也予以确认。全部送货单反映双方期间交易结算的金额共计179,436元，能够与原告关于双方的交易过程、交易数额、付款情况等陈述内容相互印证。被告主张原告补充提交的送货单的货款已全部付清给原告，但没有提供证据加以证明。综上，被告主张原告在送货单上载明的款项47,211元为被告已付原告货款的事实，证据不足，理由明显牵强附会，本院不予采信，对原告主张被告拖欠货款69,423元的事实予以认定。原告已经按照被告要求履行了交付货物的义务，被告收货后应当按照约定履行支付货款的义务。因双方没有约定付款时间，被告经原告催告后仍未付款，原告诉请被告支付上述货款并从起诉之日即2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞钰素服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杰盛纺织有限公司支付货款69,423元及赔偿利息损失（利息损失以69,423元为基数，从2015年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元、保全费710元，共计1,478元，已由原告东莞市杰盛纺织有限公司预交，由被告东莞钰素服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二〇一六年三月七日
书记员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。