常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初32号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人许春梅，女，1998年5月15日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，案发前系金坛晨风集团员工，户籍地江苏省常州市金坛区，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人周照海，男，1997年1月10日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业，户籍地云南省大关县，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人冉某，男，1996年10月22日生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，案发前系金坛晨风集团员工，户籍地重庆市奉节县，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人许春梅、周照海、冉某犯聚众斗殴罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人许春梅、周照海、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月26日下午，被告人许春梅与刘某（另案处理）因琐事发生争执，后许春梅将此事告知孙兴芳（另案处理），并授意孙兴芳找人教训刘某。当晚18时许，被告人许春梅、孙兴芳电话约刘某谈判，刘某将该情况告知被告人冉某。后孙兴芳纠集被告人周照海、杨开金、孙某（均另案处理）等人，周照海纠集赵光均（另案处理），冉某纠集陈某、康某（均另案处理）陆续赶至金坛区晨风集团宿舍门口，其中周照海、赵光均为斗殴携带了2根甩棍，冉某为斗殴携带了1把水果刀。被告人许春梅与刘某谈判未果，后发生互殴，其中被告人周照海、赵光均持甩棍殴打被告人冉某，并对冉某拳打脚踢，致冉某多处皮下出血。康某见状上前抱住赵光均，后被赵光均用甩棍打伤头部，陈某上前勒住周照海脖子，被告人冉某对周照海拳打脚踢，周照海挣脱后用甩棍打伤陈某头部。在此过程中，被告人冉某掏出随身携带的水果刀，因刀片已断将刀丢弃。经鉴定，被告人冉某、陈某、康某所受之伤均属轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人许春梅、周照海、冉某的行为均已构成聚众斗殴罪，系持械斗殴，属共同犯罪，其中被告人许春梅、冉某是首要分子，被告人周照海是积极参加者。被告人许春梅、周照海、冉某归案后能如实供述，建议对三被告人在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人许春梅、周照海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。被告人冉某对起诉书指控其犯聚众斗殴罪无异议，但辩解自己在斗殴过程中并未掏出水果刀。
经审理查明，2016年6月26日，被告人许春梅与同事刘某（另作处理）因琐事发生争执。当日下午，许春梅将此事告知孙兴芳（另案处理），孙兴芳与刘某及其男友冉某电话联系后矛盾进一步激化，双方约好当晚见面。被告人许春梅和孙兴芳决定找人教训刘某，孙兴芳遂纠集了被告人周照海及杨开金、孙某（均另作处理）等人，被告人周照海又纠集了赵光均（在逃）并各携带甩棍1根，被告人许春梅、周照海等人在常州市金坛区东城街道东村一饭店会合后一同前往晨风集团宿舍区。与此同时，被告人冉某意识到见面后可能发生殴斗，遂纠集了陈某、康某（均另案处理），并从宿舍内携带1把水果刀防身。当日19时20分许，双方在晨风集团宿舍东大门口碰面，言语不和后即发生互殴，其中被告人周照海、赵光均持甩棍殴打被告人冉某，并对冉某拳打脚踢，致冉某多处皮下出血。康某见状上前抱住赵光均，后被赵光均用甩棍打伤头部，陈某上前勒住周照海脖子，被告人冉某对周照海拳打脚踢，周照海挣脱后用甩棍打伤陈某头部。经鉴定，被告人冉某及陈某、康某所受之伤均属轻微伤。
案发后，公安机关从现场提取伸缩打击棍1根、散落的刀柄1把、刀片1个、刀鞘1个。
被告人许春梅、周照海、冉某归案后均能如实供述自己参与聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人许春梅、周照海、冉某在开庭审理过程中均无异议，并有共同作案人孙兴芳的供述笔录，证人刘某、陈某、康某、孙某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2016]146号、147号、148号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人许春梅伙同他人纠集被告人周照海等人、被告人冉某纠集他人进行斗殴，致三人轻微伤，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，共同作案部分属共同犯罪，其中被告人许春梅、冉某系首要分子，被告人周照海系积极参加者。公诉机关起诉指控被告人许春梅、周照海、冉某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。
被告人周照海为斗殴携带器械并在斗殴现场使用器械，被告人许春梅作为首要分子，在发现本方人员持械后未加以阻止，该二人均应认定系持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人冉某虽然为防身事先携带水果刀，但辩解打斗过程中未显示及使用，对于水果刀为何会散落现场并不知情，目前除了被告人周照海供述冉某显示了水果刀，其余在场人员均不能证实该情况，故公诉机关指控被告人冉某持械斗殴证据不足，本院不予采纳。被告人许春梅、周照海、冉某归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许春梅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年9月12日起至2019年11月11日止）。
二、被告人周照海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年9月27日起至2019年11月26日止）。
三、被告人冉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年9月23日起至2018年1月22日止）。
四、公安机关扣押的伸缩打击棍1根、散落的刀柄1把、刀片1个、刀鞘1个予以没收。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。