wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法��一初字第243号
原告黄志安。
被告钟广。
原告黄志安诉被告钟广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由审判员吴灿林适用简易程序审理。因被告钟广下落不明且案情复杂，本院依法将该案转为普通程序审理，并由审判员康铁球担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭，代理书记员孙紫薇担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄志安到庭参加诉讼，被告钟广经本院依法公告送达相关应诉文书，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志安诉称：被告钟广自2007年2月起租用原告位于株洲市桥梁厂二生活区13栋101号房屋，前期一直按时交纳房租，2010年8月被告称与朋友合伙做生意，资金紧张，要求缓交一下房租，以后，原告数次追问，被告态度很诚恳，要求推后，直至2012年12月，原告要求被告写下字据，确定交房租日期及违约责任，但次年1月31日仍未交付所欠房租4500元，后原告难以找到被告，只好采取留字条的方式要求其交纳房租，被告留下道歉字条，并承诺交清房租。因房屋拆迁在急，2013年9月8日，原告在租房内找到被告，被告仍称手头无钱，写下后期房租6000元欠条，答应两笔款新一并付清。房屋拆迁，被告搬离至今一直没有支付所欠房租，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2010年8月13日至2013年10月17日所欠房租款10500元；2、支付利息1530元，其中4500元按年利率8%计算两年三个月，6000元按年利率8%计算一年六个月。
在本案审理中，原告请求将第二项诉讼请求中的利息计算至判决之日。
被告钟广在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
原告黄志安针对自己的��张向本院提供了下列证据：
1、原告黄志安的身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告钟广的身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、《租房协议》复印件一份，欲证明原、被告之间的房屋租赁关系；
4、职工住房证复印件一份，欲证明原告对房屋享有居住使用收益权；
5、欠条复印件一份，欲证明被告欠交房屋租金6000元；
6、手写字条复印件一份，欲证明被告承诺交纳房租的事实；
7、借条复印件一份，欲证明被告欠交原告房租4500元，并约定逾期未支付按年利率8%支付利息；
被告钟广未向本院提交证据，亦未提交质证意见。
上述证据经庭审举证，本院综合审查上述证据及原告陈述，作如下认证：
证据1、2、3、4、5、6、7形式来源合��、内容客观真实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告钟广自2007年2月份至2013年10月租赁原告原位于株洲市桥梁厂二生活区13栋101号房屋。在租赁期间双方签有《租房协议》，约定房租300元／月，每半年交纳一次。水电费、卫生费由被告自理，被告必须按月及时交纳。2012年2月2日，被告钟广向原告出具《借条》一份，载明“今向黄志安借款4500元整，在元月31日前归还，如没归还按8%的追加利息。借款人钟广，身份证：××，2012年12月2日”。在被告承租原告房屋期间，被告曾向原告出具字条一份，载明“黄叔，你好！对不起！我近来在处理事情，处理完事，我就会和您把账清了，一次性和您结账的，您好就放心了，我不会跑的。小钟”。2013年9月8日，被告钟广向原告出具欠条一份，载���“今欠黄志安房租6000元整，欠款人钟广，2013年9月8日”。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案被告于2012年2月2日将欠交原告的房租4500元以借条的形式向原告出具借条一份，被告又于2013年9月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告房租6000元。综合原、被告的《租房协议》约定房租300元／月，水电费、卫生费被告自理，被告欠交房租费10500元事实清楚，其应依约向原告交纳房租，故对原告诉请被告支付房屋租金10500元的诉讼请求，本院予以支持。在被告2012年2月2日出具的4500元借条中，约定如在2013年1月31日前未归还，则按8%支付利息，计算至判决之日利息共计1020元，但在被告2013年9月8日出具的6000元欠条中未约定利息，故对于原告诉请的利息1530元，本院支持1020元，对其超出部分不予支持。
被告钟广经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉��系其自行对诉讼权利放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟广于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄志安支付房屋租金10500元，利息1020元；
二、驳回原告黄志安其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告钟广承担，公告费1000元（免收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41999号之一
原告：李月仙，女，1976年8月20日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告：刘碧筠，女，1988年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。
法定代表人：贾学红，经理。
委托诉讼代理人：陈科宇，该公司职员。
原告李月仙诉被告刘碧筠、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李月仙于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘碧筠所有的滨海新区××道×号兰苑×号楼×室房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供了标的为2150000元的保函（保险单号：PZPP201712010802000030），为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘碧筠所有的位于滨海新区中××生态城××大道××楼××室房屋，查封期间停止办理与该房屋相关的变更、买卖、转让、出租和抵押手续。查封期限为两年，自2017年5月12日起至2019年5月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张泽中
二〇一七年五月十二日
书记员 李秋香
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第645号
罪犯张某。
苏州市姑苏区人民法院于2013年3月15日作出(2013)姑苏少刑初字第0005号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18084号
原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 欢
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第17号
原告万某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
原告万某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告万某委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2014年1月24日被告在山东省沂南县双堠镇罗家宅子村村北上河处建鸭棚。因缺少资金向原告借款10万元，约定2015年1月25日还清，如到期不还，被告自愿把建设的鸭棚归原告抵账。事后原告多次找被告催款，被告推脱。现要求被告偿还人民币10万元。
被告刘某某在��辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实被告借款10万元的事实。
被告刘某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告刘某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月24日被告在原告处借款10万元，约定2015年1月25日还款。
本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告万某10万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年三月十二日
书记员 李首运
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第53号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人林桂春，男，1979年05月17日，汉族，住。
被执行人周迎春，女，1984年01月09日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1983号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1983号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费22236元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）丰民初字第0737号
原告王存款，个体工商户。
被告于世振，个体工商户。
原告王存款诉被告于世振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王存款，被告于世振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存款诉称：2010年12月12日，被告向原告借款20000元，约定月息3%，经多次催要，一直未还。要求被告偿还借款本息35600元，审理中，变更为要求被告偿还借款本金20000元及到还清时为止的利息。
被告于世振辩称，钱不是直接给我的，也不是我用的，我只是担保人。
经审理查明：2010年12月12日，被告于世振和吴登洲因生意需要，向原告王存款借款20000元，出具“今借现金20000元整贰万元整人民币，月息按（安）3%计算，借款人吴登洲、于世振，2010年12月12号”的借条。2012年��节前，吴登洲偿还借款利息3000元，后经原告多次催要，均未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告是否应承担偿还借款的责任。
本院认为，债务应当清偿。被告于世振等人向原告王存款借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告于世振作为共同借款人负有清偿全部债务的义务，应当偿还借款的本金及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中20000元借款，双方约定利息为月息3%，超出该规定，故，原告王存款该20000元借款利息的请求，应从借款之���即2010年12月12日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止，结算时扣除吴登洲已偿还的利息3000元。原告王存款的诉讼请求，其合法部分本院予以支持。被告于世振关于其是担保人的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于世振于本判决生效后十日内，偿还原告王存款借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍从2010年12月12日起计算至还清时止，结算时扣除已偿还的3000元）。
二、驳回原告王存款的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取，已由原告王存款预交），由被告于世振负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告王存款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年六月十日
书记员 杨 蒙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢37号之一
申请执行人：王珺玉，女，1974年1月7日出生，汉族，住所地牡丹江农垦社区
申请执行人：于彦双，男，1977年12月12日出生，汉族，住牡丹江农垦社区
被执行人：黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司，住所地密山市。
法定代表人：杨萍，职务经理。
本院在执行王珺玉、于彦双与黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依法追加了鸡西海泰食品有限公司为被执行人，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月七日
书记员 徐闻亭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4211号
申请执行人：王宁波，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋阳阳，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：龙宁，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王宁波与宋阳阳、龙宁民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，于2016年12月13日查封了被执行人宋阳阳所有的苏Ｇ×××××福特牌、苏Ｇ×××××骐达牌汽车，另外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕修庆
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审189号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐锦，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人胡美华，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X266号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐锦、胡美华履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X266号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X266号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐锦、胡美华须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初212号之一
原告谢荣，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告谢荣诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
（此页无正文）
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 黄小凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2130号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司
法定代表人：姚萍
委托代理人：何志生
被告：刘宏伟
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月十七日
书记员 王任凭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1931号
申请执行人苏华运。
被执行人曲欢。
申请执行人苏华运与被执行人曲欢为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）普民初字6633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲欢未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏华运于2016年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字6633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2420号
原告：冷传才，男，1963年8月19日出生，汉族，住光山县，现住光山县。
被告：黄继华，女，1968年4月29日出生，汉族，住光山县。
被告：张凤利，男，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告冷传才与被告黄继华、张凤利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷传才、被告张凤利到庭参加了诉讼，被告黄继华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷传才向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告9700元现金；2、诉讼费及本案发生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年前在原告处购买羽绒布，共计9700元整，购布后充绒挣了部分钱，去了韩国，多年不见，现在继续做充绒生意，电话不接，也不还款，故提起诉讼。
张凤利答辩称，欠款是事实。
黄继华未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍与被告黄继华认识，2006年被告黄继华在原告处购买羽绒布布料，2009年元月23日双方结算，被告给原告出具欠条，内容为：“欠到玖仟柒佰元正（9700元）黄继华，2009年元.23号”,后经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，双方的买卖关系依法成立，被告拖欠原告货款9700元，应予偿还。庭审中，被告张凤利对妻子黄继华欠原告款知情认可，同意共同偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还欠款，本院予以支持。被告黄继华经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄继华、张凤利于本判决生效后十日内给付原告冷传才货款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄继华、张凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一六年十二月十二日
书记员 李瑾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执17号
申请执行人重庆信通机电设备有限公司，住所：重庆市北部新区。
法定代表人但红慧，副总经理。
被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人周天文，总经理。
被执行人凯瑞德控股股份有限公司（原名：山东德棉股份有限公司），住所：山东省德州市。
法定代表人吴联摸，董事长。
被执行人攀枝花市金印商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人秦抚娟，总经理。
申请执行人重庆信通机电设备有限公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2307号民事调解书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人攀钢集团工程技术有限公司在银行的存款解除冻结，并扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年四月十一日
书记员 周小彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2544号
原告：赵丽波，女，1978年3月17日生，汉族，住长岭县。
被告：付广利，男，47岁，汉族，工人，住长岭县。
本院在审理原告赵丽波与被告付广利民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费510元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 吴昕昕
二〇一七年七月十七日
书记员 王建伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更122号
罪犯李龙，曾用名李文军，男，1972年2月29日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月7日作出（2015）元刑初字第40号刑事判决，以被告人李龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0327法执字第172号
申请执行人肖线知，女，汉族，1952年5月28日生，住河南省宜阳县。
被执行人杨新会，男，汉族，1982年9月24日生，住伊川县。
被执行人洛阳俊岭建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
肖线知诉杨新会、洛阳俊岭建材有限公司交通肇事纠纷一案，宜阳县人民法院于2014年11月3日作出（2014)宜民一初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327执172号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石龙飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终457号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖德真，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人肖德真、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5792民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 婧
甘肃省林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘75执恢1--5号
申请执行人：甘肃华夏典当有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号。
法定代表人：简念强，该公司经理。
被执行人：冯青，男，汉族，1966年5月16日出生，兰州中兴石化有限公司经理，住兰州市西固区庄浪西路1002号15室。
被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路10号。
法定代表人：冯青，该公司经理。
本院在执行甘肃华夏典当有限公司与冯青、兰州中兴石化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人甘肃华夏典当有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 贾 晓
审判员 张仲春
审判员 刘江林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦道宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5616号
罪犯龙正章，男，1986年2月28日出生，苗族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2010年12月1日作出(2010)衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人龙正章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙正章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙正章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙正章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙正章准予减刑一年三个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第150号
原告王某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照1500元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月17日签订《房屋拆迁安置协议书》，对拆迁安置补偿事宜达成协议，但未约定租房补助费数额。
另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过24个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书、阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案等证据在卷，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费，因协议中未约定租房补助费用，应参考拆迁方案及其他拆迁安置补偿协议综合衡量租房补助费用数额计算，应为377.95元（90元+44.3平方米×6.5元），给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、被告按照每月377.95元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照标准的三倍计算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执138号
关于申请执行人齐国生与被执行人牙克石市殡葬管理所、黄雅林、张宏伟、李洪成提供劳务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市殡葬管理所、黄雅林、张宏伟、李洪成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐国生于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人牙克石市殡葬管理所、黄雅林、张宏伟、李洪成给付赔偿款162656.44元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人牙克石市殡葬管理所于2016年4月5日交付172423.80元。其中：赔偿款162656.44元、迟延履行期间的利息2789.56元、诉讼费4524.80元及执行费2453元。案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第716号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐国生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第716号民事判决书
执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月四日
书记员 红 英
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第457号之二
申请执行人：瑞安市电镀工业发展有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市东山街道经济开发区起步区，机构代码:683143667。
法定代表人:钱圣德，该公司董事长。
被执行人：瑞安市伟浩电镀有限公司，住所地：浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，机构代码:064159870。
法定代表人:虞道英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第358号裁决书，业已受理申请执行人瑞安市电镀工业发展有限公司（以下简称电镀公司）与被执行人瑞安市伟浩电镀有限公司（以下简称伟浩公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院预查封了被执行人伟浩公司名下的坐落于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业区的三处厂房（建筑面积总计1775.58平方米，预告登记证明号分别为：201401000566，201401000571，201401000580）。现因被执行人伟浩公司与申请执行人电镀公司达成执行和解协议，并按协议履行义务完毕。申请执行人电镀公司向本院申请终结本案强制执行程序，故原对被执行人伟浩公司上述房地产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人伟浩公司名下的坐落于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业区的三处厂房（建筑面积总计1775.58平方米，预告登记证明号分别为：201401000566，201401000571，201401000580）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜 涛
二〇一七年三月十日
代书记员 徐明华
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581财保5号
申请人：潘文杰，男，生于1963年1月28日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
委托代理人李爱华，张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宜都旺筑房地产开发有限公司，住所地宜都市姚家店镇红星小区12号楼。
法定代表人王福曜，该公司总经理。
申请人潘文杰与被申请人宜都旺筑房地产开发有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宜都旺筑房地产开发有限公司在宜都市土地收购储备中心的土地补偿款1450000元予以保全，申请人已提供保险公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人潘文杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜都旺筑房地产开发有限公司在宜都市土地收购储备中心的土地补偿款1450000元。
案件申请费5000元，申请人潘文杰已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北振翔钢结构工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁昌桂
二〇一七年七月七日
书记员 杨雪莉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（20l4）赤法执字第555-1号
申请执行人黄武金，男，汉族，1975年1月22日生，住赤水市。
被执行人赵财能，男，汉族，1972年10月8日生，住贵州省仁怀市。
本院在执行黄武金申请执行赵财能买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1195号民事判决书，责令被执行人履行支付给申请人款95，100.00元和承担案件受理费1，090.00元，另应承担案件执行费1，326.00元，但被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵财能的存款97，516.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家明
二〇一四年十二月三日
书记员 赵元霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1146号
申请执行人唐礼x，男，汉族，住丰城市，
被执行人江西八景煤业有限公司，住所地高安市八景镇。
法定代表人任江平，职务：公司经理。
申请执行人唐礼x与被执行人江西八景煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，本案执行标的为38566元，现双方已达成和解协议并履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘景龙
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第30号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，地址为东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。
负责人：何静，职务：行长。
委托代理人：陈柏钦，该公司职员。
委托代理人：张慧，该公司职员。
被执行人：林雯雯，女。
被执行人：东莞市福都花园开发有限公司，住所地：东莞市大朗镇一环富华路段。
法定代表人：钟绍柠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1496号仲裁裁决和本院（2012）东中法执字第1000、1001、1002号执行裁定书向本院申请执行林雯雯、东莞市福都花园开发有限公司仲裁一案，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明本案的涉案标的正被东莞市第二人民法院处理当中，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1496号裁决指定东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月二日
书记员 谢炽辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢651号之一
申请执行人：陕西辰宫房地产有限公司，住所地：西安市未央区湖滨路与辛王路十字东北角辰宫▪双河湾售楼部。
法定代表人：曹宇鹏，总经理。
被执行人：李军，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，住陕西省神木县中鸡站栅子沟村106号。
本院在执行申请执行人陕西辰宫房地产有限公司与被执行人李军追偿权纠纷一案中，我院于2017年6月7日以（2017）陕0103执1915-2号执行裁定书查封被执行人李军所有的位于陕西省西安市未央区启源二路1089号辰宫▪双河湾小区A区1栋4单元15层41502号房屋（合同登记号Y11078850预售证号2010222）,现被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向我院提出了解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李军所有的位于陕西省西安市未央区启源二路1089号辰宫▪双河湾小区A区1栋4单元15层41502号房屋（合同登记号Y11078850预售证号2010222）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)碧民初字第948号
原告：姚元德，男，1981年10月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无固定职业。
委托代理人：姚元勋，锦江河律师事务所律师。
被告：铜仁市向东房地产开发有限公司。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
原告姚元德与被告铜仁向东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚元德委托代理人姚元勋到庭参加诉讼。被告铜仁向东房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元德诉称：原告在被告处购买房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定支付了25万元购房款给被告。被告至今未将房屋交付原告，被告违约，请求依法判令被告将房屋交给原告；在90天内将办理房屋权属登记的资料提交给房屋产权登记部门，并为原告办理相关产权证书；承担逾期交房的违约金34700元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告处购买了1套商品房，原告与被告签订的商品房买卖合同已经生效，合同对价款、违约责任等进行了约定。
2、备案登记表一份，拟证明本案买卖合同经过铜仁市住建局备案登记。
3、房屋预告登记证明一份，拟证明该房屋已经在房产部门办理了预告登记。
4、收条二份，拟证明原告已按照合同约定向被告交付了购房款60万元。
被告未答辩，也未提交证据材料。
对证据的分析与认定：对原告提交的1、2、3、4号证据材料客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告将其坐落在铜仁市梵净山大道（神奇药厂旁）开发的向东商住楼第一幢二单元3号商品房出售给原告，双方于2010年3月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋价格为每平方米人民币600元，建筑面积约673.7平方米，交房时间为2010年6月31日（实际应为30日）；第一次付购房款25万元，其余购房款在房屋交付时支付；如被告违约交房，每天的违约金是已交购房款的万分之一。原告于同月14日，支付了购房款人民币25万元。2012年1月7日，原告欲在被告处另购房屋，向被告交纳了购房款35万元，后因多种原因双方未达成房屋买卖协议。至今，被告未能将房屋交付给原告使用。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。从合同约定的交房时间2010年6月30日，至今被告未交房给原告，逾期交房事实成立，未能按约履行合同义务，被告违约，应当承担违约责任，继续履行合同义务，将房屋交付给原告。故对原告要求被告交付房屋、承担违约金、提供房屋办理房屋产权证的资料给房产登记部门并申请办理产权证书的请求，本院予以支持。该争议房屋原告交纳金额应为人民币25万元，双方约定的“每天的违约金是已交购房款的万分之一”，原告要求计算至2013年12月31日为34700元，本院认为应按合同约定违约金计算至被告履行之日止，计算方式为250000元×0.0001×天数，即每天按25元计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告铜仁向东房地产开发有限公司向原告姚元德交付坐落在铜仁市梵净山大道（神奇药厂旁）向东商住楼第一幢二单元3号商品房，并协助办理房屋产权证书。
二、被告铜仁向东房地产开发有限公司支付原告姚元德违约金按每天人民币25元计算，从2010年7月1日起至房屋交付之日止。
本案案件受理费已减半收取人民币434元，由被告铜仁向东房地产开发有限公司承担。
以上有履行的款项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 封群英
二〇一三年十一月十一日
书记员 帅清清
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初622号之一
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
被告陈国富。
被告王丽莉。
委托代理人陈国富，基本情况同上。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1020元，共计2630元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 彤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初830号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李利锋，男，1988年8月19日生，汉族，中专文化，经商，住河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留（3月15日被传唤），同年3月30日被取保候审。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人李利锋犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李利锋及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日凌晨，被告人李利锋在苏州市吴江区某小区室内，因琐事与弓某发生纠纷，后用拳头、化妆品等殴打弓某，致使被害人弓某头部、眼部、上唇、双上肢受伤。
经法医鉴定，被害人弓某头部损伤属于人体轻伤一级，左眼、口腔部、双上肢软组织损伤属轻微伤。
归案后，被告人李利锋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李利锋与被害人弓某达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李利锋故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李利锋如实供述自己的罪行。被告人李利锋与被害人达成刑事和解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人李利锋构成故意伤害罪没有异议。二、被告人李利锋系初犯、偶犯。三、被告人李利锋如实供述自己的罪行，认罪态度好。四、被告人李利锋与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。五、被告人李利锋与被害人是老乡和朋友，当天因酒喝多了才发生矛盾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、CT检查报告单、刑事和解协议书、谅解书、证人王某、康某的证言、被害人弓某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李利锋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李利锋与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人李利锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李利锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 平
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0921执9号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
李某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人李某某于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付赔偿款26376.13元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人刘某某自愿达成执行和解协议：由刘某某先履行6000元（已支付），下余的款项在阴历2016年8月17日前交4000元，在2016年阳历12月30日前交清下余所有款项。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字00288号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾 涛
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执607号
申请执行人罗传来。
被执行人杨代平。
被执行人林戬.
本院在申请执行人罗传来与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初1081号民事判决书请执行。
本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执607号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾东欧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执212号之一
申请执行人：岳辙衡，男，1988年l0月29日出生，汉族。
被执行人：张翔，男，1973年6月2日出生，汉族。
被执行人：姚瑶，女，1974年11月28日出生，汉族。
申请执行人岳辙衡依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3212号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金53000元以及利息（以53000元为计算基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），承担案件受理费621元、保全费597元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因二被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3212号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月六日
书记员 张 琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第01014号
原告李才果，男，1972年8月8日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告卓忠衡，男，1983年3月8日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告李才果与被告卓忠衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告李才果的委托代理人黄学静到庭参加了诉讼。被告卓忠衡外出下落不明，本院于2015年3月20日在重庆法制报公告送达期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才果诉称，被告卓忠衡先后两次在我处借款各10000元，共计20000元，嗣后我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告卓忠衡立即偿还借款20000元。
被告卓忠衡无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月25日，被告卓忠衡在原告李才果处借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到李才果现金10000元，大写壹万元，特立此据。借款人卓忠衡”。2013年10月26日，被告卓忠衡再次在原告李才果处借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到李才果现金10000元，大写壹万元，特立此据。借款人卓忠衡”。嗣后，原告李才果催收未果，遂向法院起诉，要求与被告卓忠衡立即偿还借款20000元。
上诉事实，有原告李才果提供的借条二张、被告卓忠衡的身份证复印件，以及原告李才果的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卓忠衡在原告李才果处借款20000元的事实清楚、证据充分，被告卓忠衡应当按约定履行还款义务。原告李才果出具的借条二张均未约定还款期限，原告李才果可以随时主张权利，因此，本院对原告李才果的诉讼主张依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告卓忠衡在本判决生效后十日内偿还原告李才果借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交），由被告卓忠衡负担（限被告卓忠衡在本判决生效后立即迳付原告李才果）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘雨桥
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第68号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市高尔夫玛斯特（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市高尔夫玛斯特（店）作出的（2014）延市建卫决字第1015号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市高尔夫玛斯特（店）作出的《（2014）延市建卫决字第1015号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第985号
原告：侯铭鑫，男，1997年6月14日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：王玉芳，女，1971年7月12日生，汉族，农民，住址同上
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告侯铭鑫诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地，于1995年1月原告父母登记结婚，1997年6月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告侯铭鑫机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00036号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乐，无业，住江苏省扬州市江都区。因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2006年4月被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年3月被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2010年10月被判处有期徒刑二年，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。同年6月5日被取保候审。同年11月21日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏扬州市江都区人民检察院指控原审被告人张乐犯强奸罪一案，于2015年1月23日作出(2015)扬江刑初字第00351号刑事判决。以强奸罪判处被告人张乐有期徒刑六年。被告人张乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张乐申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2014年5月12日凌晨1时许，上诉人张乐对卞某实施殴打致卞某受伤后，在家中强行与被害人卞某发生性关系三次的事实有被害人卞某的陈述、上诉人张乐的供述及辩解、监控录像、证人彭某、韩某、陈某、庞某、张某等人的证言、手机短信截屏照片、接处警录像、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA个体识别鉴定书、“抓获经过”、“情况说明”、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，上诉人张乐违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人张乐因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人张乐在实施强奸过程中，具有拘禁行为及多次奸淫的行为，酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张乐在本院审理过程自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张乐撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第000351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 蕾
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执560号
申请执行人唐某某,女,汉族,1973年2月2日生,住遂川县。
被执行人郭某某，女，汉族,1973年12月27日生，住遂川县。
被执行人肖某某,男,汉族,1968年12月3日生,住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款117310元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经被执行人主动履行已经执行到位105310元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月十日
书记员 谢发亮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初291号
原告:薛金虎,男，汉族。
被告：刘雪荣，男，汉族。
被告：张玉东，男，年龄不详。
原告薛金虎与被告刘雪荣、张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月18日，原告薛金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告薛金虎负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘玉洁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第41号
上诉人（原审原告）：黄有建，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）：罗伟根，男，汉族，1964年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人的委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡清平，男，汉族，1963年10月6日，住湖南省湘潭市。
原审第三人：英德市德鑫金属再生资源有限公司。住所地：英德市横石塘镇新群村委亚了尚村。
法定代表人：罗伟根。
原审第三人：英德市米佳新材料有限责任公司。住所地：英德市横石塘镇新群村樟坑。
法定代表人：蔡清平。
上诉人黄有建、罗伟根因与被上诉人蔡清平、原审第三人英德市德鑫金属再生资源有限公司、英德市米佳新材料有限责任公司合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2014)清英法民二初字第256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告所诉涉案承包费发包人是英德市德鑫金属再生资源有限公司（该公司股东会决议有此内容），该公司在本案中没有主张权利。且原审法院依法追加该公司为第三人参加诉讼，其没有到庭参加诉讼，在书面答辩中亦没有主张权利。本案以罗伟根、黄有健作为原告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告罗伟根、黄有健的起诉。
黄有健、罗伟根向本院提起上诉称：1、《企业股东归边承包经营合同》的发包方为上诉人罗伟根、黄有健，承包方为被上诉人蔡清平，从合同的相对性来看，本案的上诉人和被上诉人是合同主体，也是本案适格的诉讼主体；2、原审法院追加英德市德鑫金属再生资源有限公司为第三人是否符合法律规定，英德市德鑫金属再生资源有限公司是否主张权利都不影响上诉人黄有建、罗伟根的权利，更不能因此剥夺上诉人的诉权。为此，请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。
被上诉人蔡清平未作答辩。
本院经审查认为：本案《企业股东归边承包经营合同》中有“英德市德鑫金属再生资源有限公司……，全体股东决定将……发包给乙方自主管理经营，自负盈亏。”的约定，另《德鑫公司股东会决议》也通过了“同意以本公司名义作为发包方授权股东罗伟根、黄有建作为拟签订的《企业股东归边承包经营合同》的甲方，代表公司行使发包权利，承担发包方义务。”的决议。由此可知，涉案承包经营合同的发包方应为英德市德鑫金属再生资源有限公司，且从《企业股东归边承包经营合同》的内容看，其处置的是属于公司所有而非股东个人所有的厂房、设备、经营管理权等。综上，英德市德鑫金属再生资源有限公司与承包人蔡清平才是涉案承包经营合同的权利义务主体。因此，原审法院以上诉人主体不适合为由裁定驳回其起诉并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执244号之二
申请执行人：李国强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者李杰之父。
申请执行人：王华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者李杰之母。
被执行人：张澜，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。2015年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。
被执行人：张明德，男，住四川省雅安市雨城区。系张澜之父。
被执行人：严素平，女，住四川省雅安市雨城区。系张澜之母。
申请执行人李国强、王华与被执行人张澜、张明德、严素平健康权纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将执行人张明德在金融机构的存款人民币2536元扣划至雅安市雨城区人民法院（账户名：雅安雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年二月七日
书记员 任喻宏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第43号
原告：毛某某，女，汉族，上高县人。
被告：曹某某，男，汉族，上高县人。
原告毛某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理，2014年5月28日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告结婚后，被告有强烈的家暴倾向，经常无端毒打我，加上家婆也参与其中，对我进行言语上的攻击和精神上的摧残，致使我与被告无法继续生活。被告还对我进行经济上的控制，不拿钱给我，使得我经济困难。我们结婚时，我父母是不同意的，是被告要我从家中偷出户口本办理登记结婚的。领证的时候，被告曾答应给我家里壹万元礼金，可领证后被告却食言了，还对我父母说是在卖女儿。被告前妻的儿子也经常对我进行精神折磨，赶我和女儿出去，不让我们住。
被告曹某某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告毛某某系再婚，被告曹某某与前妻未正式登记结婚，但育有一子，现年9岁。2010年4月，二人经婚姻介绍所介绍相识，2010年5月28日，双方自愿在上高县民政局登记结婚。婚后，原告毛某某不能生育，二人经多方求医，于2012年农历正月25日生育女儿曹某凡。共同生活期间，二人因为家庭琐事产生了矛盾，发生了争吵，影响了夫妻感情。原告毛某某认为被告及其家人对其不好，不能与被告生活下去，故向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，共同生活期间，虽然为生活琐事发生了争吵，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻二人今后能多为来之不易的女儿考虑问题，摒弃前嫌，遇事多沟通、协商，夫妻一条心共同把家庭经济搞好，夫妻关系还是有望能得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回毛某某要求与曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一四年六月四日
书记员 袁耐华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4310号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王盛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王盛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18173元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费404元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费404元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初71号
原告赵亚斌，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业。
被告杜海君，男，身份证号码、出生年月日、民族等信息不详。
原告赵亚斌诉被告杜海君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员付长林适用简易程序于2016年2月26日对本案公开开庭审理。原告赵亚斌到庭参加诉讼，被告杜海君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵亚斌诉称，2014年10月10日，被告杜海君因个人养车急需用钱向原告赵亚斌借款13000.00元，此后原告曾多次要求被告还钱，但被告杜海君以种种理由推托不还，故原告赵亚斌起诉要求被告杜海君偿还借款13000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告赵亚斌为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一，居民身份证复印件一份，证实原告赵亚斌身份信息；
证据二，被告杜海君书写的借条一份，证实2014年10月10日被告杜海君向原告赵亚斌借款13000.00元的事实。
被告杜海君未提交书面答辩意见亦未提交证据，应视为其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据经本院依法进行审核，认证如下：
原告赵亚斌提交的证据一、二来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年10月10日，被告杜海君因个人养车急需用钱向原告赵亚斌借款13000.00元，双方口头约定借款1个月左右偿还，借款到期后原告赵亚斌多次要求被告杜海君偿还借款，但被告杜海君以种种理由推脱拒不偿还借款，现被告杜海君尚欠原告赵亚斌借款13000.00元。
本院认为，被告杜海君给原告赵亚斌出具借款13000.00元的借条是其真实意思的表示，合法有效。原、被告之间的借贷关系，依法成立。被告杜海君在约定的还款期限内未履行偿还借款义务，导致原告赵亚斌提起诉讼，对原告赵亚斌请求被告杜海君偿还借款13000.00元的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杜海君于本判决生效后十日内偿还原告赵亚斌借款13000.00元；
案件受理费125.00元；减半收取62.50元由被告杜海君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 付长林
二〇一六年三月三十日
书记员 李宏芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第411号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系公司总经理。
委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。
被告蔡志国，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告蔡志国供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年六月一日
书记员 杨 鹏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执78号之二
申请执行人靳某某。
被执行人李某某。
被执行人郭某某。
被执行人杜某某。
本院在执行靳某某诉李某某、郭某某、杜某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2011号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓威
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7328号
原告：邵建伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：何晓梅，女，1984年10月29日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：曾爱珠，女，1956年1月8日出生，汉族，住青田县。系被告母亲。
委托代理人（特别授权）：曾鹏，男，1995年6月25日出生，汉族，住青田县。
原告邵建伟为与被告何晓梅所有权确认纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员甘燕虹、蓝宁参加评议的合议庭。于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵建伟及委托代理人王善才，被告何晓梅及委托代理人曾爱珠、曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建伟诉称：原、被告原系夫妻关系，后因多种原因，双方于2015年11月6日签订了《离婚协议书》，并约定：坐落于丽水市城“南城绿都”18幢2单元1705室50平方米单身公寓房归原告所有。房产的未还清按揭也由原告个人偿还。离婚签字后男方邵建伟一次性补偿给女方何晓梅生活费人民币捌万元整，协议书还约定了其他内容。综上所述，原告为维护自身的合法权益。诉至贵院，请求判令：一、确认位于莲都区（水阁）“南城绿都”18幢2单元1705室商品房（50平方米单身公寓）归原告所有；二、被告在法院确权判决生效后，协助原告到市不动产登记中心去将上述房产过户到原告个人名下。
被告何晓梅答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告签订离婚协议书时精神方面可能存在一定问题，当时签订协议由被告本人签署，监护人并不知晓。被告认为离婚协议书属于无效协议。
经审理本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方购置了位于丽水市莲都区的房产。2015年11月6日，原、被告签订了《离婚协议书》并在青田民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：坐落于丽水市城“南城绿都”18幢2单元1705室50平方米单身公寓房归原告所有，按揭全部由原告方如期偿还，协议还对离婚、子女抚养、补偿问题等作出了约定。离婚协议签订时被告何晓梅及其母亲曾爱珠和舅舅在场。2015年11月6日被告何晓梅出具收条确认收到原告邵建伟补偿款人民币捌万元。2015年1月至2017年6月期间，被告何晓梅因精神问题就医于丽水市第二人民医院。2015年2月3日并被诊断为急性精神分裂症样××性障碍。丽水市残疾人联合会于2016年10月26日颁发《残疾人证》载明何晓梅精神残疾等级为肆级。
本院认定上述事实并据以采信的证据：原告提供：一、原告邵建伟的身份信息、居住证明；二、被告何晓梅及委托代理人的身份信息；三、病历及民事裁定书；四、离婚证及离婚协议书；五、买房合同首页、交房款票据及买房补充合同；六、收条；七、中华人民共和国不动产权证书；八、中国农业银行卡交易明细清单。被告提供：一、病历及出院记录；二、医疗诊断证明书、社会功能缺陷筛选量表；三、残疾人证。
本案争议焦点为：原、被告签订的离婚协议书是否有效？被告虽提供住院记录及医院诊断证明待证原、被告签订离婚协议书时精神方面可能存在一定问题，但存在精神疾病并不必然能够认定被告属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。无民事行为能力人或限制民事行为能力人的认定需经司法鉴定程序并经人民法院依照特别程序予以宣告，且签订离婚协议书时，被告何晓梅及其母亲曾爱珠和舅舅均在场。故，本院认定离婚协议书合法有效。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据协议书约定诉请要求：确认位于莲都区（水阁）“南城绿都”18幢2单元1705室商品房（50平方米单身公寓）归原告所有，被告协助原告到市不动产登记中心办理过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认位于莲都区（水阁）“南城绿都”18幢2单元1705室商品房（50平方米单身公寓）归原告所有；
二、被告何晓梅协助原告办理不动产过户手续。
案件受理费人民币80元，由原告邵建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 蓝 宁
二〇一八年四月十九日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?
--?PAGE?4?--
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4568号
罪犯郭建松，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地河北省献县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月3日作出(2013)深龙法刑初字第3740号刑事判决，以被告人郭建松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)深中法刑二终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭建松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初128号
原告梨树县小城子供销社。
法定代表人白金，小城子供销社主任。
委托代理人倪维山，小城子供销副社主任。
委托代理人姜树森，小城子供销副社主任。
被告魏小雨，男，1976年4月22日出生，汉族，农民。
被告赵凤杰，女，1985年3月2日出生，汉族，农民,系魏小雨妻子。
被告于中国，男，1957年1月29日出生，汉族，农民。
被告姜树学，男，1951年10月5日出生，汉族，农民。
原告梨树县小城子供销社与被告魏小雨、赵凤杰、于中国、姜树学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子供销社的委托代理人倪维山、姜树森到庭参加诉讼，被告魏小雨、赵凤杰、于中国、姜树学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县小城子供销社诉称，被告魏小雨、赵凤杰于2014年10月21日经于中国、姜树学担保从原告处赊去化肥，尚欠本金33263.00元，当时约定利息按月利20‰，,原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告魏小雨、赵凤杰给付原告化肥款本金33263.00元，利息10006.00元（利息计算至2016年1月15日），本息合计43269.00元。被告于中国、姜树学对上述本息的给付承担连带责任，诉讼费用由四被告负担。
被告魏小雨、赵凤杰、于中国、姜树学未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县小城子供销社当庭出示和宣读了下列证据。
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、出示2014年10月21日欠据一份，证明被告魏小雨、赵凤杰欠化肥款33263.00元及利息约定,且被告于中国、姜树学为被告魏小雨、赵凤杰提供担保的事实存在。
证据三、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
经审理查明，被告魏小雨、赵凤杰系夫妻关系，2014年10月21日二被告由被告于中国、姜树学担保从原告处赊购化肥，尚欠货款33263.00元，用于家庭生产经营，既然该项货款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的欠据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔货款应视为被告魏小雨与赵凤杰夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。关于利息，双方约定，本年12月15日之前还齐，按照月利1.2分计算，否则按月利20‰从欠款之日起计算，因被告魏小雨、赵凤杰违约，故利息按照月利20‰予以保护，截止至2016年1月15日被告魏小雨、赵凤杰尚拖欠原告贷款本金33263.00.00元，利息10006.00元，本息合计43269.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告魏小雨、赵凤杰应承担偿还原告货款本息的民事责任。因被告于中国、姜树学为被告魏小雨、赵凤杰提供担保，且在欠据上写明担保期限为此款本息全部还清时止，故依照《中华人民共和国担保法》第十七条一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，故被告于中国、姜树学应在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告魏小雨、赵凤杰因家庭经营所需从原告处赊购化肥并形成合法有效的买卖关系，被告魏小雨、赵凤杰应承担偿还原告货款本息的民事责任。被告于中国、姜树学作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小雨、赵凤杰于本判决生效之日起给付原告梨树县小城子供销社化肥款33263.00元及利息10006.00元（利息从2014年10月21日计算至2016年1月15日，按月利20‰计算）本息合计43269.00元。
二、被告于中国、姜树学对上述货款的给付承担保证担保责任。
案件受理费440.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩雪东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���皖15**民初2922号
原告：沙勇
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县潘集镇人民政府
法定代表人：占昌国，该镇镇长。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告沙勇与被告霍邱县潘集镇人民政府（以下简称潘集镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告沙勇及其委托代理人王贤德、涂银球，被告潘集镇政府的委托代理人丁向虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙勇诉称：2003年，霍邱县城东湖因蓄洪，造成潘集镇原黄一村的农房受淹倒塌。灾后国家对灾区倒房户进行核灾补贴，每户补贴1.5万元，按房屋翻盖进程拨款，即打根基拨款0.45万元、上梁后拨款0.75万元、竣工后补齐0.3万元。当时因国家急于安置灾民，要求春节前灾民搬迁新居，被告临时找到原告，要求原告组织施工，工程款即国家补贴1.5万元分期给付，双方未签订书面协议。工程竣工后，原告和被告结算时发现少了12.9万元，原告与被告核发人员刘革、发款人员龚军多次交涉无果。现诉请判令被告给付原告工程款12.9万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘集镇政府辩称：2006年5月6日第二批二期4户补助资金，原告已于2016年6月6日签名确认该款被其领取。第二批二期12户、每户0.45万元补助资金，前11户均为原告本人签名确认，王永超的由刘革领取、且于2006年8月23日给付原告，原告签名确认。第三批二期6户、每户0.75万元补助资金，前4户均为原告本人签名确认该款被其领取，刘明灼、王敏的由原告于2006年11月13日从被告处领取。综上，原告诉请的22户建房补助资金已由其全部领取，被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、证明一份，证明原告承建潘集镇黄一村移民建房224户的事实。3、安徽省人民政府办公厅皖政办（2003）70号文件一份，证明潘集镇黄一村移民建房，国家每户补助1.5万元的事实。4、情况说明、黄一村移民建房领取建房补助资金存折登记表、霍邱移民建房资金专用领据、霍邱县移民建房户工程进度款申请拨付表一组，证明被告欠付原告移民建房工程款12.9万元的事实。5、讨论记录一份，证明原告多次向被告催讨工程款至今未果的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，原告确实承建了潘集镇黄一村移民建房，但具体承建户数经核实没有224户。对证据3无异议。对证据4真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，从证据中反映，除王永超0.45万元系刘革签名领取、王敏0.75万元无签名及刘明灼无领取证明外，其他19户均有原告在领取栏中签名确认该款被领走的事实。对证据5真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，讨论记录不是原告多次向被告催要工程款的事实、而是领款是不是原告签名的争议，因原告对其签名未提供证据否认，故被告认为原告已全部领取工程款。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：黄一村移民建房补助资金存折登记表两份，证明原告于2006年8月23日领取王永超的第三批一期建房补助资金0.45万元，于2006年11月13日领取刘明灼、王敏的三期建房补助资金0.75万元，原告主张的2006年8月8日第三批二期的6户建房补助资���在登记表中都由原告领取并签名确认的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：王永超的0.45万元当时在签字签名时是沙勇本人，登记表中反映未定，未定后面的“沙勇”两字非原告本人签名，此0.45万元补助资金原告未领取。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
一、对原告所举证据的认证：对证据1身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2证明一份，系霍邱县潘集镇潘北村民委员会所出具，具有真实性、合法性、关联性；但该证据不能证明被告是否欠付原告工程款，达不到原告的证明目的。对证据3安徽省人民政府办公厅皖政办（2003）70号文件一份，系安徽省人民政府办公厅所出具，具有真实性、合法性、关联性；但该证据仅系政府机关文件，达不到原告的证明目的。对证据4情况说明、黄一村移民建房领取建房补助资金存折登记表、霍邱移民建房资金专用领据、霍邱县移民建房户工程进度款申请拨付表一组，其中情况说明系原告单方出具，达不到原告的证明目的；黄一村移民建房领取建房补助资金存折登记表，原告未能举出充分证据证明其中的签字是否系其本人所签，达不到原告的证明目的；霍邱移民建房资金专用领据，其内容显示系原告等人已领取款项，不能证明被告是否欠付原告工程款，达不到原告的证明目的；霍邱县移民建房户工程进度款申请拨付表，原告未能举出充分证据证明其中的签字是否系其本人所签，达不到原告的证明目的。故本院对原告所举证据1予以认定，对证据2、3、4、5则均不予认定。
二、对被告所举证据的认证：对黄一村移民建房补助资金存折登记表两份，被告未能举出充分证据��明其中的签字是否系原告本人所签，达不到被告的证明目的。故本院对被告所举证据不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:原告沙勇曾从被告潘集镇政府处承建2003年度霍邱县城东湖行蓄洪区移民建房工程。后双方因建房工程款发生争议，原告遂于2016年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沙勇诉请被告潘集镇政府给付工程款12.9万元，但其在庭审中未能举出充分证据证明被告是否欠付其工程款。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沙勇的诉讼请求。
案件受理费2880元，由原告沙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月二日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执606号
申请执行人魏奎，男，1997年7月1日出生，汉族。
被执行人李斌，男，1987年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请魏奎与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请执行人魏奎向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执606号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
审判员 杨中华
审判员 赵保玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 瑞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7405号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩宏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,451.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,451.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第801号
原告：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路169号。
法定代表人：赵佐刚，男，系该公司董事长。
委托代理人：崔博文，男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈北新区银河街10号。
法定代表人：李秀红，女，系该单位局长。
委托代理人：孙象春，男，系该单位社会保障监察大队长。
第三人：张艳，住址沈阳市。
委托代理人：田兰生，男，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告沈阳御香园食品股份有限公司诉被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月9日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告沈阳御香园食品股份有限公司的委托代理人崔博文，被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局的委托代理人孙象春，第三人张艳的委托代理人田兰生到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2015年6月8日作出沈北人社工认字[2015]第153号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，对张艳受到的事故伤害，认定为工伤。
被告在举证期限内向本院提交的作出被诉行政行为的证据有：1、工伤认定申请表；2、个人工伤事故申请书；3、公司登记情况查询卡；4、申请人身份证；5、劳动合同复印件；6、门诊病历及住院病案；7、道路交通事故认定书；8、现场证明人及证明人身份证；9、授权委托书；证据1-9证明认定工伤的法定要件和事实依据；10、劳动保障行政执法调查笔录；11、工伤认定申请材料接收凭证；12、举证通知书；13、邮政特快专递存单；14、送达回证；15、工伤认定申请材料清单；16、工伤认定时限中止通知书；17、邮政特快专递网上查询结果，证据10-17证明认定程序合法。
原告沈阳御香园食品股份有限公司诉称，被告认定原告承担张艳的工伤责任没有法律依据。张艳不是原告职工，张艳为沈阳润良商业有限公司的超市服务，接受该公司的指派和调配。张艳在2015年4月16日向沈阳市劳动仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系因没有事实和法律依据而撤诉。被告认定工伤时没有通知原告参加询问或听证等任何程序，只依据张艳提供的虚假证据推定事实，严重违反法定程序。事发当时是深夜，原告单位没有夜班，张艳不存在上下班问题，被告认定的事实错误。要求：1、撤销被告作出的沈北人社工认字[2015]153号工伤认定决定书，2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局辩称，答辩人具有作出被诉行政行为的职权依据，对张艳工伤认定程序合法、适用法律正确、符合工伤认定法定要件，认定工伤的结论是正确的。
第三人张艳述称，被告做出的工伤认定具有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人与原告建立劳动合同关系，并被原告派驻到大润发，第三人是否从肇事者处得到赔偿，与第三人享有的工伤权利并不冲突。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告提供的证据能够证明其所要证明的事项，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月29日晚23时03分，第三人张艳从皇姑区大润发超市下班，途经皇姑区法院门前时发生交通事故，经中国医科大学附属第一医院诊断出右手皮肤软组织缺损、右侧眶内壁骨折、多发肋骨骨折等多处伤情。道路交通事故认定书认定张艳在此次交通事故中无责任。2014年7月31日，第三人向被告提出工伤认定申请。2014年8月7日，被告向原告送达了举证通知书，告知原告在举证期限内提交证据及举证不能的后果。2014年8月20日，被告向原告调查并制作笔录，9月3日因劳动关系不明晰向第三人送达中止通知书。第三人申请劳动仲裁过程中取得其与原告之间的劳动合同。其合同有效期从2013年12月20日起至2016年12月19日止。2015年6月8日被告作出沈北人社工认字[2015]第153号《工伤认定决定书》，认定第三人张艳为工伤，并向原告邮寄送达。原告不服该决定，提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。依据该条例第十四条第六项“在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故的”应当认定为工伤的规定，被告认定第三人张艳工伤事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告认为与第三人之间不存在劳动关系，提出了劳动合同虽已盖章但内容是空白的，是由大润发超市填写的意见。本院认为，原告作为法人应当知道把盖章了的合同交给他人的行为可能带来的后果，对此理由本院不予以采信。故原告要求撤销工伤认定决定的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳御香园食品股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告沈阳御香园食品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 牛 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2540-1号
原告宋伟美。
被告刘观顺。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号嘉汇财富大厦*楼。
负责人张克国，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月23日向本院提出申请，要求对被告刘观顺驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘观顺驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴玉苗