wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初423号
原告李代金，男，1989年1月26日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告重庆汉匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场7栋重庆网商产业园负1楼53号，组织机构代码057761732。
法定代表人邵代兵，经理。
原告李代金与被告重庆汉匠装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代金及其委托代理人曾勇到庭参加了诉讼，被告重庆汉匠装饰工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李代金诉称，2013年11月23日，原告李代金与被告重庆汉匠装饰工程有限公司签订了工程分包合同，约定由原告李代金分包被告重庆汉匠装饰工程有限公司承包的部分装饰装修工程，合同签订后，原告按照约定完成了工程，但被告却迟迟不愿支付欠原告的工程款和材料款24000元。现经原告多次催收，被告一直拒绝支付。请求人民法院依法判令被告支付工程款、材料款24000元。
被告重庆汉匠装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告李代金从2013年8月开始，先后与被告重庆汉匠装饰工程有限公司签订工程分包合同，约定由原告李代金分包被告重庆汉匠装饰工程有限公司承包的部分装饰装修工程。2013年12月23日，原告李代金按照约定完成了所有分包的装饰整修工程，经双方结算，被告应支付原告工程款、材料款共计24000元，因未当场兑现，被告重庆汉匠装饰工程有限公司向原告李代金出具了欠条一份，欠条载明：今欠到李代金工程款、材料款24000元，还款时间为2014年10月30日。约定的还款日期到期后，被告一直未给付该笔欠款。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、重庆汉匠装饰工程有限公司工程分包合同等证据在案为凭，这些证据经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的工程分包合同和欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通知》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告重庆汉匠装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告李代金欠款24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆汉匠装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨孟霖
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执220号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人杜敦煌，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区清香留*号。
北京恒元信业��息技术有限公司与杜敦煌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00168767号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00168767号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与杜敦煌民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终683号
上诉人（原审原告）：深圳市巨能伟业技术有限公司，统一社会信用代码91440300582728666A,住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋4、5楼。
法定代表人:田国辉,总经理。
委托诉讼代理人:何际松，广东莲馨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明贤,男,1966年1月3日生,住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司（以下简称深圳巨能公司）与被上诉人刘明贤民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初6575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳巨能公司上诉请求：撤销一审裁定，指令靖江市人民法院继续审理本案。事实和理由：1、深圳巨能公司与刘明贤没有建立劳动关系，双方同为佛山市巨能伟业科技有限公司股东，刘明贤系佛山市巨能伟业科技有限公司总经理，刘明贤所称的业务费用应当向佛山市巨能伟业科技有限公司索要；2、刘明贤有一笔15万元的借款，是用于佛山市巨能伟业科技有限公司的出资，刘明贤认可此事，财务人员在转款备注中为了规避审计而备注了报销，但该备注不能改变借款事实，该笔借款属于民间借贷；3、深圳巨能公司一审委托了两名代理人，但一审裁定书只列明了一位代理人，且没有采纳另一名代理人的辩论意见，剥夺了深圳巨能公司的抗辩权利。
刘明贤答辩称，1、佛山市巨能伟业科技有限公司于2014年10月8日成立，本案所涉资金往来除最后一笔12万外全部发生在2014年9月4日前，因此案涉账目和佛山巨能公司无关；2、2014年9月4日15万元的借款单没有刘明贤签字，借款事由一栏空白，建设银行转账凭证载明是报销，2015年1月31日借款用途载明系个人借款，建设银行转账凭证载明系报销，两者不一致，深圳巨能公司从2015年2月才开始发放刘明贤的工资，本案全部往来都发生在2015年1月31日前；3、深圳巨能公司田会计发给刘明贤的业务催款账目表、录音和佛山电器照明股份有限公司出具的关于业务调查的说明，均证明深圳巨能公司与佛山市巨能伟业科技有限公司把有关刘明贤的业务账目做在一起，刘明贤有120余万未结业务费；4、一审法院并未剥夺深圳巨能公司辩论的权利，一审法院根据相关法律规定，在庭审中已经查核当事人身份信息、出庭情况等。请求二审裁定驳回上诉，维持原判。
深圳巨能公司向一审法院起诉请求：判令刘明贤立即归还深圳巨能公司借款345000元并承担利息（自2015年1月31日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2013年11月21日至2015年1月31日，刘明贤向深圳巨能公司出具多张借款单，其中部分借款单载明借款事由为个人借款，部分借款单载明借款事由为业务借支，在此期间，深圳巨能公司亦多次向刘明贤转账，用途均为报销，以上涉案金额合计为345000元。现深圳巨能公司以其于2013年11月21日至2015年1月31日共向刘明贤出借345000元，但刘明贤至今未还为由要求刘明贤归还345000元并承担自2015年1月31日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息，刘明贤以其系深圳巨能公司员工，涉案款项系预支的业务费，且该业务费已用深圳巨能公司应付的佣金抵扣完毕为由拒绝给付任何款项，致起讼争。另查明，本案纠纷未经劳动仲裁裁决。
以上事实，有深圳巨能公司提供的借款单、付款委托书、建设银行电子回单、刘明贤提供的录音、建设银行明细单、业务调查说明及原、刘明贤陈述等证据在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，深圳巨能公司主张刘明贤作为平等主体向深圳巨能公司借款，并提供了借款单及建设银行转账凭证，但部分借款单载明的借款用途系业务借支，且建设银行转账凭证载明汇款用途为报销，刘明贤否认其向深圳巨能公司借款，认为深圳巨能公司向刘明贤的汇款系预支业务费用，刘明贤提供的建设银行明细单上亦载明深圳巨能公司曾以工资的名义向刘明贤汇款，故涉案纠纷系单位与员工之间的业务结算问题，而非平等主体之间的借贷关系。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，结合本案案情，因未经劳动仲裁，故对本案纠纷暂不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回深圳市巨能伟业技术有限公司对刘明贤的起诉。
二审期间，深圳巨能公司向本院提交验资报告书一份，证明刘明贤在佛山市巨能伟业科技有限公司出资15万元的时间和2014年9月4日借款时间一致，因此该借款为个人借款，系刘明贤向公司所借用于出资佛山市巨能伟业科技有限公司。刘明贤质证认为，对上述证据的真实性认可，但不能达到上诉人证明的目的。刘明贤向本院提交账单一份，证明一审开庭结束时深圳巨能公司的田会计将账单通过微信发给被上诉人，要求刘明贤继续催款，深圳巨能公司和佛山市巨能伟业科技有限公司的账目是混同的。深圳巨能公司质证认为，对账单的真实性无法确认，账单上显示是佛山市巨能伟业科技有限公司的应收账款，刘明贤是该公司的总经理，具有催收账款的职责，账单无法显示深圳巨能公司与佛山市巨能伟业科技有限公司的账目混同。本院认证认为，对验资报告书的真实性予以确认，但不足以证明2014年9月4日借款为个人借款；对账单的真实性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。刘明贤一审中提供的建设银行明细单上载明深圳巨能公司向刘明贤汇款以发放工资，结合深圳巨能公司提交的部分业务借支借款单，足以证明刘明贤曾为深圳巨能公司业务员。深圳巨能公司上诉称案涉款项系刘明贤个人借款，但2014年5月28日、2014年6月17日借款单载明的款项用途系业务借支，2014年9月4日借款单未载明款项用途，而银行汇款记录为报销，2015年1月31日借款单载明款项用途为个人借支，但汇款凭证上载明系报销，且刘明贤称借款单上所载明的“个人借支”并非其本人所写，案涉所有款项均系业务借支。因此本案系单位与员工之间的业务结算问题，而非平等主体之间的借贷关系，不属于民事纠纷受理范围。至于深圳巨能公司所称遗漏代理人，一审法院就此已经作补正裁定，对深圳巨能公司的该上诉理由不予采信。
综上，上诉人深圳巨能公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宗 雯
书 记 员 陈丽桢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2489号-1
申请执行人吴文勇，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码×××1116。
被执行人权胜，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。公民身份号码×××0917。
关于吴文勇诉权胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人权胜应向申请人吴文勇支付贷款42837.68元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴文勇向本院申请执行。本案于2015年6月4日立案执行。案件执行费572元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人权胜的住所地在广西来宾市来宾区人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2489号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴寿康
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1925号
申请执行人：淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司。
被执行人:淮安市淮阴区韩侯文化旅游有限公司。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司与被执行人淮安市淮阴区韩侯文化旅游有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0804执1925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更722号
罪犯李运山。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年5月16日作出(2014)泰靖刑初字第125号刑事判决，以被告人李运山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。责令其退赔人民币106799元，分别发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李运山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李运山的减刑建议。
经审理查明，罪犯李运山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李运山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李运山减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1539号
原告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张录，职务董事长。
委托代理人：曲先礼，男，汉族，住青岛市李沧区，系青岛公交集团有限责任公司员工。
被告：文春亭，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛公交集团有限责任公司诉被告文春亭机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛公交集团有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青岛公交集团有限责任公司的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛公交集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛公交集团有限责任公司负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 高强丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbcdc9de-e109-4e62-abf6-0c541f85245a&imgId=YmJjZGM5ZGUtZTEwOS00ZTYyLWFiZjYtMGM1NDFmODUyNDVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1217号
罪犯袁宗利，男，1980年9月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年十月二十一日作出（2014）松刑初字第328号刑事判决，以被告人袁宗利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2013年11月20日起至2023年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯袁宗利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁宗利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一六年四月，累计获考核分191.6分，记功3次。
本院认为，罪犯袁宗利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宗利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年11月20日起至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保161号
申请人：王海荣，女，汉族，1969年5月29日生，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，现住宁江区
被申请人：于洋，男，1970年2月3日生，汉族，现住宁江区
申请人王海荣于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的，坐落于宁江区房产一处予以查封。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王海荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁敏和于洋所有的，坐落于宁江区建筑面积55平方米房产一处，予以查封
案件申请费1270元，由申请人王海荣负担。
查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年八月九日
书记员 张 凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2211-1号
原告:德阳市鑫犀机电有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区德阳恒大五金机电汽配城10栋7、8号，组织机构代码68991103-0。
负责人：阮永鑫，该公司总经理。
被告：四川德阳东方继益电站设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市黄山路火车北站，统一社会信用代码510600000042745。
法定代表人：王博。
被告:德阳通源机电设备有限公司。住所地：四川省德阳市黄许镇工业园区内。
法定代表人：王俊松。
本院在审理原告德阳市鑫犀机电有限公司与被告四川德阳东方继益电站设备制造有限公司、德阳通源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳市鑫犀机电有限公司于2016年5月12日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川德阳东方继益电站设备制造有限公司、德阳通源机电设备有限公司银行存款69633元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人阮林武提供川A9PR**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告德阳市鑫犀机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川德阳东方继益电站设备制造有限公司、德阳通源机电有限公司银行存款69633元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人阮林武提供的担保财产川A9PR**小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾勇
二〇一六年五月十二日
书记员 江雯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初57号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨明卫，男，1998年10月18日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。2017年8月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，2017年11月3日释放。2017年12月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杨明卫犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月10日晚，被告人杨明卫伙同卞某至本市双凤镇新湖新安苑小区120号郑某家中，因发现家中有人而盗窃未遂。后被告人杨明卫、卞某至新湖新安苑小区96号，溜门进入被���人邱某1家中，窃得该住户内的现金人民币600元以及软壳中华牌香烟2包、苏烟5包，物品价值人民币370元。公诉机关认为，被告人杨明卫以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨明卫系主犯；被告人杨明卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨明卫当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月10日晚，被告人杨明卫伙同卞某（另案处理）至太仓市双凤镇新湖新安苑小区120号，溜门进入被害人郑某家中，欲实施盗窃行为，因发现家中有人而未遂。后被告人杨明卫、卞某至新湖新安苑小区96号，溜门进入被害人邱某1家中，趁无人之际，窃得该住户内的现金人民币600元以及软壳中华牌香烟2包、苏烟5包，物品价值人民币370元。
被告人���明卫到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人邱某1、邱某2、郑某的陈述；未到庭证人卞某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、监控录像；价格鉴定意见书；前科材料；被告人杨明卫的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨明卫在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨明卫以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨明卫起主要作用，系主犯。被告人杨明卫曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人杨明卫系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止）。
二、责令被告人杨明卫退出赃款、抵赃款人民币970元，发还被害人邱建良。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年二月二日
书记员 陈成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2457号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：吴志友，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告吴志友供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初8号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某1，男，1996年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被瑞昌市公安局取保候审，2017年10月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月26日23时40分许，柯某(已判刑)在瑞昌市联盛玛莎莉酒吧，将同在该酒吧的被害人李某误认为是与其曾经发生过矛盾的姜某。当被害人李某离开酒吧下楼时，柯某追到楼下，朝被害人李某脸部打了一拳，被告人王某1、陈某5（已判刑）也对其进行殴打。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤甲级。案发后，被告人王某1及同案人柯某、陈某5的家属积极赔偿了受害人李某的损失，并取得其谅解。
2、2014年1月26日晚9时许，被告人王某1伙同范某2、吴某3（均已判刑）等人在瑞昌市金色年华KTV666包厢喝酒、唱歌，范某2指责陪酒女余某不该对其大声说话，被告人王某1见状上前打了余某一巴掌，KTV主管王某2到包厢了解情况后到门口打电话，范某2、吴某3以为被害人王某2是打电话叫人来打架，便冲上去对被害人王某2进行殴打，被告人王某1持刀也对受害人王某2进行殴打，将被害人王某2面部等多处刺伤。经鉴定：被害人王某2损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年1月26日案发后，被告人王某1在取保候审期间脱逃。2017年10月23日，被告人王某1主动赔偿了受害人王某2的经济损失3.5万元，取得被害人王某2的谅解。2017年10月25日，被告人王某1在家中被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在庭审中已供认无异议，且有被告人王某1在公安机关的供述及辩解，同案犯柯某、陈某5、范某2、吴某3的供述，被害人王某2、李某的陈述，证人余某、彭某、吴某1、宋某、周某1、夏某、陈某1、朱某、陈某2、陈某3、王某3、曹某、马某、胡某、吴某2、范某1、周某2、陈某4、王某4的证言，辨认笔录及照片，现场视频及截图照片，鉴定文书，赔偿协议书、收条、谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王某1刑拘在逃证明，被告人王某1的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤甲级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1与他人共同故意犯罪，应对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人王某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某1被动到案后能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某1积极赔偿了被害人王某2的经济损失，且已取得了被害人王某2和李某的谅解，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款，第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑期一日。即被告人王某1的刑期自2017年10月25日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00541号
原告曹海江，市民。
被告岳天添，市民。
原告曹海江诉被告岳天添民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹海江到庭参加诉讼，被告岳天添经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海江诉称，岳海祝与被告岳天添系父子关系，我与岳海祝、岳天添系朋友关系。2013年5月19日，岳海祝与被告岳天添因经营需要向我借款10万元，并出具借条一份。后岳海祝因病去世，被告岳天添亦未有还款。现我诉至法院，请求判令被告岳天添偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2013年5月19日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳天添未作答辩。
经审理查明，岳海祝与被告岳天添系父子关系。2013年5月19日，岳海祝与被告岳天添因经营需要向原告曹海江借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到曹海江人民币壹拾万元正，据：岳海祝，2013.5.19号，岳天添，2013.5.19号”。岳海祝与被告岳天添未有偿还借款，后岳海祝因病去世。现原告曹海江诉至本院，请求判令被告岳天添偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2013年5月19日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告曹海江的身份证，原告提供的借条1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹海江与被告岳天添之间的债权债务关系有被告岳天添出具的借款凭据予以证明，被告岳天添应承担还款责任。关于原告要求被告岳天添支付利息的诉讼请求，本院认为，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故本院将从原告起诉之日按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳天添于本判决发生效力之日起10日内偿还原告曹海江借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计，从2015年9月24日起，至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告曹海江的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告岳天添负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年三月八日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5195号
罪犯王典波，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深龙法刑初字第2944号刑事判决，以被告人王典波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产100000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）深中刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3183号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2026年1月18日执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王典波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，没收个人财产100000元未执行，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王典波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王典波减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执67号之一
申请执行人邹正姐，女，1948年10月6日出生，汉族，农民，不识字。住贵州省威宁县。
申请执行人方佰聪，男，1941年6月23日出生，汉族，农民，不识字。住贵州省威宁县。
申请执行人李奇美，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，不识字。住贵州省威宁县。
申请执行人方林，男，1999年7月17日出生，汉族，农民，学生。住贵州省威宁县。
申请执行人方训，男，2004年5月15日出生，汉族，农民，学生。住贵州省威宁县。
申请执行人方庆兰，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，学生。住贵州省威宁县。
申请执行人方慎相，女，1999年2月23日出生，汉族，农民，学生。住贵州省威宁县。
申请执行人方二兰，女，2002年4月3日出生，汉族，农民，学生。住贵州省威宁县。
方林、方训、方慎相、方二兰法定代理人李奇美（身份信息同上）。系四原告母亲。
被执行人李富国，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县炉山镇海舍村团结组。现羁押于威宁县看守所。
本院在申请执行人邹正姐、方佰聪、李奇美、方林、方训、方慎相、方庆兰、方二兰与被执行人李富国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邹正姐、方佰聪等人依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初265号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为160095元，执行费2301元，共计162396元。在执行过程中查明：被执行人李富国家有货车一辆，牌照：贵Ｂ１４２**（1年没有年检），有住房一栋瓦房、一栋平房，除此之外无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执67号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初265号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年七月三日
书记员 李 潭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执757号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：成秋莲，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××7826。
关于中国光大银行股份有限公司珠海分行与成秋莲金融借款合同一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议并向本院申请解除对被执行人成秋莲名下账户的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人成秋莲名下账户的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一六年五月九日
书记员 郑林瀚
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初117号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人徐忠林，男，汉族，1968年2月11日出生于黑龙江省安达市，小学文化，黑龙江省安达市羊草镇保安村小山祝屯农民，住，捕前暂住。2012年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月31日被减刑释放，2016年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人徐忠林犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人徐忠林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年6月份，被告人徐忠林携带弹弓、钢珠等作案工具，乘一辆桑塔纳志俊轿车，先后9次到东营市河口区、利津县，采取破坏车玻璃等手段，盗窃现金人民币4600元、其他物品价值3509元，被损坏的车玻璃价值2660元。具体事实分述如下：
1、2015年6月6日，被告人徐忠林到河口区某小区某停车场处，将左某号牌为鲁Ｅ×××××本田轿车右后侧车玻璃毁坏，盗窃欣马原浆至尊白酒6提，价值1560元，被损坏车玻璃价值200元。
2、2015年6月6日，被告人徐忠林到河口区某银行门前停车场处，将张某号牌为鲁Ｅ×××××丰田越野车右后侧车玻璃毁坏，盗窃联想Z2型直板手机1部，价值1304元，被损坏车玻璃价值400元。
3、2015年6月14日，被告人徐忠林到河口区某小区某停车场处，将邓某号牌为鲁Ｅ×××××宝来轿车主驾驶室门车玻璃毁坏，盗窃现金人民币1000元，被损坏车玻璃价值200元。
4、2015年6月28日，被告人徐忠林到利津县汀罗镇某公司北侧，盗窃刘某1车内的MIUMIU手提包1个，包内有现金人民币460元、三星手机1部，被盗手提包及手机价值共计645元。
5、2015年6月28日，被告人徐忠林到河口区某KTV门前停车场处，将王某号牌为鲁Ｅ×××××朗逸轿车左后侧车玻璃毁坏，盗窃现金人民币600元，被损坏车玻璃价值300元。
6、2015年6月28日，被告人徐忠林到河口区某售楼处办公楼西南侧，将马某号牌为鲁Ｅ×××××丰田越野车右后侧车玻璃毁坏，盗窃现金人民币40元，被损坏车玻璃价值400元。
7、2015年6月28日，被告人徐忠林到河口区某酒店停车场处，将刘某2号牌为鲁Ｅ×××××丰田RV4越野车左后侧车玻璃毁坏，盗窃现金人民币2000元，被损坏车玻璃价值360元。
8、2015年6月28日，被告人徐忠林到河口区某服务中心停车场北侧，将孔某号牌为鲁Ｅ×××××斯柯达轿车副驾驶室门车玻璃毁坏，盗窃现金人民币200元，被损坏车玻璃价值200元。
9、2015年6月28日，被告人徐忠林到河口区某加油站北侧，将赵某号牌为鲁Ｅ×××××本田轿车主驾驶室门车玻璃毁坏，盗窃现金人民币300元，被损坏车玻璃价值600元。
另查明，MIUMIU手提包1个、三星手机1部已追回返还失主刘某1。
上述事实，被告人徐忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110接警记录单，机动车行驶证，扣押清单及发还清单，河口公安分局刑事警察大队破案经过及证明，无锡市公安局滨湖分局东绛派出所情况说明，东营市东营区人民法院（2012）东刑初字第49号、（2016）鲁0502刑初222号刑事判决书，山东省郓州监狱释放证明书，山东省鲁中监狱释放证明书，被告人徐忠林户籍证明，证人左某、张某、邓某、刘某1、王某、马某、刘某2、孔某、赵某证言，检查笔录，被告人徐忠林辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐忠林以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐忠林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其采用破坏性手段实施盗窃，并造成了他人较大财产损失，应从重处罚。被告人徐忠林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回返还失主，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人徐忠林判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民私人合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；
二、责令被告人徐忠林退赔左某一千七百六十元、张某一千七百零四元、邓某一千二百元、刘某1四百六十元、王某九百元、马某四百四十元、刘某2二千三百六十元、孔某四百元、赵某九百元(以上币种均为人民币)。扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
人民陪审员 张林松
人民陪审员 杨树甄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6979号
罪犯李宗权，男，汉族，1979年9月27日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）漳刑初字第26号刑事判决，以被告人李宗权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李宗权在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗权减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
(2016)湘0105执保86号
北京银行股份有限公司长沙分行、刘新华：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告、卢宽金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初903号民事裁定书，于2016年3月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此���知
二〇一六年三月三十一日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初319号
原告曾宪华，男，生于1962年5月20日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告刘松华，女，汉族，生于1959年7月16日，住河南省唐河县。
原告曾宪华与被告刘松华为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪华及其代理人邢丽遵，被告刘松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告经人介绍欲参与投资，被告提供工商银行账号，原告打入投资款36000元，原告将款项转账后即不打算继续。随即要求被告退款。经原告多次催要，被告退还9400元，下余26600元以各种理由拖着不予退还。为此，诉原告至法院，请求1、判令被告偿还原告的投资款26600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告曾宪华提交了如下证据：1、身份证复印件，以证实原告的主体身份；2、工商银行客户凭条一份及账户历史明细，以证实原告曾向被告转账36000元的事实；3、联通公司业务凭据5支，以证实原告多次向被告追要该款的事实；4、对证人曾某调查笔录及证人曾某的证言，以证实原告向被告转款36000元及原告向被告追要该款的事实。
被告刘松华辩称：1、原、被告之间未签订过任何合同，不存在合同关系，原告是与“西部市场开发公司”签订的合同；2、2015年7月原告和他人亲自去“西部市场开发公司”考察，考察后自愿参与“西部市场开发公司”的投资；3、原告投资的36000元本应直接交给公司，因原告交款时，公司账户暂时冻结，其受公司的委托暂时收着原告的投资款，后已转交公司，公司已返还给原告9414元的利润分配；4、原告的投资属于个人意愿，其无义务赔偿原告的损失。
被告刘松华未提交向相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4中的调查笔录有异议，证人出庭证言无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据4中的调查笔录内容与证人出庭作证的证言有矛盾，应以出庭作证的证词为准，故该证据本院不予认定，对于被告无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月，案外人曾某与原告曾宪华去宁夏考察投资事宜，考察后原告曾宪华决定投资36000元，被告刘松华较早进入原告曾宪华投资的公司，原告把投资款36000元打入被告刘松华账户，后刘松华把该款转交公司。2015年8月5日，原告投资的公司把利润分配6415元打入原告的账户，后公司又把产品钱3000元通过被告刘松华转交原告曾宪华。原告欲撤回投资，向被告追要下余款项，为此成讼。
本院认为，原告曾宪华参与公司投资，通过银行转账方式把投资款打入被告刘松华账户，证人曾某证言显示被告刘松华已把该款转交公司，且原告曾宪华已收到公司的利润分配，原告曾宪华账户明细也显示收到公司利润分配。原告的投资行为系其真实意思表示，且其提供的证据不足以证实与被告之间存在合同关系，故原告请求被告偿还投资款及利息的请求，缺乏事实及法律依据，原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾宪华的诉讼请求。
案件受理费465元，由原告曾宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 崇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初第2426号
原告青岛鸿日新建筑工程有限公司，住所地莱西市日庄镇鲍格庄村。
法定代表人李显成，系该公司经理。
被告青岛新天泽休闲旅游产业开发有限公司，住所地莱西市北京东路桦杰豪景南向别墅楼13号楼。
法定代表人刘渝，系该公司经理。
本院在审理原告青岛鸿日新建筑工程有限公司与被告青岛新天泽休闲旅游产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛新天泽休闲旅游产业开发有限公司银行存款700000元或同等价值的财产。并已提供了李显成、展玲所有的位于莱西市XX处的房产一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；李显成、展玲自愿以自己所有的房产为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛新天泽休闲旅游产业开发有限公司银行存款700000元或同等价值的财产。
二、查封李显成、展玲所有的XX处的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年五月五日
书记员 姜美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初2157号
原告姚海涛，男，1978年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云，宁夏天器律师事务所律师。
被告景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚海涛与被告景瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。2016年3月14日依原告申请,本院依法作出裁定,冻结了被告位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房的产权产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为原告的上述财产保全申请提供担保。本案依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚海涛的委托代理人丁云，被告景瑞鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海涛诉称，2014年8月26日，被告景瑞鑫因资金周转需要，与原告签订编号为NXDZ-
TK-2014-0076的《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币100万元，借款利率为月息3%，借款期限为2014年8月26日至2014年9月25日，还款方式为到期后本息一次性还清。合同签订后，原告以银行转账的方式实际向被告景瑞鑫提供借款50万元。借款期限届满后，原告多次催要，被告景瑞鑫至今未履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款50万元及利息18万元（自2014年8月26日至2016年2月26日，按月利率2%计算），并主张利息支付至借款还清之日；被告承担原告为诉前财产保全支付给保险公司的担保费2010元；本案诉讼费由被告承担。
被告景瑞鑫辩称，借款属实，被告同意偿还50万元借款，但该借款是向宁夏大兆投资有限公司所借，原告只是该公司的员工。且被告已于2015年10月偿还1万元本金，并且与该公司约定从偿还该1万元之日起就不再计算借款利息。
经审理查明，2014年8月26日，被告因资金周转欲向原告借款100万元。为此该被告与原告签订一份《借款合同》，约定：借款人：景瑞鑫，出借人：姚海涛；借款金额100万元，借款期限自2014年8月26日至2014年9月25日；借款月利率3%；借款到期一次性还清。被告另向原告出具一份《借据》，载明：“今借到姚海涛人民币（大写）：壹佰万元（小写：1000000）”，借款人账户：（户名：黄风玲，账号62×××90，开户行：工行信义支行），借款开始时间为借出方实际向借款账户办款时间。借款期限：30天，借款到期后无条件归还（可提前归还）。…借款人：景瑞鑫，立据时间：2014.8.26。”同日，原告通过中国建设银行向被告指定账户转入20万元，原告又于2014年9月28日通过中国建设银行向被告指定账户转入30万元，原告共计向被告提供50万元借款。因被告未偿还该50万元借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、转账凭证及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有被告与原告签订的《借款合同》、《借据》以及转账凭证为证，双方民间借贷法律关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告诉请的利息18万元，因现原告主动降低利息计算标准，按照月利率2%计算利息，该利率的主张符合法律规定，但其中30万元借款原告于2014年9月28日才提供给被告，故该30万元借款的利息起算日期应为2014年9月28日。对被告辩称借款实际出借人为宁夏大兆投资有限公司，且被告已于2015年10月偿还1万元本金，并且与该公司约定从偿还该1万元之日起就不再计算借款利息，因原告对此并不认可，被告亦未举证予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。对于原告主张的担保费2010元，由于该费用并非原告实现债权所必须花费的费用，故本院不予支持。综上，本院支持被告偿还原告50万元借款，并按月利率2%支付其中20万元借款自2014年8月26日至本判决确定的给付之日的利息以及其中30万元借款自2014年9月28日至本判决确定的给付之日的利息，对原告诉讼请求中超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告景瑞鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告姚海涛借款50万元及利息（按月利率2%计算，其中20万元借款的利息自2014年8月26日计算至本判决确定的给付之日止，其中30万元借款的利息自2014年9月28日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，已减半收取5300元，诉前财产保全费3870元，合计9170元，由原告姚海涛负担237元，被告景瑞鑫负担8933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执195号
申请执行人：陈某
被执行人：邱某
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第382号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第382号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第740号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人王艳。被告热米拉·艾山，女，1986年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告热米拉.艾山金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年五月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执650号
申请执行人：张立功，男，汉族，1980年12月22日出生，住山东省曹县。
被执行人：赵京敏，女，白族，1972年8月25日出生，住北京市昌平区。
申请执行人张立功与被执行人赵京敏公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00780号执行证书已发生法律效力。申请执行人张立功向我院提出执行申请，要求被执行人赵京敏归还申请执行人张立功欠款30万元及利息，我院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，被执行人名下有坐落于昌平区东小口镇的房产，本院依法进行了查封，但由于属轮候查封，故无法进行评估、拍卖处置。
再查，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院依法进行了车辆档案查封，但由于未实际控制，无法进行处置。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
本院通过电话及传票的形式与申请执行人张立功进行沟通，均未联系上，故本院无法就本案情况向申请人执行人释明。
本案申请执行人张立功申请执行的30万元及利息未受清偿。
经合议庭审查核实，被执行人赵京敏名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京方正执行证字第00780号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人赵京敏依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人张立功发现被执行人赵京敏有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人赵京敏仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 董闻昕
二〇一八年七月九日
书记员 杜 乐
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初573号
原告李福生。
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。
法定代表人曹政，系该公司董事长。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告李福生与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告李福生、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，经结算，被告向原告出具5611元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费5611元。
被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。
经审理查明：2014年3月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，双方进行了结算，被告欠原告工资款5611元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到李福生工资合计大写伍仟陆佰壹拾壹元整（5611元），汾阳市恒达农业，2016年1月29日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李福生与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告李福生劳务费5611元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费5611元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李福生劳务费5611元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯荣荣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初802号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐中荣，男，1966年2月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月4日被刑事拘留，4月11日被释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)792号起诉书指控被告人徐中荣犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人徐中荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年4月3日19时43分许，被告人徐中荣驾驶不符合安全技术规定的渝C1T***号小型普通客车在重庆市永川区一环路沿来苏路口往青峰路口方向行驶，当其行至一环路“养心源”路段，因疏于观察路面动态情况，撞上横过公路的被害人谢某某后驾车逃离现场。随后刘某某驾驶渝C79***号重型自卸货车从此路段经过时，货车底部与谢某某接触并将其向前拖移一段距离，刘某某发现后遂停车报警，谢某某被送往重庆医科大学附属永川医院救治并于次日经抢救无效因强大机械性暴力致闭合性胸部损伤、失血性休克引起急性呼吸、循环衰竭而死亡。经鉴定，被害人谢某某全身多处损伤主要由被告人徐中荣驾驶的渝C1T***号小型普通客车撞击形成，为致命伤；渝C79***号货车在谢某某被撞击倒地后造成的拖移损伤加重了谢某某的死亡过���。
次日，被告人徐中荣在重庆市永川区双石镇堂皇坝立交桥下被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐中荣承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任，被害人谢某某无责任。
上述事实，有相关证据证明。被告人徐中荣违反交通运输管理法规，疏于观察路边情况，因而造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人徐中荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
经审理查明，2017年4月3日19时43分许，被告人徐中荣驾驶渝C1T***号长安牌小型普通客车沿重庆市永川区一环路由来苏路口往青峰路口方向行驶过程中，行驶至永川区一环路“养心源”路段时，疏于观察路面动态情况��与行人即被害人谢某某相撞后驾车逃离现场。群众ＸＸ、徐开东发现后即跑到公路上准备对谢某某施救，并打开手机电筒示警拦车。随后，刘某某驾驶渝C79***号神鹰牌重型自卸货车从快速车道超速经过事故路段时，货车第三轴右后轮制动气室下部与躺在公路上的谢某某相接触并将其向前拖移一段距离，刘某某发现后遂停车并拨打110报警，群众徐开东拨打了120电话。之后，谢某某被送往重庆医科大学附属永川医院救治，诊断为车祸伤，失血性休克，骨盆骨折，四肢多发骨折，左下肢开放性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，肋骨骨折，肺挫伤，气胸，皮下气肿，全身多处软组织伤，左肱骨上段陈旧性骨折。次日凌晨零时50分许，谢某某经抢救无效死亡。
2017年4月4日早上，被告人徐中荣将受损的渝C1T***号长安牌小型普通客车送到永川区捷顺汽车修理厂更换了在交通��故中损坏的前挡风玻璃。
2017年4月4日11时许，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队民警通过手机联系并告知被告人徐中荣涉嫌交通肇事逃逸。随后，民警在重庆市永川区双石镇堂皇坝立交桥下将在此等候的被告人徐中荣抓获，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆法医验伤所鉴定，被害人谢某某系强大机械性暴力致闭合性胸部损伤、失血性休克引起急性呼吸、循环衰竭死亡。谢某某全身多处损伤主要由渝C1T***号车撞击形成，为致命性损伤；渝C79***号车存在谢某某撞击倒地后拖移损伤，为加重谢某某死亡过程。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝C1T***号长安牌小型普通客车前照灯、刮水器、转向、驻车制动、传动、行驶系统性能有效，行车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。渝C79***号神鹰牌重型自卸��车左前照灯远光灯、右前照灯近光灯、转向、制动、传动、行驶系统性能有效，右前照灯远光灯、左前照灯近光灯性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，渝C79***号神鹰牌重型自卸货车在制动痕迹起始处的速度为61km/h。
经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐中荣承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任，被害人谢某某无责任。
另查明，事发路段中心施划双黄实线，双向左右各有三条机动车道，夜间无路灯照明，限速50km/h。
案发后，经本院主持调解，被告人徐中荣与被害人谢某某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人徐中荣在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍资料、指认现场笔录、指认事故车辆笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、一环路卡口抓拍照片、120出诊记录表、诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事照片、承诺书、收条、谅解书、拘留证、取保候审决定书，证人刘某某、何某、徐某甲的证言，被告人徐中荣的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆安全技术鉴定意见书、事故车辆速度司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐中荣违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》规定的机动车上路行驶，疏于观察路面动态情况，未确保行车安全，造成被害人谢某某死亡、��辆受损的交通事故，并承担事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人谢某某近亲属经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐中荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁亚娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��商初字第3048号
原告:寿光隆昊化工有限公司。住所地：寿光渤海工业园东海路3号（羊口镇南）。
法定代表人：袁德洪，董事长。
委托代理人：孙俊义，该公司职工。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所，律师。
被告：河北协诚生物科技有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区横西村。
法定代表人：王昕，总经理。
原告寿光隆昊化工有限公司诉被告河北协诚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义、国建春到庭参加诉讼，被告河北协诚生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约��被告购买原告生产的工业级甘氨酸产品40吨，每吨10000元，总货款400000元，付款方式为需方收到货物之日起十五日内付清全部货款。合同签订后，原告按合同履行了全部义务，但被告收货和收发票后仅付款30000元，其余款项被告以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即支付货款370000元及支付违约金5578.83元（按同期银行贷款利率计算至2015年10月16日）；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日，原告作为供方，被告作为需方签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购买工业级甘氨酸40吨，单价为10000元/吨，货款总计400000元；结算方式为电汇或银行承兑支付，自需方收到货物之日起十五日内付清全部货款。另合同对于质量要求、验收标准、运输方式、违约责任等作了明确约定。
2015年5月31日，原告委托第三方寿光隆鑫货运中心将40吨甘氨酸通过公路运输运送至被告处，并于2015年6月9日开具总额为400000元的增值税发票四份，以EMS邮政专递的方式邮寄给被告。被告收到上述货物及发票后，于2015年7月13日以交付银行承兑汇票的方式支付原告货款30000元，剩余货款370000元（400000元-30000元）经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、运货协议、增值税发票（四份）、EMS邮政专递回执、收款收据、银行承兑汇票复印件、原被告工作人员之间通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告购买原告甘氨酸后应按合同约定及时支付货款，其拖欠至今不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告提交的由买卖合同、运货协议、增值税发票、EMS邮政专递回执、收款收据、银行承兑汇票复印件、原被告工作人员之间通话录音，足以证实被告欠款的事实，原告要求被告支付货款370000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据合同法相关规定，原告可就被告的违约行为主张逾期付款违约金，原告主张违约金5578.83元（以欠款370000元为基数，从被告收到货物之日十五日后即2015年6月16日起算，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至起诉之日即2015年10月16日），其计算方法不超过相关法律规定，本院予以支持。被告河北协诚生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北协诚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告寿光隆昊化工有限公司货款370000元及逾期付款违约金5578.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，诉讼保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨艳青
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执915号
申请执行人：夏祥江。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）366号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计30519.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执6号之一
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人陈林。
被执行人张杰，男，1989年2月20日生，汉族，住内江市东兴区椑南乡游家坝村*组**号。
四川省金穗融资担保有限公司申请执行张杰追偿权纠纷一案的本院(2014)内东民初字第1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人车辆，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金穗融资担保有限公司申请执行张杰追偿权纠纷一案的本院(2014)内东民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 浩
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第248-4号
申请执行人李艳
被执行人李金平
关于李艳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月24日冻结了被执行人李金平在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币1.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李金平在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币18700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月九日
书记员 刘海君
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1387号
本院在执行利辛县人民法院会与高献平刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高献平（身份证号码341623193611152653）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文军
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初278号
原告：徐某某，女，1983年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：孔某某，男，1982年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告徐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年9月26日，徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审110号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人田世军，男，1974年4月6日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000987006号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人田世军已于2018年3月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人田世军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000987006号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执219号
申请执行人艾西欧���
被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，该公司经理。
本院受理的艾西欧申请执行永安财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第49号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人艾西欧基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民一初字第49号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执465号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地山东省日照市大连路538号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：日照华良贸易有限公司，住所地山东省日照市南昌路中段。
法定代表人：周新东，总经理。
被执行人：齐书静，居民。
本院在执行日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与日照华良贸易有限公司、齐书静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第292号民事调解书，向被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟祥雨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1185号
罪犯杨有成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月23日作出(2013)珠香法刑初字第1521号刑事判决，以被告人杨有成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨有成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨有成获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨有成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨有成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初232号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人邓先来，男，1989年4月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被梁平县公安局刑事拘留，同月21日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
辩护人冉启禄，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人邓先来犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人邓先来及其辩护人蒋文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2016年2月6日晚，被告人邓先来与刘某1在本县某KTV，因邓先来称1万元现金掉落一事，双方发生争执。次日凌晨3时许，被告人邓先来到梁平县飞机场遇刘某1，二人又因1万元钱的事发生争执，刘某1用拳头殴打邓先来，被告人邓先来遂持刀朝刘某1左胸、颈部等位置捅刺，直至被随行的刘某2强行拉开。后被告人邓先来逃离现场，于当日5时许到和林派出所投案。经鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人邓先来的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，鉴定意见，指认现场照片，作案工具的情况说明，诊断证明书等书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人邓先来故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓先来及其辩护人在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人邓先来已与被害人刘某1达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓先来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，人体损伤程度鉴定书，现场指认照片，到案经过，门诊诊断证明书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邓先来故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经被告人当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓先来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······
《中华人民共和国刑法》第七十三条······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢163号
申请执行人黄美琴，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
黄美琴与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月24日作出（2015）熟虞民初字第00429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付黄美琴工资款17500元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费减半收取119元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00530号，执行标的17619元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人黄美琴以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞民初字第00429号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00236号
申请执行人：安徽南铝铝材工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：刘矞，总经理。
被执行人：安徽瑞狮工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方大胜，职务不详。
芜湖仲裁委员会作出的(2014)芜仲商裁字第072号裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽瑞狮工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽瑞狮工贸有限责任公司所有的财产在11942元围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年七月二十日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审56号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人候树田，男，汉族，住所地黑龙江省庆安县。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行候树田行政处罚一案，申请人于2015年9月1日作出（胶）环罚字（2015）142号行政处罚决定书，申请执行人于2016年3月30日向我院申请执行。
经审查，申请执行人于2015年8月18日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（豆制品加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2015年8月24日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字<2015>142号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2015年8月31日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HB-
CF-
XM-05的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款陆万元整，限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）环罚字（2015）第142号《行政处罚决定书》已于2015年9月2日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年3月10日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的（胶）环罚字（2015）第142号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）环罚字（2015）第142号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1243号
罪犯闫红艳，男，1984年6月14日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月18日作出(2014)滨塘刑初字第636号刑事判决，以被告人闫红艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯闫红艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖的奖励证，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫红艳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫红艳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫红艳减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月29日起至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初93号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张琨，女，1970年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，户籍地西安市新城区，无业。2016年9月5日被抓获，9月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人张琨犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉。被告人张琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月3日19时许，被告人张琨在西安市雁塔区曲江官邸小区12栋1单元1504室被害人韩某家中做家政服务期间，盗走韩某家中放置于卧室床头柜抽屉内的“周大福”牌千足金金条一块。经鉴定，被盗金条价值32510元。2016年9月5日，张琨明知韩某报警而在现场等候，后公安机关将被告人张琨抓获。案发后，被盗金条已销赃，追回赃款300元及张琨用赃款购买的首饰三件，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人张琨在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、发票、扣押清单、诊断证明等书证；被害人韩某的陈述；被告人张琨的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张琨判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张琨以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人张琨存在自首情节，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起执行至2018年7月4日止）。
二、公安机关扣押的赃款300元及张琨用赃款购买的首饰三件依法发还被害人，涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年一月十三日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1087号
原告彭州市卓信混凝土有限公司，注册号：510182000021469，住所地：成都市彭州市军乐镇黑龙社区。
法定代表人郑琼英，职务：总经理。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告江苏翔森建设工程有限公司，注册号：320804000009356，住所地：江苏淮安市淮阳区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，职务：总经理。
被告合肥寰艺园林工程有限公司，注册号：340100000258903，住所地：安徽省合肥市金寨路71号美地阳光大厦1幢1006室。
法定代表人袁浩，职务：总经理。
本院在审理原告彭州市卓信混凝土有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司、合肥寰艺园林工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告彭州市卓信混凝土有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市卓信混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈兴佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初108号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1959年12月28日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年4月29日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，5月30日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年12月3日20时50分，被告人谷某某酒后驾驶机动车被民警现场查获。经血样检测，案发时谷某某血液酒精浓度为101mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月3日20时50分，被告人谷某某酒后驾驶皖BA18**号普通两轮摩托车，沿芜湖市弋江区马仁山路由东向西行驶至南关小区路段时，被民警现场查获。经血样检测，案发时谷某某血液酒精浓度为101mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
谷某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一六年六月八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9456号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
被告:单国忠,男,1976年1月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:单国臣,男,1971年8月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告单国忠、单国臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十一月十四日
书记员 王敏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执908-1号
申请执行人宋建波，男，1951年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵江丰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋建波与被执行人赵江丰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5731号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵江丰在中国农业银行账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第706号
原告：孟德录，男，汉族，1942年8月4日出生。
委托代理人：张素宏，木垒县照壁山乡法律援助中心法律工作者。
被告：陈华生，男，汉族，1956年8月21日出生。
本院在审理原告孟德录诉被告陈华生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自愿协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟德录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德录负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年八月六日
书记员 昌菊香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王瑞奇，男，汉族，1989年06月08日出生，住河北省秦皇岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王瑞奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43203.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43203.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初402号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，住胶州市。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月9日12时30分许，被告人陆某某到胶州市兰州西路酒店一楼吧台处盗窃吧台抽屉内现金4102元，在离开现场时被抓获。
公诉机关认为被告人陆某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人拘役刑罚，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某某认罪态度较好，赃款已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年五月五日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更313号
罪犯何磊，男，汉族，1967年12月16日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）阜刑初字第00193号刑事判决，以被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何磊确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、太和县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢