安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初6426号
原告：黄贯春，男，1943年06月10日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
原告：杨宗勉，女，1971年04月12日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
原告：黄祝豹，男，1995年03月07日出生，汉族，务农，初中文化，住址同上，
原告：黄祝莉，女，1992年09年13日出生，汉族，务农，初中文化，住址同上，
以上四原告的委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师
被告：李法中，男，1976年01月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县，
被告：高轩，男，1989年03月04日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
以上二被告的委托代理人：解洪，男，1967年06月08日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市灵桥路777号中国人寿大厦1楼，统一社会信用代码：91330200677689532G（1/1）
法定代表人：费剑锋，职务：总经理
委托代理人：马晓莉，职务：公司法律顾问
原告黄贯春、杨宗勉、黄祝豹、黄祝莉诉被告李法中、高轩、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人武永超；被告李法中及被告李法中、高轩的委托代理人解洪；被告保险公司的委托代理人马晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贯春、杨宗勉、黄祝豹、黄祝莉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等一切费用合计68万元；2.本案所需一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日被告李法中驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿利辛县224省道由北向南行驶至17KM+701M处，撞到由东向西过道路的行人黄庆山，造成黄庆山受伤后经利辛县医院抢救无效死亡，经利辛县公安局利公交认字[2016]第00548号道路交通事故认定书认定李法中承担本次事故的全部责任，黄庆山无责任。李法中驾驶的车辆所有人是高轩，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李法中、高轩辩称：一、高轩是车辆所有人，事故发生时李法中借用，责任由李法中承担；二、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担；三、被告李法中在事故发生后垫付丧葬费3万元应依法返还；四、原告的部分请求无事实和法律依据。
被告保险公司辩称：一、在法律规定内承担法律责任；二、原告部分请求无事实和法律依据；三、保险公司不承担诉讼费。
根据庭审中当事人的陈述，经审理查明，2016年12月12日被告李法中驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿利辛县224省道由北向南行驶至17KM+701M处，撞到由东向西过道路的行人黄庆山，造成黄庆山受伤，后被送到利辛县中医院住院抢救治疗（216年12月12日22时至2017年12月13日08时）1天，支付医疗费6582元，诊断为：创伤性失血性休克、特重型颅脑损伤。经抢救无效死亡。经利辛县公安局利公交认字[2016]第00548号道路交通事故认定书认定李法中负事故的全部责任，黄庆山无责任。被告李法中驾驶的车辆实际所有人为被告高轩，该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险，不计免赔。且此起交通事故发生均在有效保险承保期限内。
另查明，原告黄贯春系受害人黄庆山父亲；原告杨宗勉与受害人黄庆山系夫妻关系，原告黄祝豹、黄祝莉系受害人子女。
受害人黄庆山共姊妹七人，其长兄已经去世。被告李法中已经向原告黄祝豹支付3万元安葬费用。
上述事实，有身份证、亲属关系证明、事故认定书、医院抢救发票、医疗费发票、尸检报告、火化证、保险单、丧葬费收条等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权依法应受到保护。侵害公民身体健康权，侵权人应予以赔偿。同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定被告李法中负全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，本院不持异议。
根据营业执照、工资证明、驾驶证信息，原告方认为受害人的赔偿标准应按城镇标准计算；被告方则主张现有证据均证实受害人居住的地点属于农村辖区，故而，其赔偿标准应按农村标准计算。
如上述，本案的争议焦点为：受害人黄庆山的赔偿标准是否应按城镇标准计算。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款明确指出：“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”。
鉴于此，本案中，有关受害人黄庆山的损害赔偿费用计算标准，应当根据农村居民的相关标准计算。
首先，受害人黄庆山的身份证及《拖拉机驾驶证数据资料》均证实其住所地为利辛县××沟镇黄庄村；营业执照亦证实利辛县辉亚建筑材料制造有限公司的住所为利辛县××沟镇××沟村。故受害人黄庆山的经常居住地应为利辛县××沟镇。
其次，国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》第四条：“城镇包括城区和镇区”；第六条：“镇区是指在城区以外的镇和其他区域中，经本规定划定的区域。镇区包括：（一）镇所辖的居民委员会地域；（二）镇的公共设施、居住设施等连接到的村民委员会地域；（三）常住人口在3000人以上独立的工矿区、开发区、科研单位、大专院校、农场、林场等特殊区域。”因此，本案受害人黄庆山居住的利辛县××沟镇不属于该规定关于镇区的范围。故被告方主张受害人黄庆山的损害赔偿计算标准应当根据农村居民之标准计算，于法有据，本院予以采信。
对原告方主张应按城镇标准计算其损失之诉请，根据“谁主张，谁举证”的原则，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，理由正当，于法不悖，本院予以支持；原告方主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费均过高，本院参照相关法律规定酌情判定。
关于原告方主张的护理费、误工费及营养费等。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，受害人黄庆山住院1天，误工费、护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事居民服务和其他服务业在岗职工工资计算，护理费（116元/天×1天）=116元、误工费：（116元/天×1天=116元，住院伙食补助费（1天×100元/天）=100元、营养费（1天×100元/天）=100元。关于被扶养人生活费（2016年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为10287元/年）：本案中被扶养人黄贯春应获赔偿额总计为12001.5元（10287元/年÷6人×7年）
关于原告方主张被告高轩承担连带赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因原告方提供的证据不足以证明涉案车辆实际所有人即被告高轩对此起交通事故的发生有过错，故被告高轩不承担相应的赔偿责任。因此，原告方主张被告高轩承担连带赔偿责任之诉求于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照2017年度安徽省人身损害赔偿参照标准，经核实，本院对原告方的赔偿范围、赔偿标准及数额确认如下：1、死亡赔偿金：20年×11720元/年=234400元；2、丧葬费：27569.5元（55139元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金：80000元；4、医疗费6582元、护理费116元、误工费116元、住院伙食补助费100元、营养费100元。5、被扶养人生活费为12001.5元；6、交通费酌定2000元。总计为362985元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6582元、住院伙食补助费100元、营养费100元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元，合计116782元。在商业三者险限额内赔偿原告各项损失246203元（362985元-116782元）。被告李法中已经支付的赔偿款30000元在履行时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告黄贯春、杨宗勉、黄祝豹、黄祝莉各项损失人民币116782元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄贯春、杨宗勉、黄祝豹、黄祝莉各项损失共计人民币246203元；
三、驳回原告黄贯春、杨宗勉、黄祝豹、黄祝莉的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕（被告李法中已经支付的赔偿款30000元在履行时予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告李法中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓艳