安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00013号
原告：甘剑，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：黄晓仁。
被告：余祥梅，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市华安实业有限公司。
法定代表人：黄晓仁，董事长。
被告：耿丽丽，女，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
原告甘剑诉被告黄晓仁、余祥梅、安徽省桐城市华安实业有限公司（以下简称华安实业公司）、耿丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告甘剑及其委托代理人郑柏星、被告黄晓仁、被告余祥梅及其委托代理人吴霞珍、被告华安实业公司法定代表人黄晓仁、被告耿丽丽及其委托代理人陈华昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘剑诉称：2012年7月6日，被告黄晓仁因资金短缺，从原告处借款本金人民币300万元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限自2012年7月6日至2012年8月6日，如果不按期还款，逾期部分按每天9000元人民币计收利息。被告华安实业公司、被告耿丽丽在《借款合同》上签字、盖章，自愿对上述借款提供连带责任保证担保，被告华安实业公司还以两份林权证项下的林权作抵押。借款期满后，被告黄晓仁未能还款，经原告多次催要未果。被告华安实业公司、被告耿丽丽又于2013年2月5日签字继续担保。另悉，被告黄晓仁、被告余祥梅系夫妻关系，被告华安实业公司系被告余祥梅自然人独资企业。故请求：1、判令被告黄晓仁、余祥梅立即向原告归还借款本金人民币300万元并承担逾期划款利息（自2012年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令华安实业公司、被告耿丽丽对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告黄晓仁答辩称：1、借款属实，目的是为了经营林场需要，黄晓仁已还了部分款项，因银行贷款没有下来故一直没有还清。2、借款时已支付了一个月的利息。3、借款时黄晓仁将8本林权证放在原告处作抵押。
被告余祥梅答辩称：1、借款系黄晓仁个人行为，余祥梅不清楚，借款合同上不是余祥梅本人签字。该借款不是用于家庭开支，据黄晓仁说，该款部分用于公司经营，部分赌博输掉了；2、余祥梅与黄晓仁已经离婚，离婚时所有财产包括所有林产都分给了黄晓仁，华安实业公司现为黄晓仁独资企业。抵押的林权已足以偿还本案债务，应先由抵押物偿还。3、逾期利息应按同期银行贷款利率计算。综上，余祥梅对借款不知情，也没有偿还能力，借款应由黄晓仁偿还。
华安实业公司答辩称：1、公司的实际经营者一直是黄晓仁，余祥梅对借款不知情；2、对华安实业公司承担担保责任无异议。
耿丽丽答辩称：1、2012年7月6日借款属实，当日耿丽丽签字担保也是真实的，但借款到期后，原告没有要求耿丽丽承担保证责任，也没有要求耿丽丽继续担保，耿丽丽2013年2月5日签字不是继续担保。故耿丽丽依法不承担保证责任。2、逾期利息应按同期银行贷款利率计算。请求驳回原告对耿丽丽的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，提交证据如下：
一、原告身份证，证明原告的主体资格。
二、被告黄晓明、余祥梅身份证；三、被告华安实业公司企业法人营业执照、组织机构代码证；四、被告耿丽丽户籍证明。以上三组证据证明各被告主体资格。
五、被告黄晓明、余祥梅的结婚证，证明被告黄晓仁、余祥梅系夫妻关系。
六、借款合同；七、银行卡取款业务回单。证明：1、原告与被告黄晓仁之间借款合同关系成立且生效，同时证明借款时间、金额、逾期利息等；2、被告余祥梅、华安实业公司、耿丽丽对黄晓仁借款本息提供连带责任方式担保；3、原告依约向黄晓仁名下转账300万元借款本金的事实；4、被告余祥梅、华安实业公司以桐林证字（2011）第033964号、033967号林权证项下林权作为抵押。
八、催告函，证明原告催要借款的事实。
九、承诺、承诺函，证明被告华安实业公司承诺担保至本息还清。
被告黄晓仁、华安实业公司经质证认为：1、对原告证据一、二、三、四、七真实性无异议，但华安实业公司的法定代表人已经变更为黄晓仁；2、对证据五结婚证真实性无异议，但现在黄晓仁、余祥梅已离婚了；3、对证据六真实性无异议，借款合同内容是耿丽丽填写的，合同上余祥梅的名字是黄晓仁写的，余祥梅不知情；4、对证据八、九真实性无异议，承诺函是黄晓仁盖章的，余祥梅不在场。
余祥梅经质证认为：1、对证据一、二无异议；2、对证据三真实性无异议，但离婚后公司法定代表人已变更为黄晓仁；3、对证据四不清楚；4、证据五真实性无异议，但双方2013年10月已离婚；5、证据六来源不清楚，借款时余祥梅不在场，余祥梅名字不是其本人所签，借款也没有用于家庭生活，林权证抵押余祥梅不清楚，如果抵押了，其价值也足够偿还借款；6、证据七可以看出，款项是打到黄晓仁账上，和余祥梅无关，黄晓仁也说该款一部分用于经营林产，一部分赌博输掉了；7、证据八、九都说明是华安实业公司承担担保责任，是黄晓仁自己承诺的，余祥梅不知情，故不应承担担保责任。
耿丽丽经质证认为：1、对证据一、二、三、四、五、七、八的三性和证明目的均无异议；2、对证据六、九的真实性无异议，但证据六上耿丽丽第二次签字时只签了名字，没有签日期，签字是在2013年3月底而非2月5日，且耿丽丽签字是应原告的要求证明黄晓仁的签字，目的不是承诺对还款期限延续的继续担保，原告和黄晓仁对合同变更没有告知耿丽丽；证据九说明原告是向其他被告催款，不能证明向耿丽丽催款。
被告黄晓仁、华安实业公司提交证据如下：一、黄晓仁身份证，证明黄晓仁身份；二、离婚证复印件，证明黄晓仁和余祥梅已离婚；三、华安实业公司营业执照，证明华安实业公司是黄晓仁独资公司；四、林权证8本复印件，证明林权抵押为办理抵押登记；五、借款合同，证明约定的逾期利息违反法律规定；六、银行回单3张及原告收条1张，证明黄晓仁已还款44万元。
原告甘剑经质证认为：1、对证据一、三无异议；2、证据二不能达到证明目的，借款期间黄晓仁和余祥梅是夫妻关系；3、对证据四，林权证是在原告处，但除借款合同约定抵押的2本外，其他与本案无关；4、证据五真实性无异议，对其证明目的，原告主张利息为银行同期贷款利率4倍，不违反法律规定；5、对证据六中2013年5月8日一笔2万元、2013年8月5日23万元及收条9万元认可，上述34万元是作为利息偿还，不能作为本金，另有2013年8月4日的一笔10万元是取款回单，不能证明是支付给原告的。
余祥梅经质证认为，对证据一、二、三真实性无异议，对证据四、五、六余祥梅不知情。
耿丽丽经质证认为，对证据一、二、三、四、五无异议，对证据六因不了解情况，故不发表意见。
被告余祥梅提交证据如下：一、余祥梅身份证复印件，证明余祥梅身份；二、离婚证复印件，证明黄晓仁和余祥梅已离婚；三、华安实业公司营业执照复印件，证明华安实业公司系黄晓仁独资企业，该公司债务应由黄晓仁负责清偿；四、下岗证复印件，证明余祥梅系下岗工人，无还款的经济能力。
原告甘剑经质证认为，对上述证据真实性无异议，但证据二、四与本案无关联性，达不到其证明目的。
被告黄晓仁、华安实业公司表示同意余祥梅的举证意见。
被告耿丽丽经质证认为，对证据一、二无异议，对证据三、四不发表意见。
被告耿丽丽未提交证据。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告和各被告所举证据真实性对方均未提出异议，故对其真实性应予认定。对证明目的，各方当事人无异议的，予以认定；对有争议的部分分析如下：1、原告提交的结婚证证明被告黄晓仁、余祥梅原系夫妻关系，被告黄晓仁、余祥梅提交的离婚证载明登记时间是2013年10月23日，故本案借款系发生在被告黄晓仁、余祥梅夫妻关系存续期间；2、对借款合同，（1）各方当事人均认可合同签订时被告余祥梅不在场，对该事实予以认定，至于被告余祥梅对本案借款是否应承担责任及承担何种责任将在说理部分予以说明；（2）对于被告黄晓仁、被告耿丽丽2013年2月5日在借款合同上的签名，被告黄晓仁、被告耿丽丽对签名的真实性不持异议，仅辩称其签名时间不是当天且当时签名时未写时间，但对其辩解意见未提供证据证实，故对被告黄晓仁、被告耿丽丽2013年2月5日在借款合同上签名的事实予以认定。3、对于被告黄晓仁提交的证明还款的证据，原告甘剑认可其中的34万元，本院予以认定。因原告主张逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，该主张不违反法律规定，据此计算的逾期利息高于34万元，故该34万元可在计算逾期利息时予以抵扣。被告黄晓仁提交的2013年8月4日银行回单系黄晓仁提款记录，不能证明该款已支付给原告，原告对此亦不予认可，故对该证据不予认定。4、被告余祥梅提交的下岗证因与本案无关联性，故不予认定。
经对证据分析认证，结合当事人庭审陈述，查明：被告黄晓仁、被告余祥梅原系夫妻关系。被告华安实业公司原在工商部门登记为被告余祥梅自然人独资的有限责任公司，余祥梅系该公司法定代表人。2012年7月6日，被告黄晓仁因经营被告华安实业公司的林场需要，与原告签订借款合同一份，合同约定：被告黄晓仁因资金短缺，向原告甘剑借款人民币300万元，借款期限自2012年7月6日起至2012年8月6日止，如不按期还款，逾期部分按每天9000元加收利息。合同还约定，借款方自愿以使用权利人为被告华安实业公司的桐林证字（2011）第033964号、033967号林权证项下林权作为抵押。原告甘剑在甲方（贷款人）一栏签名，被告黄晓仁在乙方（借款人）一栏签名，被告华安实业公司、被告耿丽丽在合同中连带保证人一栏盖章、签名。同日，被告华安实业公司向原告出具承诺函，内容为：“为保证黄晓仁能按期偿还本息，依照诚实信用之原则，本公司承诺甘剑可直接向本公司追款，并执行公司名下及个人名下所有财产用于抵债，直至本息付清。”被告华安实业公司在承诺书上盖章，同时，该承诺函还加盖了被告余祥梅私人印章。同日，原告甘剑通过银行转账方式向被告黄晓仁账户支付300万元，被告黄晓仁将桐林证字（2011）第033964号、033967号林权证交由原告甘剑保管，但双方未到相关部门办理抵押登记。后因被告未能按期还款，2013年2月5日，原告甘剑向被告华安实业公司发出催告函。同日，被告华安实业公司出具承诺书，内容为：“黄晓仁于2012年7月6日向甘剑借款人民币叁佰万元整，本公司同意继续提供连带保证，直至本息付清。”被告华安实业公司在承诺书上盖章，同时，该承诺函亦加盖了被告余祥梅私人印章。同日，被告黄晓仁、被告耿丽丽在原借款合同上签名。截至2013年8月5日被告黄晓仁共向原告甘剑支付利息34万元。
另查明，被告黄晓仁、余祥梅于2013年10月23日办理了离婚登记手续。2013年10月30日，被告华安实业公司在工商部门登记变更为被告黄晓仁自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告黄晓仁。因各被告未偿还剩余本息，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告甘剑与被告黄晓仁签订的借款合同及被告华安实业公司、被告耿丽丽在借款合同签订时作为连带责任保证人签字均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按该约定履行。被告华安实业公司对其承担连带保证无异议，应予确认。借款合同中虽约定以被告华安实业公司的桐林证字（2011）第033964号、033967号林权证项下林权作为抵押，但因未依法办理抵押物登记，故不产生法律效力。本案争议焦点：1、原告主张的借款本金和利息应如何计算；2、被告余祥梅对本案借款是否应承担责任及承担何种责任；3、被告耿丽丽主张其不承担保证责任理由能否成立。一、关于借款本息的认定。本案借款本金300万元各方当事人均无异议，应予认定。因借款合同约定的逾期利息超过法律规定的限度，现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算不违反法律规定，应予支持。被告黄晓仁还款34万元，因双方未约定对本金、利息的偿还顺序，故根据法律规定按照先息后本的顺序认定。因偿还数额未超过利息数额，故不能抵扣本金。该款可在计算逾期利息时予以抵扣。二、关于被告余祥梅的责任问题。被告黄晓仁与被告余祥梅虽已离婚，但本案借款发生在黄晓仁、余祥梅夫妻关系存续期间。被告余祥梅虽辩称其对该借款不知情、借款不是用于家庭生活，但从本案事实看，本案借款系用于经营被告华安实业公司的林场需要，被告余祥梅虽称该借款部分由被告黄晓仁用于赌博，但未提供证据证明。被告华安实业公司在借款合同上以连带责任保证人的身份盖章，在借款到期后又先后两次出具承诺函并加盖了被告余祥梅的私人印章，而当时被告华安实业公司系被告余祥梅自然人独资的有限责任公司，余祥梅系该公司法定代表人，其对该笔借款应当知晓，被告余祥梅的辩解理由显然不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应属被告黄晓仁、余祥梅夫妻关系存续期间的共同债务。被告余祥梅虽已与被告黄晓仁离婚，但依法应对本案债务承担连带清偿责任。三、关于耿丽丽是否承担保证责任问题。2012年7月6日签订借款合同时，被告耿丽丽在合同上作为连带责任保证人签字，因耿丽丽未与原告甘剑约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，耿丽丽的保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起六个月，即2013年2月5日止。被告耿丽丽于2013年2月5日又在原告持有的借款合同上签名，可见原告当日向被告耿丽丽主张过权利。被告耿丽丽虽辩称其2013年2月5日的签名仅是应原告要求，以证明被告黄晓仁当日在借款合同上签名的行为，但没有证据证明原告有放弃向被告耿丽丽主张保证责任的意思表示，故对被告耿丽丽的辩解不予采信。因原告在保证期间届满前向被告耿丽丽主张权利，根据法律规定，应从主张之日即2013年2月5日起开始计算保证合同的诉讼时效。现原告在诉讼时效内起诉要求被告耿丽丽承担保证责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓仁于判决生效后三十日内偿还原告甘剑借款本金300万元及利息（自2012年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，黄晓仁已支付的34万元利息从中抵扣）。
二、被告余祥梅、被告安徽省桐城市华安实业有限公司、被告耿丽丽对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38795元，由被告黄晓仁负担（该款原告已预交，被告黄晓仁在履行上述款项义务时一并给付原告，逾期由被告余祥梅、被告安徽省桐城市华安实业有限公司、被告耿丽丽承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年八月七日
书记员 章长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。