福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1038号
原告：晋江市灵源明东编织袋加工厂（个体工商户），经营场所福建省晋江市灵源街道小浯塘堡山路**号，注册号350582603494270。
经营者：杨海宁，男，汉族，1983年7月10日出生，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市新塘康峰纸箱厂（个体工商户），经营场所福建省晋江市新塘街道杏坂社区**号，注册号350582603529818。
经营者：王雪峰，男，汉族，1987年10月20日出生，住江西省高安市。
第三人：王列苟，男，汉族，1952年8月27日出生，住江西省高安市。
原告晋江市灵源明东编织袋加工厂与被告晋江市新塘康峰纸箱厂定作合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，因工作原因原审判员熊威更换为审判员陈世铁并依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。在审理过程中，本院应原告申请追加王列苟为本案第三人参加诉讼。第一次审理，原告晋江市灵源明东编织袋加工厂（以下简称明东编织袋厂）的委托诉讼代理人胡灿煌，被告晋江市新塘康峰纸箱厂（以下简称康峰纸箱厂）的经营者王雪峰均到庭参加诉讼。第二次审理，明东编织袋厂的委托诉讼代理人胡灿煌、被告康峰纸箱厂的经营者王雪峰均到庭参加诉讼，第三人王列苟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明东编织袋厂向本院提出诉讼请求：1.康峰纸箱厂立即向明东编织袋厂支付定作款5260元及逾期付款利息损失（以5260元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.康峰纸箱厂承担本案的诉讼费用。因鉴定，原告第二次庭审时增加诉讼请求：鉴定费3700元由被告负担。事实和理由：原告明东编织袋厂系加工编织袋的企业，长期应康峰纸箱厂的要求为其加工编织袋。每次加工完毕后均将编织袋送至被告处，并由王雪峰以康峰纸箱厂经营者的身份签收。2016年7月24日至2016年7月26日，原告共向被告供货5260元，但经原告多次催要，被告仍未支付相应款项。被告的行为已经构成违约，望判如所请。
康峰纸箱厂的经营者王雪峰辩称，1.王列苟确实为其父亲，仅是居住逗留，并非厂里的工人，没有权利代为签收，按照以前惯例一直是本人签收，没有实际收到货物；2.货值为4210的送货单虽为本人签收，但因编织袋尺寸偏小，经协商一致由原告翻工加大尺寸并在规定期限重新交付，但在编织袋退回原告处后，超出最后交期二天后，原告仍以各种借口拒不交货，至今该单翻工编织袋仍未交付，责任在于原告。其后原告带人到其工厂进行殴打，造成人身损害；3.货值1050的送货单的鉴定结果不是本人签字的，是原告坚持为本人所签，鉴定与原告的坚持申请之间有因果关系，才被迫申请鉴定，所以鉴定费应由原告承担。
在审理过程中，原告明东编织袋厂在举证期限内提供如下证据：1.《营业执照副本》、经营者《居民身份证》复印件各一份，证明原告主体适格的事实；2.个体工商户登记信息原件一份，证明被告主体适格的事实；3.《送货单》原件一份两张，证明被告尚欠原告5260元货款并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失的事实。
康峰纸箱厂质证认为，原告提供的两张单据中1050元的单据不是其经营者所签，另一单4210元的存在加工返单的问题，货物最后没有实际送返，责任不应由其承担。对其他证据没有意见。康峰纸箱厂在举证期限内未提交证据。
本院应康峰纸箱厂经营者王雪峰申请，向晋江市公安局新塘派出所依法调取了有关王雪峰与杨海宁打架后进行治安调解的相关材料：王雪峰询问笔录一份、杨海宁询问笔录一份、晋公（新塘）调解字[2016]00086号晋江市公安局治安调解协议书一份，证实2016年8月5日双方因货物问题打架最后达成治安调解协议的事实，对此，原、被告均无异议。
本院应康峰纸箱厂经营者王雪峰的申请对货值为1050元的送货单签名是否为王雪峰本人所书依法委托福建华闽司法鉴定中心进行笔迹鉴定。该鉴定中心于2018年4月8日出具华闽司鉴[2018]文鉴字第25号《文书司法鉴定意见书》，结论为“编号№0006091《晋江市明东编织袋厂送货单》客户签名处王雪峰不是王雪峰本人所写”。对此，原、被告均不持异议。
原告在举证期限内申请证人高某（男，1994年2月19日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码）出庭作证。其作证证言如下：其系原告工人，负责送货给王雪峰。总共送了三次，送到被告厂里。第一次是王雪峰的父亲王列苟代为签收，第二次、第三次都是王雪峰本人签字，第三次是最后一单翻工的。对证人证言，原告不持异议。被告认为证人所说的有出入，没说过那些话，货物送哪里不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：结合证人高某证言、鉴定结论书及双方当事人陈述，可以确认货值1050元的送货单为王列苟以王雪峰的名义签收，货值4210元的送货单为王雪峰本人所签收。
本案争议焦点为：1.诉争加工货款被告应否承担还款责任，若有，还款金额多少；2.本案笔迹鉴定费3700元由谁负担。对此，本院予以查明、分析和认定如下：
关于争议焦点1，被告王雪峰确认货值1050元的送货单为其父亲所代签，主张货值4210元的送货单系翻工单，原告翻工后未实际收到该批货物。原告不予认可，认为该两批货物王雪峰均已确认收到，该批货值4210元的货物并非翻工这批货物，而是另有第三批货物。本院认为，送货单为原告印制，在客户签名栏之上有一黑体加粗提示文字，内容为“本送货单经客户签字后，作为欠款凭证，即有法律效应”。原告提供的该两批次的送货单均有存根（白）联、回单（绿）联，均少了顾客（红）联。原告经营者杨海宁与被告经营者王雪峰于2016年8月5日就翻工货物纠纷发生斗殴，经晋江市公安局新塘派出所治安调解货物问题双方自行协商解决。从双方在公安机关所作的询问笔录内容可以证实，确实有一批定作货物因规格问题进行翻工，但无法证实翻工的货物即为诉争第二批货值4210元的货物。依现有证据，双方各执一词，但结合证人高某陈述曾送过三批货物的内容，可以印证本案原、被告之间确实存在第三批货物的交易、翻工的事实。被告经营者王雪峰已确认了收到原告所送货物（总值1050元+4210元＝5260元），按照双方之间形成的交易习惯，王雪峰主张货值4210元的货物属于翻工批次，并已如数返还给原告，但未能提供相关充分证据予以证实已将该批货物如数退还给原告进行翻工，且原告亦不予认可，被告应就该抗辩主张承担不利的法律后果。故明东编织袋厂提供的证据3《送货单》原件两张，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据，确认原告明东编织袋厂与被告康峰纸箱厂进行定制加工交易，诉争定作袋子货款5260元应由康峰纸箱厂承担还款责任。
关于本案笔迹鉴定费用3700元由谁负担的问题。本院认为，被告经营者王雪峰在2016年8月5日向公安机关所作询问笔录中第2页陈述家庭主要成员答：“父亲王列苟，64岁，在晋江我厂里面帮忙。”此与第二次庭审中王雪峰陈述“王列苟确实我父亲，他是来我处居住逗留，并不是我厂里的工人，没有权利代我签收，按照以前惯例一直是我自己签收，货物我也没有收到。”的陈述内容明显不一。本案诉讼标的额虽小，但原、被告之间争议较大，矛盾难以调和，双方的诉讼行为增加了诉累，浪费了有限的司法资源。原告经营者未能认真向送货工人高某核实1050元送货单的具体签名形成过程并在民事起诉状中详细阐述，有失纰漏，而被告经营者王雪峰在收取原告起诉书及证据副本后未能认真核实情况，针对货值1050元的送货单的签名直接予以否认法律效力并提出笔迹鉴定申请且为此支出鉴定费用3700元，后经庭审方最终确认愿意承担其父王列苟代签其名的法律责任，理应由被告王雪峰自行负担该笔费用。
经庭审举证、质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告康峰纸箱厂因经营之需向原告明东编织袋厂定作并购买袋子，并于2016年7月24日、2016年7月26日分别由王列苟、王雪峰确认签收原告明东编织袋厂定作袋子1050元、4210元，该定作货款5260元至今仍未予偿付。原告明东编织袋厂因催讨未果于2018年1月10日向本院起诉。
本院认为，明东编织袋厂与康峰纸箱厂之间的定作合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。康峰纸箱厂未能依约履行偿付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付定作货款外，还应赔偿明东编织袋厂相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约利息等项作出明确约定，现明东编织袋厂要求康峰纸箱厂除偿付欠款外还支付自其主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率1.5倍计付逾期付款利息损失，符合法律规定，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。康峰纸箱厂抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市新塘康峰纸箱厂应于本判决生效之日起三日内偿付原告晋江市灵源明东编织袋加工厂定作货款5260元及逾期付款利息（以5260元为基数，自2018年1月10日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付）；
二、驳回原告晋江市灵源明东编织袋加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋江市新塘康峰纸箱厂负担。鉴定费3700元由被告晋江市新塘康峰纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一八年七月九日
书记员 王晓君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－8－
－9－