山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终359号
上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，阳光财产��险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王在增，男，1934年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:王名庆，系王在增之子，1973年6月2日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建鑫，男，1995年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县浩阳汽修厂。
法定代表人：孙昌来，经理。
李建鑫、蒙阴县浩阳汽修厂的共同委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人王在增、李建鑫、蒙阴县浩阳汽修厂机动车交通事故纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初3535号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故不属于道路交通事故纠纷，上诉人不应承担赔偿责任。
王在增辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李建鑫、蒙阴浩阳汽修厂未答辩。
王在增向一审法院起诉请求：1.依法判决各被告赔偿原告医疗费321195.6元；2.一审诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日16时50分许，被告李建鑫驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通货车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴旧寨乡颜湖村路口时，与前方顺行的左转弯的王在增驾驶的“大运���”电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗228天，支出医疗费321195.5元。该事故经临沂市公安局交通警察大队蒙阴大队出具车辆事故分析报告予以证明，因该事故路段处于封闭施工改造中，属非公共交通管理道路，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，制作此车辆事故分析报告。
同时查明，被告李建鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通货车车主为蒙阴浩阳汽修厂，李建鑫系其雇佣的驾驶员。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，其中，第三者责任保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
另查明，在原告住院期间，被告蒙阴浩阳汽���厂为其垫付原告医疗费用25000元（向医院交押金5000元，从被告向法院交纳的保证金中领取了20000元）。
一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的���偿责任。本案中，李建鑫驾驶机动车与原告王在增驾驶电动自行车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因该事故发生在封闭施工改造路段，交警部门未认定双方责任。但被告李建鑫驾驶机动车违法驶入封闭道路，且机动车方未能提供证据证明非机动车方有故意或有重大过失行为，应承担事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因李建鑫在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告蒙阴浩阳汽修厂承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被��阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通货车在其投保的机动车责任强制保险剩余保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额��应超出商业险第三者责任险的限额500000元。对于原告请求的医疗费，结合其提交的证据，一审法院确认为321195.5元；一审法院判决：一、原告王在增的各项经济损失共计321195.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿10000元。二、原告王在增的剩余损失311195.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。三、原告返还被告蒙阴浩阳汽修厂为其垫付的医疗费25000元（该费用从被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿款中予以扣除）。四、上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告蒙阴浩阳汽修厂负担。（当事人未提交证据）
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
临沂市公安局交通警察大队蒙阴支队出具的《车辆事故分析报告》虽然认定该事故路段处于封闭施工改造中，属非公共交通管理道路，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”该解释第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”一审法院据此判决上诉人在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6118元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张书毓