wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3153号
原告杜之旺
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师，一般代理。
被告朱井义，男，成年，汉族，郯城县郯城街道陵坡村，居民。
被告穆萍系被告朱井义之妻。
被告徐勤序
被告姚继卫
原告杜之旺与被告朱井义、穆萍、徐勤序、姚继卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜之旺、被告姚继卫到庭参加诉讼，被告朱井义、穆萍、徐勤序经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜之旺诉称，2014年7月29日，被告朱井义、穆萍以去郯城拉铝合金为由，向原告杜之旺借款35000元，用期一年，即2015年7月29日归还，并由担保人徐勤序、姚继卫提供担保。现借款已到期，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款35000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱井义、穆萍、徐勤序未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告姚继卫辩称，这起纠纷跟我没有关系，我没有给做担保人，上面担保人签字不是我签的，当时他们写借条时我不在场，然后他们弄完后我赶到了，徐勤序看我去了把我的名字给写上了，让我给担保，我没有同意。我说如果你提前通知我这事我能给担保，但是现在我不知道什么情况所以我不同意给担保。签名是徐勤序写的，当时我让他把我名字给划去，他没划，然后我也没再说什么，紧忙有事我接着就走了。
庭后，经询问原告，原告认可借条上“姚计卫”并非姚继卫本人签名。
经审理查明，2014年7月29日，被告朱井义、穆萍向原告杜之旺借款35000元，并由被告徐勤序提供担保。借条内容为：“欠条今有陵坡村朱井义借了红石村杜之旺现金35000元（叁万伍仟元正）上郯城拉铝合金用，借款日期2014年7月29日还。如到期不还有担保人：徐勤序、姚计卫偿还到期时间2015年7月29日。出借人：杜之旺欠款人：朱井义穆萍担保人：徐勤序姚计卫”。2015年7月27日，原告杜之旺向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告偿还原告借款35000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，借条中担保人“姚计卫”签名并非被告姚继卫书写。
上述事实，有原被告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告朱井义、穆萍向原告杜之旺借款35000元，有当事人的陈述以及被告朱井义、穆萍书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告未约定借款利息，对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应当自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐勤序作为担保人，未约定保证方式，应当与被告朱井义、穆萍承担连带清偿责任。被告姚继卫辩称借条上签名并非其本人所写，原告杜之旺对此亦予以认可，对于原告杜之旺要求被告姚继卫承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱井义、穆萍、徐勤序经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱井义、穆萍于本判决生效后五日内偿还原告杜之旺借款35000元及利息（利息自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐勤序对以上借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告杜之旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱井义、穆萍、徐勤序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐勤凤
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执1094号之四
申请执行人：王某甲，男，汉族，甘肃省兰州新区人。
申请执行人：王某乙，男，汉族，甘肃省兰州新区人。
被执行人：王某丙，男，汉族，甘肃省兰州新区人。
本院在执行王某甲、王某乙与王某丙附带民事赔偿纠纷一案中，依据（2016）甘0121刑初19号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人王某甲、王某乙医疗费等共计217317元，承担执行费3160元。经执行，执行到位7178元，查明被执行人王某丙名下无车辆、房产、工商登记信息及银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，根据申请人提供的线索本院已向永登县秦川镇人民政府发出协助执行通知书，待被执行人在该单位有发放的征地补偿款时予以协助扣留、提取。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 江 涛
代理审判员 蔡忠忠人民陪审员何克安
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 艳 萍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2506号
原告蔡葵，男，1966年。10月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人倪金春，女，1966年10月4日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区电力路*号**栋*单元***室。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人陈继军，女，1965年5月4日出生，汉族，住成都市成华区一环路东三段**号*栋*单元*楼**号。
原告蔡葵与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）、第三人陈继军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。因第三人陈继军下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告蔡葵的委托代理人倪金春，被告大邦公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，第三人陈继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡葵诉称，2012年11月12日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，由原告购买并实际占有了青白江区青江中路288号7栋2单元704号房屋。但案涉房屋却备案登记在第三人陈继军名下，导致原告无法正常办理房屋产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、第三人陈继军协助被告大邦公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区青江中路288号7栋2单元704号房屋的商品房买卖合同的备案登记；2、本案所有诉讼费用由被告及第三人承担。
被告大邦公司辩称，本案中原、被告之间是真实的商品房买卖关系，原告已依约支付了全部房款，案涉房屋应备案在原告名下，该情况已由人民法院生效裁判文书予以确认，大邦公司同意协助原告及第三人陈继军到房管部门办理注销案涉房屋原有的备案登记全部手续。被告与第三人陈继军真实的法律关系是民间借贷而不是商品房预售合同纠纷，案涉房屋不应备案在第三人陈继军名下，也不应向第三人陈继军交付房屋并办理相关房屋权属证书。
第三人陈继军未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告大邦公司在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。2011年11月19日至11月21日，被告与第三人陈继军达成了借款协议，由第三人陈继军向被告大邦公司出借资金。为保证出借资金的偿还，原、被告双方签订了包括本案诉争的成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元7层704号房屋在内的商品房买卖合同，并到房产管理部门办理了备案登记，本案诉争房屋备案登记在第三人陈继军名下，备案登记号为35579。2012年11月12日，被告大邦公司与原告蔡葵签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢2单元7层704号房屋，房屋总价款为228125元，原告蔡葵依约向被告大邦公司支付了房屋总价款。2013年4月9日，被告向原告交付了房屋。
同时查明，（2016）川0113民初108号民事判决书已判决大邦公司于判决生效之日起90日内协助蔡葵办理位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元7层704号商品房的不动产权证书。
上述事实，有原、被告及第三人的身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法将案涉房屋备案登记在原告名下。现又因案涉房屋被备案登记下第三人陈继军名下，第三人陈继军应协助被告大邦公司前往房屋管理部门办理注销案涉房屋商品房买卖合同备案登记的全部手续。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人陈继军于本判决生效之日起7日内协助被告四川大邦置业有限公司到房屋管理部门办理注销位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元7层704号商品房买卖合同备案登记的全部手续。
本案案件受理费100元，由被告四川大邦公司有限公司负担50元，第三人陈继军负担50元（原告蔡葵已垫付50元，第三人陈继军于本判决生效之日起十五日内向原告蔡葵支付50元，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙小凤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01722号
原告张某。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第3540号
原告刘某某。
被告洪某某。
原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。被告洪某某于2015年3月17日分娩，原告刘某某不得在被告洪某某分娩后1年内提出离婚，故应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年八月十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审20号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]65号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工何某坚劳动关系存续期间的工资10200.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]65号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付何某坚劳动关系存续期间的工资10200.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]65号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]65号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十二日
代书 记员 田剑锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1686号
原告：龚某某
被告：俞某某
本院在审理原告龚某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞某某的起诉。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告俞某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告龚某某负担。
审判员 蔡永光
二〇一六年九月二十日
书记员 李永平
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2305号
申请执行人：汤子忠，男，1948年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李绍兵，男，1977年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：叶丹，女，1979年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
关于汤子忠与李绍兵、叶丹民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%从2014年6月9日起至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元，并向本院缴纳执行费。本院在执行中轮候查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区房屋及汽车，无法处置。经本院网络查询及现场调查，被执行人暂无可供执行的不动产、车辆、证券、银行、公积金等财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执2305号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别明盛
审判员 钱 莉
审判员 宋 科
二〇一八年十一月十四日
法官助理高伟
书记员何承燕
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初902号
原告：福建省力达新型建材有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽商城泉州商城综合楼8楼。
法定代表人：施伟韬，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所实习律师。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地建宁县濉溪镇民主街原三特超市二楼。
法定代表人：游作星，职务：董事长。
原告福建省力达新型建材有限公司与被告星华昌源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省力达新型建材有限公司的代理人陈小冠到庭参加诉讼，被告星华昌源集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省力达新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告款项80万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：福建省力达新型建材有限公司原企业名称为泉州市力达建材贸易有限公司，于2017年7月27日经泉州市丰泽区工商行政管理局核准，变更为现在的名称。2015年被告参与“泉州出口加工区晋江征迁企业安置地二期用地土石方场平工程”投标。因双方有多年的合作关系，原告同意为被告垫付80万元投标保证金，并于2015年1月8日将投标保证金80万元转账至被告在广发银行福州分行开设账户上，账号14×××22。因被告未中标，招标代理机构于2015年1月20日前后将该保证金退还给被告，但被告一直以各种理由推脱，未将投标保证金退还给原告。
星华昌源集团有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：福建省力达新型建材有限公司原企业名称为泉州市力达建材贸易有限公司，于2017年7月27日变更为现在的名称。2015年，星华昌源集团有限公司参与“泉州出口加工区晋江征迁企业安置地二期用地土石方场平工程”投标，需要在2015年1月12日前招标代理交纳80万元投标保证金，因双方有多年的合作关系，福建省力达新型建材有限公司同意为星华昌源集团有限公司垫付该笔保证金，并于2015年1月8日将80万元投标保证金转账至星华昌源集团有限公司在广发银行福州分行开设账户上。因星华昌源集团有限公司未中标，招标代理机构于2015年1月20日前后将该保证金退还星华昌源集团有限公司，但星华昌源集团有限公司一直以各种理由推脱，未将投标保证金退还福建省力达新型建材有限公司。
上述事实，有福建省力达新型建材有限公司的陈述及提供的下列证据予以证实：1、福建省力达新型建材有限公司营业执照、法人代表身份证明、内资企业登记基本情况表各一份，证明2017年7月27日，泉州市力达建材贸易有限公司变更企业名称为福建省力达新型建材有限公司；2、星华昌源集团有限公司企业基本信息一份，证明星华昌源集团有限公司企业工商登记情况，以及游作星在公司担任董事长，是公司法庭代表人的事实；3、泉州出口加工区晋江征迁企业安置地二期用地土石方场平工程“招标文件”，证明泉州出口加工区晋江征迁企业安置地二期用地土石方场平工程公开招标，投标人应缴纳投标保证金80万元等事实；4、银行转账记录一份，证明福建省力达新型建材有限公司于2015年1月8日将保证金80万元银行转账汇入星华昌源集团有限公司在广发银行股份有限公司福州分行开设的银行账户的事实；5、泉州出口加工区晋江征迁企业安置地二期用地土石方场平工程“中标公告”，证明泉州出口加工区晋江征迁企业安置地二期用地土石方场平工程的投标单位及中标结果，星华昌源集团有限公司未中标的事实。
上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上所述，本院认为，福建省力达新型建材有限公司鉴于多年的合作关系，同意为星华昌源集团有限公司参与2015年“泉州出口加工区晋江征迁企业安置地二期用地土石方场平工程”投标垫付80万元投标保证金，并于2015年1月8日将该款转到星华昌源集团有限公司的账户上，该行为合法有效；星华昌源集团有限公司应当在招标代理机构退还该保证金后，本着诚信的原则及时将其返还给福建省力达新型建材有限公司。星华昌源集团有限公司一直以各种理由推脱不向福建省力达新型建材有限公司返还保证金的行为给福建省力达新型建材有限公司造成了损失，福建省力达新型建材有限公司要求星华昌源集团有限公司返还款项80万元，并支付资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在星华昌源集团有限公司。星华昌源集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
星华昌源集团有限公司应当于本判决生效后三十日内向福建省力达新型建材有限公司返还垫付的款项80万元，并支付资金占用费（按年利率6%，从2018年7月11日起计算至还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由星华昌源集团有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 林丽钦
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：被告星华昌源集团有限公司在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费5900元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
-5-
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1444号之一
申请执行人张尚润，男，现住湖南省道县。
被执行人何新红，男，住湖北省武汉市。
本院在执行申请执行人张尚润与被执行人何新红建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初559号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人柳存，男，1992年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因盗窃罪，2015年被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2017年2月20日因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，2018年3月27日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）427号起诉书，指控被告人柳存犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人柳存到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年3月22日6时许，被告人柳存窜至南阳市卧龙区建设路战壕网吧看到在75号机上网的被害人徐某把手机放在键盘桌上充电后睡着，遂将徐某手机盗走。当天下午，柳存在南阳市卧龙区新华路与入民路交叉口天桥下以600元的价格将手机卖给王某。经鉴定，徐某的华为手机价值1520元。案发后，该手机已退还徐某。公诉机关认为，被告人柳存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人柳存对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年3月22日凌晨二点左右，被告人柳存在南阳市卧龙区建设路战壕网吧上网时看到在75号机上网的被害人徐某把手机放在键盘桌上充电后睡着，遂将徐某手机盗走。当天下午，被告人柳存在南阳市卧龙区新华路与入民路交叉口天桥下以600元的价格卖给了二手手机市场收购人王某。经鉴定，徐某的华为手机价值1520元。案发后，该手机已退还徐某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人柳存个人信息。
证明被告人柳存达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）抓获经过。
证明2018年3月27日，南阳市公安局梅溪派出所民警在南阳市卧龙区麒麟路星海网吧将被告人柳存抓获，柳存对盗窃手机的行为供认不讳。
（3）被告人柳存前科情况查询、判决书复印件。
证明被告人柳存2015年2月2日因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2017年2月20日因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（4）现场、物证照片。
证明案发现场情况及所盗物品情况。
（5）扣押清单、情况说明。
证明2018年3月27日，南阳市公安局梅溪派出所扣押蓝色直板华为手机一台，并于2018年4月18日将手机返还被害人徐某。
2、鉴定意见。
（1）南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2018）38号。
价格认定结论书：证明华为NOVA3E手机认定价格为1520元。
3、被害人徐某陈述。
2018年3月22日2时10分许，我在南阳市卧龙区建设路战壕网吧75号机上网时把我的手机放在键盘桌上充电，然后我就睡着了。当天7时10分许，我睡醒后发现我的手机不见了，就报警了。
4、证人王某的证言。
我是在南阳市卧龙区天桥附近的永昌手机卖场租了一间房子，专门回收二手手机、修手机、卖二手手机和新机的。2018年3月22日15点左右，有一名男子进到店里来，他掏出来一部华为的蓝色手机，说想换手机了想把自己这部手机卖了，我就拿出我收手机的登记本让他在本子上留下他的身份信息和联系电话。最后我以600元的价格收了这部手机。卖我手机的这名男子大概二十多岁，个子1米76左右，偏瘦，短发，皮肤偏黑，他留的个人信息是柳存。我对价格认定没有异议。
5、被告人柳存的供述。
2018年3月22日凌晨二三点钟左右，我在建设路战壕网吧上网通宵至早上，大约凌晨二点钟左右，我走到网吧后面一排看到一个男孩趴在电脑桌前睡觉，有部外壳是银色的手机在那男子前面放着，我看周围没有人注意，就轻轻走到男子身后，从侧面把男子的手机给拿走了。当天我到人民路天桥二手手机市场卖给了一个女孩，卖了600元。我对这部手机的价格认定没有异议。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人柳存对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柳存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳存犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳存在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳存归案后能够如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人柳存的犯罪情节、认罪悔罪态度、已退赃等情节予以量刑。本院为打击刑事犯罪，保护他人财产权利不受侵犯，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月27日起至2018年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽
审 判 员 王磊
人民陪审员 刘柯
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐鑫
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第956号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告郭珍仙，汉族，仙居县湫山乡长溪村；兰如华，汉族，仙
居县横溪镇老屋基村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：郭珍仙，兰如华
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：郭珍仙、兰如华，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告郭珍仙、兰如华辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月二日
书记员张鑫伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10273号
原告张某某，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告葛某某，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县，住山东省青岛市黄岛区。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后由代理审判员曹旭晶独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王志梅，被告葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2003年3月2日经昌乐县民政局办理结婚登记，婚后于2003年10月22日生育婚生女葛某甲。双方婚前感情尚可，但婚后因个人生活理念及价值观不同，双方经常因琐事发生争吵，原告也曾与被告多次沟通，但双方感情日益冷淡，被告甚至殴打原告。被告不维持家庭生活，与其他人保持不正当男女关系，已严重损害了双方的感情。原被告感情已彻底破裂，再无和好的可能。现诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女葛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元至18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告葛某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告也多次沟通过。被告的收入完全用来家庭生活。原告对被告缺乏关心，夫妻感情出现了问题，原告家人对原被告的事情干涉过多。
经审理查明：原告张某某与被告葛某某于2000年网上相识，婚前感情较好，原被告双方于2003年3月12日在民政局自愿登记结婚。2003年10月22日，婚生女葛某甲出生。婚后原被告双方因为琐事经常发生矛盾、争执。自2015年4月起，原告张某某与被告葛某某分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但仍有和好可能。原、被告应当积极面对家庭矛盾，相互体谅，不应用草率离婚来解决问题，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告葛某某离婚。
案件受理费50元（原告张某某已预交），减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 翠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢122号
全林芝申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第28号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向全林芝给付停工津贴7164元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行7164元。执行费50元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
全林芝申请执行的（2016）湘31民终字第28号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1598号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，小学文化，农民。2015年7月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2015年8月27日刑满释放。2016年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月30日凌晨，被告人邹某到重庆市某区某镇某村8号附1号某超市，用石头砸破超市玻璃，盗走失主唐某某放在超市收银箱内的现金2580元。
2016年9月5日凌晨，被告人邹某到重庆市某区某镇某网吧楼上，盗走失主罗某放在门口的一双阿迪达斯鞋子（经估价，价值500元），随后邹某又到网吧大门口，盗走失主朱某1的一辆雅迪电瓶车（经估价，价值700元）。被告人邹某将车推到网吧附近的巷子里在接线时操作不当将该车烧毁。2016年9月8日，公安机关捉获被告人邹某，并从邹某处追回被盗的鞋子已发还失主。邹某到案后，如实供述了公安机关未掌握的盗窃现金2580元的事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、捉获经过、提取笔录、扣押笔录、发还清单、辨认现场笔录、照片、辨认笔录、视频截图、上网记录、收据、保修卡、电动车临时行驶证、充值记录、银行卡交易明细、情况说明、估价鉴定相关文书，失主唐某某、罗某、朱某1的陈述，证人朱某2、王某,4、石某的证言，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邹某于本判决生效之日起30日内退赔失主唐某某经济损失人民币二千五百八十元，退赔失主朱某经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1732号
罪犯李方跃，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年六月十五日作出（1996）郴中刑初字第84号刑事判决，认定被告人李方跃犯抢劫、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九六年六月二十日作出（1996）湘刑核字第83号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九八年十月二十八作出（1998）湘刑执字第533号刑事裁定，将其原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于二00一年八月十六作出（2001）郴刑初字第48号刑事判决，认定被告人李方跃犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判无期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第448号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李方跃减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李方跃在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李方跃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方跃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李方跃减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年7月13日起到2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03534号
原告韩某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住涡阳县曹
被告范某某，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告韩某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自谈于1999年12月6日登记结婚，婚后于2001年1月10日生育一子，叫韩某甲。由于缺乏了解，草率结婚，被告于2003年外出后至今未归。为此，原告诉至本院，要求判令原被告离婚，儿子由原告自费抚养。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记申请书、婚姻状况证明及婚姻登记记录证明。证明原被告于1999年12月6日进行了婚姻登记，为合法夫妻关系。
证据二、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据三、涡阳县曹市镇王老家村民委员会证明两份。证明原被告1998年举行结婚仪式后被告一直在该村居住至2003年元月份，后被告外出至今未归。
证据四、户口本复印件一份。证明原被告婚后生育子女状况。
证据五、证人王金生、王景光的证言。证明原被告婚后感情不和，经常吵架，被告外出已十多年。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、4均系国家法定机关颁发、出具，本院予以认定，证据3、5，能够相互印证，且与原告陈述相吻合，形成完整证据链，故对该证据的证明目的予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告相识后于1998年举行结婚仪式并同居生活，于1999年12月6日补办了结婚登记，2001年3月10日生育一子，取名韩某甲，现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2003年外出后双方分居生活至今。
另查明：经本院征求原被告儿子韩某甲意见，其自愿随原告生活。
本院认为，原被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。作为夫妻，二人应互敬互爱，但原被告婚后经常发生矛盾，且自2003年分居至今，彼此未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对原被告儿子的抚养，自原被告分居后韩某甲一直随原告生活，且其自愿选择与原告共同生活，故韩某甲应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告范某某离婚；
二、韩某甲由原告韩某某抚养，被告范某某不负担抚养费用。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯效禹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异211号
异议人（案外人）：代越建，男，汉族，1965年5月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：葛丹书，男，汉族，1951年7月19日出生，住湖南省岳阳楼区。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被执行人：岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县生态工业园金诚路5号。
法定代表人：陈国强，该公司负责人。
被执行人：湖南固虹楠健实业发展有限公司，住所地湖南省南县南洲镇县工业园。
法定代表人陈国强，该公司负责人。
在本院执行申请执行人葛丹书与被执行人岳阳固虹钢结构有限公司（以下简称固虹钢结构公司）、湖南固虹楠健实业发展有限公司（以下简称固虹楠健公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代越健对执行被执行人固虹楠健公司名下的南县张公塘村4号楼厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人代越健称，异议人因为办厂需要于2014年1月8日与湖南固虹楠健公司（原名湖南固虹投资置业有限公司）签订房屋买卖合同，约定湖南固虹楠健公司将其位于湖南省××××、建筑面积8362.82平方米、现房产证号“南房权证南洲镇字第××”的厂房出售给异议人。在房屋买卖合同签订后，异议人向固虹南健公司指定账户汇入400万元购房款。其后，湖南固虹楠健公司未按房屋买卖合同约定的时间办理房屋过房手续，异议人遂向岳阳楼区法院起诉。2015年10月27日，岳阳楼区法院作出（2015）楼民四初字第214号民事判决书，判令湖南固虹楠健公司协助案外人办理涉案房产的产权过户手续。同时，根据最高人民法院法释（2001）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，葛丹书无权以工程价款优先受偿为由要求人民法院查封、处置涉案房产。故此，恳请立即解除对湖南省南县南洲镇张公超塘村、建筑面积8362.82平方米、现房产证号“南房权证南洲镇字第××”的厂房的查封以维护案外人的合法权益。
异议人代越健为证明其主张向本院提供以下证据：1、房屋买卖合同，2、购房款的收条，3、银行转账凭条，4、（2015）楼民四初字第214号民事判决书。
申请执行人葛丹书未提供书面意见。
本院查明，葛丹书与固虹钢结构公司、固虹楠健公司建设工程合同纠纷一案在岳阳市中级人民法院审理过程中，岳阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）岳中民一初字第43-1号民事裁定书，冻结岳阳固虹钢结构公司900万元的银行存款或者查封其相应价值财产。并于2014年9月28日向益阳市南县房产局送达上述裁定书及协助执行通知书，协助事项为：冻结湖南固虹楠健实业发展有限公司（原名湖南固虹投资置业有限公司）的房屋产权（所有权证南洲镇1000016653，所有权证南洲镇1000016654）。2016年7月24日，湖南省高级人民法院对该案作出（2016）湘民终279号终审民事判决：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第43号民事判决；二、上诉人岳阳固虹钢结构公司在本判决生效之日起十五日内向上诉人葛丹书支付工程款6181530.39元及利息（利息自2014年8月13日起按照年息24%计算至实际付清之日止）；三、被上诉人固虹楠健公司在上诉人葛丹书所建3#、4#楼标准厂房工程价值范围内与上诉人固虹钢结构公司对本判决第二项应付款承担连带付款责任；四、上诉人葛丹书在本判决第二项款项范围内对南县工业园标准厂房3#、4#楼工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；五、驳回上诉人葛丹书的其他诉讼请求。
（2016）湘民终279号民事判决发生法律效力后，固虹钢结构公司与固虹楠健公司未履行判决书确定的给付义务，葛丹书向岳阳市中级人民法院申请执行，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06执250号执行裁定书，将该案指令本院执行。本院于2016年11月22日依法立案执行，2017年3月17日本院作出（2016）湘0602执2337号执行通知书，4月22日葛丹书向本院申请对湖南固虹楠健公司所有的位于益阳市南县××、××楼进行评估拍卖。11月22日，本院张贴公告，要求涉案房屋内租户腾空房屋，本院将择期依法对涉案房屋进行公开拍卖。案外人代越健对执行被执行人固虹楠健公司所有的南县××楼厂房提出书面异议。
另查明，代越健诉湖南固虹投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）楼民四初字第214号民事判决：限被告湖南固虹投资置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告办理涉案房产（南房权证南洲镇字第××号）的产权过户手续。该判决已生效，代越健现已在本院申请执行，执行案号为（2016）湘0602执91号。
本院认为，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，代越健依据本院的民事判决书提出排除执行异议，因该生效法律文书系冻结湖南固虹楠健实业发展有限公司涉案房屋后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，如生效法律文书是在执行标的被查封、扣押、冻结后作出的，人民法院不予支持。故对代越健所提异议，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款条规定，裁定如下：
驳回案外人代越健的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年十一月二日
书 记 员 陈 雷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:
(一已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;
第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3777号
申请执行人:晏安荣，男，1976年12月26日出生。
被执行人:王海新，女，1980年1月28日出生。
晏安荣与王海新公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年11月4日作出的（2015）京中信执字01776号执行证书，已发生法律效力。晏安荣于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王海新按照执行证书偿还借款180000及债务利息。本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王海新送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王海新名下无房屋登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行余额。本院已将被执行人王海新名下车辆档案信息予以查封。被执行人王海新目前下落不明。申请执行人晏安荣未能提供被执行人王海新其它可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王海新纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人晏安荣申请执行的案款180000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王海新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字01776号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民监5号
原审原告:傅京春，男，1934年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅显瑛（与傅京春系父女关系），女，1971年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
原审被告：周春燕，女，1985年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：孙鹏，经理。
委托诉讼代理人：王朝磊，该单位职工。
原审原告傅京春与原审被告周春燕、华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0683民初3898号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 兵
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2203号
罪犯苗宏智，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年9月17日作出（2010）金刑初字第339号刑事判决，以罪犯苗宏智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯苗宏智不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）大刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年4月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苗宏智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯苗宏智的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苗宏智服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗宏智减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年4月19日起至2021年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7865号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告李学志，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告李学志金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初530号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人祁术祥，男，35岁（1983年6月15日出生），汉族，出生地河北省涞水县，初中文化，农民，住河北省保定市涞水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月22日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）567号起诉书指控被告人祁术祥犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官刘军、检察官助理焦兰出庭支持公诉，被告人祁术祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年5月10日7时许，在北京市通州区宋庄镇某村一平房内，被告人祁术祥因感情问题，与韩某1发生争吵，后持刀将韩某1胳膊砍伤。经鉴定，韩某1身体所受损伤属轻伤一级。被告人祁术祥于2018年5月10日接民警电话通知后主动到徐辛庄派出所投案。
上述事实，被告人祁术祥对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，但辩解被害人存在过错，请求法院对其从轻处罚。并有被害人韩某1的陈述，证人韩某2、韩某3、石某的证言，被告人祁术祥的供述，鉴定书，照片，现场笔录、扣押笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、诊断证明书、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁术祥无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人祁术祥犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其持械殴打他人，可酌情对其从重处罚。鉴于其接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且被害人存在过错，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人祁术祥关于被害人存在过错的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人祁术祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁术祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 赵海莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初272号
原告：泰州华东数控机床有限公司，统一社会信用代码913212047983096201，住所地泰州市姜堰区白米镇工业集中区内。
法定代表人：丛茂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐德勤，该公司员工。
被告:奚爱荣，男，1963年3月22日生，汉族，住江都市。
原告泰州华东数控机床有限公司与被告奚爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐德勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州华东数控机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款109805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾发生业务往来。2013年10月28日，原、被告双方经结算确认，被告欠原告货款109805元。欠条出具后，被告从未拒绝还款，但时至2015年底，原告派人上门追要欠款时，被告拒而不见，且拒不接听原告的电话，故原告不得已具状，诉请人民法院依法判准如上请求。
被告奚爱荣未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：
2013年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：暂欠华东数控机床设备款壹拾万零玖仟捌佰零伍元（￥109805元），被告奚爱荣在欠条尾部签名。欠条出具后，被告一直未向原告支付货款。
以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告之间设备买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约向被告提供设备后，双方于2013年10月28日确认被告尚欠原告设备款109805元，现被告一直未向原告支付设备款，其行为已构成违约，故被告应负向原告支付货款之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本庭予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚爱荣于本判决生效后十日内向原告泰州华东数控机床有限公司支付货款109805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，公告费560元，合计3056元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费2496元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 赵东平
代理审判员 范春忠
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年五月五日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2508号
申请执行人刘佐平，女，1973年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人刘佐平与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14764元并承担本案执行费121元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的14764元，到位标的2228元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执496号
申请执行人郑文杰，女，1994年8月1日出生，汉族，住大庆市黑龙江八一农垦大学。
被执行人付鹤桐，男，1996年5月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告郑文杰与被告付鹤桐附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑文杰于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人付鹤桐无财产可供执行，现申请执行人郑文杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初78号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3782号
上诉人（原审原告）：何平，男，1953年9月1日出生，汉族，美籍华人
委托诉讼代理人：刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许娅，女，1945年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：邓佳，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人何平因与被上诉人许娅返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
何平上诉请求：1.一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，重新审理；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人系何某与廖某唯一婚生子，1956年12月3日上诉人父母依法办理离婚登记手续。上诉人父母均系解放前参加革命，从事地下工作的中共党员。解放后，何某受到错误处理。被上诉人父亲朱某因解放前参加国民党三青团组织当时劳教在押，被上诉人母亲许某因此依照当时政策将被遣返原籍，基于亲属关系，何某同意许某暂时寄住在其名下。2014年1月何某、许某相继去世，上诉人曾多次向被上诉人索要1963年3月2日北婚字第1077何某开头结婚证未果，之后向一审法院提起民事诉讼主张权利，要求将何某开头的结婚证原件判令归上诉人。经一审开庭审理，上诉人系何某唯一婚生子事实清楚，对此双方均无异议。一审法院裁定认为上诉人并未合法取得该结婚证的所有权，故上诉人尚不是该结婚证的权利人，无权请求返还原物，上诉人认为一审认定是错误的。
许娅辩称，一审查明了结婚证号，上诉人对该结婚证没有合法所有权，在没有所有权情况下要求返还原物的请求应不予支持，故一审裁定正确。
何平向一审法院起诉请求：一、判令一九六三年三月二日北婚字第1077号何某结婚证原件返还归何平；二、判令许娅承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何平系何某与前妻廖某所生，许娅系许某与前夫朱某所生。何某与前妻廖某于1956年12月3日离婚，许某与前夫朱某于1961年期间离婚。1963年3月2日，何某与许某在长沙市城北区人民委员会办理了结婚登记手续。1963年3月2日北婚字第1077号系何某与许某双方登记结婚证。何某，许某于2014年期间先后去世。何某，许某去世之后，许娅在两人住所内获取该结婚证原物。
一审法院认为，一九六三年三月二日北婚字第1077号结婚证系何某与许某的结婚证明。该结婚证的所有权人为何某以及许某。在双方去世之后，该结婚证的所有权人并未确定。截止到本案法庭辩论终结前，何平并未合法取得该结婚证的所有权，故何平尚不是该结婚证的权利人，无权请求返还原物。综上所述，一审法院依法驳回何平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回何平的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉结婚证系许娅于何某、许某去世之后在该二人住所内获取的。该结婚证是何某与许某的结婚证明，其所有权人原为何某以及许某。现该二人已于2014年期间先后去世，而该结婚证的所有权人并未确定，何平亦未合法取得该结婚证的所有权。因此何平尚不是该结婚证的权利人，无权请求返还原物。一审法院裁定驳回何平的起诉并无不当，本院予以认可。
综上所述，何平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月十四日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初124号
原告：王金同。
原告：王学帅。
被告：曹占春。
原告王金同、王学帅诉被告曹占春合伙纠纷一案，2016年2月1日诉来本院，2016年2月22日原告王金同、王学帅以自愿与被告曹占春协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金同、王学帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金同、王学帅撤回起诉。
案件受理费3080元减半收取计1540元由原告王金同、王学帅共同负担。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李文茹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执958号
申请执行人陈开富，男，1971年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人陈开富与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24078元并承担本案执行费261元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的24078元，到位标的3691元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执958号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执735号
本院在执行申请执行人浙江中大华盛纺织品有限公司与上海馨纺国际贸易有限公司、沈勇买卖合同纠纷案件中，申请执行人浙江中大华盛纺织品有限公司申请将被执行人上海馨纺国际贸易有限公司、沈勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人上海馨纺国际贸易有限公司、沈勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将上海馨纺国际贸易有限公司、沈勇纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将上海馨纺国际贸易有限公司、沈勇的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十四日
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初23号
原告吴某某，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告利辛县公安局。
法定代表人于杰，局长。
第三人吴某某，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告吴某某诉被告利辛县公安局治安行政处罚一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴凯撤回起诉。
本案受理费25元，原告申请免交。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 安敬举
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张凤娇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2245号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告张晓君，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告张晓君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告张晓君在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张晓君在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00433-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行。
负责人：王栋，该支行行长。
被执行人：耿磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐升辉，女，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民二初字第01201号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿磊、徐升辉银行帐户存款人民币325000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第333号
原告：林本黄。
委托代理人：包崇安、徐小跃。
被告：傅广竹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：苏守铭。
委托代理人：郭永周。
原告林本黄与被告傅广竹、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中国人保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告傅广竹、中国人保苍南支公司共同赔偿原告经济损失83645.06元；2.被告中国人保苍南支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告林本黄委托代理人包崇安，被告中国人保苍南支公司委托代理人郭永周到庭参加诉讼，被告傅广竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月11日13时5分，被告傅广竹驾驶浙C×××××号小型越野客车行经平阳县鳌江镇瓯南大桥上桥处，因车速过快，碰撞原告林本黄驾驶的人力正三轮载货车，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告傅广竹负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告林本黄为农村户口。
原告主张及证据：原告虽为农村户口，但与儿子一起居住于平阳县鳌江镇柳北街145号，在平阳县鳌江镇东河煤球厂上班，月收入3000元，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告提供了户口本、建设许可证、社区证明、劳动合同书、税务登记证、营业执照、平阳县鳌江镇东河煤球厂证明、工资表
被告中国人保苍南支公司答辩意见及证据：建设许可证不能证明原告居住情况，社区证明证明力不足，应由当地派出所出具证明，对劳动合同三性均有异议，对平阳县鳌江镇东河煤球厂证明、工资表的真实性有异议。残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算。
法院认定及理由：原告居住城镇并不必然按城镇标准计算残疾赔偿金，原告仍需提供在事故发生前一年以非农收入为其主要生活来源的证明或失地农民的证明。但原告并未提供失地证明，其提供的工资册仅为2014年7-10月份的工资册，不足以证明其在事故发生前一年以非农收入为主要生活来源的事实，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型轿车投保人、被保险人为被告傅广竹，保险人为被告中国人保苍南支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2015年3月31日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，其误工、护理和营养期限分别为日、60日、60日。
六、被告已垫付的费用：被告傅广竹共垫付原告损失8000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费17503.83元。
2.住院伙食补助费1380.00元（46日×30元/日）。
3.营养费1800.00元（60日×30元/日）。
4.护理费7951.56元（60日×48372元/年÷365日/年）。
5.交通费650.00元（包括救护车费）。
6.残疾赔偿金19373.00元（19373元/年×5年×20%）。
7.精神损害抚慰金10000.00元，在交强险限额内优先赔偿。
8.鉴定费1480.00元。
原告主张及证据：医疗费17653.83元；护理费48372元/年/365天×60天＝7951.56元；营养费30元/天×60天＝1800元；住院伙食补助费46天×30元/天＝1380元；误工费143天×（2200元/30天）＝10486.67元；交通费500元；残疾赔偿金40393元/年×20%×5年＝40393元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1480元。
被告中国人保苍南支公司答辩意见及证据：医疗费总金额无异议，其中有救护车费150元及一些其他费用应予以扣除；护理费、精神损害抚慰金过高，误工费依据不足，不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
法院认定及理由：医疗费按原告提供的证据原件审核，其中的150元救护车费计入交通费中，被告中国人保苍南支公司主张要扣除其他一些费用，没有提供任何依据，本院不予采纳。原告已84周岁，又未提提供证据证明其误工损失，故本对原告的误工要求不予支持。鉴定费由被告傅广竹按责任比例承担。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告林本黄因道路交通事故造成的上述1-7项损失计58658.39元，被告中国人保苍南支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金47974.56元。超出交强险部分由被告中国人保苍南支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金10683.83元（58658.39元-47974.56元）。原告上述第8项损失1480.00元应由被告傅广竹承担。综上，被告傅广竹多支付了6520.00元（已支付原告的8000元-应承担的鉴定费1480.00元），被告中国人保苍南支公司应支付原告的保险金为52138.39元（交强险赔偿金额47974.56元+商业险赔偿金额10683.83元-傅广竹多支付的6520.00元）。被告傅广竹多支付的6520.00元由其与被告中国人保苍南支公司自行结算。被告傅广竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林本黄保险金52138.39元；
二、驳回原告林本黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取945.50元，由林本黄承担356.50元，傅广竹承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1891元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年八月十八日
代书记员 董象帆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00064号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷发明，男，1980年9月27日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，个体经营者。住四川省南充市嘉陵区安平镇彭家沟村*组**号。2013年1月23日因涉嫌犯非法经营罪被捉获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人徐融曦、刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人雷发明犯非法经营罪一案，于2013年12月18日作出（2013）江法刑初字第00981号刑事判决。宣判后，被告人雷发明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷发明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市江北区人民法院认定，2012年12月起，被告人雷发明在未办理烟草经营许可证的情况下，通过他人联系，低价购买假冒卷烟，并将购进的假冒卷烟通过王海波（另案处理）等人存放于本市江北区海尔路兰溪小区41栋5单元2-1的房屋以及其在本市渝北区泰山大道东段56号附130号经营门面予以销售牟利。
2013年1月23日，王海波受雷发明安排将一批卷烟接回兰溪小区准备存放时，被接报赶来的公安民警及烟草管理部门执法人员捉获，查获该批卷烟共计960条。随后，民警在兰溪小区41栋5单元2-1的室内查获雷发明存放的“娇子”、“利群”等各类卷烟共计1320条。同日10时许，公安民警在泰山大道东段56号附130号将雷发明捉获，并从该门市查获“黄鹤楼”、“玉溪”等各类卷烟共计182.8条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，查获的2462.8条中有2459.3条系假冒注册商标且系伪劣卷烟，非法经营数额307526.85元。
另查明，被告人雷发明到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人刘兴红、王海波、黄建平、鹿鹏辉、陈彦涛、雷文光、赵惠的证言，辨认笔录，提取笔录，重庆市烟草专卖局出具的情况说明、香烟价格表、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、鉴别检验报告、记账复印件、通话记录、指认笔录及照片，公安机关出具的到案经过，被告人雷发明的供述等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人雷发明违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经卷烟专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额30余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人雷发明到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第五条之规定，判决：一、被告人雷发明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。二、查获的卷烟予以没收。
上诉人雷发明以其主观目的是销售假冒香烟，不可能有烟草经营许可证为由，提出其行为应构成销售伪劣产品罪，而不构成非法经营罪，一审判决定性错误，且对查获的卷烟的鉴定金额过高，导致量刑不当，请求二审依法改判。
上诉人雷发明的辩护人提出，雷发明虽然购进一定数量的假烟，但还未销售就被公安机关查获，其行为应构成销售伪劣产品罪而不构成非法经营罪，一审判决适用法律错误导致量刑不当；假设法院最终认定雷发明构成非法经营罪，应以雷发明实际从“上家”刘兴红处购买假烟的价格计算非法经营数额，雷发明坦白认罪，请求对雷发明减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷发明违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经卷烟专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其非法经营数额30余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人雷发明到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
关于上诉人雷发明及其辩护人提出雷发明的行为构成销售伪劣产品罪而不构成非法经营罪，一审判决定性错误导致量刑不当等上诉、辩护意见。经查，上诉人雷发明未经卷烟专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，之前有非法经营烟草专卖品的行为，此次为销售牟利而购进2459条假冒伪劣卷烟，其行为同时构成销售伪劣产品罪、非法经营罪等，根据相关法律规定依照处罚较重的规定定罪处罚。一审判决以处罚较重的非法经营罪认定，定罪准确、适用法律适当。上诉人雷发明及其辩护人提出该上诉、辩护意见不能成立。
关于上诉人雷发明及其辩护人提出，一审判决对查获的假烟的鉴定价格过高，应以雷发明实际从“上家”刘兴红处购买假烟的价格计算雷发明非法经营数额等上诉、辩护意见，经查，雷发明及其辩护人提出刘兴红系向雷发明销售假烟的“上家”，仅有雷发明一人的供述无其他证据予以印证，且证人刘兴红否认销售假烟给雷发明；上诉人雷发明及其辩护人不能提供雷购买伪劣卷烟价格方面的相关证据，且雷发明本人在侦查阶段等对被查获的香烟的总鉴定数额无异议。一审判决按照重庆市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表等认定雷发明非法经营数额并无不当。故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
一审判决根据雷发明的犯罪事实、非法经营的数额以及坦白认罪等情节，在法定幅度内对雷发明的量刑适当，上诉人雷发明及其辩护人提出原判量刑过重，请求对雷发明减轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年三月四日
书记员 夏玉杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4473号
原告舟山市博海物流有限公司。
路15号（岱东文化体育中心二楼203室）。
被告浙江博海进出口有限公司。
社区兴中小区27幢22单元2楼。
被告浙江博海国际货运代理有限公司。
区27幢22号2楼。
本院在审理原告舟山市博海物流有限公司诉被告浙江博
海进出口有限公司、浙江博海国际货运代理有限公司运输合同
纠纷一案中，因原告舟山市博海物流有限公司未在规定期限内
预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院
关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年七月二十八日
书记员 张 琪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0726民初452号
原告：安远县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
委托诉讼代理人:唐学丰，男，1976年10月29日生，汉族，系该行清收事业部工作人员。
被告：卢海兴，男，1976年12月28日出生，汉族，务农，住安远县，。
被告：钟发兰，女，1977年11月1日出生，汉族，务农，住安远县，系卢海兴之妻。
被告：钟铁金，男，1989年3月1日出生，汉族，务农，住安远县，。
被告：钟洪亮，男，1986年5月20日出生，汉族，务农，住安远县，。
被告：陈来洪，男，1976年3月18日出生，务农,汉族，住安远县，。
原告安远县农村商业银行诉被告卢海兴、钟发兰、钟铁金、钟洪亮、陈来洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安远行县农村商业银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告陈来洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告卢海兴、钟发兰、钟铁金、钟洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢海兴、钟发兰立即归还原告借款本金199000元及2017年1月18日前的利息14092.73元，之后利息按借款合同约定的利率计算至款清之日止；2.依法判令被告钟铁金、钟洪亮、陈来洪共同承担连带还款责任；3、本案诉讼费应由上述被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告卢海兴、钟铁金、钟洪亮、陈来洪自愿组建联保小组向原告安远县农村商业银行申请农户联保借款。原、被告经自愿协商后，签订了《联保借款/担保合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中被告卢海兴向原告借款20万元，借款用途为果园投资，期限为二年，即从2014年7月17日开始至2016年7月16日止；并约定结息方式、罚息及保证条款，由被告钟铁金、钟洪亮、陈来洪三人共同承担联保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定归还借款本息，经我行多次向被告催收，被告并无还款意愿。截止2017年1月18日，被告卢海兴仍欠原告借款本金199000元，利息14092.73元。以上债务发生在被告卢海兴、钟发兰夫妻关系存续期间，被告钟发兰应承担还款责任，故提出上述诉求。
被告卢海兴、钟发兰、钟铁金、钟洪亮、陈来洪标未作答辩。
原告安远县农村商业银行为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：提交：1、原告的营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、原告与被告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》复印件各一份，证明原告与被告签订《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，合同上约定了被告向原告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；3、借款凭证复印件二份，证明签订上述合同后，原告依约向被告发放了贷款199000元；4、被告还款付息明细表及“结欠本息情况说明”各一份，证明被告还本息情况及被告至今所拖欠的借款本息情况；5、被告身份证、户口本、结婚证，证明被告婚姻家庭关系及诉讼主体资格；6、贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告主张过债权；7、共同还款承诺书复印件一份，证明被告钟发兰承诺共同承担该笔借款的还款责任。被告卢海兴、钟发兰、钟铁金、钟洪亮、陈来洪未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，被告卢海兴、钟铁金、钟洪亮、陈来洪组成联保小组向安远县农村商业银行申请贷款。原被告经自愿协商后，签订了《联保借款/担保合同》。该合同约定：被告卢海兴向原告借款20万元，借款用途为果园投资，期限为二年，即从2014年7月17日开始至2016年7月16日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，按季度支付利息，每季度末月的20日为结息日，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息，借款可循环使用，随借随还。同时约定被告钟铁金、钟洪亮、陈来洪对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。当日，被告卢海兴、钟发兰向原告出具共同还款承诺书，被告钟发兰愿意共同承担归还全部借款本息。2014年7月18日，原被告双方又签订了《组建联保小组协议书》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款本息，原告方多次向被告催还借款，被告拒不归还。截止2017年1月18日，被告卢海兴仍欠原告借款本金199000元，利息14092.73元。另查明被告卢海兴与被告钟发兰于2001年1月1日登记结婚。
本院认为，被告卢海兴向原告借款199000元，由被告钟铁金、钟洪亮、陈来洪承担连带保证责任，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告卢海兴未按约定归还借款实属违约。故本院对原告主张被告卢海兴归还借款本金199000元及利息诉讼请求予以支持。因案涉债务发生于被告卢海兴与被告钟发兰夫妻关系存续期间且借款时被告钟发兰已承诺共同偿还，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告钟发兰承担还款责任的诉求，本院予以支持。因被告钟铁金、钟洪亮、陈来洪对上述借款承担连带保证责任且保证期间为二年，故对原告要求被告钟铁金、钟洪亮、陈来洪对上述借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海兴、钟发兰于本判决生效后十五日内归还原告安远县农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（2017年1月18日之前的利息10492.73元，2017年1月18日之后的利息按合同约定的逾期利息计算）。
被告钟铁金、钟洪亮、陈来兴对被告卢海兴的上述应给付款项承担连带清偿责任。
被告钟铁金、钟洪亮、陈来兴在承担保证责任后，有权向被告卢海兴、钟发兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告卢海兴、钟发兰、钟铁金、钟洪亮、陈来洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 甘志娟
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年八月三日
书记员 夏存星
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初181号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人游居超，男，1982年7月14日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，中专文化程度，菏泽市定陶区市场监督管理局工作人员，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被定陶县公安局取保候审。2018年6月15日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）169号起诉书指控被告人游居超犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉。被告人游居超到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月20日21时许，被告人游居超酒后驾驶鲁Ｒ×××××号奥迪小型轿车，沿菏泽市定陶区环湖路行驶时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人游居超血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人游居超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人游居超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；视听资料（抓获、抽血录像光盘二张）；被告人游居超询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人游居超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人游居超归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人游居超的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人游居超宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游居超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年七月三十一日
书记员 马 凯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01649号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：邓春海，董事长。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘其保，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张国凤，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：舒城县曲径园林绿化有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：韦传聪，总经理
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司诉被告刘其保、张国凤、舒城县曲径园林绿化有限公司金融借款、保证合同纠份一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司委托代理人黄林、被告舒城县曲径园林绿化有限公司法定代表人韦传聪到庭参加诉讼，被告刘其保、张国凤经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司诉称：被告刘其保、张国凤系夫妻关系。12年11月20日，被告刘其保因购买材料资金周转困难向原告贷款150000元，当日双方签订了借款合同，并承诺一个月还款，被告舒城县曲径园林绿化有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。时至今日，原告多次催要未果。为此请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元。2、被告给付原告借款利息及违约金（自借款之日至2014年11月20日止120288元；后期利息、违约金至实际给付之日）。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件；被告身份证复印件、营业执照、法人身份证明及身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。2、借款、担保合同各一份。证明原、被告金融借款及担保合同关系成立。
被告刘其保、张国凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告舒城县曲径园林绿化有限公司辩称：被告刘其保向原告借款是事实；但被告舒城县曲径园林绿化有限公司只为其担保一个月，且双方约定的利息、违约金超过法定标准；被告刘其保有能力偿还；被告舒城县曲径园林绿化有限公司自2014年5月接到原告通知后，亦数次催被告刘其保还款，作为担保人已尽到了担保责任。故被告舒城县曲径园林绿化有限公司没有还款义务。
被告舒城县曲径园林绿化有限公司未向本院提供证据。
依据当事人陈述，结合原告所举证据、庭审中相互质证意见，本院审理查明的事实为：被告刘其保、张国凤系夫妻关系。2012年11月20日，被告刘其保因购买材料资金周转困难向原告贷款150000元，当日双方签订了（大众）借字（2012）第238号《借款合同》。合同约定：被告刘其保向原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款150000元；借款期限1个月（自2012年11月20日至2012年12月19日止；月利率为1.68%，利随本清；…偿还借款本息逾期的，应按每日100%的标准计付乙方违约金等条款。同时原告与被告舒城县曲径园林绿化有限公司签订了《保证合同》，双方约定：被告舒城县曲径园林绿化有限公司愿意为被告刘其保（大众）借字（2012）第238号的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等。同日，原告将150000元借款转入被告刘其保账户。借款逾期后，原告多次催要，被告均借故拖延不付。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告间签订的借款、保证合同，是各方真实意思的表示，原告舒城县大众小额贷款有限责任公司与被告刘其保间的金融借款合同关系以及其与被告舒城县曲径园林绿化有限公司的保证合同关系，依法成立，此金融借款、保证合同中依法约定的条款合法有效。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司作为出借人，已按约向被告刘其保发放借款150000元，属其全面履行了金融借款、保证合同的义务。被告刘其保作为借款人，没有按约履行偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司到期借款本息，此举系其不履行合同义务的违约行为，被告刘其保应当承担继续履行、支付利息、违约金等违约责任，但其所应支付借款的利率、违约金等，以不超过中国人民银行同类、同期贷款利率4倍为宜；被告舒城县曲径园林绿化有限公司自愿为被告刘其保借款提供连带责任担保，其应按约对被告刘其保偿还借款承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告刘其保追偿。综上，本院依法对原告的诉讼请求，其合理合法部分，法予以支持。被告舒城县曲径园林绿化有限公司以其巳尽协助义务、担保期限为一个月、被告刘其保有偿能力为由，其不应承担还款义务的抗辩主张，因其所持理由，或于事实不符，或于法无据，或无有效证据证明，其抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张，依法不予采纳。被告刘其保与被告张国凤虽为夫妻关系，但被告张国凤在本案中不是权利义务的相对人，故其在本起金融借款、担保合同纠纷中不承担清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其保于本判决生效后十日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金150000元、到期利息2520元（至2012年12日19日）计152520元及后期利息、违约金（按本金150000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息、违约金至还清借款时止）。
二、被告舒城县曲径园林绿化有限公司对上列借款本息、违约金负连带清偿责任。
三、被告张国凤在本案中不承担清偿责任。
四、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘其保、舒城县曲径园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年一月十一日
书记员 方 野
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更93号
罪犯陈雷，男，1987年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年1月18日作出（2010）桐刑初字第0021号刑事判决，以罪犯陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月12日以（2010）宜刑终字第0093号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年7月12日止。本院于2013年6月28日裁定减刑1年7个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬和一次监狱级服刑改造积极分子的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第126号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告丛跃斌。
被告董金玉。
被告丛跃武。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告丛跃斌、董金玉、丛跃武借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年三月十七日
书记员 马志浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2064号
原告：朱小云。
委托诉讼代理人：高申良（特别授权）。
被告：陈晓东。
原告朱小云诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小云及其特别授权委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元；2、诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付）。事实和理由：被告经原告亲戚介绍，于2014年年底向原告借款50000元，用于经营，2015年正月又借款10000元，利率按月2%标准计息。2016年2月12日，被告给付了以前的借款利息，对于本金150000元未能归还，并要求继续借用，后立据了借条。原告多次索要，被告至今未能给付，故诉至贵院。
被告陈晓东未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告朱小云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈晓东未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告陈晓东曾于2014年、2015年先后通过原告亲家母陈某向原告朱小云借款，后经结算，被告陈晓东于2016年2月12日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到朱小云人民币壹拾伍万元正借款人：陈晓东2016年2月12日。”借条上还有“利息2分按月计”的字样，系原告朱小云亲家公洪德圣自行添加的。被告至今未能偿还借款，原告遂于2017年2月10日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告朱小云认可当扣了本金3000元，并收取了被告陈晓东2015年全年的利息27000元。
以上事实，有当事人陈述，借条一份，证人陈某的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告陈晓东向原告朱小云借款150000元的事实有借条为证，但借款时，原告当扣了3000元的本金，故本院认定借款本金为147000元。对于被告陈晓东已经给付的27000元的利息，未超出法律规定，所以本院不予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效后十日内偿还原告朱小云借款本金147000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈晓东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年五月八日
书 记 员 张婉婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初179号
原告：林琴，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林琴撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00145号
原告：陈某，女，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈宝连，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 梁学勤
二〇一五年一月十一日
书记员 陈 梅