wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11939号
罪犯李翠焕，女，1963年4月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年2月11日作出（2003）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人李翠焕犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李翠焕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）云高刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年10月10日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翠焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李翠焕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翠焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李翠焕减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2022年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 石文君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1127号
原告林思静，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人高桂芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人罗永生、邓黎，分别系广东凯永律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村。
负责人周永开，任社长。
原告林思静与被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永生、邓黎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年取得被告成员资格，并于2008年向被告购买5股股权，具有被告股东资格。原告从2009年起享受分红、口粮费及医保福利。自从原告2009年分过一次分红后，被告自2010年起连续四年不再分红给原告，也不为原告缴纳医保费用；原告在2009年、2010年分过两次口粮费，被告自2011年起连续三年也不再支付口粮费给原告。综上所述，原、被告双方股权分红事实清楚，证据充分，原告合法的股权利益应受法律保护。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2010年分红3250元、2011年分红3300元、2012年分红3450元、2013年分红3650元，2011年口粮费900元、2012年口粮费900元、2013年口粮费1000元，合共16450元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿、法定代理人身份证、佛山市南海区城乡统筹办公室出具的证明、信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告的成员证、股权证（各1份，原件），证明原告是被告的成员。
3.南海区大沥镇计划生育情况审核表（1份，复印件），证明原告的出生符合计划生育政策。
4.高桂芳的成员证、股权证、南海农商银行存折、银行流水（各1份，原件）、高桂芳银行明细说明（1份，手写件），证明2010年至2013年期间的股份分红和口粮款情况。
5.信访事项答复意见书（1份，原件），证明原告曾到大沥镇政府反映没有正常享受股份分红的情况，但没有得到解决，故原告向法院提起诉讼；原告从2010年没有分红之后一直有主张权利，多次上访，且多次与法院沟通，今年才可以立案。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲高桂芳是佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村的村民，婚后户口一直保留在该村。高桂芳于2004年9月29日取得了被告发放的股权证，总股数为10股。原告出生后户口随母入户到佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村。2008年12月30日，被告向原告发放了股权证，总股数为5股。2009年5月1日，被告向原告发放了成员证（记载的取得成员资格日期为2008年12月30日）。
另查一，根据高桂芳提供的银行明细，享有被告10股股份权益的高桂芳收到被告发放的2010年分红6500元、2011年分红6600元、2011年口粮费900元、2012年分红6900元、2012年口粮费900元、2013年分红7300元、2013年口粮费1000元。
另查二，2012年8月3日，高彩霞等十名公民曾向大沥镇政府反映南海区大沥镇谢边瓜步汛村的部分村民的外嫁女子女取得股权证后，2009年获得分红，此后再没有得到村中分红的事项。大沥镇综治信访维稳中心于2012年8月16日作出《信访事项答复意见书》，答复如下：大沥镇及西区社会管理处相关职能部门积极做谢边村瓜步汛股份合作经济社社委成员思想工作，通过行政引导的方式落实出嫁女子女股份分红，并责成谢边社区居委会（经联社）督促辖下各村民小组（经济社）必须按照文件精神落实出嫁女及其子女的合法权益。若该经济社仍不落实出嫁女及其子女的股份分红，将通过法律的途径解决。
本院认为，原告出生后随母亲高桂芳入户到佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村，被告于2008年12月30日向原告发放了股权证，于2009年5月1日向原告发放了成员证，原告应享有5股股份权益。享有被告10股股份权益的股东收到被告发放的2010年分红6500元、2011年分红6600元、2011年口粮费900元、2012年分红6900元、2012年口粮费900元、2013年分红7300元、2013年口粮费1000元。原告陈述未成年人5股的股份分红按成年人10股股份分红的50%发放，未成年人的口粮费与成年人的口粮费一致，被告未到庭提出反驳意见，故本院对原告的陈述予以采信，被告应向原告支付相应的分红及口粮费。现被告并没有提供证据证明已向原告发放了相应的分红及口粮费，也没有提供证据证明存在无需向原告支付分红及口粮费的情形，故原告请求被告支付2010年分红3250元、2011年分红3300元、2012年分红3450元、2013年分红3650元、2011年口粮费900元、2012年口粮费900元、2013年口粮费1000元，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年分红3250元予原告林思静。
二、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年分红3300元、2011年口粮费900元予原告林思静。
三、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红3450元、2012年口粮费900元予原告林思静。
四、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红3650元、2013年口粮费1000元予原告林思静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105.63元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一四年九月十日
书记员 钟婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1705号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某甲。曾因殴打他人，于1999年12月6日被东阳市公安局治安拘留五日；又因涉嫌犯串通投标罪，于2012年12月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年12月31日重新取保候审。
被告人宗某，；又因涉嫌犯串通投标罪，于2012年12月17日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年12月17日重新取保候审。
被告人马某甲。因涉嫌犯串通投标罪，于2012年12月20日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年12月20日重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1824号起诉书指控被告人杜某甲、宗某、马某甲犯串通投标罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年12月13日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年3月13日建议本院延期审理，同年4月1日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人杜某甲、宗某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日，东阳市市场开发有限公司对外发布东门菜场招商通告和2013年度东阳市东门菜场招投标须知，称东门菜场营业房、水产摊位2013年度经营权分别于2012年12月10日、12月13日进行公开投标，报名时间为2012年12月5日至12月6日16时。
2012年12月9日，被告人杜某甲联络被告人宗某、马某甲等东门菜场原水产经营户到高张村老年协会商量串标水产营业房投标，但未能形成串标方案。同年12月12日晚上，被告人杜某甲联系被告人宗某、马某甲等东门菜场原水产经营户到高张村老年协会商量串标事宜，因各经营户间相互找补金额未谈妥，串标未成。同年12月13日上午，被告人杜某甲再次提出由摊位差的十几个人串标，被告人宗某、马某甲积极煽动马某丙、傅某、吴某甲、马某乙、王某甲、李某甲、马某丁、张某、陈某、洪某乙、洪某甲、李某乙、周某、吴某乙、李某丙、韦某乙、王某乙、金某甲、韦某甲、金某乙、邵某（均另案处理）等人，在东门菜场水产摊位投标前进行串标，压低投标价，由摊位好的经营户出钱补偿摊位差的或已中标水产营业房的或同意放弃的经营户。为防反悔，参加投标的经营户每户须缴纳押金人民币50000元（下均指人民币）。后各经营户的50000元押金等主要由被告人宗某负责收取，被告人杜某甲负责保管。2012年12月13日下午，被告人杜某甲、宗某、马某甲和马某丙、傅某、吴某甲、马某乙、王某甲、李某甲、马某丁、张某、陈某、洪某乙、洪某甲、李某乙、周某、吴某乙、李某丙、韦某乙、王某乙、金某甲、韦某甲、金某乙、邵某等人按照商定的串标方案进行投标。
2012年12月13日下午，东门菜场21个水产摊位进行公开投标。开标后，2013年度东门菜场18个中标水产摊位经营权总价为335460元，而2012年度东门菜场20个中标水产摊位经营权总价为1625520元，平均每个摊位2013年经营权价格比2012年减少了62640元，18个水产摊位总计减少1127520元。投标后，被告人杜某甲分得5000元。同年12月15日，东阳市工商行政管理局将杜某甲等人涉嫌串通投标一案移送东阳市公安局侦查。公安机关于同年12月16日以被告人杜某甲、宗某、马某甲等涉嫌串通投标立案侦查。2012年12月25日，东阳市市场开发有限公司重新发布招标通告，并于同年12月29日进行第二轮东门菜场水产摊位投标，投标后2013年度东门菜场19个中标水产摊位经营权总价为1110084元，与第一次投标差额774624元。
案发后，被告人杜某甲已向公安机关上缴赃款5000元。
上述事实，被告人杜某甲、宗某、马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人傅某、吴某甲、马某乙、洪某甲、韦某甲、马某丙、王某甲、李某甲、马某丁、张某、陈某、洪某乙、李某乙、周某、吴某乙、李某丙、韦某乙、王某乙、金某甲、金某乙、邵某、杜某乙、华某、胡某、杜某丙、杨某的证言、个体户工商登记情况、东门菜场招商通告、招投标须知、经营户信用管理办法、投标卡、串标方案找补情况汇总表、一卡通明细表、历年投标情况汇总表、第二轮投标情况汇总表、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、公安机关制作的扣押物品清单、开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某甲、宗某、马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、宗某、马某甲伙同他人，相互串通投标报价，扰乱市场秩序，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某甲、宗某、马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲、宗某、马某甲在庭审中认罪态度好，被告人杜某甲已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人杜某甲、宗某、马某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护投标市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人宗某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人马某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂扣于公安机关由被告人杜某甲上缴的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张端端
二〇一四年四月十四日
代书 记员 包樱兰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第311号
申请执行人喻定发，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1077号民事判决书，本院立案执行申请执行人喻定发申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额4882.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院依法予以扣留、提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1077号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终3353号
上诉人（原审被告）：马秀兰，女，1972年6月20日出生，壮族，住南宁市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
原审被告：刘永安，男，1970年4月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
原审被告：覃耀媛，女，1976年12月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
上诉人马秀兰因与被上诉人招商银行股份有限公司南宁分行，原审被告刘永安、覃耀媛金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马秀兰于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马秀兰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许马秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3752元，减半收取1876元，由马秀兰负担，由本院退回马秀兰1876元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蔚
审判员 付 浩
审判员 陆 宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 张梦缘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终681号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成。
被上诉人（原审原告）：胡运义，男，汉族，1966年5月7日出生，住湖北省阳新县，
上诉人新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）因与被上诉人胡运义提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5748号民事裁定，向本院提出上诉。
新八公司上诉称，原裁定提前推定侵权行为发生在“五角西岸项目”工地不妥，因为原告是否在“五角西岸项目”工地受伤需要开庭质证后才能确认，提前推定行为地管辖不妥。上诉人虽为“五角西岸项目”施工承包单位，但已将该工程劳务合法分包给了劳务分包，因此原告起诉的主体有误。上诉人注册地为武汉市新洲区，按照民事诉讼法有关规定，本案由被告住所地人民法院管辖为妥。请求撤销原裁定，移交案件由武汉市新洲区人民法院管辖。
胡运义未提交答辩意见。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，新八公司虽对胡运义的受伤地点表示存疑，但未能提交相应证据予以反驳，而胡运义在一审立案时就受伤地点位于武汉东湖新技术开发区高新大道“五角西岸项目”工地提交了相关证据，对现有证据作形式审查后可以确定案件管辖权。前述胡运义受伤地点，应认定为侵权行为地，且属于武汉市洪山区人民法院受理民事案件的辖区范围。因此，胡运义在本案纠纷发生后，选择向侵权行为地的武汉市洪山区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回新八公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人新八公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月三十一日
书记员 施航
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审6号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，该局工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人崔爱艳，女，汉族，住址吉林省通化市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月1日向我院申请执行济国土资罚字（2015）第3045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局称，被执行人崔爱艳非法占用美里湖街道办事处郑家店村南2932.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2015年5月22日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全面履行，仅于2015年5月22日缴纳罚款57030元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行以下处罚：1、责令崔爱艳将非法占用的2932.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处郑家店村民委员会。2、拆除在非法占用的2610.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除部分组织实施机关为济南市槐荫区美里湖街道办事处。申请执行人向本院提交了询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据材料复印件一宗。
本院认为：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3045号行政处罚决定第1项、第2项事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人崔爱艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行上述申请执行人申请强制执行的处罚事项，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、责令崔爱艳将非法占用的2932.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处郑家店村民委员会。2、拆除在非法占用的2610.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，拆除由济南市槐荫区美里湖街道办事处组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人崔爱艳负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 鸽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终4719号
上诉人（原审原告）漳州市溢绿农业开发有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人方锡瑜，总经理。
委托代理人王乃义，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨丰璟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人张德芹。
上诉人漳州市溢绿农业开发有限公司（简称溢绿公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2684号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第11878358号“习礼”商标（简称诉争商标）属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所规定的情形。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回溢绿公司的诉讼请求。
溢绿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第16811号《关于第11878358号“习礼”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：1、原审判决认定诉争商标指定使用在“可可饮料、茶”等商品上容易产生不良影响存在错误，应予纠正；2、贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司（简称习酒公司）申请注册的第12697473号“習礼”已被获准注册，亦说明“习礼”不存在不良影响。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1、申请人：溢绿公司。
2、申请号：11878358。
3、申请日期：2012年12月11日。
4、标志：“习礼”
5、指定使用的商品（第30类3001-3010；3012-3013；3016；3018群组）：可可饮料；茶；茶饮料；糖；黄色糖浆；谷粉制食品；人食用小麦胚芽；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；除香精油外的饮料用调味品。
二、被诉决定：商评字[2017]第16811号《关于第11878358号“习礼”商标不予注册复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月28日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十条第一款第八项所规定情形为由,决定诉争商标不予核准注册。
三、其他事实
2015年9月25日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标不予注册的决定，决定诉争商标不予注册。
溢绿公司不服上述决定，于2015年11月6日向商标评审委员会申请复审，并提交了部分销售合同及发票、所获荣誉等证据材料。
在原审诉讼中，溢绿公司补充提交了《汉语大词典》中“习礼”词条、“习礼”百度百科等证据材料，用以证明诉争商标不存在不良的社会影响。
上述事实，有被诉决定、诉争商标的商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段所提交的证据，以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志，不得作为商标使用。判断商标标志是否违反上述条款，应当根据在案证据，并结合当前我国政治、经济、文化、民族、宗教等发展的现实状况以及所处的特定历史时期，以是否可能会造成消极、负面的影响后果为依据进行认定。本案中，诉争商标由汉字“习礼”构成，考虑到我国政治、经济、文化的发展现状，容易产生不良的社会影响，其申请注册构成了商标法第十条第一款第八项所规定情形。因此，原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。溢绿公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
同时，诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。而且，溢绿公司所主张的其他商标申请注册情况并未经过本院司法审查，故并不能够成为本案诉争商标应当准予获准注册的当然事由，溢绿公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。溢绿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由漳州市溢绿农业开发有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年九月十二日
法官 助理 刘 萍
书 记 员 张梦娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1107号
申请人张四清。
被执行人高金龙。
张四清申请执行高金龙民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2012）辉民初字第500号民事调解书、于2013年11月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人高金龙依法送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款65000元，支付迟延期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人高金龙在我院有多起案件，均为被执行人，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第500号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 琳
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异352号
申请人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地77RobinsonRoad,#13-00Robinson77,Singapore。
法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。
原申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平。
被执行人：佛山市和禹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区13-2号荣昌A座210号。
法定代表人：陈伟彬。
被执行人：佛山市顺德区惠泽源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路38、40号商铺十二（首层）铺位。
法定代表人：杨润生。
被执行人：佛山市顺德区汇茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座4号四层之三。
法定代表人：岑建玲。
被执行人：曾结贞，女，1961年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：朱健辉，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑美兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何家铭，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑建玲，女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨细牛，男，1956年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈伟彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨润生，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执9103号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司（以下称华融资产公司）申请执行被执行人佛山市和禹贸易有限公司、佛山市顺德区汇茂贸易有限公司、佛山市顺德区惠泽源贸易有限公司、陈伟彬、岑美兰、何家铭、杨润生、杨细牛、曾结贞、朱健辉、岑建玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司，以下称中信贷公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了债权转让证明、债权转让协议、报纸公告、（2015）佛顺法民二初字第326号民事判决书、（2016）粤0606执9103号执行裁定书等证据材料。
本院经审查查明，关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市和禹贸易有限公司、佛山市顺德区汇茂贸易有限公司、佛山市顺德区惠泽源贸易有限公司、陈伟彬、岑美兰、何家铭、杨润生、杨细牛、曾结贞、朱健辉、岑建玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，华融资产公司以其受让上述生效判决项下债权为由向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执9103号。
2017年8月22日，华融资产公司与中信贷公司签订了一份《债权转让协议》，约定华融资产公司将上述判决项下债权转让给中信贷公司，并于2018年2月2日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，华融资产公司出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。
2018年7月2日，申请人中信贷公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执9103号案件的申请执行人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”华融资产公司在受让（2015）佛顺法民二初字第326号民事判决书的债权后，与申请人中信贷公司签订书面协议将上述民事判决书确定的债权转让给中信贷公司，并通知了各债务人。故受让人中信贷公司申请变更为（2016）粤0606执9103号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）为（2016）粤0606执9103号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 廖小冰
人民陪审员 廖金满
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭晓玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2550号
罪犯李永胜，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）汕中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人李永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永胜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年8月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李永胜在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯李永胜缴纳罚金六万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执491号
常林生：
本院于2017年8月2日收到申请执行人李国文的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿李国文40721.8元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费510元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初12325号
原告：佛山市粤龙福房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园3.4.5栋B04商铺。
法定代表人：钟水松。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓庆华，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。
被告：唐文强，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告佛山市粤龙福房地产代理有限公司诉被告唐文强居间合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市粤龙福房地产代理有限公司的委托诉讼代理人左高兴、邓庆华，被告唐文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市粤龙福房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠中介费47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因出售房屋委托原告销售位于佛山市顺德区XXXX号房产，经原告居间介绍，被告与案外人谭甜芳于2017年10月21日签订《房屋买卖合同》一份，约定谭甜芳以148万元价格购买上述房产，同日，原、被告签署《佣金协议书》约定，被告支付的佣金为47000元，由于被告原因致使上述交易未能完成，原告已完成居间服务，被告应当支付相应的中介费。
被告唐文强辩称，涉案房产没有买卖成功，原、被告都需承担责任，原告没有及时与被告沟通信息，新业主的电话、微信都没有给被告，中介费太高，被告承担不了。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月21日，被告与案外人谭甜芳、原告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于佛山市顺德区XXXX号房产卖给案外人谭甜芳，价款为148万元，原告从中提供居间服务。
2017年10月21日，原、被告签订《佣金协议书》，确认原告应收取的佣金为47000元。
2018年4月11日，谭甜芳起诉被告、原告房屋买卖合同纠纷一案【案号（2018）粤0606民初3544号】案件达成调解协议，约定被告与谭甜芳于2017年10月21日签订的《房屋买卖合同》不再履行，被告应向谭甜芳返还30万元（其中20万元是购房定金）。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，签订《房屋买卖合同》、《佣金协议书》是原、被告的真实意思表示，双方应当按照《房屋买卖合同》、《佣金协议书》的约定履行各方的义务。被告签订《佣金协议书》即表示其愿意支付47000元的佣金。但是考虑到被告与案外人谭甜芳的《房屋买卖合同》最终并未实际履行完毕，原告也并未完整履行自身的居间服务，故本院酌定被告应支付的居间费用为30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐文强应于本判决生效后十日内向原告佛山市粤龙福房地产代理有限公司支付中介费30000元；
二、驳回原告佛山市粤龙福房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487.5元（已减半收取），由被告唐文强负担400元，由原告佛山市粤龙福房地产代理有限公司负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年七月二十五日
书记员 黎翠玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11921号
罪犯张龙会，女，1965年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于2003年2月17日作出（2003）昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人张龙会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）云高刑复字第252号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张龙会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张龙会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙会减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2022年9月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 石文君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初404号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴叶威，男，汉族，1990年9月21日出生。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人吴叶威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月25日19时许，被告人吴叶威在武汉市洪山区华乐苑小区14栋3单元202室（原租住处），盗走被害人张某、郭某、王某两部联想笔记本电脑、一部华硕笔记本电脑（经鉴定，上述物品共计价值人民币4500元），和一个鼠标，一个棕色钱包（内有200元人民币）、一个键盘及一个黑色电脑包。2017年2月13日，被告人吴叶威被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴叶威已将涉案物品归还被害人，并获得谅解。公诉机关认为被告人吴叶威具有自愿认罪认罚、退赃、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴叶威拘役三至六个月，并处罚金。
被告人吴叶威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴叶威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条规定，判决如下：
被告人吴叶威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月13日起至2017年5月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年四月十四日
书记员 马 路
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执642号
陈雪：
本院于2017年10月23日收到申请执行人刘兴国的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付刘兴国35.6万元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费6460元，申请执行费6460元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2868号
原告苗笑冬，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告黄舒婷，女，1995年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苗笑冬诉被告黄舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2月16日公开开庭进行了审理。原告苗笑冬的委托代理人马骏、被告黄舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗笑冬诉称，被告于2014年12月31日向原告借款30万元（人民币，以下币种同），并出具借条一张，承诺于2015年1月30日一次性还清。随后，原告即通过工商银行转账的方式将该笔款项出借给了被告。在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直借故拖延，至今分文未还。现提起诉讼，请求如下：1、判令被告归还借款本金30万元；2、判令被告支付逾期还款利息（以本金30万元，按月息0.5%自2015年1月31日计算至本判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告黄舒婷辩称，原告根本没有给过被告这笔钱。当天在银行原告一伙先把30万元存到被告卡里，又当着被告的面把30万元全部取出，让被告把30万元拿出银行，但出了银行到旁边的咖啡馆包房，他们就把30万元全部拿走。借条和收条是银行转账之前就已让被告写好，原告说就是办个手续，说借10万元，但借条要翻倍写。但实际上被告最终一分钱都没有拿到，故被告不同意还款。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告出具借条，确认向原告借款30万元，于2015年1月30一次性归还。当天，被告向原告出具收条，确认收到原告30万元。
2014年12月31日，原告通过工商银行向被告转账30万元。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元的事实，有被告向原告出具的借条、收条以及原告向被告支付30万元的银行转账凭证为据，本院依法予以认定。被告抗辩未收到原告一分钱，缺乏依据，本院不予采信。现被告未能按照约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款30万元，本院依法予以支持。原告与被告就上述借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告按照年利率6%标准主张逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄舒婷应于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告苗笑冬借款人民币30万元；
二、被告黄舒婷应于本判决生效之日起三十日内按照年利率6%标准给付原告苗笑冬逾期利息（按本金人民币30万元自2015年1月31日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，002元，减半收取计3，001元，由被告黄舒婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第849号
申请执行人张雪梅，女，汉族，1965年1月21日出生，住乐清市。
被执行人鲍青媚，女，汉族，1952年9月5日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第673号民事判决书，于2016年2月16立案申请执行人张雪梅与被执行人鲍青媚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人鲍青媚发出执行通知书，责令其支付执行款136000元及利息，但被执行人鲍青媚一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人鲍青媚一直不在家中，难以寻找，无财产登记，银行无存款记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人鲍青媚尚欠申请执行人张雪梅执行款136000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第849号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年四月十三日
代书 记员 林伟强
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执834号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行。
被执行人:青岛鲁泰新型包装材料有限公司。
被执行人：青岛爱丽姿制衣有限公司。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行与被执行人青岛鲁泰新型包装材料有限公司、青岛爱丽姿制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）青金商初字第308号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在该案中，青岛爱丽姿制衣公司以其所有的房产在主债权余额本金人民币/万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，取得即房地市他字第××号房地产他项权证。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行对该他项权证项下的抵押财产所处分的价款在主债权最高余额本金人民币/万元及相应利息、费用范围内享有优先受偿权。经本院调查，该抵押财产的首封法院为山东省胶州市人民法院，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第308号民事判决书由山东省胶州市人民法院执行。
二、终结（2016）鲁02执834号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判长 邢仁涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 纪晓龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01075号之一
申请执行人：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：邵桂花，女，1969年2月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：唐耀忠，男，1960年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行沈林根与邵桂花、唐耀忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高琴丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第89号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告陈哲。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告陈哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 叶晓盼
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执1119号
成都神州数码有限公司：
关于你公司申请执行成都颢柏科技有限公司、刘静、彭倍买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执异18号
案外人：东营市同升房地产开发有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路207号。统一社会信用代码：91370502748978308M。
法定代表人：吴其勇，执行董事。
委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
申请执行人：戈林海，男，1969年11月10日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：王西娟，女，1977年3月26日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：赵洪涛，男，1976年4月26日生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人戈林海与被执行人王西娟、赵洪涛物权纠纷一案中，于2017年5月17日作出（2017）东开执字第307号协助执行通知书，要求东营市同升房地产开发有限责任公司协助以下事项：一、撤销被执行人王西娟与东营市同升房地产开发有限责任公司签订的关于东营市东营区南一路279号“水岸名都”第4幢1单元702号房屋《商品房现房买卖合同》的登记备案；二、及时交纳相关税费，将位于东营市东营区南一路279号“水岸名都”第4幢1单元702号房屋过户给申请执行人戈林海（公民身份号码：。案外人东营市同升房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，以被执行人王西娟一直未支付房款、案外人未交付房屋，案外人系涉案房屋的所有权人为由，请求法院中止对该房产的执行。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东营市同升房地产开发有限责任公司称，2010年，案外人将开发的现房东营市东营区南一路279号“水岸名都”第4幢1单元702号房屋在东营市房产交易中心办理了网上签约备案手续，网签登记的买受人为被执行人王西娟。但是被执行人王西娟一直未支付房款，案外人也未交付房屋，涉案房屋未办理产权变更登记，案外人仍是该房屋的所有权人。东营经济技术开发区人民法院于2017年5月17日作出（2015）东开执字第307号协助执行通知书，要求案外人协助执行，损害了案外人的合法权益，案外人请求立即中止对东营市东营区南一路279号“水岸名都”第4幢1单元702号房屋的执行。
申请执行人戈林海未提交答辩意见。
本院查明，2015年，戈林海向本院提起诉讼，要求确认其为东营市东营区南一路279号“水岸名都”第4幢1单元702号房屋的所有权人；王西娟协助其办理东营市东营区南一路279号水岸名都第4幢1单元702号房屋房产过户手续。经审理，本院于2015年8月13日作出（2015）东开民初字第232号民事判决书，判决：一、确认原告戈林海为东营市东营区南一路279号“水岸名都”第4幢1单元702号房屋的所有权人；2、被告王西娟于本判决生效后十日内协助原告戈林海办理东营市东营区南一路279号水岸名都第4幢1单元702号房屋的房产过户手续。案件在执行过程中，本院于2017年5月17日作出（2015）东开执字第307号协助执行通知书，要求东营市同升房地产开发有限责任公司予以协助。东营市同升房地产开发有限责任公司提出了书面异议。
上述事实有（2015）东开民初字第232号民事判决书、（2015）东开执字第307号协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。对于人民法院的协助执行通知书，有关单位应当依法予以协助。案外人虽主张其为涉案房屋的所有权人，但本院（2015）东开民初字第232号民事判决书已判决确认戈林海为东营市东营区南一路279号“水岸名都”第4幢1单元702号房屋的所有权人，故案外人东营市同升房地产开发有限责任公司的异议不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人东营市同升房地产开发有限责任公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 王立军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11893号
原告：佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司，地址广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张冰。
被告：卢紫棋，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
本院在审理原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司诉被告卢紫棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司撤回对被告卢紫棋的起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司负担。
审判员 李小勉
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴国盛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第175号
原告：马军良。
委托代理人：吴阳燕。
被告：许根忠。
被告：赵章兰。
原告马军良为与被告许根忠、赵章兰民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马军良的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，许根忠、赵章兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
马军良起诉称：2013年3月20日，许根忠、赵章兰因包工程需要向马军良借款200000元，并立下借条一份，约定借款利息、还款期限及律师费承担等相关事项。借款到期后，两被告一直未归还借款并支付利息。马军良因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金200000元及利息（自2013年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2014年3月20日止为48000元）；二、两被告给付原告支出的律师服务费3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉讼请求，马军良向本院提交了借条、委托代理合同、省基层法律服务收费标准及律师费发票各一份，用以证明上述事实。
许根忠、赵章兰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：许根忠、赵章兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能相互印证、相互关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年3月20日，许根忠、赵章兰向马军良借款200000元，并出具了借条一份，约定利息按月息2.5%计算，还款期限至2013年10月7日止，以及若诉至法院由两被告承担律师费及诉讼费。借款到期后，两被告对借款本金及利息分文未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许根忠、赵章兰立具借条向马军良借款200000元的事实清楚，证据确实充分。许根忠、赵章兰未依约及时归还借款并支付利息，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。许根忠、赵章兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽然原、被告在借条中约定以月息2.5%计算利息，但马军良自愿将利息部分的主张减至月息2%，不违反法律规定，也没有损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许根忠、赵章兰应于本判决生效后十日内归还原告马军良借款本金200000元，并支付利息（自2013年3月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许根忠、赵章兰应于本判决生效后十日内向原告马军良支付律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元（已减半收取），由被告许根忠、赵章兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年四月十四日
代书 记员 杜 珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初99号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙XX(绰号：小星星)，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)97号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人孙XX伙同蒙洋、王顺斌、徐卫东(均已判决)、罗正会(另案处理)经预谋，于2016年12月1日21时许，驾驶三辆摩托车尾随被害人席某某驾驶的牌号为苏MFXX**平板货车，趁车辆行驶至本区江杨北路、盘古路路口等待红灯之机，由蒙洋攀爬车辆，剪断货物包装带将一块阴极铜板翻下平板车，又共同将铜板藏匿于路边绿化带内，然后继续尾随被害人席某某的车辆至本区蕴川路、月罗公路路口北侧约500米处，以上述相同方法再次窃得阴极铜板一块。嗣后，被告人孙XX伙同蒙洋、王顺斌、徐卫东等人将上述2块阴极铜板(共计344公斤，价值人民币15,480元)销赃给田林树、杨玉梅(均已判决)，得款人民币10,000余元。
另查明，被告人孙XX于2017年10月26日被江苏省灌南县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人席某某的陈述、同案犯蒙洋、王顺斌、田林树、杨玉梅的证言及辨认笔录、江苏省靖江市银宏金属材料有限公司提供的《产品销售合同》、《出库单》、《情况说明》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、本院《刑事判决书》、江苏省灌南县公安局桥西派出所出具的《抓获经过》、《羁押证明》、被告人孙XX的前科、户籍材料及其到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙XX能够如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年一月十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执637号
肖建功：
本院于2017年10月19日收到申请执行人郭小丽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人肖建功支付申请人孩子抚养费3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十一月十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12007号
罪犯谢林会，女，1969年3月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人谢林会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢林会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢林会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢林会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢林会减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 保 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第195号
原告：金洪武。
委托代理人：王天弟。
被告：邵宏富。
原告金洪武为与被告邵宏富买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。金洪武及其委托代理人王天弟到庭参加诉讼，邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
金洪武起诉称：邵宏富因承建工程需要于2011年11月11日至2012年1月12日之间向其赊购杉木方料，共计货款55177元，由其管理人员包中义、许金华签字确认。赊购后，邵宏富曾支付货款30000元，尚欠25177元。2013年11月21日，经东阳市人民法院调解，双方达成和解，邵宏富于当日出具保证书一份：“今欠金洪武木材款贰万伍仟元，保证在2013年12月30号前付清。”到期后，经其多次催讨，邵宏富至今分文未付。故请求法院判令邵宏富支付货款25000元及利息损失（利息自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
金洪武在举证期限内向本院提供了送货单八份、东阳市人民法院（2013）东南商初字第529号民事裁定书、保证书各一份，用以证明上述诉称事实。
邵宏富未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。金洪武提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月11日至2012年1月12日，邵宏富曾向金洪武赊购杉木方料若干，货款合计55177元，一直未予付清。为此，金洪武曾向东阳市人民法院起诉，因双方达成和解于2013年11月21日撤回起诉。邵宏富出具保证书一份，载明“今欠金洪武木材款贰万伍仟元，保证在2013年12月30日前付清”。后经催讨，邵宏富至今分文未付。
本院认为，邵宏富拖欠金洪武木材款25000元的事实清楚，证据确实充分，邵宏富应依法承担及时支付货款并赔偿利息损失的民事责任。邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故金洪武的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏富于判决生效后十日内支付原告金洪武木材款25000元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由邵宏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年四月十四日
代书 记员 杜 珊
广东省深圳市福田区人民法院
查封、冻结、扣押财产通知书
（2017）粤0304执保722号
平安银行股份有限公司深圳新洲支行：
本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7855号民事裁定，并依裁定保全了被申请人王柔纯名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。
特 此 通 知
二〇一七年四月三日
（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）
附表：
序号
权利人
|
保全财产
|
实施保全措施时间
|
保全
期限
|
保全到
期日
1
王柔纯
|
查封申请行人王柔纯名下的车辆（车牌号粤B5YU01）。
|
2017.3.29
|
贰年
|
2019.3.28
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执1111号
扬州市江都区国土资源局：
关于扬州市江都区国土资源局申请执行卞礼忠土地一案，本案已执行完毕。至此（2016）苏1012执1111号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11096号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉娜，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：黄锡强，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄锡强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额程序独任审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告黄锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本息合计3612.49元（其中透支本金2437.20元、透支利息745.55元、滞纳金及逾期还款违约金392.74元、其他费用37元，其中利息暂计至2017年10月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月4日，被告向原告申请开办金穗信用卡，原告经审核并批准，被告领取信用卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2017年10月7日，被告累计拖欠透支本金2437.20元、透支利息745.55元、滞纳金及逾期还款违约金392.74元、其他费用37元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告确认利息、滞纳金及逾期还款违约金的计算方法如下：利息以透支本金2437.20元为基数，按日利率万分之五计算，暂计至2017年10月7日为745.55元，之后的利息顺延至实际清偿之日止；滞纳金及逾期还款违约金，本案中实际仅为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分每期5%按月计算至2017年10月7日为392.74元，之后的不再主张。同时，原告明确其他费用包括分期付款手续费、年费、取现手续费。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（背面为贷记卡领用合约个人卡、贷记卡章程、收费标准）、催收账户交易历史记录（共6页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月10日，被告黄锡强向原告申领了金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。
被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2017年10月7日，被告累计拖欠透支本金2437.20元、透支利息745.55元、逾期还款违约金392.74元、其他费用37元。经催收无果，原告遂于2018年6月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2017年10月7日，被告累计拖欠透支本金2437.20元、利息745.55元、其他费用37元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金2437.20元为基数，支付从2017年10月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期还款违约金392.74元，因该费用发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄锡强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2437.20元、其他费用37元及利息（暂计至2017年10月7日利息为745.55元，之后的利息以透支本金2437.20元为基数，从2017年10月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄锡强负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍晖仪
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖炜城
周丽燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16189号
原告：王国安，男，1963年4月6日出生，汉族，住江阴市。
被告：李骞，男，1982年1月28日出生，汉族，住江阴市。
被告：尹琳，女，1990年10月16日生，住江阴市。
本院在审理原告王国安与被告李骞、尹琳民间借贷纠纷一案中，原告王国安于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国安自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国安撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元、保全费5000元，合计18400元（王国安已预交），由原告王国安负担。
审判员 姚明希
二〇一七年一月二十四日
书记员 张萌萌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执44号
申请执行人李尊成。
被执行人杜金成。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第178号民事判决书申请执行人李尊成与被执行人王树东承揽纠纷一案中，申请执行人崔宝军李尊成申请执行标的9000元及利息，已执行3000元。剩余款双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第178号民事判的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张玉龙
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执980号
申请执行人：丘永旭，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：武江区重阳建辉机制砂场。地址：韶关市武江区。
被执行人：朱建辉，男，汉族，住广东省仁化县。
被执行人：朱太阳，男，汉族，住广东省仁化县。
本院在执行丘永旭与武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳借款合同纠纷一案中，于2018年7月2日向上述三被执行人发出执行通知，责令三被执行人应于2018年7月5日前履行已发生法律效力的（2018）粤0203民终263号民事判决书所确定的还款义务，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳的银行存款人民币500000元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一八年七月十七日
书记员 艾 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初101号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘嵩，男，1963年4月29日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市武昌区。因吸毒，于2016年11月9日被武汉市公安局洪山分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被取保候审。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘嵩犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。因出现不宜使用简易程序审理的情形，本院于2017年2月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人刘嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日14时许，被告人刘嵩在本市洪山区武昌工学院中国移动营业厅内，趁人不备，盗走被害人苏某放在办公桌上的金色苹果牌Iphone7手机一部（价值人民币3836元）。后被告人刘嵩在被害人的寻找和电话联系下，将赃物返还给事主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、涉案赃物照片、行政处罚材料等书证，证人杨某的证言，被害人苏某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嵩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘嵩当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条规定，判决如下：
被告人刘嵩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 路
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执异20号
案外人：刘芹建，女，1964年3月20日生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：张惠平，男，1955年5月28日生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：陈桂香，女，1957年1月25日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：林洪礼，男，1957年3月27日生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张惠平、陈桂香与被执行人林洪礼民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）鲁0591执恢8号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林洪礼与刘芹建共有的位于东营区xx大街xxx号xx幢x单元xx室的房产（在林某、马某名下，房产证号：东房权证东营区字第××、ｘｘ××ｘｘ号）以清偿债务。案外人刘芹建向本院提出书面异议，以涉案房产系共同财产、刘芹建不是被执行人为由，请求法院终止对该房产的执行。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芹建称，刘芹建与被执行人林洪礼于2016年1月20日离婚，涉案债务与刘芹建无关。法院执行涉案房屋侵犯了刘芹建的财产权、居住权。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对位于东营市东营区xx大街xxx号xx号楼x单元xx室的执行。
申请执行人张惠平、陈桂香未提交答辩意见。
本院查明，林洪礼、刘芹建原系夫妻关系，双方于2016年1月20日登记离婚。申请执行人张惠平、陈桂香与被执行人林洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）鲁0591民初104号民事判决书，判决生效后，林洪礼未履行义务，张惠平、陈桂香向本院申请强制执行。因林洪礼无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。
2015年11月4日，林洪礼、刘芹建将位于东营市东营区xx大街xxx号xx号楼x单元xxx室过户至林某、马某名下。张惠平、陈桂香提起撤销权纠纷诉讼，请求法院撤销林洪礼、刘芹建与林清、马晓丽之间关于东营市东营区xx大街xx号xx号楼x单元xxx室的转让行为，本院支持了张惠平、陈桂香的诉讼请求。
2017年5月8日，本院作出（2017）鲁0591执恢8号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林洪礼与刘芹建共有的位于东营区xx大街xxx号xx幢x单元xxx室的房产（在林某、马某名下，房产证号：东房权证东营区字第××、ｘｘ××ｘｘ号）以清偿债务。刘芹建提出异议。
另查明，林洪礼、刘芹建还有登记在自己名下的其他房产。
上述事实有（2016）鲁0591民初104号民事判决书、（2016）鲁0591民初1757号民事判决书、（2017）鲁0591执恢8号之一执行裁定书、不动产登记信息查询结果等在卷为证。
本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。被执行人林洪礼未履行民事判决书所确定的义务，法院查封、拍卖其房产，符合法律规定。虽然涉案房产为案外人刘芹建和被执行人林洪礼共同所有，但鉴于房屋的不可分割性，且林洪礼、刘芹建仍有其他房屋，法院可在整体拍卖涉案房产后，根据执行情况，扣除案外人刘芹建相应的份额，其余款项作为执行款处理，故案外人刘芹建所提出的执行异议不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘芹建的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 王立军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈姗姗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第71号
上诉人（原审被告）：王建平，
汉族，住长兴县雉城镇金陵北路**号楼。
上诉人（原审被告）：钱伟国，
汉族，住长兴县雉城镇西门福兴花园。
上诉人（原审被告）：於文权，
汉族，住长兴县雉城镇经贸小区*号楼***室。
上诉人（原审被告）：王兴成，
汉族，住长兴县虹桥镇政府宿舍。
被上诉人（原审原告）：长兴诺力小额贷款有限责任公司
，住所地长兴县雉城镇太湖大道*号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：长兴虹波建材厂，住所地长兴县
白岘乡工业集中区。
负责人：钱丽华，该厂厂长。
上诉人王建平、钱伟国、於文权、王兴成因与被上诉人长兴诺力小额贷款有限责任公司、长兴虹波建材厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2009）湖长商初字第1088号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王建平、钱伟国、於文权、王兴成在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事
项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提
出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第
一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，
裁定如下：
本案按上诉人王建平、钱伟国、於文权、王兴成自动撤回
上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2009）湖长商初字第1088
号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年二月二日
书记员 陈 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02100号
原告李某，女，汉族，1978年3月13日出生。
被告王某，男，汉族，1978年5月21日出生。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张 克
二〇一五年十二月十一日
书记员 王平福
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5300号
原告：施中华，男，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告施中华与被告刘兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施中华撤回起诉处理。
审 判 长 杨生全
审 判 员 胡 钰
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年二月八日
书 记 员 谭 文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3883号
原告：泰安市保障性住房管理中心，住所地泰安市东岳大街***号建设大厦*楼。
法定代表人：蒋志虔，主任。
委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告：肖雯，女，1981年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告泰安市保障性住房管理中心与被告肖雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告泰安市保障性住房管理中心于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市保障性住房管理中心自愿申请撤回对被告肖雯的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费260元，由原告泰安市保障性住房管理中心负担。
审判员 赵 健
二〇一八年十一月一日
书记员 杨桂尧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11001号
申请执行人杨国军与被执行人郝威威、平顶山市汽车运输公司第八分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）杭萧民初字第1964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国军于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11001号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十八日
书记员 朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9258号
上诉人（原审原告）：黄吉伟，男，1970年7月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：阎红颖（单位推荐），女，汉族，1971年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）：侯庆红，男，1968年1月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
上诉人黄吉伟因与被上诉人侯庆红房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1865号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：黄吉伟与侯庆红民间借贷纠纷一案，黄吉伟在本院二审审理中变更诉讼请求，将一审起诉主张的民间借贷法律关系变更为房屋买卖合同法律关系。本院审查后认为，鉴于黄吉伟一审、二审主张及陈述不一致，且侯庆红二审认可黄吉伟变更房屋买卖法律关系案由，故本案可作裁定驳回起诉处理，由黄吉伟以房屋买卖合同纠纷案由另行告诉处理，本院作出（2017）辽01民终9592号民事裁定，驳回黄吉伟的起诉，该裁定已经发生法律效力。根据生效的民事裁定，黄吉伟与侯庆红均同意双方之间的纠纷为房屋买卖合同纠纷，则本案侯庆红未支付的购房款除1万元外，是否还应包含黄吉伟转给其的款项，一审法院未予查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1865号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人黄吉伟预交的二审案件受理费9113元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年九月十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执324号
申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：冯兴玉，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00512844号裁决书，依法受理了北京恒元信业技术有限公司申请强制执行冯兴玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00512844号号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨智勋
审 判 员 喻 兰
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 王书建
书 记 员 罗 青
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1065号
申请人岳敬合（何）。
被执行人吕乾龙（吕虹贤），现下落不明。
被执行人宋倩倩。
关于岳敬合申请执行吕乾龙、宋倩倩民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张光超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执695号之一
申请执行人罗立立，女，1973年5月11日生，壮族，住广西科技师范学院宿舍区。
被执行人钟承志，男，1983年3月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行罗立立与钟承志其他合同纠纷一案中，已执行回款人民币27386.57元，余款32005.12元因被执行人钟承志无可供执行财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年九月十四日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终676号
上诉人（原审被告）：南宁建都工贸有限公司，住所地：南宁市秀厢大道先飞达物流A区-17号，统一社会信用代码：9145010075975991XH。
法定代表人：谭幼连，总经理。
上诉人（原审被告）：谭幼连，女，1975年5月9日出生，壮族，住南宁市。
上诉人（原审被告）：黄志春，男，1978年10月23日出生，汉族，住南宁市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦14楼，统一社会信用代码：91450000564041297H。
法定代表人：梁征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈君，该公司总经理。
上诉人南宁建都工贸有限公司（以下简称建都工贸公司）、谭幼连、黄志春因与被上诉人广西恒大融资性担保有限公司（以下简称恒大融资公司）民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建都工贸公司、谭幼连、黄志春上诉请求：1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5335号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉请；2、一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间只存在民间借贷关系是错误的，双方是合作关系，被上诉人不应支付担保费，且担保费不能转换为本案中民间借贷的借款；二、一审法院判令谭幼连、黄志春承担连带责任是错误的。
被上诉人恒大融资公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
恒大融资公司向一审法院起诉请求：1、建都工贸公司、谭幼连、黄志春向恒大融资公司偿还借款本金193900元；2、建都工贸公司、谭幼连、黄志春向恒大融资公司支付利息（计算方式：以193900元为基数，按每月利率3%，从2017年7月1日计至建都工贸公司、谭幼连、黄志春还清借款之日止）；3、建都工贸公司、谭幼连、黄志春向恒大融资公司支付违约金19390元；4、本案全部诉讼费由建都工贸公司、谭幼连、黄志春承担。
一审法院判决：一、南宁建都工贸有限公司向广西恒大融资性担保有限公司归还借款193900元；二、南宁建都工贸有限公司向广西恒大融资性担保有限公司支付逾期利息（计算方法：以193900元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计付至借款实际清偿之日止）；三、谭幼连、黄志春对南宁建都工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向南宁建都工贸有限公司追偿；四、驳回广西恒大融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2330元，财产保全费1639.78元，两项合计3969.78元，由广西恒大融资性担保有限公司负担171元，建都工贸公司、谭幼连、黄志春负担3798.78元。
当事人对一审事实予以认可，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：恒大融资公司与建都工贸公司、谭幼连、黄志春于2017年6月19日签订的《还款协议书》明确约定，甲乙双方经对账后，确认截止2017年6月15日乙方尚欠甲方借款203900元，其中借款99000元、2016年的担保费50000元、2017年担保费54900元。丙、丁方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。即建都工贸公司、谭幼连、黄志春已经认可把担保费作为借款的一部分，且谭幼连、黄志春自愿为恒大融资公司与建都工贸公司的借款承担连带责任保证。虽然建都工贸公司、谭幼连、黄志春上诉称该协议的约定是在胁迫情况下签订的，但是却没有相应的证据佐证其主张，本院不予认可。故根据当事人意思自治原则，该协议是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守履行，本院亦予以认同，故一审法院把担保费作为借款的一部分并要求谭幼连、黄志春承担连带责任并无不妥。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人南宁建都工贸有限公司、谭幼连、黄志春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑肖肖
审 判 员 姚 娟
代理审判员 沈刚德
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 莫雨虹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初750号
原告：任广宇，男，1983年7月21日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：张波，女，1986年11月11日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告任广宇与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告任广宇、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广宇向本院提出诉讼请求：要求张波给付欠款本金70000元及利息（利息自2016年9月19日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：许明庆与张波系夫妻关系。2016年9月19日，许明庆在任广宇处借款70000元，并出具欠据，约定欠款月利率1.5%，未约定还款期限。因许明庆已于2016年10月27日去世，任广宇向张波索要欠款，张波拒绝偿还欠款。
张波辩称，与许明庆系夫妻关系，但对许明庆欠款事实不清楚，虽然许明庆向任广宇出具了欠据，但不能证明任广宇向许明庆支付了这笔款项。而且这笔款项也没有用于家庭生活中，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许明庆于2016年9月19日向任广宇出具欠据一枚，欠款金额70000元，月利率1.5%，欠款人处“许明庆”签字经鉴定系本人签字。张波与许明庆于2015年5月4日登记结婚，许明庆于2016年10月27日去世。
本院认为，任广宇与张波系民间借贷纠纷。许明庆向任广宇出具欠据一枚，借款金额70000元，约定月利率1.5%，本人在欠款人处签名。张波辩称虽然许明庆向任广宇出具了欠据，但不能证明任广宇向许明庆支付了这笔款项，但任广宇能够对该欠款的资金来源予以描述，且许明庆在未获得支付的情况下向任广宇出具欠据，直到去世也不要求任广宇归还欠据或支付的行为既不符合交易习惯，也与常识相违背，本院不予支持。张波辩称对许明庆欠款事实不清楚，这笔款项也没有用于家庭生活中，不同意偿还。但张波未提供证据证明任广宇与许明庆明确约定该笔欠款为许明庆个人债务，也无证据证明许明庆与张波约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有并且任广宇知道该约定，本院不予支持。双方约定欠款利息月利率1.5%，即年利率18%，未超过国家规定的24%，本院予以支持。
综上所述，任广宇要求张波偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日偿还原告任广宇借款本金人民币70000元及其利息（利息自2016年9月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，鉴定费2030元，由被告张波负担2805元，由原告任广宇负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年七月五日
书记员 张 丹
--3--
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终856号
上诉人（原审被告）刘顺生，男，1969年1月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭其银（艮），男，1968年12月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
上诉人刘顺生因与被上诉人郭其银合伙纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘顺生及其委托代理人周玉胜，被上诉人郭其银及其委托代理人陈诗强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1289号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人刘顺生预交二审案件受理费7384元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年四月五日
书记员 高 星
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢100号
郑钢：
关于申请执行人龚春明与被执行人郑钢买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞调确字第01015号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执恢100号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第846号
罪犯何壮飞，男，出生于1988年3月28日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2007年6月11日作出（2007）静刑初字第30号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，判处执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。本院于2009年8月、2011年4月、2013年1月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何壮飞减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月19日起至2018年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13009号
罪犯罗风，男，1957年7月26日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省呈贡区人民法院于2016年2月17日作出（2015）呈刑初字第421号刑事判决，以被告人罗风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人罗风不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）云01刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗风在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗风减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月18日起至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王佳静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6478号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告张红军，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张红军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张红军已偿还原告4000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对于原告的申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 隋晴
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔柳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1718号
申请执行人申于伟，男，1961年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴美琴，女，1963年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王宗明，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人申于伟与被执行人吴美琴、王宗明民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初859号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告吴美琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告申于伟人民币40000元及利息（从2016年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王宗明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴美琴、王宗明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人王宗明银行存款人民币4680元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人王宗明银行存款人民币4680元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初859号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03669号
原告：侯艳琪，女，1990年3月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：黄公司，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告侯艳琪诉被告黄公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终261号
上诉人（原审原告）：济宁大鼎物流有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。
法定代表人：王新民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
上诉人济宁大鼎物流有限公司因与被上诉人垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁大鼎物流有限公司上诉称，本案系返还原物纠纷案，系侵权法律关系，原审法院的认定与本案不具有关联性，且与本案亦不是同一法律关系。本案系返还原物纠纷案，系侵权法律关系，侵权行为地为东平县新湖镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案依法由东平县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由山东省东平县人民法院审理。
垫富宝投资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，济宁大鼎物流有限公司主张，2016年5月11日，垫富宝投资有限公司在其不知情的情况下，在东平县新湖镇南头将其所有的鲁Ｈ×××××号货车和货物扣押至今不予返还，故而提起诉讼，请求依法判令垫富宝投资有限公司返还车辆、赔偿营运损失。涉案《垫付卡领用合约》虽然对管辖法院进行了约定，但该合约系垫富宝投资有限公司与案外人王昊签订，对济宁大鼎物流有限公司不产生拘束力。本案系因侵权行为提起的诉讼，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，原审裁定将本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院不妥，本院应以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初1653号民事裁定；
二、本案由山东省东平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年十一月一日
书记员 张志伟