安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00460号
原告：安徽新华集团投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴俊保，董事长。
委托代理人：杨成华，该公司员工。
委托代理人：刘毅，该公司法务经理。
被告：安徽邵氏数码集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵五岳，董事长。
被告：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵五岳，总经理。
以上两被告共同的委托代理人：王丽香，女，住安徽省合肥市蜀山区翠微路**号*栋***室。
被告：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码。
法定代表人：岳雷。
被告：邵五岳，安徽邵氏数码集团有限公司董事长。
委托代理人：王丽香，女，住安徽省合肥市蜀山区翠微路**号*栋***室。
被告：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：合肥科技农村商业银行股份有限公司东至路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙再争，行长。
委托代理人：李永军，该公司职工。
原告安徽新华集团投资有限公司（以下简称新华投资公司）与被告安徽邵氏数码集团有限公司（以下简称邵氏公司）、安徽快乐大本营科技发展有限公司（以下简称快乐大本营公司）安徽中贝融资担保有限公司（以下简称中贝公司）、邵五岳、王丽香、第三人合肥科技农村商业银行股份有限公司东至路支行（以下简称科技农行东至路支行）委托合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。新华投资公司的委托代理人杨成华、刘毅，邵氏公司、快乐大本营公司、邵五岳共同的委托代理人王丽香及王丽香，第三人科技农行东至路支行的委托代理人李永军到庭参加了诉讼。中贝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华投资公司诉称：2013年12月25日，被告邵氏公司与原告及科技农行东至路支行共同签订了一份《委托贷款合同》，约定邵氏公司通过委托贷款向原告借款人民币500万元，借款期限至2014年6月25日，利率为年利率9%。同日，邵氏公司与原告另行签订《协议》一份，约定邵氏公司同意在9%年利率之外，按13.8%的年利率向原告增加支付利息，并约定履行合同产生争议，向原告住所地人民法院诉讼解决等等。同日，被告中贝公司、邵五岳、王丽香为上述借款向原告提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告及时向邵氏公司提供了500万元借款。2015年1月14日，被告快乐大本营公司为上述借款向原告追加提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》。上述《借款合同》及《协议》到期后，被告未及时偿还借款，且邵氏公司自2014年10月起至今未再支付借款利息，也未返还本金。原告认为邵氏数码公司应当立即偿还借款并承担违约责任。快乐大本营公司、中贝公司、邵五岳、王丽香为邵氏公司借款提供连带保证担保，应依法承担连带责任。请求法院判令邵氏公司立即偿还原告借款人民币500万元，并向原告支付利息人民币291333.34元整，罚息（违约金）993933.17元整，合计人民币6285266.51元整（暂计算到2015年1月20日，最终应计算至全部款项清偿之日）；判令快乐大本营公司、中贝公司、邵五岳、王丽香承担连带责任。
被告邵氏公司、快乐大本营公司、邵五岳、王丽香辩称，邵氏公司欠钱愿意还，但需要时间。邵氏公司的财产被查封，暂时无法卖掉还款。邵氏公司、快乐大本营公司、邵五岳、王丽香一直在积极筹备，并寻找经济帮助。
被告中贝公司未提交答辩意见。
第三人科技农行东至路支行述称：新华投资公司委托科技农行东至路支行借款给邵氏公司属实。
经审理查明：2013年12月25日，原告新华投资公司（委托人）与被告邵氏公司（借款人）、第三人科技农行东至路支行（受托人）签订了一份《委托贷款合同》，第一章委托贷款的金额、利率、期限及其他约定：贷款金额为人民币500万元；委托贷款的利率为年利率9%，按月结息，结息日为每月的20日，到期未付的贷款利息，受托人向借款人计收复利；贷款的期限为6个月，自2013年12月25日起至2014年6月25日止（实际放款日和到期日与合同约定期限不一致，以借据期限为准）。第五章违约责任第三十二条约定借款人不能按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金和违约期限按每日1‰计收罚息。同日，原告（甲方）与邵氏公司（乙方）另行签订了一份《协议》，第一条约定就《委托贷款合同》所约定的人民币伍佰万元贷款，除《委托贷款合同》第二条所约定的9%年利率之外，乙方同意在此基础上按13.8%的年利率向原告增加支付利息，并与《委托贷款合同》一致按月计息、按月结息、结息日为每月的20日。第四条约定乙方不能按期支付本协议约定增加的利息，甲方有权以乙方未付利息金额每日1%的标准向乙方主张违约金。同日，原告（甲方）与中贝公司（乙方）签订了一份《保证合同》。约定中贝公司为《委托贷款合同》及《协议》中邵氏公司的债务提供连带责任保证。保证范围为包括主合同项下主债务人应向债权人偿还的全部债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、执行费用等）、因主债务人违约而给甲方造成的损失和其他应付费用等全部债务。同日，原告还与邵五岳、王丽香签订了与上述《保证合同》内容基本相同的《保证合同》。上述合同签订后，原告于2014年1月7日向邵氏公司提供了500万元借款。后邵氏公司支付了原告截至2014年10月的利息，未返还本金。自2014年11月20日起至今未再支付借款利息、也未返还本金500万元。2015年1月14日，由于邵氏公司未按期还款，原告（乙方）与被告快乐大本营公司（甲方）又签订了一份《保证合同》。约定快乐大本营公司为《委托贷款合同》中邵氏数码公司的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括借款人依据借款合同与本合同乙方发生的全部债务本金及贷款金额人民币500万元整、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催告费用）。
上述事实，有原告提供邵氏公司、中贝公司、快乐大本营公司工商登记信息、被告邵五岳、王丽香身份证、户口本、2013年委借字第004号《委托贷款合同》、《协议》、《保证合同》四份、借款凭证、银行进账单以及原告、邵氏公司、快乐大本营公司、邵五岳、王丽香的当庭陈述在卷，上述证据本院予以确认。
本院认为：原告与邵氏数码公司签订的《委托贷款合同》合法有效。邵氏公司订立合同时知道原告与科技农行东至路支行之间的代理关系。因此，《委托贷款合同》直接约束原告和邵氏公司。邵氏公司未按照约定支付利息、返还借款，应承担违约责任。故原告要求邵氏公司立即返还借款500万元，本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的问题规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由于双方约定的罚息利率标准过高，原告即主张了罚息又主张了违约金，总计超过年利率24%。故原告要求被告支付自2014年11月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、违约金（其中截至2015年1月20日的罚息291333.34元整，违约金993933.17元整，合计人民币6285266.51元整），其中以500万元为本金自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日至按照年利率24%计算的罚息、违约金，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。《保证合同》约定中贝公司、邵五岳、王丽香、快乐大本营公司对邵氏公司的债务承担连带保证责任。故原告要求快乐大本营公司、中贝公司、邵五岳、王丽香承担连带保证责任，本院也予以支持。但快乐大本营公司保证范围仅为贷款500万元整、罚息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、四百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽邵氏数码集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽新华集团投资有限公司500万元；
二、安徽邵氏数码集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽新华集团投资有限公司以500万元为本金自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日至按照年利率24%计算的罚息、违约金；
三、安徽中贝融资担保有限公司、邵五岳、王丽香对上述债务承担连带保证责任；
四、安徽快乐大本营科技发展有限公司对500万元及以500万元为本金自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日至按照年利率13.5%计算的罚息及复利承担连带保证责任；
五、安徽中贝融资担保有限公司、邵五岳、王丽香、安徽快乐大本营科技发展有限公司承担保证责任后，有权向安徽邵氏数码集团有限公司追偿；
六、驳回安徽新华集团投资有限公司的其他诉讼请求；
七、合肥科技农村商业银行股份有限公司东至路支行不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55797元，保全费5000元，均由被告安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、邵五岳、王丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。