河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第234号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵红霞，女，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）刘军政，男，1964年10月9日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）与被上诉人赵红霞、刘军政机动车交通事故责任纠纷一案。赵红霞于2014年1月14日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：刘军政、太平洋财险平顶山支公司赔偿赵红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计32344.9元。原审法院受理后，于2014年2月20日作出（2014）郏民初字第95号民事判决，太平洋财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年3月26日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人赵红霞的委托代理人朱世攀均到庭参加了诉讼。被上诉人刘军政经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘军政所有的豫DLK3**号小型普通客车在太平洋财险平顶山支公司投有交强险，保险期间为2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。2013年9月24日19时0分，刘军政醉酒后驾驶豫DLK3**号小型普通客车由南向北行驶至郏景公路郏县黄道乡后湾村北500米路段时，将同向行走的行人赵红霞撞伤后驾车逃逸。赵红霞被送往郏县中医院治疗住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、枕部皮肤撕裂伤；3、多处软组织损伤。共住院治疗55天，花医疗费12507.4元。赵红霞在郏县中医院住院治疗期间医生建议复查，其到郏县人民医院作磁共振、64排CT检查，花检查费640元；后到平顶山“152”医院检查治疗，花医药费531.5元。但无需转院或外出检查治疗的证明。赵红霞2013年11月17日出院时，出院证注明“3个月内避免剧烈活动”，但出院记录中出院医嘱注明“2个月内避免剧烈活动”。事故发生后郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书认定：刘军政夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度且在发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负该事故的全部责任；赵红霞无责任。原审另查明，2012年度居民服务业人均工资为25388元／年；2012年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20492元／年。
原审认为，该事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定，刘军政负该事故的全部责任，赵红霞无责任。符合客观事实，法院予以采信。事故的发生导致赵红霞受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。因豫DLK3**号小型普通客车在太平洋财险平顶山支公司投有交强险，故赵红霞的损失由太平洋财险平顶山支公司在保险范围内予以赔付。具体损失数额为：1、医疗费，赵红霞请求13658.88元，因其在平顶山“152”医院检查治疗未提供需转院或外出检查治疗的证明，故医疗费按郏县中医院治疗的12507.4元及郏县人民医院检查费640元为依据，共计13147.4元；2、误工费：赵红霞请求12719.99元，因证据不力，且出院证注明“3个月内避免剧烈活动”，与出院记录中出院医嘱注明“2个月内避免剧烈活动”不一致，按出院记录中出院医嘱注明“2个月内避免剧烈活动”较为适宜，因赵红霞系农民，故按2012年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20492元／年÷365天×115天=6456.38元；3、护理费：25388元／年÷365天×54天=3756.03元；4、住院伙食补助30元／天×54天=1620元；5、营养费10元／天×54天=540元；6、赵红霞请求鉴定费，因无鉴定的相关证据，法院无法支持，以上共计25519.81元，因该数额在交强险范围内，应由太平洋财险平顶山支公司在交强险保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付赵红霞25519.81元；二、驳回赵红霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，赵红霞负担162元；中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担438元。
太平洋财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判决太平洋财险平顶山支公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费不能由太平洋财险平顶山支公司承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，判决不公正。1、刘军政仅投有交强险，依据交强险条款的规定赔偿责任限额是分项的，而本案判决没有分项，与交强险合同规定不相符合。2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及太平洋财险平顶山支公司与刘政军签订的交强险条款第九条第二项的规定，对驾驶员的醉酒驾驶造成他人伤亡后逃逸的，保险公司不应当承担赔偿责任。3、太平洋财险平顶山支公司不应当承担诉讼费。
赵红霞答辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有规定醉酒驾驶不予以赔偿的情形，亦未分项赔偿责任的规定。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人也可以在交强险责任限额范围内请求保险公司赔偿。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉，维持原判。
刘军政未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该次事故经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书认定，豫DLK3**号小型普通客车驾驶人刘军政负该事故的全部责任，行人赵红霞无责任，该责任划分并无不当，本院予以采信。因肇事车辆豫DLK3**号小型普通客车在太平洋财险平顶山支公司投有交强险，且事故发生在该车险合同有效期内，故太平洋财险平顶山支公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元范围内承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是国家为了维护公众利益，保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，以体现交强险的社会公益性和以人为本的原则。本次交通事故造成赵红霞的损失为25519.81元，未超出机动车交强险122000元的责任限额，故原审依照上述法律规定判决太平洋财险平顶山支公司赔偿赵红霞医疗费用25519.81元，不违反法律规定。因此太平洋财险平顶山支公司称其赔偿超出交强险医疗责任限额10000元的上诉理由不成立，本院不予以支持。
关于醉酒驾驶是否属于保险公司交强险赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的。本案中，肇事车驾驶员刘军政虽系醉酒驾驶，但是按照上述法律规定，太平洋财险平顶山支公司仍应在在其承保的交强险责任限额范围内赔偿受害人赵红霞的人身损失。故太平洋财险平顶山支公司上诉称醉酒驾驶其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
关于诉讼费的负担问题。诉讼费的负担不是当事人双方决定的，是法院根据双方在诉讼中的责任确定的，太平洋财险平顶山支公司虽然不是侵权人，但对本案纠纷的发生也有责任。故太平洋财险平顶山支公司上诉称不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年五月十九日
书记员 郭晓蒙