贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初730号
原告：梁昌奎，男，1964年6月8日生，汉族，广西田林县人，农民，住田林县。
委托诉讼代理人：卞忠龙，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州创新林业产业投资有限公司，住所地：贵州省册亨县者楼街道前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522327MA6DN9JU6K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
被告：贵州省黔西南州共青林场有限责任公司，住所地：贵州省册亨县者楼街道前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522300722129121K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
被告：杨志贵，男，1951年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，退休公务员，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：吴远坤，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，系共青林场公司原财务助理，住贵州省兴义市。代理权限：特别授权。
原告梁昌奎与被告贵州创新林业产业投资有限公司（以下简称“创新投资公司”）、贵州省黔西南州共青林场有限责任公司（以下简称“共青林场公司”）、杨志贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员韦正富适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁昌奎及其委托诉讼代理人卞忠龙，被告贵州创新林业产业投资有限公司、贵州省黔西南州共青林场有限责任公司的法定代表人韦志忠，被告杨志贵的委托诉讼代理人吴远坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁昌奎向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带清偿原告预付款195224元及其利息(利息按月利率2%计算至履行完毕之日止，从2016年2月28日起，暂计算至2018年5月30日，合计15个月利息为58567.2元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告共青林场公司签订杉木原木购销合同，合同约定原告向被告共青林场公司支付预付款160万元，预付款在调运杉木原木时逐笔冲抵、扣减，原告在杉木原木购销合同“乙方”处签字，被告共青林场公司在“甲方”处盖章。合同签订后，原告按照合同约定分三次向被告共青林场公司转账合计为160万元，被告按照合同向原告提供杉木原木，后于2016年2月被告共青林场公司与原告结算，逐笔冲抵、扣减后还剩余预付款195224元，被告共青林场公司表示预付款被占用，承诺以月利率2%向原告计息。截止至目前为止，被告共青林场公司未向原告返还结余预付款及利息。共青林场公司是国有林场开办的公司，现该公司已负巨额债务无力清偿，导致众多债权人上访，引起州委、州政府的高度重视。2017年4月23日，册亨县人民政府作出册府发（2017）15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，该通知对“做好黔西南州共青林场资产债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题”等事宜进行了明确。综上所述，被告创新投资公司是债务公司的承继公司，依法应当由该公司承担债务的清偿责任;被告共青林场公司虽然已被新公司接管，但公司尚未注销，依法应当承担连带责任;被告杨志贵作为买卖合同公司的法定代表人，应共同承担清偿责任，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
创新投资公司、共青林场公司辩称，请法院依法认定预付款本金和利息。
杨志贵辩称，预付款的情况属实，利息的起算时间应以最后一次结算之日为准，或者以审计的时间计算利息。该欠款是用于公司，杨志贵代表公司行使职务行为，杨志贵本人不承担连带清偿责任。
经审理本院认定如下事实：被告杨志贵系贵州省黔西南州共青林场（以下简称“共青林场”）原场长，为经营管理共青林场，由共青林场出资设立共青林场公司，杨志贵任共青林场公司原法定代表人。杨志贵以共青林场名义（甲方）与李首开、梁昌奎、任小东（乙方）于2015年10月15日签订《杉木原木购销合同》，合同约定：甲方将种植在册亨县双江镇顶肖村三、四组的杉树按原木方式计算方量销售给乙方，原木方量为6000立方米以上，结算时以实际运送到山下数量为双方结算依据；由乙方组织施工将杉树砍伐后以原木方式运送到林区路边场地进行检尺，产生的费用由乙方承担；杉木原木供货规格及单价为4公分以上原木统一价680元/立方米；杉木原木货款结算方式为合同签订当天由乙方支付100万元订金，双方签订购销合同15日内，乙方须补交50万元预付款，乙方进场施工须交给甲方进场费用10万元。由乙方交付给甲方预付款160万元在调运杉木原木时逐笔冲抵、扣减，余下金额甲方将册双公路27公里下面杉木同等条件冲抵、扣减乙方预付款完为止。乙方交全甲方的预付款扣减完后，每调运一车原木付清一车的原木款。甲方负责杉木采伐和外调手续的办理，所产生的税费由甲方负责（包括省外运输证），甲方负责木材外调册亨县境内；甲乙双方应按本合同规定履行义务，如有违约须赔偿守约方经济损失为订金的10%，因政府原因和人力不可抗拒因素造成双方不能履行义务，不算违约……。双方签订合同后，原告分三次共计转账160万元预付款给共青林场。《杉木原木购销合同》签订后共青林场按照合同约定向原告供应杉木原木，后经原告与共青林场公司册亨分公司2016年12月31日进行结算，逐笔冲抵、扣减后还剩余预付款195224元。庭审中，原、被告对尚欠的预付款195224元予以确认，原告自愿放弃对杨志贵的诉讼请求，并当庭变更第一项诉讼请求为：请求二被告连带清偿原告预付款195224元及其利息(从2017年1月1日起，利息以195224元为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止)。
共青林场资产属国有资产，由共青团黔西南州委享有和管理，因共青团黔西南州委已不适合行使经营管理权，黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》，决定：将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理。请及时按照规定做好移交手续，明确管理机构和人员，委托符合条件的国有公司做好经营管理工作；及时组织对黔西南州共青林场资产、债权、债务进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题；有关经费、人员方面的重要事项，请按程序及时报告。册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，该通知要求“创新公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”2018年5月4日，杨志贵、梁正琼（甲方）与创新投资公司（乙方）签订《贵州省黔西南州共青林场有限责任公司转让协议》，转让协议约定：为依法妥善解决贵州省黔西南州共青林场及其公司有关问题，根据黔西南州人民政府州府函[2016]244号文件要求，甲方将其按份共有（杨志贵持股90%，梁正琼持股10%）的贵州省黔西南州共青林场公司转让给乙方。有关登记变更事宜，按照法律规定办理。2018年5月15日，册亨县财政局国有资产管理局作出册国资[2018]16号《关于贵州创新林业产业投资有限责任公司零收购贵州省黔西南州共青林场有限责任公司的批复》，批复同意创新投资公司采取“零资金”收购共青林场公司。2018年5月29日，共青林场公司法人由杨志贵变更为韦志忠。原告梁昌奎于2018年5月24日诉至本院，提出上述诉请。
另查明，创新投资公司于2018年6月28日垫付29283.6元给原告梁昌奎，双方均确认该垫付的29283.6元在尚欠的195224元预付款中予以扣减，即现尚欠的预付款为165940.4元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、《杉木原木购销合同》、收据、转款凭证、结算单、册亨县人民政府文件（册府发[2017]15号）、《贵州省黔西南州共青林场有限责任公司转让协议》以及当事人的陈述在卷为据。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：原告梁昌奎放弃对杨志贵的诉请并主张由二被告连带返还预付款，并以尚欠的预付款为基数按月利率2%计算损失，至款项全部付清之日止的理由能否成立。
本院认为，关于原告梁昌奎放弃对杨志贵的诉请并主张由二被告连带返还预付款，并以预付款为基数按月利率2%计算损失，至款项全部付清之日止的理由能否成立的问题。梁昌奎与共青林场签订《杉木原木购销合同》是双方当事人真实意思表示,是合法有效的合同。合同签订后，原告已按约定将160万元预付款交付给共青林场，原告已履行合同约定的义务。根据《杉木原木购销合同》约定，应当由共青林场负责办理采伐手续，因共青林场未能按照约定继续向原告供应杉树原木，共青林场存在违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求返还预付款的诉请理由成立，本院予以支持。又根据该法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的规定，双方在合同中明确约定。”的规定，双方在合同中明确约定违约方须赔偿守约方经济损失为订金的10%，原告未提交证据证明因共青林场违约所造成的经济损失超过双方约定的违约金，也未请求人民法院对违约金的数额进行调整，故原告要求共青林场以订金为基数按月利率2%计算损失，至款项全部付清之日止的利息理由不充分，本院不予支持，对原告的损失，应按双方约定的订金的10%计算违约金，即由共青林场承担1.66万元违约金给原告。
创新投资公司和共青林场公司均具备民事主体资格，享有民事权利并承担民事义务。根据黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》和册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，通知要求“创新公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”共青林场已移交创新投资公司管理（包括债权和债务），对共青林场在从事民事活动中所产生的债务，应当由创新投资公司自行承担。原告主张杨志贵承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，杨志贵是共青林场的原负责人，是共青林场公司的原法定代表人，杨志贵以负责人身份代表共青林场和共青林场公司从事民事活动期间，所产生的法律后果应由共青林场和共青林场公司承受，故原告放弃要求杨志贵承担还款责任诉请的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州创新林业产业投资有限公司于2018年12月30日前返还原告梁昌奎预付款165940.4元，并承担16600元违约金，两项合计182540.4元；
二、驳回原告梁昌奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元（已减半收取），由被告贵州创新林业产业投资有限公司承担（原告申请缓交，由被告于2018年12月30日前交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦正富
二〇一八年七月二十日
书记员 卢德正
判决本案适用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的规定，双方在合同中明确约定。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。