浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2170号
原告：董某某。
被告：潘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴经济开发区常××街××号。
代表人：谢某某。
委托代理人：朱某某。
原告董某某诉被告潘某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称平安××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院
同日受理后，依法由审判员李小霞适用简易程序于2010年9月2
8日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告潘某某，被告平
安××公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告董某某起诉称，2008年12月13日17时10分许，被告
潘某某驾驶浙f×××××号轿车途经桐乡市梧桐街道振兴西
路与文华路叉口地方，由东往西行驶时，与原告董某某驾驶的
浙f×××××号二轮摩托车沿文华某某侧非机动车道由北往
南行驶时发生碰撞，造成原告董某某受伤和车辆受损的交通事
故，该事故经桐乡市公安局交警大队认定书认定，认定被告潘
某某应负事故的主要责任，原告董某某应负事故的次要责任。另查，被告驾驶的浙f×××××号轿车投保于平安××公司
处。请求判令：1、被告潘某某赔偿原告医疗费等各种费用共
计111849.24元；2、被告平安××公司在第三者强制责任险限
额范围内承担先行赔偿责任。庭审中，原告申请变更诉讼请求
：医疗费23252.86元（被告潘某某支付的3张门诊费用没有包
括在内）、误工费22586.30元（27480元／年÷365天×300天
）、护理费4517.26元（27480元／年÷365天×60天）、住院
伙食补助费1320元（30元／天×44天）、鉴定费1500元、营养
费800元、评估费130元、车损1218.50元、交通费500元，合计
55824.92元。
被告潘某某答辩称，请求法院依法审核。
被告平安××公司答辩称，医疗费按照社保范围核定，
交强险范围内为10000元；营养费是医院里的证明，故不予认
可；住院伙食补助费按照一般工作人员出差标准15元／天；交
通费主张500元过高，应根据实际治疗的时间、地点、次数计
算，200元较为合理；护理费，按照27480元／年的标准不符合
最高人民法院司法解释，嘉兴地区一般为40元至50元的标准；
误工费，300天时间过长，胫腓骨骨折一般为120天，根据最高
人民法院司法解释，应根据原告实际减少的损失，故应按照浙
江省农村标准16157元／年计算，且原告没有提供暂住证和劳
动合同，也没有在当地消费的证明，故应按农村标准计算；第
二次鉴定费保险公司支付了2500元，应由原告承担；车损保险
公司定损为1100元，原告的定损单多计算了管理费；诉讼费保
险公司不予承担。综上，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划
分情况；
二、桐乡市中医医院门诊病历1份、出院记录2份、影像
学诊断报告4份、交通事故医疗诊断证明书1份、门诊收费收据
1份，住院费用清单2份，证明原告因交通事故受伤治疗支出医
疗费23252.86元（其中两次住院费用是被告潘某某支付），共
住院44天，护理一人2月，休息8个月，营养费800元；
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票
各1份，证明原告构成10级伤残、误工补助期限拟为7个月、护
理期限拟为2个月及支出鉴定费1500元；
四、车辆损失估价鉴定结论书复印件、评估费、修理费
发票各一份，证明原告支出评估费130元、修理费1218.50元；
五、交通费发票粘贴2页，证明原告支出交通费500元。
被告潘某某质证意见：请法院依法审核。
被告平安××公司质证意见：对证据一的真实性没有异
议，但原告准驾不符是发生交通事故的原因；对证据二，对诊
断证明书有异议，医教科没有资格出具该证明，对其他证据没
有异议，非医保费用有2000多元应予以扣除；对证据三有异议
，因为已经申请重新鉴定，推翻了原告的鉴定结论，所以鉴定
费应由原告承担；对证据四，评估费不属于交强险赔偿范围，
评估单里没有扣除残值和管理费，保险公司评估为1100元；对
证据五交通费发票存在连号，费用过高，请酌定。
被告潘某某提供如下证据：桐乡市中医医院门诊收费收据3份、住院收费收据2份、
预缴医药费收据2份、交警队事故暂存款收据2份、借条1份，
证明被告潘某某共支付原告25349.19元，另外支付原告1000元
没有写收条，总共支付原告26349.19元。
原告对被告潘某某提交的证据均无异议。
被告平安××公司质证意见：对被告潘某某提供的医疗
费票据，应扣除非医保费用，对其他支付情况不清楚。
被告平安××公司提供如下证据：
浙江大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份
，证明原告之伤经重新鉴定不构成伤残，误工时间以300天为
宜、护理时间以60天为宜及支出鉴定费1740元（保险公司某到
法院为2500元）。
原告对被告平安××公司提供的证据没有异议，但重新
鉴定结果误工时间比原来长，故鉴定费不应该全部由原告承担
，认为原告应承担800元。
被告潘某某质证意见：请法庭依法审核。
本院认证意见：
对原告提供的证据一，系公安交警部门出具，符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据二，交通
事故诊断证明系原告接受治疗的医疗机构出具，对原告所需的
营养费本院将参照确定，对其余证据符合证据的真实性、合法
性、关联性，本院予以确认；对证据三，该证据系原告方自行
委托有关部门作出，因被告平安××公司向本院提起重新鉴定
申请，经本院依法委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定结论与原告提供的鉴定结论不一致，故应以重新鉴定的鉴
定结论为准；对证据四，估价鉴定结论书虽为复印件，但其记
载的车损金额与交通事故认定书记载一致，且原告提供评估费
票据证明车辆确系经过评估，故对原告车损1218.50元的事实
本院予以确认；对证据五，被告平安××公司异议成立，本院
不予确认，因原告因本次交通事故的交通费支出实际存在，故
对原告实际支出的交通费，本院酌情确定。
对被告潘某某提供的医疗费发票与原告提供的病历、出
院记录等能相互印证，本院予以确认；对付款情况，原告没有
异议，故本院予以确认；
对被告平安××公司提交的证据原告及被告潘某某均无
异议，本院予以确认；
经审理，本院认定事实如下：
2008年12月13日17时10分许，被告潘某某驾驶其本人所
有的浙f×××××号轿车，沿桐乡市梧桐街道振兴路由东往
西行驶，途经振兴西路与文华路交叉口的地方，与原告董某某
驾驶的浙f×××××号二轮摩托车在十字交叉口内发生碰撞
，造成车辆受损、原告董某某受伤的交通事故。该事故经桐乡
市公安局交警大队认定，被告潘某某负事故的主要责任，原告
董某某负事故的次要责任。审理中，根据被告平安××公司申
请，本院决定后，依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告董某
某的伤残等级、误工及护理期限重新鉴定。2010年8月31日，
浙江大学司法鉴定中心作出鉴定结论，原告董某某2008年12月
13日因交通事故所致损伤，不构成伤残等级，误工时间以300日为宜，护理期限以60日为宜。被告潘某某驾驶的浙f×××
××号轿车投保交强险于被告平安××公司。事故处理中，被
告潘某某支付原告26349.19元。被告平安××公司向本院缴纳
鉴定费2500元，实际支出1740元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合事
故认定，被告潘某某负事故的主要责任，原告董某某负事故的
次要责任，且被告潘某某驾驶的浙f×××××号轿车投保交
强险于被告平安××公司，故被告平安××公司应在交强险范
围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告潘某某承担70%赔偿
责任。
根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费23252
.86元，被告潘某某支付的门诊费用206.70元应计算在内，故
医疗费总计应为23459.56元；诉请的误工费22586.30元（2748
0元／年÷365天×300天）、诉请的护理费4517.26元（27480
元／年÷365天×60×36个月），被告平安××公司主张应按
农村标准计算且误工时间过长，本院认为，根据本省司法实际
掌握的标准，误工费和护理费可以参照统计部门发布的全社会
单位在岗职工年平均工资标准计算，并无农村与城镇居民的区
分，对误工时间，系根据被告平安××公司的申请委托浙江大
学司法鉴定中心计算，被告平安××公司并未提出证据反驳，
故被告平安××公司异议不能成立，原告计算有据，本院予以
支持；诉请的住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），被
告平安××公司主张应按15元／天计算，本院认为，被告异议没有依据，本院不予采纳，对原告的请求本院予以支持；诉请
的鉴定费1500元，因被告平安××公司申请重新鉴定，重新鉴
定结论原告不构成伤残且误工时间有变动，故对该请求本院支
持200元；诉请的营养费800元，根据原告受伤情况参照医疗机
构意见，原告请求合理，本院予以支持；诉请的交通费500元
，请求合理，本院予以支持；诉请的评估费130元，计算有据
，本院予以支持；诉请的车损1218.50元，被告平安××公司
主张按1100元计算，本院认为，交警部门出具的事故认定书与
评估鉴定部门的鉴定结论上对车损的金额记载一致，被告平安
××公司主张1100元，但未提供证据，故被告平安××公司的
主张本院不予采纳，原告计算有据，本院予以支持。综上，本
院确认原告的损失共计54731.62元。由被告平安××公司在交
强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残限额项下赔偿27603.5
6元、财产损失限额项下赔偿1218.50元，合计38822.06元；不
足部分15909.56元，由被告潘某某赔偿70%计11136.69元，因
其已支付26349.19元，超额支付15212.50元（26349.19元-
11136.69元），由其与平安××公司另行结算；故原告实际应
得赔偿款23609.56元（38822.06元-
15212.50元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百
三十四条第一款（七）项，、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十
五条之规定，并参照浙江省统计局《关于2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司赔偿原告董某某23609.56元，于本判决生效之日起十五日
内付清；
二、驳回原告董某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，减半收取479.50元，由原告董某某负
担379.50元，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司负担100元；浙江大学司法鉴定中心鉴定费1740元，由
原告董某某负担770元，由被告潘某某负担770元，由被告中国
××财产保险股份有限公司××中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年十月九日
书记员 沈 瑜