广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第865号
原告佛山市顺德区韦邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区工业三路1号。
法定代表人韦胜辉。
委托代理人吴亚平，广东平诺律师事务所律师。
被告三亚铭远房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路119号天际大厦1303A。
法定代表人苏绍兴。
原告佛山市顺德区韦邦家具有限公司诉被告三亚铭远房地产开发有限公司因定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳玉琼担任审判长，与审判员张映婷、人民陪审员孔梓君组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月6日在佛山市顺德区签订了《保利凤凰公馆裙楼酒店固装家具采购及安装工程合同书》，约定由原告为被告定作位于三亚市河东路347＊号月川居委会对面的保利凤凰公馆的裙楼酒店固装家具。合同第1.4条约定由原告按照被告保利凤凰公馆裙楼项目固装家具的现场测量、深化设计，并在合同附件中指定了家具的具体数量、规格、型号。第5.1.1条约定合同签订后，原告立即组织采购原材料并进行现场尺寸复核、图纸深化、批量生产等工作。合同第4条约定合同总价为600万元，并采用综合单价包干的承包方式；该条还约定在本合同履行过程中如有附件1约定范围之外的新增供货内容时，乙方接甲方书面通知后，应积极配合执行，如因甲方设计调整或者与招标图纸要求有改变等被告其他原因，造成工程量调整的，若综合包干单价中有对应分项相同的，按照附件1分项清单单价不变，按实际到货及安装完成数量计算。合同第5条约定了分期付款方式为合同签订后10个工作日内支付合同总价的15%即90万元作为预付款；主要原材料全部进厂，已加工工作量达到合同总量的30%，再支付合同总价的50%即300万元；原告货物运输至工地，并现场安装完成至合同内工程量的50%，经甲方确认后应在5个工作日内支付合同总价的20%即120万元，最晚在原告完成安装后壹个月内支付至结算总额的100%结算款。合同第12.1条还约定因被告原因未按本合同约定向原告支付合同款，每延迟一天，被告向原告支付应付价款千分之三的违约金。
上述合同签订后，在合同履行过程中，2014年12月25日双方通过合同变更函对原合同金额予以变更“……保利凤凰公馆裙楼酒店固装家具采购及安装工程合同价格调整为人民币大写叁佰玖拾叁万壹仟柒佰壹拾壹元整，￥3931711元整”。且根据被告要求，后续2-6层走道固装增订家具为177405元，2-6层电梯厅固装增订家具为137225元。原告已经按照约定履行了合同义务及增订清单义务，原告实际完成的合同金额为4246341元，但被告仅支付3045612元，尚欠1200729元本金未付。经原告催收，被告仍未支付。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款本金1200729元，并按每日千分之三的标准支付违约金暂计385701.4元（从2015年3月1日起暂计至起诉日止，请求计至实际清偿日止，具体详见附件违约金计算表）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各1份（复印件）、被告工商登记信息、组织机构代码证各1份（打印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.《保利凤凰公馆裙楼酒店固装家具采购及安装工程合同书》1份，证明原告与被告于2014年11月6日签订本合同，约定由原告为被告保利凤凰公馆裙楼酒店加工定作固装家具。
3.《三亚俊城酒店2-6层走道固装增订家具报价清单》5份、《三亚保利凤凰公馆裙楼固装家具工程材料、设备及部品价格确认通知单》1份，证明原告按约定及被告的要求完成了加工定作增订的走道及电梯厅的固装家具。
4.《建设单位工程联系单》2份，证明原告与被告在履行合同过程中往来的函件及价格等情况。
5.《安装人员工作日志报表》1份，证明原告已经按照约定及被告要求完成了加工定作固装家具的合同义务及工程量。
6.欠款明细表1份（打印件），证明被告已经支付的款项为3045612元，欠付的款项为1200729元。
7.2014年12月25日《关于2014年12月23日工作联系函的回复》（复印件）、《合同变更函》各1份，证明双方对合同的金额予以变更。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性及起诉所述事实予以确认。
另查明，2014年11月6日，原告（××）与被告（××）签订一份《保利凤凰公馆裙楼酒店固装家具采购及安装工程合同书》，约定：1.工程名称为保利凤凰公馆，工程地点为三亚市河东路347号月川居委会对面保利凤凰公馆，工程内容为裙楼酒店固装家具工程；2.合同总工期为50天，包括周六、周日和法定节假日，合同签订之日起计算；3.合同采用综合单价包干的承包方式，综合包干单价详见附件1投标报价清单；4.本合同履行过程中，如有附件1约定范围之外的新增或改变原设计结构、材质等供货内容时，被告接到原告书面通知后，应积极配合执行，新增或改变原设计结构、材质的供货内容由原、被告双方另行协商确定单价后再交付生产；5.合同价款分阶段支付，在合同签订后10个工作日内，被告向原告支付合同总价款的15%（90万元）作为预付款，原告须提供对等金额的一个月银行保函给被告；主要原材料（木材）全部进厂，原告已加工工作量达到合同总量的30%，经被告人员到生产工厂确认，再支付合同总价的50%（300万元）给原告作为进度款；原告货物运输至工地、并现场安装完成至合同内工程量的50%，经被告确认后应在5个工作日内支付合同总价的20%（120万元），鉴于被告支付流程审批时间较长，被告需要提前做好相应工作，原告要求每笔进度款的最迟支付时间，不得超过双方确认节点15天，否则依法有权延长交货时间；由被告组织通过业主方及监理验收并结算（最晚在原告完成安装后一个月内），被告向原告支付至结算总额100%的结算款，原告须向被告提供结算总额2%的银行质量保函，质保期为一年。后原、被告于2014年12月25日就上述合同进度款支付问题作出变更，合同总价款调整为3931711元。
此外，案涉保利凤凰公馆裙楼酒店固装家具采购及安装工程在原合同的工程内容外，新增三亚俊城酒店2层至6层走道固装增订家具及2层至6层电梯厅固装增订家具，工程价款分别为177405元、168728元，对于电梯厅固装增订家具部分，原告在本案中仅主张137225元。原、被告于2015年10月31日确认原告完成案涉合同约定的及新增的工程内容。由于被告仅支付工程款3045612元，尚欠工程款1200729元，据此，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原、被告签订的《保利凤凰公馆裙楼酒店固装家具采购及安装工程合同书》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。原告已完成案涉合同约定的及新增的工程内容，根据合同法有关规定，被告应当按照约定的期限支付报酬。由于原告主张案涉合同约定及新增的工程总价款为4246341元，被告仅支付3045612元，故被告应向原告支付工程款1200729元。对原告主张的违约金部分，合同约定因被告原因未按合同约定向原告支付合同款，每迟延一天，被告向原告支付应付价款千分之三的违约金。原告未举证证明因被告违约而造成的实际损失情况，结合本案情况，该违约金标准过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计付违约金。此外，对于违约金起算时间问题，因合同约定按工程进度支付款项，而原告并未举证证明其在2015年3月1日已完成安装比例的50%，故本院对其于2015年3月1日起计收违约金的主张不予支持。由于原、被告已确认案涉工程于2015年10月31日完成，根据合同付款进度约定，被告应在完成安装后一个月内支付工程价款，即应在2015年11月30日前支付，原告主张从2015年12月1日起对全部未支付的工程价款计收违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告三亚铭远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区韦邦家具有限公司支付工程价款1200729元及违约金（计算方法：自2015年12月1日起至实际清偿日止以实际尚欠工程价款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区韦邦家具有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19077.88元（已由原告佛山市顺德区韦邦家具有限公司预交），由被告三亚铭远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 张 映 婷
人民陪审员 孔 梓 君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 美 彤
第7页共8页