wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1177号
原告：李利波，男，1982年1月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：于晓峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住汝州市。
原告李利波与被告于晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，原告李利波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李利波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利波撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李利波负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一七年三月九日
书记员 吴晓楠
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初2152号
原告：赵立堂。
被告：王志强。
本院在审理原告赵立堂诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵立堂于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。
本院认为，原告赵立堂要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵立堂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵立堂负担。
审判员 刘 晓
二０一六年十月十日
书记员 刘津津
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2175号
原告：徐某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王某，男，满族，住址同原告徐某某。
原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年九月十三日
书记员 赵芙侠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2906号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地:广州市天河南二路1号，组织机构代码00748263-9。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被执行人：李伟，男，1987年1月13日出生，回族，住河南省唐河县湖阳镇湖阳村湖阳北街居委会***号。
关于广州市交通委员会申请强制执行粤穗交罚[2015]Y20150116023行政处罚决定书一案，本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1410号行政裁定书已裁定准予执行。依上述法律文书，被执行人李伟应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤B5EM**号小型汽车，除此未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产及其下落，故本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2906号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱韶清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初23542号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区南阳路324号。
代表人杨立功，行长。
委托代理人王传昕，河南中州律师事务所律师。
委托代理人苏昕，该行员工。
被告曹克信，男，汉族，1970年2月3日出生。
被告郑州清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园），住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人李玉平。
委托代理人李东敏，该公司员工。
委托代理人张磊，该公司员工。
案由：金融借款合同纠纷
2016年8月24日，原告工行起诉被告曹克信、清华园，诉讼请求为：一、第一被告向原告偿还贷款余额本金190906.07元（截止至2016年5月24日，实际承担贷款余额本金、利息以履行之日银行系统为准）；二、被告承担本案律师费19000元；三、第二被告对上述两项诉讼请求承担连带责任；四、原告对位于荥阳市广武镇××路东侧，××路北侧×号楼×单元×层×室房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认截止2016年11月20日，被告曹克信尚欠原告贷款余额本金179563元，利息733.22元；原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行给予被告曹克信3个月的宽限期，宽限期内被告曹克信按《个人购房借款/担保合同》的约定每月按时足额偿还贷款本息，于2017年2月21日前偿还所有的欠款本金及利息。
二、律师费17750元，由被告曹克信承担。
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告曹克信抵押的位于荥阳市广武镇××路东侧，××路北侧×号楼×单元×层×室的房屋有优先受偿权。
四、若被告曹克信违反上述约定，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权要求被告曹克信立即清偿全部贷款本息。
五、被告郑州清华园房地产开发有限公司对上述约定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任。
六、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行自愿放弃其他诉讼请求。
七、案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由被告曹克信承担。
八、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 灿
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初354号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑英俊，无业。被告人郑英俊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留（1月7日被羁押），同年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人郑英俊犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郑英俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人郑英俊分别至苏州市相城区、吴江区等地，趁无人之际，先后实施入户盗窃作案7起，窃得被害人金某、徐某甲、徐某乙等人的现金共计人民币7390余元、共计价值人民币46721.98元的黄金项链、黄金戒指、笔记本电脑等物品，具体分述如下：
1.2015年11月20日下午，被告人郑英俊至苏州市相城区，采用上述手段，入户窃得被害人金某的价值人民币1980元的“联想”牌100-14iby型笔记本电脑1台。
2.2015年12月2日中午，被告人郑英俊至苏州市相城区，采用上述手段，入户窃得被害人徐某甲的现金人民币3000余元、价值人民币1800元的珍珠项链1条。
3.2015年12月11日中午，被告人郑英俊至苏州市相城区，采用上述手段，入户窃得被害人徐某乙的现金人民币330余元、千足金耳环1个、银手镯1只以及总价值人民币22737.5元的千足金戒指1枚、千足金挂件1个、千足金项链1条、白金项链（带钻石吊坠）1条、千足金手镯1只、千足金耳环1个、银戒指2枚、银手镯4只、玉手镯1只。
4.2015年12月17日上午，被告人郑英俊至苏州市相城区，采用上述手段，入户窃得被害人徐某丙的黄金项链1条、黄金锁片2个及总价值人民币7205.3元的锆石项链1条、铂金钻戒1枚、戒指4枚、白金耳钉1只、白金手链1条、路路通1条。
5.2015年12月28日上午，被告人郑英俊至苏州市相城区，采用上述手段，入户窃得被害人葛某、王某甲的总价值人民币3442.5元的黄金手镯1只、黄金坠子1个。
6.2015年12月31日上午，被告人郑英俊至苏州市吴江区，采用上述手段，入户窃得被害人王某乙三的现金人民币60元、耳环1只、男式黄金手链1条及总价值人民币8337.6元的女式千足金手链1条、女式千足金戒指2枚、女式千足金耳环一副。
7.2016年1月5日下午，被告人郑英俊至苏州市吴江区，采用踹门入室的手段，入户窃得被害人袁某的现金人民币4000余元、总价值人民币1219.08元的银项链1条、铜锌合金手镯1只、铜锌合金项链（带吊坠）1条、铜锌合金戒指1枚、铜锌合金项链（含坠）1条、铜锌合金刀叉1付、银耳环1付。
归案后，被告人郑英俊如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币2100元，并随案移送。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郑英俊以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑英俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、葛某、王某甲、王某乙、袁某的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，登记保存清单、台账照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，网购截图、发票、吊牌、销售凭证，检验报告、价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑英俊以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币54111.98元，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人郑英俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币二千一百元，发还被害人袁某某。
三、责令被告人郑英俊退出尚未被追回的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人金某某人民币一千九百八十元；发还被害人徐某某人民币四千八百元；发还被害人徐某人民币二万三千零六十七元五角及千足金耳环1个、银手镯1只；发还被害人徐某某七千二百零五元三角及黄金项链1条、黄金锁片2个；发还被害人葛某某人民币三千四百四十二元五角；发还被害人王某三人民币八千三百九十七元六角及耳环1只、男式黄金手链1条；发还被害人袁某某人民币三千一百一十九元零八分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱 嘉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1946号
罪犯訾昌德，男，1974年3月18日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2007年3月14日作出（2007）华刑初字第036号刑事判决，认定被告人訾昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年5年15日作出（2007）玉中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造��间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯訾昌德准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初562号
原告王某某，女。
被告焦某某，男。
上列原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：请求离婚，抚养女儿，被告给付原告孩子抚养费10万元。
被告答辩意见：原告所诉结婚及孩子出生时间属实，最近二人仍在一起生活；为了家庭和女儿，希望能够与原告和好。不同意离婚。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
原、被告于2011年11月19日依农村习俗举行结婚仪式，2012年9月17日生育女儿李冰馨，2013年9月9日补办结婚登记。婚后二人曾产生纠纷，诉前仍共同生活。2016年4月8日，原告以其诉请诉至本院。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
夫妻感情问题，二人虽曾产生纠纷，但不致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂。
本院判决理由和结果
本院认为，夫妻之间应相互扶持，互相关爱，共同建设幸福家庭，不应因一时纠纷而随便放弃婚姻，置家庭责任于不顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执430号之一
申请执行人刘学善。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，该总经理。
申请执行人刘学善与被执行人山东富而通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1821号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款143847元，已执行／元，尚欠143847元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1821号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 毅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终767号
上诉人（原审被告）：自贡市创兴投资有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，总经理。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光辉,男,1989年10月30日
出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）：陈利娜，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）因与被上诉人刘光辉、陈利娜房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创兴投资有限公司的委托诉讼代理人张菊容、被上诉人刘光辉、陈利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人创兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误。创兴公司未能及时办理产权证是政府主管部门的原因，而非上诉人造成的。《商品房买卖合同》补充协议第八条第5款也明确约定：“因政策及政府主管部门原因、工作流程等非出卖人原因，而导致未能如期办理各项权属证书的，出卖人不承担违约责任。”一审判决认定上诉人构成违约明显错误。
被上诉人陈利娜、刘光辉辩称：上诉人承诺于2015年交付房产证，结果直到2016年10月才交付。上诉人违反了合同约定，应当支付违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈利娜、刘光辉向一审法院起诉请求：1.判令创兴公司支付违约金14011.76元；2.诉讼费用由创兴公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月18日，陈利娜、刘光辉与创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由陈利娜、刘光辉向创兴公司购买位于创兴▪龙湖时代9栋1-24-139号房屋一套，建筑面积为85.09平方米，房屋总价为359206.5元，合同还约定了建设依据、销售依据、商品房基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式、交付条件、违约责任、产权登记等；同日，双方又签订了《商品房买卖合同》补充协议，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。合同签订后，陈利娜、刘光辉采取首付109364元、房屋维修金4680元和向交通银行股份公司自贡分行按揭贷款250000元的方式，支付了全部购房款。2015年3月31日，因所购房屋实测面积为84.94平方米，双方签订补充协议，购房总价款变更为358573元，同日陈利娜、刘光辉向创兴公司支付办理房屋产权证费用3585.73元，创兴公司向陈利娜、刘光辉交付了房屋。按照约定创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月30日向陈利娜、刘光辉交付房屋产权证，创兴公司实际为原告陈利娜、刘光辉办到房屋产权证的时间为2016年10月17日，交付房屋所有权证为2016年11月9日。创兴公司确已逾期，故陈利娜、刘光辉诉至法院，要求创兴公司支付逾期办证违约金14011.76元。
一审法院认为：房屋买卖合同是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，应该履行合同的约定。陈利娜、刘光辉向创兴公司支付了全部购房款，创兴公司亦应当按约为陈利娜、刘光辉办理房屋产权证。创兴公司以“未按约办理房屋产权证的原因是自贡市国土局未按规定办理分户土地使用权证，以及自贡市政府的行为造成的，属于双方约定免责事由”进行抗辩，但创兴公司提供的证据不能证明系政府的原因造成的，其抗辩理由不成立；创兴公司未按合同约定为原告陈利娜、刘光辉办理房屋产权证，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，创兴公司应当向陈利娜、刘光辉承担违约责任，且双方关于违约金的约定不违反法律规定。根据双方的合同约定，在房屋交付后的180日内，创兴公司应该为陈利娜、刘光辉办理房屋产权证，由于创兴公司未履行该义务，每延期一日，创兴公司应按已付款金额的万分之一向原告陈利娜、刘光辉支付违约金。陈利娜、刘光辉支付的房款应以创兴公司出具的“销售不动产统一发票”金额358573元为准，不应包括契税、维修基金等属于陈利娜、刘光辉自己应当承担的部分。创兴公司向陈利娜、刘光辉交房时间为2015年3月31日，办理房屋产权证的时间为交房后180日内，即最迟应在2015年9月30日为陈利娜、刘光辉办理房屋产权证，创兴公司实际办理房屋产权证的时间为2016年10月17日，已逾期382日，创兴公司应当支付陈利娜、刘光辉的违约金为：358573元×1／10000×382日，即为13697.48元。陈利娜、刘光辉要求创兴公司支付的违约金为14011.76元，其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈利娜、刘光辉违约金13697.48元；二、驳回陈利娜、刘光辉的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向本院提交两份证据，第一份证据为土地登记费缴费通知单一份，第二份证据为房屋登记费缴费通知单一份，拟证明创兴公司申请办证的时间没有逾期，最后逾期办证是政府部门的原因。被上诉人认为该证据只能证明国土局受理了创兴公司缴纳的土地登记费和房屋登记费，但不能证明创兴公司是何时向国土局申请办证。
本院认为该证据不能实现上诉人的证明目的，依法不予采纳。
本院依职权向自贡市国土资源局查询案涉房屋办证情况，自贡市国地资源局以《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》说明相关情况，上诉人认为对《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为创兴公司缴纳资料的时间早于国土局受理的时间。被上诉人认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》恰能证明创兴公司逾期办证，对该证据予以认可。本院认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》真实合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。
本院查明事实与一审查明事实一致，对一审判决查明事实予以确认。另查明事实如下：“创兴龙湖时代”9栋186户住户的分户产权证，创兴公司向国土局首次申请办证的时间是2016年4月6日，国土局于2016年7月14日办结交付。
本院认为，上诉人创兴公司主张其逾期办证是由于国土局造成的，但根据二审查明的事实，创兴公司首次向国土局申请办证的时间已经逾期，因此，上诉人创兴公司的该项主张不成立。上诉人创兴公司逾期办证，违反了与被上诉人的约定，应承担违约责任。因此，创兴公司应对逾期办证的违约行为向被上诉人支付违约金。
综上所述，上诉人创兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人自贡市创兴投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 党若丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执473号之一
申请执行人温正琴，女，生于1966年1月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇天泉路50号附102号。公民身份号码510522196601146922。
被执行人四川省京宇建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层546号。组织机构代码：55577646-X。
法定代表人王富强。
被执行人蔡月明，男，生于1961年8月20日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流县华阳华府大道1段898号。公民身份号码511112196108201410。
本院依据依据发生法律效力(2016)川0522民初字第856号民事调解书，立案受理温正琴申请执行四川省京宇建筑工程有限公司、蔡月明买卖合同纠纷一案中。执行中查明，被执行人四川省京宇建筑工程有限公司、蔡月明尚欠申请执行人温正琴327362元及利息（从2015年1月起按货款金额的2%支付利息至付清为止。现申请执行人温正琴向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏明孝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初947号
原告张会，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘春龙，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张会诉被告刘春龙民间借贷纠纷一案中，原告张会于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年五月三日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3405号
罪犯吴某华，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年12月18日作出(2015)江新法刑初字第582号刑事判决，以被告人吴某华犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某华予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第1619-2号
申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司。
委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人延边盛洲房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5238号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、支付工程款4395054元及相应利息（自2014年7月8日起至被告支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费20980元；4、执行费46560元〕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月3日，本院作出(2015)延执字第1619-1号执行决定书，将被执行人延边盛洲房地产开发有限公司（组织机构代码为78264307-7，法定代表人任飞，男，公民身份号码为222401197905052116）纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金钟德
二〇一六年五月九日
书记员 金东林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3608号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：张芳，女
本院于2016年3月31日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2090元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XX室，建筑面积48.37平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2016年度物业服务费，因物业服务合同中约定业主交纳物业服务费方式为按年度预交，并未约定具体的交纳期限，被告在年度中期前交纳物业服务费不构成违约，故原告要求被告给付2016年度物业服务费依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张芳于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1393元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋 雪
、
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执265号之三
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。
法定代表人蒋刚。
被执行人四川佳禾食品发展有限公司。
法定代表人钟海兵。
被执行人四川恬时一间食品有限公司。
法定代表人王淼。
被执行人钟海兵。
被执行人王淼。
被执行人钟国彬。
被执行人雷剑莉。
成都市金控小额贷款股份有限公司与四川佳禾食品发展有限公司、四川恬时一间食品有限公司、钟海兵、王淼、钟国彬、雷剑莉公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第487号执行证书已经发生法律效力。权利人成都市金控小额贷款股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币464447.25元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法作出执行裁定将被执行人钟海兵位于成都市高新区XXX路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封、将被执行人钟海兵位于成都市武侯区XXX街X号X栋X元X层X号房屋予以查封、将被执行人四川佳禾食品发展有限公司位于成都市高新区XXX路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封、将被执行人钟海兵车牌号为川XXXX**的汽车予以查封。因上述房屋均为轮候查封、上述车辆未被实际控制、被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第487号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二日
书记员 周 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1475号
原告赵德福，男，汉族，1973年3月28日出生，户籍地安徽省。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告高承华，男，汉族，1952年12月23日出生，户籍地上海市黄浦区。
被告陈春梅，女，汉族，1957年1月25日出生，户籍地上海市黄浦区。
原告赵德福与被告高承华、陈春梅股权转让纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3363号
原告：杨腰，男，土家族，1995年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：杨路，男，汉族，1988年12月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系秀山经典缪斯酒吧个体工商户业主。
本院在审理原告杨腰诉被告杨路工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告肖开花于2017年5月24日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨腰的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨腰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨腰负担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯 峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕内0625民初850-1号
原告郝金海，男，汉族，1967年8月1日出生，无职业。
被告同嘎拉格，女，蒙古族，1982年8月25日出生，杭锦旗房管事业服务中心职工。
本院在审理原告郝金海诉被告同嘎拉格民间借贷纠纷一案中，原告郝金海于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝金海撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王燕平
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏美萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6475号
原告:黄厚成，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住沛县。
原告黄厚成与被告秦存军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄厚成委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告秦存军经本院传票传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄厚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费33292.74元（租金31401.84元，丢失赔偿费用13874元，清理维修费用3016.9元，合计48292.74元，扣除被告已支付的15000元，剩余33292.74元）及违约金2912.81元，合计36205.551元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月26日签订租赁合同，合同约定被告承租原告的钢管、扣件、顶托，至起诉日止被告欠原告租金及丢失材料赔偿款合计48292.74，后经原告催要被告付款15000元，余款至今未付。另合同约定承租人如违约应支付15%的违约金，即2912.811元。
被告秦存军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄厚成与被告秦存军于2011年11月26日签订《租赁合同一份》，由被告秦存军租赁原告黄厚成的钢管、扣减、顶托，双方约定钢管每米日租金为0.013元，灭失赔偿为每米20元；扣件每套日租金为0.013元，灭失赔偿每套7元；顶托每套日租金0.05元，灭失赔偿为每套20元。租赁期限自2011年11月26日至2012年5月31日。合同第六条第（2）项约定：“承租人应按照合同约定按时支付租金等费用；如承租人不能按照合同约定按时支付租金等费用，出租人有权收回租赁物，承租人应另行承担相关费用15%的违约金。”后被告秦存军支付租金15000元，并返还部分租赁物。
本院认为，被告秦存军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告秦存军使用租赁物后��当及时支付租金并如数返还租赁物，原告计算的租赁费、丢失赔偿费用及清理维修费用与租赁合同及租赁物出库单、入库单载明的租赁物规格、数量、日期相符，本院予以支持。原告主张的违约金不超过双方租赁合同约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦存军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄厚成租金、租赁物丢失赔偿费用、租赁物清理费用合计33292.74元，支付违约金2912.81元，合计36205.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告秦存军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈思巧
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初70号
原告青岛华清食品有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路246号甲。
法定代表人郑梅芬，职务总经理。
委托代理人孙胜伟，男，该公司员工。
被告青岛市环境保护局市北分局，住所地青岛市市北区鞍山二路46号甲。
法定代表人张均雷，职务局长。
委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
原告青岛华清食品有限公司诉被告青岛市环境保护局市北分局行政撤销一案，本院于2017年5月9日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉未损害国家和他人利益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华清食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 招立琛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2038号之2
申请执行人朱亮红，女，汉族，1983年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人滕海波，女，汉族，1979年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人朱亮红与被执行人滕海波合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人滕海波应将其名下位于深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸9栋B座1××Ｂ号房产的产权（房产证号50××33）过户至申请人朱亮红名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人滕海波送达执行文书，被执行人至今未履行生效判决。
本院认为，当事人对生效法律文书确定的义务未提出异议，被执行人滕海波应将其名下深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸9栋B座1××Ｂ号房产（房产证号××号）向行政主管部门申请办理转移过户登记、办理房地产证手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将登记在被执行人滕海波名下位于深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸9栋B座1××Ｂ号房产（房产证号50××33）过户登记至申请执行人朱亮红名下。
上述财产办理产权份额登记，申请人朱亮红须持本裁定自行到主管部门迳行办理产权份额过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初591号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张友山，男，1979年9月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，户籍地江西省瑞昌市南阳乡九山村张家三组07。2010年12月26日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留三日。2012年10月23日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人汪中生，男，1970年9月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市潜山县王河镇新发村金畈组13号。2015年1月6日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日。2015年3月3日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人张友山、汪中生犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张友山、汪中生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日晚，被告人张友山经事先电话联系，约定以500元的价格将二小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。当日20时20分许，被告人汪中生受被告人张友山指使，在事先约好的杭州市江干区笕丁路鑫旺阁大酒店对面将二小包甲基苯丙胺（净重1.4383克）贩卖给他人后被抓获。后公安机关在杭州市江干区笕丁路大世界五金城门口将被告人张友山抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺净重共计8.8457克。
案发后，被告人汪中生协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人张友山、汪中生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张凯的证言，检测证书、毒品检验报告，现场检测报告书，调取证据清单、扣押清单、毒品照片，毒品称重记录，毒品上交清单，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人张友山、汪中生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友山、汪中生明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张友山归案后认罪态度较好，且涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人汪中生归案后认罪态度较好，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张友山、汪中生的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张友山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2023年6月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪中生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王义元
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01892号
原告吴英俊，女，1976年6月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告谢高峰，男，1978年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人陈研，女，1980年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
负责人王新玉，该公司经理。
委托代理人满里伟，该公司工作人员。
原告吴英俊诉被告谢高峰、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英俊的委托代理人教翔，被告谢高峰的委托代理人陈妍，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人满里伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日10时，于某某驾驶被告谢高峰所有的辽ED3X**号出租车，在平山区铁路俱乐部路段起��时，与左侧同向行驶正在靠边停车的由毛某驾驶的辽EA3X**号轿车相挂碰，致使原告车辆受损。该起事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定被告负事故的全部责任，毛某无责任。事故发生后，原告多次联系被告要求赔偿损失，被告迟迟不予理会。故原告提起本案诉讼，要求：1、被告赔偿原告修车费1800元；2、诉讼费由被告负担。
被告谢高峰辩称：事实不属实，对责任划分有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：事实不属实，对责任划分有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险。
经审理查明，2015年6月1日10时，于某某驾驶被告谢高峰所有的辽ED3X**号出租车，在平山区铁路俱乐部路段起步时，与变道靠边停车的由毛某驾驶���辽EA3X**号轿车相挂碰，致使两车受损。事故发生后，原告支出维修费1800元。被告谢高峰与于某某系雇佣关系，雇员于某某从事雇佣行为时发生交通事故。
上述事实，有维修费发票、CD及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。本案系因机动车之间发生交��事故引起的机动车责任事故纠纷，且辽ED3X**号车附有机动车第三者责任强制保险及商业三者险，应适用上述规定予以审理。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：车辆维修费：原告主张的车辆维修费为1800元，并提供了本溪市庞大龙盛汽车销售服务有限公司出具车辆维修发票，本院对该数额予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为承保辽ED3X**号机动车第三者责任强制保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额范围内对原告损失予以赔偿，赔偿原告修车款1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后10日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴英俊修车费1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢高峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代���人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 应 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条���道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的���从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执字第840号
马然：
你与镇平县贾宋信用社为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初字第323号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起10日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费650元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：郭朝群
二〇一六年十二月一日
书记员 ：王书正
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民申12号
申请再审人（原审被告）王贤锐。
被申请再审人（原审原告）朱贵绪。
申请再审人王贤锐与被申请人朱贵绪劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初0428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人王贤锐申请再审称，1、被申请人的10月份工资已支付，有证人李某、王某以作证。2、申请人只欠被申请人11月份18天工资4500元。被申请人在为申请人开车期间，严重违反道路交通法规，造成申请人车辆因违章被罚款3500元，该罚款理应由被申请人全额承担，原审判决由被申请人承担1750元，没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销（2016）苏0722民初0428号民事判决书，改判申请人给付被申请人劳务费1000元。
本院认为，被申请人朱贵绪为申请人王贤锐开车，提供劳务，双方依法形成劳务合同关系。申请人应当向被申请人支付劳务费用。申请人称被申请人的10月份工资已付清，因没有证据证明，本院依法不予采信。被申请人与案外人老王在为申请人开车期间，因存在闯红灯等违章行为，造成申请人车辆因违章被罚款3500元，原审判决酌定由被申请人承担1750元，并无不当。因此，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贤锐的再审申请。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 尹梦忆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8059号
原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。
法定代表人：朱泰浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：宏基（东莞）印刷有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村，工商营业执照为441900400118174。
法定代表人：林民煌。
原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被告宏基（东莞）印刷有限公司航空货物运输合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 万学锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王超蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1896号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：张洪，公司员工。
被告：孔利平，女，1996年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告孔利平追偿权纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 张 秀
二〇一八年六月十四日
书记员 魏京华
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)深罗法刑一初字第733号
自诉人崔某甲。
被告人崔某乙。电话：。
自诉人崔某甲诉被告人崔某乙犯侵占罪一案，于2015年5月27日向本院提起自诉。
本院受理后，因被告人崔某乙在自诉案件审理期间下落不明，故无法对被告人崔某乙继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈斯琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终531号
上诉人（原审原告）:李铁军。
委托诉讼代理人:常秀英。
被上诉人（原审被告）:池键。
被上诉人（原审被告）:赵月。
被上诉人（原审被告）:赵书兰。
上诉人李铁军因与被上诉人池键、赵月、赵书兰排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，2015年8月30日，赵书兰因用钱将该楼房卖给曹丹，2016年9月19日赵书兰又与李铁军签订了楼房买卖协议书，将该楼房卖给李铁军并办理过户手续，成交价款20万元，但该款是否给付赵书兰及如何给付不清。应审查李铁军是否为善意第三人，综合评定李铁军与赵书兰的房屋买卖合同效力。为了查清本案事实，是否将曹丹等相关人员追加为第三人参加诉讼为妥。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初2460号民事判决；
二、发回连山区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李铁军。
审判长 张学荣
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41065号
申请执行人付颖。
被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4579号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司银行账户,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李合权
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执218号
申请执行人：赵某
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲陵商初字第105号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第105号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初569号
原告:袁涛。
被告：东营市海宁工贸有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇海南村北首。
法定代表人：赵广利，董事长。
被告：苟滨民。
本院在审理原告袁涛与被告东营市海宁工贸有限责任公司、苟滨民合伙协议纠纷一案中，原告袁涛于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁涛的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，由原告袁涛负担。
审判员 孙涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1372号
原告：贺某，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：李某，女，汉族，1979年6月13日出生，住广东省。
原告贺某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告董红梅于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告贺某负担。
审判员 黄 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 詹海燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执877号之一
申请执行人乔锦丽，女，汉族。
被执行人刘海波，男，汉族。
被执行人乔学保，男，汉族。
申请执行人乔锦丽与被执行人刘海波、乔学保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雁民初字第02603号民事判决书申请执行，申请执行的标的额478934元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘海波、乔学保发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院核实被执行人名下房产现被本院查封，遂本院现已将房产进行评估，由于周期较长，故本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为478934元，申请人未受偿478934综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执877号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 赟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初328号
原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县。
被告母贤志，男，住四川省北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、母贤志建设施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴永莉适用简易程序独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告母贤志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万元（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，第一被告却未按合同约定向原告支付相应的工程款共计892837元。被告母贤志房屋总价款为123469元，被告母贤志作为房屋所有权人理应全额支付建房款，可第二被告却只向第一被告缴纳了部份建房款，仍欠8387元。请求：1、被告母贤志立即支付原告唐杰工程款8387元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房也存在质量瑕疵，理应参照一期减免标准进行扣减费用，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。
被告母贤志未答辩。
经审理查明：被告母贤志原居住房屋因“5.12”地震毁损，由政府统一规划，集中安置，统规统建村民住房。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订《建筑工程承包合同》，由原告承建被告母贤志等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年。合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水、沙窗等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告母贤志所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告母贤志等村民陆续入住。2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告母贤志进行结算，房屋总造价为123469元，减去原告未完成的工程价款7824元（其中：栏杆1200元、门1000元、二楼地坪650元、涂料4124元、自来水400元、沙窗450元），再减去被告母贤志己支付建房款107258元，被告下欠建房款8387元。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订《建筑工程承包合同》，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告母贤志也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告母贤志也实际使用了房屋，认可了原告修建其房屋的行为。被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的《建筑工程承包合同》应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告母贤志。被告邱志芳是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经原告与二被结算，被告母贤志下欠建房款8387元，虽然被告母贤志未签字确认，但在结算后并未提出异议，视为其默认该结算行为，因此，被告邱志芳应当向原告支付下欠建房款。被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告邱志芳下欠原告建房款8387元承担连带支付责任。关于被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩解第一个问题：房屋未经竣工验收，原告也没有提供合法合格的检测报告，因地震后村民无房居住，政府为即时解决村民住房问题，采取集中安置，统规统建村民住房，而村民更是急于想住房屋，在这样一个非常时期，农房建修的管理和审批手续的确不规范，原告修建的房屋未经竣工验收，村民却都实际使用了房屋，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为主张权利的，不予支持；……”故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。第二个问题：一期农房经鉴定后存在质量问题，二期农房也有质量瑕疵，理应参照一期减免费用的标准进行扣减费用，因一期农房是经依法鉴定后确定房屋存在质量问题，本案被告在诉讼中虽然主张房屋质量有问题，但未出示相应证据予以证实，也未向本院提出对房屋质量进行鉴定的申请，故被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定判决如下:
被告母贤志在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款
8387元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告母贤志、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐红丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1853号
原告：杨保喜，男，汉族，1967年4月5日出生，现住昌吉市。
被告：李立祖，男，汉族，约26岁，现住昌吉市。
原告杨保喜与被告李立祖租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月30日受理后,依法由审判员王天红适用简易程序,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨保喜到庭参加诉讼。被告李立祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨保喜诉称：2014年8月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨保喜车费6700元整。原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告6700元车费，利息636元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李立祖未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告杨保喜为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一张，拟证实被告欠原告车费6700元。
被告李立祖未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2014年5月至7月期间，经原告与被告口头协商，被告租用原告的车辆使用，由原告驾车为被告提供服务，双方约定每天租金300元。后被告陆续向原告支付部分租金。2014年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告租金6700元未付，由被告于当日向原告出具欠条一张。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告租赁原告的车辆使用，双方之间形成租赁合同关系。被告向原告出具的《欠条》足以证明双方之间的债权债务关系。经双方结算，截止2014年8月25日，被告尚欠原告租金6700元未付，现原告要求被告支付剩余未付租金6700元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案双方并未约定付款时间，故被告应当在双方债权债务确定之日即出具欠条之日向原告付款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，《中华人民共和国合同法》关于租赁合同对此亦未作出规定，但租赁合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告向其赔偿逾期付款损失，故被告应按中国人民银行同期贷款年利率6%向原告赔偿逾期付款损失636.5元[（6700元×6%÷12个月×19个月（2014年8月26日至2016年3月25日）]。原告主张被告赔偿逾期付款损失636元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立祖给付原告杨保喜租金6700元；
二、被告李立祖赔偿原告杨保喜逾期付款损失636元。
以上应付款项，被告李立祖须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李立祖负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王天红
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐江丽
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执353号之一
申请执行人：林州八建集团工程有限公司
法定代表人郭怀生，任该公司总经理。
被执行人：山西省昔阳县李家庄乡南渡海村村民委员会
法定代表人翟保庆，任该村委会主任。
本院于依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初168民事判决书，向被执行人山西省昔阳县李家庄乡南渡海村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省昔阳县李家庄乡南渡海村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年十一月三十日
书记员 张世巍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执801号之二
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地：玉环县。
法定代表人：吴成���，该董事长。
被执行人：林军。
被执行人：余春琴。
被执行人：方灵群。
被执行人：方灵珠。
被执行人：方灵素。
被执行人：李新。
原告台州伟业担保有限公司公司与被告林军、余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素、李新为追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台黄商初字第428号民事判决，判决确定被执行人林军返还申请执行人代偿款521324.97元及利息损失，赔偿律师代理费18000元，负担案件受理费13432元；被执行人余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素、李新负连带责任。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林军、余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素、李新未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了方仙法（亡故）、被执行人余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素所有的坐落在台州市黄岩区北城街道马鞍山村西洋56号的房产，但该房产土地性质为集体建设用地使用权，涉及到土地流转条件受限，故一时难以处置；本院查封了被执行人李新与案外人林恩临、林恩宝、陈婉珍共有的坐落在台州市黄岩区东城街道小梅梨巷36号的房产，该房产建筑面积仅15.99平方米，且为四人共同共有，一时难以处理。本院依职权查询了被执行人林军、余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素、李新的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未上述被执行人有其他财产可供执行。2016年3月2日，本院书面通知申请执行���在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林军、余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素、李新有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执801号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年五月十日
代书记员 陈 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2201号
申请执行人朱志根，男，1960年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人王月华，女，1971年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人朱志根与被执行人王月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初876号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王月华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱志根支付借款2046000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22168元，依法减半收取11584元，由被执行人王月华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄潇潇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执478号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人全果，男，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行全果罚金一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）渝0109刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金5000元、退赔款14500元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人全果的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人全果暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执478号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月四日
书记员 程 钦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字857号
申请执行人成都怡生乐居广告有限公司。
法定代表人贺寅宇，总经理。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人曾贤麟。
成都怡生乐居广告有限公司与成都中鹏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2910号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的391665.05元，执行费为5774.98元，上述款项共计：397440.03元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都中鹏房地产开发有限公司的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执427号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：宋兴梅，女，汉族，1971年11月21日生，住所地四川省泸县。
被执行人：张先彬，男，汉族，1969年4月10日生，住址四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：张小甫，男，汉族，1993年10月15日生，住址贵州省仁怀市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张先彬、张小甫名下的22万元的财产或银行存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年五月十日
书记员 程佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执490号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈俊其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04458号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3085号之一
申请执行人胡光芸，男，汉族，1988年2月2日出生，住福建省屏南县长桥镇。
被执行人蔡朝雨，男，汉族，1984年4月4日出生，住福建省仙游县龙华镇。
被执行人陈小娇，女，汉族，1983年10月26日出生，住福建省仙游县龙华镇。
申请执行人胡光芸与被执行人蔡朝雨、陈小娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人蔡朝雨名下的址于厦门市枋湖南路175号305单元的房产。现被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金620000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第4220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3263号之二
原告：陈天连，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林志强，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈天连与被告林志强民间借贷纠纷一案，原告陈天连于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈天连以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈天连撤诉。
本案受理费14250元，减半收取计7125元，由陈天连负担。
代理审判员 庄英材
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第259号之一
申请执行人：王宾，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李闯，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行张明超与张艳红不当得利纠纷一案中，经查被执行人张艳红在中国工商银行林西支行有存款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1714号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：庞占喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第２４１９号
原告：白晓杰，男，汉族，1984年5月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：朱喜义，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇肖川村高山社**号，其他情况不详。
原告白晓杰与被告朱喜义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告白晓杰到庭参加了诉讼，被告朱喜义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白晓杰诉称，被告于2013年8月25日因工程施工需要，向原告借款五万元，双方签订借款协议约定，两个月后还款，即2013年10月25日，并承诺向原告支付利息25000元作为回报。2013年10月1日，被告又因工程施工资金紧缺，向原告借款两万元，因被告当时未立借据，口头约定于2013年10月25日还款。还款日期到后，被告一直无法联系。2013年2月，被告出现，并于2014年3月23日补立第二笔借款两万元的借据，被告承诺第一笔借款五万元于2014年8月1日前还清，第二笔借款两万元于2014年6月1日前还清，若逾期不还，向原告支付违约金五千元。并约定由出借人所在地人民法院管辖。到期后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拖延，并长期无法联系，目前下落不明。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告支付借款本金70000元、违约金5000元及利息8000元（其中借款本金50000元的利息按年24%计算自2013年8月25日起至实际付清之日，借款本金20000元的逾期付款的利息按年6%计算自2014年6月2日至实付之日）；2、案件受理费、公告费由被告负担。
被告朱喜义未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告白晓杰与被告朱喜义系朋友关系。2013年8月25日，原告白晓杰与被告朱喜义签订一份《借款协议》，协议内容载明：“因借款人朱喜义工程施工需要，向出借人白晓杰借款，经双方协商一致，达成协议如下：借款金额：人民币50000元；二、借款期限：两个月，即从2013年8月25日起至2013年10月25日止。三、还款金额：人民币75000元，借款期满3日内，借款人除了向出借人偿还借款本金50000元之外，另向出借人支付25000元作为投资回报，共计还款金额为75000元。四、还款方式：一次性现金还款。”原告白晓杰与被告朱喜义均对该《借款协议》签字确认。之后，原告白晓杰向被告朱喜义给付借款50000元。2013年10月1日，原告白晓杰向被告朱喜义给付借款20000元。2014年3月23日，被告朱喜义补写《借条》一张，内容载明：“因借款人朱喜义工程施工需要，向贷款人白晓杰借款人民币现金20000元整。借款日期为2013年10月1日。双方约定上述借款于2014年6月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。若借款人到期不还款，贷款人有权向人民法院提起诉讼，双方约定本纠纷由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。”被告朱喜义至今未向原告白晓杰偿还上述借款，故原告白晓杰诉至法院。
以上事实有借条、借款协议、银行账户清单等证据材料及庭审笔录存卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，被告于2013年8月和2013年10月两次向原告借款共计70000元的事实清楚，原告已提供借款协议及借条等证据予以佐证。现原告起诉已经数月有余，被告亦未到庭否认借款事实。据此，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，原告依约向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告主张被告偿还借款的理由正当，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱喜义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对于原告主张借款利息8000元的诉请，因原告对利息的计算并未超过法律规定的利息标准，故对于原告此项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付其违约金的诉请，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案，原告与被告约定2013年10月所借的20000元于2014年6月1日前还清，逾期不还，被告应承担违约金5000元。被告至今未予偿还该借款，被告应当按照约定向原告支付违约金5000元。故对于原告此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱喜义偿还原告白晓杰借款70000元；
二、被告朱喜义支付原告白晓杰借款利息8000元；
三、被告朱喜义支付原告白晓杰违约金5000元；
本案诉讼标的83000元，给付标的83000元，占诉讼标的100%。案件受理费1875元（原告已预交），由被告负担，公告费320元及邮寄费40元，由被告负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭沙丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第570－1号
申请执行人谢西香，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人谢力朴，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第67号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢力朴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人谢力朴的银行存款14286.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一五年七月十七日
书记员 王四辈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2126号
原告额尔敦巴特尔，男，1970年2月13日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告阿拉坦巴根，男，1970年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
额尔敦巴特尔申请执行阿拉坦巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人额尔敦巴特尔于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执758号之一
申请执行人吴广合，男，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，系银川市惠华物资有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王有军（曾用名杨生柱），男，1975年4月18日出生，个体司机，住宁夏彭阳县。
本院在执行申请执行人吴广合与被执行人王有军侵占罪一案中，于2016年6月14日立案执行，执行标的92524元。执行过程中，申请执行人吴广合向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴广合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年十二月七日
书记员 马峰邦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执576号
申请执行人蒋南。
被执行人谭利益。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1332号民事判决书，于2016年03月15向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谈利益银行存款、收入4850元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01757
申请执行人王静，女，1974年1月9日出生，汉族，住所地榆树市区。
被执行人吕丹，地址榆树市。
王静与吕丹借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月15日作出的2015榆民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吕丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕丹新的财产线索，申请执行人王静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢46号
申请执行人李香莲，女，1952年10月9日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
被执行人关长英，女，1969年2月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人刘志军，男，1957年11月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人李香莲与被执行人关长英、刘志军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民二初字第167号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，与被执行人关长英、刘志军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民二初字第167号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 祥
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执178号
申请执行人姜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX区XX局干部，住黑龙江省XX市XX区XX街道XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX区XX局职工，住黑龙江省XX市XX区XX街道XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第459号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿将执行标的变更为10000元整，且申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人自2016年6月份起每月给付申请人500元整，至执行款项完毕时止，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第459号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年五月二十日
书记员 张翀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15015号
原告上海运泰物业管理有限公司。
法定代表人张三林，董事长。
委托代理人张进军，该公司员工。
被告胡敏珠。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告胡敏珠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执182号
申请执行人：赵丙灿，男，汉族，1959年9月25日生，住河南省宜阳县。
被执行人：董占良，男，汉族，1970年4月22日生，住河南省宜阳县。
关于赵丙灿与董占良租赁合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董占良于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人董占良名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人董占良名下有可供执行的财产。因本案被执行人董占良暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵丙灿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人董占良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十日
书记员 张国东
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执972号之一
申请执行人：钱小红，农民。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被执行人：李海容，农民，。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执972号之一裁定书，于2016年08月02日向被执行人李海容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海容在交通银行6232账户内存款人民币45463.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石开
二〇一六年八月二日
书记员 赵 虎
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执141号之一
申请人江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人徐坤亮，女，总经理。
委托代理人付清华，男，该公司经理，特别授权代理。
被执行人徐件儿，男，1966年10月10日出生，汉族，地址资溪县，
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初410号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人徐件儿发出执行通知书，责令被执行人徐件儿履行给付物业服务合同纠纷执行标的款803.00元、负担执行费50.00元及支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人徐件儿未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐件儿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人徐件儿在中国银行资溪支行营业部账号
为199200501732内的存款853.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游卫攀
二〇一七年七月十三日
书记员 汪小锋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告蒲红玉，女，生于1982年11月23日，汉族，住四川省阆中市。
被告白荣君，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告牟标，男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告廖策，男，生于1983年11月24日，汉族，住四川省阆中市。
被告陈苗苗，女，生于1986年4月12日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告蒲红玉、白荣君、牟标、廖策、陈苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告蒲红玉、牟标、廖策向原告递交《小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。”第六条第（六）款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”第九条第二款约定：“乙方配偶（陈苗苗、白荣君）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告蒲红玉、白荣君因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元。2015年5月23日，被告蒲红玉、白荣君与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人采取阶段性等额本息还款法，借款期限自2015年5月23日起至2017年5月23日止，该合同同时约定如乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。后原告按约定向被告蒲红玉、白荣君履行了贷款发放义务。在该合同履行过中，被告蒲红玉、白荣君仅向原告偿还部分借款本息外，其余借款本金及所欠利息未按约定偿还。经原告催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告蒲红玉、白荣君签订的《小额贷款借款合同》；2、被告蒲红玉、白荣君偿还原告借款本金172,477.42元及资金利息和逾期罚息至清偿完毕之日止，其余被告依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未作答辩。
经审理查明，被告蒲红玉、牟标、廖策于2015年5月21日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与原告作为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书载明：“、、、第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。第六条第（六）项，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任、、、第九条第二款，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任、、、”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告蒲红玉、白荣君因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元，双方并于2015年5月23日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为51025472115059603656。该合同载明：“第一条，甲方（即原告）将通过乙方（即被告蒲红玉、白荣君）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为蒲红玉，账号为XXX、、第二条，原告向被告蒲红玉、白荣君发放贷款人民币200,000元，按固定年利率12%计付利息，借款期限为自2015年5月23日至2017年5月23日止、、、第八条，借款人采取“阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还、、、第十五条第（二）项，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款、、、第十六条第（一）项1，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、、、”2015年5月23日，被告蒲红玉与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告按约定将200,000元贷款打入被告蒲红玉指定银行账户。但事后,在该合同履行过程中，被告蒲红玉、白荣君截止2016年4月22日仅向原告偿还了借款本金27,522.58元及利息12,077.96元，尚结欠原告借款本金172,477.42元及利息5737.82元。结欠的借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、分期还款计划表、借款本金及利息流水明细查询单及原告陈述等为据。
本院认为，原告与五被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告蒲红玉、白荣君签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方应当按照协议和合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告蒲红玉、白荣君发放贷款的义务，被告蒲红玉、白荣君应当按借款合同约定及时足额偿还借款本息，被告蒲红玉、白荣君未按借款合同约定及时足额偿还借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告蒲红玉、白荣君未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回所欠借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告牟标、廖策、陈苗苗应当按照联保协议约定为被告蒲红玉、白荣君结欠的贷款本息承担连带保证责任，被告牟标、廖策、陈苗苗承担连带保证责任后有权向被告蒲红玉、白荣君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告蒲红玉、白荣君于2015年5月23日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告蒲红玉、白荣君在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币172,477.42元及利息5737.82元;并从2016年4月23日起至还清之日止按约定的逾期年利率15.6%计付172,477.42元的利息。
三、被告牟标、廖策、陈苗苗对被告牟标应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告蒲红玉、白荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何海燕
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执161号
申请执行人赵淑兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王学绩，男，1964年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王兆军，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人胡孝国，男，1963年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘介梅，男，1971年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人赵淑兰与被执行人王学绩、王兆军、胡孝国、刘介梅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4094号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4094号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月五日
书 记 员 田国涛