wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民再字第111号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚尚书（曾用名姚铁柱）。
委托代理人：杜希真。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚铁昌。
姚尚书与姚铁昌人身损害赔偿纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2013年1月10日作出（2012）封民初字第1299号民事判决。姚尚书不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）新中民一终字第384号民事判决。姚尚书不服，向本院申请再审。本院于2014年9月5日作出（2014）新中民申字第111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚尚书的委托代理人杜希真，姚铁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省封丘县人民法院一审查明：2012年3月24日，姚尚书与姚铁昌二人在姚铁昌家门口因家庭琐事发生争执，后引起打斗，在打斗过程中，姚铁昌将姚尚书打伤。之后，封丘县应举派出所出警处理此事，并给予姚铁昌行政拘留7日且罚款200元的行政处罚。姚尚书受伤当天，被送到封丘县人民医院门诊治疗，后姚尚书又转到新乡市第三附属医院门诊治疗，均未住院。在封丘县人民医院门诊治疗花去医疗费133.5元，在新乡市第三附属医院治疗花去医疗费427元，在新乡市爱森大药房购买治伤药花去医疗费96元。姚尚书在受伤后共花去医疗费656.5元。
河南省封丘县人民法院一审认为：2012年3月24日，姚尚书与姚铁昌在姚铁昌家门口因家庭琐事发生争执，后引起打斗，在打斗过程中，姚铁昌将姚尚书打伤，事实清楚，证据充分，姚铁昌应当对姚尚书的损害承担赔偿责任，对姚尚书要求姚铁昌赔偿医疗费和交通费的请求，予以支持。姚尚书受伤后共花去医疗费656.5元。看病期间，姚尚书前往封丘县人民医院和新乡市第三附属医院及其他药房需要支付必要的交通费，酌定为100元。姚尚书请求被告姚铁昌赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费等相关损失，因姚尚书受伤后并未住院治疗，该项请求，缺乏必要的事实根据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条之规定，判决：姚铁昌赔偿姚尚书医疗费656.5元、交通费100元，共计756.5元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由姚铁昌负担。
姚尚书上诉称，姚铁昌将其打伤事实清楚，因无钱不能住院，医嘱卧床休息1个半月，确实误工了；一审判决认定事实不清，适用法律不能客观全面体现实际伤情与实际损失的公平、公正对称；引用法律断章取义，判决胡编乱造。请求调取公安卷宗，撤销判决中四项不当部分，重新审理。
姚铁昌辩称，一审判决正确，事发后第二天姚尚书还在晾晒玉米，根本没有住院。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定一致。另查明：2012年3月31日新乡医学院第三附属医院诊断证明书中“建议休息一月”。新乡市郊区富华节能采暖设备厂的证明一份，内容为：“兹证明我单位原职工姚尚书、杜希真两同志于2012年3月20日自动辞职，解除劳动营销关系，自此一切业务关系及营销经济责任跟厂方无任何关系。”2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元。
本院二审认为，关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的意见》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算。误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。受害人姚尚书受伤后并未住院治疗，但相关医疗机构出具证明“建议休息一个月”，其虽然提供了原工作单位的工资表、证明等，但该厂证明姚尚书在被侵权时已不再厂里工作，故应当按照农村居民纯收入计算姚尚书该时段误工费。即6604.03元÷365天×30=542.8元；姚尚书主张的护理费问题，因其没有提供医疗机构证明护理之必要，故一审不予支持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，但对于误工费的处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、变更河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第1299号民事判决为：“姚铁昌赔偿姚尚书医疗费656.5元、交通费100元，误工费542.8元，共计1299.3元，限判决生效后十日内付清”；二、驳回姚尚书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由双方各负担50元；二审案件受理费50元，由双方各负担25元。为简便手续，在执行时一并结清。
姚尚书申请再审称，1、二审诉讼费判决双方各负担一半错误；2、姚尚书几十年不在农村生活，没有耕地，不是农业户口，二审按照农村户口计算赔偿标准错误；3、姚尚书受伤治疗期间实际发生的护理费、电话费应当得到赔偿，原审判决交通费100元过少。请求撤销二审判决。
姚铁昌辩称，1、新乡市已经取消了农业户口和非农业户口的标准，姚尚书要求按非农业户口标准赔偿没有依据；2、对新乡医学院第三附属医院诊断证明书真实性有异议，诊断证明只是说明受伤情况，不应当出现医嘱，建议“休息一个月”没有依据。0
再审中，姚尚书提交户号为80013649的居民户口薄，证明其系城镇户口。姚铁昌对户口薄真实性有异议，要求法庭调查核实。经本院调查，该户口簿记载的姚尚书信息与本院向原阳县公安局城关派出所核实的信息一致，本院予以认定。
本院再审查明的事实与一审、二审查明的事实一致。另查明，姚尚书系原阳县城关镇辖区居民。2011年度河南省城镇居民人均纯收入为18194.8元。
本院再审认为，关于护理费问题，因姚尚书未提供医疗机构证明有护理之必要，故原审不予支持符合法律规定。姚尚书提供的电话缴费凭证与本案不具有必然联系，一审不予认定并无不当。一审根据姚尚书就诊情况酌定交通费100元，姚尚书认为一审酌定该费用过少，但其再审中未提出具体反驳理由，故该主张本院不予支持。关于姚尚书误工费的赔偿标准问题，因其居民户口薄显示其为河南省原阳县城关镇居民，二审按照农村居民纯收入计算姚尚书的误工费不妥，故其应当按照城镇居民标准计算误工费的主张，本院予以支持，即姚尚书的误工费应为18194.8元÷365天×30天=1495.5元。综上，原审认定事实清楚，但误工费处理不当，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）新中民一终字第384号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更本院（2013）新中民一终字第384号民事判决第一项为：姚铁昌赔偿姚尚书医疗费656.5元、交通费100元，误工费1495.5元，共计2252元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李信
代理审判员 陈博
代理审判员 吕亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终183号
上诉人（原审被告）：合肥惠科金扬科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路与奎河路交口东北角。
法定代表人：杭井强，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：武兵，北京东方亿思知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托诉讼代理人：张永玉，北京东方亿思知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：群创光电股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区苗栗县竹南镇科学路160号。
法定代表人：王志超，董事长兼执行长。
委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石景路1号。
法定代表人：王智勇，董事长。
被上诉人(原审被告)：宁波经济技术开发区茂辉电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市小港联合区域金融贸易大楼5-B1室-F。
法定代表人：童英平，执行董事兼总经理。
上诉人合肥惠某金某1科技有限公司（以下简称金某1公司）因与被上诉人群创光电股份有限公司（以下简称群创公司）、原审被告重庆惠某金某2光电科技有限公司（以下简称金某2公司）、原审被告宁波经济技术开发区茂辉电子科技有限公司（以下简称茂辉公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
金某1公司上诉认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的相关规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且《民事诉讼法》确立的一般地域管辖原则是由被告所在地法院管辖，这体现了抑制滥诉的原理。本案中，原审被告茂辉公司的住所地在浙江省宁波市小港联合区域金融贸易大楼5-B1室-F，而群创公司提交的材料记载其购买涉案产品的地点为慈溪智慧谷，两个地点之间距离70公里。群创公司提交的证明本案销售者和销售地的材料是虚假的，不能据此认定茂辉公司销售了涉案产品和涉案产品的销售地在宁波，而金某1公司的住所地是安徽省合肥市，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，群创公司向原审法院诉称三原审被告金某2公司、金某1公司、茂辉公司共同实施了涉嫌侵犯其发明专利权的行为，其中茂辉公司实施了销售被控侵权产品的行为，群创公司已提供初步证据加以证明，并对三原审被告均提出了实体诉讼请求。由于茂辉公司作为销售者，其住所地为浙江省宁波市小港联合区域金融贸易大楼5-B1室-F，且其被控销售行为亦发生在浙江省宁波市，原审法院作为原审被告之一的茂辉公司的住所地人民法院，也是销售地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此裁定驳回金某1公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。金某1公司的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘雨潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终33号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦致颖（绰号“影子”），男，1972年6月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住柳州市鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被永福县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月23日刑满释放；因本案，于2016年7月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民法院审理永福县人民检察院指控原审被告人韦致颖犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）桂0326刑初101号刑事判决，判决：一、被告人韦致颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人韦致颖于判决生效之日起十日内赔偿被害人邹某经济损失人民币二十六元。宣判后，原审被告人韦致颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦致颖申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人韦致颖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦致颖申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦致颖撤回上诉。
广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更427号
罪犯潘邦照，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）玉中刑一初字第17号刑事判决，以被告人潘邦照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月23日以（2012）桂刑三复字第76号刑事裁定，核准对被告人潘邦照的判决。2013年8月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯潘邦照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分14.40分，确有悔改表现，建议将罪犯潘邦照的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯潘邦照的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘邦照在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘邦照的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4317号
原告：金根成，男，1959年10月6日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：唐锦芳，男，1970年9月15日出生汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
原告金根成与被告唐锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金根成、被告唐锦芳委托诉讼代理人吕彧、许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根成向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐锦芳立即归还借款200万元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐锦芳因资金周转需要，自2006年至2007年间，向原告借款共计200万元，双方经结算后，被告向原告出具了落款时间为2007年1月15日、2月15日借条2份，确认向原告借到人民币130万元、70万元。事后原告曾多次向被告催讨，但被告均以没钱为由拒绝还款。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1.借条2张，证明被告向原告借款等情况；2.中国工商银行个人业务凭证2份，证明原告向被告打款等情况。
被告唐锦芳答辩称：原告诉称与事实不符。原被告之间借款并没有200万元那么多，实际只有291700元。原告提交的借条分别是2007年1月15日、2月15日，其中的1708300元那张是被告的赌博款，并没有实际交付。
被告唐锦芳未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1，被告对借条的真实性及关联性有异议，对合法性没有异议。借条上只有29万多元是真实转账产生的。其余的170多万元是赌博款，并没有实际交付。2月15日那张借条，当时是被告本人用铅笔书写的，并不是现在借条上呈现的用圆珠笔写的。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
对原告证据2，被告对转账凭证真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。两笔借款均是被告在澳门赌博向原告所借，事后被告是在原告的要求下出具借条。转账凭证都是被告之前因为赌博陆陆续续向原告借的，才会有转账记录。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
对证人证言，原告没有异议。被告有异议，认为证人证言前后矛盾，且与原告诉称的事实也有矛盾。经查，证人徐某与原告系朋友关系，被告异议成立，本院不予确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
唐锦芳因资金周转需要，自2006年至2007年间，数次向原告借款共计200万元，双方经结算，唐锦芳于2017年1月15日向金根成出具借条、载明，今借到金根成人民币一百三十万元正，2017年2月15日又向金根成出具借条，载明，今借到金根成人民币七十万元，700000元。其中，291700元通过银行转账。后归还10000元。余款被告未归还。
本院认为：唐锦芳向金根成出具借条均明确载明，今借到金根成人民币一百三十万元正和七十万元，故双方借贷关系成立。被告辩称实际只借到291700元。其中的1708300元是赌博款，并没有实际交付。因其无相应证据予以证明，故对该抗辩不予采纳。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐锦芳于本判决生效之日起十日内归还原告金根成借款199万元；
二、驳回原告金根成其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一八年七月二十六日
代书记员 郑小怡
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00261号
原告：李梦凡，女，1979年7月14日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡堆坊村后郢组009号，身份证号码340121197907141926。
委托代理人：李成周，男，1956年7月2日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡堆坊村后郢组009号。
被告：张万阳，男，1980年6月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗焦化村4-22号，身份证号码340404198006010253。
本院在审理原告李梦凡与被告张万阳离婚纠纷一案中，原告李梦凡于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦凡申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梦凡撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李梦凡负担。
审判员 谢巍
二〇一一年三月九日
书记员 夏慧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢504号之一
申请执行人：杨晓俊，女，汉族，1975年3月18日出生，住四川省梓潼县，系个体工商户东莞市道滘见欣塑胶制品厂经营者。
委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被执行人：田小勇，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省平舆县，
担保人：田玉瑶，女，汉族，1995年3月7日出生，住河南省平舆县高杨店镇元庄村委高庄，公民身份号码为4128271995********。
申请执行人杨晓俊与被执行人田小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法朗民二初字第394号民事调解书、（2015）东二法朗执字第317-2号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款106674元、利息38318元、违约金10962.7元及逾期利息（以尚未支付的的全部货款为本金，按日0.5%计算，从逾期之日起计算至付清时止），承担诉讼费2953元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日继续查封了被执行人田小勇名下位于东莞市高埗镇冼沙村冼沙第二工业区A栋三楼的机器设备、办公设备一批，查封期限为两年。申请执行人、被执行人、担保人于2016年9月7日经协商一致达成执行和解协议，内容如下：一、经申请执行人同意本案只需被执行人支付本金106674元、违约金10962.7元、诉讼费2953元，合计120589.7元本案即了结。该款项120589.7元申请执行人同意分期支付，于2016年9月起（包括该月）每月25日前支付4000元，直至还清。二、若被执行人能按时足额支付，申请执行人不要求被执行人支付利息、逾期利息，若被执行人未能如期足额支付，申请执行人要求被执行人按照（2015）东二法朗执字第317-2号执行裁定书所确定的执行和解协议计算利息、逾期利息，并就尚未支付的本金、违约金、利息、逾期利息、诉讼费一并向法院申请恢复执行。三、担保人田玉瑶自愿对上述债务120589.7元承担连带清偿责任，如被执行人田小勇不按照第本协议第一条履行，担保人自愿与被执行人一并向申请执行人承担本协议第二条所约定的责任。四、本协议三方当事人签名后即发生法律效力。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执恢504号案的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘永顺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第594号
原告王小军，男，1973年6月18日出生，汉族，司机。
委托代理人苏，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。
被告刘鑫，男，1979年6月22日出生，汉族，工人。
被告刘建创，男，1985年9月13日出生，汉族，工人。
本院在审理原告王小军诉被告刘鑫、刘建创人身损害赔偿纠纷一案中，原告王小军于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费480元，由原告减半承担240元。
审判员 朱保建
二〇一〇年四月二十八日
书记员 刘思思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）瑞民初字第4804号
原告：吴××。
被告：蔡××。
本院在审理原告吴××与被告蔡××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××于2008年12月8日以被告主体适格性为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴××负担（
原告吴××自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受
理费25元）。
审判员 林 孟
二〇〇八年十二月八日
书记员 黄萍萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初1201号
原告：李先寿，男，汉族，1947年8月6日出生，广东省吴川市人，现住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：袁宝沣，男，汉族，1987年8月28日出生，广东吴川市人，现住广东省吴川市。
被告：王翠霞，女，汉族，1975年3月15日出生，广东省吴川市人，户籍住址：广东省吴川市，现住吴川市。
原告李先寿与被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先寿的委托诉讼代理人袁宝沣到庭参加诉讼。被告王翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金15000元及利息7000元；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2008年3月12日，被告王翠霞，因家庭经济困难需要资金周转为由向原告李先寿借款人民币15000元，经双方约定年利息为本金的4.6%计付，并约定当原告有资金困难需要时，被告必须在半个月内向原告归还本金及应付的利息。借款后被告一直未履行承诺并从未向原告支付利息，2009年3月15日经原告向被告提出资金困难需要被告归还本金及利息，被告均以经济困难为由拒不归还借款。由于2008年3月12日由被告所立的借据，长时间受天气回潮等因素影响，已经模糊不清了，所以现向贵院提供的借据是2018年2月4日被告重新亲笔所书写。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告以上诉讼请求。
原告李先寿在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借据1份，证明被告王翠霞向李先寿借款并重签借据的事实。
被告王翠霞不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告王翠霞因经济困难为由于2008年向原告李先寿借款15000元，并于2008年3月12日签立借据，约定年利率为4.6%。此后，原告李先寿多次向被告王翠霞催收借款均未果，原、被告于2018年2月4日结算借款本息，被告王翠霞尚欠原告借款本金15000元及利息7000元，被告王翠霞重新立下借据交原告收执。借据中无约定借款利率和归还时间。被告王翠霞在重新签订借据后，至今未归还过借款给原告，因此原告遂诉至本院，请求被告归还借款本息合计22000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李先寿提供的借据足以证明王翠霞向原告借款15000元及应归还利息7000元的事实，原告现请求被告归还借款本金15000元及利息7000元的主张，合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王翠霞在本判决生效后十五日内向原告李先寿归还借款本金15000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费175元，由被告王翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 黄远波
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00339号
原告：刘嘉敏，女，1981年8月生，汉族，皖萧县人，农民，住皖宿州市萧县刘套镇刘套行政村刘套自然村**号。
委托代理人：张林林，系安徽原声律师事务所律师。
被告：李敏，男，1973年8月生，汉族，本市人，农民，住本市孙庙乡李咀村大鲍郢组***号。
本院在审理原告刘嘉敏与被告李敏离婚纠纷一案过程中，原告刘嘉敏于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘嘉敏撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘嘉敏负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 杨会南
人民陪审员 徐 兵
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 刘富丰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民特3号
申请人：乌海市蔚林化工有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区友谊焦化厂北。
法定代表人：刘宜林。
委托诉讼代理人：王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。
被申请人：忻凤梅，女1969年1月25日生，汉族，住乌海市。
申请人乌海市蔚林化工有限责任公司与被申请人忻凤梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月13立案后进行了审查。现已审查终结。
乌海市蔚林化工有限责任公司称，忻凤梅丈夫赵有的死亡不符合法律规定的工伤条件；忻凤梅作为申请人主体不适格。请求撤销海劳人仲裁字[2017]1号裁决。
经审查查明，2016年12月16日，乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲裁字[2017]1号裁决：被申请人乌海市蔚林化工有限责任公司向申请人忻凤梅支付一次性工亡补助金576880元；二、被申请人乌海市蔚林化工有限责任公司向申请人忻凤梅支付丧葬补助金27066元；三、驳回申请人忻凤梅的其他仲裁请求。以上款项合计603946元。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律条款的规定，本院只受理用人单位撤销终局裁决的申请，但本案所涉的海劳人仲裁字[2017]1号裁决给付的金额已超过本地月最低工资标准十二个月金额，海劳人仲裁字[2017]1号裁决不属于终局裁决。乌海市蔚林化工有限责任公司不服该裁决，应依法向基层人民法院提起诉讼，其申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定。鉴于乌海市蔚林化工有限责任公司在案件审查过程中自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，其撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，亦不损害忻凤梅的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许乌海市蔚林化工有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人乌海市蔚林化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 尉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3906号
罪犯徐俭，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年5月15日作出(2012)东刑初字第131号刑事判决，以被告人徐俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐俭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯徐俭获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俭减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年2月19日起至2021年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年十一月七日
书记员 王 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1795号
罪犯杨某某，男，1989年7月28日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年六月五日作出（2013）陆刑初字第122号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某系病犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第251号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人闻某甲，男，1977年3月30日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳市皇姑区房产局工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人闻某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人闻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日18时许，被告人闻某甲在沈阳市皇姑区天山路44-1号家楼下，因琐事与吴某发生口角进而发生撕扯，被害人王前江上前劝阻时被被告人闻某甲用棒球棒打伤面部，造成被害人王前江下颌骨粉碎骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，左下颌皮肤裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人闻某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人王前江的陈述；证人吴某、肖某、闻某乙、唐某、周某的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；扣押物品清单；辨认笔录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人闻某甲赔偿被害人王前江经济损失共计人民币140000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人闻某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人闻某甲能如实供述犯罪事实且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人闻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年三月十一日
书记员 李丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5825号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号。
法定代表人:季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：朴哲，住址：延吉市河滨小区。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被朴哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边敖翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边敖翔物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 朴今姬
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保495-1号
申请人：赵振亮，男，1967年1月，汉族，郯城县，
被申请人:荆玉发，男，1977年10月生，汉族，郯城县，
申请人赵振亮与被申请人荆玉发申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1322财保495号的保全裁定,已对被申请人荆玉发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人荆玉发于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人荆玉发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3873号
罪犯李超，男，1980年1月11日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2010年7月15日作出(2010)元刑初字第00084号刑事判决，以被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯李超获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月26日起至2019年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年十一月七日
书记员 王 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2745号
原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码40122055—7，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
被告：柳长青，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告柳长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执恢63号
申请执行人徐炎秋，女，汉族，1960年9月23日生，自由职业，住江苏省淮安市。
被执行人许达贵，男，汉族，1972年10月4日生，个体户，住上海市嘉定区。
被执行人许林富，男，汉族，1978年12月14日生，个体户，住上海市松江区。
徐炎秋申请执行许达贵、许林富民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0188号民事判决书于2015年8月27日本次执行程序终结。2016年11月2日徐炎秋以被执行人许林富名下有财产为由申请恢复执行，本院立案执行。
执行中，被执行人许林富已先后还款3210505.50元,不足部分申请人徐炎秋表示放弃,本案法律文书所确定的被执行人许林富应承担的义务已履行完毕.
2017年3月21日申请执行人向本院撤回执行申请.
本院认为,该案申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二○二○一七年四月七日
书记员 朱保全
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7665号
原告：唐国仙，女，1952年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：钱霞、陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：盛正有，男，1962年9月3日出生，住金华市婺城区
被告：金华市天虹五金工具厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇横路荡。
法定代表人：申忠君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号。
负责人：陈宏伟，该公司经理。
原告唐国仙诉被告金华市天虹五金工具厂、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、盛正有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告唐国仙于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐国仙撤诉。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告唐国仙负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一八年七月二十六日
代书记员 阮 君
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初660号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告王大魁。
被告张忠成。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王大魁、张忠成借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取650.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保853号
张某某：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初74号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人周志新，男，1978年11月25日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，工人，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审，4月7经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]76起诉书指控被告人周志新犯危险驾驶罪，于2017年3月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人周志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日21时许，被告人周志新持C1证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（已报废）沿常州市武进区东方西路由东向西行驶至大明路口西100米时，与周某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生刮蹭，发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人周志新有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人周志新血样中乙醇含量为334.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人周志新负该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人周志新明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人周志新预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人周志新在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表；未到庭证人谢某、邓某1、邓某2的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案及查获经过；被害人周某的陈述笔录；物证检验报告。
本院认为，被告人周志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周志新无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人周志新明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周志新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周志新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年四月七日
见习书记员 徐 俐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2821号
原告王军平，男，1994年10月12日出生，汉族，住包头市东河区。
被告张孟军，男，其他自然信息不详。
原告王军平诉被告张孟军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王军平诉称，被告张孟军于2013年3月向原告王军平借款人民币5000元，之后，双方协商将吴某某的6000元工资转由原告向被告索要，以上共计11000元，被告承诺在2015年7月15日前还清，逾期承担交通费300元。但被告至今未履行，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告欠款11300元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王军平提供被告张孟军的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军平的起诉。
案件受理费免收，原告王军平已预交40元，退还原告王军平40元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第536号
上诉人（原审被告）李民，男，1964年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）聂素真，女，1957年11月12日出生。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
上诉人李民与被上诉人聂素真健康权纠纷一案，聂素真于2013年4月11日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令李民赔偿其各项经济损失共计66000元。商丘市梁园区人民法院于2014年4月4日作出（2014）商梁民初字第1132号民事判决。李民不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李民、被上诉人聂素真及其委托代理人王家训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月21日，聂素真骑电动三轮车沿八一路人行道从东向西正常行驶接学生，李民骑电动三轮车从后超车时突然转方向撞向聂素真，导致聂素真车翻并致受伤，事故发生后，双方均未报警，聂素真被送至商丘市第一人民医院治疗，经诊断：左膝关节外伤。未住院治疗。2012年9月21日双方自愿签订协议书一份，约定：李民先拿4000元作为聂素真的后期治疗费、误工费、营养费；2、如聂素真及三个小孩确需进一步治疗，李民必须随叫随到，负责一切费用；3、双方签订此协议，共同遵守，如一方不履行该协议，另一方有权维护自已的权益。同年9月28日聂素真在商丘市第一人民医院门诊检查，MRI影像系统报告单显示诊断意见：左侧胫骨外侧髁骨髓消肿，左膝关节半月板变型、左膝关节少量积液。10月6日入住河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：左膝关节外侧半月板损伤、左胫骨外髁骨挫裂伤。同年10月10日出院，住院4天。2013年5月21日李民对聂素真单方委托所作的司法鉴定，提出异议，并申请重新鉴定，原审委托河南唯实司法鉴定中心对聂素真伤残程度进行司法鉴定，2013年7月29日该鉴定中心出具了（2013）临鉴字第253号意见书，鉴定意见为：聂素真左膝关节损伤不构成作残。2013年10月11日聂素真入住商丘市中心医院手术治疗，诊断意见：左膝关节骨性关节炎、左膝关节滑膜炎。10月15日出院，住院4天。以上几次住院合计8天，支出医疗费用共计5900元。2014年1月14日，原审依据聂素真的申请，委托河南省科技大学司法鉴定中心对聂素真的伤残程度进行司法鉴定，2014年3月17日河南省科技大学司法鉴定中心出具了（2014）临鉴字第11号意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂素真左膝部损伤属于十级伤残。鉴定费：700元。
原审另查明，李民已经为聂素真垫付费用17000元。聂素真是城镇居民，母亲90岁，姐弟四人。2013年河南省居民服务业和其他服务业工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因人身伤害造成的损失予以赔偿，并应赔偿精神损害抚慰金。本案事故致聂素真受伤，给其精神上带来了痛苦。该损失是李民驾驶电动车未按照操作规范安全驾驶造成的，应负全部责任。聂素真的损失为：1、医疗费5900元；2、误工费22398.03元／年÷365天×156天=9572.85元；3、护理费29041元／年÷365天×8天=636.52元；4、交通费酌情支持500元；5、住院伙食补助费30元×8天=240元；6、营养费10元×8天=80元；7、残疾赔偿金22398.03／年元×20年×10%=44796.06元；8、精神损害抚慰金3000元；9、伤残鉴定费700元；10、被抚养人生活费14821.98元／年×5年×10%×1／4=1852.75元，合计67278.18元。应支持请求66000元。应减去李民已给原告垫付医疗费用17000元。综上，聂素真要求李民赔偿各项损失49000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。关于聂素真第三次鉴定的问题，因为聂素真治疗未终结，伤情是本次事故造成的，聂素真做手术进行治疗，并进行伤残程度鉴定是符合常理的，故李民异议不予采纳。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：李民赔付原告聂素真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计49000元。于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1450元，鉴定费700元，由李民负担。
李民不服原判，上诉称，1、原审审判程序违法，聂素真二次治疗发生在原审庭审之后，聂素真应当另行起诉，原审中止审理不当。2、聂素真庭审后经过治疗，病情已经好转，伤残与本事故无关。请求二审撤销原判，依法改判驳回聂素真的诉讼请求。
聂素真未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审法院程序合法，认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法。2、聂素真的伤残是否因李民侵权行为所致。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，因李民在二审庭审中认可原审审判程序合法，且经本院审查，原审中止审理并无不当，故对本院归纳的第一个焦点问题不再予以评判。
关于聂素真的伤残是否因李民侵权行为所致的问题。从聂素真在本案中分别于2012年9月21日、9月28日、10月6日以及2013年10月11日四次检查、治疗的情形来看，其均是针对“左膝关节外伤”所引发的“左侧胫骨外侧踝骨骨髓消肿、左膝关节半月板损伤、左胫骨外踝骨挫裂伤、左膝关节骨性关节炎、左膝关节滑膜炎”等伤情进行诊治，且河南科技大学司法鉴定中心作出的河科大司鉴中心（2014）临鉴字的第11号鉴定意见书中也认定，聂素真系因“左膝关节功能丧失约38.47%，相当于左下肢更能丧失约10.78%”，故构成十级伤残。虽然李民主张聂素真的伤残与涉案事故没有关系，但其在一、二审中，均没有提交相关的证据予以证实，故其该项主张不能成立，本院不予支持。
另本案是因李民驾驶电动车与聂素真所驾驶的电动车相撞引发的纠纷，原审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷不当，本案应为健康权纠纷。
综上，原审认定事实清楚，但定性错误，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行判决不当，同时在未全部支持聂素真诉讼请求的情形下，未判决驳回其他诉请不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1132号民事判决；
二、驳回聂素真的其他诉讼请求。
二审案件受理费1450元，由上诉人李民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张月梅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初1231号
原告：余龙剑，男，生于1969年4月21日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：李晓虎，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
被告：正安向氏黑乌鸡有限责任公司，住所地遵义市正安县庙塘镇板房村。
法定代表人：向显杰，该公司负责人。
本院于2018年4月18日立案受理了原告余龙剑诉被告正安向氏黑乌鸡有限责任公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许余龙剑撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告余龙剑承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一八年六月二十三日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执715号
申请执行人袁功民，男，生于1963年4月1日，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖东区，
被执行人李正文，男，生于1975年9月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0581民初1996号民事调解书，责令被执行人李正文自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李正文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正文的银行存款145000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐ＸＸ
二〇一八年七月二十三日
书记员 向佳雁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2421号
原告金××，男，1960年5月5日出生。
委托代理人金娜，女，1987年10月19日出生。
被告张××，男，1964年5月18日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
原告金××与被告张××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告金××及其委托代理人金娜到庭参加了诉讼，被告张××由于羁押于北京市昌平区看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2013年8月6日，在北京市昌平区中关村科技园区院内，张××酒后无故对我辱骂，并将我打伤。报警后，经昌平区公安部门委托法医鉴定我为轻伤，伤情经医院诊断为：鼻外伤，双侧鼻骨骨折等。此次伤害给我造成巨大经济和精神损失，张××作为违法侵权人依法应对我的损失承担全部赔偿责任，我多次向张××追索各项经济和精神损失未果。为此起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令张××赔偿医疗费876.85元、误工费3760元、交通费460元、营养费1800元、陪护费3000元、财物损失500元；2、请求判令张××赔偿精神抚慰金1000元；3、诉讼费由张××承担。
被告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在2014年2月13日对被告张××做的询问笔录中，其表示：服刑完毕才能赔偿，现在无法赔偿，当时金××先骂我，后来就动手打起来，我只是打了金××的鼻子，他的鼻子有些出血，没有什么大伤，金××受伤后，我用工资垫付了2000元，当时并没有打条，是公司直接扣的我工资给了金××。
经审理查明：2013年8月6日14时许，张××在北京市昌平区创新路7号中关村科技园昌平园创业服务中心东门处，与同事金××发生口角后互殴。互殴中，张××用拳头将金××脸部打伤，致金××双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，金××本次损伤为轻伤。2014年1月8日，本院以（2014）昌刑初字第66号刑事判决书判决：被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2014年1月22日，金××起诉至本院，要求张××赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、陪护费、财物损失及精神抚慰金等。
关于医疗费，金××提交北京市门诊收费专用收据四张，显示2013年8月6日、2013年8月7日金××到北京市昌平区医院就诊花费876.85元。关于误工费，金××提交《证明》一份，内容为：“因员工金××于8月6日下午在中关村科技园区昌平区创业服务中心被本单位保安打为轻伤至休息两月养伤，其为每月工资1880元，共3760元。特此证明。北京万宁物业管理中心邸外乐途分部。戈××。2013年12月27日。”落款处盖有北京万宁物业管理中心邸外乐途分部公章。关于交通费，金××提交北京市出租汽车专用发票两张及收据四张，称票据为去医院复查及去派出所、看守所花费的交通费。关于营养费、陪护费及财物损失，金××未提交相关证据。金××称受伤后万宁物业曾垫付2000元医药费，但与张××无关。
上述事实，有北京市门诊收费专用收据、证明、北京市出租汽车专用发票、收据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张××在服刑期间无法到庭答辩且未向法庭提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张××与金××发生口角，双方均未理性、冷静的处理问题，从而激化矛盾，导致互殴，对此双方均有一定过错；互殴中，张××用拳头将金××脸部打伤，造成金××轻伤，故对金××受到的损害，张××具有较大过错，金××自身也具有一定过错。故张××对于金××因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，应承担主要赔偿责任，本院确定张××应承担责任比例为80%。
对于医疗费，本院对金××提交的北京市门诊收费专用收据进行核算确认为876.85元。对于误工费，本院根据金××伤情及北京万宁物业管理中心邸外乐途分部出具的《证明》确认为3760元。对于交通费，金××提交的交通费票据与其就医时间、次数不符，故本院对其提交的交通费票据不予采信；但是考虑到金××受伤后就医、复诊等确需花费交通费用，故本院对交通费酌定为200元。对于营养费，金××虽未举证证明医疗机构建议其加强营养，但是考虑到其伤情情况，其主张营养费具有合理性，本院对营养费酌定为400元。对于陪护费，考虑到金××未住院治疗，亦未提交医疗机构关于护理的明确意见，故本院不予支持。对于财物损失，金××未就其主张提供相应证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对于金××要求的财物损失不予支持。对于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。张××称公司已扣减其2000元工资作为垫付金××的医药费，但金××不认可公司垫付资金系张××工资，张××亦未提供相应证据予以证明，故本院对其所述不予认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内给付原告金××医疗费、误工费、交通费、营养费共计四千一百八十九元四角八分。
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告张××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 王巧智
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2924号
原告：亚洲工友(威海)有限公司。
法定代表人：董延伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。
被告：王翠云。
委托诉讼代理人：牟善朋，系被告之夫。
原告亚洲工友（威海）有限公司与被告王翠云劳动争议一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告亚洲工友（威海）有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚洲工友（威海）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年十一月一日
书记员 王磊磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初306号
申请人：郑文杰，男，1968年3月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人：于敬渺，男，1952年3月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人：王桂菊，女，1953年9月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告郑文杰与被告于敬渺、王桂菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，申请查封二被申请人的价值17万元财产。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全投保了保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人于敬渺、王桂菊所有的价值17万元的财产。
本院确定本次保全查封的财产期限为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岱有
二〇一七年二月十日
书记员 李 挺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第255号
申请执行人张操，男。
被执行人李建峰，女。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2418号民事调解书、责令被执行人偿还申请执行人借款421500元；承担案件执行费6223元。从2013年12月1日起至上述款项实际清偿之日止，以421500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰的银行存款427723元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2013年12月1日起至实际清偿之日止，由被执行人以421500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴 隽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）孝法执字第227-1号
申请执行人：李成义。
被执行人：褚致明，别名樊三宝。
上列当事人因李成义诉褚致明借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2007年12月26日作出（2007）孝民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人褚致明从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）560元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人褚致明如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费575元，由被执行人褚致明承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年一月三十日
书记员 任 纲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2049号
罪犯田建峰，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月23日作出（2011）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人田建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。被告人田建峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2014）一中刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2015）一中刑执字第4758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（20156）津01刑更4965号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月15日起至2019年2月14日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯田建峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯田建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田建峰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励１次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建峰减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2018年9月14日止）。并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05481号
罪犯汝玉春，男，1964年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月10日作出（2011）利刑初字第132号刑事判决，以被告人汝玉春犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汝玉春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯汝玉春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汝玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汝玉春减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00348号
原告：刘翠翠，女，1982年10月生，汉族，六安市人，无职业，住淮南市谢家集区新建三村38楼3单元6号，身份证号34011119820710152X。
被告：孙超，男，1976年5月生，汉族，淮南市人，现在庐江白湖农场青山监狱5分队服刑。身份证号340404197605192410。
本院在审理原告刘翠翠与被告孙超离婚纠纷一案中，原告刘翠翠于2011年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠翠撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘翠翠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由刘翠翠负担。
审判员 孟凡华
二〇一一年三月二十六日
书记员 王宗斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1657号
原告：吴炎，女，1969年12月2日出生，汉族。
被告：丁群，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告：马喜洋，女，1977年6月30日出生，回族。
被告：欧阳倚，男，1977年10月6日出生，汉族。
原告吴炎与被告丁群、马喜洋、欧阳倚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎到庭参加诉讼，被告丁群、马喜洋、欧阳倚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁群和马喜洋共同偿还借款人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年5月24日起，按月息2分计算至借款全部还清之日止），被告欧阳倚承担连带偿还责任；2.请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丁群于2017年5月24日与原告吴炎签订了一份借款合同。被告丁群因映山红数码传媒公司发放员工工资的需要，向原告吴炎借款人民币30万元整，借款期限两个月（从2017年5月24日至2017年7月23日止）此债务发生在被告丁群和被告马喜洋的婚姻存续期间，此笔借款由被告欧阳倚提供无限连带担保责任。合同签订后，原告向被告丁群支付人民币30万元（从手机转账支付）。借款到期后，被告丁群未归还借款，原告曾多次找被告还款，被告以各种理由推脱还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告丁群、马喜洋、欧阳倚未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2.2017年5月24日签订的借款合同一份，拟证明被告丁群向原告吴炎借款人民币30万元整，此笔借款由被告欧阳倚提供无限连带担保责任；
3.转账凭证一份，拟证明原告按约定分6笔从建设银行转款30万元到被告丁群华夏银行账户上，原告履行了付款义务；
4.结婚证复印件一份，拟证明被告丁群与被告马喜洋系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。
被告丁群、马喜洋、欧阳倚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对以上证据均予以认可。
经本院审理查明，原告吴炎与被告欧阳倚系朋友关系，原告经被告欧阳倚介绍，与被告丁群认识。被告丁群于2017年5月24日与原告吴炎签订了一份借款合同，被告丁群因映山红数码传媒公司发放员工工资的需要，向原告吴炎借款人民币30万元整，借款期限两个月（从2017年5月24日至2017年7月23日止），借款月利率为3%。由于此债务发生在被告丁群和被告马喜洋的婚姻关系存续期间，此笔借款应当由被告丁群和被告马喜洋承担共同还款责任。此外，被告欧阳倚在借款合同中作为担保人签名，并注明提供无限连带偿还责任保证。合同签订后，原告向被告丁群分6笔支付人民币30万元（手机转账支付）。借款到期后，被告丁群未归还借款，原告曾多次找被告丁群要求还款，被告丁群以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告吴炎与被告丁群、马喜洋之间借贷关系合法有效。原告借钱给被告丁群，被告丁群应及时归还借款本金，被告不履行还款义务也没有按约定支付原告利息系违约行为，应承担相应民事责任。因债务发生在被告丁群与被告马喜洋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告诉请要求两被告承担归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。被告欧阳倚自愿为为借款人丁群、马喜洋对原告的借款提供无限连带偿还责任保证，应对该债务承担连带还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁群、马喜洋在本判决生效后十日内归还原告吴炎借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年5月24日起，按月息2分计算至借款全部还清之日止）；
二、被告欧阳倚对判项一承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告丁群、马喜洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年一月二日
法官助理 朱 莎
书 记 员 张雨珵
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执420-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卞京美借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第321号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卞京美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长县执字第516号
申请执行人汤国良。
被执行人彭秋良。
依据本院已发生法律效力的（2007）长县刑初字第370号刑事附带民事调解书，被执行人彭秋良应当支付申请执行人6500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭秋良的银行存款6500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇〇八年十一月十三日
书记员 张武
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保641号
申请人：杜培霞，女，1972年5月，汉族，郯城县，
被申请人:李玲，女，1976年8月，汉族，郯城县北关七街，
申请人杜培霞于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李玲驾驶的号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杜培霞要求对被申请人号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人杜培霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初82号
原告（反诉被告）:夏其飞,男,1981年11月4日出生,汉族，住盐城市阜宁县。
被告（反诉原告）:淮安市明烨置业有限公司,住淮安经济技术开发区珠海路99-1号。
法定代表人：蔡明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所律师（实习）。
原告（反诉被告）夏其飞诉被告（反诉原告）淮安市明烨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘伟、汤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金38152.78元（自2014年12月31日起计算至2016年11月22日，以购房款532117元为基数，日万分之一为标准）。事实与理由：2013年12月19日，原、被告双方订立商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的英伦华府小区19号1301室，房屋价款532117元，约定于2014年12月31日交房，如逾期交付则承担日万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告迟至2016年11月22日向原告交房。
被告辩称：原告诉称无任何事实和法律依据，恳请驳回其所有诉讼请求。因为原告方没有支付首付款，而被告基于当时房地产不景气，为了扩大销路，促进资金回炉，在该情况下才与原告签订合同，但在合同签订后，按揭贷下来的时候，原告仍没有支付首付款的意思，在此情况下，双方已经约定了合同履行的先后顺序，在原告未履行其主要义务，被告有权拒绝其相应的履行要求，故要求恳请驳回原告所有的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：判令被反诉人向其支付首付款162117元，并以逾期应付款为基数按日万分之一支付自2013年12月19日起至实际全额支付应付款之日止的违约金。事实与理由：双方签订案涉买卖合同，当时约定被反诉人给付首付款162117元，但其首付款至今未付。现其在未支付首付款的情形下，竟向法院起诉被告逾期交房。故被告提起反诉。
原告对被告的反诉请求答辩称：我首付款全部付清了。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告双方订立商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的英伦华府小区19号1301室，房屋价款532117元，如逾期付款则承担日万分之一的违约金，约定于2014年12月31日交房，如逾期交付房屋则承担日万分之一的违约金。合同签订后，被告于2013年12月19日向原告开具首付款发票，原告于2013年12月25日缴纳契税，原告于2016年11月22日取得房屋，同日，原告向案涉物业物管缴纳物业费及代收代缴费。2016年12月12日，被告向原告开具全款发票。诉前，原告已经取得案涉房屋产权证。
庭审中，被告主张原告没有缴纳首付款，原告就此陈述：我们夫妻二人在英伦华府工地上打工的，我老婆开施工电梯，我出租塔吊给工地，工地老板叫蔡如仲，他欠我工钱，就拿工钱抵房子首付，当时买房的合同就是在售楼处做的。
以上事实，有原告举证及双方陈述载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。被告主张原告首付款未付并反诉要求其支付首付款，经全面审查案情并核实举证材料，本院认为，原告自签订合同、取得首付款发票、缴纳契税、取得房屋并缴纳物业费、取得全款发票及最终取得产权证，相关证据足以证明原告已经支付了首付款。另外，上述系列行为需由被告配合方才能予以完成，如原告就2013年即签订合同时的首付款一直未缴纳，被告在交付房屋、开具全款发票及办理产权证等各个环节均可以对原告提出主张并予以制约，对于该笔金额十余万元的款项，依约应在2013年支付，但直至2016年开具全款发票及办理产权证，期间长达三年，被告未举证证明其采取过任何行为进行权利主张，于常理有悖。比较双方对于首付款的陈述，原告的陈述明显更具可信性。经审核，原告系2016年11月22日取得房屋，根据合同约定，被告交房之日应为2014年12月31日，逾期690日，违约金金额为36716元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市明烨置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏其飞支付违约金36716元；
二、驳回原告夏其飞的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告淮安市明烨置业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费377元，由被告承担。反诉受理费1771元，由反诉原告（被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年三月二十九日
书记员 李禹萱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8771号
原告：张法星，男，1985年4月10日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：唐耶波，上海问学律师事务所律师。
被告：刘丹，男，1983年2月7日生，回族，户籍地上海市。
本院在审理原告张法星与被告刘丹民间借贷纠纷一案中，因原告张法星未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾晓燕
二〇一八年七月十八日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1614号
原告：永年县商务局饮食服务公司。
地址：永年县火车站对面。
法定代表人：张兰姣，该公司经理。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：巩恩刚。
第三人：永年县兴诚灯具销售有限公司。
地址：永年县临洺关镇107国道。
法定代表人：杨丽霞，该公司经理。
上列被告及第三人的委托代理人：杨现晓。
原告永年县商务局饮食服务公司诉被告巩恩刚、第三人永年县兴诚灯具销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县商务局饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费293元减半收取146.5元，由原告永年县商务局饮食服务公司承担。
审判员 秦 强
二〇一六年八月三十日
书记员 张凯超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字第11117号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：许均沛，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）诉被告许均沛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告许均沛未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许均沛向原告支付信用卡透支本金7977.26元、手续费190.67元、利息、滞纳金（透支利息暂计至2015年12月7日为850.07元，此后的利息按日万分之五计算至被告全部还清欠款之日止；滞纳金暂计至2015年12月7日为455.22元，此后的滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至被告全部还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告许均沛向原告申领一张金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行消费，但未在约定期限内还款。截止至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金7977.26元、手续费190.67元、利息850.07元、滞纳金455.22元，共计9473.22元。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。
被告许均沛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，许均沛向顺德农行申领账号为62×××69的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。许均沛领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月7日产生透支本金7977.26元、分期手续费190.67元、利息850.07元、滞纳金455.22元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的金穗贷记卡申请表及领用合约、交易流水、欠款明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还所欠本金、滞纳金、利息等透支款项的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支本金7977.26元、分期手续费190.67元、利息850.07元、滞纳金455.22元，合计9473.22元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许均沛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金7977.26元、分期手续费190.67元、滞纳金455.22元、及利息（利息计至2015年12月7日为850.07元，此后的利息，以本金7977.26元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许均沛负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 王晓晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1967号
原告：刘建军，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告：王彦平，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘建军与被告王彦平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告刘建军于2018年7月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。
审判员 张满军
二〇一八年七月十六日
书记员 来 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1336号
原告刘金田，男，1950年11月11日出生。
被告崔广茂，男，1941年11月4日出生。
委托代理人郭素芳（被告之妻），女，1956年8月1日出生。
委托代理崔悦（被告之女），女，1982年9月6日出生。
本院受理原告刘金田与被告崔广茂农村建房施工合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金田、被告崔广茂的委托代理人郭素芳、崔悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金田诉称：2014年3月9日原、被告签订《施工合同》，约定被告将其位于北京市昌平区小汤山镇×村×号院的农村房屋翻建工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，在施工合同中也对工程造价、付款方式等内容进行约定，其中约定留10000元的保证金，该保证金在2015年2月28日付清。工程完工后，原告也按照被告要求积极对房屋进行修整，并由被告予以确认。现已过履行期限，但经原告多次索要，被告均拒绝支付。原告认为原、被告双方签订的《施工合同》为合法有效合同，依法受到法律的保护，被告应按照合同约定积极向原告支付保修金及增量工程款。现被告拒绝支付保修金及增量工程款的行为已严重个侵犯到原告的合法权益，基于此原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款保修金10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告崔广茂辩称：一、该款项是施工合同中约定的工程质量不合格的保修预留款。二、原告竣工结算工程款后仍有许多工程未做或施工后不合格的质量问题。诸如西山墙103平方米外墙未做照面、卧室内墙共四块黑斑、卫生间内窗台内未粘瓷砖、客厅内顶棚从东至西一条长4米、宽20厘米的黑杠、房屋南山墙照面由于灰号、砂子与水泥比例参差不齐造成“虎皮式”外状，既影响外观又存在质量问题、八间出租房，由于原告的失误没有连接各房间电表，造成经济损失2000多元；另外，因原告的过失，造成防水开裂、漏雨，我们自己找其他工程队维修，花费1000元。综上，我们认为原告应履行施工合同约定，使一万元保修金实至名归，该款项用于已维修和待修的上述工程质量问题保修款。故不同意退还原告的保修金。
经审理查明：2014年3月9日，刘金田与崔广茂签订《施工合同》，约定由刘金田包工包料为崔广茂翻建一栋砖混居民楼，工程造价按建筑面积计算，每平方米1200元，竣工按实际面积结算；竣工时留10000元保修金，于2015年2月28日付清保修金。此外，双方还就权利义务、建筑做法等条款进行了较为详细的约定。后刘金田施工结束后，崔广茂尚欠刘金田施工尾款90429元未支付。2014年6月，刘金田为此诉至本院。2014年7月3日，我院作出（2014）昌民初字第9016号民事调解书，确认崔广茂于上述民事调解书生效之日起七日内给付刘金田施工款70428.5元，后崔广茂履行了民事调解书的给付义务。2014年9月18日，刘金田将崔广茂提出的需要维修项目均修复完毕，崔广茂之妻郭素芳在维修单上签字确认。因崔广茂一直未支付保修金，现刘金田诉至法院，要求其支付保修金。
以上事实，有施工合同、建筑做法、维修清单、（2014）昌民初字第9016号民事调解书及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《施工合同》及《建筑做法》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行其义务。关于涉案的一万元保修金的给付时间双方已在施工合同中明确约定为2015年2月28日，现被告在超过支付时间后，并未按照合同约定支付保修金，故原告要求被告支付上述保修金，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于被告辩称原告所建部分房屋没有接电表，因双方在合同中并没有约定原告负责接通电表，且根据合同约定房屋所预埋电线材料均由被告提供，故被告辩称原告未接电表给其造成损失，不同意支付保修金，依据不足，本院不予采信。关于被告辩称房屋存在的质量瑕疵问题，因双方已就需要维修事项及修复效果达成一致，且原告对被告提出的质量问题不予认可，现被告依此拒绝支付约定保修金，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔广茂于本判决生效后七日内给付原告刘金田建房保修金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔广茂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 王娈杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第566号
上诉人（原审被告）位某某，女。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所。
被上诉人（原审原告）胡某某，男。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所。
上诉人位某某与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，被上诉人胡某某于2014年1月21日向柘城县人民法院起诉，2014年5月12日柘城县人民法院作出（2014）柘民初字第187号民事判决。上诉人位某某不服该判决，提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人位某某及其委托代理人沈祥丰，被上诉人胡某某及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡某某与位某某经人介绍相识，2010年腊月26日胡某某送给位某某彩礼款11000元，2011年送电动车一辆，2012年腊月3日应位某某的要求，送购车款10万元，2012年腊月16日双方举行结婚仪式，胡某某又给付位某某上车礼4000元，2013年正月9日胡某某、位某某在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后二人因生活琐事发生纠纷，位某某外出打工不回，双方开始分居生活，2013年6月胡某某诉至法院，要求与位某某离婚。该院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活。位某某的婚前个人财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、梳妆台一张、十字绣一幅、台灯一个、沙发一套、三组合条几一套、音响一套、餐桌两张、鞋架两个、立柜三组、大椅子六把、小凳子六把、被子十二条，现在胡某某处。
原审法院认为：胡某某与位某某婚姻基础一般，婚后不久因生气一直分居生活，未能建立起真正的夫妻感情。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻关系已名存实亡，胡某某要求与位某某离婚，该院予以准许。因双方依法办理了结婚登记并同居生活，胡某某要求位某某返还彩礼，于法无据，不予支持。10万元购车款属于胡某某婚前个人财产，应归胡某某所有。但其要求支付利息，于法无据，不予支持。位某某辩称已花去部分购车款，因双方共同生活时间较短，分居后位某某一直在外地打工，且位某某未能提供开支项目与数额，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予胡某某与位某某离婚；二、位某某的婚前个人财产归位某某所有；三、位某某于判决生效后十日内返还胡某某购车款10万元人民币；四、驳回胡某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由位某某负担。
上诉人位某某上诉称：1、婚后上诉人位某某与被上诉人胡某某没有吵架，经常保持电话联系，上诉人位某某常年在外打工，夫妻分居是正常的，双方感情未破裂，不应当判决双方离婚。2、被上诉人胡某某按当地习俗送给10万元购车款是被上诉人胡某某的母亲生前承诺给付的，钱已花费一部分，剩余部分应属双方的共同财产。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡某某答辩称：1、上诉人位某某与被上诉人胡某某婚后经常生气，且长期分居，未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院提起离婚，双方感情破裂，原审判决双方离婚正确。2、10万元购车款属于被上诉人胡某某婚前个人财产，应归被上诉人胡某某所有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人位某某与被上诉人胡某某夫妻感情是否已经破裂，原审判决双方离婚有无依据？2、10万元购车款是否属于夫妻共同财产，应当如何处理？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人位某某提供河南三文律师事务所开具的发票20张，证明上诉人位某某为解决双方的婚姻问题支付2000元律师费。被上诉人胡某某的质证意见，该证据形式不合法，与本案无关联，不应采信。本案对该证据的认定意见，律师代理费不是夫妻生活的必要开支，也非双方的共同债务，不予支持。
被上诉人胡某某二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人位某某与被上诉人胡某某婚后长期分居，未能建立起真正的夫妻感情，被上诉人胡某某两次向法院提起离婚，双方感情破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。被上诉人胡某某婚前交付给位某某的10万元购车款，属于被上诉人胡某某婚前个人财产，现双方没有用于购车，应当归还被上诉人胡某某。上诉人位某某辩称已花去部分购车款，因双方共同生活时间较短，分居后上诉人位某某一直在外地打工，且上诉人位某某未能提供开支项目与数额，不予支持。上诉人位某某要求分担其支付的律师代理费，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人位某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨牧霖
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保857号
赵某某、赵某某：
与位某某财产保全一案，申请保全标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，赵某某、赵某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初296号
原告梁某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告冉某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年2月15日立案受理了原告梁某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人李形余、被告冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1994年9月，我与被告冉某某经人介绍认识并谈婚，同年12月12日在余庆县龙家镇办理结婚登记。1995年7月21日，生育一子冉某某，现已成年。双方从认识到结婚时间不长，没有建立起感情基础。婚后夫妻双方因为家庭琐事经常发生纠纷，甚至打架。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决我与被告冉某某离婚，平均分割夫妻共同财产。
原告梁某某向本院提交了如下证据：
原告的身份证、户口簿、结婚登记档案。证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告冉某某辩称，原告梁某某所诉不实，不同意与原告梁某某离婚。
被告冉某某没有提供书面证据。
被告冉某某对原告梁某某提供的证据，经质证无异议。
本院对原告梁某某提交的证据作如下认定：对证据身份证、户口薄、结婚登记档案，虽然结婚登记档案上处理结果栏未填写，但能与原告提供的身份证及户口薄相互印证，形成证据锁链，能够证明原、被告双方系合法夫妻的事实，且经被告冉某某质证无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该组证据予以认定。
经审理查明，1994年9月，原告梁某某与被告冉某某经人介绍认识并谈婚；1994年12月12日，双方到余庆县龙家镇人民政府办理了结婚登记。1995年7月21日，生育一子取名冉某某，现已成年。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，2016年2月15日，原告梁某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告冉某某离婚，平均分割夫妻共同财产。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告梁某某与被告冉某某经人介绍认识后谈婚，并自愿办理了结婚登记，婚后生育了一个子女，可认为双方建立了较深的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告梁某某提出离婚诉讼。但这是原、被告没有冷静的处理夫妻之间发生的矛盾造成的，故原告梁某某和被告冉某某只要双方相互理解，相互包容，冷静处理这些问题，夫妻感情还是有和好可能的。对原告梁某某关于与被告冉某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告梁某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告梁某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在审理中，经本院组织调解，因双方分歧太大，未能达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0221财保52号
申请人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。
法定代表人：陈世健，职务：董事长。
被申请人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路369号，统一社会信用代码：914502215522873027。
法定代表人：李武，职务：执行董事兼总经理。
申请人广西柳江农村合作银行于2018年7月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人柳州市霸龙汽车运输有限公司在广西柳江农村合作银行拉堡支行开立的账号为254812010104695567的账户予以冻结，保全价值为4800000元。申请人向本院提交其出具的银行保函一份作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳州市霸龙汽车运输有限公司在广西柳江农村合作银行拉堡支行开立的账号为254812010104695567的账户，直至冻足4800000元。冻结期限一年，冻结期间不得领取、转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 曾俊全
二〇一八年七月二十日
书记员 游婧妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第270号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月19日出生于沈阳市，，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2009年1月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至11月期间，被告人王某某在沈阳市皇姑区长江街133号海丽德大厦等地，先后容留吸毒人员李某某、高某某（均另案处理）吸食冰毒共计8次。具体犯罪事实如下：
2013年8、9月份，被告人王某某在沈阳市皇姑区辽宁大学北门附近，在其驾驶的辽A934**黑色帕萨特车内，提供吸毒工具和毒品，先后二次容留李某某吸食毒品冰毒。
2013年11月5日凌晨2时许，被告人王某某在沈阳市皇姑区长江街133号海丽德大厦1916号房间内，提供吸毒工具和毒品，容留高某某吸食毒品冰毒。
2013年11月5日22时30分许，被告人王某某在沈阳市皇姑区长江街133号海丽德大厦1010号房间内，提供吸毒工具和毒品，容留李某某吸食毒品冰毒。
2013年11月6日凌晨2时许，被告人王某某在沈阳市皇姑区长江街133号海丽德大厦1916号房间内，提供吸毒工具和毒品，容留高某某吸食毒品冰毒。
2013年11月6日凌晨2时许，被告人王某某在沈阳市皇姑区长江街133号海丽德大厦1010号房间内，提供吸毒工具和毒品，容留李某某吸食毒品冰毒。
2013年11月7日凌晨2时许，被告人王某某在沈阳市皇姑区长江街133号海丽德大厦1916号房间内，提供吸毒工具和毒品，容留李某某吸食毒品冰毒。
2013年11月7日凌晨2时许，被告人王某某在沈阳市皇姑区长江街133号海丽德大厦1010号房间内，提供吸毒工具和毒品，容留高某某吸食毒品冰毒。后被告人王某某被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获冰毒1.28克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有证人李某某、高某某、吴某某证言，现场检测报告书，扣押物品清单，物证照片，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及照片，指认照片，检验报告，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年三月二十六日
书记员 张凤娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5258号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告韩纪明。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告韩纪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币6，264元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……