安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02572号
原告：江东羽
原告：江欣月
法定代理人：江东羽，系江欣月父亲。
原告：江俊翊
法定代理人：江东羽，系江俊翊父亲。
原告：张海青
原告：罗传芳
以上五原告的共同委托代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：刘丹
委托代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿城支公司
负责人：李海，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司
负责人：王卓，该分公司总经理。
委托代理人：胡克，该分公司员工。
原告江东羽、江欣月、江俊翊、张海青、罗传芳诉被告刘丹、中国人民财产保险股份有限公司宿城支公司（以下简称财保宿城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江东羽、张海青、罗传芳及五原告的共同委托代理人张文祥，被告财保宿迁分公司的委托代理人胡克到庭参加了诉讼，被告财保宿城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日16时20分左右，原告的近亲属张静（已死亡）乘坐付应刚驾驶的皖NXX**号小型轿车，沿霍邱县环城北路北侧道路由东向西行驶至霍邱县新店镇塘店村路段时，被被告刘丹驾驶的苏NYYY**号小型轿车同向超速追尾相撞，苏NXXX**号小型轿车又与刘凤治驾驶的皖N000**号小型轿车相撞，致原告的亲属张静受伤后经抢救无效死亡，其他人受伤，三车受损的交通事故。事故经霍邱县公安局交通管理大队认定：刘丹负事故的全部责任，张静及其他人不负事故责任。刘丹除支付部分抢救费外，其它费用均由原告垫付。被告刘丹驾驶的事故车辆在被告财保宿城支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在投保期内。现请求法院判令上述被告赔偿原告因事故造成的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费等合计人民币891454元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格及原告之间的身份关系，原告均系非农业户口，抚养费按城镇标准计算。
2、开发区猫台村、开发区派出所证明，证明张静生前户籍地，原告张海青、罗传芳与死者张静的关系及其现有子女情况。
3、结婚证、城关派出所证明、城关镇人民政府、城关社区居委会证明，证明江东羽与张静系合法夫妻关系，张静与张玉云系同一人，张静系双重户口，在城关派出所的户口信息已删除，张静婚后一直在城关镇幸福社区居住。
4、出生医学证明，证明江欣月、江俊翊的出生时间。
5、刘丹的信息查询单及事故车辆的查询单，证明刘丹的身份及事故车辆的所有人为刘丹。
6、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。
7、保险单2份，证明事故车辆投保情况。
8、霍邱县公安局鉴定意见通知书、霍邱县第一人民医院病情证明、火化证明，证明张静死亡时间，于2015年10月3日火化。
9、开发区猫台村证明，证明张静在该村没有承包地。
10、营业执照、税务登记证、霍邱县蓼都客运有限公司证明二份、车辆班线承包经营合同书，证明江东羽、张静从2003年开始从事客运生意，线路为孟集—阜阳，皖NWWW**号大型普通客车实际车主为江东羽、张静夫妇。
11、江东羽的驾驶证、行车证、道路运输客运证，证明江东羽为客运驾驶员。
12、出院记录四份，证明原告张海青身患多种疾病，生活不能自理。
13、医疗费发票及医院证明，证明张静受伤后抢救过程中支付的医疗费。
被告刘丹辩称：对原告起诉的事实无异议，其诉讼请求请法庭依法核准。刘丹投有保险，原告的损失应由保险公司承担，刘丹垫付的3.5万元医疗费应该依法予以退回1.5万元。
被告刘丹向本院提供的证据有：
1、收条，证明刘丹垫付3.5万元医疗费。
2、施救费收据，证明刘丹垫付施救费1000元的事实。
被告财保宿城支公司未作答辩。
被告财保宿迁分公司辩称：对事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投了交强险和100万元商业第三者责任险，不计免赔。保险公司已经赔了刘凤治29824.82元。事故发生在保险期内。公司同意在保险范围内按照保险条款约定赔偿原告的合理损失。保险公司不承担评估费和诉讼费。
财保宿迁分公司向本院提供的证据有：机动车保险赔款费用计算书，证明保险公司已赔付刘凤治损失29824.82元。
当事人的质证意见及本院的认证情况：被告对原告所举证据2有异议，罗传芳并不是张静的亲生母亲，本院审查后对该证据不予认定；对证据3中城关派出所证明、城关镇镇政府、民政办、社区证明有异议，对证据9有异议，本院审查后予以认定；对证据1、3中的结婚证、证据4、5、6、7、8、10、11没有异议，本院予以认定；对证据12的关联性有异议，本院审查后对该证据不予认定；对证据13没有异议，本院予以认定。原告及被告财保宿迁分公司对刘丹所举证据无异议，本院予以认定。原告及被告刘丹对财保宿迁分公司所举证据无异议，本院予以认定。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：2015年9月17日16时20分，刘丹驾驶苏NXXX**号小型轿车沿霍邱县环城北路北侧道路由东向西超速行驶至新店镇塘店村路段，与前方同车道同向行驶的由教练员田至兴带领学员付应刚驾驶的皖NXX**学号小型轿车追尾相撞后，在苏NXXX**号小型轿车侧滑时，与沿环城北路北侧道路由东向西行驶的刘凤治驾驶的皖N000**号小型轿车相撞，致付应刚、皖N35**学号小型轿车乘坐人张静、徐志超、田至兴、何照生及刘凤治受伤，张静因抢救无效于2015年9月20日死亡，三车受损，造成亡人交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定：刘丹负本起事故的全部责任，付应刚、田至兴、张静、徐志超、刘凤治、何照生不负事故责任。张静在霍邱县中医院及霍邱县第一人民医院的抢救费23033.5元，专家会诊费5000元。“张静”与“张玉云”同属一人，系双重户口，在霍邱县城关派出所的城镇户口于2014年7月18日删除。张静与江东羽婚后在霍邱县城关镇幸福社区幸福居民组D小区居住，系霍邱县蓼都客运有限公司皖NWWW**号大型普通客车的实际车主，从事客运生意，线路为孟集—阜阳，江东羽为客车驾驶员，张静为售票员。张静与江东羽婚后生一女江欣月，一子江俊翊。罗传芳不是张静的生母，张静的父亲张海青为退休职工。事故车辆苏NXXX**号小型轿车的所有人为刘丹，该车在财保宿迁分公司投有交强险及商业第三者责任险，保额100万，并投有不计免赔。事故发生后，刘丹垫付张静医疗费3.5万元、施救费1000元，其中2万元医疗费刘丹与原告和解，不要求返还，原告同意返还刘丹1.6万元。财保宿迁分公司在事故发生后已赔偿刘凤治经济损失合计29824.82元。
本院认为：被告刘丹驾车致张静死亡，并承担本起交通事故的全部责任，应对张静近亲属原告的全部经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在财保宿迁分公司投保有交强险及商业第三者责任险，并不计免赔，保险公司应按照保险合同的约定，在保险限额内优先赔偿。死者张静生前在城关居住，经营客运，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告的经济损失，本院核定为：医疗费23033.5元、专家会诊费5000元、死亡赔偿金649796.5元（其中被抚养人生活费153016.5元）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金70000元、交通费3000元、误工费6000元，合计782277元。罗传芳系张静继母，未举证与张静形成抚养关系；张海青系退休职工，所诉请赡养费本院不予支持。刘丹垫付的医疗费及施救费1.6万元，原告同意返还，本院予以准许。原告经济损失中的专家会诊费，非正规医疗费发票，应由刘丹负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告江东羽、江欣月、江俊翊、张海青经济损失777277元。
二、刘丹赔偿原告江东羽、江欣月、江俊翊、张海青经济损失5000元，原告返还被告刘丹垫付的医疗费11000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12715元，由原告负担1558元，被告刘丹负担9731元，被告财保宿迁分公司负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。