四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初873号
原告：余顺忠，男，汉族，1962年10月1日生，住四川省名山县。
委托代理人(特别授权)：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族，1975年4月17日生，住四川省石棉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地石棉县新棉镇解放路二段。
负责人：刁显洋，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
原告余顺忠与被告高军、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称：财险石棉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，独任审理本案，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告余顺忠的委托代理人唐琳，被告高军、被告财险石棉支公司的委托代理人陈秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日5时20分，被告高军驾驶川TXXX**号轻仓栅式货车从汉源县往石棉县方向行驶，当车行驶到国道108线2571KM+200M处，在超车过程中与由原告余顺忠驾驶搭载龚启琴的电动三轮车发生碰撞，造成原告余顺忠和龚启琴受伤及电动车受损的交通事故。2016年1月22日，石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2016）第002号事故认定书，认定被告高军承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，川TXXX**号轻仓栅式货车在被告财险石棉支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。因赔偿事宜，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告高军赔偿原告医疗费7047元、误工费4080元、护理费2880元、住院伙食补助费1080元，共计15087元；2、由被告财险石棉支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告财险石棉支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，川TXXX**号轻仓栅式货车投保有交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内，对原告的合理损失部分同意首先在交强险限额内赔付。各项费用中，医药费应扣除20%的自费药部分，误工费同意按80元/天计算，护理费按80元/天计算，住院伙食补助费按20元/天计算。
被告高军辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无异议，川TXXX**号轻仓栅式货车在保险公司购买了保险应由其理赔，同时请求对垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明：2016年1月12日5时20分，被告高军驾驶川TXXX**号轻仓栅式货车从汉源县往石棉县方向行驶，当车行驶到国道108线2571KM+200M处，在超车过程中与由原告余顺忠驾驶并搭载龚启琴的电动三轮车发生碰撞，造成原告余顺忠和龚启琴受伤及电动车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往石棉县中医医院住院治疗，于2016年2月17日出院，出院医嘱及建议全休半月。2016年1月22日石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2016）第002号事故认定书，认定被告高军承担此次事故的全部责任，原告余顺忠及龚启琴不承担责任。因赔偿事宜，原告与被告协商未果，诉至法院，请求：1、判令被告高军赔偿原告医疗费7047元、误工费4080元、护理费2880元、住院伙食补助费1080元，共计15087元；2、由被告财险石棉支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，1、此次事故发生后原告实际住院天数为36天；2、此次交通事故发生后，被告高军为余顺忠垫付医疗费4000元；3、财险石棉支公司承保了川TXXX**号轻仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）。
再查明，此次事故的另一伤者龚启琴亦向本院提起了诉讼，本院在（2016）川1824民初872号案件中，已对其诉请的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等属于交强险理赔范围内的损失进行了确认，确认金额为106704元。
上述事实，有身份证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、保险单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：石棉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告高军承担此次事故的全部责任，原告余顺忠、龚启琴不承担责任，该事故认定书对事故发生的事实叙述清楚,责任划分客观明确，各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告余顺忠因此次交通事故产生的各项损失为：
1、医疗费7047元，其中4000元为被告高军垫付；
2、住院伙食补助费，标准按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，时间按实际住院天数36天计算，为1080元（30元/天×36天）；
3、护理费，标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元/天计算，护理时间按实际住院天数36天计算，为2880元（80元/天×36天）；
4、误工费，原告主张标准为80元/天，被告财险石棉支公司予以认可，本院予以确认，误工天数按原告实际住院天数36天，结合医嘱建议的全休半月，共计51天，误工费为4080元（51天×80元/天）；
以上费用合计15087元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该费用首先由承保川TXXX**号轻仓栅式货车交强险的财险石棉支公司在交强险限额内予以赔付，但该费用与事故另一伤者龚启琴的损失之和（106704元+15087元），已超过了交强险120000元的限额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《意见》）第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，需要对本案的交强险在原告余顺忠与事故另一伤者龚启琴之间按比例进行分配，即本案原告在交强险120000元限额内分得的金额约为14865元〔15087÷（106704元+15087元）×120000〕。对扣除交强险后剩余的费用222元（15087-14865），因川TXXX**号轻仓栅式货车在被告财险石棉支公司购买了商业三者险，且被告高军负此次事故全部责任，故根据《意见》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，由被告财险石棉支公司在商业三者险内全部承担；为不增加当事人的诉累，被告高军垫付的4000元医疗费在该案中一并予以处理，由原告退还给被告高军。被告财险石棉支公司应在交强险内赔付原告的14865元、在商业三者险内赔付原告的222元与原告应退还被告高军的4000元医疗费之间进行品迭后，由被告财险石棉支公司赔付原告11087元，支付被告高军4000元即可。
对被告财险石棉支公司提出在医疗费中扣除一定比例的自费药费用的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。对二被告提出的其他辩解意见，合理部分予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效后十日内赔付原告余顺忠11087元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效后十日内支付被告高军的医疗费垫付款4000元；
三、驳回原告余顺忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告高军负担。此费已由原告垫付，被告高军在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一六年九月九日
书记员 冉尹忠