wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3144号
原告：袁凤娟，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告：山丽云，女，1960年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：闫晶晶（系山丽云之子），男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告袁凤娟与被告山丽云、闫晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤娟的委托诉讼代理人蒋邦建到庭参加诉讼。被告山丽云、闫晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币20万元整;2、依法判令两被告共同支付原告自2015年2月26日起至该债务履行完毕期间的违约金（违约金按月息2%标准计算）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年8月25日原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告山丽云和闫晶晶向原告借款人民币20万元整，用于经营汽车美容生意，借款期限共计6个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止。月息1.5%，利息按月支付。如被告违约应从应付之日起每日按借款数额的1‰向原告支付违约金，被告山丽云用个人所有的位于邹城市房产向原告设定抵押，作为偿还借款本金和支付利息、违约金及实现抵押权费用的担保。2014年8月27日原告向两被告提供借款现金人民币20万元整，两被告收到借款后共同给原告出具《证明》一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及所欠利息和违约金，但两被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决。
被告山丽云、闫晶晶未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告山丽云、闫晶晶因汽车美容生意需资金周转，向原告借款200000元，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年8月27日起至2015年2月26日止，借款利息为月利率1.5%，利息按月支付。2014年8月27日，两被告向原告出具借据及证明各一份，载明：借据，今向袁凤娟借人民币贰拾万元整（20万），还款日期为2015年2月26日，延期还款应从应付之日起每日按借款数额的千分之一向袁凤娟支付违约金。借款人山丽云、闫晶晶。2014年8月27日。“证明，今收到袁凤娟借款人民币贰拾万元整（20万）元整，特此证明，收款人山丽云、闫晶晶。2014年8月27日。”借款到期后，被告至今未还借款本金，利息偿还至2016年4月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山丽云、闫晶晶向原告袁凤娟借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，显属违约。现原告要求被告山丽云、闫晶晶返还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合法律规定，被告应支付违约金自2016年4月30日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告已经偿还利息至2016年4月29日，对原告再要求2015年2月26日至2016年4月29日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告山丽云、闫晶晶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山丽云、闫晶晶于本判决生效后十日内偿还原告袁凤娟借款本金200000元以及逾期利息（以200000元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告山丽云、闫晶晶负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年十月十日
书记员 王 莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01483号
原告马建怀，男，生于1962年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。
被告杨拴锁，男，生于1960年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。
本院在审理原告马建怀与被告杨拴锁劳务合同纠纷一案中，原告马建怀于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马建怀的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马建怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建怀承担。
审判员 索红英
二〇一五年八月十二日
书记员 胥云辉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执560号
申请执行人帅某，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人代某1，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李某，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人代某2，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人代某3，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行帅某与代某1、李某、代某2、代某3离婚后财产纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 利 平
审判员 胡剑审判员刘平
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 泽 粮
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审59号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：刘某某，男，1954年4月21日出生，汉��，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年5月4日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第099号行政处罚决定。
本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第099号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第099号行政处罚决定书决定：1、对刘某某非法改变林地用途的行为罚款12600元；2、责令（刘某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年9月18日将该处罚决定书送达被执行人刘某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2018年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，刘某某于2018年4月2日缴纳了罚款12600元。但未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第099号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第099号行政处罚决定“责令刘某某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”的���请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3087号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。
被告：罗海军，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：董阳华，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：孙绍林，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：胡惠红，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县
被告：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红、章细发、翁丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红、章细发、翁丽娟经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金12984.37元，利息95.79元，罚息966.14元，合计14046.3元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年11月19日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红、章细发、翁丽娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告未举证。被告罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红、章细发、翁丽娟未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告罗海军、董阳华于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金12984.37元，利息95.79元，罚息966.14元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告孙绍林、胡惠红、章细发、翁丽娟对本判决第一项中被告罗海军、董阳华的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、公告费200元，由被告孙绍林、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、翁丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱律
人民陪审员 李玲
人民陪审员 任志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 亓琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2265号
申请执行人：姜某，男，1981年2月5日出生，汉族，民警，户籍所在地建平县，现住吉林省临江市。
被执行人：张某，女，1983年7月13日出生，汉族，教师，住建平县。
关于申请执行人姜某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）建叶民初字第02291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人申请执行内容与判决书不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜某于2016年10月8日向本院提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋凯乐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4445号之二
申请执行人：袁振冬，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省息县。
被执行人：惠州市强晟酒店有限公司，地址：惠州市惠城区河南岸新岸路22号。
法定代表人：谢新强。
关于申请执行人袁振冬申请执行被执行人惠州市强晟酒店有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2016]518号已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人惠州市强晟酒店有限公司应支付7092.6元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按上述判决规定履行义务，申请执行人同意本案执行完毕，被执行人已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2016]518号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈 立 灿
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：李富华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第05413号
原告胡某某，女，1974年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告谢某某，男，1971年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员霍松鹤适用简易程序独任审判，分别于2013年1月16日、1月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，次年开始同居生活，1994年4月7日在原大足县国梁镇人民政府办理结婚登记手续，于1994年12月25日生育一子，取名谢某，现已独立生活。在婚后共同生活中，被告脾气暴躁，长期殴打原告，原告数次请求亲友和基层组织调解，但被告脾气未能改变，随着时间的延续，被告的家庭暴力越来越严重。1991年11月，原告为了自身安全外出务工，2004年原告返家看望小孩，因被告及家人阻挠探望，原告无奈便继续外出务工。2008年原告向原大足县人民法院起诉要求与被告谢某某离婚，法院判决不准离婚。判决作出后，原告认为原、被告没有和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，并自愿给付被告经济帮助金10000元。
被告谢某某辩称：因原告离家外出十几年，没有尽到作为妻子和母亲的义务，造成家里经济困难。被告同意离婚，但要求原告胡某某给付经济帮助金50000元，否则就不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告谢某某于1991年经人介绍认识，次年开始同居生活，于1994年4月7日在原大足县国梁镇人民政府办理结婚登记手续，于1994年12月25日生育一子，取名谢某，现已独立生活。在婚后共同生活中，原、被告因性格不合及家庭琐事经常发生争吵。原告于1999年11月外出务工，一直到2004年回家，因原、被告频繁发生矛盾，无法共同生活，原告只好继续外出务工。2008年，原告胡某某曾起诉要求与被告谢某某离婚，原大足县人民法院于2008年7月2日作出（2008）足法民初字第1506号民事判决书，驳回了原告胡某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。判决作出后，原告继续外出务工，双方分居生活至今。在原告外出务工期间，很少与家人保持联系，偶尔寄钱给儿子谢某使用。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判决准予离婚。
同时查明，原、被告婚后没有夫妻共同债权，有夫妻共同财产位于重庆市大足区×××镇×××××村自建砖木结构房屋7间（建筑面积120平方米）。庭审中，被告谢某某陈述其于1999年向谢某明借款19000元用于修建房屋、于2012年12月14日向其姐姐谢某会借款6000元用于谢某因交通事故产生的医疗费，但均未举示相关证据，原告胡某某对该两笔借款予以否认。
另查明，原、被告之子谢某于2012年12月14日无证驾驶摩托车造成案外人何某受伤住院，但截止到开庭时，伤者何某的损失数额并未确定。被告谢某某坚持要求原告胡某某共同赔偿伤者何某的损失，并要求在本案一并解决。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、（2008）足法民初字第1506号民事判决书、村镇建设规划许可证、选址意见书、住院通知书、医疗费收据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系和家庭关系的关键所在，是否应解除双方婚姻关系要充分考虑原、被告夫妻感情是否破裂。从本案查明的事实和证据来看，原、被告结婚后，双方因性格不合及家庭琐事经常发生争吵甚至打架，夫妻关系日趋紧张，原告胡某某于1999年11月外出务工，从双方长期分居生活的状况分析，双方的感情逐渐削弱。2008年，原告胡某某起诉要求与被告谢某某离婚，原大足县人民法院作出不准予离婚判决后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情现确已破裂，符合准予离婚的法定情形。因此，对于原告胡某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
本案，原告胡某某长期在外务工，履行家庭义务较少，被告谢某某在家抚育子女、照顾老人，付出了较多的义务，造成其离婚时经济困难，但其要求给付经济帮助金50000元的主张缺乏事实依据。根据查明的原、被告的经济能力、收入水平及原告自愿补偿被告10000元的意思表示，本院确认由原告给付被告经济帮助金10000元。
对原、被告夫妻共同财产，即位于重庆市大足区×××镇×××村的砖木结构房屋7间，由于没有双方对该财产的书面约定，原、被告应当各自享有一半的份额。原告胡某某现自愿将其享有的夫妻共同财产份额给付与被告，作为对被告谢某某的经济补偿，是其对自己享有财产权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。对于被告谢某某陈述的夫妻共同债务即1999年向谢某明借款19000元用于修建房屋、于2012年12月14日向其姐姐谢某会借款6000元用于谢某因交通事故产生的医疗费支出，因被告谢某某未提交相关证据且原告胡某某予以否认，本院不予支持。对原、被告儿子谢某因交通事故对案外人何某造成侵害，因何某的损失数额没有确定且属于另一法律关系，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告谢某某离婚；
二、夫妻共同财产位于重庆市大足区×××镇×××村的砖木结构房屋7间（建筑面积120平方米）归被告谢某某所有；
三、由原告胡某某一次性给付被告谢某某经济帮助金10000元，此款定于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得与其他婚外异性另行结婚。
代理审判员 霍松鹤
二〇一三年一月十七日
书 记 员 曾凡扬
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初229号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：湛江市民惠贸易有限公司，住所：广东省湛江市赤坎区金城新区二区拥军公寓一号楼一楼。
法定代表人：莫望文。
原告中粮集团有限公司诉被告湛江市民惠贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中粮集团有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回对被告湛江市民惠贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 沈乃超
审判员 陈翔青
审判员 侯英枭
二〇一八年七月三十日
书记员 黄明莹
欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11746号
罪犯明定凤，女，1980年7月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）保中刑初字第98号刑事判决，以被告人明定凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人明定凤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）云高刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月11日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明定凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明定凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能部分履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明定凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明定凤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2029年11月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 卢 杨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3593号
原告：迟鹏，男，1974年7月8出生，汉族，住巢湖市。
被告：林文松，男，1978年9月20日出生，住肥东县。
本院在审理原告迟鹏诉被告林文松追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一八年七月十七日
书记员 秦 禹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1376号
原告：易代账会计服务（沧州）有限公司，住所地河北省沧州市新华区东盛嘉园2-1-1803，统一社会信用代码91130902MA0828N54H。
法定代表人：孙丽红，该公司经理。
委托代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告：沧州市华科联众创空间有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路后三里庄达力普南侧1号，统一社会信用代码91130902MA07N5HR13。
法定代表人：王维超。
原告易代账会计服务（沧州）有限公司与被告沧州市华科联众创空间有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易代账会计服务（沧州）有限公司撤诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 杨建林
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘旭莹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢5号之二
申请执行人王颖涛。
被执行人张霞。
本院在执行的王颖涛申请张霞离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第844号民事判决书，被执行人张霞应支付申请执行人王颖涛案款42000元，承担执行费530元。本院已执行9700元,未查控到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执恢5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 白金魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 静
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2227、2228、2229、2230号
申请执行人：陈翠红。
申请执行人：黄霞。
申请执行人：陈雅珍。
申请执行人：陈景南。
被执行人：阳江市高江鞋业有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区合山镇合广路359号，组织机构代码为32479787-X。
法定代表人：谢丽君。
申请执行人陈翠红、黄霞、陈雅珍、陈景南与被执行人阳江市高江鞋业有限公司仲裁纠纷执行四案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2016]110、111、112、113号终局裁决书向本院申请强制执行。依据上述裁决书，被执行人阳江市高江鞋业有限公司应向申请执行人陈翠红支付工资15200元、经济补偿金2150元，向申请执行人黄霞支付工资15200元、经济补偿金4300元，向申请执行人陈雅珍支付工资7100元，向申请执行人陈景南支付工资15496元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。
在本四案执行过程中，经本院前往前往东莞市厚街镇厚街大道西22号友邦大厦调查，未能发现被执行人阳江市高江鞋业有限公司的东莞办事处已经停止经营，现场无财产可供执行，经本院向被执行人的经营地址邮寄送达执行通知书，回单显示该公司亦已停止经营。本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人阳江市高江鞋业有限公司在本院辖区无财产可供执行。本院依法委托广东省阳江市阳东区人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，经查，被执行人在其住所地亦无财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人谢丽君采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本四案中，被执行人阳江市高江鞋业有限公司应向申请执行人陈翠红支付工资15200元、经济补偿金2150元，向申请执行人黄霞支付工资15200元、经济补偿金4300元，向申请执行人陈雅珍支付工资7100元，向申请执行人陈景南支付工资15496元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本四案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本四案无法继续执行，根据有关规定，本四案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2227、2228、2229、2230号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李振玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1010号
原告：李相慧。
委托代理人：徐红梅。
被告：凌江。
原告李相慧与被告凌江保证合同纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相慧的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告凌江无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相慧诉称：请求法院依法判令被告凌江偿还原告借款7万元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告凌江未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月25日，案外人田子丰因经营需要，向原告李相慧出具借条一份，载明：“借条今借到李相慧人民币柒万元整￥：70000.（此款2010年年底归还叁万元，2011年6月份前归还肆万元）今借人：田子丰2010年6月25日”。同日，被告凌江作为担保人在该份借条上签字。后原告向被告追要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告凌江为案外人田子丰提供担保，向原告李相慧借款70000元，有其作为担保人签名的借条为证，因当事人之间对保证方式没有约定，被告凌江应按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告凌江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李相慧借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告凌江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一一年十二月七日
书 记 员 项晓娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1055号
申请执行人林兴福。
被执行人普兰店市星台镇高沟石矿，住所地普兰店市星台镇初店村。
法定代表人高国发。
申请执行人林兴福与被执行人普兰店市星台镇高沟石矿为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出普劳人仲裁字（2014）73号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市星台镇高沟石矿未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林兴福于2016年3月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）73号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初247号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黎志谋，男，1981年2月28日出生于广东省阳江市，籍贯广东省阳江市，汉族，大学专科文化，保险公司员工，无前科。户籍地及住址广东省湛江市霞山区。因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月25日被公安机关取保候审，2018年7月18日被检察机关取保候审，同年7月25日被本院逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2018﹞256号起诉书指控被告人黎志谋犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人黎志谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日3时55分许，被告人黎志谋醉酒后，驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途径人民大道军人俱乐部路段时，与对向行驶由朱献中驾驶的粤Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎志谋送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为249.3mg/100ml。事后，被告人黎志谋赔偿被害人朱某人民币2.8万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人黎志谋于2017年10月27日驾车发生交通事故后，并与被害人朱某在交通事故现场等候交警，并向交警表明自己是驾车人。2017年10月28日，被告人黎志谋主动到交警霞山大队交管中队接受调查，并如实供述案发事实。
上述事实，被告人黎志谋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎志谋的供述，被害人朱某的陈述，无前科证材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]10077号理化检验报告，照片辨认笔录，现场勘查笔录和照片，被告人的归案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黎志谋五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎志谋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎志谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎志谋因醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人黎志谋醉酒驾车发生交通事故后，在现场等候交警，并向交警表明自己的驾车人，且在案发次日主动到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人黎志谋具有自首情节，其发生的是车辆碰撞的交通事故，并积极赔偿，取得被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎志谋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1634号
原告：回音必集团××医药营销有限公司。住所地：诸
暨市××诸××号。
法定代表人：宣××。
委托代理人（特别授权）：郭××。
委托代理人（特别授权）：周××。
被告：永嘉县××总公司。住所地：浙江省××号。
法定代表人：杨××。
原告回音必集团××医药营销有限公司（以下简称回音
××医药营销公司）为与被告永嘉县××总公司买卖合同纠纷
一案，于2009年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
依法组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原
告回音××医药营销公司的委托代理人郭××、周××到庭参
加诉讼。被告永嘉县××总公司经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告回音××医药营销公司诉称：原告与被告永嘉县×
×总公司素有药品买卖业务往来。2008年5月13日，双方经对
帐，被告永嘉县××总公司尚欠原告货款20516.20元。嗣后，
被告永嘉县××总公司未支付上述所欠货款。现起诉要求被告
永嘉县××总公司支付上述所欠货款20516.20元，支付所欠货
款自本案起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期逾期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告永嘉县××总公司未提交书面答辩状，也未提供证
据。
原告回音××医药营销公司为证明自己的主张，向本院
提供了对帐单一份，以证明原、被告之间存在药品买卖关系及
截止2008年5月13日止被告永嘉县××总公司尚欠原告货款205
16.20元的事实。
本院认为，原告回音××医药营销公司提供的对帐单，
被告永嘉县××总公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利，原告回音
××医药营销公司承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的
法律责任，且对帐单上加盖了被告永嘉县××总公司的财务专
用单，对帐单的内容与本案具有关联性，能够证明原告回音×
×医药营销公司主张的事实，故本院对该份对帐单作为有效证
据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告回音××医药营销公司
诉称的事实一致。
本院认为，原告回音××医药营销公司与被告永嘉县×
×总公司之间发生的药品买卖行为，系双方当事人真实意思表
示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效
。被告永嘉县××总公司尚欠原告回音××医药营销公司货款
20516.20元，被告永嘉医药公司应承担支付货款20516.20元的
民事责任。现原告回音××医药营销公司对被告永嘉县××总
公司提出的诉请，于法相符，本院予以支持。被告永嘉县××总公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永嘉县××总公司支付原告回音必集团××医药营
销有限公司货款计人民币20516.20元，支付所欠货款自2009年
4月20日起至本判决确定的给付之日止按银行同期逾期货款利
率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告永嘉县××总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇〇九年九月十六日
书记员 宣卓萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2461号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人徐立维。
委托代理人：顾洪海、朱家毅。
被执行人李国耀，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杭州绿城墅园置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人朱燕萍。
被执行人蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3296号民事判决书，于2016年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行人民币4248991.16元，承担申请执行费44890元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李国耀、蒋俊萍名下位于杭州市拱墅区新花园6幢2单元1702室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一七年八月三十日
书记员 钟姬伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1061号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被告郭维。
委托代理人章晔，系江苏律邦律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告郭维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告郭维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2012年6月13日，郭维向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为62×××88，信用额度为148万元。此后郭维在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年11月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计783389.69元（其中本金628519.83元、利息146136.58元，滞纳金8733.28元）。为此，请求法院判令郭维立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年11月2日起至实际支付之日日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭维未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月13日，郭维向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××88）。牡丹卡领用合约第三条第3款第1项约定：牡丹卡申请人及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的期段为免息还款期，到期还款日以记账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分自记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3款第2项约定：申请人可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，申请人按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
郭维在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2014年11月1日信用卡欠款为783389.69元（其中本金628519.83元、利息146136.58元，滞纳金8733.28元），无锡工行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、信用卡使用明细、牡丹信用卡账单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郭维申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求郭维立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭维应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金628519.83元、利息146136.58元、滞纳金8733.28元（截止2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金628519.83元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，减半收取为5815元，保全费4770元，合计10585元（已由无锡工行预交），由郭维负担（无锡工行同意其预交案件受理费由郭维向其直接支付，本院不再退还，由郭维在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一五年一月六日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3127号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王鹏，男，1979年9月12日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与王鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第437号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决：王鹏于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年5月26日透支本金20092.96元、利息5424.78元、滞纳金5002.38元，以上合计30520.12元，并给付自2015年5月27日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第437号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张西照
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第817号
申请执行人张某
被执行人赵某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执恢字第817号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）足法民初字第03487号
原告（反诉被告）精功镇江汽车制造有限公司（组织机构代码71327080-1），住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇精功路6号。
法定代表人胡晓明，董事长。
委托代理人蒋勇（特别授权），重庆石都律师事务所律师。
原告（反诉被告）精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司（组织机构代码56562385-4），住所地重庆市双桥区双钱大道三号。
法定代表人胡晓明，董事长。
委托代理人姚麒（特别授权），男，汉族，精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司员工。
被告重庆欧陆汽车销售有限公司（组织机构代码75006397-5），住所地重庆市九龙坡区石小路189-3-3号。
法定代表人杨超，经理。
委托代理人周大成（特别授权），重庆汇聚律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆直方汽车销售服务有限公司（组织机构代码56564902-6），住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼2-7号。
法定代表人王维序，经理。
委托代理人周大成（特别授权），重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理精功镇江汽车制造有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司与重庆直方汽车销售服务有限公司、重庆欧陆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，同时本院于2012年9月28日受理了被告重庆直方汽车销售服务有限公司诉原告精功镇江汽车制造有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司的反诉申请，原告精功镇江汽车制造有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司于2013年2月20日向本院就本诉提出撤诉申请。
本院认为，原告精功镇江汽车制造有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司就本诉提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告精功镇江汽车制造有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司就本诉撤回起诉，被告重庆直方汽车销售服务有限公司诉原告精功镇江汽车制造有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司的反诉本院继续审理。
案件受理费16273元（已减半），保全费5000元，由原告精功镇江汽车制造有限公司、精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 李钰娟
二〇一三年三月四日
书 记 员 毕在强
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初308号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人万德心，男，1966年5月23日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，农民，住浠水县，因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月12日被浠水县公安局决定取保候审,9月26日被浠水县人民检察院决定取保候审,11月6日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人万德心犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人万德心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2018年5月1日16时许，被告人万德心饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至浠水县洗马镇万当铺村7组路段处，周某开心驾驶的摩托车相撞，造成万德心周某开心两人受伤、摩托车受损的交通事故。经抽血送检，万德心血液中乙醇含量为108.16mg/100ml。浠水县公安局交警大队认定，万德心负事故的主要责任周某开心负事故的次要责任。案发后，万德心赔周某开心经济损失2000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证陈某1花陈某2平陈某3杰的证言，被害周某开心的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场图、责任认定书，书证户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万德心违反道路交通法律规定，酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为108.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人万德心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨宗典
二〇一八年十一月十三日
法官助理 闻思红
书 记 员 汪惠清
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10194号
原告：符东振，女，1981年7月8日出生，汉族，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：杨薇，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告符东振与被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告杨薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元及利息（从2015年12月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告通过银行向被告转账支付借款50000元。
被告未应诉答辩，也没有提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同原件、中国农业银行交易回单原件、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年6月6日，原告通过银行向被告转账50000元。2015年11月10日，原、被告签订《借款合同》，确认被告向原告借款50000元，期限自2015年6月10日至2016年6月9日，借款利息每月1600元。庭审中，原告确认被告支付利息至2015年11月30日。
本院认为，原告与被告形成民间借贷关系。根据原告提供的证据，被告逾期未归还借款本息，已构成违约。原告主张被告立即归还尚欠借款本金及利息，本院予以支持。《借款合同》中约定的借款利息过高，原告起诉主张按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符东振归还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交1889.22元），由被告杨薇负担。原告多预交的受理费1364.22元，由原告自行申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗文琪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1590号
罪犯颜志豪，男，1987年6月29日出生于湖北省大悟县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）东中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人颜志豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）辽刑执字第478号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2016年3月11日作出（2016）辽07刑更260号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜志豪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯颜志豪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯颜志豪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜志豪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月19日至2028年6月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执82号
申请执行人沧州市恒基粮油资产管理运营中心。
被执行人沧州康琦石油制品有限公司。
申请执行人沧州市恒基粮油资产管理运营中心与被执行人沧州康琦石油制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年七月三十一日
书记员 张兆慧
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终字32号
上诉人（一审原告）张琳，住通许县市。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师。
被上诉人（一审被告）通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
委托代理人宋丰、李文新，通许县公安局民警。
第三人李卫，男，住通许县。
一审被告于2015年11月17日作出通公（玉）行罚决字（2015）1059号行政处罚决定书，认定李卫将张琳家大门跺开，进张琳家中说事，张琳用砖头将李卫砸伤，张琳的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张琳行政拘留5日，并处罚款400元。
一审查明，原告丈夫李某某与第三人系堂兄弟关系，两家平素关系较好。2015年11月12日12时许，第三人及原告的父亲、原告的妹夫及张某某因学生在校打架到学校进行调解，调解期间，第三人和原告的父亲、原告的妹夫及张某某在玉皇庙镇一中发生撕打。后被被告下属的玉皇庙派出所传唤询问，原告的妹夫、第三人及张某某表示愿意调解解决此事。因原告的父亲拒绝调解，当晚，第三人及其妻袁明绘到原告家请求原告作其父亲的工作。第三人在原告拒绝开门的情况下，将原告家大门跺开，强行进入原告家中并与原告发生争执。第三人被劝到原告家大门外后，原告从地上捡两块砖头将第三人左面眉角、左下颚处砸伤。被告查明事实后，于2015年11月17日作出通公（玉）行罚决字（2015）1059号行政处罚决定书，决定对张琳行政拘留5日，并处罚款400元。同时，被告作出通公（玉）行罚决字（2015）1060号行政处罚决定，对第三人行政拘留5日，并处罚款400元。
一审认为，第三人到原告家请原告帮忙说事，遭到拒绝后将原告家大门跺开，其行为理应受到惩处。第三人被人劝到原告家大门外后，该事已基本平息，原告却用砖头在自家大门外将第三人面部砸伤，属故意伤人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定分别对原告及第三人各行政拘留5日，并处罚款400元的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告张琳的诉讼请求。
张琳不服一审裁定上诉称，一审根据被上诉人制作的4份相互矛盾的询问笔录判定张琳殴打李卫事实成立，属证据采信错误，导致一审判决认定事实错误。一审在缺乏事实和法律依据的情况下不仅将案发过程分割为两个阶段，还认为上诉人在大门口的防卫不是正当防卫。通许县公安局民警宋丰私自制作询问笔录，并且非法扣留上诉人手机，违法收取400元罚款。但一审判决对通许县公安局民警宋丰的程序违法问题避而不谈。被上诉人为了掩盖第三人的违法行为，不惜故意在受案登记表篡改接报时间和案发时间。被上诉人不仅不对第三人李卫刑事立案，也没有将其罪行移送相关司法机关，而是认为被上诉人对张琳、李卫二人做出的拘留天数、罚款400元的处罚是公平合法的，这让上诉人难以接受。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉请。
被上诉人通许县公安局、第三人李卫未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，通许县公安局在法定举证期限内提供的证人证言、违法行为人供述、视听资料等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，足以认定本案事实。张琳的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被上诉人通许县公安局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决正确，张琳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一六年三月七日
书记员 谢金朋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执400号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，法定代表人牛应存,住所地金台区大庆路113号，证件号码55569430-9。
被执行人王峰，男，汉族,生于1976年5月5日，住眉县花园小区2号楼4单元502室，证件号码610326197605050234。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王峰银行存款410783元（不含迟延履行期间的债务利息）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12997号
罪犯祁勒干，男，1978年2月15日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2017年3月9日作出（2016）云3124刑初257号刑事判决，以被告人祁勒干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁勒干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁勒干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁勒干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁勒干减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王佳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初276号
原告：王燕，女，汉族。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：潘毛春，女，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告王燕诉被告潘毛春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人张子阳，被告委托代理人马委员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年10月17日，被告潘毛春因生产经营需要向原告王燕借款25万元，原被告签订了一份抵押借款合同书，合同约定：借款金额25万元，借期一年，借款利息15‰月。同时，该合同对被告提供房屋进行抵押登记进行了约定。合同签订后，原被告在宿州市拂晓公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，并在房产局办理了抵押登记，原告将25万元给付了被告（此款由原告转给借款中介人代淼账户中，又由代淼转付给被告）。经原告催要未果，因此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25万元及利息。
被告潘毛春答辩称，向原告借款25万元是事实，借款利息已还至2015年10月份，按月息1.5分支付。
经审理查明：2013年10月17日，被告潘毛春向原告王燕借款25万元，并出具借据。双方签订抵押借款合同，合同中约定月息1.5%，按月付息，借期一年。原告通过银行转账方式，两次向被告支付25万元。被告潘毛春支付利息至2015年10月份。原告要求被告偿还借款未果，因此诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘毛春向原告王燕借款25万元有借据及抵押借款合同为凭，被告亦予以认可，故被告应承担返还借款25万元的民事责任。关于利息，双方约定利息没有超过年利率24%，故对原告请求按月息1.5%支付自2015年11月起拖欠利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘毛春在本判决生效后10日内返还给原告王燕借款本金25万元及其自2015年11月1日起、按月息利率1.5%计算至借款实际付清之日的利息。
案件受理费2694元，由被告潘毛春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年二月二十二日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39857号
原告ＸＸ，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告ＸＸ与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。后原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）提出劳动仲裁申请，该委作出裁决书，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付工资差额及经济补偿金97，090元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、2014年1月2日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2013）办字第11493号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告2012年5月至2013年12月的工资差额57，090元。
证据2、2014年3月7日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2014）办字第158号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告解除劳动合同的经济补偿金40，000元。
证据3、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、诉讼费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就浦劳人仲（2013）办字第11493号及浦劳人仲（2014）办字第158号裁决书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的工资差额及经济补偿金97，090元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，227元（原告ＸＸ已预交），减半收取计1，113.50元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初902号之一
原告：郑亚宏。
被告：林志安。
原告郑亚宏诉被告林志安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郑亚宏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑亚宏撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取计326元，由原告郑亚宏负担。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一八年七月三十日
法官 助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更167号
罪犯庞志刚，男，1977年8月5日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年9月29日作出（2013）原刑初字181号刑事附带民事判决，以被告人庞志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人庞志刚不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）忻中刑终字第333号刑事附带民事判决，改判被告人庞志刚有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯庞志刚在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯庞志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞志刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初999号
原告：李金星，男，1976年4月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
被告：张贺山，男，1952年4月24日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市晋源区晋祠镇南张村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村。
法定代表人：牛元元，村委会主任。
委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
原告李金星与被告张贺山、太原市晋源区晋祠镇南张村村民委员会（以下简称南张村委会）合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金星的委托诉讼代理人崔冰、被告张贺山、被告南张村委会的委托诉讼代理人薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金星向本院提出诉讼请求：1、解除二被告与原告签订的执行和解协议及张贺山、李金星签订的协议；2、依法判令被告张贺山退还原告李金星600000元，并赔偿利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，二被告与原告签订执行和解协议，三方约定被告南张村委会依据（2006）晋源民初字第206号判决书应恢复被告张贺山40亩土地的使用权及归还被告张贺山土地上的全部财产，并将该使用权及财产所有权转移给原告李金星。2014年12月4日，被告张贺山与原告李金星在执行和解协议基础上签订协议，约定被告张贺山协助原告李金星办理登记在原太原市德山焦化有限公司名下南发字第978011号房屋所有权证及地号为140110031401107号土地使用权证过户事宜。现由于该使用权及所有权根本无法办理过户，导致合同不能履行，故请求解除执行和解协议及协议，并退还原告600000元及赔偿利息损失。
被告张贺山辩称，三家协议是原告主动找我们和解的，原告为了占厂子和厂子的使用权，委托法院三家调解，写了和解协议，意为被告张贺山不追究财产及土地使用权，原告替被告南张村委会归还被告张贺山135万元，顶了60万元，当时车卖了30万元，等于赔了30万元，后面两个月75万元一次性解决。当时写协议时，被告张贺山只有协助义务，营业执照、企业代码、财务章等均给了原告，签订协议以前原告就进行过调查，办成办不成原告清楚。在被告张贺山还没有能执行回来的时候，原告和案外人武拥军相互转让，他们把土地使用权和土地上的财产进行了转让，该给的手续已经都给了，原告办不成是自己的原因。
被告南张村委会辩称，第一，执行和解协议是三方真实意思表示，合法有效，三方应该按照协议履行义务；第二，协议签订以后，被告南张村委会已经将该土地及地上房屋交付原告使用，且至今该土地及房屋一直由原告占有使用，因此，被告南张村委会已经按照执行和解协议履行完毕相应的义务，被告张贺山也按照和解协议将土地使用权及财产所有手续全部交付原告，根据执行和解协议第二条约定，“甲方均全权委托丙方执行办理，甲方不再参与，移交后所产生的所有法律后果由丙方执行承担”，被告张贺山将所有手续交付原告，根据和解协议，原告是否办理手续及能否办理手续与被告张贺山没有关系，二被告均已经按照和解协议履行义务，请求驳回原告诉求。
原告李金星围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张贺山、南张村委会未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的执行和解协议、协议、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，被告张贺山、南张村委会对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，原告与二被告依据（2006）晋源民初字第206号民事判决书在执行局法官主持下签订执行和解协议，约定被告张贺山将北面40亩土地使用权及地上全部财产转让给原告，原告支付被告张贺山135万元作为补偿，2014年11月20日前支付3万元，剩余132万元在2014年11月30日前付清。2014年12月4日，原告与被告张贺山签订协议，约定原告应向被告张贺山支付132万元，其中原告以一辆×××号汽车抵顶57万元，剩余75万元原告在2014年12月30日前支付35万元，2015年12月30日前支付40万元，被告张贺山承诺协助原告办理过户事宜。执行和解协议及协议签订后，原告向被告张贺山交付了汽车和3万元现金。现原告以相关权利无法办理过户为由诉至本院，要求解除协议并退还费用。
本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定。本案中，（2006）晋源民初字第206号民事判决书在执行过程中，各方当事人在执行人员的主持下自行达成和解协议，各方当事人均对执行和解协议签字确认。根据我国法律规定，当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。原告签订执行和解协议后诉至法院后要求撤销协议不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，判决如下：
驳回原告李金星的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告李金星负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 阎福长
人民陪审员 刘 凤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孟丽军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1029号
原告：华仪电气股份有限公司。
法定代表人：陈道荣，董事长。
委托代理人：林静，系原告员工。
委托代理人：陈正垟，系原告员工。
被告：昆明科耀电力工程有限公司。
法定代表人：白磊。
原告华仪电气股份有限公司与被告昆明科耀电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠原告货款共计199999元；2、判令被告支付原告迟延支付货款违约金（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告偿付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告昆明科耀电力工程有限公司向原告华仪电气股份有限公司购买欧式箱变、户外开闭所，双方于2011年6月20日、2011年6月27日分别签订《工业品买卖合同》共二份，合同金额分别为100万元、256000元。合同签订后，原告依约向被告履行交货义务。2015年7月27日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“兹有我公司昆明科耀电力工程有限公司于2011年7月与华仪电气股份有限公司签订了“石林中核旅游度假村悠然墅”供货合同，合同金额为1256000元，现已付货款928000元，余下328000元未付，其原因是我方至今也未收到甲方尾款，现对剩余未付款项我公司做出如下承诺：于2015年8月份付款给贵公司50000元，剩余款项三个月内付清，于2015年10月30日前。”该承诺书由被告法定代表人白磊签字并加盖被告公章予以确认。原告自认承诺书出具后被告共支付货款128000元，并扣除了之前被告于2012年11月6日支付的货款1元。现被告尚欠原告货款199999元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明科耀电力工程有限公司应偿付原告华仪电气股份有限公司货款199999元及逾期违约金（以货款199999元为基数自2016年2月3日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告昆明科耀电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年四月十八日
代书记员 李建双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00250号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1978年11月8日出生，小学文化，安徽省肥东县人，农民。因犯非法拘禁罪于2011年9月23日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月6日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年3月18日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于2014年5月30日作出（2014）肥东刑初字第00183号刑事判决：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4862号
罪犯吕正荣，女，1967年3月15日出生，汉族，四川省金阳县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2009年8月5日作出（2009）金阳刑初字第18号刑事判决，以被告人吕正荣犯贪污罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月11日作出（2009）川凉中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年1月2日止于2016年1月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕正荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕正荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕正荣减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1612号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉，住北京市大兴区。
被执行人：郑刚，男，1963年6月29日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：伍映霞，女，1963年11月13日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：何杰，男，1981年3月5日生，汉，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3234号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金350000元及利息30000元、案件受理费、财产保全费和公告费9820元、申请执行费5747元，共计395567元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑刚、伍映霞、何杰的银行存款395567元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶霜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2095号
原告：卫秀平，女，1973年6月19日出生，汉族。
被告：董海龙，男，1970年7月12日出生，汉族。
原告卫秀平与被告董海龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫秀平、被告董海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫秀平诉称：我与被告系邻村，并不熟识。2014年9月份，被告找到我介绍我加盟战斗鸡炸串店。之后，被告分三次先后从我处拿走7000元现金，被告向我称这7000元用于加盟店铺费用、供货费用以及加盟费用。被告拿走现金后，一直未向我提供加盟的店铺及货物。我多次找到被告要求返还，但被告一直借故推诿，拒绝返还。现诉至法院，要求依法判令被告返还我7000元。
被告董海龙辩称：我与原告系邻村，2013年在出租车上认识的，经过交谈，得知原告孩子在洪段上学，我曾介绍原告去洪洞人民医院打工，后来由于原告接送孩子不方便辞去了其工作。当时我在洪洞县广场附近经营战斗鸡店，主要是炸鸡排，原告得知后想加盟战斗鸡店。经双方口头协议原告向我交付7000元技术加盟费，不包括向原告提供货物和店铺。达成协议后，原告分三次交付给我7000元现金，现我已将这7000元的加盟费交到太原加盟店。后因原告资金不到位，没有找到店铺，我无法向其提供技术。现我希望原告继续加盟战斗鸡店，如果原告不再加盟，我也无法返回。
经审理查明：原、被告系邻村，2013年双方在拼车时相识，2014年被告以原告加盟战斗鸡炸串店为名，分三次收取原告7000元加盟费，原告给付被告7000元加盟费后，被告未向原告提供加盟的相关业务。
庭审中，原告称7000元包括3000元定金及货物，4000元是店铺费用，被告对此不予认可。
本案经本院主持调解，原告要求被告返还7000元，被告不同意返还，并要求原告继续交付5000元货款加盟战斗鸡，双方各执一词，使本案调解无果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交视听资料证明给付被告加盟费的事实，被告为反驳对方的主张未提交证据。此为本案全部事实。
本院认为：原、被告协议由被告提供技术，原告支付加盟费等费用加盟战斗鸡店。原告支付7000元后，被告并未向原告提供技术，致使协议未得到履行。被告董海龙取得原告卫秀平7000元，没有合法根据，给原告造成经济损失，被告应当将取得的不当利益7000元返还原告。被告虽提出反驳意见，但未提供证据加以证明，应承当对其不利的后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告董海龙于本判决生效后十日内支付原告卫秀平7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 董 峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 焦 园
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第598号
原告郑节生。
被告洪荣庆。
本院受理原告郑节生诉被告洪荣庆承揽合同纠纷一案，原告逾期未交纳公告费用。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费244元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年八月十日
代书记员 楼璀灿
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1100号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):萍乡市鸿成精细化工有限公司。住所地：江西省萍乡经济开发区雅天大厦。
法定代表人：甘际萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美玲，江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新斌，江西华昌律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司江西萍乡石油分公司。住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路*号。
负责人：黄友东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文解，江西化成律师事务所律师。
再审申请人萍乡市鸿成精细化工有限公司（以下简称鸿成化工公司）因与被申请人中国石化销售有限公司江西萍乡石油分公司（以下简称萍乡石化公司）委托合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2017)赣03民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿成化工公司申请再审称，一、有新证据即萍乡市安源土地收购储备中心于2018年6月12日出具的《关于2010年挂牌出让SZTZ-1008号地块有关情况的说明》（以下简称《情况说明》）及案涉地块挂牌出让公告、须知，可证明萍乡石化公司参与了案涉国有出让土地使用权竞买的全过程。二审判决认定萍乡石化公司预交竞买保证金的行为未违反《委托征地合同》义务，鸿成化工公司无证据证明萍乡石化公司参与了案涉国有出让土地使用权竞买全过程的事实明显存在错误。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。鸿成化工公司是在萍乡石化公司未向其出具授权委托书、先于鸿成化工公司交纳竞买保证金、主动参与了案涉国有出让土地使用权的竞买，导致该公司无法再以萍乡石化公司名义参与竞买的情况下，才以市场平等主体的身份参加了该国有出让土地使用权的竞拍，此行为既未违反法律规定，也未损害萍乡石化公司的合法权益。因《委托征地合同》中的违约责任条款是在设定萍乡石化公司已经取得案涉国有出让土地使用权的前提下作出的，而萍乡石化公司能否取得该国有出让土地使用权具有不确定性，故该合同的违约责任属于效力待定条款。鸿成化工公司履行了《委托征地合同》中效力确定条款下的合同义务，鸿成化工公司并未构成根本性违约。原一、二审判决将效力待定条款，按照确定性效力条款进行认定，系认定事实错误。鸿成化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
萍乡石化公司提交意见称，一、关于萍乡市安源土地收购储备中心出具的《情况说明》，在其补交了原件并经法院核对无误后，对其真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议。1.萍乡市安源土地收购储备中心并未参与案涉国有出让土地使用权挂牌出让活动，其根本不了解该地块挂牌出让的有关情况，依法不具有证人资格。2.《情况说明》没有萍乡市安源土地收购储备中心负责人及制作人员的签字，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款的规定。3.鸿成化工公司与江西赣天律师事务所的委托代理关系存在于二审阶段，而二审判决早在2018年2月9日已作出。因此该律师事务所于2018年6月5日致函萍乡市安源土地收购储备中心所出具的《情况说明》，证据来源不合法。4.案涉地块系挂牌出让，并非招投标出让，该《情况说明》对此前后表述不一，故该《情况说明》反映的内容不真实，且自相矛盾。5.该《情况说明》所涉内容早已存在，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第一项、第二项规定的新发现或因客观原因无法取得的证据。关于挂牌出让公告，对其真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议。该公告显示政府授权的是萍乡市土地收购储备中心挂牌交易案涉国有土地使用权的出让，而不是萍乡市安源收购土地储备中心。关于挂牌出让须知，在其内容与挂牌出让公告内容不矛盾的前提下，对其真实性无异议。但鸿成化工公司未在一审中提交该证据，且对其关联性有异议。萍乡石化公司委托鸿成化工公司以萍乡石化公司的名义竞买案涉国有土地使用权，萍乡石化公司必须报名竞买，否则无法确认萍乡石化公司的竞买人身份。以上说明，鸿成化工公司申请再审提交的证据均不属于申请再审程序中的新证据，萍乡市安源土地收购储备中心出具的《情况说明》不具有真实性，与其待证事实无关联性，依法没有证明力。二、原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。双方签订委托合同后，自案涉国有土地使用权挂牌出让公告前均按《委托征地合同》履行。《委托征地合同》违约责任中关于鸿成化工公司交付案涉土地的红线规划图、建站规划批复、三通一平的约定条款是挂牌出让前的合同义务。办理案涉国有出让土地使用权证、及时处理相邻及工农纠纷是其在竞买成功后的合同义务。鸿成化工公司将合同义务条款和合同效力待定条款混为一谈，犯了偷换概念的逻辑错误。鸿成化工公司关于其已经按《委托征地合同》履行了合同义务的理由无事实依据，不能成立。三、《委托征地合同》本身就是委托授权的证明，鸿成化工公司在该合同未依法解除且萍乡石化公司已支付450万元履约款的情况下，以鸿成化工公司的名义竞买案涉国有出让土地使用权的行为，系根本性违约，且主观恶意明显，其低成本违约使其获得了巨大利益，却使萍乡石化公司遭受了巨大损失。综上，鸿成化工公司的申请再审理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为鸿成化工公司以自己的名义竞买案涉国有出让土地使用权，是否构成根本性违约。鸿成化工公司申请再审称，其曾要求萍乡石化公司出具授权委托书用于代表对方去报名参加竞买，而萍乡石化公司不给，但其对该主张未提供证据证明。根据《委托征地合同》的约定，萍乡石化公司享有不允许鸿成化工公司或其他任何单位和个人在该土地使用权2公里地域范围内新建、重建加油站，以及转让、租赁、借用、置换等形式允许第三人新建加油站的合同权利，即是鸿成化工公司的合同义务。因此，即便鸿成化工公司单方认为萍乡石化公司不向其出具授权委托书，导致其无法以萍乡石化公司的名义参加竞拍，其也应在与萍乡石化公司依法解除《委托征地合同》之后，才能以自己的名义参加竞买。本案中，鸿成化工公司在未对《委托征地合同》依法行使解除权的情况下，不仅以自己的名义参加竞买，还以自己的名义在案涉土地上兴建加油站并出租给第三方从中获利。据此，二审判决认定鸿成化工公司的上述行为构成根本性违约，合法有据。因萍乡石化公司与鸿成化工公司订立《委托征地合同》的目的，就是为了以自己的名义参加竞买案涉国有出让土地的使用权用于新建加油站，且根据该合同的约定，必须由萍乡石化公司直接向土地出让方支付土地出让金，另因鸿成化工公司在再审审查期间自认《委托征地合同》所涉国有土地使用权的竞买保证金必须从萍乡石化公司账户另外支付，故鸿成化工公司以萍乡石化公司交纳竞买保证金的时间早于鸿成化工公司，导致鸿成化工公司无法以萍乡石化公司的名义参加竞买的理由不能成立。由于鸿成化工公司未有充分有效证据证明其以自己的名义参加竞买前，已向萍乡石化公司依法行使了《委托征地合同》的解除权，故在该合同未被依法解除前，不管萍乡石化公司是否派员到竞买现场，均不构成鸿成化工公司有权以自己的名义参加竞买的法定理由。
综上，鸿成化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回萍乡市鸿成精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 张丽敏
二〇一八年十月三十日
代书记员 毛盈超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1140号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人王梦雅，女，1986年3月25日出生，住广东省东莞市南城区，原告员工。
委托代理人连湖娜，女，1983年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告员工。
被告吴定瑞，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告吴定瑞金融借款合同纠纷一案，原告主张被告吴定瑞已结清全部剩余贷款本息及案件诉讼费，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴定瑞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告吴定瑞的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李伟婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保695号
原告李秀景，女，1973年8月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告吕明，男，1985年3月5日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
被告高唐县供电公司，地址：山东省高唐县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告李秀景等与被告吕明、高唐县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀景于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高唐县供电公司所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年2月18日起至2018年2月18日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月十八日
书记员 张 克
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民催1号
申请人:湖南协力汽车贸易有限公司。
法定代表人:郭洋，该公司经理。
申请人湖南协力汽车贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告（票据号码：3050005327436230，出票日期：贰零壹陆年壹拾贰月壹拾陆日，出票人全称：金红叶纸业（湖北）有限公司，出票人账号：69×××09，付款行全称：中国民生银行孝感支行，收款人全称：长沙腾达运输有限公司，收款人账号：80×××10，收款人开户银行：长沙银行东城支行，出票金额：壹拾肆万捌仟零叁拾玖元零叁分，汇票到期日：贰零壹柒年零陆月壹拾陆日，承兑协议编号：ZH1600000175633，付款行行号：305535005341，付款行地址：孝感市交通大道387号交通西路与分丝路交汇处“亚飞广场”）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南协力汽车贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人湖南协力汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 李 阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 向斌斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执498号
被执行人梁燕，女，汉族，1984年3月5日生，住所地贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初291号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人梁燕公告送达执行通知书，责令被执行人梁燕即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人梁燕暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执498号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第182号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年6月19日出生，广东省珠海市人，汉族，高中文化，无业，户籍地址及居住地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）172号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日20时许吸毒人员陈某某（男，15周岁，另案处理）电话联系被告人周某某，要求购买1克毒品冰毒，双方约定价格为人民币150元，在被告人周某某的住处珠海市斗门区井岸镇坭湾村坑边39号的路边交易。随后，双方交易完毕后被民警当场抓获。民警当场从陈某某身上缴获一小包用绿色塑料口香糖盒包装的白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.92克），从被告人周某某身上缴获毒资人民币150元，以及用来联系贩毒的作案工具HTC手机一台。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，通话记录清单，扣押笔录、扣押清单及物证照片，现场照片，执勤经过，理化检验报告书，现场检测报告书，被告人户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具HTC手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年三月十五日
书记员 郑海珠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终10220号
上诉人（原审被告、反诉原告）:阚媛，女，1993年2月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）:顾建国，男，1959年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告、反诉被告）:张素英，女，1963年7月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天麟，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人阚媛因与被上诉人顾建国、张素英房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016)苏0506民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定本案所涉房屋买卖合同尚未成立，故该合同自始无效属法律适用错误。本案原审反诉原告阚媛在一审庭审时已当庭变更了反诉请求，但一审法院未在判决书中予以列明，处理时也未针对当事人变更后的反诉请求作出相应的判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016)苏0506民初1136号民事判决；
二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。
上诉人阚媛预交的二审案件受理费22932元予以退回。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年三月九日
书记员 郭 玮