wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8029号
原告：施建筑，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施自力，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施建筑与被告施自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建筑到庭参加诉讼，被告施自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建筑向本院提出诉讼请求：施自力立即返还施建筑借款200000元并支付自2015年12月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：施建筑、施自力系邻居亲友关系。2014年5月4日，施自力因需向施建筑借款200000元。2015年12月10日，施自力重新向施建筑出具借条确认借款事实。后经催讨，施自力未能还款。
施自力未作答辩。
施建筑向本院提供借条以证明其主张。
本院认为，施自力未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对施建筑的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。施建筑所提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其所提供证据的证明力可予以确认，并可证实施自力于2015年12月10日向施建筑出具借条以确认向施建筑借款200000元和借款期限为两个月的事实。施建筑虽主张双方约定借款月利率为2%，但并未能提供证据证明，故施建筑应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施自力因需向施建筑借款200000元，并于2015年12月10日出具借条一份以确认借款事实。双方约定借款期限为两个月，但未约定借款利率、逾期还款的违约责任。后施自力未能还款，施建筑遂于2018年7月2日提起诉讼。
综上所述，本院认为，施建筑与施自力之间的借款合同合法有效，应受法律保护。施自力拖欠施建筑借款200000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方约定借款期限为两个月，未能约定借款利率和逾期还款的违约责任，施建筑现请求施自力支付诉争借款自2015年12月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，本院对其自诉争借款期限届满之日即2016年2月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息请求予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。施自力经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、施自力应于本判决生效之日起十日内返还施建筑借款200000元并支付该款自2016年2月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回施建筑本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由施建筑负担929元，由施自力负担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年七月二十六日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-4-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2850号
罪犯韩金能，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月5日作出（2012）中二法刑二初字第107号刑事判决，以被告人韩金能犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩金能在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2013年8月15日缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩金能悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初第5809号
原告马丽莎，女，1986年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。特别授权。
被告马爱，女，1955年2月15日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区。现住驿城区。
被告王爱国，男，1952年3月5日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区。现住驿城区。
本院在审理原告马丽莎诉被告马爱、王爱国民间借贷纠纷一案中，原告马丽莎于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告马爱、王爱国价值100000元的银行存款或查封被告马爱、王爱国同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马爱、王爱国100000元的银行存款或查封、扣押二被告同等价值的其他财产。
二、对原告马丽莎所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨顺风
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛二炜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第593号
申请执行人白淑霞，女，1963年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人李群范，男，1951年6月7日出生，汉族，农民。
申请执行人白淑霞与被执行人李群范物权保护纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月四日
书记员 祝洪田
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04196号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011。
法定代表人王子光，该公司总经理。
委托代理人王燕华、李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告肖志洋，男，1984年1月6日出生。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告肖志洋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人王燕华、李焱到庭参加诉讼，被告肖志洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，2011年7月27日，原、被告签订编号为“KFLC11D290269-ZL01”的《融资租赁合同》，约定：原告依据被告要求从西安安松工程机械有限责任公司购买小松PC360-7挖掘机一台，再以融资租赁的方式出租给被告肖志洋，租赁合同总金额为1848506元，首期租赁费为260521元，其余租金分35个月付清，每月租金45371元。2011年7月27日，原告与安松工程机械有限公司签订《买卖合同》，购买了被告所要求的设备，租赁给被告使用并当日交付。然而被告在合同生效后仅仅支付了273198元租赁费，再未付款。被告的行为已经构成违约，并给原告造成了极大的经济损失，故诉原告至法院,请求判令:l、被告支付原告租金455330元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请中要求被告支付的租赁费455330元是以每期租金45533元为基数，自2012年3月20日计算至2012年12月20日，计算十个月所得。
被告肖志洋经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告小松公司系2007年5月24日经上海市工商行政管理局注册成立，专门从事融资租赁业务、向国内外购买租赁财产等业务的融资租赁公司。
2011年7月27日，原告作为出租方、被告作为承租方签订了编号为“KFLC11D290269-ZL01”的《融资租赁合同》，约定：原告按照被告要求从出卖人西安安松工程机械有限责任公司购买PC360-7挖掘机一台出租给被告，租赁合同总额1848506元，租赁期限36个月，首期租赁费（头金和第一期租金）为260521元，于验收日以合同申请保证金转付；第二期及以后租金为45371元，自验收月的次月20号、以后每月的20号从被告中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行营业室账户中转账划款35次。合同约定租金调整按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，相应增减。中国人民银行同期贷款利率调整日所在月份起算第3个月（含第3个月）以后各期租金做相应调整。租金支付日是承租方应该向出租方支付租金汇入出租方银行账户日。
合同签订后，原告小松公司履行完融资租赁合同义务，并于2011年7月27日，将机号为DZ49804、型号为PC360-7的小松挖掘机交付被告。被告除首期款260521元已支付外，仅仅支付了6期租金共计273198元，自2012年4月20日开始拖欠租金，直至租期到期，仍未向原告支付每期租金。2012年12月26日，原告将挖掘机收回。
上述事实，有《融资租赁合同》、租赁物验收单、发票、解除合同及租赁物回收通知书、保管单、付款凭证、拖欠租金及迟延损害金计算明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订《融资租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，原告小松公司已为被告进行了融资，履行完融资租赁合同确定的义务，但被告未能按照约定支付租金，构成违约。根据双方合同的约定，“承租方发生一次或者一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同”，原告于2012年12月26日收回租赁物，解除了该融资租赁合同。因解除之前，该合同依然存在且有效，故原告要求被告支付2012年3月20日至其收回租赁物之日的租金合计455330元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志洋于本判决生效后十日内支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金455330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告肖志洋负担（原告已预交，被告执行本判决时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3164号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，经理。
被告翟宾宾，男，1985年1月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告杨雨昆，女，1985年3月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告翟宾宾、杨雨昆民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 颜成志
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更829号
罪犯周建华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）宿中刑初字第29号刑事判决，以被告人周建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0274号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年3月24日经本院裁定减刑一年。2009年9月1日减刑一年。2011年8月26日减刑一年。2013年3月6日减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2014年9月18日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加穿散件劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2019年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1805号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
被告蔡玉祥，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告蔡玉祥信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告蔡玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年7月27日，被告因透支积欠原告本金49616.24元、利息3128.51元、滞纳金772.77元。原告多次催收未果，请求法院判令被告蔡玉祥偿还原告信用卡透支本金49616.24元，截止2015年7月27日的利息3128.51元、滞纳金772.77元，并支付自2015年7月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告蔡玉祥未答辩。
经审理查明：蔡玉祥于2010年6月18向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为6228＊＊＊1的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告蔡玉祥在使用过程中，透支消费，至2015年7月27日，共透支积欠农行中汇支行本金49616.24元、利息3128.51元、滞纳金772.77元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告蔡玉祥签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告蔡玉祥在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蔡玉祥偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金49616.24元，截止2015年7月27日的利息3128.51元、滞纳金772.77元，并承担自2015年7月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，依法减半收取569元，由被告蔡玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年十二月三日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3887号
原告：金天红，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郭毅辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告金天红与被告郭毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，原告金天红的到庭参加诉讼，被告郭毅辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金天红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元正；2.从2016年5月13日起支付中国人民银行同期同类贷款利息。事实和理由：2015年3月27日，应郭毅辉请求，原告到广州市增城区新塘汇东南路二号汇东国际御府地块项目部商谈帮助解决支付李志明班组工人工资发放事宜。经协商，郭毅辉应发放李志明班组在2014年未发的工人工资10万元。由郭毅辉发5万元，余下5万元由原告垫付。郭毅辉答应原告垫付的5万元在2015年4月15日前归还，时至今日，原告仍未收到此借款5万元。经多次打电话也未接听，无法联系到郭毅辉。
被告郭毅辉未答辩。
经审理查明，金天红与郭毅辉均从事建筑行业，双方因此熟悉。金天红介绍了案外人李志民的班组替郭毅辉工作，后因郭毅辉拖欠该班组工人工资，金天红协助双方进行协调。2015年3月27日，双方确认郭毅辉拖欠工资共计为100000元。当天，金天红代郭毅辉支付40000元现金给李志民；同日，金天红再代郭毅辉转账支付40000元给李志民；次日，郭毅辉转账支付50000元给金天红，金天红再转账20000元给李志民。2015年6月2日，金天红发送以下内容短信到郭毅辉137××××5788的号码“郭老板，昨天我在金华买了一套房子已交了定金，6月10日交首付，你要在这几天把钱转给我哦。”郭毅辉在2015年6月4日回复短信称“我在东阳！”2015年7月10日，金天红再发送以下内容短信到郭毅辉137××××5788的号码“郭老板，款还没收到哦？”郭毅辉在2015年7月23日回复短信称“金总对不起，因工地死了一个工人，在处理善后工作！您的钱放心我会安排给你的，给点时间！谢谢！”金天红当天回复称“时间也不短了，什么时候给我？”郭毅辉未作回复。2015年10月16日，金天红又发送以下内容短信到郭毅辉137××××5788的号码“郭老板，现在如何了？”郭毅辉当天回复短信称“不好过，放心！下个月底可以还你了！谢了！”2015年10月29日，金天红还发送以下内容短信到郭毅辉137××××5788的号码“月底了，郭老板。”郭毅辉回复短信称“我在上课，等一下给你电话！”2016年3月26日，金天红发送以下内容短信到郭毅辉137××××5788的号码“电话也不接，我去年借你的五万元钱什么时候还我？整整一年了。”郭毅辉当天回复短信称“老金过二个月再联系我！”此后，因郭毅辉一直未向金天红偿还上述款项，引致本案诉讼。
以上事实，有银行转账凭证、手机短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金天红虽未与郭毅辉签订书面借款合同或借据等，但其提供的银行转账凭证、手机短信记录等证据能够相互印证，证实其出借50000元给郭毅辉的事实，本院予以采信。因郭毅辉至今未偿还上述借款，对金天红起诉要求郭毅辉偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。金天红另主张从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院亦予以支持。郭毅辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭毅辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金天红偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年5月13日起以50000元为本金中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭毅辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邬敏秋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初2185号
原告：天津市津猫量子科技有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园南区秋经路4号。
法定代表人：毛海鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
被告：天津市天亨泰工贸有限公司，住所地天津市红桥区子牙河南路104号。
法定代表人：张艳，职务：总经理。
被告：熊国强，男，1965年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市津猫量子科技有限公司（以下简称津猫公司）与被告天津市天亨泰工贸有限公司（以下简称天亨泰公司）、熊国强不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津猫公司的委托诉讼代理人尹劲松，被告天亨泰公司的法定代表人张艳，被告熊国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津猫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还空调预付款100000元。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日原告（买方）与被告熊国强约定购买空调事宜，用以解决原告办公区取暖问题，价款为148810元，被告熊国强找到从始空调销售业务的被告天亨泰工贸，并约定与原告签订《格力空调购销合同》。2017年11月22日原告通过工商银行融汇支行向被告天亨泰工贸在天津银行鑫源支行开立的帐户内转入10万元空调预付款，被告天亨泰工贸接收了预付款，但未发货。2018年3月7日原告起诉被告天亨泰履行合同一案中，后者拒不承认有购销合同的存在，故其占有空调预付款的行为属于不当得利。经与二被告协商未果，起诉至法院，请判如所请。
天亨泰公司辩称，不同意原告诉讼请求，买卖合同是原告与熊国强之间的事宜，与我无关。原告将10万元转到我账面上后，我给熊国强了，有现金与微信转账。现金给了7万元，微信转账3万元。
熊国强辩称，该笔款项原是需要购买空调，通过我与天亨泰联系购买空调事宜，双方价格统一后，原告将款项汇给天亨泰，我只是中间人。对原告诉讼请求不同意，钱打给天亨泰的，我没有收到款项。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日原告通过工商银行融汇支行向被告天亨泰公司在天津银行鑫源支行开户的账户内转入10万元，摘要载明“空调预付款”。
原告曾持2017年11月17日签订的《格力空调购销合同》来院起诉，请求判令被告返还空调预付款100000元，该合同上并无被告天亨泰公司的签章，被告天亨泰公司否认双方存在合同关系，后原告撤诉。
现原告以不当得利为由起诉来院，要求被告返还上述款项，庭审中，被告熊国强认可收到被告天亨泰公司法定代表人微信转来的30000元，否认收到现金70000元，并提出曾给过被告天亨泰公司21000元。
案件审理过程中，原告津猫公司明确诉讼请求为要求被告天亨泰公司返还100000元，原告以被告熊国强同意返还9000元为由变更请求为要求被告天亨泰公司返还91000元，被告熊国强于2018年6月17日给付原告津猫公司9000元。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告天亨泰公司否认与原告存在合同关系，转至被告天亨泰公司账户的100000元亦没有其他合法依据，应属于不当得利，被告天亨泰公司应及时返还。
被告熊国强认可收到被告天亨泰转来的30000元，本院予以确认，被告熊国强提出给付天亨泰21000元未举证证明，不予采信，但上述内容均系二被告之间的账务往来，本案不予分析，二被告可另案解决。
被告熊国强诉讼期间给付原告津猫公司9000元，不违反相关法律规定，本院予以确认，故原告变更请求要求被告天亨泰公司返还91000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告天津市天亨泰工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告天津市津猫量子科技有限公司人民币91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津市津猫量子科技有限公司负担103元，被告天津市天亨泰工贸有限公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 冯晓飞
二〇一八年七月十八日
法官助理 任万岱
书 记 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第466号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地：开
化县城关镇解放街84号。
负责人：吴小如，系该社主任。
委托代理人：汪渭清，系该社职工。
被告：丰兴旺，身份证号（3308
24196204230018），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关钟
山岵弄32号。
委托代理人：英黎明，身份证号：
（330824195411050015），汉族，浙江省开化县人，住开化县
城关镇花山路18号2单元402室。
被告：叶常（长）春，身份证号：
（330824690201121），汉族，浙江省开化县人，住开化县音
坑乡大路村。
被告：段荣仙，女，1963年2月16日出生，身份证号：（33082463
0216004），
汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇钟山岵弄**号。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社为与被告丰兴旺
、叶常春、段荣仙金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉，本院于2009年6月16日受理后，依法由审判员朱
伯全适用简易程序，于2009年7月10日转为普通程序，依法由
审判员 朱 伯 全 担 任
审判长 ， 与
审判员 李薇、汪肖宁组成合议庭
，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信
用合作联社开阳信用社委托代理人汪渭清、被告丰兴旺委托代
理人英黎明、被告叶常春、段荣仙到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社起诉称：
2008年9月19日，被告丰兴旺“以贷还贷”为由，向原告开化
县农村信用合作联社开阳信用社借款59000元，月利率12.15‰
，由被告叶常春、段荣仙提供担保，定于2008年9月15日归还。
借款期满后，经原告多次催讨，被告丰兴旺未归还分文，故，
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社诉诸至法院，请求判
令被告丰兴旺归还借款59000元并支付利息
（截止2009年3月20日止，利息15292.82元，其余利息从2009年
3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告
叶常春、段荣仙对上述款项负连带责任。
被告丰兴旺答辩称：借款是事实，现在没有归还能力。
被告叶常春答辩称：为被告丰兴旺担保是事实。
被告段荣仙答辩称；为被告丰兴旺担保是事实。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社为支持自己的主张，
向本院提交的证据有：
借款申请书、借款合同、借款借据各一份。用以证明被告
丰兴旺于2007年9月19日向原告开化县农村信用合作联社开阳
信用社借款59000元，月利率为12.15‰，由被告叶常春、段荣
仙提供连带责任保证，定于2008年9月15日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，经双方当事人质证，原、被告未
表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三
性原则。证实了被告丰兴旺于2007年9月19日向原告开化县农
村信用合作联社开阳信用社借款59000元，月利率为12.15‰，由被告叶常春、段荣仙提供连带保证，定于2008年9月15日归
还，本院予以认定。
经审理查明：2007年9月19日，被告丰兴旺向原告开化县农
村信用合作联社开阳信用社借款59000元，月利率为12.15‰
，由被告叶常春、段荣仙提供担保，定于2008年9月15日归
还。借款到期后，被告丰兴旺未归还借款59000元。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被
告丰兴旺签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容
不违反法律规定，是有效的合同，主合同有效，从合同也有效，即
保证合同有效。被告丰兴旺未按约归还借款，应承担违约责任
。被告叶常春对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承
担连带责任保证。原告请求被告丰兴旺归还借款及利息、被告
叶常春、段荣仙负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告丰兴旺返还原告开化县农村信用合作联社开阳信
用社借款59000元，并支付利息15292.82元（截止2009年3月20
日），其余利息自2009年3月21日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告叶常春、段荣仙对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告丰兴旺、叶常春、段荣仙负担
（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判长朱伯全
审判员汪肖宁
审判员李薇
二00九年十月十九日
书记员蒋婉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1487号
原告：朱某。
被告：余某。
原告朱某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年9月20日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某承担。
审判员 余晓利
二〇一六年九月二十日
书记员 唐骏驰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申10号
再审申请人（原审被告）：余永根，男，1987年4月29日生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：杨庆生，男，1966年8月11日生，汉族，户籍地福建省将乐县。
委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卞惠兴，男，汉族，1952年5月16日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：卞佳，男，1980年12月30日生，汉族，住昆山市。系卞惠兴儿子。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山开发区朝阳中路349号。
负责人：王群明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩祯婕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴佳，女，该公司工作人员。
再审申请人余永根、杨庆生因与卞惠兴、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）昆周民初字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余永根申请再审称，其向杨庆生了解到中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司举证的《机动车保险投保单》中“杨庆生”的签名并非是杨庆生本人笔迹。该份保单及其合同免责条款不能作为保险公司免除保险责任的依据。原审判决免除中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司商业三者险保险人责任，认定事实适用法律错误。申请本案依法再审，撤销原审判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在商业险范围内承担赔偿责任，再审申请人不负赔偿责任。
杨庆生申请再审称，中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司举证的《机动车保险投保单》中“杨庆生”的签名并非是其本人所签，不能依据该约定免除保险公司的保险责任。且其将车辆出借给余永根使用也已尽到注意义务，故事故发生及损害后果与再审申请人无关，不应承担连带赔偿责任。以原判认定事实不清，且认定事实的主要证据是伪造为由，申请再审，撤销原审判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在商业险范围内承担赔偿责任，再审申请人不负赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
卞惠兴提交意见称，同意原审判决。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。本案中余永根、杨庆生作为再审申请人主张中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司举证的《机动车保险投保单》中“杨庆生”的签名并非是其本人所签，应就该事实向法庭举证证明但再审申请人未能举证。且余永根、杨庆生在原审法院依法传唤拒不到庭应诉，原审视其为对自身权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余永根、杨庆生的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 周军
二〇一七年二月十七日
书记员 冯岚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何广森，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地：广西桂平市，现住南宁市。
委托诉讼代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪实来，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市冠荣投资咨询有限公司。住所地：南宁市民族大道***号广西投资大厦第*层**号房。
法定代表人：禤琦健，该公司总经理。
再审申请人何广森因与被申请人汪实来、南宁市冠荣投资咨询有限公司（以下简称冠荣公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何广森申请再审称，（一）一、二审判决认定再审申请人与被申请人汪实来之间存在租赁合同关系这一基本事实，缺乏证据证明。原判决认定双方存在租赁合同关系的唯一证据就是何广森与汪实来2013年4月17日签订的《调解协议书》，认为再审申请人承接了冠荣公司与汪实来签订的两份《租赁合同》的权利义务。因为冠荣公司与汪实来签订的两份《租赁合同》经一、二审法院查明认定无效，《调解协议书》因内容违法而无效，该《调解协议书》不能成为认定何广森与汪实来存在租赁合同关系的证据。（二）原判决认定汪实来对涉案房屋扩建工程造价为1266116.94元、装饰装修工程造价为6936233.91元，认定事实错误。原判决适用广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴建字〔2016〕第1号建筑工程造价鉴定意见书作为认定汪实来装修装饰、扩建工程造价的依据，而该鉴定意见是对涉案房屋所有整个建筑物进行工程造价鉴定，原判决以该鉴定结论整个价值认定为汪实来进行的装饰装修和扩建工程造价价值，明显错误。（三）再审申请人有新证据足以推翻原判决。涉案房屋及场地系再审申请人与冠荣公司合作开发经营，双方因合作纠纷申请仲裁，在仲裁过程中，经仲裁委委托对涉案房屋及场地造价及相关成本进行鉴定，鉴定报告已包括汪实来对涉案房屋的装修、扩建等全部费用，结论为5586761元。南宁市仲裁委于2012年3月21日作出裁决书，裁令何广森返还冠荣公司涉案房屋及场地造价所有余值，冠荣公司将涉案房屋及场地返还何广森。再审申请人已就包括汪实来装修、扩建等费用支付对价，本案又判决再审申请人支付汪实来装修扩建损失，属重复给付，判决明显错误。（四）原判决适用法律错误，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，因此适用的法律当然错误。（五）审判组织的组成不合法。本案涉案金额巨大，案情复杂，审理过程冗长，依法应适用普通程序，一审审理却适用简易程序，审判组织组成不合法，二审法院不予纠正错误。（六）原判决违反法律规定，剥夺再审申请人辩论权利。原审判决采信的桂公明司鉴建字〔2016〕第1号建筑工程造价鉴定意见书是汪实来与冠荣公司之间纠纷申请仲裁而申请的鉴定，再审申请人没有参与仲裁，对该委托鉴定结果，当事人有权质疑、申请重新鉴定等，原判决直接适用该鉴定意见作为定案依据，剥夺了再审申请人的辩论权利。（七）原审遗漏了必须到庭的当事人。再审申请人是与冠荣公司签订的合作协议，汪实来是与南宁市创荣投资咨询有限公司签订租赁合同，本案遗漏南宁市创荣投资咨询有限公司参加诉讼。再审请求：撤销二审判决、撤销一审第二项判决，驳回汪实来对再审申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于本案何广森与汪实来是否存在租赁合同关系的问题。根据本案一审查明事实，2013年4月17日，汪实来与何广森经南宁市西乡塘区衡阳街道办事处司法调解，双方签订了《调解协议书》，内容包括：双方认可对方身份合同关系；双方同意何广森承接2008年7月18日、2008年8月11日汪实来与冠荣公司签订的两份租赁合同。2016年3月23日，汪实来与何广森签订《补充协议书》，约定：根据双方于2013年4月17日签订的《调解协议书》，经协调一致，双方同意对何广森承继的创荣公司于2008年7月18日、2008年8月11日与汪实来签订的两份《租赁合同》进行以下修改。根据上述《调解协议书》及《补充协议书》，何广森与汪实来已达成协议由何广森承接冠荣公司在两份《租赁合同》中的权利义务。另根据已生效的南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2404号民事判决，也判决确认汪实来与何广森就涉案部分房屋和场地存在租赁合同关系。何广森再审申请认为其与汪实来之间存在租赁合同关系这一基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定汪实来对涉案房屋装饰装修工程、扩建工程造价是否正确的问题。广西公明司法鉴定中心作出的涉案建筑工程造价鉴定意见书是南宁仲裁委在仲裁过程中依法委托作出，程序合法，而且该鉴定意见书已明确“本次鉴定范围仅汪实来在南宁市文体活动中心固定资产投资项目价值进行计算”，一审法院将此作为汪实来装修扩建工程造价定案依据并无不当。何广森已承接了冠荣公司与汪实来2008年7月18日、2008年8月11日两份《租赁合同》的权利义务，理应对汪实来因租赁合同无效导致的损失承担相应责任，何广森再审申请认为其支付汪实来装修扩建损失属重复给付不能成立。至于何广森认为其有新证据即南宁九三司鉴所[2011]鉴字第01号司法鉴定检验报告书等足以推翻原判决，由于该鉴定报告在本案一、二审时已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，不应作为本案再审审查证据采信。（三）关于本案是否存在程序违法问题。该案一审适用简易程序审理，何广森在一审中也未提出异议，且适用简易程序审理并未实质性地影响当事人的合法权益，故何广森以一审程序违法为由请求再审的理由不能成立。对于广西公明司法鉴定中心作出的造价鉴定结论，虽非本案诉讼中作出的鉴定，但何广森仍可在本案一审、二审中就该鉴定结论发表意见，有权提出重新鉴定，不存在剥夺其辩论权利的情形。对于本案是否遗漏南宁市创荣投资咨询有限公司作为当事人，南宁市创荣投资咨询有限公司是根据冠荣公司的授权委托与汪实来签订《租赁合同》，其本身代表冠荣公司的行为，冠荣公司已作为本案当事人参加诉讼，故南宁市创荣投资咨询有限公司不参加本案诉讼不属于遗漏必须到庭的当事人的情形。综上，何广森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何广森的再审申请。
审判长 陆德胸
审判员 李 莉
审判员 何厚伟
Appoint
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖祥廷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1060号
罪犯陈文茂，男，1969年12月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年7月1日作出（2012）鹰刑二初字第4号刑事判决，认定陈文茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文茂在2012年10月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈文茂的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈文茂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文茂减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年12月9日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初1141号
原告李某，女，1976年2月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被告盛某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
原告李某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告盛某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生子（11周岁），由原告抚养，被告负担抚养费每月2000.00元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年11月双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，后于2006年3月30日在加格达奇区民政部门补办结婚登记手续，生育一名男孩盛禹，11周岁。原、被告婚姻存续期间无共有财产、无债务。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情淡薄，被告于2006年7月莫名离家出走至今，一直杳无音信。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；
证据二、明水县双兴镇双合村民委员会证明与被告盛某弟弟盛伟国证言材料一份，证明被告离家出走六年，未与家人联系，至今下落不明；
被告未出庭，未答辩。
原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，2005年11月双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，后于2006年3月30日在黑龙江省加格达奇市民政部门补办结婚登记手续，生育一名男孩盛禹，11周岁。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情淡薄，被告于2006年7月莫名离家出走至今，一直杳无音信。
另查明，原、被告婚姻存续期间无家庭财产、存款、债权、债务。
本院认为，被告盛某莫名离家出走至今并一直未与原告联系，现原、被告分居已11年。夫妻感情却已破裂，无和好可能。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告盛某离婚。
二、婚生子某由原告抚养，抚养费由被告每月负担500.00元。此款定于自2017年12月30日起，每年12月30日一次付清。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年十一月十日
书记员 孙秀玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第422号
原告：朱ＸＸ。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告朱ＸＸ诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱ＸＸ诉称：原告系被告安装队工人，由周杜承负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告还有40000元工资款未付给原告。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月17日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资款40000元。原告提供了证据被告出具的证明一份、未付工资清单一份、劳动仲裁委证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资及本案经仲裁前置，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱ＸＸ工资款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年三月十二日
书记员 朱晗晟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3613号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人刘建平，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任。
被告许某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告许某某金融借款合同纠纷一案中，被告许某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 范丽莉
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执恢20号
申请执行人:西宁盛安小额贷款股份有限公司，组织机构代码：05910XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
被执行人：郭阁根，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍所在地：湖南省沅江市，现住青海省西宁市。
本院在执行申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人郭阁根实现担保物权一案中，经查，本院于2016年4月11日作出的（2016）青0103民特14号民事裁定书，裁定：一、对被申请人郭阁根为借款设定抵押的位于青海省西宁市的房产【房产证号：宁房权证城西区字第XX**号，土地使用证号：宁国用（2012）第G-
XXXXX号】准予拍卖或变卖，对拍卖或变卖所得价款，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司在贷款本金500000元、利息142646.12元（截止2016年3月31日），合计642646.12元的范围内享有优先受偿权。二、本案抵押物因变卖或拍卖产生的费用由被申请人郭阁根承担。该裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求法院强制执行，以实现生效裁定书所确认的其担保物权优先受偿权。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郭阁根设定抵押的位于青海省西宁市（（建筑面积127.24㎡））的不动产进行了评估（评估价为779218元，评估费已由被执行人郭阁根承担）、拍卖。现因本院将被执行人郭阁根的上述不动产经二次拍卖后流拍，申请执行人自愿以二拍起拍价701296.20元接受该不动产，以抵偿被执行人郭阁根所欠申请执行人执行款项642646.12及利息238333.33及执行费8826.46元，评估费4785元，合计894590.91元，该案执行终结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭阁根位于青海省西宁市××区（建筑面积127.24㎡）的不动产一套，以二拍起拍价701296.20元交付申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司,抵偿被执行人郭阁根所欠申请执行人执行款项642646.12及利息238333.33及执行费8826.46元，评估费4785元，合计894590.91元。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年七月三十日
书记员 冶金财
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1801号
原告：曹立红，女，1984年10月24日出生，满族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：孙鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市，公民身份号码×××。
被告：杨霞，女，1965年8月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，系杨霞之子，住辽宁省本溪市。
原告曹立红与被告孙鹏、被告杨霞相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曹立红，被告杨霞委托诉讼代理人也即本案另一被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告二因房屋漏水造成的损失，共计20830元，并解决漏水问题；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告明确解决漏水问题的诉讼请求系指要求二被告维修洗衣机进水阀弯头。事实理由：被告房屋多次漏水造成楼下房屋损失多次，多次联系不予修复，造成家里多处出现问题，严重影响家庭生活，损失如下：1、顶棚大白、墙壁大白、墙壁壁纸、乳胶漆、人工费加料费：5930元；2、北卧室门加卫生间门加两个门框加地脚线：4600元、地板2700元、卫生间扣板1200元；3、顶棚电线、灯具、维修，1400元；4、橱柜变形腐蚀、厨房灯具、地脚线，5000元。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我方可以给原告家维修漏水棚顶、卫生间外边门旁边的墙。我家漏水点已经维修完毕，不需要再维修，现在也已经不漏水了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系沈阳市和平区南京南街228-2号（1-27-1）业主（楼下），二被告系沈阳市和平区南京南街228-2号（1-28-1）业主（楼上）。2013年至2017年期间，二被告家因漏水致使原告家房屋被淹，致使原告家墙面、顶棚、地板、橱柜、灯具、门、墙纸、踢脚线等损坏的后果。二被告曾于2014年因漏水所造成的原告损失向原告赔偿2000元。
另查：沈阳市和平区南京南街228-2号（1-27-1）房屋系原告单独所有；沈阳市和平区南京南街228-2号（1-28-1）房屋系二被告共同所有。
庭审中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告损失进行鉴定。鉴定报告中载明各项损失评估值如下：1、墙面大白、乳胶漆等为4275.37元；2、踢脚线为1254.2元；3、墙纸为6801.2元；4、厨房吊顶为209元；5、厨房橱柜为3850元；6、厨房吸顶灯（1套）为56.81元；7、卧室吸顶灯（1套）为32.9元；8、地板为4411.97元；9、卧室木门（2扇）为434.7元；10、卫生间门（1扇）为253.35元。另外，经本院工作人员赴原告家现场查看，当时未发现原告房屋有渗水现象。
本院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现二被告所有房屋漏水导致原告家财产损失的事实，二被告作为漏水房屋的所有权人，应当承担侵权责任，对其所造成的原告财产损失应予赔偿。因原告在起诉状中明确列明了所主张的每项损失的数额，即：1、顶棚大白、墙壁大白、墙壁壁纸、乳胶漆、人工费加料费为5930元；2、北卧室门加卫生间门加两个门框加地脚线为4600元、地板2700元、卫生间扣板1200元；3、顶棚电线、灯具、维修为1400元；4、橱柜变形腐蚀、厨房灯具、地脚线为5000元。同时，根据上述鉴定结论，墙面大白、乳胶漆、墙纸的损失评估值共计为11076.57元，原告主张的上述项目损失为5930元，未超过评估价值，故对原告该主张数额本院予以支持；卧室木门（2套）、卫生间门（1套）、踢脚线、灯具、厨房橱柜的损失评估值共计为5881.96元，扣除原告在诉状中未主张的一樘卧室门的损失价值217.35元，为5664.61元，对应原告对上述各项的损失主张数额为11000元，其超过了评估值，故应以评估值5664.61元作为上述各项的损失数额；地板损失的评估值为4411.97元，原告主张的地板损失数额为2700元，未超过评估价值，故对原告该主张数额本院予以支持；厨房吊顶的损失评估值为209元，而原告主张的数额为1200元，超过了评估值，故应以评估值209元作此项的损失数额。综上，原告财产损失数额为14503.61元。又因二被告曾于2014年向原告赔付过2000元损失，而原告并未举证证明其在2013年2017年期间曾就漏水所造成的损害，对房屋进行过维修，故该2000元应从二被告本次应赔偿数额中扣除，二被告共计应向原告赔偿12503.61元。
对于原告要求二被告维修洗衣机进水阀弯头的诉讼请求，因本院工作人员在进行现场查看时并未发现原告房屋有渗水现象，同时原告所举证据亦不能证明漏水部位为洗衣机进水阀弯头，故即无法确定当时漏水部位，也无法确定二被告家现是否存在漏水，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏、被告杨霞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹立红经济损失12503.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告曹立红承担64元，被告孙鹏、被告杨霞共同承担96元；鉴定费2000元，由被告孙鹏、被告杨霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员张峰
二○一八年七月二十六日
书记员刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终7892号
上诉人(一审原告)：陆犇，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(一审被告)：哈尔滨市松花江专利商标事务所，住所地哈尔滨市南岗区国民街**号*座*楼。
法定代表人：岳泉清，职务所长。
委托诉讼代理人：王超，女，该单位综合业务部副主任。
委托诉讼代理人：于莉媛，女，该单位人事助理。
上诉人陆犇因与被上诉人哈尔滨市松花江专利商标事务所（以下简称松花江商标事务所）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人陆犇，被上诉人松花江商标事务所的委托诉讼代理人王超、于莉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆犇上诉请求：1.要求松花江商标事务所因未与陆犇签订劳动合同应支付陆犇二倍工资中未支付的部分2050元；2．要求松花江商标事务所依法补足（应给陆犇缴纳的）所拖欠的社会保险费；3．要求松花江商标事务所因未按时足额给陆犇缴纳社会保险费应支付给陆犇赔偿金2167元；4．要求松花江商标事务所因超出相关法规规定给陆犇缴纳个人所得税应退回给陆犇多扣除的工资29元；5．要求松花江商标事务所因未按时足额给陆犇缴纳住房公积金和社会保险费并导致给陆犇多扣除工资应支付给陆犇赔偿金2167元。事实和理由：1.陆犇曾于2013年5月16日至2013年7月1日在松花江商标事务所从事专利代理工作。但入职后单位未与陆犇签订书面劳动合同，也没有为陆犇缴纳住房公积金和社会保险费。陆犇工作约1个半月后，辞职去另外一家公司工作。2.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等法律法规规定，松花江商标事务所未给陆犇提供合法劳动合同文本，未签订书面劳动合同，因此，必须依法支付给陆犇两倍工资。3.根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，松花江商标事务所必须依法补足所拖欠的社会保险费。4.松花江商标事务所未按时足额为陆犇缴纳社会保险费，给陆犇造成损害，估算后，应给陆犇赔偿约2167元。5.按中国相关劳动人事法规和个人所得税法规，陆犇在松花江商标事务所工作期间应缴纳的个人所得税超出的部分应由单位退回29元。
松花江商标事务所辩称，关于邮件截图：该证据并非原件且未经权威部门鉴定，对其真实性有异议，且该打印件仅有陆犇向单位咨询职位信息的内容，没有单位回复内容；关于专利申请截图：陆犇在与单位交谈时并未提供任何有力证据证明其曾与单位存在劳动关系的事实，不能按照陆犇的要求处理；关于损失清单：为陆犇自行计算，没有任何事实依据，不能证明与本案有关。综上，陆犇未提供有力证据证明与松花江商标事务所存在劳动关系。且，即便按照陆犇主张的时间，也已超过了两年的诉讼时效期间。故请求驳回陆犇的上诉请求，维持原判。
陆犇向一审法院起诉请求：1．不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2018）第450号仲裁裁决；2．要求松花江商标事务所因未与陆犇签订劳动合同应支付陆犇二倍工资中未支付的部分2050元；3．要求松花江商标事务所依法补足（应给陆犇缴纳的）所拖欠的社会保险费；4．要求松花江商标事务所因未按时足额给陆犇缴纳社会保险费应支付给陆犇赔偿金2167元；5．要求松花江商标事务所因超出相关法规规定给陆犇缴纳个人所得税应退回给陆犇多扣除的工资29元；6．要求松花江商标事务所因未按时足额给陆犇缴纳住房公积金和社会保险费并导致给陆犇多扣除工资应支付给陆犇赔偿金2167元。
一审法院认定事实：陆犇自述2013年5月16日至2013年7月1日期间在松花江商标事务所处从事专利代理工作，入职后双方未签订劳动合同，也未给陆犇缴纳社会保险。陆犇申请劳动仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲自（2018）第450号仲裁裁决书，裁决驳回陆犇的仲裁请求。后陆犇诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆犇陆犇主张其与松花江商标事务所有劳动关系，应提交相关证据予以证明。但陆犇现提交的证据不能证明双方之间存在劳动关系，陆犇对此应承担不利的法律后果。另外，陆犇提出2013年5月16日至2013年7月1日在松花江商标事务所处工作，而松花江商标事务所抗辩陆犇的主张已过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故即使双方存在劳动关系，陆犇也应在2014年7月前主张权利。陆犇在已过时效三年之久主张权利，不予支持。陆犇主张的其他诉讼请求，应以双方存在劳动关系为前提。鉴于陆犇不能证明双方存在劳动关系，故陆犇主张的其他诉讼请求，不予支持。判决：驳回陆犇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陆犇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”依据该规定，在确认劳动关系案件中，劳动者应当承担确定劳动关系的基础举证责任。具体到本案中，陆犇并未举示工资支付凭证、用人单位发放的工作证、用工招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等证据，其在仲裁和诉讼阶段提交了几份证据，其中，职位申请网络截图中只体现陆犇的咨询内容，没有单位的任何表述或者自认内容，专利公告中没有与陆犇有关的内容，领英网站交谈记录也仅体现陆犇单方面的诉求，上述陆犇举示的证据均不能证明其与松花江商标事务所之间存在事实劳动关系，陆犇对此应当承担举证不能的不利后果，对其主张与松花江商标事务所之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。且关于诉讼时效问题。因松花江商标事务所对此提出了抗辩主张，不论陆犇关于其与松花江商标事务所存在事实劳动关系能否成立，仅从时效角度，陆犇的请求权已经超过了法律规定的申请仲裁的时效期间，依法业已丧失了胜诉权。综上，陆犇请求给付未签订劳动合同工资差额、社会保险费用等主张，因其所依赖的双方存在劳动关系的基础法律事实不成立，没有请求权的基础，对该主张不予支持。
综上所述，陆犇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆犇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
二〇一八年十月二十三日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第943号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被告张明慧。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张明慧劳动争议一案，原告于2015年12月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州魏桥科技工业园有限公司的委托代理人丛维民、任爱军，被告张明慧的委托代理人张令红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉称，原告与被告的劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会已作出滨劳人仲案字（2015）第581号裁决书，裁定原告支付被告经济补偿金19088元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，理由如下：被告为自动离职。首先被告并没有提前30日以书面形式提出解除劳动合同；其次被告在离职时也没有告知原告离职的原因。因此其仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的条件。综上，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳仲裁字（2015）第581号仲裁裁决错误，为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付被告经济补偿金，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张明慧辩称，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2015）第581号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
经审理查明，2006年8月8日被告张明慧进入原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2015年8月13日，被告离职。被告张明慧主张其离职的原因为原告没有依法缴纳社会保险费，原告滨州魏桥科技工业园有限公司对此有异议，主张被告张明慧系自动离职，但没有提交被告张明慧系自动离职的证据。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司没有依法为被告张明慧缴纳工作期间的失业保险费和生育保险费。
被告张明慧离职前的平均工资为2386元。
被告张明慧的档案和社会保险关系现尚在原告滨州魏桥科技工业园有限公司处。
被告张明慧为申请人，以本案原告滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金25130元；3、依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2015年11月26日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2015）第581号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金19088元；3、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州魏桥科技工业园有限公司对该裁决不服提起诉讼。
上述事实，有滨劳人仲案字（2015）第581号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）、未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳失业保险费和生育保险费，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。原告提出被告系自动离职的主张，经被告质证有异议，原告对此主张无证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告应当对其提出被告系自动离职的主张承担举证不能的不利法律后果。
被告因原告未依法为其缴纳社会保险费要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，本院予以支持。经济补偿金的年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，被告在原告处工作时间为2006年8月8日至2015年8月13日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，因用人单位未依法缴纳社会保险费双方解除劳动关系而要求支付经济补偿金没有法律依据，故原告支付被告经济补偿金年限为2008年1月1日至2015年8月13日，原告支付被告经济补偿金为19088元（8个月×2386元／月）。
被告的档案在原告处管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张明慧之间的劳动合同解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张明慧经济补偿金19088元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效后十五日内为被告张明慧办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 林茹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第573号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人钱某甲，无业。1990年4月6日因犯流氓罪被杭州市半山区人民法院判处有期徒刑七年。2015年4月7日因涉嫌犯放火罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人俞文历、俞荣华，浙江汉博律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人钱某甲犯放火罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、书记员孙潮阳出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人俞文历、俞荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2015年4月7日13时许，被告人钱某甲因与被害人钱某乙有经济纠纷处理未果，携带一只汽油桶（10升）来到本市焦家村加油站，加了4升汽油，并兑水后，携带该汽油桶、打火机来到本市上城区太和广场某楼浙江某某有限公司钱某乙办公室，与其发生口角后，被告人钱某甲打开汽油桶，向钱某乙及办公室内泼洒汽油，试图放火。被害人钱某乙上前制止，并与其争抢打火机，随即二人扭打在一起。后被告人钱某甲被钱某乙及闻讯赶来的工作人员制服并被接到报警赶来的民警抓获归案。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、零买散装汽油记录、验伤通知书、门诊病历、伤势照片、110接处警综合记录单、监控录像、物证检验报告、现场勘查笔录、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证明，对被告人钱某甲应以放火罪追究刑事责任。
被告人钱某甲对指控的犯罪事实基本无异议。
辩护人认为，被告人钱某甲自愿认罪，并已取得被害人谅解，且系犯罪未遂，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日13时许，被告人钱某甲因与被害人钱某乙有经济纠纷处理未果，携带一只汽油桶（10升）来到本市焦家村加油站，加了4升汽油，并兑水后，携带该汽油桶来到本市上城区太和广场某楼浙江某某有限公司钱某乙办公室。在向钱某乙催讨钱款未果后，被告人钱某甲打开汽油桶，向钱某乙及办公室内泼洒汽油，并掏出打火机，试图放火。被害人钱某乙上前制止，并与公司员工一起将被告人钱某甲控制住并报警。之后，民警来到现场抓获被告人钱某甲。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人钱某甲的供述，证明2015年4月7日13时许，其携带汽油桶来到朝晖路上的加油站加了25元钱的92号汽油，兑满水后，来到钱某乙办公室向钱某乙催讨欠款。在向钱某乙催讨未果后，其将汽油倒在自己身上并掏出打火机，钱某乙上前阻拦抢夺汽油桶和打火机，并打电话叫人来将其控制住。之后，民警赶到现场。另证明钱某乙欠其巨额钱款一直未予归还。（2）被害人钱某乙的陈述，证明其与钱某甲之间并无债务纠纷。2011年，杨某向钱某甲借款300万元，其帮杨某说了话，钱某甲才将钱借给了杨某。后因杨某未能还款，钱某甲多次找其想让其帮杨某还钱给他。2015年4月7日12时50分许，被告人钱某甲又来办公室找其，在其对钱某甲声称没有债务关系后，钱某甲持油桶将汽油倒在其身上，并用左手夹住其脖子，右手掏出打火机称要与其同归于尽。其抓住钱某甲握打火机的右手，用力将他按倒在地，并打电话让余某赶紧过来，余某和甘某来到办公室后，将钱某甲控制住。随后，其让余某报警。（3）证人甘某的证言，证明案发当天13时许，其和同事余某来到钱某乙办公室后，看到钱某乙将一男子按在地上，并闻到很浓的汽油味，钱某乙说这男子要放火让他们赶紧报警。其上前帮钱某乙将该男子按倒在地。之后，余某打电话报警。（4）证人余某的证言，证明案发当天13时许，钱某乙给其打电话说有人在他办公室放火。其和同事甘某来到钱某乙办公室后，看到钱某乙与钱某甲倒在地上扭在一起，钱某甲要去拿掉在地上的打火机，其和甘某遂上前按住钱某甲，并将该打火机拿走。随后其拨打110报警。其看见沙发上有一只油桶，沙发、茶几和钱某乙身上都泼有汽油。民警赶到后在钱某甲身上又搜出一只打火机。（5）证人周某的证言，证明其与钱某甲于2014年7月离婚，钱某甲答应每个月给女儿一万元生活费。之后，有人给其打款。另证实其知道钱某乙欠钱某甲巨额钱款。（6）证人杨某的证言，证明其曾是杭州岳王艺术品商城有限公司大股东。2010年，钱某乙的公司准备收购其公司60%的股份。钱某乙让钱某甲借300万元钱给其公司。钱某甲将钱打给其公司后，钱某乙公司因故没有收购其公司股份。其公司欠钱某甲800万元。之后，钱某甲没有通过法律途径向其公司催讨过债务。（7）110接处警综合记录单，证明证人余某打110报警。（8）零买散装汽油记录，证明被告人钱某甲于2015年4月7日在杭州焦家村加油站自带铁桶购得4升92号汽油。（9）验伤通知书、门诊病历、伤势照片，证明被害人钱某乙伤势情况。（10）物证检验报告，证明经检验，送检的铁桶内液体、被害人的衣物和地毯均检测出汽油成分。（11）现场勘查笔录，证明公安机关对上城区太和广场2号楼9楼浙江方知堂健康管理有限公司钱某乙办公室进行勘查，并在现场提取圆盖子、红色打火机、油桶和地毯。（12）情况说明，证明民警在案发现场发现一只10升绿色铁质汽油桶，桶内有约4升的液体，该液体分为二层，上层液体与下层液体之比为4:1。（13）监控录像及说明，证明2015年4月7日中午，被告人钱某甲与携带汽油桶进出和平饭店及被害人公司情况。(14）刑事判决书及刑事裁定书，证明被告人钱某甲的前科情况。（15）刑事谅解书，证明被害人钱某乙对被告人钱某甲表示谅解。（16）归案经过，证明被告人钱某甲被抓获归案情况。（17）户籍证明，证明被告人钱某甲的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲着手实施放火行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钱某甲自愿认罪且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞 峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更864号
罪犯杨天召，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年11月21日作出（2007）深宝法刑初字第2217号刑事判决，认定被告人杨天召犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年2月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2008）深中法刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月16日起至2023年2月15日止。2008年4月17日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月15日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨天召在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年12月、2017年7月、2018年2月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分173分。该犯从严情形为：累犯、暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天召减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年2月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1398之一号
申请执行人：刘广东，男。
委托代理人侯灵君：辽宁振新律师事务所律师。
被执行人：姜兆玲，女。
被执行人：李克岐，男。
被执行人：王明超，男。
被执行人：大连市山兴达建材有限公司。
法定代表人：姜兆玲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人姜兆玲、李克岐、王明超、大连市山兴达建材有限公司借款合同纠纷一案中查明，上述被执行人应给付申请执行人刘广东借款及利息2180000元，案件受理费6070元，还应交纳本案执行费2150元。本院在执行中依申请人的申请于2016年1月7日查封被执行人王明超位于金州新区宏意小区54号1-9-1的房产，查封期三年，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，一致同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第27号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 谭秀峰
二〇一六年三月四日
书记员 田思雨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1838号
原告孙某。
被告林某。
本院在审理原告孙某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二日
书记员 胡雅楠
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更93号
罪犯陈少豪。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年6月10日作出（2013）宁刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈少豪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2015年3月11日，本院作出（2014）苏刑一终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈少豪的定罪及量刑予以核准。2015年3月26日判决向罪犯陈少豪送达，于2015年4月1日交付执行。2017年4月6日，执行机关江苏省南京监狱提出刑意见书。2017年4月24日，经江苏省监狱管理局审核后于4月26日报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈少豪在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；接受教育改造，参加劳动。2015年以来，于2016年7月获得监狱表扬一个。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯陈少豪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈少豪评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈少豪的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少豪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈少豪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查 华 荣
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年六月××日
书记员 张从化蝶
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2793号
原告徐红军，男，1976年11月18日出生，上虞市人
，住上虞市梁湖镇大厍村，身份代码33062219761118091x。
委托代理人阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所
地上虞市百官街道半山路111号。
负责人宋跃进，经理。
委托代理人任亚娣，该公司员工。
原告徐红军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞
支公司财产保险合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，
本院当日受理后，依法由审判员潘驾翔适用简易程序于2009年
8月28日公开开庭进行了审理，原告徐红军的委托代理人阮靖
坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的委托
代理人任亚娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻所有的浙d×××××轿车在被告处投有交
强险和商业险，被保险人、投保人均为原告，保险期限为2008
年9月4日到今年9月3日，其中商业险为不计免赔。2009年3月3
1日，原告在绍兴市区发生交通事故，交警部门认定原告负事
故全责，事故另一方谢作容无责任。2009年8月3日经绍兴市越
城区人民法院调解，原告赔偿谢作容医疗费、误工费、护理费、伤残费等各项损失44292.09元，承担诉讼费454元。原告又
花去车辆修理费9386元、事故施救费246元、评估费600元。原
告全部直接损失54978.09元。当原告向被告理赔时，被告认为
误工工资没有法院所定的高，护理费要扣，其他也要七扣八扣
，要被扣一大截。故起诉，要求法院判令被告支付原告保险理
赔费54978.09元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证
据，被告质证及本院认证意见如下：
1、保险单2份，证明原、被告双方具有保险合同关系，被
告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
2、交通事故认定书1份，证明2009年3月31日15时，原告
驾驶的浙d×××××号轿车发生交通事故，该事故由原告负全部责
任，谢作容无责任。被告质证无异议，本院对其证明力予以认
定。
3、谢作容门诊病历1本，住院费用汇总清单1份，门诊收
费收据13份计医疗费8137.37元，医疗证明书5份加住院时间计
102天，司法鉴定书1份评定为10级伤残，护理时间2个月，营
养费1200元，鉴定费发票1份计1600元，电瓶车修理费发票1份
计800元、电瓶车评估费发票1份计100元，电瓶车施救、停车
费发票1份计125元，交通费发票13份计245元。
4、原告汽车修理费发票1份计9386元，车辆评估结论书1
份、评估费发票1份计600元，事故施救费、停车费发票1份计2
46元，（2009）绍越民初字第3098号结案证明1份、收条1份，
原告共赔偿给谢作容44292.09元，诉讼费发票1份计454元。对证据3、4，被告质证认为医疗费应扣除非医保用药，门
诊医疗费应扣除403.37元，伙食费标准每人每天15元，应减31
5元，护理费60天按每天43.45元计算，原告多算979.20元，误
工费天数无异议，但标准是每天44.27元，应扣除1936.98元，
营养费按15天计算计900元，伤残赔偿金无异议，精神损失费3
000元过高，交通费由法庭酌情认定。汽车修理费9386元无异
议，停车费46元不予赔偿，只赔偿施救费200元，电瓶车修理
费800元无异议。汽车、电瓶车评估费700元不予承担，护理、
营养鉴定费200元不属保险赔偿范围，诉讼费454元不予承担。
本院认证认为，对（2009）绍越民初字第3098号结案证明中所
涉项目的有关证据予以确认，但其对伙食费按2人计算，应减
半认定，对鉴定费、汽车、电瓶车损失评估费、停车费、诉讼
费证据的证明力不予认定。
5、被告出示机动车损失保险条款、机动车交通事故责任
强制保险条款各1份。原告质证认为无约束力。本院对其证明
力予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年9月3日，原告为其夫妻所有的浙d×××××号轿车在被
告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险，保险金额为
机动车强制险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医
疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三
者责任险500000元、车辆损失险70000元，并投保了不计免赔
险，保险期限为2008年9月4日至2009年9月3日，原告于同日向
被告支付了保险费。2009年3月31日，原告在绍兴市区发生交通事故，交警部
门认定原告负事故全责，事故另一方谢作容无责任。2009年8
月3日经绍兴市越城区人民法院委托的人民调解工作室调解，
原告赔偿谢作容医疗费、误工费、护理费、伤残费等各项损失
44292.09元。原告花去车辆修理费9386元、事故施救费停车费
246元、评估费600元、诉讼费454元。原告向被告请求理赔未
逞。根据机动车损失保险条款第九条第（九）项、机动车第三
者责任保险条款第九条第（六）项约定：律师费、诉讼费、仲
裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同
意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿；根据机动
车损失保险条款第十五条第三款约定，保险机动车一方负全部
事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；第二十条
第三项第二目约定，以新车购置价确定保险金额的机动车，按
实际施救费用计算赔偿。因此，对伙食费按2人计算，应减315
元，鉴定费1600元、汽车、电瓶车损失评估费700元、停车费4
6元、诉讼费454元，共计3115元，按照过错责任原则由原告自
行承担。
本院认为：原告投保车辆在保险期间内发生道路交通事故
的事实清楚，证据充分。对原告要求理赔合理的部分，本院予
以支持。被告未依照保险合同的约定理赔具有过错，应当承担
保险金赔偿的民事责任，其部分辩解意见依据不足，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、国
务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款
之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司支
付给原告保险金51863.09元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1174元，依法减半收取587元，由被告中国太
平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费1174元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇〇九年八月三十一日
书记员 章利云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第207-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城。
经营者：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族。
被告：丁辉，身份信息同上。
被告：施继海，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉、施继海侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院申请撤回对被告施继海的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告施继海的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告施继海的起诉。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨富元
东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4612-1号
申请执行人:胡叙文,男，汉族，江西省赣州市会昌县。
被执行人:广州市番禺区大石极地家电维修服务部,广州市番禺区洛浦街上漖村沙滘西路29号2楼。
经营者：汤宜帝。
申请执行人胡叙文与被执行人广州市番禺区大石极地家电维修服务部劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2015】第8660《仲裁裁决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人广州市番禺区大石极地家电维修服务部应支付本金48557.6元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执4612号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、经办人到广州市番禺区大石极地家电维修服务部登记地调查，发现该地址已经关门停止营业，且申请人未能向本院提供经营者汤宜帝的身份信息。
五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺区大石极地家电维修服务部有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市番禺区大石极地家电维修服务部有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执4612号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年二月十七日
书记员 苏峻荣
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初234号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人林爱民，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人林爱民犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人林爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日20时许，被告人林爱民酒后驾驶鄂E×××××号二轮摩托车从当阳市庙前镇普济寺村村委会往育溪镇林河村五组行驶，行至育溪镇小河桥路农业银行门前时将一名行人撞伤。后民警将林爱民带至医院抽血送检。经鉴定，林爱民血液中检出酒精成份，含量为133.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，林爱民在公安机关已赔偿被撞行人的经济损失13698.11元。
上述事实，被告人林爱民在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，公安机关查获林爱民的经过说明，提取林爱民的血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）656号物证检验报告，赔偿协议书，证人曾某、林某乙的证言，被告人林爱民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱民违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于林爱民到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿伤者的经济损失，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 涛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初408号
原告巩某，农民。
委托代理人：刘承芳，惠民县辛店镇人民政府职工，一般代理。
被告魏某甲，农民。
原告巩某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人刘承芳、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，2010年我与被告打工时相识并确立恋爱关系，在相处时间不长、了解不深的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因没有共同语言，经常发生争执，被告还曾对原告进行过殴打。××××年××月××日，原被告婚生一女魏某乙，但双方关系并无改善。现夫妻感情已经破裂，并无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告魏某甲辩称，不同意离婚；如果离婚，孩子应由其抚养。
经审理查明，原告巩某与被告魏某甲于2010年打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方婚生一女魏某乙，现跟随原告生活。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原告巩某与被告魏某甲系自由恋爱，并自愿登记结婚，且双方已育有一女，年龄尚幼；双方虽因家庭琐事有争执，但没有根本性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告魏某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘军
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01536号
原告：潘大敏，女，1972年6月14日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托代理人：庞凤侠，该公司员工。
原告潘大敏与被告安徽天一物业管理有限公司（以下简称天一物业）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘大敏的委托代理人姜万东、被告安徽天一物业的委托代理人庞凤侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘大敏诉称：原告于2007年12月7日通过房屋购买的方式取得了原登记于励维跃名下的位于安徽省合肥市蜀山区潜山路318号学府春天的房屋所有权。2013年8月，原告的由被告提供物业服务的学府春天7幢1104室房屋顶层多次出现漏水现象，原告多次与被告的工作人员沟通并请求他们维修，但均被被告拒绝，原告只能自己找人维修并先行垫付了房屋维修款。被告应遵守《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条之规定，从合肥市房地产管理局托管的住房专项维修资金中支取相应费用，以修葺损坏的共有部分，但被告并未履行此义务，从而导致原告承担了本无需承担的责任。根据我国相关法律规定及物业服务合同，原告诉至法院请求判令：1、被告承担原告支付的房屋维修费用10500元；2、被告向原告支付违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
天一物业辩称：原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。住宅专项维修资金性质属于业主共有，资金的使用由所有权人即业主决策，需经过严格程序，资金的支付接受政府主管部门监督。原告私自找维修单位，自行付费维修公共部位，流程严重违反《住宅专项维修资金管理办法》之规定，且住宅专项维修资金为业主共有，即使程序合法，本次维修费用也应由7幢业主分摊，与被告无任何关系。另外，被告不存在违约行为。
经审理查明：潘大敏为新华学府春天7幢1104室业主，该房屋系该栋建筑顶层。2013年8月，该房屋顶部发生漏水现象。2013年8月28日，耿金华与安徽华亚实业股份有限公司签订一份《建筑防水承包合同》，约定工程名称为合肥市潜山路新华学府春天7幢1104室屋顶防水，工程自2013年8月28日开工，至2013年8月31日竣工，工程造价为壹万零伍佰元整。耿金华系潘大敏丈夫。
上述事实，有原告方陈述及原告提供的房地产权证1份、《建筑防水承包合同》1份、结婚证复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：住宅专项维修资金是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。使用住宅专项维修资金，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，因此，在本案中天一物业并非承担潘大敏维修费用的义务主体，并且原告未能提供有效证据证明其房屋维修费用，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘大敏的诉讼请求。
本案案件受理费82元，减半收取为41元，由原告潘大敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00233号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月23日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月16日转取保候审；经本院决定，2015年11月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年10月23日晚11时许，被告人朱某路过淮安市清河区今世缘停车场时，发现被害人袁某汽车副驾驶位置的车窗未关，遂伸手入窗，从该车副驾驶座前的储物箱内盗走现金8500元。
上述事实，有被告人朱某庭前供述，被害人袁某陈述，证人程某、李某、陈某证言，视听资料，辨认笔录，出租车GPS轨迹，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第23号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人吕光轩、孙建伟，均系该局工作人员。
被申请人青岛三利中德美水设备有限公司。
法定代表人王玉贞，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年2月12日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛三利中德美水设备有限公司社保行政处罚一案于2013年10月21日作出的青城人社监罚决字【2013】第013号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，对青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字【2013】第013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年10月21日作出的青城人社监罚决字【2013】第013号行政处罚决定书，并于同日依法送达给被申请人。申请执行人于2014年1月22日日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监罚决字【2013】第013号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年10月21日作出的青城人社监罚决字【2013】第013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏晓艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1215号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人郭某，农民。
被执行人赵某，农民。系郭江涛之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人郭江涛、赵爱英社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第235号行政裁定书确定的执行标的为57848及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第235号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8019号
原告：朱明，男，1987年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津市瑞力健身中心，住所地天津市蓟州区中节能远景城牛津街**号商铺。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，汉族，出生日期不详，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，住所地天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷内。
经营者：曹锦程。
原告朱明与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告朱明于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱明撤诉。
审判员 张德毓
二〇一八年七月十二日
书记员 兰秋菊
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3015号之一
申请执行人常方员，女，汉族，1987年10月8日出生，住河南省新密市。
被执行人马国立，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省新密市。
被执行人王桂英，女，汉族，1966年9月25日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1968号民事判决书,在执行常方员诉马国立、王桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿150000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁建鑫