江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3416号
原告ＸＸ，男，1988年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告孙斌，男，1988年5月16日生，汉族，住南京市。
被告孙锡武，男，1963年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告俞腊梅，女，1962年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告ＸＸ与被告孙斌、孙锡武、俞腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙斌、孙锡武、俞腊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告孙斌之间系朋友关系，2015年7月20日被告孙斌向原告ＸＸ借款30万元整，原告ＸＸ用宁波银行白领通卡贷款为其借款30万元，所产生的每月2000元左右宁波银行的利息由被告孙斌支付，被告孙斌并每月支付原告4000元利息，双方约定被告应于2015年10月20日前将借款还清给原告。2015年10月被告孙斌向原告借款3万元，原告ＸＸ通过妻子毛静静建设银行卡转账给孙斌，双方约定2016年春节前将钱归还，2016年春节前被告孙斌归还原告1万元，剩余2万元未归还。2015年11月27日被告孙斌向原告ＸＸ借款30万元整，原告ＸＸ用宁波银行白领通卡融贷款为其借款30万元整，双方约定被告应于2016年2月28日前将借款30万元整及产生的银行利息9000元一并还清给原告，后银行9000元利息原告ＸＸ自愿放弃，帮助被告孙斌偿还银行。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均有被告承担。但被告未按约还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告欠款本金62万元整，并且按照年利率6%支付利息（自起诉之日至款项实际付清之日止）；被告孙锡武、被告俞腊梅对其中30万元债务承担连带保证责任；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告孙斌、孙锡武、俞腊梅未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ为出借款项给被告孙斌向宁波银行贷款300000元（借期为1年，年利率为7.5175%，），并于2015年7月20日即银行放款当日，通过宁波银行账户（卡号为62×××17）向被告孙斌的银行卡（卡号为62×××69）中转账四次，每次均为50000元，次日，又转入50000元和49937.35元。2015年7月20日，被告孙斌向原告ＸＸ出具借条一份，内容为：今借到ＸＸ人民币叁拾万元整。用于公司周转。定于每月19日还款陆仟元整利息，到2015年10月20日前还清。原告当庭自述：被告孙斌借款后2015年8月至2016年2月，每月20号左右还款6000元（利息），共计还款42000元。
2015年9月6日，原告妻子毛静静通过交通银行卡（卡号为62×××83）向被告孙斌转账30000元。2015年11月9日，被告孙斌向该银行卡中转账存入11500元。
2015年11月27日，原告ＸＸ为出借款项给被告孙斌再次向宁波银行贷款300000元（借期93天，到期一次性还本付息，利息为9300元），并于放款当日通过网银转账给被告孙斌银行卡（卡号为62×××69）20万元，共计4笔，每笔5万元；另原告ＸＸ当庭自述，因每日转账限额为200000元，被告孙斌将原告的宁波银行卡（卡号为62×××17）取走，通过ATM机取现及POS机刷卡方式共取走99890元。同日被告孙斌向原告ＸＸ出具借条一份，内容为：今借到ＸＸ人民币叁拾万元整，于2016年2月28日前还清。原告当庭自述：与被告孙斌口头约定银行的贷款本息由被告孙斌偿还，且被告孙斌每月再向原告支付3000元利息，但被告孙斌未偿还任何款项。
2015年12月10日，原告ＸＸ（甲方、出借人）、被告孙斌（乙方、借款人）、案外人赵好好（丙方、担保人）、被告孙锡武（丁方、担保人）签订房屋抵押协议一份，内容为：今有乙方于2015年12月10日向甲方借到人民币大写陆拾贰万元整。小写620000元。上述借款约定于2016年元月31日前由丙方卖了鼎泰房屋后偿还30万元整，利息9000余元甲方自愿帮助乙方承担；还有30万元定于2016年2月14日前还清，每月2000元银行利息由乙方承担；剩余2万元根据乙方现实情况偿还。丁方为担保人，将丁方手中泰山街道安置房（目前未拿房）70平方米公证给甲方为担保，配合甲方做好公证起诉等一切事宜，如在限定时间内偿还，甲方撤销诉讼，归还丁方安置房，若逾期不还，乙方违约，由丁方偿还，将丁方偿还，将丁方担保的70平方米安置房给予法院处置给予甲方并配合甲方做房屋过户一系列事宜，不得违约。本合同自2015年12月10日生效。本合同一式两份，双方各执一份，协议、欠条具有同等法律效力。注：丙方孙锡武、俞腊梅承担连带担保责任。
庭审中，原告ＸＸ陈述：被告孙斌未按照房屋抵押协议约定的期限还款，所以我方不愿意承担银行的贷款利息9000余元。原告和三被告签订房屋抵押协议，搞不清楚保证和抵押的区别，反正当时被告孙锡武、俞腊梅同意帮被告偿还300000元，但是也没有钱，要等到拿到安置房以后才能还，具体方式没有确定，可以由被告孙锡武、俞腊梅卖房还钱，也可以拿房抵债，将房子过户给我。两种方式被告孙锡武、俞腊梅都同意。我当时心里想的就是只要被告孙锡武、俞腊梅愿意帮被告孙斌偿还300000元就行，具体什么方式都可以。
上述事实，有借条、银行贷款借款借据、网上银行交易凭证打印件、银行交易查询单、交易明细账、说明、银行转账、房屋抵押协议以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中原告从宁波银行两次贷款出借给被告孙斌，并收取孙斌支付的高于银行贷款利率的利息，且根据原告当庭所述，被告孙斌对此事先知道，故与此相关的两份民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告ＸＸ通过转贷方式出借给被告孙斌的款项共计599827.35元，被告孙斌应当予以返还，原告ＸＸ主张被告孙斌支付该部分款项的利息，因借贷关系无效，故该利息主张无合同依据，但因原告ＸＸ及被告孙斌双方都有过错，故也应分担资金占用期间的利息损失，综合被告孙斌的过错及原告损失情况，本院酌定被告孙斌从2017年1月1日起按年利率3%分担资金占用期间的利息损失。另原告于2015年9月6日借款30000元给被告孙斌，被告孙斌已还款11500元，原告主张其中1500元为利息，被告孙斌尚欠款20000元，该主张与上述房屋抵押协议中内容相互印证，本院予以支持，因双方并未约定借款利息及还款期限，故本院酌定从起诉之日按年息6%计算至实际还款之日。原告主张被告孙锡武、俞腊梅对原告债务中的承担连带偿还责任，因被告孙锡武、俞腊梅为被告孙斌担保的债务属于上述无效借款合同项下的债务，主合同无效，担保合同无效，故对原告ＸＸ主张被告孙锡武、俞腊梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙斌、孙锡武、俞腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ本金599827.35元并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按年利率3%算至实际偿还之日）；
二、被告孙斌于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ借款20000元及利息（从2016年5月6日起按年利率6%算至实际偿还之日）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费300元，合计10300元（原告ＸＸ已预交），由被告孙斌负担，于给付上述款项时一并给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 茜