内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2866号
原告郭某某。
委托代理人郭某某，东胜区法律援助中心律师。
被告刘某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司员工。
本院于2016年3月9日立案受理了原告郭某某诉被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某某、被告刘某某、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日19时40分许，被告刘某某驾驶蒙KXXX**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车沿东胜区天骄路天骄小区东门口处道路由西向东西行驶时，因操作不当将天骄小区东门口处道路由西向东步行的原告撞到致伤。事故后原告郭某某伤情被诊断为：头部外伤、左大腿擦伤，大腿血管血肿、损伤。事故发生后，经鄂东公交认字【2015】第182号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某某负全部责任，原告无责任。被告刘某某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有相关的保险。有关赔偿事宜双方协商未果。原告以此为由诉至法院，请求法院依法判令二被告赔付原告医疗费7045.68元、误工费3410元（110元31天）、护理费3410元（110元31天）、伙食补助费3100元（100元31天）、营养费3100元（100元31天）、交通费500元（以上各项费用共计20565.68元），并判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，其驾驶的车辆有保险，应该由保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，公司同意在保险责任范围内承担责任，不同意承担本案的诉讼费，要求扣除原告非医保报销的部分。原告主张的其余请求依照原告提供的证据依法判决。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的事故认定书一份，证明事故的相关事实及责任划分。
2.鄂尔多斯市中心医院出具的病历一份、诊断书一张、住院发票一张、用药清单一份，证明事故发生后原告的住院治疗情况及医药费的花费情况。
针对其答辩意见，被告刘某某向法庭提供了以下证据予以佐证：
1.门诊票七张、门诊处方一张，证明其给原告垫付过医药的事实。
2.保险单两份，证明事故车辆的保险投保情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，原、被告对双方提供的证据进行了质证：
1.原、被告双方对原告提供的证据1及被告刘某某提供的证无异议，对此本院予以确认。
2.二被告对原告提供的证据2，认为原告没有事故后立即住院，所以该证据没关联。本院认为，原告提供的该组证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，予以确认。
经审理查明，2015年8月2日19时40分许，被告刘某某驾驶蒙KXXX**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车沿着东胜区天骄路天骄小区东门口处道路由西向东西行驶时，因操作不当将沿天骄小区东门口处道路由西向东步行的原告及行人牛某某撞到致伤。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2015年8月19日做出鄂东公（交）认字〔2015〕第182号道路交通事故认定，认定被告未按操作规范安全驾驶机动车且发生交通事故后变动现场，未标明位置是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，郭某某与牛某某无过错。
另查明，被告刘某某驾驶的蒙KXXX**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有一份交强险和一份限额为30万元的第三者责任商业险，第三者责任商业险投有不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险的保险责任期限之内。
又查明，事故后原告在鄂尔多斯市中心医院住院治疗共计31天。
还查明，被告刘某某已给付原告赔偿金共计966.3元。
本院认为，被告刘某某违反道路交通安全法规的相关规定致本次事故发生，且对事故发生负有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，先由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司依照交强险赔付交强险责任范围内的各项损失，再照第三者责任商业险赔付第三者责任商业险责任范围内的各项损失，不足部分应由被告刘某某承担。
本院依照本院采信的原、被告的相关医疗票据确认原告因本次事故所花费的医疗费为8011.98元。原告的住院天数为31天，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定及《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认其住院伙食补助费为31天100元/天=3100元。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定、并参照原告的伤残鉴定意见及《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业确认原告的护理费为110元/天31天（住院天数）=3410元。本院依照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业确认原告的误工费为110元/天31天（住院天数）=3410元。本院考虑原告的就医地区和其居住地点之间的距离、就医次数以及护理人员与原告的就医地之间的距离，酌情确认交通费200元。因原告未能提供关于加强营养的医嘱，故不支持其关于营养费的主张。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，确认被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司依照交强险赔付医疗费8011.98元、护理费3410元，误工费3410元、交通费200元、住院伙食补助费1988.02元，依照第三者责任商业险赔付住院伙食补助费1111.98元。以上共计18131.98元，核减被告刘某某已给付原告的966.3元及在本案承担的诉讼费138元后，确认被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司给付原告郭某某17303.68元、给付被告刘某某828.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司依照交强险赔付医疗费8011.98元、护理费3410元，误工费3410元、交通费200元、住院伙食补助费1988.02元，依照第三者责任商业险赔付住院伙食补助费1111.98元。以上共计18131.98元，于本判决生效之日给付原告郭某某17303.68元、给付被告刘某某828.3元；
二、被告刘某某赔偿无需承担实际给付义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（原告已预付），由被告刘某某负担138元（已扣除，无需实际履行），由原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 柳