河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1904号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元。
主要负责人：蔡晗，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程少兵，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路仁和花园。
主要负责人：焦存玉，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）因与被上诉人程少兵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财险安阳铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初2117号判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财险安阳支公司委托诉讼代理人李宁，被上诉人程少兵委托诉讼代理人陈跃行到庭参加诉讼，原审被告人民财险安阳铁西支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对不服金额9663元予以改判。事实和理由：一、一审认定程少兵的误工费、护理费没有依据。一审法院委托鉴定的是程少兵的伤残等级，并非误工期、护理期、营养期。关于护理期、误工期、营养期咨询意见书上面没有鉴定机构印章，不具有真实性不应采信。误工费多计算（120-60）日×67元/日=4020元；护理费多计算（60-30）日×36848元/365日=4543元。二、一审认定交通费1100元，无证据支持。
程少兵辩称，一、鉴定机构是在一审法院的主持下双方经过协商选择的，该鉴定机构的鉴定及意见应予采纳。二、一审法院按照河南省企事业单位差旅费办法认定交通费是正确的。三、鉴定机构没有加盖印章是鉴定机构的错误，该鉴定书加盖有骑缝章，证明鉴定机构出具的意见书真实有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
人民财险安阳铁西支公司述称，肇事车辆在人民财险安阳铁西支公司投保有机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），在英大泰和财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。对程少兵的合理合法损失超出交强险部分，人民财险安阳铁西支公司已按一审判决赔偿，人民财险安阳铁西支公司对英大泰和财险安阳支公司的上诉没有异议。
程少兵向一审法院起诉请求：判令英大泰和财险安阳支公司、人民财险安阳铁西支公司赔偿营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、施救费等共计115286.38元。
一审法院认定事实：2017年11月25日22时许，程少兵驾驶豫Ｊ×××××号车在342国道清丰县双庙乡双庙村路口处，与冯志广驾驶的豫Ｅ×××××号车、豫Ｅ×××××号挂车发生交通事故，致程少兵受伤、二车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定程少兵负事故的同等责任，冯志广负事故的同等责任。冯志广所驾车辆在英大泰和财险安阳支公司投保有交强险、在人民财险安阳铁西支公司投保有限额为1050000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
程少兵受伤后，先后在清丰县人民医院、清丰县城中心医院、濮阳市人民医院共住院56天进行了治疗。2018年1月3日，程少兵就其医疗费、财产损失等诉至法院，一审法院审理后于2018年2月1日做出了（2018）豫0922民初60号民事判决书，该生效判决书认定：英大泰和财险安阳支公司应首先在交强险各分项限额范围内对程少兵的损失承担赔偿责任；对于超出部分，由人民财险安阳铁西支公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。现英大泰和财险安阳支公司的交强险医疗限额、财产限额已使用完毕，伤残限额尚未使用；人民财险安阳铁西支公司的商业三者险限额已使用50020.54元。2018年5月12日，经程少兵、英大泰和财险安阳支公司、人民财险安阳铁西支公司协商确定的濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，程少兵的伤构成一处十级伤残，出院后需误工期120日、护理期60日、营养期90日。程少兵与其妻子共生育两个孩子：长子程嘉昊，2012年3月21日出生；次子程嘉耀，2014年8月4日出生。据程少兵与位于清丰县双庙乡西街村的濮阳市清玉种业有限公司签订的劳动合同书显示，程少兵自2016年11月1日起在濮阳市清玉种业有限公司务工，月收入2000元。
一审法院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。一审法院根据已生效的（2018）豫0922民初60号民事判决书所确认的事故事实、责任、投保情况及赔偿责任的承担方式等，确定由英大泰和财险安阳支公司首先在交强险各分项限额余额范围内对程少兵的损失承担赔偿责任；超出部分，由人民财险安阳铁西支公司在商业三者险限额余额范围内承担50%的赔偿责任。
程少兵请求的具体赔偿项目和一审法院的分析认定：一、医疗费用部分。关于营养费4380元，程少兵是依每天30元的标准按照146天请求的。一审法院根据其住院时间并参考鉴定意见，依每天20元的标准按照146天确认其营养费为2920元。因英大泰和财险安阳支公司的交强险该项限额已使用完毕，故由人民财险安阳铁西支公司在商业三者险限额余额范围内承担30%为1460元。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费12093.6元，程少兵是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资36785元的标准依120天请求的。一审法院根据其提供的劳动合同所载明的每月2000元的收入标准，参考鉴定意见并结合其请求，依每天67元的标准按照120天确认其误工费为8040元。2、关于护理费6057元，程少兵是按照上年度居民服务业职工年平均工资36848元的标准依60天请求的。一审法院参考鉴定意见并结合其请求，认为其请求于法不悖，予以支持。3、关于伤残赔偿金59115.72元，程少兵是按照上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算了20年。对于请求标准，程少兵仅凭其提供的劳动合同及务工单位证明不足以证明其在城镇居住且家庭主要收入来自于城镇的事实，一审法院按照上年度农村居民人均可支配收入12719.18元的标准确认其伤残赔偿金为25438.36元。4、关于被扶养人生活费26220.06元，根据程少兵两个儿子的年龄、扶养人数及其伤残程度等，依法按照上年度农村居民人均消费支出9211.52元的标准确认其被扶养人生活费为12435.55元（9211.52元×15年÷2人×10%＋9211.52元×12年÷2人×10%）。5、关于精神抚慰金5000元，根据事故事实、伤残程度、当地经济状况等，酌定为3000元。6、关于交通费1420元，根据程少兵的住院时间、地点及往返鉴定的需要等，酌定为1100元。以上共计56070.91元，由英大泰和财险安阳支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。三、财产损失部分。关于施救费600元，程少兵未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，一审判决：一、英大泰和财险安阳支公司于判决生效后十日内赔偿程少兵共计56070.91元；二、人民财险安阳铁西支公司于判决生效后十日内赔偿程少兵共计1460元；三、驳回程少兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由程少兵负担652元，英大泰和财险安阳支公司负担634元，人民财险安阳铁西支公司负担17元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审参照程少兵提交的咨询意见书认定程少兵误工天数、护理天数是否适当；二、一审认定程少兵的交通费是否有证据支持。
关于第一个争议焦点，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的濮清风司鉴所【2018】临鉴字第50号司法鉴定意见书和咨询意见书系双方协商确定的鉴定机构出具，一审庭审中对该鉴定意见书和咨询意见书均已进行质证，英大泰和财险安阳支公司虽对护理期、误工期、营养期提出异议,但并未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳。程少兵因本次交通事故致多发肋骨骨折，造成十级伤残，住院治疗56天，一审根据其伤残情况、住院天数以及程少兵的诉讼请求，参考咨询意见书，认定程少兵误工天数120天和护理天数60天并无不当。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案程少兵受伤后，先后在清丰县人民医院、清丰县城中心医院、濮阳市人民医院进行治疗。一审根据程少兵的伤情、就医地点、住院时间、必要的陪护人员、往返鉴定的需要等因素，酌定交通费1100元符合实际情况，本院予以维持。
综上所述，英大泰和财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 程瑞敏