天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨汉民初字第9148号
原告天津市康顺客运有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人许恩全,职务:总经理。
委托代理人刘秀江,男,该公司职员。
委托代理人高文武,男,该公司职员。
被告李玉良,男,汉族,1978年10月11日出生,住山东省乐陵市。
委托代理人李飞,系被告李玉良之妻,住址。
原告天津市康顺客运有限公司(以下简称“康顺公司”)诉被告李玉良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月10日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托代理人刘秀江、高文武,被告李玉良及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺公司诉称:2015年10月12日06时30分,被告李玉良驾驶无号牌HONDA牌摩托车,沿本区中新大道由北向南行驶至事故地点时,遇同向苗素国驾驶牌号津AN793**号黄色金旅牌大型普通客车在中新大道第二、三车道之间停车下乘客。摩托车和客车碰撞,造成李玉良受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定:被告李玉良程度事故主要责任,苗素国承担事故次要责任。被告的侵权行为给原告造成严重经济损失,为维护原告合法权益,现原告诉至法院,请求判令:1、由被告李玉良赔偿原告各项经济损失共计150300元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;
2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。
被告李玉良辩称:对交通事故和责任划分没有异议,原告的损失系故意扩大造成,不同意赔偿。
被告李玉良未向本院提交证据。
经审理查明,2015年10月12日06时30分,被告李玉良未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的无牌号黑色“HONDA”牌两轮摩托车,沿本区中新大道第三车道由北向南行驶至事故地点时,遇同向苗素国驾驶牌号津AN793**号黄色金旅牌大型普通客车在中新大道第二、三车道之间停车下乘客,被告李玉良发现该情况,在采取制动措施后,两轮摩托车的右前部与大型普通客车后部左侧相撞,造成两车损坏及被告李玉良受伤的交通事故。该事故经本区塘沽交警保税区大队认定:被告李玉良承担事故主要责任,苗素国承担事故次要责任。
另查明,苗素国驾驶的津AN793**号车登记为原告所有,苗素国系原告雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动。被告李玉良驾驶的两轮摩托车登记为本人所有,事故发生时未投保交强险。
再查明,原告所有的津AN793**号车行驶证记载使用性质为“公路客运”,2014年8月15日,原告所有的津AN793**号车取得中华人民共和国道路运输证,证书记载的经营范围为市内包车客运、省际包车客运。本次交通事故发生在经营期限内。
以上事实,由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。关于原告的各项经济损失,本院认定如下:1、原告主张停运期间的租赁损失费120000元。原告提交三份汽车租赁合同、车辆营运证等证据。经审查,《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十八条规定“发生交通事故造成人员伤亡的,公安机关交通管理部门可以责令有赔偿责任的当事人、事故车辆所有人提供有效担保;不能提供的,公安机关交通管理部门不得放行有关的事故车辆。”根据该规定,赔偿责任的确定应当以交通事故认定书责任划分并结合交通事故是否造成人员伤亡为判断依据,根据交通事故认定书记载本次事故造成被告李玉良受伤。故本次事故认定书作出后,原告所有的事故车辆是否放行属于公安机关行政职权处理范畴,不属于法院审理民事案件的审理范围。故本院保护原告的停运时间为2015年10月12日至2015年11月3日,共计23日。关于停运期间原告的损失,因原告提交的营运证能够证实津AN793**号车为营运车辆,原告提交的三份汽车租赁合同显示的合同主体与原告没有关联,原告也不是收取租赁费用的主体。且原告亦未举证证明其所有的津AN793**号车停运造成的具体损失。故原告的损失本院结合2014年度天津市统计局公布的交通运输业损害赔偿数额参考标准87868元/年予以确认。原告所有的津AN793**号车停运期间的损失为87868元/年÷365天×23天=5536.89元。2、原告主张的司机工资27000元。原告提交苗素国和邵坤领司机工资单,经审查,因道路交通事故认定书未记载苗素国因此次交通事故受伤,原告主张苗素国的工资损失无主体资格亦无法律依据。另一司机邵坤岭的工资与本案没有关联性,本院不予认定。3、原告主张的其他租车费12700元。经审查,原告未提交证据予以证明,对该项经济损失本院不予认定。
对于原告的经济损失5536.89元,结合事故责任认定比例,本院认定苗素国与被告李玉良的责任比例为3:7。因被告李玉良驾驶的二轮摩托车未投保交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”由被告李玉良在交强险限额内赔偿原告津AN793**号车停运期间的损失费2000元,剩余损失3536.89元,由被告李玉良赔偿原告3536.89元×70%=2475.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,之规定,判决如下:
一、被告李玉良于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津市康顺客运有限公司停运损失人民币2000元。
二、被告李玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出交强险限额的停运损失人民币2475.82元。
三、驳回原告天津市康顺客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元,由原告天津市康顺客运有限公司担负1600元,被告李玉良担负53元,被告李玉良担负的案件受理费53元于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。