wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3727号
原告：朱某，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：蔡某，女，1985年9月22日生，汉族，住张家港市。
原告朱某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告结婚彩礼价值179442元的金器；2.诉讼费由被告承担。
被告蔡某未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱某与蔡某于××××年相识，为了结婚，朱某给付蔡某钻石项链一条（24218元），钻石耳钉一副（3699元），钻戒一枚（102209元），足金戒指一只（6069元），足金项链一条（20101元），足金手镯一只（15139）元。
以上事实，有询问笔录、质保书、服务卡、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。故被告应当返还原告给付的金器。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某返还原告朱某钻石项链一条，钻石耳钉一副，钻戒一枚，足金戒指一只，足金项链一条，足金手镯一只。于判决生效后10日内履行。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审判员 钱凌虹
二〇一七年六月一日
书记员 袁 玲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��霍民二初字第00583号
原告：龚焕章，男，汉族，住霍山县。
被告：汪义勇，男，汉族，住霍山县。
被告：刘海勤，女，汉族。
本院在审理原告龚焕章诉被告汪义勇、刘海勤民间借贷纠纷一案，原告龚焕章于2013年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚焕章撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚焕章负担。
审判员 方东
二〇一三年十一月十一日
书记员 王明
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)鄂孝感中刑终字第00111号
抗诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
原审被告人刘长清，无业。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年8月25日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人张刚，又名刘刚，无业。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年8月25日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人詹流生，又名詹峰，无业。2004年7月28日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月减刑释放。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年8月24日被福建省长乐市公安局刑事拘留，同年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人刘长清、张刚、詹流生犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2014年5月8日作出（2014）鄂孝南刑初字第00026号刑事判决，宣告被告人刘长清、张刚、詹流生无罪。孝南区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员付宏伟出庭履行职务，原审被告人刘长清、张刚、詹流生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00026号刑事判决；
发回孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年八月二十五日
书记员 许 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3145号
罪犯潘吉福，男，汉族，1969年9月9日生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）黄中法刑初字第00013号刑事判决，以被告人潘吉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘吉福在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘吉福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘吉福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘吉福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月20日起至2026年10月19日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7966号
上诉人（原审原告）童某，女，1978年2月14日出生，汉族，住淳安县。
上诉人（原审原告）徐某，女，2008年1月27日出生，汉族，住淳安县。
法定代理人童某，住址同上，系徐某之母。
委托代理人余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县金峰乡景山村村民委员会，住所地淳安县金峰乡景山村阔畈自然村。
法定代表人王建红，主任。
上诉人童某、徐某因与被上诉人淳安县金峰乡景山村村民委员会（以下简称景山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2006年6月15日，童某与其丈夫徐某登记结婚。2008年1月27日童某生育一女，即徐某。童某、徐某的户籍所在地登记××××村（阔畈），且居住生活在该村。婚后，童某仍享受景山村委会所在自然村宅基地使用权。2007年7月2日，景山村委会所在阔畈自然村村民委员会作出村规民约。村规民约规定：1、如有儿子，又有女儿的户头，女儿成家后六个月之内必须将户口无条件迁出。如男方是非农业家庭户口，女方可以将户口留在本村与本村民同等待遇；……3、如不愿迁出的，村里给予取消户口，一律不享受上级和村里的一切待遇，及不提供应迁出人相关证明……，以及其他规定。另童某自认，其共有四兄弟姐妹，两个兄长、一个姐姐，两兄长为金峰乡景山村村民。因景山村委会未将村集体补偿收益分配给童某、徐某，故2016年3月，童某、徐某诉至原审法院，请求判令：1、景山村委会支付童某、徐某2016年度景山村阔畈集体土地征用补偿款5000元;2、景山村委会支付童某、徐某2014年12月阔畈村集体经济收入（福利形式发放）2000元;3、景山村委会支付童某、徐某2007年至2015年度库区粮食补助款1900元;4、诉讼费用由景山村委会承担。一审审理中，童某、徐某放弃第3项请求。
原审法院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。虽然童某、徐某户籍未迁出，但景山村委会已有相应的村规民约对集体资产分配作出规定，该村规民约对童某、徐某有约束力。故童某、徐某之诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回童某、徐某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由童某负担。
宣判后，童某、徐某不服，向本院上诉称：一、案涉的村规民约违反法律法规的规定。程序合法的东西并不必然表明其内容合法，该村规民约的第一条和第三条均不符合法律规定，分别违反了《中华人民共和国婚姻法》第九条和《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条的强制性规定。村规民约决定的事项不得与宪法、法律和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。二、两上诉人系被上诉人集体经济组织的成员，其资格不能以妇女是否出嫁为标准，而应以是否为依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否在当地形成较为固定的生产生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等作为认定条件。童某结婚后，未取得其丈夫所在村的土地承包经营权或者被纳入社会保障体系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，只要是集体经济组织成员，其对土地补偿款所享有的分配权是平等的，这种平等性保护，也是对基本人权的保护。综上，上诉人请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人景山村委会未进行口头或书面答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。另认定，童某丈夫徐某系淳安县金峰乡金峰村村民。
本院认为：因搬迁补助款和土地的征收安置补助费如何分配，涉及每一个村民的切身利益，与全体村民利益直接相关，故应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，提交村民会议讨论决定。童某、徐某有条件获得其他替代性生活保障，景山村委会依法分别于2014年6月30日和2016年3月19日召开村民（户代表）大会，并经村民会议民主议定，通过分配方案，没有违反法律、法规的强制性规定。童某、徐某的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由童某、徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐媛媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第09380号
上诉人（原审原告）赵广月，男，1958年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）张淑芳，女，1950年7月15日出生。
上诉人赵广月因与被上诉人张淑芳排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵广月在一审中起诉称：我与张淑芳系同村村民且相邻居住，张淑芳在建东屋时占用了我部分宅基地，房檐留在我西墙正中，一到雨季张淑芳房檐流下的水全部浇在我围墙中间，致使我的墙体严重受潮。为维护我的合法权益，现起诉请求判令张淑芳拆除建在我宅基地上的建筑物。
一审法院经审理认为：赵广月以张淑芳所建东屋占用其部分宅基地为由要求张淑芳拆除建在其宅基地上的建筑物，其应证明该部分土地其享有宅基地使用权。事实上，在赵广月起诉前，张淑芳就以赵广月西墙侵占其宅基地为由起诉要求赵广月拆除该墙，但在两案中双方均未提供充分证据证明赵广月、张淑芳之间的宅基地界线，因而，双方的纠纷实际为宅基地使用权争议。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵广月、张淑芳之间的争议应先由人民政府行政主管部门明确双方宅基地使用范围后，再行解决。本案在双方宅基地使用权范围不明的情况下，不应由人民法院直接处理。据此，一审法院裁定：驳回赵广月的起诉。
赵广月不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：赵广月拥有的宅基地是老人遗留下来的，有1950年土地房产所有证证明一份。后经本村村委会丈量，赵广月现有的宅基地为0.33亩。故此，赵广月上诉请求改判一审裁定或发回重审以及张淑芳承担一、二审诉讼费用。
张淑芳同意一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，双方当事人之间的纠纷实际是土地使用权争议，因双方宅基地使用权范围不明，故应由行政机关确认双方宅基地使用权范围。当事人应待范围明确后，再行解决本案争议。故此，本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。一审法院裁定驳回赵广月的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月十日
书记员 李长亮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执764号之一
申请执行人蓝美利，女，1964年4月9日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人兰之荣，男，1957年7月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区（现尚在监狱服刑）。
被执行人兰之荣犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）桂1281刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝美利于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同年7月20日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执764号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人蓝美利经济损失人民币19736.51元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费人民币196元。
本院在执行过程中,于2017年7月26向被执行人兰之荣发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人兰之荣目前尚在监狱服刑，除有银行存款8103.54元外（2017年7月27日，本院已依法扣划至本院案款专户，并退付给申请人），暂无其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执764号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执764号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃榜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24995号
原告深圳市XX光电技术有限公司。
法定代表人姜寒梅。
被告深圳市XX光电有限公司。
法定代表人林萌。
本院在审理原告深圳市XX光电技术有限公司与被告深圳市XX光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XX光电技术有限公司逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市XX光电技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶丽敏（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第1909号
原告韩学俊。
被告锡洪恩。
本院在审理原告韩学俊诉被告锡洪恩买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解为由，于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学俊撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初4482号
原告：宁波银行股份有限公司马渚支行。住所地：余姚市马渚镇东一路***********号。组织机构代码：。
代表人：史学军，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴淑慧，宁波银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐银宝，宁波银行股份有限公司员工。
被告：方旭东，男，1973年6月6日出生，汉族，职业不详，住余姚市兰江街道安居乐新村**幢***室。公民身份号码：3302191973********。
被告：张锋，女，1973年6月11日出生，汉族，职业不详，住余姚市陆埠镇裘岙村7队。公民身份号码：4129291973********。
原告宁波银行股份有限公司马渚支行诉被告方旭东、张锋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告方旭东、张锋共同归还贷款本金299948.53元、支付利息10538.97元（计算至2016年5月5日），并支付从2016年5月6日起至实际还款之日止按合同约定的罚息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年6月18日，原告与被告方旭东签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定：最高贷款限额为人民币300000元；有效期限自本合同生效之日起三年。同日，被告张锋向原告出具了《共同还款承诺书》1份，承诺其愿意为上述主合同项下与债权人所形成的所有债务承担共同还款责任。此后，被告方旭东于2015年1月5日向原告借款150000元，贷款到期日为2016年1月5日，执行年利率为7.28%，逾期执行利率10.92%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清。被告方旭东又于2015年1月12日向原告借款150000元，贷款到期日为2016年1月12日，执行年利率为7.28%，逾期执行利率10.92%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清。现借款均已到期，但截止2016年5月5日止，两被告尚欠原告贷款本金299948.53元及利息10538.97元未付。
以上事实由原告提供的宁波银行个人信用授信申请书1份、个人白领通专用最高额借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据2份、分期贷款利息明细1份予以证明。
本院认为：原告与被告方旭东之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告方旭东未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张锋作为共同还款义务人，亦应承担共同还款责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告方旭东、张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方旭东、张锋共同归还原告宁波银行股份有限公司马渚支行借款本金人民币299948.53元、支付利息10538.97元（按合同约定的利率计算至2016年5月5日），并支付从2016年5月6日起至判决确定履行日止按年利率10.92%计算的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5957元，财产保全费2120元，合计8077元，由被告方旭东、张锋共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杨 怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4142号之一
原告：南京喜力建筑材料有限公司,住南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢301室。
法定代表人：张绍平，该公司经理。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Ｙ幢2Ｆ。
法定代表人：王旭通，该公司总经理。
被告：镇ＸＸ源置业有限公司，住所地镇江市运河路18号。
法定代表人：殷峻岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
原告南京喜力建筑材料有限公司与被告中广建设集团有限公司、镇ＸＸ源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南京喜力建筑材料有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京喜力建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费12074元，减半收取6037元，由原告南京喜力建筑材料有限公司负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐静怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第901-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司，住所地：陕西省渭南市华县坡镇陕化工业大道。
法定代表人潘成功，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2015）乐商初字第901号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司银行存款750000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2524民初167号
原告黄翠梅，女，1957年12月3日出生，汉族，无职业,苏尼特右旗。
原告樊晓英，女，1986年7月20日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。
被告苏德斯琴，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
被告娜布其玛，女，39岁，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗。
���告赛音朝克图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
原告黄翠梅、樊晓英诉被告苏德斯琴、娜布其玛、赛音朝克图民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由审判员斯琴布和适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告黄翠梅、樊晓英及被告苏德斯琴到庭参加诉讼，被告娜布其玛、赛音朝克图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄翠梅及樊晓英诉称：2014年10月5日被告苏德斯琴夫妇因急需用钱，向二原告借款50000元，双方约定还款期限一年，并由被告赛音朝克图担保。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告苏德斯琴、娜布其玛偿还借款，被告赛音朝克图承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告苏德斯琴辩称，对原告起诉的事实与理由均没有异议，但现在被告无能力偿还原告所主张的5万元借款，该笔借款是被告与妻子娜布其玛共同借款，因此应当共同承担。
被告娜布其玛未出庭答辩。
被告赛音朝克图未出庭答辩。
经审理查明，被告苏德斯琴与被告娜布其玛系夫妻关系。2014年10月5日被告苏德斯琴夫妇因急需用钱，向原告黄翠梅、樊晓英母女借款50000元，双方约定还款期限一年，并由被告赛音朝克图担保。对以上事实有原、被告的陈述、借款合同书、庭审笔录等在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告黄翠梅、樊晓英与被告苏德斯琴、娜布其玛签订的借款合同书，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。被告苏德斯琴与被告娜布其玛系夫妻关系，应共同承担该笔债务。被告赛音朝克图作为担保人在合同上签字，因此作为保证人理应依法履行义务，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起，被告苏德斯琴、娜布其玛共同
偿还原告黄翠梅、樊晓英借款50000元；
二、被告赛音朝克图承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因简易程序减半收取525元由被告苏德斯琴、娜布其玛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一六年八月八日
书记员 斯日古楞
附:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执573号之二
申请执行人：穆瑞明，男，1970年10月25日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人穆瑞明与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初37号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人穆瑞明给付执行款9700元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款9800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月七日
书记员 魏思杰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2072号
原告:李某某,女性,汉族,1933年02月13日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭雪峰，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。
被告:黄某1,男性,汉族,1963年06月01日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告:黄某2,女性,汉族,1968年06月06日出生,住重庆市开州区。
被告:黄某3,女性,汉族,1977年06月27日出生,住湖南省石门县。
原告李某某与被告黄某1,黄某2,黄某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人谭雪峰，被告黄某1及其代理人黄孔德到庭参加诉讼。被告黄某2,黄某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告黄某1,黄某2,黄某3是原告的子女，原告的丈夫去世多年，原告已丧失劳动能力，平时一直是被告黄某2,黄某3在照看。原告现住在开州区xx乡的老屋里。原告的户口为城镇居民户口，每月有105元的养老保险，但无法从事任何劳动，更无创收能力，无其他生活来源。被告应对原告负有赡养义务，由于生活习惯原告拒绝直接跟随黄某1吃住的赡养方式。现原告依法起诉，要求被告黄某1,黄某2,黄某3每人每月给付原告生活费548.3元；医疗及护理费凭票据由三被告平均承担；被告位于开州区xx乡的房屋由原告居住一间；诉讼费由三被告承担。
被告黄某1辩称，原告所称的家庭关系属实，原告每月105元的养老保险属实。原告系城镇居民户口属实，但被告住在农村。原告所称被告不履行赡养义务不认可，被告尽到了赡养义务，去年以前一直居住在被告黄某1家里，原告摔伤的费用也是由被告黄某1承担。原告现住在开州区xx乡的老屋里属实。被告黄某1不同意原告住在其位于开州区xx乡的房屋里，被告要求原告跟随被告在xx镇居住照料，但原告自己不愿意。被告要求由三被告共同出钱租房子给原告居住。原告每月105元的养老保险、1200元的退耕还林款及20000元左右的土地转让款，应从赡养费中扣除。
被告黄某2答辩状辩称，原告所称的家庭关系属实，多年来被告黄某2尽到了赡养义务，现被告还是自愿承担三分之一的赡养义务。
被告黄某3答辩状辩称，原告所称的家庭关系属实，多年来被告黄某3尽到了赡养义务，现被告还是自愿承担三分之一的赡养义务。
经审理查明：被告黄某1,黄某2,黄某3是原告李某某的子女，原告李某某年事已高，生活存在困难。原告现住在开州区xx乡的老屋里，每月有养老保险105元。
上述事实，有身份信息证明、原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是法律明确规定的义务。本案中，原告李某某年事已高，被告黄某1,黄某2,黄某3作为原告的亲生子女，理应承担赡养父母的义务。原告是城镇居民户口，按照城镇常住居民人均消费性支出每年19742元计算，因原告李某某每年有养老保险1260元，故原告每年的生活费、护理费18482元也应由三被告平均分担，每人每月承担513元。对于原告的医疗费，待医疗费实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由三被告各承担三分之一。对于被告黄某1提出对原告采取跟随被告吃住的赡养方式，原告予以拒绝，本院为尊重老人的意见，不予采纳。综上，据此，为维护老年人的合法权益，弘扬家庭美德、社会公德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某1,黄某2,黄某3每人每月给付原告李某某生活费、护理费513元（从2017年5月1日起给付，于每月5日前支付当月的费用）；
二、原告李某某的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由被告黄某1,黄某2,黄某3各承担三分之一。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某1,黄某2,黄某3共同负担（诉讼费原告李某某已缴纳，被告黄某1,黄某2,黄某3直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐清建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 骆 浩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执773号
申请执行人：郎溪经济开发区无锡工业园商会。
被执行人：安徽正荣太阳能科技有限公司、安徽安成工业设备有限公司、陆志文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00331号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司、安徽安成工业设备有限公司、陆志文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司、安徽安成工业设备有限公司、陆志文银行存款1007740.00元；或扣留、提取被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司、安徽安成工业设备有限公司、陆志文未支取的收入1007740.00元；或查封、扣押被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司、安徽安成工业设备有限公司、陆志文所有的价值1007740.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2043号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董斌，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7425号
原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人：吴静，经理。
委托诉讼代理人：张渝，女，1987年9月1日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：姜晓艳，女，1985年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥公司）与被告姜晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竣祥公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告姜晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竣祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年7月间的物业服务费1713.80元、专项设备能源消耗费190元、违约金500元，合计2403.80元。事实和理由：被告系永川区竣祥红河枫景小区3幢6-5号房产业主，但却未缴纳2015年1月至2016年7月（计19个月）间的前述费用。
被告姜晓艳未到庭应诉。
本院认为，竣祥公司诉请的物业服务费1713.80元（1.00元/月.平方米*90.20平方米*19个月）、专项设备能源消耗费（水电公摊费）190元（10元/月*19个月）、违约金500元（3‰/日），合计2403.80元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条和《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
限被告姜晓艳于本判决生效后10日内向原告重庆竣祥物业管理有限公司支付2015年1月至2016年7月（计19个月）间的物业服务费1713.80元、专项设备能源消耗费（水电公摊费）190元、违约金500元，合计2403.80元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜晓艳负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
本判决为审终判决。
审判员 石波
二〇一六年九月二日
书记员 张甜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1473号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：潘希生，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被告：王春红，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘希生、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告潘希生、王春红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告潘希生、王春红给付借款本金159934.61元，至2017年2月28日，下欠利息金额为44191.6元，本息合计为204126.21元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。
被告潘希生、王春红缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告潘希生与王春红系夫妻关系。被告潘希生用自己名下与王春红共有的坐落在肇源县茂兴镇内的商服楼（产权证号为字第XXXXXX号）做抵押，在原告单位借款本金20万元用于商店进货，借款日期2015年3月25日，到期日为2016年3月19日，利率为9.45‰，并已办理房屋产权他项登记。现已超期，潘希生未能偿还全部借款本息。原告诉至法院，要求被告潘希生、王春红给付借款本金159934.61元，至2017年2月28日，下欠利息金额为44191.6元，本息合计为204126.21元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。
2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告潘希生签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告未能如期还清借款本息属违约；借款发生于被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活，应属夫妻共同债务，故原告要求被告潘希生及其配偶王春红给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告潘希生用其与王春红共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘希生、王春红于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金159934.61元，利息44191.6元，合计204126.21元（以上利息计算至2017年2月28日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定自2017年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告潘希生、王春红如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告潘希生名下与王春红共有的坐落在肇源县茂兴镇内的商服楼（产权证号为字第XXXXXX号）所得价款在判项一中的借款本息总额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，公告费260元，计4622元，由被告潘希生、王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 房琦琦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第25号
上诉人（原审被告）马永富，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）周玉，现住前郭县。
上诉人马永富因与被上诉人周玉民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2013)前民再初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马永富、被上诉人周玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年3月1日，原审原告周玉诉称，2011年9月10日被告因办事需要在原告处借款17000元，约定月利率5分，2012年1月10日偿还，被告出具了借条。被告未按约定履行还款义务，多次催要未果。原告请求法院责令被告偿还债款，并按约定利率给付利息，承担本案诉讼费。
原审被告马永富辩称，否认原告所述事实存在，借条系原告伪造。
原审查明，被告马永富否认原告所述事实存在，借条系原告伪造，但未能提供足以认定原告所持有的借条系伪造的证据。
原审认为，原告提供的借条，被告虽否认，但未能提供证据证明，双方间债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿付借款给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但利率不能超过农村信用合作社贷款利率的4倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决，被告马永富于判决生效后十日内偿付原告周玉贷款本金17000元，并自2011年9月10日起如约定利率不超过农村信用合作社贷款利率4倍按约定计付利息，超过农村信用合作社贷款利率，按农村信用社贷款利率4倍计付利息至本案执行终结止。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实不清、证据不足。周玉向原审法院提交的一份“借条”，虽然记载了借款数额17000元及月利5分，还款日期为1月10日，但是没有查清说明该笔借款的资金来源和借款用途、借款时间以及年份。申诉人在庭审中提出关于对“借条”上欠款人签字的鉴定申请，没有进行鉴定，即没有查清“借条”的真伪的事实，无法形成完整的证据链条。
前郭县人民法院再审过程中，申诉人马永富称，申诉理由是本案事实并不存在。申诉人并没有借过任何钱。原审中马永富已经提交鉴定申请，原审法院没有支持。对此周玉缺乏证据证明。不承认欠款事实，不同意还款。要求驳回周玉的诉讼请求。被申诉人周玉辩称，借条是真的，借条是马永富写的，我就要求马永富还钱。
前郭县人民法院再审查明的事实与原审一致。另查明，依申诉人马永富申请，前郭县法院委托吉林信达司法鉴定中心对：1、“欠款人马永富”《借条》中马永富签名上的指印，是否“马永富”右手食指所捺印；2、“欠款人马永富”《借条》中签名字迹“马永富”，是否马永富本人所写；3、“欠款人马永富”《借条》中“欠款人马永富”6个字是否被涂字灵化学药水涂过；进行司法鉴定。吉林信达司法鉴定中心鉴定意见书（2013）痕鉴字第H-119号。鉴定意见。检材“欠款人马永富”《借条》中马永富签名上的指印，是“马永富”右手食指所捺印。鉴定意见书（2013）文鉴字第W-120号。仅据现有送检材料检验，“欠款人马永富”《借条》中签名字迹“马永富”，是马永富本人所写。鉴定意见书（2013）文鉴字第W-121号。检材（JC）“欠款人马永富”《借条》中“欠款人马永富”6个字没有被涂字灵化学药水涂过。
原审法院再审认为，虽然原审被告马永富否认借款的事实，但是3份鉴定结论均证明原审原告周玉主张马永富欠款的事实成立。本院予以确认。原审原告要求原审被告偿付借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原审判决对利率适用标准错误，应予纠正。双方当事人之间约定的利率不能超过人民银行同期贷款利率的4倍，超出的部分，本院不予保护。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院于2012年4月12日作出的（2012）前民初字第978号民事判决；
二、原审被告马永富于判决生效后十日内，偿付原审原告周玉借款本金17000元，并自2011年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本案执行终结止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费225元，本院已减半收取112.5元，由原审被告马永富承担。余款112.5元已由本院退还给原审原告周玉。
宣判后，上诉人马永富不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据明显不足。本案实际上诉人并不欠被上诉人欠款，被上诉人据以起诉的欠条是伪造的，双方之间不存在债权债务关系。
被上诉人答辩称，没有伪造的事实，上诉人就是借我一万七千元钱，月利5分，用于治病了，至今未还。所以，上诉人应当偿还我借款及利息。
二审中双方均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是借条的效力问题。上诉人抗辩主张为本案上诉人据以起诉的欠条是被上诉人伪造的，最初上诉人以借款人处的“马永富”签字不是自己所签、手印不是自己所按证明被上诉人伪造了欠据。但经过司法鉴定确认签字是上诉人所签，手印是其所按后，上诉人又改变说法，称该欠据是被上诉人把上诉人所出的另一枚欠据（4000元的）“掐头去尾”撕掉，在中间空白处填写上本案的内容，形成了本案的欠据。庭审中被上诉人否认与上诉人之间还有另外的借款之事、即否认双方之间另有欠据。综合本案的司法鉴定意见及上诉人、被上诉人的陈述（当事人在法庭上的陈述不能有自相矛盾的反言），足以认定双方之间的债权债务关系存在。因此，对上诉人的主张本院不予支持。关于利息的问题，虽然欠据上约定了月利五分，但明显高于法律所保护的利率，应按中国人民银行同期贷款利率4倍予以保护，超出部分，本院不予保护。
综上，原审判决内容不妥，经本院审判委员会2014年第五次会议研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持前郭县人民法院2013年十月二十二日作出（2013）前民再初字第9号民事判决的第一项。
二、上诉人马永富于判决生效后立即给付被上诉人周玉借款本金17000元，并自2011年9月10日起至2012年2月28日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。自2012年3月1日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决确定之日履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费案件受理费337.5元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执167号
本院在执行杨元俊与杨元清、宋智勤借款合同纠纷案中，经查，被执行人杨元清其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将杨元清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫14民辖终107号
上诉人（原审被告）：赵德丽，女，1964年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：吴学知，男，1949年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人赵德丽因与被上诉人吴学知产品责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵德丽上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在山东省济南市天桥区，故本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人吴学知未答辩。
本院经审查认为，本案系因通过淘宝网络购买商品引发的民事纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方对合同履行地没有约定，买受人收货地点在河南省××县，河南省××县应认定为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州临安百胜鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市临安板桥镇灵溪村。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：竺香喜。
委托代理人：杨方成，北京修典盛世知识产权代理事务所专利代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴和平鸽鞋业有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道仙湖路****号。
法定代表人：竺香喜，该公司执行董事。
委托代理人：杨方成，北京修典盛世知识产权代理事务所专利代理人。
再审申请人杭州临安百胜鞋业有限公司（简称百胜公司）因与被申请人竺香喜、绍兴和平鸽鞋业有限公司（简称和平鸽公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）浙知终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
百胜公司申请再审称：一审、二审判决所依据的专利号为201230067250.9的涉案“雨鞋（11001)”外观设计专利（简称涉案专利）不具有法律稳定性。百胜公司已针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了无效宣告请求，专利复审委员会经过口审，宣告涉案专利权全部无效。基于上述理由，在本案一审、二审过程中，百胜公司向法院提出了中止本案审理的要求，但一审、二审法院未中止审理，还作出了百胜公司构成专利侵权的判决，该判决是错误的，请求本院撤销一审、二审判决，依法改判。
竺香喜、和平鸽公司提交意见认为：1、百胜公司未经涉案专利权利人授权许可就生产与涉案专利具有相同外观的产品，一审、二审法院依法判决百胜公司构成专利侵权，判决正确。2、针对专利复审委员会作出的第23762号无效宣告决定书和北京知识产权法院（2014）京知行初字第00140号维持该决定的行政判决，竺香喜已向北京市高级人民法院提出了上诉，上述无效宣告决定和一审行政判决均未生效，因此本案的涉案专利仍处于有效保护期限内，是合法、有效的专利。上述无效宣告决定以及一审行政判决不能作为新的证据，不能构成再审的法定事由。综上，请求本院依法驳回百胜公司的再审申请，维持一审、二审判决。
本院审查查明：2013年9月27日，百胜公司针对涉案专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，2014年9月11日，专利复审委员会作出了第23762号无效宣告请求审查决定（简称无效决定），宣告涉案专利全部无效。竺香喜不服无效决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求维持涉案专利有效，撤销无效决定。北京知识产权法院作出（2014）京知行初字第140号判决认为，涉案专利与现有设计或者现有设计特征的组合相比，不具有明显区别，不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条第二款的规定，维持了专利复审委员会作出的无效决定。竺香喜不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。现该案正在二审审理过程中。
本院认为，北京知识产权法院作出的（2014）京知行初字第140号判决已支持无效决定，驳回了竺香喜的诉讼请求。竺香喜不服一审判决向北京市高级人民法院提起上诉，涉案专利的权利效力尚处于不确定状态，需要等待相关的诉讼程序予以确认。如果在专利复审委和北京知识产权法院一审认定涉案专利无效的情形下，断然判令百胜公司构成专利侵权，显然对百胜公司不公平。因此，在北京市高级人民法院做出二审判决之前，应中止本案诉讼，并中止浙江省高级人民法院（2014）浙知终字第12号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼；
二、中止诉讼期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 董晓敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 包 硕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更697号
罪犯翁宏杰，男，1998年1月14日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月15日作出了(2015)龙新少刑初字第29号刑事判决，以被告人翁宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；共同退赔被害人人民币2080元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月18日作出(2016)闽08刑终56号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年8月24日交付执行。刑期执行至2022年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯翁宏杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁宏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月起至2018年2月累计获得考核分2053.5分，兑换表扬三次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费人民币300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁宏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁宏杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初888号
原告杜海龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高建勋，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告杜海龙诉被告高建勋劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日依简易程序立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜海龙到庭参加诉讼，被告高建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜海龙诉称，被告承包了阿旗罕苏木到罕山220千伏3标段输电线路塔基基础施工工程，临时雇佣我和杨小春等多人为其提供支模、打混凝土等，我自2015年7月11日至2015年8月15日为被告提供劳务，当时口头约定每天劳务费240元，后经结算被告给付我部分劳务费，余欠4000元劳务费未付，后被告为我出具了欠据一枚，此款经我多次催要，被告支拖不付。现起诉要求被告立即给付劳务费4000元。
被告高建勋未到庭超级诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告雇佣原告为其承包的赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木到罕山220千伏3标段输电线路塔基基础施工工程施工。2015年9月14日，被告为原告出具“欠条”一枚，载明：“今欠人民币肆仟元整，￥4000.00元，欠款人高建勋2015年9月14日，在2015年10月5日前还清。”此款经原告催要被告未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，原告陈述及原告提交的由被告为其出具的欠据，能够证明原告与被告间存在用工关系，并欠原告部分报酬款未给付的事实。被告经本院经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建勋于判决生效后立即给付原告杜海龙劳动报酬款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年三月十一日
书记员 刘鑫蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东双民初字第01093号
原告徐西景，教师。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告卞冬梅。
被告陈文杨（二被告系夫妻关系）。
原告徐西景与被告卞冬梅、陈文杨追偿权纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐西景的委托代理人何秀江及被告卞冬梅到庭参加诉讼，被告陈文杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西景诉称，2014年2月18日，两被告因家庭生活需要向案外人借取现金3万元，月息1.5分，6个月归还，两被告亲笔书写借条一份，原告做了担保。到期后，两被告没有按约履行。2014年10月19日，原告被逼无奈，为两被告偿还借款3万元及利息2700元，合计32700元。原告多次向两被告索要此款，两被告均以种种理由推脱，至今未给。综上所述，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告32700元。
被告陈文杨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告卞冬梅在庭审中辩称，没有异议，代我们偿还借款是事实。
经审理查明：2014年2月18日，被告卞冬梅、陈文杨向庄前进借款30000元，约定月息1.5分，使用期限6个月。该笔借款由原告徐西景提供保证担保，因被告卞冬梅、陈文杨未能按期履行还款义务，原告徐西景于2014年10月19日代两被告向庄前进偿还借款本金30000元及利息2700元。经原告徐西景催要，因二被告未能履行还款义务，诉至本院。
另查，被告卞冬梅与被告陈文杨于2012年8月23日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告方和被告卞冬梅的当庭陈述，原告提供的被告卞冬梅、陈文杨出具给庄前进的借条一份、庄前进出具给原告徐西景的收条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐西景为被告卞冬梅、陈文杨向庄前进借款提供保证担保，在被告卞冬梅、陈文杨未能履行还款义务时，原告徐西景履行了保证担保义务，代被告卞冬梅、陈文杨向庄前进偿还了借款本息32700元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告徐西景有权向被告卞冬梅、陈文杨进行追偿。因此，被告卞冬梅、陈文杨在原告徐西景催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告徐西景诉求两被告共同偿还其代为偿还的借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告陈文杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞冬梅、陈文杨于本判决发生法律效力后十日内向原告徐西景偿还代还借款本息人民币32700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告卞冬梅、陈文杨连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十二月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1382号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑小翠，于浙江省常山县，农民。2011年7月21日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉〔2015〕1336号起诉书指控被告人郑小翠犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本��于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅出庭支持公诉，被告人郑小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年3月的一天，被告人郑小翠借住诸暨市大唐镇柱嵩村八七房1187号被害人周某的外婆家，趁周某不注意之际，窃得周某放在卧室抽屉里的价值6950元的金手镯一只，后逃离现场。
2、2014年10月28日，被告人郑小翠在诸暨市大唐镇市场西路46号被害人寿某的糖糖服装店帮忙，趁寿某离开不注意之际，窃得寿某放在收银台上的价值3350元的土豪金苹果5S一部，后逃离现场。
归案后，被告人已赔偿被害人并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定��、收款收据、珠宝质押单、出生医学证明、被害人收据谅解书、抓获经过及情况说明、被害人寿某、周某的陈述、被告人郑小翠的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录照片、刑事判决书等证据，认为被告人郑小翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑小翠系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人郑小翠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人郑小翠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人对公诉机关提供的证据无异议，本院予以确认，对公诉机关起诉指控被告人郑小翠犯盗窃罪的事实予以认定。
本院认为，被告人郑小翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑小翠系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人郑小翠归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珊妮
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6911号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：邵激，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告邵激物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费1232.14元（77.25㎡×1.45元/㎡×11个月）；二、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费违约金665.35元；三、被告立即向原告支付从2016年2月至2016年8月期间的二次供水加压费53.60元（起止吨位205吨—272吨）；四、被告立即向原告支付从2016年2月至2016年8月期间的二次供水加压费违约金18.07元；五、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费78.20元；六、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金46.38元；七、以上共计2093.74元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2011年2月6日签订《物业服务合同》，约定被告从2012年11月起应当按照112.01元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年9月。然而从2015年10月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费、二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1368号
原告：金泽文，男，生于1975年12月4日，汉族，住重庆市彭水县。
被告：乔海涛，男，生于1991年8月3日，汉族，住重庆市黔江区。
原告金泽文诉被告乔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告金泽文诉被告乔海涛民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年三月十三日
书记员 任 健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执948号
申请执行人张某1，女，1989年3月27日生，汉族，住平度市。
被执行人张某2，男，1987年8月21日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2885号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月五日
书记员 刘方云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8101号
罪犯张连军，男，汉族，1983年9月30日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）沪二中刑初字第24号刑事判决，以被告人张连军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人张连军不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）沪高刑终字第67号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年09月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2011年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张连军确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张连军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张连军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字��793号
罪犯刘循才，男，1989年8月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县双沙镇河屯村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年7月15日作出（2013）小店刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘循才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金15000元（未缴纳），刑期自2012年10月15日起至2015年1月14日止。2013年11月7日，该犯被交付长治监狱服刑改造。2014年4月18日，该犯被调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参��思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年7月间获嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘循才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六��的规定，裁定如下：
对罪犯刘循才减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初4466号
原告：杨正军，男，1981年5月2日出生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏博一食品有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路西侧。
法定代表人不详。
原告杨正军诉被告江苏博一食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨正军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正军申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正军撤诉。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告杨正军承担。
审判员 王艳仁
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕海燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6899号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：廖世红，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告廖世红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年6月至2016年8月期间的物业服务费2265.92元（104.18㎡×1.45元/㎡×15个月）；二、被告立即向原告支付从2015年6月至2016年8月期间的物业服务费违约金1631.46元；三、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年6月期间的二次供水加压费48.80元（起止吨位75吨—136吨）；四、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年6月期间的二次供水加压费违约金23.98元；五、被告立即向原告支付从2015年6月至2016年7月期间的公共能耗费117.50元（据实分摊）；六、被告立即向原告支付从2015年6月至2016年7月期间的公共能耗费违约金94.01元；七、以上共计4181.65元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2013年10月28日签订《物业服务合同》，约定被告从2014年10月起应当按照151.06元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年5月。然而从2015年6月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费、二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1587号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人董呈刚，居民。
关于被执行人董呈刚罚金一案，本院于二0一三年九月三十日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第49号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金800000元，已执行／元，尚欠800000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1888号
原告：宋玉乔。
委托代理人：宋方洁。
委托代理人：乔侠。
被告：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：吴镝，系该公司执行董事。
委托代理人：周瑞，系该公司员工。
第三人：沈阳丰乐生态农业科技有限公司，住所地：沈阳市法库县秀水河子镇秀水河子村。
法定代表人：葛坤，系该公司总经理。
委托代理人：许莉莉，系该公司员工。
本院在审理原告宋玉乔与被告中智沈阳经济技术合作有限公司及第三人沈阳丰乐生态农业科技有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉乔撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告宋玉乔承担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 田春晖
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初495号
原告：胡某艳，女，1987年10月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：张某顺，男，1974年3月3日出生，汉族，农民。
原告胡某艳与被告张某顺离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某艳及其委托代理人、被告张某顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某艳向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女张某依由原告抚养，婚生女张某欣由被告抚养；3、婚后共同修建的两间砖混结构平房，原、被告各分割一间；4、诉讼费原、被告共同承担。事实与理由：原告2000年随其母改嫁到张某军家，并与张某军的胞弟张某顺一同生活。2005年，原告在被告物质引诱哄骗下与其发生关系并怀孕，2006年12月24日生育张某依，2008年1月16日与被告补办了结婚登记，2012年10月2日生育次女张某欣。后因经济问题与被告发生打架，导致原告肋骨受伤，从此双方互相不信任、不关心。多年来，原告深感双方之间的夫妻关系乱了辈分，坚决要求与被告离婚。
被告张某顺辩称，原告所述不实，被告当年并未哄骗原告，是因原告主动找被告才与其发生关系并生育子女。原、被告登记结婚后夫妻感情尚好，被告没有打过原告，被告在外务工工资也都交给原告，现夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年，原告之母改嫁，与张某军结婚，原告随其母到张某军家生活，被告张某顺系张某军胞弟。原告胡某艳与被告张某顺于2005年同在天津打工期间同居生活，2006年12月24日生育长女张某依（现小学在读），2008年1月16日在南郑县民政局登记结婚。2012年1月2日生育次女张某欣（现年4周岁）。婚后，原告在家带孩子，被告外出务工，夫妻关系尚可。2014原告随被告一同赴新疆打工，期间将孩子交被告姐姐代为照顾。2016年12月，原、被告从新疆先后归家后，春节期间为家务琐事发生争吵打架，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及女儿的身份证明、结婚证、张天云调查笔录、胡荣德调查笔录部分有效内容等载卷证实，应予以采信。
本院认为，原、被告婚前同居并育有一女，自愿登记结婚后又生育一女，建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方虽因家务琐事偶有纠纷发生，但不足以导致夫妻感情确已破裂，原告所提辈分问题，并不构成法定的离婚事由，只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，互相体谅、忍让，尚有和好的可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某艳与被告张某顺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一七年三月九日
书记员 张 强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终81号
上诉人(原审被告):上海巧宥服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇金沙江西路568号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李锦漳，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):新疆华洋实业（集团）有限公司昌吉华洋商业管理分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华洋广场六楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姬云峰，该公司经理。
上诉人上海巧宥服饰有限公司因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海巧宥服饰有限公司上诉称：上诉人住所地在上海市嘉定区，属于上海市嘉定区人民法院管辖，根据”原告就被告”原则，即以被告住所地法院为管辖法院。昌吉市人民法院立案，不符合民事诉讼法的有关规定。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院。
本院经审查认为，双方签订的合同约定，由甲方所在地即被上诉人所在地法院管辖。被上诉人住所地在昌吉市，故昌吉市法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人上海巧宥服饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 马健
审判员 何辉
二〇一七年八月三十日
书记员 路静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00261号
原告王彦军，男，1971年2月22日出生。
委托代理人马启兴,男，1945年6月22日出生。
被告杨福军，男，1967年9月13日出生。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
原告王彦军与被告杨福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在工贸园东区开一制衣厂，被告多次到原告处取成衣到新兴市场销售，截止到2013年元月27日最后结账，被告欠原告49000元，原告多次向被告催要被告拒付。现原告要求：1、被告返还原告欠款49000元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉的金额不属实，被告已给过原告39608元，下欠9392元。当时双方约定，被告剩余的货物归还原告抵顶货款，剩余货物价值3373元，被告现在只欠原告6019元。
经审理查明，原、被告在安阳县柏庄市场做内衣生意，被告从原告进货销售，截止2013年元月27日被告总欠原告49000元，被告向原告出具了欠据，内容为：“截止2013、元月27号总欠肆万玖元整49000元”。被告对欠据上杨福军的签名予以认可，但称签名时被告在医院住院，当时神志不清。被告称，给付原告36000元，原告否认。诉讼中，原告自认给过3000元。
上述事实有原告提供的欠据一张，原、被告当庭一致陈述予以证实，经庭审质证认证后，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告欠原告货款有被告向原告出具的欠据，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付原告货款46000元的请求，本院予以支持。被告称，给付过原告36000元，虽然被告提供了证人出庭作证，但证人均不能证明给付货款的时间段，且证人证言效力不及书证效力，因此，本院对被告的辩称理由不予支持。被告称，签名是其神志不清的情况下所签，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨福军于本判决生效后十日内给付原告王彦军货款46000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担32元，由被告负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一三年五月二十三日
书记员 孙海涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第00491号
上诉人(原审原告)石家庄铁路职业技术学院，住所地石家庄市四水厂路**号。
法定代表人刘明生，该学院院长。
委托代理人王现辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人赵欣梅，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈俊丰。
委托代理人贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
上诉人石家庄铁路职业技术学院因与被上诉人陈俊丰劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、原告称被告于2011年9月16日到其单位工作，之前双方不存在劳动关系。被告称其于2009年9月16日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险；被告提供证人刘某、陈某和李某出庭作证，并提供原告及三位证人的上岗证，证实被告到原告处工作的时间为2009年9月。原告称三位证人系其单位的工作人员，不能证明被告到原告单位的工作时间，上岗证是在2012年底办理的。被告申请本院调取了原告在其与刘某劳动争议一案中提供的工资表，该工资表上显示2009年1月起有“陈俊峰”的工资。被告称该工资表可以证实2011年9月16日前原、被告双方存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，但称工资表上没有被告的信息，与被告无关，工资表上有员工“陈俊峰”，而非“陈俊丰”，且工资表上领取工资人员里面也没有“陈俊丰”的签字。被告称其上岗证也是“陈俊峰”，而且有被告的照片，原告对该证据是认可的。关于上述工资表上为何显示在2009年1月有“陈俊峰”的工资。原告称具体原因不清楚，2011年9月16日前原、被告不存在劳动关系。被告称其确实于2009年9月在原告处工作，不清楚原告的工资表为何在2009年1月份就有其工资。二、关于被告在原告处的月收入情况。被告称其月工资为700元，并提供其名下中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单为证。原告对上述证据的真实性无异议，但称该证据只能证明双方劳动关系是从2011年9月16日开始，之前双方没有任何关系。三、石家庄市最低工资标准：2010年7月1日之前为750元；2011年7月1日之前为900元；2012年12月1日之前为1100元。工资差额的起止时间：从上述被告提交的中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单显示，被告的工资截止到2012年10月份，故从2009年9月至2012年10月计算工资差额，即2009年9月至2010年6月为（750元-700元）＝500元×10个月＝500元；2010年7月至2011年6月为（900元－700元）＝200元×12个月＝2400元；2011年7月至2012年10月为（1100元－700元）＝400元×16个月＝6400元，以上共计9300元。四、被告于2012年10月18日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年1月4日作出冀劳人裁〔2012〕第201号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（陈俊丰）与被申请人（石家庄铁路职业技术学院）存在劳动关系；二、被申请人为申请人补缴2009年9月至今的养老保险，2011年7月至今的医疗保险、失业保险，被申请人自裁决书生效之日为申请人缴纳工伤保险；三、被申请人支付申请人2009年10月至2010年8月的双倍工资9450元；四、被申请人支付申请人工资差额8000元。石家庄铁路职业技术学院不服，诉至石家庄市桥东区人民法院。
原审认为，原、被告未签订劳动合同，被告提供的证人刘某、陈某和李某均证明被告自2009年9月到原告处工作，与原告建立劳动关系，故对该事实本院予以确认。被告提交账户明细清单为月工资700元，被告的工资低于本地最低工资标准，本院予以确认。对于被告要求原告支付2009年以后未签订劳动合同双倍工资的请求，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案被告于2009年9月到原告单位工作，2012年10月29日提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间，故被告该主张本院不予支持。关于被告主张的工资差额问题，被告在原告处工作，月工资低于石家庄市最低工资标准，故原告应当支付自2009年9月至2012年10月的工资差额。原、被告既已建立劳动关系，原告作为用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因该项不属于法院处理范围，被告可向相关部门反映。遂判决：一、原告石家庄铁路职业技术学院与被告陈俊丰存在劳动关系。二、原告石家庄铁路职业技术学院自本判决生效之日起十五日内给付被告陈俊丰自2009年9月至2012年10月间的工资差额9300元。三、驳回原告石家庄铁路职业技术学院的其他诉讼请求。四、驳回被告陈俊丰的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告石家庄铁路职业技术学院负担。
石家庄铁路职业技术学院不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、从被上诉人自己提供的中国工商银行股份有限公司帐号历史详单可以看出，被上诉人于2011年9月16日到上诉人处工作，因此，上诉人与被上诉人在2011年9月16日之前不存在劳动关系。二、上诉人不应支付被上诉人工资差额。原审法院仅根据被上诉人提供的上诉人发放部分工资的账户明细就认定被上诉人的工资存在差额，却不采信上诉人提交的有被上诉人亲笔签名的工资表，认定事实不清，证据不足。
被上诉人陈俊丰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张被上诉人于2011年9月16日到上诉人处工作，对其主张没有提供证据加以证实。被上诉人主张自2009年9月到上诉人处工作，原审中被上诉人申请证人刘某、陈某、李某出庭作证，并提供被上诉人本人及三名证人的上岗证。三名证人均证明被上诉人自2009年9月到上诉人处工作，原审依此认定被上诉人到上诉人处工作的时间为2009年9月并无不妥。关于工资差额，根据被上诉人提供的银行帐户明细清单显示月工资为700元。上诉人称通过银行转帐的700元仅是被上诉人的部分工资，应以上诉人亲笔签名的工资表中显示的工资数额为准。因工资表中上诉人签名一栏均为其他人签名，并没有上诉人本人签名。上诉人对工资表中的工资数额亦不认可。根据证据效力原则，依法认定被上诉人的月工资为700元。依据《劳动法》的相关规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故上诉人应当支付自2009年9月至2012年10月间的工资差额。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄铁路职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 苒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执226号之二
申请执行人张立伟，住开鲁县。
被执行人ＸＸ，住开鲁县。
被执行人马丽君，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第271号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ、马丽君在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖二0一六年一月二十七日
书记员 迟 恒
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执70号
申请执行人胡某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人胡某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款6073元并支付利息，负担诉讼费50元，执行费50元。本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得胡某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人胡某某分得案件款694元，申请人胡某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十二日
书记员 张海丽
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3196号
申请执行人：张秋珍,女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：高峰,男性,1980年2月12日出生,汉族，住广东省兴宁市。
关于张秋珍与高峰债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高峰应清还借款本金14000元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月十四日
书记员 黄乾威
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执字第643号
关于申请执行人冯浩与被执行人陈瑜财产损害赔偿纠纷一案，永州市中级人民法院于2015年8月31日作出了（2015）永中法民三终字第362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯浩于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失费71313元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人陈瑜送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈瑜于2016年1月27日自动履行完毕。
本院认为，祁阳县人民法院（2015）永中法民三终字第362号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人冯浩基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人陈瑜交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第514号
原告张*，女，1964年3月1日生，汉族，忻府区人。
被告常*，男，1962年12月30日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告张*与被告常*离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日以给对方机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张*撤回起诉。
案件受理费450元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年七月三日
书记员 胡梅姝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1264号
原告南通名臻服饰有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人陆卫琴。
被告上海卓邦纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴昊。
本院在审理原告南通名臻服饰有限公司与被告上海卓邦纺织品有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告南通名臻服饰有限公司于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海卓邦纺织品有限公司的银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告南通名臻服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海卓邦纺织品有限公司的银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年七月三十日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6201号
原告黄兴，男，1965年3月11日生，住所地启东市。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路78号和金和大厦2楼。
负责人朱健，该公司总经理。
委托代理人陈柳华、费珍贞，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告黄兴与被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“新华人保南通公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹤彪、被告的委托代理人陈柳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴诉称，请求依法：请求被告给付保险理赔金5200元（其中医疗费5000元，住院津贴200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告新华人保南通公司辩称，原告在起诉前没有向被告申请理赔，本案诉讼费用应由原告承担；意外住院津贴每份每天10元；医疗费应要扣除非医保用药及从其他机构获得的部分后按比例赔付；对医疗费及赔付比例60%无异议。
经审理查明，2016年3月29日，原告黄兴作为投保人，为包括原告黄兴在内的3人办理福瑞安康家庭保险基本计划A款险种（保险合同号：887322797076），保费共计300元，原告黄兴缴纳了保费，新华人寿保险股份有限公司江苏分公司出具了发票，新华人寿保险股份有限公司出具了保险单、保险合同，保险期间为：2016年3月30日零时起至2017年3月29日二十四时止。案涉福瑞安康家庭保险基本计划A款保险包含：华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险、附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险，其中：意外伤害医疗保险金每份为5000元，意外医疗保险金每次免赔额为100元，赔付比例为60%，保险计算方法为：意外伤害医疗保险金＝（每次意外伤害所发生的合理医疗费用－每次意外伤害免赔额-
社会基本医疗保险补偿金额-
其他商业医疗保险保障计划或其他任何突进获得补偿或赔偿金额）×约定的赔付比例（其中合理医疗费用是指同时在本合同保险责任范围内和社会基本医疗保险支付范围内的医疗费用）；意外住院津贴保险金计算公式为：意外伤害住院津贴保险金＝每份日津贴额×份数×住院天数，每份日津贴额为10元／天，重症监护病房津贴保险金＝每份日津贴额×份数×入住重症监护病房天数，每份日津贴额为10元／天。根据保单《特别约定》，被告黄兴应按4类职业60%的赔付比例进行赔付，原被告双方对以均无异议。
2016年9月19日上午8时30左右，原告黄兴在启东松川液压科技有限公司操作钻床时，不慎被缸体砸伤右脚，事故发生后，黄兴被送往启东市城区医院住院治疗。经诊断，右足2、3、4跖骨骨折。同日，启东市城区医院对黄兴行右足2、3、4跖骨切开复位内固定探查修复术，原告黄兴住院治疗10天，于2016年9月29日出院。原告因伤共花费医疗费8621元，被告对此予以确认。2016年10月12日，启东市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书【启人社工决字（2016）0666号】，认定黄兴收到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
以上事实，由原告提供的启东市城区院病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、认定工伤决定书、保险单、保险条款，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方订立的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告黄兴作为被保险人在保险期间发生保险合同约定的保险事故，被告新华人保南通公司作为保险人应当支付保险合同约定的意外伤害医疗保险金、意外住院津贴保险金。
对于原告黄兴主张意外伤害医疗保险金5000元。被告新华人保南通公司抗辩应按原告实际发生的医疗费用扣除原告从其他途径获得的补偿金额及非医保用药，本院认为，被告新华人保南通公司未提供证据证明原告黄兴已从第三方或其他途径获得补偿，也未提供证据证明原告黄兴治疗费用中非医保用药、可替代药品的具体名称和金额，应承担举证不能的不利后果。本院对上述抗辩理由不予采纳。因此，被告新华人保南通公司应在扣除保险免赔额100元后，按照约定的60%的赔付比例，在保险金额5000元范围内赔付原告黄兴医疗保险金5000元。
对于原告主张的住院津贴200元。本院认为，原告黄兴住院10天，根据《附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险》条款规定，意外伤害住院津贴保险金＝每份日津贴额×份数×住院天数，每份日津贴额为10元／天，而重症监护病房津贴保险金每份日津贴额为10元／天，原告黄兴未提交证据证明其住院期间入住重症监护病房，故本案意外伤害住院津贴保险金应为100元（10天*10元／天）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴支付保险赔偿金5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元(原告已预交)，由被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 褚文柳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2158号之二
申请执行人：贾来忠，男，汉族，农村居民。
被执行人：国网山东省电力公司曹县供电公司。
负责人：谢广建，经理。
本院在执行贾来忠与曹县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年8月26日作出的（2015）曹民初字第1835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人国网山东省电力公司曹县供电公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人国网山东省电力公司曹县供电公司在银行的存款81544.68元。
本裁定立即执行。
审判员 韩贵乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 攀