广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1098号
原告李寿标，男，汉族，1970年3月12日出生，住兴宁市。
原告李名标，男，汉族，1962年5月12日出生，住兴宁市。
原告李春红，女，汉族，1965年2月16日出生，住兴宁市。
委托代理人卢晓波，系兴宁市法律援助处法律工作者。
被告陈维明，男，汉族，1966年4月17日出生，住兴宁市。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址兴宁市宁新街道办事处兴南大道海兴花园11栋10-12号
负责人徐悦辉，系该公司总经理。
委托代理人曾冬梅，系该公司的员工
原告李寿标、李名标、李春红诉被告陈维明、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿标、李春红及其委托代理人卢晓波到庭参加诉讼，被告陈维明、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人曾冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月23日11时15分许，陈维明驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市新陂镇新陂中学方向沿新陂镇环圩路往新陂镇米寨村方向行驶，行至兴宁市××××号店门口路段时，驶入对向车道，碰撞道路左边相对方向行走的行人罗仕英，造成行人罗仕英当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经调查后作出认定，陈维明应承担此事故的全部责任，罗仕英不承担此事故的责任。本案原告李寿标、李名标、李春红是交通事故受害人罗仕英的子女，受害人罗仕英交通事故死亡时85岁，其父母和丈夫均己先死亡。被告陈维明驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆实际支配人是陈维明，该车于2017年10月18日在中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月19日零时起至2018年10月18日24时止，事故发生在上述保险期间。罗仕英因交通事故受伤造成当场死亡的各项费用计算，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，因此，事故造成原告的各项合理经济损失主要有：1、死亡赔偿金72561元（14512.2元／年×5年）；2、丧葬费41433元（82866元／年×1/2）；3、精神损害抚慰金50000元。以上各项合计163994元。因此，根据道交法第76条的规定，中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告110000元，对超过交强险责任限额的53994元部分，按照各自过错的比例分担责任。受害人罗仕英在事故中无责任，陈维明承担事故的全部责任，因此陈维明应承担除保险公司外的其余经济损失53994元的全部。同时，该事故造成受害人罗仕英死亡的严重后果，必然会给原告方带来巨大的精神痛苦，按法律规定，应赔偿原告方精神损害抚慰金50000元，现原告要求在交强险中先予赔偿。原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求事项：1、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告110000元，被告陈维明承担连带赔偿责任。2、被告陈维明赔偿原告其余经济损失53994元。合计163994元。3、本案的受理费由被告方共同承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、豪豹HB100T-2A两轮摩托车在我司投保了交强险，被保险人为陈维明，事故发生在保险期间内，但原告无驾驶证，其车辆无行驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此我司在交强险限额内承担赔偿责任后享有对另一被告陈维明的追偿权，请求法院依法予以审核。二、精神损害抚慰金过高，应以3万元为宜。三、我司并非侵权责任人，不应由我司承担诉讼费。
被告陈维明未进行书面答辩。
经审理查明，2018年2月23日11时15分许，被告陈维明驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市新陂镇新陂中学方向沿新陂镇环圩路往新陂镇米寨村方向行驶，行至兴宁市××××号店门口路段时，驶入对向车道，碰撞道路左边相对方向行走的行人罗仕英，造成行人罗仕英当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经调查后作出认定，被告陈维明应承担此事故的全部责任，罗仕英不承担此事故的责任。被告陈维明驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆实际支配人是陈维明，该车于2017年10月18日在中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2018年5月8日李寿标、李名标、李春红作为受害人罗仕英的子女向本院起诉要求被告赔偿各项损失共计163994元，提交原告的身份信息、村委证明，道路交通事故认定书，鉴定通知书、火化证，保险单等证实其诉讼请求。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出被告陈维明是无证驾驶机动车发生交通事故，根据相关法律规定其公司赔付给原告后，有权向被告陈维明追偿，被告陈维明则提出其在事故发生后已赔付了受害人家属40000元，现同意在保险赔给原告后再赔偿14000元以得到谅解；原告认可被告陈维明赔付了40000元，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险限额内先行赔付110000元，同意被告陈维明再行支付14000元予以谅解被告陈维明。
本院认为，被告陈维明与受害人罗仕英之间发生交通事故造成罗仕英当场死亡的事实，有兴宁市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书为据，本院予以确认。该事故认定被告陈维明承担此事故的全部责任，受害人罗仕英无责任，该认定定责准确，本院予以采信。对于原告因该事故造成其亲属死亡的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金结合两被告各自的意见本院依法予以照准。对于原告提出要求被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险限额内先行赔付110000元的请求亦符合法律规定，依法应予支持；原告与被告陈维明达成的一致意见符合法律规定，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起十五内在交强险责任限额内赔偿原告李寿标、李名标、李春红因其亲属罗仕英交通事故死亡造成的损失110000元。
二、被告陈维明应赔偿给原告李寿标、李名标、李春红因其亲属罗仕英交通事故死亡造成的损失54000元。（此款已于2018年7月16日履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元减半收取为660元由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担500元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一八年七月三十日
书记员 何柳兰