重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1104号
原告王朝丙，男，生于1966年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈建国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人周正会，女，生于1966年7月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司。住所梁平县双桂街道镇龙村*组。
组织机构代码07232143-6。
法定代表人彭盛波，经理。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所梁平县梁山街道育英街***号*号楼3-2、3-3。
统一社会信用代码91500000778478777K。
负责人黄海鹰，经理。
委托代理人郑雷，男，生于1992年12月10日，汉族，住四川省泸县号。
委托代理人龙伦斌，男，生于1988年11月28日，汉族，住重庆市梁平县。
被告万传伟，男，生于1974年6月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被告袁宽儒，男，生于1963年9月22日，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
原告王朝丙诉被告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司、天安财产保险股份有限公司梁平支公司、万传伟、袁宽儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈民勇、高代林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司、天安财产保险股份有限公司梁平支公司、袁宽儒的委托代理人到庭参加诉讼，被告万传伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王朝丙诉称，2015年4月17日7时40分，被告万传伟驾驶渝F1****号重型货车，该车登记于第一被告名下，沿国道318线由县城向铁门方向行驶，当行至318线1928公里加350米处连续弯道下坡路时，因不按规定超车，与对向行驶原告驾驶的渝FGL0**号二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤，摩托车受损的交通事故，原告经及时送往抢救治疗，现虽已出院但已严重伤残，生活不能自理，至今双方就赔偿事宜未达成协议，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5854.26元、误工费66162.5、护理费14600元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金283285.60元、续医费10000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1658元、鉴定费3500元、住宿费2000元、营养费10000元、财产损失690元、康复费3000元、鉴定人出庭费用1500元，合计433370.36元。
被告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司辩称，对本案交通事故的事实和责任划分无异议，万传伟驾驶的车的实际车主为被告袁宽儒，挂靠在被告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司处，梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司不承担赔偿责任。医疗费以票据为准，误工费时间过长，计算标准过高，护理费、伙食补助费无异议，精神损害抚慰金过高、营养费过高。
被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，责任划分以责任认定书为准，万传伟驾驶的车在被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万，未投保不计免赔，免赔率20%，天安财产保险股份有限公司梁平支公司已垫付医疗费10000元，事故发生在保险期内。
被告万传伟辩称，对本案交通事故的事实和责任划分无异议，万传伟驾驶的车的实际车主为被告袁宽儒，万传伟系袁宽儒雇请的驾驶员，万传伟不承担赔偿责任。
被告袁宽儒辩称，原告住院期间的多数医疗费是被告袁宽儒垫付的，万传伟驾驶的车的实际车主为被告袁宽儒，万传伟系袁宽儒雇请的驾驶员，车辆挂靠在被告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司处的。
对原、被告无异议的证据本院依法予以采信，有异议的证据本院予以综合评析如下：
1、西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的采信问题，渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系原告在诉前单方委托鉴定机构作出，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系双方当事人在诉讼过程中共同选定，法院委托作出。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定人出庭作证，证明由于原告的不配合，致使没有对其进行IQ打分，但IQ打分并不是对原告智力缺损的伤残等级作出鉴定的必须依据，鉴定机构也对原告作了医学心理测验报告，鉴定机构可以结合其他证据、手段及规范性文件对原告智力缺损的伤残等级作出鉴定。鉴定机构虽没有精神障碍的鉴定资质，但有智力缺损的鉴定资质，鉴定过程中也未发现原告有精神障碍，鉴定机构也未对原告精神障碍的伤残等级作出鉴定。综上所述，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，结论正确，本院予以采信。对渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中的2、3、4项的鉴定意见，本院予以采信。误工损失日应当计算至西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见的定残前一日为269天。
2、原告提供了证明，证明原告系蟠龙街道社区六组的居民，但原告系农村居民家庭户口。本院调取了蟠龙镇村镇建设服务中心的证明，证明原告住所地不属于城镇规划区。本院对上述事实予以采信。
经审理查明，2015年4月17日，被告万传伟一人驾驶车牌号为渝F1****的重型货车，沿国道318线由县城向铁门方向行驶，当日7时40分行驶至国道318线1928公里加350米连续弯道下坡路时，因不按规定超车，与对向行驶的原告王朝丙一人驾驶的渝FGL0**普通二轮摩托车发生刮擦，造成王朝丙受伤及摩托车受损的交通事故。2015年4月17日梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万传伟负本次交通事故的全部责任，王朝丙无责任。原告受伤后于2015年4月17日在梁平县人民医院治疗，当日转入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，2015年5月22日出院，共住院治疗35天。原告支出医疗费3714.26元（原告主张的医疗费中的出车费1700元算在交通费中，治疗费440元算在鉴定支出费中），被告袁宽儒垫付医疗费139128.71元。袁宽儒另给付原告3228.98元、垫付护理费1800元、交通费600元，被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司垫付医疗费10000元。原告在诉讼前委托渝东司法鉴定中心对原告作出了司法鉴定意见书，原告支出鉴定费3500元。在诉讼过程中，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告作出了司法鉴定意见书，被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司支出鉴定费2000元。被告万传伟系被告袁宽儒雇请的驾驶员，渝F1****的重型货车挂靠于被告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司，在被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险及商业第三者责任险，免赔率20%，非医保为医疗费的20%。原告从事个体经营，系农民居民家庭户口成员，住所地不属于城镇规划区。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告万传伟负事故的全部责任，原告无责任。被告万传伟系被告袁宽儒雇请的驾驶员，故万传伟的赔偿责任由被告袁宽儒承担。渝F1****的重型货车在被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险及商业第三者责任险，故应由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁宽儒赔偿。西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，结论正确，本院予以采信。对渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中的2、3、4项的鉴定意见，本院予以采信。误工损失日应当计算至西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见的定残前一日为269天，误工标准按批发和零售业105.80元/天计算。原告系农村居民家庭户口，原告住所地不属于城镇规划区，故原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算。综上所述，原告请求的医疗费3714.26元、误工费28460.2元、住院期间的护理费3500元、出院后的护理费4500元、后续住院期间的护理费2100元、住院伙食补助费700元、后续住院期间的伙食补助费420元、残疾赔偿金23111元、续医费10000元、精神损害抚慰金4000元、交通费2700元、鉴定费及鉴定检查费2940元、营养费2000元、财产损失690元、康复费3000元，列入本案的赔偿范围，但应扣除被告袁宽儒支付的3228.98元、护理费1800元及原告承担的鉴定费800元。被告袁宽儒垫付的医疗费139128.71元、交通费600元、支付的3228.98元、护理费1800元，被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司垫付的医疗费10000元，纳入本案处理。被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司支出的鉴定费2000元，由原告负担800元，其余由天安财产保险股份有限公司梁平支公司自行承担。原告支出的鉴定费及鉴定检查费2940元，由被告袁宽儒赔偿原告。计算方式如下，医疗费152842.97元，由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险范围内赔偿原告10000元，余142842.97元，扣除非医保28568.59元，由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告91419.50元，被告袁宽儒赔偿原告51423.47元。其他13120元，由天安财产保险股份有限公司梁平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告10496元，被告袁宽儒赔偿原告2624元。死亡伤残范围71971.20元，由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告71971.20元。被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告财产损失690元，被告袁宽儒赔偿原告鉴定费及鉴定检查费2940元。扣除被告垫付的费用后，被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告86006.48元，被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司给付被告袁宽儒87770.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告王朝丙各项损失共计86006.48元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司给付被告袁宽儒87770.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由原告负担2058元，被告袁宽儒负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈民勇
人民陪审员 高代林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘笃滢