wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第1263号
原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周美祥，总经理。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告钟礼敏，男，1959年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告钟礼敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳和被告及委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案审理中，经双方当事人一致同意，本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告上海夏阳物业管理有限公司诉称：被告系青浦区夏阳金城的业主。原告系物业管理方，且原、被告签订了物业服务公约。但被告自2012年1月起便无故拖欠物业管理费，至2015年3月31日止共计11,138.01元。原告多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为此，原告请求判令被告支付物业管理费11,138.01元，本案诉讼费由被告承担。被告钟礼敏辩称：原告未尽物业管理责任，服务质量很差，原告存在受贿行为，声誉很差，业主大会曾二次决议不同意原告进行物业管理。自2013年3月30起，原告无正当理由继续提供物业服务。原告在管理期间，存在大量违规使用物业维修基金的行为，部分维修项目未取得业主委员会的授权，从中牟利，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：被告系青浦区某房屋的业主，2009年12月29日，原告与被告签订了夏阳金城《前期临时服务公约》，约定应按其所有的物业总建筑面积每平方每月收取1.30元，明确被告房屋的地上建筑面积为204.70平方米，地下面积按43.64平方米收取。2012年3月30日原告与上海市青浦区夏阳金城小���业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对上海市青浦区夏阳金城小区进行物业管理，物业类型为低层、多层、联排别墅、商业用房；合同期限一年，自2012年3月30日至2013年3月29日；物业管理费的收取标准为二期多层及联排别墅按建筑面积每月每平方米1.15元。合同到期后，虽原告与上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会未再签订物业服务合同，但原告实际履行物业服务至2015年3月31日。因被告未缴纳2012年1月起的物业管理费，原告诉诸本院。另查明：原告具备物业管理三级资质。以上事实，由原、被告的陈述、《前期临时服务公约》、《物业服务合同》、青浦区重固镇泉山社区居民委员会证明二份、上海市房地产登记簿、夏阳金城管理处业主入伙信息表、资质证书等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。在本案审理中，被告��法庭出示了如下三组证据：一组为上海市工商行政管理局青浦分局行政处罚决定书、上海市工商行政管理局青浦分局举报处理结果告知书、关于上海夏阳物业管理有限公司商业贿赂案、上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会商业贿赂案信息公开、审计报告。第二组证据为公示一份和上海市青浦区夏阳金城小区关于夏阳金城物业公司续聘征询结果的公告。第三组证据为照片十二张。被告表示，第一组证据证明小区业主委员会和原告在维修小区公共设施、设备时，接受施工单位商业贿赂并被工商行政部门处罚的事实和原告部分存在未经小区业主委员会授权违规使用维修基金的情况。第二组证据证明大多数业主不满意原告服务质量，不同意续聘原告。第三组证据证明小区内河面木板走道已经损坏、小区围墙旁边垃圾成堆，小女孩在河道木桥上玩耍，无人看管、小区灭蚊灯损坏、被告自行安装照明灯。在新的物业公司进驻后，垃圾已清理，小区灭蚊灯也已修好，证明被告不作为，未尽服务义务。原告对第一组证据质证意见：小区业主委员会接受商业贿赂，与原告没有关系。原告即使存在商业贿赂，但本案重点是原告是否尽到物业管理责任，此与本案关联不大。对审计报告真实性不予认可。对第二组证据认为：公示不能证明数据统计的真实性，即使是真实的，恰好证明截至公示之日，原告仍对小区提供物业服务。对第三组证据认为：被告无法证明照片是在小区内拍摄。即使是在小区内拍摄，只能证明拍摄当时的情况，不能证明物业公司没有对损坏部位进行修理，小女孩应由其法定监护人看管，照明灯无法证明由被告安装。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的《前期���时服务公约》、原告与上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效,对原、被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。物业服务让业主满意是其根本目的，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，直至业主大会决定解除物业服务合同或者到期后不再续聘。但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不足以减免物业服务费。被告提供的证据，虽能证明原告接受商业贿赂并已被有关行政管理部门处罚，但接受商业贿赂与物业服务质量之间并无直接的因果关系，原告提供的其他证据证明的事实，不足以减免物业服务费，况且被告小区所在业主委员会，在听取大多数业主的意见后采取的是不再续聘而不是解除合同的方式，故被告不支付原���物业管理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告钟礼敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司2012年1月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币11,138.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币78.40元，减半收取计人民币39.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年七月二十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特463号
申请人：方刚，男，汉族，1975年7月4日生，住淮南市大通区。
申请人：金士英，女，汉族，1954年10月5日生，住大通区。
本院于2017年11月24日立案受理申请人方刚与金士英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方刚赔偿金士英因此次交通事故所致各项损失合计人民币700.00元，于2017年12月20日支付；
二、方刚、金士英就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方刚与金士英于2017年11月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王恒屹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1366号之一
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人:齐书同,理事长.
被执行人：吴桂富,男,汉族,1964年8月13日出生,住临邑县。
被执行人：关培玲,女,汉族,1964年5月14日出生,住址同上。
被执行人：关培路,男,汉族,1969年6月10日出生,住临邑县。
被执行人:张辉,男,汉族,1982年5月20日出生,住临邑县。
被执行人：关路军，男，汉族，1970年11月11日出生，住临邑县。
被执行人：梁华修，男，汉族，1983年1月6日出生，住临邑县。
被执行人：吴永亮，男，汉族，1983年8月29日出生，住临邑县。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与吴桂富、关培玲、关培路、张辉、关路军、梁华修、吴永亮借款合同纠纷一案中，因被执行人吴桂富等人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴桂富等七人银行存款145652元或同等价值财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月七日
书记员 鲍万振
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初46号
原告水小红，女，汉族，生于1971年4月15日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人赵开突，男，汉族，生于1966年5月22日，住址同上，系原告水小红丈夫。
被告宁春红，男，汉族，生于1976年7月6日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
被告何娇燕，女，汉族，生于1992年10月15日，住址。
原告水小红诉被告宁春红、何娇燕买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告宁春红、何娇燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日原告购买被告经营的净水机一台，价款2600元，被告当时向原告承诺，在我这里买净水机，你完全可以放心，保证售后服务二十年，并给原告保证售后服务的宣传材料多份。之后，原告才慢慢发现这种说法是假话。从原告购机之日起至今被告一直拒绝给原告售后服务，致使净水机的问题无法解决，并且被告不能保证原告的净水机正常使用二十年，致使原告不能实现合同的购机目的，因此，特提起侵权之诉诉至贵院，请求依法判决：一、被告宁春红退还原告购买其净水机价款2600元。二、被告提供商品和服务存在欺诈行为，应按消法五十五条赔偿原告购买净水机三倍的价款7800元。
被告宁春红辩称：一、被告从来没有经营过净水机，也没有卖给原告净水机的事实。只是原告在被告宁春红妹妹宁寸兰经营的陕县温塘寸兰小家电超市购买净水机时，被告宁春红受宁寸兰委托到原告处为其安装了净水机，并代收了净水机款。被告与原告之间没有法律上的买卖关系，不存在返还净水机款和赔偿损失的法律责任。二、即使原告觉得净水机存在质量问题，原告也应当拿出法律认可的净水机存在产品质量问题的证据，向生产商或销售商请求赔偿，与被告没有任何关系。基于以上两点，原告诉被告纯粹是歪曲事实、无理取闹，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月前，原告从三门峡市陕县净水器府后销售中心购买“源之圆”净霸净水器一台，被告宁春红作为安装人员上门为原告进行安装。2015年1月24日，被告宁春红收取了原告该净水器的贷款2600元。此后，因产品质量问题双方发生争议，原告之夫赵开突从温塘寸兰小家电超市领取了货款2600元的发票。2016年以来双方因为该净水器售后服务发生矛盾。2017年1月原告水小红起诉被告，请求判如所请。
另查明，陕县温塘寸兰小家电超市，系在陕县温塘府后闻香园小区门面房经营净水器及小家电零售的个体工商户，其经营者为宁寸兰，经营期限止2018年1月27日。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原告水小红认为被告销售的产品售后服务存在缺陷和欺诈行为，直接向本院提起诉讼，对其诉讼权利应予保护。诉讼中，原告诉称存在欺诈和售后服务缺陷的产品为“源之圆”净霸净水器，被告宁春红收取货款的收款单上“摘要”注明的产品亦为该产品，被告向法庭提供的收条亦证明其已取得了该商品的发票，但是该发票由陕县温塘寸兰小家电超市出具。以上证据证明，原告认为使用的商品的经营者不是二被告。我国消费者权益保护法规定，消费者合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。而本案被告宁春红、何娇燕既不是销售者又不是生产者，原告起诉二被告退还货款赔偿损失，无事实依据亦无法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告水小红的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告水小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任江燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初332号
原告:赵小侠,女,汉族,生于1964年10月24日。
被告:靳蕾蕾,男,汉族,生于1989年1月14日。
被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：范继勇，该公司经理。
原告赵小侠与被告靳蕾蕾,永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵小侠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小侠的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小侠撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。
审判员 梁 岐
二〇一七年二月二十八日
书记员 王保妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19343号
原告：刘某，女，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：尹某1，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
原告刘某与被告尹某1赡养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人赵丽，被告尹某1及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行赡养义务，照顾原告的生活；2.依法判决被告从2016年11月起每月支付原告赡养费2500元；3.原告生病期间的医疗费凭有效票据由被告尹某1承担50%；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年，原告及前夫收养了被告尹某1，并抚养长大。被告成年结婚后也一直跟随原告及家人生活。原告对被告照顾有加，视如己出。2012年，因为老家征地拆迁，被告因为经济问题与原告及家人产生隔阂，老房子被拆迁后被告就和原告分开生活。此后被告不再与原告及家人联系。2016年5月，原告突发脑溢血住院治疗，花费了高昂的医疗费。家人多次通知被告，被告却从未到医院来探望原告，对原告不管不顾。原告认为，原告抚养被告长大，与被告形成了养父母子关系。现原告年老体弱，身患重病，被告应该对原告履行赡养义务。据此。特依据法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹某1辩称：被告不认可原被告之间存在抚养关系，原告给被告上户口时故意把被告的年龄改小了3岁，被告到原告家的时候已经年满18周岁，所以不存在有抚养关系，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与丈夫尹某2于1973年9月11日登记结婚，结婚后于1981年收养被告尹某1，被告尹某1原名王某，收养后改姓名为尹某1，收养时尹某1刚12岁。之后，刘某与丈夫尹某2于1986年4月3日婚生一女尹某3，现尹某3已成家。原告刘某与丈夫尹某2将收养的被告尹某1抚养成人，尹某1于2010年11月29日与李某登记结婚，尹某1与李某于2016年11月1日离婚。2009年3月9日，原告刘某与尹某2在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证。
原告于2016年5月25日经重庆市渝北区人民医院诊断为：左侧基底节区脑出血、原发性高血压、HIV携带者。原告生病瘫痪，生活困难，无生活自理能力，由女儿尹某3护理，被告未对原告尽赡养义务。
2012年，原告所在的XX村XX组被征地开发，原告取得一套30平方的农转非安置房。原告每月领取社保养老金910元。
2013年7月22日，以尹某2为甲方，以尹某1为乙方签订《房产分割协议书》，约定：甲方位于渝北区XX街道XX村XX组有砖混结构房屋一栋，建筑面积124平方米，现根据家庭的实际情况，甲方决定将房屋产权一部分给乙方所有，经双方共同协商达成如下分房协议:一、甲方自留砖混结构房屋建筑面积100平方米；二、乙方分得砖混结构房屋建筑面积24平方米；三、乙方分得房屋所有权有赡养甲方的责任，不得以任何理由推卸；四、本协议一式二份，甲乙方各持一份，双方签字生效，具有同等的法律效力。协议签订后，尹某1分得的农房被征地拆迁，尹某1获得了征地农房补偿费10000余元。
被告尹某1征地开发后，被告尹某1来到贵州打零工生活，无固定收入。原告要求被告尽赡养义务无果，起诉来本院。
被告尹某1称其1983年来到原告家里，原告给被告上户口时故意把被告的年龄改小了3岁，被告到原告家的时候已经年满18周岁，原告不认可，而被告不能提供相关充分的证据证实，故本院对被告主张的事实依法不予认定。原告诉称于1981年收养被告尹某1，原告举示了重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会的证明证实，故本院对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除”。
原告刘某与丈夫尹某2于1973年9月11日登记结婚后于1981年收养被告尹某1，被告尹某1原名王某，收养后改名为尹某1，收养时尹某1仅12岁。原告刘某与丈夫尹某2将收养的被告尹某1抚养成人，尹某1与李某于2010年11月29日登记结婚，在农转非时，分给了被告尹某1共24平方米农房，故原被告的收养关系是成立的。原告诉讼请求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。
原告每月领取社保养老金910元用于生活开支，有基本生活来源。因原告于2016年5月25日经重庆市渝北区人民医院诊断为：左侧基底节区脑出血、原发性高血压、HIV携带者，原告生病瘫痪，生活困难，无生活自理能力，需要护理开支。被告尹某1征地开发后来到贵州打零工生活，无固定收入，经济条件不好。故被告应适当支付原告赡养费。
综上所述，综合考虑原告对被告的抚养程度，原被告的实际经济状况，本院酌情支持原告每月主张赡养费500元，原告的医疗费由被告承担30%。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、从2016年11月起，由被告尹某1在每月底前支付原告刘某赡养费500元。
二、从2016年11月起，原告刘某的医疗费凭医院有效票据由被告尹某1承担30%。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告尹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟 瑞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4611号
原告：张耀林，男，1951年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告：徐月英，女，1950年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
两原告委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：魏菊英，女，1963年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：朱纪方，男，1962年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告张耀林、徐月英与被告魏菊英、朱纪方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐月英及两原告的委托诉讼代理人祁美芳，被告朱纪方及其委托诉讼代理人陈瀚良到庭参加诉讼，被告魏菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款39万元及自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告原在社会上知名度较高，名声好。2015年，被告魏菊英以儿子投资办厂缺乏资金周转为由向原告借款。口头约定，只要提前一周打招呼，随时可以归还。原告信以为真，向亲朋借款后，再出借给被告，合计借给被告39万元，口头约定月息一分五、二分不等，被告承诺2015年底利息一次性结清。后经原告多次催要，被告推诿、躲避。债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉至法院。
被告魏菊英未作答辩。
被告朱纪方辩称：原告所举借条上，“朱纪方”的签名不是我本人所写，系他人伪造，有异议可做笔迹鉴定。原告借款给被告魏菊英的情况，我毫不知情，没有借款合意。我有稳定的收入，家中没有造房、没有买车，无需大额借款。被告魏菊英长期在外从事刷卡等非法活动，所欠资金上千万，其借款没有一分钱投入到家庭的共同生活当中。综上，原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年6月至10月期间，魏菊英陆续向原告借款，合计39万元，并出具相应借条，但在借条中未注明利息。后经原告催要，被告魏菊英未能还款。原告诉至本院要求处理。
关于借条上“朱纪方”的签名，原告表示并非当面由朱纪方签名，也不申请对签名的真实性进行鉴定。
又查明，魏菊英与朱纪方原系夫妻关系，双方于1985年1月6日登记结婚，2015年12月4日在本院调解离婚。
本院认为，原告与被告魏菊英之间的民间借款关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明原告向被告魏菊英出借39万元的事实，本院予以采信。因借条中均未明确利息如何计算，根据相关法律规定，本院认定自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。关于所涉借款是否应认定为夫妻共同债务，朱纪方是否应承担共同偿还责任的问题，本院认为按魏菊英个人债务认定为宜。理由为，原告自述，魏菊英是以儿子（已成年）投资办厂缺乏资金周转为由向其借款，且无证据表明，两被告有共同生活、经营所需，需要向外大额举债。原告不能说明其有理由相信两被告有共同举债的合意，应承担不利后果。对其要求朱纪方承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏菊英于本判决生效之日起十日内归还原告张耀林、徐月英借款本金39万元及逾期利息（自2016年6月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张耀林、徐月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告魏菊英负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3329号
原告：ＸＸ，男。
被告：刘洋，女。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈洋买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘维娜
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初375号
原告：周官文,男,1951年9月19日出生,汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤县水务局，住所地：进贤县县城雁鱼路。统一社会信用代码：11360124014541326A。法定代表人：万平。
委托诉讼代理人：于江成，该单位员工，特别授权代理。
本院在审理原告周官文与被告进贤县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周官文于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周官文的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周官文撤回起诉
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周官文承担。
审 判 员 胡学军
二〇一八年五月三日
法官助理 吴玉婷
书 记 员 付思铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)哈执指字第1号
申请执行人范成彦，男，汉族，1952年6月10日出生，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇兴福村王货屯。
申请执行人范国良，男，汉族，1973年4月19日出生，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇兴福村王货屯。
申请执行人范秀红，女，汉族，1975年12月10日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树乡永康村。
申请执行人范秀菊，女，汉族，1978年8月26日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树乡幸福村。
被执行人吴瑞民，男，满族，1948年8月23日出生，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇兴福村王货屯。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第94号刑事附带民事判决书，于2015年12月31日受理了范成彦、范国良、范秀红、范秀菊申请执行吴瑞民赔偿纠纷一案，因被执行人吴瑞民的原居住地在黑龙江省五常市，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第94号刑事附带民事判决书第二项由五常市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 雨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初96号
原告：吴艳萍，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人，住彰武县。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民，住彰武县。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生，住彰武县。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住彰武县，系黄毅男母亲。
原告吴艳萍与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳萍到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳萍诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年11月30日向我借款人民币10000元，约定按月利率15‰给付利息，约定借款期限为1年。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告吴艳萍与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年11月30日向我借款人民币10000元，约定按月利率15‰给付利息，约定借款期限为1年。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告吴艳萍提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴艳萍提供的借款合同，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。
二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对吴艳萍的借款10000元及利息承担连带清偿责任（利息自2014年11月30日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一七年三月十一日
书记员 万 宇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1212号之一
申请执行人：安徽海外海集团有限公司马鞍山皇冠假日酒店。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1212号之一裁定书，于2016年08月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国银行0039账户内存款人民币83292.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8230号
原告曹某，女，1974年3月2日出生，公民身份证号，蒙古族，无职业，现住址赤峰市。
原告朱某，男，1980年8月20日出生，公民身份证号，汉族，无职业，现住址内蒙古赤峰市。
被告赤峰共赢汽车服务有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街东段路南。
法定代表人王某，总经理。
被告王某，男，1979年9月11日出生，公民身份证号×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告曹某、朱某诉被告赤峰共赢汽车服务有限公司、王某股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、朱某到庭参加诉讼，被告赤峰共赢汽车服务有限公司、王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提供赤峰共赢汽车服务有限公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告。事实与理由：原告系赤峰共赢汽车服务有限公司股东，被告王某系赤峰共赢汽车服务有限公司法定代表人。赤峰共赢汽车服务有限公司自成立至今，从未向股东出示财务报告、年度财务预算、决算方案等资料，亦未提请董事会、股东大会审议公司财务事宜。故现诉至法院，诉如前请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的财务账目查阅申请、录音资料，原告意在证明被告未配合股东行使知情权的事实，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告系赤峰共赢汽车服务有限公司股东，被告王某系赤峰共赢汽车服务有限公司法定代表人。赤峰共赢汽车服务有限公司自成立至今，从未向股东出示财务报告、年度财务预算、决算方案等资料，亦未提请董事会、股东大会审议公司财务事宜。现原告诉至法院，要求被告提供赤峰共赢汽车服务有限公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告。
本院认为，公司股东有权查阅、复制公司财务报告等资料。原告于2015年9月18日向赤峰共赢汽车服务有限公司提出查阅申请，被告公司未予准许。现原告要求被告公司提供财务报告等资料的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赤峰共赢汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹某、朱某提供赤峰共赢汽车服务有限公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告。
案件受理费100元，公告费400元，由被告赤峰共赢汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员郎凤玉
二0一七年八月一日
书记员何茂欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初��第173号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），女，1970年1月25日出生于内蒙古东胜区，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年3月31日10时许，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区某洗车行，在给被害人贾某某擦车时趁其不备，将车内的黄金戒指盗走，经鉴定价值1859元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中���异议，并有被害人贾瑞的报案材料及陈述、公安机关出具的归案情况说明、被盗物品照片、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张海霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1103号之二
申请执行人刘继红，女，汉族，1964年7月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘凤菊，女，1964年2月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请人刘继红申请执行被执行人刘凤菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第125号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行公证证书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民二初字第125号民事判决书书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月一日
书记员 王 帅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第539号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺��人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告肖世鹏，男，1979年10月14日出生，汉族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告肖世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖世鹏于2009年10月15日在原告下设的武阳信用社借款30000元，约定2011年10月14日到期，月利率10.35‰。现被告尚欠原告借款本金30000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照约定月利率10.35‰自2009年10月15日起计算至本金���清之日止，并加收自2011年10月15日起至本金还清之日止应收利息的50%为逾期利息），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、信息全项查询单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借款借据复印件、贷款报告复印件、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及原告向被告催收贷款等事实。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2009年10月15日，被告向原告下设的武阳信用社借款30000元，双方约定借期2年���于2011年10月14日到期，月利率10.35‰。2010年1月9日、3月31日，被告先后偿还原告利息890.1元、838.35元，合计偿还利息1728.45元。本金30000元及余欠利息被告至今未还，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，但未提供充分有效的依据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告肖世鹏于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.35‰自2009年10月15日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息1728.45元）；
二、驳回原告绥宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取599元，由被告肖世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一五年五月十五日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中���人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四��省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执118号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，该单位工作人员。
被执行人：宋永强，男，住四川省夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1052号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告宋永强于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息13534.6元（利息计算至2016年7月6日），2016年7月6日之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告宋永强负担。”
本案申请执行标的额为借款10000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费193元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人宋永强的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人宋永强暂无可供执行的财产。我院将被执行人宋永强纳入失信被执行人名单对宋永强进行信用惩戒；向执行人宋永强作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本��执行程序。因被执行人宋永强现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月二十四日
书记员 向华强
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕泰刑初字第41号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，男。
黑龙江省泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2014〕29号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省泰来县人民检察院指控，2014年1月6日17时许，被告人李××醉酒驾驶雅奇牌未登记两轮摩托车在泰来县克利镇四里五村由西向东行驶，当行至鑫源石材商店门前时，与由东向西步行的行人李××（女）相撞，造成李××受伤后入院治疗，后经抢救无效死亡的后果。经鉴定，被告人李××静脉血中乙醇含量为95.8mg/100ml；被害人李××系生前因交通事故造成肝脏挫碎急性大失血而死亡。经事故认定，被告人李××负本起事故的全部责任。案发当日，被告人李××被公安机关抓获。
诉讼中，被告人李××的亲属与被害人李××的亲属就民事赔偿问题自愿达成协议，被告人李××赔偿被害人的亲属各项经济损失人民币12万元，被害人的亲属对被告人李××已表示谅解，并建议法院对其刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事两轮摩托车拍照、书证110接警记录及提取血样笔录、证人冯长伟等人的证言、被告人李××供述和辩解、交通事故认定书、鉴定意见、勘查笔录、抓破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶未登记两轮摩托车，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××自愿认罪，到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李××能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，故对被告人李××酌情从轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一四年三月十四日
书记员 井庆淼
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1341号
原告李军田李某某，男，1962年10月11日生，汉族，无极县东侯坊乡东丰庄村人，现住。
被告孟根波孟某某，男，1978年11月21日生，汉族，无极县东侯坊乡马古庄村人，现住。
被告解敏霞解某某，女，1978年7月28日生，汉族，无极县东侯坊乡马古庄村人，现住。
原告李军田李某某与被告孟根波孟某某、解敏霞解某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依原告的申请，本院于2016年7月21日作出裁定，冻结被告解敏霞解某某银行存款28000元。依法由审判员房秀萍适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李军田李某某、被告孟根波孟某某到庭参加诉讼，被告解敏霞解某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军田李某某向本院提出诉讼请求：1、被告孟根波孟某某、解敏霞解某某偿还原告皮革款60000元及利息2000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告孟根波孟某某、解敏霞解某某系夫妻关系。2015年被告孟根波孟某某购买原告皮革，价款为60000元，经原告催要，被告未付，原告诉至法院。
被告孟根波孟某某辩称，我于2015年年底偿还原告2000元，余欠58000元。我不给原告利息，当时未讲明给付利息。诉讼费由原告负担。
被告解敏霞解某某未答辩。
本院经审理查明，被告孟根波孟某某、解敏霞解某某系夫妻关系。2014年11月20日，被告孟根波孟某某购买原告价值196978元的皮革，后被告陆续还款，余欠60000元，被告孟根波孟某某于2015年12月9日出具了欠条。后被告孟根波孟某某于2015年农历12月29日（公历为2016年2月7日）还款2000元，余欠58000元，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，被告孟根波孟某某拖欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，由被告孟根波孟某某出具的欠条为证。原告于2016年2月7日向其催要欠款时，被告孟根波孟某某偿还2000元，对这一事实双方都无异议，本院予以确认，被告孟根波孟某某的欠款数额应为58000元。被告长期拖欠原告货款，造成原告的资金不能及时收回，给原告造成了一定经济损失，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告孟根波孟某某、解敏霞解某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告孟根波孟某某、解敏霞解某某共同偿还原告货款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟根波孟某某、解敏霞解某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李军田李某某皮革款58000元及利息（起息日自2016年2月8日起至判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算，以2000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费640元，由被告孟根波孟某某、解敏霞解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年八月三十日
书记员 刘广星
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1029号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人潘峰，男，该社清欠办主任。
被执行人尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民
被执行人刘文霞，女，1975年10月7日生，汉族，农民
被执行人牟长江，男，1969年12月27日生，汉族，干部
被执行人牟艳艳，女，1980年5月10日生，汉族，教师
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行尹金海、刘文霞、牟长江、牟艳艳金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第126号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息240609.87元、诉讼费2268元、执行费3509元。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月7日向院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第126号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 王 军
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8951号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭洋平，女，1979年4月12日出生，汉族，职业不详，住湖南省平江县长寿镇金龙村***号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告谭洋平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告谭洋平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金21926元，利息3570.85元，费用519.57元（其中滞纳金和违约金502.59元，其他费用16.98元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币26016.42元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月28日获得批准，卡号为622155087498xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计26016.42元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告谭洋平未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查明，被告谭洋平于本案立案后共计还款1000元。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭洋平于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金20926元，利息3570.85元，费用519.57元（其中滞纳金和违约金502.59元，其他费用16.98元）,以上共计人民币25016.42元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，减半收取225元由被告谭洋平负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第973号
原告沈玉祥。
被告赵永光。
被告王金光。
被告周绪升。
本院在审理原告沈玉祥与被告赵永光、王金光、周绪升其他劳务雇佣合同纠纷一案中，原告沈玉祥未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 鞠新卫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3126号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某、白某某。
被告孙某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执361号
申请执行人：程玉秀，女，汉族，1957年3月14日出生，博乐市城建局退休员工，住博乐市。
被执行人：李秀芝，女，汉族，1967年11月29日出生，无固定职业，住博乐市。
本院在执行申请执行人程玉秀与被执行人李秀芝民间借贷纠纷一案中，该案执行标的181760元，被执行人支付申请人50000元后，被执行人与申请人达成还款协议，鉴于和解期限大于执行期限。申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初625号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 皓
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第204号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。2011年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局刑事拘留，同年10月31日被本院决定逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健、徐纳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2011年8月26日22时许，醉酒驾驶桑塔纳轿车，沿单县胜利路自东向西行驶，当行至胜利路与平原路交叉路口处时，撞至停靠在路边的黄灰色出租车尾部，造成走至车头前面、准备上车驾驶的刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。经菏泽市公安局刑事技术检测，李某某血液中的乙醇含量为149.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定书、伤情照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，菏泽市公安局物证检验报告，协议书、询问笔录、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某认罪态度较好，主动交纳罚金，已赔偿了被害人的部分经济损失，被害人对其剩余经济损失已向本院提起民事诉讼，可酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2011年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 张红梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 高巧华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生奇，男，1973年12月20日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军国防大学综合服务楼，住所地北京市海淀区红山口甲3号中区***号。
单位负责人：焦瑞国，局长。
再审申请人李生奇因与被申请人中国人民解放军国防大学综合服务楼（以下简称国防大学综合服务楼）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李生奇申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）原判决适用法律错误。（五）原判决超出诉讼请求。依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李生奇并未向本院提供新证据。其申请再审的理由经查不能成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李生奇的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李生奇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴莎莎
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1945号
原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告刘辉，男，汉族，成年人。住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
本院在审理原告张守贞与被告刘辉、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案中，张守贞于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张守贞自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张守贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张守贞承担。
审 判 长 李保红
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘月龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3387号
原告：厦门市金汤橡塑有限公司，住所地福建省厦门市同安区马垵路5号1号厂房一层，统一社会信用代码：91350212612282643N。
诉讼代表人：李文金，董事长。
委托诉讼代理人：李冬萍，公司职员。
被告：协成科技股份有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41#厂房一层。
法定代表人：张海滨，董事长。
原告厦门市金汤橡塑有限公司与被告协成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年7月16日向本院申请撤回对被告协成科技股份有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门市金汤橡塑有限公司向本院提出撤回对被告协成科技股份有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市金汤橡塑有限公司撤回对被告协成科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市金汤橡塑有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年七月十七日
代书记员 李倩雯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2131号
原告：黄翔，住广州市越秀区。
被告：广州市铂米莱服饰有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吕良军。
原告黄翔诉被告广州市铂米莱服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翔到庭参加诉讼，被告广州市铂米莱服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翔诉称：原告与被告有生意合作关系，原告代被告加工服装，2015年3月21日，被告的法定代表人吕良军以公司资金周转不灵为由以广州市铂米莱服饰有限公司的名义向原告借款50000元，原告以现金形式支付借款给广州市铂米莱服饰有限公司，被告收到借款后，当即签写下借条，并在借条上盖上公司公章，借条上没有约定利息和借款期限，但被告有口头承诺借款一个月后就会归还借款，然而被告至今仍没有归还借款。现起诉要求被告广州市铂米莱服饰有限公司向原告归还借款本金5万元及以借款5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日到被告全部还清借款之日止的利息。
被告广州市铂米莱服饰有限公司没有答辩。
经审理查明：原告与被告有生意合作关系，原告代被告加工服装，2015年3月21日，被告的法定代表人吕良军以公司资金周转需要为由以广州市铂米莱服饰有限公司的名义向原告借款50000元，原告以现金形式支付借款给被告，被告收到借款后，当即签写下借条，并在借条上盖上公司公章。借条上没有约定借款利息和借款期限，被告没有提供证据证明有向原告归还过借款本金。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的《借条》、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告广州市铂米莱服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告广州市铂米莱服饰有限公司放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告广州市铂米莱服饰有限公司向原告黄翔借款5万元，有原告提供的被告广州市铂米莱服饰有限公司签写的《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告广州市铂米莱服饰有限公司双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告广州市铂米莱服饰有限公司逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市铂米莱服饰有限公司向原告黄翔归还借款50000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市铂米莱服饰有限公司按借款50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，向原告黄翔支付自2015年12月1日起至归还全部借款之日止的利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市铂米莱服饰有限公司向原告黄翔返还公告费1000元；
被告广州市铂米莱服饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告广州市铂米莱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 陈健明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初717号
原告：吴伟泉，男,1954年8月14日出生,汉族,广东省兴宁市人。
被告:刘春灵,女，1973年6月8日出生,汉族,广东省兴宁市人。
原告吴伟泉与被告刘春灵加工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴伟泉到庭参加诉讼，被告刘春灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付生产工艺品做工工资10901元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月7日向原告写有生产工艺产品款欠条一张，人民币10901元。后被告举家出走不知去向，致使原告无法追回产品工艺款，只得依法起诉，请求法院追回原告做工的工资款。
刘春灵未作答辩。
经审理查明：因原告为被告加工工艺产品，被告欠原告未结工资，被告于2017年2月7日写下欠条一张，内容为“2017年1月26日支款2000元2016年总产品43301元-支款32400欠=10901元2017年2月7日刘春灵”。庭审中，原告向本院陈述，原告于2016年3月20日开始为被告加工铁件工艺品，如鹿、花篮、企鹅等工艺品。具体是其从被告处拿来这些待加工产品，然后由其和请来的人完成加工，完成加工后再和被告结算工资。2017年2月7日，双方对以前的工资进行结算并写下欠条，被告总欠其10901元加工工资款。从原告的诉请和其提交的材料看，可以证实被告尚欠原告加工工资款10901元的事实。
上述事实由下列证据在卷佐证：（一）、与原件核对后的原告吴伟泉的身份证复印件一份；（二）、被告刘春灵的《户籍证明》一份；（三）、《欠条》原件一份；（四）原告在本案庭审中的陈述材料一份；（五）本院依职权向兴宁市新圩镇虎洞村委会了解被告情况的《调查笔录》一份。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但是依据原告提供的欠款收据，可以认定双方之间存在加工合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工义务，被告作为定作人应及时向原告支付尚欠的10901元加工款。因此，本院依法支持原告要求被告支付工艺品加工款10901元的诉讼请求。被告刘春灵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃相关抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春灵应于本判决生效后10日内付清原告吴伟泉生产工艺品做工工资10901元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告刘春灵负担（原告已垫付，被告刘春灵应与上述判决主文履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审
审 判 长 彭小龙
审 判 员 罗文立
人民陪审员 刘俊环
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 楷
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执515号
任化军：
你与路绪伸借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）豫0221民初652号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人路绪伸于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告路绪伸偿还借款910000元。
（2）负担申请执行费11500元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1950号
原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告冯太力，男，汉族，成年人。住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
本院在审理原告张守贞与被告冯太力、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案中，张守贞于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张守贞自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张守贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张守贞承担。
审 判 长 李保红
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘月龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2625号
原告：宋亚，男，汉族，1969年5月20日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
被告：朱维松，男，汉族，1969年3月2日出生，安徽省泗县人，安徽省泗县。
原告宋亚与被告朱维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告宋亚委托诉讼代理人胡现清到庭参加了诉讼，被告朱维松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款114400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农资批发商，2015年9月5日被告从原告处购买复合肥，欠款90000元（朱维松垫付运费2200元），2015年10月10日，被告从原告处购买淮麦35号8000斤和存麦8号3×4包时，欠款18800元，2015年10月31日被告从原告处购买尿素欠款7800元，以上合计114400元，每次都有被告出具欠条，原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱维松未到庭未提交书面答辩状。
原告宋亚为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、三张欠条，证明被告2015年9月5日欠原告复合肥款90000元（朱维松垫付运费2200元），2015年10月10日欠原告小麦款18800元，2015年10月31日欠原告尿素款7800元事实。
经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告宋亚是农资批发商，被告朱维松多次从原告处赊购农资，2015年9月5日从原告处购买复合肥欠款90000元，扣除朱维松垫付运费2200元，尚欠货款87800元，2015年10月10日从原告购买小麦欠款18800元，2015年10月31日从原告处购买尿素欠款7800元，合计欠款114400元，被告均向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2017年5月4日诉讼来院。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告朱维松欠原告宋亚货款114400元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，理应偿还，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱维松于本判决书生效后十日内偿还原告宋亚货款114400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告朱维松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹孟德
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初209号
原告：朱雪利住尉氏县。
委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地开封市大梁路西段*号。
负责人：于江，任经理。
委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱雪利诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高长坤、被告保险公司委托诉讼代理人罗继波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计64310.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日10时许，朱石忠驾驶豫Ｂ×××××（临）号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与沿北闹店村东西公路由东向西行驶吴利娟驾驶的琼Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成朱石忠、吴利娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，朱石忠负事故全部责任，吴利娟不承担此事故的责任。事故发生后，在交警部门调解下，经双方协商，原告一次性赔偿两位伤者各项损失。鉴于原告的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称：1、原告应举证证明本案涉案车辆在我公司投保交强险及商业险。否则，保险公司与本案就不具有法律上的利害关系。2、如果原告能够证明上述法律关系切实存在，如经核实，驾驶人具有合法驾驶证并且提供合法有效证据的前提下，我公司愿意依据法律规定及保险合同约定在保险限额内进行理赔，但原告高于相关规定的诉讼请求，请法庭依法驳回。3、依据保险合同以及保险法等规定，我公司不应承担诉讼费等相关间接损失。4、根据保险合同及相关规定，涉案车辆的车损应保险公司进行定损，车辆方拒绝定损的造成的损失，保险公司不赔偿，本案车辆拒绝保险公司定损而实际赔偿数额与实际车主情况存在较大差异。鉴于此，保险公司申请对相关车辆车损情况进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的朱石忠住院病历、费用清单及票据、吴利娟门诊票据及评估费票据本院予以确认并在卷佐证。对于事故认定书，被告保险公司认为有涂改，事实部分“朱石忠”三个字为后来添加，不能证明朱石忠是否因本次事故受伤，因该事故认定书是手写的，朱石忠”三个字虽是后来添加，但是添加的部分有民警的盖章，且结合朱石忠病历，朱石忠确实因本事故受伤，故对该事故认定书予以确认。对于原告提供的保单及临时车牌，被告保险公司有异议，因保单及临时车牌已经经过交警部门核对，且是原件故对该两份证据予以确认。对于朱石忠的诊断证明，被告保险公司认为诊断证明日期为2016年10月12日与事故发生日期2016年10月4日日期不符，对真实性有异议，本院认为“2016年10月12日”是医生出具该份诊断证明的日期，该份诊断证明上朱石忠入院日期为10月4日，结合其病历及事故认定书，对该诊断证明予以确认。对于原告提供的两份车损评估鉴定书，被告保险公司认为系单方委托所做出的鉴定结论，保险公司不认可，申请重新鉴定，因两份车损鉴定系交警队委托有资质的评估机构做出的且被告保险公司并未提供证据证明该两份鉴定存在违法之处需要重新鉴定，故对两份鉴定书予以确认，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。对原告提供的两张施救费票据，被告保险公司有异议，因施救费两张发票系正规票据，本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定如下事实：2016年10月4日10时许，原告方司机朱石忠驾驶豫Ｂ×××××（临）号小型轿车沿S219线由南向北行驶至尉氏县水坡镇北××路段，与沿北闹店村由东向西行驶吴利娟驾驶的琼Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成朱石忠、吴利娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，朱石忠承担此事故的全部责任。事故发生后，朱石忠被送往尉氏县第三人民医院住院治疗7天，花费医疗费967.20元，吴利娟被送往尉氏县人民医院救治花费门诊费513.50元，两车施救费各为2000元，后经公安机关委托鉴定，原告的豫Ｂ×××××（临）号小型轿车车损为33625元，吴利娟驾驶的琼Ｂ×××××号小型轿车车损为20945元，共支付鉴定费2700元。事故发生后，原告方与吴利娟就本次事故达成协议，一次性赔偿吴利娟25000元，现已赔偿完毕。另查明，豫Ｂ×××××（临）号小型轿车系原告车辆，朱石忠系为原告帮忙的司机，原告为该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失险（限额8万元）、第三者责任险（限额20万元）、车上人员责任险（20万/座），且不计免赔，保险期间均自2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时。
依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务，本案中，原告所有的豫Ｂ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原、被告之间已形成了保险合同关系。在保险期间,该投保的车辆发生了交通事故，被告应在交强险及相应商业险责任限额内承担赔偿责任。本次事故原告方驾驶人朱石忠承担事故的全部责任有事故认定书等证据为证，本院予以确认。该事故造成两人受伤及两车受损，其实际损失为：朱石忠医疗费967.20元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、护理费588元（84元/天×7天）、误工费359.38元（51.34元/天×7天）、交通费70元；吴利娟医疗费513.5元；豫Ｂ×××××（临）号小型轿车车损33625元、施救费2000元；吴利娟的琼Ｂ×××××号小型轿车车损20945元、施救费2000元，吴利娟的损失已由原告方赔偿到位，故该三项费用共计23458.5元未超出相应保险限额应由被告保险公司全额理赔给原告。另原告的车损及施救费共计35625元及朱石忠损失2299.58元由被告保险公司在保险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱雪利保险金61383.08元。
二、驳回原告朱雪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元减半收取704元、鉴定费2700元，由原告朱雪利承担1404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩二丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬镇民二初字第192号
原告：宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社，住所地本区九龙湖镇长邱北路**号。
代表人：沈武生，主任。
委托代理人：罗爱国，男，1976年10月22日出生，原告职工，住本区。
被告：徐家祥，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地本区）。
被告：王方傲，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住本区。
被告：林美芬，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，住本区。
被告：郎菊英，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地本区）。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社为与被告徐家祥、王方傲、林美芬、郞菊英金融借款合同纠纷一案，于2008年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2008年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社的委托代理人罗爱国到庭参加诉讼，被告徐家祥、王方傲、林美芬、郞菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社诉称：2007年5月14日，原告与徐家祥、王方傲、林美芬签订保证借款合同一份，合同约定：徐家祥为购钢材所需向原告借款人民币20000元，借款期限自2007年5月14日起至2008年5月10日止，借款月利率为7.905‰，按季付息，每季21日为付息日，逾期付息视为违约，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；王方傲、林美芬为上述借款提供连带共同保证，保证期间至借款到期后两年，担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2007年5月16日，原告向徐家祥发放贷款人民币20000元。2007年6月22日，郞菊英向原告承诺，其作为上述贷款的共同还款人与借款人共同承担还本付息之责任。借期届满后，徐家祥未归还借款本金，仅支付利息195元，至2008年6月20日止结欠利息2107.99元，郞菊英与保证人亦未履行还本付息之义务。原告名称原为“宁波市镇海区九龙湖农村信用合作社”，后变更为“宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社”。现原告要求被告徐家祥、郞菊英共同归还借款人民币20000元，支付至2008年6月20日止的利息2107.99元及自2008年6月21日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率11.8575‰计算的利息；由被告王方傲、林美芬共同承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单、甬银监复（2008）13号批复各1份以证明上述事实。
经审理，因四被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐家祥、王方傲、林美芬签订的保证借款合同合法有效，各方应全面履行合同之义务。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，逾期应按约支付逾期利息；保证人应当在约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郞菊英主动承担债务，应按约履行义务。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐家祥、郞菊英共同归还原告宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社借款人民币20000元，支付至2008年6月20日止的利息人民币2107.99元及自2008年6月21日起至本院生效判决确定的履行日止按月利率11.8575‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王方傲、林美芬对上述第一条被告徐家祥应履行之义务共同承担连带责任；被告王方傲、林美芬承担保证责任后，有权向被告徐家祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币353元，由被告徐家祥、王方傲、林美芬、郞菊英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 倪 黎
人民陪审员 周 苇 芳
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 李军英（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢148号
申请执行人：王军，男，1970年5月2日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：辛星，吉林晟轩律师事务所律师。
被执行人：吉林市睿智文创文化发展有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街创业家园A座（宜山路88号）。
法定代表人：韩雪峰，总经理。
委托代理人：金京淑，吉林荣锦律师事务所律师。
申请执行人王军与被执行人吉林市睿智文创文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）吉02民初18号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按照调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）吉02执154号。本院在执行过程中，被执行人吉林市睿智文创文化发展有限公司已按照本院的要求如实上报财产状况，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产的线索，在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产无法处置，应当认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年6月28日举行听证会，向申请执行人告知上述执行情况后，终结（2018）吉02执154号案件本次执行程序。2018年9月17日，申请执行人王军申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人经协商，自行达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结对（2018）吉02执恢148号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年十月二十二日
代理书记员 苏涤非
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执365-1号
申请执行人：夏美成，男，1970年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：章廷银，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王胜勇，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）六民二终字第00437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章廷银行账户存款200000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗远俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱光娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初807号
原告崔红。
被告刘关胜，农民。
被告刘小都，农民。
原告崔红与被告刘关胜、刘小都民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔红到庭参加诉讼，被告刘关胜、刘小都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红诉称：2008年8月24日被告刘关胜、刘小都（又名刘兆林）以购买建筑材料为名，从原告处借款2万元，口头约定利息为月息1.5分。经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘关胜、刘小都未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔红在庭审中提交的一份《借条》载明：“今欠崔红现金贰万元整（20000.00），月息4分，2008.8.24。借款人：刘关胜，担保人：刘兆林”。
以上事实，有原告崔红的庭审陈述，原告崔红提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告崔红与被告刘关胜、刘小都之间的借贷、担保关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。刘关胜应当承担向崔红归还借款及利息的民事责任。
原告崔红举证的借条中约定利息为月息4分，但崔红在起诉状中自称口头约定利息为月息1.5分；同时月息4分也超过了法律规定标准，因此涉案借款利息应当按照崔红自述的月息1.5分计算。
原告崔红与被告刘小都没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘小都对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告刘关胜、刘小都无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘关胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告崔红借款人民币2万元及利息（利息自2008年8月24日起按月息1.5分计算至借款给付之日止）。
二、被告刘小都对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘关胜、刘小都共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月九日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三亚市城郊人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初8134号
原告：林某，女，1979年7月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，住址海南省三亚市。
委托代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被告：沈慰丹，男，1967年11月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，原住广东省揭西县。
原告林某诉被告沈慰丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈媛独任审判，因被告沈慰丹无法送达，本院采用公告方式送达，并变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘秀丽到庭参加了诉讼，被告沈慰丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2016年8月27日原告与被告口头协议：”被告购买原告40头生猪，每头猪价格2250元，被告预交定金300元，被告先拉猪去卖，等40头猪拉完付清全部款项。”被告从8月27日至9月8日陆续把原告的40头猪全部拉完卖掉，按照约定被告应当付清全部猪款90000元，可被告只支付了2500元并承诺两天后结清剩余款87200元。原告两天给被告打电话催要猪款，可被告一直不接电话，再打就关机了。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款87200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈慰丹未应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告常年做收购生猪的生意，收购生猪时一般采用支付少量定金或者不支付定金，等生猪销售完毕后支付购猪款项。2016年8月27日被告与原告口头协议：”被告购买原告40头生猪，每头猪价格2250元，被告预交定金300元，被告先拉猪去卖，等40头猪拉完付清全部款项。”被告于当日向原告支付现金300元作为定金。被告从8月27日至9月8日陆续把原告的40头猪全部拉走，并向原告支付了2500元生猪款后，剩余款87200元一直未向原告支付。林某多次与沈慰丹协商索要未果。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告申请证人高某、林某出庭作证，证明被告向原告购买40头生猪，每头生猪2250元并当场交付了300元定金，但未支付剩余生猪款项的事实。
以上事实，有身份证复印件、证人证言、当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实以及证人证言，被告与原告根据交易习惯，口头约定以2250元的价格向原告购买40头生猪，但其仅在支付定金300元及生猪款2500元后不再支付剩余款项，但其已从8月27日至9月8日陆续把原告的40头猪全部拉走。林某主张沈慰丹支付生猪款款87200元，有事实和法律依据，本院予以支持。沈慰丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈慰丹应于本判决生效之日起十日内向原告林某偿还货款本金87200元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元（原告林某已预缴），由被告沈慰丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长陈媛
人民陪审员吴志荣
人民陪审员陈少珍
二〇一七年三月三十一日
书记员王捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2629号
申请执行人颜博。
申请执行人邓爽。
被执行人赵欣。
被执行人王方武。
申请执行人因与被执行人公证债权纠纷一案，徐州市徐州公证处作出的（2015）徐证执字第51号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。依上述公证书，被执行人应返还给申请执行人243733元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，已查封被执行人名下车辆，查封被执行人名下房屋。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人赵欣、王方武纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐证执字第51号执行证书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初233号
原告赵某甲。
法定代理人蒋某。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲的法定代理人蒋某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
代理审判员 张志伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03192号
原告：张万勤，男，汉族，1933年9月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市房地产管理局招待所。
法定代表人：朱正良，总经理。
本院在审理原告张万勤诉被告合肥市房地产管理局招待所所有权确认纠纷一案中，原告张万勤于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万勤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万勤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张万勤负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年八月二十四日
书记员 栾佳新
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第969号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年8月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）937号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月5日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区解放路天桥路段时被临检的民警当场查获。后民警将被告人黄某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中乙醇含量为140.48mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、到案经过、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1023号
原告：王秀艳，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市松江环保设备制造厂，住所地：沈阳市铁西区。
原告王秀艳与被告沈阳市松江环保设备制造厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀艳撤回起诉。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告王秀艳负担。
审判员 杜晓红
二〇一六年三月十七日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）溧民一初字第612号
原告晏双英。
委托代理人夏志勇，江苏常州立洋律师事务所律师。
被告朱文勇。
原告晏双英诉被告朱文勇民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年5月18日公开开庭进行了审理。原告晏双英的委托代理人夏志勇到庭参加了诉讼，被告朱文勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏双英诉称，2005年7月23日，被告向原告借款23000元，约定年利率为5%，于2006年7月23日归还。到期后原告多次催要，被告始终未能归还，故具状法院要求被告归还借款23000元，利息4099元，并承担诉讼费。
被告朱文勇未作答辩。
经审理查明，2005年7月23日，被告因急需资金向原告借款人民币23000元，约定2006年7月23日归还，年利率为5%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还。现原告无法与被告联系，也不知被告的住所地，故涉讼。审理中，原告提出借款期限内以双方约定的年利率5%计算利息，逾期部分按银行同期贷款月利率5.22%计算利息，利息为4099元。因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的诉讼，被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付的利息，其计算方法及适用利率不正确，本院予以纠正，自借款之日至判决之日的利息，共计34个月，应为3258.34元。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱文勇应于本判决生效之日起五日内归还原告晏双英借款23000元及利息3258.34元，合计人民币26258.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费400元，合计人民币825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：常州市中级人民法院，开户行常州市商业银行营业部，帐号：80×××75）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 史 涛
人民陪审员 马文峰
二〇〇八年五月十八日
书 记 员 王 芳