wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执62号
申请执行人曾平，男，1964年8月14日出生，住马山县。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，组织机构代码71147796-4。
法定代表人周伟，该公司董事长。
本院在执行（2016）桂0124执62号案中，于2016年2月17日向被执行人广西城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人的银行存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民二初字第120号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年三月九日
书记员 林枝新
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1621民初2238号
原告：李烟，女，1938年11月16日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被告：娄娜，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地扶沟县，住扶沟县新区。
原告李烟与被告娄娜返还原物纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
李烟向本院提出诉讼请求：1、要求娄娜立即归还李烟的房产证和土地证（房产证号：扶房发字第××；土地证号：118**，地号：1-（5）-469）；2、案件受理费由娄娜负担。事实及理由：2017年12月份，李烟女儿代李烟换发位于扶沟县城××××号房产的不动产证时，发现房产证和国有土地使用证丢失，李烟就按房管所要求进行遗失公告。在公告期满准备补办时，扶沟县行政服务大厅工作人员告知李烟女儿说李烟不符合补办不动产证的条件。娄娜到行政服务大厅声称双方有纠纷，不能给李烟办理，因此，李烟至今未能补办不动产证。原、被告之间没有任何经济纠纷和其他矛盾，娄娜的行为严重侵犯了李烟的合法权益。
娄娜辩称，娄娜没有拿李烟的不动产证，娄娜只是作为代办人，去不动产中心说明情况。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李烟及李烟的女儿高景霞、高彦同意位于扶沟县城关镇运河路2号的西边两间楼房（上下两层半）及该房屋相对应的土地使用权归娄晨宇所有。在娄晨宇十八岁成年前，该房屋产权证及土地使用证仍登记在李烟或高彦的名下，李烟、高彦有居住权，但李烟、高彦不得出售、转让该房屋及土地使用权。娄晨宇十八岁成年后，该房屋及土地证变更登记为娄晨宇，李烟、高彦有居住权。如因政策原因需要拆除该房屋，房屋及土地补偿费归娄晨宇所有；
二、李烟位于扶沟县城关镇运河路2号的东边两间房屋及该房屋相对应的土地使用权归李烟所有，李烟可自行处置；
三、高景霞、高彦当庭返还娄兵峰借款1.9万元及利息合计3万元；
四、娄明辉当庭将涉案房屋的房产证、土地使用证、遗嘱、欠条交付给高景霞、高彦。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告李烟负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗红艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王耀浩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2864号
原告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：葛树友，总经理。
委托诉讼代理人：王乐松，该公司职工。
被告：张希朋，男，汉族，住招远市阜山镇。
原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“渤海财险”）与被告张希朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险的委托诉讼代理人王乐松到庭参加了诉讼，被告张希朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渤海财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告张希朋给付原告保险赔偿款92311.97元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日6时30分许，被告张希朋驾驶原告承保的鲁YGL×××号二轮摩托车与刘某某相撞肇事，致刘某某死亡，经交警部门认定，被告张希朋系无证驾驶，负事故的同等责任。事故发生后，刘某某的亲属起诉原告要求赔偿，招远市人民法院做出（2015）招民初字第1218号民事判决书，判令原告支付给刘某某的亲属保险赔偿款92311.97元，原告已于2015年12月17日履行完毕。因被告张希朋系无证驾驶，原告依法向其进行追偿。
被告张希朋未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张希朋系鲁YGL×××号二轮摩托车车主，在原告处投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日。2015年5月18日6时30分许，被告张希朋驾驶该保险车辆与刘某某相撞肇事，致刘某某死亡，经交警部门认定，被告张希朋系无证驾驶，负事故的同等责任。事故发生后，刘某某的亲属起诉原告要求赔偿，招远市人民法院做出（2015）招民初字第1218号民事判决书，判令原告支付给刘某某的亲属保险赔偿款92311.97元，原告于2015年12月17日将上述赔偿款汇至本院指定帐户。
本院认为，被告张希朋无证驾驶摩托车发生交通事故，原告在交强险范围内赔偿给第三人造成的经济损失后向被告张希朋追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院予以支持。
综上所述，原告渤海财险要求被告张希朋返还保险赔偿款92311.97元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希朋于判决生效后十日内付给原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险赔偿金92311.97元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告张希朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刁文慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第131号
申请人吴完良，男，汉族，1971年2月19日出生，住浙江省。
委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心6111-12房间。
申请人吴完良因与被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)申请扣押船舶一案，于2014年11月18日向本院申请扣押被申请人所有的“SILVERPHOENIX”轮，请求本院责令被申请人提供人民币30,000,000元的担保(含江龙水等十四人请求的担保)。申请人已向本院提供了相应担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人吴完良的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(二)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴完良的诉前财产保全请求；
二、在烟台港扣押被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)所有的“SILVERPHOENIX”轮；
三、责令被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)向本院提供人民币30,000,000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(二)与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3367号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙，男，1982年4月16日出生，住址同上，系李某甲之父。
被告：周某，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：朱玉，宿州市法律援助中心律师。
本院在审理原告李某甲与被告周某抚养费纠纷一案中，因原告李某甲法定代理人李某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未有到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 丁克武
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2797号
原告：杨长银，男，1981年10月3日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。
被告：顾全根，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告杨长银与被告顾全根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨长银于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长银自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长银撤诉。
理费减半收取40元，保全费2070元，合计2110元，由原告杨长银负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 肖滕娣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第92号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行，住所地靖江市江平西路408号。
负责人严晓春，行长。
委托代理人陈楼，公司员工。
被告陆士东，现下落不明。
被告孔伟琴。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行与被告陆士东、孔伟琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楼到庭参加诉讼，被告陆士东经本院公告送达诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，被告孔伟琴经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆士东于2014年1月13日向原告申请贷款165万元。陆士东以其位于靖城镇江平路117弄19号第4室的房地产为借款本息提供了抵押担保，孔伟琴提供了连带责任保证。2014年1月16日，原告向被告陆士东发放了贷款165万元。贷款期限至2015年1月6日，年利率为9%，每月21日结息，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。之后陆士东结息至2014年10月20日。2015年9月2日，陆士东归还了借款本金35万元。余欠本息一直拖欠。请求判令：1、判令被告陆士东立即归还借款130万元，并承担利息（自2014年10月21日至2015年1月6日止的利息为32015.05元；自2015年1月7日起至实际归还之日止按年利率9%×150%即13.5%计算）；被告孔伟琴对上述债务承担连带责任。2、原告对登记在被告陆士东名下的坐落于靖城镇江平路117弄19号第4室的房地产（房产证号：靖房权证靖城镇字第××号；土地证号：靖国用2008第XXX**号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告于1997年1月28日登记结婚，2014年3月31日办理离婚登记。2014年1月13日，被告陆士东与原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行签订最高额个人担保借款合同一份，陆士东、孔伟琴作为担保人自愿为借款人陆士东自2014年1月13日起至2017年1月12日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币165万元的借款提供担保。借款利率按借据记载利率为准，还款方式为每月21日结息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孔伟琴就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任，保证方式为连带责任保证。被告陆士东以其位于靖江市靖城江平路117弄19号第4室的房地产（房产证号：靖房权证靖城镇字第××号、国有土地使用证号：靖国用（2008）第xxxx号）为借款提供抵押担保（靖房他证城字第x**号债权数额139万元、靖他项（2014）第800102号担保价值26万元）。同月16日，原告出具了借款借据一份，载明：贷款种类为短期农户其他生产经营贷款、结息方式为每月21日结息、年利率为9%，到期日期2015年1月6日。被告陆士东在该借款借据上签名捺印。被告陆士东结息至2014年10月20日。2014年10月20日至2015年1月6日的利息合计32015.05元。2014年12月31日，陆士东归还原告利息2876.88元。2015年1月30日，陆士东归还原告利息2113.44元。同年9月2日，陆士东归还原告本金35万元。后陆士东、孔伟琴均未还款，致起讼争。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、承诺书、友情承诺函、国有土地使用权抵押合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权证、江苏省农村信用社收贷收息凭证、贷款结息凭证等在卷佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在借贷担保法律关系。被告陆士东向原告借款后，理应按约还本付息。其拖欠原告本息的行为构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告依法办理了房地产抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告要求陆士东归还借款、支付利息以及要求保证人孔伟琴对陆士东的债务承担连带保证责任，确认对抵押物享有抵押权，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆士东于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行借款130万元、承担利息（自2014年10月21日至2015年1月6日欠息27033.73元；自2015年1月7日起至实际归还之日止的利息按年利率13.5%计算）；被告孔伟琴对上述债务承担连带责任。
二、原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行对登记在被告陆士东名下的坐落于靖江市靖城镇江平路117弄19号第4室的房屋在债权数额139万元范围、地号为100124155的土地在担保价值范围26万元内享有优先受偿权。
案件受理费18240元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费18240元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1278号
上诉人（原审被告）赵秋生。
委托代理人赵春生，系上诉人赵秋生弟弟。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛艳利。
被上诉人（原审被告）张海印。
上诉人赵秋生因与被上诉人牛艳利、张海印机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月12日14时10分许，张海印驾驶豫EA26**号二轮摩托车，沿安阳至马投涧乡道行驶至水涧村南侧时，与相对方向赵秋生驾驶的无号牌轻便摩托车后载于玉梅发生相撞后，赵秋生所驾驶的摩托车又与牛艳利驾驶电动自行车发生相撞，造成张海印、赵秋生、于玉梅、牛艳利受伤，车损三辆的交通事故。事发生当日，牛艳利被送往安阳市第五人民医院治疗，经诊断为：左下肢胫骨及面部软组织损伤，共花费医疗费658.78元，其未住院于当日回家。2013年9月25日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具安公交认字（2013）事故二第388号道路交通事故认定书，认定张海印未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上路，观察瞭望不周，未确保安全，负事故同等责任；赵秋生未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路，未确保安全，负事故同等责任；于玉梅、牛艳利无责任。牛艳利要求张海印、赵秋生赔偿未果，诉至本院，要求张海印、赵秋生赔偿医疗费1042.78元、误工费4000元、交通费500元、营养费1000元、修车费200元、施救费（拖车费）130元、停车费15元，共计6887.78元；案件受理费由其负担。牛艳利系农民。事发时，张海印驾驶的豫EA26**号二轮摩托车和赵秋生驾驶的无号牌轻便摩托车，均未投保交强险。
原审法院认为，张海印驾驶机动车，与赵秋生驾驶机动车后载于玉梅发生相撞后，赵秋生所驾驶的机动车又与原告驾驶电动自行车发生相撞，造成张海印、赵秋生、于玉梅、原告受伤，车损三辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具安公交认字（2013）事故二第388号道路交通事故认定书，认定张海印未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上路，观察瞭望不周，未确保安全，负事故同等责任；赵秋生未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路，未确保安全，负事故同等责任；于玉梅、原告无责任，事实清楚，程序合法，予以认定。张海印和赵秋生负事故同等责任，该事故致原告受伤，二人应对原告损失各自承担50%赔偿责任。关于原告主张的医疗费1042.78元，鉴于马投涧乡西岸村卫生所处方笺（384元）并非县级以上医疗机构出具，且该处方笺出具的日期为事发当天，不合常理，不予认可；对于其在安阳市第五人民医院治疗花费医疗费658.78元，予以支持。关于原告主张的误工费4000元，鉴于原告系农民，本次事故发生致原告左下肢胫骨及面部软组织损伤，原告事发当日仅在医院治疗但未住院即回家休息，客观上存在误工的事实，故其误工费酌情按2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元÷365天／年×5天=279.07元计算。关于原告主张的交通费500元，数额偏高，酌定为50元。关于原告主张的修车费200元、施救费（拖车费）130元、停车费15元，合理合法，予以支持。关于原告主张的营养费1000元，鉴于原告伤情未达到构成伤残而确需增加营养的要求，不予支持。综上，原告医疗费658.78元、误工费279.07元、交通费50元、修车费200元、施救费130元、停车费15元，共计1332.85元，张海印、赵秋生应分别赔偿原告666.43元。张海印辩称其应对原告合理合法损失承担50%责任，原告主张的损失过高，不合理部分不应支持的辩解理由，予以支持。赵秋生辩称其没有违法行为而不应赔偿，应驳回原告的诉讼请求，鉴于其未提供证据，故其辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张海印于本判决生效后十日内一次性赔偿原告牛艳利人民币666.43元；二、被告赵秋生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告牛艳利人民币666.43元；三、驳回原告牛艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张海印负担人民币25元，被告赵秋生负担人民币25元。
宣判后，上诉人赵秋生上诉称，公安机关认定责任书应不予采信，责任认定书仅是证据的一种，法院应查明案件事实，对事故的责任重新认定，而不应直接采信责任书的结果。被上诉人张海印应对牛艳利的事故伤害承担全部赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回牛艳利对赵秋生的诉讼请求。
被上诉人牛艳利辩称，谁给医疗费都行。
被上诉人张海印辩称，上诉人赵秋生说的不对，应按照责任书判决。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的当事人发生交通事故后，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具安公交认字（2013）事故二第388号道路交通事故认定书，认定上诉人赵秋生未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路，未确保安全，负事故同等责任并无不当，对本案的事故责任本院予以确认。赵秋生上诉要求重新认定事故责任，不应采信交通事故责任认定书的请求本院依法不予支持。原审判决赵秋生承担赔偿责任，符合法律规定，赵秋生上诉改判驳回牛艳利对其诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵秋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王书卿
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初483号
原告李如奎，男，汉族，1965年2月5日出生，公民身份号码×××8，无业，住乌海市。
被告白洁，女，汉族，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，乌海市发改委稽查办，住乌海市。
委托诉讼代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告秦少飞，男，汉族，1964年7月20日出生，公民身份号码×××，乌海市滨河中学教师，住址同上（系被告白洁丈夫）。
委托诉讼代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告李如奎诉被告白洁、秦少飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李如奎、被告白洁及委托诉讼代理人李雪山、被告秦少飞及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款200000元；2、判令从借款之日起到还款结清日止期间的利息。从2013年9月10日起计算利息，月息0.02元，至2017年1月10日共计利息296000元，本息合计496000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账到被告指定账户，同时被告向原告出具借条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告白洁辩称，原告所述不属实，原告提出借给被告200000元加上被告自己的300000元，共凑500000元汇入吕尧的个人账户合伙做生意，但之后未做成，又按原告的意思借给了吕永丰用于工程建设投资，并由原告与吕永丰签订《借款协议》，言明借给吕永丰2000000元，连同利息2800000元，借给吕永丰使用，其中包括了本案中的200000元，通过上述行为，原告对吕永丰的债权已经发生了转移，此200000元借款应当由吕永丰偿还。原告要求被告支付借款利息不合理，原告借给被告借款时并未约定借款期限和利率，故原告要求按月息2分计算利息不合法。
被告秦少飞辩称，原告诉称的借款不存在。原告与被告白洁系同学关系，对他们协商合伙做生意之事被告秦少飞不知情，更没有参与，原告借款时未通知或告知被告秦少飞，该笔借款也未用于家庭生活所需。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告白洁给原告出具借条一份，借条载明”今借到李如奎现金贰拾万元（200000元），期限贰年”，2011年9月9日，原告将200000元通过乌海银行转账给被告白洁个人账户。之后，被告白洁又在借条上另签字署名并注明日期”2015年8月24日”。此后，被告白洁未向原告偿还借款。被告白洁与被告秦少飞系夫妻关系。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的银行转账凭条四份，其中三份凭条所显示转账时间发生在原告给被告转账之前，故与本案无关。凭条所显示转入账户系案外人，也无证据证明该账户系由原告向被告所提供，故对上述证据本院不予采信；2.被告提供的协议书、借款协议只能证明原、被告之间可能存在其他合伙投资的事实，不能证明本案中的借款系投资款，对上述证据的关联性本院不予认定。
本院认为，原告与被告白洁之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告白洁辩称已将债务转让给了吕永丰，但债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意，被告白洁未能提供证据证实双方对债务转移达成了一致，故其辩称理由本院不予支持，被告白洁应作为债务人按约定承担清偿责任。
原、被告在借款时未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，但双方约定了借款期限，现被告白洁未在约定期限内偿还借款，应给付逾期利息，双方未对逾期利率进行约定，依法按照年利率6%的标准，自借款到期之日起止2017年1月10日止，利息40109.59元。
被告秦少飞与被告白洁系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告秦少飞对该笔债务承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白洁于本判决生效后三日内给付原告李如奎借款本金200000元，利息40109.59元，共计240109.59元；
二、被告白洁以借款本金200000元基数，按年利率6%向原告给付利息从2017年1月11日起至借款清偿之日止；
三、被告秦少飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，（原告已预交），由原告承担1919元，二被告承担2451元。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年四月七日
书记员闫静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00325号
原告：深圳华强数字动漫有限有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：陶雨生、郭雨涛。
被告：永康物美商业有限公司。
法定代表人：种晓兵。
委托代理人：公丽华。
本院于2015年10月9日受理原告深圳华强数字动漫有限有限公司与被告永康物美商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告深圳华强数字动漫有限有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告深圳华强数字动漫有限有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 胡安然
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐英晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5568号
原告：王洪强，男
委托代理人：台华绪、丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：胡波，男。
本院在审理原告王洪强诉被告胡波返还原物纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王洪强撤诉处理。
案件受理费2760元，退回原告王洪强。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 吴国洲
人民陪审员 栾世霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邵珠恺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10774号
原告：樊建炎，男，1964年11月30日出生,汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。
被告：张海正，男，1965年11月4日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告樊建炎诉被告张海正民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告樊建炎负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年十一月十三日
代书记员 冯维亚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岑法执字第568-3号
申请人孔秋萍，女，1980年5月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人黎振琼，女，1955年6月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人覃丹伟，男，1981年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院执行申请人孔秋萍与被执行人黎振琼、覃丹伟民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1888号民事调解书，执行标的是被执行人归还借款本金220000元给申请人，并负担案件受理费1150元，申请执行费3200元，本院于2015年12月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1888号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 关德振
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民特字第00003号
申请人北京明阳东方商贸有限公司。
法定代表人尹立霞，总经理。
委托代理人张明阳，男，系北京明阳东方商贸有限公司经理，代理权限为特别授权。
申请人北京明阳东方商贸有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月12日发出公示催告公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司武汉东湖支行银行承兑汇票一张（票据号码为0010XXXX／2159XXXX，出票日期2015年2月8日，到期日期为2015年8月7日，票面金额人民币20万元，出票人为武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，收款人为中铁建设集团有限公司武汉分公司，付款银行为招商银行股份有限公司武汉东湖支行，承兑汇票最后持有人为北京明阳东方商贸有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京明阳东方商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2701号
上诉人（原审被告）：韩子贺，男，1992年1月21日出生，满族，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）：王海（曾用名王振），男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人韩子贺因与被上诉人王海修理合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩子贺上诉请求：1、依法要求撤销一审法院作出的（2018）冀0824民初l044号民事判决书，并依法改判上诉人对被上诉人的一审诉讼请求不承担给付责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审诉讼过程中，上诉人对于被上诉人的一审诉讼请求的抗辩理由为已将修理费全额支付给本案的被上诉人。因上诉人对于法律知识的淡漠，虽然在开庭时已领着能够证明上诉人主张的证人准备出庭作证，但因证人未能出庭对于本案关键事实予以证实，以至于本案一审人民法院作出了上诉人尚欠被上诉人6900元修理费没有实际支付的一审判决。现上诉人有证人可以出庭作证证实上诉人已将修理费6900元全额支付给本案的被上诉人。
王海辩称：原审认定事实清楚证据充分，上诉人无证据证实修理费用已经支付完毕。
王海向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告韩子贺给付修理费6900.00元；2、被告韩子贺承担本案诉讼费。
根据原告王海和被告韩子贺的诉辩陈述，一审法院认定如下事实：2014年10月29日，被告韩子贺在原告王海处更换轮胎，当时并未支付现金，而是出具了一张欠款6900.00元的欠条。原告王海与被告韩子贺争议的焦点为：被告韩子贺所欠6900.00元修理费是否已经偿还。针对争议焦点，原告王海向一审法院提交欠条一份，用以证明被告韩子贺欠6900.00元修理费未偿还的事实。欠条记载：“欠条，欠款单位韩子贺，14年10月29日，欠款事由欠轮胎款6900元，人民币陆仟玖佰圆整，欠款人韩子贺”。被告韩子贺认为已经将所欠6900.00元修理费偿还，只是未将欠条取回。但未提交任何证据材料。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，被告韩子贺主张已经将所欠6900.00元修理费偿还给原告王海，但是未提供证据予以证明。对被告韩子贺的主张，一审法院不予支持。
一审法院认为，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告王海已按照约定为被告韩子贺提供了轮胎并提供了服务。经双方核算已确定为有6900.00元未支付。被告韩子贺未按照约定向原告王海支付维修费及材料费，构成违约，应承担向原告王海支付6900.00元维修费及材料费的民事责任。该欠条虽然对支付欠款的期限没有约定，依照法律规定，被告韩子贺应当在原告王海为其更换轮胎后即时支付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定判决：被告韩子贺于本判决生效后十日内给付原告王海修理费及材料费6900.00元。
一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩子贺负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就证据而言，对于反驳王海诉请给付修理费及材料费6900.00元的请求的事实，韩子贺未提交有效的证据证明，应自行承担不利后果。一审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，作出判决，并无不当，本院认同，不再赘述。韩子贺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人韩子贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年八月十六日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4109号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，该公司董事长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：丁明标，男，1961年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林丽云，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：毛祖选，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶邦俊，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告丁明标、林丽云、毛祖选、叶邦俊借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 奚聪聪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1187号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁兆纯，男，1989年8月28日生，汉族，小学文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告人梁兆纯曾因吸食毒品，于2012年7月12日被云南省梁河县公安局行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2012年7月24日被云南省梁河县公安局决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2018年5月25日被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日被取保候审。2018年7月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人梁兆纯犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人梁兆纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控称：2018年4月至同年5月期间，被告人梁兆纯在其位于苏州市吴江区××镇××浜××××××号的租房内，先后3次容留张某（另案处理）吸食毒品海洛因。具体分述如下：
1.2018年4月中旬一天，被告人梁兆纯在上述地点，容留张某吸食毒品海洛因1次。
2.2018年5月初的一天，被告人梁兆纯在上述地点，容留张某吸食毒品海洛因1次。
3.2018年5月中旬的一天，被告人梁兆纯在上述地点，容留张某吸食毒品海洛因1次。
归案后，被告人梁兆纯如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人梁兆纯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁兆纯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院判处。
上述事实，被告人梁兆纯在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、沈某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人梁兆纯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人梁兆纯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人梁兆纯依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁兆纯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d361cd4c-9515-4bbe-a8c9-a98200aaefcb&imgId=ZDM2MWNkNGMtOTUxNS00YmJlLWE4YzktYTk4MjAwYWFlZmNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈晓静
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5270号
罪犯杨荣健，男，1986年1月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月20日作出（2012）佛南法刑初字第1636号刑事判决，以被告人杨荣健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨荣健在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨荣健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19594号
原告：王杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：ＸＸ告，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：宋月英，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告王杰与被告ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ告、宋月英经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款321,250元并支付逾期利息(以321,250元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算自2017年7月31日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告系通过王影介绍认识两被告。2017年5月17日，两被告以生意周转为由向原告借款350,000元，原告了解到两被告在上海市松江区有一处房产，故同意借款。当日，原告通过网上银行转账至被告ＸＸ告账户350,000元。两被告出具借条及收条，约定借款金额为350,000元，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，若逾期则按照中国人民银行同期利率的四倍支付逾期利息，并支付违约金及催讨借款发生的各项费用等。2017年6月左右，两被告通过王影归还原告借款本金28,750元，尚欠借款本金321,250元。由于经原告多次催讨两被告仍不还钱，所以原告只好起诉至法院。
被告ＸＸ告未作答辩。
被告宋月英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2017年5月17日，原告转账至被告ＸＸ告账户350,000元。当日，两被告向原告出具借条，约定借款金额为350,000元，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，每月16日准时付息，同时约定如逾期付息，除应归还本金之外，还需按照央行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付违约金及催讨借款发生的各项费用等。两被告同时出具收条确认收到上述借款。到期后，两被告未归还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，原告自认两被告已归还借款本金28,750元，尚欠借款本金321,250元，无不妥，本院予以确认。关于逾期利息，其现主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ告、宋月英应于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款321,250元；
二、被告ＸＸ告、宋月英应于本判决生效之日起十日支付原告王杰上述借款的逾期利息(以321,250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年7月31日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费560元，由被告ＸＸ告、宋月英负担(原告已预付)。
案件受理费6,118元，由被告ＸＸ告、宋月英负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 王进英
人民陪审员 王敏莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00061号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人左某，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省颍上县，住颍上县。被告人左某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日到利辛县公安局投案，同年10月30日因交通事故驾车逃逸被行政拘留十五日。同年11月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人李纪海，安徽民扬律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年1月22日决定适用普通程序审理本案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员李浩、杨辉凤出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人李纪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日18时50分，被告人左某驾驶皖F×××××号小型普通客车沿S305线由东往西行驶至83KM＋350M处，遇被害人张某驾驶的无牌电动三轮车由南往北行驶至S305线岔路口实施左转弯，两车交叉相撞，造成张某及车上乘坐人汪某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人左某驾车逃逸，后于2013年10月29日22时到利辛县公安局投案。被害人张某经抢救无效死亡。被告人左某负此事故的主要责任。案发后，民事部分已自行调解，被告人左某赔偿被害人亲属经济损失31万元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人曾某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，书证：户籍信息、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、道路交通事故认定书、查询证明、到案经过、接警证明、诊断证明、民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人左某犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马林
审 判 员 程馨
代理审判员 丁伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监刑适用禁条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执923号
申请执行人孙晓峰。
被执行人刘子良。
本院在执行申请执行人孙晓峰与被执行人刘子良机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月22日作出（2015）前民初字5163号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损8092元，案件受理费98元。本案在执行过程中，现被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5163号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜丽娜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00772号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人冯辉，男，1972年10月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2005年10月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年8月19日到涡阳县公安局投案，同日被依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人冯辉犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2001年11月6日晚，被告人冯辉伙同刘书晨（已判刑）、刘香峰（已判刑）、刘经好（另案处理）窜至涡阳县曹市镇四里庙至张庙村的生产路上，四人见被害人刘毅骑摩托车载高婕母女路过，遂上前采用暴力将刘毅的摩托车抢走。经鉴定，刘毅被抢摩托车价值3150元。后被抢劫摩托车已追回并返还给被害人。
二、盗窃事实
1、2001年农历11月的一天晚上，被告人冯辉伙同刘书晨、刘香峰、刘经好窜至涡阳县曹市镇刘楼村村民刘元秀家中，盗窃刘元秀的一头猪。经鉴定，刘元秀被盗猪价值550元。
2、2002年农历11月的一天晚上，被告人冯辉伙同刘书晨、刘香峰、刘经好窜至涡阳县曹市镇刘现庄北侧电灌站，盗窃一个“蜗牛”水泵和两节铁管。经鉴定，被盗水泵、铁管价值550元。
3、2002年农历11月的一天晚上，被告人冯辉伙同刘书晨、刘香峰、刘经好窜至涡阳县曹市镇徐楼南侧电灌站，盗窃一个“蜗牛”水泵和三节铁管。经鉴定，被盗水泵、铁管价值660元。
4、2002年农历11月的一天晚上，被告人冯辉伙同刘香峰、刘经好窜至涡阳县林场巢湖村南侧电灌站，盗窃三节铁管。经鉴定，被盗铁管价值330元。
三、盗伐林木事实
1、2004年的一天，被告人冯辉伙同刘书晨等人窜至涡阳县曹市镇双庙冯西的路上，盗伐村民冯文春3颗杨树。经鉴定，被盗3颗杨树，蓄积1.554立方米。
2、2004年的一天，被告人冯辉伙同刘书晨等人窜至涡阳县曹市镇刘楼西北侧，盗伐李红云4颗杨树。经鉴定，被盗4颗杨树，蓄积0.984立方米。
另查明：2015年8月19日，被告人冯辉自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯辉在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，书证户籍证明、收条、判决书，被害人刘毅、刘元秀、李红云陈述，证人刘香峰、刘书晨、魏雪荣、魏雪芹、高婕证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯辉结伙以暴力的方法抢劫他人财物、采取秘密手段盗窃他人财物、盗伐他人林木，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，由于主从不明显，可根据被告人冯辉在共同犯罪中的作用予以处罚。鉴于被告人冯辉具有自首的情节，且所抢劫财物已被追回并返还给被害人，故对其可以从轻处罚。本案中，被告人冯辉一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年2月18日止）
二、被告人冯辉违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初350号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月始，被告人黄某某通过QQ聊天工具，多次从他人处购买淫秽光碟及非法音像制品后加价转卖。同年6月、10月间，被告人黄某某至本市宝山区顾村镇教育路XXX弄XXX号书店、罗店镇新街XXX号海涛杂货店，将淫秽光碟和非法音像制品贩卖给朱某某、苏某某。同年11月27日12时许，被告人黄某某驾驶车辆途经宝山区洋桥检查站欲至江苏省浏河地区贩卖淫秽光碟时，被公安人员查获，缴获淫秽光碟216张。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某某、朱某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《工作记录》、上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，贩卖淫秽音像制品共计216张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年二月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4569号
原告苏州朗坤置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人张云淇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告杜帅。
本院在审理原告苏州朗坤置业有限公司与被告杜帅商品房买卖合同纠纷一案中，原告苏州朗坤置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州朗坤置业有限公司撤回起诉。
理费减半收取10455元，由原告苏州朗坤置业有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一八年七月二十三日
书记员 李佳凯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初1087号
原告：邓昌根，男，1949年10月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托代理人：沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：刘启顺，男，1981年9月12日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司，住所地安康市高新区创业东路1号。
公司负责人：胡欣，系该公司经理。
委托代理人：鲁宁，系该公司职员。
原告邓昌根诉被告刘启顺、中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌根及其委托代理人沈道骞和被告刘启顺到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险公司股份有限公司安康市高新区支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌根向本院提出诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费1、10000.00元；2、误工费19305.00元；3、护理费7007.00元；4、住院生活补助费2450.00元；5、营养费1470.00元；6、残疾赔偿金58474.00元；7、鉴定费1560.00元；8、交通费500.00元；9、后续治疗费17000.00元共计107770.40元。事实及理由为：2015年12月15日19时许，被告刘启顺驾驶京N167**号小型轿车由旬阳县蜀河镇前往安康市汉滨区，行至旬阳县城区金都大酒店门前将原告邓昌根刮倒，致原告受伤。当日，原告被送往旬阳县中医院诊断治疗，经诊断：1、右三踝骨骨折；2、内踝骨骨折；3、右足第五骨骨折，住院49天。支付医疗费46854.99元。2016年4月28日，原告伤情经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定为双下肢分别为十级伤残。需要后续治疗费17000.00元。被告事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司投保机动车强制险，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司应在保险范围内赔偿原告。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失。
原告邓昌根为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故和责任划分情况；
2、被告刘启顺的驾驶证复印件，拟证明被告刘启顺驾驶资格；
3、旬阳县医院诊断证明、住院病历，拟证明本次事故后原告受伤及治疗情况；
4、医疗费、鉴定费票据，拟证明原告损失情况；
6、协议书，拟证被告刘启顺垫付费用情况；
7、邓昌根租房的协议及水电费票据，拟证实原告持续居住城镇的事实。
被告刘启顺辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告驾驶的车辆已投保交强险，应先由交强险承包公司在保险限额内赔付。不足部分已和原告达成赔偿协议，并已履行。
被告刘启顺为证明其事实主张，向法庭提供了下列证据：
1、中国人民财产保险公司安康高新区支公司的保险单，拟证明事故车辆保险情况。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司安康市高新区支公司未出庭。
经庭审质证，被告刘启顺对原告邓昌根提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告刘启顺提供的证据1的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月15日19时许，被告刘启顺驾驶京N167**号小型轿车由旬阳县蜀河镇前往安康市汉滨区途中，行至旬阳县城区金都大酒店门前，将原告邓昌根刮倒致伤。当日，原告被送往旬阳县中医院住院诊断治疗，经诊断：1、右三踝骨骨折；2、内踝骨骨折；3、右足第五骨骨折，住院治疗49天，支付医疗费46854.99元。2016年4月28日，原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为双下肢分别为十级伤残，原告支付鉴定费1560.00元。2015年12月22日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2015）第548号《道路交通事故认定书》认定被告刘启顺应负事故的全部责任。刘启顺驾驶的京N167**号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司投保了交强险，交强险保险期间自2015年11月16日起至2016年11月15日。
另查明，被告刘启顺于事故发生与原告邓昌根达成赔偿协议，并支付原告赔偿款46854.99元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失、由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告刘启顺驾驶京N167**号小型轿车行驶中致伤原告。事故经旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字[2015]第548号道路交通事故认定书认定被告刘启顺负本次事故的全部责任。车辆已在中国人民财产保险公司股份有限公司安康市高新区支公司投保机动车强制责任险，故原告合理损失应由被告中国人民财产保险公司股份有限公司安康市高新区支公司从机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对原告损失，本院依法核定如下：原告要求赔偿医疗费10000.00元、护理费7007.00元、伤残赔偿金58474.40元、鉴定费1560.00元，理由正当，数额合理，本院予以支持。要求赔偿交通费500.00，数额过高，根据原告受伤治疗和鉴定的开支需要，酌定赔偿300.00元。要求赔偿精神损失费10000.00元，数额过高，按原告伤残程度，酌定赔偿1000.00元。要求赔偿住院伙食补助费2450.00元，数额过高，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准日30元计算，即1470.00元。要求赔偿营养费1470.00元，未提供医疗机构意见，本院不予支持。要求赔偿二次手术费17000.00元，因未实际发生，本院不予支持。原告可待发生后另行主张。综上所述，原告合理损失为79811.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司应赔付原告经济损失79811.00元。原告剩余损失赔偿已和被告刘启顺达成赔偿协议，并已履行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安康高新区支公司于本判决书生效后十日内赔付原告邓昌根经济损失76781.40元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228.00元，由被告刘启顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘恒宇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4650号
申请执行人：湖北开拓文化体育传播有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道，工商注册号码91422802063515968F。
法定代表人：冉佳，经理。
被执行人：李志平，男，汉族，1972年12月23日生，住重庆市万州区。
申请执行人湖北开拓文化体育传播有限公司与被执行人李志平合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初7139号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北开拓文化体育传播有限公司于2016年10月27日向本院申请执行。申请执行标的为60万元及利息。
在执行过程中，被双方达成执行和解协议：一、被执行人李志平于2016年12月20日前支付案款20万元，于2016年12月30日付10万元，2017年6月30日付清剩余案款。二、申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在被执行人按约定履行的前提下，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如申请执行人再次申请执行，被执行人自愿放弃有关执行时效抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 滏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德民初字第292号
原告浙江××材料有限公司，住所地德清县××管镇。
法定代表人王××。
委托代理人郑××。
被告任××。
本院在审理原告浙江××材料有限公司诉被告任××买
卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2009年
3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1357元。由原告浙江××材料有限
公司负担
代理审判员 何建海
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 鲍静虹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终138号
上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人李燕华。
被上诉人（原审被告）李某甲。
法定代理人许某。
委托代理人王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人李某乙与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年12月9日作出（2015）泰开民初字第01459号民事判决，上诉人李某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某乙与许某原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某甲。2014年10月17日，李某乙与许某在民政局协议离婚，《离婚协议书》第一条约定：“双方于××××年××月××日生育有一儿子，取名：李某甲，离婚后儿子随女方直接抚养生活，由男方每月30日前将抚养费（含托养费、教育费、医疗费）伍仟元人民币交到女方手中或指定的农业银行账号：62×××10，直到孩子完成大学教育阶段止。大学教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。”离婚后，李某甲由许某抚养至今。现李某乙诉至原审法院，请求法院依法判令：1、变更《离婚协议书》中第一条的规定为李某乙每月30日前向李某甲支付抚养费（含托养费、教育费、医疗费）1050元直至李某甲完成大学教育阶段止；2、李某甲承担本案的诉讼费用。原审法院另查明，许某曾向原审法院起诉要求李某乙按离婚协议书的约定履行各项义务，原审法院于2015年6月10日作出（2015）泰开民初字第00317号民事判决，支持了许某的诉请。后李某乙提起上诉，泰州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰中民终字第00894号民事判决，驳回李某乙的上诉，维持原判。
原审法院认为，案涉离婚协议系李某乙与许某离婚时自愿签署，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效，受法律保护。李某乙虽认为离婚协议显失公平，但未能提供证据证明，原审法院不予采信。离婚协议中约定的抚养费标准，是李某乙基于对自己的经济状况和履约能力充分考虑后确认的，李某乙应自觉履行。现李某乙以其经济状况恶化、无力承担抚养费为由要求降低标准，并提交了其在克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司工作及收入情况的证据，但李某甲均不予认可，因李某乙母亲在该公司任法定代表人，其与李某乙有直接利害关系，故李某乙的举证不能单独作为认定案件事实的依据，由于现有证据不能充分证明李某乙在与许某离婚后经济状况急剧恶化，且足以影响到李某乙履行应尽义务，故对李某乙的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回李某乙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李某乙负担（已预交）。
上诉人李某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中所提交克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司出具的收入证明已证明上诉人现月收入只有3500元，不能负担被上诉人每月5000元的抚养费。一审法院仅因为上诉人母亲系克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司法定代表人就否定上诉人所提交证据的证明力，不符合法律规定。上诉人在与被上诉人母亲签订离婚协议书时并未能预见到自己经济状况迅速恶化，故请求变更上诉人给付被上诉人的抚养费由原来的每月5000元减至每月1050元。
被上诉人李某甲答辩称，上诉人提交的证据系上诉人母亲作为法定代理人企业出具的证据，不能排除伪造的嫌疑，不能证明其经济状况恶化，上诉人与被上诉人母亲曾就抚养费问题于2015年另案提起诉讼，但在该案中并未提及其经济状况恶化问题。上诉人与被上诉人母亲签订离婚协议时系双方自愿，上诉人签订协议后，并未按照协议约定履行其相应义务。上诉人即使在其母亲单位上班亦并不能排除其有其他收入来源，因为通过查询，上诉人虽有被他人执行的案件，但上诉人也有执行他人的案件，所以说被上诉人要求上诉人按月履行抚养费5000元是有法有据的。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
二审审理期间，上诉人李某乙提交两组证据：1、（2015）泰开执字第00382号协助执行通知书、（2015）泰开执字第00392号协助执行通知书、（2015）泰开民初字第00840号民事判决书，证明上诉人李某乙经济状况已经恶化，无力履行法律判决确定的给付义务。2、克拉玛依区社保局出具的基本养老保险个人账户信息表，证明上诉人月工资是3500元。
针对上诉人李某乙提交的两组证据，被上诉人李某甲发表以下质证意见：1、第一组证据，上诉人在一审中没有提供该组证据，但该组证据所证明的客观事实以及法律事实是客观存在的，上诉人一审中没有提供该组证据，该证据不能视为新证据，不应被法院采纳。2、第二组证据，该证据亦不能视为新证据。上诉人在另案中曾陈述克拉玛依市宝融房地产开发有限公司未为其缴纳社会养老保险。
二审审理查明的其他事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李某乙在签署离婚协议时，对自己的经济状况及收入来源应是明知的，离婚协议中约定的抚养费标准，应是上诉人李某乙基于对自己的履约能力充分考虑后确认的。上诉人李某乙签署离婚协议后，未按离婚协议履行，以其经济状况恶化、无力承担抚养费为由要求降低抚养费标准，应由其承担相应举证责任。本院认为，工资收入只是公民个人收入的一个组成部分，并不等同于公民个人全部收入。上诉人李某乙所提交的其在克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司任职及收入情况的相关证据，不能证明其在签署离婚协议时的其他收入来源已经不复存在或锐减，亦不能证明该份工资收入是其目前唯一收入来源。综上，上诉人李某乙所举现有证据不足以证明其在与被上诉人母亲许某离婚后经济状况恶化，且足以影响到其履行相应的义务，原审法院据此驳回上诉人李某乙的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李某乙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人李某乙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第437号
原告梁建远，男，汉族，1971年9月13日出生，户籍地江苏省。
委托代理人梁建宽（系原告哥哥），男，住上海市嘉定区。
被告上海俊皖贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
原告梁建远与被告上海俊皖贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建宽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原告将其自行购买的二手车一辆（车牌号为沪BHXX**）挂靠在被告处运营。原告按约向被告缴纳挂靠费用。2013年国家要求黄标车提前报废，并给予一定的补偿。被告为原告的车辆办理了报废手续，但被告未足额给付原告报废补贴款，故原告起诉来院请求判令被告给付报废补贴款3，600元。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、二手车销售统一发票1份，证明原告出资购买了系争车辆；
2、挂靠协议1份，证明原告购车后，将车辆挂靠在被告名下运营；
3、收据1份，证明原告向被告缴纳挂靠费的事实；
4、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、报废车辆验收、托运单收据3份，证明系争车辆办理了报废，国家给予一定的经济补偿；
5、证明材料1份，证明系争车辆报废补贴款为32，000元，残值金额为3，163.70元，上述款项均已划款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提交的证据1-4真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳；证据系原告申请法院调查取得，本院亦予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2011年3月22日，原告与被告签订《挂靠协议》一份，约定原告将自有车牌号沪BHXX**十通牌重型普通货车挂靠在被告处经营，原告每年缴纳挂靠费1，200元。
2014年1月10日，上海市公安局交通警察总队车辆管理所一分所出具机动车注销证明书显示：上述车辆因报废已办理注销登记，注销日期为2014年1月10日。
诉讼中，经原告申请，本院调查获知：系争车辆报废补贴款32，000元于2014年7月划款；残值金额3，163.70元于2014年6月27日划款。
原告承认收到被告给付的车辆报废补贴款32，000元。因被告未给付车辆残值款，故涉讼。
本院认为，原告自行出资购买系争车辆挂靠在被告处经营，系争车辆所有权应属原告所有。现系争车辆经双方协商一致办理了报废，国家向被告发放了车辆报废补贴款后，被告仅将部分款项给付原告，尚拖欠车辆残值款不予支付，显属不当。原告的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海俊皖贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁建远车辆残值款3，163.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第610号
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市。
委托代理人（特别授权代理）曹自义。
被告沈长胜，男，汉族，现住淄博市。
被告姜艳英，女，汉族，现住淄博市。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告沈长胜、姜艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告建行周村支行的委托代理人曹自义到庭参加诉讼；被告沈长胜、姜艳英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行周村支行诉称，2009年9月25日，我行与被告沈长胜、姜艳英签订借款合同一份，约定由被告以其所有的房产作为抵押向我行借款60000.00元。我行按照约定履行了贷款义务后，被告未按约履行还本付息的义务，构成合同违约。我行根据合同约定宣布贷款提前到期，被告尚欠我行截止到2015年8月19日的借款本息共计17344.47元。为此诉至法院，诉请法院判令：1、要求被告沈长胜、姜艳英立即偿还我行借款本息17344.47元及至实际履行完毕之日的利息；2、依法拍卖被告在我行抵押房产，以实现我行的抵押权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告沈长胜、姜艳英未答辩。
经审理查明，2009年9月25日，原告建行周村支行与被告沈长胜签订个人住房借款合同一份，合同约定：1、沈长胜向建行周村支行借款60000.00元用于购买房屋；2、借款期限为84个月即自2009年9月25日至2016年9月25日；3、本合同项下的贷款年利率为4.158%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%，贷款利息自划款之日起计算，按日计息；4、借款人的还款发放为等额本息还款法，借款人未按约定归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；5、借款人以位于淄博市周村区站北路××号3号楼1单元5层东户的房产（房屋所有权证号06-10217××）提供抵押，借款人未足额履行本合同项下到期债务或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。2009年9月10日，原、被告双方就抵押房产即淄博市周村区站北路23号3号楼1单元5层东户的房产（房屋所有权证号06-10217××）在淄博市房产管理局办理了个人房产抵押登记，他项权利证书为淄博市房他证周村区字第T06-10036**号，抵押债权数额为60000.00元。2009年9月25日，原告向被告沈长胜发放贷款60000.00元，将款项汇入被告沈长胜指定的账户，被告沈长胜向原告出具借款借据一份。贷款发放后，被告沈长胜自2015年1月1日起未按合同约定足额还款付息，尚欠原告借款本息17344.47元，原告为此提起诉讼。
另查明，在借款发生期间，被告沈长胜、姜艳英系夫妻关系。
上述事实有原告提交的个人住房借款合同、借款借据、银行台账表、他项权利证书、结婚证复印件及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告建行周村支行与被告沈长胜签订的个人住房借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告沈长胜发放借款后，被告沈长胜应当依约履行还本付息的义务。被告沈长胜自2015年1月1日始未按照合同约定全面履行还本付息的义务，已拖欠原告借款本息17344.47元，构成违约，应依法承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息，又被告姜艳英与沈长胜在借款发生期间系夫妻关系，应属夫妻共同债务，两被告应对贷款本息承担共同还款责任，故对原告要求被告沈长胜、姜艳英返还截止到2015年8月19日的借款本息17344.47元及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于原告建行周村支行要求实现抵押权的诉讼请求，原、被告双方约定借款人以其位于淄博市周村区站北路23号3号楼1单元5层东户的房产（房屋所有权证号06-10217××）提供抵押并办理了抵押登记，抵押权生效，故对原告要求对抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告沈长胜、姜艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈长胜、姜艳英于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截止到2015年8月19日的借款本息17344.47元及至本判决履行期限届满之日止按其与原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行签订的借款合同约定计算的利息；
二、若被告沈长胜、姜艳英不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即淄博市周村区站北路23号3号楼1单元5层东户的房产（房屋所有权证号06-10217××），所得价款优先清偿被告沈长胜、姜艳英所欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人沈长胜、姜艳英所有，不足部分由被告沈长胜、姜艳英清偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，由被告沈长胜、姜艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 耿立娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4865号
原告：王万群。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告：江苏国辉保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号幢B区127号。
法定代表人：简锐，经理。
委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。
原告王万群诉被告江苏国辉保洁服务有限公司（简称国辉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王万群及其委托代理人王恩厚、被告国辉公司的委托代理人刘方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万群向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告存在事实劳动关系,且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月，原告到被告处从事保洁的工作。2016年5月17日下午3点25分左右，原告在上班时被小轿车撞伤，被送往江苏盛泽医院治疗，被诊断为左股骨干骨折，头部外伤，多处挫伤。出院后，原告要求被告为其申报工伤但未果，自己申报又被告知劳动关系不明确。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告国辉公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，王万群向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认王万群与国辉公司存在劳动关系。后因王万群未按通知的时间到庭参加仲裁庭审，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会决定按王万群撤回仲裁申请处理。2017年4月25日，王万群再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认王万群与国辉公司存在劳动关系。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员认为王万群基于同一事实、理由和仲裁请求重新申请仲裁，遂决定不予受理。王万群不服上述决定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：国辉公司于2016年5月24日通过银行向王万群支付1800元，于2016年6月21日通过银行向王万群支付987元。国辉公司提出上述款项并非工资，是做一天有一天的报酬，双方是临时雇佣关系。
庭审中，国辉公司陈述王万群大约在2016年4月到国辉公司处工作，但在本院要求下，却未提交其员工工资发放记录。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告王万群对此提交了国辉公司向其发放款项的银行明细，可以认为原告王万群已经完成了初步举证责任。被告国辉公司主张与原告王万群之间不存在劳动关系，双方系雇佣关系，但未提供任何的证据，本院不予采信。据此，按照原告王万群主张的入职时间，本院认定被告国辉公司与原告王万群自2015年10月起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
原告王万群与被告江苏国辉保洁服务有限公司之间自2015年10月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏国辉保洁服务有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9772号
上诉人（原审被告）：蒋海林，男，1974年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：魏晓娴，女，1988年9月26日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：陆曦叶、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人蒋海林因与被上诉人魏晓娴修理、重作、更换纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋海林的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人打砸上诉人的店铺，胁迫上诉人，一审判决错误。
魏晓娴辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
魏晓娴向一审法院起诉请求：蒋海林立即支付车辆修理费65000元。
一审法院认定事实：2016年1月22日，报警人向苏州市公安局吴中分局郭巷派出所报警称吴东路尼桑4S店有其他经济纠纷，出警人员赶至现场了解，系报警人蒋海林与戴锦华因修车产生纠纷。后经调解，蒋海林同意支付戴锦华修理费65000元，今后再无瓜葛。
另查明，涉案车辆的车牌号为苏Ｅ×××××，登记在魏晓娴名下。
庭审中，魏晓娴称，其与戴锦华系朋友关系，涉案车辆系其本人使用，因修车产生的纠纷均由戴锦华出面处理。戴锦华将车送至蒋海林处保养导致发动机损坏，后在4S店对车辆进行了维修，维修费用50000元。考虑到发动机系车辆的主要部分，相应的损坏会造成车辆价值贬损，故经双方协商，在4S店内工作人员估价的基础上由蒋海林赔偿其65000元。对此，蒋海林称，其在4S店曾被戴锦华一行三人打过，后被店内的经理拉去报警。双方协商时4S店的大堂经理说维修费要65000元，为早些脱身，其被迫签字。蒋海林还称，其在签署上述调解协议前戴锦华曾至其开的修理店打过其。
原审法院向案外人戴锦华进行了调查，戴锦华称，魏晓娴系其前妻。事发时魏晓娴车辆系其在使用，其送至蒋海林处维修，后发生了纠纷。事发后双方曾至甪直派出所协商，后至上述4S店协商，郭巷派出所出警后双方在4S店内达成了调解协议，蒋海林应支付其65000元。调解时并未威胁蒋海林。65000元系4S店先行定损，后经双方协商所达成的金额，包括了实际修车费50000多元、无法用车损失及车辆贬值损失。
以上事实，由接处警工作登记表、纠纷类警情处警记录、行驶证、法院询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋海林与案外人戴锦华之间因修车纠纷在民警主持下达成了调解协议，并签字确认，上述调解协议合法有效，双方应恪守履行。蒋海林称其是在受胁迫的情况下签署了上述协议，但未提供证据证明，故对蒋海林的意见不予采纳。现魏晓娴作为车主要求蒋海林支付相应款项，并无不妥，魏晓娴的诉讼请求，原审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：蒋海林于判决生效之日起十日内支付魏晓娴人民币65000元。案件受理费减半收取为人民币721元，由蒋海林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋海林与戴锦华因修车发生纠纷，在民警的主持下双方已达成调解协议，由蒋海林支付戴锦华修理费65000元，今后再无瓜葛。该协议合法有效，双方均应严格恪守。蒋海林上诉称受到胁迫无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，蒋海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由上诉人蒋海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴茂程
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4581号
原告：李方勇，男，1979年11月19日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿，住所地：重庆市石柱土家族自治县马武镇香溪村宝塘组。
法定代表人：丁建平，该煤矿负责人。
原告李方勇与被告重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告李方勇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方勇申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李方勇撤诉。
案件受理费5.00元，由李方勇负担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十二月二十日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第03003号
上诉人（原审原告）：长沙市开福区西湖楼酒家。
法定代表人：秦灵芝，该公司董事长。
委托代理人：龙天迈，男，1989年3月24日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周应玲，女，1969年7月6日出生，汉族。
委托代理人：陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人：谢春阳，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人长沙市开福区西湖楼酒家（以下简称西湖楼酒家）因与被上诉人周应玲劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2013）开民一初字第04205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：周应玲自2006年4月16日在西湖楼酒家处工作至2013年7月10日，且双方签订了书面劳动合同，因此双方自2006年4月16日起已建立劳动关系，故双方应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。周应玲自2006年4月16日在西湖楼酒家工作至2013年7月10日，西湖楼酒家于2013年4月起，才为周应玲缴纳企业基本养老保险。故西湖楼酒家应给周应玲补缴社会保险费。西湖楼酒家要求无需为周应玲缴纳社会保险的诉求，因该项请求是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。现西湖楼酒家主张不支付周应玲社会保险费所发生的争议问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范畴，故原审法院对该案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回西湖楼酒家的起诉。
西湖楼酒家不服原审判决，上诉称：1、原审法院驳回西湖楼酒家的起诉，严重违反法定程序。用人单位依法参加社会保险、依法缴纳社会保险费其根源来源于劳动者与用人单位的劳动合同关系。用人单位依法参加社会保险、依法缴纳社会保险费是劳动合同中约定的一部分。用人单位缴纳社会保险费只不过是劳动者参与劳动用人单位应当支付的报酬中的一部分而已，只不过是表现形式不一样。劳动合同是平等主体之间的关系，属于民商法调整范围内，而行政职能是一种管理责任，行政法是调整不平等主体之间关系的法律。因此，本案应当属于原审法院的管辖范围，而原审法院怠于行使职权，对应当受理而不受理的案件，裁定驳回西湖楼酒家的起诉，严重违反了法定程序。2、原审法院违反法律规定，未对本案裁定中止审理。本案最大的争议焦点在于劳动关系的确认，而原审法院在审理本案之前，周应玲就以长沙市西湖楼餐饮管理有限公司为被申请人向长沙市开福区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，后长沙市西湖楼餐饮管理有限公司不服裁决将周应玲诉至原审法院，该案现已上诉至长沙市中级人民法院。结合本案的实际情况来看，一个劳动者同时要求两个单位为其购买社会保险显然不符常理，因此长沙市中级人民法院对该案的审理结果将直接作为本案劳动关系的确认依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，原审法院应当对本案中止审理。而原审法院继续审理本案的行为，违反了法律的规定。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由周应玲承担。
周应玲答辩称：1、周应玲以长沙西湖楼餐饮管理有限公司为起诉对象一案在审理过程中，长沙西湖楼餐饮管理有限公司已经依法注销，不能继续审理。2、西湖楼酒家与周应玲之间存在劳动合同，西湖楼酒家为周应玲缴纳过社保，原审认定西湖楼酒家与周应玲之间存在劳动关系正确。3、根据相关法律规定，因用人单位欠缴或拒绝交纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院的劳动争议受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院的受理范围。二、本案是否应当中止审理。
关于焦点一。经审查，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”根据上述法律规定，用人单位无故不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费，国家社会保险管理部门均可依法强制征缴。由此可见，国家社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故因用人单位欠缴或拒绝交纳社会保险费引发的纠纷，属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，西湖楼酒家应当为周应玲补缴社会保险，现其要求无需为周应玲补缴社会保险，属于用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院依法驳回其起诉并无不当。因此，上诉人西湖楼酒家提出的原审判决违反法定程序的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。经审查，周应玲与西湖楼酒家签订了书面劳动合同，双方形成劳动关系，与长沙西湖楼餐饮管理有限公司并无关系，本案的审理不须以周应玲诉长沙西湖楼餐饮管理有限公司的案件的审理结果为依据，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形。西湖楼酒家提出的本案应当中止审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法。上诉人西湖楼酒家提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟志彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2825号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
被告：吴永富，男，1979年2月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告吴永富物业服务合同纠纷一案中，原告玉环县大众物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 林 玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初991号
原告：吴永健。
委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：北海阳光（大连）有限公司。
法定代表人开成连，系该公司总经理。
委托代理人庞伟，系该公司职员。
委托代理人李怡，系该公司职员。
被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司。
法定代表人徐洪林，系该公司总经理。
委托代理人赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：蒋万富。
本院在审理原告吴永健诉被告北海阳光（大连）有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司、蒋万富建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴永健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 宋成闯
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 怡
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第14号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人任某某，男，1971年8月27日出生于永济市城西街道办事处任阳村，汉族，小学文化，农民，现住任阳村。2005年11月15日因涉嫌盗窃被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）1号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，于2006年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2005年11月14日晚10时许，被告人任某某窜至永济电机厂康迪健身中心大楼前，将楼前停放的一辆电动自行车盗走，价值1200余元。案发后，赃物被追回，已发还失主。公诉机关认为，被告人任某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2005年11月14日晚10时许，被告人任某某窜至永济电机厂康迪健身中心大楼前，趁无人之机，将永济电机厂职工宁文泽停放在楼前的一辆电动自行车盗走，价值1235元。案发后，所盗赃物被追回，已发还失主。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、宁某某的报案材料及询问笔录。证明其从康迪出来发现自己放在楼前的电动自行车不见了，便和同事一起找，发现路南边有一个人提着自己的电动车向西走，便与同事过去将其抓住的事实经过。
2、吕某某的证言材料。证明其与宁文泽将盗走宁文泽电动车的人抓住的事实经过。
3、指认现场记录、现场平面图。证明被告人任某某盗窃电动车的具体地点、方位。
4、扣押物品清单及领条。证明被告人任某某盗窃的电动车被公安机关扣押并已发还失主。
5、估价鉴定书。证明被告人任某某盗窃的电动车价值1235元。
6、被告人任某某的供述笔录。证明其盗窃电动车的事实经过。
本院认为，被告人任某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秀红
二00七年元月三十日
书记员 杨东红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2660号
原告：王万新。
被告：徐秀英。
原告王万新与被告徐秀英为民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告王万新到庭参加诉讼，被告徐秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王万新起诉称：被告徐秀英于2012年1月4日向原告借款人民币89000元，并出具借条一份。后被告徐秀英陆续归还原告借款50000元，尚欠39000元。因为经原告多次催讨均未果，故提起诉讼。请求法院依法判令被告徐秀英归还尚欠的借款39000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告王万新提供借条原件一份，以证明被告徐秀英于2012年1月4日向原告王万新借款89000元的事实。
被告徐秀英未作答辩，亦未举证。
因被告徐秀英未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告王万新与被告徐秀英之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告徐秀英应在原告催告后的合理期限内归还借款。另根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秀英经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告徐秀英应于本判决生效后十日内归还原告王万新借款39000元，并支付逾期利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告徐秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告徐秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 陈其家
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈丽妮
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第18号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人邹少伟，男。
被申请执行人张俊华，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月九日
书记员 王 惠