湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一初字第52号
原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼6楼。
法定代表人蒋子检，该公司董事长。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人邹并芳，湖南立华律师事务所律师。
被告朱麒。
被告朱涛，系被告朱麒的父亲。
委托代理人易小红，湖南昌言律师事务所律师。
被告刘芬芳，系被告朱麒的母亲。
被告刘莉。
被告彭岸龙。
被告刘湘。
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
被告华容县昊天化工实业有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
被告华容金鼎担保投资有限公司，住所地湖南省华容县城关镇华容大道东路129号。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
被告华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地湖南省华容县城关镇东正街68号。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
被告华容县远大农资有限公司，住所地湖南省华容县护城乡麻里泗工业区。
法定代表人胡松柏，该公司董事长。
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
被告岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，该公司董事长。
委托代理人姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。
原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称金成公司）与被告朱麒、朱涛、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司（以下简称昊天公司）、华容金鼎担保投资有限公司（以下简称金鼎公司）、华容县农友化肥农药有限责任公司（以下简称农友公司）、华容县远大农资有限公司（以下简称远大公司）、岳阳瑞丰纺织有限公司（以下简称瑞丰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，与代理审判员程鹏、王欣辉参加评议的合议庭，于2014年12月11日公开开庭对本案进行了审理，由书记员邓乐担任法庭记录。原告金成公司的委托代理人刘立华、邹并芳，被告朱麒、被告朱涛及其委托代理人易小红，被告刘芬芳、被告刘莉，被告彭岸龙，被告昊天公司、金鼎公司、农友公司的共同法定代表人朱涛，被告刘湘、远大公司的共同委托代理人毛懿鹏，被告瑞丰公司的委托代理人姜郁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成公司诉称：2014年6月6日，被告朱麒与原告签订了借款合同，向原告借款300万元，月利率为15‰，期限为三个月，自2014年6月6日至2014年9月6日。被告朱涛、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘湘、昊天公司、金鼎公司、农友公司、远大公司、瑞丰公司分别为该笔借款提供连带责任担保，并分别签订了保证合同。现被告朱麒到期未归还借款，并拖欠借款本息3138000元，其他被告作为担保人也未积极履行担保清偿责任。同时，根据被告朱麒与原告签订的借款合同第十二条第四款及其他被告与原告签订的保证合同第一条第二款的约定，被告朱麒须承担原告为向其追偿上述借款本息而发生的律师费、催款费用等62190元，其他被告须承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告朱麒立即归还到期借款本息3138000元，并自2014年9月6日借款逾期之日起，除按合同约定利率支付利息外，并按借款余额的日万分之五（1000元每日）向原告支付利息逾期违约金，按借款利率的200%（2000元每日）向原告支付本金逾期违约金；2、被告朱麒承担因本案而发生的律师代理费、催款费用开支等62190元；3、其他被告共同对被告朱麒所负的上述一、二项债务承担全部连带清偿责任；4、被告方承担本案全部诉讼费用。
被告朱麒辩称，1、本案实际借款人是昊天公司，只是以答辩人名义借款，答辩人签订的也是空白合同，合同内容是原告事后单方填写，因为原告没有实际发放借款，故双方的借款合同没有生效；2、答辩人与原债务人没有任何往来，不可能为其还钱；3、原告与岳阳民间资金登记服务中心的债权转移日期是在与答辩人签订借款合同之后，故借款合同上的约定有悖常理和逻辑，证明借款用途是原告事后填写的借款合同，借据、债权转让协议存在时间逻辑问题，借款合同和借据时间在前，债权转让时间在后，但借款合同和借据上已载明了债权转让的内容；4、金鼎公司愿意承担债务，答辩人无力承担；5、答辩人是受原告欺骗才签订债权转让协议，原告的目的是转移风险；6、因双方借款合同不成立，原告主张的利息、违约金、律师费、催款费没有法律依据；7、原告没有理由申请法院冻结答辩人的财产，法院应依法解除冻结。
被告朱涛辩称，1、本案实际借款人是昊天公司，只是以被告朱麒名义借款，但是因为原告没有实际发放借款，故双方的借款合同没有生效；2、答辩人是应原告的要求让其他被告签订了空白借款合同及借据，但是原告通过这种方法违背签订合同的本意将债务转移，属欺诈的无效行为；3、本案担保合同签订的时间是2014年5月29日，借款合同的时间是2014年6月6日，担保合同签订在前不合理。
被告刘芬芳辩称，答辩人当时签的是一份空白合同，实际是为昊天公司借钱，朱涛说签字只是一个程序，对于签订了担保合同答辩人也不知情，答辩人没有资产，不可能为他人特别是儿子朱麒不存在的债务进行担保。
被告刘莉辩称,1、当时签订的是一个空白合同，实际借款人是昊天公司；2、本案债务应由昊天公司承担，昊天公司也有能力承担；3、借款合同没有生效，原告主张的利息、违约金、律师费、催款费用都没有法律依据；4、原告申请法院对答辩人的财产进行财产保全没有法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告彭岸龙辩称，实际借款人是昊天公司，答辩人当时签的是一份空白合同，因为原告未实际向借款人的账户中汇款，故借贷关系不成立，借款合同未生效，保证合同无法履行，答辩人不承担保证责任。
被告昊天公司、金鼎公司、农友公司共同辩称，本案实际借款人是昊天公司，之前昊天公司就是以昊天公司员工的名义向原告借了款，故不应由本案其他被告偿还；2、昊天公司是应原告的要求让其他被告签订了空白借款合同及借据，但是原告通过这种方法违背签订合同的本意将债务转移，属欺诈的无效行为；3、昊天公司有能力还钱。
被告刘湘、远大公司共同辩称，1、答辩人是受原告与被告朱涛的欺诈才提供了担保，且答辩人签的是空白合同，是准备为昊天公司担保；2、担保合同早于借款合同，借款合同签订时答辩人也不在场；3、本案借款是以新还旧，答辩人只应为新借款担保；4、本案借款合同未实际履行，答辩人不承担担保责任；5、原告要求的利息和违约金明显过高，法院应予核减。
被告瑞丰公司辩称，1、借款合同已经约定了原告应当将借款转入借款人的银行账户中合同才生效，原告未汇款，而是以新贷款偿还了他人的旧贷款，借款合同未生效，保证合同作为从合同自然不生效；2、答辩人对借款合同双方协议以新贷款偿还旧贷款、朱麒接受赵晶怡债务的事实均不知情，根据法律规定不应承担保证责任，答辩人是在原告提供的空白的保证合同、保证人声明、公司股东会议决议上签字盖章，答辩人也不认识被告朱麒；3、答辩人是为昊天公司担保，借款是用于昊天公司生产经营，在原告保证昊天公司能还款的前提下，答辩人被骗提供了担保，根据法律规定答辩人不应承担保证责任；4、保证合同及相关文件均为格式条款，内容是原告事后填充，答辩人不知情，依法应予撤销；5、原告主张的利息与违约金过高，不应超过银行四倍利率。
原告金成公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组，被告的身份证复印件和公司法人相关证明，拟证实被告的主体资格；第二组，借款合同和借款借据，拟证实被告刘莉的借款事实；第三组，被告朱麒与岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司签订的债权转让协议书，拟证实朱麒从原告处借款后取得了岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司对债务人赵晶怡的债权，朱麒知晓借款用途；第四组，担保合同等，拟证实本案其他被告为被告朱麒的借款提供担保的事实；第五组，原告与委托代理人的代理合同及催款费用开支的票据，拟证实原告为向被告催要借款产生的应由被告承担的费用；第六组，汇款回单，拟证实原告已经将朱麒要求的借款汇给岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司用于偿还赵晶怡的借款。
被告朱麒对原告金成公司所举证据质证如下：对第一组证据无异议；对第二组证据的合同是签的空白的，合同内容是原告事后填写,认为第三组证据是在朱涛的要求下签订，对协议内容并不清楚；对第四组证据不知情；对第五组证据不知情，不认可；对第六组证据不知情。
被告朱涛对原告金成公司所举证据质证如下：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借款合同当时是签的空白的，借款用途是原告事后填写；认为第三组证据中的协议时间在借款合同之后，但内容却出现在借款合同上不合理；认为第四组证据中的保证合同应该是为昊天公司担保而不是为朱涛担保；认为第五组证据中的费用均不应该由被告承担，且费用过高；认为第六组证据不能达到原告的证明目的，原告不应该还这笔钱。
被告刘芬芳对原告金成公司所举证据质证如下：对第一组证据无异议；对第二组证据不清楚；对第三组证据未发表质证意见；认为第四组证据是受到欺诈的情况下签字，不是真实意思表示；对第五组证据证明的开支费用不知情，不认可；认为第六组证据不能达到原告的证明目的，原告不应该还这笔钱。
被告刘莉对原告金成公司所举证据质证如下：对第一组证据无异议；对第二组证据不清楚；对第三组证据未发表质证意见；认为第四组证据中的担保合同是签的空白的；对第五组证据证明的开支费用不知情，不认可；认为第六组证据不能达到原告的证明目的，原告不应该还这笔钱。
被告彭岸龙对原告金成公司所举证据质证如下：对第一组证据无异议；对第二组证据不清楚；对第三组证据未发表质证意见；认为第四组证据是受到蒙蔽签字；对第五组证据证明的开支费用不知情，不认可；认为第六组证据不能达到原告的证明目的，原告不应该还这笔钱。
被告昊天公司、金鼎公司、农友公司对原告金成公司所举证据共同质证如下：对第一组证据无异议；认为第二组证据中的借款实际借款人是昊天公司，是原告要求朱涛签借款合同；对第三组证据未发表质证意见；认为第四组证据中的担保合同是为了让昊天公司从原告处借款才签订；认为第五组证据证明的开支费用过高；认为第六组证据不能达到原告的证明目的，原告不应该还这笔钱。
被告刘湘、远大公司对原告金成公司所举证据共同质证如下：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，签订借款合同时刘湘与远大公司不在场，借款用途是以新还旧，不符合法律规定，借款合同没有生效，保证合同不成立；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且该债权转让行为发生在担保行为之后；对第四组证据中他人的保证合同不知情，己方签订的保证合同是空白的，其他内容是事后填写；不确定第五组证据的真实性、合法性，也不确定相关费用是否确实必要，请法院酌情认定、核减；对第六组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，还钱的时间与另外一笔款项不符，原告也应该将钱汇给朱麒，且该证据系当庭提交的。
被告瑞丰公司对原告金成公司所举证据共同质证如下：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，合同是空白的欺诈合同，内容是原告事后填写；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且该债权转让行为发生在担保行为与借款行为之后，逻辑上有问题；对第四组证据中己方签订的保证合同是在原告与朱涛的劝说下为昊天公司提供担保，且原告确认三个月后能够偿还，合同当时是空白的，上面其他内容是事后填写，债权转让也是在这之后发生；认为第五组证据是格式条款规定，加重了保证人的责任；对第六组证据的真实性有异议，且该证据是复印件且未在举证期限内提交，不能庭后提交，还钱的时间与另外一笔还款不符，同时还钱的当天朱麒还未与岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司签订债权转让协议。
本院对原告金成公司所举证据认证如下：被告对第一组证据无异议，本院予以采信；被告均认可第二、四组证据中合同上的签字或盖章，但认为合同内容是原告在空白合同上事后填写，被告对相关内容均不知情，但就该事实被告均未提供证据证明，故本院对证据予以采信；被告认为第三组证据的债权转让是在借款之后，时间不合理，但朱麒认可其签字，也未提供证据证明其对协议内容不知情，其签订债权转让协议时间在签订借款合同之后并不影响其向原告借款的事实，故本院予以采信；被告均认为第五组证据中原告主张的律师费及催款费用过高，但原告主张权利必然会产生费用开支，被告也未能提供证据证明哪些费用过高，故本院将结合本案实际对该组证据予以综合认定；被告认为第六组证据未在举证期限内提交，但该份证据能够证明本案事实，故本院予以采信。
被告朱麒为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组，朱麒与女朋友的聊天记录，拟证实实际借款人是昊天公司，只是以朱麒名义借钱；第二组，证人李某的书面证明，拟证实赵晶怡的借款与朱麒无关，不应该由朱麒偿还。
原告金成公司对被告朱麒所举证据质证如下：对第一组证据的真实性和合法性无异议，该聊天内容证明了朱麒签订借款合同的事实；认为第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应当出庭作证，证言内容也与本案无关。
被告刘湘、远大公司对被告朱麒所举证据质证如下：对第一组证据无异议，且保证合同是在借款发生之前签订；第二组证据无异议，且说明原告是在转移不良债务。
被告瑞丰公司对被告朱麒所举证据质证如下：对第一组证据真实性有异议，其聊天时间可以设置，朱麒签订借款合同的时间应以合同载明为准，但其主张给了银行账号给原告的说法是合理的；认可第二组证据，原告已就赵晶怡的借款申报了债权。
被告朱涛、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、昊天公司、金鼎公司、农友公司对被告朱麒提交的证据予以认可。
本院对被告朱麒所举证据认证如下：第一组证据是被告朱麒与他人的聊天记录，第二组证据证人无正当理由未出庭作证，均无其他证据佐证，故不能达到被告朱麒的证明目的，故本院均不予采信。
被告朱涛、昊天公司、金鼎公司、农友公司为证明其主张，共同向本院提交了一份短信记录，拟证实实际借款人是昊天公司，昊天公司还支付了利息。
原告金成公司对被告朱涛、昊天公司、金鼎公司、农友公司所举证据质证如下：证据与本案无关，朱涛主张昊天公司所还利息发生在2013年，是在本案借款合同签订之前。
被告朱麒、刘芬芳、刘莉、彭岸龙对被告朱涛、昊天公司、金鼎公司、农友公司提交的该份证据未发表质证意见。
被告刘湘、远大公司对被告朱涛、昊天公司、金鼎公司、农友公司所举证据共同质证如下：真实性、合法性无异议，昊天公司已自认了是实际借款人。
被告瑞丰公司对被告朱涛、昊天公司、金鼎公司、农友公司所举证据表示不知情。
本院对被告朱涛、昊天公司、金鼎公司、农友公司所举证据认证如下：该份证据所称利息发生在本案借款合同签订之前，与本案争议款项无关，故本院不予采信。
被告刘湘、远大公司共同向本院提交了一份被告朱涛出具的证明，拟证实签订借款合同时原告与朱涛告知是为昊天公司借款担保，并且是朱涛与原告串通欺诈保证人。
原告金成公司对被告刘湘、远大公司所举证据质证如下：对该份证据的真实性有异议，朱涛也是本案被告，且证明内容与朱涛自己提供的证据矛盾，且昊天公司自愿承担债务不能否定之前的借款关系。
被告朱涛、昊天公司、金鼎公司、农友公司、瑞丰公司对被告刘湘、远大公司所举证据予以认可，瑞丰公司还认为朱涛身份特殊，是昊天公司的法定代表人，应由法院认定昊天公司是实际借款人的真实性。
被告朱麒、刘芬芳、刘莉、彭岸龙对被告刘湘、远大公司所举证据表示不知情。
本院对被告刘湘、远大公司所举证据认证如下：该份证明系本案被告朱涛单方陈述，没有其他证据佐证，故本院不予采信。
被告瑞丰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组，保证合同、股东会决议、保证声明，拟证实保证合同是2014年6月5日签订，但合同上填充的内容是6月6日的合同内容，内容是事后填写的；第二组，被告朱涛出具的证明，拟证实是昊天公司要求瑞丰公司提供担保；第三组，被告朱涛与原告员工周国良的通话录音一份，拟证实瑞丰公司签订保证合同后没有拿到合同；第四组，债权转让协议，拟证实保证合同签订时朱麒还未签订债权转让协议。
原告金成公司对被告瑞丰公司所举证据质证如下：对第一组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议；第二组证明人朱涛也是本案被告，不应该认定；第三组证据并不能证明瑞丰公司没有拿到合同，且即使瑞丰公司未持有合同也不影响合同效力；第四组债权转让协议与瑞丰公司没有关系，也不是保证合同成立的前提。
被告朱麒、朱涛、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘湘、昊天公司、金鼎公司、农友公司、远大公司对被告瑞丰公司所举证据均无异议。
本院对被告瑞丰公司所举证据认证如下：第一组证据中的保证合同经瑞丰公司与原告签字盖章确认，且即使合同部分内容是在签字之后填写，也不能证明该部分内容未经双方协商一致，不能以此否定合同效力；第二组证据是被告朱涛单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信；第三组证据中周国良的身份无法核实，且本案合同已经双方签字盖章确认，即使瑞丰公司未持有合同也不影响合同的成立与生效；第四组证据是朱麒与案外人岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司于2014年6月9日签订的债权转让协议，该事实与瑞丰公司为朱麒向原告借款提供担保的事实并不冲突，故不能达到瑞丰公司的证明目的。
被告刘芬芳、刘莉、彭岸龙未提交证据。
经审理查明，2014年5月28日，金鼎公司作出董事会决议，朱涛、易建华、杜子洪出席会议并一致表决同意“本公司为借款人朱麒、张杜在岳阳金成小贷公司立据借款偿还原我公司在岳阳民间资金登记服务中心担保的赵晶怡逾期借款自2014年6月6日起向岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称“金成小贷公司”）借款最高额人民币（大写）伍佰万元（其中单笔借款期限最长为三个月，每笔借款月综合利费率最高为26.9‰）提供担保。一、担保范围：1、借款人自2014年6月6日起向金成小贷公司借款最高额人民币（大写）伍佰万元，其中单笔借款期限最长为3个月，每笔借款月综合利费率最高为26.9‰。2、借款人因借款所产生的利息、违约金、赔偿金及全部费用；金成小贷公司为实现债权而发生的全部费用；该费用包括财务咨询费、差旅费、诉讼费、律师费、催款费用开支等。二、担保期限：自每笔借款到期之日起开始计算，期限为一年。三、担保方式：本公司在上述约定的担保范围内向金成小贷公司承担连带清偿责任。同日，金鼎公司出具保证人声明，并与原告签订了保证合同。在保证人声明中，金鼎公司承诺愿以本公司所有的或依法有权处理的财产为借款人朱麒、张杜向原告提供连带责任保证担保。金鼎公司作为合同甲方与作为合同乙方的原告签订的保证合同编号为金保201406012，合同约定，为确保乙方债权的安全，经其审慎调查，同意甲方为债务人朱麒、张杜与乙方于2014年6月6日签订的合同编号为金借201406011、201406015的《借款合同》（下称主合同）中债务人的债务向乙方提供担保。合同第一条约定保证范围为：主合同项下债务人借款金额肆佰万元，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日，月利率为15‰。因借款产生的利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催款费用开支等）。合同第三条约定保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。金鼎公司及其法定代表人朱涛与原告分别在该合同上签字盖章。
2014年5月29日，被告朱涛出具保证人声明，并与原告签订了保证合同。在保证人声明中，被告朱涛承诺愿以本人所有的或依法有权处理的财产为借款人朱麒、刘莉、彭岸龙、刘耘、杜子洪、张杜等向原告提供连带责任保证担保，刘芬芳作为朱涛的妻子在配偶栏处签字。朱涛作为合同甲方与作为合同乙方的原告签订的保证合同编号为金保201406008，合同约定，为确保乙方债权的安全，经其审慎调查，同意甲方为债务人朱麒、刘莉、张杜等6人与乙方于2014年6月6日签订的合同编号为金借201406008、201406011、201406014-17的《借款合同》（下称主合同）中债务人的债务向乙方提供担保。合同第一条约定保证范围为：主合同项下债务人借款金额壹仟零伍拾万元，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日，月利率为15‰。因借款产生的利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催款费用开支等）。合同第三条约定保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。朱涛与原告分别在该合同上签字盖章，刘芬芳同时作为甲方配偶签字并声明“作为朱涛（甲方）的配偶，本人同意以夫妻全部共有财产向乙方提供连带责任担保。若发生离婚，本人同意以原夫妻共有财产优先承担连带保证责任”。
2014年5月29日，被告刘莉出具保证人声明，并与原告签订了保证合同。在保证人声明中，被告刘莉承诺愿以本人所有的或依法有权处理的财产为借款人朱涛、朱麒、刘芬芳、刘耘、杜子洪、张杜等向原告提供连带责任保证担保，彭岸龙作为刘莉的配偶在配偶栏处签字。刘莉作为合同甲方与作为合同乙方的原告签订的保证合同编号为金保201406011，合同约定，为确保乙方债权的安全，经其审慎调查，同意甲方为债务人朱麒、张杜等6人与乙方于2014年6月6日签订的合同编号为金借201406009-11、201406014-17的《借款合同》（下称主合同）中债务人的债务向乙方提供担保。合同第一条约定保证范围为：主合同项下债务人借款金额壹仟零伍拾万元，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日，月利率为15‰。因借款产生的利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催款费用开支等）。合同第三条约定保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。刘莉与原告分别在该合同上签字盖章，彭岸龙同时作为甲方配偶签字并声明“作为（甲方）的配偶，本人同意以夫妻全部共有财产向乙方提供连带责任担保。若发生离婚，本人同意以原夫妻共有财产优先承担连带保证责任”。
2014年5月29日，被告刘湘出具保证人声明，并与原告签订了最高额保证合同。在保证人声明中，被告刘湘承诺愿以本人所有的或依法有权处理的财产为借款人朱涛、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘耘、杜志宏、张曙、张杜、杜子洪、朱麒等向原告提供连带责任保证担保。刘湘作为合同甲方与作为合同乙方的原告签订的保证合同编号为金保201406009，合同约定，应朱涛、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘耘、杜志宏、张曙、张杜、杜子洪、朱麒（以下简称“债务人”）要求并经乙方同意，甲方自愿为债务人于2014年6月6日至2014年9月6日期间向乙方借款最高额人民币贰仟万元提供担保。债务人于乙方在此期间签订的相关《借款合同》为本合同的主合同。合同第一条约定保证范围为：主合同项下债务人于2014年6月6日至2014年9月6日期间向乙方借款最高额人民币贰仟万元。因借款产生的利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催款费用开支等）。合同第三条约定保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。刘湘与原告分别在该合同上签字盖章。
2014年5月29日，昊天公司作出股东会决议，朱涛、刘莉出席会议并一致表决同意“本公司为借款人朱涛、朱麒、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘耘、张杜、杜子洪八人自2014年6月6日起向岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称“金成小贷公司”）借款最高额人民币（大写）壹仟叁佰伍拾万元（其中单笔借款期限最长为三个月，每笔借款月综合利费率最高为26.9‰）提供担保。一、担保范围：1、借款人自2014年6月6日起向金成小贷公司借款最高额人民币（大写）壹仟叁佰伍拾万元，其中单笔借款期限最长为三个月，每笔借款月综合利费率最高为26.9‰。2、借款人因借款所产生的利息、违约金、赔偿金及全部费用；金成小贷公司为实现债权而发生的全部费用；该费用包括财务咨询费、差旅费、诉讼费、律师费、催款费用开支等。二、担保期限：自每笔借款到期之日起开始计算，期限为一年。三、担保方式：本公司在上述约定的担保范围内向金成小贷公司承担连带清偿责任。同日，昊天公司出具保证人声明，并与原告签订了保证合同。在保证人声明中，昊天公司承诺愿以本公司所有的或依法有权处理的财产为借款人朱涛、朱麒、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘耘、张杜、杜子洪向原告提供连带责任保证担保。昊天公司作为合同甲方与作为合同乙方的原告签订的保证合同编号为金保201406010，合同约定，为确保乙方债权的安全，经其审慎调查，同意甲方为债务人朱涛、刘莉、张杜等8人与乙方于2014年6月6日签订的合同编号为金借201406008-11、201406014-17的《借款合同》（下称主合同）中债务人的债务向乙方提供担保。合同第一条约定保证范围为：主合同项下债务人借款金额壹仟叁佰伍拾万元，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日，月利率为15‰。因借款产生的利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催款费用开支等）。合同第三条约定保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。昊天公司及其法定代表人朱涛与原告分别在该合同上签字盖章。
2014年5月29日，农友公司作出股东会决议，朱涛、刘莉、徐辉出席会议并一致表决同意“本公司为借款人朱涛、朱麒、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘耘、杜子洪、张杜八人自2014年6月6日起向岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称“金成小贷公司”）借款最高额人民币（大写）壹仟叁佰伍拾万元（其中单笔借款期限最长为三个月，每笔借款月综合利费率最高为26.9‰）提供担保。一、担保范围：1、借款人自2014年6月6日起向金成小贷公司借款最高额人民币（大写）壹仟叁佰伍拾万元，其中单笔借款期限最长为三个月，每笔借款月综合利费率最高为26.9‰。2、借款人因借款所产生的利息、违约金、赔偿金及全部费用；金成小贷公司为实现债权而发生的全部费用；该费用包括财务咨询费、差旅费、诉讼费、律师费、催款费用开支等。二、担保期限：自每笔借款到期之日起开始计算，期限为一年。三、担保方式：本公司在上述约定的担保范围内向金成小贷公司承担连带清偿责任。同日，农友公司出具保证人声明，并与原告签订了担保合同。在保证人声明中，农友公司承诺愿以本公司所有的或依法有权处理的财产为借款人朱涛、朱麒、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘耘、杜子洪、张杜向原告提供连带责任保证担保。昊天公司作为合同甲方与作为合同乙方的原告签订的保证合同编号为金保201406015，合同约定，为确保乙方债权的安全，经其审慎调查，同意甲方为债务人朱涛、刘莉、张杜等8人与乙方于2014年6月6日签订的合同编号为金借201406008-11、201406014-17的《借款合同》（下称主合同）中债务人的债务向乙方提供担保。合同第一条约定保证范围为：主合同项下债务人借款金额壹仟叁佰伍拾万元，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日，月利率为15‰。因借款产生的利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催款费用开支等）。合同第三条约定保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。农友公司及其法定代表人朱涛与原告分别在该合同上签字盖章。
2014年5月29日，远大公司作出股东会决议，胡松柏、王岸明出席会议并一致表决同意“本公司为借款人朱涛、朱麒、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘耘、张杜七人自2014年6月6日起向岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称“金成小贷公司”）借款最高额人民币（大写）壹仟叁佰万元（其中单笔借款期限最长为12个月，每笔借款月综合利费率最高为26.9‰）提供担保。一、担保范围：1、借款人自2014年6月6日起向金成小贷公司借款最高额人民币（大写）壹仟叁佰万元，其中单笔借款期限最长为12个月，每笔借款月综合利费率最高为26.9‰。2、借款人因借款所产生的利息、违约金、赔偿金及全部费用；金成小贷公司为实现债权而发生的全部费用；该费用包括财务咨询费、差旅费、诉讼费、律师费、催款费用开支等。二、担保期限：自每笔借款到期之日起开始计算，期限为一年。三、担保方式：本公司在上述约定的担保范围内向金成小贷公司承担连带清偿责任。同日，远大公司出具保证人声明，并与原告签订了保证合同。在保证人声明中，远大公司承诺愿以本公司所有的或依法有权处理的财产为借款人朱涛、朱麒、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘耘、张杜七人向原告提供连带责任保证担保。昊天公司作为合同甲方与作为合同乙方的原告签订的保证合同编号为金保201406014，合同约定，为确保乙方债权的安全，经其审慎调查，同意甲方为债务人朱涛、刘莉、张杜等7人与乙方于2014年6月6日签订的合同编号为金借201406008-11、201406014-16的《借款合同》（下称主合同）中债务人的债务向乙方提供担保。合同第一条约定保证范围为：主合同项下债务人借款金额壹仟叁佰万元，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日，月利率为15‰。因借款产生的利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催款费用开支等）。合同第三条约定保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。远大公司及其法定代表人胡松柏与原告分别在该合同上签字盖章。
2014年6月5日，瑞丰公司作出股东会决议，罗亮清、李浩、唐洪、袁正波出席会议并一致表决同意“本公司为借款人朱麒、张杜、彭岸龙三人自2014年6月6日起向岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称“金成小贷公司”）借款最高额人民币（大写）伍佰万元（其中单笔借款期限最长为三个月，每笔借款月综合利费率最高为26.9‰）提供担保。一、担保范围：1、借款人自2014年6月6日起向金成小贷公司借款最高额人民币（大写）伍佰万元，其中单笔借款期限最长为三个月，每笔借款月综合利费率最高为26.9‰。2、借款人因借款所产生的利息、违约金、赔偿金及全部费用；金成小贷公司为实现债权而发生的全部费用；该费用包括财务咨询费、差旅费、诉讼费、律师费、催款费用开支等。二、担保期限：自每笔借款到期之日起开始计算，期限为一年。三、担保方式：本公司在上述约定的担保范围内向金成小贷公司承担连带清偿责任。同日，瑞丰公司出具保证人声明，并与原告签订了保证合同。在保证人声明中，瑞丰公司承诺愿以本公司所有的或依法有权处理的财产为借款人朱麒、张杜、彭岸龙三人向原告提供连带责任保证担保。瑞丰公司作为合同甲方与作为合同乙方的原告签订的保证合同编号为金保201406018，合同约定，为确保乙方债权的安全，经其审慎调查，同意甲方为债务人朱麒、张杜、彭岸龙与乙方于2014年6月6日签订的合同编号为金借201406011、201406014、201406015的《借款合同》（下称主合同）中债务人的债务向乙方提供担保。合同第一条约定保证范围为：主合同项下债务人借款金额伍佰万元，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日，月利率为15‰。因借款产生的利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催款费用开支等）。合同第三条约定保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。瑞丰公司及其法定代表人罗亮清与原告分别在该合同上签字盖章。
2014年6月6日，被告朱麒作为合同乙方与作为合同甲方的原告金成公司签订了借款合同，合同编号为金借201406011，合同第一条约定朱麒向原告借款叁佰万元，由原告将款项直接转入朱麒名下的银行账户。但合同上朱麒的户名、开户行、账号均未填写。合同第二条约定，借款期限为3个月，自2014年6月6日至2014年9月6日，借款指定用于归还金鼎公司担保的且岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司已代偿的赵晶怡借款。本合同中借款金额、期限等与借款借据不一致的，以借款借据为准。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条约定，借款月利率为15‰，利息从甲方转账之日起计算。乙方按月付息，于每月6日之前将上月应付利息支付到甲方名下的银行账户。借款按日计息，日利率=月利率/30。第五条约定，本合同项下的担保方式为保证担保，由担保人为本合同项下借款及因本合同所产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用等向甲方提供担保，担保合同另行签订，合同编号为金保201406008，金保201406009,金保201406010，金保201406011，金保201406012，金保201406014，金保201406015，金保201406018。第十二条约定，乙方逾期支付利息的，自逾期之日起除按约定利率支付利息外须每日向甲方按借款余额的日万分之五支付违约金，直至还清之日止；乙方逾期支付本金的，自逾期之日起，每日按本合同约定借款利率的200%向甲方支付违约金，直至还清之日止；任何一方因违反合同其他约定给对方造成损失的，应承担相应的损害赔偿责任；乙方承担甲方因主张权利追回借款而产生的全部费用（包括但不限于催款费用开支、律师费、诉讼费等开支）。金成公司与朱麒分别在合同上签字盖章。同日，朱麒向金成公司出具一张借据，借据上载明借款人为朱麒，同时载明了朱麒的身份证号码、银行账号、借款金额、日期、月利率及用于归还金鼎公司担保的且岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司已代偿的赵晶怡借款等内容。2014年6月6日，原告向岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司汇款3000000元，并在汇款时备注注明该款为朱麒的借款，用于归还金鼎公司担保的且岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司已代偿的赵晶怡借款。
2014年6月9日，朱麒作为合同乙方与作为合同甲方的岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定“经甲方进行出借资金配对登记，借款人赵晶怡于2013年9月5-11日通过中心向不特定出借人借入资金肆佰万元，期限为6个月，月利率为12.5‰，并与出借人签订了相应的《借款合同》，由担保人华容金鼎担保投资有限公司为借款人提供担保。因借款人到期未归还相应本息，担保人亦未承担相应的担保责任，为确保出借人的利益，甲方于2014年4月8日之前受让上述出借人债权数额共计4112312元，其中包括本金400万元，利息37436元，违约金74876元。债权受让后，借款人直接向甲方履行相应债务，担保人直接向甲方承担相应的担保责任。为确保甲方债权的实现，经甲、乙双方共同协商，就甲方将其受让的上述部分债权转让给乙方的事宜达成如下协议：一、债权转让数额及转让价款1、甲乙双方确认，甲方将其受让的上述债权中的叁佰万元债权转让给乙方；2、乙方向甲方支付人民币叁佰万元，作为乙方受让债权和担保权益的对价。二、债权转让方式1、本协议签订后，甲方将相关债权凭证原件(包括《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《债权转让协议》等）交付乙方，乙方以其在岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司借入的叁佰万元通过岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司的账户直接转账支付给甲方，甲方向乙方出具收据。不便于交付原件的，甲方须向乙方提供复印件”。朱麒与岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司分别在协议上签字盖章。
本案借款到期后，被告朱麒未予归还，其他被告作为担保人也未履行担保清偿责任。原告为催要借款与湖南立华律师事务所签订了民事委托合同，约定支付律师代理费56190元。同时，原告还提供了5872元的发票，主张是其为催要借款产生的费用开支。2014年9月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月6日，中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款年利率为5.6%。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告朱麒与原告金成公司签订的借款合同是否履行？2、保证人是否承担担保责任？
本案朱麒与原告签订的借款合同及借据经双方当事人签字确认，双方形成借贷关系，其内容不违反我国法律、法规禁止性规定的，应当认定有效。关于被告朱麒以其签订的是空白合同，合同及借据上的内容是由原告事后填写，实际借款人是昊天公司等为由抗辩借款合同没有生效的问题。朱麒作为完全民事行为能力人，在自己与他人进行民事活动时应当尽到基本的审慎注意义务，借款合同中约定“本合同一式两份，双方各执一份”，原告提供的借款合同确有相关内容，但朱麒没有提供另一份合同对抗，不能证明合同及借据内容不是其真实意思表示，故本院对其抗辩理由不予采纳。
关于借款是否实际发生的问题。双方虽然在借款合同中约定了借款应由原告汇入其名下的银行账户中，并在借据上明确了银行账号，但原告按借款合同中约定的借款用途将款项直接用于归还金鼎公司担保的且岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司已代偿的赵晶怡借款，并由朱麒出具借据，是双方真实意思表示，应当认定原告履行了借款合同支付款项的义务。朱麒仅以款项未经其银行账户流转为由主张借款没有发生，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于朱麒提出其与岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司是在2014年6月9日才签订债权转让协议，原告在2014年6月6日就向岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司汇款的行为不合理且其对债权转让协议内容并不清楚的主张，本院认为，朱麒与原告签订借款协议，要求原告提供贷款并将该款用于偿还赵晶怡对岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司的债务，这是朱麒对自己民事权利的处分，未违反法律规定，朱麒在与原告签订借款合同之后才与岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司签订债权转让协议并不矛盾，原告在2014年6月6日依照与朱麒的借款合同的约定向岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司汇款，岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司收到款项后于2014年6月9日与朱麒签订债权转让协议，协议里也明确了该事实，故本院对朱麒的这一主张亦不予支持。双方的借款合同中约定，如朱麒逾期不还款需继续支付利息，并按借款余额的日万分之五支付利息逾期违约金，按借款利率的200%支付本金逾期违约金，则朱麒须承担的违约金明显过高，本院依法予以调整。本案中，因朱麒未履行还款付息义务，原告为主张权利产生了56190元的律师费并提供了证据证明，根据双方的借款合同，该款应由朱麒支付。至于原告主张为催要朱麒的欠款产生了共计5872元的开支费用，并提供了相关的餐饮发票、车票、定额发票等，本院认为，该组票据不能证实均是为催要朱麒的欠款发生的开支，但考虑到原告为主张权利确有一定必要开支，故本院认为酌情支持2000元为宜，','2018-09-22
00:31:39',0,'web',NULL),(9544387,'6aa3b85d-5e99-4e8c-adaf-3ab200d24465','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"鼓楼区\",\"法院ID\":\"935\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）鼓商初字第2388号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6aa3b85d-5e99-4e8c-adaf-3ab200d24465\",\"案件名称\":\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被告夏传兴、马桂芳、夏某借款合同纠纷一案的民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市鼓楼区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储南京分行）诉被告夏传兴、马桂芳、夏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储南京分行委托代理人刘其松到庭参加诉讼，被告夏传兴、马桂芳、夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被告夏传兴、马桂芳、夏某借款合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被告夏传兴、马桂芳、夏某借款合同纠纷一案的民事判决书
（2015）鼓商初字第2388号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6aa3b85d-5e99-4e8c-adaf-3ab200d24465\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被告夏传兴、马桂芳、夏某借款合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鼓商初字第2388号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市鼓楼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"935\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市鼓楼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行,夏传兴,马桂芳,夏某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'},{法条名称:\'第一百九十五条第一款\',法条内容:\'
第一百九十五条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
\'},{法条名称:\'第一百九十八条\',法条内容:\' 第一百九十八条
抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被告夏传兴、马桂芳、夏某借款合同纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-28\\\\\",\\\\\