浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第171号
原告：慈溪××××有限公司。住所地：慈溪市××镇
××村。组织机构代码：××。
法定代表人：袁×。
委托代理人：杨×。
被告：慈溪市××交通标志设施有限公司。住所地：慈
溪市××工业区蓬苑××号。组织机构代码：××。
法定代表人：周××。
被告：周××。
两被告共同委托代理人：王××。
两被告共同委托代理人：张××。
原告慈溪××××有限公司（以下简称大道××）为与
被告慈溪市××交通标志设施有限公司（以下简称远景××）
、周××返还原物纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任
审判。诉讼期间，原、被告两次申请庭外和解共计30天，本院
审核后予以准许。本院于同年7月3日、同年9月12日对本案两
次公开开庭进行了审理。原告大道××的委托代理人杨×到庭
参加诉讼，被告远景××、周××的委托代理人王××两次开
庭均到庭，被告周××第一次开庭时到庭，第二次开庭时未到
庭。本案现已审理终结。原告大道××起诉称：2012年9月13日，被告远景××与
袁×签订协议一份，约定被告远景××将名下房地产租赁给袁
×。2013年5月11日，两被告以袁×欠款为由擅自进入原告公
司，将原告所有的注塑机cj200biii一台、se750f3三台、420f
a3一台、se4300f3一台、镀膜啤酒器240件、啤酒器配件模具1
8套等搬走，严重影响了原告生产经营，原告与两被告交涉无
果，故诉请判令：1.被告远景××、周××即时返还原告注塑
机cj200biii一台、se750f3三台、420fa3一台、se4300f3一台
、若不能返还，则赔偿原告683000元；2.被告远景××、周×
×即时返还原告镀膜啤酒器240件、啤酒器配件模具18套、若
不能返还，则赔偿原告289360元；3.本案诉讼费由两被告承担
。法庭调查终结前，原告放弃部分诉请，变更诉讼请求为：1.
被告远景××、周××即时返还原告注塑机cj200biii一台、s
e750f3三台、420fa3一台、se4300f3一台；2.被告远景××、
周××即时返还原告啤酒器配件模具十八套；3.本案诉讼费由
两被告承担。
被告远景××未作书面答辩，庭审中答辩称：原告诉称
部分不属实，被告远景××并没有将厂房租赁给袁×。袁×与
被告周××于2012年6月6日签订股权转让的协议后，袁×开始
使用被告远景××的厂房。2012年9月13日，被告远景××及
周××与袁×约定，在袁×支付股权转让款前使用厂房应弥补
两被告的损失，约定为每月88000元，但实际袁甲直未支付使
用费。被告远景××并未搬走原告诉称的注塑机等物品，对此
也不知情，同时，原告诉称的具体数量及价值未提供相应的证据，请求驳回对被告远景××的诉请。
被告周××未作书面答辩，庭审中答辩称：原告诉称大
部分内容不属实。袁×与被告周××于2012年6月6日签订股权
转让协议，协议签订日起即将被告远景××的厂房交给袁×使
用。2012年9月13日，双方约定袁×在支付股权转让款前应弥
补两被告的损失为每月88000元。2013年1月12日，袁×书面承
诺于2013年2月8日前支付股权转让款15300000元，2013年1月1
5日前支付2012年9月13日约定的厂房使用费、银行利息等，并
承诺如2013年2月18日前不能付清款项，在慈溪市××交通标
志设施有限公司内的所有设备、材料和产品全部归被告周××
所有和处理。但2013年2月18日到期后，虽经被告周××多次
催讨，袁甲直分文未付。根据承诺书约定，厂内东西应全部归
被告周××所有。2013年5月11日，为腾空厂房，案外人朱某
某运走了厂内的全部东西。另，原告诉称的设备、材料、产品
的数量无相应的依据。综上，请求驳回对被告周××的诉请。
原告大道××为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以
下证据：
1.协议一份，证明2012年9月13日，被告远景××将名下
房地产租赁给袁×的事实；
2.发票六份（复印件），证明发票项下的注塑机系原告
公司所有的事实；
3.本院根据原告申请调取的询问笔录三份（公安部门制
作），证明2013年5月11日，两被告以袁×欠款为由擅自进入
原告公司，将原告所有的设备、产品、模具等搬走的事实；4.股东会决议一份（股权转让前）、股东会决议一份（
股权转让后）、股权转让协议书四份（上述材料均为工商部门
盖章确认的复印件），证明上述股权转让的时间是2012年9月1
3日，以此印证两被告关于被告周××在2012年6月6日已经有
权处理慈溪市××交通标志设施有限公司的股权的辩称不成立
。
被告远景××、周××为证明其辩称主张成立，向本院
提供了以下证据：
1.合约书一份，证明被告周××与袁×就慈溪市××交
通标志设施有限公司股权转让事宜签订协议的事实；
2.承诺书一份，证明袁×书面承诺在2013年2月18日前支
付转让款，如违约承担违约责任的事实；
3.当庭提供原告的公司某本情况一份，证明袁×为原告
法定代表人，该公司两股东为袁×两夫妻的事实；
4.证人韩某、徐某、陈某当庭作证的证言各一份
，证明袁×未按约履行双方之间签订的合约的事实，以及两被
告向袁乙明因其违约要采取措施的事实。
两被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该
证据并不能证明被告远景××把厂房租赁给袁×，而是被告周
××与袁×签订股权转让协议后，在支付股权转让款前，为弥
补两被告损失而支付厂房使用费、土地租赁费等。对证据2的
真实性需核实原件后确定，即使属实，也对关联性有异议。对
证据3的合法性有异议，认为这些笔录是公安机关非法插手经济纠纷形成的笔录，且笔录内容不客观，与事实不符，被告周
××没有搬走原告物品，而是案外人朱某某搬走的，而且相关
数量、价值均无印证证据。对证据4的真实性无异议，但认为
股权变更登记时间并不能反映股权转让的真实情况。
原告对两被告提供的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性，另外，该
份合约书是无效的，理由是签订该份合约书时，被告周××根
本不是慈溪市××交通标志设施有限公司的股东，也没有股东
授权委托，其无权与袁×签订合约书，况且被告周××此后也
仅仅占有慈溪市××交通标志设施有限公司的50%股权。被告
周××以袁×欠款为由搬走原告厂内物品行为是严重侵权行为
。对证据2的真实性有异议，结合被告提供的证据1、证据2的
内容，原告认为证据1是被告远景××将厂房租赁给袁×个人
的租赁协议，而证据2中关于袁×未按约付款，原告厂房内的
所有设备、材料归两被告所有的约定是无效的，不能因为袁×
欠房租费而搬走原告公司的物品。对证据3无异议。
本院认证意见如下：
两被告对原告提供的证据1的真实性无异议，该证据具有
真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。根据该
协议第二条内容表述，该协议系2012年6月6日被告周××与袁
×签订的合约书（即两被告提供的证据1，内容是关于慈溪市
××交通标志设施有限公司厂房及股权购买）的附件。原告未
提供证据2的原件，真实性无法核实，故本院对原告提供的证
据2不予认定。关于原告提供的证据3，是原告因其厂内物品被人强行搬走而报案，公安机关据此进行调查而制作形成的笔录
，三份询问笔录具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本
院予以认定。根据三份笔录中被告周××的陈述，其是因为与
袁×签订厂房买卖后，袁×无法支付购房款，遂表示先算作租
房，但袁×仍拖欠租金，其带人搬走了原告公司的六台注塑机
、十多副模具等。庭审中，被告周××表示其是代表被告远景
××去搬东西的，原告对此予以认可。原告诉称被搬走的六台
注塑机为cj200biii一台、se750f3三台、420fa3一台、se4300
f3一台，两被告表示不清楚型号，经本院释明后，被告远景×
×仍不提供由其搬走的注塑机的型号，故本院对原告诉称的六
台注塑机型号予以采信；庭审中，被告周××称经核实，搬走
的啤酒器配件模具共计十一副，而原告诉称被搬走十八副，对
此原告未提供其他证据证实，故按被告自认的数量十一副模具
予以认定。综上，根据原告提供的证据3，结合两被告庭审中
的陈述，本院认定被告远景××于2013年5月10日晚搬走原告
公司cj200biii一台、se750f3三台、420fa3一台、se4300f3一
台，共计六台注塑机及十一副啤酒器配件模具。两被告对原告
提供的证据4的真实性无异议，该证据具有真实性、合法性及
与本案具有关联性，本院予以认定。但原告提供该证据目的为
反驳两被告的“周××在2012年6月6日有权处理慈溪市××交
通标志设施有限公司的股权”，结合两被告提供的证据1（201
2年6月6日被告周××与袁×签订的合约书），该合约书明确
约定被告周××出资购买慈溪市××交通标志设施有限公司的
厂房及股权，然后再转让给袁×，故该合约书系被告周××与袁×之间就慈溪市××交通标志设施有限公司的厂房及股权再
转让的意向书，不能因被告周××在2012年6月6日尚未取得慈
溪市××交通标志设施有限公司的股权就认定该合约书无效，
故原告的证明目的不能实现。
两被告提供的证据1、2、3、4的目的均是为证明袁×与
被告远景××签订购买厂房合约（付清房款前按租赁形式支付
租金），袁×因拖欠款项而代表原告公司出具承诺书（两被告
提供的证据2），以证明两被告是按照承诺书的约定搬走原告
公司的物品，进而拟证明其行为合法。但两被告提供的证据1
系袁×个人与被告周××签订，对此两被告庭审中亦予以承认
，此后无论两被告提供的证据2还是原告提供的证据1，从相关
内容中均提及两被告提供的证据1，明确表明后两份证据是原
告提供的证据1的基础上形成的，两被告认为袁×在两被告提
供的证据2及原告提供的证据1上的签名是代表原告公司，但该
两份证据上没有原告公司盖章，且袁×从最初与被告签订合约
书时就是代表其个人，故两被告关于袁×代表原告公司出具承
诺书的主张没有证据证实，本院对两被告上述主张不予采信。
袁×出具的承诺书应认定为是代表袁×个人出具，虽然承诺书
中有“如果不能付清款项，在被告远景××厂房内的所有设备
和材料产品全部归被告远景××所有和处理”的约定，但因“
相关设备和材料产品”的产权属原告公司所有，袁×个人无权
就原告公司的财产进行处分，故该部分承诺对原告公司不具约
束某。综上，本院对两被告提供的证据的待证事实（搬走原告
公司物品行为合法）不予采信。根据本院认定的上述证据及原、被告庭审中的陈述，本
院认定的案件事实如下：
2012年6月6日，被告周××与案外人袁×签订合约书一
份，约定由被告周××出资购买被告远景××的厂房及股权，
购买成功后由袁×每月支付一定的厂房使用费，被告周××办
理完厂房的房产证后一个月内，袁×与被告周××完成股权再
转让手续（由被告周××转让股权给袁×），价格16100000元
等。2012年9月13日，经签署一系列相关某某、协议后，被告
远景××的股东变更为被告周××及案外人陈某。同日，被
告周××代表被告远景××与袁×签订协议一份，约定本协议
是2012年6月6日合约书的附件，自2012年9月13日开始由袁×
支付被告远景××厂房使用费，每月88000元。该协议上甲方
由被告周××签名并加盖被告远景××公章，乙方由袁×签名
。2013年1月12日，被告远景××与袁×根据之前两份协议又
签订一份承诺书，由袁×作出承诺：袁×于2013年2月18日前
付清15300000元及厂房使用费（约400000元），如不能付清款
项，在甲方（被告远景××）厂房内所有设备和材料产品（原
告公司所有）全部归被告远景××所有和处理等。
2013年5月10日晚，被告远景××以袁×拖欠厂房购买款
及厂房使用费为由，由被告远景××的法定代表人周××派人
搬走了原告所有的、摆放在被告远景××厂区内的cj200biii
一台、se750f3三台、420fa3一台、se4300f3一台，共计六台
注塑机及十一副啤酒器配件模具。
另查明，袁×系原告公司法定代表人，但其与被告周××签订合约书是以个人身份签订。合约书签订后，袁×将慈溪
市××交通标志设施有限公司的厂房交由原告大道××作经营
场所。
本院认为：企业法人的财产权依法受法律保护。现被被
告远景××搬走的六台注塑机及十一副啤酒器配件模具属原告
公司财产，被告远景××以其与袁×签订协议，袁×对被告远
景××负有债务，且袁×承诺不清偿债务，可处置原告公司财
产为由，主张其搬走原告公司财产的行为合法。因袁×与被告
远景××之间关于购买厂房、使用厂房的协议是个人签约行为
，与原告公司无关，故袁×所负债务是个人债务，被告远景×
×无权要求原告公司承担以物抵债的民事责任。虽然袁×在其
出具的承诺书中有“可处置原告公司财产”的承诺，但袁×个
人与原告公司分属不同的民事主体，其个人无权处分原告公司
财产，且被告远景××知晓袁×是以个人名义与被告远景××
签订协议，应知道袁×所负债务为个人债务，袁×出具承诺处
分原告公司财产的行为不构成表见代理，故被告远景××不能
根据袁×所作承诺处置原告公司财产。两被告关于“搬走原告
公司财产的行为合法”的辩称不能成立，被告远景××搬走原
告公司财产的行为侵害了原告财产权，被告远景××应予返还
。本院对原告要求被告远景××返还被搬走的物品的诉请予以
支持。原告称被告周××亦侵害了其财产权，因被告周××的
行为是代表被告远景××的行为，故原告要求被告周××承担
返还原物的民事责任的诉请于法无据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十八条第一款，最高人民法院《关于民
事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市××交通标志设施有限公司于本判决生
效后七日内返还原告慈溪××××有限公司六台注塑机及十一
副啤酒器配件模具（其中注塑机为cj200biii一台、se750f3三
台、420fa3一台、se4300f3一台）；
二、驳回原告慈溪××××有限公司其余诉讼请求。
本案受理费11524元，减半收取计5762元，由被告慈溪市
××交通标志设施有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一三年十月十八日
代书记员 沈佳瑜
一、判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产
的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原
状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损
失。
2.《中华人民共和国物权法》
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政
法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用
有关法律、行政法规以及章程的规定。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄泽源与广州市白云区多魅儿制衣厂、袁亚荣劳动争议2016民终6929二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-29\\\\\",\\\\\