wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7286号
原告：黄海峰，男，汉族，1974年3月22日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被告：金加发，男，汉族，1973年10月15日生，住南京市玄武区。
原告黄海峰诉被告金加发股权转让纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄海峰的委托诉讼代理人曾海玉、被告金加发到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄海峰的委托诉讼代理人曾海玉到庭参加诉讼；被告金加发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄海峰提出诉讼请求：判令被告给付原告股权转让款123万元、承担违约金246000元。事实及理由：原、被告是南京伟超物流有限公司（以下简称伟超公司）的股东，经双方协商，原告将其在该公司的股权转让给被告，双方于2016年9月29日签订了股权转让协议，约定股权转让款为123万元。协议签订后，双方办理了股权变更登记。但被告并未依约支付股权转让款，遂涉讼。
被告金加发辩称：现在无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合其他证据及事实予以认证，并查明如下事实：
伟超公司于2009年1月15日经核准成立，注册资本50万元，被告认缴出资45万元、案外人ＸＸ疆认缴出资5万元。2013年1月14日，伟超公司注册资本变更为260万元，被告认缴出资234万元、ＸＸ疆认缴出资26万元。2015年12月22日，被告与原告签订股权转让协议，将其持有伟超公司的35%的股权转让给原告，股权转让价款为91万元；ＸＸ疆与原告签订股权转让协议，将其持有的伟超公司10%的股权转让给原告，股权转让价款为26万元。2015年12月29日，伟超公司股东变更为原、被告。
2016年9月29日，原、被告签订股权转让协议，约定：原告将其持有的伟超公司45%的股权转让给被告，转让价格为123万元，具体支付时间和金额如下：2016年10月30日前支付20万元；2017年1月20日前支付30万元；2017年7月20日前支付10万元；2018年1月20日前支付10万元；2018年7月20日前支付10万元；2019年1月20日前支付10万元；2019年7月20日前支付10万元；2020年1月20日前支付10万元；2020年7月20日前支付10万元；2021年1月20日前支付3万元。被告延期支付以上任何一期款项，原告有权立即宣布当期及后期所有的债权全部到期，并要求被告在7日内支付剩余全部债务及按照未支付金额的20%承担违约责任。双方并在合同下方特别约定：工商变更登记资料中与本协议不一致的，以本协议为准。
2016年9月30日，伟超公司股东会一致同意，决议如下：同意原告将持有的该公司注册资本45%的股权以总价款117万元转让给被告。
2016年10月10日，伟超公司变更登记经工商部门登记，股东名称由原、被告两人变更为被告一人。
因被告未支付股权转让款，原告于2016年12月16日诉至本院，本院于2017年1月16日向被告送达民事起诉状副本及证据材料等。
本院认为：原、被告之间的股权转让协议合法有效，双方均应依约履行。现原告已经依约将其持有的伟超公司45%的股权变更到被告名下，被告应依约履行支付股权转让款的义务。被告未依约付款，构成违约，原告有权依协议的特别约定条款提前收回全部债权。原告起诉要求被告给付股权转让款，被告在收到应诉材料后7日内（2017年1月23日前）未付清股权转让款123万元，原告有权主张违约金。考虑到被告违约的期限尚短，本院认为股权转让协议约定以123万元为基数按20%计算违约金明显过高，酌情调整为以123万元为基数，自2017年1月24日起以中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际给付之日止，最高不超过246000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金加发于判决生效后十日内向原告黄海峰给付股权转让款123万元，并支付逾期付款违约金（自2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算违约金至实际给付之日止，最高不超过246000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18084元，由原告黄海峰负担2044元、被告金加发负担16140元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陈 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22353号
原告：王玉林，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王风清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：林蝉玉，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告王玉林与被告林蝉玉房屋租赁合同纠纷一案，因双方已经达成和解，原告王玉林向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王玉林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤诉。
审判员 聂 平
二〇一八年七月十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民一初字第961号
原告贺某甲，男，1928年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人，现住自贡市社会福利院。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告贺某乙，女，1950年3月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘汉奎，男，1950年3月29日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东路。
本院于2012年7月10日立案受理原告贺某甲诉被告贺某乙赡养纠纷一案，依法由审判员刘萍适用简易程序于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人谢光洪，被告贺某乙及其委托代理人刘汉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的父亲，原告与被告母亲在多年前即离婚，离婚后被告随其母亲生活，由原告承担被告的抚养费用。原告现在年事已高，身患直肠癌等疾病，且无任何经济收入，生活十分困难。请求法院判令：1、被告每月支付原告生活费500元；2、被告承担原告起诉后产生的医疗费和护理费；3、被告支付原告已经发生的福利院管理费用和生活费用11448元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告除被告之外，尚有另外的子女，也应承担相应的赡养义务；原告的妻子每月有2048元的退休金收入，原告并不是无任何收入；原告对被告未尽抚养责任，被告每月退休金只有1400余元，还要用于还债、租房，没有支付赡养费的能力。
原告为证实自己的主张，向法庭举示以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2.被告户籍证明，拟证明被告的主体资格。
3.社区证明一份，拟证明被告系原告的亲生子女，原告现无经济收入、无保险。
4.福利院服务协议，拟证明原告现住福利院。
5.病历资料一套，拟证明原告身体不好，且患有癌症，生活起居需要全护理，被告应承担护理费。
被告对原告举示的证据发表质证意见如下：
对证据第1、2项无异议；对证据第3项认为不能证实原告无收入，原告妻子的收入应该视作原告夫妻共同的收入；对证据第4项认为虽然是真实的，但只能证明2010年一年的时间，不能证明其他时间进入福利院生活的情况；对证据第5项认为不清楚是否确诊、治疗情况如何。
被告为证实自己的主张，向法庭举示以下证据：
1.结婚证明，拟证明原告与罗某系夫妻关系。
2.社区证明，拟证明罗淑兰的收入为2048元。
3.长土镇大坝村委会证明，拟证明被告出生几个月后就到其外婆家生活，原告未支付生活抚养费用。
4.林某、贺某、组代表、刘某、原告侄儿、原告堂妹证言各一份，拟证明被告在其外婆家生活，原告未尽抚养义务。
5.西昌县人民法院民事判决书一份，拟证明原告与赵某曾系夫妻关系
6、照片一组，拟证明原告与赵某曾系夫妻关系。
7.户籍证明，拟证明原告、罗某与李某共同生活，李某也是原告抚养的，因此也应承担赡养责任。
8.福利院证明，拟证明原告居住的双人间的价格情况。
9.刘万珍证明，拟证明被告以前给原告送钱物，尽了赡养义务。
原告对被告举示的证据发表质证意见如下：
对证据第1项无异议；对证据第2项中的罗某的收入金额无异议；对证据第3、4、9项有异议，认为证人的身份情况不明，不能证明系证人的真实意思表示，不符合证据法定要件；对证据第5项的真实性、合法性无异议；对证据第6项无异议；对证据第7项认为李蓓与原告不是继子女关系；对证据第8项认为与本案无关。
本院对原、被告双方举示的证据作如下确认：
原告举示的证据第1、2项被告无异议，本院予以确认作为本案定案依据；对证据第3、4、5项，被告无相反证据予以推翻，本院予以确认作为本案定案依据。
被告举示的证据第1、5、6项，原告无异议，本院予以确认作为本案定案依据；对证据第2项中的罗淑兰收入部分予以确认；对证据第3、8项，结合本案相关证据综合予以确认；对证据第4、9项，因不符合证据法定要件，本院不予采信；对证据第7项，因与本案无关，本院不予采信。
根据本院确认的证据及结合庭审笔录，查明本案基本事实如下：
原告系被告之父，被告在原告与被告之母离婚后随母亲生活，后原告与赵某再婚育有一女贺某乙乙。原告因年老体弱，身患多种疾病，于2010年3月29日起入住自贡市社会福利院。原告与罗某于1983年2月3日登记结婚，罗某每月有退休金2048元。被告每月有退休金1434.8元。原告因入住社会福利院后，需要的医疗费及护理费用增加，故起诉要求被告承担赡养义务。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，原告因年老多病，入住社会福利院，仅靠其妻每月的退休金不足以支付相关的医疗费、护理费等费用，被告作为原告的子女依法也应尽赡养义务。赡养费的给付应根据原告夫妻的月收入、被告的月收入并结合当地的平均生活水平综合考虑，同时需考虑原告尚有另一子女的事实予以确定。原告诉称，要求被告支付已经发生的福利院管理费用和生活费用11448元，因未举示相关证据予以证实，本院不予支持。被告辩称，原告对被告未尽抚养义务，自己不应承担赡养义务的辩称理由，因未举示证据予以证实，本院不予采信；被告所持原告尚有另外的子女，也应承担相应的赡养义务的辩称理由，符合法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺某乙于本判决生效之月起每月三十日前给付原告贺某乙赡养费240元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告贺某乙负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行道生灏支行；户名四川省共享非税收入；帐号910101040006863），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一二年十月八日
书记员 刘萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终295号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1993年8月24日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业，住珙县。2015年9月1日，因吸食毒品被珙县公安局行政拘留15日。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月21日变更为取保候审，2018年6月19日被逮捕。现押珙县看守所。
原审被告人王吉伟，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业，住珙县。2013年因犯寻衅滋事罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月23日刑满释放。因本案于2018年1月9日被监视居住，2018年6月19日被逮捕。现押珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人王吉伟、刘伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月19日作出（2018）川1526刑初110号刑事判决，以被告人王吉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；以被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2018）川1526刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 蔡伟
审判员 朱琳
二〇一八年七月二十日
书记员 温涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执90号
申请执行人：耿继良，男，1956年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：苑鹏举，男，1953年6月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：宋晓梅，女，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行耿继良与苑鹏举、宋晓梅追偿权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）鸡冠民初字第2006号民事判决书，判决内容为被执行人苑鹏举、宋晓梅给付申请执行人耿继良纠纷款67464元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人耿继良于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人苑鹏举、宋晓梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人苑鹏举、宋晓梅未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，申请执行人耿继良预与被执行人苑鹏举、宋晓梅达成和解协议并申请终结执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人67464元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费912元。申请执行人自愿申请终结执行程序，经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
如未达成和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10762号
原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素英，该公司员工。
被告：张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市金厦物业服务有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张家港市金厦物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计52元，由原告张家港市金厦物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10758号
原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素英，该公司员工。
被告：储水连，女，1972年6月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市金厦物业服务有限公司与被告储水连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张家港市金厦物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市金厦物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋文芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终2525号
上诉人（一审起诉人）：天长市玲婍家庭农场，住所地天长市
投资人：朱玉桃，该农场负责人。
上诉人天长市玲婍家庭农场因其他合同纠纷一案，不服天长市人民法院(2018)皖1181民初3702号民事裁定，向本院提起上诉，现已审理终结。
原审裁定审查查明，2017年4月，为了防治畜禽养殖污染水资源，保护饮用水水源环境，天长市政府根据上级的要求，制定相关文件，成立天长市禁养区畜禽养殖关闭搬迁工作领导小组，确定责任单位，多部门参与开展工作。起诉人的农场被确定在拆迁范围内。根据文件要求，2017年5月，由市组织有关部门采取抽签方式确定第三方评估机构，对列入关停拆除计划的规模养殖场户畜禽圈舍等养殖和配套设施进行逐场逐户现场评估，确定养殖户关停拆除补偿标准。同年10月18日，被起诉人安徽中安房地产评估咨询有限公司依据上述规定，对起诉人的房地产和房屋附属物进行评估后，分别出具了518617元、866769元（后调整为983984元）的评估报告。同年11月30日，天长市金集镇人民政府作为责任单位与起诉人签订了禁养区畜禽养殖场（小区）和养殖专业户拆迁补偿协议书，确定补偿总金额为1598000元。现起诉人称，农场已经拆除，但上述补偿款未能到位，要求安徽中安房地产评估咨询有限公司承担赔偿责任。
原审法院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的范围。评估公司基于委托关系运用自己的专门知识对被拆迁标的物进行分析、鉴别和判断后得出的意见，不符合合同构成要件，不属于合同。评估公司出具评估报告的行为本身并不设立、变更和终止涉评当事人、评估事项利害关系人之间的权利义务关系，评估报告仅是具有一定证明力的证据材料。起诉人对评估报告提出异议，实际是对拆迁补偿安置存在争议。综上，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对天长市玲婍家庭农场的起诉，不予受理。
天长市玲婍家庭农场上诉称，一审裁定认为，本案不符合合同构成要件是错误的。原告与政府部门共同签署委托书，委托被上诉人中安房地产评估咨询有限公司对撤迁物进行评估，被上诉人接受了委托，并出具了多份评估报告，充分表明该委托显然是民事委托而非行政委托。当时上诉人与被上诉人之间形成了委托合同关系，构成了委托合同构成要件。所以一审裁定认为不符合合同构成要件，不属于合同之说，是错误的。第二，从上诉人与政府共同签署的委托协议，委托被上诉人对拆迁物进行评估，并把评估报告作为拆迁赔偿依据。很明显，被上诉人出具的评估报告是设立、变更和终止涉评当事人，评估事务当事人之间的权利义务关系的依据。评估报告是政府对上诉人拆迁赔偿的依据，而且《中华人民共和国资产评估法》第20条第六项及第50条规定，评估专业人员违反本法规定，给委托人或其他相关当事人造成损失的，由其所在的评估机构依法承担赔偿责任。评估机构履行赔偿责任后，可以向有故意或重大过失行为的评估专业人员追偿。第三，上诉人和政府部门共同签署委托书，共同委托被上诉人中安房地产评估咨询有限公司对拆迁物进行拆迁评估，而且被上诉人进行了评估，构成了拘束力的委托评估法律关系。被上诉人多次出评估价格，原告为了查明拆迁物的真实价值，不得不委托安徽永正房地产估价有限公司做了客观公正的评价，被告为原告少评估1821538元，对这一损失是否是被上诉人的虚假评估和重大遗漏有关，只有通过民事诉讼，法院依据《资产评估法》，审理后才能查明，该损失与是否与被上诉人的行为有直接因果关系，一审法院裁定将民商法律明确规定的调整对象排除在民事诉讼之外，这是十分荒唐的。综上，上诉人一审诉求属于民事诉讼法第三条的规定，也符合民事诉讼法第119条起诉的规定，并且属于受诉人民法院管辖。所以一审裁定有严重法律错误。请求撤销一审民事裁定。并依法确认本案属于人民法院受理范围，并由一审法院管辖。
本院经审查认为，公民、法人、其他组织等向人民法院提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的受案范围。《中华人民共和国资产评估法》第二条规定，本法所称资产评估是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业服务行为。作为第三方的评估公司出具评估报告的行为本身并不设立、变更和终止涉评当事人、评估事项利害关系人之间的权利义务关系，评估报告仅是具有一定专业性证明力的证据材料，证据材料不具有可诉性。《中华人民共和国资产评估法》对双方当事人选定的作为中介机构的第三方评估机构评估报告提出异议和监督程序等作出了明确规定。作为第三方的安徽中安房地产评估咨询有限公司是接收上诉人天长市玲婍家庭农场和另一方当事人的共同委托出具评估报告，与双方当事人并没有利害关系，本案的天长市玲婍家庭农场不接受双方选定的评估机构出具的评估报告，可依据双方原法律关系进行解决或诉讼，对作为评估报告的证据材料，只是在诉讼中是否被采纳，不能提起诉讼，不然则会出现多个不同内容的评估报告，会有多个对评估报告的诉讼，这与法律对证据规则的规定不相符合。现天长市玲婍家庭农场依据自己单独委托的评估机构作出的评估报告内容而起诉先前的评估机构并要求其赔偿两评估报告之间的差额部分1821538元，是对作为证据材料的评估报告提起诉讼，没有事实和法律依据。故上诉人天长市玲婍家庭农场上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年十月二十六日
书记员 潘 严
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第668号
原告段建忠，男，1969年4月8日生，白族，初中文化，农民，云南省鹤庆县人。
被告尹子英，男，1971年12月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，城镇居民。
原告段建忠与被告尹子英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，经查找被告尹子英下落不明，本院于2015年9月11日依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、宾川县人民法院廉政监督卡、检察机关民事行政职能及民事行政申诉案件当事人权利范围告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告尹子英仍未出现。本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告段建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建忠诉称，我与被告尹子英是老乡。被告尹子英于2014年1月11日向我借款人民币10000元，并承诺于2014年3月1日前归还。现借款已经逾期一年多，经我多次催要，被告总以各种借口拖延推诿，拒不返还借款。为维护我的合法权益，无奈之下，我只好诉至法院，请求法院依法判令被告尹子英返还借款人民币10000元，并支付逾期的17个月的银行同期利息人民币1360元（按月利率8‰，从2014年3月1日计算至2015年8月11日）。诉讼中，原告要求逾期利息按月利率8‰计算到被告还款之日止。
被告尹子英未到庭应诉。
原告段建忠针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名为段建忠的居民身份证一份；
2、借条一份。
本院出示了本院对尹学某的询问笔录一份。
上述证据经质证，原告方均无异议。
本院认为，被告尹子英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：2014年1月11日，被告尹子英向原告段建忠借款10000.00元，当日，尹子英向段建忠出具借条一份，载明：“兹借段建忠处人民币10000.00元（壹万元整），还期2014年3月1日前借款人：尹子英2014.1.11”。该借条出具后，尹子英未向段建忠偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告段建忠提供的证据，已经证明了原、被告间的借贷关系成立。被告尹子英向原告段建忠借款后，应依法履行按约定的期限偿还借款的义务而未履行，对此被告尹子英负有法定偿还义务；且因借款时双方约定的还款期限为2014年3月1日前，现还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告段建忠可主张逾期利息。故原告段建忠要求被告偿还借款人民币10000元及要求支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方未约定逾期利率计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案的逾期利率以年利率6%（即月利率5‰）计算为宜，从约定的还款期限届满日2014年3月1日之次日即2014年3月2日起开始计算，计算至还款之日。综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告尹子英于判决生效后五日内偿还原告段建忠借款本金人民币10000.00元，并支付从2014年3月2日起按月利率5‰计算至还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，由被告尹子英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 单明标
审判员 王树仙
审判员 刘进平
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈静猛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终384号
上诉人（一审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎云德，男。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女。
被上诉人（一审原告）：张旗。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年六月十六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2637号
原告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋。
委托诉讼代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：丰球集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路***号。
法定代表人：何智慧。
原告东方建设集团有限公司与被告丰球集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告东方建设集团有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方建设集团有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东方建设集团有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告东方建设集团有限公司负担。
审判员 陈小荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡瑜洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11632号
原告：上海研弘电子科技有限公司。
被告：上海文迅电子有限公司。
本院受理原告上海研弘电子科技有限公司诉被告上海文迅电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同明确记载原告住所地为上海市浦东新区上南路3058弄4号302室，被告住所地为上海市徐汇区漕溪路190号华林大厦10楼，均不是注册地，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，原告和被告于2011年10月11日签订《上海紫竹半岛一期A区一卡通系统工程合同书》，合同约定双方产生争议的，由双方调解为主，调解不成的向当地人民法院提起诉讼。本院认为，涉案合同中除了载明了原、被告的经营地，又有工程地点，双方约定的“当地人民法院”属于约定不明，故本案应由被告所在地人民法院管辖。本案中被告的注册地虽为上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1115号1006室，但据双方签订的合同和相关材料显示，其实际经营地确为上海市徐汇区漕溪路190号华林大厦10楼，加之原告已与被告就管辖问题达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海文迅电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第47号
原告：胡昆昆。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告胡昆昆诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昆昆撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费10960元，依法减半收取5480元，由原告胡昆昆负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第04375号
原告王某某，男，1972年3月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1973年6月23日出生，汉族，无业。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年3月份经人介绍认识，被告向原告索要彩礼42000.00元，原告按照被告的要求给付被告42000.00元，原被告于2014年4月24日在科左后旗民政局登记结婚，2014年6月15日被告离开原告家中不知去向，原告给被告打电话被告也不接，2014年11月4日原告得知被告回甘旗卡镇居住，因被告借婚姻索取财物已经违反了法律规定，故应将彩礼款返还原告，现原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚，判决被告返还原告彩礼款42000.00元。
被告刘某某答辩称，我不同意离婚，我们之间没有打骂，我之所以来甘旗卡是因为我的孩子在这边，原告知道我在那住，婚后我们没有子女。彩礼款原告说得不属实，没有42000.00元的彩礼，只是给了12800.00元的治病款。
经审理查明，原被告于2014年3月份经人介绍认识，并于2014年4月24日在科左后旗民政局登记结婚。2014年6月15日被告离开原告家中后原被告分居，原告于2014年11月25日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求于被告离婚，并要求被告返还彩礼款42000.00元。庭审中，原告向法庭提交了散都苏木章古台村的介绍信一份，证明原被告于2014年6月15日分居，并提出有证人周全出庭作证，证人周全出庭作证，证明原告给被告过彩礼42000.00元。被告质证称，对介绍信有异议，不是离家出走；对证人证言有异议，证人与原告系亲属关系，对证言不予采信。另查明：原被告婚后无子女，无共同财产和共同债务。庭审后原告向法庭申请变更诉讼请求，放弃要求被告返还彩礼款的主张。
本院认为，原被告婚前基础不好，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，且原被告的生活方式不一样，致使原被告在结婚时间不长就分居，感情确以破裂。原告起诉与被告离婚，应准予离婚，本院对原告变更诉讼请求，放弃被告返还彩礼款的主张予以支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年一月十二日
书记员 包春虹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00664号
罪犯仇德斌。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1998年6月23日作出（1998）蚌刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人仇德斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人李磊经济损失1000元。仇德斌不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年11月2日作出（1998）皖刑终字第421号刑事判决，以被告人仇德斌犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；维持原审判决中附带民事赔偿部分。2001年2月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯仇德斌在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯仇德斌自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯仇德斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇德斌减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保7号
申请人,侯金强
被申请人，李立旺
被申请人，侯立芹，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保2号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人侯金强为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人李立旺名下位于天津市大港区前光里67号楼1单元202室的房产，查封价值30万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年一月四日
书记员 王顺江
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1587号
原告：卢永民，男，1966年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林牡丹，女，1960年7月3日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下堀自然村路******号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。
原告卢永民与被告林牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永民、被告林牡丹及其委托诉讼代理人邱天乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及从2016年2月15日起至还清之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年2月15日向原告借款20000元，约定月利息为3%，并出具一张借条交原告收执。借款后，被告未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催讨，被告拒不偿还，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
林牡丹辩称，一、原、被告只是认识而已，被告经营果蔬生意，不缺钱，也没有向原告借款。原告所持借条纯属伪造，不是被告书写和签字，指印也是伪造的，请法院驳回原告的起诉，并追究原告伪造证据和诬告的法律责任，赔偿被告名誉损失、经济损失、精神损失；二、申请对原告提交的借条进行笔迹及指印进行鉴定，以证实被告没有向原告借款。
卢永民为主张自己的观点成立，向本院提交证据借条一份，证明被告于2016年2月15日向原告借款20000元，约定月利息按3%计算。林牡丹对该证据真实性有异议，认为借条上面的签字不是其所签，指印也不是其所捺，并申请笔迹及指纹鉴定。卢永民当庭表示签字不是林牡丹所写，因林牡丹不会书写，由其代写，但指印确实是林牡丹所捺，并于庭后也申请指纹鉴定。
本院根据双方申请，委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“检材《借条》中“身份证号码”处的指印是林牡丹右手食指捺印形成，而落款“林牡丹”签名字迹处的指印由于按捺模糊，无法判断是否为林牡丹捺印形成”。本院依法将鉴定意见书送达双方当事人，并组织双方当事人质证，原告对鉴定意见没有异议，被告有异议，认为该鉴定意见有误，被告没有在借条上捺印，借条中的指纹均不是被告捺的，申请重新鉴定，认为该鉴定所对借条中落款处的指印无法鉴定，应委托别的鉴定所鉴定。本院认为，该鉴定所根据被告提供的指纹（鉴定所工作人员及被告林牡丹到庭现场采录）与借条中的指纹进行比对，并作出结论，真实、合法有效，被告申请重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳；结合借条原件及鉴定意见，借条中落款处的指印虽无法确认为被告所捺，但借条中被告身份证号码处的指纹确为林牡丹所捺，由此可以认定该借条被告知晓并在其中捺印确认，对借条及鉴定意见的真实性本院予以采信，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：林牡丹因资金周转需要，于2016年2月15日向原告借款20000元，约定月利率3%。借款后林牡丹未依约支付利息，也未偿还借款本金。经卢永民多次催讨，林牡丹未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林牡丹向卢永民借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，卢永民可以随时向林牡丹主张。双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现卢永民主张按月利率3%计付利息，应予调整，按2%计算为宜。林牡丹抗辩其没有向卢永民借款，认为其没有在借条上签字捺印，但鉴定结论显示借条中确有其指纹，林牡丹亦未能提交其他证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
林牡丹应于本判决生效之日起十日内偿还卢永民借款20000元，并从2016年2月15日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费7000元，由林牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一八年七月二十六日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5856号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：丁富会（其他信息不详）
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告丁富会供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩乐乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第86号
原告：宁波XXXX塑料机械有限公司。
法定代表人：徐XX。
委托代理人：金朝阳。
委托代理人：徐成科。
被告：常州市XX遮阳科技有限公司。
法定代表人：夏XX。
原告宁波XXXX塑料机械有限公司（以下简称海润公司）为与被告常州市XX遮阳科技有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序审理。在本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告XX公司实施了财产保全。本案于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海润公司起诉称：被告因生产经营需要向原告购买了不同规格型号的注塑机两台，共计价款208000元。双方于2012年5月21日签订《塑机购销合同书》一份，就注塑机型号、价款、付款方式、违约责任及合同争议解决方式（由宁波市鄞州区人民法院管辖）等作了约定。合同签订后，原告依约于同年5月23日向被告交付了质量合格的注塑机两台。后应被告要求原告又于同年8月份、9月份向被告提供了价值60000元的伺服电机系统装置两套，同与注塑机运行。被告两次给付价款共计110000元，注塑机余款98000元和伺服电机款60000元经原告多次催讨至今未付。为此，请求判令：1.被告支付原告价款158000元；2.被告支付原告逾期付款违约金50000元；3.被告承担律师费14480元。审理中，原告撤回对伺服电机款60000元的主张，因此变更第一项诉讼请求为判令被告支付价款98000元。
被告XX公司未答辩。
原告海润公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.《塑机购销合同书》、送货单各一份，拟证明原、被告签订合同约定被告向原告购买注塑机两台以及付款时间、违约责任等权利义务，原告已履行交货义务的事实；
2.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费14480元的事实。
被告XX公司未到庭质证，亦未提交任何证据。
被告XX公司未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1，均系原件，形式上无明显瑕疵，且能相互印证，与本案有关联，本院予以认定；证据2，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综上，根据原告的举证以及对事实的陈述，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2012年5月21日，原、被告签订《塑机购销合同书》一份，约定被告向原告购买型号分别为HRL160T、HR128T的注塑机各一台，总价款为208000元；被告支付10000元后合同即生效，余款198000元在2012年7月30日前付清，分别为：货到支付188000元，剩余10000元在调试后一个月付清；被告应在收到产品三日内进行验收，逾期不验收视为合格，若在验收中发现产品瑕疵的应在十五天内向原告提出书面异议；被告应按约及时付款，逾期付款的，从逾期之日起每天按应付款数额的1%支付违约金，由此造成诉讼的律师代理费及相关费用由被告承担；双方还就产品保修、所有权保留及诉讼管辖等进行了约定。同年5月23日，原告向被告交付了讼争合同项下的注塑机两台。被告向原告支付了价款110000元，余款98000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面依约履行。原告已按约履行交货义务，被告理应按合同约定的期限即在2012年7月30日前付清全部价款，至今尚余价款98000元未付，显属违约，原告有权主张要求被告支付价款并承担违约责任。被告的违约行为确实给原告造成损失，但原告根据合同约定的每日按应付款数额1%的计算标准酌定违约金50000元明显过高，在原告未能举证证明其具体损失的情况下，本院参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的1.30倍的标准酌定违约金20000元。因原告在庭审中撤回部分诉讼请求，故其现主张的律师费超出律师服务收费标准，本院调整为7840元。被告XX公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市XX遮阳科技有限公司向原告宁波XXXX塑料机械有限公司支付价款98000元、违约金20000元、律师费7840元，合计125840元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告宁波XXXX塑料机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，财产保全费1633元，合计3408元，由原告宁波XXXX塑料机械有限公司负担366.50元，被告常州市XX遮阳科技有限公司负担3041.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年三月十二日
代书 记员 徐佳艺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初1430号
原告：赖建伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：朱仁风，男，1963年08月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告赖建伟诉被告朱仁风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告赖建伟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖建伟撤诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由赖建伟负担。
审判员 周香琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0583执1419号
申请执行人：顾得左,男,1974年4月10日出生,43岁,汉族,号码32XXXX75,住江苏省滨海县
被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码L7787335-5。
被执行人：伍文英，女，1970年9月5日生，汉族，住所地四川省珙县。
申请执行人顾得左与被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017)苏05民初9594号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店于2017年12月20日前支付顾得左3900000元；若被告未能按期足额支付上述款项，顾得左有权按照3900000元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。一审案件受理费、公告费41340元及二审案件受理费20520元由伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2018年3月9日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为3900000元及利息与案件受理费61860元。
案件执行过程如下：
1、2018年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年4月2日对其限制高消费。
2、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有少量钱款；无车辆登记信息。
3、2018年7月22日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。
4、2018年3月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山市玉山镇通芫饭店名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。
5、2018年3月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人伍文英名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。
6、2018年4月28日，本院另案委托被执行人伍文英的户籍地四川省珙县人民法院代为调查其名下不动产登记信息。
7、2018年5月14日，四川省珙县房产管理所及四川省珙县国土资源局反馈称无房产、土地登记信息。
8、2018年3月23日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人名下公积金登记信息，反馈显示被执行人伍文英名下无公积金登记信息。
9、2018年5月4日，本院至被执行人昆山市玉山镇通芫饭店工商登记地昆山市玉山镇马鞍山东路10号进行现场走访，该饭店已被拆除。申请执行人提供的被执行人的拆迁款经本院及苏州市中级人民法院审理确认，相关拆迁利益不归被执行人伍文英所有。
10、2018年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2017)苏05民初9594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 顾鸣华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民特字第4号
申请人刘响响，男，2004年11月27日生，汉族，住蒙城县。
法定代理人刘红，男，1961年7月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人盖莉莉，女，1982年3月出生，汉族，住址同上。
申请人刘响响申请宣告盖莉莉失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人盖莉莉为申请人的母亲，于2005年10月外出，至今下落不明。请求依法宣告盖莉莉失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1.申请人身份证复印件、出生证明复印件、户口本复印件各一份，证明申请人主体资格；2、法定代理人的身份证复印件一份，证明法定代理人主体资格；3、蒙城县坛城镇芮集村村民委员会出具并由坛城派出所盖章的证明一份，证明被申请人离家出走下落不明已近9年的事实。
经审理查明，被申请人盖莉莉，女，1982年3月出生，汉族，住蒙城县坛城镇芮集村邓岗庄65号，系申请人的母亲。2005年10月被申请人因其配偶死亡离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月5日发出寻找盖莉莉的公告。法定公告期为3个月，现已届满，盖莉莉仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2005年10月份离家出走，至今下落不明已近九年。申请人申请宣告被申请人盖莉莉失踪的请求，符合法律规定条件应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人盖莉莉失踪。
审判员 刘 飞
二〇一四年三月十二日
书记员 杨迎春
附《中华人民共和国民法通则》第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款：公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执211号
申请执行人:广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：广州市天河区天河路472号华龙大厦五楼。
法定代表人：范国池，职务：总经理。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被执行人：黄贤链，男，汉族，1965年11月21日出生，住广州市越秀区。
被执行人：赵霭云，女，汉族，1970年9月14日出生，住广州市越秀区。
关于广州市恒隆房地产投资有限公司申请执行黄贤链、赵霭云仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第8379号裁决，已经发生法律效力。黄贤链、赵霭云没有履行向广州市恒隆房地产投资有限公司支付房价款2576.14元、仲裁费291元及违约金的义务，广州市恒隆房地产投资有限公司向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人黄贤链、赵霭云的住所地位于广州市越秀区，属于越秀区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年二月八日
书记员 王少玲
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执78-5号
申请执行人吴龙飞，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江区。
被执行人李秀勤，女，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人王友余，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人王正，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人苏州正和木业有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄工业园，组织机构代码：754610630。
法定代表人王友余。
本院在执行吴龙飞与李秀勤、王友余、王正、苏州正和木业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人李秀勤、王友余、王正、苏州正和木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李秀勤、王友余、王正、苏州正和木业有限公司在银行存款人民币580万元及利息；
二、被执行人李秀勤、王友余、王正、苏州正和木业有限公司在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 范超
二〇一六年九月十九日
书记员 李慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1426号
申请执行人周永钊，男，1967年11月3日生，汉族，明智九州（北京）投资管理有限公司，住广东省深圳市福田区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人周永钊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1804号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1426号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 瀛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民一初字第1251号
原告谢某，女，1989年4月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。
委托代理人唐白康，四川拓宇律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年6月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，住四川省自贡市大安区。
本院于2012年9月10日立案受理原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘萍适用简易程序于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人唐白康、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网上聊天认识后，就进入同居生活，致使原告身怀有孕，仓促与被告结婚。婚后不足一年，被告多次提出与原告离婚；特别在2012年5月，原、被告因被告赌博成性等问题发生纠纷时，被告手持水果刀相胁，给原告造成极大的精神压力，倍感网上聊天的“感情”不具有诚恳的保障。请求法院判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告放弃对儿子王某乙的监护权，自愿承担每月生活费120元。
被告辩称，原告所述不是事实，原告与被告结婚是自愿的，被告也未多次提出离婚，只提过两次，只是吓一下原告，不是真的要离婚。此外，被告并没有赌博成性，也没有持水果刀威胁原告，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭举示以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2.婚姻登记证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
3.王某乙的户籍证明，拟证明原、被告的子女情况。
被告对原告举示的证据发表质证意见如下：
对证据第1、2、3项均无异议。
被告未向法庭举示证据。
本院对原告举示的证据作如下确认：
原告举示的证据第1、2、3项被告均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据本院确认的证据及结合庭审笔录，查明本案基本事实如下：
原、被告于2009年通过网上聊天认识，后自由恋爱同居生活，双方于2011年2月20日生育一子王某乙，原、被告于2011年6月9日登记结婚。此后，双方因家庭琐事产生纠纷，致原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告通过网上聊天认识，后自由恋爱结婚，双方具备一定感情基础。后因家庭琐事双方产生矛盾及纠纷，只要原、被告各自多做自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未举示充足证据证实其夫妻感情已经破裂，故请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行道生灏支行；户名四川省共享非税收入；帐号910101040006863），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一二年十月十日
书记员 夏蕙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2671号
上诉人（原审被告）陈忠义。
委托代理人叶传禄，上海市森乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季忠良。
上诉人陈忠义因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3901号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠义自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2765号
原告：沙湾汇鸿商贸有限公司
法定代表人：李玲，女，汉族，公司董事长，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王月强（特别授权），男，汉族，公司物业负责人，现住新疆塔城地区沙湾县人民路。
委托诉讼代理人：董桂玲（特别授权），女，汉族，公司商业运营负责人，现住新疆塔城地区沙湾县人民路。
被告：王永秀，女，汉族，个体，现住新疆沙湾县博尔通古乡。
原告沙湾汇鸿商贸有限公司诉被告王永秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告于2016年12月1日向本院提出对被告王永秀的撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告沙湾汇鸿商贸有限公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾汇鸿商贸有限公司撤回对被告王永秀的起诉。
案件受理费1432元，因适用简易程序减半收取716元由原告沙湾汇鸿商贸有限公司自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耶丽扎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18533号
原告：邹德兵，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：瞿斌，男，住重庆市长寿区，系重庆市长寿区X街道办事处X社区居民委员会推荐。
被告：樊钢，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹德兵与被告樊钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹德兵及其委托诉讼代理人瞿斌到庭参加了诉讼。被告樊钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告邹德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款20万元，利息6.6万元；2.判令被告按月支付2%的利息，直到付清本金为止。事实和理由：2015年6月17日，被告找到原告借钱，原告同意。被告写了借据，原告通过银行转款给被告。借款到期后，被告未支付利息，也未归还本金。
被告樊钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借邹德兵现金200000.00（贰拾万圆整），时间一年，利息2%。借款人：樊钢。2015.6.17。”2015年6月18日，原告通过银行转款给被告20万元。因被告未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称被告支付了3万元的利息；对于起诉的6.6万元利息，原告称系以20万元为本金，按照月利率2%的标准计算两年的利息共计9.6万元，因被告支付了3万元的利息，还剩余6.6万元的利息未付；对于两年之后的利息，原告要求按照上述标准计算至本金付清之日止。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求按照月利率2%的标准计算，尽管《借条》中只写明“利息2%”，但按日常生活常理，2%的利率在未做明确说明的情况下均指月利率，故本院按照月利率2%的标准予以主张。对于原告诉请的6.6万元利息，原告称系以20万元为本金，按照月利率2%的标准计算两年的利息共计9.6万元，因被告支付了3万元的利息，还剩余6.6万元的利息未付，原告的该陈述符合《借条》中的约定及法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于两年之后的利息，原告要求按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止，亦符合《借条》中的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊钢在本判决生效之日起十五日内归还原告邹德兵借款20万元；
二、被告樊钢在本判决生效之日起十五日内支付原告邹德兵利息6.6万元；
三、被告樊钢在本判决生效之日起十五日内支付原告邹德兵利息（以20万元为本金，从2017年6月18日起按月利率2%的标准计算本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2040元，合计8890元，由被告樊钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晓 华
人民陪审员 罗 玉 萍
人民陪审员 罗 继 碧
二〇一八年一月二日
书 记 员
温娟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=764844a5-70e9-495d-80c9-a98401147063&imgId=NzY0ODQ0YTUtNzBlOS00OTVkLTgwYzktYTk4NDAxMTQ3MDYzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1539号
上诉人（原审原告）：唐梅方。
上诉人（原审原告）：唐朋群（唐梅方之妻）。
被上诉人（原审被告）：唐香成。
被上诉人（原审被告）：李祥英。
上诉人唐梅方、唐朋群因与被上诉人唐香成、李祥英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐梅方、唐朋群以“经过慎重考虑，为使（2016）湘0523民初1606号民事判决书早日生效”为由，于2018年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，唐梅方、唐朋群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐梅方、唐朋群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人唐梅方、唐朋群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖碧兰
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一八年九月十七日
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5d4c40c-46ee-40d1-b009-a990008b92df&imgId=ZjVkNGM0MGMtNDZlZS00MGQxLWIwMDktYTk5MDAwOGI5MmRmMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1406号
申请执行人郝勇，男，1982年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人郝勇依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2016号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1406号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘欣然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2143号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州
市红旗路48号。
法定代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：王成。
市江干区四季青镇航海路58号。公民身份号码：××
187471。
本院在审理原告中国工商银行股份有公司湖州分行与被告王
成信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州分
行于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王
成的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行向本院
提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告王
成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二〇〇九年十二月十一日
书记员 杨宇虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00133号
原告杨纪君，男，回族，1974年6月27日生，住商丘市梁园区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告杨纪君不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨纪君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈馨，女，1989年3月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧悦平，女，1957年1月5日生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志良，男，1952年3月17日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清河区水渡口街道办事处，住所地淮安市水渡口大道洪福小区西侧。
法定代表人王峰，淮安市清河区水渡口街道办事处主任。
被申请人（原审第三人）淮安万达广场写字楼物业管理委员会，住所地万达广场写字楼。
负责人李立强，淮安万达广场写字楼物业管理委员会主任。
再审申请人陈馨、臧悦平、陈志良（以下简称陈馨等三人）因诉淮安市清河区水渡口街道办事处（以下简称水渡口街道办）行政违法及赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中行终字第00077号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈馨等三人申请再审称：原审法官存在不让申请人宣读上诉状、阻止上诉人发表辩论意见等行为，审判程序违法；原审法官不依据法庭笔录、证据及事实和法律审判，故意将行政行为的主体混同于民事主体，将行政赔偿责任推定为民事赔偿责任等，存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。请求本院：1、撤销原审判决；2、撤销淮安万达广场写字楼物业管理委员会（以下简称万达写字楼物管会）与深圳福田物业淮安分公司签订的前期物业服务协议或判决确认违法、无效；3、判决被申请人赔偿申请人租金损失27733元；4、责令被申请人履行职责，提请有关部门查处万达广场投资公司非法占有写字楼地下停车库行为，上报并协同淮安市清河区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）确定该停车库归入写字楼物业管理区域；5、此案涉及的写字楼地下层权属行政许可、登记等问题，由再审法院一并审理；6、判决由被申请人承担本案一、二审诉讼费。
本院认为，根据淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0057号《案件上诉移送函》记载，本案淮安市清河区人民法院作出一审判决后，收到陈馨等三人的上诉状并将上诉状副本送达水渡口街道办及万达写字楼物管会。江苏省淮安市中级人民法院2015年5月8日的庭审笔录中亦记载，合议庭要求陈馨等三人根据上诉状陈述主要上诉理由并明确上诉请求，陈馨等三人宣读了上诉状，并请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。审理中，合议庭就本案争议焦点进行了归纳，并组织各方当事人围绕争议焦点进行了查证、辩论。故申请人陈馨等三人关于原审法官不让其宣读上诉状，阻止其发表辩论意见，审判程序违法等主张缺乏事实根据，不能成立。
申请人关于此案涉及的写字楼地下层权属行政许可、登记等问题，应由再审法院一并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政争议中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”的规定进行审理的主张，根据申请人的诉请，该主张不适用上述法律规定。原审判决认定涉案停车场的权属问题应当依据合同约定处理，如果合同没有约定，应当依照法律规定确定权属，该认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈馨等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈馨、臧悦平、陈志良的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年四月十九日
书记员 钱伟红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1291号
上诉人（原审原告）上海世纪雅歌国际文化传媒有限公司。
被上诉人（原审被告）上海奥维思市场营销服务有限公司。
法定代表人THOMASDAVICDOCTOROFF。
委托代理人王程。
委托代理人朱哲慧。
上诉人上海世纪雅歌国际文化传媒有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第819号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海世纪雅歌国际文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人上海世纪雅歌国际文化传媒有限公司的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海世纪雅歌国际文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，675元，减半收取837.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 高增军
代理审判员 杨怡鸣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1149号
申请执行人李某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请人李某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院于2016年6月10日作出的（2015）黔县民初字第1884号民事调解书已发生法律效力，调解书确定由杨某某每月给付抚养费600元，至2016年5月20日止共计7200元。被执行人杨某某至今未履行生效判决确定的义务，李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人杨某某除九百元存款外不再具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人李某某后，申请执行人李某某同意扣划九百元存款后对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执1149号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）天民一初字第60号
原告乌鲁木齐市某某有限责任公司（简称：某某公司），住所地乌鲁木齐市建国路。
法定代表人胡某某，某某公司董事长。
委托代理人某某，男，某某公司法律顾问，住乌鲁木齐市青年路。
委托代理人唐某，男，某某公司业务经理，住乌鲁木齐市天山路1号。
被告郝某某，女，汉族，1927年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人魏某某，男，住乌鲁木齐市建国路。
委托代理人汪某，男，乌鲁木齐市某某法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市天山区建国路。
本院在审理原告某某公司与被告郝某某劳动争议纠纷一案中，原告某某公司于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，原告某某公司负担5元。
审 判 长 郑 荣
审 判 员 吴 向 红
人民陪审员 全新奇二ＯＯ八年三月十日
书 记 员 李 欣 玫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00754号
罪犯李兰珍。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人李兰珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30万元。李兰珍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，维持对李兰珍的定罪量刑。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李兰珍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李兰珍自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李兰珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执75号之一
申请执行人卢勇兵，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人卢勇兵与被执行人蔡国章民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）芗民初字第4630号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执75号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00083号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）石家庄迪步鞋业商贸有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街393号。
法定代表人李梅，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）牛志杰。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害企业名称权纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民立初字第75号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案涉及互联网下企业名称字号不正当竞争纠纷，应参照最高人民法院相关司法解释确定管辖法院；本案存在多个被告，应遵循有利查明案件事实、节约诉讼成本的原则，依案件的实质争议确定管辖法院。故请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）石家庄迪步鞋业商贸有限公司起诉称牛志杰通过网页利用了本应属于迪步鞋业的名称，来提高自己产品和服务的曝光率，不当地攫取了本应属于迪步鞋业现有知名度所应有的市场关注和商机。该纠纷符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项之规定：“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”属于不正当竞争行为。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条“不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”之规定，本案被告之一牛志杰的住所地在石家庄市，因此，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民立初字第75号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执235号
申请执行人于丽莉，烟台啤酒青岛朝日有限公司工作人员。
被执行人高延海，无固定职业。
本院在执行申请执行人于丽莉与被执行人高延海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2016年2月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第292号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年二月十八日
书记员 黄艺林
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第852号
申请执行人康伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人宋庆炎，男，1972年3月18日出生，汉族，住三明市。
申请执行人康伟与被执行人宋庆炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）梅民初字第724号判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第724号判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22273号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人史雅敏。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：李爱芳，女，住上海市闵行区七莘路。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告李爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年七月十二日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4200号
原告:苏秀信;
被告:苏搏;
本院在审理原告苏秀信、被告苏搏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏秀信撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年八月十日
书记员 韩霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1505号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）叶因德，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人叶因德劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：叶因德系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为叶因德缴纳社会保险。叶因德以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。叶因德2014年期间月平均工资为4212元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。叶因德向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿63180元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案（2015）663号仲裁裁决书，裁决：1.2015年1月5日申请人（叶因德）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿29484元。李福煤矿公司对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：叶因德与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为叶因德缴纳社会保险及叶因德2014年期间月平均工资为4212元均无异议，应予确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，原审法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，叶因德因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿金的主张，理由充分，原审法院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29484元均无异议，原审法院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告叶因德与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起10日内支付被告叶因德经济补偿金29484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人叶因德经济补偿金。
被上诉人叶因德辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为叶因德缴纳社会保险，叶因德因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付叶因德经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢443号
申请执行人刘玉行，男，汉族，1980年4月20日出生，住所地新化县，系天河新村1-3007号房屋业主。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人刘玉行与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉行于2018年7月27日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人刘玉行向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1447号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 刘登寿
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周冬梅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第904-1号
申请执行人：李连成，农民。
被执行人：刘海林，农民。
本院在执行李连成诉刘海林其他合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人现金3000元。在执行过程中，申请人与被执行人执行和解，被执行人已按和解协议履行了本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一一年十月二十四日
书记员 靳国良
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保655号
申请人：贺俊亮，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：包熙强，男，1974年10月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高磊，男，1981年8月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘成果，男，1969年12月23日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人包熙强位于沂南县朝阳路中段14号楼1号楼4-301房产一套冻结被申请人高磊银行存款20万、刘成果银行存款10万元，共计35万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人包熙强位于沂南县××中××楼××楼××房产××套（证号：鲁20**沂南县不动产权第0000328号）；
二、冻结被申请人高磊银行存款20万元；
三、冻结被申请人刘成果银行存款10万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一八年七月十七日
书记员 戚强厚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第990号
申请执行人童海燕，女，1977年3月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人郑志斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人赵贵芳，女，1975年10月8日出生，汉族，住三明市。
申请执行人童海燕与被执行人郑志斌，赵贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）梅民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第390号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2486号
上诉人（原审原告）：向军，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充市高坪区建峰代驾服务部，经营场所四川省南充市高坪区创业路12号四川景渤石油机械有限公司内。
经营者：李捷，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
上诉人向军因与被上诉人南充市高坪区建峰代驾服务部（以下简称建峰代驾服务部）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初980号民事判决；
二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人向军预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 王维登
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一八年九月十三日
书记员 凌鸿雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执４４９号之一
申请执行人：马昌荣，女，1977年7月24日出生。
委托代理人：刘进军，新疆志律律师事务所律师。
被执行人：马金英，女，1973年2月21日出生。
被执行人：张工厂，男，1972年7月13日出生。
本院受理的申请执行人马昌荣与被执行人马金英、张工厂民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）新0104民初5360号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款150310元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2018年4月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年4月8日查封被执行人马金英名下位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）通安南路1888号恒昌万象天地6栋2单元301室的房产及对应的土地使用权手续，因该房产在本院执行案件（2017）新0104执3321号中正在进行评估拍卖，本案系轮候查封，故等待另案处置结果；
6、2018年7月25日查封被执行人张工厂名下新A007**号哈弗牌汽车车辆手续，因该车辆去向不明，故无法处置；
7、2018年6月14日本院经向被执行人所在地走访，未发现被执行人可供执行财产及其下落。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人马金英、张工厂纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐 丹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初501号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人许三田，男，1963年5月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住广东省台山市。因犯盗窃罪于2001年7月26日被台山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月28日被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。因吸毒于2017年6月30日被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人许三田犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人许三田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日13时许，被告人许三田通过电话与吸毒人员吴某1联系好贩毒事宜后，去到台山市深井镇小江墟麻将馆内向吴某1贩卖毒品一小包，非法得款人民币400元。交易完成后，吴某1被公安人员当场抓获，所购买的毒品一小包0.43克亦被当场查获。随后，公安人员在深井镇小江墟良朋餐馆门口抓获被告人许三田，并从其身上查获手机一台、毒资人民币400元。经鉴定，上述毒品0.43克检出海洛因成分。
上述事实，被告人许三田在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证毒品、证人吴某1的证言、公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许三田无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人许三田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人许三田判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许三田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.43克，由扣押机关予以销毁；扣押的被告人许三田持有的手机一部，系作案工具，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁儒科
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭玉媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00834号
罪犯洪彩萍，曾用名郑玉梅。现在安徽省子监狱服刑。
本院于2003年3月20日作出（2003）宿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人洪彩萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郑言明、郑娜、王秀丽医药费等经济损失15000元。洪彩萍服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）皖刑终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯洪彩萍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯洪彩萍自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯洪彩萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪彩萍减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07889号
原告：杨文广，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张辉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：文福，女，汉族，住址同上。
原告杨文广与被告张辉、文福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨文广到庭参加诉讼，被告张辉、文福经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文广诉称：2013年5月5日，被告张辉、文福向杨文广借款40000元整，借期两个月，并约定到期不还应支付借款本金的20%违约金及利息。借款到期后，被告以生意周转不开为由要求继续使用借款并支付利息，截止2015年6月，被告停止支付利息。故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金40000元及支付利息1600元。
被告张辉、文福未答辩。
原告杨文广在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条及借款合同各一份，证明被告张辉向原告借款4万元及被告文福作为担保的事实。
被告张辉、文福未质证。
被告张辉、文福在诉讼过程中，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：2013年5月5日，被告张辉向原告杨文广借款4万元，双方签订了借款合同，并有被告张辉书写借条一份，被告文福在担保人一栏签字。借条载明：今收到杨文广同志《借款合同中》的约定借款人民币（大写金额）肆万元整（小写金额）￥40000，借期为贰个月。其中借款合同第一条载明：出借人同意向借款人贷款肆万元整，贷款利率2%（月息）；借款期限贰个月，2013年5月5日起至2013年7月4日止。第五条载明：保证人承诺：保证人自愿向出借人保证，对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，（或至借款人还清出借人全部借款本息为止）。如贷款展期，无论借贷双方是否通知保证人，保证人应继续承担保证责任。经借贷双方协商一致后可以数次进行展期业务（借贷双方是否同意展期，可以自行签订展期协议，也可以正常付息，收息作为同意标准），保证期限延至最后一次展期借款到期后二年或最后一次付息后二年（或至借款人还清出借人全部借款本息为止）。保证范围包括贷款本金，利息，违约金，滞纳金，出借人实现债权的所有费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。借款到期后，被告张辉要求继续使用借款并支付利息至2015年6月。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨文广已向被告张辉提供借款本金4万元，被告张辉应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告文福作为连带保证方式的保证人，应当对还款义务承担连带责任，故原告要求被告张辉、文福返还本金4万元并支付利息1600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后10日内返还原告杨文广借款4万元并支付利息1600元。
二、被告文福对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张辉、文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费840元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执95号
申请人吴宇涵。
被执行人于秋龙。
本院在吴宇涵与于秋龙交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈富立目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈富立新的财产线索，申请人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1721执2364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一七年七月十六日
书记员 于献章