安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1847号
原告：南京微嵘昌资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道108号，统一社会信用代码91320102MAIMCRUP3D。
法定代表人：吕宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
被告：贺宜琴，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住江苏省溧阳市。
被告：无锡市鑫越运输有限公司，住所地江苏省无锡市勤新科技创业园钱荣路108-A29号，统一社会信用代码913202115725673526。
法定代表人：李明。
原告南京微嵘昌资产管理有限公司（以下简称微嵘昌公司）诉被告贺宜琴、被告无锡市鑫越运输有限公司（以下简称鑫越公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告微嵘昌公司诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。被告贺宜琴、被告鑫越公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江租赁公司）与被告贺宜琴于2017年8月17日签订的编号为AHSG20170810858的《融资租赁合同》及相关附件；2、判令被告贺宜琴支付解除前全部已到期租金及逾期违约金（暂计算一期即到期日2018年4月20日的9148.77元，及该款自2018年4月21日起日万分之五标准数额的违约金）；3、确认斯达-
斯太尔牌重型仓栅式货车（车牌号为苏Ｂ×××××，车辆识别代号/车架号LZZABXNF9HC225516，发动机号170507810757）的所有权归原告，并判令被告贺宜琴、鑫越公司立即向原告返回车辆，配合办理过户手续；4、判令被告赔偿原告律师费用20000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为确认斯达-
斯太尔牌重型仓栅式货车（车牌号为苏Ｂ×××××，车辆识别代号/车架号LZZABXNF9HC225516，发动机号170507810757）的所有权归原告。事实和理由：皖江租赁公司与被告贺宜琴于2017年8月17日签订《融资租赁合同》（编号AHSG20170810858）及相关附件，约定以售后回租的形式，由皖江租赁公司出资购买斯达-
斯太尔牌重型仓栅式货车一辆（车辆识别代号/车架号LZZABXNF9HC225516，发动机号170507810757），皖江租赁公司出资金额为278100元，由被告贺宜琴分36期支付租金，每期9148.77元，同时交付27810元风险抵押金（用于抵扣逾期租金等费用）;在被告贺宜琴付清租金前车辆所有权归皖江租赁公司所有。后车辆挂靠在被告鑫越公司名下，同时明确告知鑫越公司车辆实际权属状况，鑫越公司未提异议。皖江公司履行了出资购买义务、并交付车辆，但被告贺宜琴仅支付了第一期到第四期租金，即2017年9月20曰到12月20日四期，后未能再按约定支付租金，皖江公司按约定扣除风险抵押金冲抵租金，截止起诉之日已欠三期租金未能支付，风险抵押金已基本扣除殆尽。经皖江公司多次催告，被告贺宜琴称因车辆发生事故，无力支付租金，同时也不能配合皖江租赁公司收回车辆并赔偿违约金等损失。
2018年3月21日，皖江租赁公司与原告协商一致，由原告支付剩余租赁费本金及违约金后，皖江公司将《融资租赁合同》所有权益转让给原告；原告及时告知被告，并要求按照《融资租赁合同》履行义务，若不履行支付租金义务，将解除《融资租赁合同》、收回车辆，并主张相关违约金、损失等。但被告对原告催告不予理会。对于车辆取回所需费用、损失暂未发生，待实际发生后方可起诉，原告暂保留诉权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告贺宜琴未答辩，也未提交证据。
被告鑫越公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年8月14日，被告贺宜琴在皖江租赁公司填写《个人车辆融资租赁申请表》一份，申请融资斯太尔牌货车一辆（车辆型号ZZ5313CCYN466GE1），购买价格309000元，首付30900元，融资金额278100元，融资期限36个月，经销商微嵘昌公司。
2017年8月17日，皖江租赁公司（出租人）与被告贺宜琴（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG20170810858）及附件一份，约定出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式购买本合同附件所列资产（改装汽车一辆，车辆识别代号LZZABXNF9HC225516、发动机号170507810757），然后出租给承租人，承租人同意向出租人承租、使用该资产，并按本合同约定向出租人支付租金及其他有关款项，合同期内租赁物的所有权归出租人所有；出租人在下列条件全部满足后15个工作日内，一次性将转让价款支付至承租人指定账户：（1）本合同已签订并生效；（2）承租人已向出租人交付购车发票或《存量车（二手车）价值评估说明》、车辆登记证；（3）出租人要求的其他资料；出租人向承租人支付转让价款后，资产的所有权由出租人享有；承租人应按期向出租人支付租金;为保证承租人按合同约定履行己方义务，承租人应在起租日前向出租人交纳风险抵押金，风险抵押金可以由出租人在支付租赁物转让价款时直接扣收，且风险抵押金不计利息；在承租人履行完毕合同约定全部义务后5个工作日内，出租人将风险抵押金如数退还承租人；若出租人未履行或未完全履行本合同项下金钱给付义务，出租人有权以风险抵押金冲抵，承租人应在风险抵押金用于抵扣后5个工作日内予以补足；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人有未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项等7种情形之一的，出租人有权：(1)向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项；（2）解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；（4）承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等；本合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方；因本合同引起的、或与本合同有关的任何争议，双方同意选择向出租方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方还对其他事项进行了约定。该合同附件载明：车辆识别码LZZABXNF9HC225516、开票价格30900元、车辆购置日2017年8月15日、发动机号170507810757、车身颜色黑色；租赁物转让价格278100元、首付款30900元、风险抵押金27810元（抵扣）、每期租金9148.77元、共36期，每1个月还租一次；收款账户为原告账户、扣款账户为贺宜琴账户以及租赁物接收确认声明即租赁物已交付本人等。
同日，被告贺宜琴与称鑫越公司签订《汽车挂户经营协议》一份，约定贺宜琴将该融资租赁的货车户籍入户到鑫越公司名下挂户经营，独立核算，自负盈亏；挂户期限为24个月，挂靠费2400元/年等。
同日，鑫越公司、贺宜琴向皖江租赁公司出具《挂靠承诺函》，载明：“一、为便于租赁车辆登记上牌，购买租赁车辆的发票以我司名义开具，但该发票仅用于办理租赁车辆的登记上牌事宜，并不作为租赁车辆所有权的凭证，贵司为租赁车辆的唯一所有权人……；二、租赁车辆将以我司名义投保，贵司为租赁车辆的第一受益人，并确保保单在租赁期限内始终有效，相关保险费用由挂靠人承担……。”2017年8月21日，该融资租赁的货车办理了机动车登记证书，载明机动车所有人为鑫越公司，车牌号为苏Ｂ×××××。
上述合同签订后，被告贺宜琴自2017年9月20日至2017年12月20日每月按约还款9148.77元，此后未再还款。
2018年3月21日，皖江租赁公司向原告出具《权益转让书》一份，载明：“鉴于贵公司于2018年3月21日向我司支付了《融资租赁合同》（合同号为AHSG2017810858，承租人为贺宜琴）项下的全部款项236208.72元，已履行了《车辆融资租赁业务合作协议》中所示的保证义务，我司依据《合作协议》、《融资租赁合同》向贵公司转让以下权益：1、将苏Ｂ×××××车辆的所有权及《融资租赁合同》赋予出租人的一切权益转让给贵公司；2、授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。此后，原告向贺宜琴及鑫越公司寄送了《权益转让书》，并于2018年4月20日诉至本院。
另查明：原告为本案诉讼于2018年4月11日与江苏东恒律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付律师代理费20000元，于本合同签订之日支付10000元，余款10000元待诉讼第一次开庭之日前五日支付，律师收到第一笔基本代理费后开展工作。江苏东恒律师事务所于2018年5月9日开具了律师费增值税发票一张，价税合计10000元。
上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、《汽车挂户经营协议》、《挂靠承诺函》、机动车登记证书、《权益转让书》、EMS快递单及回执、《委托代理合同》、律师费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。皖江租赁公司与贺宜琴签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。皖江租赁公司已履行其购买租赁物并交付贺宜琴使用的义务，贺宜琴应当履行其支付租金的义务。依据双方合同约定，承租人贺宜琴应自2017年9月起每月20日支付租金9148.77元，共支付36期，但贺宜琴仅支付了2017年9月至2017年12月共4期的租金，此后未再按约支付租金，已构成违约。2018年3月21日，原告向皖江租赁公司代偿《融资租赁合同》项下贺宜琴尚欠的全部款项236208.72元后，皖江租赁公司将其合同权利转让给原告，符合法律规定。现原告诉请解除皖江租赁公司与被告贺宜琴于2017年8月17日签订的《融资租赁合同》（合同编号AHSG20170810858）及合同附件，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告贺宜琴支付合同解除前全部已到期租金（至2018年4月20日暂计算为9148.77元），并自2018年4月21日起按日万分之五标准支付违约金至实际付清之日止的主张，因苏Ｂ×××××货车一直由被告贺宜琴占有、使用，但被告贺宜琴自2017年12月20日起即未再支付租金，至2018年4月20日原告起诉日，被告贺宜琴应支付租金36595.08元（9148.77元/期×4期）。依据合同约定，承租人未完全履行金钱给付义务，出租人有权以风险抵押金冲抵。因被告贺宜琴已交纳风险抵押金27810元，冲抵后，截至2018年4月20日，被告贺宜琴尚欠租金8785.08元，此后，按每期9148.77元的租金标准支付至本判决生效之日。对于原告主张的合同解除前已到期租金按每日万分之五标准支付自2018年4月21日至实际付清之日止的违约金，虽原告主张的违约金的标准符合法律规定及合同约定，但双方合同约定租金于每月20日按期支付，每期租金到期日不同，故本院调整为被告贺宜琴尚欠的截至2018年4月20日的租金8785.08元自2018年4月21日起算违约金，此后以每期应付租金9148.77元到期日的次日起算违约金，均支付至租金实际付清之日止。
对于原告诉请确认斯达-
斯太尔牌重型仓栅式货车（车牌号为苏Ｂ×××××，车辆识别代号/车架号LZZABXNF9HC225516，发动机号170507810757）的所有权归原告的主张，因被告贺宜琴未按合同约定支付租金，已构成违约。依据双方合同约定，该租赁车辆的所有权归出租方所有。现原告已从皖江租赁公司受让合同权利，故原告要求确认案涉车辆归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
对于原告诉请被告赔偿律师费20000元的主张，本案中，原告虽委托律师参加本案诉讼，但并未按照委托代理合同约定的时间和金额支付代理费，仅支付代理费10000元，故超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告南京微嵘昌资产管理有限公司与被告贺宜琴于2017年8月17日签订的《融资租赁合同》（合同编号AHSG20170810858）及合同附件；
二、被告贺宜琴于本判决生效之日起十日内支付原告南京微嵘昌资产管理有限公司截至2018年4月20日的租金8785.08元，此后按每期9148.77元的租金标准支付至本判决生效之日；并按每日万分之五标准计算违约金至租金实际付清之日止（其中8785.08元自2018年4月21日起算，此后以每期应付租金9148.77元到期日的次日起算）；
三、车牌号苏Ｂ×××××斯达-
斯太尔牌重型仓栅式货车（车辆识别代号/车架号LZZABXNF9HC225516，发动机号170507810757）的所有权归原告所有；
四、被告贺宜琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京微嵘昌资产管理有限公司律师代理费10000元；
五、驳回原告南京微嵘昌资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2736元，由被告贺宜琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宣霖
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘超
书 记 员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。