wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更792号
罪犯谢富昌，男，1989年8月5日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民��院于2011年7月22日作出(2011)赣中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人谢富昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与同案犯共同赔偿被害人经济损失443025.08元。被告人谢富昌不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年4月26日作出(2011)赣刑三终字第98号刑事附带民事判决，以被告人谢富昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月21日起至2025年1月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢富昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守��规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢富昌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢富昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢富昌减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2011年1月21日起���2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更202号
罪犯钟魏，男，1970年4月26日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年8月6日作出（2012）犍为刑初字第78号刑事判决，以被告人钟魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止。原公诉机关抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）乐刑终字第114号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2017年11月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟魏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟魏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟魏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟魏减去五个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第170号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人颜某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日上午9时许，被告人颜某至本市京口区中山东路某浴室休息大厅，趁无人注意之机，窃得被害人徐某放在沙发上的Iphone5S手机1部、苹果5S手机原装数据线1根、三星S4手机电源适配器1个，计价值人民币2975元。
案发后，所窃物品被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人谈某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00429号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京新紫金向阳渔港酒店有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街**号。
法定代表人：曹丽云，该公司总经理。
委托代理人：朱静，该公司职员。
委托代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张荣。
委托代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
再审申请人南京新紫金向阳渔港酒店有限公司(以下简称南京向阳渔港公司)因与被申请人张荣经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京向阳渔港公司申请再审称：(一)2013年9月10日，南京向阳渔港公司的员工发现张荣偷拿水果，经部门负责人现场检查属实，张荣当时亦口头承认偷拿了水果。根据《员工手册》规定，张荣该行为属于丙类重大过错，南京向阳渔港公司有权给予张荣经济处罚并解除双方的劳动关系。(二)南京向阳渔港公司的员工已出庭证实张荣偷拿公司水果的违法行为，而该证人同时亦是张荣的同事，故其证言具有客观公正性。一、二审法院以该证人与南京向阳渔港公司的具有利害关系为由，不予采信，对南京向阳渔港公司不公。综上，一、二审法院认定南京向阳渔港公司违法解除劳动关系，应向张荣支付经济赔偿金，缺乏事实和法律依据。南京向阳渔港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人张荣提交意见称：(一)张荣不存在违反南京向阳渔港公司规章制度的行为，南京向阳渔港公司单方解除与张荣劳动关系，违反法律规定。(二)南京向阳渔港公司仅提供了具有利害关系的证人证言，一、二审法院不予采信，依据充分。综上，请求依法驳回南京向阳渔港公司的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存在疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，南京向阳渔港公司解除其与张荣劳动合同的依据，系张荣偷拿公司3至4个苹果和橙子，严重违反了《员工手册》的规定。对于张荣是否存在偷拿公司水果的行为，南京向阳渔港公司仅提供了其厨房管理员朱长太的证言予以证实。根据上述规定，南京向阳渔港公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。据此，一、二审认定南京向阳渔港公司解除其与张荣的劳动关系缺乏事实依据，系违法解除，应向张荣支付经济赔偿金，依据充分。
综上，南京向阳渔港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京新紫金向阳渔港酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张璠倩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保37号之一
申请人:李江财，男，1949年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人：梅雪芳，女，1947年5月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵文红,男,住吉林省伊通满族自治县。
被申请人:刘建伟,男,住河北省唐山市丰润区。
申请人李江财、梅雪芳于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵文红名下实际为刘建伟所有的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××号中郓通牌重型仓栅式半挂车进行查封扣押，申请人李江财已于2017年8月18日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李江财、梅雪芳、李伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵文红名下的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××号中郓通牌重型仓栅式半挂车，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。
案件申请费1520元，由李江财、梅雪芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯汉焦
二〇一八年八月十八日
书记员 赵海霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）禹民一初字第2464号
原告杜明旭，男，生于1962年12月25日，汉族，住禹州市。
被告张钊钦，男，生于1962年12月8日，汉族，住禹州市。
被告周爱琴，女，生于1964年5月16日，汉族，住禹州市。系张钊钦之妻。
被告张红钦，男，生于1975年11月9日，汉族，住禹州市。
被告马宗川，男，生于1968年10月29日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杜明旭诉被告张钊钦、周爱琴、张红钦、马宗川民间借贷纠纷一案过程中，原告杜明旭于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜明旭撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告杜明旭承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张佳佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终321号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030062号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030062号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。
代表人王乐，该支行行长。
委托代理人甘愿、董文峰，该支行职工。
被执行人：重庆百果园酒业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇峡口村，组织机构代码76889241-3。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
被执行人：重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。
法定代表人冷宗华，该公司董事长。
被执行人：胡建国，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆百果园酒业有限公司总经理，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人重庆华融信用担保有限公司、胡建国、重庆百果园酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 铸
二〇一七年三月八日
书记员 奚浩淋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12290号
原告:义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，男，义乌市钱成市场开发有限公司法务。
被告：虞晓金，男，1981年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告义乌市钱成市场开发有限公司（以下简称：钱成公司）与被告虞晓金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告钱成公司的委托诉讼代理人杨志昂到庭参加诉讼，被告虞晓金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱成公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年8月4日签订的银海二区百货专业街商铺房租赁合同；2.责令被告立即将租赁商铺房腾空。事实和理由：原告系经营市场开发服务、房地产经纪服务等公司。2015年，原告从义乌市福田街道银海二区各房主处租赁了大量商铺，用于日用百货专业街开发，将商铺转租给日用百货经营承租户经营。2015年8月4日，原告将义乌市福田街道银海二区29幢3-1、3-2、3-3、3-6、3-7、3-8三间商铺出租给被告经营使用。合同约定被告保证经营百货，不得擅自改变其用途，租期为10年整，自2015年9月1日至2025年8月30日，于2015年8月30日前交接交锁，租金按合同约定支付。合同还约定为保证专业街繁荣和稳定，需每间商铺收押金（开门经营保证金）10000元，并且必须在2016年6月30日前交清押金，如未交，原告无偿收回店铺（含店铺装潢），两年剩余租金、管理费等其它费用款没收不退。合同签订后原被告按合同约定履行了店面交接义务，被告支付两年商铺租金及管理费。但到2016年6月30日之后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付合同约定的商铺押金。被告的行为严重的损害了原告及专业街的利益，违反了双方签订的商铺房租赁合同的约定。
被告虞晓金未作答辩。
原告钱成公司为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、银海二区百货专业街商铺房租赁合同（原件）一份，用以证明原被告双方签订的商铺房租赁合同真实、有效，系双方真实意思表示及合同约定被告于2016年6月30日前交付每间10000元总计30000元的押金，如未交，原告方有权解除合同并且两年剩余的租金、管理费等其他费用没收不退。2、银海二区店面交接协议（原件）一份，用以证明原告于2015年8月30日已向被告交付房屋。3、钱成公司员工陈娟在2016年7月9日与被告虞晓金的通话录音U盘（复制件）及通话记录文字整理件（打印件）一份，用以证明原告于2016年7月9日向被告催讨了押金。4、短信截屏（打印件）一份，用以证明原告于2016年7月10日向被告发了解除合同通知书。
被告虞晓金未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据1-2，系原件，其上有被告虞晓金的签名捺印，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。原告提供的证据3-4，系复制件或打印件，庭后原告也未向法庭提交原件予以核实，故本院对真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告钱成公司从义乌市福田街道银海二区各房主处租赁了大量商铺，用于日用百货专业街开发，将商铺转租给日用百货经营户经营。2015年8月4日，原告钱成公司（甲方、出租户）与被告虞晓金（乙方、承租户）签订《银海二区百货专业街商铺房租赁合同》一份，其中第一条约定，甲方出租福田街道29幢3-1、3-2、3-3、3-6、3-7、3-8的3间店铺房给乙方经营使用，乙方保证经营范围：百货，乙方不得擅自改变其用途；第二条约定，租期10年整，自2015年9月1日至2025年8月30日。店面在2015年8月30日前交接交锁，经甲方移交房门钥匙后视为交付完成；第三条约定了租金情况；第十一条约定，为保证专业街的繁荣和稳定，需每间商铺收押金（开门经营保证金）￥10000元/间（大写人民币壹万元整）。乙方必须在2016年6月30日前交清合同押金叁万元整。如未交，甲方无偿收回店铺（含商铺装潢），两年剩余租金、管理费等其它费用款没收不退。在未违约的情况下，押金在每一轮到期退还，续签续交；第十九条第3项约定，本协议经双方签字盖章生效；第十九条第6项约定，提前三个月付清下一年租金，考虑到通货膨胀因素，店面租金以签订本合同时的实际价值为准。第一年租金2.8万，第二年租金5.8万，两年管理费已付。合同还对甲、乙双方的其他权利义务作了约定。原告钱成公司在甲方一栏盖章确认，被告虞晓金在乙方一栏签名捺印。2015年8月30日，案外人龚时花（甲方、房东）、原告钱成公司（乙方）与被告虞晓金（丙方、经营户）三方签订《银海二区店面交接协议》，约定将银海二区29幢3-1、3-2、3-3、3-6、3-7、3-8号店面交于被告虞晓金装潢及经营。被告虞晓金交纳了两年租金及管理费，但至今未向原告交纳商铺押金30000元。
另查明，被告虞晓金于2016年8月5日收到本院寄送的起诉状副本等相关诉讼材料。
本院认为，原、被告签订的《银海二区百货专业街商铺房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告钱成公司已向被告虞晓金交付商铺房，但被告虞晓金并未按照合同的约定向原告交纳商铺押金（开门经营保证金）30000元。根据合同第十一条的约定，原告钱成公司有权无偿收回店铺（含商铺装潢），两年剩余租金、管理费等其它费用没收不退，故原告钱成公司要求解除合同，符合双方当事人的约定，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方签订的合同已于被告虞晓金收到起诉状副本时即2016年8月5日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告钱成公司要求被告虞晓金腾退商铺房，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告虞晓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告虞晓金于2015年8月4日签订的《银海二区百货专业街商铺房租赁合同》已于2016年8月5日解除。
二、被告虞晓金于本判决生效后十日内腾退承租的义乌市福田街道银海二区29幢3-1、3-2、3-3、3-6、3-7、3-8号商铺房。
案件受理费40元，由被告虞晓金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一六年十月十一日
代书记员 朱军军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4307号
原告吴江市梅堰红星五金厂。
投资人王建国，厂长。
委托代理人黄昊。
被告钮海凤。
委托代理人王云弟。
委托代理人王忠明。
本院在审理吴江市梅堰红星五金厂与钮海凤买卖合同纠纷一案中，原告吴江市梅堰红星五金厂于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市梅堰红星五金厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月十四日
书记员 沈建春
陕西省岐山县���民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第534号
原告赵某某，男，1976年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人田永林，陕西扶济律师事务所律师。
被告何某某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2000年11月在岐山县枣林镇人民政府登记结婚，2001年7月生育一子，取名赵某甲；2008年2月生育一女，取名赵某乙。由于我俩婚前认识时间短暂，相互了解不深，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。加之被告脾气暴躁，性格固执，经常为家庭琐事发生争吵。被告缺乏对孩子的爱心，几次无端打骂小孩，给小孩的身心造成很大的伤害。被告也不关心体贴我，���次晚上外出跳舞，回家时间太晚，为此事我俩多次发生争吵。我俩性格严重不合，没有共同语言，每次争吵后，我都感到胸部疼痛，日积月累，疼痛越来越厉害，现在靠吃药、拔火罐维持。2010年4月我曾起诉离婚，因考虑孩子尚小，后主动撤诉。现我与被告之间已无夫妻感情，争吵依然不断，矛盾依然升级，故状诉法院，请求判令我与被告离婚，两孩子由我抚养，被告承担相应的抚养费用，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告经人介绍相识，婚前经过相互了解，俩人情投意合，被告多次到我家中提亲，我俩才结的婚。婚后感情很好，婚后次年生育一子，因原告常年在外打工，我在家专心伺候公婆，养育幼子，无微不至。原告及家人对我逢人就夸，我也经常陶醉在幸福之中。2008年我俩又生一女，那时原告之母已在宝鸡帮原告弟弟带小孩，家中琐事我一人承担，哺育小女，照顾公公一日三餐，毫无怨言。2010年6月，为给孩子提供较好的教育条件，我和原告协商一致后，来县城租住。为减轻生活压力，我在宝商超市打工。家中、单位两相奔波，不曾因上班冷落孩子和丈夫丝毫。原告因长期从事重体力劳动，且性格固执，不喜与人交往，生活中稍有争执，便大打出手而伤害我，我忍了再忍，想用心去感化原告的粗暴行为。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年11月在岐山县枣林镇人民政府登记结婚，2001年7月生育一子，取名赵某甲；2008年2月生育一女，取名赵某乙。现均随原告生活。原、被告婚后初期感情尚好，近年来曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2010年4月原告曾状诉法院，请求离婚，后撤诉。2011年6月，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居生活。同年6月17日���告状诉法院，请求判令离婚，两孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，共同生活了多年，且生育一子一女，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武亚妮
二〇一一年八月八日
书记员 冯少敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6416号
原告贾皓，男，1985年10月2日出生。
被告西安市莲湖区罗胖大排档，住所西安市莲湖区丰镐东路甲字18号。
法人代表，陈素平。
本院在审理原告贾皓与被告西安市莲湖区罗胖大排档买卖合同纠纷一案中，原告贾皓于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾皓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾皓撤回起诉。
案件受理费1425元（原告已预交），本院减半收取712.5元由原告贾皓承担。
审判员 赵兴华
二〇一六年十月十七日
书记员 任曼榕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1361号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋维良，男，1972年12月23日生，务工，住江苏省射阳县。被告人蒋维良因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1280号起诉书指控被告人蒋维良犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人蒋维良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月7日23时许，被告人蒋维良醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某某路由北向南行驶至该镇某路路口时，被民警当场查获。
经检验，被告人蒋维良血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
归案后，被告人蒋维良如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人蒋维良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋维良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蒋维良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月7日23时许，被告人蒋维良醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某某路由北向南行驶至该镇某路路口时，被民警当场查获。
经检验，被告人蒋维良血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
归案后，被告人蒋维良如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人蒋维良的供述笔录，证实2016年8月7日晚上，我请施某等人在某酒店吃饭，期间我喝了3、4两白酒，喝完后我们去某KTV唱歌，到11点多我坐施某的电瓶车从KTV回到某酒店，然后驾驶小型轿车，从酒店停车场出来沿着苏州市吴江区盛泽镇某某路往南行驶到某桥红绿灯北面一点被警察查到了。
2、证人施某的证言笔录，证实2016年8月7日晚上，蒋维良请我们到盛泽某酒店吃饭，蒋维良自己开车过来把车停在某停车场，吃饭时他喝了4两左右白酒，到7点多我们到某KTV唱歌，蒋维良应该就喝了一点点啤酒，到11点左右结束，蒋维良说要去某酒店拿车，我骑电瓶车载着他送到酒店门口。他驾驶的宝马轿车。
3、当事人血样提取登记表，证实公安机关采用碘伏消毒，EDTA抗凝管抽血。
4、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人蒋维良血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
5、发破案经过，证实2016年8月7日23时30分许，苏州市吴江区公安局盛泽交警中队民警在盛泽镇某某路某路口执勤时查获被告人蒋维良有酒后驾驶的嫌疑，民警对其进行呼气酒精测试结果为170mg/100ml。后民警带其至医院抽血取样，并传唤至交警中队接受调查。
本院认为，被告人蒋维良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋维良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋维良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年10月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王乙冰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2205号
原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。
负责人潘维亭，行长。
被告窦利昌。
被告张正勤。系被告窦利昌之妻。
被告苏玉强。
被告张丽。系被告苏玉强之妻。
被告吕传华。
被告孔凡娟。系被告吕传华之妻。
上列原、被告因金融借款合同���纷一案，原告于2016年06月07日诉至本院，要求判令原被告解除个人贷款合同，被告偿还借款本金1603134.19元及所欠利息9098.21元，被告苏玉强、张丽、吕传华、孔凡娟承担连带担保责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告���于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 马莹莹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初962号
原告：王宏颖，女，1980年11月20日出生，满族，农个体工商户，住彰武县。
被告：许绍兵，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：许宪阁，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：林素芹，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告王宏颖与被告许绍兵、许宪阁、林素芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏颖，被告许宪阁、林素芹到庭参加诉讼。被告许绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宏颖向本院提出诉讼请求：要求被告许绍兵、许宪阁、林素芹给付饲料款61000元。事实和理由:被告许宪阁与被告林素芹系夫妻关系，被告许绍兵系许宪阁、林素芹之子。许绍兵自2012年9月23日起在我经营的饲料店赊购猪饲料，至2014年4月24日止共欠饲料款125336元。后经我催要，其偿还了部分欠款，至2014年7月14日许绍兵尚欠我饲料款80000元。我与许绍兵、许宪阁、林素芹于2014年7月14日签订还款协议，约定三人于2017年7月10日前还清欠款，后许绍兵又陆续偿还给我19000元后拒绝偿还剩余欠款61000元。
许绍兵未答辩。
许宪阁辩称，王宏颖所述属实，我确实在还款协议上签字了，但实际欠款人是许绍兵，我现在无力偿还。
林素芹辩称：王宏颖所述属实，我确实在还款协议上签字了，但实际欠款人是许绍兵，我现在无力偿还。
王宏颖为支持自己的主张，提供许绍兵、许宪阁、林素芹出具的欠据及抵押协议书，经质证，双方对该证据无异议，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告许宪阁与被告林素芹系夫妻关系，被告许绍兵系许宪阁、林素芹之子。许绍兵自2012年9月23日起在王宏颖经营的饲料店赊购猪饲料，至2014年4月24日共欠饲料款125336元。后经催要，许绍兵偿还了部分欠款，至2014年7月14日尚欠饲料款80000元。王宏颖与许绍兵、许宪阁、林素芹于2014年7月14日签订还款协议，约定三人于2017年7月10日前还清欠款，后许绍兵又陆续偿还19000元。
本院认为，原告王宏颖与被告许绍兵之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王宏颖已将饲料交付于许绍兵，许绍兵未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款民事责任。许宪阁与林素芹作为许绍兵父母，自愿帮助许绍兵清偿债务，并为王宏颖出具欠据及抵押协议书，其自愿承担债务的行为并不违反法律规定，合法有效，应对双方当事人产生法律约束力。即本案中许宪阁、林素芹应当与许绍兵共同承担清偿责任。
综上所述，王宏颖主张许绍兵、许宪阁、林素芹给付饲料款61000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许绍兵、许宪阁、林素芹给付原告王宏颖饲料款61000元。上述款项在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告许绍兵、许宪阁、林素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐德新
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张宏健
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审891号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人王侠，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28803号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28803号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初4260号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地天长市金融大厦西楼七层。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈爱春，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：丁长春，男，1976年4月27日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市中安小额贷款股份有限公司与被告陈爱春、丁长春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天长市中安小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天长市中安小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月六日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更45号
罪犯王新民，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)吴江刑二初字第0307号刑事判决，以被告人王新民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王新民减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新民减去有期徒刑六个月五天(减刑后的刑期2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
广东省深���市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17552号之一
申请执行人廖某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广东省五华县，身份证号。
委托代理人舒某某，广东卓著律师事务所律师。
被执行人何某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广东省梅县。身份证号。
被执行人朱某某，女，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广东省五华县，身份证号。
申请执行人廖某某与被执行人何某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行[执行内容：1、被执行人朱某某、何某某返还申请执行人廖某某借款本金人民币（下同）183000元及利息（利息按照年利率6%自2017年6月21日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年10月31日为3609.87元）；2、一审受理费1972元、保全费1396元由被执行人承担；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间债务利息（待计）；4、本案执行费2645元由被执行人承担。以上共计192622.87元]，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人何某某、朱某某名下价值人民币192622.87元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄德龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执488号
申请执行人何永明。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
何永明与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第679号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款23337.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20012号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：何国华，男，汉族，1955年6月26日出生。
被告：黎功碧，女，汉族，1954年3月28日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何国华、黎功碧金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19605号
原告齐秀玲，女，1955年4月10日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京华冠商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内202室。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人高天赐，男，1989年1月23日出生，该公司法务主管，住北京市房山区，现住公司宿舍。
本院在审理原告齐秀玲诉被告北京华冠商贸有限公司健康权纠纷一案中，原告齐秀玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐秀玲撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2149号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗。
被申请执行人杨某某，男，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行杨某某罚金一案，本院依据已经发生效力的（2015）克刑初字第88号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：刘占龙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1558号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
被告：吴国华，男，40岁，汉族，住福建省东山县。
原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、吴国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芳杨撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月十七日
书记员 范 丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1740号
上诉人（原审原告）：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：朱明义，男，1966年11月17日出生，汉族，住聊城市东阿县。
委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
上诉人张廷海因与被上诉人朱明义合伙协议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张廷海申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张廷海提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人张廷海撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵曙昉
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 董 慧
书 记 员 雷 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）丰民初字第15182号
原告李桂金，男，1965年7月16日出生，汉族，北京市密云县河南寨镇北单家庄村农民。
被告吴胜军，男，住本市。
原告李桂金与被告吴胜军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂金到庭参加诉讼。被告吴胜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李桂金诉称：2006年1月1日、4月1日，原、被告分别签订了两份房屋租赁合同，约定原告承租被告位于丰台区角门北路11号博大第三招待所服务部两间，原告按约定共交给被告租金款10万元。2006年12月30日，原、被告终止了租赁关系，故起诉至法院要求被告返还租金52400元，诉讼费由被告承担。
被告吴胜军未答辩。
经审理查明：吴胜军于2006年与北京博大技贸公司签订《房屋租赁合同》，北京博大技贸公司将丰台区角门北路11号博大执行服务部的一间28平方米房屋租赁给吴胜军使用。2006年1月1日吴胜军与李桂金签订《房屋租赁合同》，将上述28平方米房屋中半间转租给李桂金使用，房屋租赁期限自2006年1月1日至2009年12月31日，李桂金给付吴胜军两年房屋租金
60000元。2006年4月1日吴胜军与李桂金签订《房屋租赁合同》，将上述28平方米房屋中另半间租给李桂金使用，房屋租赁期限自2006年4月1日至2007年4月1日止，约定李桂金给付吴胜一年房屋租金40000元，但李桂金未能出示其支付
40000元房屋租金的证据。2006年北京博大技贸公司以吴胜军拖欠房屋租金为由，诉至本院要求解除与吴胜军签订的《房屋租赁合同》，并支付拖欠的房屋租金。本院于2006年10月9日以（2006）丰民初字第18100号民事判决书，判决解除北京博大技贸公司与被告吴胜军签订的房屋租赁合同、吴胜军自判决生效后五日内将丰台区角门北路11号博大第三执行所服务部28平方米房屋一间腾空交给北京博大技贸公司。该判决于2006年10月28日生效。
上述事实，有《房屋租赁合同》二份、（2006）丰民初字第18100号民事判决书复印件、法律文书生效证明、收据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方诉争房屋产权人为北京博大技贸公司，吴胜军向北京博大技贸公司承租诉争房屋，并转租于李桂金。李桂金与吴胜军签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，应为有效合同，双方均应依约履行。因吴胜军与北京博大技贸公司之间的房屋租赁合同于2006年10月28日经诉讼程序予以解除，故此之后，李桂金与吴胜军所签订的房屋租赁合同实际已无履行可能，现李桂金要求吴胜军返还此后房屋租金的诉讼请求，并无不当，李桂金称给付吴胜军100000元租金，但仅提供60000元租金的收据，故对其请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴胜军于本判决生效后十日内返还原告李桂金房屋租金人民币四万三千三百九十八元六角三分。
二、驳回原告李桂金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费五百二十元，由被告吴胜军负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立楠
代理审判员 吴文学
代理审判员 孙 磊
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 张美妍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5761号
原告：吴春娣。
委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：张德楚。
被告：王超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人：衡峰，该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
原告吴春娣与被告张德楚、王超、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年12月28日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴春娣及其委托代理人陈燕、被告张德楚、王超、被告人民保险公司的委托代理人赵启富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失24481元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日6时05分左右，被告张德楚由西向东驾驶的苏Ｋ×××××三轮摩托车行驶至宝应县望直港镇牌楼村某某号处，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告王超由南向北驾驶的苏Ｋ×××××号普通货车停放在交叉路口，导致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告张德楚负事故主要责任，被告王超与原告共同负事故的次要责任，被告王超的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，至今原告的损失各被告未能赔付，故原告特依据相关法律规定，向法院起诉。
被告张德楚辩称，三轮摩托车是我自己的，有行驶证，没有驾驶证，除了救助基金8000元，我没有垫付任何费用。
被告王超辩称，没有垫付费用，没有意见。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，对责任划分请求法庭予以核实，另外，王超驾驶的货车在我司投保了交强险和三责保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司认为，本案被告张德楚驾驶机动车辆，根据道路交通法的规定，凡上路行驶的机动车辆应当投保机动车强制保险，因被告张德楚未投保交强险，我方认为原告的损失，应当由张德楚车辆在交强险承担的范围，由其个人承担。我司没有垫付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应县俊达汽车配件厂出具的证明、营业执照，两名证人证言，本院对其真实性合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告主张误工费的证明目的。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴春娣发生交通事故受伤，致左侧胸腔少量积液、左胸第3-5肋骨骨折，建议伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。机动车上道路行驶造成人身伤亡财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，超过限额的根据各方过错按责赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的应予支持。保险公司可以就超出其应承担部分向未投保交强险的义务人追偿。本案中，被告王超驾驶的牌号为苏Ｋ×××××号普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险，被告张德楚驾驶的苏Ｋ×××××三轮摩托车未投保交强险，原告主张其损失先由被告人民保险公司在强制险限额内赔偿应予支持。经公安交警部门认定，被告张德楚负事故主要责任，被告王超与原告共同负事故的次要责任。根据各方违章行为与本次事故的因果关系，原告吴春娣和被告王超各负15%责任，被告张德楚负事故70%责任。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费4287元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录及医疗票据，住院13天，故住院伙食补助费为234元（18元/天×13天）；
3、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为3600元（60元/天×60天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为120天，误工费应为12000元（100元/天×120天）；
6、交通费，酌情认定300元；
7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为720元。
上述损失合计22341元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴春娣22341元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担20元，被告张德楚负担130元，被告王超负担55元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年四月十日
书记员 陈 飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终63号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1974年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省蕉岭县。2016年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月14日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月24日作出（2017）粤1427刑初12号刑事判决：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人梁某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 黄清波
代理审判员 刘恩德
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丘素红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8853号
原告：西安思瑞迪精馏工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋407室。
法定代表人：褚怡涵，系该公司总经理。
委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：褚雅安，男，汉族，1966年3月20日出生，籍住西安市灞桥区国锦四厂振兴区5楼1门3号，现住西安市高新区。
被告：褚亚玲，女，汉族，1970年4月9日出生，籍住西安市灞桥区国锦四厂振兴区5楼1门3号，现住西安市高新区。
被告：西安思瑞迪能源环保塔器技术工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路66号甲办公楼一层西部。
法定代表人：褚雅安，系该公司总经理。
委托代理人：任新峰，男，汉族，1978年8月26日出生，籍住陕西省兴平市马嵬镇三合村2组101号，现住西安市长安区。系该公司副总经理。
共同委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。
本院在审理原告西安思瑞迪精馏工程有限公司与被告褚雅安、褚雅玲、西安思瑞迪能源环保塔器技术工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告西安思瑞迪精馏工程有限公司于2018年1月5日自愿向本院提出撤回对被告褚雅安、褚雅玲、西安思瑞迪能源环保塔器技术工程有限公司的起诉。
本院认为，原告西安思瑞迪精馏工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安思瑞迪精馏工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年一月五日
书 记 员 史丽娜
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2981号
申请执行人：蒋维达，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：韩亦平，男，1969年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行蒋维达与韩亦平民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第89号一案中，查明韩亦平长期外出，且暂无可供执行的财产，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩亦平尚应支付申请执行人蒋维达借款人民币180000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费3900元，执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2981号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 朱吉锋（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2016）宁0522
民初825号
原告马某某，男，生于1963年1月，回族，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：152XXXX****。
被告李某某，男，生于1985年8月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
被告田某某，男，现年36岁，回族，宁夏海原县人，住海原县。
原告马某某与被告李某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员张玉林担任审判长、审判员杨红、人民陪审员潘仙霞组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、田某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告李某某在原告经营的摩托车经销部赊购了一辆钱江牌125型摩托车，价格为5500元，因原告与被告李某某有亲戚关系，所以就将摩托车赊给了被告，被告向原告出具了1份欠条，双方约定每月支付2000元，并于2014年7月1日前付清。被告田某某自愿作为担保人在欠条上签字按印，但二被告至今未向原告支付过欠款。故请求人民法院判令被告李某某支付原告摩托车款5500元，被告田某某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告李某某欠原告摩托车款5500元未付，被告田某某担保的事实。
二被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条有二被告的签名及指印，该欠条符合证据的”三性”，结合原告的陈述能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年12月10日，被告李某某在原告的摩托车经销部赊购了原告价值5500元的钱江牌125型摩托车1辆，被告李某某给原告出具了欠条1份，约定每月付款2000元，2014年7月1日前付清，被告田某某作为担保人签了名。到期后，二被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李某某在原告处赊购了1辆摩托车，欠原告5500元未付，该事实有被告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定了付款期限，被告理应在约定的期限内支付欠款，现履行期限已届满，故对原告要求被告支付5500元摩托车款的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告与被告田某某之间并未约定保证期间，原告也未提供证据证明其向被告田进军主张过保证责任，故被告田某某在本案不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内支付原告马某某摩托车款5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长张玉林
审判员杨红
人民陪审员潘正仙
二○一六年九月二十七日
书记员杨素峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）丰民初字第12245号
原告侯立民，男，1960年7月7日出生。
被告孙志刚，男，1967年5月13日出生。
原告侯立民与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯立民到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立民诉称，被告于2007年6月至2007年7月向原告借款50500元，被告承诺今年4月还清，原告多次催要，至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告孙志刚未答辩。
经审理查明，2007年7月1日，孙志刚（甲方）与侯立民（乙方）签订《合作协议》，约定”一、双方共同经营彩票点..，二、彩票利润由甲、乙方双方分利（一家一半）。三、乙方侯利民出资130000元为入股资金。..七、乙方如退股，甲方退给乙方130000万入股费”。《合作协议》下方有双方签字确认。侯立民于2007年6月6日给付孙志刚5000元，于同年7月10日给付孙志刚40000元，于7月13日给付孙志刚30000元。后侯立民要求退股，孙志刚返还侯立民出资款24500元，尚欠50500元未偿还。
上述事实，有《合作协议》、收条及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告侯立民与孙志刚签订合作协议，不违反法律法规规定，应为有效协议，根据现已查明的事实，侯立民给付孙志刚出资款75000元，因侯立民要求退股，孙志刚已返还侯立民出资款
24500元,尚欠50500元未予偿还，侯立民要求孙志刚返还上述出资款的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后十五日内偿还原告侯立民出资款人民币五万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十四元，公告费五百二十元，均由被告孙志刚负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立楠
代理审判员 孙 磊
代理审判员 吴文学
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 张美妍
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00002号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月10日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年10月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月3日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年9月6日6时55分许，在北镇市常兴店镇壮镇村402号汪某某家院内，被告人李某某因琐事与被害人阎某相互厮打，在厮打过程中，被告人李某某将阎某鼻部打伤，致使被害人阎某住院治疗。2014年9月17日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人阎某被他人打伤导致“鼻骨粉碎性骨折（外伤性）”构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月6日6时55分许，在北镇市常兴店镇壮镇村402号汪某某家院内，被告人李某某因被害人阎某曾与其父亲发生过矛盾，与被害人阎某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人李某某先用木棒打被害人阎某，后用拳头将阎某鼻部打伤，致使被害人阎某住院治疗。2014年9月17日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人阎某被他人打伤导致“鼻骨粉碎性骨折（外伤性）”构成轻伤二级。
经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人阎某经济损失人民币24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，说明，证人刘某某、汪某某证言，被害人阎某陈述，被告人李某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事附带民事诉讼调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。鉴于被告人李某某态度较好，能认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 高 研
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹 洋
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0088号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1974年10月23日出生于南陵县，汉族，小学文化，个体户，因涉嫌赌博罪，于2013年12月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月25日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人鲍某甲犯赌博罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年12月13日至12月20日期间，被告人鲍某甲以“摇单双”的方式聚众赌博，每天下午在本县籍山镇阳光小区自己经营的“阳光雨”宾馆8888房间、阳光小区E16栋1单元201室及籍山镇景福家园15栋2单元801室之间轮换场所；每天晚上则在阳光小区C22栋2单元602室自己家中聚众赌博。每场参赌人数数十人，每场每人抽头100元，共计抽头渔利11000元。
2013年12月20日，被告人鲍某甲被南陵县公安局民警现场禁赌时抓获。
案发后，被告人鲍某甲在公安机关退出非法所得11000元。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人朱某、王某、刘某、翟某等人的证言、扣押物品清单、被告人的户籍信息、到案经过及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲以营利为目的，聚众赌博，行为已构成赌博罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在侦查机关退出非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 粤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7487号之一
申请执行人余孝清，男，1956年12月7日出生，住苍南县。
被执行人谢作伍，男，1953年6月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4466号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人余孝清与被执行人谢作伍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人谢作伍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢作伍缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件诉讼费1050元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作伍的财产情况，发现被执行人谢作伍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县括山乡河西村河西北路116号房产系被执行人谢作伍所有，本院依法查封。现申请执行人要求暂缓处置上述房产并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执7487号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第282号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某，男性，1995年2月27日出生于吉安市吉州区。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张慧玲出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：
2015年10月1日10时许，被告人曾某与戴某（未达刑事责任年龄）商量去吉安县工业园西区航盛厂，将被告人曾某之前出售给李某等的助力车盗回，二人翻墙进入厂区，在车棚内找到被害人李某的助力车后，由曾某进入厂区宿舍李某的床位处找到助力车钥匙，然后二人将车骑出厂区。经鉴定，该车价值人民币2240元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人曾某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人陈阳等人的证言，鉴定意见，视听资料、扣押清单及照片、前科证明、到案经过、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7507号
上诉人（原审被告）李新民，男，1956年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）王天坛，男，1954年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）吴崇文，女，1955年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）高正铨，男，1938年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）高鹰，男，1973年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）高鹏，男，1973年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）周景，女，1949年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）李响，男，1976年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）黄潇，男，1986年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）黄获鹿（兼八原告委托代理人），男，1949年3月13日出生。
上列九被上诉人之共同委托代理人吴静，北京市京悦律师事务所律师。
原审第三人黄冀东，男，1951年12月23日出生。
原审第三人尹倩倩，女，1987年3月1日出生。
原审第三人公诚管理咨询有限公司第二分公司，住所地广州市天河区天河东路信诚南街15、17号201房，组织机构代码05656XXXX。
负责人林擎，总经理。
上诉人李新民因共有纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3177号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李新民于2016年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李新民申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李新民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1413元，由黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇负担123元（已交纳），由李新民负担1290元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1413元，减半收取，由李新民负担706.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 曹 雪
二〇一六年八月三十一日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00600号
申请执行人陈卫。
被执行人王晓忠。
被执行人周文娟。
申请执行人陈卫与被执行人王晓忠、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日作出的（2015）张金民初字第00255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王晓忠、周文娟于判决生效后10日内归还陈卫借款人民币320000元并支付借款本金320000元自2015年1月26日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由王晓忠、周文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王晓忠、周文娟的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿本案债务，其所有的一套房产在本案审理过程中已被查封，但暂难处理。且被执行人王晓忠、周文娟在本院尚有多个案件未能执结。本案尚未执行到位328220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向法院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年三月九日
书记员 沈志峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第160号
申请执行人金华市金东区人民法院。
法定代表人魏剑斌。
被执行人朱晓阳。
原告朱清泉与被告朱晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）金东商初字第599号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费2940元退回原告。本院民二庭于2015年3月9日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费2940元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛来竞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4960号
原告靳阳，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告杨新保，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
原告靳阳诉被告杨新保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审理。原告靳阳及其委托代理人刘兰天，被告杨新保委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳阳诉称，原告于2018年5月7日在驻马店市房产信息中心查询自己的相关信息时，才得知原告和被告有一个日期为2015年10月27日签名为原告（卖方）、被告（买方）的房地产买卖契约，原告和被告根本就不认识，原告和被告没有签订该房地产买卖契约。请求依法判令：确认签名为原告和被告的房地产买卖契约无效。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求确认2015年10月27日原、被告签名的《房地产买卖契约》不成立。
被告杨新保辩称，原告诉讼请求不成立，依法应当驳回原告的请求。原告与被告于2015年10月27日签订的《房地产买卖契约》合同真实有效，是按照房地产交易处规定双方亲自到现场签订的，是双方的真实意思表示，不存在不成立之说。
经审理查明，一、2015年10月27日，原告靳阳（甲方、卖方）与被告杨新保（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：第一条、甲方自愿将坐落在驿城区××路××）南段麻纺厂营宿楼南2号楼东2单元5层507的房地产（房屋建筑面积93.44平方米）出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。第二条、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币150000元。乙方于2015年10月27日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金。第三条、双方同意于2015年10月27日由甲方将上述房地产正式交给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。第四条、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿等条款。该协议落款处甲方一栏由靳阳签名捺印，乙方一栏由杨新保签名捺印。二、当日，原告靳阳、被告杨新保在驻马店市房屋所有权登记申请表的落款处申请人一栏处签名捺印，该申请表内容为：“房屋坐落：乐山××段麻纺厂营宿楼南2号楼东2单元5层507；申请人：买方杨新保，卖方靳阳；房屋情况：房屋结构为混合，建筑面积93.44㎡；缴验证件为房产证、协议、测绘图、身份证复印件，登记种类：转移；房屋来源及继转过程：购买；原产权证号：201308864”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告靳阳于2016年1月21日出具承诺一份，写明：“本人靳阳承诺在2016年2月3日前将位于乐山××段麻纺厂营宿楼南2号楼东2单元5层507室该房屋挪出私人物品，腾出空房交于杨新保，身份证号：，靳阳，2016年1月21日”。
一、诉讼中，被告杨新保提交2014年10月27日的公证书一份，㈠其中包含借款合同一份，该借款合同的借款人、甲方为靳阳、李清芳，贷款人、乙方为郑占啟，担保人、丙方为唐宝宝。借款合同内容载明：“1、本合同项下的借款金额为人民币250000元；2、借款用途：资金周转；3、本合同项下的借款期限为61日，从甲方收到乙方贷款之日起算，自2014年10月27日至2014年12月26日。4、借款利率：借款期限内借款利率为固定利率，月息1.8%，按月收息；5、还款方式：到期一次性还本；6、担保：借款人以位于乐山××段麻纺厂营宿楼南2号楼东2单元5层507，《房屋所有权证》编号为驻房权证字第××号的房产作为可执行财产……”㈡其中包含具有强制执行效力的债权文书公证书一份，内容为：“……自前面的《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。被告杨新保用以证明：①因郑占啟欠杨新保的钱，郑占啟无法偿还，为保证郑占啟偿还债务，郑占啟将该公证书交给被告。②原告因资金困难，于2014年10月27日向郑占啟借款25万元，双方对该借款办理了债权文书公证，原告以诉争房屋作为担保物抵押给郑占啟，并约定可作为执行财产。双方约定还款期限到后，原告无法还款，双方经过协商一致将该房屋作为抵押物，抵偿给郑占啟。③因郑占啟与杨新保之间存在借贷关系，因此三方协商靳阳将该房屋直接抵偿给杨新保，三方之间的借贷关系抵销，为此原告与被告共同去驻马店市房产交易管理处签订了房地产买卖契约，并办理了房屋过户。原告靳阳的质证意见为：①真实性无异议，但对其证明目的有异议，该公证书中虽然约定的原告以诉争房屋作抵押，但并没有办理抵押登记。根据物权法规定，抵押合同成立，但无抵押权，郑占啟无权出售该抵押物，不符合公证文书的相关规定，就算能申请强制执行，郑占啟也未申请法院强制执行。该公证书与本案无任何关联性，被告诉称的将该公证书交给被告作为抵押，属于郑占啟与被告之间恶意串通。②当时郑占啟称其资金紧张，要求原告还借款，而原告没有钱还，郑占啟要求原告将诉争房屋过户至其名下，由郑占啟以房屋作抵押向银行申请贷款，2015年10月27日，郑占啟在风光路与交通路交叉口要求原告在《房地产买卖契约》及驻马店市房屋所有权登记申请表上签名，在场的只有原告与郑占啟，且原告签名时，郑占啟未签名，被告也未向原告支付15万元的购房款，因此《房地产买卖契约》不成立。
二、诉讼中，被告杨新保称靳阳出具承诺书后就诉争房屋交付给被告，被告又将该房屋另行出售给他人，且已办理了过户手续。原告靳阳称，①承诺书并不能证明原被告之间的买卖关系，该承诺书不是对被告的承诺，而是对郑占啟的承诺，被告从未到该诉争房屋去过，原告唯一见过被告是郑占啟和被告一起去原告家中要钱；②其出具承诺书后即2016年2月3日搬走，其搬走是在郑占啟的威胁之下被迫搬走，一直未将钥匙交给郑占啟。
上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、申请表等，被告提交的债权文书公证书、承诺书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，原告靳阳与被告杨新保于2015年10月27日就原告靳阳名下的位于驿城区××路××）南段麻纺厂营宿楼南2号楼东2单元5层507的房屋签订《房地产买卖契约》一份，同日，双方共同在驻马店市房屋所有权登记申请表的落款处申请人一栏处签名捺印，其后原告靳阳向被告杨新保出具了交付房屋的承诺书。诉讼中，原告主张其在《房地产买卖契约》及申请表上签名时，被告杨新保未在买方处签名，原告未提交相关证据加以证明，且《房地产买卖契约》及申请表买方一栏均显示由杨新保签名，故原告的该项主张，本院不予采信。诉讼中，原告主张其出具的交房承诺书不是对被告出具的，但该承诺书上明确显示“腾出空房交于杨新保”，故原告的该项主张，本院亦不予采信。综上，原、被告之间的房屋买卖合同成立，双方形成房屋买卖合同关系。现原告靳阳以其与被告不认识、其没有和被告签订房地产买卖契约为由，主张其与被告之间的《房地产买卖契约》不成立，无事实和法律依据，本院不予采信。原告据此请求确认双方成立原告主张其与被告杨新保之间的2015年10月27日的《房地产买卖契约》不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告靳阳的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告靳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一八年七月三十一日
书记员 余欢
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢1033号
申请执行人张小平。
被执行人张峰虎。
法定代理人张飞。
申请执行人张小平依据已发生法律效力的（2010）长民初字第2432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张飞、张峰虎履行判决确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明法定代理人张飞在财付通有存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXX.XXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划法定代理人张飞在财付通的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXX.XXX存款1240元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一八年一月五日
书记员 张选茂
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5085号
申请执行人何闻天，男，汉族，1972年11月23日生。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人江苏统博电气有限公司，住所地在南京市江宁滨开经济技术开发区天成路37号。
法定代表人陈晓歌，该公司总经理。
被执行人江苏统博华泰电源有限公司，住所地在句容市后白镇工业集中区宁杭路6号。
法定代表人陈评，该公司总经理。
申请执行人何闻天与被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第901号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司共同返还并赔偿申请执行人何闻天损失26万元，于2015年6月30日前付清。因被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何闻天向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司进行了财产调查，轮候查封被执行人江苏统博电气有限公司名下位于南京市江宁区滨开经济技术开发区天成路37号1、2、3、4幢房产，未能调查到其他可供执行的财产。本院将被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司及该两公司法定代表人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人何闻天未能提供被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，无法处置轮候查封的房产，申请执行人何闻天未能提供被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁江民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月十四日
书记员 戚鹏飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3113号之一
申请执行人：岳国玉，男，汉族。
被执行人：岳晓朋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3718号民事判决书，在执行岳国玉诉岳晓朋合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿5025元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人岳晓朋的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 司宏伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初517号
原告：李家梅，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住诸城市，
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：毛培军，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7205号嘉禾未来城4号楼。
负责人：董有海，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
原告李家梅与被告毛培军、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家梅的委托诉讼代理人刘辉，被告毛培军，被告华海保险潍坊公司的委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失41223.48元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月25日，被告毛培军驾驶鲁Ｖ×××××号客车与原告李家梅驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。经认定，被告毛培军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××号客车在被告华海保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。
毛培军辩称，同意依法处理。
华海保险潍坊公司辩称，发生事故属实；鲁Ｖ×××××号客车投保交强险及商业险属实；同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任在商业险限额内赔偿；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日10时50分许，被告毛培军驾驶鲁Ｖ×××××号客车，沿诸城市密州东路由东向西行驶，至黄疃路段处超车时，与顺行的原告李家梅驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。同年12月22日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告毛培军承担事故主要责任，原告李家梅承担事故次要责任。
原告李家梅受伤后被送至诸城中医医院住院治疗15天，支付医疗费21616.81元。原告治疗期间由其子马金泉护理。
被告毛培军系鲁Ｖ×××××号客车的登记车主，该车在被告华海保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间自2017年8月9日0时至2018年8月8日24时，事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告李家梅申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行鉴定。2018年3月27日，该鉴定所出具鉴定意见书：李家梅不构成伤残，无需追加后续治疗费，误工天数4个月，1人护理1个月。原告支付伤残鉴定费2200元。
原告李家梅主张本次事故造成以下损失：医疗费21616.81元、误工费12954.67元、护理费3442元、交通费300元、住院伙食补助费450元、施救费260元、司法鉴定费2200元。
事故发生后，被告毛培军为原告李家梅垫付2000元。
本院认为，被告毛培军驾驶机动车与原告李家梅驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告承担事故次要责任，被告毛培军承担事故主要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告李家梅主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费21616.81元，提交了医疗费票据、病历证明及医疗费明细证明，证据充分，本院予以支持。被告华海保险潍坊公司称应扣除15%的医疗费，未提交证据证明，本院不予支持。原告称受伤前在诸城市新秀环卫有限公司工作，因伤治疗工资停发，造成误工损失，提交了该公司出具的单位营业执照复印件、停发工资证明及员工考勤表证明，被告华海保险潍坊公司对证据的真实性不予认可，但未提交相反证据证明，对其异议，本院无法支持，原告的证据足以证实受伤前存在稳定收入，且因事故受伤收入减少，其主张误工损失，符合法律规定，本院予以支持，原告受伤前月均工资3238.67元，经鉴定，其误工期限为4个月，原告主张误工费12954.67元，证据充分，应予支持。原告主张护理人员马金泉系诸城市××公司职工，因护理单位停发工资，造成护理损失，提交了该公司出具的单位营业执照复印件、停发工资证明及工资表证明，被告华海保险潍坊公司对证据的真实性不予认可，但未提交相反证据证明，本院无法支持，原告提交的证据有效，本院予以采信，马金泉护理前月均工资3442元，根据护理人员的停发工资证明，护理人员请假护理15日，即其护理费为1721元。原告主张交通费300元，未提交交通费票据证明，但其治疗期间需支付必要的交通费用，结合其住院实际，本院酌情认定150元。原告主张施救费260元、司法鉴定费2200元，提交了施救费票据、司法鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共39352.48元。
鲁Ｖ×××××号客车在被告华海保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告李家梅医疗费10000元、误工费12954.67元、护理费1721元、交通费150元，合计24825.67元。鲁Ｖ×××××号客车在被告华海保险潍坊公司投保商业险，该公司应按保险合同的约定赔偿原告李家梅的损失。本次事故发生在机动车与电动车之间，被告华海保险潍坊公司称原告驾驶的车辆为机动车，未举证证明，本院不予支持，按照事故双方的过错程度，原告与被告毛培军间的民事赔偿责任比例按20%：80%划分较适宜。原告李家梅的剩余损失（14526.81元），由被告华海保险潍坊公司赔偿11621.45元（14526.81元×80%）。
被告毛培军在本案中不承担民事赔偿责任，其为原告垫付的2000元，原告应予返还。
综上所述，原告李家梅起诉被告华海保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李家梅损失24825.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告李家梅损失11621.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告李家梅返还被告毛培军垫付款项2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李家梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告李家梅负担62元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年七月三十日
书记员 王 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)丰民初字第20484号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所地北京市丰台区南苑西宏苑小区*号楼1门。
法定代表人李建文，主任。
委托代理人白选民，该中心法律顾问。
被告魏言伶，男，1955年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称“南苑分中心”）与被告魏言伶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南苑分中心的委托代理人白选民、被告魏言伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南苑分中心诉称，魏言伶承租我单位管理的公有住房，其自2007年10月至2008年9未交纳租金。为此，我单位起诉要求魏言伶给付2007年10月至2008年9月租金1835。28元，支付违约金184元，并负担诉讼费。
被告魏言伶辩称，我没有工作，孩子也没工作，爱人退休只拿1000元工资，家里生活困难，无力支付。
经审理查明：2000年5月30日，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所与魏言伶签订公有住宅租赁合同约定，魏言伶承租位于北京市丰台区马家堡西里21号楼305号房屋。该合同约定：“每月交纳房屋租金，逾月未交纳租金，须另交10%的违约金。”2002年4月，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所更名为北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心。2006年11月北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心更名为北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心。因魏言伶拖欠2007年10月華2008年9月租金1835。28元，南苑分中心来院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈冰、公有住宅租赁合同在案佐征。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。魏言伶拖欠租金系违约行为。现南苑分中心要求魏言伶给付所欠租金及违约金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏言伶于判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心房屋租金一千八百三十五元二角八分。
被告魏言伶于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心违约金一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告魏言伶负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张立楠
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 周生辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执489号
申请执行人:庄家柱,男,1974年8月18日出生,汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县。
被执行人:王涛,男,1994年8月14日出生,汉族，凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人庄家柱与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4007号民事调解书，确定：被告王涛于2017年11月30日前赔偿原告庄家柱各项损失合计24500元，案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告庄家柱负担。调解书生效后，被告未履行。申请人庄家柱于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求王涛偿还赔偿款24500元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初4007号民事调解书向王涛发出执行通知和报告财产令，王涛未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定司法拘留，但查找王涛下落未果，未能实际执行。
本案在执行过程中，依法对王涛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人王涛名下无车辆、房产登记信息；在金融系统虽有开户，但数额较小，本院对王涛的银行账户予以网络冻结；后又到被执行人王涛所在地村委会进行走访调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于王涛的财产证据或线索。终本约谈过程中已将上述情况向申请执行人庄家柱释明并听取了其意见，庄家柱认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月十六日
书记员 凌 涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1863号
申请执行人肖春林。
被执行人马洪。
被执行人杨森。
申请执行人肖春林与被执行人马洪、杨森民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币1191元。现经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1206号
上诉人（原审原告）：董某某，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游某某，女，1967年9月17日出生，汉族，农民。
上诉人董某某为与被上诉人游某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：董某某于2014年9月11日收到（2013）峨眉民初字第2593号民事判决书，于2014年9月29日提起上诉，已超过十五天法定上诉期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董某某的上诉，双方均按原审判决执行。
董某某预交的二审案件受理费2488元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2856号
原告：柳自胜，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托诉讼代理人：黄立献，河南通达律师事务所律师。
被告：王永喜，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告柳自胜与被告王永喜交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳自胜委托诉讼代理人黄立献到庭参加诉讼、被告王永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳自胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费35168元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日21时许，原告柳自胜驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂），自南向北行驶至（三厂至高堤路）古云镇政府街同智营村大队东20米路口处时，与自东向西行驶的被告王永喜驾驶无号牌三轮汽车发生侧面相撞，发生致原告柳自胜受伤、车辆损坏的交通事故；2018年5月31日聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队出具371522120180000191号道路交通事故认定书，认定被告王永喜观察不当承担事故次要责任,原告柳自胜不按规定让行负事故主要责任。故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。
被告王永喜书面答辩称：1、答辩人认为事故认定书上认定的事实不实，事实责任的划分错误。事故发生时，与答辩人发生事故的车辆为无牌车辆，驾驶员系醉酒驾驶，应承担事故的全部责任，答辩人不应承担事故责任。2、交警部门认定涉案为悬挂号牌轿车的号牌为鲁Ｐ×××××号，但是未对该车未悬挂号牌的原因以及是否检验合格进行确认，故此，对双方责任的认定亦明显错误。3、事故发生时，未悬挂号牌驾驶人是闫胜而不是柳自胜，驾驶人存在冒名顶替的情况，驾驶人找人顶替的目的系为逃避法律追究，应属于肇事逃逸，并应承担事故的全部责任，4、被答辩人要求的赔偿项目和数额明显过高。综上，请贵院依法驳回柳自胜的诉讼请求。暂作上述答辩请贵院予以考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月4日21时许，原告柳自胜驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂），自南向北行驶至（三厂至高堤路）古云镇政府街同智营村大队东20米路口处时，与自东向西行驶的被告王永喜驾驶无号牌三轮汽车发生侧面相撞，发生致原告柳自胜受伤、车辆损坏的交通事故；2018年5月31日聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队出具371522120180000191号道路交通事故认定书，认定被告王永喜观察不当，承担事故次要责任、原告柳自胜不按规定让行负事故主要责任。
事故发生当日，原告柳自胜被送往濮阳市油田总医院救治，被诊断为：创伤性小肠破裂、创伤性肠系膜血管损伤、失血性休克、多处皮肤挫裂伤、肺挫伤，原告在该两处医院住院治疗24天，共花医疗费92753.99元。
被告王永喜驾驶的无牌三轮汽车为其所有，未投保交强险，被告王永喜对其所辩事实，未提交证据。
本院认为，对于原告要求的医疗费，有医疗费结算票据，并有病例。诊断证明相互印证，本院可以采信，原告要求的住院伙食补助费和住院期间的营养费，没有超出法律规定的界限，本院应予支持，原告要求被告王永喜承担交强险外损失的30%符合交通事故形成的事实和法律规定，本院予以确认。被告王永喜驾驶的为机动车，作为投保义务人的被告王永喜应当投保交强险，而其未投保，原告要求被告王永喜首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合有关司法解释的规定，本院予以支持，故对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费和住院期间的营养费，被告王永喜首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，对于原告下余医疗费、住院伙食补助费和住院期间的营养费（92753.99元+1200元）-10000元=82753.99元，按事故责任比例，依法由被告王永喜按照30%的比例赔偿25186.2元，共计35186.2元，因原告只要求赔偿35186元，未超出被告王永喜应赔偿限额，故本院全额支持，被告王永喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永喜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和住院期间营养费共计35186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王永喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵宝超