广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初50号
原告：许林潮，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：张宇光、黄丹丹，均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，该保险公司员工。
被告：邓云辉，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告许林潮诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、邓云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许林潮的委托代理人黄丹丹，被告保险公司的委托代理人黄汉存，被告邓云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林潮诉称：2015年11月28日16时30分左右，被告邓云辉驾驶粤VEZXX**×××××号轿车行驶至揭阳市区乔西村村道停车后打开车门时，与原告许林潮驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗，经诊断，原告因本次交通事故造成右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右跟部内侧皮肤软组织挫裂伤，原告住院治疗至2015年12月17日出院。2015年12月8日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓云辉应承担事故的全部责任，许林潮无责任。另经查明，粤VEZX**粤Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），事故发生在有效保险期间内。综上所述，原告因道路交通事故受严重的人身损害和财产损失，根据法律规定，两被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告保险公司在交强险和三者险的责任限额内赔偿原告各项损失暂计50000元（具体数额待司法鉴定后再确定）。2.判令被告邓云辉对原告的损失在超过交强险责任限额部分与被告保险公司承担连带赔偿责任。3.本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。2016年3月21日，原告将诉讼请求第1项中的赔偿数额变更为223000元。
原告许林潮提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份，户口簿原件1本。证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。
2.被告邓云辉的驾驶证、居住证及行驶证复印件各1份。证明被告邓云辉的诉讼主体资格及驾驶资格，粤VEZX**粤Ｖ×××××号轿车的车辆登记信息。
3.广东省工商行政管理局的网络查询信息、组织机构代码证复印件各1份。证明被告保险公司的工商登记情况。
4.《道路交通事故认定书》原件1份。证明本案交通事故的经过、成因及当事人承担的事故责任。
5.粤Ｖ×××××粤VEZX**号轿车投保的交强险和商业险保险单复印件各1份。证明VEZ235粤VEZX**号轿车投保交强险和商业第三者责任保险的情况。
6.××疾病证明书原件1页、住院病历档案原件12页。证明原告许林潮因事故受伤所造成的伤势及治疗情况。
7.医疗费票据原件1张，病人收费项目明细单原件1份。证明原告因交通事故受伤住院治疗而支出的医疗费用。
8.司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1张。证明本案交通事故造成原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期限及护理人数等情况，并为此支付鉴定费用3200元的事实。
9.交通费票据原件47张，证明原告因本案交通事故受伤治疗时与其陪护人员产生的必要的、合理的交通费用。
10.揭府（2014）11号文件复印件1份。证明原告于本案交通事故发生时已是城镇居民户口的事实。
11.预交案件受理费通知书复印件1份，诉讼收费专用票据原件1份。证明原告在住院治疗期间无法付还医疗费，为防止被告邓云辉转移财产，逃避责任，因本案交通事故预付诉前财产保全费820元的事实。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，对于非医保用药部分，不属答辩人的赔偿范围；另答辩人已在本次交通事故垫付了10000元的交强险医疗费用，请法院在判决时予以抵除。二、根据保险条款的约定，鉴定费及诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，应按照27766元／年的标准进行计算较为合理，按照1人计算住院期间。四、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。住院伙食费应按照实际住院天数19天进行计算。五、交通费请求无相关依据，交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。六、康复费应提供治疗费发票予以证实，否则不予支持，后续治疗费请求过高，8000元较为合理，且应有发票予以证实，否则应待实际发生再作请求。七、原告的住所地为农村地区，因此残疾赔偿金应按照农业户口12245.6元／年的标准进行计算。八、精神抚慰金请求过高，6000元较为合理，且不属商业险的赔偿范围。九、误工费应按照27766元／年的标准进行计算，并计算至定残的前一天。十、粤VEZX**粤Ｖ×××××号车应提供驾驶证、行驶证等证件，证明发生交通事故时驾驶人具备驾驶资格，且车辆年检合格，对于无证驾驶或车辆无年检的，答辩人不承担赔偿责任。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
1.交强险条款复印件1份。证明条款第十条第（四）项规定诉讼费和鉴定费不属保险责任，不应由保险公司承担。条款第十九条规定医疗费应按国家基本医疗保险标准核定。
2.商业三者险条款复印件1份。证明条款第七条第（二）项规定精神赔偿不属保险责任。第（七）项规定诉讼费和鉴定费辩护属保险责任，不应由保险公司承担。条款第二十七条规定医疗费应按国家基本医疗保险标准核定。
3.索赔申请书、交警垫付通知书原件各1份，人保财险划款凭证复印件1份。证明保险公司已向原告垫付10000元的交强险医疗费。
被告邓云辉在庭审中口头答辩称：对原告的起诉无意见。
被告邓云辉提供如下证据证明自己的主张：邓云辉的身份证、驾驶证、行驶证原件各1份。证明邓云辉的身份情况、驾驶资格及车辆的基本情况。
被告保险公司对原告许林潮提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议。对证据7的真实性无异议，但对里面非医保用药部分，该部分不属于保险公司的赔偿范围，同时该费用也包括了被告垫付的10000元的医疗费用。对证据8的真实性无异议，对其伤残无异议，但后续治疗费较高，8000元较为合理，康复费应有相关治疗费用发票予以证实，护理人员应按1人计算。营养费应有医院医嘱。对鉴定费发票的真实性无异议，但该费用不属于保险责任。对证据9的真实性、关联性有异议，请法院酌情认定。对证据10，保险公司认为，文件只是一个指导性的意见，实际户口性质应以其居住的地点来确定，目前磐东下寨村还处于农村地区。因此，各项损失应按农业户口的标准进行计算。对证据11，保险公司认为保全费是因为保全第二被告邓云辉车辆所产生的费用，理应由邓云辉自行承担。
被告邓云辉对原告许林潮提供的证据质证如下：对原告提供的证据与保险公司的质证意见一致。
原告许林潮对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议。第一、该二份保险条款是复印件，也没有保险人和被保险人的签章，无法确定其真实性。第二、该二份保险条款，被告保险公司并没有任何证明其已将二份保险条款提交给被保险人，且已就其中的免责条款向被保险人进行明确解释说明，因此该免责条款没有法律效力，不具有合法性。第三、该保险条款对第三人没有约束力，与本案无关。对证据3无异议。
被告邓云辉对被告保险公司提供的证据质证如下：对保险公司提交的证据均无异议。
原告许林潮对被告邓云辉提供的证据均无异议。
被告保险公司对被告邓云辉提供的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司和被告邓云辉对原告许林潮提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。两被告对原告提交的证据9的真实性、关联性有异议，认为应由法院酌情认定。本院认为，原告提供的车票虽是原件，但均没有出发时间和起止地点，不能认定，两被告认为交通费应由法院酌情认定，可予采信。两被告对原告提交的证据10有异议，认为该文件只是一个指导性的意见，目前磐东下寨村还处于农村地区，各项损失应按农业户口的标准进行计算。本院认为两被告异议的理由不成立，不予采信，故本院对证据10予以认定。两被告对原告提交的证据11有异议，认为保全费是因为保全邓云辉车辆所产生的费用，理应由邓云辉自行承担。本院认为两被告异议的理由不成立，不予采信，故本院对证据11予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年11月28日16时30分左右，被告邓云辉驾驶粤VEZX**粤Ｖ×××××号轿车行驶至揭阳市揭东区蓝城乔西村村道停车后打开车门时，与原告许林潮驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右跟部内侧皮肤软组织挫裂伤；3.小儿麻痹后遗症。原告自2015年11月28日至2015年12月17日在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，共住院治疗19天，用去医疗费35917.16元。揭阳市蓝城区人民医院在××证明书中的处理意见为：1.患者住院期间留陪护二名；2.定期门诊复查；3.注意伤肢功能锻炼，避免患肢早期负重；4.建议全休三个月，恢复期注意补充营养促进骨折端生长；5.骨折愈合后（约一年），二期行手术取出内固定物（费用约一万元）。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2015年12月8日作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00344号《道路交通事故认定书》，认定邓云辉驾驶机动车停车后开车门时，妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，其违法行为是导致此事故发生的全部过错，邓云辉应负事故的全部责任；认定许林潮没有导致此事故发生的过错，许林潮无责任。经原告申请，本院于2016年1月20日委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2016年2月25日出具正理司鉴所（2016）临鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人许林潮构成九级伤残。2.需后续治疗费共13000元；康复费2000元。3.护理期为105天，建议住院期间19天配护理人员2名／天，之后86天配护理人员1名／天；营养期90天，建议增加营养费1800元。原告为此次鉴定支付了鉴定费3200元。原告许林潮于2016年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：原告许林潮系家庭户口，根据揭府（2014）11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2014年2月1日开始，磐东办事处实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口。邓云辉是粤VEZX**粤Ｖ×××××号轿车的驾驶员和所有人，邓云辉与被告保险公司于2015年9月19日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各1份，保险期限均自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三者险的保险责任限额为500000元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。邓云辉驾驶粤VEZX**粤Ｖ×××××号轿车行驶至揭阳市揭东区蓝城乔西村村道停车后打开车门时，与原告许林潮驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定邓云辉应负事故的全部责任，许林潮无责任，双方当事人均没有异议，依法应予以认定。邓云辉是粤VEZX**粤Ｖ×××××号轿车的驾驶员和所有人，粤VEZX**粤Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人邓云辉承担100%的赔偿责任。二原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿二原告因交通事故受伤造成的损失，被告邓云辉对被告保险公司超出交强险责任限额部分承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。原告的户籍地自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内的农业户籍人口已经统一划转为城镇居民户口，故原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。1.医疗费，原告住院期间共用去医疗费用35917.16元，有原告提供的广东省医疗收费票据1单为据，××证明书、住院病历、用药清单等予以佐证，可予认定。2.住院伙食补助费，按原告住院天数19天以每天100元计，为1900元。3.后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是13000元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。5.康复费，鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。6.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算，鉴定意见建议住院期间19天配护理人员2名，其余护理期86天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：62190元／年÷365天／年×（19天×2人／天＋86天×1人／天）＝21127.56元。7.误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2015年11月28日计至2016年2月24日，共89天；原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算，故误工费可按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，即：30192.9元／年÷365天／年×89天＝7362.1元。8.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成九级伤残，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数20%，故残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。9.交通费，原告请求被告方赔偿交通费2000元，但原告提供的车票均没有出发时间和起止地点，无法认定，两被告在庭审中表示交通费可以19天按每天15元计算，可予准许，故交通费确定为285元。10.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金10000元。11.鉴定费，原告在诉讼过程中支付的鉴定费3200元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费35917.16元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费13000元、营养费1800元、康复费2000元、护理费21127.56元、误工费7362.1元、残疾赔偿金120771.6元、交通费285元、精神损害抚慰金10000元，10项合计215663.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。该款抵除被告保险公司已为原告垫付的医疗费用10000元，被告保险公司尚应在交强险部分赔偿原告110000元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、交通费、精神损害抚慰金，6项共计161546.26元，原告超出死亡伤残赔偿限额的损失为51546.26元；本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计54117.16元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为44117.16元。两项合共超出交强险赔偿限额的损失为95663.42元，综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由邓云辉承担100%的赔偿责任即95663.42元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告110000元，在三者险部分赔偿原告95663.42元，合共应赔偿原告205663.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许林潮110000元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告许林潮95663.42元，合共应赔偿原告许林潮205663.42元。
二、被告邓云辉对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担的商业险赔偿数额95663.42元承担连带清偿责任。
三、驳回原告许林潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323元，保全受理费820元，合共3143元，由被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司揭阳市中心支分公司负担2899元，原告许林潮负担244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年五月二十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民','2018-09-20
04:23:15',0,'web',NULL),(5907986,'b8b2d3fd-8eb8-4c5c-9139-7883cc7f300e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"594\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽1322民初876号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"朝阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b8b2d3fd-8eb8-4c5c-9139-7883cc7f300e\",\"案件名称\":\"原告李国平、李兴财诉被告兰桂枝买卖合同纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"建平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"建平县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李国平、李兴财诉被告兰桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平、李兴财，被告兰桂枝的委托代理人柳金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467216000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告李国平、李兴财诉被告兰桂枝买卖合同纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李国平、李兴财诉被告兰桂枝买卖合同纠纷民事判决书
（2016）辽1322民初876号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b8b2d3fd-8eb8-4c5c-9139-7883cc7f300e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李国平、李兴财诉被告兰桂枝买卖合同纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽1322民初876号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"建平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"594\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"建平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李兴财,李国平,兰桂枝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十四条\',法条内容:\'第一百三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李国平、李兴财诉被告兰桂枝买卖合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-30\\\\\",\\\\\