福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10621号
原告张海艺，男，1989年4月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告庄金木，男，1962年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被告庄淑妹，女，1962年3月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告张海艺与被告庄金木、庄淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告张海艺的委托代理人肖辉胜与被告庄淑妹的委托代理人李悌霖到庭参加诉讼，被告庄金木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艺诉称，被告庄金木以资金周转之需，于2012年1月至2014年4月陆续向原告借款10次共计80万元，并于2014年8月1日出具《借条》一份交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。本案借款系在二被告夫妻婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。借款后，二被告未能还款。请求判令被告庄金木、庄淑妹共同偿还原告张海艺借款80万元及支付利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年10月30日止为24万元）。
被告庄淑妹辩称，1.其没有参与本案借款，不清楚本案借款情况，对本案借款的真实性存疑。2.若被告庄金木向原告张海艺借款80万元属实，该款项并非用于二被告的家庭生活，且二被告已经离婚，故本案借款不能认定为二被告的夫妻共同债务。
被告庄金木未作答辩。
到庭当事人的争议焦点为：1.被告庄金木是否向原告张海艺借款80万元？2.若本案借款属实，被告庄淑妹应否承担本案的还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
关于争议焦点一，本案借款是否属实。
原告张海艺认为，被告庄金木陆续向其借款十次共计80万元，并约定借款按月利率2%计息。双方于2014年8月1日进行结算，并由被告庄金木出具《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告张海艺向本院提供证据1《借条》一份。
被告庄淑妹质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，其不清楚证据1是否为被告庄金木本人出具。
被告庄淑妹认为，其不清楚被告庄金木是否向原告张海艺借款，对本案借款存疑。
本院认为，被告庄金木未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。因被告庄淑妹对原告张海艺提供的证据1的真实性存疑，本院依法向被告庄淑妹释明应自庭审结束之日（即2016年4月1日）起三日内向本院提出司法鉴定申请，逾期不申请司法鉴定，应承担相应不利的法律后果。被告庄淑妹经本院释明后，未向本院提出司法鉴定申请，视为对该项事实的承认。原告张海艺提供的证据1，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告庄金木分十次向原告张海艺借款共计80万元，双方约定按月利率2%计息的事实。
关于争议焦点二，被告庄淑妹应否承担本案的还款责任。
原告张海艺认为，二被告虽未办理结婚登记，但于1983年举行婚礼，事实婚姻已经成立。二被告虽然于2015年2月15日经法院调解离婚，但本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告庄淑妹并不能提供证据证明本案债务明确约定为被告庄金木个人债务，也不能举证证明是否有对夫妻关系期间的财产约定为各自所有，及原告知道该约定。故，本案债务应当由二被告共同承担还款责任。
被告庄淑妹认为，二被告虽然于1983年举行民俗婚礼，但被告庄金木自孩子出生后便离家出走至今。即便是孩子结婚，被告庄金木亦只露了一面。被告庄淑妹居住的居委会亦证明被告庄金木自1987年离家出走至今，二被告并未共同生活。原告张海艺也明确借款给被告庄金木时，被告庄淑妹并未在场。故，本案债务应当认定为被告庄金木的个人债务，与被告庄淑妹无关。为证明其主张，被告庄淑妹向本院提供以下证据：2.（2015）晋民初字第1978号民事调解书、生效证明各一份；3.晋江市梅岭街道梅青社区居民委员会、晋江市梅岭梅青社区老年人协会共同出具的《证明》一份。
原告张海艺质证认为，证据2的真实性没有异议，但该调解书中所载的“庄金木自1987年离家出走分居至今，未尽丈夫和父亲职责”，仅系被告庄淑妹的单方陈述，并非生效调解书所确定的事实。且二被告的离婚时间是2015年2月15日，而本案债务发生于2012年至2014年期间，即属于二被告夫妻关系存续期间的债务。证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系被告庄淑妹的单方陈述，虽然加盖晋江市梅岭街道梅青社区居民委员会、老年人协会的公章，但无制作人及单位负责人署名。
被告庄淑妹向本院申请通知庄某作为证人出庭作证，本院予以准许。证人庄某到庭证明，其自1995年起便任职于晋江市梅岭街道梅青社区居民委员会，目前系该居民委员会党支部书记兼主任，其住家与二被告住家相距四、五百米，被告庄金木大概自1990年起便未在梅青社区居住生活，被告庄金木的家庭主要由其父亲照顾，被告庄淑妹在梅岭综合市场从事鸡鸭屠宰工作。
原告张海艺质证认为，证人并不能对二被告的夫妻家庭生活进行证明。证人白某在社区上班，晚上才回到住家，且证人的住家与二被告的住家相距四、五百米，不可能对二被告夫妻是否共同生活做出证明。
被告庄淑妹质证认为，对证人证言没有意见。
本院认为，被告庄淑妹提供的证据2来源合法，内容客观真实，可以证明二被告原为事实婚姻，于2015年2月15日经晋江市人民法院作出（2015）晋民初字第1978号民事调解书，调解二被告解除婚姻关系。证据3，被告庄淑妹于庭审之后补充提交了有制作人署名并加盖公章的证明予以核实，故对证据3的真实性、合法性予以认定。证人庄某系二被告所在居委会党支部书记兼主任，且自1995年起至今便任职于该社区居民委员会，熟悉该社区居民的生产、生活情况。再者原告张海艺主张本案借款地点均系在被告庄金木的住所即晋江市锦泰大酒店五楼后座，本案借款次数达十次。但原告张海艺每次借款给被告庄金木时，被告庄淑妹均未在场。且原告张海艺向法庭明确其并不认识被告庄淑妹，被告庄淑妹并未在晋江市锦泰大酒店五楼后座居住生活。结合证据3、证人证言及原告张海艺的陈述，可以相互印证，本案借款系被告庄金木以个人名义所借。故，应认定本案借款属于被告庄金木个人债务，被告庄淑妹无需承担本案的还款责任。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告庄金木在2012年1月至2014年4月期间陆续向原告张海艺借款10次共计80万元，双方于2014年8月1日进行结算并由被告庄金木出具《借条》一份交原告张海艺收执。双方约定借款利息按月利率2%（换算成年利率为24%=2%/月×12月）计算，未约定借款期限。原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张海艺与被告庄金木之间的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告庄金木拖欠原告张海艺借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张海艺请求被告庄金木偿还借款80万元，本院予以支持。双方约定的借款利率符合法律规定，本院也予以支持。本案借款应认定为被告庄金木的个人债务，故原告张海艺请求被告庄淑妹对本案债务承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告庄淑妹对本案借款的真实性存疑，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告庄金木经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄金木应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海艺借款80万元及支付利息（自2014年8月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张海艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告庄金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律及法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－8－
－9－