金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第97号
原告朱红玲，
被告包金堂，
被告胡玉琴，
委托代理人虞小明。
原告朱红玲为与被告包金堂、胡玉琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年4月1日、4月24日公开开庭进行了审理。原告朱红玲、被告包金堂及被告胡玉琴的委托代理人虞小明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告起诉称，2007年7月25日，被告包金堂向原告借款500000元，口头约定三个月后归还，被告向原告出具借条一张，到期后包金堂因资金紧张要求延后三个月归还，被告包金堂于2007年10月25日重新出具借条一份，原借条由被告收回，后来就一直没有归还，两被告是夫妻关系，原告经多次催讨后，由被告胡玉琴付了每年10000元的利息，至今被告未归还借款本金500000元。为此，原告请求判令：⒈要求被告归还借款500000元及利息；⒉诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求仅要求被告归还借款本金435000元并承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借条一份，证明被告包金堂向原告借款500000元的事实以及胡玉琴为此出具还款计划承诺还款的事实；⒉婚姻登记申请书及审查处理结果以及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。⒊个人活期明细查询一份，证明原告在2007年7月25日分三次通过银行汇款借给被告包金堂485000元的事实。
被告包金堂辩称：借款500000元是事实，但是我现在没有钱还。从2009年到2013年的每年12月底都有10000元还原告过。
为证明上述主张，被告包金堂提交了下列证据：还款收条及汇款凭证5份，证明从2009年至2013年每年12月底归还原告借款本金10000元，共计归还本金50000元的事实。
被告胡玉琴辩称：其与原告是不认识的，是包金堂个人借的，钱没有用于夫妻共同生活，借款的事前事后胡玉琴都没有共同举债的合意，也没有分享债务所带来的利益，其与包金堂是在2006年9月8日达成离婚协议，2007年11月30日办理离婚手续，而被告包金堂向原告借款的时间是2007年10月25日，因此该债务并非夫妻关系存续期间的共同债务，应当是包金堂个人的债务，其不应当承担还款责任。
为证明上述主张，被告胡玉琴提交下列证据：⒈两被告的离婚协议和离婚证一份，证明两被告于2006年9月8日签订离婚协议，于2007年11月30日办理离婚登记手续的事实；⒉2006年1月至2007年12月被告胡玉琴的收入证明和还贷凭证各一份，证明胡玉琴的个人收入完全可以维持日常的生活开支及归还银行贷款；⒊金华市公安局婺城分局琅琊派出所证明，证明被告包金堂于2007年1月9日及2012年10月23日因赌博被抓获、处理过的事实；⒋金华市婺城区人民法院（2012）金婺白商初字第219号民事判决书，证明被告包金堂于2007年10月16日向陈华平借款220000元以及被告包金堂将所借的款项用于赌博的事实。
在审理过程中本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
⒈对原告提交的证据1，被告包金堂无异议，被告胡玉琴质证称对真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该证据并不能说明是胡玉琴归还该借款的计划，也不能说明向谁归还。本院认为，两被告对其真实性无异议，而在该借条下方，被告胡玉琴以还款保证人名义出具了还款计划，且还款计划中的还款金额与借款数额基本一致，本院对其证明力予以确认。
⒉对原告提交的证据2，被告包金堂无异议，被告胡玉琴质证称对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，本院认为被告异议不成立，本院对其证明力予以确认。
⒊对原告提交的证据3，被告包金堂无异议，被告胡玉琴质证称对其真实性无异议，但是她并不知情且对汇款金额与借款50万元不一致持有疑义，结合庭审陈述和其他证据，本院确认其证明力。
⒋对被告包金堂提供的证据，原告朱红玲、被告胡玉琴均无异议，本院对其证明力予以确认。
⒌对被告胡玉琴提交的证据1，原告朱红玲质证称对其证据三性无异议，但离婚时间应当按照离婚证上的时间为准，被告包金堂对该证据无异议。本院对其证明力予以确认。
⒍对被告胡玉琴提交的证据2-3，原告朱红玲、被告包金堂均无异议，本院认为证据2-3与本案无直接关联性，本院仅对其真实性予以确认。
⒎对被告胡玉琴提交的证据4，原告包红玲质证称该证据与本案无关；被告包金堂对其并无异议。本院认为，该民事判决系生效判决，但该判决与本案无关联性，故本院对其在本案中的证明力不予确认。
另被告胡玉琴请求证人刘某、王某、方某出庭作证，拟证明被告包金堂以赌博为业，二被告签订离婚协议后就分居生活且包金堂曾去杭州117医院赌博的事实。
刘某当庭作证称，其与包金堂系同学，2006年起就住在一起，包金堂无业且经常赌博。
王某当庭作证称，其与包金堂系朋友，经赌博认识。
方某当庭作证称，其与包金堂系朋友，经赌博认识。
原、被告对到庭证人的证言均无异议。
本院认为，原、被告对到庭证人的证言均无异议，且三证人的证言能够相互印证，本院对包金堂参与赌博的事实予以确认，但与本案缺乏关联性，故对其在本案中的证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原被告方的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2007年7月25日，因资金周转需要，被告包金堂经人介绍向原告朱红玲借款500000元，并出具借条一张，原告朱红玲于当日将扣除利息后剩余的485000元经银行汇款至被告包金堂的账户。借款到期后被告包金堂未能及时归还。同年10月25日，被告包金堂重新向原告朱红玲出具借条一张，借条载明：“今向朱红玲借人民币伍拾万元正（500000.00元）”借条未约定还款时间。后经原告催讨，2008年2月18日，被告胡玉琴在该借条下方向原告出具还款计划，该还款计划载明“从2008年开始，每年12月31日前归还七万元，分七年还清，如有能力，则提前归还，如果还款人无生活来源，则本还款计划不再执行，还款正常期间，出借人保证不起诉。”2009年12月25日、2010年12月14日、2012年1月9日、2012年12月25日、2013年12月17日胡玉琴分五次代包金堂归还借款本金共计50000元，尚欠借款本金435000元。庭审中，被告包金堂称该五万元是由他交给被告胡玉琴，并让其代为归还给原告，被告胡玉琴对此予以承认。
经查明，被告包金堂与被告胡玉琴于1992年1月16日登记结婚，2007年11月30日登记离婚，期间双方签订离婚协议一份并在办理离婚登记手续时备案，该协议中有约定“除以上列明的财产外，男方其他的债权债务由包金堂独立享有和承担，与女方无关…”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包金堂向原告包红玲借款500000元，有被告出具的借条为证，但出借时利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本院对被告包金堂向原告包红玲借款485000元的事实予以认定。本案争议的焦点是：该债务是否为二被告夫妻共同债务，被告胡玉琴是否应当承担还款的民事责任。本院认为，被告胡玉琴以其对该债务不知情，并没有与被告包金堂有共同举债的合意，且未分享债务带来的利益，以及该债务并非夫妻关系存续期间的共同债务为由，抗辩其不应当承担还款责任，但被告胡玉琴未能证明原告朱红玲与被告包金堂明确约定该债务为个人债务，亦未能证明原告包红玲在借款时对两被告夫妻离婚协议中债权债务约定系明知，作为债权人的第三方即原告有理由相信被告包金堂的借款系用于家庭共同经营，且二被告离婚的时间为2007年11月30日，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，同时，被告胡玉琴本人亦在被告包金堂借款后出具还款计划承诺还款，并在2009年至2013年期间多次为被告包金堂归还借款，故被告包金堂的该笔债务应为夫妻共同债务，被告胡玉琴应当共同承担还款责任。至于二被告离婚协议中对债权债务的约定，对于不知情的第三人即原告并没有约束力，但被告胡玉琴承担后有权向被告包金堂追偿，因此，本院对被告胡玉琴不承担本案还款责任的抗辩不予支持。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金堂、胡玉琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱红玲借款人民币435000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取，原告已预交），原告朱红玲承担572元，由被告包金堂、胡玉琴承担3828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 洪华晴