上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41199号
原告陈某，女，1974年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告黄某某，男，1981年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告彭某，男，1964年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被告中国人某某股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张某某，总经理。委托代理人邵某某，男。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。被告安某某保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人全某某，总经理。委托代理人胡某某，女。委托代理人黎某某，男。第三人凌某某，男，1946年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某诉被告黄某某、彭某、中国人某某股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人某某公司)、安某某保险股份有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称安某某公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加凌某某为第三人，本院依法予以准许。本案于2016年2月22日再次公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄建兵，被告黄某某，被告彭某及其委托代理人刘家峰，被告人某某公司的委托代理人邵某某、张钰杰，被告安某某公司的委托代理人胡某某、黎某某，第三人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年4月23日7时05分许，被告黄某某驾驶牌号沪K2XX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区高桥镇和龙路潼港三村门口，被告彭某驾驶牌号苏FWXX**小型普通客车由南向北行驶至此，第三人凌某某驾驶电动自行车沿和龙路由南向北行驶至此，因被告黄某某未按规定超车，被告彭某违法驶入非机动车道，致第三人凌某某驾驶的电动自行车撞到驾驶自行车由南向北行驶至此的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄某某、彭某均承担事故同等责任，第三人凌某某及原告无责。当日，原告被送往上海市第七人民医院急救。因被告黄某某、彭某是肇事司机，被告人某某公司是沪K2XX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)保险公司，被告安某某公司是苏FWXX**小型普通客车的交强险及商业三者险保险公司，故起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)140,065.05元、营养费4,200元(1,200元/月×3.5个月)、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、误工费39,548.30元、残疾赔偿金233,032.80元(52,962元/年×20年×0.22)、精神损害抚慰金12,000元、护理费11,110元(2,020元/月×5.5个月)、交通费200元、衣物损失费500元、客椅费130元、鉴定费2,500元、律师费6,000元、住院日用品费(尿壶等)105.70元，其中由被告人某某公司、安某某公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告黄某某、彭某承担连带赔偿责任。被告黄某某辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议。被告系正常超车，并没有和原告发生碰撞，原告和第三人凌某某相撞后才受伤，故被告不同意承担赔偿责任。被告彭某辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议。因被告黄某某超车，被告彭某就让行到非机动车道避让，属于紧急避险。被告没有与原告或第三人的车辆发生碰撞，故被告不同意承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，残疾赔偿金应按照2015年的标准计算，律师费金额过高。被告人某某公司辩称，对事发经过及责任认定的意见同被告黄某某及彭某。被告认为第三人和原告车辆发生追尾，必定一方有责任。沪K2XX**小型轿车确实在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额500,000元，未购买不计免赔险，应计算10%的免赔率，事发时在保险期间内，被告同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费总金额无异议；残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费无异议；精神损害抚慰金由法院根据责任认定；误工费不认可；护理费认可1,200元/月标准；营养费认可30元/天标准；鉴定费在商业三者险范围内按责承担；衣物损失费认可200元；客椅费、住院日用品费不属于保险赔偿范围。被告安某某公司辩称，对事发经过及责任认定的意见同其余被告。苏FWXX**小型普通客车在被告处投保了交强险，但未投保商业三者险，被告同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费无异议；护理费认可1,200元/月标准；营养费认可900元/月标准；误工费、衣物损失费不认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应按照责任比例承担；鉴定费、律师费、客椅费、住院日用品费不属于交强险赔偿范围。第三人凌某某述称，事发当日，第三人驾驶电动自行车沿大同路非机动车道向和龙路正常行驶，与第三人同向行驶的一辆汽车突然向其靠近，第三人感觉左臂要碰到汽车了，后来听见身后有声音，发现原告倒地。关于责任认定，第三人认为是被告黄某某、彭某的责任，第三人没有责任。经审理查明，2014年4月23日7时05分许，被告黄某某驾驶牌号沪K2XX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区高桥镇和龙路潼港三村门口时，被告彭某驾驶牌号苏FWXX**小型普通客车由南向北行驶至此，因被告黄某某超车，为避让被告黄某某车辆，被告彭某驶入非机动车道，第三人凌某某驾驶的电动自行车为避让被告彭某驾驶的车辆，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，因被告黄某某未按规定超车，被告彭某违法驶入非机动车道，均承担事故同等责任，第三人凌某某及原告无责。当日，原告被送往上海市第七人民医院急救，后至上海长海医院、复旦大学附属华山医院住院治疗，共计住院22.5天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告支付医疗费140,065.05元(含住院期间伙食费455元)、客椅费130元。2015年3月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告左上肢交通伤，后遗左手感觉及运动功能丧失、左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残，伤后休息期270日，营养期90日，护理期150日；今后若行二期治疗，则休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此，原告支付鉴定费2,500元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年11月5日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费6,000元。另查明，本案牌号沪K2XX**小型轿车在被告人某某公司处投保了交强险及商业三者险，牌号苏FWXX**小型普通客车在被告安某某公司处投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额均为10,000元，死亡伤残赔偿限额均为110,000元，财产损失赔偿限额均为2,000元。沪K2XX**小型轿车投保的商业三者险赔偿限额为500,000元，未购买不计免赔险，商业三者险条款第九条第(一)项约定：负同等事故责任的免赔率为10%；苏FWXX**小型普通客车未投保商业三者险。本起事故发生在保险期间内。又查明，原告系本市非农业户籍人员。审理中，原告提供误工及收入情况证明、个人所得税纳税清单、劳动合同书、工资卡明细、营业执照，欲证明原告系中国石某某有限公司上海高桥分公司员工，月平均收入8,957元，事发后未上班工作，单位扣发工资39,548.30元。但根据工资卡明细显示，原告事发前一年平均工资为7,659.54元，事发后“一期”、“二期”休息期间内，单位扣发其工资33,633.32元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票、询问笔录、误工及收入情况证明、个人所得税纳税清单、劳动合同书、工资卡明细、营业执照、商业三者险条款及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人某某公司作为沪K2XX**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，被告安某某公司作为苏FWXX**小型普通客车的交强险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定。根据双方确认的事发经过，被告黄某某未按规定超车，被告彭某违法驶入非机动车道，均应承担事故同等责任。被告彭某辩称事发时其系紧急避险，不应承担责任，本院认为紧急避险系为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为，造成损害的，不负责任，但紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当承担责任，本案中被告彭某为避让黄某某驾驶的车辆行驶至非机动车道、造成案外人凌某某与原告发生交通事故致原告受伤，其避险行为已经超过必要限度，故被告彭某应承担赔偿责任。被告黄某某、彭某应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分各承担50%的赔偿责任。对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。扣除住院期间伙食费后，原告因本起事故支付的医疗费共计139,610.05元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、营养费、护理费。原告主张营养费4,200元、护理费11,110元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费450元，并无不当，本院予以确认。4、误工费。根据原告提供的工资卡明细，事发后“一期”、“二期”休息期间内原告误工损失应为33,633.32元。5、残疾赔偿金。原告系非农业户籍，其主张按照本市城镇居民标准计赔残疾赔偿金，并无不当，本院确认残疾赔偿金为233,032.80元。6、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，客观上给其带来精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度及所造成的损害后果，酌定精神损害抚慰金为11,000元。7、交通费。原告主张交通费200元，金额尚属合理，本院予以确认。8、衣物损失费。原告虽未能举证，但不排除产生衣物损失的合理性，本院酌定衣物损失费为300元。9、客椅费。原告主张客椅费130元，有相应票据为证，本院予以确认。10、住院日用品费。原告未能证明住院日用品费与本案的关联性，本院不予支持。11、鉴定费。原告主张鉴定费2,500元，有相应票据为证，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费6,000元，有律师费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计144,260.05元，由被告人某某公司、安某某公司分别在交强险范围内各赔偿原告10,000元，余额124,260.05元由被告彭某承担50%的责任计62,130元、被告人某某公司在商业三者险范围内承担45%的责任计55,917元、被告黄某某承担5%的责任计6,213元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计288,976.12元，由被告人某某公司、安某某公司分别在交强险范围内各赔偿原告110,000元(其中精神损害抚慰金11,000元在交强险限额内优先赔付)，余额68,976.12元由被告彭某承担50%的责任计34,488元、被告人某某公司在商业三者险范围内承担45%的责任计31,039.20元、被告黄某某承担5%的责任计3,448.80元；衣物损失费300元，由被告人某某公司、安某某公司在交强险范围内各赔偿原告150元；鉴定费2,500元，由被告彭某承担50%的责任计1,250元、被告人某某公司在商业三者险范围内承担45%的责任计1,125元、被告黄某某承担5%的责任计125元；客椅费、律师费共计6,130元，由被告彭某、黄某某各承担50%的责任计3,065元。综上，被告人某某公司应在保险范围内赔偿原告208,231.20元，被告安某某公司应在保险范围内赔偿原告120,150元，被告彭某应赔偿原告100,933元，被告黄某某应赔偿原告12,851.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人某某股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某保险赔偿金208,231.20元；二、被告安某某保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某保险赔偿金120,150元；三、被告彭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某100,933元；四、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某12,851.80元；五、驳回原告陈某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,048元，减半收取计4,024元，由被告黄某某、彭某各负担2,012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。