wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第01314号
原告：程学楷，男，1947年1月2日出生，汉族，宁国市东津砂场安全员，住宁国市。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：翟地胜，男，1961年5月4日出生，汉族，驾驶员，住宁国市。
原告程学楷诉被告翟地胜机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告程学楷及其委托代理人余世才、被告翟地胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学楷诉称：2011年12月16日18时5分许，被告驾驶皖P×××××号中型自卸货车，由宁国市梅林往河沥溪方向行驶，行驶至宁国市104省道230KM＋700M处，与前方同向行走的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告经宁国市人民医院治疗，诊断为：左踝骨折伴脱位、左跟骨骨折、左内踝皮肤撕脱伤等，于2012年1月10日出院。2012年5月31日原告经皖南医学院司法鉴定中心鉴定为左足损伤十级伤残，后期治疗费7000元左右。因被告肇事车辆未投保，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费15228.84元、住院伙食费375元、护理费4600元、营养费375元、误工费11072.20元、残疾赔偿金29769.6元、精神抚慰金5000元、后期治疗费7000元、鉴定费1400元、交通费500元，共计75320.64元，扣除已支付31000元，被告还应赔偿44320.64元。
被告翟地胜辩称：对事故不持异议，但对原告构成伤残有异议，费用计算过高。
原告程学楷为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况。
3、宁国市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费票据各一份，检查报告单若干份，证明原告伤情及治疗情况。
4、安徽皖南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费用。
5、宁国市汪溪街道办事处古林村村民委员会证明、宁国市东津砂场证明、工资表，证明原告在城镇务工的事实。
6、交通费票据，证明原告受伤治疗期间发生的交通费用。
7、证人刘某证言，证明原告是东津砂场安全员。
被告翟地胜未提供证据材料。
经质证，被告翟地胜对原告程学楷证据1、2、3、6、7三性无异议；对原告证据4、5持异议。
本院认证，因被告翟地胜对原告程学楷证据4即原告是否构成伤残有异议，但至今未向法院提交重新鉴定申请，本院对原告证据4予以认定；原告证据5与证据7能相互印证，被告对证据7无异议，故本院对原告证据5予以认定；原告证据1、2、3、6、7，因被告无异议，且符合证据法定特征，本院予以认定。
根据确认的证据材料并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告程学楷系宁国市东津砂厂安全员，月工资2000元。2011年12月16日18时5分许，被告翟地胜驾驶皖P×××××号中型自卸货车，由宁国市梅林往河沥溪方向行驶，行驶至宁国市104省道230KM＋700M处，与前方同向行走的行人程学楷相撞，造成原告程学楷受伤的交通事故。原告经宁国市人民医院治疗，诊断为：左踝骨折伴脱位、左跟骨骨折、左内踝皮肤撕脱伤、闭合性颅脑外伤、左侧肋骨骨折，住院25天，出院后医嘱石膏外固定两周。宁国市公安局道路交通事故责任书认定：翟地胜应负本起事故的全部责任，程学楷不负本起事故的责任。2012年5月31日原告经皖南医学院司法鉴定中心鉴定为左足损伤致残，伤残等级为拾级，需后期治疗费7000元左右。该事故共造成原告经济损失：医药费15228.84元、住院伙食补助费375元、护理费1560元、营养费375元、误工费11072.20元、残疾赔偿金29769.60元、后期治疗费7000元、鉴定费1400元、交通费250元（酌定），共计67030.64元，被告翟地胜已付31000元。另查明，被告翟地胜的皖P×××××号中型自卸货车未投保。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在该起事故中受伤，并构成十级伤残，理应获得一定的金钱赔偿，以抚慰其精神痛苦，其要求的5000元精神抚慰金的诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告翟地胜负本起事故的全部责任，肇事车辆又未投保，被告应对原告的的全部经济损失承担赔偿责任。至于被告对原告伤残等级鉴定有异议，因被告至今未向法院递交要求重新鉴定申请及预交鉴定费用，故对被告该项辩解意见不予采纳。原告诉请的经济损失经本院依法核算后为72030.64元，扣除被告翟地胜已支付的31000元，尚余41030.64元，被告应赔偿给原告。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告翟地胜于本判决生效后十日内赔偿原告程学楷因道路交通事故造成的损失合计41030.64元。
二、驳回原告程学楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，因适用简易程序减半收取454元，原告程学楷负担54元，被告翟地胜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二０一二年九月二十五日
书记员 孙晓靓
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0050号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人万某，农民。被告人万某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被取保候审。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被取保候审。
被告人赵某甲，无业。被告人赵某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人张某、万某、徐某、赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某、万某、徐某、赵某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月12日凌晨，被告人张某在苏州市吴江区松陵镇中山北路“XXKTV”201包厢内因琐事与被害人马某发生口角，后被告人张某伙同被告人徐某、万某、赵某甲等人在该包厢内及松陵公园附近对被害人马某实施殴打，并致被害人马某胸部受伤。经法医鉴定，被害人马某胸部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某、万某、赵某甲均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某、万某、徐某、赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。四被告人均系主犯。被告人张某系自首；被告人万某、徐某、赵某甲归案后均如实供述自己的罪行。四被告人与被害人达成刑事和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人张某、万某、徐某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人赵某乙、詹某、沈某、王某、周某的证言、辨认笔录、照片、门诊病历、CT检查报告、出院记录、人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、万某、徐某、赵某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某、万某、徐某、赵某甲均起主要作用，均系主犯，但被告人万某、徐某、赵某甲作用相对较小。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人万某、徐某、赵某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于被告人张某、万某、徐某、赵某甲已与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。根据被告人张某、万某、徐某、赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人万某、徐某、赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年一月十二日
书记员 赵程程
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2872号
申请执行人许波，平邑县供电公司职工。
被执行人周广俊，成年人，居民。
本院在执行许波与周广俊买卖合同纠纷一案中，被执行人周广俊已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2198号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第06703号
原告刘维忠，曾用名刘宽，男，汉族，1964年6月2日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告刘玉兵，男，汉族，1971年4月17日出生，现住东胜区。
被告张凤琴，女，汉族，1973年6月28日出生，现住址同上。
本院在审理原告刘维忠诉被告刘玉兵、张凤琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵方瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9159号
原告：管军虎，男，1986年1月6日生，汉族，住张家港市。
被告：王汝敬，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地丰县。
原告管军虎与被告王汝敬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告管军虎、被告王汝敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管军虎向本院提出诉讼请求：1、王汝敬赔偿原告医药费损失21687.37元；2、被告王汝敬承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月2日19时40分许，王汝敬驾驶三轮电动车沿府前路由东往西行驶至府前路94号路灯处左拐弯往南横过机动车道，该车右前部与在府前路机动车道内由东往西行驶管军虎驾驶的二轮电动车前部相撞，造成管军虎、王汝敬跌倒受伤，二车损坏，后经交警部门出具交通事故认定书，在该起事故中，王汝敬、管军虎各承担该起事故同等责任。因原告医药费损失共计43374.74元，故起诉来院。
被告王汝敬辩称，发生事故时，其在非机动车道行驶，拐弯过程中原告自己撞上来的。原告受伤后去住院是两天之后，没人知道原告这两天在家干什么。其对交警部门出具的事故责任认定有异议，现在只愿意出2000元赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日19时40分许，王汝敬驾驶三轮电动车沿府前路由东往西行驶至府前路94号路灯处左拐弯往南横过机动车道，该车右前部与在府前路机动车道内由东往西行驶管军虎驾驶的二轮电动车前部相撞，造成管军虎、王汝敬跌倒受伤，二车损坏。事故发生后，管军虎于2016年8月4日至同年8月19日在张家港市第一医院住院治疗，共计发生医疗费用43374.74元。2016年8月19日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。因损失未得到赔偿，管军虎向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医药费发票证据及本院庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点是，原告管军虎在本起事故中的责任。被告王汝敬认为事故发生是其在转弯过程中，原告车速过快主动撞上来所导致，事故当天没有下雨，视线情况良好，原告陈述与当时在交警队陈述不符，存在说谎的嫌疑。在本起事故中，原告应当承担70%主要责任。原告管军虎则认为事故责任的认定应以交警大队出具的事故认定书载明的为准。本院认为，当事人王汝敬忽视安全，夜间驾驶三轮电动车在路段上左转弯，横过机动车道时未伸手示意，未下车推行，是造成该起事故的一方面原因；当事人管军虎忽视安全，夜间驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，未保持安全行驶速度，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的另一方面原因。双方对于本起事故发生，均存在过错。交警大队对本次交通事故作出的交通事故责任认定书，该认定书内容完整，程序合法，有相应的认定根据，对事故责任的认定并无不当，可以作为本案认定事故责任的依据。被告王汝敬主张管军虎应承担本起事故主要责任的抗辩意见，无事实与法律依据，不予采信。
原告管军虎主张医疗费21687.37元，提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计43374.74元，原告根据事故同等责任主张50%即21687.37元。
被告王汝敬表示其只愿意赔偿2000元。
本院认为，医药费43374.74元有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定。原告提供了金额为43374.74元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方按照责任比例依法赔偿。
因双方对医疗费赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年8月2日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。本起事故发生在电动车之间，本案原告因交通事故造成的损失，由被告按照责任比例进行赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，王汝敬、管军虎各承担事故的同等责任，对于原告的损失，应由被告王汝敬、管军虎各承担50%。本院认定原告的损失为医疗费43374.74元。由被告王汝敬赔偿50%为21687.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告王汝敬应赔偿原告管军虎于2016年8月2日的交通事故中受伤造成的医药费损失21687.37元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王汝敬负担。该款原告管军虎已预交，由被告王汝敬在履行本判决时直接给付原告管军虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 丁亚韬
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1673号
申请执行人：邓少禹，男，汉族，1972年12月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：泉州市正天节能科技有限公司，住所地福建省泉州丰泽区。
被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人邓少禹与被执行人泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初7995号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓少禹于2018年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金5万元及利息，律师费1725元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执1673号申请执行人邓少禹与被执行人泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执269号
申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。
被执行人高胜才，男，1957年1月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高胜才银行存款25487.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一六年三月四日
书记员 刘砚群
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第4413号
原告赣州市云海建材有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
组织机构代码：68597989-8。
法定代表人陈建松，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人高佳福，江西正制律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司（原名为江西玉树临峰建设集团有限公司）。住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄南区A型46号。
统一社会信用代码：9136070075423740-XN。
法定代表人李日光，系该公司董事长。
被告南昌市第二建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区黄金塔街2号。
组织机构代码：15837804-6。
法定代表人张文保。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告赣州市云海建材有限公司与被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司、南昌市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市云海建材有限公司撤回对被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司、南昌市第二建筑工程公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告赣州市云海建材有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 燕
福建省福州中级人民法院
通 知 书
（2015）榕执字第1024号
华夏银行股份有限公司福州华林支行：
你行与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第222号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。你行向本院申请强制执行，申请执行标的为65079370元及利息等，本院于2015年8月25日立案执行。
执行过程中，本院分别拍卖了被执行人福建冠海海运有限公司所有的银行股权以及位于福州和北京的房产。本院在收取本案执行费126630元后，将后续执行款35920532元、25498500元、7048155.36元、1097258.69元支付给你行，以上累计向你行支付执行款69564446.05元（含评估费）。现经你行同意，本案已执行完毕，本院决定对本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民催字第31号
申请人鹤壁海陇橡胶有限公司。
法定代表人张桂梅，该公司总经理。
委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。
申请人鹤壁海陇橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月7日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为303XXXXXXXXXX463，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为柳州天海盟立电器有限公司，收款人为鹤壁海陇橡胶有限公司，付款行为中国光大银行柳州分行，出票日期为2015年5月8日，汇票到期日为2015年11月8日，由申请人鹤壁海陇橡胶有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤壁海陇橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 傅馨慧
审 判 员 林 蔚
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 汤 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3365号
原告关XX，女，生于1985年5月28日，汉族。
被告王XX，男，生于1986年10月5日，汉族。
本院在审理原告关XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告关XX于2015年1月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告王XX的起诉。
本院认为，原告关XX申请撤回对被告王XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关XX负担。
审判员 孙彦伟
二〇一五年一月十二日
书记员 李思蕾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五法黑民初字第17号
原告：张伟光，男，1957年11月20日出生，汉族，昆明玻璃纤维厂职工，住昆明市五华区。
被告：乔建梅，女，1959年7月13日出生，汉族，昆明玻璃纤维厂退休职工，住昆明市五华区。
委托代理人：黄福继，男，1952年5月20日出生，汉族，山东省昌邑市人，昆明玻璃纤维厂职工，住昆明市五华区。特别授权代理。
原告张伟光诉被告乔建梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法由审判员杜小伦担任审判长，与审判员桂欣、人民陪审员刘见岭组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告张伟光，被告乔建梅及其委托代理人黄福继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟光诉称：2008年7月15日，被告以自己买房子钱不够为由向原告借款25000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告分两次偿还了12000元，尾款不予偿还，故诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款人民币13000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告乔建梅辨称：原告所说借款情况与事实不符，原告与被告原来存在恋爱和同居关系，原告陆续拿钱给被告用于生活开支，后由于被告要和前夫复婚，原告就让被告还钱并补写借条，后被告写下借条给原告，数额是双方同意的25000元；之后原告找被告还钱，双方协商之后同意还10000元了结此事，被告还清之后原告说借条会销毁；2011年底原、被告双方因为在楼道摆放物品问题发生纠纷，原告又向被告提出还款要求，被告认为这件事情已经解决，被告不同意还款且原告的主张超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
原告张伟光为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
二、人民调解协议书，用以证明原告找被告还款，被告一家三口殴打原告。
经质证，被告对证据一认可，认可借条确实是被告出具的；对证据二的真实性、合法性认可，不认可证明内容。
本院认为，被告对证据一无异议，故本院予以采信；被告对证据二的真实性无异议，故其真实性本院予以采信，双方所持的证明观点本院予以综合评判。
被告乔建梅为支持抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、三张照片，用以证明原、被告并非一般的同居关系，双方存在恋爱事实；
二、手表和项链照片，用以证明手表和项链是原告赠予被告的。
经质证，原告认为是当庭提交的证据，不愿意发表质证意见，也不认可被告的证明观点。
本院认为，被告提交的证据已超过举证期限，且不是新证据，故本院不予评判。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2008年7月15日，被告乔建梅向原告张伟光借款人民币25000元，并向原告出具借条。庭审中，原告述称被告于2008年年底已归还借款12000元，并以被告未归还尾款为由诉至本院请求判令被告归还尾款13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张由被告偿还借款。庭审中，双方一致认可原告于2008年向被告主张还款时没有明确要求被告偿还具体的金额，被告只履行了部分还款义务，且原告当时并未明确表示放弃剩余尾款，被告也未明确表示不再归还剩余尾款，故原告不知道自己要求被告归还尾款的权利受到侵害，因双方未约定具体的还款时间，故适用最长的诉讼时效即二十年，现被告以超过诉讼时效为由进行抗辩，于法无据，本院不予采信；被告所提双方同意还10000元了结此事的抗辩主张，无证据证实，本院也不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告乔建梅于本判决生效后五日内归还原告张伟光借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告乔建梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
二〇一二年五月三日
书 记 员 杨 扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8643号
罪犯陈伟聪，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈伟聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院复核，于2005年1月7日以（2004）粤高法刑一复字第213号裁定，核准判处罪犯陈伟聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟聪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟聪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初38号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人胡秧永，男，1962年1月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民；2008年9月24日，因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑二年，2009年刑满释放；2012年4月22日，因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月20日刑满释放；2013年9月16日，因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年12月22日刑满释放；因本案，于2015年9月16日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人胡某某，绰号“权老板”、“权伢子”，男，1969年2月10日出生于湖南省邵阳市，居民身份证号码4305231969********，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区雨溪珍翁家村2组619号；2013年9月26日，因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；因本案，于2015年9月16日被取保候审，2016年1月20日被本院决定逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人胡秧永、胡某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人胡秧永、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
被告人胡秧永、胡某某商量到邵阳县谷洲镇作案。2015年9月16日上午9时许，由被告人胡某某骑摩托车搭载被告人胡秧永前往邵阳县谷洲镇，行至S217邵阳县谷洲镇良山村路段时，见路边的富贵商店内没人，桌上摆有香烟，被告人胡某某把摩托车停在商店面前，并在马路上望风，被告人胡秧永进入店铺将摆在桌上的3件香烟（共计70条）盗走，正当被告人胡秧永将盗得的香烟放在摩托车上准备离开时，被被害人颜某某等人发现，并被群众当场抓获，被告人胡某某骑着摩托车逃跑了50米远后摔倒，也被周围群众抓获。经邵阳县价格认定中心评定，被盗香烟在基准日的鉴定值为人民币6890元。
被告人胡秧永、胡某某对上述事实无异议，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场方位图、平面图、照片、指认照片，扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品决定书，价值鉴定意见书；被害人颜某某的陈述，证人刘某某、李某甲、张某某、李某乙的证言；抓获记录、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡秧永、胡某某以非法占有财物为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人胡秧永起了主要作用，系主犯，被告人胡某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人胡秧永因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚；被告人胡秧永、胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人胡秧永适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡秧永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡秧永的刑期自2015年9月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某的刑期自2016年1月20日起至2016年6月19日止；罚金已缴纳二千元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 陈友保
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 银异庆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2744号
原告：罗华美，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告：车桂文，男，1935年5月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：车勇（车桂文之子），男，1975年2月23日出生，汉族，住四川身内江市市中区。
被告：范海峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：潘秀兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
原告罗华美诉被告车桂文、范海峰、潘秀兰执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案。原告罗华美于2017年9月22日以双方已达成庭外和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华美自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗华美撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告罗华美负担。
审判长 刘国平
审判员 童永胜
审判员 曾激扬
二〇一七年九月二十二日
书记员 付智瑞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2730-2735号
申请执行人吴本江，男，汉族，1957年12月2日出生，身份证住址四川省西充县。
申请执行人王军龙，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。
申请执行人田安忠，男，土家族，1966年4月22日出生，湖南省龙山县。
申请执行人黄荣乐，男，汉族，1981年11月22日出生，福建省南安市。
申请执行人韦党申，男，汉族，1967年5月3日出生，湖北省神农架林区。
申请执行人陈建哲，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址福建省永春县。
被执行人深圳市永成家具有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人刘廷坤。
吴本江、王军龙、田安忠、黄荣乐、韦党申、陈建哲与深圳市永成家具有限公司劳动合同纠纷案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]389-403号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴本江等6人已向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年8月1日送达执行通知书，因被执行人下落不明，执行文书依法公告送达。本院依法对被执行人深圳市永成家具有限公司的财产进行查控，现查明，被执行人在深圳市国土、工商、证券、××、银行等部门无可供本案执行的财产。本院已向申请人送达《查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照规定，本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序不能继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2730-2735号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月八日
书 记 员 廖智聪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0322执694号
申请执行人杨国铭，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人谢金富，男，1960年05月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨国铭与被执行人谢金富买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5009号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢金富立即偿还给申请执行人杨国铭人民币19350元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨国铭也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5009号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初110号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月20日21时15分许，被告人赵某无证酒后驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市青山路由西东行，行至大展实业南道路处，与前方刘某乙驾驶鲁K×××××号轿车顺行向北左转弯时相撞。经检测，被告人赵某血液中的乙醇含量为168.21mg／100ml，达到醉酒标准。被告人赵某负事故的主要责任。2015年10月13日，被告人赵某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某乙的陈述、证人徐某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月20日21时15分许，被告人赵某无证酒后驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市青山路由西东行，行至大展实业南道路处，与前方刘某乙驾驶的鲁K×××××号轿车左转弯时相撞。经检测，被告人赵某血液中的乙醇含量为168.21mg／100ml，达到醉酒标准。被告人赵某负事故的主要责任。
2015年10月13日，被告人赵某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人徐某、刘某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，办案说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的车辆损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 李振文
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱晓蕾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执178号之一
申请执行人：何真学，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区杨家镇。
被申请人：郭菁华，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被申请人：易青平，男，汉族，住住四川省三台县观桥镇。
申请执行人何真学依据本院2015年4月6日作出的（2014）三民初字第5370号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人郭菁华、易青平偿还借款30000元及垫支诉讼费550元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第5370号民事判决书确定申请执行人何真学债权金额30550元，现已执行到位金额0元，未执行金额30550元。经财产调查未发现被执行人史顺保有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋武林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第37号
原告：初某。
被告：徐某。
原告初某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原、被告于1984年5月认识，××××年××月××日登记结婚，1986年9月26日生一男孩，取名徐大威。婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事无理取闹，对原告辱骂，甚至动手打原告。自有孩子后，被告对孩子及家庭不管不问。原告曾多次想离婚，但念孩子尚需照顾，每日以泪洗面，精神上忍受巨大的痛苦。现在孩子已长大成人，面对毫无夫妻感情、痛苦的婚姻，原告曾于2011年9月和2012年3月两次向法院提出离婚诉讼请求，均因被告的种种原因，不予离婚。原告本以为被告会有所好转，但被告更加变本加厉，致使原告最后一丝希望破灭。为此，原告再次向法院提出离婚诉求，坚决要求与被告离婚。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原、被告于1984年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1986年9月26日生一男孩，取名徐大威。双方均系初婚。婚后因生活琐事，双方发生矛盾，原告于2011年8月起诉离婚，法院调解不离后，双方感情未有好转，原告又于2012年3月起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。2013年12月，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉来法院，要求离婚。
上述事实，有原告向法庭所提交的淄博市博山区人民政府结婚证复印件、（2011）张民初字第2430号民事调解书、（2012）张民初字第846号民事裁定书及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，足以证明双方婚姻基础是好的。虽在生活中产生矛盾，只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，双方遇事多加交流、沟通，彼此谅解，原、被告还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告初某与被告徐某离婚。
案件受理费25元，由原告初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 石秉红
代理审判员 祝鹏飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔 楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2268号
申请执行人陶东将，男，1983年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人胡先法，男，1973年12月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人王正往，男，1969年10月29日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陶东将与被执行人胡先法、王正往民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）台椒椒北商初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶东将于2016年7月8日向本院申请执行，被执行人胡先法应支付借款本金30000元及利息、案件受理费832元、执行费350元，被执行人王正往对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人胡先法、王正往有可供执行财产。申请执行人陶东将以被执行人胡先法、王正往目前无财产可供执行为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶东将以被执行人胡先法、王正往目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 郭健谦
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初825号
原告（被申请执行人）：杨亚娟，女，1986年11月6日，汉族，河南省平顶山市卫东区院。
委托诉讼代理人：郑春丽，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省新乡县，系原告亲属。
委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
被告（申请执行人）：新乡市众义汽车销售服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路汽车南站西边。
法定代表人：魏园园，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
原告杨亚娟诉被告新乡市众义汽车销售服务有限公司（以下简称“众义公司”）执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告委托诉讼代理人郑春丽、朱春艳及被告法定代表人魏园园、委托诉讼代理人程竞博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法终止对涉案车辆的强制执行措施并依法终结本案执行；二、依法确认购车协议终止有效并判令被告向原告返还购车款249876元及利息（以249876元为基数，按照同期人民银行贷款利率月息7厘计算2014年10月23日至2018年5月6日应支付利息74221元）。事实与理由：2013年10月10日，新乡县人民法院作出（2013）新民初字第501号民事判决书，判决：限杨亚娟于本判决生效之日起十日内偿还新乡市众义汽车销售服务有限公司各项费用共计242671.01元及利息（从2013年3月26日垫款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）。判决已发生法律效力。2016年3月16日新乡县人民法院作出（2013）新执字第638号执行裁定书，查封了被执行人杨亚娟名下豫Ｇ×××××号奥迪A4白色轿车，2016年12月19日公告送达了执行裁定书及查封清单。杨亚娟知道后，向新乡县法院提出执行异议，新乡县法院于2018年4月26日驳回了杨亚娟的异议申请，现杨亚娟依法提出执行异议之诉。理由入下：一、原审判决书生效后，众义公司已将车辆强行收回，并送达书面终止合同书，被告应当返还原告购车款，原审判决不应再执行。2013年3月，原告意欲在新乡市奥迪4S店购买A4轿车一辆，被4S店工作人员串通众义公司恶意欺诈，直至4S店工作人员交付发票时，才发现销货单位系众义公司，而非4S店。双方遂引发纠纷，并多次协商未果。后众义公司提起诉讼，新乡县法院判决杨亚娟支付众义公司垫付款等费用。后因杨亚娟丈夫意外去世，原告无暇顾及车辆。2014年10月23日凌晨三时许，众义公司派多人持凶器将车辆从停放的新乡市思达纸业有限公司院内抢走，并出具书面终止合同书，正式通知杨亚娟，双方即日起终止购车合同，车辆收回。原判决虽然生效，但众义公司又作出新的民事行为，直接造成原判决没有继续履行的必要，且被告理应返还杨亚娟购车款。被告决定终止合同及收回车辆后又申请强制执行原判决，没有事实和法律依据。二、新乡县人民法院不应对涉案车辆采取评估拍卖的强制执行措施。涉案车辆并非人民法院依法扣押，系众义公司自行收回车辆使用长达四年后移交新乡县人民法院，车辆价值已经大幅贬值。如新乡县人民法院对涉案车辆评估拍卖，将严重损害杨亚娟的合法权益。综上，众义公司收回车辆并终止合同，应当返还原告购车款，原审判决不应再强制执行。现向法院提起诉讼，请求法院查清事实并依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条及第三百零六条又规定了案外人及申请执行人提起执行异议之诉应当符合的条件。依据上述规定，本案杨亚娟对关于本院对涉案车辆采取的查封、评估、拍卖等执行行为提出的异议并不属于案外人对执行标的提出异议的情形，也无权在本院裁定驳回其执行异议申请后，提起执行异议之诉。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”现杨亚娟系对本院对涉案车辆查封、评估、拍卖等执行行为提出异议，在本院驳回其异议申请后，依据法律规定，如其对裁定不服，应当在规定时间内向上一级人民法院申请复议，而不是提起执行异议之诉，故原告关于终止对涉案车辆的强制执行及依法终结执行的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的请求确认购车协议终止有效并要求被告返还购车款的诉讼请求，与原判决、原裁定无关，系新的诉，本院在本案中不予审理，原告可另案起诉。综上，原告提起的执行异议之诉，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨亚娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 靳 京
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第289号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人欧某，男。因吸食毒品，于2012年6月2日、2015年7月9日分别被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并作出强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于琼海市看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日16时许，被告人欧某走到陵水县黎安镇某生活区准备实施盗窃。当其走到该生活区第二排板房宿舍时，看到被害人蔡某姣的一辆粉红色电动车停放在门口，便走进该宿舍内寻找电动车钥匙。在寻找钥匙过程中，欧某发现宿舍的床上存放着被害人蔡某玲的一台笔记本电脑，便从地上捡了个空袋子，将电脑装入后取出放置在脚踏板上。因寻找钥匙未果，欧某便用随身携带的作案工具强制启动电动车，然后开着电动车带着笔记本电脑离开现场。经鉴定，被盗的电动车和笔记本电脑价值共计人民币4236元。
被告人欧某于2015年7月9日被公安民警抓获，涉案电动车和笔记本电脑已追回并发还给被害人。
另查明，1.被告人欧某因吸食毒品，于2012年6月2日、2015年7月9日分别被陵水县公安局行政拘留十五日，并作出强制隔离戒毒二年的决定。2.扣押被告人欧某的钳子一把、螺丝刀一把、月牙形刀片一把，均是欧某盗窃摩托车时的作案工具。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：电动车一辆、笔记本电脑一台、钳子一把、螺丝刀一把、月牙形刀片一把（照片）；2.书证：常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人蔡某玲、张某荣、李某帅等人的证言；4.被害人蔡某玲、蔡某姣的陈述；5.现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录；6.鉴定意见：价格鉴定结论书二份；7.被告人欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人欧某归案后自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人欧某的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、月牙形刀片一把，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人欧某的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、月牙形刀片一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2669号
原告：李某某，女，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：魏某某，男，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 慕 敏
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执454号
申请执行人：张彦德，男，71岁，汉族，住新乡县。
申请执行人：张红，女，44岁，汉族，住新乡市。
申请执行人：张玲，女，42岁，汉族，住新乡市。
申请执行人：张芬，女，40岁，汉族，住新乡市。
申请执行人：张峰，男，38岁，汉族，住新乡市。
申请执行人：张坡，男，32岁，汉族，住新乡县。
被执行人：郭乃新，男，32岁，汉族，住获嘉县
关于张彦德、张红、张玲、张芬、张峰、张坡申请执行郭乃新机动车事故责任纠纷一案，（2016）豫0721刑初116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，经查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人已经书面同意新乡县人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2018）豫0721执454号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：马祥峰
审判员 ：李小圣
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 葛 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8743号
罪犯林远清，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月16日作出（2010）深福法刑初字第533号刑事判决，以被告人林远清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日作出（2010）深中法刑一终字第552号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林远清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林远清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远清在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年12月3日因在小组内抽烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林远清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林远清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2217号
罪犯刘东伟，男，汉族，1978年10月8日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）双刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘东伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币267315.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年3月31日以（2011）黑刑执字第152号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘东伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东伟予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘东伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。民事赔偿义务未履行。
本院认为，罪犯刘东伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘东伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人马震，男，1968年7月14日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2001年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，于2008年5月27日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月19日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2012）504号起诉书指控被告人马震犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人马震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日0时许，被告人马震为筹措毒资，伙同他人窜到灵山县灵城镇财富广场移动公司门前处，盗走被害人张某停放在该处的一辆黑色立马牌两轮电动车。凌晨1时许，当被告人马震将车推到灵山县灵城镇丰江桥头工商大厦门前时，被巡逻至此的公安民警当场人赃俱获。公安民警在对被告人马震讯问后，由于被告人马震患严重疾病不宜羁押，当日，公安民警遂将被告人马震送返回家。案发后，经灵山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1590元。公安机关于2012年11月14日将被盗的黑色立马牌两轮电动车发还给被害人张某。
另查明，2012年11月19日，灵山县公安局民警在灵山县灵城镇解放街15号将被告人马震逮捕归案。被告人马震曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2001年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，于2008年5月27日被本院判处有期徒刑三年六个月。
以上事实，被告人马震在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表，抓获经过、说明，常住人口详细信息，灵山县价格认证中心灵价鉴字[2012]505号价格鉴定结论书，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，被告人马震的供述、指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、现场图、照片、尿检报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（2008）灵刑初字第140号刑事判决书、灵山县强制隔离戒毒所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马震以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人马震的刑事责任成立。被告人马震在结伙盗窃被害人财物的共同犯罪过程中，积极动手实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马震曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。关于公诉机关认为被告人马震构成累犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马震为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人马震自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人马震从轻处罚。根据被告人马震的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，判决如下：
被告人马震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年2月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 劳琳廷
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌刑初字第34号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人勒古子鬼，男，1985年10月25日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化程度，农民。因本案于2013年2月1日被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年3月7日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，次日由乌鲁木齐铁路公安处执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2013）第34号起诉书，指控被告人勒古子鬼犯运输毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员邹玉荣、康乐出庭支持公诉，被告人勒古子鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2013年1月31日11时30分许，当K453次列车运行于柳园至哈密间，乘警在查辑时，从被告人勒古子鬼的一件黑色羽绒服的夹层内查获用胶带粘连的7包柱状可疑物，又从其身穿的棕色皮夹克的夹层内查获一包柱状可疑物均为海洛因，合计净重80.11克。现该毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安处。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见。公诉机关认为，被告人勒古子鬼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任并当庭建议对被告人判处有期徒刑十五年。
被告人勒古子鬼对起诉书指控的犯罪事实和认定罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月31日11时30分许，当K453次列车运行于柳园至哈密间，乘警从18车19号上铺的被告人勒古子鬼的一件黑色羽绒服的夹层内查获用胶带粘连的7包柱状可疑物，又从其身穿的棕色皮夹克的夹层内查获1包柱状可疑物。经鉴定从被告人勒古子鬼处查获的8包可疑物均为海洛因，合计净重80.11克。现该毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安处。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证而被法庭予以采信的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人勒古子鬼的年龄，户籍所在地等身份情况。
2、抓获经过，证人张某、杨某、段某的证言可证实2013年1月31日11时30分许，当K453次列车运行于柳园至哈密间，乘警从18车19号上铺的被告人勒古子鬼的一件黑色羽绒服夹层内查获用胶带粘连的7包可疑物，又从其身穿的棕色皮夹克的夹层内查获1包柱状可疑物，经讯问被告人当场承认以上物品是海洛因的事实过程。
3、被告人勒古子鬼的供述、车票，证实2013年1月29日，被告人勒古子鬼携带毒品海洛因乘坐K453次列车的事实。
4、物证照片、扣押物品清单、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事科学技术鉴定书、称重证明、毒品去向证明，经鉴定8包可疑物为海洛因净重80.11克，现存放于乌鲁木齐铁路公安处。
本院认为，被告人勒古子鬼无视国家对毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，且运输毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。归案后被告人勒古子鬼自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人勒古子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2028年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 古力买热木
审 判 员 王 属 军
代理审判员 王 焱 波
二〇一三年六月十七日
书 记 员 程 菲 菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第579号
原告：周某，衢州市行政服务中心协警。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：洪某甲，衢州市新新街道土地协管员。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐文军，浙江诚源律师事务所律师。
原告周某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人余艳婷，被告洪某甲及其委托代理人徐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2010年11月，原告与被告经介绍相识恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿洪某乙。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。现原、被告已分居半年，双方经多次调解，也无和好可能，故诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女儿洪某丙。
被告洪某甲答辩称：原、被告恋爱一年左右后结婚，有较深的感情基础。原、被告双方争吵是因为家庭琐事、婆媳关系等原因，各方存在沟通的问题，其实完全可以修复关系、继续共同生活，被告对原告是有感情的，故不同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月，原告与被告经介绍相识恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿洪某乙。婚后原、被告因婆媳关系、家庭生活琐事等发生争吵。现原、被告已分居约半年。原告以夫妻感情确已破裂诉至本院，要求离婚。
上述事实有双方庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、人口基本信息查询等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告经恋爱后一年结婚，有较深的感情基础。婚后双方生育女儿洪某丁。虽双方因生活琐事、婆媳关系等原因有争吵，如原、被告双方能相互理解、彼此加强沟通交流，仍能构建和谐的夫妻关系。综上，原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以佐证，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年十二月七日
书记员 徐星瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第368号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化，案发前系深圳市龙华新区龙华街道和平路赛某轩管理处保安队长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被羁押，2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2318号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某案发前系深圳市龙华新区龙华街道赛某轩物业管理处的保安队长，被害人吴某是该管理处的保安员。2013年12月4日凌晨6时10分许，蒋某在赛龙豪轩小区B栋查岗，发现吴某在岗亭内睡觉。于是，蒋某与吴某发生了争吵，后吴某用身体撞了一下蒋某，蒋某就动手打了吴某一拳，吴某抓住蒋某的下体，并打向蒋某的嘴巴，蒋某则趁势将吴某的拇指咬住，并一脚踢开了吴某，造成吴某右手拇指受伤。吴某随后报警，被告人蒋某被抓获归案。经鉴定，被害人吴某的右拇指粉碎性完全骨折，所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币2.5万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，不追究其法律责任，同意对其判处缓刑。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人蒋某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月二十四日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执651号
申请执行人：周冰倩，女，1991年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：汪大兵，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人周冰倩与被执行人汪大兵民间借贷纠纷一案中，2017年8月15日，执行双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人周冰倩向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年八月十五日
书记员 张玉飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2629号
申请执行人：占培育，女，汉族，1992年11月10日出生，住福建省宁德市霞浦县。
被执行人：福建一一电子商务有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码06228241-0。
法定代表人：林超。
申请执行人占培育与被执行人福建一一电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5591号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建一一电子商务有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为工资20419.3元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执2629号申请执行人占培育与福建一一电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已还款5000元，其余款项暂未执行到位。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 施文康
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1339号
申请执行人李家莲，女，1942年12月27日生，汉族，无文化，弥渡县人。
申请执行人罗兆琼，女。1980年11月15日生，汉族，初中文化，南华县人.
申请执行人张卉，女，1995年11月4日生，彝族，楚雄市人.
被执行人楚雄汽车运输经贸总公司交通医院。
主要负责人李云勇。
本院在执行（2015）楚执字第1339号李家莲、罗兆琼、张卉申请执行楚雄汽车运输经贸总公司交通医院医疗损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的403507.00，执行费5953.00元，合计409460.00元。因被执行人楚雄汽车运输经贸总公司交通医院暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1339号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年四月六日
书记员 何崇新
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初82号
原告谢某1，女，1958年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告谢某2，男，1963年9月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告谢某3，男，1960年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告谢某1诉被告谢某2、谢某3法定继承纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6112号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被告:杨小亮,男,1983年10月1日出生,汉族，住连云港市海州区
被告:王娟娟,女,1986年3月6日出生,汉族，住连云港市海州区
被告:马士兵,男,1983年12月20日出生,汉族，住连云港市海州区
被告:王绪叶,女,1982年12月29日出生,汉族，住连云港市海州区
被告:杨伟,男,1981年10月29日出生,汉族，住连云港市海州区
被告:李双见,女,1983年8月6日出生,汉族，住连云港市海州区
被告:杨绍余,男,1969年2月22日出生,汉族，住连云港市海州区
被告:殷玉芹,女,1972年9月30日出生,汉族，住连云港市海州区
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告杨小亮、王娟娟、马士兵、王绪叶、杨伟、李双见、杨绍余、殷玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告杨小亮、王娟娟、马士兵、王绪叶、杨伟、李双见、杨绍余、殷玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年8月4日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期利息（从2015年7月26日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨小亮、王娟娟夫妻于2014年8月4日在江苏东海农村商业银行浦南支行借款3万元，定于2015年7月25日到期。由马士兵、王绪叶、杨伟、李双见、杨绍余、殷玉芹提供连带担保，借款到期后，经多次催要，至今未还。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨小亮、王娟娟、马士兵、王绪叶、杨伟、李双见、杨绍余、殷玉芹在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日原告东海农商行与被告杨小亮、王娟娟、马士兵、王绪叶、杨伟、李双见、杨绍余、殷玉芹签订《东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议》，协议约定在2013年8月9日至2015年8月5日期间，在最高额限度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过联保协议约定的最高额度内的每笔借款承担连带保证责任，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，贷款逾期的，出借人从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月4日，被告杨小亮从原告东海农商行借款3万元，贷款年利率为11.304%，贷款期限为2014年8月4日至2015年7月25日，同日，原告将3万元支付到被告杨小亮在原告处开具的账号内。上述借款到期后，各被告均未履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨小亮向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告杨小亮支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告杨小亮应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告杨小亮与王娟娟系合法的夫妻关系，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告马士兵、王绪叶、杨伟、李双见、杨绍余、殷玉芹自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，六被告在杨小亮、王娟娟不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述六个担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告杨小亮、王娟娟、马士兵、王绪叶、杨伟、李双见、杨绍余、殷玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨小亮、王娟娟自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（从2014年8月4日起按年利率11.304%计算至被告实际履行之日止）、逾期利息（从2015年7月26日起按年利率5.652%计算至被告实际履行之日止）。
二、被告马士兵、王绪叶、杨伟、李双见、杨绍余、殷玉芹对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨小亮、王娟娟、马士兵、王绪叶、杨伟、李双见、杨绍余、殷玉芹连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱柏锦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0102执177号
申请执行人:叶雪金，女，汉族，1949年12月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈日恒，男，汉族，1994年5月13日，住福州市鼓楼区。
申请执行人叶雪金与被执行人陈日恒机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）闽0102民初3888号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶雪金于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为134879.51元及利息，诉讼费1380元，本院依法立案受理。
在执行过程中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗建文
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初2075号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：陶学梅，男，1977年11月22日出生，汉族，住南京市雨花台区，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告陶学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼，被告陶学梅经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币余额454443.9元及截至2017年1月4日的利息59037.02元、罚息60997.21元、复利18506.78元，合计138541.01元（年利率为16.08%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止。2、判令被告承担本案律师费29649元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告提交贷款申请表，申请贷款品种为生意红，总申请金额为人民币50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，支付方式为自主支付，贷款用途是购买原材料。随后，原告出具了编号为x的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为人民币48万元，额度有效期为2013年11月6日至2018年11月6日止。原告依约发放贷款，但是被告于2015年8月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要，被告始终未能结清贷款本息。为维护原告合法权益，原告特具状诉讼至人民法院，请求法院判准如原告所请。
被告陶学梅未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年10月31日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陶学梅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：贷款的授信额度金额为48万元，额度有效期限自2013年11月6日至2018年11月6日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2013年11月6日向被告发放48万元，该笔贷款到期日为2016年11月6日，该笔贷款被告最早逾期日期是2015年8月5日；于2015年3月13日向被告发放贷款18万元，该笔贷款到期日为2018年3月13日，该笔贷款被告最早逾期日期是2015年8月5日；于2015年7月2日向被告发放贷款5万元，该笔贷款到期日为2016年7月2日，该笔贷款被告最早逾期日期是2015年8月5日。被告构成违约。
庭审中，原告陈述截至2017年1月4日，被告陶学梅尚欠三笔贷款共计贷款本金人民币454443.9元，利息59037.02元、罚息60997.21元、复利18506.78元，利息、罚息及复利合计138541.01元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陶学梅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告陶学梅未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求被告陶学梅归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。原告提出要求被告支付律师费的主张，因原告尚未支付本案律师代理费，故对该项请求，本院不予支持，待律师费实际支付后，原告可另行起诉。广发银行要求陶学梅给付截至2017年1月4日的利息59037.02元、罚息60997.21元、复利18506.78元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。自2017年1月5日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付），应以不超过年利率24%为限。被告陶学梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金454443.9元；
二、被告陶学梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年1月4日的利息59037.02元、罚息60997.21元、复利18506.78元及支付自2017年1月5日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（以本金454443.9元为基数，利息、罚息、复利收益总和不超过年利率24%为标准计收）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10026元，由被告陶学梅负担（此款由被告陶学梅于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈田云
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初179号
原告何某某。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告何某某与被告朱某甲婚姻无效纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审判，于2016年2月25日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告系表兄妹关系，1988年6月21日双方在原言栗乡政府登记结婚。婚后共生育三个小孩，女儿朱某丙已成年，长子朱某乙十岁时被被告遗弃，次子朱某丁现在深圳务工。因被告于2005年遗弃残疾儿子朱某乙，双方感情不和一直分居至今。分居后，原、被告都另行组建家庭。双方在婚姻关系存续期间共同修建了一栋一层两间砖混结构房屋（外加楼梯间）。因原、被告系三代以内旁系血亲，婚姻关系无效，故诉至法院，请求人民法院判决原、被告婚姻关系无效。
被告朱某甲未到庭，在庭审过程中，经本院电话联系朱某甲，朱某甲口头辩称，对原、被告系表兄妹关系没有异议，但双方已生育三个小孩，朱某乙被遗弃时原告在现场，原告应当向被告支付小孩抚养费三万元。
经审理查明，原告的母亲朱某戊与被告的父亲朱某已系同胞兄妹，原、被告于1988年6月21日在原言栗乡人民政府（现小塘镇人民政府）登记结婚，婚后共同生育女儿朱某丙、长子朱某乙、次子朱某丁。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证，证人朱某戊、李某的证言及双方当事人的陈述予以证明，以上证据所证明的上述事实，本院经审查予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案系婚姻无效纠纷。原、被告系三代以内的旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，三代以内的旁系血亲属禁止结婚的情形，原告与被告缔结的婚姻，违反了法律的禁止性规定，应属无效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间小孩抚养、共同财产及债权债务分割的问题，因原告未提起诉讼，在本案中不予处理，双方当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告何某某与被告朱某甲的婚姻无效。
本案减半收取案件受理费100元，由原告何某某和被告朱某甲各负担50元。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 廖李国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第209号
上诉人（原审被告）葛振波，男，汉族，
被上诉人（原审原告）李根冬，男，回族，
上诉人葛振波与被上诉人李根冬民间借贷纠纷一案，葛振波不服河南省原阳县人民法院（下称原审法院）作出的（2014）原民初字第472号民事判决书向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人葛振波，被上诉人李根冬及其委托代理人万海旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2011年9月10日李根冬与葛振波签订退伙协议书，该退伙协议书约定葛振波应向李根冬支付退伙款23万元，后葛振波给付李根冬11万元。2012年4月5日，葛振波向李根冬出具了欠条，该欠条载明：“今欠到，李世刚现金壹拾贰万元整，欠款人：葛振波，2012年4月5日”并在欠条上注明，窑平完奖金到位付清。
原审法院认为：债务应当清偿，李根冬与葛振波的退伙协议中表明了葛振波应向李根冬支付的款项为23万元，后葛振波向李根冬支付了11万元，下欠12万元葛振波仍应向李根冬支付。葛振波向李根冬出具欠条是对其应支付款项的确认行为，双方债权、债务关系明确。当事人对自己的主张有责任提供证据，李根冬提交的欠条系书证、能够直接证明其诉请，与葛振波提交的证据相比，具有证据优势，葛振波的辩称理由证据不足，法院不予采信。李根冬要求葛振波支付利息，因双方无约定，法院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告葛振波于判决生效后十五日内偿还原告欠款12万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告葛振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由葛振波负担。
葛振波不服原审判决，上诉称：1、退伙协议签订后，葛振波又在2012年4、5月份又偿还了李根冬5万元，因此葛振波需还款7万元。2、《退货协议》第五条规定“因不可抗力和政府行为致使砖厂关闭经营，乙方（葛振波）不再偿还甲方（李根冬）欠款。因砖厂于2012年3月被原阳县人民政府拆除，按照该条约定葛振波不应再还李根冬款。3、2012年4月5日葛振波给李根冬出具欠条上注明窑平完奖金到位付清，由于平遥奖金葛振波未领出，因此葛振波没有还款义务。4、李根冬起诉已经超过两年诉讼时效，因此应驳回其诉讼请求。5、本案不是民间借贷，而是合伙纠纷。
答辩称：本案不超过诉讼时效。本案欠款与合伙之间没有任何关系。该欠条注明也是葛振波对李根冬的承诺和保证，保证窑平完后，奖金到位就付清，这是在李根冬多次催要的情况下，葛振波为了让李根冬放心才出具的这个保证。所以该奖金是否到位都不影响葛振波向李根冬履行欠款的义务。根据民诉法的规定，谁主张谁举证原则葛振波应对其主张的已还5万元的欠款的事实，提供相应的证据。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案所诉的12万元欠款是否应当归还。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：合法的债务关系应当得到保护。2011年9月10日李根冬与葛振波签订《退货协议书》，约定葛振波偿还李根冬23万元退货费。协议签订后，葛振波偿还了李根冬11万元。葛振波称2012年4、5月份又偿还李根冬5万元，没有提供证据支持，李根冬也不认可，本院不予认定。2012年4月5日葛振波因欠李根冬12万退伙费，向李根冬出具欠条一张。承诺窑平完奖金到位付清。该欠条是对双方债务的重新确认，葛振波应当按照约定偿还欠款。由于窑已平完，葛振波也已领取政府平窑奖金，因此，应当归还李根冬欠款12万元。葛振波一审时并未提出时效抗辩，因此本院对于其该欠款已经超过两年诉讼时效的主张不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由葛振波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月九日
书记员 秦慧明
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1815号之一
申请执行人：田胜利,男性,1957年7月13日出生,住江岸区
被执行人：孙木安,男性,1968年8月17日出生,住新洲区；武汉市恒生诚信商贸有限公司,住蔡甸区
本院在执行田胜利与孙木安、武汉市恒生诚信商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈颢号
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第2462号
原告陈维洋，男。
委托代理人孙强，男。
委托代理人夏如斌，男。
被告李舒洁，男。
委托代理人周文星，江苏禾汇律师事务所律师。
原告陈维洋诉被告李舒洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理，依法由代理审判员夏文浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维洋及其委托代理人孙强、夏如斌，被告李舒洁的委托代理人周文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维洋诉称，2010年12月10日，原、被告双方签订了一份承包厨房协议书，承包期限两年（2010年12月10日至2012年12月9日）。协议约定，被告每月给付原告承包费61500元，由原告自由支配厨师团人员工资（共21人）。2011年6月16日，被告方无任何理由单方解除《包厨房协议》。原告与被告进行了对账，最终，被告只认可欠原告14046元，后原告多次催要无果。综上所述，原、被告签订的包厨房协议中对双方的权利义务、违约责任约定明确，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所诉：1、请求法院依法判令被告给付原告承包劳务费14046元，违约金10000元，赔偿金30750元，共计54796元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李舒洁辩称，被告对承包协议不清楚，原告在被告处工作，被告也曾出具一张14046元的条子，被告是百隆酒店的业主，也是实际经营者。第一、原被告之间存在事实劳动关系，不存在承包合同关系，所以原告主张工资等相关权益应适用劳动争议前置程序。第二、原告基于合同纠纷提起的诉讼不符合法律的规定。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，XX酒店于2010年11月22日在南京市工商行政管理局建邺分局注册成立，系个体工商户，经营者为李舒洁。陈维洋在XX酒店工作。2011年6月16日，李舒洁书面认可欠陈维洋劳动报酬14046元。2011年9月13日，陈维洋向本院提起诉讼。
2011年11月23日，陈维洋来院申请撤回要求李舒洁给付违约金10000元、赔偿金30750元的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、账目结算清单、证人证言、谈话笔录等证据为证。
本院认为，当事人凭欠条或仅就劳动报酬达成的调解协议作为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，按普通民事纠纷案件受理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，陈维洋要求李舒洁支付劳动报酬14046元，李舒洁予以认可，本院予以支持。陈维洋撤回要求李舒洁支付违约金、赔偿金的诉讼请求，无规避法律的行为，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
李舒洁于本判决生效之日起五日内给付陈维洋劳动报酬14046元。
如李舒洁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由陈维洋负担185元，李舒洁负担400元（此款由李舒洁于本判决生效之日起五日内直接给付陈维洋，以抵其预交的诉讼费用）。陈维洋预交案件受理费585元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1170元。
代理审判员 夏文浩
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 朱小龙
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1824号
原告朱苏君，经商，
城街道篁园路34号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱苏君诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱苏君于2009年9月7日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱苏君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱苏君撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 成丽丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2009号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人石玉，现住五常市。
被告宋洪明，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告宋洪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月7日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼。被告宋洪明经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日被告宋洪明与我公司签订了购货协议，协议赊购15，830.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告宋洪明于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将15，830.00元化肥交付给被告宋洪明后，被告宋洪明未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告宋洪明偿还欠款本金15，830.00元，利息9，340.00元。案件受理费由被告宋洪明承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年3月16日被告宋洪明在原告处赊购化肥合计15，830.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年3月被告宋洪明在原告处赊购化肥合计15，830.00元。当日被告宋洪明在购货协议上签了字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将15，830.00元化肥交付给了被告宋洪明。
上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
被告宋洪明未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月16日被告宋洪明与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计15，830.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告宋洪明于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将15，830.00元化肥交付给被告宋洪明后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告宋洪明签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告宋洪明交付化肥后，被告宋洪明理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋洪明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款15，830.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告宋洪明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息9，340.00元（利息自2012年3月16日至2014年9月1日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元由被告宋洪明负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫春波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保473号
申请人：张厚广，男，1970年01月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵联合，男，1970年01月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人张厚广于2017年08月01日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵联合驾驶的鲁Ｖ×××××号货车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵联合驾驶的鲁Ｖ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人张厚广负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李 永