wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）弋民一初字第01155号
原告：居某，男，1984年4月6日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人居克明，男，1958年12月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。（系原告之父）
委托代理人李华刚，安徽弘律律师事务所律师
被告：茆某某，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告居某诉被告茆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年11月28日公开开庭进行审理，原告居某及其委托代理人居克明、李华刚，被告茆某某及其委托代理人杨建中到庭应诉。本案现已审理终结。
原告居某诉称：2008年11月11日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。2010年1月28日生育一女取名居某某。由于双方结婚时年龄不大，考虑问题不成熟，在彼此未充分了解的情况下冲动结婚。婚后发现双方性格、生活方式存在较大差异，被告心胸狭窄、脾气暴躁，经常对原告辱骂，挑起事端，制造家庭矛盾。被告的行为给原告身心造成巨大的伤害。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女居某某随被告共同生活。
被告茆某某在庭审中辩称：我不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情较好。现育有一女，年龄尚小，需要家庭温暖。平时双方为生活琐事争吵，实属夫妻之间的正常矛盾，只要双方本着互谅互让的态度，这些矛盾皆可化解。故我认为原、被告双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后自由恋爱。2008年11月11日，双方在芜湖市弋江区民政局登记结婚。2010年1月28日，婚生女居某某出生。婚后双方常为生活琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂于2011年10月25日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、结婚登记证明、户籍信息、照片一张等相关书证和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告履行婚姻登记手续后即在一起生活，为有效的夫妻关系。双方自由恋爱结婚，有一定的婚前基础，婚后在一起生活，理应互敬互谅，共建和美家庭。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，被告不同意，原告方应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告方没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告居某与被告茆某某离婚。
本案受理费200元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 刘晓莉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第435号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某。2002年因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月因犯开设赌场罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年3月19日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1280号起诉书、甬鄞检刑变诉（2014）1001号变更起诉决定书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日20时40分，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市甬临线方桥路口时，被执勤交警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人周某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为196mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表，照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证，行驶证，查询结果，车辆信息，起诉书，浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉刑初字第1017号刑事判决书、执行通知书，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉刑初字第1017号刑事判决书对被告人周某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元中的缓刑部分；
二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月15日止。罚金人民币八千元已缴纳，剩余罚金人民币四千元限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年三月十九日
代书记员 朱卯慧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8702号
申请人:天津聚义源运动器材有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道8号。
法定代表人：菅顺启，职务总经理。
被申请人：天津大尚车业有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路4号。
法定代表人：宋世敏，职务经理。
被申请人：杨洋，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：曹家宝，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：吴作旭，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津聚义源运动器材有限公司与被申请人天津大尚车业有限公司、被申请人杨洋、被申请人曹家宝、被申请人吴作旭买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洋、被申请人曹家宝、被申请人吴作旭名下个人账户、房产、汽车及其他财产申请查封、冻结，保全价值655403元。菅竣盛以其名下所有的小型越野客车一辆（津Ｎ×××××）为申请人提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人杨洋、被申请人曹家宝、被申请人吴作旭名下个人账户、房产、汽车及其他财产，保全价值655403元；
二、查封菅竣盛名下所有的小型越野客车一辆（津Ｎ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文山
二〇一八年七月十二日
书记员 董克龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督43号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人袁英申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执817号之一
申请执行人:林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：李克森，男，1971年4月12日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：林兴坚，男，1968年1月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人林光致与被执行人李克森、林兴坚借款合同纠纷一案中，申请执行人林光致以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执817号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十七日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1647号
上诉人（原审原告）河南长荣汽车贸易有限公司。
法定代表人段向阳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王亚鸽，女，汉族，1990年8月15日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）程建华，男，汉族，1970年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）宋保林，男，汉族，1971年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）武陟县好友汽车运输有限公司。
委托代理人千高雁，男，汉族，1976年6月25日出生。
上诉人河南长荣汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南长荣汽车贸易有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南长荣汽车贸易有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南长荣汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4556元，减半受理2278元，由河南长荣汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张凯峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19343号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:马静，女，1980年4月2日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
���〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终825号
上诉人：（原审原告、反诉被告）：周敏，男，l986年l2月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
上诉人：（原审被告、反诉原告）：刘欣粲，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：张建珍（系刘欣粲的婆婆），住福建省南平市延平区。
上诉人周敏因与上诉人刘欣粲房屋租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初1339号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人周敏预交的二审案件受理费2596.29元予以退回；上诉人刘欣粲预交的二审案件受理费2826.13元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年九月二十七日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9197号
申请执行人盛伟，男，1982年7月25日出生。
被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司。
法定代表人王红。
被执行人王红，男，1972年4月1日出生。
被执行人马晖，女，1970年9月19日出生。
被执行人北京科特龙阳光板材有限公司。
法定代表人李秀英。
本院在执行盛伟与北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人马晖名下×××号机动车、×××号机动车（车辆未实际控制），轮候查封被执行人马晖名下位于北京经济技术开发区天华园×里×区×号楼×层×单元×房产，未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1172号
原告：杨华晋，农民，
江省永康市芝英街道前山杨村218号。
被告：永康市长飞金属家具有限公司，住所地浙江省永康
市龙山镇西溪工业区。
法定代表人：胡跃飞，执行董事。
被告：卢晓音，农民，
住浙江省永康市龙山镇丁坑村。
被告：吕福民，农民，
住浙江省永康市龙山镇上坛村57号。
被告：吕旭初，农民，
永康市龙山镇西溪村龙柏东路1弄33号。
被告：施进军，农民，
住浙江省永康市西溪镇上坛村288号。
被告：贾安心，农民，
住浙江省永康市龙山镇里麻车村古里小区111号。
本院在审理原告杨华晋与被告永康市长飞金属家具有限公司、
卢晓音、吕福民、吕旭初、施进军、贾安心承揽合同纠纷一案
中，原告杨华晋于2009年5月18日向本院提出撤回对被告卢晓
音、吕福民、吕旭初、施进军、贾安心的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨华晋撤回对被告卢晓音、吕福民、吕旭初、施进军
、贾安心的起诉申请。
审 判 长 潘文接
审 判 员 王胄决
代理审判员 童 超
二〇〇九年五月十九日
代书 记员 王琦莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1198号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月10日凌晨，被告人龚某某酒后驾驶牌号为鄂K0XX**的轿车沿沪南公路由南向北行驶至浦东新区沪南公路横桥路口，遇郑某某驾驶浙FUXX**二轮摩托车沿横桥路由西向东行驶至沪南公路左转弯至此，两车发生碰撞。经鉴定，被告人龚某某血液内乙醇含量为1.21mg／ml，属醉酒。
事故发生后，被告人龚某某报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年2月24日，被告人龚某某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人郑某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的相关户籍资料、案发经过及被告人龚某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某有视为自动投案的情形，到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人龚某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0222号
原告李某甲。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。2005年12月8日生女孩李某乙。2006年4月，被告突然离家出走，无法查找。近10年来一直无法联系，夫妻关系名存实亡。现要求离婚；婚生女孩李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告孙某于2003年打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。2005年12月8日，婚生女孩李某乙，现随原告李某甲生活。2006年4月，被告孙某突然离家出走，杳无音信，一直无法联系。现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的户籍证明、结婚证、滨海县正红镇上旧村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某甲与被告孙某进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。但婚后原、被告未能建立起真正的夫妻感情，被告孙某于2006年离家出走，一直无法联系，至今已有近9年时间，致使双方无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育女孩李某乙，现随原告生活，因被告无法查找，小孩仍以随原告李某甲生活为宜，被告孙某承担小孩相应的抚养费用。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告孙某未到庭应诉，本案夫妻共同财产、债权、债务等事实无法查清，可待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告李某甲生活，被告孙某每月给付小孩抚养费用300元，此款自2014年9月29日起按年给付至小孩独立生活之日止，每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，由原告李某甲负担120元，被告孙某负担120元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 吴昌运
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王俊祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00140号
原告仲崇爱。
被告沭阳县公安局，住所地沭阳县永康路1号。
法定代表人赵居伦，该局局长。
委托代理人殷其双，该局副局长。
委托代理人吕述扬，该局工作人员。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
应诉负责人孙兵，该县副县长。
委托代理人杨冬亮，该县法制办工作人员。
原告仲崇爱诉被告沭阳县公安局、沭阳县人民政府不服行政处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年7月8日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局、沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告仲崇爱申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仲崇爱撤回对被告沭阳县公安局、沭阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲崇爱承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓 建
第2页／共2页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第211号
原告：陈永耀。
被告：陈杰。
第三人：陈国云。
委托代理人：徐正心。
原告陈永耀为与被告陈杰、第三人陈国云债权人撤销权纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈永耀、第三人陈国云的委托代理人徐正心到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永耀起诉称：原、被告因民间借贷纠纷一案，于2010年4月经宁波市江北区人民法院（2010）甬北庄商初字第63号民事调解书调解结案，因被告到期未履行还款义务，原告于2010年7月5日申请强制执行，但被告一直拒不配合执行。执行期间原告得知被告于2010年9月将案外人翁建平拖欠其的200万元到期债权转让给了第三人陈国云。原告认为被告在原告申请法院强制执行之后拒不履行还款义务，为逃避将要承担的法律责任，将其拥有的巨额到期债权转让给第三人陈国云，恶意逃避债务，严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：撤销被告陈杰将其享有的案外人翁建平名下的200万元到期债权转让给第三人陈国云的行为，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈永耀为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.（2010）甬北庄商初字第63号民事调解书一份，用以证明原告与被告陈杰之间存在债权债务关系的事实；
2.执行笔录二份，用以证明被告与第三人之间存在200万元的债权转让关系的事实。
被告陈杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
第三人陈国云陈述称：被告陈杰曾于2004年、2005年期间陆续向第三人借款累计400万元，一直未归还。2010年9月第三人与被告及案外人翁建平发生200万元的债权转让行为是事实，案外人翁建平向第三人出具了金额为200万元的借条，但案外人翁建平至今分文未还。对原告要求撤销被告与第三人之间的债权转让行为的主张没有异议，请求法院依法判决。
第三人陈国云为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.借条二份，用以证明第三人与被告之间存在400万元借款的关系以及被告将其享有的翁建平处的200万元债权转让给第三人的事实。
第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。原告对第三人提交的证据认为真实性无法核实，本院认为仅凭第三人提交的借条无法证实第三人主张的事实，故本院对第三人的证明目的不予认定。
本案根据原告及第三人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告因与被告民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日诉至本院，要求被告返还借款本金1900000元，并支付利息418000元，合计2318000元。经本院调解，原、被告双方于2010年6月13日达成分期还款协议。后因被告逾期未履行还款义务，原告于2010年7月申请强制执行，但被告一直拒不履行义务。执行期间原告得知被告将其享有的案外人翁建平处的200万元债权转让给了第三人，原告认为被告的行为属于恶意逃避债务，严重损害了原告的权益，为此诉至本院要求撤销被告陈杰将其享有的案外人翁建平处的200万元到期债权转让给第三人陈国云的行为。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系已经本院生效法律文书确认，被告未按调解协议约定履行还款义务，在原告申请强制执行后仍拒不履行还款义务，并将其享有的案外人翁建平处的200万元债权转让给第三人，被告的行为严重损害了原告的权益，原告要求撤销被告将其享有的案外人翁建平处的200万元债权转让给第三人的行为，第三人也表示同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告陈杰将其享有的案外人翁建平处的2000000元债权转让给第三人陈国云的行为。
案件受理费80元，公告费650元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年三月十四日
代书 记员 罗燕燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更807号
罪犯杨海军，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。
山西省左权县人民法院于2012年11月6日作出（2012）左刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人杨海军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；附带民事赔偿16698元。刑期自2012年5月2日起至2019年11月1日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年12月、2017年4月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分563分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去所余有期徒刑（刑期自2012年5月2日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔 琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2639号
上诉人（原审原告）：杨学中，男，1974年1月26日出生，汉族，无业，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）:承德杭氧气体有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村。
法定代表人：李力，职务：总经理。
上诉人杨学中因与被上诉人承德杭氧气体有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨学中到庭参加诉讼，被上诉人承德杭氧气体有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
杨学中的上诉请求：1、要求撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初780号民事判决；2、要求依法改判确认被上诉人属于违法解除与上诉人的劳动合同；判令被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金84000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人任专职安全员时认真履行了安全管理职责，上诉人不存在迟到、早退、旷工的事实。上诉人因急需外出办公，经领导指示，上诉人才签的领导名字，不存在伪造主管领导签名的问题。上诉人并不知道其他员工工资，因更换领导，工资浮动较大，上诉人始终不知道领取工资是否存在扣减问题。上诉人工资浮动，不能证明当时是因迟到、早退，扣减的工资。被上诉人的规章制度，从未进行公示，上诉人对此不知情。上诉人没有违反公司规章制度，被上诉人与上诉人解除劳动合同违法，应支付上诉人赔偿金。
承德杭氧气体有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
杨学中向一审法院起诉请求：1、要求确认被告属于违法解除与原告的劳动合同；2、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金84000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月，原告所在的承德建龙钢铁有限公司制氧车间及人员整体由被告公司收购，原告任职为被告公司安全科长。2016年2月公司任命原告为专职安全员，2016年6月双方签订了无固定期限劳动合同。因原告在安全管理工作中未能认真履行安全管理职责，2017年3月30日，被告决定调整原告工作岗位，要求其于2017年4月1日转岗门卫工作，但原告未到门卫岗工作而继续在原岗位上班。2017年4月11日，被告以原告多次迟到、早退、旷工、严重违反用人单位的规章制度为由通知原告于2017年5月12日解除劳动关系。决定与原告解除劳动关系前，被告发函工会征询意见，工会复函同意公司解除与原告的劳动关系，被告向原告送达了解除劳动合同通知书。原告不服，于2017年5月26日向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认解除劳动合同违法，并要求支付违法解除劳动关系赔偿金84000.00元，仲裁委劳人仲案字（2017）154号裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求。
为了健全企业管理，被告公司制定了规章制度，有关制度规范经过了企业职工代表大会审议通过，并进行了必要的公示。双方举证与案件具有关联性，其中被告公司提供的2016年8月19日、2016年12月7日原告的两份外出办公申请单未经部门主管签批而是原告本人签字，有关视频资料显示原告有未遵守考勤规定的事实；原告对被告部分证据提出异议，但未对被告的指证作出充分的反驳。
一审法院认为，企业严格、公开的管理制度是企业管理效能提升和企业经营目标实现的有力保证，被告作为现代企业，制定一定的企业管理规章制度科学、必要，有关的规章制度经过了职工代表大会讨论通过并予合理的公示，原告作为企业员工在工作中对所公示的规章制度应该能够看到并应进行了解，进而应在日常工作中遵守履行。根据举证、质证及当事人在仲裁及诉讼庭审的陈述，能够认定原告在工作中存在违反企业规章制度的行为，且未能对公司证明其发生的迟到、早退构成旷工等事实行为作出与企业管理规范要求相符合的客观、合理解释。原告的举证确能体现原告作为员工未严格遵守公司规章制度履行相应义务，被告决定与原告解除劳动关系前履行了向工会部门征询意见的法定程序，工会部门未提出相反意见，被告解除与原告的劳动关系不存在程序违法问题。原告的主张缺乏事实和法律依据，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决，驳回原告杨学中的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告杨学中承担。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨学中作为被上诉人承德杭氧气体有限公司的员工，应遵守用人单位的规章制度。承德杭氧气体有限公司制定的规章制度经过了职工代表大会讨论通过并进行了合理的公示，一审法院关于杨学中作为企业员工在工作中对所公示的规章制度应该能够看到并应进行了解，进而应在日常工作中遵守履行的判决认定正确。现承德杭氧气体有限公司提供的证据能够证实杨学中在双方劳动合同存续期间存在违反用人单位规章制度的行为，且承德杭氧气体有限公司与杨学中解除劳动合同的程序符合相关法律规定。一审法院关于杨学中的主张缺乏事实和法律依据，其要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持的判决认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人杨学中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人杨学中负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 张喜艳
二〇一八年八月十六日
书记员 郝雨辰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2011号
原告肖素梅，女，汉族，1972年5月24日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告苏丽，女，汉族，1984年10月20日生，个体，住乌海市海勃湾区御缘小区外围商铺”九头牛”鲜奶吧。
被告贺秀丽，女，汉族，53岁，个体，住乌海市。
原告肖素梅诉苏丽、贺秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月6日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖素梅撤回对被告苏丽、贺秀丽的起诉。
案件受理费2450元（原告已预交），由原告承担。
审判员张献国
二〇一七年七月六日
书记员马旭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8986号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告马海明，农民。
被告马瀚东，农民。
被告马少松，农民。
被告马俊明，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告马海明、马瀚东、马少松、马俊明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月22日，被告马海明向原大唐庄信用社借款98000元，借款月利率为7.30125‰，期限至2011年4月21日，借款用途为借新还旧。被告马海明与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告马瀚东、马少松、马俊明提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告马海明借款本金的义务。借款到期后，被告分别于2011年3月30日、2012年1月30日、2012年3月31日偿还借款本金5000元、3000元、2000元，但被告未按约定期限还清其余借款本金86000元及其余借款利息，故原告诉请法院判令被告马海明立即偿还原告借款本金86000元，利息8355.89元（截止到2015年9月21日），本息合计94355.89元；诉讼费由被告马海明承担；被告马瀚东、马少松、马俊明承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、四被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书六份。
经审理查明，四被告系同村村民。2010年4月22日，被告马海明向原大唐庄信用社借款98000元，借款月利率7.30125‰，期限至2011年4月21日，用途为借新还旧，被告马瀚东、马少松、马俊明为被告马海明提供连带保证，四被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、四被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告马海明履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告分别于2011年3月30日、2012年1月30日、2012年3月31日偿还借款本金5000元、3000元、2000元，但被告未按约定期限还清其余借款本金86000元及其余借款利息，经原告找四被告催要多次未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息8355.89元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告马海明、马瀚东、马少松、马俊明在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告马海明履行了发放贷款的义务，被告马海明及被告马瀚东、马少松、马俊明亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，四被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与四被告签订的保证担保借款合同及四被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告马海明偿还借款本金86000元及利息8355.89元，被告马瀚东、马少松、马俊明对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果四被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海明于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金86000元，支付利息8355.89元，共计人民币94355.89元。被告马瀚东、马少松、马俊明对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，已减半收取1079元（原告预交），由被告马海明负担。缴纳时间同上，被告马瀚东、马少松、马俊明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十二月二日
书记员 张博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初2465号
原告：昌吉市大地物业有限责任公司，住所地:新疆昌吉州昌吉市乌伊西路大富豪精品广场内。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：赵建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏建新，系该公司经理。
被告：索林，女，回族，1975年11月4日出生，无固定职业，公民身份号码：×××。
原告昌吉市大地物业有限责任公司（以下简称大地物业）与被告索林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地物业的委托诉讼代理人魏建新，被告索林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付2017年8月至2018年8月租金73923.4元；2、被告承担违约金5766.1元；合计79689.5元；3、被告承担本案的诉讼、送达费用。事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方签订《经营场所租赁合同》，原告将位于昌吉市乌伊东路大富豪家居广场一楼、面积为144.1平方米的商铺租赁给被告使用。合同期限从2016年8月10日至2018年8月9日，租金支付方式为每六个月支付一次，每次支付日为租金到期15日前付清六个月租金。合同签订后原告将该商铺交给被告使用。被告从2017年8月10日至今租金一直未交清，故此原告诉至法院。
被告索林辩称：2016年8月1日原告与被告签了两份租赁合同，一份是每平方米56元，一份是每平方米26元，被告是按照每平方米56元交的租金，租赁期限是2016年8月10日至2018年8月9日。本人从2017年6月15日起未使用。因为2017年3月原告公司来了一个马经理，2017年5月16日召开会议，说大富豪要改建，如果合同未到期，可以要求解约，给3个月甩货期。2017年5月17日原告打了招租信息。2017年6月10日被告将货物搬清，交清了2017年8月10日前的租金，从2017年8月12日后房租未交。原告主张的租金和违约金，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的经营场所租赁合同、收据3张，被告质证后对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
对被告提交的会议录音光盘及书面录音资料、天和庭州广告一份，原告质证后对广告真实性认可，认为有空摊位，原告在不间断的招商，马全新当时是原告公司经理，于2017年9月离职，曾经负责大富豪的项目，但对录音内容不认可，公司未召开此会议，也未给马全新授权。因原告对天和庭州广告的真实性认可，本院对天和庭州广告的真实性予以确认。原告对录音不认可，被告未提交其他证据予以印证，本院对录音的真实性不予确认。
对被告提交的照片四张，原告质证后认可是被告的摊位，但东西是谁的不清楚。因被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查、确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告大地物业（甲方）与被告索林（乙方）订立一份经营场所租赁合同，约定甲方将位于昌吉市乌伊西路大富豪家具广场一层约144.1平方米的商铺一间出租给乙方使用，租期为2年，自2016年8月10日至2018年8月9日。双方约定，每平方米租金56元每月，年租金总额为73923.3元。对租金的支付方式约定为：合同签订后，乙方每六个月向甲方支付租金一次，每次支付日期为租金到期15日前付清六个月租金，本合同签订之日，乙方先支付四个半月租金一个半月代收费用36961.7元。
合同订立后，被告仅支付了2016年8月10日至2017年8月9日的租金，故原告诉至法院，请求被告支付2017年8月10日至2018年8月9日期间的租金。
本院认为，原告大地物业与被告索林订立的房屋租赁合同合法有效。被告根据合同约定支付了2016年8月10日至2017年8月9日的租金，但2017年8月10日至2018年8月9日期间租金73923.4元未支付。合同一经有效成立，即具有法律效力，当事人双方必须严格遵守并履行，不得擅自变更或解除，合同解除必须具备一定的条件，解除合同一方须向对方作出明确的意思表示。本案被告与原告签订租期两年的租赁合同，被告在签订合同时应对正常商业经营中存在的风险有一定的预见。被告辩称其撤出行为已经得到被告方同意，但被告的此项辩解证据不足，被告不能证实其搬出商铺时已与原告协商一致解除了租赁合同，本院对被告的辩解意见不予采信。根据双方合同约定，租金到期日前15日内缴纳6个月的租金，故本院对原告请求被告支付未付租金73923.4元的诉讼请求，予以支持。
被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金。被告认为原告主张违约金过高，请求酌情减少，本院参照中国银行同期存款利率分段计算其损失。按照双方合同约定，2017年8月10日至2018年2月9日的租金36961.7元，被告索林应于2017年7月26日缴纳，此部分违约金确认为438元【36961.7元×1.75%÷365天×247天（2017年7月27日至2018年3月31日）】。2018年2月10日至2018年8月9日的租金36961.7元应于2018年1月26日缴纳，此部分违约金确认为112元【36961.7元×1.75%÷365天×63天（2018年1月27日至2018年3月31日）】。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告索林给付原告昌吉市大地物业有限责任公司租金73923.4元（2017年8月10日至2018年8月9日）；
二、被告索林支付原告昌吉市大地物业有限责任公司违约金550元；
三、驳回原告昌吉市大地物业有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项被告索林应于本判决生效后十五日内向原告昌吉市大地物业有限责任公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（已减半收取），由原告昌吉市大地物业有限责任公司负担66元,被告索林负担831元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 岩
二〇一八年七月十九日
法官助理 余雪霞
书 记 员 张学淑
书 记 员 张学淑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执293号之一
申请执行人徐国英，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月22日作出（2017）湘0104民初6104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6104号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第112号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案，于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人徐某甲及辩护人潘银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月初至6月26日，被告人徐某甲在瑞安市仙降街道横街村xx游戏厅内摆放捕鱼机供他人进行赌博。2014年6月26日，公安机关查获该游戏厅，现场扣押非法所得12419元、捕鱼机一台、电脑主机两台、刷卡机一台及游戏充值卡108张。至被查获止，被告人徐某甲非法获利人民币24000余元。经鉴定，被查获的捕鱼机1台，有六个能够独立供人进行操作的基本单元，具有投币、上分、退币、荧屏计分功能，可以小博大，属赌博机。
案发后，被告人徐某甲向公安机关退出全部非法所得。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、黄某、徐某乙、王某、贾某、付某、陈某甲、李某甲、周某、李某乙、岑某甲、陈某乙、岑某乙的证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，证据保全清单，行政处罚决定书，预收暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲在庭审中认罪态度较好，已退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的非法所得人民币24000元、捕鱼机一台、电脑主机两台、刷卡机一台及游戏充值卡108张，均予以没收；其中非法所得人民币24000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月十九日
（代）书记员 林炳坤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）铜民-初字第604号
原告铜陵县广播电视局。
法定代表人陶普根，局长。
委托代理人程贺，铜陵县政府法制办退岗人员。
被告裴桂香，女，1955年5月2日生，汉族，住铜陵县五松镇城东二组4号。
本院在审理原告铜陵县广播电视局诉被告裴桂香房屋租赁纠纷一案中，原告铜陵县广播电视局于2008年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵县广播电视局撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告铜陵县广播电视局负担。
审判员 汤慧芳
二〇〇八年五月二十二日
书记员 王 婧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初1840号
原告：左玉亮，男，1948年3月7日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：渠玉花（系左玉亮之妻），1949年2月23日出生，汉族，住同左玉亮。
被告：山西金荣地产发展有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街18号。
法定代表人：米伟，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1955年8月2日出生，该公司副总经理，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西良基房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路97号。
法定代表人：胡永清，董事长。
委托诉讼代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，山西恒至衡律师事务所律师。
原告左玉亮与被告山西金荣地产发展有限公司（以下简称金荣地产）、山西良基房地产开发有限公司（以下简称良基房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉亮的委托诉讼代理人渠玉花，被告金荣地产的委托诉讼代理人张玉林、赵海山，被告良基房地产的委托诉讼代理人刘永军、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左玉亮向本院提出诉讼请求：1、被告给原告接通水、暖、电、气，办理入住手续及物业手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:左玉亮与被告金荣地产签订房屋置换协议书，将左玉亮位于杏花岭区坡子街康居苑小区2号楼的房屋置换到龙潭公园东门南侧的龙潭御景小区。然而至今，左玉亮也未能按照住房协议约定的2016年3月入住该小区。
金荣地产辩称，原告置换的金荣地产房屋，系金荣地产从被告良基房地产处全款购买，且已付清购房款，现原告无法解决水电暖气等问题系被告良基房地产拒绝办理相关手续所致，请求法院判决被告良基房地产配合原告办理入住手续。
良基房地产辩称，本案系合同纠纷，良基房地产与原告不存在合同法律关系，原告也并未指出与良基房地产存在合同关系；原告的诉讼给良基房地产造成不必要的损失；本案非为二被告之间的合同关系；原告的诉讼请求不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争房屋坐落于太原市坡子街龙潭御景1号楼2单元2604号。被告良基房地产陈述本案所涉房屋已办理了产权初始登记，且由被告良基房地产委托安博尔物业公司进行小区物业管理。
2010年10月9日、2011年11月1日，被告金荣地产、良基房地产及太原市园林局园艺绿化工程队分别签订《房屋置换协议书》、《房屋购买协议书》，约定被告金荣地产向被告良基房地产购买良基房地产开发建设的龙潭公园东门南侧第二栋住宅楼的房屋共64套。庭审中，二被告均认可被告金荣地产已依约将上述64套房屋的购房款支付给被告良基房地产，被告良基房地产也于2015年3月26日前陆续将上述房屋交付于被告金荣地产。此外，二被告亦认可本案诉争房屋是上述64套房屋其中一套。
2015年12月11日，原告左玉亮与被告金荣地产签订《房屋置换协议书》，约定：被告金荣地产以其购置的上述房屋与原告居住的位于太原市坡子街康居苑2号楼1单元10号的房屋进行置换。2016年3月21日原告将置换房屋需要交纳的各项费用支付被告金荣地产。当日，被告金荣地产将诉争房屋交付原告。因诉争房屋至今未接通水、电、暖、煤气，也未办理物业入住手续，导致原告无法居住使用。
以上事实有《房屋购买协议书》、《房屋安置协议书》、《房屋置换协议书》、原告向被告金荣地产和被告金荣地产向被告良基房地产交纳购房费用的收款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，二被告签订《房屋购买协议书》、《房屋安置协议书》后，双方均依约履行了各自的义务，被告良基房地产向被告金荣地产交付诉争房屋后，被告金荣地产即对诉争房屋享有处分权。原告与被告金荣地产签订《房屋置换协议书》，将诉争房屋置换给原告左玉亮，原告依约交付了各项费用，故原告对诉争房屋享有居住使用的权利。被告金荣地产交付诉争房屋于原告后，被告良基房地产作为小区的开发商及物业管理人，其有义务为原告办理相关的入住手续，并接通该房屋生活必需的水、电、暖、煤气设施。被告良基房地产庭审中陈述因诉争房屋存在安全隐患而拒绝业主入住，但其提供的证据不足以证明该房屋不具备居住使用的条件，故其陈述不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告山西良基房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内接通原告左玉亮居住的坐落于太原市坡子街龙潭御景1号楼2单元2604号房屋的水、电、暖气、煤气设施；
二、被告山西良基房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内为原告左玉亮办理太原市坡子街龙潭御景1号楼2单元2604号房屋的物业入住手续。
案件受理费减半收取50元，由被告山西良基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 苗林凤
附相关法律规定:
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9199号
申请执行人盛伟，男，1982年7月25日出生。
被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司。
法定代表人王红。
被执行人王红，男，1972年4月1日出生。
被执行人马晖，女，1970年9月19日出生。
被执行人北京科特龙阳光板材有限公司。
法定代表人李秀英。
本院在执行盛伟与北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人马晖名下×××号机动车、×××号机动车（车辆未实际控制），轮候查封被执行人马晖名下位于北京经济技术开发区天华园×里×区×号楼×层×单元×房产，未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人北京辉宏卡普隆科贸有限公司、王红、马晖、北京科特龙阳光板材有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保372号
原告：陈凌。
被告：济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司。
被告：丁建江。
被告：林辉。
本院在审理原告陈凌诉被告济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司、丁建江、林辉民间借贷纠纷一案中，原告陈凌于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司、丁建江、林辉名下的银行存款3612400元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告陈凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司、丁建江、林辉名下的银行存款3612400元。
二、如被告济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司、丁建江、林辉名下的银行存款不足3612400元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年七月十七日
书记员 赵晓清
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民特11号
申请人：王婉茹，女，2007年1月17日出生，汉族，学生，住木兰县。
法定代理人：闫某（系王婉茹祖母），女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被申请人：栾波，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，原住木兰县。
申请人王婉茹申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王婉茹称：栾波与王婉茹是母女关系。2009年春，栾波离家外出，从此失去联系，至今无音讯，到现在已经下落不明9年。
经本院审理查明：下落不明人栾波，居民身份证号码，1990年2月13日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省××林业局××号，原住木兰县新民镇××村××屯，系申请人王婉茹的母亲。2009年春，栾波外出至今未归。申请人王婉茹申请宣告栾失踪后，本院于2018年8月13日在人民法院报发出寻找栾波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，栾波仍然下落不明。
本院认为，栾波自2009年春外出，至今杳无音，距今已九年多。经申请人多方查找，本院在人民法院报公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人王婉茹作为栾波的女儿，现申请宣告栾波失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告栾波失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张立波
二〇一八年十一月十三日
书记员 魏征宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3351号
原告：丘国明，男，1947年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢冠茂，男，1944年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘国明与被告谢冠茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘国明到庭参加诉讼，被告谢冠茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘国明诉称：原告与被告谢冠茂系同学、朋友。2010年元月26日，被告谢冠茂以急需用钱为由向原告借款人民币（下同）30000元，双方约定借款月利息为360元，未约定借款期限。借款后，被告已按月利率1.2%（月息360元）支付借款利息至2012年11月25日止，诉状中利息付至2012年11月30日止系笔误。综上，请求判令被告谢冠茂归还原告借款人民币30000元，并支付自2012年11月26日始至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告谢冠茂辩称：答辩人与原告丘国明系好朋友，借款属实，借条系其出具，同意还本付息，但是暂时没有经济能力偿还。
经审理查明：原告丘国明持有借款人为谢冠茂、落款时间为2010年元月26日的借条壹张，借条主要内容为“今借到丘国明同志人民币叁万元整，月息叁佰陆拾元，每月公历26日左右（于下月付息）由我从信用社转帐至丘国明帐户。如丘国明需急用应提前告知，以便归还，本借条长期有效。此据”借款后，被告已按月利率1.2%支付借款利息至2012年11月25日止，但至今未返还借款。
认定上述事实的证据有原告丘国明提供的借条壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告丘国明与被告谢冠茂之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据、被告的答辩意见及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告谢冠茂归还原告借款人民币30000元，并支付自2012年11月26日始至还清借款之日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢冠茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢冠茂应于本判决生效之日起五日内返还原告丘国明借款人民币30000元，并支付自2012年11月26日始至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元，减半收取383元，由被告谢冠茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年一月八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46111号
原告赵贺辰。
委托代理人陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告刘春生，住河北省保定市定兴县。
被告钟山，住天津市武清区。
被告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人刘兵峰。
本院在审理原告赵贺辰诉被告刘春生、钟山、北京市恒基客运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵贺辰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵贺辰自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贺辰撤回起诉。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕文学
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更130号
罪犯诸安志，男，汉族，1984年3月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖1125刑初137号刑事判决，以被告人诸安志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯诸安志在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明:罪犯诸安志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯诸安志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,且其尚未执行刑期较短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸安志减去自本裁定送达之日起至2018年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第217号
上诉人（原审原告）古英华，女，1944年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）古佳乡人民政府，住所地四川省荣县。
法定代表人程守峰，乡长。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
上诉人古英华因与被上诉人古佳乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市荣县人民法院（2015）荣民一初字第1516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告古英华诉称：原告的父亲古荣武系被告退休干部，于2012年2月27日因病死亡，根据国家政策应领取一次性抚恤金85964元、一次性丧葬费3700元、津补贴4060元，三项合计93724元。被告依法代为发放前述款项时未尽到严格审查义务，在未核实古荣武有几个子女的情况下，违规将抚恤金支付给古钞有，请求依法判决被告赔偿原告抚恤金经济损失31241元，诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，古荣武与代君儒系夫妻关系，共同生育原告、古玉桥、古钞有三个子女，代君儒于1992年死亡，古荣武于2012年2月27日因病死亡。古荣武生前系被告退休人员。2012年3月1日，被告以荣古佳府函（2012）14号文件，拨付古荣武因病死亡一次性抚恤金21172元、一次性丧葬补助费3700元，共计24872元；2012年5月25日，被告以荣古佳府函（2012）15号文件，补发古荣武因病死亡一次性抚恤金64792元，两次共计89664元，由古钞有签字领取。后因调整津补贴，还应补发古荣武4060元。2014年6月13日，原告以析产纠纷为由向该院请求依法分割抚恤金85964元中的原告应得份额。该院审理认为，原告与古钞有、古玉桥系古荣武子女，对古荣武抚恤、丧葬补助费用89664元共同享有所有权；对补发的古荣武津补贴4060元应当依法继承。该院于2014年11月3日作出（2014）荣民一初字第1710号民事判决，被告古钞有于本判决生效后十日内给付原告古英华20000元；应补发古荣武津补贴4060元由原告古英华在荣县古佳乡财政所领取。判决生效后，原告向本院申请强制执行，除依法执行被执行人古钞有3118元外，因被执行人古钞有暂无其他财产可供执行，该院于2015年4月15日作出（2015）荣执字第17号执行裁定，终结执行程序。后原告以被告未尽到审查义务为由起诉来院，要求被告赔偿应得抚恤金经济损失31241元。
另查明：原告已在荣县古佳乡财政所领取了应补发古荣武津补贴4060元。
该院认为，原告于2014年6月13日向该院起诉要求古钞有给付因其父古荣武死亡抚恤金中原告应得的份额，该院依法进行了审判和执行。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。古荣武于2012年2月27日因病死亡后，原告即应当知道其能够享受抚恤金待遇，但至2015年6月29日向该院提起诉讼时，原告未向该院提交证据证明曾向被告主张过权利，也无证据证明诉讼时效有中止、中断的情形发生，原告提出的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条的规定，该院判决：驳回原告古英华的诉讼请求。
宣判后，古英华不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销四川省自贡市荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1516号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：原判决认定事实不清，上诉人的父亲古荣武去世后，被上诉人在未告知上诉人的情况下，将抚恤金、丧葬费等支付古钞有，上诉人知道后多次找被上诉人协商解决，构成诉讼时效的中断，原审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人发表答辩意见，认为被上诉人已经将抚恤金交给了古荣武的继承人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
在二审举证期限内，各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有精神抚慰的内容。本案中被上诉人古佳乡政府将职工古荣武的死亡抚恤金给付其子古钞有，且给付行为不违反法律的规定。上诉人古英华在知晓抚恤金支付给了古钞有后，向四川省荣县人民法院提起了诉讼，请求对其父的死亡抚恤金进行分割。四川省荣县人民法院作出（2014）荣民一初字第1710号民事判决，该判决已生效，并已执行了部分金额。古英华的起诉行为应视为对其弟古钞有代为领取了其父抚恤金的行为予以了认可，现古英华再次就抚恤金的问题起诉古佳乡政府财产损害赔偿，缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。一审判决驳回古英华的诉讼请求处理结果正确，但是以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人古英华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人古英华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 勇
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 珊
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执异4号
异议人周南南，男，汉族。
申请执行人王素清，汉族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
被执行人胡涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人王素清与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛一案，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路共计974户房屋（含号号商品房）。异议人周南南于2016年2月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周南南称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年5月7日签订了《商品房买卖合同》，合同价款30万元，已于2013年5月7日交付了商品房全款，缴纳了供热费、物业费，领取了房屋钥匙，并对房屋进行了装修，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，贵院不能对迎宾大街甲号号商品房进行查封。故请求贵院解除对迎宾大街甲号号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2015）阜执一字第64号裁定书。异议人提供了《商品房买卖合同》、收款收据、供热费收据、物业费收据等证据材料。
本院查明，周南南与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买细河区迎宾大街甲号号《商品房买卖合同》，合同价款30万元，周南南于2013年5月7日交付了商品房全款，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了销售发票；周南南到阜新市公用事业与房产局为其购买的上述房屋办理了房屋预告登记，向阜新海罗恒基物业有限公司缴纳了物业费、供热费等相关费用。
本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路共计974户房屋（含号号商品房）。
本院认为，周南南支付了购房的全部价款并已实际占有了该房屋。案外人周南南异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
解除本院2015年6月29日作出的（2015）阜执一字第64号执行裁定书中对被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街甲号号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 于新华
审判员 周石虎
二〇一六年三月四日
书记员 刘 扬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2008﹞霍民一初字第1364号
原告：李某，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：谭某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告甘某于2008年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 栾俊华
二〇〇八年五月十六日
书记员 朱 鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执127号
申请执行人王艳辉，女，1965年1月23日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地，浦江县浦阳镇人民西路6号。
法定代表人毛新龙，该公司总经理。
王艳辉与中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出了（2017）湘1321民初2408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王艳辉于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王艳辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘1321民初2408号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锡涛
二〇一八年一月十二日
书记员 文 群
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1314号
申请执行人：文山民丰村镇银行有限责任公司。
徐永来，董事长。
住所地：文山市泰康中路1号。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师
（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师
（特别授权）。
被执行人：文山新惠农业发展有限公司。
法定代表人：蔡永会。
住所地：文山市。
被执行人：蔡品权，男，彝族，1970年9月3日出生，现住文山市。
被执行人：张正兰，女，彝族1976年3月18日出生，现住文山市。
被执行人：蔡永生，男，汉族，1969年3月11日出生，现住文山市。
被执行人：廖叔珍，女，壮族，1987年12月16日生，现住砚山县。
本院在执行申请执行人文山民丰村镇银行有限责任公司与文山新惠农业发展有限公司、蔡品权、张正兰、蔡永生、廖叔珍借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初2625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人1590000元及利息。本案在执行过程中你行申请对被执行人的房产（房屋产权证号分别为:文房字第××号、文房字第××号、文山县房权证州属字第××号）进行评估、拍卖予赔偿借款，现在评估过程中，尚需一段时间，申请人同意终结本次案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年一月十日
书记员 王红旌
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初428号
原告：李滨，男。
被告：周大东，男。
被告：高敏昳，女。
被告：台安县双谊家电商贸有限公司。
原告李滨诉被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司（以上简称双谊家电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李滨到庭参加诉讼，被告周大东、高敏昳、双谊家电公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李滨诉称：2014年3月25日，被告周大东以被告双谊家电公司需要经营资金为由向我借款150000元，三被告为我出具了借条。借款逾期后，三被告未还款。故我诉至法院，要求三被告立即偿还我借款本金150000元及利息157500元。
被告周大东、高敏昳、双谊家电公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告周大东与被告高敏昳系夫妻关系。2014年3月25日，三被告向原告李滨借款150000元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，月息3分，三被告为原告出具了借据。2014年4月，被告给付原告利息4500元。借款逾期后，三被告未偿还原告借款本金及利息。从2014年4月25日起至2017年3月25日止，按年利率24%计算，借款150000元的利息为105000元。2017年2月27日，原告李滨诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金150000元及利息。
上述事实，原告李滨提供的证据有：借条、汇款收据。以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。借款逾期后，三被告未偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求三被告偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。关于利息一节，原、被告约定月利率3分，即年利率36%，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，利息按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告李滨借款本金150000元及利息105000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司承担4908元，原告李滨承担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 田芷菁
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 巴星华
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川17行终40号
上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司。住所地:重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号。
法定代表人张翔，董事长。
被上诉人（原审被告）：渠县房地产管理局。住所地：四川省渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人：代泽安，局长。
上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司因诉被上诉人渠县房地产管理局房屋登记管理行政登记纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，经审查，原告在2015年2、3月就得知万兴酒店的抵押物被全部解除了，只有职工宿舍的房产证还在，其他几本证都拿去分割后做了抵押贷款的情况，而于2017年9月14日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行初103号行政裁定，并将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：程序不当；认定事实不清，证据不足。
本院认为，人民法院受理后裁定驳回起诉的行政案件，并未对案件实体进行审理，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释没有要求必须开庭。上诉人无证据显示在一审时已追加被告。上诉人曾多次陈述在2015年2、3月得知万兴酒店的抵押物被全部解除的情况。因此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，认为上诉人于2017年9月14日向人民法院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 华
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一八年七月二十日
书记员 张小平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03541号
原告：安徽毅强建设有限公司（简称毅强建设公司）。
法定代表人：张本立，系该公司董事长。
委托代理人：张先保，系毅强建设公司职工。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县翔博农业科技有限公司（简称翔博农科公司）。
法定代表人：马芹华，系翔博农科公司执行董事。
被告：马芹华，农民。
被告：高运民，居民。
本院在原告毅强建设公司诉翔博农科公司、马芹华、高运民建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年12月31日申请撤回起诉。
本院认为：毅强建设公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽毅强建设有限公司撤回起诉。
审判员 王永成
二〇一五年一月五日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执2096号
申请执行人：青田鼎新鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定西路129号，组织机构代码704760868。
法定代表人陈文胜。
被执行人：广州迦勒斯特商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街远景路14号604号（仅作办公场地），组织机构代码693569071。
法定代表人孙友利。
申请人青田鼎新鞋业有限公司依据已经发生法律效力的浙江省青田县人民法院作出的（2018）浙1121民初2255号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人广州迦勒斯特商贸有限公司应在（2018）浙1121执2096号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人广州迦勒斯特商贸有限公司在银行存款人民币70258.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 夏冬灵
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初246号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告许云龙，1967年10月15日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告许云龙物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初361号
原告：林密,女，1967年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：滕清,男，1972年11月4日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告林密与被告滕清民间借贷纠纷一案中，原告林密于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林密撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告林密负担。
审 判 员 王智勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 田润泽
书 记 员 李亚男
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初1839号
原告：魏贵昌，男，1945年10月27日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：郝兰英（系魏贵昌之妻），1949年3月10日出生，汉族，住同魏贵昌。
被告：山西金荣地产发展有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街18号。
法定代表人：米伟，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1955年8月2日出生，该公司副总经理，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西良基房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路97号。
法定代表人：胡永清，董事长。
委托诉讼代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，山西恒至衡律师事务所律师。
原告魏贵昌与被告山西金荣地产发展有限公司（以下简称金荣地产）、山西良基房地产开发有限公司（以下简称良基房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵昌的委托诉讼代理人郝兰英，被告金荣地产的委托诉讼代理人张玉林、赵海山，被告良基房地产的委托诉讼代理人刘永军、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏贵昌向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给原告接通水、暖、电、气，办理入住手续及物业手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:魏贵昌与被告金荣地产签订房屋置换协议书，将魏贵昌位于杏花岭区坡子街康居苑小区2号楼的房屋置换到龙潭公园东门南侧的龙潭御景小区。然而至今，魏贵昌也未能按照住房协议约定的2016年3月入住该小区。
金荣地产辩称，原告置换的金荣地产房屋，系金荣地产从被告良基房地产处全款购买，且已付清购房款，现原告无法解决水电暖气等问题系被告良基房地产拒绝办理相关手续所致，请求法院判决被告良基房地产配合原告办理入住手续。
良基房地产辩称，本案系合同纠纷，良基房地产与原告不存在合同法律关系，原告也并未指出与良基房地产存在合同关系；原告的诉讼给良基房地产造成不必要的损失；本案非为二被告之间的合同关系；原告的诉讼请求不清楚，希望原告进一步明确诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争房屋坐落于太原市坡子街龙潭御景1号楼2单元2804号。被告良基房地产陈述本案所涉房屋已办理了产权初始登记，且由良基房地产委托安博尔物业公司进行小区物业管理。
2010年10月9日、2011年11月1日，被告金荣地产、良基房地产及太原市园林局园艺绿化工程队分别签订《房屋置换协议书》、《房屋购买协议书》，约定被告金荣地产向被告良基房地产购买良基房地产开发建设的龙潭公园东门南侧第二栋住宅楼的房屋共64套。庭审中，二被告均认可被告金荣地产已依约将上述64套房屋的购房款支付给被告良基房地产，被告良基房地产也于2015年3月26日前陆续将上述房屋交付于被告金荣地产。此外，二被告亦认可本案诉争房屋是上述64套房屋其中一套。
2016年1月12日，原告魏贵昌及其妻郝兰英与被告金荣地产签订《房屋置换协议书》，约定：被告金荣地产以其购置的上述房屋与原告居住的位于太原市坡子街康居苑2号楼3单元10号的房屋进行置换。2016年3月21日原告将置换房屋需要交纳的各项费用支付被告金荣地产。当日，被告金荣地产将诉争房屋交付原告。因诉争房屋至今未接通水、电、暖气、煤气，也未办理物业入住手续，导致原告无法居住使用。
以上事实有《房屋购买协议书》、《房屋安置协议书》、《房屋置换协议书》、原告向被告金荣地产和被告金荣地产向被告良基房地产交纳购房费用的收款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，二被告签订《房屋购买协议书》、《房屋安置协议书》后，双方均依约履行了各自的义务，被告良基房地产向被告金荣地产交付诉争房屋后，被告金荣地产即对诉争房屋享有处分权。原告与被告金荣地产签订《房屋置换协议书》，将诉争房屋置换给原告魏贵昌，原告依约交付了各项费用，故原告对诉争房屋享有居住使用的权利。被告金荣地产交付诉争房屋于原告后，被告良基房地产作为小区的开发商及物业管理人，其有义务为原告办理相关的入住手续，并接通该房屋生活必需的水、电、暖、煤气设施。被告良基房地产庭审中陈述因诉争房屋存在安全隐患而拒绝业主入住，但其提供的证据不足以证明该房屋不具备居住使用的条件，故其陈述不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告山西良基房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内接通原告魏贵昌居住的坐落于太原市坡子街龙潭御景1号楼2单元2804号房屋的水、电、暖气、煤气设施；
二、被告山西良基房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内为原告魏贵昌办理太原市坡子街龙潭御景1号楼2单元2804号房屋的物业入住手续。
案件受理费减半收取50元，由被告山西良基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 苗林凤
附相关法律规定:
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特396号
申请人：柴寿铜，男，1954年6月15日出生。
申请人：柴菲菲，女，1986年12月18日出生。
申请人：徐雅贞，女，1928年9月6日出生。
法定代理人：虞水凤（徐雅贞之女），女，1951年8月21日出生。
本院于2016年9月26日立案受理申请人柴寿铜与柴菲菲、徐雅贞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月26日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第113号调解协议如下：
柴寿铜名下位于北京市海淀区×号楼×门×号产权房，建筑面积56.3平方米（产权证号：京房权证海私成字第×××号），虞水琴所占二分之一的份额归柴寿铜所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人柴寿铜与柴菲菲、徐雅贞于二Ｏ一六年九月二十六日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第113号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 珠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00219-1号
申请执行人张勇，男，汉族，1967年1月出生，住蒙城县。
被执行人李学斌，男，汉族，1971年12月出生，住蒙城县。
本案依据已发生法律效力的（2013）亳民一终字第00444号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人李学斌送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人李学斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学斌在中国工商银行的存款人民币229700元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1865号
原告胡冰，职工。
被告宋俊勇，职工。
被告侯礼芳，职工。
本院在审理原告胡冰诉被告宋俊勇、侯礼芳相邻关系纠纷一案中，原告胡冰于2016年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡冰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡冰负担。
审判员 许洪涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 舒贤春
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)集刑初字第228号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，男，23岁，汉族。2013年8月1日，因涉嫌犯抢劫罪被集贤县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
被告人杜某某，男，20岁，汉族。2013年7月31日，因涉嫌犯非法拘禁罪被集贤县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩护人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李某某、杜某某犯非法拘禁罪于2013年10月24日向本院提起公诉。本院当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人李某某，被告人杜某某及其辩护人戴晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年7月22日9时30许，被告人李某某伙同杜某某在福利昌盛商厦门前，强行将正在与妻子刘某谈话的韩某某带至附近一胡同持刀威胁并拳打脚踢殴打韩某某，逼迫让其与刘某离婚。随后李某某、杜某某打出租车强行将韩某某带至韩某某家取结婚证，为防止韩某某逃跑让其坐在出租车后座中央，在途中至升昌镇，韩某某以取摩托车为名欲逃走，杜某某怕其逃跑而骑摩托车跟在出租车后至韩某某家。到韩某某家后，李某某、杜某某持刀与韩某某发生撕扯，因韩某某父亲拿锯赶来，李某某、杜某某、刘某打车离开。经侦查，被告人杜某某于2013年7月31日在福利镇二百货客车站被抓获。被告人李某某于2013年8月1日主动到集贤县公安局刑警大队投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人李某某、杜某某非法剥夺他人人身自由，并在非法拘禁过程中实施殴打他人行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李某某系主犯，杜某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定处罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚；被告人杜某某案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有非法拘禁罪及犯罪事实无异议，无辩解。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯有非法拘禁罪及犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人的意见为，被告人杜某某在本案中系从犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，希望对杜某某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被害人韩某某与刘某系夫妻关系，刘某为了达到离婚的目的，找其朋友被告人李某某威胁韩某某。李某某找到被告人杜某某，并购买刀具，二人预谋后，于2013年7月22日9时30分许在福利镇昌盛商厦门前，强行将正在与刘某谈话的韩某某带至附近一胡同内，李某某持刀威胁并殴打韩某某，逼迫让其与刘某离婚。后李某某、杜某某强行将韩某某带上出租车，与刘某一同乘车去位于升昌镇治安村的家中取结婚证，为防止韩某某逃跑让其坐在出租车后座中间。到升昌镇后，韩某某以取摩托车为名欲逃走，杜某某怕韩某某逃跑而骑其摩托车跟在出租车后至韩某某的家。到韩某某家后，李某某、杜某某持刀与韩某某发生撕扯，并将房门损伤，因韩某某父亲拿锯赶来，李某某、杜某某、刘某打车离开。
2013年8月1日，被告人李某某主动到集贤县公安局刑警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李某某、杜某某与被害人韩某某达成协议，由李某某、杜某某赔偿韩某某财产损失费2千元(已履行)。韩某某谅解了李某某、杜某某，请求法院在对李某某、杜某某量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、户籍证明材料、现实表现、谅解书，证人刘某、韩某甲证言，被害人韩某某的陈述，被告人李某某、杜某某的供述和辩解，辨认笔录及现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杜某某非法拘禁剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，李某某系主犯，杜某某系从犯，应依法惩处。李某某虽殴打被害人，但具有自首情节，赔偿被害人财产损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。杜某某到案后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，系从犯，赔偿被害人财产损失，取得被害人谅解，可以减轻处罚。根据李某某、杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十二条、第四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。）
二、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜 相
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1857号
罪犯魏荣耀，男，1973年7月10日出生于福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)榕刑初字第49号刑事判决，以被告人魏荣耀犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月18日作出(2011)闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）闽刑执字第18号刑事裁定，将罪犯魏荣耀的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年6月16日作出(2016)闽07刑更1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年3月24日起至2031年10月23日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏荣耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。考核期2016年7月至2018年6月获考核积分3135分，获表扬5次。本次向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏荣耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2014年3月24日至2031年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗