wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更520号
罪犯温云龙，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年2月1日作出(2013)定刑初字第8号刑事判决，以被告人温云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月10日起至2017年7月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温云龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯温云龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温云龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温云龙减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年9月10日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4881号
申请执行人:赵雨。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人赵雨与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵雨，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵雨表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执467号
申请执行人田桂有，男。
申请执行人李桃，女。
申请执行人任永明，男。
申请执行人李锦银，男。
申请执行人田箐，女。
被执行人刘奎，男。
被执行人付珍，女。
被执行人付守亮，男。
被执行人张小东，男。
案件执行过程中，被执行人刘奎、付珍、付守亮、张小东仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人刘奎、付珍、付守亮、张小东无有可供执行的财产，申请执行人田桂有、李桃、任永明、李锦银、田箐亦不能向本院提供被执行人刘奎、付珍、付守亮、张小东可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘奎、付珍、付守亮、张小东发现被执行人刘奎、付珍、付守亮、张小东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 虎
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执5号之三
申请执行人曹耀文，女，44岁，汉族，大专文化，个体户。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师，一般授权。
委托代理人周红强，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场。
负责人：赵拴林，总经理。
被执行人赵拴林，男，52岁，汉族，高中文化，私营业主。
申请执行人曹耀文与被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场、赵拴林民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2017年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息、违约金19万元，承担案件受理费1820元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担申请执行费2750元，我院于2017年1月4日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按我院限定期限履行，我院冻结了赵拴林在太白县农商银行鹦鸽支行的存款账户，所冻结账户余额不足本案执行标的金额，被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场长期停产，查无其他可供执行财产；我院遂扣划了被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场、赵拴林的账户存款共5450元；后申请人与被执行人达成执行和解协议，约定于2017年6月29日给付曹耀文42700元（包括我院扣划的5450元中扣除申请执行费2750元后剩余的2700元），其余149120元被执行人分两次于2018年6月30日前付清，被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场、赵拴林缴纳执行费2750元；以上执行款42700元申请执行人已全部领取，迟延履行期间利息申请人在协议履行完毕自愿全部放弃，执行费2750元我院扣划后由被执行人承担且已缴纳。双方达成执行和解，申请执行人同意终结执行，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017)陕0331执5号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军 科
审判员 蔡宏涛审判员邢署霖
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 淑 桃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执902号之一
申请执行人蒋娟娟，女，汉族，1982年10月13日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人厦门市育成科技企业服务中心，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰二路8号日华大厦南5楼。
法定代表人吴金水，该公司理事长。
本院在执行蒋娟娟与厦门市育成科技企业服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为基本工资差额16908.11元及报销费用135元，已受偿5625.93元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 初晓雯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1749号
上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司（原陕西省三秦建设集团总公司），住所地陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。
法定代表人:杨金社，董事长。
委托诉讼代理人：范经霞，女，公司职工。
委托诉讼代理人：吴佩宇，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）：龚朝友，男，1955年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。
上诉人陕西亿金建设有限公司因与被上诉人龚朝友劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陕西亿金建设有限公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初773号民事判决；2.改判驳回龚朝友的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决缺席审理，侵害了上诉人的诉讼权益。一审法院确定的第一次开庭时间是送达起诉状副本同时确定送达的，上诉人依法提出了管辖权异议，一审法院应确定该程序问题后再行确定开庭时间。开庭前上诉人电话联系一审法院，告知由于上诉人还需要时间准备且代理人出差无法参加庭审，请求一审法院重新确定开庭时间，一审法院不予准许并径行缺席审理，严重损害了上诉人依法参加庭审诉讼的权利。2.一审判决以劳务纠纷处理被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人于2017年2月14日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以超过仲裁时效为由不予受理，被上诉人提起本案诉讼，故本案诉讼应当为劳动争议纠纷。3.被上诉人的诉讼请求已经超过时效期间，丧失胜诉权。4.被上诉人没有在上诉人项目部工作过，双方没有达成任何支付劳动报酬的口头协议，上诉人不欠被上诉人任何劳务报酬。
龚朝友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
龚朝友向一审法院诉讼请求：判令陕西省三秦建设集团总公司支付龚朝友工资9000元。
一审法院认定事实：2012年2月7日至6月19日，经陕西省三秦建设集团总公司同意，龚朝友在陕西省三秦建设集团总公司承建的四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程中负责监管民工施工，双方口头约定工资为每月2000元。经结算，陕西省三秦建设集团总公司还应支付龚朝友工资共计9000元。2012年11月23日，陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具委托书一份，该委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月2日，陕西省三秦建设集团总公司向龚朝友出具证明1份，该证明载明“兹证明宜宾县柏溪镇下岗工人龚朝友于2012年2月7日至6月19日，在陕西三秦公司柳嘉至雷音段改建工程项目部工作4个半月，每月工资2000元，共计9000元整。龚朝友本人曾多次找公司项目负责人追要均以各种借口推诿，该9000元工资一直拖欠至今未发”。案外人柳永金、陕西省三秦建设集团总公司在该工程的项目经理邓强、江阳建设集团有限公司派驻该工程监理人员王彬在证明上签字或盖章加以确认。另查明，2017年2月14日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定对龚朝友提交的仲裁申请书不予受理。
一审法院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供劳务人支付劳动报酬。龚朝友提供的证据能够证明陕西省三秦建设集团总公司尚欠龚朝友劳动报酬的事实，故龚朝友的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陕西省三秦建设集团总公司支付原告龚朝友工资款9000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西省三秦建设集团总公司负担。
二审中，上诉人陕西亿金建设有限公司提交了《项目管理机构组成表》、《关于柳嘉镇至雷音乡农村断头公路改建工程项目施工管理的协议》，拟证明邓强不是工程项目负责人。被上诉人龚朝友质证认为对证据真实性无异议，但项目组成人员名单不完整，投标文件上列明的人员和现场施工人员不一致。对上述两份证据真实性，本院予以确认。上诉人提交的新证据，拟证明邓强不是案涉工程的项目负责人，因上诉人已经出具了委托书，委托邓强清算解决工程建设的债务问题，邓强是何身份，均不影响该委托行为，故对该份证据的关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年11月10日，经陕西省山阳县市场质量监督管理局核准，陕西省三秦建设集团总公司变更为陕西亿金建设有限公司。
本院认为，2012年11月23日，陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具的委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月3日出具的证明上载明了差欠款项的具体金额，邓强在该证明上签字确认。一审庭审中，邓强也作为证人出庭作证，向法庭陈述其为该项目的项目负责人，并认可龚朝友一直在向其主张权利。上诉人对该份委托书的真实性无异议。一审法院据此判决应当由上诉人支付劳务款正确，本院予以支持。被上诉人要求上诉人支付劳务款而不要求确认双方之间存在劳动合同关系，是对其权利的处分，上诉人上诉认为本案系劳动争议纠纷的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
一审法院通过邮寄方式向上诉人邮寄送达了举证通知书、开庭传票、权利义务和风险提示书，在审查了上诉人的管辖权异议申请后，向上诉人邮寄送达了驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人均认可收到相应法律文书。上诉人在收到一审法院送达的开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，现上诉称一审法院缺席审理侵害其参加庭审活动的权利，对其上诉理由，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”规定，上诉人陕西亿金建设有限公司在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审中提出的诉讼时效抗辩也不是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权超过诉讼时效期间的情形。对其上诉认为被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间，本院不予审查。
综上所述，陕西亿金建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西亿金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十月二十七日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执56号
申请执行人李步海
被执行人赖松青
本院于2017年1月10日立案执行李步海与赖松青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人赖松青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年五月十五日
书记员 何 勇 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0935号
原告薛某某。
被告刘某某。
原告薛某某与被告刘某某追偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2015年2月20日原被告在某高速发生交通事故，原告承担事故全部责任，双方约定2015年2月25日解决车辆维修事宜。三天后被告车辆仍未完成修理，被告以车辆需评估及维修未完成，要求原告先行支付4800元维修费，否则不让原告离开，无奈，原告向被告支付3000元（身上只有这么多现金），并约定待被告车辆维修好以后，发票寄给原告，多退少补，原告回上海之后，多次向被告索要发票，被告以种种理由推托，最后连电话都不接，请求判令被告立即偿还原告垫付的车辆维修费3000元。
被告刘某某辩称，原告仅向被告支付3000元，但被告实际维修车辆花去维修费4380元，原告还欠被告1380元，被告将发票给原告，原告应当将钱支付给被告。
经审理查明，2015年2月20日10时50分，原被告在某高速发生追尾交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任，2015年2月25日双方在解决车辆维修事宜时，原告向被告先行支付修车预付款3000元。由于被告一直未将车辆维修费票据交付原告，2015年6月9日原告诉来本院。
另事故发生后，保险公司对被告的车辆进行了定损，损失计2810元。被告陈述，其车辆在泰兴市华联汽车摩托车经销有限公司实际维修花去维修费4380元。双方至今未对被告车辆财物损失进行结算。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告向原告出具的收条，被告提交的保险公司损失情况确认书、维修费增值税发票及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告发生交通事故，在事故中，原告承担事故全部责任，并因此而向被告预付部分维修费，此后双方理应对被告的财物损失进行结算，并确认实际维修费的数额。现根据被告提交的税务发票，被告实际花去维修费已超过原告向被告支付的预付款，但该数额与原告车辆投保保险公司自行定损的数额不一致，即证明双方对车辆损失数额尚存在争议，双方应当通过合法途径进行损失确认。由于原告向被告交付的是车辆维修预付款，被告占有原告支付的预付款不属于非法占有，故原告之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费50（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 一
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3418号
原告:王强,男,1977年7月1日生,汉族。住东海县。
委托代理人：陈玲玲，女，1978年9月9日生，汉族，住东海县，系原告妻子。
被告:东海县秀水商务管理有限公司,住所地东海县牛山北路179号秀水商业街。
法定代表人：盛海松，经理。
委托代理人：魏中洲，男，1979年7月1日生，汉族，住东海县。
原告王强与被告东海县秀水商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月7日至2017年1月7日期间房屋租金225996.5元及逾期利息，并返还商铺；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年1月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于东海县××商业街××号商铺。租期2011年1月7日起至2021年1月6日止，年租金4599.3元，每年1月7日支付当年租金。合同签订后，被告只支付了两个年度的租金，其余租金拒不支付。原告认为被告未按合同约定的期限按时足额支付约定的租金，属于违约，应承担按照合同约定支付租金的义务，并承担相应的违约责任。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告东海县秀水商务管理有限公司（以下简称：秀水公司）辩称，我公司在积极处理这个事情，但是有很多客观因素导致无法给付客户返租的钱。按照合同约定我们应当返还商铺，但是牵扯到第三方还不能处理好。
经审理查明，2011年1月7日，原告王强（甲方）与被告秀水公司（乙方）签订了《房屋委托经营合同书》，合同主要内容为：“房屋委托经营合同书根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，甲方同意将其合法拥有的秀水商业街铺位出租给乙方作为商业经营场地使用，具体委托事项约定如下：第一条：出租场地商铺坐落位置：东海县秀水商业街25-2-1067，商铺建筑面积为37.83平方米，商铺总价款451993元。第二条：租赁期限自2011年1月7日起至2021年1月6日止，为期10年。第三条：双方权利义务甲方按照合同约定的实际支付年回报收益（租金）商铺总房价款*10%45199.3元按年度支付，每满一年后（先付后租）；……”
另查明，上述合同签订后，原告将涉案房屋交由被告秀水公司使用，被告秀水公司仅支付了2011年1月7日至2013年1月7日期间的租金，其余租金一直未支付。
以上事实，有当事人陈述、房产证书、房屋委托经营合同书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订租赁合同后，双方均应履行合同确定的权利义务，被告秀水公司未依照合同约定按时给付原告租金系违约，应承担由此引起的民事责任，被告秀水公司应当支付2013年1月7日至2017年1月7日期间即2013年度、2014年度、2015年度、2016年度四年的租金180797.2元（45199.3元/年×4年）。被告未按照合同约定的期限支付租金，给原告造成损失，应承担赔偿责任支付逾期付款的利息损失，按照银行同期贷款利率计算。
被告已连续四年未按约定给付房屋租金，已构成严重违约，原告请求解除租赁合同，要求返还商铺，且被告也认为其应当返还商铺，故应当支持原告的诉求，被告向原告返还商铺。2017年1月7日至被告实际返还商铺期间，被告仍应按照年租金45199.3元支付占有使用费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月7日签订的《房屋委托经营合同书》；
二、被告东海县秀水商务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王强东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯-秀水商业街25-2-1067号商铺；
三、被告东海县秀水商务管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王强支付2013年1月7日至2017年1月7日期间的租金180797.2及逾期支付租金的利息（计算如下：1、2013年度的租金利息，按照本金45199.3元，按照银行同期贷款利率，自2013年1月7日起计算至实际给付之日止；2、2014年度的租金利息，按照本金45199.3元，按照银行同期贷款利率，自2014年1月7日起计算至实际给付之日止；3、2015年度的租金利息，按照本金45199.3元，按照银行同期贷款利率，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止；4、2016年度的租金利息，按照本金45199.3元，按照银行同期贷款利率，自2016年1月7日起计算至实际给付之日止；）；
四、被告东海县秀水商务管理有限公司于本判决生效之日起十日内参照年租金45199.3元计算向原告王强支付2017年1月7日至实际返还涉案商铺期间的房屋占有使用费；
五、驳回原告王强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2345元，由被告秀水公司承担（原告已预付，待被告支付租金款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4690元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第382号
申请执行人傅国平，男，1958年7月12日出生，满族。
被执行人郭其强，男，1955年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人傅国平与被执行人郭其强委托理财合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人傅国平申请执行的（2012）崂民二初字第206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴雄伟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执85号之一
申请执行人叶平阳，男，1977年2月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人周成贵，男，1977年2月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请人叶平阳与被执行人周成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初932号民事判决书已发生法律效力，���被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人叶平阳向本院申请执行。
本案在执行中，申请人叶平阳与被执行人周成贵达成执行和解协议。申请人叶平阳于2018年1月15日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2018)闽0924执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年一月十八日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第248号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人殷某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日20时许，被告人殷某某驾驶普通轻型货车，由西向东行驶至法库县龙山路原晓东小学附近时，因观判不周，驾驶措施不当，将由南向北横过马路的张某某（男，殁年51岁）撞上，致张某某经抢救无效后死亡。事故发生后，殷某某因产生恐惧心理脱离现场一百米处拨打了报警电话投案。经法医鉴定：张某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍为死因。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：殷某某负此次事故的全部责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人殷某某与被害人张某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失58万元（包括保险公司理赔款），被害人亲属对被告人表示谅解。
公诉机关提供如下证据：1、书证案件来源、情况说明、人口信息、车辆保险查询信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、谅解书；2、证人崔某、耿某某、杨某某、杨某甲、侯某证言；3、被告人殷某某的供述与辩解；4、沈阳佳实司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的《检验报告》、法库县公安局出具的《刑事科学技术鉴定书》；5、道路交通事故现场勘查笔录。
被告人殷某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 岩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2132号
原告聂某甲，男，1953年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄某某，女，1949年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告聂某乙，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告聂某丙，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告汪某甲，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告汪某乙，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告汪某丙，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告聂某甲、黄某某诉被告聂某乙、聂某丙、汪某甲、汪某乙、汪某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。经审查，原告聂某甲、黄某某曾于2015年10月27日因赡养纠纷起诉至本院，本院于2015年12月8日作出如下判决：“自本判决生效之日起，原告聂某甲由聂某乙、聂某丙护理，原告黄某某由汪某甲、汪某乙、汪某丙、聂某丙护理，护理方式为每人护理三个月，依次轮换”，该判决已经发生法律效力。现原告聂某甲、黄某某再次就赡养纠纷诉至本院，要求：“判决每名被告承担大病护理三个月，如不护理就每人每月支付护理费1500元”。
本院认为，原告聂某甲、黄某某的起诉系《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告聂某甲、黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李娇娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民���字第2272号
原告李井君，男。
被告马跃昌。
本院在审理原告李井君与被告马跃昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李井君撤回起诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一五年八月三日
书记员 王秀琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4333号
原告：胡万昌，男，1980年3月14日出生，汉族，湖北省房县人，居民身份证住址：湖北省房县。
委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉秦氏原浆酒业有限公司。住所地：武汉市硚口区宝丰路23号2、3、4号楼1层9号。
法定代表人：秦峰，该公司董事长。
本院在审理原告胡万昌与被告武汉秦氏原浆酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡万昌撤回起诉。
案件受理费1358元，由原告胡万昌自行负担。
审判员 严俊
二〇一七年十月十七日
书记员 方纯
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执233号
张海青罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2017年09月24日将该款转付。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚法执字第63号
申请执行人杨茂林，农民。
被执行人岚县梁家庄乡芦苇塔村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡芦苇塔村。
法定代表人杨反保，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第538号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人岚县梁家庄乡芦苇塔村村民委员会发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨茂林借款利息73610元，并负担案件受理费4300元，申请执行费3230元，但被执行人一直未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡芦苇塔村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡芦苇塔村村民委员会的银行存款81140元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛建明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4505号
原告：祁红根，男，1971年5月26日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：吴虹，男，1984年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：谢章凤，女，1982年7月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告祁红根与被告吴虹、谢章凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告祁红根及其委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼，被告吴虹、谢章凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁红根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即刻偿还原告的借款人民币10000元整；2.判令两被告偿还自2016年12月14日起按照年利息6％支付借款占用期间的利息，至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴虹、谢章凤未作答辩，亦未提交相关证据。
本院认定事实如下：
1.2015年7月8日，被告吴虹以家中需资金周转为由向原告祁红根借款10000元并出具借条1份，该借条载明：今借到祁红根现金人民币壹万元整，至2015年9月10日还。2016年12月14日，被告吴虹就上述借款向原告祁红根出具借条1份，该借条载明：今借祁红根壹万元整，元旦前还三千，其余过年前归还。2017年1月27日被告吴虹向原告祁红根支付700元。后被告未能支付，原告起诉来院要求处理。
2.被告吴虹、谢章凤于2015年6月30日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。因原告祁红根未能提交证据证明双方对利息约定，故对其提出2017年1月27日被告吴虹支付的700元是利息的意见本院依法不予采信，该款应从借款本金中予以扣除。原告祁红根主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴虹、谢章凤于本判决发生法律效力之日起十日内原告祁红根归还借款本金9300元及利息（自2016年12月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告祁红根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴虹、谢章凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘建伟
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 倩
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢99号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00364号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的为111231元。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行案件义务，现申请人已向本院出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院((2017)陕0430执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史 湘
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1453号
原告朱某某，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告熊某某，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告朱某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谭方林、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2005年经殷燕介绍相识恋爱，2007年8月12日生育女熊某。2008年5月12日，为给女儿上户口，双方登记结婚。因双方性格不和，加之被告有赌博恶习、性格暴躁并打原告，双方于2012年7月19日登记离婚。后鉴于亲友规劝及孩子健ＸＸ活，同时被告同意改正，双方又登记复婚。复婚后头一年，被告性格还有些改进，但从2014年初起，被告又经常赌博，不知欠下多少赌债，被告的姐姐为其偿还30多万元。后双方在浙江打工期间，被告收缴了原告身份证，将原告关在宾馆殴打，原告脱身后回到丰都。2015年4月，原告诉至法院，请求判决离婚。法院判决不准离婚后，双方还是没有和好，继续分居生活至今，互补履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女熊某由被告抚养，原告每月负担抚养费300元；原告放弃分割夫妻共同财产的权利。
被告熊某某辩称，不愿意离婚。
经审理查明，2005年，朱某某与熊某某经人介绍相识恋爱。2007年8月12日，朱某某生育女熊某。2008年5月12日，双方自愿到丰都县龙河镇人民政府登记结婚。2012年7月19日，双方因性格不和在丰都县民政局登记离婚。同月30日，经亲友规劝，双方和好并在丰都县民政局办理了结婚登记。在此之前，熊某某偶有赌博。2013年，熊某某曾因琐事与朱某某打架，将朱某某打伤。2015年春节前夕，双方再次为琐事发生过纠纷。同年4月1日（民间的愚人节），他人向朱某某手机发送了一条内容涉及朱某某对熊某某不忠实的短信，为此，熊某某怀疑朱某某，后将朱某某带到宾馆了解情况并打了朱某某。几天后，朱某某在未告知熊某某的情况下，独自离开浙江回到丰都，并开始与熊某某分居生活。同年4月22日，朱某某诉至本院，请求人民法院依法判决其与熊某某离婚；婚生女熊某由朱某某抚养，熊某某每月承担生活费、教育费600元至熊某年满十八周岁时止；共同财产平均分割。同年5月19日，本院判决驳回朱某某的诉讼请求。后双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，至今未能和好；熊某至今一直跟随熊某某共同生活。
另查明，至本案一审辩论终结时止，朱某某与熊某某婚后有夫妻共同财产70000元，现由熊某某管理；无夫妻共同债权债务。庭审中，朱某某陈述在丰都县城还有夫妻共同财产即住房一套，熊某某未予认可，朱某某未向本院提供合法有效的权利凭证。同时，朱某某表示自愿放弃分割70000元及其陈述的上述住房的权利。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告熊某某之间的夫妻关系虽然存续多年，但双方在产生矛盾后未能及时沟通、彼此宽容、相互谅解，致使夫妻感情不和，且在本院第一次判决不准离婚后至今双方仍因感情不和分居生活，同时，原告朱某某离婚态度坚决，故依法应当认定原告朱某某与被告熊某某之间的夫妻感情确已破裂，且经调解无效，因此，应判决准许离婚。关于熊某的抚养问题，结合本院查明的事实及双方的意愿，本院认为，熊某由被告熊某某抚养为宜。同时，夫妻双方离婚后并不能消除父母对子女的抚养义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费、教育费等抚养费，故结合本案实际，本院酌定原告朱某某自2016年5月起每月支付抚养费500元至熊某年满十八周岁时止。庭审中，原告朱某某自愿放弃分割70000元夫妻共同财产的权利，本院予以准许；关于原告朱某某陈述的房产问题，因其未提供合法有效的权利凭证予以证明，故本院在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告熊某某离婚；
二、婚生女熊某由被告熊某某抚养，原告朱某某自2016年5月起每月支付抚养费500元至熊某年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产70000元归被告熊某某所有。
如果原告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘周
二〇一六年五月二十日
书记员 徐帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1058号
原告石某1，男，汉族，2011年9月8日出生，现住高碑店市，。
原告石某2，女，汉族，2014年11月6日出生，现住高碑店市。
法定代理人石某3，男，汉族，1985年5月17日出生，现住高碑店市，，系二原告之父。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告马某，女，回族，1985年1月20日出生，现住廊坊市文安县，。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
原告石某1、石某2与被告马某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2的委托代理人祖水莲、被告马某及委托代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1、石某2诉称，被告系二原告之母，在2016年5月12日二原告的父亲与被告离婚，并在高碑店市民政局办理了离婚登记手续，签订了离婚协议书，协议约定，两原告均由石某3抚养，被告不负担二原告抚养费。现由于石某3一人无固定工作且收入有限，一直未再婚，加之物价逐年增高，人民币贬值，仅靠原告父亲负担其上学费用、医疗及日常生活费用开支非常困难，为此，为保证二原告正常生活需要，特诉至贵院，请求依法判令被告给付二原告抚养费每人每月733元，直至二原告独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告马某辨称，我不同意原告诉请，原告诉请没有事实依据及法律依据，应依法驳回。
经审理查明，被告马某与石某3原为夫妻关系，二人于××××年××月××日生育男孩石某1，××××年××月××日生育女孩石某2。2016年5月12日石某3、马某在高碑店市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定：离婚后石某1、石某2全部由男方石某3抚养，随同男方生活，女方不支付抚养费。女方在不影响孩子生活、学习的情况下，可以随时探望对方抚养的孩子。现二原告以“石某3无固定工作收入有限且物价逐年增高、人民币贬值，仅靠父亲负担其上学费用、医疗及日常生活非常困难”为由诉至本院。
上述事实有原告石某1常住人口登记卡、原告石某2出生证明、离婚协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，离婚协议系原告父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，关于抚养费的约定为男方石某3自行负担。现二原告主张被告承担抚养费，但未提交可证实直接抚养子女的男方石某3经济情况出现恶化，二原告教育、医疗等费用出现增加及石某3的收入无法满足子女的正常生活、学习所需的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某1、石某2的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告石某3、石某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 庄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执332号
申请人李春学，男，1945年10月4日出生汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张明岐，男，1959年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人李春学与被执行人张明岐合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春学于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张明岐给付执行款12600.00元，案件受理费50.00元，执行费89.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人张明岐送达执行通知书，2016年8月19日经本院查明对被执行人张明岐可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询，但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏晓瑞
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大安民初字第302号
原告陈天欣，男，1957年9月7日生，汉族，安广镇天欣电子商城业主，现住大安市。
被告朱立明，又名朱二明，男，1973年2月2日生，汉族，工人，现住大安市。
原告陈天欣诉被告朱立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈天欣到庭参加诉讼，被告朱立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是大安市安广镇天欣电子商城的业主，被告于2008年9月1日在我处购买液晶电视机一台，赊欠电视款3000.00元，当时被告为我出具欠据一枚。事后经我多次索要，被告一直没有偿还此，故起诉至法院，要求被告立即给付赊欠家电款3000.00元。
被告朱立明未作出答辩。
原告为了证实自己的主张，出示了欠据一枚。证实被告朱立明于2008年9月1日从原告处购买液晶电视欠原告3000.00元。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，本院对该份证据予以确认。
本院认为，被告为原告出具的欠据证明了买卖合同的存在，被告应当按照约定的价格支付价款，其拒绝支付剩余价款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现无被告归还原告赊欠家电款的证据，原告要求被告给付家电款3000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱立明于本判决生效后立即给付原告陈天欣赊欠电视款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王鑫程
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01792号
原告（反诉被告）刘泽浩，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李德刚，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘泽浩与被告（反诉原告）李德刚合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因案件事实较为复杂转为普通程序进行了审理。原告刘泽浩（反诉被告）及其委托代理人皮大才、被告（反诉原告）李德刚及其委托代理人易军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽浩诉称，原、被告于2015年3月1日签订《门市租赁合同》，约定原告承租被告位于重庆市垫江县高安镇阳光商业城负二楼3-4号门市用于开设网吧。原告于合同签订当日交付1万元定金给被告。嗣后，原告因办理网吧经营许可证的需要，要求被告提供该门市的房屋产权证，被告此时才告知原告该门市没有房屋产权证，并且该门市的房主不是被告，而系被告承租后再转租给原告。原告因上述重大误解才与被告订立合同，该合同应为可撤销合同。原告故诉至你院，请求判决撤销原、被告于2015年3月1日签订的《门市租赁合同》；被告返还原告定金1万元。
被告李德刚辩称并反诉称，我与原告于2015年3月1日订立《门市租赁合同》且收到原告支付的1万元定金属实。我将门市转租给原告，《门市租赁合同》并不是当然无效。合同订立前，我曾多次告知原告承租的门市没有房屋产权证，原告未提出任何意见并仍然要求承租，我二人才订立合同并在合同中注明交房时我需要提供我的住宅房产复印件，而非门市房产证复印件。2015年3月14日，原告告知我其不愿意继续承租该门市，我才没有将门市交付给他。合同订立时，我正在诉争门市经营鞋服生意，为了将门市交付给原告，我又在另外承租门市并话费装修费数千元。在《门市租赁合同》中，原、被告双方并没有要求提交相关房产证等材料的约定，反诉人没有违约。被发诉人不履行合同违反约定，请求判决反诉原告继续履行合同，并支付我违约金3万元。
反诉被告刘泽浩辩称，合同应当撤销，反诉被告不存在违约行为，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月1日，刘泽浩与李德刚签订《门市租赁合同》,约定李德刚将坐落在重庆市垫江县高安镇阳光商业城负二楼3-4号门市出租给刘泽浩,门市租期为三年,从2015年3月19日起至2018年3月18日止。若一方违约则赔偿另一方违约金3万元。李德刚在2015年3月18日交房时需提供李德刚本人身份证复印件及住宅房产复印件。此外，合同还注明：“此门市转让费为肆万元整，租金为肆万捌仟元每年。第一次付租金为每半年一付，余后为每年一付。转让费在交接门市时一并付清。”合同签订当日，刘泽浩交付李德刚定金1万元。
另查明，诉争门市系李德刚在龚光德处租赁，李德刚不是门市的所有人。诉争门市所在的阳光商业综合楼获得建设用地规划许可证，但是未办理房屋所有权证。原、被告签订《门市租赁合同》后至今未实际交付门市。
上述事实，有原、被告的陈述，门市租赁合同、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因重大误解订立的合同一方可以请求法院撤销。所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解而订立了合同。但该误解系误解方自己的过失造成，而不包括故意或者重大过失。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当对经营网吧所需要的手续尽到全面了解的义务。在合同签订时，应当要求对方出示租赁门市的产权证明。原告在被告未提供门市产权证明的前提下，仍然与被告订立了租赁合同，属于重大过失，原告无权请求撤销。经本院多次向原告释明，原告仍然坚持不变更诉讼请求，故本诉原告请求撤销合同并返还定金1万的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。反诉原告李德刚请求反诉被告继续履行合同，但是原告租赁门市系用于经营网吧，现因不能提供门市的产权证，不能办理网吧的经营许可证，合同目的不能实现，合同已经不能继续履行，故对反诉原告要求反诉被告继续履行合同的请求，本院不予支持。反诉原告将承租房屋转租给反诉被告，未举示证据证明其取得权利人的同意，存在过错，故对反诉原告要求反诉被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告刘泽浩的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李德刚的诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由本诉原告刘泽浩负担；反诉案件受理费275元，由反诉原告李德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 张 娟
审 判 员 胡中华
代理审判员 吕 建
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李虹嶙
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执字第95号之一
申请执行人：宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人：田多才，该公司董事长。
被执行人：麟游县城镇开发建设投资有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇杜阳路36号；统一社会信用代码91610329698419646L。
法定代表人：田晓明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司与被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，宝鸡联兴建筑工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）宝仲裁字第29号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）宝仲裁字第29号仲裁裁决书向被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，本院依法强制冻结了被执行人的银行账户。执行中，双方达成执行和解协议，本案全部执行完毕，双方债权债务消灭。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡市仲裁委作出的（2017）宝仲裁字第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 翔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2683号
本院在执行东风日产汽车金融有限公司与彭学忠、李秀霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭学忠、李秀霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将彭学忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1967号
原告张某。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人葛元建、王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王健、被告王某的委托代理人葛元建、王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年原、被告经人介绍相互认识，于2010年在东海县民政局登记并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女张某甲。又于××××年××月××日生育次女张某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告对家庭没有责任感并且被告信奉不明异教，多次离家出走，现双方已经分居，毫无感情可言，也没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，承担本案诉讼费。
被告王某辩称,我声明不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。导致离婚的原因是被告患上精神分裂症。原告应该履行夫妻之间的扶养义务不是通过离婚逃避扶助义务
经审理查明：2008年秋原、被告经人介绍相互认识，2010年9月15日在东海县民政局登记并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女张某甲。又于××××年××月××日生育次女张某乙。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。引发纠纷的原因就是被告患病的问题。被告辩称因产后抑郁而患有××；原告诉称原告是因信奉邪教所致。不论是何种原因所致，本院认为当务之急是夫妻同心，诊治好被告的疾病，而不是离婚，原被告双方应该多为两个孩子努力，被告应该坚定信心战胜疾病，原告应该对被告多一份关爱和耐心，多一份坚持和包容，为孩子营造一个温暖的家。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互扶持，共度难关。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1204号
申请执行人：贾兆芹，男，汉族，1960年10月29日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人贾兆芹与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）阳劳人仲裁案字第54号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）阳劳人仲裁案字第54号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额21536.20元，执行费223元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初12292号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，男，义乌市钱成市场开发有限公司法务。
被告：胡建龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住文成县。
原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告胡建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市钱成市场开发有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。
审 判 员 王 珺
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱军军
?PAGE?
?PAGE?1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特153号
申请人：赵路明，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：周浩，男，1990年6月6日生，汉族，安徽省合肥市包河区。
本院于2016年5月9日受理申请人赵路明、周浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵路明、周浩因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赵路明于2016年5月9日赔偿周浩车辆维修费共计400.00元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月九日
书记员 余慧婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙胜利，男，汉族，1968年06月01日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44366.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44366.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执399号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人聂江。
被执行人戴胡英。
被执行人张志远。
被执行人聂时冰。
浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂江、戴胡英、张志远、聂时冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园商初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂江应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币190000元，并赔付原告至2015年8月14日的利息、罚息计人民币95645.32元，以及自2015年8月15日起至实际履行之日止的罚息（按月利率20.82‰计算）。二、被告戴胡英、张志远、聂时冰对被告聂江的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告戴胡英、张志远、聂时冰在承担保证责任后，有权向债务人聂江追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5002元，公告费人民币300元，合计人民币5302元，由被告聂江、戴胡英、张志远、聂时冰负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人聂江、戴胡英、张志远、聂时冰未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2016年2月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币290947.54元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人聂江名下有苏E汽车一辆，被执行人张志远名下有苏E,苏E汽车两辆，被执行人聂时冰名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年3月21日，我院分别委托江西省九江市武宁县人民法院和安徽省蚌埠市怀远县人民法院，尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币290947.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00375号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱文峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初595号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，无业。2016年6月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月12日凌晨，被告人丁某至太仓市娄东街道南丁园99号被害人于某开设的水果店，用随身携带的小刀割开水果店外围的雨棚布，窃得放在店外的水果若干，物品价值人民币35元；同年6月14日凌晨，被告人丁某至太仓市娄东街道惠阳路173号一游戏厅门口，采用直接推走的手段，窃得被害人王某停放的凤凰牌电瓶车1辆，车座内有手机、香烟等物品，物品共计人民币2525.4元。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2016年6月12日凌晨，被告人丁某至太仓市娄东街道南丁园99号被害人于某开设的水果店，用随身携带的小刀割开水果店外围的雨棚布，窃得放在店外的水果（樱桃1斤、杨梅2斤等），物品价值人民币35元。
2016年6月14日凌晨，被告人丁某至太仓市娄东街道惠阳路173号一游戏厅门口，采用直接推走的手段，窃得被害人王某停放的凤凰牌电瓶车1辆，车座内有杂牌手机1部、三星牌手机1部、软云烟3包，物品共计价值人民币2525.4元。窃后，被告人丁某将该电瓶车、软云烟销赃，得款人民币354元。
案发后，被告人丁某已赔偿被害人于某的损失；公安机关从相关人员处扣押被窃电瓶车及手机，并已发还至被害人王某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人于某、王某的陈述；未到庭证人吴某、朱某的证言及辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、检查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、物品照片、被窃车辆信息、案件研判报告及价格鉴证意见；被告人丁某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某如实供述罪行，且相关赃物已被追缴，并发还至被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十一日，即自2016年8月24日起至2016年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的从被告人丁某处扣押的人民币50元，抵作赃款发还被害人王涛；责令被告人丁某退出尚未退赔的抵赃款，发还相关被害人。
三、追缴被告人丁某违法所得人民币354元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年八月二十四日
书记员 许心仪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1379号
罪犯普继成，男，1994年12月16日生，壮族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2015年1月7日作出（2015）蒙刑初字第21号刑事判决，认定被告人普继成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年1月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普继成准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月12日起至2018年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2729号之一
申请执行人陈恩德，男，1979年10月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈邦钱，男，1961年6月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1666号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人陈恩德与被执行人陈邦钱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈邦钱发出执行通知书，责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈邦钱尚欠申请执行人陈恩德执行款35000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2729号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 孙建德
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5710号
原告：杨庆亮，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：吴玉琼，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告:安徽中皖辉达信息服务股份有限公司,住安徽省合肥市庐阳区宿州路72号宏图大厦16层。
法定代表人：胡皖忠，总经理。
原告杨庆亮、吴玉琼与被告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理��原告杨庆亮、吴玉琼于2017年9月5日向本院自愿申请撤回对被告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杨庆亮、吴玉琼的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨庆亮、吴玉琼撤回对安徽中皖辉达信息服务股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为675元，由原告杨庆亮、吴玉琼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年九月五日
书记员 陆 瑾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1612号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：曾佳星，男，1984年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区银河小区*号楼*单元***室。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告曾佳星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李海臣到庭参加诉讼。被告曾佳星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾佳星偿还平安保险公司47,772元；2.诉讼费由曾佳星承担。事实及理由：案外人李文新在平安保险公司为车牌号为黑A155**的丰田牌轿车投保了车辆损失险，并附加了不计免赔险。2015年12月29日，曾佳星驾驶黑A873**号大众牌轿车与李文新驾驶的车牌号为黑A155**号丰田牌轿车在松北区祥安北大街医大四院对面发生交通事故，造成李文新的车辆受损。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具交通事故认定书，认定曾佳星负事故全部责任，李文新无责任。事故发生后，李文新向平安保险公司索赔，并于2016年1月28日向平安保险公司出具索赔权转让书。平安保险公司于2016年1月29日向李文新支付了47,772元赔偿金，并自该日在赔偿金范围内享有代位行使李文新对曾佳星的追偿权。经协商曾佳星拒不赔偿，故平安保险公司诉至法院。
曾佳星未答辩。
平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾佳星未举示证据、未质证。本院认定如下：1.车辆保险单及行驶证各一份；2.交通事故认定书一份；3.车辆损失照片打印件八张、车辆维修发票及维修明细各一份；4.支付截屏一份；5.机动车辆索赔权利转让书一份。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李文新在平安保险公司为车牌号为黑A155**的丰田牌轿车投保了车辆损失险及不计免赔险。2015年12月29日，曾佳星驾驶黑A873**号大众牌轿车与李文新驾驶的车牌号为黑A155**号丰田牌轿车在哈尔滨市松北区发生交通事故，造成李文新的车辆受损。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具交通事故认定书，认定曾佳星负事故全部责任，李文新无责任。事故发生后，李文新向平安保险公司索赔，并于2016年1月28日将向曾佳星的索赔权转让给平安保险公司。平安保险公司于2016年1月29日向李文新支付了保险赔偿金47,772元。现曾佳星未给付平安保险公司该赔偿金。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司在保险事故发生后，已依照保险合同约定向李文新支付保险赔偿金47,772元，依法取得了保险代位求偿权。故平安保险公司要求曾佳星给付保险赔偿金47,772元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾佳星于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金47,772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预付）由曾佳星负担，曾佳星于本判决生效之日起十日内将此款给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 武秀君
人民陪审员 张植传
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范慧君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第2463号
原告：周海敏，男，1963年7月21日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜军，男，1983年5月1日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周海敏与被告姜军买卖合同纠纷一案中，原告周海敏于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海敏在诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周海敏撤回起诉。
案件受理费313元（已减半），由原告周海敏负担。
审判员 王根清
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛一平
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2018）苏0411执353号之一
申请执行人张国平，男，1963年12月13日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人朱华平，男，1974年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人狄岳，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
张国平与朱华平、狄岳买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2554号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，朱华平应归还张国平欠款176000元，狄岳对上述朱华平应承担的债务负连带清偿责任，被执行人还应承担案件受理费、保全费3200元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2018年1月30日本院立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定总金额179200元分期偿还，由被执行人于2018年5月20日前归还90000元，余款在2019年12月20日前由朱华平偿还，如朱华平未偿还，则狄岳承诺于2019年12月31日前偿还50000元，视为狄岳在本案中法律义务履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议分期履行，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执353号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 方
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0833民初225号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人：孟庆伟，该社理事长。
委托代理人邢海瑞,男，汉族，大学文化，该社职工。
被告赵金丰，男，汉族，农民。
被告赵永刚，男，汉族，农民。
原告抚远县农村信用合作联社与被告赵金丰、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人邢海瑞，被告赵金丰到庭参加诉讼，被告赵永刚经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2014年4月9日被告赵金丰以生产费资金不足为由向原告申请借款41万元。2014年4月9日原告向被告赵金丰发放借款41万元，由被告赵金丰用其名下位于抚远市乌苏镇东胜村64500平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第289号、抚抓国用2010第290号）作为抵押，及被告赵永刚名下位于抚远市乌苏镇东胜村84300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第312号、抚抓国用2010第313号）作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。合同约定该笔贷款借款用途为水稻种植，还款方式为按年结息，到期还本，每年12月20日前结清当年利息，最迟还款日期不得超过2017年3月20日。该笔贷款放款后，当年12月20日被告赵金丰以资金周转困难暂时无能力还款为由拒不偿还贷款利息。现原告认为该笔贷款存在风险，为了避免信贷资金遭受损失，请求法院依据有关法律规定，依法判令被告赵金丰偿还贷款本金41万元，利息78699.50元（利息计算到2016年3月7日）；2016年3月8日起至还清本金为止的利息，按合同约定月利率11.466‰执行；如被告赵金丰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告赵金丰、赵永刚名下的国有土地使用权变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。诉讼费由被告赵金丰承担。
被告赵金丰辩称，原告所述属实，无异议。
被告赵永刚在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、个人借款申请审批表一份，证明由借款人本人签字申请借款，明确借款金额、用途、借款期限，及原告意见。
证据二、借款人、抵押担保人身份证复印件一份，单身证明复印件一份，证明借款人、抵押担保人向贷款人提供真实有效的个人身份证明。
证据三、农户贷款借款人面谈记录一份，证明借款人自愿申请本次贷款。
证据四、抵押物品清单一份，证实抵押担保人与贷款人双方明确用于抵押的财产并登记造册。
证据五、土地使用权证复印件一份，证实该笔贷款抵押担保物品国用土地使用权证复印件一份，证实该笔贷款抵押物品国有土地使用权的合法性和真实性及抵押物品使用权人、面积所在地。
证据六、土地评估价结果备案单一份，证实该抵押物品被具有资质的评估机构登记办理合理、公正的国用土地使用权的权利价值评估，评估结果经国家权力部门确认合法并备案。
证据七、土地他项权证复印件一份，证实该抵押物品被具有资质的评估机构合理登记办理评估备案后由国家权力机关出具合法临时产权文书。
证据八、最高额担保个人借款合同一份，证实贷款人与借款人、抵押担保人在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上约定抵押担保物品的权利价值。并约定贷款人与债务人、抵押人三方的权利、义务、责任。
证据九、借款凭证一份，证实贷款人向借款人发放贷款及借款人本人领取的证明。
经庭审质证，被告赵金丰对以上证据认为：无异议；被告赵永刚对以上证据未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，且被告赵金丰无异议，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告赵金丰、赵永刚在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月9日被告赵金丰以种植水稻缺少生产费生产费资金不足为由向原告申请借款41万元。2014年4月9日原告向被告赵金丰发放借款41万元，约定月利率8.25‰，逾期罚息月利率10.725‰。合同约定该笔贷款借款用途为水稻种植，还款方式为按年结息，到期还本，每年12月20日前结清当年利息，最迟还款日期不得超过2017年3月20日。由被告赵金丰用其名下位于抚远市乌苏镇东胜村64500平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第289号、抚抓国用2010第290号）作为抵押，及被告赵永刚名下位于抚远市乌苏镇东胜村84300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第312号、抚抓国用2010第313号）作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。贷款期限为2014年4月9日至2017年3月20日。该笔贷款放款后，当年12月20日被告赵金丰以资金周转困难暂时无能力还款为由拒不偿还贷款利息。
本院认为：原告与被告赵金丰之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告赵金丰未按照约定的期限偿还借款及利息，其行为构成违约。对原告要求被告赵金丰给付借款本金41万元，利息78699.50元（利息计算到2016年3月7日）；2016年3月8日起至还清本金为止按月利率10.725‰执行的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金丰、赵永刚用其名下的国有土地使用权办理了以原告为抵押权人的土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告赵金丰于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金41万元及利息78699.50元，合计488699.50元（2016年3月8日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率10.725‰执行）；
二、如被告赵金丰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告赵金丰名下位于抚远市乌苏镇东胜村64500平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第289号、抚抓国用2010第290号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权；被告赵永刚名下位于抚远市乌苏镇东胜村84300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第312号、抚抓国用2010第313号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8631.00元，由被告赵金丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹德永
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0183执438号
申请执行人德惠市人民法院。
被执行人潘恒喜，住德惠市。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人潘恒喜贩卖毒品罚金纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初28号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行��可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1481号
申请执行人谢紫枫，男，1982年1月21日生，汉族，住苏州市吴江市。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
谢紫枫与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1246号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告谢紫枫支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金24023元，于2017年12月30日前向原告谢紫枫支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金24023元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金24023元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金24023元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额48046的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告谢紫枫自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢紫枫于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为27809元，执行费为317元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位7791元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1246号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9274ae4d-3229-48d1-bc22-a9290102d516&imgId=OTI3NGFlNGQtMzIyOS00OGQxLWJjMjItYTkyOTAxMDJkNTE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
##
(2017)皖1204行初16号
起诉人张传义，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
2017年4月12日，本院收到张传义的起诉状，起诉人称其在阜阳市××技术开发区范围内拥有合法房屋一处，2017年4月6日被告阜阳市城市管理行政执法局对其作出阜城管公字［2017］第6004号《公告》，《公告》上写明被告于2016年7月25日对起诉人依法作出并送达了限期拆除的行政决定，起诉人未在规定期限内自行拆除，责令起诉人限期2017年4月11日前自行拆除，逾期不自行拆除，被告将组织强制拆除。起诉人认为，被告作出《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为，在程序上和实体上均存在诸多违法之处，侵犯了起诉人的合法权益，故提起本诉，请求撤销被告作出阜城管公字［2017］第6004号《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为。
本院认为，本案起诉人张传义已就阜阳市城市管理行政执法局对其位于京九办事处桥口社区颍上南路西侧扩建房屋违法建筑事项作出的行政行为向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，现该案在二审阶段，起诉人不得就此事项再向我院提起行政诉讼；阜阳市城市管理行政执法局发出《公告》的行为不属于行政诉讼的受案范围，《公告》内容仅是执行行政决定的法定程序，并未对行政决定的范围加以扩大。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对张传义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
##### 审判长李欣
##### 审判员李东波
##### 审判员王志勇
二Ｏ一七年四月十九日
书记员王峰
附：行政裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监690号
申请人:周口通材物资供应有限公司,住所地：周口市。
法定代表人：张永全，该公司总经理。
被执行人:周口市隆翔房地产开发有限公司,周口市。
法定代表人：李冬，该公司经理。
申请执行人周口通材物资供应有限公司与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，川汇区人民法院于2016年9月22日立案执行，现汇区人民法院以该案件长期未能执结，申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2833号民事判决书一案由本院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十八日
书记员 王子宽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4887号
上诉人(原审被告)：广州维澳佳日用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王其勇，总经理。
委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州维澳佳日用品有限公司因与被上诉人张宝辉产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张宝辉于2015年2月12日在广州维澳佳日用品有限公司购买了“维澳佳牌辅酶酵素软胶囊”50瓶，单价338元/瓶，总价16900元。该产品外包装显示：“配料：茄子提取物（含辅酶Q1050毫克）、大豆油、大豆磷脂、明胶、甘油；规格640毫克×60粒/瓶；净含量38.4克；保质期36个月；原产国美国；生产日期2013/07/30；每粒含辅酶Q10（CoenzymeQ10）50mg”。张宝辉另提交：1、2009年9月2日国家食品药品监督管理总局官方网站《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》国食药监许[2009]566号文，证明涉诉产品只能用于保健食品而且每日的推荐量；2、广州市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）穗中法民一终字第981号《民事判决书》一份，作为涉及含辅酶Q10产品应退回货款并赔偿十倍价值的处理参考；3、广州市食品药品监督局官网关于进口普通食品安全问题的回复函，证明辅酶Q10不宜作为普通食品原料。广州维澳佳日用品有限公司则提供了涉诉产品的《中华人民共和国出入境检验卫生证书》。
张宝辉确认所购买的50瓶涉诉产品中已开封1瓶。
原审法院认为：本案争议焦点为：一、广州维澳佳日用品有限公司销售的“维澳佳牌辅酶酵素软胶囊”是否为不符合食品安全标准的食品；二、张宝辉要求广州维澳佳日用品有限公司退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”；《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）已确认“辅酶Q10”为“辅酶类药”。广州维澳佳日用品有限公司辩称涉诉产品符合我国食品安全国家标准，经审查广州维澳佳日用品有限公司提供的《卫生证书》仅表明涉诉产品符合我国食品卫生要求以及标签合格，但不能证明涉诉产品所含的“辅酶Q10”的情况符合《食品安全法》第六十二条第一款关于“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。因此，原审法院认定涉诉产品作为普通食品中含有“辅酶Q10”不符合食品安全国家标准。关于争议焦点二，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。广州维澳佳日用品有限公司作为涉诉产品的销售者，应当验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。张宝辉据此要求广州维澳佳日用品有限公司退款并赔偿十倍价款169000元，于法有据，原审法院予以支持。依照公平原则，张宝辉已开封一瓶，广州维澳佳日用品有限公司仅需向张宝辉退还剩余49瓶产品的货款16562元，张宝辉在收到上述款项时应一并将涉诉产品49瓶如数退还广州维澳佳日用品有限公司。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条第一款、第九十六条第二款的规定，作出如下判决：一、广州维澳佳日用品有限公司在判决发生法律效力之日起三日内，一次性退还49瓶货款共16562元给张宝辉；张宝辉在收到上述货款的同时退回上述产品49瓶给广州维澳佳日用品有限公司。若存在其他已开封无法退货的产品，广州维澳佳日用品有限公司可扣除其相对应的货款。二、广州维澳佳日用品有限公司在判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿张宝辉169000元。三、驳回张宝辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4018元，由张宝辉负担50元，广州维澳佳日用品有限公司负担3968元。
判后，广州维澳佳日用品有限公司不服判决，向本院提起上诉，称：一、涉案产品是广州维澳佳日用品有限公司从美国原装进口的普通食品。该产品是以茄子为原料的提取物，内含辅酶Q10成分是茄子的自然有机成分，非人为添加。产品标签由进口商在办理进口前经我国相关政府职能部门审核通过，广州维澳佳日用品有限公司是涉案产品的国内总经销商。二、涉案产品符合食品安全标准，是经合法进口的合法产品。三、涉案产品内含辅酶Q10，不违反《食品安生法》第50条、62条规定。综上，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张宝辉的诉讼请求。
被上诉人张宝辉答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院审理期间，广州维澳佳日用品有限公司提交了天津出入境检验检疫局[2015]107号政府信息公开答复书，拟证实涉案产品为符合《中华人民共和国食品安全法》规定的合法产品。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。广州维澳佳日用品有限公司虽然提供了涉案产品用于进口的卫生证书，但涉案产品在中国销售，必须符合《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）已确认“辅酶Q10”为“辅酶类药”。广州维澳佳日用品有限公司未能举证证实涉案产品中茄子提取物不含有辅酶Q10或是其他又是食品又是中药材的物质。涉案产品作为普通食品中含有辅酶Q10，违反了法律规定。本院审理期间，广州维澳佳日用品有限公司提交的天津出入境检验检疫局[2015]107号政府信息公开答复书只回复了卫生证书的作出依据，并未直接回复涉案产品是符合我国食品安全标准的食品，本院对该份证据不予采纳。故根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，广州维澳佳日用品有限公司应当承担退还货款、十倍赔偿的法律责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，广州维澳佳日用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4018元，由上诉人广州维澳佳日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾凡峰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保119号
申请人谢永红，女，汉族，1968年10月18日出生。
被申请人四川壬乙农牧科技有限公司。
法定代表人杨富，总经理。
被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在审理申请人谢永红诉被申请人四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢永红向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司的财产采取保全措施，保全金额为55万元。本院作出（2016)川0304民初636号民事裁定书，裁定申请人谢永红的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司价值55万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨梅
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初34号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴国斌，男，1996年7月15日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，务农，现住云和县。因殴打他人，于2017年2月22日被云和县城北派出所处行政拘留13日，并处罚款人民币500元。因本案，于2016年12月22日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人吴国斌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人吴国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日23时53分许，被告人吴国斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，行驶至云和县红光路与解放街交叉路口路段时，被云和县公安局执勤交警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人吴国斌体内的血液酒精含量为87.3mg/100ml。经血样提取鉴定，被告人吴国斌血液中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人吴国斌在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴国斌的供述与辩解、证人郑某的证言、丽某,4[2016]毒检字第1681号法医毒物检验报告书、现场检查报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国斌在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为90mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国斌在取保候审期间有因殴打他人被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴国斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴国斌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年三月二十八日
代书记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民辖终23号
上诉人（原审原告）：甘肃平安节能环保有限责任公��，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村。
法定代表人：李建泉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地：诸城市密州街道东杨家岭村。
法定代表人：管美玲，该公司董事长。
上诉人甘肃平安节能环保有限责任公司与被上诉人山东华能金昊环境工程股份有限公司买卖合同上诉一案，不服庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初377号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃平安节能环保有限责任公司上诉称：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。理由是：1、本案中不存在合同的”履行地点”没有约定或约定不明的情况，不适用民诉法解释第十八条。2、本案合同的”履行地点”在庆阳市西峰区。3、本案可适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，涉及的设备购进及安装内容，属于建筑工程。请求撤销林区基层法院（2017）甘1091民初377号民事裁定书，裁定甘肃省庆阳市林区基层法院对本案具有管辖权。
被上诉人山东华能金昊环境工程股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案上诉人甘肃平安节能环保有限责任公司与被上诉人山东华能金昊环境工程股份有限公司签订的合同为承揽合同，故本案案由应为承揽合同纠纷，一审法院将案由定为买卖合同纠纷不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人住所地和合同履行地人��法院均有管辖权。被上诉人山东华能金昊环境工程股份有限公司住所地为诸城市密州街道东杨家岭村，真空皮带过滤机的加工行为地即合同履行地亦为山东省诸城市。该案被上诉人住所地和合同履行地均在山东诸城市。故山东诸城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃平安节能环保有限责任公司请求将本案裁定由甘肃省庆阳市林区基层法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一七年八月二十二日
书记员 安旭东