wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第331号
申请执行人崔某，男，1980年9月1日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马某，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
崔某与马某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第4000号已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人、马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9157号
原告：李成彬。
被告：王新长（又名王新强）。
被告：王小丹。
原告李成彬为与被告王新长、王小丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金110000元并支付利息（其中本金
10000元的利息从2015年10月5日起计算；本金50000元的利息从2016年2月28日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止。另本金50000元的利息从2016年6月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李成彬到庭参加诉讼，被告王新长、王小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月5日，被告王新长向原告李成彬借款10000元，约定借款期限从2015年10月5日起至2015年11月4日止，利息按月利率30‰计算。2016年2月28日，被告王新长再向原告李成彬借款50000元，约定借款期限从2016年2月28日起至2016年3月28日止，利息按月利率30‰计算。2016年5月19日，被告王新长又向原告李成彬借款50000元，约定借款期限从2016年5月19日起至2016年6月20日止。以上三笔借款共计110000元，由被告王新长向原告出具借条三份。后经原告催讨，被告王新长、王小丹均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告王新长、王小丹于1990年3月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新长、王小丹于本判决生效后十日内共同归还原告李成彬借款本金110000元并支付利息（其中本金10000元的利息从2015年10月5日起计算；本金50000元的利息从2016年2月28日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止。另本金50000元的利息从2016年6月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告王新长、王小丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更70号
罪犯秦广海，男，38岁，汉族，山东省兰陵县(原苍山县)人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)苏某刑一初字第028号刑事判决，以罪犯秦广海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0479号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第0209号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2029年7月21日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦广海在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月20日止，2016年12月获得监狱表扬,2016年1月获得监狱表扬,2015年3月获得监狱表扬,2014年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦广海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦广海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯秦广海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年9月22日至2028年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初75号之二
原告：张校星，男，1986年4月9日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：垣曲县历山镇后河村村民委员会，住所地：垣曲县历山镇。
法定代表人：侯合平，村委会主任。
原告张校星诉被告垣曲县历山镇后河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张校星于2017年6月28日以原、被告双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张校星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张校星撤诉。
案件受理费1010元，诉讼保全费908元，由原告张校星负担。
审 判 长 聂 峰
人民陪审员 崔三民
人民陪审员 王明义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏云鹏
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初82号
原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：谢汉潮，该社职员。
委托代理人：夏志永，该社职员。
被告：欧葵新，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：欧鸿新，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南农信联社诉被告欧葵新、欧鸿新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧葵新、欧鸿新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因养殖欠缺资金，被告欧葵新于2008年5月20日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款450000元，利率8.82‰。双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告欧葵新按月付息，到期还清本息，被告欧鸿新以其位于德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元（401房）作抵押。借款于2010年5月15日到期。借款后，被告欧葵新未能按合同约定按期归还，向原告申请展期，双方约定贷款展期至2011年5月10日。展期后，欧葵新未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金444700元及利息408466.39元（利息计至2016年1月6日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧葵新清偿本金及利息853166.39元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为欧葵新所欠原告的贷款本息承担连带保证责任。三、原告对被告欧鸿新用作抵押的房屋[德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元（401房）]，在处理时有优先受偿权。四、被告欧葵新、欧鸿新承担案件诉讼费。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、借款申请书，证明被告向原告借款情况。
3、抵押担保借款合同，证明原被告签订合同情况。
4、展期借款协议，证明延长贷款合同期限。
5、借款借据，证明原告已向被告出借借款。
6、抵押（质押）物品清单，证明被告抵押情况。
7、房地产他项权证，证明被告用房地产对贷款进行担保。
8、欠息清单，证明被告欠息情况。
本院于2016年4月9日向被告欧葵新、欧鸿新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧葵新、欧鸿新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告欧葵新、欧鸿新于2008年5月20日与郁南县农村信用合作联社南江口信用社签订了《抵押担保借款合同》，由被告欧葵新向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款450000元，合同约定月利率8.82‰，被告欧鸿新以其位于德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元作抵押（已办理抵押登记），借款于2010年5月15日到期。借款后被告欧葵新未能按期归还，向原告申请展期，双方约定贷款展期至2011年5月10日。后被告欧葵新归还部分款项，余款未能按合同约定按期归还。借款已逾期。至2016年1月6日被告欧葵新尚结欠原告借款本金444700元及利息408466.39元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧葵新清偿本金及利息853166.39元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为欧葵新所欠原告的贷款本息承担连带保证责任。三、原告对被告欧鸿新用作抵押的房屋[德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元（401房）]，在处理时有优先受偿权。四、被告欧葵新、欧鸿新承担案件诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧葵新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告欧鸿新以其位于德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元的房产作为借款抵押，若被告欧葵新不能清偿所欠借款本金及利息，原告对被告欧鸿新用作抵押的房屋（德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元）在处理时所得的价款有优先受偿权。
对于被告欧鸿新是否需为欧葵新所欠的贷款本息承担连带责任问题。本案原告请求欧鸿新为欧葵新所欠的贷款本息承担连带保证责任。经查，欧鸿新只是以其房产为欧葵新借款作抵押，其不是欧葵新借款的保证人。按相关法律规定，欧鸿新并不对欧葵新的借款承担连带责任，原告对欧鸿新用作抵押的房屋在处理时所得的价款有优先受偿权。
被告欧葵新、欧鸿新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧葵新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金444700元及利息408466.39元（利息计至2016年1月6日，从2016年1月7日起至还清款日止按双方签订的《抵押担保借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、若被告欧葵新未能如期履行还款义务，原告郁南县农村信用合作联社有权对被告欧鸿新的抵押物（位于德庆县德城镇康城西街恒颐楼4楼C1C3单元，证号：粤房地证字第C0252073号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告郁南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告欧葵新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12331.66元，公告费560元，由被告欧葵新、欧鸿新负担（原告已预交受理费6165.83元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅醒林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1183号
罪犯王文田，男，1979年10月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年11月6日作出(2007)萧刑初字第1405号刑事判决，以被告人王文田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2010年度监狱级记功、2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王文田在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文田在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文田准予减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5347号
罪犯彭启辉，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省大英县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）成刑初字第282号刑事判决书，以被告人彭启辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2010年3月10日起至2019年3月9日止。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）川刑终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5128号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；成都市中级人民法院2015年6月15日作出（2015）成刑执字第3600号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，两次减刑后刑期至2017年5月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭启辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。另查明，该犯被判处罚金50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭启辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭启辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审167号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人陈建玉，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40075号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月14日作出（2016）丹国土资罚第40075号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用陵口镇陵口村吴家组4.27亩土地建框架结构厂房及钢结构车库房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划3.26亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划1.01亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.70亩，城镇村及工矿用地1.57亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.27亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的3.26亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1.57亩土地处以4元/平方米的罚款，共计4196元；对非法占用的1.69亩土地处以15元/平方米的罚款，共计16905元；对非法占用的1.01亩土地处以22元/平方米的罚款，共计14784元，罚款合计35885元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40075号行政处罚决定书第1项、第3项、第4项；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2251号
申请执行人车宝成，男，汉族，个体户。
被执行人巴特尔朝鲁，男，蒙古族，牧民。
车宝成与巴特尔朝鲁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月6日作出的(2015)阿鲁民初字第677号已经发生法律效力。由于被执行人巴特尔朝鲁、巴特尔朝鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车宝成向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴特尔朝鲁、巴特尔朝鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴特尔朝鲁、巴特尔朝鲁新的财产线索，申请执行人车宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执124号
申请执行人：黄小辉，男，生于1968年10月6日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
黄小辉依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资4000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8480号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告臧芳兰，女，汉族，1978年03月23日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧芳兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告臧芳兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36117.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36117.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初38号
原告杨胜洪，男，1959年1月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化。
委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告杨胜广，男，1978年3月29日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。
被告潘焕竹，女，1978年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。
委托代理人蒋达武，男，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告杨胜洪诉杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜洪及其委托代理人杨通权、被告杨胜广、潘焕竹及其委��代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜洪诉称，2015年6月28日晚，被告杨胜广、潘焕竹住宅发生火灾，烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成原告家财产损失217410元。经榕江县公安消防大队认定，起火原因是因杨胜广家发生电气线路引燃周围可燃物蔓延引起。由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失应当承担赔偿责任，但考虑到被告也是受灾户，其经济能力有限等原因，特向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失200000元。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份；2、火灾事故认定书复印件1份，欲证明火灾发生的原因及总受灾损失情况；3、榕发认字（2015）27号《价格认定书》1份，欲证明自己家财产损失的情���；4、人口计生档案卡1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨胜广、潘焕竹辩称，火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发；火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大，原告要求赔偿的财产损失数额太高，提交的价格认定书系单方委托作出，被告不予认可；火灾发生后，被告曾多次向原告表示歉意并协商对原告象征性赔偿，被原告拒绝，被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿。
为证明自己的诉讼主张，经法庭允许，被告在开庭审理时向法庭提交以下证据：1、调查笔录二份，欲证明火灾的蔓延是由于消防部门不能及时到场扑救造成的事实；2、居委会《证明》1份、照片复印件4份、疾病证明书1份，欲证明被告财产也全部被烧毁，经济���分困难，目前仅搭建一简易钢架棚居住，其儿子患有癫痫疾病无钱治疗的情况。
被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，认为系原告单方委托，且认定的损失数额太高，不予认可；原告对被告提交的1号证据证明的事实无异议，对2号证据的客观性有异议，认为虽然被告财产也被烧毁且儿子确实有病，但不能就此证明被告没有其他财产。本院依职权调取了以下证据：1、对榕江县公安消防大队参谋杨某的《调查笔录》1份，核实了火灾事故原因和财产损失认定的依据；2、榕发认字（2015）22号《价格认定书》1份；3、对榕江县价格认证中心负责人宁某的《调查笔录》1份，对该中心对同一宗火灾财产损失作出两个不同的价格认定的原因进行了核实。经质证，原被告双方对本院调取的3份证据均无异议。
经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告杨胜洪等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告杨胜洪家的房屋及其他财产损失为152475元。后原告杨胜洪等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江���价格认证中心对杨胜洪等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）27号《价格认定书》”认定杨胜洪家被烧毁的房屋及其他财产损失为217410元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告杨胜洪火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告杨胜洪35000元人民币。
本院认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告杨胜洪等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）27号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格��定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告杨胜洪家在此次火灾事故中的财产损失数额为152475元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔两部分的总金额，即152475元-45000元=107475元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见,与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告杨胜洪财产损失107475元，限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费4300元,减收2150元，实收2150元，原告负担995元，被告负担1155元。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石全忠
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 张有龙
书 记 员 卢思芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3733号
申请人苏州银行股份有限公司昆山支行,住昆山市开发区青阳路310号,法定代表人：孙神州,机构代码：56781151-7。
被执行人昆山市德准精密模具有限公司,住昆山市玉山镇源苑路2号,法定代表人：陆长根,机构代码：73224153-9。
被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司,住昆山市锦溪镇锦东二路,法定代表人：郑建男,机构代码：13814773-4。
被执行人昆山威恺电子科技有限公司,住昆山市锦溪镇昆开路东侧,法定代表人：陆长根,机构代码：55712887-X。
被执行人陆长根,男,1962年8月12日出生,53岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人张桂宝,女,1962年9月11日出生,53岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人郑建男,男,1963年10月15日出生,52岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人王全英,女,1963年10月30日出生,52岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆商初字第1048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付10370578元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，通过执行分配，申请人部分受偿275956元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，通过执行分配，申请人部分受偿275956元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20218号之一
申请执行人李超明，男，汉族，1983年3月27日出生，住湖南省宜章县。
被执行人曹学建，男，汉族，1979年10月7日出生，住湖南省宜章县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初第7594号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金33万元并支付利息（利息以33万元为本金，自2013年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍计至款项付清之日止，再减去5000元），案件受理费4500元被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券、无股权，本院于2016年12月14日查封其名下粤Ｂ×××××号车辆（未扣到车，暂无法处分），扣划其银行存款共计85.21元，扣除执行费50元，余款35.21元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 张倩倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第992号
罪犯司徒创俊，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年5月14日作出(2013)江开法刑初字第229号刑事判决，以被告人司徒创俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯司徒创俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯司徒创俊获得嘉奖29次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极���子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒创俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒创俊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 慕 恒
审 判 员 吴 健 英
人民陪审员 叶 长 青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ���雪芬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西执字第461-1号
申请执行人：朱凤娇，女，1989年2月4日生，汉族，住湖南省安乡县，
被执行人：陈文，男，1974年1月11日生，汉族，现住南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第151号民事判决收，于2013年9月6日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文立即履行生效法律文书所确定的义务，归还所欠申请执行人朱凤娇借款50000元及利息，并承担受理费1390元，执行费670元。但被执行人陈文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陈文在银行存款62060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：卢日久
二〇一五年一月九日
书 记 员 ： 叶 丹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2515号之三
申请执行人叶东升。
申请执行人荆金莲。
以上二申请执行人共同委托代理人顾奇伟、季雯晶，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人胡建。
叶东升、荆金莲与胡建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2389号民事调解节书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人胡建应于2015年10月30日前一次性支付申请执行人2015年第三季度房屋租金125000元，如到期未能足额支付，则申请执行人有权单方解除租赁协议，除上述租金中到期未履行部分外另行要求被执行人支付2015年10月份租金40000元，并由被执行人加付违约金9000元，上述所有款项于被执行人违反协议之日一并申请强制执行；案件受理费1460元，保全费1175元，合计2635元，由被执行人胡建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，由被执行人胡建分期偿还所欠申请执行人之债务。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李伟华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第513号
申请执行人刘井明，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨永新，男，1956年7月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建平县。
刘井明与杨永新返还原物纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨永新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘井明向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人无财产的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人杨永新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘井明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永新新的财产线索，申请执行人刘井明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初386号
原告李洪国，男，1975年12月22日出生，汉族，住故城县。
被告戚泰，男，1979年5月28日出生，汉族，住故城县。
被告李丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住故城县。
被告李其会，男，1962年10月5日出生，汉族，住故城县。
本院在审理李洪国与戚泰、李丽、李其会民间借贷纠纷一案中，原告李洪国于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告戚泰、李丽、李其会名下银行存款47200元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结戚泰、李丽、李其会名下银行存款47200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年三月十四日
书记员 卢玉涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初605号
原告唐树春，男。
被告毛大伟，男。
被告张胜利，男。
原告唐树春诉被告毛大伟、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐树春到庭参加诉讼，被告毛大伟、张胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐树春诉称，2014年1月26日，被告张胜利向原告借款10000元，被告毛大伟为此笔借款提供担保。被告张胜利、毛大伟于借款当日为原告出具欠据一枚。现要求被告张胜利立即偿还借款10000元，被告毛大伟对上述款项承担连带责任。
被告毛大伟未作答辩。
被告张胜利未作答辩。
原告唐树春为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告张胜利于2014年1月26日由被告毛大伟提供担保向原告借款10000元。
原告唐树春提交的欠据能够证明被告张胜利由被告毛大伟提供担保向原告唐树春借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月26日，被告张胜利由被告毛大伟担保向原告唐树春借款10000元，被告张胜利于借款当日为原告唐树春出具欠据一枚，担保人毛大伟在欠据上担保人处签名。双方未约定担保方式、保证期限和还款时间。借款后，原告唐树春于农历2015年11月向被告张胜利索要借款，被告张胜利承诺10日左右还款，原告唐树春对此期间予以认可。但此期间过后，被告张胜利未将借款偿还原告唐树春，原告唐树春向本院提起诉讼。
本院认为：被告张胜利向原告唐树春借款10000元的事实清楚，证据充分，被告张胜利应履行偿还原告唐树春借款的义务。对原告唐树春要求被告张胜利偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛大伟作为被告张胜利向原告唐树春借款的担保人，在借款时双方未约定担保方式及保证期限，应视为连带责任担保。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告唐树春向被告张胜利索要借款，为其留有宽限期限，该宽限期届满至原告唐树春提起诉讼未超过法定期限，故原告唐树春要求被告毛大伟承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告唐树春借款本金10000元；
二、被告毛大伟对本判决第一项中确定的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年三月十五日
书记员 韩大鹏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执794号
刘汝锋诉吕公新、马光连民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初740号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为12500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初740号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执332号之一
申请执行人谢军娥，女，1970年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人柯新永，男，1974年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人雷翠华，女，1972年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人谢军娥与被执行人柯新永、雷翠华健康权纠纷一案中，冻结了被执行人雷翠华在中国农业银行62×××71账户内的存款余额，以人民币25869.89元为限作冻结处理，实际冻结21047.70元。现因被执行人柯新永、雷翠华已自动履行法律义务，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷翠华所有的在中国农业银行62×××71账户内存款余额以人民币25869.89元为限的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈奕武
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更111号
罪犯赵歆，北京市海淀区人民法院于2013年2月6日作出（2013）海刑初字第32号刑事判决，以被告人赵歆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵歆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵歆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵歆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵歆减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2023年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第945号
申请执行人：刘桂英，女，汉族，职工，住。
被执行人：徐月春，女，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行刘桂英申请执行徐月春民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月春履行了（2014）梁民初字第2053号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人徐月春自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘桂英申请执行徐月春民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年四月十日
书记员 赵 功
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5579号
罪犯林刚，男，1979年6月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年5月23日作出(2012)温江刑初字第177号刑事判决书，以被告人林刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（履行完毕）。刑期自2011年10月16日至2017年10月15日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯林刚被判处罚金10000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初977号
原告德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区，组织机构代码70894295-X。
法定代表人蒋义，总经理。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告段后金，生于1969年8月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人陈华、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
本院在审理德阳天友机械设备制造有限公司与段后金劳动争议纠纷一案中，经查明，2015年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2015]895号仲裁裁决书。段后金不服此裁决，于2016年1月28日诉至本院即（2016）川0603民初790号案。德阳天友机械设备制造有限公司亦不服此裁决，于2016年2月29日诉至本院即(2016)川0603民初977号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2016）川0603民初790号案审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘雪薇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保37号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道***号。
法定代表人陈会强，该行行长。
被申请人兰中平。
被申请人熊勇华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行因被申请人兰中平、熊勇华借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人熊勇华所有的位于随县均川镇朝阳街二组房屋【房权证号：随州市房权证乡镇字第号。土地使用权证号：曾国用（2008B）第号】予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人熊勇华所有的位于随县均川镇朝阳街二组房屋【房权证号：随州市房权证乡镇字第号。土地使用权证号：曾国用（2008B）第号】予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 续青云
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初48号
原告中国建设银行股份有限公司介休支行，住所地：介休市北坛中路13号。
负责人闫林栋，职务：行长。
委托代理人程增辉。（系原告公司员工）
被告任培忠。
委托代理人任晓明。
原告中国建设银行股份有限公司介休支行（以下简称建设银行）诉被告任培忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人程增辉、被告任培忠的委托代理人任晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2014年7月30日，该行与被告任培忠签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份与《中国建设银行个人住房抵押合同》一份，合同编号：XXX-
XXX-
XXX号。借款合同约定：被告任培忠向原告建设银行借款33万元，做为个人住房按揭贷款，借款期限为2014年7月30日至2029年7月30日。被告任培忠愿意以介休市某处117号2号楼2单元1407室设定抵押，并依法办理了抵押登记。合同存续期间，被告任培忠仅归还部分期内本息，截止12月12日，被告任培忠已经超过216天未履行分期还款约定，属于该行不良贷款。基于上述事实，为维护该行合法权益，现提起诉讼，请求判令被告任培忠归还借款本金319124.58元、利息13709.6元，以及从2015年12月1日起至贷款清偿完毕之日止所发生的利息；请求判令被告任培忠承担抵押担保责任，当被告任培忠不履行上述还款义务时，该行有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告任培忠辩称，对原告建设银行起诉的事实无异议，其同意在半个月之内还清拖欠的款项，如未偿还请法院依法裁决。
经审理查明，2014年7月30日，被告任培忠为通过个人按揭贷款购房，与原告建设银行签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为XXX-
XXX-
XXX号。同日，双方又签订《中国建设银行个人住房抵押合同》一份。《借款合同》约定：被告任培忠向原告建设银行借款33万元，借款期限为2014年7月30日至2029年7月30日，被告任培忠分180期偿还完毕所有贷款，每期偿还2883.73元，每期还款金额按照每年1月1日的利率情况进行调整。2016年的利率自1月1日起按照年息4.9%执行。因实际放款时间为2014年9月2日，故借款期限顺延至2014年9月2日起至2029年9月2日止。被告任培忠将其位于介休市某处117号2号楼2单元1407室的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告建设银行领取了房屋他项权证。以上事实经过了介休市公证处的公证。被告任培忠已归还本金及已给付利息的金额共计22986.76元。截止2015年12月1日，被告任培忠尚欠借款本金319124.58元，利息13709.6元。现原告建设银行提起诉讼，要求被告任培忠偿还借款本金319124.58元、利息13709.6元，以及从2015年12月1日起至贷款清偿完毕之日止所发生的利息；请求判令被告任培忠承担抵押担保责任，当被告任培忠不履行上述还款义务时，该行有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
原告建设银行为证明自己的主张，向我院提供如下几组证据：1、借款合同1份；2、支付凭证1份；3、催收通知书1份；4、快递回执单1份；5、追讨透支情况登记表1份；6、介房他证介休市字第**号他项权证1份；7、公证书1份。经当庭质证，被告任培忠未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告建设银行与被告任培忠之间签订的合同真实、合法、有效，原、被告应当按照协议全面履行自己的义务。原告建设银行依约向被告任培忠提供借款本金33万元，被告任培忠应当按照分期还款约定按期足额偿还本金并支付利息，但被告任培忠在归还本金及利息共计22986.76元后，剩余借款本金及利息，截止2015年12月12日已逾期216天未能如期偿还。故依据双方合同第十七条的约定，原告建设银行有权要求被告任培忠偿还剩余全部本金及利息。故对原告建设银行要求被告任培忠偿还借款本金319124.58元、利息13709.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行对介休市某处117号2号楼2单元1407室的抵押权，因有借款合同、房屋他项权证、公证书等证据在案佐证，本院予以确认。因被告任培忠在承诺期限内未能按期还款，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告任培忠于本判决书生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司介休支行借款本金及利息共计332834.18元。
二、自2015年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照合同约定的利率计算。
三、原告中国建设银行股份有限公司介休支行对介休市某处117号2号楼2单元1407室房屋享有抵押权。
案件受理费6293元，由被告任培忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 虹
／
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第806号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第806号原告李xx，男，1930年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李x，男，1957年2月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告叶xx，女，1934年11月7日生，汉族，住上海市静安区。第三人上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高xx。本院在审理原告李xx与被告叶xx、第三人上海xx置业有限公司间房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。本案受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告李xx负担。
代理审判员 史建颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨晓燕
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.5.18审限
时间2016-5-19拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审248号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审248号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审248号
申请执行人：台山市环境保护局。住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。
法定代表人：陈宜均，系该局局长。
委托代理人：冯植儒，系该局工作人员。
被执行人：张小虎，男，住址：河南省新蔡县，个体工商户营业执照注册号：440781600378385，经营场所：广东省台山市四九镇松蓢永安村原永安办公楼。
申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的台环罚（2015）21号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人张小虎在广东省台山市四九镇松蓢永安村原永安办公楼经营的废泡沫加工场违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，该废泡沫加工场的废泡沫加工再生项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，其主体工程擅自正式投入生产，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人张小虎作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人张小虎在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的台环罚（2015）21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴瑞婷
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0929刑初260号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1950年6月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日被献县公安局刑事拘留，2016年7月26日被本院批准逮捕，2016年7月27日被献县公安局执行逮捕。
辩护人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,在本案审理过程中,附带民事诉讼原告人与被告人张某某民事部分达成调解,撤回起诉,本案现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年6月14日9时许，被告人张某某将耕地用的农具放置在被害人张某某家南侧，引发双方争执，后导致双方多人参与打架，其间张某某持木棍将张某某左侧髂骨打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，张某某之损伤属轻伤一级。
同时提供了被害人张某某陈述、被告人张某某的供述、证人臧某等人的证言，伤情鉴定意见书、现场监控视频资料、户籍证明等证据证实，认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：本案系民间矛盾引发，双方民事部分已调解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月14日9时许，被告人张某某将耕地用的农具放置在被害人张某某家南侧，引发双方争执，后导致双方多人参与打架，其间张某某持木棍将张某某左侧髂骨打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，张某某之损伤属轻伤一级。民事部分双方当事人达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某当庭供述，因在张某某家房南边放农业用具双方打架，其将张某某打伤的事实。
2、被害人张某某证言，2016年6月14日9时左右，我看到张某某和他女儿张某2将耕地用的刨子放在我家房南，我不愿意，我儿子张某1就过去说不让他放，张某某不同意，后来张某某和儿子、女儿过来，张某某拿一个木头棍子打我的头部，张某2上来拦着我，张某某用棍子冲我头部和身上打，张同海和我儿子张某1打了起来。
3、证人张某1证言，证实当天因在房南放置刨子的事与张某某发生争吵，我清理树枝，张某2过来打我，张同海拿着木棍打我的头部，我随后拿了工具和张同海厮打起来。我看见张某某拿着木棍冲我父亲张某某去了，张某2也和张某某共同殴打我父亲。
4、证人张某某证言，当时看见张某1和张某某把我的杂物冲我家这边扔，一根木棍砸到我的头部，我就拿木棍和张某1打了起来，张某1和张某某也拿棍子打我。我被张某1打伤。
5、证人臧某证言，6月14日9时左右，我听见外面有吵声，出去后看见张某1头在流血正和张同海吵，张某2正抱着张某某往北边推他，张某某拿砖头打张某某的头部，并骑在他身上打，我过去拉开，发现张某某头部流血了，后来我被张某某打倒。
6、证人樊某、王某、张某2证言，均证实因放置物品双方发生打架的事实。
7、鉴定意见书，证实张某某之损伤属轻伤一级。
8、调解协议及收据
9、户籍证明、无前科证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系民间矛盾引发，民事部分双方当事人已调解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提交上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年十二月八日
书记员 史净依
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6122号之二
原告李某，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告李某某，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告郭某，女，户籍、住址同上。系被告李某某之妻。
原告李某与被告李某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告和被告私下达成调解，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十一日
书记员 李红霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初155号
原告天津纺织机械有限责任公司,住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人库冠群,董事长。
委托代理人肖加辉,天津世林律师事务所律师。
委托代理人于凤英,天津世林律师事务所律师。
被告天津市保障住房建设投资有限公司,住所地天津市和平区大理道88号。
法定代表人岳玉贵,总经理。
委托代理人佟浩,土地整理部副部长。
第三人天津市河北区建设开发公司,住所地天津市河北区翔纬路69号。
法定代表人张新伟,总经理。
委托代理人姜德伟,该公司工作人员。
本院在审理原告天津纺织机械有限责任公司与被告天津市保障住房建设投资有限公司、第三人天津市河北区建设开发公司合同纠纷一案中,原告天津纺织机械有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津纺织机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田野
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0110行初189号
原告秦茂贵，男，生于1948年1月24日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地：重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码：11500222742856713G。
法定代表人何顺伟，该镇镇长。
委托代理人秦茂前，该镇干部。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
第三人重庆市綦江区民政局，住所地：重庆市綦江区古南街道新村路82号，组织机构代码：00931213-1。
法定代表人李光奇，该局局长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告秦茂贵请求判令被告重庆市綦江区扶欢镇人民政府（简称扶欢政府）履行信息公开一案，2016年12月7日原告秦茂贵向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告扶欢政府及第三人綦江区民政局送达了起诉状副本及《权利义务告知书》，本院依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告秦茂贵、被告扶欢政府委托代理人秦茂前、罗永彬、第三人委托代理人傅建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告扶欢政府申请提供原告父亲秦元发军人档案材料，被告2016年10月10日以扶欢府[2016]23号《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵再次申请信息公开的答复》中称：“1、《革命烈士英名录草表》复印件中确有改动的地方，但时隔几十年，该表填表人是否还健在不清楚，所以无法考证是什么原因造成的修改；2、烈士的认定与否按不同时期的相关政策，扶欢政府无权确认烈士与否；3、申请人提到的“唯一证人马超群的信息”中的马超群既不是扶欢辖区的人，也没有在扶欢工作过的相关记录，所以扶欢政府无法提供马超群的信息档案。”同月30日被告扶欢政府又以扶欢府[2016]24号《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵请求上报处理补偿申请书的答复》中称“二、根据规定，参军人员档案，应由民政局、武装部、参军部队等相关单位保管。《中华人民共和国档案法实施办法》第三十条也规定：“中国人民解放军的档案工作，根据《档案法》和本办法确定的原则管理。”因此，秦元发的相关档案按规定应在上述单位，而非在我府，请你依法到相关单位寻找秦元发档案。”被告虽作出了答复，但答复不合法，仍没有提供秦元发的军人档案资料，特诉请法院依法判决被告扶欢政府履行法定职责，提供原告父亲秦元发军人档案材料。
被告辩称，原告要求我府公开政府信息的诉求，不是我府权限范围，并且我府已对此对原告履行了告知和说明义务，因此，原告的诉求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，同意被告的答辩意见。
原告提供并经庭审质证的证据：
1、2016年10月10日《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵再次申请信息公开的答复》扶欢府[2016]23号。
2、2016年10月30日《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵请求上报处理补偿申请书的答复》扶欢府[2016]24号。
3、《革命烈士英名录草表》。
4、失踪军人通知书。（证明秦元发为失踪军人）
被告提供并经庭审质证的证据：
1、2016年10月10日《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵再次申请信息公开的答复》扶欢府[2016]23号。
2、2016年10月30日《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵请求上报处理补偿申请书的答复》扶欢府[2016]24号。
经庭审质证，原、被告双方及第三人对对方举示的证据均无异议，原、被告举示的证据能够证明本案事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年9月26日，原告向被告扶欢政府提出信息公开申请，申请公开申请人之父秦元发的军人档案资料，《革命烈士英名录草表》的来源资料，以及表中有关马超群的相关信息等。
被告收悉后于2016年10月8日和10月30日二次回复，10月8日回复“1、《革命烈士英名录草表》复印件中确有改动的地方，但时隔几十年，该表填表人是否还健在不清楚，所以无法考证是什么原因造成的修改；2、烈士的认定与否按不同时期的相关政策，扶欢政府无权确认烈士与否；3、申请人提到的“唯一证人马超群的信息”中的马超群既不是扶欢辖区的人，也没有在扶欢工作过的相关记录，所以扶欢政府无法提供马超群的信息档案；4、申请人父亲秦元发是否有“已投敌、叛变、逃亡、自杀、判死刑或开除军籍”和能否办理抚恤手续不在扶欢政府的权限范围内，扶欢政府不能对超越权限的事项下结论；5、被取消军属的身份和以家庭历史不明为由被清洗出教师队伍（代课教师）不是扶欢政府作出的具体行政行为，所以也谈不上拿出依据。”10月30日回复：“一、现行《中华人民共和国档案法》是1987年9月5日第六届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的，该法第二十七条规定：“本办法自1988年1月1日起施行。”因此，申请人所找寻的档案是在该法施行之前，按该法施行前的相关规定执行。二、根据规定，参军人员档案，应由民政局、武装部、参军部队等相关单位保管。《中华人民共和国档案法实施办法》第三十条也规定：中国人民解放军的档案工作，根据《档案法》和本办法确定的原则管理。因此，秦元发的相关档案按规定应在上述单位，而非在我府”。秦茂贵分别于10月10日、10月31日收到后，仍不服，故起诉来院，要求法院判令被告扶欢政府公开原告父亲秦元发的军人档案资料，特别是《革命烈士英名录草表》中各项内容来源资料的档案材料。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”原告向被告提出信息公开申请的主要内容为要求公开其父秦元发的军人档案资料，被告应当对原告申请作出相应的答复。
本案被告在回复中明确告知军人档案的保存不是其职责，被告并没有保存秦元发的军人档案资料原告也不能提供线索和相关的证据证明被告扶欢政府保存或制作了相关信息，故被告在回复中对此情形也进行了相关说明，并建议原告到其他相关单位查询符合上述规定，其答复并无不当。综上所述，原告要求被告公开的政府信息，被告已履行了告知和说明理由的义务，原告要求法院判令被告扶欢政府公开原告之父秦元发的军人档案资料，特别是《革命烈士英名录草表》中各项内容来源资料的档案材料的理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告秦茂贵要求法院判令被告重庆市綦江区扶欢镇人民政府公开原告之父秦元发的军人档案资料，特别是《革命烈士英名录草表》中各项内容来源资料的档案的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告秦茂贵负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 渝
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初18号
原告谭伟，男，1982年8月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局，住所地巫溪县柏杨街道柏杨南路66号，统一社会信用代码11500238709466238C。
法定代表人陈建，局长。
出庭负责人冉隆凯，党委委员。
委托代理人何欣、张必双，该局工作人员。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
法定代表人刘建，大队长。
出庭负责人冉隆凯，教导员。
委托代理人邹勇，该大队综合中队副中队长。
本院在审理原告谭伟诉被告巫溪县公安局、被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队行政复议一案中，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告谭伟于2018年6月19日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭伟负担。
审 判 长 颜 智
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 刘新兵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黎治宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1424号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴国与，男，1986年03月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴国与信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1058号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴国与支付本金33942.38元及息费、一审案件受理费324元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1058号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审284号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人梁国兴，该局工作人员。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
被执行人宋连菊，女，1962年8月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人宋连菊未经批准，擅自于2017年3月占用韩集乡门李村土地面积1080.00平方米（折合：1.62亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月14日将聊国土罚字﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占地面积处以每平方米25.00元的罚款，共计：贰万柒仟元整（27000.00元）。
经审查查明：2017年4月14日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡门李村土地面积1080.00平方米（折合：1.62亩）建厂房。该地所占地类现状为一般农田和林地，规划用途为一般农田和林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1080.00平方米（折合1.62亩）退还给高新技术产业开发区韩集乡门李村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1080.00平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地面积处以每平方米25.00元的罚款，共计：贰万柒仟元整（27000.00元）。该处罚决定书于2017年4月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对非法占地面积处以每平方米25.00元的罚款，共计：贰万柒仟元整（27000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田彩红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳民申字第00030号
再审申请人（一审被告）纪永春，无业。
被申请人（一审原告）胡殿军，职工。
再审申请人纪永春因与被申请人胡殿军劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第1027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人纪永春的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人纪永春的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴 涛
审判员 朱 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕丽娜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执128号
确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司：
关于申请人胡花、魏金娥申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月18日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月1日向本院申请强制执行，本院于2017年1月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2288号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月三日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初347号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年8月15日因涉嫌贩卖毒品被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡某于2015年8月14日夜，通过“黑头”介绍电话联系顾某，双方达成毒品交易1.4克意向。次日凌晨1时许，被告人胡某驾驶轿车携带毒品冰毒（甲基苯丙胺）至太仓市浏河镇东方花园小区门口，准备与顾某交易时被太仓市公安局民警当场查获。民警在胡某所驾驶的轿车及随身背包内查获毒品冰毒（甲基苯丙胺）4.5克。公诉机关认为，被告人胡某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人胡某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。
经审理查明，2015年8月14日夜，被告人胡某通过“黑头”（另案处理）介绍电话联系顾某，双方达成毒品交易1.4克意向。次日凌晨1时许，被告人胡某驾驶苏E×××××轿车携带毒品冰毒（甲基苯丙胺）至太仓市浏河镇东方花园小区门口，准备与顾某交易时被太仓市公安局民警当场查获。民警在胡某所驾驶的苏E×××××轿车及随身背包内查获毒品冰毒（甲基苯丙胺）4.5克。
被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某证言；公安机关出具的查获经过、情况说明、现场笔录、现场检测报告书，证据保全清单、收缴毒品专用收据、毒品照片、物证鉴定意见书、医院检查报告单；被告人胡某供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。太仓市人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人胡某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 洁
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审171号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。
被执行人丹阳市珥陵镇海盛建筑新材料厂，住所地丹阳市珥陵镇工业园。
经营者左夕青,住丹阳市。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2017年6月29日向本院申请强制执行（丹）安监管罚[2016]015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月25日作出（丹）安监管罚[2016]015号行政处罚决定书，认定被执行人未制定手动液压车搬运货物的安全操作流程，对丹阳市珥陵镇海盛建筑新材料厂“7.19”物体打击事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（二）项，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项规定，决定：罚款200000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、事故报告、死亡证明、勘验笔录、照片、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款200000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚【2016】015号行政处罚决定书。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1489-1号
申请执行人济南吉华电子商务服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李军，经理。
被执行人山东君陶投资控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人马俊涛，董事长。
申请执行人济南吉华电子商务服务有限公司与被执行人山东君陶投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第1402号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第1402号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3357号
罪犯田昆，男，1969年7月8日生，汉族，初中，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2012年12月13日作出(2012)华刑初字第172号刑事判决，认定被告人田昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年12月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田昆准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0623财保22号
申请人任志霞，女，汉族。
被申请人秦凤，女，汉族。
申请人任志霞于2016年3月28日向本院递交财产保全申请书称，2013年7月1日被申请人秦凤向申请人任志霞借款50000元，约定月利率为2.5%，被申请人秦凤于2015年2月18日通过ATM机还款5000元，又于2015年12月22日通过ATM机还款5000元，现下欠40000元本金和利息。有关此事有被申请人所立借条一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人秦凤在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600794649）予以冻结。
申请人任志霞就上述请求事项，自愿用自己所有的鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600794193）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人秦凤在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600794649）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月28日至2017年3月28日）；
2、对申请人任志霞提供抵押担保的在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600794193）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月28日至2017年3月28日）。
保全标的40000元，应交纳保全费420元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 解娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1014号
申请人:万直荣,男，1954年7月8日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师(实习)。
被申请人:朱世兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被申请人：肖本才，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
原告万直荣与被告朱世兵、肖本才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万直荣于2017年7月13日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付医疗费10万元。担保人万某某、杨某某向本院提供其所有的位于霍山县XX镇XXX路XXXXX小区X号楼XXX室的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人万直荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人朱世兵、肖本才先行给付申请人万直荣医疗费100000元。
本裁定下达后立即执行。
案件申请费2020元，由被申请人朱世兵、肖本才负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许玉东
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘纯倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3118号-1
原告：贾国亮
被告：李友福
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李友福所有的位于安丘市凌河镇下小路以北的商品房（房产证号为凌河私××号）一套。
若余额不足，只准存入，不准支出，直至额满。
查封期间为三年，自2015年9月17日起至2018年9月16日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年九月十七日
书记员 吴海强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1604号
��南中汇置业有限公司：
关于申请人徐常兴申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初710号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行���平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审30号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772175号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772175号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772175号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年8月19日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在安钢大道铁西路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772175号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772175号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛雪雁
自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执保49号
自贡市志云汽车维修有限公司：
关于申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自贡天龙汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2017)川0302民初365号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人自贡天龙汽车贸易有限公司在自贡市志云汽车维修有限公司的应收租金X万元予以冻结。冻结期间不得支付、转让或抵扣债务。
附：（2017）川0302民初365号民事载定书一份。
二〇一七年三月九日
本院地址：自贡市自流井区西林路165号
联系人：陈敏联系电话：470****
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5528号
申请执行人王洪贵，居民。
被执行人连云港鹤松塑业有限公司。
法定代表人权熙贞，董事长。
申请执行人王洪贵与被执行人连云港鹤松塑业有限公司（以下简称鹤松塑业公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月27日作出的（2014）赣民初字第5923号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港鹤松塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王洪贵损失174112.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院于2015年12月29日与申请执行人王洪贵进行谈话，了解案件情况；于2016年3月28日到罗阳镇现场执行，实地察看了被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月12日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人王洪贵谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5923民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年四月十三日
书记员 吕修庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6660号
上诉人（原审被告）：黄鉴荣，住广州市从化区。
委托代理人：邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁俊杰，住广州市从化区。
上诉人黄鉴荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：黄鉴荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁俊杰赔偿2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由黄鉴荣承担。
判后，上诉人黄鉴荣不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在原审起诉时以上诉人是肇事司机的身份要求上诉人承担赔偿责任，并明确放弃追究肇事车辆车主的责任，即使在庭审期间知道上诉人是车主也没有主张上诉人作为车主在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、原审法院适用车主责任的相关法律规定判决上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误。据此请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人梁俊杰在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明,黄鉴荣在一审庭审期间确认其所驾驶的粤W×××××号二轮摩托车的车主是其本人，该车所购买的交强险已经过期；二审庭审期间则陈述：该车是向他人所借，车主另有其人。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对梁俊杰的车辆损失作出的认定合法合理，本院予以确认。黄鉴荣在一审审理期间自认其是肇事车辆的车主，二审期间虽然否认，但未能提供证据予以证实，本院对其二审期间的相反陈述不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，黄鉴荣无论作为投保义务人还是侵权人，在本案中都应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。黄鉴荣的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人黄鉴荣的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄鉴荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 徐玉宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保157号
申请人：崔玉华，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：崔冠军，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：林晶晶，女，成年，汉族，农民。
申请人崔玉华于二0一七年七月十九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔冠军驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人崔玉华已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人崔玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔冠军驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年7月19日至2019年7月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年七月十九日
书记员 王翠平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更500号
罪犯熊海波，男，汉族，1981年8月14日生，初中毕业，安徽省定远县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年10月12日作出（2011）歙刑初字00068号刑事附带民事判决，认定被告人熊海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有处期徒刑二年，罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人熊海波赔偿附带民事诉讼原告人18066.73元。熊海波及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）黄中法刑终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年12月9日作出裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2010年10月23日起至2020年6月22日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯熊海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。���院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊海波自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊海波自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海波减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2010年10月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯