安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1982号
原告：芮兴彪，男，1975年11月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王灿，男，1983年6月12日出生，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告：上海新大都金桥客运有限公司，住所地上海市普陀区长寿路433弄3号19楼。
。
法定代表人：黄郑明,该公司董事长。
委托代理人：王本强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
统一社会信用代码913100008322307537。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告芮兴彪与被告王灿、上海新大都金桥客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员王荣适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告芮兴彪及其委托代理人潘定凯、被告王灿、上海新大都金桥客运有限公司（以下简称金桥客运公司）委托代理人王本强、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称南京人保公司）委托代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮兴彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失121744.5元[其中医疗费20768.3元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、误工费27000元、护理费6853.2元、交通费2000元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元、电动车维修费1286元、住宿费585元]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日6时50分，王灿驾驶牌号为沪B×××××号大型客车，沿105省道行驶至117公里处和州大桥路口时，因雪天路滑，碰撞到芮兴彪驾驶的电动自行车，造成芮兴彪受伤，被送往和县人民医院治疗，后经鉴定原告伤情构成十级伤残。本起事故经和县交警队认定王灿负事故全部责任，芮兴彪无责任。王灿驾驶的沪B×××××号大型客车登记车主为上海新大都金桥客运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交强险和不计免赔商业三责险。
被告王灿辩称：事故属实，事故发生后垫付原告医疗费23000元，要求本案一并处理。
被告金桥客运公司辩称：非医保费用如果原告治疗必须的用药应该由保险公司承担，保险公司未尽到相关告知义务；鉴定费1600元应由保险公司承担，精神抚慰金应在交强险中进行赔偿；其余同保险公司答辩意见。
被告上海人保公司辩称：医药费应扣除非医保费用1623.71元，护理费标准过高，交通费应按照原告所提供的票据计算，误工费原告仅提供三个月的工资无法证明误工损失，应该按照安徽省同行业标准计算，残疾赔偿金认可农村标准，精神抚慰金由法院酌定，鉴定费不在保险赔偿范围，保险公司不予认可，电动车没有定损，保险公司不予赔偿，住宿费不予认可，原告认定工伤，医疗费在工伤范围内如果予以赔偿则保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提交的医药费票据，原告提交了所有医药费的原件及病历、用药清单，足以证明原告因本起交通事故造成的医药费损失，被告方应依法予以赔偿，经核实，原告医药费损失共计20768.3元，应予认定；
2.关于原告的误工损失，原告提交的误工证明、营业执照、工伤认定书足以证明原告事发前在上海京海（安徽）化工有限公司工作，是否有劳动合同并非确定原告误工损失的必要证据，原告提交的单位误工证明、单位工资表及银行工资清单对原告的工资收入表述不一致，其中银行工资清单显示原告事发前五个月平均工资约4500元每月，比单位证明及工资表均低，原告当庭也主张按4500元每月计算其误工损失，本院认为，银行工资清单最能准确证明原告的实际误工损失，原告主张按银行工资清单上事发前五个月平均工资计算其误工损失于法有据，应予支持；
3．原告提交的住宿费票据585元真实性双方均无异议，但该项诉请并无法律依据，不予支持；电动车修理费1286元，该票据系正规税票，真实性应予认定，该票据显示和县乌江交警中队将原告电动车委托相关单位修理并开具了正式发票，事故认定书也明确载明原告的电动车受损，故对该项车损应予支持，保险公司未对该电动车定损不影响原告有证据证明向被告方主张车辆损失；
4．对被告王灿提交的借条五张及医院收据一组，原告芮兴彪对其中的22800元予以认可，另外，案件在审理过程中，被告王灿与被告上海人保公司达成调解协议，由王灿承担原告医药费中的1600元非医保用药费用，其余垫付费用保险公司同意在本案中一并处理。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2016年2月1日6时50分，王灿驾驶牌号为沪B×××××号大型客车，沿105省道行驶至117公里处和州大桥路口时，因雪天路滑，碰撞到芮兴彪驾驶的电动自行车，造成芮兴彪受伤，被送往和县人民医院治疗，诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，2.右额骨骨折、双侧上颌骨骨折、鼻骨骨折，3.嗅神经疑似损害，4.全身多处软组织挫伤；住院至2016年3月2日出院。2016年8月22日，受本院委托，安徽三康司法鉴定所对芮兴彪伤残等级及“三期”期限作出皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0869号司法鉴定意见书，鉴定意见：芮兴彪系本起事故致颅脑损伤，伤后遗留神经功能障碍，评定为十级伤残，误工180日、护理60日、营养60日。
另查明，事发后，和县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定王灿负本起事故全部责任，芮兴彪无责任。沪B×××××号大型客车在被告上海人保公司投保了交强险和300万元限额不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
再查明，事发后，被告王灿垫付原告芮兴彪医药费22800元，被告王灿在本案中自愿承担1600元非医保用药费用。保险公司同意王灿垫付医药费用在本案中一并处理。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告金桥客运公司系被告王灿雇主，被告王灿驾车将原告芮兴彪撞伤并对事故负全部责任，存在重大过失，故被告金桥客运公司与被告王灿应对原告方的损失承担连带赔偿责任。被告上海人保公司作为沪B×××××号大型客车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三责险赔偿限额内由保险公司予以赔付，不足部分，由被告金桥客运公司与被告王灿连带承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2015年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医疗费，依据原告的相关病历，原告的医药费发票共计金额为20768.3元，其中被告王灿自愿承担非医保用药费用1600元；（二）住院伙食补助费，原告在医院住院天数为29天，该项费用为580元（20元/天×29天）；（三）营养费，根据鉴定结论，该项费用应为1200元（20元/天×60天）；（四）护理费，根据鉴定结论护理期为60天，原告主张114.22元每天未超过法律规定，原告护理费为6853.2元（1114.22元/天×60天）；（五）误工费，原告误工期经鉴定为180天即6个月，原告误工损失为4500元每月，故该项损失应为27000元（4500元/月×6月）；（六）残疾赔偿金，原告系城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，该项损失应为53872元（26936元/年×20年×10%）；（七）精神损害抚慰金，本案中，根据原告伤残等级，原告方主张6000元符合法律规定，予以支持；（八）鉴定费，根据票据为1600元；（九）交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定为500元；（十）原告主张住宿费585元，该费用非法定赔偿项目，不予支持；（十一）车辆损失，该项损失有票据佐证，认定为1286元。上述赔偿项目总计119659.5元，其中医疗费用为22548.3元，伤残费用95825.2元，财产损失1286元。
上述损失扣除被告王灿自愿承担的非医保用药费用1600元，其余118059.5元应由被告上海人保公司在交强险赔偿限额赔偿107111.2元（医药费用10000元，伤残费用95825.2元，财产损失1286元）；在商业三责险部分中予以承担10948.3元，合计118059.5元；其中被告王灿承担非医保用药费用1600元，扣除该款后，原告芮兴彪应返还被告王灿垫付医药费21200元，该款由被告上海人保公司在保险赔款中直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿原告芮兴彪各项损失86859.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内返还被告王灿垫付医药费21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（已减半收取），由被告王灿承担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担1220元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年九月十九日
书记员 戈明芸
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。