wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2889号
申请执行人董保增，男，1966年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人叶志强，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地广东省陆河县。
董保增与叶志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18893号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、叶志强于本判决生效之日起七日内偿还董保增借款六万一千元。二、叶志强向董保增支付利息（利息以六万一千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从二○一六年九月一日支付至实际付清之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十六元，公告费五百六十元，由叶志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人叶志强发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月9日、6月9日、8月14日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人叶志强在中国工商银行等9家银行开有账户15个，本院依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人叶志强名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院于2018年3月23日对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年6月28日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、经本院调查，被执行人叶志强在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
7、本院于2018年8月24日委托陆河县人民法院调查被执行人户籍地居住情况及住房公积金开户情况。经调查发现，被执行人不在户籍地居住，亦无住房公积金开户。
8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2889号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡浩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）川0105执2429号之一
申请执行人德高广告（北京）有限公司成都分公司。
负责人文玉兰。
被执行人成都联大中西医结合医院有限公司。
法定代表人黄平。
德高广告（北京）有限公司成都分公司与成都联大中西医结合医院有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2512号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月26日立案执行。执行标的为697563元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人名下多辆小型面包车及小型专用客车，但上述车辆暂不具备处置条件。本院轮候冻结被执行人在南充商业银行的银行账户，冻结金额为零。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2512号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年二月十三日
书记员 陈远勇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执647号
申请执行人铁力市人民政府。
法定代表人史春光，市长。
委托代理人李胜鼎，系铁力市人民政府征收办公室主任。
被执行人温德涛，男，1970年10月4日出生，现住铁力市。
申请执行人铁力市人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行铁政征补决字（2016）11号补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
铁力市人民政府于2016年7月5日对被征收人温德涛作出了补偿决定，于2016年7月5日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2016年7月5日至2016年7月20日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人铁力市人民政府对温德涛作出的补偿决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定。被执行人温德涛在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行补偿决定所规定的法律义务。铁力市人民政府对温德涛作出的补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁政征补决字（2016）11号补偿决定，准予强制执行。
由铁力市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖国新
审判员 王 雷
审判员 曲文秀
二〇一七年八月八日
书记员 丁 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4806号
原告：重庆捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：夏光琴，男，1985年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆捷佳物业服务有限公司与被告夏光琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆捷佳物业服务有限公司于2018年7月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷佳物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年七月十六日
书记员 李曾红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2850号
原告：张溢修。
被告：屠永芳。
原告张溢修诉被告屠永芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张溢修到庭参加诉讼，被告屠永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张溢修诉称：被告屠永芳因生意周转需要现金，于2012年11月4日向原告借款10万元，并出具借条一份，因被告长期未归还借款，故原告要求被告支付自2012年11月4日至2016年3月4日按月息2分计算的利息合计8万元，现被告除归还2万元借款本金之外，余款均以经济困难为由未归还，故起诉请求：1.被告归还原告借款10万元及利息8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屠永芳未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下借条一份，用以证明被告屠永芳向原告借款10万元的事实。
被告屠永芳未到庭应诉，视为对原告张溢修提供的证据放弃质证的权利。
被告屠永芳在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
针对原告提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：
2012年11月4日，屠永芳因生意周转向张溢修借款10万元，并出具借条一份，约定：今借到张溢修人民币壹拾万元整，因生意周转。借据出具后，原告张溢修依约向被告屠永芳交付借款10万元，后被告屠永芳仅归还借款本金2万元，余款未付。经原告多次催讨，被告屠永芳仍未按约归还，遂成讼。
本院认为：借据作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告屠永芳向原告张溢修出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告屠永芳仅归还借款本金2万元，剩余8万元未付，已构成违约。现张溢修起诉要求被告屠永芳归还借款本金的请求，对于其中合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告屠永芳支付利息8万元的诉讼请求，本院经审查认为，本案所涉的借条中双方并未约定借款利息，原告的该部分诉讼请求与双方的约定不符，本院不予支持。被告屠永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告屠永芳在本判决生效之日起十日内归还原告张溢修借款8万元；
二、驳回原告张溢修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1850元，由原告张溢修负担1027元，被告屠永芳负担823元，被告屠永芳负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1341号
原告刘凤英，住所地广州市海珠区。
被告陈志坚，住所地广州市海珠区。
原告刘凤英诉被告陈志坚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加了诉讼。被告陈志坚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落在广州市海珠区同福中路龙新南巷29号房屋是原告所有的房屋。被告与原告女儿罗某于2002年11月结婚，婚后在上述房屋居住。被告与原告女儿于2009年10月13日经法院判决离婚。之后，原告一直要求被告搬出该房屋，但被告一直拒绝搬出，就这样占住被告房屋达五年之久。直至今年二月份，原告再一次要求被告搬走，希望装修房屋。在六月份和七月份又两次要求被告搬出，以便装修工程的开展，但被告依然拒绝搬出。在2014年8月9日，原告与装修师傅进入该房屋装修，被告陈志坚百般阻挠，在忍无可忍的情况下原告唯有报警处理。综上，原告与被告既未签订租约，也无口头承诺，被告一直霸占原告房屋，侵害原告的合法权益。故起诉请求判令：被告立即搬出原告位于广州市海珠区同福中路龙新南巷29号的房屋。
被告没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：广州市海珠区同福中路龙新南巷29号房屋的产权人为原告刘凤英，房管部门于1994年7月16日将上述房屋核准登记至原告名下。
原告于2014年9月4日提起本案诉讼。
原告为证明其主张还提供了日期为2014年8月9日的报警回执和案外人罗某起诉被告陈志坚离婚纠纷一案的（2009）海民一初字第1567号民事判决书。
本院认为：原告是涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张涉案房屋由被告占有使用，被告没有抗辩和提出相反证据，故对该事实本院予以采信。原告作为该房屋的产权人要求被告搬出和交还该房屋，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈志坚在本判决生效之日起三十日内，搬出广州市海珠区同福中路龙新南巷29号房屋，将该房屋交还给原告刘凤英。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 黄碧茹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 石
陈文慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7685号
申请执行人：秦乐乐，男，1990年1月22日出生，住河北省保定市。
被执行人：人人买（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号16栋258室。
法定代表人：党天顺，执行董事。
申请执行人秦乐乐与被执行人人人买（北京）网络科技有限公司支付劳动报酬等争议一案，执行依据京丰劳人仲字[2018]第2288号调解书，该调解书确定：一、人人买（北京）网络科技有限公司于二〇一八年年六月十五日前支付秦乐乐各项费用共计二万五千零六元九角四分，于二〇一八年七月十五日前支付秦乐乐各项费用共计二万五千零六元九角四分；二、秦乐乐自愿放弃其他仲裁请求。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月18日通过司法专邮形式向被执行人人人买（北京）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年8月20日、11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人人人买（北京）网络科技有限公司名下的财产信息，被执行人人人买（北京）网络科技有限公司名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。因被执行人人人买（北京）网络科技有限公司在本院另有其他执行案件，本院于2018年6月29日依法冻结被执行人人人买（北京）网络科技有限公司名下中国工商银行账户，但该账户余额较少，本院未进行划拨。
3、本院于2018年11月3日对被执行人人人买（北京）网络科技有限公司采取限制消费措施，向被执行人人人买（北京）网络科技有限公司发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人人人买（北京）网络科技有限公司已不在民事判决书中确定的地址实际经营，亦不在工商登记的地址实际经营。申请执行人无法提供被执行人人人买（北京）网络科技有限公司的有效联系地址和其他财产线索。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人人人买（北京）网络科技有限公司名下有其他可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执7685号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左红卫
二〇一八年十一月十三日
书记员 王昕月
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更327号
罪犯马大吾吉，男，生于1994年10月21日，回族，甘肃省康乐县人，文盲或半文盲，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2015年12月7日作出（2015）康法刑初字83号刑事判决，以被告人马大吾吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2015年6月9日起至2019年6月8日止。于2016年1月6日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马大吾吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2017年度监狱改造积极分子的奖励。罚金2000元已缴清。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯马大吾吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马大吾吉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终667号
上诉人杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）连云港市物价局，住所地江苏省连云港市海州区凌州东路9号。
法定代表人王志慧，连云港市物价局局长。
委托代理人黄艳，连云港市物价局工作人员。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省物价局，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路24号。
法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。
委托代理人赵助，江苏省物价局工作人员。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审原告杨华楼因与被上诉人连云港市物价局、江苏省物价局物价行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初516号行政判决，向本院提起上诉。因案情复杂，本案报经江苏省高级人民法院批准延长审限3个月。在本院审理过程中，原审原告杨华楼于2017年10月8日死亡。杨华楼长子杨金柱申请参加诉讼，其他近亲属向本院提交《自愿放弃诉讼继承权声明书》，声明自愿放弃诉讼权利。2018年1月6日，上诉人杨金柱向本院提交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人杨金柱申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金柱撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨金柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 魏法永
审判员 谢宇飞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵和玉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3126号
原告张坚强，
后宅街道新华村6组。
委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。
被告陈润，
城街道西门街水王弄2号。
被告方秀媚，
稠城街道西门街水王弄2号。
本院在审理原告张坚强诉被告陈润、方秀媚民间借贷纠纷一案
中，原告张坚强于2009年10月13日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告方秀媚的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张坚强撤回对被告方秀媚的起诉。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 余 芹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2584号
原告杜某，女，1969年8月15日出生，汉族。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告王某，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告杜某与被告王某同居关系纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员刘慧芝适用简易程序，于2016年8月23日在本院杨集人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吴振峰、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生育3个子女，长女王静已成年，长子王鑫于××××年××月××日出生，次女王丹于××××年××月××日出生。原被告同居前缺乏了解，同居后被告经常无端辱骂、污蔑原告，并常年实施家庭暴力。多年来，被告不尽家庭义务，对儿女不管不问，不抚养孩子，不给家庭任何费用。被告不工作、不劳动。导致双方感情完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，要求判令长子王鑫、次女王丹由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告王某口头辩称：原告与女儿王丹在家住，我承担她的抚养费，她们如果在外面住我不承担抚养费。
根据双方当事人诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉请有何法律依据及事实依据。双方当事人对上述焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、户口本，证明原被告生育三个子女的基本情况，双方于1997年10月10日共同生活属于同居关系；3、共同财产清单，证明双方共同财产情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信。对证据3部分有异议，16只羊有、1250公斤小麦卖了没有了，两轮电动车1辆有、两轮摩托车1辆有、三轮摩托车1辆有、三轮摩托农用自卸车1辆有。种了四亩苹果树有，但是苹果没有卖。家里三个人的地共计2.4亩地，有原、被告的地和长女王静的地。本院对被告认可的部分依法予以采信。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审时查明的情况，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育长女王静，××××年××月××日生育长子王鑫，××××年××月××日生育次女王丹。次女王丹表示若父母分开不再一起生活，其原意跟随原告杜某生活。原被告次子王鑫已经下学，在外打工，已独立生活。双方的共同财产有：16只羊，两轮电动车一辆、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、三轮自卸农用车一辆、四亩苹果收益、原被告1.6亩土地。后双方产生矛盾，无法共同生活，为此原告诉至法院。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为：原告杜某与被告王某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告起诉要求确认孩子的抚养权，应比照合法婚姻进行处理。原、被告长女王静已经成年；长子王鑫已满16周岁，能以自己劳动收入为主要生活来源，故长女王静、长子王鑫的抚养问题本院不再处理，随父随母听其自愿。次女王丹已年满十周岁，其明确表示愿意跟随原告生活，为了孩子的健康成长，以王丹由原告抚养为宜。被告支付子女抚养费10853元／年×3年×20%=6511.8元。对原告要求分割共同财产的诉请，对于原被告所称共同财产1.6亩土地，因原被告均未提供土地权属的相应证据，在本案，本院不予认定，原被告可另行主张权利。对原被告均认可的其余共同财产应依法平均分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告王某所生次女王丹由原告杜某抚养，被告王某于本判决生效之日起十日内支付抚养费6511.8元。
二、原被告共同财产羊16只，两轮电动车1辆、两轮摩托车1辆、三轮摩托车1辆、三轮自卸农用车1辆、四亩苹果收益依法平均分割。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘慧芝
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 谦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第132号
原告歹某。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
本院于2015年7月13日立案受理了原告歹某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员韩和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歹某及其诉讼代理人连新政到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告歹某诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚前、婚后财产依法分割，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，及本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，致二人感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证等相关证据可以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后育有二子女，双方有一定感情基础，只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，仍有和好可能。且从家庭稳定，子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告歹某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告歹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩和平
二〇一五年八月二十四日
书记员 李玉晓
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执650号
申请执行人铁力市人民政府。
法定代表人史春光，市长。
委托代理人李胜鼎，系铁力市人民政府征收办公室主任。
被执行人程爱琴,女，1959年12月30日出生，现住铁力市。
申请执行人铁力市人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行铁政征补决字（2016）8号补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
铁力市人民政府于2016年7月5日对被征收人程爱琴作出了补偿决定，于2016年7月5日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2016年7月5日至2016年7月20日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人铁力市人民政府对程爱琴作出的补偿决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定。被执行人程爱琴在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行补偿决定所规定的法律义务。铁力市人民政府对程爱琴作出的补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁政征补决字（2016）8号补偿决定，准予强制执行。
由铁力市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖国新
审判员 王 雷
审判员 曲文秀
二〇一七年八月八日
书记员 丁 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终8195号
上诉人（原审原告）北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人崔玉奇，经理。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告���吴智慧，男，1968年10月26日出生。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
上诉人北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称宜和嘉诚物业公司）与被上诉人吴智慧物业服务合同纠纷一案，宜和嘉诚物业公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人宜和嘉诚物业公司的委托代理人魏伟、被上诉人吴智慧的委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜和嘉诚物业公司在一审法院诉称：宜和嘉诚物业公司系涉案小区的物业服务单位。吴智慧在涉案房屋的房顶私自搭建房屋等违章建筑，破坏了房屋屋顶原状。宜和嘉诚物业公司对此予以制止，但吴智慧��迟不予配合。吴智慧的行为改变了房屋原设计用途，影响了小区整体外观，给广大业主带来不便和隐患，且吴智慧也违反了相关法律法规、管理规约及物业服务合同等。故请求一审法院判令吴智慧限期内自行拆除涉案房屋顶部的违章建筑并恢复原状。
吴智慧一审法院辩称：本案侵权行为发生在2005年8月，期间没有任何人主张过权利，故宜和嘉诚物业公司的起诉已经超出了诉讼时效。宜和嘉诚物业公司不应成为本案的诉讼主体，行使权利的主体是有利害关系的业主。吴智慧依法购买了涉案房屋的所有权，作为促销手段开发商将已经建好的阳光房交给吴智慧永久无偿使用（有销售合同为证），该阳光房并非吴智慧私自搭建。作为楼顶平台任何时候都是附属物，在规划设计上不通过涉案房屋就无法进入楼顶平台，楼顶平台具有独立和排他性符合法律的规定。吴��慧不同意宜和嘉诚物业公司的诉讼请求。
一审经审理查明：2013年1月，宜和嘉诚物业公司（乙方）与北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会（甲方）签订《北京市物业服务合同》，约定：由宜和嘉诚物业公司为紫东苑住宅小区提供物业服务，服务期限自2013年1月7日至2016年1月6日；甲方遵守管理规约以及物业服务区域内物业共用部分的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；业主违反本合同的约定，实施妨害物业服务行为的，应当承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应的民事责任。
2012年9月30日北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会作出的《朝阳区武圣西里28号院（紫东苑）管理规约》规定，业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等。业主不得对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违规凿、拆、搭、建。业主不得占用或者损坏楼梯、通道、走廊、屋面、平台、道路、绿地、物业服务用房、自行车房（棚）等物业共用部分。业主不得违法搭建建筑物、构筑物。
吴智慧系涉案房屋所有权人，该房屋为跃层。经现场勘查，涉案房屋的屋顶建有阳光房，从涉案房屋5室内可直通阳光房。
一审另查，吴智慧（买受人）与紫东苑小区的开发商北京中横联房地产开发有限公司（出卖人）签有《商品房买卖合同》，由吴智慧购买涉案房屋。该合同的附件四补充协议约定：吴智慧购买的涉案房屋房产因面积较大，现出卖人赠送该户一楼已修建好的阳光房42.22平方米、露台29.26平方米，三楼已修建好的阳光房41.46平方米、露台38.02平方米给吴智慧永久使用，不计入销售面积之内。
一审���院认为：宜和嘉诚物业公司与北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。吴智慧作为紫东苑小区的业主，应遵守物业服务合同约定及管理规约规定，全面履行自己的义务。
依据吴智慧提交的《商品房买卖合同》补充协议，可以看出涉案房屋屋顶建筑是开发商赠送吴智慧永久使用的，依据宜和嘉诚物业公司提供的现有证据无法证明是吴智慧私自搭建，该部分虽然未包含在吴智慧房屋所有权证记载的建筑面积之内，但在补充协议仍生效的前提下，宜和嘉诚物业公司要求吴智慧限期拆除，一审法院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回北京宜和嘉诚物业管理有限公司之诉讼请求。
宜和嘉诚物业公司不服一审法院判��，向本院提起上诉称：一、吴智慧在房屋非专有面积部分范围内搭建、使用阳光房等违法建筑，造成建筑物存在安全隐患，房屋主体结构遭到破坏，并在小区内部造成了负面的示范作用，已经违反了小区物业服务合同以及小区管理规约和相关法律法规的规定。二、小区的住宅在开发商交付后，小区内除专有部分均属于全体小区业主所有和使用，开发商在销售房屋过程中无权将专有面积之外的部分以永久赠与的方式交给吴智慧。并且小区的管理规约对小区的全体业主具有约束力，吴智慧不能仅凭与开发商的违法约定便否认小区管理规约对吴智慧的拘束力。所以，本案涉案小区的开发商将建筑物的公共部分免费赠送给吴智慧的约定属于无效约定，不能以此抗辩小区物业服务合同及小区管理规约的规定，不能作为吴智慧搭建和使用违法建筑、侵害小区公共部位的抗辩理由。三、吴智慧系该开发商的董事，与该公司存在利害关系，宜和嘉诚物业公司认为该补充协议是吴智慧与开发商串通所补签的协议。综上请求：撤销一审判决，改判支持宜和嘉诚物业公司一审全部诉讼请求或发回重审。
吴智慧同意一审判决，其针对宜和嘉诚物业公司的上诉请求答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。不同意宜和嘉诚物业公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述及《北京市物业服务合同》、《朝阳区武圣西里28号院（紫东苑）管理规约》、房屋所有权证、《商品房买卖合同》、照片等在案佐证。
本院认为：宜和嘉诚物业公司主张，吴智慧为北京中横联房地产开发有限公司（以下简称中横公司）董事，补充协议系双方串通签订，中横公司无权将房屋专有面积之外的部分永久赠与吴智慧，故补充协议应予无效。对此本院认为，在案证据尚不足以证明补充协议存在《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第五十二条所规定的合同应予无效之情形，且宜和嘉诚物业公司既非补充协议的合同当事人，也未提供证据证明其属于《合同法》第五十二条第（二）项中的“第三人”。据此，宜和嘉诚物业公司关于补充协议应予无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
宜和嘉诚物业公司主张，吴智慧在房屋非专有面积部分范围内搭建、使用违法建筑，造成安全隐患等诸多问题，应由其拆除。对此本院认为，首先，补充协议中载明涉案建筑为中横公司修建并赠与吴智慧使用，宜和嘉诚物业公司也未能充分举证证明该建筑系由吴智慧私自搭建；其次，涉案建筑于宜和嘉诚物业公司进驻小区前业已存��且并非个别情况，而宜和嘉诚物业公司并未就此问题与业主进行协商并达成一致意见。在此情况下，一审法院对宜和嘉诚物业公司要求吴智慧限期拆除涉案建筑的请求未予支持，并无不当。
综上，北京宜和嘉诚物业管理有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由北京宜和嘉诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由北京宜和嘉诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 ���龚勇超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗 雅 竺
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执646号
申请执行人铁力市人民政府。
法定代表人史春光，市长。
委托代理人李胜鼎，系铁力市人民政府征收办公室主任。
被执行人赵金胜（曾用名赵全胜）,男，1970年9月9日出生,现住铁力市。
申请执行人铁力市人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行铁政征补决字（2016）6号补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
铁力市人民政府于2016年7月5日对被征收人赵全胜作出了补偿决定，于2016年7月5日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2016年7月5日至2016年7月20日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人铁力市人民政府对赵全胜作出的补偿决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定。被执行人赵全胜在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行补偿决定所规定的法律义务。铁力市人民政府对赵全胜作出的补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁政征补决字（2016）6号补偿决定，准予强制执行。
由铁力市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖国新
审判员 王 雷
审判员 曲文秀
二〇一七年八月八日
书记员 丁 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终5438号
上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇八里庄村村民委员会。
负责人王志刚，该村党支部书记、村委会临时负责人。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国生，男，1943年6月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人王志强，男，汉族，1972年7月18日出生，住址同上，系王国生之子。
委托代理人李梦梦，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人沧州市运河区小王庄镇八里庄村村民委员会因与被上诉人王国生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沧州市运河区小王庄镇八里庄村村民委员会委托代理人马永金、被上诉人王国生委托代理人王志强、李梦梦到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
上诉人沧州市运河区小王庄镇八里庄村村民委员会的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉。其事实和理由1、被上诉人实际承包的土地为14亩，其土地承包证登记的亩数也为14亩，而不是其主张的15.29亩。2、按照法律规定，农村土地属于村集体所有；承包土地被征收补偿费用包括青苗及地上附着物补偿费和土地补偿费，青苗及地上附着物补偿费归所有人，土地补偿费由村委会代表村集体进行处置、分配，原审判决将土地补偿费28.5万元判给被上诉人不符合法律规定。3、按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。应当驳回被上诉人的起诉。4、上诉人所属村集体组织未按照村民委员会组织法选举产生村民委员会，对此上诉人明知，原审法院在开庭前也知道上述情况，在上诉人无法行使诉讼权利的情况下，径行开庭审理有失公平。被上诉人王国生辩称，被上诉人承包涉案土地共计15.29亩，并与1999年取得了土地承包经营权证书，依法记载承包土地面积为15.29亩，承包期限为30年，在承包期内，未经调整。2、被上诉人依据最高院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律若干问题解释的第1条第一款第四项的规定，人民法院应予受理。3、上诉人在被上诉人起诉之前以及原审过程中，一直代表八里庄村行使村民委员会的权利，原审法院依法送达了开庭传票，无奈上诉人放弃了参与庭审的权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国生的原审诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付1.29亩土地的征地补偿费258000元；2、判令被告立即向原告支付自1999年起至2017年间的土地占用经济损失23220元;3、本案的诉讼费由被告承担。
原审查明，1999年被告将位于运河区亩土地发包给原告，土地承包年限为30年。自1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告承包土地后，因原告承包的土地位于东头，而在原告承包地的西边另有三户承包地需经过原告承包地才能到达。为此，被告要求原告将自己15.29亩承包地中的1.29亩作为机耕道，以方便村内各农户耕种及通行，原告仍按15.29亩的土地面积缴纳农税等各种费用。另查，2017年涉案土地由国家征收，并按每亩20万元进行补偿，被告领取了上述1.29亩征地补偿费。
原审认为，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第一款规定，下列涉及农村土地承包纠纷，人民法院应当依法受理……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。故对原告要求被告支付征地补偿款的请求予以支持。关于原告要求被告给付土地占用经济损失的请求，因原告在其承包地中留出机耕地，供相邻农户使用，可要求受益人补偿，故原告要求被告补偿不予支持。被告沧州市运河区小王庄镇八里庄村村民委员缺席，视为放弃抗辩权。遂判决：一、被告沧州市运河区小王庄镇八里庄村村民委员会给付原告王国生1.29亩土地的征地补偿费258000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王国生其他诉讼请求。案件受理费5518元，由原告承担456元，被告承担5062元。
二审中双方当事人均未提交新的证据；本院经审理查明，原审中被上诉人王国生提供其土地承包经营权证书，该证书显示承包土地亩数由15.29更改为14亩，并加盖原村委会主作王国增印章，承包土地登记表还显示长由164米更改为150.17米、面积由15.29亩更改为14亩，均加盖原村委会主作王国增印章，四至为“东至道、西至王国安、南至道、北至王典星”;原审中被上诉人王国生还提供《关于征收运河区八里庄村土地和补偿安置方案的公告（沧政告2018第10号）》，该公告第2条载明“征地补偿费支付给被征地的村集体经济组织，由集体经济组织按照有关规定进行分配”。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审中被上诉人王国生提供其土地承包经营权证书，证实其承包土地南至道，实际承包土地面积为14亩；对上诉人第一项上诉主张本院予以采信。同时原审中被上诉人王国生提供《关于征收运河区八里庄村土地和补偿安置方案的公告（沧政告2018第10号）》，该公告第2条明确载明“征地补偿费支付给被征地的村集体经济组织，由集体经济组织按照有关规定进行分配”。现被上诉人王国生未能提供证据证明该村集体经济组织对征地补偿费进行分配，确以土地承包经营权人的身份，并按土地补偿标准要求支付土地补偿费，其原告诉讼主休资格不适格。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第1条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法124条规定情形的，裁定驳回起诉。原审判决认定事实、适用法律有误，本院予以纠正；对上诉人第二项、第三项上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初483号民事判决；
二、驳回被上诉人王国生的起诉。
一审案件受理费5518元退还被上诉人王国生，二审案件受理费5170元退还上诉人沧州市运河区小王庄镇八里庄村村民委员会。
本裁定为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一八年十月十六日
书记员 苏志越
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执645号
申请执行人铁力市人民政府。
法定代表人史春光，市长。
委托代理人李胜鼎，系铁力市人民政府征收办公室主任。
被执行人姜红霞,女，1975年5月28日出生，现住铁力市。
申请执行人铁力市人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行铁政征补决字（2016）12号补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
铁力市人民政府于2016年7月5日对被征收人姜红霞作出了补偿决定，于2016年7月5日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2016年7月5日至2016年7月20日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人铁力市人民政府对姜红霞作出的补偿决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定。被执行人姜红霞在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行补偿决定所规定的法律义务。铁力市人民政府对姜红霞作出的补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁政征补决字（2016）12号补偿决定，准予强制执行。
由铁力市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖国新
审判员 王 雷
审判员 曲文秀
二〇一七年八月八日
书记员 丁 伟
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0118行初77号
原告裴X，男，1984年5月10日出生。
法定代理人张XX（系原告裴X之母），1961年12月1日出生。
被告北京市密云区民政局，住所地北京市密云区城后街23号。
法定代表人许宝生，局长。
委托代理人刘春兰，北京市密云区民政局副局长。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
第三人孙X，女，1983年8月2日出生。
原告裴X不服被告北京市密云区民政局作出的L110118-2016-001111号离婚证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告裴X自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告裴X自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴X负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 茹 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终44号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏广龙，男，1973年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。1995年9月26日因寻衅滋事被劳动教养二年；2004年6月22日因盗窃被罚款人民币二百元；2007年10月25日因盗窃被行政拘留十日；2008年3月18日因盗窃被劳动教养一年；2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2016年11月1日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人魏广龙犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0111刑初808号刑事判决。原审被告人魏广龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月20日晚，被告人魏广龙到南京市浦口区光明路21号明发新城中心B栋一单元第三间临时仓库，采取撬门的作案手段，进入仓库内，窃得江苏创一佳照明股份有限公司摆放在此的型号为WDZB-
YJY-5*16的江南牌电缆线40米，型号为WDZB-
YJY-5*4的江南牌电缆线70米。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被窃的电缆线价值人民币2604.67元。
2017年8月21日，被告人魏广龙被公安机关抓获，归案后其未如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
原公诉机关认为被告人魏广龙具有累犯的法定从重情节，前科劣迹的酌情从重情节，自愿认罪的酌定从轻情节，建议判处被告人魏广龙有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人魏广龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人魏广龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人魏广龙有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。魏广龙于判决生效后十日内退赔江苏创一佳照明股份有限公司经济损失人民币2604.67元。
上诉人魏广龙提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人魏广龙在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏广龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人魏广龙提出的上诉理由，经查，魏广龙系累犯，有多次盗窃前科，原公诉机关量刑建议为“判处被告人魏广龙有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至四千元”，魏广龙没有异议且签字具结，原审判决已对其从轻判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。现其以量刑过重提出上诉无充分理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03516号
申请执行人史国仙。
被执行人张利华。
申请执行人史国仙与被执行人张利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）丹民初字第2648号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人张利华应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人史国仙借款20400元。案件受理费减半收取计205元，由被执行人张利华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张利华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张利华无银行存款、车辆及房产信息，现被执行人张利华下落不明。本院通知申请执行人史国仙提供被执行人张利华可供执行的财产线索和下落，申请执行人均未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2648号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年二月十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03516号
本院在执行申请执行人史国仙与被执行人张利华民间借贷纠纷一案中，被执行人张利华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行张利华，居民身份证号码321181197802170847纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执649号
申请执行人铁力市人民政府。
法定代表人史春光，市长。
委托代理人李胜鼎，系铁力市人民政府征收办公室主任。
被执行人赵淑秋,女，1958年10月13日出生，现住铁力市。
申请执行人铁力市人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行铁政征补决字（2016）9号补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
铁力市人民政府于2016年7月5日对被征收人赵淑秋作出了补偿决定，于2016年7月5日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2016年7月5日至2016年7月20日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人铁力市人民政府对赵淑秋作出的补偿决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定。被执行人赵淑秋在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行补偿决定所规定的法律义务。铁力市人民政府对赵淑秋作出的补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁政征补决字（2016）9号补偿决定，准予强制执行。
由铁力市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖国新
审判员 王 雷
审判员 曲文秀
二〇一七年八月八日
书记员 丁 伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更375号
罪犯舒昱清，男，生于1983年12月7日，满族，广东省广州市人，专科毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）兰刑二初字37号刑事判决，以被告人舒昱清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，舒昱清不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月27日起至2026年6月26日止。于2016年1月15日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯舒昱清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2017年度监狱改造积极分子1次的奖励。罚金30000元已缴清。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯舒昱清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒昱清减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1003号之一
申请执行人：吴岷。
委托诉讼代理人：成军伟。
被执行人：叶贤林。
申请执行人吴岷与被执行人叶贤林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏0591民初813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告叶贤林于本判决生效之日起十日内返还原告吴岷205560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元、保全费1570元，公告费600元，合计6554元，由被告叶贤林负担。此款已由原告预交，被告叶贤林于本判决生效之日起十日内支付原告吴岷。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴岷已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件人名址有误”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。
2、2018年3月16日、5月14日、7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人叶贤林名下有银行存款136889.27元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费3083元，剩余款项133806.27元，本院已依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。
3、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年3月22日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院蕲春县人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
6、2018年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。
7、2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的212114元，实际执结到位133806.27元,尚未执行到位78307.73元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 琪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第102号
申请人蒋叁亿，男，2006年出生。
法定代理人蒋德义，男，1930年出生，系蒋叁亿祖父。
申请人蒋叁亿要求宣告李金莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋叁亿诉称，被申请人李金莲系申请人蒋叁亿母亲。2011年8月，李金莲离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告李金莲失踪。
经查，被申请人李金莲，女，1978年出生。被申请人李金莲系申请人蒋叁亿母亲，2011年8月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。申请人蒋叁亿父亲蒋均光于2011年6月因病去世，蒋叁亿现由其祖父抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月23日在报纸上发出寻找李金莲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李金莲仍然下落不明。
本院认为，李金莲离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，李金莲仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人李金莲失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李金莲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 罗丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103财保9号
申请人:兰州中川祁连山商砼有限公司
委托诉讼代理人:冯正中，系湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：甘肃省安装建设集团公司
申请人兰州中川祁连山商砼有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省安装建设集团公司的银行存款1233728.83元依法冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司兰州市雁滩支公司为申请人兰州中川祁连山商砼有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州中川祁连山商砼有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃省安装建设集团公司的银行存款1233728.83元。
案件申请费5000元，由申请人兰州中川祁连山商砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一八年七月四日
书记员 胡洁
??
??
??
??
1
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第209-1号
赵彪。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
温海。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
原告赵彪诉被告温海房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵彪及委托代理人、被告温海及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，我与被告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司签订房屋买卖协议一份，我以105万元价格购买了属于该公司名下位于张家堡镇曹堡村房屋及场院一处。协议约定被告古郡煤炭公司应于协议签订后3个月内将房屋及院落腾清交付原告，并协助原告办理产权过户手续。但被告未按协议约定腾清房屋及院落，亦未协助办理房屋过户手续，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告履行房屋买卖合同。
本院认为，原告赵彪与古郡煤炭有限责任公司签订的房屋买卖合同，该合同的向对方古郡煤炭有限责任公司是能够承担法律责任的独立法人企业，本案中被告温海系古郡煤炭公司原法定代表人，并非承担法律后果的主体，故本案中的被告温海非原告诉求的法律关系中适格的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐志勇
审判员 李 珂
审判员 张荐飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 白树峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1370号
原告南京立盟投资管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路53号。
法定代表人俞明，系该公司总经理。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人周志坚，系该公司经理。
被告句容永泰置业有限公司，住所地句容经济开发区南巷社区汤山鎏园101幢101室。
法定代表人任勤，系该公司总经理。
委托代理人黄剑锋，北京市君泽君（南京）律师事务所。
委托代理人周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所。
本院在审理原告南京立盟投资管理有限公司与被告句容永泰置业有限公司居间合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4201号
申请执行人叶文发，男，汉族，1979年2月19日出生。
被执行人杜伟莎，女，汉族，1986年6月22日生。
被执行人杨涛，男，汉族，1984年1月6日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7165号民事判决书立案执行的申请执行人叶文发申请执行被执行人杜伟莎、杨涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年11月3日、2018年5月9日、2018年7月14日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年6月2日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月十六日
书记员 范 轶 鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第23-1号
申请执行人张某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人杨某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2012）沿滩民二初字第144号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未仍拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某某及其妻子林某某共同所有的登记在林某某名下的五菱小型汽车一辆予以扣押，扣押期限为一年（即自2012年12月24日至2013年12月23日止）；在扣押期间交由被执行人杨某某及其妻林某某保管使用，未经本院许可不得转移、变卖或另作其他抵押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一二年十二月二十四日
书记员 李水红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第50号
申请执行人马士龙，农民。
被执行人胡成家，农民。
被执行人姚美娣，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3405号马士龙与胡成家、姚美娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡成家名下的位于坎墩街道四塘南村三间两层半楼房中的东首两间楼房正在另案处理中。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡成家、姚美娣尚应支付申请执行人马士龙人民币35700元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费345元、执行费436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第50号案的本次执行程序终结。申请执行人马士龙发现被执行人胡成家、姚美娣有其他可供执行财产的或待胡成家的上述房产处理完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 杜震（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执648号
申请执行人铁力市人民政府。
法定代表人史春光，市长。
委托代理人李胜鼎，系铁力市人民政府征收办公室主任。
被执行人吕景深,男，1953年9月8日出生，现住铁力市。
申请执行人铁力市人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行铁政征补决字（2016）13号补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
铁力市人民政府于2016年7月5日对被征收人吕景深作出了补偿决定，于2016年7月5日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2016年7月5日至2016年7月20日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人铁力市人民政府对吕景深作出的补偿决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定。被执行人吕景深在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行补偿决定所规定的法律义务。铁力市人民政府对吕景深作出的补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁政征补决字（2016）13号补偿决定，准予强制执行。
由铁力市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖国新
审判员 王 雷
审判员 曲文秀
二〇一七年八月八日
书记员 丁 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5008号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告朱智勇，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告朱智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告朱智勇送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 张利英
二〇一五年五月四日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7540号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码：09683355-9。
负责人：蒋俊峰，行长。
被告：吴金雪，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告吴金雪信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪 磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4768号
申请执行人：北京市闽丰恒通陶瓷经营部，住所地北京市丰台区小井路530号。
经营者：王声积，经理。
被执行人：王良旗，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
申请执行人北京市闽丰恒通陶瓷经营部与被执行人王良旗买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初6900号民事判决书，该判决书确定：一、王良旗于本判决生效之日起七日内给付北京市闽丰恒通陶瓷经营部73583元。二、驳回王良旗其他诉讼请求。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人王良旗发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年5月14日、2018年6月13日、2018年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王良旗名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行、中国交通银行、浦发银行均设有银行账户，因余额不足，本院暂未冻结。
3、本院于2018年6月4日对被执行人采取限制消费措施。
4、2018年11月2日，本院通过现场调查得知被执行人王良旗已不在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执4768号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 刘 婷
二〇一八年十一月十三日
法官助理 罗力宁
书 记 员 王雪彤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第96号
原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：詹益明，该公司总经理。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张宇，住云南省昭通市威信县。
原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告广州凯诺皮具有限公司、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告广州凯诺皮具有限公司、张宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告广州凯诺皮具有限公司的起诉，该行为系原告对自有民事诉讼权利的处分，本院经审核后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广州市明晟皮革辅料有限公司经营皮革辅料、回力胶；被告张宇在广州市花都区从事皮革箱包的制造生意。2014年11月9日至2014年年12月份期间，被告张宇因经营需要，向原告多次购买了一批回力胶，均由原告送货至被告处，截止至2014年12月31日，经双方结算，被告张宇尚欠原告回力胶货款146400元，并于当日由被告张宇出具欠条一份交原告收执。经原告多次向被告张宇主张权利，要求其支付拖欠货款146400元，被告张宇却以种种理由推搪。为此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张宇向原告支付货款146400元及利息，利息以146400元为计算基数，从起诉之日即2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告张宇承担。
被告张宇没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了欠条等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告张宇系广州凯诺皮具有限公司的法定代表人和全资股东，主要在广州市花都区从事皮革箱包的制造，因经营需要与原告素有业务来往，由原告向被告张宇提供回力胶，被告张宇向原告支付货款。后经双方结算，被告张宇于2014年12月31日出具欠条一份交原告收执，确认欠原告货款共146400元。但涉案欠条出具后，被告张宇至今未向原告履行任何还款义务，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告张宇向原告购买回力胶，至今拖欠原告货款146400元未付的事实，有原告提供的欠条及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告张宇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告张宇理应依约履行付款义务，故原告主张被告张宇支付货款146400元的请求，理由成立，本院予以支持。
关于利息问题，被告张宇经原告催收至今未履行相关付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款146400元为计算基数，从起诉之日即2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告张宇经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款146400元。
二、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付上述货款的逾期付款利息，利息以146400元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月14日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元和诉讼保全费1252元，均由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执885号
申请执行人：刘某1，男，2006年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定代理人：刘某2（原告刘某1之父），男，1973年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉市青山区钢花小学，住所地：武汉市青山区钢都花园。
法定代表人：蔡伦涛，该小学校长。
本院在执行刘某1与武汉市青山区钢花小学健康权纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山区钢花小学应当履行本院（2018）鄂0107民初241号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向刘某1支付余款102,901.55元；2、向刘某1支付迟延履行期间的债务利息（以102,901.55元为基数，从2018年5月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费、法医鉴定费1,934.80元、执行费1,473元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年7月27日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,044.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区钢花小学的银行存款人民币107,353.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐杰峰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5611号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社，住所地：南宁市江南区吴圩镇博济街**号。
法定代表人：XXX。
被告：雷建斌，现住南宁市江南区。
南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社诉雷建斌关于金融借款合同纠纷一案，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社负担。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁耀方
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4923号
原告：林兴福，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：黄银李（林兴福妻），住福建省德化县。
被告：陈成宗，男，汉族，1960年4月15日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
被告：陈玉梅，女，汉族，1965年6月12日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告林兴福与被告陈成宗、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴福的委托诉讼代理人黄银李到庭参加诉讼，被告陈成宗、陈玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴福向本院提出诉讼请求：要求陈成宗、陈玉梅偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈成宗、陈玉梅系夫妻关系，以经商缺乏周转资金为由于2015年2月24日、3月10日两次共向林兴福借款20,000元(一次借10,000元)，有两被告出具的借条为据。嗣后，陈成宗、陈玉梅经林兴福催讨未能还款。
陈成宗未作答辩，也未提交任何证据材料。
陈玉梅未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月24日和3月10日，陈成宗、陈玉梅分别向林兴福借款10,000元(两次借款共20,000元),并在上述借款日分别出具借条一份交林兴福收执。林兴福与陈成宗、陈玉梅未约定借款期限和借款利息。嗣后,陈成宗、陈玉梅未偿还借款。
上述事实，有林兴福提供的借条(二份)，以及记录在案的法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林兴福与陈成宗、陈玉梅未约定借款期限，故林兴福可以随时主张权利，要求陈成宗、陈玉梅在合理的期限内偿还借款。陈成宗、陈玉梅向林兴福借款20,000元未偿还的事实，有陈成宗、陈玉梅出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林兴福要求陈成宗、陈玉梅偿还借款的理由成立，本院予以支持。林兴福与陈成宗、陈玉梅未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，林兴福请求陈成宗、陈玉梅支付按年利率6%计算的逾期利息，符合上述规定，予以支持。陈成宗、陈玉梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈成宗、陈玉梅应于本判决生效之日起十五日内偿还林兴福借款20,000元及逾期利息（自2016年12月16日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈成宗、陈玉梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终357号
上诉人（原审原告）：杭州兴宏泰设备租赁有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区康中路16号4幢二层216室。
法定代表人：黄光荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地在天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路26号（华艺楼第三层）。
负责人：高振洲，该公司董事长。
上诉人杭州兴宏泰设备租赁有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州兴宏泰设备租赁有限公司于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州兴宏泰设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州兴宏泰设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人杭州兴宏泰设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终00003号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白××。2015年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人白××犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）滨塘刑初字第754号刑事判决，认定被告人白××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；涉案枪支一支予以没收。被告人白××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人白××犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人白××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 宋菲
代理审判员 贺柯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张铮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1047-1号
申请执行人王正梅，句容市人，户籍地句容市，住句容市。
被执行人陈俊，句容市人，住句容市。
申请执行人蒋贵王正梅与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2014年6月30日前给付申请执行人借款10000元，负担受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年7月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月九日
书记员 樊 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第11-1号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，局长。
被执行人何某，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人余某，女，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沿滩非执审初字第8号行政裁定书，于2012年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何某所有的中华牌小型汽车予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限两年，自2012年12月18日至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾梅
二〇一二年十二月十八日
书记员 姜南
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执816号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人闻树林。
委托代理人赵光伟，现住黑龙江省延寿县。
被执行人丁喜山，现住黑龙江省延寿县。
被执行人刘敏和，现住黑龙江省延寿县。
被执行人刘延军，现住黑龙江省延寿县。
被执行人殷桂芬，现住黑龙江省延寿县。
被执行人戴文芝，现住黑龙江省延寿县。
被执行人吴金玉，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被执行人丁喜山、刘敏和、刘延军、殷桂芬、戴文芝、吴金玉金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人均无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。2018年1月15日申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景春
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年一月十六日
书记员 孙志宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初787号
原告赵金达，公民身份号码×××，男，汉族，1967年10月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陕西唐荣园林建设集团有限公司（2015年更名为陕西唐荣园艺股份有限公司，2016年又更名为陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司），统一社会信用代码：×××，公司住所地：西安市高新区×××。
法定代表人：刘晓阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程仪容，陕西仁端律师事务所律师。
被告刘春柱，公民身份号码×××，男，1984年4月20日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郭利锋，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵金达诉被告陕西唐荣园林建设集团有限公司、刘春柱买卖合同纠纷一案中，原告赵金达于2017年5月17日向本院提出对被告刘义的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金达撤回对被告刘义的起诉。
审判员 刘玉金
二〇一七年三月二十七日
书记员 张露梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2585号
原告：林彦丽，女，1975年3月24日出生，汉族，农民。
原告：李永旺，男，1975年5月1日出生，汉族，农民。
被告：程敏，女，1963年4月24日出生，汉族，市民。
原告林彦丽、李永旺与被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林彦丽、李永旺和被告程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦丽、李永旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月份，被告程敏急需用钱，向原告借现金50万元，并承诺三个月后归还。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告依法提起诉讼。
被告程敏口头辩称，被告没有借原告的钱，原告给被告50万元是让被告代为理财，现在这个钱没有收回来。被告起诉付立民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，钱一旦执行到位，被告立即偿还原告。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款50万元有何事实依据和法律依据。双方当事人对上述焦点无异议。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款50万元。
被告程敏未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为借款没有50万元，是本金40多万元加上一年的利息，一共50万元。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为借款本金是40多万元，本院向原告调查时，原告认可借款本金为45.5万元，并出示转款凭证予以佐证，故本院认定被告向原告借款本金为45.5万元。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年3月初，被告程敏提出向原告林彦丽、李永旺借款，原告林彦丽、李永旺于2014年3月4日给被告程敏转款45.5万元，被告程敏于2014年3月5日给原告林彦丽、李永旺出具：“今借林彦丽、李永旺现金伍拾万元整（￥500000元）的”借条一份，并约定借款期限三个月。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告程敏向原告林彦丽、李永旺借款45.5万元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告程敏应当按照合同的约定，及时足额偿还借款。而经原告催要，被告没有偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款45.5万元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程敏于本判决生效后二十日内偿还原告林彦丽、李永旺借款45.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告程敏负担8008元，由原告林彦丽、李永旺负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保4号
申请人陕西大美生态建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段大洋时代国际*幢*****号房。统一社会信用代码91610000570655690W。
法定代表人张帆，该公司总经理。
委托代理人张建锋，男，该公司员工，住该公司。
被申请人陕西飞高商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路***号富苑阳光第*幢*单元*号*****号房。统一社会信用代码91610132MA6TY64YXY。
法定代表人杨德成。
申请人陕西大美生态建设有限公司与被申请人陕西飞高商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西飞高商贸有限公司名下的银行账户存款210750元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西飞高商贸有限公司名下的银行账户存款210750元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一八年一月八日
书记员 郝 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0743号
原告黄石明。
原告朱敏，系黄石明之妻。
委托代理人黄石明。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。
负责人姬景瑜，总经理。
委托代理人陶文龙。
原告黄石明、朱敏与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于12月24日公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托代理人暨原告黄石明，被告委托代理人陶文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石明、朱敏诉称：2014年4月，原告黄石明将购买的苏K×××××号小轿车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免陪险等险种。5月18日，朱敏驾驶该车与骑电动车的金广明碰撞，致二车受损、金广明受伤。经交警队认定，朱敏负事故主要责任，金广明负事故次要责任。原告的车辆用去修理费2500元，理赔时被告要求出具放弃人损赔偿的承诺。现原告赔偿金广明10000元，要求被告理赔。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、交强险、机动车辆保险单，证明原告向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及其不计免赔险等险种；
2、道路交通事故认定书，证明发生保险事故、二车受损、金广明受伤以及事故责任负担的事实；
3、金广明的病历、疾病诊断书、医疗费发票、收据，证明金广明在事故中受伤、治疗产生2900元医疗费、医嘱休息两个半月，受损电动车修理费680元，以及原告已向其赔付10000元的事实。
被告辩称：原告在我公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险以及事故发生在保险期间内并致保险车辆受损、金广明受伤均是事实。原告理赔车损险时，承诺对人损部分自行处理与保险公司无涉。该承诺是其真实意思表示，合法有效。所以，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供了机动车辆保险出险通知书、转账支付授权确认书，证明原告申请理赔车损险的同时放弃了主张交通事故损害赔偿的权利。
经审理查明：2014年4月14日，原告黄石明购买大众FV7187FBDWG轿车，该车领取车牌为苏K×××××。当日，原告在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险并不计免赔险等，保险期限自2014年4月15日至2015年4月14日。
2014年5月18日14时45分，朱敏驾驶投保车辆由西向南行驶至扬州市史可法路御河苑前机动车道，与由北向南骑电动车的金广明碰撞，致金广明受伤、二车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书：朱敏负事故主要责任，金广明负事故次要责任。事故发生后，金广明即就医，诊断为右足撞跌伤，医嘱休息半月，后又连续两次建议休息各一月。金广明共花去医疗费2900元。原告的投保车辆受损，花去修理费2500元。
2014年6月28日，原告向被告申请就车辆损失险理赔。被告在了解事故受伤人员未向原告索赔后，分析认为伤情不重无需赔偿，或医疗费等损失与其按事故责任应负担原告的车辆损失相当，事故受伤人员金广明不会向原告再索赔。同时，原告申请的是营利性商业险赔偿，被告处理的惯例是一次性结案。所以，要赔偿车损险，必须承诺其余与保险公司无涉。在被告业务员口述下，原告黄石明在机动车保险出险通知书上写下：现向保险公司申请理赔，同意按70%赔付。其余与保险公司无涉，自行解决（包括人伤）。被告支付了车损险赔偿金1750元。
2014年5月28日，金广明在事故中受损的电动车维修，花费680元。11月24日，经调解，原告赔偿金广明10000元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、医疗费发票、收据、出险通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄石明与被告之间的保险合同合法有效。在保险期间内，合格的驾驶人员朱敏驾驶投保车辆发生保险事故，对车辆损失及人员的损害赔偿，被告应当在交强险、车损险项下承担赔付保险金的责任。原告的车辆损失数额确定，被告应当先予支付保险金；事故中受害人的医疗等费用尚未确定，则应在最终确定给付保险金的数额后，再行支付。被告以一次性赔付结案为由，赔付原告车损险保险金时设置放弃交强险或第三者责任险中对受害人的赔偿之前提，驳夺了原告取得保险金的权利。作为保险从业人员，被告业务员所作受害人不会索赔之分析，误导原告，在其口授下原告所作“其余与保险公司无涉，自行解决（包括人伤）”之承诺，并非原告真实意思表示。所以，被告应当赔付原告已支付给受害人的赔偿中合理的部分。金广明医疗费2900元有病历和发票证实，本院予以确认。被告主张扣减非医保用药，未提供证据证明，不予采信。金广明的电动车在事故中受损，由道路交通事故认定书证实，维修费680元予以确认。事故受害人金广明医嘱休息两个半月，原告主张一个月的误工费，是对民事权利的自愿处分，应予支持。被告同意误工费的计算标准但对误工期限有异议，未提供证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内，向原告黄石明、朱敏赔付保险金6148元；
二、驳回原告黄石明、朱敏其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一五年一月八日
书记员 魏明霞
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0716民初104号
原告：黑龙江省新春木业集团有限责任公司，地址伊春市上甘岭区红旗街。
法定代表人：高春，职务：经理。
委托诉讼代理人：于震宇，男，1971年6月26日生，汉族，黑龙江省新春木业集团有限责任公司职员，现住哈尔滨市南岗区嵩山路。
被告：齐东云，男，1969年5月12日生，汉族，身份证号3708021969********，无固定职业，住山东省济宁市市中区济安桥北路107号兴东小区*号楼*单元***室。
原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司与被告齐东云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人于震宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的木材款30000.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付上述货款的利息12312.00元（违约时间自2015年9月28日至2017年10月15日，累计749天，银行同期贷款利率为5%，违约利息为：30000.00元X5%X4X749天÷365天=12312.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由是：2014年12月20日前，原告从被告处购买了总价款为40000.00元的木材，并承诺于2015年9月28日还款。2017年之前还款10000.00元后，余款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今未还。因此，原告向法院起诉，请求判令被告给付所欠木材款30000.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付上述货款的违约利息12312.00元；案件受理费由被告承担。
被告齐东云经本院委托山东省济宁市任中区人民法院送达起诉状、应诉通知书和开庭传票等相关法律文书后，未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
证据一、木材销售欠据原件一份，证实被告从原告处购买总价款为40000.00元的木材，并承诺于2015年9月28日还款。期间原告只还款10000.00元，剩余欠款30000.00元，原告根据欠据约定要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付30000.00元货款的利息12312.00元。
证据二、原告代理人与被告在2017年6月、7月和9月短信往来信息截图二份，经核对与原告代理人手机内存储的的内容一致，证实被告欠原告30000.00元木材款未还的事实。
经庭审质证，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，其应承担相应的不利后果。以上证据来源合法，本院确认其效力。
经庭审查明和原告的陈述及证据的综合分析，认定本案事实是：2014年12月20日前，原告从被告处购买总价款为40000.00元的木材，被告给原告出具木材销售欠据一份，欠据上记载欠款日期为2014年12月20日，欠款金额40000.00元，被告承诺还款日期为2015年9月28日，逾期还款责任约定“如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地法院提起诉讼，债务人应赔偿由此给债务人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按照银行同期贷款利率四倍给付，直至债务清算完毕止”。期间被告还款10000.00元，余款30000.00元至今未还。从被告承诺的还款日期2015年9月28日至庭审前一日违约还款的时间累计749天。
本院认为，原告所举的木材销售欠据和原告代理人与被告之间的短信往来信息能够形成证据链，证明被告欠原告30000.00元木材款未还的事实，该笔欠款被告齐东云应予偿还。原告关于被告应按照银行同期贷款利率的四倍支付上述货款的利息12312.00元的请求，因原告出售给被告木材后，双方虽然未签订书面合同，但被告与原告在欠据上约定了还款时间和违约责任，被告应按照欠据上承诺的还款时间及时支付木材款，其拖欠木材款的行为构成违约。最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告按照欠据上约定的违约责任要求被告赔偿原告利息损失，且原告请求赔偿利息的时间和标准未超过法律规定，故原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第三款、四款之规定，判决如下：
被告齐东云于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司木材款30000.00元，利息12312.00元，两项合计42312.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，由被告齐东云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：刘志峰
审判员 ：郜喜根
审判员 ：孟庆华
二〇一七年十月十六日
书记员 ：闫许伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执66号
本院金融借贷审判庭移送。
被执行人：南京三五○三投资发展有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。
中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与南京三五○三投资发展有限公司（以下简称三五○三公司）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第97号民事判决已发生法律效力。确认本案案件受理费113194元，财产保全费5000元，合计118194元由三五○三公司负担。因三五○三公司未按照生效判决向本院交纳案件受理费，经本院金融借贷审判庭催交后，其至今未缴纳，故移送执行。本院于2018年1月11日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的三五○三公司案件受理费，财产保全费一案〔执行依据为本院（2015）宁商初字第97号民事判决书〕指定由南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月十七日
书记员 王超