重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第00318号
原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区月华村46-10号。组织机构代码20321109-4。
法定代表人冉光碧，系该公司总经理。
委托代理人任良伟，女，1964年6月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市北碚区。
被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区南办处荣军路旁。组织机构代码69658429-3。
法定代表人卢金象，系该公司董事长。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区清平杨柳坝。组织机构代码06051808-X
法定代表人邓浩，系该公司董事长。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司（以下简称“北碚南迅公司”）与被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司（以下简称“兆辉公司”）、重庆兆峰玻璃晶品有限公司（以下简称“兆峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘汉红独任审理，并适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告北碚南迅公司的委托代理人任良伟，被告兆辉公司委托代理人秦秀亮，兆峰公司的委托代理人彭智奎到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解，因分歧较大，未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告北碚南迅公司诉称，2010年至2012年来，二被告在共同经营期间，多次向原告电话订货，原告按被告要求提供产品同时开具发票，被告在支付一部分货款后，还欠货款38500.04元，原告在几年中多次上门或通过电话、短信及催款函催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求由二被告偿还耗材款38500.04元，判决被告承担全都诉讼费用。
被告兆辉公司辩称，原告与兆辉公司的买卖合同关系原告负有举证责任，原告所诉债务，超过诉讼时效，二被告在2012年底分立成二个单位，根据相关规定，对公司分立前的债务应由二被告承担连带责任。
被告兆峰公司辩称，同意第一被告的部分答辩意见。由于债权债务关系是第一被告为主体产生的，兆峰公司于2013年2月1日成立，公司没有承担原债务，分立协议上约定资产分立协议签订后兆辉公司向债权人确认，本案所诉的债务不是兆峰公司承担的范围，故不应承担连带责任。
经审理查明，2011年1月4日，原告北碚南迅公司向被告兆辉公司提供耗材，开具《重庆增值税专用发票》，金额为4700元，被告兆辉公司向原告出具了《发票签收单》；2011年8月6日，原告北碚南迅公司向被告兆辉公司提供耗材，开具《重庆增值税专用发票》，金额分别为7740元；被告兆辉公司向原告出具了《发票签收单》；2012年9月10日、11月6日、11月27日，原告北碚南迅公司向被告兆辉公司提供耗材，分别开具《重庆增值税专用发票》，其金额分别为2800元、3650元和23680.04元，被告兆辉公司向原告分别出具了《发票签收单》，上述款项合计42230.04元，《核算项目》中显示被告兆辉公司支付给原告6870元，尚欠35360.04元未付，2013年4月12日，原告向被告兆辉公司发出《催款函》，经催收无果，起诉来院，诉请如前。
另查明，2013年1月3日卢金象、陈永乐、孙永南（甲方）与邓浩、杨彬、周昌伟（乙方）签订《重庆兆辉玻璃晶品有限公司分立资产先行分割及经营先行独立协议》，该协议约定，甲、乙方六人本系重庆兆辉玻璃晶品有限公司股东，经股东大会决定，由乙方三名原股东从重庆兆辉玻璃晶品有限公司中退股并拨离出与其股份相应的资产新设立公司。在其《应付账款科目明细》载明：呆账、坏账4显示：北碚南迅：40890元。对该款的支付问题未进行约定。协议签订后，2013年2月1日成立了重庆兆辉玻璃晶品有限公司，邓浩担任法定代表人，并经工商行政管理部门登记。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆增值税专用发票》及《发票签收单》、催款函、《重庆兆辉玻璃晶品有限公司分立资产先行分割及经营先行独立协议》及《应付账款科目明细》、重庆兆辉玻璃晶品有限公司营业执照等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告兆辉公司虽未与原告签订书面《买卖合同》，但原告向被告兆辉公司供货后，开据了增值税专用发票向被告兆辉公司送达，被告兆辉公司向原告提交《发票签收单》，并支付了部分耗材款的事实，足以证明原告与被告兆辉公司之间形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告兆辉公司作为买受人，未自觉全面履行支付价款的义务，因原告与被告兆辉公司对支付价款没有约定，被告兆辉公司最后一次向原告出具《发票签收单》的时间为2012年12月6日，且原告于2013年4月2日向被告兆辉公司发出了《催款函》，被告兆辉公司提出原告的请求超过诉讼时效，没有事实依据，故对被告兆辉公司的辩解意见，本院不予采纳。被告兆辉公司的《应付账款科目明细》显示了尚欠原告40890元，被告兆辉公司将款项列为呆账、坏账，与原告无关，故现原告要求被告兆辉公司支付耗材款，其请求正当，本院予以支持。关于耗材款的具体金额，经庭审查明实际耗材总额为42230.04元，其中原告提交的《核算项目》中显示被告兆辉公司支付6870元，且原告对实际付款金额无异议，故被告兆辉公司尚欠价款应为35360.04元，原告提出被告尚欠38500.04元，没有证据证实，本院不予认定。被告兆辉公司未提供支付了该款的证据，应当承担举证不能的法律后果。因该债务系被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司分立前的债务，且二被告与原告未对该债务的清偿达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任”，故原告请求被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司承担连带清偿责任，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司和重庆兆峰玻璃晶品有限公司本判决生效后十日内连带支付给原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司货款35360.04元；
二、驳回原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司负担39元，被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司、重庆兆峰玻璃晶品有限公司负担342元；二被告应负担的受理费342元，已由原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司垫付，由二被告在给付标的款时一并支付给原告重庆市北碚区南迅仪器仪表有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费762元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘汉红
二〇一五年四月十六日
书记员 王 倩