陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终1038号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。，
住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥西路。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚翠凤，女，生于1945年5月20日，汉族，住勉县温泉镇。
被上诉人（原审被告）：宁志飞，男，生于1987年10月12日，汉族，住勉县镇川镇。系陕Fx**号车辆驾驶人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中中心支公司）因与被上诉人戚翠凤、宁志飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2018）陕0725民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险汉中中心支公司的上诉请求：请求撤销陕西省勉县人民法院（2018）陕0725民初471号民事判决并依法改判戚翠凤伤残赔偿金为27075.84元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人戚翠凤生于1945年5月20日，定残之日是2017年10月14日，按照最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的规定，定残之日戚翠凤已年满72周岁，其赔偿年限应当是8年；而且被上诉人戚翠凤伤残等级评定为八、九、十级各一处，按照伤残等级系数计算公式应当为33%。综上，一审判决部分费用计算错误，应当依法改判。
被上诉人戚翠凤、宁志飞未提出答辩意见。
原审原告戚翠凤向一审法院起诉请求：原告因本次交通事故造成经济损失：医疗费78516.79元（其中被告垫付的医疗费47084.39元）、护理费38080元（其中被告垫付护理费9080元）、伙食补助费2880元、营养费2020元、残疾赔偿金32306.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费1460元，共计167763.19元。由第二被告平安保险公司在肇事车辆陕Fx**号小型轿车的交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，剩余由被告宁志飞赔偿。
一审法院认定事实：2017年4月15日16时54分，被告宁志飞驾驶陕Fx**号小型轿车沿汉武路由北向南行驶至勉县温泉镇晏家湾十字路口时，与原告戚翠凤乘坐由郭吉林驾驶自西向东行驶的黑色新日牌二轮电动车相撞，致原告和郭吉林受伤，两车受损，造成交通事故。原告即被送往勉县骨伤科医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、右股骨平台并胫骨干粉碎性骨折；3、右腓骨小头粉碎性骨折；4、右内外踝骨折；5、右第5跖骨粉碎性骨折；6、胸6、7、12、腰1、2、3椎体压缩性骨折；7、颅骨骨折；8、头皮剥脱伤；9、头皮血肿；10、重度贫血；11、全身多处挫伤。原告住院76天减轻出院，产生住院医疗费64275.59元。出院医嘱：出院转门诊继续治疗。原告在住院治疗期间及出院后在该院及其他医院门诊检查，产生门诊费共计4254.2元。2017年4月25日勉县交通警察大队作出事故认定，被告宁志飞承担全部事故责任，原告及电动车驾驶员郭吉林无事故责任。2017年11月14日陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定：原告胸6、7、12椎体，腰1、2、3椎体压缩性骨折，其胸6、7、腰1椎体压缩均达1/3以上，构成八级伤残；右股骨髁上粉碎性骨折、右胫平台并胫骨干粉碎性骨折、右膝关节活动受限，经计算，右膝关节功能丧失达55%，构成九级伤残；原告右内外踝骨骨折，经计算，右踝关节功能丧失达55%，构成十级伤残；护理期、营养期分别自受伤之日起综合评定为110日、80日，原告戚翠凤后期还需行右股骨远端、右胫骨平台、右胫骨近端骨折内固定物取出手术，后续治疗费经评估约为捌仟至壹万（8000.00-10000.00）元人民币；后续住院天数评估为3周。并支付鉴定费2500元。后双方协商未果，现原告诉至本院法院，提出上述诉讼请求。经本院法院主持调解双方未能达成一致意见。
另查明：事故发生时，原告戚翠凤71周岁，农业户籍。陕Fx**号小型轿车所有权人系被告宁志飞之妻杨敏，该车在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和内含第三者责任险且不计免赔的商业保险，其中商业三者险责任限额为500000元，事故发生时均在保险期内。事故发生后，被告平安保险公司向勉县骨伤科医院预付了医疗费10000元，其中用于原告戚翠凤医疗费2000元、用于另一受害人郭吉林医疗费8000元，同时被告平安保险公司还向宁志飞之妻杨敏预付赔偿款55000元用于赔偿本次交通事故中两名受害人的损失。宁志飞和其妻子杨敏收到平安保险公司预付赔偿款55000元后，将其中的35000元用于支付原告戚翠凤的医疗费，剩余20000元用于支付郭吉林的医疗费，即被告平安保险公司已支付原告37000元。同时被告宁志飞垫付原告住院医疗费44225.59元中扣除平安保险公司支付的37000元后剩余7225.59元是宁志飞自己垫付，另外宁志飞垫付了原告的门诊费2858.8元、护理费9080元及原告的部分生活费。2017年陕西省农村居民人均纯收入为10265元。
同时查明，本案立案受理前，在本次交通事故中的另一受害者郭吉林诉本案二被告机动车交通事故责任纠纷案审理中，戚翠凤向本院申请对陕Fx**号车交强险责任限额内的医疗费用赔偿项下预留一半份额用于赔偿自己的损失。法院本院经审理以（2018）陕0725民初189号民事判决书判决，郭吉林的损失由被告平安保险公司在陕Fx**号车的交强险责任限额内赔偿25100元（其中：医疗费用赔偿限额项下5000元、死亡伤残赔偿限额项下18300元、财产损失赔偿限额项下1800元），在商业三者险责任险内赔偿30739.74元，共计赔偿55839.74元。该判决书现已生效。
一审法院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告因本次交通事故受伤，经勉县交警大队认定宁志飞负全部责任，郭吉林、戚翠凤无责任，双方均无异议，本院依法予以确认。因我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照法律规定由侵权人赔偿。陕Fx**号小型轿车在被告平安保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，被告平安保险公司应当按照法律规定和合同约定在该车的交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿；不足部分在该车商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；如仍有不足部分由被告宁志飞全部赔偿，故对原告要求被告平安保险公司及宁志飞赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，具体赔偿数额依法核定。我国法律规定的交强险赔偿限额是指同一次交通事故中赔偿的最高额度，是保险公司在每次道路交通事故中的最高赔偿金额，同一起交通事故的多名受害者均有从交强险赔偿限额获得赔偿的权利。因本次交通事故中受害者为戚翠凤、郭吉林二人，勉县法院对郭吉林机动车交通事故责任纠纷案已作出生效判决，故原告的损失应在陕Fx**号车交强险赔偿限额的剩余部分内按照法律规定赔偿。陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告的伤情分别构成八级、九级、十级伤残，护理期、营养期综合评定分别为110日、80日，后续治疗费评估约为8000.00-10000.00元，后续住院天数评估为3周。二被告对此鉴定结论及鉴定费2500元均无异议，予以确认。对原告的各项损失应按照该鉴定意见计赔。被告宁志飞、平安保险公司要求其给原告垫付的医疗费、护理费、车辆维修费在本案中一并处理，其他当事人均无异议，予以支持。
原告主张的医疗费为78516.79元，二被告对原告其他医疗费均无异议，但认为原告2018年3月11日-3月26日门诊治疗“血淋”等疾病的六张票据及复印费票据共计257.3元与交通事故无关、不应赔偿；二被告该辩解理符合法律规定，予以采信，对原告该部分医疗费不予确认，对原告已发生的医疗费经核算为68272.49元。原告的后续治疗费经评估为8000.00-10000.00元，二被告请求依法核定，结合原告的实际伤情酌情确定为9000元。即原告的医疗费用确定为77272.49元。被告主张护理费38080元，其中住院76天被告宁志飞聘请护工支付9080元，出院后100元/天计算290天计29000元，庭审中原告还要求将护理期延续一年。二被告认为应当以护理评定110天计算，因陕西蓝图司法鉴定中心对原告的护理期评定是结合其伤情作出的综合评定，原告又不能对需要延长护理期提交相关证据，故对二被告的该辩解意见予以采纳，对原告主张的护理期本院不予支持。因原告受伤多处伤残、伤情较重，住院期间对护理的依赖程度也相对较多，而出院后原告对护理的依赖程度也会随着伤情减轻有所降低，且被告宁志飞在原告住院期间实际支出9080元（平均约120元/天）及原告主张出院后100元/天的护理费标准也均基本符合本地护工行情，故对该护理费标准均予以确认，即原告护理费住院期间为确定为9080元、出院后34天确定为3400元，总计12480元。原告主张住院伙食补助费2880元，双方均无异议，予以确认。被告平安保险公司认为原告主张的营养费计算时间过长，因陕西蓝图司法鉴定中心对原告的营养期评定80日是结合其伤情作出的综合评定，原告在主张后续治疗期间的营养费显属重复计算，故对被告平安保险公司的该辩解理由予以采纳，对原告主张的营养期101天不予支持。原告要求按20元/天计赔营养费，该标准较为合理，予以支持，结合营养期80日的评定结论，原告的营养费本院确定为1600元。原告主张残疾赔偿金32306.4元，被告平安保险公司认为伤残赔偿系数35%错误，应按33%计算。因被告该辩解理由不符合相关司法解释及本地审判实践，不予采纳，原告主张的计算标准、方法及金额均符合法律规定，且较为合理，予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，并在庭审中要求增加5000元，被告平安保险公司认为过高，结合审判实践及双方在本次交通事故的过错程度以及原告的伤残程度，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告主张交通费1460元，被告平安保险公司以交通费领条无出条人身份证明，无法核实其真实性为由，只认可300-500元；虽然原告提交了交通费票据和领条证明，但交通费票据多为连号票据，领条也无出条人身份信息，且部分票据与原告治疗情况不吻合，故结合原告的实际治疗情况酌情确定交通费为800元。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见符合法律规定，予以采纳。被告宁志飞提交垫付住院伙食补助费1554元领条两张，原告对护工代收的234元领条不认可，被告宁志飞表示自愿放弃，予以准许，即被告宁志飞垫付原告住院伙食补助费为1320元。原告治疗期间，被告宁志飞实际自行垫付费用为住院医疗费7225.59元、门诊费2858.8元、护理费9080元、住院伙食补助费1320元，共计20484.39元，被告平安保险公司实际为垫付37000元，对此双方当事人均无异议，予以确认。被告宁志飞要求原告在得到赔偿款时，扣除其应支付的赔偿款后，将剩余部分返还自己，原告同意，予以准许。判决：一、原告戚翠凤因本次交通事故造成的经济损失：医疗费77272.49元、护理费12480元、住院伙食补助费2280元、营养费1600元、残疾赔偿金32306.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费2500元，合计133238.89元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕Fx**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿54586.4元（含：医疗费5000元、护理费12480元、残疾赔偿金32306.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元），在商业第三者责任保险的限额内赔偿76152.49元（含：医疗费72272.49元、住院伙食补助费2280元、营养费1600元），共计赔偿130738.89元，扣除已经预付37000元，实际再支付93738.891元；由被告宁志飞赔偿鉴定费2500元。原告戚翠凤在收到被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付的赔偿款时，扣除被告宁志飞赔偿的2500元后，退还给被告宁志飞剩余垫付款17984.39元（20484.39元元－2500元）。二、驳回原告戚翠凤其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元由被告宁志飞负担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对原审认定的案件基本事实予以确认。另查明，2017年陕西省统计局公布的农村居民人均可支配收入为10265元。
本院认为，本案的争议焦点为：一审将戚翠凤的伤残赔偿金按照35%的伤残赔偿系数计算9年是否正确？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
根据此规定，残疾赔偿金应当自定残之日起计算。本案中，戚翠凤生于1945年5月20日，定残日为2017年11月14日，当时戚翠凤年满72周岁，伤残赔偿金应当按照8年计算。此外，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中对多等级伤残的伤残赔偿金计算公式，戚翠凤的残疾赔偿金应当为10265元/年×8年×（30%+2%+1%）＝27099.6元。一审判决认定事实基本清楚，除伤残赔偿金计算有误应予纠正外，其余部分判处适当，应当予以维持。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省勉县人民法院（2018）陕0725民初471号民事判决第二项；
二、撤销陕西省勉县人民法院（2018）陕0725民初471号第一项；
三、戚翠凤的各项损失为：医疗费77272.49元，住院伙食补助费2280元，营养费1600元，护理费12480元，残疾赔偿金27099.6元，鉴定费2500元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，共计128032.09元。由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿戚翠凤损失125532.09元，扣除已垫付的37000元外，还应赔偿88532.09元。鉴定费2500元由宁志飞承担。（宁志飞垫付的20484.39元在履行时一并予以结算）以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费100元，由宁志飞负担。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已预交1060元，本院予以退还，由其持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭菁怡