重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终180号
上诉人（原审被告）：谭应权，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仁福，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭昌怀，男，1939年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人谭应权与被上诉人杨仁福、谭昌怀提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年9月30日作出（2015）丰法民初字第02535号民事判决。上诉人谭应权对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨仁福（户口登记为城镇居民，在家务农）与谭应权、谭昌怀均系同组村民。谭应权常年在外务工，其在外务工期间委托谭昌怀无偿照管其房屋，并将房屋钥匙交给谭昌怀，同时还委托谭昌怀在房屋屋顶有损坏时予以维修，费用由谭应权承担。
2015年4月，谭昌怀让杨仁福去维修谭应权的房屋屋顶，并给杨仁福准备了维修房屋屋顶的工具（铁锤、钉子）。同月8日，杨仁福在喝了啤酒后于下午2点左右到谭应权房屋屋顶准备维修房屋，因屋顶木板断裂导致杨仁福掉落到地受伤。同日，杨仁福被送至重庆市丰都县中医院住院治疗，出院和入院诊断均为：中医诊断骨折病，气滞血瘀，西医诊断右6-11肋骨骨折伴胸腔积液，右侧肩胛骨粉碎骨折，右侧腰1、2椎体横突骨折。同月27日，杨仁福要求出院回家疗养并办理了出院手续，其实际住院19天，花去医药费11112.20元。同年6月12日，杨仁福委托重庆市涪陵司法鉴定所对其伤残程度、护理、误工、营养、续医费进行鉴定，该所于同日出具司法鉴定意见：杨仁福胸部损伤致4肋以上骨折评定ⅹ级伤残（拾级），右上肢丧失功能10%以上评定ⅹ级伤残（拾级）；受伤之日起叁拾天左右需大部分护理依赖；误工期壹佰贰拾天左右；需营养补助陆拾天左右。后杨仁福因赔偿事宜与谭应权、谭昌怀协商无果，遂诉至一审法院。
一审法院另查明：1、杨仁福非专业维修房屋屋顶人员，其平时有过维修经历；2、谭昌怀叫杨仁福维修谭应权房屋屋顶时未告知谭应权，且谭昌怀与杨仁福未约定具体报酬；3、谭昌怀在杨仁福受伤后对谭应权的房屋屋顶进行了维修。
杨仁福诉称：2015年4月，谭应权委托谭昌怀修缮其老家房屋，由于谭昌怀没有时间去修缮，就叫我去修缮房屋，费用待谭应权回来后支付。2015年4月8日下午2点左右，我去到谭应权的屋顶上维修房屋，因该房屋角子板年久失修发生断裂，导致我摔落在地受伤，在重庆市丰都县中医院住院治疗19天后出院。经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定：1、我胸部受伤构成10级、右上肢丧失功能构成10级伤残；2、受伤之日起30天需大部分护理；3、误工120天；4、需营养补助60天。我伤后谭应权、谭昌怀未支付任何费用，请求法院判决谭应权、谭昌怀连带赔偿我损失共计77110.6元。
谭应权辩称：杨仁福受伤时我在外面打工，没有叫杨仁福维修房屋，也没有将钥匙交给杨仁福，不应承担赔偿责任。
谭昌怀辩称：我没有委托杨仁福去维修谭应权的房屋，双方也没有协商过报酬，至于杨仁福为何要去维修，我不清楚原因楚。我没有责任，不应赔偿杨仁福损失。
一审法院认为，谭应权与谭昌怀系同组村民，谭应权在外出务工期间将其房交与同组村民谭昌怀无偿保管，在保管过程中，因自然原因致使房屋损坏，保管人谭昌怀没有过错，其维护费用应由房主谭应权承担，谭应权对此无异议。
谭昌怀在无偿保管谭应权房屋期间，在谭应权先前的授意下，雇请杨仁福为谭应权维修房屋，其实为代为谭应权雇请。雇工在从事雇佣活动中受到的损害由雇主承担。杨仁福有修缮房屋的经历，谭昌怀不具有选任上的过错，不应承担赔偿责任。杨仁福酒后从事修缮工作，有一定的过错，应当减轻雇主的赔偿责任。结合案件实际情况，酌定由减轻谭应权25%的赔偿责任，即由谭应权赔偿杨仁福伤75%的损失。杨仁福的伤后损失确认为：1、医疗费11112.20元，有医药费专用收据在案佐证，予以确认；2、残疾赔偿金，杨仁福系城镇居民，其胸部损伤致4肋以上骨折评定ⅹ级伤残（拾级），右上肢丧失功能10%以上评定ⅹ级伤残（拾级），其定残时年满63周岁，残疾赔偿金应计算为51299.88元（25147元/年17年12%）；3、护理费按80元/天计算，为1920元（80元/天30天80%）；4、误工费5278.89元，杨仁福受伤日为2015年4月8日，定残日为同年6月12日，误工计算至定残日前一天，为65天，误工费为5278.89元（29643元/年÷365天65天）；5、营养费，杨仁福伤后需加强营养，鉴定意见载明需营养补助陆拾天左右，酌定营养费按15元/天计算，为900元（60天15元/天）；6、住院伙食补助费按每天60元计算，为1140元（60元/天19天）；7、交通费酌定为200元。上述费用共计71850.97元，由杨仁福自行负担17962.74元（71850.97元25%），由谭应权赔偿53888.23元（71850.97元75%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、谭应权在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿杨仁福医药费、残疾赔偿金等损失53888.23元；二、驳回杨仁福的其他诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取863元，由杨仁福负担216元，由谭应权负担647元（谭应权在兑现时一并支付给杨仁福）。
上诉人谭应权不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回杨仁福的诉讼请求。其主要理由是：1、一审法院认定我外出打工期间委托谭昌怀照看房屋，并将房屋钥匙交谭昌怀保管的事实不能成立，我没有将钥匙交给谭昌怀保管。2、谭昌怀没有喊杨仁福维修我的房屋，杨仁福系偷偷爬上我家屋顶的，其原因只有杨仁福本人才知道，谭昌怀不清楚。
被上诉人杨仁福答辩称：我是谭昌怀喊我去维修谭应权的房屋，谭昌怀并给我提供了维修房屋所需的钉子、锤子等工具。我在一审中也提供了谭昌怀自书的事实经过。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人谭昌怀未作答辩。
本院二审查明：谭应权在一审庭审中，承认将涉案房屋的钥匙交给谭昌怀保管，并告知该房屋需要维修，委托谭昌怀空闲时修缮该房屋。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，谭应权在一审庭审中陈述，其将涉案房屋的钥匙交给谭昌怀保管，并告知谭昌怀该房屋需要维修，委托谭昌怀空闲时修缮该房屋，因此，谭应权上诉主张未将涉案房屋钥匙交付给谭昌怀保管，与其在一审中陈述的事实相悖，本院不予支持。证人谭昌培、张亮等人证实杨仁福是因修缮谭应权房屋而受伤，谭昌怀在杨仁福起诉前出具书面证明材料，证实其叫杨仁福去修缮谭应权的房屋，这些证据与谭应权在庭审中的陈述相互印证，足以证明杨仁福到谭应权屋顶上是去修缮房屋。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。谭应权的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人谭应权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 张海瑞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邬昌杰