福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1338号
原告：张志斌，男，1982年4月29日出生。
委托诉讼代理人：林惠文，福建师友律师事务所律师。
被告：肖春彬，男，1984年11月2日出生。
被告：王爱娥，女，1985年1月16日出生。
原告张志斌与被告肖春彬、王爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张志斌的委托诉讼代理人林惠文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款155000元及利息（其中本金42000元自2015年4月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算；本金113000元自2016年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月25日，被告肖春彬以做生意缺乏资金为由向原告借款42000元，双方约定每月利息2000元，还款期限至2015年6月25日。2015年6月27日，被告肖春彬又以其承包的灯饰工程缺乏资金周转为由向原告借款113000元，双方口头约定按月利率5%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告肖春彬仅支付原告第一笔借款利息至2015年6月份止，计4000元，借款本金及其它利息至今未偿付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还。
被告肖春彬、王爱娥未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告肖春彬出具的借条2张、两被告身份信息表、结婚登记审查处理表加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告肖春彬分别于2015年4月25日、2015年6月27日向原告借款42000元、113000元，共计155000元及双方就第一笔借款42000元约定按每月2000元计算借款利息的事实。42000元借条中载明还款期限，应认定该笔借款约定还款期限，现原告请求被告肖春彬偿还该笔已到期的借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的规定，原告请求被告支付该笔借款自借款次日即2015年4月26日至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，但被告肖春彬在借款后已支付的4000元利息应予以相应扣除。另113000元借条中未载明还款期限和借款利息，应认定该笔借款未约定借款利息和还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告肖春彬偿付该笔借款113000元及支付自起诉之日即2016年5月10日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2013年1月14日办理结婚登记手续，进而可认定上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告王爱娥对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖春彬、王爱娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张志斌借款155000元及利息(其中本金42000元自2015年4月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算；另113000元自2016年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，但应扣除被告肖春彬已支付的4000元利息)；
二、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告肖春彬、王爱娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 刘荣清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。