wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2094号
原告张俊花（又名张大女），女，1931年9月19日出生，汉族。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市正大法律服法律工作者。
被告贾振忠，男，1944年6月1日出生，汉族。
被告贾振刚，男，1948年9月13日出生，汉族。
被告贾玉春，女，1954年5月6日出生，汉族。
被告贾香春，女，1959年12月1日出生，汉族。
原告张俊花诉被告贾振忠、贾振刚、贾玉春、贾香春法定继承纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊花的委托代理人胡伟业，被告贾振忠、被告贾振刚、被告贾玉春到庭参加诉讼。被告贾香春本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张俊花诉称，原告于1994年与案外人贾化平相识，经相处后，于1995年3月7日在乌兰察布市旗下营镇登记结婚。婚后，相互关心扶助，共同在旗下营镇102地质队家属房居住，后单位搬迁到呼和浩特市新城区中专路29号2-2-1楼房居住生活，原告与贾化平共同生活至2014年4月11日贾化平去世，被告为达到侵占贾化平财产及原告合法权益的目的，以为原告及贾化平养老为由，诱使贾化平作出错误遗嘱表示，在遗嘱自行撤销后，再次以赠与方式为被告提供了房屋过户手续将原告与贾化平共同所有的呼和浩特市新城区中专路29号2-2-1楼房过户到其名下，然后立即转卖。之后，被告拒不履行赡养义务，原告与贾化平多次要求其返还楼房或者楼房出售款但均遭到被告无理拒绝。无奈，贾化平在其生前于2011年诉至锡林浩特市人民法院，锡林浩特市人民法院经审理，于2012年1月16日依法作出（2011）锡民一初字第947号判决书，该判决书判定：被告贾振刚于本判决生效时起10日内比照呼和浩特市新城区中专路29号2-2-1号房屋价值返还原告或者现价值支付原告等价人民币；二被告贾振刚本判决生效时一次性返还原告贾化平人民币14000元。判决书送达后，在法定期限内被告未提起上诉，该判决发生法律效力后，案外人贾化平按照法定程序提出强制执行申请书，在执行过程中案外人贾化平过世，造成终止执行，原告作为案外人贾化平的合法妻子，有权向被告主张权利。据此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法查明本案事实，依法确认原告对案外人贾化平之遗产具有继承权；二、依法确认原告对位于呼和浩特市新城区中专路29号2-2-1号房产或比照该房屋现价支付等价人民币具有继承权；三、由被告共同承担本案诉讼费用。
被告贾振忠辩称，案外人贾化平是我父亲，我父亲和原告张俊花是合法夫妻，原告张俊花是我的继母，其他事情我不清楚。位于呼和浩特市新城区中专路29号2-2-1号房子是被告贾振刚卖了，对于原告的诉求按法律规定执行。
被告贾振刚辩称，涉案的房子是我父亲贾化平卖的，我父亲同意后，2008年在锡林浩特市网上登陆信息卖的。原告说我不赡养老人而取消赠与不属实。我父亲贾化平和原告张俊花在1995年3月7日在乌兰察布市旗下营镇卓资县登记结婚，1998年6月26日通过法院调解离婚的，1998年以后原告和我父亲已经没有夫妻关系了。因此，本人不予认可原告的诉求，原告没有继承权。基于此，恳请人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告贾玉春辩称，原告张俊花没有继承权，和我父亲贾化平已在1998年离婚，原告张俊花不是我父亲贾化平的合法妻子。
被告贾香春未作答辩。
经审理查明，原告张俊花与案外人贾化平于1995年3月7日乌兰察布市旗下营镇登记结婚。1998年6月26日乌兰察布市卓资县人民法院作出（1998）卓民初字第175号调解书，原告张俊花与案外人贾化平调解离婚。2007年1月23日呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务生出具了一份《见证书》，该见证书中载明：原告张俊花与贾化平解除同居关系。同日，贾化平给付原告张俊花生活帮助费25000元。2014年4月11日四被告父亲贾化平去世。
另查明，对于涉案的该房屋，于2012年1月16日我院作出（2011）锡民一初字第947号判决书，判令被告贾振刚比照呼和浩特市新城区中专路29号2-2-1号房屋价值返还原告或者现价值支付原告等价人民币。
以上事实有原告的身份证复印件、结婚证、（2011）锡民一初字第947号判决书、被告提交的（1998）卓民初字第175号调解书、见证书及当事人在庭陈述予以佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款规定“夫妻有互相继承遗产的权利”，配偶是指合法婚姻关系而成立的亲属，只要与被继承人根据法律规定履行了结婚登记手续，彼此之间才有法定继承权。本案中，原告张俊花与贾化平于1998年经过乌兰察布市卓资县人民法院调解离婚，双方之间不存在婚姻关系，故原告张俊花对贾化平的位于呼和浩特市新城区中专路29号2-2-1号房屋不再享有继承权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张俊花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
代理审判员 道 日 娜
人民陪审员 朱 辰 龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 支 文 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条第一款规定夫妻有互相继承遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15298号
原告:秦启伟，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。
被告：重庆市中颐养老产业股份有限公司，住所地重庆市江北区港宁路9号4幢1单元4-1，统一社会信用代码915001050956672881。
法定代表人：郑国彬，职务不详。
被告：重庆中颐乐晚健康管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾18号附2号，统一社会信用代码9150010630511202XN。
法定代表人：何洪波，职务不详。
被告：重庆市中颐颐寿养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村大天池社，统一社会信用代码915001063051474339。
法定代表人：郑国彬，职务不详。
委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆市中颐颐寿养老产业发展有限公司法务专员，重庆市江北区。
被告：泸州市中颐金色颐养园，住所地泸州市龙马潭区希望大道32号，统一代码5251050032338298XG。
法人代表：莫玉容，职务不详。
委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告秦启伟与被告重庆市中颐养老产业股份有限公司、重庆中颐乐晚健康管理咨询有限公司、重庆市中颐颐寿养老产业发展有限公司、泸州市中颐金色颐养园劳动争议一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦启伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦启伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦启伟撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝镜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1129号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周介夫，男，1991年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月2日刑满释放。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1183号起诉书指控被告人周介夫犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人周介夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月14日下午，被告人周介夫行至珠海市香洲区某小区4楼103房，开锁入内，盗走被害人夏某的一台戴尔笔记本电脑和一部三星相机。
2.2013年12月9日下午，被告人周介夫行至珠海市香洲区柠溪某小区1栋3单元402房，开锁入内，盗走被害人陈某的一部红米手机和一条银项链。
3.2014年4月中旬的一天，被告人周介夫窜至本市香洲区前山某小区10栋1单元301房，开锁入内，盗走被害人何某的人民币12000元、两只西铁城女装手表、一个珍珠吊坠及两枚K金女装戒指。
2018年3月27日，被告人周介夫被抓获归案。
另查明，被告人周介夫因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人周介夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、陈某、何某的陈述，抓获经过，鉴定书，现场勘验笔录，价格认定不予受理通知书，人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周介夫以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周介夫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周介夫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周介夫有前科，量刑时考虑该情节。根据被告人周介夫的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周介夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人周介夫退赔被害人何某人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一八年七月三十日
书记员 邵珠倩
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
结 案 通 知 书
东阳国际缝制机械城有限公司：
申请执行人周立右依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7446号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2040号案件已于2018年7月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第427号
原告金威物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘清，该公司董事长。
委托代理人曹霞，金威物业服务有限公司客户服务员。
被告李燕。
原告金威物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳物业服务费2883元及每天千分之三的滞纳金；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年12月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告金威物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3088号
原告：曹兴军，男，生于1980年2月16日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。（特别代理）
被告：海正伟，男，生于1968年3月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：白风云，男，生于1985年10月10日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告曹兴军诉被告海正伟、白风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
曹兴军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海正伟偿还原告借款50000.00元；2.请求依法判令被告海正伟清偿自2016年6月10日至实际清偿日的利息；3.请求依法判令被告白风云对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告海正伟向曹兴军借款50000.00元，并约定借款期限为2015年12月9日至2016年1月9日，月利率为20‰。被告白风云作为保证人向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。借款期限届满后，被告海正伟拒不履行还款义务，被告白风云也拒绝承担保证责任，故原告依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹兴军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年九月二十日
书记员 谢明娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特235号
申请人:安徽国美电器有限公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路新天地广场。
法定代表人：董晓红,执行董事。
被申请人:张群,女,1991年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请人安徽国美电器有限公司与被申请人张群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，申请人安徽国美电器有限公司未在法院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人安徽国美电器有限公司撤回申请处理。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年九月十二日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初528号
原告：张跃武，男，1966年8月26日生，汉族，住郑州市。
被告：王晓文，男，1972年2月12日生，汉族，住郑州市，现羁押在河南省第一监狱。
被告：侯连慧，女，1978年1月28日生，汉族，住郑州市。
原告张跃武与被告王晓文、被告侯连慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃武、被告王晓文到庭参加诉讼，被告侯连慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张跃武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款70万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告王晓文向曹海涛借款20万元，并写下借据一份，原告作为担保人签名。借款到期后被告无力偿还，原告从2014年12月到2015年2月分5笔代被告偿还曹海涛借款共计20万元。2015年9月10日，被告王晓文向原告借款50万元，后被告于2015年12月21日给原告补写借条一份。借款到期后，被告不予偿还。
被告王晓文（口头）辩称，被告当时只拿原告50万元，另外20万元与原告没有关系。王晓文与被告侯连慧在2015年5月份离婚，该借款与侯连慧无关，二被告离婚的时候有协议，被告侯连慧也不知道这个事情。
被告侯连慧未提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2014年5月5日，被告王晓文向曹海涛借款20万元，借期四个月，原告张跃武为担保人。借款到期后，被告王晓文没能还款，原告张跃武自2014年12月26日至2015年2月6日分5笔共向曹海涛汇款20万元用于偿还被告王晓文的借款。2015年12月21日，被告王晓文向原告张跃武出具借条一份，载明：今借张跃武现金伍拾万元整，用期半年，定于2016年3月10日还款。2015年6月11日，被告王晓文与被告侯连慧在郑州市上街区民政局婚姻登记处登记离婚。
庭审中，原告张跃武自认被告王晓文通过安松昌给过其5万元，用于偿还曹海涛的借款。关于原告张跃武向被告王晓文出借50万元的款项支付，2015年9月11日，原告张跃武称根据被告王晓文的意思，向王腾飞转款12万元，向蒋东华转款7万元，向安召晖转款16万元，对以上转款共35万元，被告王晓文予以认可。另15万元，原告张跃武称未实际出资支付给被告王晓文，该笔款项用于抵扣其代被告王晓文向曹海涛偿还的15万元，计入该50万元的借款之中。
本院认为，债务应当清偿。关于原告张跃武作为担保人向曹海涛偿还的20万元，庭审中原告张跃武自认被告王晓文支付了5万元，另15万元在2015年9月11日向被告王晓文出借50万元时进行了抵扣，计入到该50万元借款之日，则本院认定被告王晓文与原告张跃武担保偿还曹海涛欠款20万元的债务关系已经消灭，故对原告张跃武要求二被告偿还其承担担保责任的20万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告张跃武向被告王晓文借款50万元，有被告王晓文出具的借条为凭，且被告王晓文还认可其中15万元系转移债务，故原告张跃武主张被告王晓文偿还欠款50万元的诉讼请求，本院予以支持。但是，2015年9月11日，原告张跃武向被告王晓文实际出借50万元借款时，二被告已经办理离婚登记，该欠款未发生在婚姻关系存续期间，故被告侯连慧不承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓文应于本判决生效后十日内偿还原告张跃武欠款50万元；
二、驳回原告张跃武的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王晓文负担7714元（与上述款项一并支付原告张跃武），由原告张跃武负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周锐锋
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李佳成
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执99号
申请执行人袁进波。
申请执行人刘杨。
被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司，住所地资兴市鲤鱼江大桥西侧雄森豪庭（鲤鱼江沿江北路）。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
关于申请执行人袁进波、刘杨与被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司商品房销售合同一案，郴州市仲裁委员会于2017年1月11日作出的郴仲裁字[2016]161号裁决书已经发生法律效力。权利人袁进波、刘杨向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院认为，被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司所在地在湖南省资兴市辖区内，湖南省资兴市人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州仲裁委员会郴仲裁字[2016]161号裁决书指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 彭湘华
审 判 员 陈春兰
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4278号
原告马双娣，女，生于1968年4月20日，汉族，住中牟县。
被告赵启，男，生于1993年12月5日，汉族，住河南省尉氏县。
被告李明良，男，汉族，生于1989年2月25日，住河南省荥阳市，公民省份号码412724198902257598。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
原告马双娣与被告赵启、李明良、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告马双娣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马双娣申请撤回对被告赵启、李明良、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马双娣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马双娣负担。
审判员 王云单
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢彩霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第912号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告毛阿文，男，1988年6月2日生，汉族。
原告中行江苏省分行与被告毛阿文信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告毛阿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，毛阿文于2012年11月29日申领卡号为40×××08的中银贷记卡一张，用卡后长期不还款。经多次催收无果，故诉至法院请求判令毛阿文：1、支付中行江苏省分行截至2013年4月23日透支款本金、利息、滞纳金合计86797.22元，及至实际清偿之日的透支利息和滞纳金，按信用卡章程及领用合约约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告毛阿文未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月，毛阿文向中行江苏省分行申领卡号为40×××08的中银贷记卡一张。2012年12月，毛阿文开始透支使用中银贷记卡。此后，毛阿文未按约定及时还款，截至2013年11月23日尚欠透支款本金人民币74979.87元，利息人民币14430.38元，滞纳金人民币20263.03元，合计人民币109673.28元。
以上事实，有中银白金信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡帐户余额查询单、中国银行股份有限公司信用卡章程（以下简称章程）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称领用合约）以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。毛阿文在使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求毛阿文清偿全部欠款本息的主张，符合章程及领用合约的约定，本院予以支持。中行江苏省分行主张利息、滞纳金至实际清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的责任由法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。毛阿文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛阿文于本判决生效之日起十日内偿还原告中行江苏省分行信用卡透支款本金人民币74979.87元及利息、滞纳金（截至2013年11月23日，利息人民币14430.38元、滞纳金人民币20263.03元，自2013年11月24日起至本判决确认给付之日止的利息及滞纳金，按照章程、领用合约的规定计算）。
二、驳回原告中行江苏省分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费600元，合计2570元，由被告毛阿文负担（被告毛阿文应负担的上述诉讼费已由原告中行江苏省分行向本院预交，被告毛阿文应于本判决生效之日起十日内向原告中行江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 ＸＸ阳
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 董媛媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3841号
原告庄明迟，男，1982年11月17日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告蔡清实，男，1968年1月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告池宗妹，男，1968年8月2日出生，汉族，住福鼎市。
原告庄明迟与被告蔡清实、池宗妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由审判员许舒可适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告庄明迟委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告蔡清实、池宗妹经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明迟诉称：被告蔡清实因资金紧缺向原告借款50000元，原告于2013年11月29日依照被告蔡清实指示，将借款50000元存至池宗妹农村信用社的账户，同日，被告蔡清实向原告出具借款条一份并约定月利息按2%计付，被告池宗妹作为连带担保人在借款条上签字。但被告借款后仅付息至2015年4月29日止，另于2015年7月向原告偿还借款本金20000元后，被告拒不偿还剩余本金30000元及余息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，现请求法院判令：1、被告蔡清实偿还原告借款30000元及利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、被告池宗妹对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蔡清实、池宗妹未到庭，也未作书面答辩。
经庭审，本院对本案事实认定如下：
2013年11月29日，原告庄明迟向被告蔡清实提供借款50000元，同日被告蔡清实向原告出具借条并约定月息按2%计付，被告池宗妹提供连带责任保证。被告蔡清实借款后仅付息至2015年4月29日止，另于同年7月向原告偿还本金20000元。本案涉诉借款本金30000元及余息未偿还。
上述查明认定的事实，有原、被告身份证、借款条及银行存取款凭证为据。被告蔡清实、池宗妹拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，因此，原告提供的证据的证明力本院予以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告蔡清实结欠原告借款30000元事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定借款月利率按2%计付，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告池宗妹系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款承担连带偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蔡清实、池宗妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡清实应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄明迟借款30000元及利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告池宗妹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，因适用简易程序审理减半收取327.5元，由被告蔡清实、池宗妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵学捷
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初55号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，住辽宁省凤城市。曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被辽宁省凤城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，于2015年10月28日经该分局决定被监视居住。
辩护人杨敬森、孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人李某及其辩护人杨敬森、孙家睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年3月12日13时许，在大连市沙河口区龙江路42号东北财经大学梁园校区极端琴行内，趁程某不在琴行之际，盗窃被害人程某电吉他5把，古筝1架，电脑机箱1台，经鉴定赃物共价值人民币10875元。
案发后，上述赃物已全部被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人崔某某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、借条、协议书、情况说明、前科刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，缴纳罚金，有前科劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人李某到案后如实陈述案件事实，认罪态度好，全部返赃，缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人的辩护人还提出，价格鉴定意见书中的鉴定标的与扣押物品不相符，认为只有一把电吉他可以作为鉴定依据的辩护意见，经查，价格鉴定意见书中的鉴定依据均系本案的涉案赃物，是公安机关在侦查阶段扣押的实物，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
审 判 长 郑 文 龙
代理审判员 于秀人民陪审员张桂兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第01007号
上诉人（一审起诉人）吴文学，男，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
上诉人吴文学因侵权责任纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查查明，吴文学于2015年2月向鄂温克族自治旗人民法院提交起诉状，称其为鄂温克族自治旗巴彦托海镇某嘎查（以下简称某嘎查）牧民。于1998年从某嘎查承包草场329亩（其中打草场100亩、放牧场229亩），承包期为30年。2002年某嘎查委员会未经过牧民代表三分之二以上同意及吴文学本人同意，擅自在吴文学承包的放牧场内修建房屋棚圈等永久性建筑设施，建设80公里奶牛带，并擅自在吴文学承包的放牧场内修筑公路，导致吴文学无法放养牲畜。2012年11月8日，某嘎查委员会未经任何程序就对吴文学的草场进行了调整，某嘎查委员会的上述行为侵害了起诉人吴文学的土地承包权，并造成经济损失，故诉至法院要求某嘎查委员会赔偿689420.56元。一审法院认为，此案涉及政府政策调整，当事人不具备平等主体资格，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对吴文学的起诉不予受理。
上诉人吴文学的上诉理由及请求：1、某嘎查委员会的行为不是政府行为。某嘎查村委会擅自在上诉人的放牧场内修建房屋棚圈等永久性建筑设施的行为和2012年非法对上诉人的草场进行调整的行为都没有法律和政策依据，不涉及政策调整问题。嘎查委员会属于自治组织，不属于政府序列，某嘎查委员会的行为没有政府授权不能认定为政府行为。2、上诉人与某嘎查委员会的诉讼地位应当是平等的民事主体。一审法院认定错误。请求二审法院依法撤销鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第502号民事裁定，将本案发回重审。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为”，《内蒙古自治区实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第三十五条规定：“发包方有《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定行为之一的，承包方有权向苏木乡镇人民政府和旗县级人民政府农牧业、林业等行政主管部门投诉、举报，并由苏木乡镇人民政府或者旗县级人民政府农牧业、林业等行政主管部门依法调查处理”。本案中吴文学认为某嘎查委员会在其承包的草场内修筑公路及其他永久性设施、调整其承包草场等行为侵害了其土地承包经营权，按照上述规定，吴文学有权向苏木乡镇人民政府和旗县级人民政府农牧业行政主管部门投诉、举报，并由苏木乡镇人民政府或者旗县级人民政府农牧业行政主管部门依法调查处理，故吴文学的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对吴文学的起诉不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 斯 琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 可
附：本裁定适用的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2466号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱俊刚、童晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告潘秀娟。
被告应荣波。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告潘秀娟、应荣波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十二月四日
代书记员 董颖子
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6018号
原告肖某某，住长汀县。
委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告夏甲，住晋江市。
原告肖某某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人丘明、被告夏甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年底相识，××××年××月××日在香港办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名夏某乙，××××年××月××日，生育次子，取名夏某丙。相识初期，双方感情尚可，随着被告生意越做越好，被告对原告、儿子越来越不关心，缺乏家庭责任感，且与其他女性有不正当男女关系，现夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子夏某乙、夏某丙由原告抚养，被告每月支付抚育费4000元至婚生子成年。
被告辩称，1、不同意离婚，现夫妻感情尚未破裂，去年底还与原告、婚生子一起出去玩，今年也有出去玩了两三次，每二个月左右会去原告处看婚生子；并要求原告回泉州；2、原告诉称被告与其他女性有不正当男女关系不属实；
双方当事人争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂应当判决离婚？2、如果离婚，婚生子由谁抚养教育及抚育费如何承担？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证书一份，证明原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚；3、香港出生证、永久性居民身份证及居民来往内地通行证各二份，证明婚生子夏某乙、夏某丙的身份情况；4、相片一份，证明被告与林彩霞长期保持不正当男女关系，且生育两女。
对此，被告质证认为，对证据1-3均没有异议；对证据4的内容不属实，单凭相片不能证明被告与林彩霞存在不正关男女关系。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。现被告不同意离婚，而原告未能提供确实充分的证据，来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。
鉴于本院已认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原、被告婚生子抚养教育及抚育费如何承担不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于××××年底相识，××××年××月××日在香港办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名夏某乙，××××年××月××日，生育次子，取名夏某丙。
综上所述，本院认为，原、被告结婚时间较长，现原告未能提供确实充分的证据来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，只要双方能够互相谅解，是尚有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告夏甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年八月十九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商民初字第2065号
原告韩川川，男，汉族，生于1984年4年24日，住商水县。
被告韩攀科，男，汉族，生于1983年2年16日，住商水县。
本院在审理韩川川诉韩攀科物权纠纷一案中，原告韩川川于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告韩川川撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩川川负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年二月二十四日
代书记员 王俊美
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1020号
被执行人彭光永，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处彭光永犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1660号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告李自信。
被告耿明月。
被告刘明军。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李自信、耿明月、刘明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军、被告刘明军到庭参加诉讼，被告李自信、耿明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月15日被告李自信从原告处借款200000元用于经营服装，到期日为2015年4月13日，被告刘明军、耿明月为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李自信以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告刘明军、耿明月亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告李自信偿还贷款本金及利息，被告刘明军、耿明月承担连带担保责任。
被告刘明军辩称，当时我签字的时候是李秋生让我签的，我也不知道是担保合同，该借款我不予偿还。
被告李自信未答辩。
被告耿明月未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日与被告李自信签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第70573号，被告李自信向原告借款200000元用于经营服装，到期日为2015年4月13日，利率月息11‰。被告刘明军、耿明月为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李自信结息至2014年12月21日，未予偿还剩余借款本金元及利息，被告刘明军、耿明月亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李自信签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李自信应依约偿还借款本金及利息；被告刘明军、耿明月自愿为被告李自信的借款担保，并约定担保方式为连带责任担保，原告的诉请应予支持。被告刘明军辩称在签字时不知道是担保合同，故不承担担保责任，此辩称理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李自信偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11‰从2014年12月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘明军、耿明月负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈国兴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终150号
上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷37号。
法定代表人：吴付贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，住所地河南省驻马店市纬一路东侧。
法定代表人：孙道成，该局局长。
委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：王建军，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告王建军排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初1509号之一民事裁定，向本院提起上诉。
确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。
被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告王建军的意见同上诉人的意见。
本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁 野
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2058号
原告：周佐友，男，1984年3月28日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：李国军，男，1965年6月14日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：刘方平，新宁县法律援助中心指派律师。
原告周佐友与被告李国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佐友及委托代理人倪爱民到庭参加诉讼，被告李国军未到庭，其特别授权代理人刘方平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周佐友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告湘**小型普通客车经济损失的80%，即29160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告李国军驾驶湘**1三轮摩托车与原告驾驶的湘**车相撞，造成李国华受伤、车辆和农家乐牌子受损的交通事故。责任认定书认定被告李国军负主要责任，原告负次要责任，原告的车损经保险公司定损34250元，为保护原告的财产权益，故诉请要求被告赔偿。
被告李国军方口头答辩称：一、本次交通事故，交警的事故责任认定书对责任划分不妥当；二、本案应追加保险公司为被告，保险公司负理赔责任；三、答辩人在交通事故中受伤，答辩人保留起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
2017年6月26日12时05分许被告李国军驾驶湘**1三轮摩托车在新宁县崀山大道行驶，途经田村祥和农家乐路段右转弯时与右侧车道内原告周佐友驾驶的湘**小车相撞，造成李国军受伤、两车及祥和农家乐牌子受损的交通事故。
2017年9月4日新宁县公安局交通警察大队出具新公交认字【2017】第196号道路交通事故认定书，认定李国军负事故主要责任，周佐友负次要责任。
因事故发生后，周佐友支付拖车费2200元和湘**小车的维修费34250元。
另查明，周佐友的湘**在中国人寿财产产保险股份有限公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、盗抢险、自燃损失险及不计免陪率险等，保险期间为2016年11月5日至2017年11月24日。
原告周佐友因本次事故导致的损失为：1、拖车费2200元；2、车辆维修费34250元。以上损失合计为36450元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的车辆损失费该由谁负担?
被告李国军持C1驾照驾驶三轮摩托车未靠右侧车道行驶，向右变更车道时影响其车道内正常行驶的机动车通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定是造成此次事故的主要原因，周佐友在雨天驾驶机动车行经交叉路口时未减速保持安全距离且临危措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，是造成此次交通事故的次要原因，新宁县公安局交通警察大队据此认定李国军负主要责任，周佐友负次要责任。本院认为可以作为定案依据，根据责任认定书，李国军应负本次事故70%的责任，周佐友负担30%的责任。周佐友因此次交通事故导致湘**的车辆损失亦按上述责任比例分担，李国军赔偿周佐友车辆损失70%的责任，即25515元，余款10935元由周佐友自负。
另被告抗辩称，本案应追加保险公司，因被告驾驶的摩托车并未投保，原告亦未提出要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼主张。而本案系机动车交通事故导致的车辆损失，原告驾驶的湘**小车又在中国人寿财产保险股份有限公司投保车损险，系两种请求权的竟合，原告既可基于保险合同向保险公司主张合同权利亦可基于机动车交通事故向侵权人主张侵权责任，如何主张取决于原告的选择，现原告主张侵权之诉于法有据，故被告要求追加保险公司的抗辩观点本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国军在本判决生效之日起五日内赔偿原告周佐友的湘**车辆损失25515元，其余损失由原告周佐友自负。
二、驳回原告周佐友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元减半收取265元，由原告周佐友负担50元，被告李国军负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一八年一月二日
书记员 黄香蒲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2822号
原告：郭岩
被告：费跃
原告郭岩与被告费跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告费跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金7200元；本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原被告系前同事关系，2015年12月4日被告费跃以投资理财为由从原告郭岩处借款7200元，当日原告通过支付宝转账到被告交通银行账户。2016年2月27日和2016年3月26日被告分别用微信转账的方式偿还500元和1000元，2016年3月初被告又偿还500元现金，三次共计偿还2000元；2016年3月29日被告又从原告处借走2000元。因考虑到当时是同事关系且金额不大，故并没有留下欠条，但有支付宝转账凭证和微信聊天截图及通话录音为证。被告当时答应不久之后归还全部款项，但时至今日仍以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告只得诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告向本院提交了证据：1、支付宝付款凭证2张、支付宝转账详情截图2张、支付宝查询账单转账到账情况截图2张，证明原告向被告打款的事实；2、微信聊天截图4张，证明被告承认借款的事实。
被告费跃经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据，放弃了举证、质证、抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采信。
陈述和采信的证据，认定如下事实：原被告系前同事关系，2015年12月4日被告费跃以投资理财为由从原告郭岩处借款7200元，当日原告通过支付宝转账的方式将借款转到被告交通银行账户。2016年2月27日和2016年3月26日被告分别用微信转账的方式偿还500元和1000元，2016年3月初被告又偿还500元现金，三次共计偿还2000元；2016年3月29日被告又从原告处借走2000元。有支付宝转账凭证和微信聊天截图为证。至今被告尚未偿还原告借款，因此原告诉讼至本院。本院认为，合法
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费跃向原告借款，原告亦实际将款项给付被告费跃，系双方真实意思表示，借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金7200元，合理合法，本院予以支持，由被告费跃偿还。被告费跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告费跃偿还原告郭岩借款人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告费跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈 玮
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 张 伟
二〇一八年七月十八日
法官 助理 王 威
书 记 员 韩景雪
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：
（二）以银行转账、网上电子汇或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1000号
原告上海荷中实业投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李三瑞，总经理。
委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张轩松，董事长。
委托代理人黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人时明清，君合律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海荷中实业投资有限公司与被告永辉超市股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海荷中实业投资有限公司表示与被告已经达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海荷中实业投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海荷中实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34,651元，由原告上海荷中实业投资有限公司负担。
审 判 长 唐春雷
审 判 员 王 力
人民陪审员 时金兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第906号
申请执行人孙久成，住所地九台市。
被执行人赵振海，地址九台市。
本院于2014年9月5日立案执行孙久成与赵振海合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1460号法院生效裁判，被执行人赵振海应支付申请人孙久成案款43800元，承担执行费557元。在执行过程中，已将被执行人银行账户冻结，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1460号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 程
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2048号
原告姜某。
被告刘某。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年九月八日
书记员 刘芳华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6839号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司，统一社会信用代码91320509743718486B，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵。
被告吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来。
被告吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来。
被告余严兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告金福娣，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11459号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2601625元，并偿付相应利息（截至2016年8月24日的罚息118373.94元，自2016年8月25日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算至实际付讫日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失13605元；若被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的房屋（苏房他证吴江字第××号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房屋（苏房他证吴江字第××号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的国有土地使用权（吴押他项2014第02619号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的国有土地使用权（吴押他项2014第03335号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的房屋（苏房他证吴江字第××号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房屋（苏房他证吴江字第××号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房屋（苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围优先受偿；被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣对被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江昱兴纺织实业发展有限公司追偿；案件受理费减半收取14339元、诉讼保全费5000元，合计19339元，由被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行全部转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，故申请人于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为2754066.84元，执行费29941元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司发现原债权人中国农业银行股份有限公司吴江分行已就该债权向贵院申请强制执行，故申请人于2017年8月14日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11459号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 步 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3986号
原告:谢某,女,1985年2月4日出生，汉族，住余姚市泗门镇夹塘村石角丘中心路*号。公民身份号码：3302811985********。
被告：张某。
原告谢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2015年6月8日协议离婚，协议第三条第一款约定坐落于余姚市泗门镇谢家路名苑3幢303室归被告所有，被告一次性补偿原告12万元。然离婚手续办妥后，被告仅支付原告补偿款92000元（其中离婚当天通过银行支付60000元，几天后支付现金30000元，通过红包支付2000元），尚有28000元久拖未付。原告诉请判令：1.被告支付原告补偿款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称:补偿款已付清，离婚当天汇款60000元，几天后现金支付60000元，原告未出具收据，通过手机红包给原告的2000元系原告向被告的借款，原告未出具借条。
原告为证明自己的主张，向本院提交离婚证及离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚，根据约定被告需支付原告补偿款12万元的事实。被告对原告提交的证据无异议,本院予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2015年6月8日登记离婚，并签订离婚协议书，根据约定被告需一次性支付原告补偿款120000元。同日，被告通过银行汇款支付原告补偿款60000元，几天后被告支付原告现金30000元，后被告分别于2015年12月、2016年1月向原告通过微信红包各支付1000元。余款尚未支付。
本院认为：离婚协议书是双方当事人自愿达成的，系真实意思表示，对双方当事人都有约束力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称补偿款已付清，缺乏事实依据，故不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下：
被告张某支付原告谢某补偿款28000元,款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王瑶炯
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初353号
原告：高某。
被告：王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后。原告高某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 任仲平
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋遐黠
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第185号
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人AHNJUNGJO。
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2013）第338号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的没收违法（非法）所得款13779.60元、罚款34000元，合计罚没款47779.60元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局在申请强制执行前虽已催告，但因被申请人在我国领域内没有住所，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定送达催告书，故申请人未依法催告即申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）第338号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月一日
书记员 胡雪莉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执286号之一
申请执行人：钱德友，男，1956年2月13日出生，汉族，无业，住浙江省玉环县。
申请执行人：金荣钿，男，1964年2月3日出生，汉族，无业，住浙江省玉环县。
申请执行人：竺黎霞，女，1959年12月26日出生，汉族，无业，住浙江省玉环县。
申请执行人：黄孝平，男，1957年8月6日出生，汉族，无业，住浙江省玉环县。
被执行人：梅育生，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被执行人：杨春祥，男，1960年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人钱德友、金荣钿、竺黎霞、黄孝平与被执行人梅育生、杨春祥合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2015）皖民四终字第00520号民事判决书所确定的义务，本院于2016年6月7日立案执行。
本案执行标的为：合伙收益分配款13613109.10元及利息，一审案件受理费100000元，执行费82372元。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书,将被执行人梅育生、杨春祥列入失信被执行人名单；轮候查封了被执行人梅育生名下位于瑶海区凤阳新村6幢2层204室房产，该房产于2016年9月21日被首封法院协助执行过户，已不在被执行人梅育生名下；扣划了被执行人杨春祥账户存款1097756.53元、梅育生账户存款19132.5元；通过总对总系统冻结了被执行人梅育生、杨春祥开设的银行账户，冻结期限至2019年8月22日、2019年9月8日；向不动产登记部门、金融机构、工商、车辆管理部门发送查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产；自立案之日起，本案已经超过三个月，因无财产可供执行，至今债权尚未实现。
本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘顺洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6456号
原告聂娟。
委托代理人吴南。
被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司，住所地。
原告聂娟因与被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司（以下简称六色花教育公司）发生教育培训合同纠纷，于2015年11月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告聂娟及其委托代理人吴南到庭参加了诉讼，被告六色花教育公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂娟诉称：聂娟与六色花教育公司于2014年至2015年期间签订了课程销售协议，并预先支付了多个阶段学习课程费用，让子女到六色花教育公司开办的教育培训机构学习。2015年5月，六色花教育公司在没有任何通知的情况下，单方面终止了所有孩子的课程培训，并关停了其位于百联东方商厦1-0001号的培训场所，给聂娟造成巨大损失，其行为已构成欺诈。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、六色花教育公司向聂娟退还预付款余额20200元；2、六色花教育公司向聂娟支付三倍赔偿金60600元。
被告六色花教育公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年至2015年期间，聂娟与六色花教育公司订立了三份《课程销售协议》，总价值26000元，六色花教育公司均向聂娟出具了《收据》。编号TZ0001375号《课程销售协议》价值9000元，包含72节课程，聂娟称六色花教育公司仅履行了36节课程义务。编号BATZ0000052号《课程销售协议》价值5000元，包含24节课程，聂娟称六色花教育公司仅履行了3节课程义务。编号BATZ0000119号《课程销售协议》价值12000元，聂娟称六色花教育公司未履行课程义务。之后，六色花教育公司再未履行课程义务，聂娟遂诉至本院。
以上事实，有编号TZ0001375号《课程销售协议》、BATZ0000052号《课程销售协议》、BATZ0000119号《课程销售协议》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《课程销售协议》系六色花教育公司与聂娟的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。聂娟与六色花教育公司所订立的《课程销售协议》，主要内容为六色花教育公司为聂娟的子女提供艺术等课程培训，该培训不属于学历教育培训，六色花教育公司也不属于从事学历教育培训的机构，故本院依法确认聂娟属于《消费者权益保护法》所规定的“消费者”。聂娟支付26000元费用向六色花教育公司购买课程培训服务，但六色花教育公司未提交证据证明其已经完全履行培训义务，现六色花教育公司已搬离原办公场所，也未通知聂娟更换新的上课地点，能够确认六色花教育公司不再履行课程义务，应当向聂娟退还未上课部分课程费用，故聂娟起诉请求六色花教育公司向其退还预付款余额20200元的诉讼请求合法，本院予以支持。聂娟还主张六色花教育公司构成欺诈，欺诈指当事人一方故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使表意人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示。六色花教育公司收取聂娟9000元培训费之后提供了36节课程培训服务，说明六色花教育公司最初在依约正常履行培训合同，虽然之后未继续履行，并在未通知聂娟的情况下单方面终止培训服务并失去联系，但该行为系经营风险导致，属于不诚信行为，并非欺诈，故六色花教育公司收取聂娟该9000元培训费的行为不构成欺诈。六色花教育公司收取聂娟5000元培训费用后，在2014年8月31日至2015年5月，长达9个月的时间内，仅提供了3节课程培训服务，且其于2015年2月9日收取12000元培训费用的行为发生在上述课程停课之后，六色花教育公司也未履行培训义务，其在明知经营状况恶化的情况下，仍收取聂娟的培训费用，掩盖公司的真实经营状况，使聂娟误认为其有能力继续提供新课程的培训服务，并因此交纳了共计17000元培训费，该行为构成欺诈，应当对该两笔费用向聂娟增加赔偿三倍费用，故聂娟起诉请求六色花教育公司向其支付三倍赔偿60600元的诉讼请求，本院在51000元的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂娟退回预付款余额20200元；
二、被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂娟支付三倍赔偿金51000元；
三、驳回原告聂娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由原告聂娟负担50元，被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第512号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，23岁（1990年10月10日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月5日被羁押，2014年1月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李××，男，24岁（1989年9月23日出生）。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年8月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月5日被羁押，2014年1月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人张××，女，21岁（1992年9月15日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月5日被羁押，2014年1月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人蔡××，女，23岁（1990年11月29日出生）。因妨害信用卡管理于2013年9月被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月5日被羁押，2014年2月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告人关××，男，23岁（1990年5月14日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月5日被羁押，2014年1月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王××、李××、张××、蔡××、关××犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人王××、李××、张××、关××，被告人蔡××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年12月5日，被告人王××伙同被告人李××、张××、关××、蔡××及于××（另案处理）等人在北京市昌平区回龙观镇龙泽地铁站附近的中国工商银行、邮政储蓄银行等处，使用虚假身份信息骗领银行卡共计10张。
法庭审理过程中，被告人王××、李××、张××、蔡××、关××均对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以认可并表示自愿认罪。
被告人蔡××辩护人的辩护意见为其系初犯、偶犯，一贯表现良好；当庭自愿认罪；系从犯；主观恶性较小；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2013年12月5日，在北京市昌平区回龙观镇龙泽地铁站附近的中国工商银行、邮政储蓄银行等处，被告人王××伙同被告人李××组织被告人张××、关××及于××（另案处理），被告人王××直接招募被告人蔡××，使用虚假身份信息骗领银行卡共计10张。其中被告人张××骗领银行卡3张，被告人关××骗领银行卡2张，被告人蔡××骗领银行卡2张。于××骗领银行卡3张。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人周××、于××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押物品清单，起获赃证物记录，照片，调取证据清单，被告人身份证明材料，被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××、李××、张××、蔡××、关××使用虚假的身份信息骗领信用卡，扰乱信用卡管理秩序，其中被告人王××骗领信用卡数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××、李××、张××、蔡××、关××犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××、蔡××、关××在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王××、李××、张××、关××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人蔡××的辩护人关于其系初犯，一贯表现良好，当庭自愿认罪，系从犯，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李××在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用，本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人李××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第737号刑事判决书判决被告人李××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑考验期；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年11月3日止。先行羁押三十一日已扣除。罚金于判决生效后缴纳。）
三、被告人张××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）
四、被告人蔡××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）
五、被告人关××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
六、公诉机关随案移送银行卡十张，办卡手续二十二张，电话卡四张，身份证复印件二份，排号单一张，U盾一个，均依法予以没收；身份证二十二张分别发还身份证所有人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张颖军
二〇一四年四月十九日
书 记 员 武 燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第142号
原告王某甲，女，汉族，1986年9月6日出生，正宁县榆林子信用社职工。
被告王某乙，男，汉族，1985年10月9日出生，正宁县榆林子镇人民政府职工。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年一月七日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1990号
原告：王兴志（又名王和平），男，1968年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张和平，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。
被告：彭加发，男，1963年7月18日出生，汉族。
原告王兴志与被告彭加发追偿权纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法变更本案案由为建设工程施工合同纠纷。原告王兴志及其委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，被告彭加发因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王兴志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款110399.6元，并按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付从2015年9月22日至2017年9月22日的利息，即110399.6元×4.35%×2年=9605元，本息合计120004.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月，被告将自建房屋修建工程以包工包料方式整体发包给原告，由原告进行施工修建，修建期间被告向原告支付工程款493000元，同年3月22日工程全部竣工。竣工当日双方经中证人高光庆共同对工程总价款进行了核算，确定工程总价款为803399.6元，并签订了建房工程结算及付款协议。协议载明，截止2015年3月22日，被告欠原告工程款310399.6元，被告于2015年5月22日、7月22日前分别向原告支付工程款10万元，剩余110399.6元于2015年9月22日前付清，并口头约定利息按月息2分计算，于实际付款日连同所欠工程款一起支付。被告仅分别于2015年5月22日、7月22日两次共向原告支付20万元工程款，剩余110399.6元工程款及利息至今未向原告支付。原告多次向被告催要，被告均避而不见。
彭加发未答辩。
经审理查明：2015年1月，被告将其位于大河坎镇油坊社区七组的自建房屋修建工程以包工包料方式发包给原告。修建期间被告向原告支付工程款493000元。工程竣工后，原、被告及中证人高光庆于2015年3月22日对工程总价款进行核算并达成《建房工程结算及付款协议》。该协议约定，工程总造价为803399.6元，彭加发已经支付给王和平493000元，剩余欠款310399.6元，彭加发于2015年5月22日前向王和平支付10万元，于2015年7月22日前支付10万元，并于2015年9月22日前支付剩余款项110399.6元；如彭加发不能按时还款，则每10万元每月按1万元违约金支付给王兴志。原、被告及高光庆均在协议上签字确认。被告彭加发于2015年5月22日、7月22日两次共向原告支付20万元工程款，剩余110399.6元工程款至今未向原告支付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、建房工程结算及付款协议、油坊街社区居委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告将其房屋修建工程承包给原告，且在工程竣工验收后，二人签订了合法有效的建房工程结算及付款协议，应受法律保护。被告未全部履行协议支付原告工程款的义务，对于下欠原告的工程款理应偿付，原告请求被告支付工程款利息的请求，不违背法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告彭加发在本判决生效之日起二十日内支付原告王兴志工程款110399.6元，利息9605元（利息自2015年9月22日至2017年9月22日），合计120004.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告彭加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一八年一月十二日
代书 记员 易虹秀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第437号
申请人牙克石市向阳物资经销店，住所地，内蒙古自治牙克石市。
经营人汪雅利，女，1956年11月24日生，满族，现住内蒙古自治牙克石市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，内蒙古自治牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理
牙克石市向阳物资经销店诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人牙克石市向阳物资经销店依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年7月6日作出（2015）牙民初字第987号民事调解书于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司给付执行款12521.05元，诉讼费56.5元，共计12577.55元，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向呼伦贝尔市中级人民法院执行局承诺：每月给付呼伦贝尔市中级人民法院和牙克石市人民法院执行呼伦贝尔北方药业有限公司所有案件200万元，其中给付牙克石市人民法院的案件100万元，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在按期履行。执行费89元由呼伦贝尔北方药业有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十二月十五日
书记员 任宝剑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初352号
原告：谢正奇，男，1973年2月5日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。
被告：大连同德新型建材有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号301D-18。
法定代表人：赵风华，总经理。
委托诉讼代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告谢正奇诉被告大连同德新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员曹雨适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，经审理发现案情复杂裁定转为普通程序，于2016年7月18日再次公开开庭进行了审理。原告谢正奇、委托诉讼代理人刘杰、被告大连同德新型建材有限公司委托诉讼代理人谭吉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付拖欠原告工资55000元及25%补偿金13750元；诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告于2011年3月29日入职被告处，在销售岗位从事销售代表工作。因被告存在拖欠工资情形，原告于2014年3月末离职。离职后原告多次找被告讨要拖欠工资未果，被告于2015年2月13日向原告出具《欠条》，《欠条》载明尚欠原告工资55000元，并承诺于2015年6月30日前结清。被告至今未支付拖欠原告的工资，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2011年3月29日与被告签订劳动合同，原告从事销售代表工作，原告工作期间的工资及奖金被告按时发放，不存在拖欠原告工资及奖金的情况。被告没有在2015年2月13日向原告出具《欠条》，原告提供的《欠条》是虚假的，被告不存在拖欠原告55000元的行为。
经审理查明，2011年3月29日原告到被告处工作，原、被告双方签订劳动合同，原告从事销售代表工作，2014年3月原告离职。
庭审中，原告为证明被告拖欠工资，提举了落款日期为2015年2月13日、尾部加盖“大连同德新型建材有限公司”印章的《欠条》一张。被告否认曾向原告出具过《欠条》，认为原告提交的《欠条》尾部的印章并非被告公司备案公章加盖，被告申请对《欠条》上加盖的印章是否与工商部门备案公章一致进行鉴定。2016年5月26日，大连恒锐物证司法鉴定所对案涉鉴定事项出具了《司法鉴定意见书》（大恒物鉴[2016]第62号），鉴定意见为：2015年2月13日《欠条》中“大连同德新型建材有限公司”印章印文与样本材料中“大连同德新型建材有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。原告对鉴定结论不认可，认为《欠条》上的印章与鉴定样本不一致并不能证明《欠条》不真实，申请追加两份鉴定样本重新鉴定。因鉴定样本系原、被告双方共同选取、确定，且原告申请重新鉴定的事由不属于法律规定可以重新鉴定的范围，本院对其申请未予准许。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资《欠条》为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的《欠条》经鉴定其真实性无法确定，原告提交《欠条》之外的其他证据向被告主张拖欠的工资，法院不应以普通民事纠纷受理。按照法律规定，劳动争议纠纷须经仲裁前置程序，不服仲裁裁决结果当事人方可向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告谢正奇的起诉。
案件受理费10元，由原告谢正奇负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐佳奇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段心杰。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何志江。
被上诉人（原审被告）：张丽娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人段心杰、何志江、张丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月13日，何志江驾驶晋甲车与段心杰驾驶的三轮摩托车相撞，致段心杰受伤。公安机关认定：段心杰与何志江负同等责任。2015年5月23日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司法鉴定中心[2015]临鉴字第070号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：段心杰的颅脑损伤评定为九级伤残；胸椎5-10棘突骨折评定为十级伤残；左肩胛骨骨折评定为十级伤残。保险公司提出鉴定系单方鉴定，申请重新鉴定。2015年8月6日，原审法院将委托鉴定材料移送本院，保险公司提出段心杰颅脑损伤，智力有问题，要求由省高院指定鉴定机构，段心杰不认可，认为其没有精神疾病，不需做精神伤残评定。2015年11月2日，中院将鉴定委托材料退回一审法院。保险公司虽对段心杰提供的司法鉴定意见提出异议，但未提交证据足以推翻该鉴定意见，故对司法鉴定意见书的结论予以采信。段心杰损失为：1、医疗费38732.57元；2、误工费14400元；3、护理费5200元；4、住院伙食补助费1750元；5、营养费1050元；6、残疾赔偿金105903.6元；7、精神损害赔偿金15000元；8、鉴定费4100元；共计186136.17元，（含保险公司垫付的1万元）。晋甲车辆在保险公司投有交强险、第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为50万元，保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日止。
原审认为：何志江驾驶车辆致段心杰受伤，给段心杰造成的损失计186136.17元，首先由晋甲车辆所投保的保险公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余损失66136.17元，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内再赔偿33068.09元，（66136.17×50％）。保险公司垫付的1万元，从保险公司的赔偿总额中扣除，保险公司共赔偿143068.09元，（12万+33068.09-1万）。保险公司赔偿后，何志江与张丽娟不再承担赔偿责任。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告段心杰各项损失共计十四万三千零六十八元零九分；二、驳回原告段心杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，由保险公司与何志江承担。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）一审对交强险不分项处理错误。段心杰的医疗费38732.57元、伙食补助费1750元、营养费1050元，共计41532.57元。上诉人已经支付1万元，剩余31532.57元，上诉人在商业三者险中赔付50％即31532.57元×50％=15766.285元。（二）一审认定段心杰的伤残等级错误。因交通事故颅脑损伤导致精神残疾的，适用《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》，段心杰的情况明显适用该规范。鉴定人员应当具备法医精神病鉴定的资质，而运泰司法鉴定中心没有资质。精神残疾需要进行智力和记忆力测验，该鉴定均没有进行测验。但是，一审的鉴定依据却是《道路交通事故受伤人员伤残评定准则》，其内容为智力缺损或者精神障碍。所以，鉴定是不合法的证据。上诉人申请重新鉴定后，段心杰拒绝鉴定，应承担不利后果。对鉴定导致的残疾赔偿金105903.6元、误工费9200元、精神抚慰金15000元、鉴定费4100元，由段心杰承担。（三）保险公司不承担诉讼费。请求撤销原判第一项中让上诉人多承担的116901.8元。
被上诉人段心杰辩称：（一）根据道交法76条规定，在交强险范围内赔偿没有分项的规定，原审不分项适用法律正确。（二）上诉人在一审时没有递交证据证实司法鉴定中心不具备资质，原审鉴定颅脑损伤适用规范正确，上诉人在一审时迟迟未缴纳鉴定费，鉴定结论应予认定。不在同意保险公司的鉴定申请。（三）诉讼费根据法律规定由败诉方承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
下列事实，双方当事人没有异议，本院予以确认：第一、2014年7月13日，何志江驾驶晋甲车与段心杰驾驶的三轮摩托车相撞，致段心杰受伤。第二、公安机关认定：段心杰与何志江负同等责任。第三、山西省盐湖司法鉴定中心鉴定意见为：段心杰颅脑损伤评定为九级伤残；胸椎5-10棘突骨折评定为十级伤残；左肩胛骨骨折评定为十级伤残。第四、段心杰损失：医疗费38732.57元；误工费14400元；护理费5200元；住院伙食补助费1750元；营养费1050元；其中，保险公司垫付1万元。第五、晋甲车辆在保险公司投有交强险、第三者责任保险。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有三项：（一）段心杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费，是否应当在机动车第三者责任强制保险责任“最高责任限额（12万元）范围内”予以赔偿？（二）段心杰的伤残等级是否正确？段心杰的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费，保险公司是否应赔偿？（三）保险公司应否承担诉讼费？
根据以上事实，本院认为：本案当事人在二审中讼争的法律关系是侵权与保险的法律关系，本案适用有关侵权法与保险法的相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于对超出《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费，属对交通事故受害人的救助费用。在机动车第三者责任强制保险人身伤亡“最高赔偿限额（12万元）”范围内赔偿，更能保障受害人得到及时、有效的救助。原判原则正确。（二）关于段心杰的伤残等级及残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费的赔偿问题。段心杰自行委托进行的鉴定，为自行鉴定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定的“法定证据”第（七）项“鉴定意见”的范畴。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。二审中，上诉人保险公司认为鉴定结论依据有误，但未提供足以反驳的相反证据和理由，所以，本院对该鉴定结论的证明力，予以确定。基于伤残而产生的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等费用，应由保险公司赔付。（三）关于诉讼费。本案中，侵权人为被上诉人何志江，一审案件受理费应由直接侵权人何志江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3549元，由被上诉人何志江负担；二审案件受理费442.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓红
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异219号
案外人张军州，男，1965年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张军州于2016年7月6日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月12日，案外人张军州又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人张军州于2016年7月6日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月12日，张军州再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张军州于2016年7月12日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹