中华人民共和国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商外初字第5号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，****号。
诉讼代表人：胡英，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：崔恩瑞，该分公司员工。
被告：游南征，原衢州威盛精密电子科技有限公司法定代表人。
被告：SupannipaYau，女，1961年7月23日出生，泰国国籍，住312／5822A／FSaranchonCoudoPattayaThailand。护照号码：J828564。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称为“华融公司”）为与被告游南征、SupannipaYau金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员何小丽及人民陪审员陈逸静参加的合议庭，于2015年12月22日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告华融公司的委托代理人崔恩瑞到庭参加诉讼，被告游南征、SupannipaYau经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告华融公司诉称：2012年1月19日，游南征、SupannipaYau与中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称为“中国银行衢州分行”）签订了编号为衢州2012高个保0064号的《最高额保证合同》，双方约定，对债务人衢州威盛精密电子科技有限公司（以下简称为“威盛公司”）与中国银行衢州分行在2012年1月19日至2014年1月19日止签订的借款、贸易融资等授信业务合同及其修订或者补充而形成的债务提供连带责任保证，担保的债权最高本金余额为3200万元。担保的范围包括：主债权本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失以及其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。
2012年1月19日，威盛公司与中国银行衢州分行签订了编号为衢州2012借0064《流动资金借款合同》，约定：1、中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款990万元，借款期限为9个月；2、借款利率为固定年利率7.544%，利息从借款人实际提款日起算，借款到期，利随本清。3、借款到期，威盛公司未按约偿还的，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，对威盛公司未按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。2012年1月20日，中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款990万元。
2012年2月3日，中国银行衢州分行与威盛公司签订了编号衢州2012借0075《流动资金借款合同》，约定：1、威盛公司向中国银行衢州分行借款990万元，借款期限为9个月；2、借款利率为固定年利率7.544%，利息从借款人实际提款日起算，借款到期，利随本清；3、威盛公司未按约偿还的，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，对威盛公司未按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。2012年2月3日，中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款990万元。
2012年5月21日，中国银行衢州分行与威盛公司签订了编号为衢州2012借0298的《流动资金借款合同》，约定：1、威盛公司向中国银行衢州分行借款380万元，借款期限为10个月；2、借款利率为固定年利率7.544%，利息从借款人实际提款日起算，借款到期，利随本清；3、威盛公司未按约偿还的，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，对威盛公司未按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。2012年5月23日，中国银行衢州分行向威盛公司发放了380万元贷款。
2012年6月28日，威盛公司与中国银行衢州分行签订了编号为衢州2012借0486《流动资金借款合同》、衢州2012借补0486《借款合同补充协议》，约定：1、中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款800万元，借款期限为12个月；2、借款利率为固定年利率7.2565%，利息从借款人实际提款日起算，借款到期，利随本清。3、借款到期，威盛公司未按约偿还的，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，对威盛公司未按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。2012年6月29日，中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款800万元。
2012年8月23日，威盛公司与中国银行衢州分行签订了编号为衢州2012借0642《流动资金借款合同》、衢州2012借补0642《借款合同补充协议》，约定：1、中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款480万元，借款期限为4个月；2、借款利率为固定年利率6.44%，利息从借款人实际提款日起算，借款到期，利随本清。3、借款到期，威盛公司未按约偿还的，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，对威盛公司未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年8月23日，中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款480万元。
2014年6月13日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2012）浙衢商破字第3-4号民事裁定书，对威盛公司管理人制作的《关于衢州威盛精密电子科技有限公司破产财产的分配方案》予以认可。该分配方案确认威盛公司尚欠中国银行衢州分行的债权金额为32109981.56元，普通债权金额为29627007.55元。
2014年6月16日，中国银行股份有限公司浙江省分行与原告签订《不良资产批量转让协议》，约定将其对威盛公司所有的债权以及相应从权利全部转让给原告。原告与中国银行浙江省分行于2014年7月8日在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对上述债权转让履行通知义务并进行债务催收。
2015年1月20日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2012）浙衢商破字第3-6号民事裁定书，认为威盛公司破产财产分配方案已经债权人会议通过并已经分配完毕，裁定终结威盛公司破产清算程序。截至2015年6月15日，债务人威盛公司尚欠原告债权本金、利息、罚息、复利共计31276978.43元。原告华融公司请求判令被告游南征、SupannipaYau立即偿付贷款本金及计算至2015年6月15日的利息、罚息、复利共计31276978.43元（之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本息还清之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中原告华融公司变更诉讼请求为判令被告游南征、SupannipaYau立即偿付贷款本金27275554.14元及计算至2015年6月15日的利息、罚息、复利共计3918563.05元（之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本息还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告游南征、SupannipaYau未到庭，也未作出答辩。
原告华融公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、编号为衢州2012借0064《流动资金借款合同》及借款借据各一份，拟证明威盛公司与中国银行衢州分行于2012年1月19日签订借款合同，中国银行衢州分行向威盛公司发放990万元贷款的事实；
二、编号为衢州2012借0075《流动资金借款合同》及借款借据各一份，拟证明威盛公司与中国银行衢州分行于2012年2月3日签订借款合同，中国银行衢州分行向威盛公司发放990万元贷款的事实；
三、编号为衢州2012借0298《流动资金借款合同》及借款借据各一份，拟证明威盛公司与中国银行衢州分行于2012年5月21日签订借款合同，中国银行衢州分行向威盛公司发放380万元贷款的事实；
四、编号为衢州2012借0486《流动资金借款合同》、衢州2012借补0486《借款合同补充协议》及借款借据各一份，拟证明威盛公司与中国银行衢州分行于2012年6月29日签订借款合同，中国银行衢州分行向威盛公司发放800万元贷款的事实；
五、编号为衢州2012借0642《流动资金借款合同》、衢州2012借补0642《借款合同补充协议》及借款借据各一份，拟证明威盛公司与中国银行衢州分行于2012年8月23日签订借款合同，中国银行衢州分行向威盛公司发放480万元贷款的事实；
六、编号为衢州2012高个保0064《最高额保证合同》一份，拟证明被告游南征、SupannipaYau对债务人威盛公司尚欠中国银行衢州分行的债务承担连带保证责任的事实；
七、《不良资产批量转让协议》及《债权转让通知暨债务催收公告》各一份，拟证明原告已经合法取得了中国银行衢州分行对威盛公司享有的债权的事实；
八、（2012）浙衢商破字第3-4号民事裁定书、（2012）浙衢商破字第3-6号民事裁定书、威盛公司破产财产分配分案及破产管理费用清单，拟证明在破产程序中获得分配的款项扣除破产管理费用后债务人威盛公司尚欠原告债权金额的事实；
九、利息计算表五份，拟证明债务人威盛公司尚欠原告债权金额的事实。
被告游南征、SupannipaYau未到庭，应视为其放弃了对原告华融公司所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告华融公司在庭审中陈述无法核实《最高额保证合同纠纷》中被告SupannipaYau的签名及捺印如何形成，又未能提供相应证据来印证其真实性，故本院对其真实性不予认定。原告华融公司所举的《最高额保证合同纠纷》中除被告SupannipaYau签名捺印以外的内容及其他证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院查明：
2012年1月19日，被告游南征与中国银行衢州分行签订了《最高额保证合同》（编号为衢州2012高个保0064）一份，约定被告游南征对中国银行衢州分行与债务人威盛公司之间自2012年1月19日起至2014年1月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或者补充而形成的债务提供连带责任保证，担保的债权最高本金余额为3200万元。担保的范围包括：主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。
2012年1月19日，威盛公司与中国银行衢州分行签订了《流动资金借款合同》（编号为衢州2012借0064）一份，约定：1、中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款990万元，借款期限为9个月；2、借款利率为固定年利率7.544%，利息从借款人实际提款日起算；3、威盛公司逾期还款的，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，对威盛公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2012年1月20日，中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款990万元。
2012年2月3日，中国银行衢州分行与威盛公司签订了《流动资金借款合同》（编号为衢州2012借0075）一份，约定：1、威盛公司向中国银行衢州分行借款990万元，借款期限为9个月；2、借款利率为固定年利率7.544%，利息从借款人实际提款日起算；3、威盛公司逾期还款的，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，对威盛公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2012年2月3日，中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款990万元。
2012年5月21日，中国银行衢州分行与威盛公司签订了《流动资金借款合同》（编号为衢州2012借0298）一份，约定：1、威盛公司向中国银行衢州分行借款380万元，借款期限为10个月；2、借款利率为固定年利率7.544%，利息从借款人实际提款日起算；3、威盛公司逾期还款的，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，对威盛公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2012年5月23日，中国银行衢州分行向威盛公司发放了380万元贷款。
2012年6月28日，威盛公司与中国银行衢州分行签订了《流动资金借款合同》（编号为衢州2012借0486）、《借款合同补充协议》（编号为衢州2012借补0486）各一份，约定：1、中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款800万元，借款期限为12个月；2、借款利率为固定年利率7.2565%，利息从借款人实际提款日起算；3、威盛公司逾期还款的，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，对威盛公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2012年6月29日，中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款800万元。
2012年8月23日，威盛公司与中国银行衢州分行签订了衢州《流动资金借款合同》（编号为2012借0642）、《借款合同补充协议》（编号为衢州2012借补0642）各一份，约定：1、中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款480万元，借款期限为4个月；2、借款利率为固定年利率6.44%，利息从借款人实际提款日起算；3、威盛公司逾期还款的，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，对威盛公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2012年8月23日，中国银行衢州分行向威盛公司发放贷款480万元。
2014年6月13日，本院作出（2012）浙衢商破字第3-4号民事裁定书，对威盛公司管理人制作的《关于衢州威盛精密电子科技有限公司破产财产的分配方案》予以认可。该分配方案确认威盛公司尚欠中国银行衢州分行的债权金额为32109981.56元，普通债权金额为29627007.55元。
2014年6月16日，原告华融公司与中国银行股份有限公司浙江省分行签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将中国银行衢州分行对威盛公司所享有的包括本金余额29142447.38元和所有相应利息在内的债权及从权利全部转让给原告华融公司。2014年7月8日，原告与中国银行股份有限公司浙江省分行在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对上述债权转让履行通知义务并进行债务催收。
2015年1月20日，本院作出（2012）浙衢商破字第3-6号民事裁定书，裁定终结威盛公司破产清算程序。截至2015年6月15日威盛公司尚欠本案诉争借款本金27275554.14元及相应利息、复利、罚息共计3918563.05元。
本院认为：
原告华融公司以《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《不良资产批量转让协议》等证据作为依据起诉要求被告游南征、SupannipaYau承担连带保证责任，上述合同的履行地在中华人民共和国境内，故本院对本案具有管辖权，应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。
本案中，中国银行衢州分行与被告游南征签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。依据该合同约定，被告游南征为威盛公司在2012年1月19日至2014年1月19日止的期间内向中国银行衢州分行借款所形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金（最高本金余额为3200万元）、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及实现债权的费用等。在上述期间内，中国银行衢州分行先后向威盛公司发放了五笔借款，被告游南征应当依据《最高额保证合同》的约定对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。在本院审理债务人威盛公司破产案件的过程中原告华融公司经与中国银行浙江省分行签订《不良资产批量转让协议》，依法受让了中国银行衢州分行对威盛公司所享有的债权以及相应从权利，并在《浙江日报》刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，可以认定债权人对上述债权转让已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故被告游南征应当向债权受让人即原告华融公司承担连带清偿上述债务的责任。因主债务人威盛公司已破产，被告游南征作为保证人，在威盛公司破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法应继续承担清偿责任。现原告华融公司要求被告游南征清偿威盛公司尚未归还的借款本金27275554.14元及相应的利息、复利、罚息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告华融公司要求被告SupannipaYau承担连带保证责任的诉讼请求，因其签名及捺印的真实性不能认定，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：
一、被告游南征偿还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金27275554.14元并支付利息（计算至2015年6月15日的利息为3918563.05元，之后利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
以上判项在判决生效后十日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197771元，公告费600元，合计198371元，由被告游南征负担。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起十五日内，外方（境外）当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉案件受理费197771元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇农行杭州市西湖支行，户名浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001）。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈逸静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超