wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终45号
上诉人（原审被告）：任儒，男，汉族，1960年7月21日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路云波小区*栋*单元***号，身份证号码：5301021960********。。
委托诉讼代理人：张学卫，执业证号：15313201010489886，云南楚安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易晓亮，男，汉族，1972年4月11日出生，住四川省成都市金牛区华丰路**号**栋*单元**楼*号，身份证号码：5136231972********。
委托诉讼代理人：王赟，执业证号：15104201310192522，四川三才律师事务所律师。
上诉人任儒因与被上诉人易晓亮买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任儒及其委托诉讼代理人张学卫、被上诉人易晓亮的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任儒上诉请求：一、请求撤销（2016）川0402民初1949号民事判决书;二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误而导致判决结果明显不公平;二、一审法院凭一份被上诉人下套让上诉人签名的承诺书，而不顾上诉人提供的大量形成证据链的证据之证明力，而轻率认定证据和案件事实。上诉人在一审中并没有提供陈代学的身份证复印件，但一审法院确定上诉人提供了陈代学的身份证复印件，一审法院此行为说明其认定的证据及案件事实存在轻率之举。三、一审法院适用法律错误。双方争议的焦点和法庭审理的重点是谁违约和违约后的损失赔偿问题。如果一审被上诉人胜诉，只存在返还预付款和赔偿损失，不存在支付价款或者报酬，一审法院适用合同法第一百零九条属适用法律错误。
易晓亮辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方书面方式签订铁矿石买卖合同，约定由上诉人组织运输，并且交货地点在攀钢本部荷花池材料场。协议签订以后被上诉人支付了上诉人预付款40万元，但上诉人没有按照合同的约定履行交货义务，因此上诉人的违约行为，导致合同无法履行。上诉人声称双方对合同的履行方式进行过变更，但一审庭审中上诉人对此没有提供任何书面证据，也与实际情况不相符，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求
易晓亮向一审法院起诉请求：1.任儒返还易晓亮货款40万元；2.任儒向易晓亮支付资金占用费，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月19日计算至判决生效之日止；3.任儒承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。任儒对易晓亮出具的承诺书有异议，认为其系在被迫的情况下签字捺印，但任儒对此反驳意见未提交证据证明，故任儒之该项主张，不认定为成立；任儒的其余辩解意见，因任儒出示之《铁矿石买卖合同、元谋县小月旧矿山承包合同》复印件、照片、证明及陈代学身份证复印件、攀钢矿石（矿石）运输单复印件、光碟等证据材料均不足以证明易晓亮、任儒间有变更合同内容的意思表示，且不得易晓亮认可，故亦不认定为成立。一审法院认为，易晓亮、任儒间之买卖合同属实，且合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。易晓亮向任儒支付预付款后，任儒未按照合同约定交付货物，理应返还预付款。任儒的辩解意见无充分证据予以证明，不予采信。综上所述，易晓亮关于任儒返还预付货款40万元的主张予以支持；尽管易晓亮、任儒未约定资金占用费，然而易晓亮主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月19日计算至判决生效之日止的资金占用利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决：任儒于本判决生效之日起七日内向易晓亮返还货款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用费，自2014年8月19日起至本判决生效之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人提请法庭注意一审中已提交的以下证据：1.陈代学的录音光碟材料；2.易晓亮认为已经判废的275吨矿石运输单复印件。证明：实际上运输车辆是由易晓亮在组织，因为运输的车辆车牌照都是攀枝花市的川D牌照。被上诉人对此认为，上述证据在一审中均出示过，被上诉人对其的质证意见与一审一致。因为是攀枝花市的川D牌照推论出是易晓亮在组织运输，再推论出来双方已经变更合同的履行方式是不成立的。并且运输单均是复印件不能与原件核对，真实性无法确定，不能作为定案依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审中提交的证据及其举证意见，未达到高度盖然性的证明标准，不能确实、充分的证实双方已经合意变更了合同的履行方式。二审庭审中经法庭询问，双方当事人均认可涉案的《铁矿石买卖合同》已到期并已解除；上诉人主张《承诺书》系其在受到胁迫的情况下签订，但未就此进行报案。
本院认为，上诉人第一、二点上诉理由中所主张的事实，均缺乏证据予以证实，本院对此不予认定。在合同履行期间内，上诉人未履行向被上诉人交付标的物的义务，违反了《铁矿石买卖合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，依法应当承担违约责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律中引用《中华人民共和国合同法》第一百零九条虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对任儒的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8020元，由任儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一七年二月二十日
书记员 鲁 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初66号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人蔡建文，小名蛮独，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区。2013年7月11日因犯诈骗罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月24日刑满释放；2015年4月15日因强行索要财物被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留5日，并处罚金500元。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2月23日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人蔡建文犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员丁银霞出庭支持公诉。被告人蔡建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年12月28日16时许，被告人蔡建文窜入被害人贾某某家中，趁被害人贾某某熟睡之机，盗窃黑色中兴BA510手机一部、白色充电宝一个、衣服三件。后在龙新村4组商店门口被贾某某抓获，当场归还衣服三件，并于当日19时许，归还贾某某白色充电宝。被告人蔡建文将所盗手机藏匿于宝鸡市贾村镇4组村民贾某甲家墙根机瓦中，后被民警查获发还被害人贾某某。经认定，被盗中兴BA510手机一部价值255元、充电宝一部价值45元、雅鹿西服一套价值135元、休闲西服上衣一件价值90元，以上财物价值共计495元。被告人蔡建文以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。提请依法判处。
审理中，被告人蔡建文自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。辩称其系到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。
经审理查明，2016年12月28日16时许，被告人蔡建文窜入被害人贾某某家中，趁被害人贾某某熟睡之机，盗窃其雅鹿牌西服一套、休闲上衣一件、黑色中兴BA510手机和白色充电宝各一部。后在龙新村4组商店门口被贾某某截获，当场归还雅鹿牌西装一套、休闲西装上衣一件；并于当日19时许，归还贾某某白色充电宝一部。后被告人蔡建文将所盗黑色中兴BA510手机藏匿于宝鸡市陈仓区贾村镇4组村民贾某甲家墙根堆放的机瓦中，被公安机关查获并发还被害人贾某某。经宝鸡市陈仓区价格中心价格认定，被盗中兴BA510手机一部价值255元、充电宝一部价值45元、雅鹿西服一套价值135元、休闲西服上衣一件价值90元，以上被盗财物价值共计495元。
另查明，被告人蔡建文于2013年7月11日因犯诈骗罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月24日刑满释放；2015年4月15日因强行索要财物被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留5日，并处罚金500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、被告人蔡建文对上述事实供认。
2、被害人贾某某陈述，2016年12月28日16时许，他在家里东面房子内休息，听到房子外面有声音就出去查看，见院子里有一个人手里拿着袋子往外走，他就边追边喊女儿贾某乙，追到村子商店门口，把提着袋子的蔡建文挡住了，她女儿贾某丙也赶到场。经查看，确认蔡建文手中提着的袋子和衣服是他长子的，贾某丙就报了警，蔡建文当场把衣服和袋子还给他们就离开了。回到家中，他发现他的一部手机和女儿贾某丙的一部充电宝也被盗了。
3、被害人贾某丙证实，2016年12月28日16时许，她听到她父亲喊她，见她父亲追着个人出门了，她就骑着车子追了出去，追到村子商店门口，她父亲和她把提着袋子的蔡多某儿子挡住了。经查看，确认蔡建文手中提着的袋子和衣服是她哥的，蔡建文当场把衣服和袋子还给他们就离开了，她又追上询问是否偷了她家别的东西，其不承认，她就报了警。回到家中，她发现她父亲的一部手机和她的一部充电宝也被盗了。
4、证人蔡军某（又名蔡多某）证实，他是被告人蔡建文之父。2016年12月28日下午，贾某丙到他家称蔡建文偷了其家里的东西，并询问蔡建文下落，因他也不知道，贾某丙就走了。当天18时许，蔡建文回到家里，经他质问，蔡建文承认偷了贾某丙家里的充电宝，并在他的要求下，去贾某丙家把充电宝归还。后蔡建文外出躲避。2017年2月14日，蔡建文回到家里，公安机关当天到家中将蔡建文带走了。他常年多病，希望蔡建文能够改过自新，也请求对蔡建文能够从轻处理。
5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片证实，2017年1月30日，公安机关在被告人蔡建文指引下，到宝鸡市陈仓区贾村镇4组村民贾某甲家墙根堆放的机瓦处，查获其盗窃的中兴BA510手机一部，予以扣押。于2017年2月23日发还被害人贾某某。
6、辨认笔录、指认照片证实，被告人蔡建文辨认出其盗窃的地点和物品。
7、价格认定协助书、宝鸡市陈仓区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，经认定，中兴BA510手机一部价值255元、充电宝一部价值45元、雅鹿西服一套价值135元、休闲西服上衣一件价值90元，以上被盗财物价值共计495元。被告人蔡建文对此无异议。
8、宝鸡市金台区人民法院（2013）金刑初字第00171号刑事判决书、宝鸡市金台区看守所处所登记表、宝鸡市公安局陈仓分局行政处罚决定书证实，被告人蔡建文于2013年7月11日因犯诈骗罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月24日刑满释放；2015年4月15日因强行索要财物被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留5日，并处罚金500元。系累犯。
9、户籍信息证实，被告人蔡建文、被害人贾某某、贾某丙及相关证人的身份和年龄。
本院认为，被告人蔡建文以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其盗窃事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡建文辩称其系到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。与公安机关抓获经过、情况说明及相关证人证言所证事实均不一致，亦无其他证据证实，不予采信。被告人蔡建文系累犯，依法应当从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十四日起至二0一七年八月十三日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁碧花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江彩琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江彩琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江彩琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币482，165.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币482，165.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执恢107号之四
申请执行人:陈昌元，男，1974年5月26日生，汉族，住重庆市。
被执行人：柳德彬，男，1971年2月13日生，汉族，住重庆市。
被执行人：黄德梅，女，1972年11月28日生，住重庆市。
陈昌元与柳德彬、黄德梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6308号民事判决已生效。陈昌元于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为货款56893元。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足；查封了被执行人柳德彬所有的渝FTF1**号、渝FMJ6**号牌摩托车，但未能扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款56893元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐金蓉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00265号之一
申请执行人：张大林，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：张胜利，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人张大林与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案中，现因本院查封的被执行人张胜利所有的繁昌县迎春小区拆迁安置房处分已达成协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张胜利所有的繁昌县迎春小区拆迁安置房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年三月十日
书记员 彭 苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初717号
原告开鲁县开鲁镇明鑫汽车修理部。
经营者张树新，男，1987年10月24日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告杨振东，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇明鑫汽车修理部与被告杨振东合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇明鑫汽车修理部撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年三月四日
书记员 张继超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16893号
原告重庆上邦物业管理有限公司
被告朱宁
本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告朱宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执703号
申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系董事长。
被执行人：刘伦兵，1972年8月27日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：杨秋珍，女，1975年11月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伦兵、杨秋珍金融借款纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）宁督字第52号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人刘伦兵在湖南新宁农村商业银行股份有限公司有存款，已依法扣划16800元，另被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年一月二日
书记员 焦 黎
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协32号
申请执行人：王传金，男，1984年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：陆盛，男，1990年3月19日生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。
申请执行人王传金与被执行人陆盛机动车交通事故责任纠纷一案，现因青岛市城阳区人民院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4819号民事判决书由青岛市市北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟泰宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第677号
原告黄跃进。
委托代理人骆艳、吴肇珍。
被告楼荣建。
被告许永强。
本院在审理原告黄跃进诉被告楼荣建、许永强民间借贷纠纷一案中，因原告黄跃进在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄跃进自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月九日
代书 记员 胡晓丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1426号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：包正军，男，1962年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：满学侠，女，1960年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：包正荣，男，1958年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：黄威，男，1983年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与包正军、满学侠、包正荣、黄威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担案件受理费2007元、申请费1430元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 睿
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00844号
原告刘康，男，20xx年x月x日出生，汉族，锦州第十二中学学生，住凌海市建业乡xxxxxxx，身份证号码210781200xx********。
法定代理人刘启原，系原告父亲，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市宏业建筑装饰工程有限责任公司职工，住址同原告，身份证号码21072419xx********。
被告王志先，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，
住锦州市古塔区xxxxxxxx，身份证号码21070219xx********。
被告王志忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xxxxxxxx，身份证号码21070219xx********。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区xxxxxxxx，组织机构代码证号671xxxxxx。
法定代表人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人李岩，系该公司锦州中心支公司职员。
原告刘康诉被告王志先、王志忠、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘康及其法定代理人刘启原、被告王志先、王志忠、被告永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘康诉称，2014年11月18日早7点左右，被告王志忠驾驶的辽GXXX**号小型客车，沿滨河路由东向西行驶至与幸福街路口东侧10米停车时，我欲上车开右侧后门时与王志奇驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告王志忠负事故全部责任，原告无责任，王志奇无责任。王志忠驾驶的辽Gxxx**号小型客车在永城财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，我找到被告及保险公司，但无法达成一致意见，为了维护合法权益，根据侵权责任法和保险法等相关规定，故诉讼至贵院，请求依法判令被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、复印费、交通费、二次手术费、补课费等共计73490.30元；诉讼费由被告承担。
被告王志先辩称，对肇事的事实没有意见，赔偿意见同保险公司意见。
被告王志忠辩称，对肇事的事实没有意见，赔偿意见同保险公司意见。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告乘坐肇事车辆辽GXXX**号小型客车时发生交通事故，造成原告的经济损失，合理合法的损失我方同意在商业险、座位险、人员责任险三万元限额内赔偿。复印费、二次手术费、补课费及诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年11月18日6时55分，被告王志忠驾驶车辆号为辽GXXX**的小型客车，沿滨河路由东向西行驶至滨河路与幸福街路口东侧10米停车时，刘康欲上车开右侧后门时与沿幸福街由东向西行驶的王志奇驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘康受伤的交通事故。被告王志忠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项规定，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，负全部责任。原告刘康无责任。原告受伤后，入住锦州市第二医院，诊断为右手中指开放骨折。住院治疗142天，花费医疗费15974.3元，住院期间二级护理，由原告父亲刘启原护理，刘启原为农业家庭户口，在锦州市宏业建筑装饰工程有限责任公司做水暖工，月工资3500元。
另查，肇事车辆车主为被告王志先，被告王志先为肇事车辆投保了交强险、第三者责任险10万元、车上人员责任险（司机）3万元、车上人员责任险（乘客）3万元。保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、锦州市第二医院住院病历、医疗费收据、户口薄复印件、劳务合同书、锦州市宏业建筑装饰工程有限责任公司证明、工资发放统计表、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保险代抄单及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告保险公司主张在车上人员责任险3万元限额内予以赔偿，发生交通事故时原告正在打车，开车门欲上车时发生碰撞受伤，故原告不属于车上人员，被告主张本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费，原告提供住院病至及医疗费收据予以证明，符合法律规定，本院予以保护。护理费，原告住院期间二级护理，已提供护理人员收入，证明在护理期间实际减少收入情况，故按护理人员实际减少收入计算护理费。原告主张交通费1000元，未提供证据证明，故根据法律规定，按住院天数每天4元标准计算。原告主张复印费70元、二次手术费20000元、补课费12780元均未提供相关票据及证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告刘康各项损失27017.9元（见赔偿明细）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险项下赔偿原告刘康各项损失13074.3元（见赔偿明细）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告王志先、王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 王新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张静
赔偿明细
1、医疗费：15411.1元＋99.7元＋6元＋320元＋137.5元=15974.3元
2、伙食补助费：142元／天×50天=7100元
3、护理费：3500元／月÷30天×141天=16449.9元
4、交通费：142×4=568元
以上合计40092.2元
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告刘康各项损失27017.9元（医疗费10000元＋护理费16449.9元＋交通费568元）
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险项下赔偿原告刘康各项损失13074.3元（医疗费5974.3＋伙食补助费7100元）。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1705执319号之二
本院于2016年6月8日对申请执行人赵肖与被执行人唐直超、路易平保证合同纠纷一案作出的（2016）川1703执319之一号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2016）川1703执319之一号”更正为“（2016）川1703执319号之一”。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十二日
书记员 严 雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨淑明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨淑明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨淑明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，042.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，042.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1216号
罪犯张发斌，男，汉族，小学文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2013年6月18日作出（2013）南刑初字第42号刑事判决，以被告人张发斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年3月2日起至2015年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张发斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张发斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张发斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初81号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈立妹，无业。2008年5月因吸毒被行政拘留十日；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2014年11月28日刑满释放。2015年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈立妹犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人陈立妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月3日21时许，民警在江苏省常州市天宁区清凉治安卡口对出租车进行停车检查时，当场查获被告人陈立妹丢弃在其乘坐的出租车上其所携带的可疑物品两袋。经鉴定，净重分别为12.28克、12.48克，共计净重24.76克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人陈立妹到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人陈立妹在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、朱某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、被告人陈立妹的供述和辩解笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、现场扣押视频光盘、尿样检测记录、称重照片、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、鉴定意见通知书、常州市公安局公交分局出租车管理二大队的抓获经过、常州市公安局公交分局站南派出所出具的工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立妹明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈立妹非法持有甲基苯丙胺毒品24.76克，且因毒品违法行为受到行政处罚，并因犯贩卖毒品罪被处刑罚，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈立妹被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈立妹到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈立妹有期徒刑三年至五年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年9月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘莉芸
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初185号
原告：项学勤，男，1960年9月5日出生，汉族，住仙居县安洲街道石卡村路***号。
被告：陈相来，男，1956年10月17日出生，汉族，住仙居县安洲街道石卡村路***号。
被告：张杏香，女，1960年3月30日出生，汉族，住仙居县安洲街道石卡村路***号。
原告项学勤与被告陈相来、张杏香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在审理过程中，原告项学勤于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项学勤撤回起诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告项学勤负担。
（本页无正文）
审判员 李 庭
二〇一八年一月五日
书记员 朱文贵
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初747号
原告：肖某，女，1988年4月24日生，汉族，无职业，住尚志市。
原告：胡某，女，1939年5月10日生，汉族，无业，住尚志市。
委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所，法律工作者。
被告：李某，女，1969年1月18日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在审理原告肖某、胡某与被告李某法定继承纠纷一案中，原告肖某、胡某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某、肖某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告胡某、肖某自愿负担。
代理审判员 洪 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱天坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1443号
原告：胡小勤，女,汉族,1987年1月8日出生,住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
本院在审理原告胡小勤与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案中，原告胡小勤于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡小勤申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡小勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡小勤承担。
审判员 陈学军
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 砚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18593号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司花都支公司，地址：广州市花都区紫薇路与大华二路交界处（即大华商贸城四号楼）首层05-10号商铺。
负责人：陈英林，该支公司总经理。
委托代理人：陈国吟，该支公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：黎素云，女，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省临湘市。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
原审被告：李运杰，男，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：欧子峰，广东发正律师事务所律师。
原审被告：肖康哲，男，1980年4月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。
上诉人太平财产保险股份有限公司花都支公司因与被上诉人黎素云及原审被告李运杰、肖康哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险股份有限公司花都支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年十月二十六日
书记员 罗倩雯
甄新顺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1081号之一
申请执行人：李自奎，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：唐宗强，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李自奎与被执行人唐宗强借款合同纠纷一案中，被执行人唐宗强已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年八月三十日
书记员 许德宾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初136号
原告：甘成桂，男，1964年6月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：屈敏，女，1977年12月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：覃健，男，1975年1月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告甘成桂与被告屈敏、覃健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案的审理过程中，原告甘成桂以补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘成桂撤回对被告屈敏、覃健的起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元（原告已预交），由原告甘成桂负担。
审 判 长 徐晓平
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 周 祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韦 琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2659号之一
申请执行人：高瑶，女，汉族，1973年3月30日生，住重庆市万州区。
被执行人：向家琼，女，1946年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
高瑶与向家琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11611号民事判决已经生效，高瑶于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200000元及利息。
本案在执行中，查封了被执行人向家琼的房屋，暂不具备处置条件，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6309号
原告：周俊东。
委托诉讼代理人：孟元兴、李秋实。
被告：周利敏。
原告周俊东与被告周利敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周俊东的委托代理人孟元兴，被告周利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊东向本院提出诉讼请求：请求判令周利敏立即归还借款420万元及自起诉之日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：周利敏于2015年12月21日、同年12月28日向其借款20万元，于2016年5月23日又向其借款400万元。后经多次催要，周利敏迟迟未能还款，故诉至法院。
被告周利敏辩称：周俊东诉状中陈述的是事实，其一共向周俊东借款420万元，一次借款20万元，用于向朋友投资；一次借款400万元，用于归还欠吴玉良的钱。无锡中院另案判决其向吴玉良归还880万元及相应利息，其分别向周俊东、彭云借了400万元和500万元归还给吴玉良，但法院认为还款无效，要求继续执行，并将其车辆扣押在法院，其债权人得知这一情况后就陆续起诉。
周俊东围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、周利敏于2016年5月23日出具的借条一份及银行转账记录，证明周利敏向其借款400万元，其通过银行转账形式将400万元款项汇入周利敏账户；2、银行交易明细清单一份，证明其于2015年12月21日、同年12月28日分别汇款给周利敏10万元，周利敏虽未就该20万元出具借条，但汇款时在摘要中已经注明了“借款”。对此，周利敏的质证意见如下：对上述证据均无异议，借条是其出具的，其认可共计向周俊东借款420万元。
对周俊东提供的上述证据，周利敏均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周利敏于2015年12月21日、同年12月28日分别向周俊东借款10万元，周俊东通过银行转账形式将20万元汇入周利敏账户。2015年底，周利敏向周俊东支付了1万元利息。2016年5月23日，周利敏再次向周俊东借款400万元，并出具借条一份。同日，周俊东通过银行转账形式将400万元汇入周利敏账户。后周利敏未归还过任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周俊东与周利敏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对还款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现周俊东以起诉形式催要借款，周利敏应当返还借款420万元，同时还应承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周利敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向周俊东支付借款本金420万元及逾期利息（自2016年6月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如周利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2.222万元，已由周俊东垫付，该款由周利敏负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周俊东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴国珍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第118号
原告禚畔娟，住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告马光亮，山东省文登市人，个体工商户，住所地吉林省通化市。
原告禚畔娟与被告马光亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禚畔娟的委托代理人董志光及被告马光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日原告与被告马光亮签订了房屋租赁合同，原告将位于集安市东城市场一楼一处建筑面积约70平方米的门市房出租给被告经营麻辣烫，租赁期限为2013年1月5日至2016年1月4日，租金为每年12万元。根据合同约定第一年的租金被告应于签订合同时全部交纳，但被告给付原告第一年房屋租金9万元，其后在原告的索要下被告又交纳了房屋租金1万元，现被告共欠原告2013年房屋租金2万元及2014年1月到2月的房屋租金没有给付。原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，1、要求被告给付所欠原告2013年的房屋租金2万元，并从2013年1月1日起至2014年1月1日止承担所欠的3万元房租的利息，从2014年2月1日至欠款还清时止承担所欠2万元房租的利息，利息按银行同期贷款利率计算。2、支付违约金6万元。3、解除双方签订的房屋租赁合同书。4、将承租的房屋腾迁出交付给原告，并从2014年1月5日起按每月1万元计收房租到腾迁出房屋交付时止。5、被告承担诉讼费、保全费。
原告提交的证据有：房屋租赁合同书一份（复印件）、现金收据二份（复印件）、告知书一份（复印件）。
被告对原告的主张予以承认。
被告没有证据提交。
根据双方的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：
原告提交的房屋租赁合同书被告未提出异议，该证据能够证明原告与被告签订房屋租赁合同，并约定房屋租赁期间双方权利义务的事实，对该房屋租赁合同书本院予以确认、采信。原告提交的现金收据二份被告未提出异议，该二份证据能够证实被告交纳2013年房屋租金10万元，尚欠2013年房屋租金2万元没有给付的事实，对此二份现金收据本院予以确认、采信。原告提交的告知书被告未提出异议，该证据能够证实原告已经通知被告交纳2013年所欠租金，并交纳2014年租金及逾期不交纳租金收回所出租的门市房的事实，对该告知书本院予以确认、采信。
经审理查明，2012年11月25日，原告禚畔娟与被告马光亮签订了房屋租赁合同书，原告将位于集安市东城市场一楼的门市房出租给被告经营麻辣烫。双方在合同中约定：房屋租赁期限为2013年1月5日至2016年1月4日，房屋每年租金为12万元，第一年的租金于合同签订时一次性全部交纳，后两年的租金须分别在2013年11月25日、2014年11月25日之前分别全部将下一年的年租金全部交清，如果逾期不交，视为被告违约，被告同意原告收回出租的房屋，被告同意赔偿原告违约金6万元，在被告未交纳房屋租金而占用此门市房期间，被告向原告正常交纳此期间的房屋租金。租赁期间的水费、电费、取暖费等与经营相关的费用由被告负担。合同期满后，被告将房屋完好无损交还原告，房屋室内外所有的设施、设备及装修等所有附属物被告不得拆除或迁走，所有权均归原告所有。合同签订后被告马光亮于2012年12月24日向原告交纳2013年房屋租金9万元，后于2014年1月2日又交纳2013年房屋租金1万元，并承诺所欠的2013年的房屋租金2万元于2014年1月30日前全部给付。经原告以告知书方式书面通知被告交纳房屋租金，如逾期不交纳租金将收回门市房后，被告仍未按约定向原告交纳2013年所欠房屋租金2万元，也未按合同约定交纳2014年的房屋租金。被告现仍占用该门市房经营麻辣烫。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定履行义务，被告租赁原告的门市房经营麻辣烫，应当按照合同约定及时向原告交纳房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。故原告要求被告给付所欠房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付所欠房屋租金利息的诉讼请求，原告并未提供证据证明原被告双方有关于欠交房租时应承担利息的约定，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告马光亮逾期拒不交纳房屋租金的行为已经构成违约，故被告应当向原告支付违约金。关于被告应当支付的违约金的数额，原告主张被告向原告支付违约金，是被告从所租赁的房屋中腾迁后，该房屋再次出租前的闲置期间租金收入损失的补偿，应当考虑房屋再次出租前的空置时间长，租金收入损失大的实际情况，对违金的数额予以保护。本院认为，原告并没有对自己的此项主张提供证据加以证明，从本案的实际情况考虑，原被告双方在房屋租赁合同中关于违约金数额6万元的约定过高。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”从本案的实际情况综合考虑，被告向原告支付违约金的数额以2万元较为适宜。在原告禚畔娟以告知书的形式通知被告交纳租金后，被告马光亮仍未向原告交纳所欠2013年的租金2万元及2014年全年的房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，被告在房屋租赁合同解除后，应当从所占用的原告的门市房中迁出。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告应当按照合同约定支付未交纳的房屋租金和占用租赁的门市房期间的房屋租金。综上，判决如下：
一、解除原告禚畔娟与被告马光亮签订的房屋租赁合同。
二、被告马光亮给付原告禚畔娟违约金2万元。
三、被告马光亮给付所欠原告禚畔娟2013年房屋租金2万元。
四、被告马光亮于判决生效后十五日内从所租赁的房屋内腾迁，并向原告交纳自2014年1月5日起至房屋腾迁时止占用原告房屋期间的租金（按每月1万元计算）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费900元、保全费520元，合计1420元，由被告马光亮负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢文
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2363号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧分行客户经理。
被执行人胡某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5710号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告胡某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款34500元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓光明
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第34号
原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王舍冰，职务董事长。
委托代理人王海明，男，35岁。
被告俆彦彪，男，40岁。
被告张志刚，男，33岁。
被告刘东举，男，40岁。
被告杨振军，男，38岁。
原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司诉被告俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人王海明到庭参加了诉讼，被告俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，被告俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军4户，在自愿的基础上组成联保小组，向我行申请借款人民币1070000.00元，其中，俆彦彪借款210000.00元，张志刚借款310000.00元，刘东举借款440000.00元，杨振军借款110000.00元。联保小组各成员同时作为借款人、保证人并签订了友庆丰农信高联保借字2011第050063号的《最高额农户联保借款合同》，借款到期日为2011年12月27日，借款利率为月9.18‰。截止到2013年8月13日，被告俆彦彪尚欠借款本金210000.00元，利息为41177.81元，本息合计251177.81元；被告张志刚尚欠借款本金310000.00元，利息为58786.29元，本息合计368786.29元；被告刘东举尚欠借款本金440000.00元，利息为84316.46元，本息合计524316.46元；被告杨振军尚欠借款本金110000.00元，利息为21569.33元，本息合计131569.33元；（截止于2013年8月13日，其余利息按合同约定继续计算）。共计1257849.89元。同时由俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军共同承担连带担保责任，并承担本案一切费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照一份及组织机构代码证一份，证明原告的主体资格。证据二、借款凭证四份，证明2011年12月28日，俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军在借款凭证上签字，证明借款金额分别为210000.00元、310000.00元、440000.00元、110000.00元，证明被告俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军的借款事实。证据三、借款业务档案一张，证明借款人分别为俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军及其相应的借款金额。证据四、农信高联保借字（2011）第050063号合同一份，证明四被告在原告处贷款的事实。
四被告均未出庭，应视为放弃质证权利。
本院经过开庭审理，认定原告提交的全部证据客观真实且与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认并采信。
经审理查明：2011年12月27日，被告俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军4户，在自愿的基础上组成联保小组，向原告申请借款人民币1070000.00元，其中：被告俆彦彪借款210000.00元，被告张志刚借款310000.00元，被告刘东举借款440000.00元，被告杨振军借款110000.00元。联保小组各成员同时作为借款人、保证人并签订了友庆丰农信高联保借字2011第050063号的《最高额农户联保借款合同》，借款到期日为2011年12月27日，借款利率为月9.18‰。截止到2013年8月13日，被告俆彦彪尚欠借款本金为210000.00元，利息为41177.81元，本息合计251177.81元；被告张志刚尚欠借款本金为310000.00元，利息为58786.29元，本息合计368786.29元；被告刘东举尚欠借款本金为440000.00元，利息为84316.46元，本息合计524316.46元；被告杨振军尚欠借款本金为110000.00元，利息为21569.33元，本息合计131569.33元（截止于2013年8月13日，其余利息按合同约定继续计算）。共计1275849.89元。
本院认为，原告提供的《最高额联保借款合同》上有四借款人同时作为保证人签字并按手印，可以认定四被告与原告间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，双方的权利义务受法律保护。本案中，双方在借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务将贷款分发给了借款人，借款人也分别领取了各自的借款，且原告提供有被告俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军签字的借款凭证为证，至此，该被告俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军应按合同约定履行合同义务，即偿还借款本金及支付约定利息。被告俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军不按约定履行此义务系违约行为，依照法律规定，本院对原告要求该四被告归还借款本金及支付相应利息的主张予以支持。同时，四被告在签订借款合同时约定借款人互为连带责任保证人，对该联保借款金额应相互承担连带责任。故对原告要求四被告承担连带责任的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俆彦彪于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司贷款本金210000.00元，利息41177.81元，合计251177.81元（截止于2013年8月13日，其余利息按合同约定继续计算），被告刘东举、张志刚、杨振军对被告俆彦彪应偿还的款项承担连带清偿责任；
二、被告张志刚于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司贷款本金310000.00元，利息58786.29元，本息合计368786.29元（截止于2013年8月13日，其余利息按合同约定继续计算），被告俆彦彪、刘东举、杨振军对被告张志刚应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、被告刘东举于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司贷款本金440000.00元，利息84316.46元，本息合计524316.46元（截止于2013年8月13日，其余利息按合同约定继续计算），被告俆彦彪、张志刚、杨振军对被告刘东举应偿还的款项承担连带清偿责任；
四、被告杨振军于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司贷款本金110000.00元，利息21569.33元，本息合计131569.33元（截止于2013年8月13日，其余利息按合同约定继续计算），被告俆彦彪、张志刚、刘东举对被告杨振军应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16282.64元，减半收取8141.32元，由被告俆彦彪、张志刚、刘东举、杨振军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯亮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:84845300-7。
被执行人徐晓敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈洪微，女，1986年6月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人张薇迪，女，1986年9月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人徐晓敏、陈洪微、张薇迪金融借款合同纠纷一案中，被执行人张薇迪、徐晓敏系教师，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法冻结并扣划了其工资帐户存款，按比例分配，申请执行人已于2017年2月10日分别领取到本院转交的执行款2330元、1980元。被执行人陈洪微的工资收入已被本院执行另案逐月扣划，其住房公积金帐户存款已被本院依法冻结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十七日
代书记员 孙肖丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初5502号
原告：苏州市世唯商贸有限公司，住所地苏州市人民路383号泰华商务楼815室。
法定代表人：刘琪，执行董事。
委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：刘琪，男，1955年10月9日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：管小华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1965年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
原告苏州市世唯商贸有限公司与被告刘琪、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告苏州市世唯商贸有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市世唯商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市世唯商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13538元、保全费5000元，合计18538元，由原告苏州市世唯商贸有限公司负担。
审 判 员 刘洋
二〇一八年十一月十三日
法官助理 方瑜
书 记 员 孟杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4172号
原告海振华。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告孙云祥，现情况不明。
原告海振华与被告孙云祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告海振华诉称，2010年3月31日，被告借原告现金10000元，约定利息百分之一，时间一年；2011年6月19日，被告借原告现金5000元.上述借款还款日期均已过，但经原告多次讨要均未果。现请求依法判令被告偿还原告借款15000元、利息6500元，并自起诉之日起至还款之日止按年息1200元支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告海振华的起诉。
案件受理费337元，退回原告海振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王文博
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执30号
申请执行人黄爱群，女，1963年6月7日出生，汉族，住永康市。
被执行人浙江可心工贸有限公司，住所地磐安县新城区戏台山3地块，组织机构代码66919005-3。
法定代表人陈发明。
申请执行人黄爱群与被执行人浙江可心工贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初2239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄爱群向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日依法立案执行。执行标的为被执行人浙江可心工贸有限公司支付申请执行人黄爱群工资款人民币50000元，并负担执行费650元。
执行立案后，本院于2018年1月4日向被执行人浙江可心工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，要求浙江可心工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江可心工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江可心工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2018年7月26日本院执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江可心工贸有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江可心工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江可心工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人黄爱群。
综上，被执行人浙江可心工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0727执30号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 杰
执行员 羊 慧
执行员 陈献君
二〇一八年七月二十六日
书记员 张琳钰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿桂芝，女，1962年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吉林市冀东混凝土有限公司。
法定代表人：王立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
再审申请人耿桂芝因与被申请人吉林市冀东混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终772号判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，耿桂芝于2018年11月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，耿桂芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许耿桂芝撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 魏玉国
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 吕佳航
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1363号
原告：魏国利，男，1981年8月7日出生，汉族，原籍吉林省集安市麻线乡太平村*组，现住孟村县。
委托代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告：杨志涛，男，汉族，1989年7月6日出生，住孟村县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码806603142。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告魏国利与被告杨志涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国利及其委托代理人孙振、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人赵朵朵到庭参加诉讼，被告杨志涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31790.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日23时许，杨志涛驾驶冀Ｊ×××××小客车沿希望大道由北向南行驶至2KM处时与同向行驶停在公路上的原告驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。后经交通警察大队认定，杨志涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。杨志涛驾驶冀Ｊ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险。
被告杨志涛未出庭答辩，审理过程中称已为原告垫付医药费1800元，扣除其应承担的费用外其多付部分由保险公司直接给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：核实驾驶人的驾驶证，事故车辆的行驶证，保单原件是否合法有效，如果没有保险条款拒赔的情形，我司在交强险限额内承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
一、交通事故责任认定书、调查结果公示书、权利告知书及保单一份，证明被告杨志涛负事故主要责任，原告负事故次要责任，冀Ｊ×××××小客车在被告处投保有交强险。
二、原告住院病例一份，证明事故发生后原告受伤住孟村县医院治疗，证明原告的伤情及治疗过程，证明原告住院9天。
三、孟村县人民医院住院费总单一份，证明原告花费的医疗费数额为2725.54元；孟村县医院门诊票据一份，330元。原告的医药费共计3055.54元。
四、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（600元），证明原告的误工期45-150天，营养期45-60天，护理期45-60天。
五、原告单位出具的工资表三张，证明原告的日工资是90元。
原告主张：医药费3055.54元，其中2725.54元原告票据丢失,但提供了住院费总单,应予认定;伙食补助费900元；误工费每天90元按150天计算，共计13500元；营养费每天50元按60天计算，共计3000元；护理期60天，按每天141.58元计算，共计8734.8元；鉴定费600元；交通费请法院酌定1000元；车损请法院酌定1000元；以上共计31790.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见为：对证据一、二、三真实性无异议,证据三中住院费总单非正式票据,只认可正式票据部分；对证据四司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤情三期鉴定过长，保留重新申请鉴定的权利，对鉴定费不承担；对证据五工资表有异议，没有单位扣发工资的证明，并且其出具的三个月工资表也没有单位的负责人经办人签名，对真实性不认可。住院伙食补助费认可每天按50元计算，营养费按每天25元计算，对误工费认为期限过长，请法院酌定，对护理费认可按照农林牧副渔的标准计算，护理期限请法院酌定，交通费没有正式的票据，请法院酌定，车损没有维修发票和明细来证实车辆受到的损害及具体维修数额，不予认可。
经审理查明：2016年6月10日23时许，被告杨志涛驾驶冀Ｊ×××××小客车沿希大道由北向南行驶至2KM处时与同向行驶停在公路上原告魏国利驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。后经交通警察大队认定，被告杨志涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告杨志涛驾驶的冀Ｊ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险。在原告受伤住院期间被告杨志涛垫付医药费1800元。
原告魏国利经济损失有：医药费3055.54元；住院伙食补助费900元；关于误工费、护理费标准，原告未提交备案的劳动合同，误工费应参照农林牧副渔业标准计算，住院期间护理费参照职工平均工资计算，出院后护理费参照农林牧副渔业标准计算，误工费为19779元／365天×100天=5419元；护理费为52409元／365天×9天+19779元／365天×45天=3733元；营养费为53天×50元/天=2650元；鉴定费600元；交通费酌情确定为200元；未提供证据证实车辆损失，故不予支持。以上损失共计16558元。
上述事实由交通事故责任认定书、保险单、医药费单据、病例、司法鉴定意见书等证据及原被告当庭陈述等为证。
本院认为，原告与被告杨志涛发生交通事故的经过、责任大小已由孟村县交警大队责任认定书予以确认，认定原告负事故次要责任，被告杨志涛负事故主要责任。被告杨志涛驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元内承担原告医药费、住院伙食补助费、营养费6606元，在死亡伤残赔偿限额110000元内承担原告误工费5419元、护理费3733元、交通费200元，共计15958元；鉴定费600元，原告与被告杨志涛按责任分担，被告杨志涛承担70﹪即420元。被告杨志涛已垫付1800元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费外，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司直接给付被告杨志涛。据此，依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏国利各项损失共计14791元（15958元-1167元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付被告杨志涛垫付款1167元（垫付款1800元-鉴定费420元-诉讼费213元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，原告负担381元，被告杨志涛负担213元（自保险赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 庞 国 钊
人民陪审员 秦景树人民陪审员周静
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 月 莹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1431号
原告斯仁傲日布（曾用名阿木古冷），男，蒙古族。
被告白斯古椤，男，蒙古族。
本院在审理原告斯仁傲日布诉被告白斯古椤财产损害赔偿纠纷一案中，原告斯仁傲日布于2016年3月4日向本院提出撤回对被告白斯古椤的起诉。
本院认为，原告斯仁傲日布撤回对被告白斯古椤的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯仁傲日布撤回对被告白斯古椤的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告斯仁傲日布承担。
审 判 长 王永胜
审 判 员 黄赓懋
人民陪审员 包风英
二〇一六年三月四日
书 记 员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人谌涛，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谌涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23866号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谌涛应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49455.17元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4584号之四
本院于2018年1月11日对原告王传增与被告毕波、冷芳慧民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0104民初4584号之三民事裁定书中，存在漏写之处，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0104民初4584号之三民事裁定书第1页第20行至第22行中“审判员岑玉洁二〇一八年一月十一日书记员李彤阳”补正为“审判长岑玉洁人民陪审员徐书君人民陪审员吴凤琴二〇一八年一月十一日书记员李彤阳”
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 吴凤琴
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李彤阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1970号
原告刘庆明，男。
委托代理人杨霞、赵玺珺，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告黎辉，男。
原告刘庆明诉被告黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘庆明及其委托代理人赵玺珺到庭参加诉讼，被告黎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆明诉称：2015年被告向原告借款，原告于2015年8月交付现金50,000元给被告，于2015年10月分别通过农信社、工商银行共转款50,000元给被告，于2015年12月29日通过中国工商银行ATM转帐方式向被告转账100,000元，共计向被告出借了200,000元。在原告的要求下，被告于2016年1月10日向原告出具《借条》，载明“今借到刘庆明现金贰拾万元整（200,000.00），借款人黎辉。”2016年4月，原告急需用钱，多次向黎辉催要该笔借款，被告均以各种理由拒不还款。原告现诉至法院要求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金200,000元以及自2016年12月14日起按年利率6%计算的逾期利息至全部偿还本息之日止；2、本案的诉讼费及律师费10,000元等实现债权的费用由被告承担。
被告黎辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组：身份证复印件、昆明市临时居住证，证明原告主体适格；
第二组：银行转款凭证、借条，证明（1）2015年8月6日,被告向原告提出借款20万元用于资金周转，并承诺支付利息；（2）2015年8月原告向被告交付现金5万元，在2015年10月分别通过农村信用社、中国工商银行向被告还款5万元，在2015年12月28日、12月29日通过中国工商银行ATM转账方式向被告转账10万元；（3）被告于2016年1月10日向原告出具借条，载明被告向原告借款20万元的事实；
第三组：昆明市官渡区人民法院诉讼费发票、律师费收据，证明原告为维护合法权益，支付维权费用共计14300元的事实。
第四组：借记卡账户历史明细清单，证明2015年8月6日原告在银行取现45,000元，用于向被告支付本案所涉借款。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，本院予以采纳。
两被告经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见系其自愿放弃诉讼权利，对此产生的不利后果由两被告自行承担。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告黎辉于2016年1月10日向原告出具《借条》，载明“今借到刘庆明现金贰拾万元整（200,000.00），借款人黎辉。2016年元月10日。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXX。”原告庭审中陈述上述借款系现金向被告交付50,000元，转账交付150,000元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中根据原告提交的由被告黎辉出具的《借条》、原告中国工商银行借记卡账户历史明细以及原告所陈述的借款交付方式可证实被告曾向原告借款200,000元的事实。对于该借款双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，因原告并未举证证实双方曾对本案所涉借款约定支付利息，也未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，因双方对该费用并无约定，且该费用并非本案必要支出，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告黎辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告黎辉自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆明借款200,000元；
二、驳回原告刘庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告黎辉承担。其余2150元退还原告刘庆明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王诚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3228号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：林美方。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林美方信用卡纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵云初
二〇一五年八月二十四日
代书记员 庄宇佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2112号
上诉人（原审被告）：广州市毅威企业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区将军东路**号。
法定代表人：范毅星。
委托诉讼代理人：关燕薇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州鹰金钱企业集团公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号富力盈泰广场*栋*********房。
法定代表人：郑坚雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓雪，广东华之杰律师事务所律师助理。
上诉人广州市毅威企业经营管理有限公司（以下简称毅威公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初20581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毅威公司上诉请求：撤销一审民事裁定，驳回广州鹰金钱企业集团公司（以下简称鹰金钱公司）的诉讼请求。事实和理由：讼争双方签订的《租赁合同》第七条约定，因合同引起的纠纷，双方应友好协商解决，并签订具有同等法律效力的补充协议，协商不成可通过法律途径申请仲裁或向法院起诉解决。可见双方实际已就争议解决方式进行了特别约定，即协商不成时可申请仲裁。虽然该条款同时约定可向法院起诉，但从双方的真实意思看，实际约定仲裁优先，向法院起诉是第二选择。故毅威公司认为，既然双方的真实意思是将仲裁作为第一选择，上述条款约定的争议解决方式是有效的。
被上诉人鹰金钱公司二审未答辩。
经审查：鹰金钱公司以与毅威公司存在租赁合同纠纷为由，于2018年5月23日向原审法院提起诉讼，请求判决解除双方签订的《租赁合同》、毅威公司将案涉房屋腾空并向鹰金钱公司返还及支付租金等。鹰金钱公司为证明其诉讼主张，向原审法院提交了其与吴月环于2000年6月16日签订的《租赁合同》及其与毅威公司于2001年12月28日签订的《租赁合同》。该两份《租赁合同》第七条第4款均约定，本合同未尽事宜或因合同引起的纠纷，双方应友好协商解决，并签订具有同等法律效力的补充协议，协商不成可通过法律途径申请仲裁或人民法院起诉解决。
毅威公司向原审法院提出管辖权异议申请，认为双方签订的《租赁合同》签约地点在广州市天河区，鹰金钱公司的住所地也在广州市天河区，故本案纠纷应由广州市天河区人民法院受理。另外，《租赁合同》第七条约定因合同引起的纠纷协商不成可通过法律途径申请仲裁解决，故本案应通过仲裁程序解决。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，涉讼租赁合同中关于“因合同引起的纠纷，协商不成可通过法律途径申请仲裁或人民法院起诉解决”的约定属无效仲裁协议，故毅威公司主张本案应通过仲裁程序解决，于法无据。本案是房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉讼租赁房屋位于广州市越秀区中山六路，在广州市越秀区行政区域内，故本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回毅威公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由毅威公司负担。
本院认为：鹰金钱公司与毅威公司于2001年12月28日签订的《租赁合同》第七条第4款约定，因本合同引起的纠纷，双方协商不成的可通过法律途径申请仲裁或人民法院起诉解决。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，上述仲裁条款无效。本案为房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院认定其对本案享有管辖权，驳回毅威公司的管辖权异议正确，依法应予维持。毅威公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 张 宾
审判员 王碧玉
二〇一八年十月二十六日
异
书记员 尹艳阳
王嘉宝
易臻萱
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第88号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人林某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第533号行政裁定书，于2015年2月2日向被执行人林某、陈某发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费240644元及执行费。在执行过程中，经查询俩被执行人在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费240644元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第88号一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一四年三月十九日
代书记员 林晓
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王风有，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）长春房地（集团）有限责任公司。
法定代表人王玮，董事长。
一审第三人、二审被上诉人杨丽冬，女，汉族。
原审第三人兰秀芬，女，汉族。
再审申请人王风有因诉长春房地（集团）有限责任公司（以下简称房地集团）房屋行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王风有申请再审称：1.原审法院认定申请人起诉超过二十年属适用法律错误。申请人于2016年3月就争议房屋变更登记至杨丽冬名下提起民事诉讼，该案经两级法院审理，二审法院认为房地集团的行为属行政行为，而后申请人提起了行政诉讼。申请人一直在连续的诉讼过程中，不存在诉讼超期的问题。即使超过期限，也应依法将民事诉讼期间予以扣除。2.申请人在一、二审审理期间提供了杨丽冬盗取吉林国际公司燃料分公司的介绍信以及私刻单位公章等证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，伪造、隐藏、毁灭证据的，应依法追究刑事责任。而原审法院对这部分事实没有进行调查。请求撤销一、二审行政裁定，依法改判。
本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中房地集团将争议公产房屋承租权于1996年11月1日变更至杨丽冬名下，王风有在民事诉状及二审法院询问时称其于2003年其子王胜国去世后发现该使用权登记办到杨丽冬名下，而王风有提起行政诉讼的时间为2017年1月16日，明显超过法律规定的2年的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”二十年的最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在二十年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用二十年最长起诉期限条款。本案中，王风有于2003年知道争议房屋使用权登记杨丽冬名下，即当时已知道被诉行政行为的主要内容，故不符合适用二十年起诉期限的法定条件。因此，王风有主张未超过二十年起诉期限，是对法律的错误理解，其该项申请再审理由不能成立。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项规定的伪造证据是指在诉讼过程中伪造证据的情形，本案王风有主张被上诉人杨立冬在办理登记过程中伪造证据的情形不适用该条款。如王风有认为杨立冬存在涉嫌犯罪的行为应当直接向公安机关提出。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。王风有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王风有的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 许家娟
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王 法
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4825号
原告：胡姿兰，女，1972年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐国斌，男，1984年2月21日出生，汉族，住衢州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：兰卫平，总经理。
原告胡姿兰与被告徐国斌、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告胡姿兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡姿兰申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告胡姿兰撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年七月二十六日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执183号
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人：张连怀，行长。
被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司。
法定代表人：单玉香，经理。
被执行人：青岛亨达股份有限公司。
法定代表人：王吉万，经理。
被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司。
法定代表人：单存礼，经理。
被执行人：青岛大易红坊红木家具有限公司。
法定代表人：王国昌，总经理。
被执行人：王吉万。
被执行人：单存礼。
被执行人：单玉香。
被执行人：王国昌。
被执行人：单玉萍。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司、青岛亨达股份有限公司、青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛大易红坊红木家具有限公司、王吉万、单存礼、单玉香、王国昌、单玉萍金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35288560.74元，申请执行费102689元。
在本案执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，对被执行人限制高消费，经司法网络查询，除发现的部分银行存款已被其他执行案件扣划外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行财产。经与申请执行人约谈，同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁02执183号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘青波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初981号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人王利平。
委托代理人李晓杰。
被告田宏业。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告田宏业借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年7月26日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告垫富宝投资有限公司提供的被告田宏业的地址，多次查找被告田宏业均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告田宏业的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费377.5元，原告已经预交，本院予以退还。
审判员 何筠
二〇一六年九月二十日
书记员 白亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第868号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）宝刑初字第1338号刑事判决，对被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初750号
原告王某1，男，1983年9月26日生，汉族，农民，住广宗县。
被告吕某，女，1982年2月16日生，汉族，住广宗县。
原告王某1诉被告吕香丽离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判决我与被告离婚；二、两个孩子有我抚养，被告依法承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2004年农历10月13按民俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿王某2，2011年生育儿子王某3。由于婚前了解较少，缺乏感情基础。婚后我二人性格脾不合，经常吵架生气。不能正常过日子。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，故特此起诉，请依法判决，支持我的诉讼请求。
被告吕某未行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经媒人介绍认识订立婚约，在经过交往，建立了一定的感情基础，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，后按民俗举行结婚仪式同居生活。双方在共同生活期间××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。现均随被告生活。双方在共同生活期间有时因家庭琐事发生纠纷，后双方因矛盾原告于2016年农历1月分居原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活多年并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机，但双方应多考虑离婚对孩子成长的不利影响，被告应反省自己的不足，本着对家庭、对孩子负责的态度，努力改正自己的缺点，争取原告谅解。本院认为，宜给原被告双方慎重审视自己婚姻的机会，争取双方和好。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。审理中，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9544号
原告：楼玲玲，女，1962年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈培春，男，1957年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区,系原告丈夫。
被告：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区，统一社会信用代码：91330183751740966D。
法定代表人：王国云。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
原告楼玲玲诉被告浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司）民间借贷纠纷一案，原告楼玲玲于2016年11月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款845000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告楼玲玲及其委托代理人陈培春到庭参加诉讼，被告王裕生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王裕生公司曾向原告楼玲玲借款共计845000元。2016年10月7日，被告王裕生公司出具收据一份确认收到借款140000元的事实，并约定借款利息为年息12%。2016年10月14日，被告王裕生公司又出具收据一份确认收到借款705000元的事实，并约定借款利息为年息15%。后被告王裕生公司一直未予归还。因催讨未果，原告楼玲玲于2016年11月16日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告楼玲玲与被告王裕生公司之间的借贷关系有效成立，被告王裕生公司向原告楼玲玲借款845000元未还的事实清楚，有被告王裕生公司出具的收据及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告王裕生公司理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告楼玲玲要求被告王裕生公司归还借款845000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王裕生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江王裕生纸业有限公司归还原告楼玲玲借款845000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12250元（预收12250元），减半收取6125元，由被告浙江王裕生纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张灵珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第243号
原告：孙某某。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案预收受理费1950元，减半收取计975元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
审判员 叶黎婷
二〇一〇年四月十三日
书记员 陈红乓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第108号
原告：王甲。
原告：王乙。
被告：某某工艺品有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告王甲、王乙诉被告某某工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告王甲、王乙到庭参加诉讼；被告某某工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙起诉称：2011年开始，两原告与被告某某工艺品有限公司一直存在水晶配件买卖关系，两原告供应水晶配件给被告，至2013年1月24日，经原、被告结算，被告共计欠两原告货款399766元以双方对账单为凭。后经两原告多次催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某工艺品有限公司支付货款399766元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至法院判决履行之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、提供两原告身份证复印件，证明两原告的主体资格；
2、被告的企业法人营业执照和组织机构代码，以证明被告的主体资格；
3、对账单，以证明2013年1月24日结算，截止2012年12月31日，被告结欠两原告货款398566元的事实。
被告某某工艺品有限公司未作答辩，未提供任何证据。
被告某某工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定：原告王甲与原告王乙系合伙关系。2011年开始，原告王甲、王乙多次共同供应水晶配件给被告某某工艺品有限公司。2013年1月24日，经两原告与被告结算，截止2012年12月31日，被告结欠两原告货款398566元。由被告出具对账单一张交原告收执。之后，被告未履行偿付货款的义务。案在审理过程中，两原告变更了诉讼请求如下：1、判令被告某某工艺品有限公司支付货款398566元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至法院判决履行之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告王甲、王乙与被告某某工艺品有限公司之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠两原告水晶配件款398566元的事实，有原告提供的对账单为凭，被告应当予以偿还。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，两原告要求被告某某工艺品有限公司支付货款398566元并支付利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告某某工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某工艺品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告王甲、王乙货款398566元及利息（以398566元从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告某某工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年三月十九日
书记员 周鹏宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市房产管理服务中心（原本溪市房产经营公司）。住所地：本溪市平山区东明三路。
法定代表人：王晋，该中心主任。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市科技房地产开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区东明路**号。
法定代表人：黄碎星，该公司经理。
再审申请人本溪市房产管理服务中心（以下简称房产管理中心）因与被申请人本溪市科技房地产开发有限责任公司（以下简称科技房地产公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于对科技房地产公司的损失赔偿额问题，首先，因1996年8月10日科技房地产公司被吊销资质等级，之后实际也已不能履行原协议，因此不存在科技房地产公司履行合同预期可得利益问题。其次，科技房地产公司履行合同经济损失的计算期间应自1995年2月25日双方签订房屋拆迁协议书起至1996年8月10日科技房地产公司被吊销资质等级止，损失内容应为履行合同而进行的必要正常支出。本案中，经营场所系公司成立的必要条件，科技房地产公司营业执照的经营范围为科技咨询、建筑材料新工艺的推广和应用、房地产开发、五金交电、矿山设备、化工材料等，原审判决将科技房地产公司经营场所的租赁费用和合同履行期间全部员工工资认定为本案合同履行的经济损失不尽合理。同理，其他办公经费支出，也应按上述条件予以核定。原审判决对构成损失赔偿的具体数额未作审核，也未作审计评估，故认定的损失赔偿数额依据不足。
综上，本溪市房产管理服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令本溪市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张宇庭
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 帆
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协36号
申请执行人：张庆华，男，1963年4月4日生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：袁著礼，男，1976年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘祖君，女，1982年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张庆华与被执行人袁著礼、刘祖君民间借贷纠纷一案，现因青岛市城阳区人民院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第240号民事判决书由青岛市市北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟泰宇