wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1871号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。统一社会信用代码91330100765498111P。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：张辉凯，该公司职工。
委托代理人：杜瑶瑶，该公司职工。
被告：管双红。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告管双红、徐云招追偿权纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告管双红偿还原告垫付本金43007.4元及自垫付之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂算至2016年3月10日为5296.32元（审理中，变更诉请利息部分为自2015年8月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告于2016年4月18日申请撤回对被告徐云招的起诉，本院审查后另行裁定准许。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人张辉凯、被告管双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告管双红答辩称：原告垫款事实，现在无力偿还。所购车辆已于2014年1月份被盗。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告管双红与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告以牡丹信用卡透支方式向汽车销售商支付购车款283000元；被告透支后，分36期偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额／还款期数，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；透支的手续费为36294.75元；如被告没有按合同约定按时足额存入资金，工行武林支行有权按相关规定收取透支利息、复利、滞纳金及超限费等；被告将所购车辆抵押给工行武林支行，并进行了公证等内容。同日，原告安信公司出具给工行武林支行《担保承诺函》一份，同意为被告在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额283000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为36期。被告使用信用卡进行透支后，未按约偿还透支本息。2014年9月25日至2015年8月25日期间，原告作为保证人代被告归还给工行武林支行信用卡透支本息共计78217.40元。后被告归还了35210元代偿款，剩余代偿款43007.40元至今未归还。
本院认为：被告管双红向原告工行武林支行办理信用卡进行透支购车并由原告提供担保的行为，系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告管双红使用信用卡进行透支购车后，未按约偿还透支本息，原告作为保证人代被告归还给工行武林支行信用卡透支本息78217.40元后，有权向其追偿。但被告管双红仅偿还原告代偿款35210元，剩余代偿款43007.40元至今未还，原告有权就该未偿还部分的代偿款要求被告管双红赔偿从2015年8月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管双红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款43007.40元，并赔偿自2015年8月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告管双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费966元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年四月十八日
代书记员 叶宇红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第156号
原告：顾立善，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：江鹏，男，民族、职业不详，住池西区。
本案于2016年1月14日，受理原告顾立善诉被告江鹏建设工程合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告江鹏的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告江鹏的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告顾立善的起诉。
案件受理费950.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 董新利
审判员 刘增亮
审判员 张文君
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 烨
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第332号
申请执行人徐宪明，男，汉族，1985年3月21日出生，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1098号民事判决书，本院立案执行申请执行人徐宪明申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额10422.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1098号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1556号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：吴斐，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告吴斐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告吴斐的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年八月二十四日
代书记员 张丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第327号
原告：黄国建。
委托代理人：张宏伟。
被告：陆鑫鑫。
被告：金傅湘。
原告黄国建为与被告陆鑫鑫、金傅湘民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。黄国建的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，陆鑫鑫、金傅湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄国建起诉称，二被告因资金周转需要，于2013年7月19日向黄国建借款40万元，并出具借条一份。借款到期后，二被告至今分文未付。为此，诉请要求：判令二被告归还借款40万元及利息（自2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请，黄国建在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄国建提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
陆鑫鑫、金傅湘因资金周转需要，于2013年7月19日向黄国建借款40万元，并出具借条一份，约定2013年8月19日归还。借款到期后，经黄国建多次催讨，二被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陆鑫鑫、金傅湘向黄国建借款40万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经黄国建多次催讨，二被告未能按时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，黄国建的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鑫鑫、金傅湘于判决生效后五日内归还黄国建借款40万元，并支付利息（自2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费3650元（已减半），由被告陆鑫鑫、金傅湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年四月十五日
代书 记员 郭丽君
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初569号
原告华县农村信用合作联社
负责人惠润虎，该联社理事长。
委托代理人马公社，男，华县少华信用社主任，住华县信用联社家属院。
被告李某某，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇乔堡行政村乔*组。
被告乔某某，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇乔堡行政村乔*组。系被告李某某之丈夫。
原告华县农村信用合作联社与被告李某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县农村信用合作联社的委托代理人马公社到庭参加了诉讼；被告李某某、乔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县农村信用合作联社诉称，被告李某某和乔某某于2013年8月22日在原告所属的少华信用社贷款50000元，双方约定月利率为9.6‰，并约定于2015年8月21日归还。但借款到期后，被告李某某、乔某某未按合同约定偿还借款本息，尚有贷款本金49881.27元。现依法请求判令被告李某某、乔某某还49881.27元借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某某和乔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告李某某于2013年8月22日签订借款合同一份，合同约定，被告李某某因工程资金周全困难为由在合同有效期(2013年8月22日至2015年8月21日)可向原告借款最高额度为50000元，双方约定月利率为9.6‰，该借款合同采取：“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法。被告乔西秦作为共同借款人在合同上签名捺印。2015年7月17日被告李玉珍在原告所属的少华信用社支取借款50000元。同年8月21日被告李某某向原告清付借款本金118.7元，利息清至2015年8月21日共384元，下余借款本金49881.27元一直未能给付，经原告多次催收，被告一直未能归还下余借款及利息。2016年3月28日原告向本院起诉，要求被告归还借款49881.27元及利息。审理中，原告向本院提供借款合同，被告身份证信息及被告借款时的影像资料，证明被告在原告处借款的事实。
上述事实有：①原告的陈述；②借款合同一份；③富秦家乐卡借款借据一份；④影像资料一份。
本院认为，原告与被告李某某签订借款合同后，原告已履行了合同约定的义务，在合同履行期限内为被告办理富秦家乐卡借款借据的相关手续，并将借款50000元交付被告李某某，被告李某某却未能履行借款合同义务，在借款到期后仅归还原告部分借款及利息，下余借款本金及利息一直未能给付。现原告要求被告李某某归还下余借款及利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告乔西秦作为共同借款人，应与被告李某某共同承担归还借款的民事责任。原告与被告李某某约定的借款利率不违反相关法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求应依法予以支持,利息应自2015年8月22日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告李某某、乔某某于判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款49881.27元，并按月利率9.6‰承担该款自2015年8月22日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告李某某、乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第197号
原告：吴江南洋彩板钢结构有限公司。
法定代表人：徐建忠。
委托代理人：吴建芬。
被告：蔡晓江。
被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司。
法定代表人：王化春。
原告吴江南洋彩板钢结构有限公司为与被告蔡晓江、中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江南洋彩板钢结构有限公司的委托代理人吴建芬到庭参加庭审，被告蔡晓江、中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴江南洋彩板钢结构有限公司（以下简称吴江南洋公司）起诉称，被告蔡晓江是被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司（以下简称中航长城公司）徐州旺家山水工程项目部的负责人，被告蔡晓江以该公司项目部的名义向原告定制钢结构组合房，双方于2012年10月5日签订了承揽合同，约定合同总价为195904元，并约定施工中如工程量有变更，完工后按实结算。现原告已按约完成了组合房的搭建，并于2012年11月11日与被告蔡晓江进行了结算，确定应付承揽款为154662元，由被告蔡晓江出具了结算单一份，并加盖了被告中航长城公司项目部的印章。结算后，原告多次催讨，两被告至今分文未付，为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即向原告支付承揽款154662元并支付利息损失（从2012年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、承揽合同一份，用以证明两被告向原告定做钢结构组合房，双方约定规格、数量、价格及交货方式等的事实。
二、结账单一份，用以证明两被告与原告就工程量进行结算，确定应付承揽款154662元的事实。
两被告未做答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告蔡晓江、中航长城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院认为具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告蔡晓江是被告中航长城公司徐州旺家山水工程项目部的负责人，被告蔡晓江以该公司项目部的名义向原告吴江南洋公司定制钢结构组合房，双方于2012年10月5日签订了承揽合同，约定合同总价为195904元，并约定施工中如工程量有变更，完工后按实结算；付款方式和期限为完工验收后，年前付70%，半年后付清。后原告按约完成了组合房的搭建，并于2012年11月11日与被告蔡晓江进行了结算，确定应付承揽价款为154662元，由被告蔡晓江出具了结算单一份，并加盖了被告中航长城公司项目部的印章。结算后，原告要求被告付款，但被告至今分文未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告蔡晓江系被告中航长城公司徐州旺家山水工程项目部的负责人，其以该公司的名义与原告吴江南洋公司签订钢结构组合房承揽合同并与原告进行结算出具结账单的行为均属被告蔡晓江代表被告中航长城公司在承建徐州旺家山水工程项目过程中的对外职务行为，其相应义务及法律责任应由被告中航长城公司承担。因此，原告与被告中航长城公司之间承揽合同关系成立，且该合同关系合法有效。在实际履行中，原告按约向被告中航长城公司交付了钢结构组合房，已履行了合同约定的义务，被告蔡晓江也代表中航长城公司与原告进行了结算，该公司应当按约支付承揽款。其未按约支付，应承担逾期付款的违约责任，原告变更利息部分的诉讼请求为从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告蔡晓江、中航长城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江南洋彩板钢结构有限公司承揽款154662元，并支付利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，减半收取1819元，由被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年四月十六日
代书记员 王湘湘
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1445号
原告：杨文全，男,汉族,1975年4月12日出生,住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
本院在审理原告杨文全与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案中，原告杨文全于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨文全申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨文全承担。
审判员 陈学军
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 砚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2932号
原告：蔡冬冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。
被告：郑铭纬，男，1972年2月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。
原告蔡冬冬与被告郑铭纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬冬的委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼。被告郑铭纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令郑铭纬偿还蔡冬冬借款本金1547000元；2.判令郑铭纬向蔡冬冬支付自2015年12月18日起至实际清偿之日止的借款利息，暂计至2017年8月4日利息共计613643.33元（以借款本金1547000元为基准，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年左右，郑铭纬因资金周转需要陆续向蔡冬冬借款，经双方确认，截止至2015年12月18日，郑铭纬尚欠蔡冬冬借款1547000元。同日，郑铭纬出具《借据（还款计划书）》（以下简称“借据”），承诺上述借款应于2016年2月28日之前全部还清，若郑铭纬未按期全额还清借款，自2015年12月18日起按月息3%计息至实际还款日。现还款期限已至，经蔡冬冬多次催告，郑铭纬至今仍未返还蔡冬冬上述借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
郑铭纬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月18日，郑铭纬向蔡冬冬出具一份借据，该借据载明：“经对账确认本人截止2015年12月18日尚欠蔡冬冬先生借款人民币1547000元（其中人民币30万元系由蔡冬冬先生委托许劲加先生于2014年11月25日转入本人指定的姜凤霞中信银行账户，账号62×××21；另人民币708090元系蔡冬冬先生委托庄玉景于2015年4月左右分次转入本人指定的姜凤霞中信银行账户，账号62×××21，其余款项系本人此前多次现金方式借款）。现本人郑重向蔡冬冬先生承诺本人在2016年2月28日之前全部还清尚欠蔡冬冬先生的人民币1547000元，如本人未能全额按期还清，自2015年12月18日起按月息3%计算利息至实际还款日。如未还款在借款发生地厦门集美起诉。借款人：郑铭纬（签名捺指印），台湾居民来往大陆通行证号码：017××××1410，2015年12月18日”。2017年8月14日，案外人许劲加向蔡冬冬出具一份《情况说明》，该情况说明载明：“本人于2014年11月25日转账至姜凤霞名下的人民币300000元，系本人按蔡冬冬要求代蔡冬冬的转款行为。说明人：许劲加（签名捺指印），日期：2017年8月14日”。2017年8月14日，案外人庄玉景向蔡冬冬出具一份《情况说明》：“本人于2015年4月左右先后转账至姜凤霞名下的人民币708090元，系本人按蔡冬冬要求代蔡冬冬的转款行为。说明人：庄玉景（签名捺指印），日期：2017年8月14日”。而后，郑铭纬并未依借据的约定向蔡冬冬偿还借款，至今尚欠借款1547000元。蔡冬冬经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。
以上事实有：蔡冬冬提交的借据、许劲加情况说明及身份证明、许劲加银行汇款凭证、庄玉景情况说明及身份证明、庄玉景银行汇款凭证为证以及法庭笔录为证，足以认定。
本院认为，郑铭纬系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。
蔡冬冬与郑铭纬之间通过出具《借据》所形成的借款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容除利息约定过高须调整外，其余内容合法有效。蔡冬冬已依约向郑铭纬提供借款，但郑铭纬并未依约偿还借款，至今尚有借款本金1547000元未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《借据》的约定，若郑铭纬未全额按期还清，应自2015年12月18日起按月息3%计算利息至实际还款日，现蔡冬冬要求按照每月2%的标准计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。因此，蔡冬冬要求郑铭纬偿还借款1547000元，并支付自2015年12月18日起按每月2%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。郑铭纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑铭纬于本判决生效之日起十日内偿还蔡冬冬借款1547000元及利息（利息以1547000元为计算基数，从2015年12月18日起按每月2%的标准计算至判决确定付款之日止）；
如果郑铭纬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24085元，由郑铭纬负担。
如不服本判决，蔡冬冬可以在判决书送达之日起十五日内，郑铭纬可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 郑 茜
人民陪审员 赖怡全
二〇一八年七月二十日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执556号
闫建平：
本院于2016年11月8日收到申请执行人杨国红的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人闫建平偿还申请人借款40000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费405元，申请执行费500元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执510号
申请执行人：叶采曲，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：亚美(厦门)皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。
被执行人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
申请执行人叶采曲与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)闽0205民初48号民事判决书已经发生法律效力。经叶采曲申请，本院于2018年3月26日立案执行，申请标的货款208569元及相应违约金。被执行人亚美公司依法应承担案件受理费4429元，执行费3029元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人亚美公司、亚昱公司公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。
二、被执行人亚美公司、亚昱公司的厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产均由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院向厦门市同安区人民法院发出申请参与分配函，申请对被执行人亚美公司、亚昱公司名下资产及拍卖款项参与分配。厦门市同安区人民法院于2018年7月5日作出执行款分配方案，亚美公司资产拍卖所得款项84237107.92元及亚昱公司资产拍卖所得款项37639288元全部用于清偿抵押债权、工人工资等优先债权和执行费用，本案申请执行人未分得款项。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人亚美公司、亚昱公司名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，亚美公司、亚昱公司均已停止生产经营，法定代表人下落不明，名下均无银行存款，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
四、本院将被执行人亚美公司、亚昱公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、截至2018年7月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。
六、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人亚美公司、亚昱公司现已停止经营，法定代表人下落不明，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，仅要求将亚美公司、亚昱公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人亚美公司、亚昱公司已停止生产经营，其名下厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产由厦门市同安区人民法院处置完毕并作出分配方案，申请执行人未分得款项。此外，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月二十日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1250号
原告袁长杏，男，汉族。
原告朱钰，女，汉族。
两原告共同委托代理人刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李巍，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师助理。
被告钟坚，男，汉族。
委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。
本院在审理原告袁长杏、朱钰诉被告钟坚抵押权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁长杏、朱钰撤回对本案的起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），由原告袁长杏、朱钰负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄敏
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执250号
赵强：
本院于2017年4月17日收到申请执行人赵来根机动车交通事故责任纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人217922.46元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费4518元，申请执行费3169元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2204号
上诉人（原审被告）：吴治华，女，汉族，1959年2月16日出生。
委托代理人：任天苍，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方宝明，男，汉族，1970年8月5日出生。
委托代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
原审被告：张杰信，男，汉族，1960年11月8日出生。
原审被告：王广华，男，汉族，1953年12月25日出生。
上诉人吴治华因与被上诉人方宝明及原审被告张杰信、王广华民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴治华的委托代理人任天苍，被上诉人方宝明及其委托代理人王宪伟、纪照红，原审被告张杰信、王广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：方宝明经张杰信介绍，为吴治华所开发的工程施工。2011年1月28日，因吴治华资金紧张，方宝明替吴治华代发工人工资30万元，由吴治华向方宝明出具借条一份，内容为：“借条，今借到方宝明现金叁拾陆万圆整（360000元），注：此条上6万元是利息，如提前还款按实际时间计算还款付息，如中途未还款，到期时间为2012年元月28日。”在该份借条中，张杰信、王广华以担保人的身份签字。上述款项，后经方宝明催耍，吴治华支付方宝明5万元后，余款未予支付。
原审法院认为：方宝明为吴治华所开发的工程施工，由于吴治华未向工人发放工资，由方宝明替其代发，后经方宝明向吴治华催要，吴治华以向方宝明出具借条的形式，对双方的债权债务关系予以确定，双方实质上已形成借款合同关系。方宝明请求吴治华支付30万元，吴治华辩称该款系工程款，方宝明未将工程干完，付款条件未成就，但从该借条的形成过程来看，未显示该款系工程款，吴治华亦未提供其他证据予以证明，故吴治华的辩解理由不能成立，对方宝明的该请求，原审法院予以支持。方宝明请求吴治华支付利息9.045万元，方宝明与吴治华虽对利息进行了约定，但该约定仅系对还款期限内利息的约定，故对还款期限后的利息，双方没有约定，应为约定不明，吴治华在出具借条后，向方宝明支付5万元，双方未对该款进行约定，故应为支付利息，故吴治华仍应支付方宝明利息1万元（算至2012年1月28日，此后的利息以本金30万元按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日）。方宝明请求张杰信、王广华对吴治华的上述款项承担连带保证责任，方宝明未在保证期间内要求张杰信、王广华承担保证责任，担保人的担保责任应予免除，故张杰信、王广华不应再承担连带还款责任，方宝明的请求不能成立，原审法院不予支持。张杰信、王广华辩称不应承担保证责任，原审法院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原审法院判决如下：一、吴治华于判决生效之日起十日内支付方宝明三十万二千元及利息一万元（算至2012年1月28日，此后的利息以本金三十万元按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日）；二、驳回方宝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7151元，由方宝明负担847元，吴治华负担6304元。
吴治华不服原审判决，向本院上诉称：本案应当属于建筑工程施工合同纠纷，而不属于借款纠纷。事实是：吴治华将开发的工程发包给张杰信，张杰信对该工程是包工包料，而张杰信又将工程转包给方宝明。该诉讼中所涉及30万工人工资应当由方宝明支付或张杰信支付。请求依法撤销原判，依法改判，案件受理费由方宝明承担。
方宝明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴治华的行为并非职务行为。
张杰信答辩称：原审判决正确，借条上的钱系方宝明替吴治华垫付的工人工资。
王广华答辩称：方宝明所述的款项系其为吴治华施工的工人工资。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方宝明持借条向吴治华主张权利，吴治华对方宝明提供的借条的真实性无异议，吴治华应当借条的约定履行还款责任；吴治华主张借款应为工程款及其不应还款的上诉理由，与借条所载明的内容相悖，且没有提供证据明，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6304元，由吴治华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年一月二十七日
书记员 王春艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2014号
原告：常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组，住所地常州市金坛区尧塘街道西华村。
负责人：刘八斤，系该村民小组生产队长。
被告：徐建华，男，1963年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组诉被告徐建华土地承包经营权纠纷一案过程中,原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取）由原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组负担。
审判员 杨亚坤
二〇一七年四月七日
书记员 秦 正
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00760号
原告：唐海英，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被告：吴炯，男，1975年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈晓媚，女，1970年1月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告唐海英诉被告吴炯、陈晓媚、吴嵘、十堰市吉锦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，原告唐海英于2016年10月8日撤回对被告吴嵘、十堰市吉锦工贸有限公司的诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海英的委托诉讼代理人郭勇辉及被告吴炯到庭参加了诉讼，被告陈晓媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴炯、陈晓媚共同偿还50万元的借款本金，支付利息10万元（暂计算至2015年6月10日，自2015年6月10日起至偿还清结之日的利息另行计算，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告吴炯因为经营周转需要，向原告唐海英借款50万元，约定借款期限为一年（自2013年9月11日至2014年9月10日），利息按月利率2%计算。原告唐海英依约出借了款项。上述借款到期后，被告吴炯未偿还借款。2014年9月10日，被告吴炯就此借款重新出具借条一份，明确此前利息已经付清，此后仍按月利率2%计付利息。后原告唐海英因为需要资金周转，多次向被告吴炯催要，但其未按时支付利息，并拒不偿还借款。被告陈晓媚与被告吴炯系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。
被告陈晓媚未作答辩。
被告吴炯承认原告唐海英在本案中所主张的事实，但认为暂时无力偿还。
本院认为，被告吴炯承认原告唐海英在本案中所主张的事实，结合原告提交的证据，本院对原告唐海英主张的事实予以确认。但原告唐海英误将2014年9月10日至2015年6月10日的利息计算为10万元，应据实纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴炯、陈晓媚于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告唐海英借款50万元及利息（利息自2014年9月10日起，至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告唐海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9,800元（原告唐海英已预交），由被告吴炯、陈晓媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初50号
原告：肖英文，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：支思华，女，1994年8月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省湛江市遂溪县。
原告肖英文诉被告支思华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖英文到庭参加诉讼。被告支思华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告与被告在网上结识，被告以开店合伙做生意、买房为借口向原告借人民币50000元，并向原告写下《欠条》一份，到还款日期后，被告以各种理由没有偿还债务，其行为严重损害了原告的精神，整天胡思乱想，精神分裂，到精神科医院诊断是得了精神症。现诉请法院判令：一、被告支思华偿还原告欠款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告肖英文在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1.原告肖英文和被告支思华的《居民身份证》各1份；2.《欠条》1份。
被告支思华在法定期限内没有向本院提供书面答辩状和证据。
本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告支思华与原告肖英文在互联网上相识，在2015年10月至当年11月期间，被告支思华向原告肖英文共借款50000元，并承诺在2016年3月24日前还清。借款到期后，原告多次向被告追偿欠款，2016年4月2日被告支思华向原告出具《欠条》载明“2015年10月至11月，支思华向肖英文借人民币5万元，2016年3月24日还清。”，被告支思华在欠款人处签名并按指模，过后经原告催收无果，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。被告向原告出具的《欠条》由原告收执，是双方自愿的行为，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告肖英文已给付被告支思华借款人民币50000元，有被告出具原告的《欠条》及《身份证复印件》佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定，本案原、被告之间的借款约定于2016年3月24日前还清欠款。借款期限过后，经原告追索被告还款，被告没有按双方约定期限清偿借款给原告属违约。原告主张偿还欠款50000元，本院依法予以支持。
被告支思华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告支思华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖英文偿还欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告支思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 苏 平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李科宏
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2282号
原告：王文栋，男，1982年11月24日出生，住浙江省绍兴市。
被告：黄芳，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，现暂住浙江省杭州市滨江区。
原告王文栋与被告黄芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王文栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文栋撤回起诉处理。
审判员 李秀才
二〇一八年七月十八日
书记员 周淑花
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执423号
申请执行人宜昌欧亚达市场管理有限公司，住所地宜昌市开发区大连路4号。
法定代表人徐建刚，该公司董事长。
被执行人蔡莲娟，女，1972年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌欧亚达市场管理有限公司与被执行人蔡莲娟租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月13日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初689号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡莲娟的银行存款16万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十一月三日
书记员 尹纪波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1970号
罪犯林鹭峰，男，1977年1月27日出生，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）思刑初字第544号刑事判决，以被告人林鹭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月28日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币6000元，责令单独退赔违法所得人民币14299元，与同案犯共同退赔违法所得人民币40590元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹭峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极肯干，较好地完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年5月考核达标累计17.2分。本次减刑缴纳罚金人民币400元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林鹭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林鹭峰减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月28日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第209号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：刘忠于。
申请执行人安吉县环境保护局于2015年12月3日向本院申请强制执行安环罚字（2015）5号行政处罚决定确定的被申请执行人刘忠于停止排污一案，要求被申请执行人刘忠于停止排污。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2015年5月5日作出安环罚字（2015）5号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人投资经营的竹制品竹凉席加工建设项目于2014年7月从安吉县天荒坪镇白水湾村搬迁至安吉县递铺街道老庄村并于同年11月建成投产，总投资约150万元。搬迁至此未依法报批过环境影响评价文件。年产值约300万元。现有工人15人左右。被申请执行人经营的竹凉席加工建设项目主要的生产设备有锅炉1台、压布机1台、木纹砂光机1台、切割机1台。在生产过程中主要产生的污染物有锅炉废气和压布时产生的有机废气。产生的污染物无安装任何污染物治理设施直接排放至外环境。被申请执行人经营的竹制品竹凉席加工建设项目未取得排污许可证非法排放污染物的行为，违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第十三条第二款“排污单位应当按照国家和省的有关规定申领排污许可证，并按照排污许可证的规定排放污染物。无排污许可证的，不得排放污染物”的规定，已构成违法。根据《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条“违反本办法第十三条规定，应当取得排污许可证的排污单位无排污许可证排放污染物的，由环境保护行政主管部门责令停止排污、限期补办排污许可证，并可以处2万元以上10万元以下罚款，法律、法规另有规定的除外；对依法不予核发排污许可证的排污单位，由县级以上人民政府依法责令停业或者予以关闭”的规定，限被申请执行人3个月内补办排污许可证，并对其作如下行政处罚：1、责令停止排污；2、罚款叁万叁仟元（33000.00元）整。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，缴纳罚款叁万叁仟元（33000.00元），但未停止排污。申请执行人于2015年11月9日向被申请执行人下达了安环罚催（2015）22号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未停止排污，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2015年5月5日作出的安环罚字（2015）5号行政处罚决定的内容，由申请执行人安吉县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 莎
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1215-1号
解除保全申请人：中晖建工集团有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何茂晖，系该公司总经理。
被申请人：曾正武，男，1989年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
原告曾正武诉被告中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)川0421民初1215号民事裁定，冻结中晖建工集团有限公司的银行存款274700元,期限为2017年3月17日。中晖建工集团有限公司于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中晖建工集团有限公司已向本院提交保证金290000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被保全人中晖建工集团有限公司银行存款290000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗宏俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0192号
原告丁邦林，难。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市健康路2号四楼。
原告丁邦林与被告紫金财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称紫金保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告丁邦林于2015年8月13日以“与被告协商一致”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告丁邦林申请撤回对被告紫金保险公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁邦林撤回对本案的起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告丁邦林负担。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈小燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更829号
罪犯孟庆俊,男,1993年8月28日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年8月16日作出（2011）祁刑初字第59号刑事判决，以被告人孟庆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元。同案被告人不服提出上诉，本院于2011年10月31日作出（2011）晋中中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月8日。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：罪犯孟庆俊自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯孟庆俊自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬6次。于2014年8月5日缴纳罚金1000元，2016年10月11日缴纳罚金7000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孟庆俊确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆俊减去有期徒刑一年五个月,刑期自2010年11月9日起至2016年12月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执61号
申请执行人梁秀英，女，瑶族，1963年4月6日出生，住广西田林县。
被执行人盘明化，男，瑶族，1977年2月16日出生，住凌云县。
被执行人邓贵明，男，瑶族，1990年11月10日出生，住凌云县。
本院在执行申请执行人梁秀英与被执行人盘明化、邓贵明劳务合同纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人盘明化、邓贵明发出执行通知书，责令被执行人盘明化、邓贵明在规定期限内按（2015）凌民初字第98号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人梁秀英与被执行人盘明化、邓贵明自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1027执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗宗武
审判员 徐春泉
审判员 梁福德
二〇一八年七月十三日
书记员 冉丽华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8123号
上诉人（一审起诉人）：谢慧良，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人谢慧良因财产损害赔偿纠纷，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11527号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求依法撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案诉讼。事实和理由：纪某某对谢某甲负有监护责任的判决书由松江法院作出，也就是纪某某的监护责任应由松江法院管辖。纪某某离开其户籍地在松江区连续居住近四年，理应受理本案诉讼。本院认为：上诉人诉请系要求纪某某承担侵权责任。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为地及被告户籍地均不在原审法院辖区内，且上诉人提供的证据未能证明至起诉时纪某某已在松江区连续居住一年以上，故原审法院以无管辖权为由裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初5263号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室。
法定代表人：魏宏根。
委托诉讼代理人：刘国松，宁德市福德物业管理有限公司员工。
被告：黄朝华，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告黄朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告宁德市福德物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市福德物业管理有限公司与黄朝华物业服务合同纠纷一案，现黄朝华已付清了物业服务费，纠纷已不存在。宁德市福德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一八年十月三十一日
书记员 林 曦
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8021号
申请人钱文明，男，1969年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴诚琳，男，1988年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
钱文明与吴诚琳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00965号民事判决书，该判决书明确：“被告吴诚琳于本判决生效之日起十日内向原告钱文明返还借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告吴诚琳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱文明向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月29日立案执行，申请执行标的为25213元，执行费为278元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人吴诚琳纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人吴诚琳纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00965号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初799号
原告：王槐，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：冯求兴，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告王槐诉被告冯求兴装饰装修设计合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王槐到庭参加诉讼，被告冯求兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王槐向本院提出诉讼请求：被告向原告支付设计费27684元，并由被告偿付逾期付款违约金8300元，合计35984元。事实和理由：2012年8月28日，被告委托原告设计宁德市兴思漫餐厅的室内设计及视觉形象系统(以下简称VI系统)，双方于2012年8月28日签订≤室内设计合同≥一份，合同约定：原告于2012年9月28日完成全部设计工作，把图纸交付被告。被告已应用于餐厅装修中，在施工中，原告配合被告完成餐厅施工并正常开业，在餐厅施工期间为被告垫付材料费用8444元。根据室内设计合同及VI系统，室内设计费用23440元、VI设计费用13800元、垫付材料费用8444元，共计人民币45684元，被告于2013年2月3日支付人民币18000元，未付金额共计人民币27684元。从设计交付之日起，原告曾多次以各种渠道向被告进行催款，但都索要未果。合同还约定：被告未按合同支付设计款，每逾期一天支付设计费总价5%作为违约金，逾期十五天以上的按设计费用的50%支付违约金。原告已按时按量完成设计工作，被告却未履行合同义务，最后一次付款直至今天，被告已逾期四年有余，原告自愿放弃过高部分违约金，要求被告支付总欠款额的30%共计8300元作为补偿。
被告冯求兴未作答辩。
原告王槐围绕诉讼请求依法提交：室内设计合同、委托设计确认单、VI报价单各一份，被告冯求兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告设计宁德市兴思漫餐厅的室内设计及VI系统。2012年8月28日，双方签订了≤室内设计合同≥一份，合同约定：原告应于2012年9月28日前完成全部设计任务，把设计图纸交付被告用于餐厅装修；室内设计费用23440元、VI系统设计费用13800元；被告未按协议支付设计费，每逾期一天支付设计费总价5%作为违约金，逾期十五天以上的按设计费用的50%支付违约金。合同签订后，原告依约完成设计任务，并为被告垫付材料款8444元，2013年2月3日，被告向原告支付设计费18000元，尚欠设计费及代垫材料款27684元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《室内设计合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约完成合同约定的设计任务，并为被告垫付材料款，被告应依约向原告支付设计费及偿还原告代垫材料款，但被告逾期未予偿付，构成违约，原告应当向被告支付设计费、偿还代垫材料款，同时，还应依约支付逾期付款违约金，原告主张中自愿把违约金计付标准调整为欠款总额的30%，符合法律规定，应予准许。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯求兴应于本判决生效之日支付原告王槐设计费、代垫材料款人民币27684元，并偿付逾期付款违约金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费400元，合计1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉相主要法律条文及申请执行提示：
(一)《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第一百一十四条第二款“约定的违约金低于原告造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于原告造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。”
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审188号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人程建，男，汉族，1983年5月17日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人张彦芳，女，汉族，1982年11月9日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第031号行政征收决定书，即强制执行被执行人程建、张彦芳应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月27日以被执行人程建、张彦芳未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第031号第行政征收决定书：征收程建社会抚养费32641.95元；征收张彦芳社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第031号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月27日送达被执行人程建、张彦芳，被执行人程建、张彦芳未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月27日催告被执行人程建、张彦芳履行，催告书送达十日后被执行人程建、张彦芳仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人程建、张彦芳应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初862号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]745号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日23时许，被告人王某某酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区齐贤二校附近时被查获。经检验，在被告人王某某静脉血液中检出乙醇，其含量为140.09mg/100ml。
被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且积极交纳罚金，并认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对王某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李忠勤
二〇一八年一月四日
书记员 ： 崔 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保13号
申请人:邵晓悦，女，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:邵珠文，男，1990年4月16日出生，汉族，住临沂市费县。
被申请人:王绍玲，女，1969年8月30日出生，汉族，住临沂市费县。
申请人邵晓悦与被申请人邵珠文、王绍玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵珠文、王绍玲所有的银行存款60000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人邵珠文、王绍玲所有的银行存款60000元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十二日
书记员 姜 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4587号
原告付志刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省泰
和县旧县镇唐路口村委会唐路口自然村37号。
被告浙江安泰建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11
号。
本院在审理原告付志刚诉被告浙江安泰建设有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告付志刚于2009年7月28日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付志刚撤回起诉。
案件受理费860元，由原告付志刚负担。
审判员 金林响
二〇〇九年七月二十九日
书记员 楼凤花
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第18号
上诉人（原审被告）：苏州绣禾针织服饰有限公司。
法定代表人：屠建强。
被上诉人（原审原告）：宁波巨鹰国际经贸有限公司。
法定代表人：陈照。
上诉人苏州绣禾针织服饰有限公司为与被上诉人宁波巨鹰国际经贸有限公司出口代理合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2007）甬民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人应在递交上诉状之日起七日内预交二审案件受理费以及逾期不交的法律后果，但上诉人苏州绣禾针织服饰有限公司于2007年12月7日上诉后，未在规定时间内交纳二审案件受理费或向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州绣禾针织服饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市中级人民法院（2007）甬民二初字第7号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞少春
代理审判员 包如源
代理审判员 王 丽
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0804执362号之一
申请执行人：徐德民，男，1972年8月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人：张凤滨，总经理。
委托诉讼代理人：李迎，该公司职工。
本院在执行徐德民与佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0804执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 戚义勇
人民陪审员 郭泓孚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 魏 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初5315号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，系公司员工。
被告：林为剑，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：朱丽钦，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告林为剑、朱丽钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 颖
二〇一八年十月三十一日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初615号
原告：战某甲
被告：战某乙。
本院在审理原告战某甲诉被告战某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告战某甲负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一六年二月十八日
书记员 潘正强（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初327号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人路某某。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人路某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日凌晨4时许，被告人路某某至本区青村镇沿钱公路XXX号上海宝仁鞋业有限公司车间内，窃得合计价值人民币3017元的型号为14805的铝制鞋模2袋。
2015年11月30日凌晨4时许，被告人路某某至上址，窃得合计价值人民币5227.2元的型号为7316的铝制鞋模1袋及型号为5338的铝制鞋模2袋。同日凌晨5时许，被告人路某某以人民币600元的价格将上述鞋模及型号为14805的铝制鞋模1袋销赃至本区青村镇陶宅村王家1209号被告人刘某某经营的废品收购站，被告人刘某某明知上述物品系犯罪所得仍予以收购。
2015年12月2日凌晨4时许，被告人路某某至上址，窃得合计价值人民币3017元的型号为GCSI015的铝制鞋模2袋及混码鞋模1袋。
上述事实，被告人路某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位出具的报案书，证人曹某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，票据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人刘某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一六年三月十日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第605号
原告：姚××。
被告：秦××。
被告：宇××。
原告姚××为与被告秦××、被告宇××民间借贷纠纷
一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，同年5月11日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚××的委托代理人姚建生到庭参加诉
讼，被告秦××、被告宇××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告姚××起诉称，2008年9月18日，两被告因购房需要向原告借款290000元，后归还借款210000元，余款未还。借款时，两被告系夫妻。故请求判令两被告立即归还借款80000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告秦××未作答辩。
被告宇××未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了借条一份、离婚登记
审查处理表一份及离婚协议书一份，要求证明2008年9月18日，两被告向原告借款290000元，之后归还借款210000以及两被告向原告借款时是夫妻关系的事实。由于两被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明
原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月18日，两被告因购房需要向原告借款290000元，约定：“如本人无钱归还，房产所有权由姚××接管所有房产权”。之后，两被告归还原告
借款210000元，余款至今未归还。原告催讨无着，以致纠纷成讼。另查明，被告秦××与被告宇××原系夫妻，双方于2008
年11月25日离婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，应受法律保护。被告秦××向原告借款后，
未按照约定归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担归
还借款的民事责任。被告宇××原系被告秦××之妻，应对夫
妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告秦××、被告宇××共同返还原告姚××借款80000
元，限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费870元，合计2670元，由被告秦××、被告宇××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 庄利华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执57号
申请执行人：厦门拥众工贸有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路77号405室之三，统一社会信用代码91350206761749462L。
法定代表人：邱海兵。
被执行人：亚美(厦门)皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。
申请执行人厦门拥众工贸有限公司（以下简称拥众公司）与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)闽0205民初888号民事判决书已经发生法律效力。经拥众公司申请，本院于2018年1月11日立案执行，申请标的货款6475256.11元及相应利息。被执行人亚美公司依法应承担案件受理费57126元，执行费59776元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人亚美公司公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
二、亚美公司的厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院向厦门市同安区人民法院发出申请参与分配函，申请对被执行人名下资产及拍卖款项参与分配。厦门市同安区人民法院于2018年7月5日作出执行款分配方案，资产拍卖所得款项84237107.92元全部用于清偿抵押债权、工人工资等优先债权和执行费用，本案申请执行人未分得款项。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人已停止生产经营，法定代表人下落不明，被执行人名下无银行存款，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
四、本院将被执行人亚美公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、截至2018年7月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。
六、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人亚美公司现已停止经营，法定代表人下落不明，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，仅要求将亚美公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人亚美公司已停止生产经营，其名下厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产由厦门市同安区人民法院处置完毕并作出分配方案，申请执行人未分得款项。此外，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月二十日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第88号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人丛海龙，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年9月14日被公主岭市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）688号起诉书，指控被告人丛海龙犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴晗出庭支持公诉，被告人丛海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月初的一天，被告人丛海龙非法潜入公主岭市双龙镇合作村六组村民刘某甲家盗窃联想牌S400笔记本电脑一台，并将电脑交与双龙镇的刘某乙，让刘某乙帮助其销赃，销赃获得500元，丛海龙分得300元，刘某乙分得200元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。案发后，被告人丛海龙被抓获归案。
上述事实，被告人丛海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某甲陈述，证人陈某某、丛某等人证言，涉案物品价格鉴定结论书，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明，指认现场笔录及照片，现场勘验检查记录，扣押决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛海龙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人丛海龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丛海龙系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人丛海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年一月十四日
书记员 黄珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初414号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告松下电器机电（中国）有限公司。
法定代表人日置吉光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1542号
原告罗占祥，男，回族，1962年8月7日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，组织机构代码：39730227-6，住所地：石嘴山市。
法定代表人王平，该公司董事长。
原告罗占祥与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告罗占祥与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司法定代表人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占祥诉称，2014年12月16日，原、被告经充分协商，就原告为被告所属的牛羊肉养殖场区内垫运土方及四周挖沟等工程，签订了《建筑垫土方量工程承包合同书》一份，合同约定，原告承包被告养殖场地垫土方及四周挖沟工程，工期至2015年2月10日前。合同签订后，原告开始施工并按期竣工，后经结算工程款共计1052307元，但被告仅支付了原告工程款580000元，剩余工程款472307元至今未支付。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告工程款472307元、利息37784元，合计510091元，并继续追加损失利息付清止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司辩称，被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司的法定代表人虽然是王平，但王平与被告公司无关。原告起诉的事实，法定代表人王平也不清楚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、《建筑垫土方量工程承包合同书》、工程量结算单各一份，工程量平面图三张，证明原、被告签订了合同，原告按合同施工，被告尚欠原告工程款472307元的事实。被告质证后对以上证据无异议。
二、协议书、收据各一份。证明2016年2月2日，惠农区礼和乡政府代被告向原告支付了80000元工程款的事实。被告法定代表人王平质证后，认为其不清楚。
原告提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订了《建筑垫土方量工程承包合同书》一份，由原告承包被告的万头肉牛养殖场地垫土方工程。工程完工后，原、被告于2015年4月15日制定了工程量结算单一份，工程款共计1052307元，后被告支付了原告580000元工程款，现下欠工程款472307元至今未支付。原告现诉至本院请求依法判令：1.被告支付原告工程款472307元、利息37784元，合计510091元，并继续追加损失利息付清止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告对被告的万头肉牛养殖场地垫土方工程施工完毕后，双方进行了结算，被告尚欠工程款472307元未支付，事实清楚，证据充分；故本院对原告要求被告支付工程款472307元的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息，因双方在合同中未进行约定，亦未约定工程交付的时间及提交竣工文件等，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告罗占祥工程款472307元；
二、驳回原告罗占祥要求被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8900.91元，减半收取4450元，由原告罗占祥负担450元，被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终150号
上诉人（原审被告）：孙莉萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：姜云飞，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：冯秋晨，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人孙莉萍、姜云飞因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81755号民事裁定，向本院提起上诉。
冯秋晨、姜云飞上诉称，本案实为退股纠纷，股权纠纷以公司所在地确定管辖，本案目标公司为上海XX公司，公司住所地在黄浦区XX路XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人冯秋晨因未能按约收到上诉人支付的钱款而提起本案诉讼，上诉人的住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11085号
原告崔某，女，1981年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告孙某1，男，1981年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人邱文娟，山东春杰律师事务所律师。
原告崔某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人葛晓明、被告孙某1及其委托代理人邱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2004年5月在打工期间认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某2，由于原、被告婚前接触时间短，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，且无法沟通，被告酗酒成性，常常酒后无事生非，实施家暴，为此原告于2016年3月起诉到平度市人民法院，法院判决不准离婚，在此期间，原告在外打工至今，被告不管不问，导致感情进一步恶化。综上，双方毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，无继续共同生活下去的信心。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；女孩孙某2由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告孙某1辩称，同意离婚。要求抚养孩子，对方支付抚养费。平分夫妻共同财产，共同承担债务。
经审理查明，原告崔某与被告孙某1在一起打工时相识。于××××年××月××日登记结婚在高密市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孙某2，现随被告生活。
共同财产有原告在平安保险股份有限公司平度支公司投保险花36000元。
原告于2016年3月起诉到平度市人民法院，法院判决不准离婚。
本院在询问孙某2时，其称若父、母离婚，愿随父亲生活。
上述事实，有结婚证、本院询问孙某2时制作的询问笔录及原、被告庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后夫妻感情不能修复，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院支持。女孩孙某2其称愿随父亲生活，本院按其意思，由被告抚养，原告承担抚养费，原告可定期探望孩子。原告在平安保险股份有限公司平度支公司投的保险归原告所有，原告给付被告18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告孙某1离婚。
二、女孩孙某2由被告孙某1抚养，原告崔某自2016年11月始每月承担抚养费460元，2016年11月至12月的抚养费于判决生效后十日内付清。自2017年1月1日之后的抚养费，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至孙某2年满18周岁。原告崔某可每月探望孙某2一次，被告孙某1予以协助。
三、原告崔某在平安保险股份有限公司平度支公司投的保险归原告崔某所有，原告崔某于判决生效后十日内给付被告孙某118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交50元，被告预交250元），减半收取150元，原告崔某、被告孙某1各负担75元，原告于判决生效后十日内交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一六年十二月三十日
书记员 兰长青
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2999号
定远县百大超市有限责任公司：
你单位与张明霞劳动争议一案，本院作出的(2017)皖1125民初5852号民事判决已发生法律效力。申请执行人张明霞于二Ｏ一八年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、偿付申请人张明霞工资款3869元；并为其办理在被执行人单位工作期间所欠的养老和医疗保险。
二、案件执行费50元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
()
地址：定远县人民法院执行局
联系人：谢长远联系电话：0550—429****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢138-2号
申请执行人富某某，女，1970年1月6日出生，汉族,农民住大荔县。
被执行人邵某某，男，1966年12月10日出生，汉族,农民住大荔县。
本院在执行富某某与邵某某离婚纠纷的（2013）荔民初字第01645号民事调解书一案中，执行标的为20000元。在执行过程中，对被执行人银行账号予以冻结，现其外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之的定，裁定如下:
大荔县人民法院（2016）陕0523执恢138号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡张明
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执550号
人：王国付，男，1962年6月5日生，汉族，住腾冲市。腾冲市，
人：王明磊，男，1987年4月10日生，汉族，住腾冲市。腾冲市，
：代贤娥，女，1986年2月23日生，汉族，住腾冲市。腾冲市，
：代应菊，女，1960年4月13日生，汉族，住腾冲市。腾冲市，
本院在执行王国付、王明磊与代贤娥、代应菊民间借贷纠纷一案中，执行标的为126000元。在执行过程中，经申请执行人王国付、王明磊与被执行人代贤娥、代应菊协商，双方达成和解协议：一、如查封在（2018）云0581执515号执行案中被执行人代贤娥的腾冲市玉宸翠景房产一套拍卖后有余款，申请执行人王国付、王明磊按债权比例参与分配；二、由被执行人代贤娥自2018年7月起每三个月至少交纳案款9000元，直至全部履行完毕；对累积的案款，申请执行人王国付、王明磊按债权比例参与分配。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执550号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 杨 龙
二〇一八年七月十六日
书记员 王兴增
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4964号
上诉人（一审原告）骆彦丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，部长。
上诉人骆彦丽因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京02行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
骆彦丽向河北省民政厅申请撤销衡水市民政局准予衡水复明眼科医院成立的行政许可，河北省民政厅于2018年2月11日作出《履行法定职责答复书》，认为不存在可撤销情形。骆彦丽不服，向中华人民共和国民政部（以下简称民政部）申请行政复议，民政部于2018年5月14日作出民复驳字〔2018〕8号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为河北省民政厅于2018年2月11日作出《履行法定职责答复书》系上级民政部门对下级民政部门行政行为的监督检查，属于内部监督职责范畴，不属于行政复议范围，故决定驳回骆彦丽的行政复议申请。骆彦丽不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令民政部对其行政复议申请事项依法重新作出复议决定。
一审法院认为，骆彦丽向河北省民政厅申请撤销衡水市民政局对衡水复明眼科医院成立的行政许可，系要求河北省民政厅履行上级行政机关对下级机关的内部监督行为，属于行政权力内部运行的范畴。上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关的决定、命令的，一般并不直接为当事人设定新的权利义务，当事人可以直接通过起诉下级行政机关作出的行政行为或对下级行政机关作出的行政行为提起行政复议，来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持对上级行政机关不履行层级监督职责提起行政复议或行政诉讼，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累，故不属于行政诉讼受案范围亦不属于行政复议受理范围。因此，河北省民政厅收到骆彦丽的申请后，决定不撤销衡水市民政局对衡水复明眼科医院成立的行政许可，并作出《履行法定职责答复书》的行为，既不属于行政复议范围又不属于行政诉讼范围，对骆彦丽请求撤销被诉决定书的起诉，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回骆彦丽的起诉。
骆彦丽不服一审裁定，向本院提起上诉，认为上级行政机关直接撤销下级行政机关颁发的行政许可，是行政许可法第六十九条所规定的外部履职行为，不属于内部层级监督。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，判令民政部对其行政复议申请事项依法重新作出复议决定。
本院认为，本案中，骆彦丽向河北省民政厅申请撤销衡水市民政局对衡水复明眼科医院成立的行政许可，该事项属于要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关履行监督管理职责，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回骆彦丽的起诉正确，本院应予维持。骆彦丽的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄宇红
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 路 陶