江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1542号
原告范广林。
委托代理人钱建学，特别授权，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告王祖权。
被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地：张家港市杨舍镇港城大道城西桥南盐业公司综合楼一楼。
负责人杨文明，总经理。
本院立案受理原告范广林与被告王祖权、都邦财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“都邦张家港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广林委托代理人钱建学，被告王祖权到庭参加了诉讼，被告都邦张家港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广林诉称：2013年2月27日7时53分左右，王祖权驾驶苏E×××××号小型普通客车沿新2**国道由南向北行经名人路交叉路口，碰撞对向左转弯由范广林驾驶的如皋Z353610号电动自行车，致范广林受伤，两车不同程度受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王祖权和范广林分别负此事故的同等责任。苏E×××××号小型普通客车向都邦张家港公司缴纳了保险。现请求判令被告赔偿原告各项损失116043.8元；诉讼费用等由被告承担。
被告王祖权辩称，对事故发生的事实和责任没有异议，事发后我垫付了10000元，要求依法处理，该返还返还。
被告都邦张家港公司书面辩称，1、答辩人对交通事故的发生没有异议，我司愿意对原告的人身损害的合理损失依法赔偿，超过交强险部分承担55%的赔偿责任，我司交强险已经垫付了10000元用于原告治疗，要求一并处理。2、关于原告各项损失：医疗费根据有效票据金额相加为准，依据保险条款，我方要求根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准计算，扣除15%的比例计算，差额部分由各方当事人根据事故责任比例分担；住院伙食补助费和营养费无异议；误工费，原告未有证据证明其伤后存在误工及误工收入减少部分，不予认可；护理费，我方认可60日，每日50元标准；残疾赔偿金要求依法认定；精神损失费，认可2500元；财产损失和施救费没有相关依据，不予认可；交通费认可200元；鉴定费我方不承担。
经审理查明：2013年2月27日07时53分左右，王祖权驾驶苏E×××××号小型普通客车沿新2**国道由南向北行经名人路交叉路口，碰撞对向左转弯由范广林驾驶的如皋Z353610号电动自行车，致范广林受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查资料、当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论等证据作出皋公交认字（2013）第00242号道路交通事故认定书，认定：王祖权驾驶机动车辆通过交叉路口，未降低行驶速度，遇情况未及时采取有效措施确保行车安全，是事故发生的原因之一，范广林驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏于观察，转弯未让直行的车辆优先通行，是事故发生的另一原因，认定王祖权、范广林分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告先后至如皋市博爱医院、如皋市场北医院治疗，住院20天，支出医疗费用合计21306.33元。
2016年1月5日，经张书凤委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对范广林的智商、精神状态进行鉴定，该所于当日作出通精司疾鉴（2015）临鉴字第4号鉴定意见：被鉴定者范广林罹患：1、脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、脑外伤后综合征。2016年1月5日，原告方自行委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对范广林的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，后该所于2016年1月25日作出通海人医司鉴（2016）临鉴字第24号鉴定意见：被鉴定人范广林因交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，评定为十级伤残；被鉴定人范广林的误工期限150日，伤后一人护理60日，营养60日。
2016年2月17日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
肇事车辆苏E×××××号小型普通客车登记所有人为被告王祖权，该车在被告都邦张家港公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事发后，被告都邦张家港公司垫付10000元，被告王祖权垫付10000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单、收条、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告范广林因本起事故造成的合理损失依法应当由被告都邦张家港公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员方承担60%的赔偿责任，其余损失由原告承担，因肇事车辆苏E×××××号小型普通客车在被告都邦张家港公司投保商业险50万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员方承担赔偿的部分应由被告都邦张家港公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告范广林受伤后先后在如皋市博爱医院、如皋市场北医院治疗，支出医疗费总计21306.33元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。关于被告都邦张家港公司辩称根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准计算，扣除15%的比例计算医疗费，但未能提供任何证据，本院难以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×20天=360元，符合实际，本院照准。
3、营养费，原告主张按照10元／天计算60天为600元，并提供鉴定意见书，结合原告伤情，原告主张并无不当，被告亦无异议，本院予以支持。
以上1-3项损失合计22266.33元，由被告都邦张家港公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分12266.33元，由被告都邦张家港公司在商业三者险限额范围内赔偿12266.33元×60%=7359.8元。
4、误工费，原告主张误工费为85元／天×150天=12750元。本院认为，关于误工期限，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书，原告主张并无不当，本院予以支持；关于误工标准，原告主张按照2014年江苏省农业行业标准85元／天计算，于法有据，本院照准。故本院支持原告的误工费为150天×85元／天=12750元。
5、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为60日，1人护理，并提供鉴定意见书，符合原告伤情及实际情况，本院予以支持；关于护理标准，原告主张90元／天，该标准与本地护工报酬相符，本院照准。综上，护理费为60天×90元／天=5400元。
6、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级，并提供了司法鉴定意见书，原告主张该项损失为34346元／年×20年×0.1=68692元，于法有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为3000元。
8、交通费，原告主张交通费500元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为300元。
9、施救费，原告主张300元，并提供定额票据30张，本院认为，原告未提供相应的施救费税务票据，其提供的定额票据与事故的关联性无法确定，本院难以支持。
10、鉴定费，原告主张2800元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。
以上4-10项损失（不含鉴定费）合计90142元，由被告都邦张家港公司在交强险限额范围内赔偿。
11、财产损失，原告主张车损2800元，提供收款收据，被告保险公司没有定损且不予认可，本院认为，原告未能提供正规税务票据，关联性无法确定，故对其该项主张，本院不予支持。
上述原告的总损失（不含鉴定费）合计112408.33元，由被告都邦张家港公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿107501.8元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿97501.8元，其余损失原告自负。关于被告王祖权垫付的10000元，为减少诉累，在本案中一并处理，该款由原告在上述被告都邦张家港公司的赔偿款中直接予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告范广林因本起交通事故造成的各项损失107501.8元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿97501.8元。
二、原告范广林返还被告王祖权垫付款10000元（此款在上述保险公司赔偿款中直接返还）。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费2800元，合计3290元，由原告负担1316元，由被告王祖权负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄雪松