河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：机动车交通事故责任纠纷
立案日期：2016年12月29日
适用程序：
简易
案号:（2016）豫1025民初3184号
当
事
人
原
告
原告：关小永，男，汉族，生，住河南省襄城县城关镇。
委托代理人：押晓克，男，汉族，1住河南省许昌市魏都区西关办事处。
被
告
被告：李献忠，男，汉族，住河南省襄城县颍阳镇。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：河南省许昌市梨园转盘东1公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托代理人：刘新彩，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
案件的审理经过
原告关小永诉被告李献忠、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下均简称：“许昌ＸＸ公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下均简称：“人民财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告关小永的委托代理人押晓克、被告李献忠的委托代理人陈纪峰、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人刘新彩、被告人民财险许昌公司的委托代理人孙沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求及争议焦点
诉、
辩请求及争议焦点（续）
诉、
辩请求及争议焦点（续）
原告诉称：2016年10月26日0时30分，原告驾驶豫K659**号重型自卸货车行至311国道与扶沟县县城荷花路交叉路口南300米路段时，因轮胎爆胎，原告下车检查时，另一只轮胎又爆胎，崩住原告，造成原告受伤、车损坏的交通事故，经公安机关处理认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告先后到事发地和郑大一附院治疗，花费医疗费16万余元。李献忠是肇事车的实际车主，被告许昌ＸＸ运输公司系登记车主，被告人民财险许昌公司是交强险及商业三责险的保险承保人。事发时，原告已完全脱离车体，是交强险及商业三责险的保险对象，原告的损失，各被告应当赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。要求：一、被告赔偿原告医疗费158385.70元+5021晕啊=163406.70元、误工费52099元/年÷365天/年×42天=5995元、护理费33857元/年÷365天/年×42天=3896元、住院伙食补助费42×30=1260元+5021元=6281元、营养费42×30=1260元。合计175818元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李献忠辩称：本案车辆豫k65931在被告人民财险许昌公司投有交强险、商业第三责任险100万，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，在事故发生后李献忠为原告垫付医疗费22021元，在保险公司赔付时扣除直接返还给李献忠。
被告许昌ＸＸ公司辩称：本案的肇事车辆是以分期付款形式卖于李献忠，由其实际占有、使用、受益，且原告也是李献忠雇佣的司机，为李献忠的利益服务，我公司与原告及李献忠不存在任何关系。根据侵权责任法第49、50条的规定，我公司不承担本案的赔偿责任，且本案中的原告自身负事故的全部责任，存在一定的过错，也应对自身的过错承担一定的责任，我公司不是本案侵权人，诉讼费我公司不承担。
被告人民财险许昌公司辩称：涉案的事故被保险车辆的报案人ＸＸ举描述的事故发生是车辆蹭行人，三者一人伤，本车受损。这与原告所述的受伤情况是不符的，因此本事故形成了两种不同的致伤原因，因此本事故的真实性存在异议；2、根据原告所述致伤原因，车辆是静止状态，且无侵权人，因此该事故不属于机动车交通事故，也不属于交强险的保险范围，另外根据我公司与被保险车俩的投保人所签订的第三责任险保险合同，明确了保险责任的范围，是保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人，在使用被保险机动车过程中发生意外时，致使第三者人身伤亡及财产损毁，依法由被保险人承担的损害赔偿责任，因此第三者是将被保险人驾驶人是排除在外的，并且未使用机动车发生的事故，也不在保险责任范围内，因此交强险、第三责任险都不应承担保险责任。也不存在原告所述身份转换问题。3、涉案车辆投保的第三责任险并没有购买不计免赔的附加责任险，绝对免赔率全部责任为20%，主要责任为15%，同等责任为10%，次要责任为5%。超载增加免赔率10%，应当扣除；4、我公司不应承担诉讼费。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案各方当事人争执的焦点问题为：1、原告所诉的事故是否属于交通事故，原告请求各被告承担赔偿责任是否予以支持；2、原告的各项赔偿请求是否应予支持。
案件
事实
案件
事实（续）
案件
事实（续）
2016年10月26日0时30分左右，原告关小永驾驶豫K659**号重型自卸货车沿着荷花路由北向南行驶至311国道与扶沟县县城荷花路交叉口南300米左右路段时，因轮胎爆胎，下车检查时另一只轮胎又爆胎，崩住关小永，造成关小永受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队处理作出[扶公交认字（2016）第10260201号]《扶沟县公安局交通警擦大队道路交通事故认定书》，认定：道路交通事故证据及事故形成原因分析：事故证据：1、受案登记表；2、当事人询问笔录等；3、现场勘查笔录、现场照片等；4、证人证言等；5、乙醇检验报告书。事故原因分析：关小永驾驶机动车上路未安全文明驾驶，车辆货物严重超载均是造成此事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：关小永驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载重量、严禁超载”之规定，应负此事故的全部责任。
事故发生后，原告关小永于2016年10月26日被送往扶沟县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：1、重度颅脑损伤（1、脑挫裂伤；2、硬膜外血肿；3、眼眶外侧壁骨折；4、颜面部多发骨折。）2、面部皮肤撕裂伤。当日出院。住院一天，治疗花费治疗费3941.52元。在该院门诊部花费救护车费两次一次1050元，一次30元，合计1080元。原告在扶沟县人民医院合计花费医疗费5021.52元。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。
因病情严重，原告于2016年10月26日转入郑州大学第一附属医院住院治疗。经该院诊断，原告之伤为：1、头面部外伤；2、脑震荡。2016年11月19日又被诊断为：1、右眼玻璃体浑浊；2、头面部外伤；3、脑震荡。经治疗好转，于2016年12月7日出院，实际住院时间42天，花费医疗费158385.70元。出院诊断：1、右耳感音神经性耳聋；2、头面部外伤；3、右眼玻璃体浑浊；4、脑震荡。出院医嘱：1、继续院外用药；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息2周，避免耳毒性药物；4、定期复查；5、不适随诊。原告住院期间被告李献忠支付原告医疗费22021元。
原告就其损失问题，经与被告协商，双方未达成一致意见，原告于2016年12月29日诉至我院。
另查明：原告关小永系被告李献忠雇佣的司机。关小永驾驶的豫K659**号重型自卸货车登记车主为被告许昌ＸＸ公司，被告李献忠为实际车主。2013年6月8日，李献忠由寇巧红等二人担保，与许昌ＸＸ公司签订《车辆分期付款买卖合同》。
肇事车豫K659**号重型自卸货车以被告许昌ＸＸ公司为被保险人，于2016年10月12日在被告人民财险许昌公司办理了交强险和商业三责险保险，其中商业三责险保险责任限额为1000000元。保险期间均为2016年10月13日零时起至2017年10月12日24时止。但该车没有购买不计免赔率险。按《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%......负全部事故责任的免赔率为20%。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%等。
另查明：原告关小永于2008年4月17日取得有关部门颁发的机动车驾驶证B证。后经更换后的使用期限为2014年4月18日至2024年4月18日。关小永于2008年6月18日取得经营性道路运输驾驶员资格证。后经更换后的有效期自2014年7月28日至2020年月27日止。
裁
判
理
由
裁
判
理
由（续）
裁
判
理
由（续）
裁
判
理
由（续）
裁
判
理
由（续）
本院认为：本案争执的焦点一：原告所诉的事故是否属于交通事故，原告请求各被告承担赔偿责任是否应予支持的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
结合本案，扶沟县公安局交通警察大队处理作出[扶公交认字（2016）第10260201号]《扶沟县公安局交通警擦大队道路交通事故认定书》，认定：原告关小永驾驶豫K659**号重型自卸货车沿着荷花路由北向南行驶至311国道与扶沟县县城荷花路交叉口南033米左右路段时，因轮胎爆胎，下车检查时另一只轮胎又爆胎，崩住关小永，造成关小永受伤，车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：事故原因分析：关小永驾驶机动车上路未安全文明驾驶，车辆货物严重超载均是造成此事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：关小永驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载重量、严禁超载”之规定，应负此事故的全部责任.该认定书不违反法律规定，应予采信。因该认定书认定本案属于交通事故，因此，本案原告受伤的事故应认定为道路交通事故。
本案既然是交通事故，原告要求依照交通事故规定由被告进行赔偿，理由正当，应予支持。
原告关小永作为被告李献忠雇佣的司机，对该车装载货物均应征得实际车主被告李献忠的同意，因此造成车辆超载，被告李献忠存在过错。原告要求按交通事故规定由被告李献忠承担赔偿责任，理由正当，应予支持。
肇事车豫K659**号重型自卸货车以被告许昌ＸＸ公司为被保险人，于2016年10月12日在被告人民财险许昌公司办理了交强险和商业三责险等保险，其中商业三责险保险责任限额为1000000元，发生事故时在保险期间，原告要求被告人民财险许昌公司在保险合同约定的范围内赔偿，理由正当，应予支持。但因肇事车辆未购买不计免赔率险，应当依照保险条款规定，扣除：1、全部责任扣减免赔率20%；2、超载扣减增加免赔率10%。
被告李献忠与被告许昌ＸＸ公司签订《车辆分期付款买卖合同》，由被告李献忠以分期付款的方式购买被告许昌ＸＸ公司的车辆。依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告许昌ＸＸ公司作为分期买卖的出卖方，不应承担本案的赔偿责任。故原告要求被告许昌ＸＸ公司承担赔偿责任，不符合有关规定，不予支持。
本案争执的焦点二：原告请求的各项损失是否应予支持的问题。
原告在事故中身体受损伤造成损失，原告要求各被告赔偿，理由正当，但应该依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失为：
一、医疗费163406.70元（原告的医疗费包括：1、扶沟县人民医院住院前后花费的治疗费5021.52元；2、郑州大学第一附属医院住院期间花费的医疗费158385.70元，合计163407.22元。原告只要求被告赔偿该费用163406.70元，自愿合法，应予支持。）
二、误工费5994.95元（原告的误工期间为其住院期间，为42天，原告关小永于2008年4月17日取得有关部门颁发的机动车驾驶证B证。后经更换后的使用期限为2014年4月18日至2024年4月18日。关小永于2008年6月18日取得经营性道路运输驾驶员资格证。后经更换后的有效期自2014年7月28日至2020年月27日止。每天的误工费原告关小永要求依照2017年公布的2016年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准52099元/年计算，理由正当，应予支持。其误工费计算为：52099元/年÷365天/年×42天=5994.95元。原告要求被告赔偿该费用5995元，不予支持。）
三、护理费3895.87元（原告的护理期限为住院期间为42天。每天的护理费原告要求依照2017年公布的2016年度河南省居民服务修理和其他服务业在岗职工平均工资标准33857元/年计算，理由正当，应予支持。其护理费计算为：33857元/年÷365天/年×42天=3895.87元。原告要求被告赔偿该费用3896元，不予支持。）
四、住院伙食补助费1260元（原告的住院期间为42天，每天的住院伙食补助费原告按30元计算，符合规定，应予支持。42天计1260元。）
五、营养费420元（原告的住院期间为42天，每天的营养费应按10元为宜，42天计420元。原告要求被告赔偿该费用1260元，不予支持。）
以上一至五项合计174977.52元。
因肇事车豫K659**号重型自卸货车以被告许昌ＸＸ公司为被保险人，于2016年10月12日在被告人民财险许昌公司办理了交强险和商业三责险等保险，其中商业三责险保险责任限额为1000000元，且因原告负全部责任，依法由被告人民财险许昌公司在保险合同约定的范围内赔偿完毕。但因肇事车辆未购买不计免赔率险，应当依照第三者责任险保险条款规定，扣除：1、全部责任扣减免赔率20%；2、超载扣减增加免赔率10%。合计扣除30%。原告的损失174977.52元，扣除30%免赔率，下余70%计122484.26元，为被告人民财险许昌公司赔偿数额。
原告的总损失174977.52元，扣减被告人民财险许昌公司支付的122484.26元，下余52493.26元。因造成事故的主要原因在车辆超载，而车辆超载的主要原因在肇事的实际车主被告李献忠在实际使用车辆中造成，故原告的下余损失52493.26元，依法由被告李献忠承担。但应扣减被告李献忠已经支付原告的医疗费22021元，下余30472.26元，为被告李献忠实际应赔偿原告的损失。
本案的诉讼费4300元，减半收取2150元，按规定保险公司不予承担，依法应由被告李献忠作为实际车主与原告依据事故责任大小和胜败诉比例分担。
裁
判
主
文
裁
判
主
文（续）
裁判
主文（续）
本院为保护当事人的人身权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后三日内在肇事车豫K659**号重型自卸货车在该公司办理的交强险和商业三责险保险合同范围内支付原告关小永的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等计122484.26元。
二、被告李献忠赔偿原告关小永医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等计30472.26元。
三、驳回原告关小永的其它诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告关小永负担270元，被告李献忠负担1880元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
审判员 张双召
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜培亮