wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初51号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年12月13日晚，被告人周某某和李某驾驶借来的赣Ｅ×××××号黑色“丰田凯美瑞”汽车前往抚州市崇仁县跟一个叫“强某”的人学习“打鱼”游戏技巧，12月14日凌晨到达抚州市崇仁县并找到“强某”入住的宾馆。随后“张某”等人来到该房间，周某某、李某、“强某”、“张某”等人在房间里一起吸食了毒品冰毒。“张某”在离开的时候向周某某许诺说会送些毒品给他，12月15日周某某和李某从崇仁县返回广丰，在距离东乡高速路口21公里处的时候，周某某接到“强某”电话说“张某”叫他等一下，随后“张某”叫人送了一个烟盒装好的冰毒和麻果过来，周某某拿到毒品后就跟李某继续驾驶汽车回广丰。在广丰区上广公路三官殿路段，周某某将烟盒里的毒品拿了出来，将其中两包冰毒和一包麻果放在自己上衣的口袋里，另两小包冰毒放在车子驾驶座和副驾驶座中台处，并从中拿了四个麻果送给李某。15日下午约16点40分许，在广丰区芦林大道红绿灯处被民警现场抓获，并在两人身上及车上缴获的疑似毒品冰毒和麻果若干，后当其面进行称重、编号。在周某某身上缴获的疑似毒品冰毒两包、麻果一包(15个)：编号1号净重9.53克；编号2号净重5.38克；编号4号净重2.13克；编号5号净重0.39克，共计重量约为18.83克。另从李某身上缴获周某某赠送给其的疑似毒品麻果四个，编号6号净重0.38克，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定缴获的编号1至6号疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成份。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，扣押物品文件清单、扣押物品清单照片4张，提取笔录、称量笔录，现场检测报告书，常住人口信息查询，侦查机关出具的关于被告人持有毒品称重的说明，证人李某的证言，证人毛某的证言，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒重量18.83克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处6-8个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月13日晚，被告人周某某和李某两人驾驶借来的车牌赣Ｅ×××××号黑色“丰田凯美瑞”小汽车，前往抚州市崇仁县跟一个叫“强某”的人学习“打鱼”游戏技巧，次日凌晨到达抚州市崇仁县并找到“强某”入住的宾馆。随后“张野”等人也来到宾馆房间，周某某、李某、“强某”、“张某”等人在房间里一起吸食了毒品冰毒。“张某”在离开的时候向被告人许诺说会送些毒品给他，同月15日午后周某某和李某从崇仁县返回广丰区，在距离东乡县高速路口21公里处的地点，周某某接到“强某”电话说“张某”叫他等一下，随后“张某”叫人送了一个烟盒装好的冰毒和麻果过来，被告人周某某拿到毒品后就跟李某继续驾驶汽车回广丰。在回到广丰区“上广公路”三官殿路段的时候，周某某将烟盒里的毒品拿了出来，将其中两大包冰毒和一包麻果放在自己上衣的口袋里，另两小包冰毒放在车子驾驶室和副驾驶室中间的地方，并从中拿了四个麻果给李某。同日下午16点40分左右，被告人车辆进广丰城区时在芦林大道红绿灯处被民警现场抓获，两人身上及车上被缴获疑似毒品冰毒和麻果若干，后当两人面进行称重、编号。在周某某身上缴获的疑似毒品冰毒两包、麻果一包(15个)：编号1号净重9.53克、编号2号净重5.38克、编号4号净重2.13克、编号5号净重0.39克，共计重量约为18.83克。另从李某身上缴获周某某赠送给其的疑似毒品麻果四个，编号6号净重0.38克，后经鉴定缴获的编号1至6号疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明侦查机关据群众举报在广丰区芦林转盘处缴获被告人身上疑似毒品物，后被告人归案如实供述经过的事实。
扣押物品文件清单、扣押物品清单照片4张，证明侦查机关扣押了从被告人两人身上、车上扣押了六份疑似毒品“冰毒”物的事实。
提取笔录、称量笔录及侦查机关出具的关于被告人持有毒品称重的说明，证明2016年12月15日16时3分始，侦查人员从被告人与同行人李某身上、车上提取了六份颗粒状、晶体状毒品物，当被告人的面称量毒品物质量的事实。
现场检测报告书，证明2016年12月15日21时对被告人及同行人李某进行甲基安非他明检测均呈阳性的事实。
吸毒人员动态管控详细信息及常住人口信息查询，证明被告人周某某出生于1973年4月3日，犯罪时已达到刑事责任年龄及被告人周某某曾因吸食毒品于2014年12月与2015年3月被行政拘留的事实。
证人李某的证言，证明2016年12月14日，朋友周某某叫其帮忙开他人轿车去抚州找朋友学游戏技术。在抚州宾馆期间，被告人朋友“强某”请大家吸食了毒品。在回到广丰过了洋口路上，被告人转送了四个“麻果”毒品给他的事实。
证人毛某的证言，证明2016年12月13日晚，周某某向其借车牌号为赣Ｅ×××××黑色“丰田凯美瑞”汽车去抚州的事实。
被告人周某某的供述与辩解，证明2016年12月15日下午4点多钟，其身上有抚州的朋友送的“冰毒”和“麻果”，被公安人员抓获归案的事实。
鉴定意见，证明上饶市公安司法鉴定中心对本案送检的六份检测中均检测出甲基苯丙胺成份的事实。
视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒重量18.83克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 郑招明
二〇一七年四月七日
代书 记员 徐海涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4234号
申请执行人：刘芝莲，女，1961年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：中企安华资本管理有限公司，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲1号5层503室。
法定代表人：弭仲贵。
本院在执行申请执行人刘芝莲与被执行人中企安华资本管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢21号之二
申请执行人徐怿涵，女，1966年8月3日出生，汉族，教师，现住尚志市。
被执行人高明升，男，1968年4月10日出生，满族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人徐怿涵与被执行人高明升借款合同纠纷一案中，已查封被执行人的房产，但申请人暂不请求处分，书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月二十九日
书记员 司宪武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执30号之一
申请执行人深圳市华辉包装用品有限公司。
法定代表人张国辉。
被执行人深圳市坪山新区荣盛超文具店。
经营者张小貂。
关于申请执行人深圳市华辉包装用品有限公司与被执行人深圳市坪山新区荣盛超文具店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币80755元（人民币，下同）、违约金4500元、案件受理费804元，本院依法受理。本案执行费为1179元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款6897.02元并已转账支付至申请执行人的银行账户。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈小虎
第1页共2页
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执81号
申请执行人石胜福，男，1975年4月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人李仕云，男，1978年3月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人金俊秀，女，1979年11月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
石胜福与李仕云、金俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）川0403民初1428号民事调解书已发生法律效力，李仕云、金俊秀应支付石胜福借款180000元，案件受理费1950元，保全费1420元，共计：183370元。因李仕云、金俊秀到期未履行生效法律文书确定的义务，石胜福向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权查找到被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，查询到被执行人金俊秀所有的川DU81**号车辆一辆，本院依法于2016年10月26日予以查封，未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1428号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧 阳 烨
执行员 王丁一二〇一七年六月一日
书记员 李 梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终565号
上诉人（原审被告）：李天福。
上诉人（原审被告）：何凤云。
上诉人（原审被告）：李本学。
上诉人共同委托诉讼代理人：赵欣。
被上诉人（原审原告）：王兆云。
委托诉讼代理人：杨瑞怀。
上诉人李天福、何凤云、李本学因与被上诉人王兆云农村土地承包合同纠纷一案，不服绥中县人民法（2016）辽1421民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李本学及上诉人共同委托诉讼代理人赵欣，被上诉人王兆云及其委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天福、何凤云、李本学上诉请求：撤销原审���决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：李天福本人患有家族遗传精神病，上诉人家的户主是何凤云，李天福的行为不能代表家庭其他成员。上诉人家也没有收到被上诉人的1000元钱，当时李天福只是答应给被上诉人300棵樱桃树的地方，并约定樱桃树死后王兆云将地归还上诉人，现被上诉人300棵樱桃树已经死亡，因此，土地应归还给上诉人，上诉人阻拦被上诉人经营管理土地合理合法。
王兆云答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李天福患有家族精神病史并无证据证明，且有家族精神病史并不说明李天福就患有精神病，签订本案凭证时李天福是户主，当时何凤云也知道，李本学系无行为能力，由其父母代为履行民事行为。且在一审时上诉人均承认本案协议真实存在，在13年中亦未提出异议，可以认定上诉人将所承包的土地流转的事实。
王兆云向一审法院起诉请求：1、三被告不得妨碍原告正常经营管理承包的自留山；2、三被告赔偿经济损失二千元；3、三被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：王兆云妻子原系绥中县李家乡娄家沟村北石门屯人。2003年4月13日王兆云与李天福达成土地承包凭证书，李天福将其家庭承包的自留山一部分承包给王兆云，约定：“北石村李天福将娄木沟自留山同意李家卜乡村民王兆云栽植果树，其面积如下：道下160株，树外10米给买主，上边就是道上边以梁为界线，北至流水沟，经双方协商，山栽树做价1000元，笔下交清，空口无凭立字据为证，‘卖主’李天福签字，‘买主’王兆云签字，执笔人李中利签字。现王兆云已经营十三年多，期间王兆云对该承包山进行了开发利用，并栽植了樱桃树及苹果树约千余株。2016年王兆云的经营���理遭到李天福、何凤云、李本学的阻拦。李天福、何凤云、李本学认为，他们之间没有承包合同，只有自己写的凭证书，承包合同应该给承包费钱，但王兆云没有给过钱。期间是同意王兆云栽树来的，但当时口头约定树死了地还给我们。我们就答应给他300棵樱桃树的地方，他现在却栽种了1000多棵。现在300棵樱桃树已经都死了，他却还要勾地栽树。所以不同意王兆云继续经营该片自留山。王兆云无奈诉至法院，要求李天福、何凤云、李本学不得妨碍王兆云的正常经营管理，并赔偿经济损失2000元。上述事实，有双方签订的承包凭证书及中间人李中利证言载卷为证。
一审法院认为：李天福从娄家村委会分得自留山，依法取得了承包经营权。但2003年4月13日，李天福又将取得的自留山的一部分，转包给王兆云，双方虽签订了“买卖的凭证书”，但土地不允许买卖，该凭证书实际属于承包经营权流转协议，李天福系家庭户主，其行为效力及全体家庭成员。王兆云承包后，履行了合同义务，已对该承包山进行了管理和投入，并栽植了约1000余棵果树，故该承包经营权流转协议不违反法律规定，合法有效。承包经营双方虽未约定承包期，但依据法律规定，该承包协议应以本次承包经营期限为准，即2030年为承包终止期。对王兆云请求李天福、何凤云、李本学赔偿经济损失2000元的主张，因未提供相关证据证明，不予支持。对李天福、何凤云、李本学的辩解意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条规定，判决：李天福、何凤云、李本学不得妨碍王兆云对承包的自留山的经营管理。案件受理费100元，邮寄送达费80元，由李天福、何凤云、李本学承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2003年4月13日，李天福与王兆云签订“凭证书”，该凭证书名为土地买卖，实际属于承包经营权流转协议。上诉人称李天福本人患有家族遗传精神病，上诉人家的户主是何凤云，李天福的行为不能代表家庭其他成员，但并未提供充分的证据证明其主张，王兆云承包后，经营多年，已对该承包山进行了管理和投入，并栽植了果树，何凤云对此亦未提出异议，该承包经营权流转协议又不违反法律规定，故该协议合法有效。现李天福、何凤云、李本学阻止王兆云正常经营管理无事实和法律依据，原审判决李天福、何凤云、李本学不得妨碍王兆云对承包的自留山的经营管理并无不妥之处。
综上所述，上诉人李天福、何凤云、李本学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李天福、何凤云、李本学承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓畅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行
代表人赵则轩，行长。
被执行人汪栋，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人汪栋信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2016）津0225民初3176号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初3176号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执345号
申请执行人：潘鑫，男，1979年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：蔡广（王串场街道居委会推荐），男，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李迎春，男，1964年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津恺睿琦机电设备有限公司，住所地天津市红桥区益鑫里7号楼3门101号。
法定代表人：李迎春。
本院在执行申请执行人潘鑫与被执行人李迎春、天津恺睿琦机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘鑫提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）津0106执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 锴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初676号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人王某某，江苏它石律师事务所律师。
被告唐某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员朱某某适用小额诉讼程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
被告唐某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区银郡花园小区的物业管理服务公司，2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《银郡物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2元，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物管费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区银郡花园4号楼3单元503室的业主唐某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在银郡花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处的监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方法等条款。被告房产建筑面积92.2平方米，每月应付物业管理费为110.6元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，原告多次催讨未果，故现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业管理费1283元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月22日，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州汇亿丰投资有限责任公司签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，主要约定了小高层住宅的物业服务费的收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限为：自2010年4月12日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如双方无异议无改动，本协议继续生效；合同还约定了其他事项。
另查明，被告涉案房屋住房面积为92.2平方米；2014年7月18日，原告退出该小区。原告陈述被告自2013年8月1日起至2014年7月18日未支付物业管理费。以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、资质证书一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州汇亿丰投资有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。关于原告诉请的物业服务费，原告主张物业服务费1283元（自2013年8月1日起至2014年7月18止，以被告住房面积92.2平方米，按照每月每平方米1.2元计算），于法有据，本院予以支持。
被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业管理费1283元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告唐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱某某
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 希
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9332号
原告：李淑芝，女，汉族，1957年5月30日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：葛培刚，男，汉族，1976年5月10日生，住胶州市。
被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
本院在审理原告李淑芝与被告葛培刚、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 梅
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执716号
申请执行人周社金。
被执行人殷国华。
周社金申请执行殷国华劳务合同纠纷一案，申请执行人周社金于2017年2月14日以常州市金坛区人民法院作出的(2016)苏0482民初5674号民事判决书为依据申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
经审查，被执行人殷国华在法定期限内向常州市中级人民法院提起上诉。故申请执行人周社金向本院申请执行时，执行依据尚未生效。
本院认为，向法院申请执行的法律文书应当已经生效。本案中，申请执行人周社金向本院申请执行时，被执行人殷国华向常州市中级人民法院提起上诉，执行依据尚未生效。故申请执行人周社金向法院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回周社金于2017年2月14日向法院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 师菊嫄
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2273号
原告潘求凯，个体户。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人邓亚平，江西洪胜律师事务所实习律师。
被告周节目。
原告潘求凯诉被告周节目民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日受理以后，依法由审判员刘日进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘求凯的委托代理人李剑平、邓亚平到庭参加诉讼，被告周节目未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘求凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告周节目立归还借款300,000元，并按月利率2%从2014年5月15日至本金还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告周节目因资金周转需要，于2013年7月15日向原告借款人民币500,000元。被告向原告出具借据约定了月利息为1%，如果超过10个月，则月利息为4%。被告于2014年5月15日支付了20万元还款，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。
原告潘求凯提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一张；2、被告周节目出具的借条一张。
被告周节目未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周节目向原告潘求凯借款50万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告归还了20万元，尚欠本金30万元，故原告要求被告周节目归还本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定逾期未还按月利率为4%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周节目立即归还原告潘求凯借款本金计人民币300,000元，并按年利率24%计付利息（自2015年5月15日起至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周节目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈庆武
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1158号之一
原告王晓燕，女，生于1982年1月29日，汉族。
原告王某甲。
原告王某乙。
上述二原告法定代理人王晓燕，基本情况同上，系上述二原告之母。
三原告委托代理人���逢圣，河南奕信律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇前李庄村村民委员会。
负责人李春，系村委会主任。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所实习律师。
原告王晓燕、王某甲、王某乙与被告中牟县郑庵镇前李庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及三原告委托代理人郑逢圣、被告中牟县郑庵镇前李庄村村民委员会委托代理人邹善梅、刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王晓燕和原告王某甲、王某乙系母女关系，原告王某甲、王某乙姐妹系原告王晓燕的孪生女儿。原告王晓燕出生在中牟县××前李庄村，后因结婚将户口迁出，2007年11月16日又因离婚��户口迁回；原告王某甲、王某乙出生后，于2008年1月16日出生申报××至中牟县××前李庄村。自原告母女三人入户到中牟县××前李庄村以来，被告一直未分给三原告土地，也未给三原告发放土地等补偿款，剥夺了三原告的土地承包权和收益分配权。特诉至法院，要求被告补发三原告各种补偿款每人73000元，合计219000元。
被告辩称，一、原告主张的补偿没有事实和法律依据。被告依法行使权利义务，未从事任何经营活动，无任何经济收入，无能力实施补偿行为。二、被告有权制定村规民约，被告制定的村规民约对每户村民均有约束力，依照《前李庄村关于农村户口管理办法》，出嫁女不论户口是否迁走迁回都不再享受村民待遇。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案��发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认及村民待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓燕、王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费4585元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 海 涛
人民陪审员 刘 松 喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ���思琦
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第603-56号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于秀丽。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第603号裁定书，于2016年05月09日向被执行人于秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于秀丽在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月九日
书记员 刘海君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执650号
申请执行人张淑婷，女，生于1977年2月11日，汉族。
被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司。组织机构代码：09297078-3。住所地：泸州市龙马潭区金龙乡龙云路15号。
法定代表人易明英，总经理。
本院依据已发生法律效力合江县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决，于2016年7月29日受理张淑婷申请执行泸州市南泉王酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司应支付申请执行人张淑婷工资3267元。由于被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张淑婷对本院认定被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决本次执行程序。
二、被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司继续履行合劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决确定的义务，申请执行人张淑婷在发现被执行人泸州市南泉王酒业有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏明孝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3419号之一
原告：黄金坤。
委托代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：毛兴东。
被告：季松月。
被告：浙ＸＸ成市政公用工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道联丰社区。
法定代表人：高兴永，董事长。
委托代理人：吴啸，公司员工。
委托代理人：何健华，公司员工。
被告：义乌市苏溪镇人民政府，住所地：浙江省义乌市苏溪镇镇前街。
法定代表人：江泽阳，镇长。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告黄金坤与被告毛兴东、季松月、浙ＸＸ成市政公用工程有限公司、义乌市苏溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄金坤于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄金坤撤回起诉。
案件受理费2522元（已减半），由原告黄金坤负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 楼晓晶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执94号
申请执行人李良德。
被执行人柳加齐。
被执行人洪小劝。
申请执行人李良德与被执行人柳加齐、洪小劝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1985号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柳加齐、洪小劝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李良德向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柳加齐、洪小劝所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1496号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：陈劭劼，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初467号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈劭劼缴纳罚金4000元，但被执行人陈劭劼至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人陈劭劼有可供执的财产。
本院认为，被执行人陈劭劼暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5109号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地在贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:高晓辉，男，1988年5月6日生，居民，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
上诉人高晓辉与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中当事人提出新的事实，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5314号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人高晓辉预交的二审案件受理费2406元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司预交的二审案件受理费13921.5元分别予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年三月八日
书记员 薛 君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执745号之一
申请执行人：连云港市连云区人民法院刑事审判庭。
被执行人：季超，住连云港经济技术开发区。
被执行人：孙净，住连云港经济技术开发区。
案由：盗窃罪
执行依据：连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0133号民事判决书
本案在执行过程中，经扣划被执行人季超银行存款，季超承担的义务已经执行完毕，被执行人孙净经四查未发现其有可供执行的财产并且下落不明，故本案针对季超的执行应当裁定实体终结，针对孙净的执行应当另行立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘一龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民一初字第1465号
原告：唐军，男，汉族，原系乌鲁木齐市友谊医院药剂科职工，住乌鲁木齐市天山区多斯鲁克路。
法定代理人：唐解，男，汉族，乌鲁木齐市友谊医院厨师，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区劲松法律事务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市友谊医院，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路***号。
法定代表人:周彦岭，乌鲁木齐市友谊医院院长。
委托代理人：吉斌,男，汉族，乌鲁木齐市友谊医院人事科科长，住所地乌鲁木齐市天山区团结路。
本院在审理原告唐军与被告乌鲁木齐市友谊医院劳动争议一案过程中，原告唐军于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告唐军负担，剩余5元，由本院退还给原告唐军。
审判员 盖明霞
二〇一四年九月三十日
书记员 刘婧云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2893号
罪犯熊某，男，汉族，1992年7月8日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）芜经开刑初字第00068号刑事判决，以被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓬执字第1317号
申请执行人战凤兰，女，1955年11月14日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人姜春芹，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人战凤兰与被执行人姜春芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）蓬潮民初字第101号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人3101.2元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2014年10月24日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第1317号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 王永光
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）文非行执字第60号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人胡永清。
被执行人王小雪。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请胡永清、王小雪计生行政一案中，通过本院执行，被执行人胡永清、王小雪已交纳社会抚养费22000元，因被执行人生活困难申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分38350元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对于明路、郭单单征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年××月××日
书记员 张立勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保89号之一
解除保全申请人：房德杰，男，汉族，1971年8月23日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：马龙贵，男，汉族，1971年4月15日生，住潍坊市寒亭区。
本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0703财保89号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系房德杰的鲁Ｖ×××××号车。现房德杰已提供现金50000元做担保，申请解除对鲁Ｖ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系房德杰的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 张宏立
书 记 员 于萌萌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第846号
原告房某。
被告梁某甲。
原告房某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子叫梁某乙，现年7岁。由于双方性格不合，又因被告对家庭不负责任，常在外不回家，并借高利贷无钱偿还，屡教不改，双方感情已经破裂。原告曾于2013年起诉向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。原告认为，原、被告之间的夫妻感情与关系已彻底破裂，故提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子梁某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。
原告未提供证据。
被告梁某甲未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子梁某乙。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。原告陈述双方无需要分割的夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、本院（2013）扬广民初字第450号民事判决书、出生证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近来由于不能正确化解相互间的矛盾，感情渐淡。经本院第一次判决不准离婚后，双方关系没有改善，现在原告再次起诉离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子梁某乙的抚养问题，考虑到梁某乙长期随原告共同生活，故离婚后梁某乙随原告生活为宜，被告每月给付梁某乙抚养费600元。被告梁某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙随原告房某共同生活，被告梁某甲自本判决生效之月起每月给付梁某乙抚养费600元。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民审判员 王 玲
人民陪审员 邱菊娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 戚小君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1456号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶建华，男，1972年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2010年12月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2011年2月8日刑满释放。2017年9月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1479号起诉书指控被告人叶建华于2017年9月5日16时许，先收取杨某某200元答应为杨某某购买毒品海洛因。同日18时40分许，被告人叶建华在重庆市渝中区大坪医院综合门诊楼门口，另收取好处费200元后准备将净重0.04克海洛因交付给杨某某时被公安人员当场抓获，查获前述毒品和毒资。被告人叶建华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶建华的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶建华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨岚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第21号
申请执行人张明，男，汉族，1989年12月22日生，住所地青岛市。
被执行人王艳，女，1971年10月10日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司与被执行人王艳债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十四日
书记员 李同政
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1507号裁1号
解除保全申请人：王梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住宁阳县宁阳镇东街63号。公民身份号码：37092119680315062X。
委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被申请人：李运平，女，1957年3月4日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：李秀娟，女，1974年11月3日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告王梅与被告李运平、李秀娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁0921执保338号财产保全的执行裁定书，查封、冻结李运平、李秀娟银行存款21000元或其他等值财产。现因案件达成调解协议，当事人已履行完毕，解除保全申请人王梅于2018年5月23日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王梅申请解除上述保全措施符合法律规定，上述保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李运平、李秀娟银行账户存款21000元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏丽园
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第631号
原告：郑速。
被告：姚建勋。
被告：姜丽芳。
原告郑速为与被告姚建勋、姜丽芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑速到庭参加诉讼。被告姚建勋、姜丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑速起诉称：被告姚建勋从2012年12月起，多次向原告借款。2014年3月5日经双方清算确认，被告尚欠原告41.4万元，约定同月25前归还10万元，余款同年5月5日还清，按月息1.8分计算利息，利随本清。到期��，被告姚建勋未按约定履行。被告姜丽芳系被告姚建勋妻子，应当对此借款承担共同还款责任。原告请求法院：1.判令两被告归还原告借款本金人民币41.4万元，并支付利息（从2014年3月5日起按月利率18‰计算至借款还清日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.人口信息表2张，证明两被告主体资格；3.协议书1张，证明被告姚建勋经手向原告借款时间、数额、期限及利率等约定；4.工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、建设银行银行卡客户交易查询单各1份，证明原告2012年12月26日转账交付给姚建勋8万元、同月27日转账交付给姚建勋12万元，2013年1月29日转账交付给姚建勋20万元；5.户口簿复印件1本、结婚申请书复印件1张，证明两被告登记结婚时间及夫妻关系。
被告姚建勋未作��辩，也未向本院提交证据。
被告姜丽芳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告姚建勋、姜丽芳1985年2月14日登记结婚。被告姚建勋曾从2012年12月起多次向原告郑速借款。2014年3月5日，双方经结算后签订协议书，确认被告姚建勋尚欠向原告借款人民币41.4万元，约定20日内归还人民币10万元，余款在2个月内还清，月利息按1.8分计算，利随本清。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告姚建勋之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在���理期限内归还借款本金，并支付利息。原告起诉时，借款虽未全部到期，但被告未履行第1期到期债务，构成预期违约；原告可在履行期限全部届满前要求被告承担违约责任，即有权起诉要求被告归还全部借款本息。双方约定月利息按1.8分计算即月利率18‰，未超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），可予保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，应由其共同归还并互负连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告姚建勋、姜丽芳应当于本判决生效之日即共同归还给原告郑速借款本金人民币41.4万元，并支付利息（按月利率18‰从2014年3月5日计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3755元（适用简易程序已减半收取）、保全费2670元，合计诉讼费用人民币6425元（原告已预交），由两被告共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年六月二十日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国���同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3342号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告邓同平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告邓同平供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1190号
原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12幢。
法定代表人：倪国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫先，该公司员工。
被告：沈学文，男，1979年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：孙伟霞，女，1981年5月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告沈学文、孙伟霞物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爱秋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1123号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:吴科，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控吴科犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13827号
原告北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告田德臣，男，1980年8月31日出生。
原告北京万方出租汽车有限公司诉被告田德臣劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京万方出租汽车有限公司之委托代理人丁祥元，被告田德臣到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。
原告北京万方出租汽车有限公司诉称：被告2009年5月8日入职，与原告签订了劳动合同及承包运营合同，合同期限自2009年5月6日至2013年4月30日，双方约定被告的工作岗位为出租车司机。合同终止前，原告依照法律规定的程序，书面通知被告合同期满，终止与被告的劳动合同，被告签章确认收到该终止劳动合同通知书。司机工资表显示被告每月从原告处领取的工资545元，可见被告在离职前月平均工资545元，故仲裁裁决书裁定劳动合同终止补偿金的数额是错误的。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1、判令原告不向被告支付终止劳动合同经济补偿金15332元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田德臣辩称：入职时间属实，签订了劳动合同及承包运营合同。收到终止通知属实。收到裁决未起诉，同意按裁决内容履行。
经审理查明：2009年5月8日，被告入职原告单位，担任出租车驾驶员，双方签订了2009年5月6日至2013年4月30日止的劳动合同。
2013年3月29日，原告向被告送达终止劳动合同通知书，通知被告劳动合同于2013年4月30日期满，终止劳动合同。该劳动合同期限届满前12个月，被告个人所得税均按每月10元标准缴纳。
审理中，另查，被告曾就与原告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年5月12日该委作出京西劳仲字（2013）第2604号裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金15332元；驳回被告的其他申请请求。裁决后原告对裁决不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、裁决书、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动关系到期终止，用人单位应当按照规定支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。关于补偿金的标准，根据被告交纳的定额税，可以证明劳动��系终止前12个月被告每月工资收入为3833.33元，原告主张的被告每月工资为545元，不符合劳动合同约定和法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应支付被告2009年5月6日至2013年4月30日期间终止劳动关系经济补偿金。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司支付被告田德臣终止劳动关系经济补偿金一万五千三百三十二元。
二、驳回原告北京万方出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘慧子
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4691号
申请人：刘某
被执行人：大连东辰建设有限公司
法定代表人陈某某，系经理。
本院在执行刘某与大连东辰建设有限公司（2015）甘民初字第7607号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初582号
原告：包世惠，女。
被告：程玉梅，女。
原告包世惠与被告程玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包世惠到庭参加诉讼，被告程玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包世惠向本院提出诉讼请求：判令被告程玉梅偿还原
告包世惠借款40000元。事实和理由：2012年3月，被告程玉梅找到原告包世惠，称其因为做生意需要资金，欲向原告借款40000元，因原告当时没有足额资金，找朋友通过银行转了30000元给原告，原告在鱼洞邮政银行取款30000元给了被告，当时被告给原告出具了一张30000元的借条。因被告一直未偿还借款，原告找到被告，被告重新给原告出具了一张40000元的借条，此后再未还款，故此诉请如上。
被告程玉梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告包世惠围绕诉讼请求，依法提交了借条及账户交易明细作为证据，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告程玉梅以生意需要资金周转为由向原告包世惠提出借款请求，2012年3月7日原告在巴南区江洲路邮政储蓄点取款30000元并交付被告程玉梅，2015年1月15日，被告程玉梅向原告包世惠出具借条一份，写明“今借到包世惠人民币肆万元整（￥40000）”，确认截止2015年1月5日欠原告包世惠借款本息40000元，未写明借款期限。后经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人于2015年1月15日对借款本息金额进行了确认，借款期间的利息金额未超过国家的限制性规定，本院予以认可。双方对借款期限未进行约定，原告包世惠可以随时要求其在合理期限内偿还借款，被告应当依法履行还款义务。但经原告催收，被告程玉梅仍不偿还，现原告要求被告偿还40000元，不超过双方借贷关系约定的范围，对其诉讼请求，本院予以支持。被告程玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程玉梅于本判决生效后十日内偿还原告包世惠借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告程玉梅负担，该款已由原告包世惠垫付，被告程玉梅在给付借款本息时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年三月八日
书记员 曹艳莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终777号
上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡富申不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：赵小华，该公司总经理。
上诉人深圳市宝鹰建设股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被上诉人无锡富申不锈钢有限公司（以下简称富申公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，富申公司与宝鹰公司有买卖不锈钢钢管的业务往来，在该院审查过程中，双方均未向该院提供书面的买卖合同。
原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方均未向本院提供书面的买卖合同，亦未约定合同履行地。现富申公司作为接受货币一方所在地向人民法院提起诉讼，富申公司位于该院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的有关规定，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回宝鹰公司对本案管辖权提出的异议。
宝鹰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为本案双方之间有买卖不锈钢钢管业务往来无事实依据，且双方是否有业务往来，是实体问题，原审法院在管辖权异议期间作出认定，不符合法律程序。因富申公司未能提供证据证明双方存在合同关系，本案不适用合同履行地管辖原则。故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人富申公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查查明，富申公司诉至原审法院称，因承建需要，宝鹰公司向其购买不锈钢钢管，2014年8月12日，宝鹰公司确认双方总货款为859042.13元，双方最终确认价为80万元，宝鹰公司已付15.4万元，宝鹰公司尚结欠货款64.6万元。故请求法院判令宝鹰公司立即支付货款64.6万元和相应利息。富申公司于起诉时向原审法院提供其公司向宝鹰公司开具的增值税发票数份、送货单明细等证据材料。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从富申公司提供的起诉材料看，双方存在支付款项的业务往来，因双方未明确合同履行地，富申公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，富申公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。富申公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人宝鹰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 华智旸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3221号之一
申请执行人刘旭文，男，汉族，1975年7月25日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人黎亦明，男，汉族，1973年9月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人刘旭文与被执行人黎亦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法审监民再字第1号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币600000元及利息，支付案件受理费人民币10040元，并承担本案执行费，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知查证情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李国辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更458号
罪犯彭发永，男，1992年10月24日生，彝族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年1月20日作出(2015)元刑初字第2号刑事判决，以被告人彭发永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭发永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭发永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭发永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭发永减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10870号之一
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：莫灏，该司员工。
委托诉讼代理人：薛华彬，该司员工。
被告：广东南鹰电动汽车股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区（南鹰工业园），统一社会信用代码914420005517149829。
法定代表人：周寿添。
被告：周寿添，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁绮云，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：广东爱米尼实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安路173号二层，统一社会信用代码914420000901860208。
法定代表人：周寿添。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告广东南鹰电动汽车股份有限公司、周寿添、梁绮云、广东爱米尼实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月7日向本院申请撤回对被告广东南鹰电动汽车股份有限公司、周寿添、梁绮云、广东爱米尼实业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲利国际贸易（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费6248元，减半收取为3124元，诉讼保全费2170元，合计5294元[该款原告仲利国际贸易（上海）有限公司已预交]，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 林婉婷
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢329号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人黄生银，男，1953年2月5日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人黄守康，男，1958年2月28日出生，汉族，住冷水江市。
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请黄守康等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2014）冷民二初字第1117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2014）冷民二初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南扬商初字第521号
原告无锡市清鑫月物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。
法定代表人赵振民，该公司总经理。
委托代理人杨富阁，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人成乾，该公司员工。
被告高璟。
原告无锡市清鑫月物资有限公司（以下简称清鑫月公司）与被告高璟买卖合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清鑫月公司的委托代理人杨富阁、成乾到庭参加诉讼，被告高璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清鑫月公司诉称：高璟因经营业务需要向其购买钢材。2012年4月11日，高璟出具欠条1份，明确结欠清鑫月公司钢材购买款35310元，但经清鑫月公司多次催讨，高璟至今未按约还款，清鑫月公司遂诉讼来院，要求判令：1、高璟支付清鑫月公司货款35310元及逾期付款利息（自2012年4月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由高璟负担。
被告高璟答辩称：欠条确实是其本人所出具，但该款项并非高璟本人结欠清鑫月公司的，而是辰罡公司结欠的。高璟当时是辰罡公司的业务经理，与清鑫月公司的该笔采购和供货都是高璟经手的，高璟代表辰罡公司与清鑫月公司商谈货款时，双方商谈的结果是清鑫月公司在结清应支付给辰罡公司89753.5元发票的基础上，高璟有责任督促辰罡公司支付此货款，高璟只是作为该笔采购的见证人才出具欠条的。故高璟认为不应当由其承担还款责任，虽然其已经不在辰罡公司工作了，但其会协助清鑫月公司联系辰罡公司尽快支付货款，但清鑫月公司必须开具相应的发票给辰罡公司。另外，清鑫月公司与辰罡公司之间所有的经济往来都是通过辰罡公司开设在农行无锡旺庄支行的63×××98的账号往来的，所有款项均未经过高璟的手。
经审理查明：2012年4月11日，高璟出具欠条1份，言明：今欠无锡市清鑫月物资有限公司货款35310元，该欠条落款处为“无锡辰罡钢铁有限公司，欠款人：高璟”，但欠条上未加盖“无锡辰罡钢铁有限公司”的印章。
审理中，经本院调查，辰罡公司在农行无锡旺庄支行开设的63×××98的账号，自开户至今，未发现与清鑫月公司之间的资金往来情况。
上述事实，有欠条、银行流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高璟虽然是以辰罡公司的名义在欠条上落款，但因辰罡公司未加盖公章，也无其他辰罡公司对该笔债务予以认可的证据，高璟也未能举证证明该笔债务系公司债务，故清鑫月公司据此向高璟个人主张权利并无不当。高璟向清鑫月公司出具欠条后，应当按照约定还款。综上，对清鑫月公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
高璟于本判决发生法律效力之日起10日内支付清鑫月公司货款35310元及利息（自2012年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费683元、公告费560元，两项合计1243元（已由清鑫月公司预交），由高璟负担，高璟于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给清鑫月公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14738号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
身份证号：×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后���足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月16日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化24%，借款期限31天，自2015年12月16日至2016年1月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一万二千元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十二月十七日借款次日起至二○一六年一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万二千元为本金，自二○一六年一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳50元，其余50元于本��决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执53号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县。
被执行人：杨克俭，男，汉族，生于1963年3月1日，住仪陇县。
被执行人：汤蓉珍，女，汉族，生于1962年12月26日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初3513号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行杨克俭、汤蓉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额800,000元及利息，承担诉讼费5900元。本院穷尽调查措施，仅发现的一处房屋被其他法院先行查封，并且案件尚在审理中，没有发现其他可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行杨克俭、汤蓉珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2661号
原告��重庆晨运建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段414号，统一社会信用代码91500118793546360G。
法定代表人：曾维才，董事长。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市永川区五间镇人民政府，住所地重庆市永川区五间镇印子街369号。
委托诉讼代理人：陈勇，男，镇党委副书记。
委托诉讼代理人：盘宏虎，男，镇规建环办工作人员。
原告重庆晨运建筑劳务有限公司(下文简称晨运公司)与被告重庆市永川区五间镇人民政府（下文简称五间镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨运公司的委托诉讼代理人汪羽、被告五间镇政府的委托诉讼代理人陈勇、盘洪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨运公司向本院提出诉讼请求：由被告五间镇政府立即退还原告晨运公司质量保证金232358元并支付资金占用损失(以232358元为基数，从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止)。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《永川区五间镇幸福家园农民新村改造合同书》，约定被告五间镇政府将位于永川区五间镇幸福家园农民新村改造工程发包给原告晨运公司承建，承包方式为包工包料，由原告晨运公司全额垫资修建。工程竣工后，工程款经结算后由被告五间镇政府委托重庆昊明工程造价咨询有限公司审计，审计金额为4647169.54元。此后被告五间镇政府支付了原告晨运公司95%的工程款，根据合同约定，剩余工程款的5%作为质量保证金，质保期限为两年，两年后无质量问题则退还原告晨运公司。但两年期限届满后，原告晨运公司多次要求被告五间镇政府退还质量保证金，被告五间镇政府一直未退还。庭审中，原告晨运公司变更诉讼请求，要求资金占用利息从2015年11月30日开始起算。
被告五间镇政府辩称：原、被告签订《永川区五间镇幸福家园农民新村改造合同书》属实，涉案工程系外墙风貌改造。2013年工程已竣工，工程完工后农户就在使用了，在使用过程中有农户曾向被告五间镇政府反映存在质量问题。在2015年质保期满后原告晨运公司一直未申请进行质保期验收，故原告晨运公司施工的工程是否存在质量问题还无法确定。如果没有质量问题，被告五间镇政府应退还原告晨运公司的质保金为232358元，但现在退还质保金的条件尚未成就。
本院经审理查明认定事实如下：
原告晨运公司具有建筑业企业资质，主项资质等级为砌筑作业劳务分包壹级。2013年2月1日，原告晨运公司(乙方)与被告五间镇政府(甲方)签订《永川区五间镇幸福家园农民新村改造合同书》，约定被告五间镇政府将位于永川区五间镇新建村、合兴村的全坡屋面改造、外墙面装饰、花格窗制作与安装等工程内容发包给原告晨运公司承建，方式为包工包料，由原告晨运公司全额垫资修建。合同第七条对工程价款支付方式作出约定：由乙方全额垫资建设，工程完工，由乙方办理结算交甲方委托的审计机构出具审计报告，经甲方会同区建委、区财政局、农户验收合格后，由甲方按财政补助农户资金的95%支付给农户，由乙方代领，补助资金的5%作为质量保证金，保质期两年，两年后无质量问题，甲方退还乙方质保金。2013年工程竣工，工程款经结算后由被告五间镇政府委托重庆昊明工程造价咨询有限公司进行审计。2013年11月29日，重庆昊明工程造价咨询有限公司出具三份《基本建设工程结算审核汇总表》，表中载明的审计造价共为4647169.54元，原、被告及该公司均在汇总表上签章。
庭审中，双方均称，在审计报告作出前工程就已完成竣工验收，但具体竣工验收日期记不清楚了。
本院认为，原、被告签订的《永川区五间镇幸福家园农民新村改造合同书》真实有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同第七条约定，保质期两年，两年后无质量问题，被告五间镇政府退还原告晨运公司质保金。涉案工程于2013年完成竣工验收，虽双方均未明确竣工验收日期，但双方均确认在审计报告作出之前就已完成竣工验收，重庆昊明工程造价咨询有限公司出具《基本建设工程结算审核汇总表》的时间为2013年11月29日，就算以该时间点计算质保期也已届满。被告五间镇政府虽然辩称在工程使用过��中，有农户曾反应存在质量问题，但其未举示证据证明，其辩称原告晨运公司未申请质保期验收，但合同并未对质保期验收进行约定，故申请进行质保期验收并非原告晨运公司必须履行的合同义务，被告五间镇政府的上述辩称意见不能成立，其应在质保期届满后退还原告晨运公司质量保证金232358元。关于原告晨运公司主张的资金占用损失，原、被告双方均确认2013年11月29日以前工程就已竣工验收投入使用，原告晨运公司主张从2015年11月30日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七之规��，判决如下：
由被告重庆市永川区五间镇人民政府于本判决生效后三日内退还原告重庆晨运建筑劳务有限公司质量保证金232358元并支付资金占用损失(以232358元为基数，从2015年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止)。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告重庆市永川区五间镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 魏兴梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 珺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4300号之一
申请执行人陈志辉。
被执行人叶志宏。
申请执行人陈志辉与被执行人叶志宏民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶志宏的银行存款(以人民币2332975.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执110号
申请执行人段刚，男。
被执行人黄旭，男。
本院在执行段刚与黄旭民间借贷纠纷一案中，黄旭已偿还段刚2500元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，黄旭于2016年7月6日给付段刚20000元，2016年11月30日前给付10000元，2017年6月30日前给付17500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执110号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年七月六日
书 记 员 常壮壮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00081号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人张定雄，男。
被申请人牟金梅，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人张定雄抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号××层××单元××××室的房产（产权证301房地证2012字第××××××号），并就所得价款在借款本金320000元、利息（截至2015年6月30日为5409.44元）、分期手续费（截至2015年6月30日为14666.55元）、滞纳金（截至2015年6月30日为7416.9元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年11月8日，申请人与被申请人张定雄、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人张定雄向申请人分期资金借款320000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为35200元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年12月2日，申请人与被申请人张定雄签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人张定雄以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号××层××单元××××室的房产（产权证301房地证2012字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年12月2日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2013年12月3日向被申请人张定雄发放贷款320000元。二被申请人于2008年1月25日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年12月1日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1911号
原告喻某某,女,1971年10月17日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人杨茜，重庆经冠律师事务所律师。
被告邹某某,男,1978年2月8日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告喻某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告喻某某负担。
审判员 戴 晓 东
二〇一六年六月二十日
书记员 ��高原
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第194号
申请执行人李应歧依据已发生法律效力的本院（2004)长民初字第2201号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陕西科纬工贸有限公司因其财产被陕西省西安市中级人民法院依法拍卖，然后对其所有债务案款统一分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2004）长民初字第22沮号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年十一月三日
书记员 李 彦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执505号之五
申请执行人:陶春,男,汉族,1962年8月23日出生,住重庆市大足区。
被执行人:罗斌,男,汉族,1963年1月16日出生,住重庆市大足区。
本院在执行陶春与罗斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日受理后，向被执行人罗斌发出限期履行债务通知，被执行人罗斌至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人罗斌无存款等财产，但查明，被执行人罗斌在重庆市大足城区有一商住房和两辆车辆，本院予以查封，经评估和网上公开拍卖现已成交，该拍卖款已支付申请执行人陶春和其他参与分配的申请执行人。现被执行人罗斌无其他财产可供执行。经申请执行人陶春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)渝0111执505号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 琴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢430号
申请人：孙某
被执行人：祝某某
本院在执行申请人孙某与被执行人祝某某离婚纠纷一案中，本院对被执行人祝某某名下公积金46,339.83元进行冻结，因申请人无公积金账户且被执行人未到退休年龄，无法转账或提取，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第6273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔 琳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执534号
叶某某等：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1344号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：张加军，男，1981年9月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：张仁朗，男，1955年8月14日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：张转归，男，1971年12月15日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与张加军、张仁朗、张转归借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人张加军、张仁朗、张转归暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃英姿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2097号
原告：蒋昌淑，女，汉族，生于1972年7月29日，住四川省达川区。
委托代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王达文，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省达州市达川区。
委托代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
原告蒋昌淑与被告王达文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蒋昌淑于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昌淑的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，现原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌淑撤诉。
案件受理费400元，由原告蒋昌淑负担。
审判员 谭亚琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张鸿晋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3803号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马远春，男，1983年03月11日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马远春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马远春支付本金54037.43元及息费、一审案件受理费575元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8379号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨羽纯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执582号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人何飞飞，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人马小龙，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初395号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉何飞飞、马小龙借款合同纠纷一案中，该案件执行标的45000元，案件受理费970元，执行费575元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初395号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马小峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1311号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月29日作出(2012)嘉平刑初字第529号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑七个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第335号
罪犯陈秋链，男，1989年3月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月2日作出(2014)深龙法少刑初字第219号刑事判决，以被告人陈秋链犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈秋链在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋链在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋链确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋链予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民��字第1432号
原告张榜柱，职工。
被告张旭，职工。
本院在审理原告张榜柱诉被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张榜柱于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张榜柱撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张榜柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张榜柱负担。
审判员 孙魁林
二〇一三年十一月一日
书记员 付小红