重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10986号
原告：重庆进出口信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢。
法定代表人：向涛，董事长。
委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾哲龙，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。
被告：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人:胡天山，该公司经理。
委托诉讼代理人:曾哲龙，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告:谢辉，男，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人:曾哲龙，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告:胡咏梅，女，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人:曾哲龙，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告:衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人:段映春，董事长。
委托诉讼代理人：杨莉，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：廖建伟，系该公司法务部员工。
被告:湖南共创光伏科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。
法定代表人:谢辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:曾哲龙，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告重庆进出口信用担保有限公司与被告共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅、衡阳市企业信用担保投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆进出口信用担保有限公司的委托诉讼代理人崔山磊、李莉、被告共创实业集团有限公司的委托诉讼代理人曾哲龙、被告衡阳市企业信用担保投资有限公司的委托诉讼代理人杨莉、廖建伟到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员殷佳佳、唐小林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆进出口信用担保有限公司的委托诉讼代理人李莉、被告共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅、湖南共创光伏科技有限公司的委托诉讼代理人曾哲龙到庭参加了诉讼。被告衡阳市企业信用担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆进出口信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共创实业集团有限公司向原告重庆进出口信用担保有限公司支付代偿利息及罚息等共计1243331.59元；二、判令被告共创实业集团有限公司向原告支付因行使追偿权所发生的律师代理费80000元；三、判令被告共创实业集团有限公司向原告支付担保期内担保费3000000元；四、判令共创实业集团有限公司向原告支付欠付担保费用的违约金2000000元；五、判令共创实业集团有限公司向原告支付资金占用费{1.已代偿利息等的资金占用费：以1243331.59元为基数，从2016年4月18日起至付清之日止，按日千分之一累加计算；2.实现债权发生费用的资金占用费：其中，（1）以律师费80000元为基数，从2016年6月17日起，按千分之一计算至付清之日止,（2）诉讼费以56060元为基数，从2016年5月26日起，按千分之一计算至付清之日止,（3）以保全费5000元为基数，从2016年7月15日起，按千分之一计算至付清之日止}；六、判令被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅、衡阳市企业信用担保投资有限公司对被告共创实业集团有限公司的上述债务承担连带责任；七、判决确认原告对被告共创实业集团有限公司提供的湖南天一金岳矿业有限公司77.6902%的股权质押拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；八、判决确认原告对被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司提供的使用面积37737.5平方米的国有土地使用权抵押拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；九、判决确认原告对被告湖南共创光伏科技有限公司提供的机器设备（等离子体化学气相沉积设备2台、透明导电氧化膜设备4台）抵押拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；十、判令诉讼费、财产保全费等由六被告承担。事实和理由：2011年1月25日，共创实业集团有限公司向中国进出口银行借款2.8亿元，特委托原告为被告向银行融资债务项下2亿元贷款本息、违约金等支付义务的履行提供连带责任担保，据此，原告与中国进出口银行签订了保证合同，之后，中国进出口银行按约足额向被告出借了借款。2010年10月26日，共创实业集团有限公司与原告签订融资担保委托合同约定原告为共创实业集团有限公司的借款提供连带责任保证担保，同时约定了行使追偿权的各项费用及资金占用费等。为确保原告追偿权的实现，被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅、衡阳市企业信用担保投资有限公司分别作为反担保人向原告提供了不可撤销连带责任保证反担保。同时，被告共创实业集团有限公司向原告提供了股权质押担保，被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司向原告提供了国有土地使用第二顺位抵押的反担保，被告湖南共创光伏科技有限公司向原告提供了机器设备抵押的反担保。担保期内，被告拖欠原告担保费用，且未按约定偿还银行借款本息。2015年4月18日，原告为被告向中国进出口银行代偿了1243331.59元。被告未偿还贷款本息，导致原告代偿了本息，原告多次同各被告协商追偿事宜，但六被告均不履行，故原告提出上述诉讼请求。
被告共创实业集团有限公司辩称，原告在诉状中所描述的事实部分，（1）担保期内原告代偿本息金额1243331.59元，其事实描述尚不准确；（2）原告与共创实业集团有限公司之间的担保费用结算，双方之间尚未进行结算，被告一对原告诉请的担保费金额有疑议；（3）被告共创实业集团有限公司已经没有能力支付案外第三人中国进出口银行剩余的贷款本金和利息，所以出于成本和效率的考虑，提议原告代偿所有的本金和利息支付再通过诉讼途径向被告追偿。对诉讼请求部分的答辩第二项诉求律师代理费收费过高，超出被告的承担能力；第三项诉请请求原告对被告的担保费用进行双方的结算；第五项诉请，日千分之一的资金占用费的计算标准过高，请求法庭核减，对实现债权发生的费用，不能够计算资金占用费；其余的诉讼请求不作答辩。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅、湖南共创光伏科技有限公司的辩称意见与被告共创实业集团有限公司的辩称意见一致。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司辩称，对事实部分发表如下答辩意见，（1）事实中描述与实际不符，被告一向中国进出口银行借款2.8亿元，原告担保金额为2亿元，被告五为被告一向原告提供的反担保金额以合同约定为2000万元本金，并不是对被告一的所有借款提供反担保；（2）被告五担保的本金金额为2000万元，相应的实现债权等费用也应该按比例承担，并不是对所有债权承担连带保证责任。对诉求部分的答辩意见如下：诉求一、二、三、四、五都应该是按比例承担保证责任，对诉求六应该驳回，对诉求七、八、九没有异议，对诉求十也应该按比例承担责任。
经审理查明，2010年10月26日，以共创实业集团有限公司为委托人（甲方）、重庆进出口信用担保有限公司为受托人（乙方），双方签订融资担保委托合同，主要约定：1.因甲方向中国进出口银行湖南省分行申请融资授信2亿元，期限五年，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供连带责任保证担保。担保方式、担保期间和担保范围以乙方与融资机构签订的担保合同或向融资机构出具的不可撤销担保书为准；2.担保费为甲方担保的主债务金额和2.7%（年）的担保费率计算，担保费用为5400000元，由乙方担保，甲方在融资银行的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期，自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用；3.甲方将其持有湖南天一金岳矿业有限公司77.6902%的股权提供质押作为反担保措施；4.甲方未按合同规定足额支付担保费用时，乙方有权拒绝同融资机构签订担保合同或向融资机构出具不可撤销担保书，且甲方须按乙方为之担保的主债务金额的2%支付违约金；5.甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为违约，乙方清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：代偿资金、行使追偿权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、资金占用费（以前两项总金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至全部费用收回之日止）等。
2010年10月26日，湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅分别作为保证反担保人与重庆进出口信用担保有限公司签订保证合同，均约定，基于共创实业集团有限公司于2010年10月26日与重庆进出口信用担保有限公司签订的融资担保委托合同，湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅自愿与重庆进出口信用担保有限公司签订保证合同，本合同签订后，重庆进出口信用担保有限公司将与中国进出口银行签订担保金额为2亿元的保证合同，本合同旨在保障重庆进出口信用担保有限公司依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权，并保障重庆进出口信用担保有限公司在委托合同项下各项权利得以实现，依主合同为委托人提供的担保金额不超过2亿元，湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅亦按照该合同约定的金额向提供保证反担保，范围包括代偿资金、行使追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）、要求承担反担保责任所发生的各项费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）以及资金占用费（以上述资金总额为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部上述资金之日止），同时，保证人还需对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任，保证期间为自主合同约定承担保证责任之日起两年，在法律允许的范围内，如保证人在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，保证人在任何情况下均不得要求被担保人首先行使其他反担保。
2010年10月26日，共创实业集团有限公司（出质人、甲方）与重庆进出口信用担保有限公司（质权人、乙方）签订股权质押合同，约定：基于共创实业集团有限公司于2010年10月26日与重庆进出口信用担保有限公司签订的融资担保委托合同，甲方自愿与重庆进出口信用担保有限公司签订保证合同，本合同签订后，重庆进出口信用担保有限公司将与中国进出口银行签订担保金额为2亿元的保证合同，本合同旨在保障重庆进出口信用担保有限公司依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权，并保障重庆进出口信用担保有限公司在委托合同项下各项权利得以实现，甲方以其在湖南天一金岳矿业有限公司77.6902%的股权用于出质，质押范围包括代偿资金、行使追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）、要求承担反担保责任所发生的各项费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）、资金占用费（以上述资金总额为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部上述资金之日止）以及对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。双方于2010年10月27日在工商部门就上述股权办理了出质登记。
2010年12月25日，重庆进出口信用担保有限公司（保证人）与中国进出口银行（贷款人）签订保证合同，该合同约定：贷款人与共创实业集团有限公司于2011年1月25日签订贷款合同，向借款人提供一笔2.8亿元的贷款，保证人同意按本合同的约定为借款人在借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保的主债权为借款人在借款合同项下的2亿元本金及利息等。
2011年1月25日，共创实业集团有限公司（借款人）与中国进出口银行（贷款人）签订借款合同，约定：1.借款人为融通资金向贷款人申请进口信贷固定资产贷款，贷款人在此授权湖南省分行负责本合同项下贷款的发放、回收及贷款管理有关的一切事宜；2.贷款人同意按照本合同约定向借款人提供最高不超过2.8亿的固定资产进口贷款，贷款利率按人民银行商业贷款基准利率下浮5%确定，还款计划为2013年7月25日归还4千万元，2014年1月25日归还4000万元，2014年7月25日归还5000万元，2015年1月25日归还5000万元，2015年7月25日归还4000万元，2016年1月25日归还5000万元等。上述合同签订后，中国进出口银行分别于2011年1月26日、6月29日、7月29日、2012年8月23日向共创实业集团有限公司支付借款1亿元、9000万元、8000万元、1000万元，合计2.8亿元。
2014年2月9日，湖南共创光伏科技有限公司（抵押人、甲方）与重庆进出口信用担保有限公司（抵押权人、乙方）签订机器设备抵押合同，该合同主要约定，基于共创实业集团有限公司于2010年10月26日与重庆进出口信用担保有限公司签订的融资担保委托合同，甲方自愿与重庆进出口信用担保有限公司签订保证合同，本合同旨在保障重庆进出口信用担保有限公司依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权，甲方将及其设备等离子体化学气相沉积设备2台、透明导电氧化膜设备4台抵押给乙方，抵押范围包括代偿资金、行使追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）、要求承担反担保责任所发生的各项费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）、资金占用费（以上述资金总额为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部上述资金之日止）以及对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。双方于2014年5月30日就上述机器设备在工商部门办理了抵押登记。
2015年5月18日，湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（抵押人、甲方）与重庆进出口信用担保有限公司（抵押权人、乙方）签订房地产抵押合同，该合同主要约定，基于共创实业集团有限公司于2010年10月26日与签订的融资担保委托合同，甲方自愿与重庆进出口信用担保有限公司签订保证合同，本合同签订后，重庆进出口信用担保有限公司将与中国进出口银行签订担保金额为2亿元的保证合同，本合同旨在保障重庆进出口信用担保有限公司依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权，甲方将其名下的位于衡阳市雁峰区土地使用权37737.5平方米抵押给乙方，抵押范围包括代偿资金、行使追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）、要求承担反担保责任所发生的各项费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）、资金占用费（以上述资金总额为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部上述资金之日止）以及对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；补充条款约定，委托合同包括融资担保委托合同及三个补充协议，融资机构同意委托人在借款合同项下1.45亿元贷款展期归还，展期期限2年，其中2017年1月25日还款4500万元，2017年7月25日还款5000万元，2018年1月25日还款5000万元，乙方同意该展期，并同意对该展期后的1亿元继续为委托人向融资机构提供连带责任保障，为此，乙方、委托人、融资机构将签订展期协议明确各方权利义务，甲方同意为委托人向乙方提供房地产顺位抵押反担保，本抵押为第二顺位抵押，抵押标的物的第一顺位抵押权人为中国进出口银行。合同签订当日，双方就上述土地使用权在国土部门办理了抵押登记（第二顺位）。
2015年5月18日，衡阳市企业信用担保投资有限公司（保证反担保人、甲方）与重庆进出口信用担保有限公司签订保证合同，约定，基于共创实业集团有限公司于2010年10月26日与重庆进出口信用担保有限公司签订的融资担保委托合同及三份补充协议，甲方自愿与乙方签订保证合同，本合同签订时，乙方已与中国进出口银行签订担保金额为2亿元的保证合同并与融资机构签订01号展期协议，展期金额为1亿元，本合同旨在保障重庆进出口信用担保有限公司依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权，并保障重庆进出口信用担保有限公司在委托合同项下各项权利得以实现，甲方为委托人向乙方提供本金不超过2000万元及相应利息、逾期利息、复利、违约金、资金占用费、实现债权的费用等连带责任保证反担保，保证范围包括代偿资金、行使追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）、要求承担反担保责任所发生的各项费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）以及资金占用费（以上述资金总额为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部上述资金之日止），同时，保证人还需对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任，保证期间为自主合同约定承担保证责任之日起两年，在法律允许的范围内，如保证人在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，保证人在任何情况下均不得要求被担保人首先行使其他反担保等。
2015年5月18日，共创实业集团有限公司（借款人）与重庆进出口信用担保有限公司（保证人）、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（反担保人）、谢辉（反担保人）、胡咏梅（反担保人）、湖南共创光伏科技有限公司（反担保人）签订补充协议，该协议主要约定：借款人与中国进出口银行于2011年1月25日签订了借款合同及三份补充合同，由贷款人向借款人提供不超过2.8亿元贷款，用于借款人年产50MW硅基薄膜太阳能电池生产项目，借款人与保证人签订了保证金质押合同，反担保人与保证人签订了法人保证合同、个人保证合同及其设备抵押合同，借款人、保证人、贷款人签订了展期协议，约定双方于2015年7月25日、2016年1月25日归还的1亿元展期，展期后还款计划为2017年7月25日还款5000万元、2018年1月25日还款5000万元，保证人知悉并同意上述展期协议条款，主合同项下的保证合同在展期后继续有效，同意为展期后1亿元债务本金及其利息、其他应付款项及贷款人为实现上述债权的费用等继续承担不可撤销的连带责任保证。
2015年5月20日，中国进出口银行湖南省分行向重庆进出口信用担保有限公司发送解除担保责任确认书，确认该行同意解除重庆进出口信用担保有限公司在保证合同项下5000万元的保证责任，本次解除后，重庆进出口信用担保有限公司就上述借款合同的担保责任本金金额为1亿元。
之后，因共创实业集团有限公司未按约定归还借款，重庆进出口信用担保有限公司于2016年4月18日代共创实业集团有限公司向中国进出口银行归还借款利息1238611.11元、复利4720.48元，合计1243331.59元。
2016年5月10日，重庆进出口信用担保有限公司为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了法律服务费80000元。
上述事实，有借款合同、补充合同、保证合同、解除担保责任确认书、股东会决议、展期协议、融资担保委托合同、补充协议、债务责任转移通知函、银行付款电子回单、履行责任担保通知书及确认函、法人保证合同、个人保证合同、股权质押合同、股权质押登记通知书、房地产抵押合同、解除担保责任确认书、股东会决议、土地他项权利证明书、机器设备抵押合同及相应的动产抵押登记书、法人保证合同、董事会决议、授权书、补充协议、法律事务委托合同、发票2份、律师费收款回单、诉讼费单据、保全费单据、借款情况统计表、付款凭证以及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告重庆进出口信用担保有限公司与被告共创实业集团有限公司签订的融资担保委托合同、股权质押合同，与被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅、衡阳市企业信用担保投资有限公司签订的保证合同，与被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司签订的房地产抵押合同，与被告湖南共创光伏科技有限公司签订的机器设备抵押合同均是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告共创实业集团有限公司向银行借款后，应按约定向银行偿还借款本息，但其未按约定履行还款义务，原告重庆进出口信用担保有限公司作为被告共创实业集团有
限公司的借款担保人向银行承担了担保责任，偿还了贷款利息1243331.59元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告重庆进出口信用担保有限公司主张被告共创实业集团有限公司应支付代偿款1243331.59元的请求，本院予以支持。现原告代被告共创实业集团有限公司向银行偿还了借款，被告共创实业集团有限公司存在违约行为，故根据双方委托保证合同中关于“甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为违约，乙方清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：代偿资金、行使追偿权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、资金占用费（以前两项总金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至全部费用收回之日止）等”的约定，被告共创实业集团有限公司应支付原告资金占用费，但双方约定的资金占用费用标准过高，高于法律规定标准，故本院按年利率24%的标准予以支持，即被告共创实业集团有限公司应自原告垫款次日2016年4月19日起，以1243331.59元为本金，按年利率24%计算向原告支付资金占用费，至本清时止。对于原告主张的律师费，原告重庆进出口信用担保有限公司为实现本案债权，委托律师事务所并签订了法律事务委托合同，而且也提供了律师费已经实际支出的依据，原告已按合同约定的标准支付了代理费，且经本院审查，原告主张的律师费80000元未超过按照相关规定所确定的收费上限，同时符合双方之间融资担保委托合同的约定，故本院予以支持。对于原告主张的担保费及担保费违约金，本院认为，本案原告基于追偿权提起诉讼，追偿的范围只限于代偿款本金、利息及相关实现债权的费用，原告主张的担保费及违约金不属于追偿的范围，故本院在本案中对上述费用不予评判，原告可以基于合同约定另行起诉。关于原告主张的实现债权发生费用的资金占用费，上述实现债权的费用包含律师费及诉讼费，虽然本院已对原告主张的律师费用予以了支持，但上述费用均是原告为实现追偿权而支付的费用，本院已支持了代偿款的资金占用费，上述资金占用费足以弥补原告的损失，原告主张实现债权费用的资金占用费，于法无据，故本院不予支持。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅自愿为被告共创实业集团有限公司的债务向原告提供连带责任保证，故均应向原告承担连带偿还责任。被告衡阳市企业信用担保投资有限公司自愿为被告共创实业集团有限公司债务1亿元中的2000万元向原告提供连带责任保证，现原告代为偿还的是1亿元的借款利息，被告衡阳市企业信用担保投资有限公司承担的担保责任应按担保金额所占比例即全部债务的五分之一予以确认，故被告衡阳市企业信用担保投资有限公司只对被告共创实业集团有限公司在本案债务中的五分之一向原告承担连带清偿责任。
被告共创实业集团有限公司与原告签订股权质押合同，被告共创实业集团有限公司将其持有的湖南天一金岳矿业有限公司77.6902%的股权出质给原告，并办理了出质登记，质权依法设立，原告作为质权人，有权对被告共创实业集团有限公司持有的上述股权在本案代偿款、资金占用费、律师费、诉讼费范围内优先受偿。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司与原告签订房地产抵押合同，被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司将其名下的位于衡阳市雁峰区土地使用权37737.5平方米抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的上述抵押物在本案代偿款、资金占用费、律师费、诉讼费范围内优先受偿（第二顺位）。
被告湖南共创光伏科技有限公司与原告签订机器设备抵押合同，被告湖南共创光伏科技有限公司将其所有的机器设备（等离子体化学气相沉积设备2台、透明导电氧化膜设备4台）作为被告共创实业集团有限公司借款的反担保抵押物，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对上述抵押物机器设备在本案代偿款、资金占用费、律师费、诉讼费范围内优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共创实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆进出口信用担保有限公司代偿款1243331.59元及资金占用费（自2016年4月19日起，以1243331.59元为本金，按年利率24%计算，至本清时止）；
二、被告共创实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆进出口信用担保有限公司支付律师费80000元；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅对被告共创实业集团有限公司上述判决第一、二项债务均向原告重庆进出口信用担保有限公司承担连带偿还责任；
四、被告衡阳市企业信用担保投资有限公司对被告共创实业集团有限公司上述判决第一、二项债务中的五分之一向原告重庆进出口信用担保有限公司承担连带偿还责任；
五、若被告共创实业集团有限公司逾期未偿还上述债务，则原告重庆进出口信用担保有限公司有权对被告共创实业集团有限公司持有的湖南天一金岳矿业有限公司77.6902%的股权、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司名下的位于衡阳市雁峰区37737.5平方米的土地使用权、被告湖南共创光伏科技有限公司名下的机器设备（等离子体化学气相沉积设备2台、透明导电氧化膜设备4台）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案判决第一、二项以及本案诉讼费中未受偿款项范围内优先受偿；
六、驳回原告重庆进出口信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56060元，保全措施费5000元，合计61060元，由原告重庆进出口信用担保有限公司负担46000元，被告共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅、湖南共创光伏科技有限公司共同负担15060元，被告衡阳市企业信用担保投资有限公司对上述五被告所负担费用的五分之一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 殷佳佳
人民陪审员 唐小林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 维