中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3600号
原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。
委托诉讼代理人：徐济毅，女，东亚银行(中国)有限公司工作。
委托诉讼代理人：施政，男，东亚银行(中国)有限公司工作。
被告：陈美华，女，1982年8月11日生，汉族，住福建省厦门市。
原告东亚银行(中国)有限公司与被告陈美华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，因被告陈美华以《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达应诉文书，本院遂采用公告送达，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施政到庭参加了诉讼，被告陈美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东亚银行(中国)有限公司诉称，2012年12月5日，被告陈美华单独作为主卡申请人向原告提交《东亚中国信用卡申请表》、《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表》，申请办理信用卡和信用卡车位大额分期业务。2012年12月7日，原告向被告陈美华核发了信用额度为人民币(以下币种同)22,000元的信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)并批准了272,000元的车位大额分期业务(分36期偿还，每期偿还本金7,555.55元)。但自2015年3月起，被告陈美华未能按约履行还款义务。截至2015年6月17日，被告陈美华积欠原告115,837.10元，经催讨仍未清偿。故原告来院起诉，请求判令：1、被告陈美华立即偿还信用卡车位大额分期透支金额104,625.58元及计算至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金(暂计至2015年6月17日，透支利息为3,809.33元，滞纳金为7,402.19元);2、被告陈美华承担原告在催收中的一切费用；3、本案的诉讼费用由被告陈美华共同承担。审理中，原告撤回了第2项诉请。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《东亚中国信用卡申请表》(附信用卡领用合约、收费项目及章程)，证明被告陈美华向原告申请办理信用卡；
证据2、《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表》(附持卡人约定条款)，证明被告陈美华向原告申请办理车位大额分期业务；
证据3、涉案信用卡交易明细(含月账单)，证明被告陈美华的欠款情况；
证据4、电话催收记录，证明原告多次催收欠款；
证据6、《法院起诉警告函》，证明同上。
被告陈美华未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告陈美华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明一，《东亚银行(中国)有限公司-
东亚中国信用卡领用合约》第14条约定，除本合约另有规定，信用卡申领人非现金交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期，信用卡申领人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申领人应向发卡人支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止。第15条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，信用卡申领人对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息；第16条约定，信用卡申领人应按照发卡人规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等，发卡人依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。第17条约定，信用卡申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付滞纳金。领用合约所附收费项目表载明的滞纳金标准为：银联卡为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元；VISA卡为最低还款额未还部分的5%，最低1美元/笔；每日循环利率为0.05%，按月计收复利；金卡主/附卡年费为300元及150元，分别计算。《东亚银行(中国)有限公司-
东亚中国信用卡章程》第25条规定，持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由发卡机构自动扣款，还款顺序为：①上期利息②上期费用③上期预借现金④上期分期付款摊销⑤上期消费⑥本期利息⑦本期费用⑧本期预借现金⑨本期分期付款摊销⑩本期消费。被告陈美华在《东亚中国信用卡申请表》中申明已阅读并同意信用卡领用合约、章程，充分了解信用卡产品的相关信息并接受信用卡领用合约的约束。《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》第3.3条约定，原告根据申请表上的分期付款金额向分期商户垫付款项。第3.4条约定，原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人信用卡账户上分期扣收分期付款金额及手续费，申请人承诺按其信用卡对账单所显示金额按期归还上述欠款。第3.5条约定，若申请人不履行其义务、其信用卡被停卡、申请人主动要求其信用卡停卡或发生原告认为其信用程度降低的事件时，无须经原告特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。第3.7条约定，信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据信用卡章程和信用卡领用协议执行。被告陈美华在《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表》中申明已知悉、理解上述持卡人约定条款，并确认接受其约束。
另查明二，截至2015年6月17日,被告陈美华透支本金104,625.58元、利息3,809.33元、滞纳金7,402.19元。
审理中，原告确认，起诉后被告陈美华还过部分款项，根据信用卡章程第25条规定的扣划顺序，原告当庭补充提供新的欠款明细表及交易记录，载明了透支本金、利息、滞纳金的计算依据和计算方式，并相应调整诉请1的金额及起算点。故原告诉请1调整为：被告陈美华立即偿还信用卡车位大额分期透支金额80,625.58元及计算至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金(暂计至2016年5月16日，透支利息为9,995.51元，滞纳金为27,184.71元)。
本院认为，涉案的《东亚中国信用卡申请表》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡章程》、《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表》和《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈美华未按照约定按时、足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告陈美华支付欠款本息及滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。经审核，原告提供的欠款明细表能与交易明细、月账单相互印证，其记载属实，本院对其计算的金额予以采纳。原告自愿撤回部分诉请，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以照准。被告陈美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美华于本判决生效之日起十日内向原告东亚银行(中国)有限公司偿还信用卡透支本金80,625.58元；
二、被告陈美华于本判决生效之日起十日内向原告东亚银行(中国)有限公司支付截至2016年5月16日的利息9,995.51元，滞纳金27,184.71元；
三、被告陈美华于本判决生效之日起十日内向原告东亚银行(中国)有限公司支付自2016年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》约定的方式计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,616元、公告费560元，合计3,176元，由被告陈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。