wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第17041号之一
原告上海五牛馈福投资中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。法定代表人韩啸。委托代理人胡守纯，上海深度律师事务所律师。委托代理人孟磊，男。被告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人伍崇宽，行长。第三人金华市广天房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人方锦华。第三人方锦华，男，1968年7月16日生，汉族，户籍地浙江省金华市。第三人方锦辉，男，1972年8月3日生，汉族。本院在受理原告上海五牛馈福投资中心(有限合伙)与被告中国光大银行股份有限公司上海分行、第三人金华市广天房地产开发有限公司、方锦华、方锦辉金融借款合同纠纷一案后，第三人方锦辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据上海五牛馈福投资中心(有限合伙)与金华市广天房地产开发有限公司签订的《借款合同》第十五条争议解决的规定，在履行本合同中发生的任何争议，由各方协商解决。现原告未经协商径行起诉于法院，与合同约定的争议解决方式不符，请求将本案移送金华市婺城区法院管辖。经审查，本院认为，原告与第三人金华市广天房地产开发有限公司、第三人方锦华、方锦辉签订的《借款合同》第十五条争议解决约定，在履行合同过程中发生的任何争议，由各方协商解决，协商不成，可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，合法有效，《借款合同》的签订地为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。《借款合同》约定争议首先应由各方协商解决并未排除原告向法院提出诉讼解决纠纷的权利，故不能据此否定本院对案件的管辖权。综上，第三人方锦辉的主张缺乏事实和法律依据，本院对第三人方锦辉要求将本案移送金华市婺城区人民法院审理的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回第三人方锦辉对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由第三人方锦辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更965号
罪犯李建跃，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年12月14日作出（2011）闻刑初字第157号刑事判决，以被告人李建跃犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月5日至2021年12月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）晋市法刑减字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建跃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李建跃的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建跃予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执514号
杨宗亮：
开封市公安局柳园口分局交管巡防大队与你行政非诉执行一案，本院作出的判决（2017）豫0202行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人开封市公安局柳园口分局交管巡防大队于二Ｏ一七年五月二十二日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
对开封市公安局柳园口分局交管巡防大队申请强制执行的编号为41020411001654652的公安交通管理行政处罚决定书缴纳罚款200元。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1054号之二
申请执行人：李冬梅
被执行人：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司
申请执行人李冬梅与被执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1894号民事判决书中申请执行人李冬梅与被执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年三月八日
书记员 朱元敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1830号
申请执行人陈兵，男，汉族，个体户，住平罗县金水湖畔*******室。
被执行人姚学平，男，汉族，农民，住平罗县城关镇小兴墩七队。
申请执行人陈兵与被执行人姚学平租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月2日作出的（2015）平民初字第2354号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。依据（2015）平民初字第2354号民事调解书，被执行人姚学平应支付申请执行人陈兵执行款2225元。
本院在执行过程中，未执行标的2225元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4115号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：潘文秀，女,1974年1月30日生，汉族。
被执行人：徐秀松，男,1978年11月4日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘文秀、徐秀松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016）苏0591民初10445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘文秀、徐秀松于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金304234.14元，支付截至2017年4月24日的利息36865.37元，罚息、复利33955.03元，并支付自2017年4月25日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告潘文秀、徐秀松未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告潘文秀名下车牌号为的保时捷轿车（登记证书编号320018293759）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费6258元、诉讼保全费2173元，合计8431元，由被告潘文秀、徐秀松负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8431元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及实际居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“无人签收，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院至进行了走访调查，发现该处房产已转卖，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人潘文秀、徐秀松纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人潘文秀有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，温州市永嘉县人民法院反馈未发现财产信息。
7、2018年1月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的404038.82元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邢天一
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1292号
原告：秦某1，男，1932年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：谭某某，女，1937年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：王洪坤、冯金花，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：秦某2，女，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：秦某3，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：秦某4，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦某1、谭某某与被告秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、谭某某及其共同委托诉讼代理人王洪坤，被告秦某2、秦某3到庭参加诉讼，被告秦某4经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某1、谭某某向本院提出诉讼请求：1.由三被告轮流护理二原告或三被告每月各支付护理费500元；2.三被告每月给付二原告生活费270元；3.二原告的医疗费由三被告各承担三分之一；4.本案诉讼费由三被告分担。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女，均成家立业。二原告能劳动时靠自己耕作维持生活，2010年原告秦某1眼睛失明，原告谭某某疾病缠身，失去劳动能力，被告秦某3、秦某4相继履行了对二原告的赡养义务，而被告秦某2以各种理由不赡养二原告。现二原告诉至法院，请求依法裁判。庭审中，二原告要求三被告轮流护理二原告，具体护理方式为：三被告每人三个月，平时不要求三被告护理，若二原告在哪个轮子病了，则由该轮子的被告把原告送到医院并护理，若该轮子的被告不履行该义务，则由该轮子被告按每月1500元的标准支付护理费。
被告秦某2、秦某3同意原告的全部诉讼请求。
被告秦某4未到庭应诉，二原告共同委托诉讼代理人王洪坤向法庭提交一份承诺书，承诺书载明：“忠县人民法院：秦某1、谭某某诉秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，我已经给我的父秦某1、谭某某的代理人讲了，现秦某1、谭某某的赡养问题，我原也一直在赡养，现法院如何处理，我都同意，由于我要外出打工，在开庭时不参加，请法院处理，我同意法院的处理意见。”该份承诺书有“秦某4”字样的签字并按印。承诺书书写了电话号码，本院当庭拨打了电话号码，待电话接通后，将二原告与被告秦某2、秦某3达成的统一意见告知接电话人，接电话人称：是秦某4，不同意二原告与被告秦某2、秦某3达成的意见。原告谭某某身体不好，谭某某生病的钱全是被告秦某4支付的，被告秦某4已经赡养了五、六年，已经负责了原告谭某某，之前那五、六年的钱不能白拿。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共育有三个女儿，即本案三被告，现二原告每月有105元养老保险收入，原告秦某1每月有60元残疾补助金，二原告均购买了农村合作医疗保险。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告系二原告之子女，二原告将三被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年老，每月的收入不能维系正常生活，其要求三被告履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。对二原告要求三被告每人每月支付270元生活费的主张，本院综合考虑原、被告实际情况及当地生活水平，对二原告该主张予以支持。在庭审过程中，二原告多次表示目前还可以自己煮饭、种菜、洗衣服，只需要三被告给点口粮吃。后二原告考虑到生病治疗等问题，才提出具体护理方案，但均以尽可能减轻三被告的负担出发。本院认为，二原告作为三被告父母，现均年老多病，本应安享晚年，却因赡养问题三子女未达成一致意见起诉至法院。在整个庭审过程中，二原告均本着为三被告着想，尽可能减轻三被告负担，有父母如此，幸也！对二原告提出的护理方式：三被告每人三个月，平时不要求三被告护理，若二原告在哪个轮子病了，则由该轮子的被告把原告送到医院并护理，若该轮子的被告不履行该义务，则由该轮子被告按每月1500元的标准支付护理费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦某2、秦某3、秦某4自2017年2月起每人每月给付原告秦某1、谭某某生活费270元；
二、原告秦某1、谭某某自2017年2月21日起产生的医疗费（经农村合作医疗报销后），凭发票由被告秦某2、秦某3、秦某4各承担三分之一；
三、被告秦某2、秦某3、秦某4自2017年3月10日起按照被告秦某2、秦某3、秦某4的顺序每人三个月轮流护理原告秦某1、谭某某（具体护理方式为：负责安排原告秦某1、谭某某就医相关事宜及负责住院期间的护理，若不履行，则按每月1500元的标准支付护理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某2、秦某3、秦某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 昌金艳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初266号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人ＸＸ新，男，1970年12月18日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍及住址阳春市。曾因犯猥亵儿童罪于1998年10月26日被阳春市人民法院判处有期徒刑五年，因赌博于2016年3月9日被佛山市公安局高明分局抓获并被处以行政拘留二日，因本案于同年3月10日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月25日被阳春市公安局执行逮捕。
辩护人洪成参，广东春洲律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人ＸＸ新犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人ＸＸ新，辩护人洪成参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被害人陈某到阳春市河朗镇凌霄村委会岗尾村，欲找该村的村长商议承包收刮松脂的事宜。被告人ＸＸ新对陈某谎称其有权处理，并带陈某到其所称的“新村岭”、“大冲岭”、神仙岭看松树（经查证阳春市河朗镇没有新村岭和大冲岭），导致陈某以为ＸＸ新有权决定收刮松脂的事宜。于是ＸＸ新在2014年12月9日与陈某以书面形式约定年租金为230000元让陈某收刮上述山头松脂。当天，陈某支付了现金5000元给ＸＸ新；2015年1月9日，陈某再次支付了现金40000元给ＸＸ新；2015年1月31日、2月16日，陈某通过银行共转账20000元到ＸＸ新提供的银行账户。陈某共支付了65000元给ＸＸ新。后陈某欲进山刮松脂时，多次联系ＸＸ新，ＸＸ新均以各种理由推诿，后失去联系，才发现被骗。
另查明：被告人ＸＸ新曾因犯猥亵儿童罪，于1998年10月26日被阳春市人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人ＸＸ新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，证人贾某、严某、罗某1、林某、何某、黄某1、黄某2、罗某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、方位图，个人活期明细查询结果、自动柜员机客户通知书、活期存款历史明细查询，协议书，收据，证明，常住人口登记表，抓获经过，阳春市人民法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书及被告人ＸＸ新供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ新无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人ＸＸ新在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人洪成参提出被告人ＸＸ新能认罪、悔罪，请求对被告人ＸＸ新从轻判处三年三个月以下有期徒刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人ＸＸ新犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年5月9日止。）
二、追缴被告人诈骗的65000元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 严家明
二〇一六年九月八日
书记员 张晓羚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0602民初2790号
原告：刘兴生，男，生于1979年12月26日，住凉州。现住凉州。
委托诉讼代理人：王大成，男，生于1987年11月20日，大学文化，住凉州。
被告：杨长军，男，生于1974年6月2日，住凉州。
被告：张春梅，女，生于1984年12月24日，住凉州。系杨长军之妻。
委托诉讼代理人：杨长军，男，生于1974年6月2日，高中文化，住址同上。
被告：席晓峰，男，生于1982年4月22日，住凉州。
被告：武威市天一集团房地产有限公司。
住所地：武威市凉州区南二环路*号。
法定代表人：江土才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，系该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威市公安消防支队凉州区大队。
住所地：凉州区荣华东路*号。
负责人：赵成，系该大队副大队长。
原告刘兴生诉被告杨长军、张春梅、席晓峰、武威市天一集团房地产有限公司、武威市公安消防支队凉州区大队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告以证据不足为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘兴生撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘兴生负担。
审判长 张生高
审判员 赵生林
审判员 张胜武
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1439号
罪犯伍来军，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年10月15日作出(2013)深盐法刑初字第145号刑事判决，以被告人伍来军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关因罪犯伍来军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍来军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子，2016年5月获得表扬，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍来军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍来军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第476号
申请人陈吉花，女，汉族。申请人伍婵娟，女，汉族。本院于2015年10月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月22日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人伍婵娟于2015年9月22日前赔偿陈吉花医药费、营养费8,000元；二、申请人陈吉花与伍婵娟因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈吉花与申请人伍婵娟于2015年9月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或���未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执113号
申请执行人吕某���女，生于1985年4月16日，汉族,农民。
被执行人杨某，男，生于1984年4月17日，汉族,农民。
吕某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00123号民事调解书于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为15000元，执行费125元。案件在执行过程中，被执行人杨某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 媛
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初157号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被取保候审，于2015年5月9日被临时羁押于通化市政车站派出所，同年5月11日被监视居住，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人魏某甲于2014年9月23日12时许，窜至白山市浑江区河口村六队道口附近平房，趁被害人门某某家中无人推门进入该住宅实施盗窃，魏某甲未窃得财物准备离开时，被害人门某某返回家中，发现魏某甲后将其当场制服并报警，公安机关将魏某甲抓捕归案。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人魏某甲供述与辩解，被害人门某某、邱某某陈述，证人钱某某、丛某某、王某某、魏某乙证言，现场勘验笔录：被盗现场照片、方位示意图，书证：案件来源、嫌疑人归案情况、立案决定书、在逃人员登记表、查获经过、在押人员健康检查登记表、入监体检基本信息、体检病例、常住人口数据查询详细信息、办案说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人魏某甲无视国法，入户窃取他人合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系犯罪未遂。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年9月23日12时许，被告人魏某甲来到白山市浑江区河口六队道口附近，发现被害人门某某的平房没有锁，便进入屋内实施盗窃，在未窃得财物欲逃离现场时，被门某某抓获，移交公安机关。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人报案；
2、抓获经过证实，魏某甲被抓获的情况；
3、现场勘验笔录、案发现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图证实，魏某甲实施盗窃现场位置等相关情况；
4、在逃人员登记表证实，公安机关于2014年9元23日，将魏某甲列为网上逃犯；
5、户口抄件证实，被告人魏某甲于1965年2月7日出生等相关自然情况；
6、办案说明证实，被告人魏某甲未窃得财物。在2016年5月9日魏某甲被通化车站派出所抓获后未临时羁押；
7、证人钱某某证言证实，魏某甲在2014年9月23日至9月26日期间居住在我开的百合居旅店。
8、证人丛某某证言证实，魏某甲于2014年9月25日晚18时许从我这借走100.00元。
9、证人王某某证言证实，我与魏某乙是夫妻关系，2015年2月16日，我给了魏某甲200.00元，魏某甲称临江的魏焕荣给了他200.00元。
10、证人魏某乙证言证实，2015年2月初我给了魏某甲400.00元，魏某甲称临江的魏焕荣给了他200.00元，我给魏焕荣打电话证实了此事。
11、证人邱某某证言证实，我与门某某是夫妻关系，2014年9月23日9点半左右，我离开位于白山市浑江区河口六队道口附近的平房家，12时许，我接到门某某的电话说我家被盗；
12、被害人门某某陈述证实，我家位于白山市浑江区河口六队道口附近的平房。2014年9月23日12时许，我进屋后发现一男子（魏某甲）正要往外走，我知道他是小偷，于是抓住他不让他走并准备报警，他要逃脱，我把他制服后报警，警察来我家把他带走了；
13、被告人魏某甲供述证实，2014年9月23日12时许，我来到白山市浑江区河口村六队道口附近一平房（门某某家），发现该平房门没锁，我就穿鞋进去打开两个衣柜仔细看了看，没有翻动，没发现财物，在我离开时被一名男子（门某某）发现将我抓住后，报警警察来到现场将我带到公安机关。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人魏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且由于意志以外的原因而未取得财物，系未遂，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9043号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蒋杭。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋杭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月07日，被告蒋杭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820219XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129380.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129380.47元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋杭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋杭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3802号
罪犯陈维方，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月18日作出(2013)温苍刑初字第3号刑事判决，以被告人陈维方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈维方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维方准予减刑十一个月（刑期自2012年06月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6854号之三
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：杨德钊，男，1982年11月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄秀秀，女，1985年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：王天顺，男，1954年8月9日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告杨德钊、黄秀秀、王天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6806元、减半收取计3403元，公告费300元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晓洁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1585号
原告：白留喜，男，蒙古族，1979年1月7日出生，农民，住址内蒙古科左后旗。
被告：于亮亮，男，汉族，1986年3月2日出生，个体，住址康平县。
原告白留喜诉被告于亮亮劳务合同纠纷一案，原告白留喜于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白留喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白留喜撤回起诉。
案件受理费1455元，由原告白留喜负担。
审判员 赵建军
二０一五年七月二十七日
书记员 孙明健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2361号
原告廖洪永，男，1972年8月16日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。一般代理。
被告黄宗炳，男，1968年9月30日生，汉族，高中文化。
原告廖洪永诉被告黄宗炳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪永及其委托代理人陈龙、赵小正，被告黄宗炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，重庆腾鲁建筑安装工程有限责任公司（以下简称腾鲁公司）承包威宁伊卓置业发展有限责任公司承建的威宁县中国草海国际养生基地的安装工程。被告黄宗炳担任重庆腾鲁公司的项目部经理，负责该安装工程。2014年5月26日，我和被告黄宗炳达成口头协议，被告将安装工程的2#、5#、6#、7#楼的模板制作安装与拆除工程承包给我，施工所需材料由我先行购买。2014年7月19日，被告找我签订了一份《临时协议》，该合同是被告将我灌醉之后，我处于错误认知的情况下与其签订的合同。合同意思表示不真实，存在乘人之危、重大误解、显示公平的情形。故诉至贵院请求，依法判令该协议属无效协议。
被告辩称：原告所述不实。我和原告是经人介绍认识后，原告承包了养生基地2#楼的木工工程，由于原告组织的施工工人做工质量差，工人素质不行，不服从管理，且拖延时间，导致开发商（甲方）对2#楼的工程有异议。其他楼盘的工程也就没有承包给原告继续施工了。至于我和原告签订的临时协议，是合法有效的协议，意思表示真实。临时协议签订后，原告认为我公司的要求严格，拒绝签订正式协议，但是我公司按照原告提供的工资表支付了2#楼的全部工程款，且我们最终支付的工程款总数超过了我和原告约定的价款总数。此外，我公司有严格的规章制度，严禁与包工头单独私下往来，更不可能与原告在办公室喝酒。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原被告双方口头约定，由原告承包威宁县草海养生基地2#、5#、6#、7#楼盘木工制作、安装、拆除工程，原告组织工人进场施工。原告等人将2#号楼施工完毕后，2014年7月19日，原被告双方就5#、6#、7#楼施工事宜签订一份临时协议，协议约定木工单价为42元/㎡，约定的单价包括原告方提供工具、辅材及工人工资等费用。原告需向被告交付10万元保证金，待工程验收合格后一次性无息退还。并约定了付款期限、付款方式及安全责任承担。原告的利润包含于原被告双方约定的工程款内（以实际施工面积，按42元/㎡计算）。
临时协议签订后，由于工程发包方（开发商）对原告承包的2#楼工程质量有异议，要求被告黄宗炳所属的腾鲁公司，对5#、6#、7#楼的木工制作、安装、拆除工程更换木工班组进行施工。原告与被告签订的临时协议被迫终止。但就原告已施工完毕的2#楼工程，被告按原告提供的工人工资表支付了工程款。现原告认为，自己和被告签订的临时协议，主体不合法、用语含混不清且系原告在意思表示不真实的前提下签订的协议，存在欺诈、乘人之危、重大误解等情形，属无效协议为由诉至本院。
上述事实，由原被告双方的陈述及原告提交的临时协议、，被告提交的工作联系单等书证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，原被告之间达成的口头协议，由于约定的2#楼工程原告已实际施工完毕，被告也支付完毕相应工程款，且不属于本案中原被告之间《临时协议》约定的内容，不属于本案审查范围。而之后，原被告之间达成的《临时协议》，从客观履行情况上看，由于约定的5#、6#、7#工程并未实际交由原告施工完成，合同并未实际履行，且亦无法实际履行，现评价其合同效力已无客观实际意义。其次，从原告主张的事实理由、依据来看，原告认为双方在签订合同过程中，被告实施了欺诈、乘人之危等违法行为，导致原告陷入错误认识，进而实施了违背其真实意思表示的行为，应当认定《临时协议》无效的主张。本院认为，原告提供的向荣银等人的证词，仅能证实原被告之间曾单独在一起饮酒，并签订了《临时协议》，但不能证实该《临时协议》系在原被告饮酒之前签订，还是在饮酒过程中签订，又或是在原告饮酒之后陷入意识不清的前提下签订。退一步说，即便该协议系原告处于醉酒之后签订，也不能当然的将其在缺乏意识表示能力的前提下所作出民事行为法律责任归咎于被告，毕竟原告对其饮酒行为本身是有认识能力和责任能力的。此外，即便认定原告在签订《临时协议》时，存在受欺诈、胁迫等违法情形，该《临时协议》也不能据此而认定为无效协议，而是属于可撤销、可变更协议。原告应自受欺诈、胁迫等行为影响终了之日起，在法定除斥期间内（1年）行使撤销权。撤销权属形成权，法定除斥期间经过，撤销权归于消灭，且除斥期间不中止、不中断、不延长。本案中，所涉《临时协议》系原被告双方于2014年7月19日签订，距原告向本院起诉时（本案起诉）已将近两年，超过了法定除斥期间1年，其撤销权归于消灭。虽然，在本案立案受理之前，原告曾向本院提起诉讼，后向本院撤回起诉，但该起诉行为不影响可撤销、可变更合同除斥期间的计算。
综上所述，原告请求确认与被告签订的临时协议无效的诉讼请求不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖洪永的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告廖洪永负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘莉茹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2040号
原告：李某。
委托代理人：刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：程某。
委托代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
审判员 黄东树
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2235号
上诉人（原审被告）山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司。
法定代表人何静渊，董事长。
委托代理人（特别授权）陈齐安。
上诉人（原审被告）金乡县召亮大蒜信息服务中心，住所地金乡县缗南二路中段路北。
负责人王雷。
上诉人（原审原告）金乡县金乡街道古陈村村民委员会。
法定代表人周艳伟，村主任。
委托代理人（特别授权）黄如光，山东九一律师事务所律师。
上诉人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司、金乡县召亮大蒜信息服务中心、金乡县金乡街道古陈村村民委员会因合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1148号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10420号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：黄玉美，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：蔡之福，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黄玉美、蔡之福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金500000元及利息、罚息197975.34元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率13%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月27日原告与被告黄玉美签订《授信协议》，合同约定原告向被告黄玉美提供本金500000元的授信额度，授信有效期自2015年7月27日至2018年7月26日，年化借款利率为13%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月28日向被告黄玉美指定账户汇款500000元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月27日到期。贷款到期后，被告黄玉美未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月27日，原告与被告黄玉美签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告黄玉美提供本金总额为500000元的授信额度；授信额度自2015年7月27日至2018年7月26日止；授信期间，被告黄玉美可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为13%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告黄玉美指定的银行账户日期为准。2015年7月28日，被告黄玉美与原告签订用款申请书，申请用款金额500000元，用款周期为3个月，借款年化利率为13%。原告于2015年7月28日向被告黄玉美发放贷款500000元。借款到期后，被告黄玉美未依约偿还原告借款本息。另查明，借款时被告蔡之福与被告黄玉美系夫妻关系。
本院认为：原告与被告黄玉美签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告黄玉美发放贷款500000元。借款到期后，被告黄玉美未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告黄玉美未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告黄玉美偿还贷款本金500000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告黄玉美按照年利率13%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告蔡之福与被告黄玉美系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄玉美、蔡之福于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金500000元；
二、被告黄玉美、蔡之福于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率13%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由被告黄玉美、蔡之福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18945号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：曾继州，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾继州金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第21999号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第773号之一
申请执行人陈铁。
被执行人高俪庭。
被执行人孙秋明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三执字第773号执行裁定，于2016年6月17日，通过河北省产权交易中心张家口办事处（张家口市产权交易中心）以网络竞价方式拍卖被执行人高俪庭位于三河市区兴达公园别墅区西3排3号房屋（房产证号：泃字第××号）；孙秋明位于三河市丽景花园小区7号楼1单元101室房屋（房产证号：泃字第××号）。当日买受人陈铁均以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、三河市区兴达公园别墅区西3排3号房屋（房产证号：泃字第××号）及三河市丽景花园小区7号楼1单元101室房屋（房产证号：泃字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈铁所有。该财产权自本裁定送达买受人陈铁时起转移。
二、买受人陈铁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年七月五日
书记员 王秀娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7081号
罪犯翟凤康，男，1978年4月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇八年三月七日作出(2008)江刑初字第16号刑事判决，以罪犯翟凤康犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翟凤康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟凤康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翟凤康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟凤康准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终82号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）信义，男，1986年7月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2008年3月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千八百元，于2014年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被广东省中山市公安局坦洲分局抓获，同年8月18日被羁押于中山市看守所，同年8月26日被解回刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人王宝山，男，1992年11月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人信义、王宝山犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）吉0281刑初338号刑事判决：一、被告人信义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。二、被告人王宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。三、追缴被告人信义违法所得人民币一万七千二百元，依法没收，上缴国库。四、公安机关扣押的甲基苯丙胺104.03克；电子秤1个；VIVO手机1部，均依法没收。宣判后，信义不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人信义自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人信义撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）信义撤回上诉。
吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 月
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武王商初字第73号
原告：俞某某。
委托代理人：廖某某。
被告：邹某某。
原告俞某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告俞某某的
委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤
未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告俞某某起诉称：2009年4月30日，被告邹某某向原告
借款50000元。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。故，
请求判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起按银行
同类贷款利率计算至归还之日止）。
被告邹某某未作答辩。
原告俞某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条一张，以证明被告邹
某某于2009年4月30日向原告俞某某借款50000元的事实；证据
2、户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人邹某某的签名；证
据2来源于武义县公安局，并盖有该局办证中心印章。上述证
据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以
认定，上述证据具有证明力。
被告邹某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2009年4月30日，被告邹
某某向原告俞某某借款并出具借条一份，载明：今向俞某某借
到人民币伍万元正（50000.00）。借款人邹某某。然被告一直
未予归还，故成讼。
本院认为，原告俞某某与被告邹某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，
被告理应在原告要求还款后及时归还，其逾期未还款的行为已
构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方没有约定利息，
视为无息借款，但被告在原告起诉后仍未归还，原告要求被告
支付从起诉之日起的逾期还款利息，合情合理。原告相应的诉
讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告邹某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第一款之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内归还原告俞某某借款
本金50000元并支付逾期还款利息（从2011年6月16日起按中国
人民银行同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹某某负担（限于本判决生
效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 王国达
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初852号
原告：曹xx，男，出生于19xx年x月x日，汉族，现住xx。
被告：李xx，女，出生于19xx年7月12日，汉族，农民，现住xx。
原告曹xx诉被告李xx保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开进行了审理，原告曹xx，被告李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金23000元及利息;2、被告承担有关诉讼费。庭审时原告对前项诉讼请求变更为：给付借款本金15000元。事实与理由：2014年1月12日（农历2013年12月12日）借款人任xx向原告借款本金23000元，约定月利率为1.5%，由被告李xx作担保。原告多次催要未果遂提起诉讼。
原告向法庭出示借款条据一支，证明2014年1月12日（农历2013年12月12日）借款人任xx向原告借款本金人民币23000元，约定月利率为1.5%，由被告李xx作担保的事实。
被告辩称：条据上借款金额人民币23000元是事实，月利率1.5%也为事实。原告称借款人民币23000元是在2011年3月借款本金15000产生了8000元利息后形成的，这张贷款条据是加了利息的条据。我只认可15000元本金。
原告认可被告所说的事实，本金为15000元，产生利息8000元，形成23000元。并变更请求诉讼为：要求被告给付借款本金15000元及负担有关诉讼费。
本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，被告亦无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及举证、质证、认证查明如下事实：2014年1月12日（农历2013年12月12日）借款人任xx向原告曹xx重新出具借款条据载明借款23000元（其中原借款本金15000元，利息8000元），约定月利率为1.5%，被告李xx为保证人。
本院认为，原告与借款人之间签订的借款合同及与被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同未约定借款期限及保证方式、保证期间。根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对未约定保证方式、保证期间的，应按连带责任保证承担保证责任，经原告对借款人催要未能给付的借款本金，被告应承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内由被告李xx给付原告曹xx借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年八月三十日
书记员 张 培
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02488号
原告周某。
委托代理人奚坤元（受周某的特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
被告金某乙。
被告金某丙。
原告周某与被告金某甲、金某乙、金某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人奚坤元、被告金某甲、被告金某丙到庭参加诉讼。被告金某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与金某某在××××年结婚后生育三个子女，分别是长子金某甲，次子金某乙，女儿金某丙，均已结婚成家，各立门户。2007年10月，金某某因病去世。近年来，周某年事已高，体弱多病，早已丧失劳动能力。为了解决周某的住宿问题及生活费问题，双方之间时有争吵，相关人民调解委员会也组织调解未果。出于无奈，为维护老年人的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、自2015年1月起，周某在金某甲和金某乙处每半年轮番居住；2、自2014年10月起，金某甲、金某乙每月承担周某生活费350元；3、金某丙对周某进行生活上的照料和护理；4、周某从2012年5月至今产生的医疗费5873.31元，由金某甲、金某乙各半承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲辩称：同意周某的诉讼请求。
被告金某丙辩称：同意周某的诉讼请求。
被告金某乙未作答辩。
经审理查明：
周某与金某某系夫妻关系，婚后生育二子一女：长子金某甲、次子金某乙、女儿金某丙。金某某于2007年10月去世。
目前，周某每月享有抚恤金140元和被征地农民政府保养金670元，周某已参加新农合医疗保险。2012年，周某因急性支气管炎、脑动脉供血不足以及泌尿道感染等病情至医院治疗，扣除统筹支付外，个人自费共计花费医疗费5697.61元。
1989年，金某某以子女长大无法居住为由，申请原地翻建10×3.8米楼房壹间。经批准后，原地拆建10×3.8米三层楼房一间，即某巷X号房屋，金某乙婚后一家居住于此。周某夫妇另建造了某新村X号前造二层楼房一幢，金某甲婚后一家居住于此。金某丙出嫁后在夫家居住。目前，某新村X号房屋已拆迁，金某甲安排周某居住在原天一中学临时房内。
以上事实有由无锡市惠山区堰桥街道天一社区居民委员会出具的证明、户籍信息证明、出院记录、病历记录、医疗费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：子女依法对父母具有赡养的义务。根据本地风俗习惯，女儿成家后一般随夫家生活，父母一般随儿子生活，周某夫妇为金某甲、金某乙两个儿子结婚均安排了住房，金某甲、金某乙理应对周某尽更多的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的照顾义务。周某要求在金某甲、金某乙处轮番居住，本院予以准许。自2015年1月起，上半年在大儿子金某甲处居住，下半年则在小儿子金某乙处居住。考虑到周某身体条件及生活自理能力及其意愿，其主张由金某丙对其生活照顾和护理，本院予以准许。生活费标准参考2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准20371元／年，考虑目前周某的收入情况，周某要求金某甲、金某乙每月承担生活费350元合理，本院予以支持。周某主张医疗费自费部分由金某甲、金某乙分担合理，审核其提供的票据，自费金额为5697.61元，该款由金某甲、金某乙各承担2848.8元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年1月起，周某在金某甲、金某乙处轮流居住，每半年依次轮换，上半年在金某甲处居住，下半年在金某乙处居住。
二、自2014年10月起，金某甲、金某乙每月分别支付周某生活费350元。（2014年10月至本判决生效之月的生活费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之次月起的生活费于每月10日前支付）。
三、金某甲、金某乙于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付周某已产生的医疗费自费部分2848.8元。
四、周某由金某丙负责生活照顾和护理。
五、驳回周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由金某甲、金某乙各负担13.5元，由金某丙负担13元。该款已由周某预交，金某甲、金某乙、金某丙于本判决发生法律效力后十日内将其负担部分直接支付给周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一五年一月十二日
书记员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20205号
原告沈某，女，1975年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。
被告简某甲，男，1970年9月21日生，现住上海市浦东新区。
原告沈某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人丁相梅、被告简某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2006年10月21日登记结婚，2007年5月13日生育一子名简某乙。婚后，由于双方性格及爱好等方面差异，双方日益产生摩擦，2011年双方分居至今，原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，后原告离婚诉讼请求未获支持。现再次起诉要求与被告离婚；儿子简某乙随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚育费人民币3，000元（币种下同）。
被告简某甲辩称，原告所述婚姻过程属实。原告离婚原因系原告有外遇，为了儿子的健康成长，不同意离婚，要求夫妻和好。若法院判决双方离婚，要求儿子随被告共同生活。另外，婚后双方购买了上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称浦建路房屋），原告名下有股票，要求一并分割。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2002年同居生活，2006年10月21日登记结婚，2007年5月13日生育一子名简某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，近年来双方为家庭经济、原告工作繁忙等原因有所矛盾，原告曾于2014年9月诉来本院要求与被告离婚，后其离婚请求本院不予支持。嗣后，双方关系未能改善。
另查明，2005年8月28日，原告与案外人沈建康、徐昂购买了浦建路房屋，嗣后，浦建路房屋登记在原告、沈建康、徐昂名下。
再查明，东兴证券股份有限公司上海肇家浜路证券营业部原告名下客户号为XXXXXXXXXXXX的账户内有现金2，437.89元，柳化股份16000股，彩虹股份600股，2015年7月27日上述股票市值为123，778元。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的（2014）浦民一（民）初字第34232号民事判决书、客户对账单、上海市商品房预售合同各一份等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近年来双方为琐事有所不睦，原告于2014年9月曾诉来本院要求离婚，后其离婚诉讼请求本院不予支持。现原告再次提出离婚，虽被告不同意离婚，但本院判决不准离婚后双方关系仍未能改善，显然原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚予以准许。
对儿子简某乙的抚养问题，原、被告均要求儿子随其共同生活，本院考虑儿子现随原告共同生活，从有利于儿子的健康成长，不改变儿子现有的生活环境比较适宜，且原告有固定工作，故本院确认儿子简某乙随原告共同生活，由被告自2015年9月起每月支付儿子抚育费1，000元。
对原告名下股票问题，现原告股票账户内有现金2，437.89元，柳化股份16000股，彩虹股份600股，现原、被告均同意按2015年7月27日计算股票市值，本院予以确认。由于上述股票及现金在原告账户内，故上述现金及股票归原告所有，由原告支付被告折价款63，107.95元。
对浦建路房屋问题，被告认为共同出资购买了浦建路房屋，由于上述房屋涉及案外人，故本案中对浦建路房屋不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告简某甲离婚；
二、原告沈某与被告简某甲所生之子简某乙随原告沈某共同生活，由被告简某甲自2015年9月起每月支付儿子抚育费1，000元至儿子年满18周岁止。支付方法：2015年9月-12月的抚育费于本判决生效后十日内支付，自2016年起于当年的1月、7月各支付半年度的抚育费；
三、东兴证券股份有限公司上海肇家浜路证券营业部原告名下客户号为XXXXXXXXXXXX的账户内现金2，437.89元，柳化股份16000股，彩虹股份600股归原告沈某所有；
四、原告沈某于本判决生效后十日内支付被告简某甲63，107.95元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年八月十八日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执325号
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
被执行人：王颖，女，1981年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王颖担保追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0101民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 侯玉昆
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执256号
申请执行人：李琪，居民。
被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人：赵成，经理。
申请执行人李琪与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十月二十二日作出的日劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人山东兴邦重工有限公司应支付给申请执行人李琪工资及补偿9733.20元。因被执行人山东兴邦重工有限公司未能自觉履行，申请执行人李琪向本院申请执行，本院审查后于2016年1月8日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人山东兴邦重工有限公司现已处于停产状态，其法定代表人赵成经本院多次传唤均未能传唤到，该公司名下尚未办理产权登记的工业用地一宗亦因其涉案已先后被临沂市兰山区人民法院和日照市中级人民法院查封，本院将被执行人山东兴邦重工有限公司的涉案及对其调查执行的相关情况告知申请执行人李琪后，申请执行人李琪表示认可并同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执256号申请执行人李琪与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王庆玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第380号
原告丛丽霞，女，住威海市环翠区。
被告威海市京威房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨西路5-2号。
本院在审理原告丛丽霞与被告威海市京威房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海市京威房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛丽霞撤回对被告威海市京威房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年三月二十六日
书记员 高孟芝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1240号
原告：何狄熊，职工。
被告：丽水市德众汽车销售服务有限公司，住所地丽水市岩泉汽车城4S区B地块。
负责人：钟建雄，系董事长。
原告何狄熊与被告丽水市德众汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款2500000元，并按借款合同规定的利息支付上述借款自2015年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告开立在中国银行股份有限公司莲都支行的存款及登记在被告名下的牌照为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××、浙K134**、浙K×××××、浙K51C**、浙K×××××、浙K×××××的小型轿车和牌照为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××的小型普通客车共计12辆试驾车采取保全措施。本院审查后依法做出裁定，冻结银行存款并查封上述车辆。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何狄熊到庭参加诉讼，被告德众公司经本院合法传唤未到庭。
经审理，本院认定事实如下：被告德众公司向原告何狄熊借款三笔，包括：2013年10月30日，被告德众公司向原告何狄熊借款1250000元，约定利息按月利率1%计算；2015年3月4日，被告德众公司向原告何狄熊借款500000元，约定利息按月利率1%计算。2015年6月25日，原告收回借款本金250000元；2015年7月10日，被告德众公司向原告何狄熊借款1000000元，约定利息按月利率1.5%计算。后被告德众公司仅支付利息至2015年8月31日止，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条、银行凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告德众公司尚欠原告何狄熊借款2500000元，事实清楚，债务、债务关系明确，借款合同成立并生效。借条上未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告德众公司仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息之诉请，本院予以支持。被告德众公司未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市德众汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告何狄熊借款本金2500000元及利息（其中1500000元借款的利息自2015年9月1日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算，另1000000元借款的利息自2015年9月1日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，财产保全申请费5000元，均由被告丽水市德众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5783号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：王挺路，女，1979年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州乾顺置业有限公司为与被上诉人王挺路商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1031号
申请执行人桑化北，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人孙其军，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2013)洪界民初字第0318号民事调解书，被执行人孙其军应付给申请执行人桑化北25000元及利息，案件受理费210元由被执行人孙其军承担。经申请执行人桑化北申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人孙其军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第113号
原告：祝某某。
委托代理人（特别授权）：郑卢姓，武义县正阳法律服
务所法律工作者。
被告：王甲。
被告：全某某。
原告祝某某为与被告王甲、全某某追偿权纠纷一案，于2
011年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程
序，并组成由程金华担任审判长，和陪审员雷岳文、涂树伟参
加的合议庭，于2011年10月26日公开开庭对该案进行了审理。
原告祝某某的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼。被告王甲、全
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并
当庭宣告判决，现已审理终结。
原告祝某某起诉称：2009年4月8日，被告王甲向李某某
借到人民币伍万元整，约定于2010年4月8日归还，利息按壹分
叁厘计算，并由原告承担担保责任。经李某某多次向被告催讨
无果。2010年9月8日，原告作为担保人代为被告偿还了借款伍
万元整。现经原告多次向被告要求偿还，均无果。请求判令：
1、两被告立即归还原告代为偿还的借款本金伍万元整；2、由
被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，也未举证。原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及两被告人口信息各一份，证明原
被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告王甲于2009年4月8日向李某某借
款50000及约定归还日期、月息，并由原告祝某某担保的事实
。
3、李某某证明一份，证明原告已为王甲归还李某某借款
50000元的事实。
4、被告全某某离婚证复印件一份，证明两被告曾某某妻
，于2010年7月19日离婚的事实。
5、武义县柳某某江某某幼儿园证明一份，证明被告王甲
，曾用名为王乙，目前下落不明的事实。
经审查，借条系原件，上面有被告王甲的签名，李某某
证明上有其签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以
确认。其他证据来源合法，内容真实，本院也予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
两被告原系夫妻。2009年4月8日，被告王甲向李某某借
到人民币50000元整，约定于2010年4月8日归还，利息按壹分
叁厘计算，并由原告作担保。借款到期后，王甲仅支付了一年
的利息。后李某某多次向被告催讨无果。2010年9月8日，原告
作为担保人代为被告偿还了李某某50000元整。
另查明，两被告于2010年7月19日协议离婚。
本院认为：李某某与被告王甲之间借款合同合法有效。
原告作为借款担保人，在王甲与李某某的债务到期后，已履行了担保义务，原告有权向王甲追偿。由于该借款属于王甲、全
某某夫妻关系存续期间的借款，故两被告应承担共同清偿责任
。原告要求两被告归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告王甲、全某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条之规定，判决如下：
被告王甲、全某某于本判决生效后十日内归还原告祝某
某代偿款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王甲、全某某负担，限本判
决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市
分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一一年十月二十六日
代书 记员 李敏英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2254号
原告朱××。
委托代理人屠××。
被告德清县××物资有限公司，住所地德清县××市镇
××水桥堍。
法定代表人沈××。
本院在审理原告朱××诉被告德清县××物资有限公司
买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费
又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇〇九年十一月五日
代书记员 傅琪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执360号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司,住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司争议一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 侯玉昆
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执392号之一
申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西森华林农业发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西艺竹实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人：赵斌，男，1966年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：朱和秀，女，1968年8月1日，汉族，住江西省奉新县。
申请执行人江西省赣林担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）东民初字第2486号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，并向被执行人江西森华林农业发展有限公司、江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀发出执行通知，但江西森华林农业发展有限公司、江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人江西森华林农业发展有限公司、江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；通过网络执行查控系统，查获被执行人朱和秀名下银行存款及车辆一部、被执行人赵斌名下房屋一套。本院于2018年6月5日在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人朱和秀名下赣Ａ×××××号汽车一辆，于2018年5月9日扣划被执行人朱和秀银行存款并向申请执行人江西省赣林担保有限公司发放一万元，于2018年6月5日在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人赵斌名下位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景11栋3单元1402室房屋一套。本案申请执行人江西省赣林担保有限公司申请执行7276486.18元，截止2018年7月26日已经执行到位1万元，未执行7266486.18元。被执行人江西森华林农业发展有限公司、江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀经本院合法传唤，一直拒不到庭。因未发现被执行人江西森华林农业发展有限公司、江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀有其可供执行的财产，本院已向申请执行人江西省赣林担保有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人江西省赣林担保有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人江西森华林农业发展有限公司、江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀暂无可供执行财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 汪 川
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3551号之一
申请执行人:坊美(福建)鞋楦鞋材有限公司,统一社会信用代码91350582705387591E，住所地晋江市陈埭宫口跃进路。
法定代表人：林火灿。
被执行人:丁丽雪,女,1973年9月1日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人坊美(福建)鞋楦鞋材有限公司与被执行人丁丽雪买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月25日作出的(2017)闽0582民初8800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁丽雪未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人坊美(福建)鞋楦鞋材有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人丁丽雪支付货款229600元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执3551号执行通知书、(2018)闽0582执3551号限制消费令、(2018)闽0582执3551号失信决定书、(2018)闽0582执3551号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初957号
原告：邵翠花，女，1950年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：胡玉静，女，1979年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：宫黎，女，1976年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告邵翠花诉被告胡玉静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告胡玉静银行存款600000元或相应价值的其他财产，同时担保人自愿用其名下位于青岛市市北区南京路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告胡玉静银行存款600000元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人宫黎名下位于青岛市市北区南京路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年二月二十七日
书记员 所姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13787号
原告：吴女程，女，1979年12月9日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告：吴志立，男，1987年4月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄玲玲，女，1988年5月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴剑锋，男，1988年3月28日出生，汉族，住南安市。
原告吴女程与被告吴志立、黄玲玲、吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴女程的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告吴志立、黄玲玲、吴剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴女程向本院提出诉讼请求：1.判决吴志立、黄玲玲立即共同偿还借款5万元，并支付自2017年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴志立、黄玲玲支付吴女程为实现债权所支出的律师费0.3万元；3.吴剑锋对吴志立、黄玲玲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴志立、黄玲玲系夫妻关系。吴志立以家庭经营缺乏资金周转为由，于2014年3月31日向吴女程借款20万元，吴志立于借款当日出具一份借据给吴女程确认借款事实，双方约定借款按月利率3%标准计系，并承诺如发生争议，借款人应承担出借人为实现债权的律师费用，吴剑锋为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，经吴女程多次催讨，吴志立仅归还了15万元借款本金，并支付部分利息，现尚拖欠5万元借款及自2017年1月31日起的借款利息，吴剑锋未承担保证责任。
吴志立、黄玲玲、吴剑锋均未作答辩。
为证明其主张，吴女程向本院提供以下证据：1.借据一份，以证明吴志立向吴女程借款20万元，并约定借款利息、律师费负担的事实；2.律师费发票一份，以证明吴女程为本案所支付律师费0.3万元的事实；3.结婚登记申请书一份，以证明吴女程与黄玲玲于2013年5月28日办理结婚登记的事实；4.结婚证及中国农业银行账户历史交易清单各一份，以证明吴女程指示其丈夫黄文钗于2014年4月1日采用转账方式交付了部分借款本金的事实。
吴志立、黄玲玲、吴剑锋均未进行举证。
本院认为，吴志立、黄玲玲、吴剑锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴女程的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴女程提交的借据系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款以及约定律师费承担等事实，对其证明力，本院予以确认。吴女程提供的律师费发票、结婚登记申请书、结婚证及中国农业银行账户历史交易清单来源、形式合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月31日，吴志立以经营缺乏资金周转为由，向吴女程借款20万元，吴志立出具借据一份确认借款事实，并约定：借款按月利率3%计息；如借贷双方发生纠纷，吴志立应承担因提起诉讼所产生的律师费用；吴剑锋为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月1日，吴女程指示其丈夫黄文钗采用转账方式交付了部分借款本金。嗣后，经吴女程多次催讨，吴志立未能按约定还本付息，现尚拖欠借款本金5万元及自2017年1月31日起的借款利息，吴女程于2017年10月23日向本院提起诉讼，为此花费律师费0.3万元。
综上所述，本院认为，吴女程与吴志立之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。吴志立拖欠吴女程借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，因吴志立经催讨后未能偿还借款，故吴女程请求吴志立支付自2017年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。吴女程请求黄玲玲承担共同清偿责任，但本案借据仅由吴志立单独出具，无法证明吴志立、黄玲玲具有对外举债的共同意思表示，吴女程亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对吴女程以本案借款属于吴志立与黄玲玲夫妻共同债务为由要求黄玲玲共同承担清偿责任的诉求，本院不予支持。吴女程请求吴志立承担律师费0.3万元，因双方对起诉后律师费用的负担作了明确约定，吴女程且为此提供了合法的收费票据，可以证实律师费花费情况，故对该项律师费用的请求，本院予以支持。吴剑锋为借款提供连带责任保证，且吴女程已在保证期间内要求吴剑锋承担保证责任，故吴剑锋应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向吴志立追偿。吴志立、黄玲玲、吴剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、吴志立应于本判决生效之日起十日内返还吴女程借款5万元，并以此为基数计付自2017年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴志立应于本判决生效之日起十日内支付吴女程律师费用0.3万元；
三、吴剑锋对前述第一、二判项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向吴志立追偿；
四、驳回吴女程对黄玲玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元及公告费560元，由吴志立、吴剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 颜明明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3082号
申请执行人施祥光，男，汉族，1982年5月8日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人雷明辉，男，汉族，1959年8月13日出生，住福建省南平市延平区。
关于施祥光申请执行雷明辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的(2016)闽0702民初1317号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的(2016)闽0702民初1317号民事判决书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 范 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈卓，支行行长。
被执行人：杨庭贵。
被执行人：罗红梅。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人136941.33元，并应当交纳申请执行费1954元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00236号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张庆芳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执13号
申请执行人：北京三博中自科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条1号南楼二层西侧。
法定代表人：陈良怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建国，该公司财务副总监。
被执行人：邯郸市春雨水净化设备厂，住所地邯郸市峰峰镇峰钢街**号。
法定代表人：姚利新，该公司经理。
申请执行人北京三博中自科技有限公司与被执行人邯郸市春雨水净化设备厂买卖合同纠纷一案，唐山仲裁委员会于二〇一七年九月二十一日作出（2017）唐仲裁字第048号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市春雨水净化设备厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京三博中自科技有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市春雨水净化设备厂采取以下执行措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、经实地前往中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰太安分理处调查，于2018年4月18日冻结被执行人名下银行存款145.43元，后经申请执行人申请予以解除冻结；5、依法发出限制高消费令并予以公布，将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；6、2018年6月4日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，正在履行过程中。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产可供执行，且申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山仲裁委员会（2017）唐仲裁字第048号裁决书的本次执行程序。
待被执行人邯郸市春雨水净化设备厂具备执行条件时，申请执行人北京三博中自科技有限公司可向本院申请恢复对唐山仲裁委员会（2017）唐仲裁字第048号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 石
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3526号
原告：屈尚，男，1993年10月20日出生。
被告：高小雪，男，1981年11月19日出生。
原告屈尚与被告高小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈尚到庭参加了诉讼。被告高小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1万元，自2017年6月28日起以1万元本金为基数按月息百分之二计算利息直至还清全部本金及利息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017上6月28日向原告借款现金人民币1万元，并立下收条，约定于2017年12月5日归还，但借款期限已过。经过原告多次索要，被告一直以种种理由拖欠还款，故诉至法院。
被告高小雪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2017年6月28日，高小雪出具的收据载明：本人高小雪，身份证号……作为借款人，确认于2017年6月28日收到出借人屈尚银行转账人民币共计（大写）壹万元整（人民币小写10000元）。
诉讼中，郭超称上述款项高小雪至今未还。
上述事实，有原告郭超提交的收据、银行转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
屈尚与高小雪之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。
屈尚要求高小雪偿还该款项，于法有据，本院予以支持。
屈尚提交的收据中并未约定利息，故屈尚要求高小雪按照月息2%从2017年6月28日起开始计算利息，无事实依据，但至今高小雪仍未偿还该款项，故对于屈尚主张的利息，本院予以酌定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小雪返还所借原告屈尚款一万元并支付利息（利息的计算方式为：以一万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一八年一月十六日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告屈尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告高小雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 谢彩凤
书 记 员 李文文