鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1114号
原告王璐，男，1999年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人王成江，男，汉族，1971年5月1日生，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李小东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告张海龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人张海军，男，1983年10月30日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告杨贵军，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被告晋东花，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告王亚男，男，1993年8月15出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告王翠平，女，1989年1月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告王培仁，男，1945年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
法定代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，申请鉴定、评估。
原告王璐与被告张海龙、杨贵军、晋东花、王培仁、王亚男、王翠平、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月14日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王璐的委托代理人李小东，被告张海龙的委托代理人张海军，被告杨贵军，被告晋东花，被告太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。被告王亚男、王翠平经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王璐的委托代理人李小东，被告张海龙的委托代理人张海军，被告杨贵军、被告王培仁、被告太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。被告晋东花、王亚男、王翠平经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王璐诉称：2015年1月2日，我乘坐案外人王顺林驾驶的三轮电车，在鹤壁市淇滨区九江路与兴鹤大街路口南10米段与被告张海龙驾驶的豫Ｆ×××××牌号小型面包车（车主为被告杨贵军）发生交通事故，致使我受伤住院。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，我无事故责任。豫Ｆ×××××牌号小型面包车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有保险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请依法判令：七被告赔偿我的医疗费28570.80元、护理费11900元、营养费340元、伙食补助费1020元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费照相费2040元，共计109723.70元。
被告张海龙辩称：原告要求医药费过高，我无能力赔付。
被告杨贵军辩称：在此事故之前，我就把车借给了被告张海龙，车审验合格，我不应当承担责任。
被告晋东花辩称：没有能力对原告损失进行赔偿。
被告王培仁辩称：没有能力对原告损失进行赔偿。
被告王翠平、王亚男未答辩。
被告太平洋财险鹤壁支公司：对该事故发生时间、地点、责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险无异议，原告王璐各项诉请应按照法律规定赔偿，间接损失我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王璐要求七被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计109723.70元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王璐提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、责任划分情况；
2、太平洋财险鹤壁支公司保单1份，证明涉案车辆保险情况；
3、鹤壁市淇滨区人民法院判决书1份，证明被告张海龙构成危险驾驶罪，赔偿给被告晋东花70000元；
4、医疗费票据2张，证明原告王璐受伤住院支出医疗费情况；
5、陪护证2张、刘建霞、王成江工资表各3张，证明原告王璐受伤住院护理情况；
6、交通费票据59张，证明原告因此次交通事故支出交通费情况；
7、住院病历、出院证、入院证、用药清单各1份，证明原告王璐受伤住院治疗情况；
8、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书1份，证明原告王璐因此次交通事故造成伤残及护理情况；
9、鉴定费票据1张，证明原告王璐因本次交通事故支出鉴定费。
经庭审质证，被告太平洋财险鹤壁支公司对原告王璐提交的对证据1、2、3、8没有异议。对证据4有异议，应以原件为准。对证据5有异议，护理人员应提供工资表及相对应的劳动合同。证据6请法院予以酌定。对证据7真实性无异议。对证据9真实性无异议，但不属于保险责任。
被告张海龙对原告提交的证据无异议。
被告杨贵军对原告提交的证据无异议。
被告晋东花对原告提交的证据不发表质证意见。
被告王培仁对原告提交的证据不发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9来源形式合法，客观真实，本院予以采信。证据5系陪护证、陪护人员工资表，陪护证与其住院病历不一致，本院不予采信；工资表，形式不合法，本院不予采信。证据6交通费票据，本院将予以酌定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年1月2日21时37分许，原告王璐和张加鑫、张暴杰、秦鹏宙乘坐案外人王顺林驾驶的三轮电车，在鹤壁市淇滨区九江路与兴鹤大街路口南10米段与被告张海龙驾驶的豫Ｆ×××××牌号小型面包车（车主为被告杨贵军，乘车人刘燕伟）发生交通事故，致使原告王璐和张加鑫、张暴杰、秦鹏宙、刘燕伟受伤，案外人王顺林经医院抢救无效死亡。该事故经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，王顺林承担事故同等责任，被告张海龙承担事故同等责任，原告王璐无责任，张加鑫无责任，秦鹏宙无责任，张暴杰无责任，刘燕伟无责任。豫Ｆ×××××牌号小型面包车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保称交强险，保险期间自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。事故发生后，被告太平洋财险鹤壁支公司为原告王璐垫付医疗费2500元。事故发生时，被告张海龙借用被告杨贵军车辆，涉案车辆检验合格。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告王璐骶骨、左耻骨上支骨折伤情构成十级伤残，出院后需1人护理3个月。
2015年5月12日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨刑初字第67号刑事判决书，判决被告张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。
案外人王顺林法定继承人为被告王培仁、晋东花、王亚南、王翠平。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。2015年1月2日21时37分许，被告张海龙驾驶被告杨贵军所有的豫Ｆ×××××牌号小型面包车行驶至鹤壁市淇××区××与××交叉口处与王顺利驾驶的两三轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告王璐受伤。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告王璐因交通事故造成的损失：1、医疗费28570.80元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为1020元（30元／天×34天=1020元），本院予以支持；3、营养费，考虑原告的伤情构成伤残，在其住院期间可适当补充营养，10元／天×34天=340元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，结合原告住院病历和鉴定结论，本院酌定住院期间需1人护理、出院后3个月需1人护理，并参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元/年计算为：28472元/年÷365天×34天×1人+28472元/年÷360天×90天×1人=9770.19元，本院予以支持，超出部分不予支持；5、关于残疾赔偿金，结合原告户籍情况及伤残等级情况，按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10%＝48782.90元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定4000元为宜；7、交通费系原告因伤治疗费支出的必要费用，并结合原告就医地点，本院酌定340元为宜；8、鉴定费2040元，系原告因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持。以上损失共计92823.89元（28570.80元+1020元+340元+9770.19元+48782.90元+4000元+340元=92823.89元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列原则进行赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型面包车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险鹤壁支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告王璐的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限之规定，因王顺林死亡，作为王顺林继承人的被告晋东花、王培仁、王亚男、王翠平应在各自继承王顺林遗产范围内对原告王璐承担赔偿责任，故超出交强险部分由被告张海龙和被告晋东花、王亚男、王翠平、王培仁按照事故责任比例承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告王璐的医疗费28570.8元，住院伙食补助费1020元，营养费340元，共计29930.8元；同一交通事故的被侵权人秦鹏宙的医疗费28570.8元，住院伙食补助费1770元，营养费590元，共计23544.29元；被侵权人张暴杰的医疗费27298.5元，住院伙食补助费1020，营养费340元，共计28658.5元；被侵权人张加鑫医疗费9758.61，住院伙食补助费990元，共计10648.61元。因王璐和秦鹏宙、张暴杰、张加鑫的医疗费用赔偿限额损失总额超出了交强险限额，应按照王璐和秦鹏宙、张暴杰、张加鑫的损失比例确定交强险的赔偿数额，故原告王璐在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿为3225.92元[29930.8元/(23544.29元+29930.8元+28658.5元+10648.61元)×10000元=3225.92元]。
原告王璐的护理费9770.19元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费340元，共计62893.09元；秦鹏宙的护理费11720.32元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费590元，共计65093.22元，张加鑫的护理费2574.18元、交通费330元，共计2904.18元，张暴杰护理费9770.19元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费340元，共计62893.09元；晋东花、王亚男、王翠平、王培仁死亡赔偿金60000元，共计60000元，因王璐和秦鹏宙、张暴杰、张加鑫，王亚男、王翠平的死亡伤残赔偿限额损失总额超出了交强险限额，应按照王璐和秦鹏宙、张暴杰、张加鑫，王亚男、王翠平的损失比例确定交强险的赔偿数额，故原告王璐在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿为27260.38元[62893.09元/(65093.22元+62893.09元+62893.09元+2904.18元+60000元）×110000=27260.38元]。综上，被告太平洋财险鹤壁支公司应在交强险限额内赔偿原告王璐各项损失共计30486.30元，由于被告太平洋财险鹤壁支公司已经赔付原告王璐2500元，故被告太平洋财险鹤壁支公司应赔付原告王璐27986.30元。原告王璐各项损失为92823.89元，超出交强险部分64837.59元，应由被告张海龙和被告晋东花、王亚男、王翠平、王培仁（在各自继承王顺林遗产范围内）按事故责任比例各50%承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理之规定。原告王璐请求被告张海龙赔偿精神抚慰金于法无据，故被告张海龙赔偿原告王璐损失中扣除被告张海龙承担的部分2000元（4000元×50%=2000元），故被告张海龙还应赔偿原告王璐30418.80元（32418.80元-2000元=30418.80元)，被告晋东花、王培仁、王亚男、王翠平还应在各自继承王顺林死亡赔偿份额内赔偿原告王璐32418.80元。关于被告杨贵军是否承担赔偿责任问题，因原告和被告张海龙未提供有效证明，证明被告杨贵军在将车借给被告张海龙时存在过错，本院对原告请求被告杨贵军承担赔偿责任的诉请不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王璐伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计27986.30元；
二、被告张海龙于本判决生效后十日内赔偿原告王璐医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30418.80元；
三、被告晋东花、王亚男、王翠平、王培仁于本判决生效后十日内在各自继承受害人王顺林遗产范围内赔偿原告王璐医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计32418.80元；
四、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由原告王璐负担300元，被告张海龙负担2194元；鉴定费2040元，由原告王璐负担245元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 想