贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3165号
原告：陈友国，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市下午屯街道办事处南村枫林住宅小区BI-4-401，统一社会信用代码915223006801849816。
法定代表人：张绍勋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：查世斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地兴义市瑞金南路67号（电信大楼），组织机构代码55194391-0。
法定代表人林必阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡远义，住贵州省兴义市，特别授权代理。
原告陈友国与被告黔西南州恒立建筑工程有限公司（以下简称恒立公司）、第三人太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平公司黔西南支公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友国及其委托代理人唐小勇，被告恒立公司的委托代理人查世斌、第三人太平公司黔西南支公司的委托代理人蔡远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友国向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒立公司返还其代原告领取的保险金290000元及利息（从2016年6月14日起，以290000元为计息基数，按月利率2％计算至实际返还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告恒立公司承建兴义市教育局开发建设的兴义市思源实验学校小学教学楼工程，并向第三人太平公司黔西南支公司投保建筑工程团体意外伤害保险，附加建筑工程意外伤害团体医疗保险。原告与被告恒立建筑公司存在劳动关系，系该公司员工，原告于2015年10月27日在该公司承建的前述工程施工时从外墙五楼脚手架上跌落致伤。2016年1月29日被告恒立建筑公司委托黔西南州人民医院司法鉴定所对原告作伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年3月10日作出（2016）临鉴字第77号《司法鉴定意见书》确认，据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，原告因本次受伤存在一处四级伤残与一处九级伤残。为此，第三人太平公司黔西南支公司给付原告290000元保险金，原告委托被告恒立建筑公司代为领取此款，但是该公司领取此款后拒绝返还给原告。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒立公司辩称，恒立公司承建了兴义市教育局开发建设的兴义市思源实验学校小学教学楼工程。恒立公司作为投保人，向第三人太平公司黔西南支公司投保了建工意外险。后恒立公司将该工程泥工部分转包给徐玉佩、郑富银施工，徐玉佩和郑富银请原告去做工。恒立公司与原告之间不存在劳动关系和雇佣关系。事故发生后，恒立公司作为投保人，按照保险法和保险合同的约定，完全可以作为受益人向第三人要求享有保险金请求权，第三人及时将保险金给付给恒立公司。恒立公司获得第三人的保险金290000元，于法有据，合法合理，不存在不当得利的事实。事故发生后，在恒立公司与原告没有直接劳动关系或者雇佣关系的前提下，恒立公司还为原告垫付了医疗费74197.50元。原告受伤事故尚未最终处理完毕。恒立公司作为投保人，为了确保今后更好处理本次事故的善后事宜，完全有权利和资格暂存保险公司给付的290000元保险金。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人太平公司黔西南支公司述称，被告向第三人投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险合同中未约定受益人，该保险是以工程造价为标的计算保险费，该保险系不记名投保，只要是进入被保险的工地施工的人员，都可以作为被保险人。第三人已经根据相关法律规定和与投保人签订的保险合同的约定，依据原告所受伤的四级伤残及原告的授权委托书，将赔付款290000元付给了被告。现该案已经赔付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴义市思源实验学校小学教学楼工程系被告恒立公司承建的工程。被告恒立公司向第三人投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2015年5月1日至2016年1月31日。后徐玉佩请原告陈友国到该工地上做工。2015年10月27日，原告在做工过程中不慎从外墙五楼脚手架上掉下受伤，经治疗后右臂被截肢。被告为原告垫付了医疗费74197.50元。2016年3月28日原告向第三人出具了一份委托书，内容为“本人陈友国由于身体原因，行动不便，现委托黔西南州恒立建筑工程有限公司代表本人收取意外险费用。费用进账（开户银行：中国建设银行兴义沙井街支行账号：52×××86），特此委托，委托人（签字）：陈友国，日期2016年3月28日”。2016年6月14日第三人将保险金290000元付给了被告。后被告一直未将保险金290000元支付给原告。原告催要未果，向本院起诉。
本院认为，取得利益但没有合法根据，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告系兴义市思源实验学校小学教学楼工程的承建方，为进入该工程工地施工的人员投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险。原告在该工地上施工过程中意外受伤而获得的保险金，系第三人按保险合同约定及保险法规定支付给原告的保险金。被告收到保险金后，将该保险金占为己有，没有合法根据，被告应当将保险金返还给原告。原告在被告承建的工地上做工，是被告所投保的团体意外伤害保险的被保险人。团体意外伤害保险属商业保险中的人身保险。虽然被告与第三人在人身保险合同中未指定受益人，但原告作为被保险人，第三人所赔偿的保险金是基于意外事故致原告身体伤残而所赔付的，该保险利益与原告有密切利害关系。被告只是投保人，不得作为受益人享有保险金。该保险金系第三人支付给原告的，被告只是受原告委托领取保险金，对该保险金并不享有所有权。故被告关于“被告作为投保人可以作为受益人向第三人取得保险金，原告受伤的事故尚未处理完毕，所以被告有权暂存该保险金”的辩解不成立。被告应当将其代被告向第三人收取的保险金支付给原告。但考虑到被告为原告垫付了医疗费74197.50元，可以将被告垫付的医疗费从被告应当返还给原告的保险金中扣除。故被告应当返还给原告215802.50元。被告受原告的委托收取第三人支付给原告的保险金后，未返还给原告，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条的规定：返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故被告应当将保险金及保险金所产生的孳息返还给原告。对于保险金所产生的孳息，按照同期银行存款利率计算的利息来衡量较为适宜。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不能全部予以支持，本院只能按照银行同期同类存款利率计算利息。故被告应当向原告返还保险金，并按同期同类银行存款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条的规定，判决如下：
一、由被告黔西南州恒立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友国保险金215802.50元及利息（利息以215802.50元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈友国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，减半收取2839元，由被告黔西南州恒立建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邢成进
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝明翠