山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2120号
原告夏照身，曾用名夏照申，农民。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
委托代理人夏照旺，农民。
被告马德恒。
被告聊城市宝利丰物流有限公司，住所地：聊城市昌润路北首路东盖世物流院内。
法定代表人李文达，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
原告夏照身与被告马德恒、聊城市宝利丰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子周独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏照身委托代理人金钟杰、夏照旺，被告马德恒，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人赵艺平，到庭参加诉讼。被告聊城市宝利丰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏照身诉称，2015年8月3日12时，被告马德恒驾驶鲁P×××××号（鲁P×××××号挂）重型半挂牵引车，自东向西沿省道260行驶至田河卡口东路口，将骑自行车的原告夏照身撞伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告马德恒承担此事故的主要责任。经查肇事车主为聊城市宝利丰物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有强险。故请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车损、鉴定费，共计92302.56元。
被告马德恒辩称，发生交通事故属实，认可责任划分，我给原告垫付了8647元费用，要求一并处理，如有超额垫付，要求原告返还。车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔附加险，同意依法赔偿。我是车辆实际车主，宝利丰物流公司是挂靠公司。
被告聊城市宝利丰物流有限公司未提出答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，对原告诉求的合理合法损失，同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费依法不予承担。
经审理查明，2015年8月3日12时，被告马德恒驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂重型集装箱半挂车），自东向西沿省道260行驶至田河卡口东路口处时，与自北向南的原告夏照身驾驶自行车发生侧面相撞，致原告夏照身受伤、两车不同程度损坏。2015年8月20日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00318号道路交通事故认定书，认定：马德恒不按规定让行，承担此事故的主要责任；夏照身未确保安全，承担此事故的次要责任。
事故当日，原告夏照身被送往莘县第三人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、慢性硬膜下血肿；2、左侧9-11肋骨骨折；3、T3-10胸椎棘突骨折；4、背部皮肤擦伤。原告夏照身共住院28天，花医疗费8832.08元。被告马德恒为原告夏照身垫付医疗费、生活费共计8647元。原告夏照身住院期间由其侄子夏鑫、叔叔夏洪秋护理，二人均系农村居民，从事农业劳动。出院医嘱：休息与营养。
经原告夏照身申请、我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2015年11月8日作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第756号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏照身因交通事故致双侧胸部多发性肋骨骨折（8根），构成九级伤残；2、被鉴定人夏照身因交通事故致双侧胸部多发性肋骨骨折、胸椎棘突多发性骨折；误工时间120天；护理时间60天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。原告夏照身花鉴定费1800元。
2015年12月20日莘县大张家镇后夏沟村民委员会及其主任王运可出具书面证明，证明夏照身承包责任田2.6亩，完全具有劳动能力；另外，还承担着清洁街道卫生工作，村委会每天发放工资60元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂重型集装箱半挂车）的实际车主为被告马德恒，该车挂靠在被告聊城市宝利丰物流有限公司名下经营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份、商业三者险（保险金额分别为主车100万元、挂车5万元）及不计免赔附加险各两份，此事故发生在上述保险期间。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告夏照身提供的证据材料提出如下异议：1、对医疗费单据中病历复印费20元的单据有异议，不属于医疗费用，不是保险公司承担范围；2、交通费单据中仅有一张加油票是原告住院期间的，认可交通费200元；3、对诊断证明及病历真实性无异议，但对记载的事实有异议，对于肋骨骨折的情况，病历及复查报告记载不一致，不能证明原告是八根肋骨骨折，保险公司需要核实原告片子；4、对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；5、对护理人员，保险公司调查时，2015年8月3日至8月5日，护理人均为夏良，系学生，无职业；6、对原告户口本真实性无异议，但是对户口本中登记的夏一诺的被扶养人身份有异议，对村委会证明有异议，村委会无权证明收养人被收养的情况，应提交民政部门的认可收养合法的手续，且夏一诺为女孩，原告系66岁的老年人，不符合现有的收养法规定；7、对鉴定意见书有异议，引用的阅片内容与拍片报告不符，不能证明原告是8根肋骨骨折，不能构成九级伤残。对鉴定结论误工120天有异议，原告可以构成十级伤残，误工时间应按评残前一日计算应为95日，经保险公司调查，原告本人本身是残疾人，有一只眼是失明的，并且年龄高达66岁不应支持误工费；8、对赔偿清单，医疗费请核实单据后据实计算。误工费不应支持且计算有误。夏良的护理费不应支持。营养费没有实际支出，也无证据支持，不应支持。交通费认可200元。残疾赔偿金应按十级伤残计算，精神损害抚慰金认可1000元，被扶养人生活费不应支持，车损300元无证据支持，鉴定费不属于保险公司承担范围，商业三者险赔偿比例应按80%计算。原告夏照身对上述异议补充说明与解释：1、原告的交通费单据是实际花费，有些实际花费当时没有单据；2、原告肋骨骨折八根有鉴定意见书为证，保险公司应当申请重新鉴定推翻该鉴定，方能支持其主张，但是保险公司现在已无权申请重新鉴定，在当时鉴定时技术科已多次通知保险公司参加鉴定，但保险公司拒不参加，我们请求法院对该鉴定意见书予以认定；3、原告的护理人当时有3-4人之多，夏良只是其中之一，我们依法主张2人的护理费实际上没有反应当时的真实情况，保险公司在调查时仍然有其他多人在场护理；4、对夏一诺的被扶养人生活费我方放弃；5、原告的残疾赔偿金保险公司按照十级伤残计算没有法律和事实依据；6、原告虽然有一目失明，但不影响其具有劳动能力，他在家不但有务农收入而且在村内从事扫街服务，务农收入外另有每天50-100元的收入，且在事发时他在骑自行车，足以说明原告有劳动能力；7、车损300元是实际损失，但不再申请评估。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供反证：关于护理人员，有保险公司的调查照片及人伤案件信息确认书，能够证明2015年8月3日至8月5日是夏良在护理。原告夏照身质证称：1、对保险公司提供的照片无异议，但当时仍有其他人员在场护理，保险公司没有拍照；2、对保险公司的信息确认书书写的夏良工作单位为学生无异议，当时是在假期，保险公司认为仅有夏良一人护理我们不予认可。经调查护理人及主治医师核实，原告夏照身住院期间实际由夏鑫、夏洪秋、夏良三人护理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费结算单、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的、以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理。本案中，马德恒不按规定让行，承担此事故的主要责任；夏照身未确保安全，承担此事故的次要责任。故原告夏照身的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险限额内赔偿；在交强险限额外由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按照80%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告马德恒承担80%的赔偿责任。被告聊城市宝利丰物流有限公司作为挂靠单位，依法应对被告马德恒的上述赔偿承担连带责任。
原告夏照身的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围10232.08元，包括医疗费8832.08元、住院伙食补助费30元／日×28日=840元、营养费20元／日×28日=560元；二、死亡伤残赔偿范围55481.47元，包括误工费117.23元／日×97日（计算至定残前一日）=11371.31元、护理费117.23元／人·日×2人×28日＋117.23元／人·日×1人×（60日－28日）×50%=8440.56元、残疾赔偿金11882元／年×14年×20%=33269.60元、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费400元（酌定）；三、鉴定费1800元；共计67513.55元。原告夏照身的车损主张，原告夏照身放弃申请评估，故证据不足，不予支持。
对原告夏照身上述损失，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿55481.47元，共计65481.47元。剩余医疗费用损失232.08元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿80%即185.66元。鉴定费1800元，由被告马德恒赔偿80%即1440元，被告马德恒垫付的医疗费及生活费共计8647元，超出7207元，应由原告夏照身退还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏照身医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计65481.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告夏照身医疗费、住院伙食补助费、营养费共计185.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告夏照身返还被告马德恒已垫付的医疗费、生活费7207元，于本判决生效后十日内退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1054元，财产保全申请费120元，由原告夏照身承担243元，被告马德恒承担931元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一六年三月四日
书记员 李 娜