安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00524号
原告：陈景凤，女，1978年4月5日出生，汉族，合肥中亚房地产开发有限公司职员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：丁辉，男，1969年3月8日出生，汉族，中国银行安徽省分行职员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：麻德剑，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：石昊光，男，1968年10月15日出生，汉族，中国银行和平路支行职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈景凤与被告丁辉、麻德剑、石昊光、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈景凤的委托代理人王华强、郭游游，被告丁辉、麻德剑、石昊光到庭参加了诉讼；被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景凤诉称：2011年2月1日，被告丁辉与原告签订《借款合同》1份，约定自原告处借款750万元用于资金周转，借款期限为2011年2月1日至2011年7月30日，借款利率为月利率3%，由被告麻德剑、石昊光、徐斌为保证人并承担连带清偿责任，合同且约定了其他事项。同日，原告向被告转付借款500万元，被告丁辉向原告出具借条1张，声明收到所借款项并愿意承担未能及时还款引发的诉讼费、律师费等费用。此后，被告一直未能如期还款。2012年12月5日，原告与被告签订《借款延期协议书》1份，约定将借款期限延长至2013年1月31日，借款人及担保人承诺此期限届满前偿还全部本息，其他条款仍按原主合同履行。但此后原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告丁辉偿还原告借款本息6667004.39元（利息按同期银行贷款利率的4倍暂计算至2014年12月15日），并自2014年12月16日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至全部款项还清时止，并承担原告为实现债权指出的律师费用120000元；2、被告麻德剑、石昊光、徐斌对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求为：1、被告丁辉偿还原告本金1813246元，自借款之日至2015年3月12日的利息1434873元，共计3248119元，以本金为基数自2015年3月12日起按照同期银行贷款利率的四倍继续计算至款清日止；并承担原告为实现债权支出的律师费用120000元。
原告陈景凤对其主张提交证据如下：证据1、借款合同、借款延期协议书（原件）各一份，证明原告与被告丁辉之间的借贷关系以及麻德剑、石昊光、徐斌为丁辉借款作担保的事实，约定自原告处借款750万元用于资金周转，借款期限为2011年2月1日至2011年7月30日，借款利率为月利率3%，由被告麻德剑、石昊光、徐斌为保证人并承担连带清偿责任，合同且约定了其他事项；证据2、借条、徽商银行业务委托书（原件）各一份，证明原告如约提供借款500万元的事实；证据3、聘请律师合同、律师费付款凭证、律师费发票（原件）各一份，证明原告为实现债权产生的律师费；证据4、2011年8月1日的借款延期申请（原件）一份，证明2011年8月1日，被告等人签署借款延期申请，由此说明被告2012年12月5日签署的《借款延期协议书》并不是第一份延期，此前有过类似延期手续，均是双方协商的结果；同时也说明2012年12月5日，无论根据《借款合同》还是《借款延期申请》的约定，本案借款并没有超过诉讼时效和保证期间，原告没有必要对被告采取胁迫方式签订《借款延期协议书》，即使被告当时不签署，原告也可以通过诉讼方式主张权利。
被告丁辉辩称：被告实际借款本金500万元，已偿还404万元，对原告的利息计算有异议。
被告丁辉对其辩称未提供证据证明。
被告麻德剑辩称：原告说过借款与原告本人无关，是公司的事。
被告麻德剑对其辩称未提供证据证明。
被告石昊光辩称：1、原告主体资格存在法律上的问题；2、原始《借款合同》没有对担保范围和期限做任何规定，《担保法》第26条规定，没有约定范围的情况下只对借款本金承担担保责任，在6个月期限内，原告没有向石昊光主张担保责任，石昊光已无担保责任；2012年12月5日的借款延期协议书上石昊光的签名系被胁迫所签，违背其真实的意思表示，故不应承担相应的法律责任；3、借款协议不存在对借款利息的约定，“按照月利息3%支付利息”是原告后补上的，原告也无法证明该事后补充是经原、被告协商合意后补充的，故不应该认定其效力；原告对借款期限内利息的诉求没有事实和法律依据；被告石昊光没有原始合同，因此石昊光没有责任举证《借款合同》第4条中是对逾期利息的规定。
被告石昊光对其辩称提供证据如下：证据1、照片（打印件）一组、现场录音资料（光盘）一份，原始录音资料是由手机录制的，证明2012年12月5日借款延期协议书签订的过程和地点，被告石昊光在延期协议书上的签字系被胁迫所签，应属违背其真实意思表示的无效行为，不应承担相应的法律责任；证据2、录音资料（光盘）一份，证明本案原告不是实际出资人，只是形式上的借款人，实际出资人是陈景凤公司老板甘仲贵；证据3、被告石昊光申请证人方某出庭所做的证词，证明石昊光是在被胁迫和限制人身自由的情况下做出的担保。
被告徐斌未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据的三性，证明效力予以认定；被告石昊光所举证据1、2、3真实性予以确认，证明目的不予认定。
经审理查明：2011年2月1日，丁辉、陈景凤、麻德剑、石昊光、徐斌签订借款合同，约定：甲方（借款人）丁辉，乙方（出借人）陈景凤，丙方（担保人）麻德剑、石昊光、徐斌；甲方因承包工程，资金周转不足，向乙方借款，一、借款金额：乙方借给甲方人民币柒佰伍拾万元整，其中转账伍佰万元，于2011年2月1日汇到甲方指定账号，现金贰佰伍拾万元交于甲方。二、借款期限：陆个月（从2011年2月1日至2011年7月30日），可提前还足额款。月息3%。……四、违约责任：如甲方不能按时归还借款，甲方除按月支付3%的利息再按逾期还款总额每日0.5%向乙方支付违约金……五、2、本合同由丙方为保证人，当甲方到期不能按时还款，丙方承担连带清偿责任，将由丙方全部偿还借款。六、本合同一式四份、甲、乙、丙三方各执一份。2011年2月1日，丁辉出具借条一份，内容为“今借到陈景凤人民币共计柒佰伍拾万元，（其中转账5000000元，现金2500000）用于临时资金周转，借款180天（限期2011年2月1日至2011年7月30日止）如到期不能按时偿还借款，本人愿意每天按借款总额的千分之五支付违约金，并承担由此引发的诉讼费、律师费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止。同日，陈景凤转账500万元至石昊光中国人民银行账户。2011年8月1日，丁辉、徐斌、麻德剑、石昊光出具借款延期申请一份，内容为“原丁辉借陈景凤半年期柒佰伍拾万元整的借款，于2011年2月1日的借款到期日是2011年8月1日，现经借款人同意，担保人徐斌、石昊光及麻德剑的认可，现展期9个月于2012年5月1日归还，以上借款以及违约责任按主合同的条款执行。2012年12月5日，陈景凤、丁辉、徐斌、石昊光、麻德剑签订借款延期协议书一份，内容为“出借人：陈景凤；借款人：丁辉；担保人：徐斌、石昊光、麻德剑；一、借款人丁辉欠陈景凤借款人民币柒佰伍拾万元整，原借款期限经延期后已经到期，现经各方同意，并经担保人认可，现借款期限再行延长至2013年1月31日，借款人及担保人承诺于此期限届满前偿还全部借款本息，其他条款仍按主合同履行；二、上述担保人的担保责任方式为连带责任，担保范围为全部借款本息、违约金、包括律师费等主张债权的费用等借款人应承担的责任，担保期限为借款期届满后两年。
又查明，2011年8月5日，被告还款200万元，2011年8月8日，被告还款100万元，2011年9月30日，被告还款92万元，2012年1月22日，被告还款5万元，2013年6月4日，被告还款7万元。2011年2月1日起中国人民银行贷款利率是5.35%（六个月以内），2011年2月9日起中国人民银行贷款利率是5.6%（六个月以内），2011年4月6日起中国人民银行贷款利率是5.85%（六个月以内），2011年7月7日起中国人民银行贷款利率是6.1%（六个月以内），2011年8月5日起中国人民银行贷款利率是6.1%（六个月以内），2011年8月8日起中国人民银行贷款利率是6.1%（六个月以内），2011年9月30日起中国人民银行贷款利率是6.1%（六个月以内），2012年1月22日起中国人民银行贷款利率是6.1%（六个月以内），2012年6月8日起中国人民银行贷款利率是5.85%（六个月以内），2012年7月6日起中国人民银行贷款利率是6%（六个月至一年），2013年6月4日起中国人民银行贷款利率是6.15%（一年至三年），2015年3月1日起中国人民银行贷款利率是5.35（六个月以内）。
再查明，2014年12月29日，委托人陈景凤（以下简称甲方）与受委托人安徽华人律师事务所（以下简称乙方）签订《聘请律师合同》，约定：甲方因其与丁辉、麻德剑、石昊光、徐斌借款合同纠纷一案，委托乙方的律师作为代理人。双方经协商，订立以下条款：一、乙方接受甲方的委托，指派王华强、郭游游为甲方与丁辉、麻德剑、石昊光、徐斌借款合同纠纷一案一审诉讼代理人。……六、甲方应向乙方缴付律师代理费人民币壹拾贰万元。2015年1月30日，陈景凤支付律师费用120000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁辉向陈景凤借款500万元，有借款合同、借条、转款凭证、借款延期协议书为凭，丁辉与陈景凤之间的民间借贷法律关系成立，在双方约定的还款期限内，丁辉已归还借款本息404万元，双方在借款合同中约定月息3%，且约定了“丁辉如不能按时归还借款，除按月支付3%的利息再按逾期还款总额每日0.5%向陈景凤支付违约金”，现还款期限已届满，陈景凤要求丁辉归还借款本金及支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合约定和法律的规定，本院予以支持。经核对，截止2015年3月11日丁辉尚欠陈景凤借款本金1765480.3元，利息1266521.6元，陈景凤要求丁辉支付借款本金不超过1765480.3元，利息1266521.6元部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因双方对律师费的支付有约定，陈景凤要求丁辉支付律师费用120000元符合合同约定，故本院予以支持。麻德剑、石昊光、徐斌作为担保人在借款合同及借款延期协议书上对担保方式约定为连带责任担保，陈景凤要求石昊光、麻德剑、徐斌对上述借款本息以及律师费承担连带责任，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。麻德剑辩称原告说过借款与原告本人无关，是公司的事及石昊光辩称原告主体资格不合法，借贷关系无效，及月息3%是后补的，借款延期协议上的签字系被胁迫所签，因麻德剑、石昊光均未提供充分证据予以证明，故对辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉于本判决生效后十日内一次性返还原告陈景凤借款本金1765480.3元，支付利息1266521.6元，并以1765480.3元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支付自2015年3月12日至履行期届满之日止的利息；
二、被告丁辉承担律师费用120000元；
三、被告麻德剑、石昊光、徐斌对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；被告麻德剑、石昊光、徐斌承担担保责任后，有权向被告丁辉追偿；
四、驳回原告陈景凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费59309元，由丁辉、石昊光、麻德剑、徐斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
审 判 员 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龙超予
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。