wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第74号
原告仁寿县俊翔物流有限公司。住所地仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人罗俊，董事长。
委托代理人胡群挥，男，50岁，该公司法律顾问。
被告新疆久泰化工有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阜康市重化工业园区。
法定代表人朱文贵，董事长。
委托代理人张英，女，44岁，城镇居民。
被告四川省久泰实业有限公司。住所地仁寿县文林镇平安大道。
法定代表人罗俊，董事长。
委托代理人方文忠，男，58岁，该公司销售经理。
本院在审理原告仁寿县俊翔物流有限公司与被告新疆久泰化工有限公司、四川省久泰实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县俊翔物流有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，由原告仁寿县俊翔物流有限公司负担。
代理审判员 黄志强
二〇一三年一月五日
书 记 员 黄凌枭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第861号
原告东莞市厚街鑫邦五金厂，住所地东莞市厚街镇会展东路***号。
负责人余进兴。
被告深圳市极顺电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业园B栋5楼。
法定代表人蔡齐广。
原告东莞市厚街鑫邦五金厂与深圳市极顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市厚街鑫邦五金厂撤回起诉。
案件受理费385元,由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第40号
原告曹淑霞，女，1971年9月24日生，汉族，讷河市宏涛粮油饲料有限公司职工，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇建华村4组。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告滕宝刚，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告曹淑霞诉被告滕宝刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑霞的委托代理人单既才、被告滕宝刚及其委托代理人胡振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑霞诉称：2014年11月25日18时许，原告曹淑霞乘坐被告滕宝刚驾驶的黑BNG9**号东风牌小型普通客车，沿讷河市北绕城公路由东向西行驶，行驶至讷河市公铁立交桥下驶入路北侧沟内后侧翻，造成原告受伤的交通事故。经讷河市交警部门认定，滕宝刚负事故的全部责任，曹淑霞无责任。原告受伤后在讷河市人民医院住院治疗11天，已构成10级伤残。曹淑霞诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失94,203.03元，其中医疗费12,635.10元、误工费7，434.48元、护理费13，983.45元、住院伙食补助费880.00元、二次手术费费7,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、伤残赔偿金45,218.00元、鉴定费3,900.00元、鉴定交通费152.00元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告滕宝刚辩称：被告对原告所诉事实没有异议。但对原告曹淑霞请求赔偿数额不认可。被告认为原告伤残赔偿金应以其户口所在地为标准，原告请求误工损失、伙食补助、护理等标准过高，不同意支付精神损害抚慰金，第二次医疗费的计算不应再增加误工费和护理费。
原告曹淑霞为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明被告滕宝刚驾驶的车辆发生交通事故，被告滕宝刚负事故全部责任，原告曹淑霞无责任。
证据二、讷河市人民医院住院病案、诊断书。证明原告受伤后入院就医情况和治疗过程。
证据三、医疗门诊费票据、住院费票据、病人费用汇总单。证明原告受伤住院治疗所花的费用情况
证据四、齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据、鉴定交通费收据。证明曹淑霞在事故中造成的伤残等级为10级及所花的交通费和司法鉴定费用。
证据五、原告的常住人口登记卡、结婚证复印件、讷河市卫东社区证明、讷房权证讷河市字第20120031**号房屋所有权证复印件。证明原告居住情况和伤残赔偿金应该适用于城镇标准。
证据六、讷河市宏涛粮油有限公司证明一份。证明原告误工减少收入的情况。
被告滕宝刚没有向本院提供证据。
庭审中，双方当事人对提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告滕宝刚对原告提供的证据一、证据二、证据五、证据六均无异议。本院予以采信。被告对原告提供的证据三的真实性无异议，对不是原告曹淑霞名字的五张门诊收据有异议，被告不予认可。本院认为被告异议理由成立，对该五张门诊收据不予采信，其他证据予以采信。被告对原告提供的证据四的鉴定结论、鉴定费无异议，对鉴定交通费认可一人的往返费用。本院认为原告鉴定日为2015年2月12日，在60日的护理期以外，鉴定时已不需护理。所以被告异议理由成立，本院对原告提供的证据四的鉴定结论、鉴定费予以采信。对鉴定交通费支持一人往返。
根据对双方当事人提供证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月25日18时许，原告曹淑霞乘坐被告滕宝刚驾驶的黑BNG9**号东风牌小型普通客车，沿讷河市北绕城公路由东向西行驶，行驶至讷河市公铁立交桥下驶入路北侧沟内后侧翻，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在讷河市人民医院住院治疗11天，经诊断事故造成原告曹淑霞左锁骨肩峰端骨折。
讷河市公安局交警大队于2014年12月24日作出讷公交认字〔2014〕第330号道路交通事故认定书，认定滕宝刚负事故的全部责任，曹淑霞无责任。
经本院委托齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所于2015年2月13日对曹淑霞作出齐医二院法鉴所临鉴字〔2015〕第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹淑霞伤残十级伤残。2、误工损失日70天。3、护理期60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。4、二次医疗手术费用6，000.00左右。
曹淑霞医疗治伤的合理费用86,454.10元，其中：
1、医药费11,885.10元；
2、住院期间伙食补助11天×80.00元计880.00元；
3、二次手术费7,000.00元；
4、误工费70天×70元／天计4,900.00元；
5、伤残赔偿金22,609.00元／年（黑龙江省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%计45,218.00元；
6、精神损害抚慰金3,000.00元；
7、护理费其中住院期间11天×2人（依据鉴定意见书）×135.00元（按照黑龙江省居民服务或其他服务业平均工资标准49,320.00元÷365天）、出院后49天×1人×135.00元合计9,585.00元；
8、鉴定费3,900.00元；
9、鉴定交通费86.00元。
另查明，曹淑霞身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇建华村4组，自2012年4月26日开始在黑龙江省讷河市嘉泰小区B座综合楼5单元501室居住。工作单位是讷河市宏涛粮油有限公司。应按讷河市城镇居民标准进行赔偿。
本院认为，被告滕宝刚驾驶机动车发生交通事故，经讷河市公安局交警大队责任认定，滕宝刚负事故的全部责任，曹淑霞无责任。原告曹淑霞因交通事故所造成的经济损失，被告滕宝刚理应赔偿。原告诉讼请求中误工费及护理费的计算标准没有法律依据，具体数额本院依法核定。被告滕宝刚驾驶机动车发生的交通事故，使原告曹淑霞健康权遭受侵害，造成十级伤残的后果，依法应当赔偿相应的精神损害抚慰金，故被告不同意赔偿精神损害抚慰金的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
由被告滕宝刚于本判决生效后十日内赔偿原告曹淑霞经济损失82,554.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,155.00元，由原告曹淑霞负担316.00元，由被告滕宝刚负担1,839.00元；鉴定费3,900.00元，由被告滕宝刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 郭 玲
人民陪审员 丁振洲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 颖
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3429号
原告：李晓灵，女，1984年6月28日出生，汉族，个体，住所地：鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：吕江，男，1978年3月11日出生，汉族，打工，住所地：海城市.
原告李晓灵诉被告吕江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓灵到庭参加诉讼。被告吕江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款，累计509512元，于2018年2月1日打下欠条，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款509512元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告从2017年11月起多次向原告借款，2018年2月1日双方经对账后，被告为原告出具欠条，内容为：欠李晓灵人民币伍拾万零玖仟伍佰壹拾贰元（￥509512元）。后经原告索要未果。
上述事实，被告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未履行偿还借款义务，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吕江于本判决生效后10日内给付原告李晓灵借款509512元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元由被告吕江承担。此款原告已垫付，被告吕江在履行前项给付义务时加付8895元给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孟俣彤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 松
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2751号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告钱军。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告钱军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币2，493.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币2，493.24元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币1，991.21元，并支付利息人民币177.18元，滞纳金人民币165.32元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告钱军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币1，991.21元；
二、被告钱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币177.18元，滞纳金人民币165.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00080号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：周先湘，男，1972年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告周先湘借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第487号
申请执行人李宗保。
被执行人郭俊红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第3090号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭俊红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭俊红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭俊红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭俊红财产以人民币101400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02901号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，该行行长。
委托代理人高华，男，汉族，该行职工。
委托代理人廖革新，男，汉族，该行职工。
被告熊凭武，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告熊凭武信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告熊凭武已履行还款义务为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告熊凭武已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 李红波
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1998号
原告：刘山，男，1987年1月28日出生，汉族，居民。
被告：钟读国，男，1966年11月11日出生，汉族，居民。
原告刘山诉被告钟读国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告刘山于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘山负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵晓明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01501号
原告吴某，女，1971年3月2日出生，汉族，居民。
被告张某甲，男，1971年12月26日出生，汉族，居民。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告张某甲于1996年6月经人介绍认识，1997年3月10日办理结婚登记手续，2001年1月10日生育一女孩张某乙。婚后感情一般，张某甲自2014年7月起经常不上班，对我和女儿漠不关心，女儿的学费也是我一人承担，导致双方夫妻感情已经完全破裂。故，请求人民法院依法判令我与被告离婚；小孩由我抚养，张某甲每月支付抚养费600元；婚后我所欠的债务我个人承担。
被告张某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告吴某与被告张某甲于1996年6月经人介绍认识，1997年3月10日办理结婚登记手续，2001年1月10日生育一女孩张某乙。双方婚后感情一般，因小孩上学问题经常发生矛盾。现吴某以夫妻感情破裂为由，请求判令其与张某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识并登记结婚，已生育一个小孩，建立了一定的夫妻感情。原告吴某提出离婚的主要理由是双方性格不合和被告张某甲对自己及女儿不关心，但据此并不足以证明夫妻感情已经破裂，只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，夫妻感情仍有好转的可能。故，吴某请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）
审判员 罗远贵
二〇一五年十二月七日
书记员 段腾飞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第56号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳。
被告徐颖。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月二十六日
代书记员 盛云扬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3874号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦李想，男，21岁（1993年4月26日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月12日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人窦李想犯抢劫罪一案，于2014年10月15日作出（2014）昌刑初字第829号刑事判决。被告人窦李想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
一、2014年1月3日23时许，被告人窦李想在北京市昌平区东小口镇天通苑西二区4号楼6单元门口附近，随身携带水果刀，采用暴力手段，对李×（女，23岁）实施抢劫，劫取李×挎包1个，内有现金1500余元、银行卡及身份证等物品。
二、2014年1月12日23时许，被告人窦李想在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区33号楼西侧的小卖部附近，随身携带水果刀，抢夺魏×（女，26岁）挎包1个，内有现金150元、银行卡、公交卡及苹果iPhone4手机1部等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1601元。
三、2014年1月12日23时30分许，被告人窦李想在北京市昌平区东小口镇天通苑北一区35号楼6单元附近，随身携带水果刀，采用暴力手段，对凡×（女，27岁）实施抢劫，劫取凡×挎包1个，内有现金400余元、银行卡、身份证及诺基亚603手机1部等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币300元。
四、2014年1月15日23时许，被告人窦李想在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区21号楼6单元门前，随身携带水果刀，采用暴力等手段，对张×（女，25岁）实施抢劫，劫取张×挎包1个，内有现金1000余元及银行卡、身份证等物品。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被害人李×、魏×、凡×、张×的陈述，接报案经过，现场勘验笔录，到案经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还申请、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，户籍信息证明、网上比对工作记录，被告人窦李想的供述及辨认笔录等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人窦李想以暴力、胁迫等方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于窦李想在庭审中自愿认罪，对其酌予从轻处罚。根据窦李想犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人窦李想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；二、继续追缴被告人窦李想的违法所得，追缴后分别发还被害人李×、魏×、凡×。
上诉人窦李想的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人窦李想未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦李想以暴力、胁迫等方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于窦李想在庭审中自愿认罪，对其酌予从轻处罚。窦李想上诉提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院根据窦李想犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 铮
河北省唐山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀02执9256号
陆建华申请赵春秀等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2005号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。
现已按执行标的执行完毕
特此通知
二〇一八年八月三十一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2052号
原告：郑仙球，（身份证号码
：330722196309152329），汉族，农民，住永康市石柱
镇官山应村。
委托代理人梅卫平。
被告：应樟新，（身份证号码
：330722196106052336），汉族，农民，住永康市石柱
镇官山应村。
本院于2009年7月3日立案受理原告郑仙球与被告应樟
新民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2009年7月2
7日公开开庭进行了审理。原告郑仙球及其委托代理人梅
卫平到庭参加诉讼，被告应樟新经本院传票传唤未到庭应
诉。
原告郑仙球起诉称：被告应樟新因经营需要，于2008年
9月24日向原告借款250000元，经催讨未有归还。请求依
法判令被告归还借款250000元。
被告应樟新在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告郑仙球提供欠条一份，载明：“今向郑仙球
借人民币贰拾伍万元正具借人：应樟新
2008年9月24日”。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告郑仙球与被告应樟新之间的民间借贷关系合法有效，被告新向原告借款250000元未有归还，事实
清楚，双方未约定还款期限，被告应该在原告提出还款要
求后，在合理期限内及时归还。原告之诉讼请求，合法有
理，本院予以支持。被告应樟新经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下
：
由被告应樟新归还原告郑仙球借款250000元，限判决生
效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
应当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费5050元，减半收2525元，由被告应樟新负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 任 准
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第76号
原告：占建锋，
委托代理人：陈敏跃。
被告：胡航军，
原告占建锋为与被告胡航军民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告占建锋的委托代理人陈敏跃到庭参加诉讼，被告胡航军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月3日、2014年1月14日，被告因需要资金周转分别向原告借得现金50000元、60000元，并向原告出具借条两张，约定借期一个月，利息为月利率3%。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨无果。现请求判令被告归还原告借款110000元，并支付逾期利息（自2014年2月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．借条二份，用以证明被告于2012年3月3日和2014年1月14日共向原告借款110000元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年3月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今向占建锋借到人民币伍万元（50000元），借期一个月，即自2012年3月3日起至2012年4月3日止。如逾期不还款，占建锋有权向婺城区人民法院提起诉讼，月利率按3%计算，借款人自愿承担因此产生的所有费用（包括律师代理费）。借款到期后，被告仅支付原告利息3000元（截止2012年6月底）。2014年1月14日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：今向占建锋借到人民币60000元（大写人民币陆万元整），如逾期不还款，占建锋有权向婺城区人民法院提起诉讼，月利率按3%计算，借款人自愿承担因此产生的所有费用（包括律师代理费）。原告于起诉前向被告催讨借款无果。
本院认为，被告向原告借款110000元事实清楚，其未按约归还借款50000元，亦未在原告催告后归还借款60000元，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。借条约定的逾期还款利息为月利率3%，原告虽按月利率2%主张权利，但仍略高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，依法应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告胡航军于本判决生效后十日内归还原告占建锋借款本金110000元并支付逾期利息（自2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告占建锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元（已减半收取，原告已预交），由被告胡航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 冯东剑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第915号
罪犯勉树林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年7月2日作出（2009）兴刑初字第341号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯于2009年7月30日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减刑一年四个月，刑期自2008年10月23日起至2017年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年三季度表扬；2013年度监狱改造积极分子。现计分考核累计107分。对罪犯勉树林减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年三季度表扬；2013年度监狱改造积极分子。自2012年6月至2014年4月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系二次故意犯罪被判处刑罚，且被判罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勉树林减去有期徒刑一年零二十五天，刑期自2008年10月23日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1415号
原告：嘉善神来××制品有限公司。住所地：嘉善县×
×工业区通××路××号。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：陆××。
被告：嘉善××合××厂。住所地：嘉善县××街道车
站××社。
法定代表人：丁××。
本院在审理原告嘉善神来××制品有限公司诉被告嘉善
××合××厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善神来××制品有
限公司于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善神来××制品有限公司撤回起诉，
系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告嘉善神来××制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2301元，减半收取1151元，由原告承担。
审判员 朱国强
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 陈 琦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执338号
申请执行人:王国祥，男，1964年2月6日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人:林立志，男，1973年8月11日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王国祥与被执行人林立志劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月22日作出的(2016)皖1122民初104号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后三日内付给申请执行人欠款20000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 房云洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1252号
原告朴某某，女，朝鲜族，无职业，住抚松县。
被告曾某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告朴某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朴某某诉称，原、被告于2002年2月22日登记结婚，婚后共同生活期间，因曾某甲参与赌博，生活作风不检点，原告于2015年5月12日诉至法院，请求离婚，经法院调解后撤诉，但曾某甲对原告及婚生子不管不问。现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
朴某某为证明上述事实及自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2002年2月22日在抚松县抚松镇人民政府登记结婚；2、户口登记卡复印件1份，证明原、被告婚后于2003年1月22日生育一子曾某乙；3、抚松县人民法院（2015）抚民一初字第464号民事裁定书1份，证明原、被告因夫妻感情不合，原告于2015年5月起诉要求离婚，后经调解撤诉；4、原、被告婚生子曾某乙出庭作证，证实原、被告已经分居近3年，在电话里经常吵打，其原来随祖父母共同生活，现随母亲共同生活，父亲曾某甲对其不管不问，如果父母离婚，其愿意随母亲共同生活。
本院对朴某某上述举证依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
曾某甲未答辩。
本院认为，夫妻之间应当互让互谅，和睦相处，互相尊重。原、被告婚后不能和睦相处，因性格不合，经常吵打，且双方分居时间较长，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。庭审中婚生子曾某乙明确表示愿意随母亲共同生活，因被告无固定职业，经济收入不稳定，每月承担抚养费500.00元较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朴某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生子曾某乙由原告朴某某抚养，被告曾某甲自2015年12月始每月承担抚养费500.00元，至其十八周岁时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李珍珍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第475号
原告廖某某，男，生于1965年4月26日，汉族，居民。
被告费某某，男，生于1968年9月25日，汉族，居民本院在审理原告廖某某诉被告费某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院申请撤诉。
责任纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘再志
二〇一三年一月六日
书记员 刘 坤
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2537号之一
申请执行人：孙其清，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄美玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人孙其清与被执行人黄美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。2018年4月27日，本院以（2016）闽0104执2537号执行裁定书依法查封了被执行人黄美玲名下的坐落于福州市仓山区的房产。2018年7月24日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第1143号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年七月二十四日
书记员 李倩雯
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第71号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月30日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，伙同该村村文书吴某某（另案处理），利用吴某某职务上的便利，虚报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款12000元。案发后，此款已缴回。被告人刘某某于2013年10月30日主动到长岭县人民检察院投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述、证人吴某某、徐某某、魏某某证言、书证泥草房资金发放情况说明、泥草房资金发放名单、罚没扣押财物清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪后有一定悔改表现，并将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人刘某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑娜（兼）
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初55号
原告陈立春，男，1966年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告宋可新，男，1984年12月10日出生，汉族，农民。
被告中国财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告陈立春诉被告宋可新、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬、被告宋可新、人保公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立春诉称：2015年7月31日10时许，我驾驶二轮摩托车在G304线414公里肇事地点处，与由北向南行驶的宋可新驾驶超载的“解放”重型普通货车相撞后，辽J128**号“解放”重型普通货车将我骑的摩托车向前推出，并与道路东侧路树相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，我承担主要责任，宋可新承担次要责任。我要求被告宋可新和保险公司赔偿医疗费7032元，住院生活补助费50元11天=550元，误工费100元106天=10600元，护理费96.24元11天=1058.64元，残疾赔偿金11191元20年10%=22382元，被扶养人生活费7801元1年10%÷2人=390.5元，精神损害抚慰金6000元，交通费200元，鉴定费700元，合计49463.14元，增加车辆损失2000元。
被告宋可新辩称：李艳明是我雇佣的司机，我是车辆实际所有人，我同意承担民事责任。我驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险，陈立春合理的损失由保险公司承担，不足部分我同意按责任比例赔偿。
被告人保公司辩称：宋可新驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险属实，该事故发生在合同生效期间内。我公司对彰武县公安局交通警察大队认定的事故事实及责任没有异议，我公司对陈立春提供的病历、诊断书、医疗费收据、误工费、护理费、住院生活补助费标准、财产损失和交通费等证据真实性、关联性没有异议，同赔偿陈立春的提供的同意赔偿精神损害抚慰金3000元。关于陈立春的伤残本公司申请7天审核时间，如果在限定时间内不递交书面重新鉴定申请，视为我公司同意该鉴定结论，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2015年7月31日10时许，陈立春违法无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车在G304线414公里900米处，头南尾北起步左转弯调头时，忽视安全，观察瞭望不够，在未确认安全情况下左转弯调头，致使车辆与由北向南行驶的宋可新驾驶的超载的辽J128**号“解放”重型普通货车相撞后，辽J128**号“解放”重型普通货车将摩托车向前推出，并与道路东侧路树相撞，造成宋可新受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰公交认字（2015）第454号事故认定书认定，陈立春承担主要责任，宋可新承担次要责任，双方当事对责任认定均无异议。陈立春在彰武县人民医院住院治疗11天，支付医疗费6932.58元，交通费200元。经彰武县人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈立春构成X级伤残，支付鉴定费700元。
陈立春主张误工费向本庭提供了彰武县东六镇日生奶农专业合作社营业执照，用工合同，工资明细表，停发工资证明。宋可新驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在合同生效期间内。陈立春之子陈东旺于1998年3月1日出生。
确认上述事实的证据有，原、被告对彰武县公安局交通警察大队的事故认定无异议的陈述意见，及原告向本庭提供的彰公交认字（2015）鉴定第454号认定书、病历、诊断书、医疗费收据、误工费、护理费、住院生活补助费标准、财产损失、交通费，彰武县东六镇日生奶农专业合作社营业执照，用工合同，工资明系表，停发工资证明，及保险公司对投保情况的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。此次事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实和划分的责任合理，依法予以确认，并采信该证据作为定案依据。因宋可新的侵权行为给陈立春身体造成伤害，财产造成损失，应依法承担赔偿责任。本案保险公司是辽J128**号“解放”重型普通货车的投保公司，陈立春合理的经济损失，应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由宋可新按比例承担责任。保险公司在申请审核时间内，没有对陈立春的伤残鉴定意见申请重新鉴定，应认定保险公司同意其鉴定结论，并作为本案定案依据。保险公司同意对陈立春的财产损失进行赔偿，请法庭酌情确定，本庭根据摩托车的价格及损失情况，确定损失价格500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告陈立春医疗费6932.58元，住院生活补助费50元11天=550元，误工费100元106天=10600元，护理费96.24元11天=1058.64元，残疾赔偿金11191元20年10%=22382元，被抚养人陈东旺生活费7801元÷12月6月10%÷2=195.02元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，财产损失500元，合计45418.24元。
上述赔偿款于判决生效后20日内履行。
二、驳回原告陈立春其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费700元，合计1200元，原告负担840元，由被告宋可新负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一六年三月四日
书记员 马 波
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第154--2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人：任建平，职务：行长。
被执行人安阳市耀迪贸易有限公司，住所地安阳市龙安区申家岗盖村铺村。
被执行人张贵生，男，现住安阳市北关区向阳路。
被执行人安阳市惠泽化工有限公司，住所地安阳市龙安区申家岗盖村铺村。
中国工商银行股份有限公司安阳分行诉安阳市耀迪贸易有限公司、张贵生、安阳市惠泽化工有限公司借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2013年12月25日作出（2013）殷民金初字第3号民事判决书，并已发生法律效力。依照判决，被执行人安阳市耀迪贸易有限公司应在2014年3月5日前给付申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行借款3988236.90元及利息，张贵生、安阳市惠泽化工有限公司承担连带保证责任，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封张贵生名下小型汽车豫EM88**、小型汽车豫ENZ5**、小型汽车豫E999**、小型汽车豫EV66**。被查封车辆不准变卖、转让、抵押、过户，不准办理审检手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月十八日
书记员 杜银涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第63号
申请人张熙敏，女，汉族，1977年9月19日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市岳塘区魅力田园美容美体养生馆芙蓉店，经营场所湘潭市岳塘区芙蓉西路8号4号楼12号门面。
经营者杨友香，女，汉族，1970年7月1日出生，住湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人张熙敏与被申请人湘潭市岳塘区魅力田园美容美体养生馆芙蓉店、经营者杨友香健康权纠纷一案中，申请人于2015年12月11日向本院申请冻结被申请人湘潭市岳塘区魅力田园美容美体养生馆芙蓉店及其经营者杨友香银行存款200000元或查封、扣押被申请人及其经营者杨友香同等价值的其他财产,担保人高燕以其所有的汽车为本案财产保全进行担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市岳塘区魅力田园美容美体养生馆芙蓉店及其经营者杨友香银行存款200000元或查封、扣押被告及其经营者杨友香同等价值的其他财产；
二、查封担保人高燕名下所有的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3610号
竺超樑、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人竺超樑与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-177号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初759号
原告：李华伟，男，1977年5月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：李雷，男，1992年3月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李华伟与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告李华伟到庭参加诉讼，被告李雷的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，原告李华伟申请证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李华伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款88000元及利息（自借款之日至还款日，按照银行同期贷款利率）。事实和理由：2012年11月13日，被告以购买汽车为由向原告借款88000元。该款被告至今没有偿还。
被告李雷辩称，被告借钱的时候是借了70000元，写借条的时候写了88000元，多出来的是利息，并且该钱被一个外号“老坏”的拿走了，现在最多愿意还35000元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告李雷向原告李华伟借款70400元，双方约定月息2分。被告李雷向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李华伟现金捌万捌仟元整注（￥88000元整）借款人：李雷担保人：申东莹2012年11月13日”。被告李雷至今没有将该款偿还给原告。
本院认为,被告李雷向原告李华伟借款，并向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款经原告催要，被告未偿还，已构成违约，应承担违约责任。因原告李华伟向被告李雷借款的本金为70400元，双方约定月息2分，原告请求被告偿还借款本金88000元，与本院查明的事实不符，本金应当按照70400元进行计算，原告请求被告自借款之日起按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李雷于判决生效后五日内偿还原告李华伟借款70400元及利息（自2012年11月13日起按照中国人民银行同期商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日）；
驳回原告李华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 崔得义
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姚 威
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初986号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1009号。
受理日期：2018年7月12日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员张文斐。
被告人：王显付，男,1964年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因本案于2017年7月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月20日0时许，被告人王显付酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市路段时，与被害人许某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成被告人王显付受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王显付血液中检出乙醇浓度为208.06mg/100ml，属醉酒状态。同年8月1日，经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王显付负该事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王显付对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币7000元。
本院认为，被告人王显付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王显付酒后无证驾驶无牌机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人王显付归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王显付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二○一八年七月十七无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1862号
申请执行人：周茂恩，男，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任良，男，1973年9月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周茂恩与任良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任良在金融机构账户存款200555元（含执行费2865元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异26号
申请执行人余红旗，女
被执行人王玉荣，女，
异议人刘德杰，男，
本院在执行余红旗申请王玉荣的借款合同纠纷一案中，案外人刘德杰于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘德杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平商初字第44号
原告：平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人：马涛，理事长。
委托代理人：孟淼，平邑县农村信用合作联社职工。
被告：孟祥福，男，1968年10月4日出生，农民，住山东省平邑县。
被告：孟祥霞，女，1953年6月1日出生，农民，住山东省平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟祥福、孟祥霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟淼到庭参加诉讼，被告孟祥福、孟祥霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孟祥福于2008年3月20日与原告所属单位地方信用社签订人民币借款合同，借款金额为3.9万元整，月利率为12.699‰，2009年3月18日到期，至今仍欠原告31497.11元，被告孟祥霞自愿为上述借款及违约责任提供连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同，该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，故请求人民法院依法判决：一、被告孟祥福立即偿还所借原告人民币31497.11元整，并按约定利率支付利息；二、要求被告孟祥霞对上述给付内容承担连带清偿责任。三、上述被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告孟祥福、孟祥霞未作答辩。
经审理查明，被告孟祥福于2008年3月20日与原告所属单位地方信用社签订人民币借款合同，借款金额为3.9万元整，月利率为12.699‰，2009年3月18日到期，至今仍欠原告31497.11元，被告孟祥霞自愿为上述借款及违约责任提供连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，原告于2010年12月16日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，借款合同第五条规定：如借款人不按合同约定归还贷款的，在月利率12.699‰的基础上上浮18%按月利率14.99‰执行罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据材料及庭审笔录所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该合同为有效合同，本院予以确认，并作为定案的依据。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告孟祥福没按时归还借款，构成违约，应当按照合同的约定归还贷款本金、利息及罚息；被告孟祥霞自愿为上述借款本息及借款提供连带责任担保，应对被告孟祥福的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告孟祥福偿还借款本金31497.11元及利息，要求被告孟祥霞承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥福于判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金31497.11元及利息。（利息自2008年3月20日起至2009年3月18日止按本金31497.11元，月利率12.699‰计算；逾期利息自2009年3月19日起按本金31497.11元，月利率14.99‰计算至案件执行完毕之日止）。
二、被告孟祥霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一一年二月二十五日
书记员 蒋 虎
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初4号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李大禄,男，1964年1月23日，汉族。因犯盗窃罪，于2017年5月19日被本院判处有期徒刑九个月（刑期从2017年5月19日起，扣除羁押抵刑16日），并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月26日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李大禄犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李大禄与皮某（已判决）多次盗窃他人财物，皮某主要负责盗窃，李大禄主要负责望风，照看摩托车，接应皮某等，具体事实如下：
2017年1月15日晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到潼南区尹某某家鸡圈盗窃4只土鸡，经鉴定价值360元。
2017年1月15日晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到潼南区XX镇XX村X组陈某1家鸡圈盗窃5只土鸡，经鉴定价值450元。
2017年1月15日晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到潼南区XX镇XX村X组陈某2家鸡圈盗窃8只土鸭，经鉴定价值448元。
2017年1月15日晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到潼南区XX镇XX村X组陈某3家撬门入室盗窃香肠10斤、腊货10斤、猪油20斤，经鉴定价值680元。
2017年1月15日晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到潼南区XX镇XX村X组周某某家撬开门锁盗窃4只土鸡、3只土鹅，经鉴定价值576元。
2017年1月20日左右的一天晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到潼南区XX镇XX村X组张某某家猪圈内盗窃6只土鸡，经鉴定价值540元。
2017年1月20日左右的一天晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到潼南区XX镇XX村X组陈某4家牲畜圈内盗窃2只小山羊，经鉴定价值320元。
2017年1月20日左右的一天晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到潼南区XX镇XX村4组陈某5家盗窃7只土鸡，经鉴定价值720元。
2017年1月20日左右的一天晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到潼南区XX镇XX村4组陈某6家盗窃12只土鸡，经鉴定价值1080元。
2017年3月2日晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到铜梁区XX镇XX村X组罗某家撬开门进入猪圈内盗窃了6只鸡、5只鸭，经鉴定价值680元。
2017年5月中旬一天晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到铜梁区XX镇XX村X组邹某家撬开猪圈门锁盗窃4只土鸡，经鉴定价值288元。
2017年5月中旬一天晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到铜梁区XX镇XX村4组陈某7家盗窃2箩筐油菜籽，经鉴定价值387元。
2017年5月中旬一天晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到铜梁区XX镇XX村2组郭某家盗窃1只土鸡，经鉴定价值72元。
2017年5月中旬一天晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到铜梁区XX镇XX村XX组龙某家通过撬开猪圈砖墙爬入猪圈的方式盗窃6只土鸡，经鉴定价值432元。
2017年5月中旬一天晚上，被告人李大禄与皮某骑摩托车到铜梁区XX镇XX村X组李某家盗窃10只土鸭，经鉴定价值420元。
453责8196401235172经铜梁区价格认证中心认证，被盗物品共计价值7453元。另查明，被告人皮某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李大禄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李大禄有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元
被告人李大禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李大禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；其曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李大禄的刑期从2017年5月19日起，扣除16日，至2018年11月2日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
二、责令被告人李大禄与本院（2017）渝0151刑初351号的被告人皮某共同退赔被害人尹某某经济损失360元、陈某1经济损失450元、陈某2经济损失448元、陈某3经济损失680元、周某某经济损失576元、张某某经济损失540元、陈某4经济损失320元、陈某5经济损失720元、陈某6经济损失1080元、罗某经济损失680元、邹某经济损失288元、陈某7经济损失387元、郭某经济损失72元、龙某经济损失432、李某经济损失420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一八年一月十日
书记员 黄 露
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1548号
原告：杭州汉盛科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢a区。
法定代理人：刘勉，董事长
委托代理人（特别授权）：吴小号，公司员工。
被告：杭州千禧热镀锌有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路28号。
法定代表人：冯国富。
原告杭州汉盛科技有限公司诉被告杭州千禧热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，原告2015年10月19日向本院起诉，本院于当日立案后，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州汉盛科技有限公司的委托代理人吴小号到庭参加诉讼，被告杭州千禧热镀锌有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州汉盛科技有限公司诉称，原、被告分别于2013年10月28日和2014年11月12日签订了2份《供货合同》，金额分别为30900元和20640元。被告于2013年11月28日把第一份合同的货款结清，第二份合同货款20640元尚未支付。被告所欠货款到期后，原告曾多次催讨，被告都以各种借口拖延。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款20640元并支付利息。在庭审中，原告以被告已于2015年11月24日清偿了第二笔货款为由，将诉讼请求变更为要求被告支付利息，利息按照5‰／日计算，直至实际付款之日止。
被告杭州千禧热镀锌有限公司未做答辩。
原告杭州汉盛科技有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、供货合同二份，证明原被告双方存在实际的买卖关系。
2、收货回执单一份，证明被告已经收到原告的货物。
3、发票一份，证明开票金额30900元。
4、转账凭证一份，证明被告在2013年11月28日支付原告货款30900元。
5、工商银行网上转账电子回单一份，证明被告于2015年11月24日向原告支付货款20640元的事实。
本院的认证意见为，原告提供的供货合同与收货回执，发票，转账凭证，电子回单在内容上可以互相印证，被告杭州千禧热镀锌有限公司既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据1-5，予以认定。
鉴于本案事实清楚，原、被告之间的货款本金也已结清，本院现重点就涉及违约金计算的事实进行认定。本院审理查明，2014年11月12日，原告与被告签订供货合同一份，约定原告向被告供应电抗器，合同价款共计20640元。合同约定，被告需在发货前支付全额货款，原告在收到全额货款后安排发货，如被告逾期未支付到期货款视为违约，应向供方支付违约金，违约金的计算方式按逾期所付货款总金额的5‰／日计算，直至实际付款日止。2014年12月19日，被告杭州千禧热镀锌有限公司收到原告交付的电抗器。2015年11月24日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款人民币20640元。在庭审过程中，原告自愿将违约金的计算方式调整为以逾期支付货款为本金，按照年利率24％的标准计算，起算时间为收货回执单签字的次日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，被告应在发货前付清货款，被告直到2015年11月24日才支付货款，显属违约，故对原告以20640元为本金，主张2014年12月20日起至2015年11月24日止合计339天的违约金，本院予以认可。违约金的计算标准原、被告已达成约定，原告现将标准调整为按照年利率24％，不违反法律规定，本院予以认可，本院经计算，得出的违约金数额为4601元（20640元×24%÷365×339）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千禧热镀锌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汉盛科技有限公司违约金4601元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州千禧热镀锌有限公司负担。
原告杭州汉盛科技有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费231元；被告杭州千禧热镀锌有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 陆飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵凉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16446号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：许惠匀，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）与被告许惠匀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行顺德分行的委托诉讼代理人耿志华、潘俊华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡贷款本金、手续费、利息、滞纳金合计45952.26元（暂计至2016年8月26日，以后按中银信用卡领用合约规定的计算标准继续计算至被告实际清偿所有欠款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡用于消费。被告领取信用卡（卡号为：62×××09）后，于2013年6月4日贷款250000元用于家居装修，并办理了分期还款，分期期限为36个月，分期手续费率为11%。贷款初期被告尚能准时还款，但近期却出现连续拖欠，至2016年8月26日，被告已逾期多次未能按时还款，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月14日，许惠匀向中行顺德分行申请办理长城环球通系列信用卡用于消费，中行顺德分行批准发放卡号为：62×××09的信用卡。2013年6月4日，许惠匀向中行顺德分行贷款250000元用于家居装修，并办理了分期还款，分期期限为36个月，分期手续费率为11%。许惠匀自第十六期开始逾期还款，中行顺德分行遂于2016年9月20日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿贷款及相应利息、手续费的责任。原告要求被告清偿信用卡贷款本金39796.32元、手续费4583.04元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2016年8月26日，利息共1572.90元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许惠匀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡贷款本金39796.32元、手续费4583.04元及利息（利息暂计至2016年8月26日为1572.90元，之后的利息以39796.32元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474.4元（已减半收取并由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交），由被告许惠匀负担（被告许惠匀径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 宇
第4页共4页
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终7号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁永东，男，1989年10月11日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新兴县。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周军，广东永隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任仲飞，男，1965年5月22日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被中山市公安局决定取保候审，2016年1月27日被中山市第一人民法院决定取保候审，同年12月16日被该院逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人赖周平，男，1966年8月23日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被中山市公安局决定取保候审，2016年1月27日被中山市第一人民法院决定取保候审，同年12月16日被该院逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁永东、任仲飞、赖周平犯票据诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）粤2071刑初226号刑事判决，认定：一、被告人梁永东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元;总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人任仲飞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元;总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人赖周平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；四、责令被告人梁永东、任仲飞共同退赔东莞市共发金属材料有限公司被合同诈骗款人民币604294.8元；退赔东莞市创丰胶粘制品有限公司被合同诈骗款人民币351605元；退赔江铜铜业（深圳）有限公司被票据诈骗款人民币630892元；退赔广东海能全宇动力科技有限公司被票据诈骗款人民币335000元；退赔中山市小榄镇长鸿发五金交电批发部被票据诈骗款人民币156500元；退赔佛山市金佰旺不锈钢有限公司被票据诈骗款人民币274279元；退赔佛山市鸣鸿有色金属制品有限公司被合同诈骗款人民币237204元和票据诈骗款人民币127796元；责令被告人梁永东、任仲飞、赖周平共同退赔佛山市顺德区钜轩贸易有限公司被票据诈骗款人民币122317元。原审被告人梁永东、任仲飞不服，以其并未实施原判认定的票据诈骗犯罪、合同诈骗犯罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员葛伟出庭履行职务，上诉人梁永东及其辩护人周军、上诉人任仲飞、原审被告人赖周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人梁永东、任仲飞犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、原审被告人赖周平犯票据诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初226号刑事判决；
二、发回中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 梁容坚
代理审判员 梁凌波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘港锋
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第10-6号
申请执行人史光军，男，1972年出生，汉族，住陵县城区。
被执行人孟德泉，男，1969年出生，汉族，住陵县。
被执行人齐欣，男，1971年出生，汉族，住陵县。
本院于2016年3月23日作出的（2015）陵执字第10-3号、10-4号执行裁定书，查封、冻结了被执行人齐欣的房产和工资；5月9日本院作出（2015）陵执字第10-5号执行裁定书，冻结了被执行人齐欣的银行存款18万元。现被执行人已经履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐欣房产、工资和银行存款的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 昊
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第011号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人还某，在无锡市健力清洁用品有限公司工作。2013年12月被责令社区戒毒三年。2014年11月5日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人还某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人还某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日、10月14日晚，被告人还某分别在无锡市新区长江北路1号中益国际商务酒店1805房间、1905房间容留庄某吸食甲基苯丙胺。被告人还某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证社区戒毒决定书、无锡中益国际商务酒店宾客登记表、证人庄某、于某、周某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人还某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人还某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人还某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人还某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年一月九日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3497号
原告天津滨海新区江盛源建筑工程发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉庆里7-2-201。
法定代表人付金鹏，职务总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号。
法定代表人张佩良，职务总经理。
本院在审理原告天津滨海新区江盛源建筑工程发展有限公司诉被告天津港航工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区江盛源建筑工程发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3183元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟丽婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金民初字第10号
原告黄某。
委托代理人戴某某。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2010年12月2
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独
任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某
及其委托代理人戴某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年6月12日在路桥区蓬
街镇人民政府办理结婚登记手续，婚后在1999年8月22日生育
一女取名为陈某丙，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。被告一
直在外不回家某顾某某，在2010年8月20日女儿生病期间也不
回家，而且婚后被告经常在外赌博，为琐事经常争吵，在2009
年2月发现被告有婚外情，被告殴打原告。原、被告双方没有
共同财产，各自名下的财产和债务归各自所有和承担。现夫妻
感情彻底破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法庭判
决：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令儿子和女儿随原
告一起共同生活，由原告抚养至成年，被告承担子女抚养费的
一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，财产处理不清楚不同意离婚。经审理查明，原告黄某与被告陈某甲于1998年6月12日在
台州市××街镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1999年8
月22日生育一女取名陈某丙，××××年××月××日生育一子取名陈某乙
。
上述事实，有结婚登记证明书及原、被告的陈述等证据
所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原告诉请夫妻感
情确已破裂，未提供相应的证据予以证实，现原告要求与被告
离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互
让，在今后的生活中能够多为子女成长着想，夫妻和好是有可
能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神
，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费人民币300元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 陈丽红
二〇一一年三月十日
代书记员 施通畅
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第223号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，群众。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月27日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、董欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，1、2015年3月中旬至5月底的晚上，被告人张某某三次到襄垣县古韩镇赵家庄村杨某某的租住屋，前两次直接将门扭开，第三次将门锁破坏，进入屋内盗窃白色路由器、白色铁壳U盘、白色蓝牙耳机、八百元现金，后逃离现场。2、2015年6月23日22时许，被告人张某某驾驶晋DZM1**尼桑轿车，到襄垣县古韩镇北关贵江沟冯某某租住处，从窗户进入室内实施盗窃，盗窃中听到房间外有人，便从跳窗逃离现场。综上所述，被告人张某某共盗窃四次，金额八百元。
公诉机关为支持上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月中旬至5月底，被告人张某某三次到襄垣县古韩镇赵家庄村杨某某的租住屋，前两次直接将门扭开，第三次将门锁破坏，进入屋内盗窃。经查，三次共盗窃被害人杨某某家中白色路由器、白色铁壳U盘、白色蓝牙耳机、八百元现金等物品。2015年6月23日22时许，被告人张某某驾驶车，到襄垣县古韩镇北关贵江沟冯某某租住处，从窗户进入室内实施盗窃，因被人发现便从跳窗逃离现场，没有窃得物品。
综上所述，被告人张某某共入室盗窃四次，共窃得现金八百元，白色路由器、白色U盘、蓝牙耳机等物品。案发后，被告人张某某与被害人杨某某协商赔偿现金5000元。
以上事实由公诉机关当庭出示、宣读并经质证的受案登记表、报案材料、搜查证、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、金利福珠宝内部传递单、情况说明、收据、户籍证明等书证；被害人杨某某、冯某某的陈述；证人米某甲、宋某某、米某乙、刘某某等的证言；辨认笔录；搜查笔录等证据予以证实。经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，证据的相关内容能够相互印证，与本案事实相关联，具备证据效力，且被告人张某某对以上证据均无异议，本院据此确认公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。
另有被告人张某某当庭提交的被害人杨某某手书的谅解书一份，表示对张某某的犯罪行为予以谅解，望法庭可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某某进入四次他人居所，秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据其入室手段、危害、犯罪性质及犯罪金额，在量刑时予以综合考虑。其中，被告人张某某对被害人冯某某家中实施盗窃的一起事实，因被人发现后逃跑，没有窃得物品，属犯罪未遂，对该次盗窃犯罪比照既遂从轻处罚。被告人张某某事发后能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解且当庭自愿认罪，可以适当给予从轻。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜娟
人民陪审员 孙中
人民陪审员 樊婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 李乔
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第119号
上诉人（原审被告）得巴，男，1966年4月3日生，藏族。
被上诉人（原审原告）洛同，男，1961年12月14日生，藏族。
上诉人得巴因与被上诉人洛同民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人得巴、被上诉人洛同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年农历3月底，完么尖措召集得巴夫妻等人去采挖虫草，口头约定草皮费每人为16875元，得巴夫妻二人应给付草皮费33750元，临行前得巴给付完么尖措草皮费5000元，剩余草皮费由洛同垫付交给完么尖措。后得巴夫妻在采挖虫草时交给完玛尖措16000元，剩余12750元草皮费至今未付。
原审法院认为，得巴等人与完么尖措商定去采挖虫草每人应交草皮费16875元，除去被告已交付的21000元，得巴夫妻尚欠草皮费12750元，完玛尖措证明采挖虫草前得巴的剩余草皮费均由洛同足额垫付并交给完玛尖措，故洛同与得巴之间形成了债权债务关系，现洛同要求得巴给付其垫付的草皮费12750元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。洛同要求得巴给付交通费200元的诉讼请求，因提供的证据不足，本院不予支持。洛同要求得巴按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。得巴要求洛同赔偿其夫妻二人去采挖春草期间的误工损失及交通费6700元的请求，理由不正当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议判决：一、被告得巴于判决生效后一个月内给付原告洛同垫付的草皮费12750元；二、驳回原告洛同的其他诉讼请求。案件受理费122.5元，由原告负担2.5元，被告负担120元。
宣判后，得巴不服上诉称，一、请求依法撤销一审判决，驳回洛同的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由洛同承担。事实与理由，原审法院认定事实不清，得巴与洛同之间不存在借款事实，双方之间借贷关系不成立。
洛同辩称，原审法院认定事实清楚，法律关系认定准确，适用法律正确，审理程序合法，依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2013年农历3月底，完么尖措召集得巴夫妻等人去采挖虫草，口头约定草皮费每人为16875元，得巴夫妻二人应给付草皮费33750元，临行前得巴给付完么尖措草皮费5000元并签订了虫草采挖安全协议，后在草山采挖虫草期间给付完玛尖措16000元，得巴及其妻子共在泽库县完么尖措的草山采挖虫草16天。
本院认为，当事人对自己提出的主张、有责任提供证据，本案中洛同既不是草山的管理者也不是采挖虫草的组织者，亦无证据证明完么尖措将债权转让于洛同，且得巴也未委托洛同为其垫付剩余草皮费，洛同与得巴无法律上的合同关系，一审认定洛同为得巴垫付剩余草皮费12750元，双方之间存在债权债务关系认定错误。综上，得巴的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵德县人民法院（2014）贵民初字第356号民事判决书；
二、驳回被诉人洛同的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计245元，由洛同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛 什 吉
审 判 员 李 德 吉
代理审判员 贾 洋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭毛才旦
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第481号
原告李某，女，汉族，城镇居民。
被告段某某，男，汉族，农村居民。
被告冯某某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某诉被告段某某、冯某某分家析产纠纷一案中，原告李某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 胡家喜
二〇一三年一月七日
书记员 曹 卉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第678号
罪犯江余垒，男，汉族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）德刑一初字第26号刑事判决，以被告人江余垒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯江余垒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯江余垒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江余垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江余垒减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢58号
申请执行人：肖德富，男，汉族。
被执行人：雍邦成，男，汉族
被执行人：谭显军，男，汉族
肖德富与雍邦成、谭显军租赁合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付未能返还租赁物的赔偿款32275.60元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，被执行人自动履行完毕了全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执恢58号案件的执行。
代理审判员 瞿 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄定豪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1554号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张伟，女，1988年8月8日出生于山东省德州市，户籍所在地山东省乐陵市城区，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）1505号起诉书指控被告人张伟犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张伟于2018年5月4日12时许，在北京市朝阳区望京西园四区×酒店×房间内，以人民币2800元的价格向杨某某（女，25岁）出售“BOTOX”牌A型肉毒毒素1瓶，被告人张伟被民警当场抓获。经药品监督管理部门认定，上述针剂按假药处理。被告人张伟已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张伟的行为构成销售假药罪，鉴于被告人张伟能够如实供述所犯罪行，建议判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人张伟在缓刑考验期限内，从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案“BOTOX”药品一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10171号
上诉人（原审被告）：太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人：周军。
被上诉人（原审原告）：苏州恒中造价师事务所有限责任公司，住所地太仓市城厢镇郑和中路309号2幢608室。
法定代表人：马永忠，该公司董事长。
上诉人太仓茂林置业有限公司因与被上诉人苏州恒中造价师事务所有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太仓茂林置业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，太仓茂林置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太仓茂林置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人太仓茂林置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一七年二月三日
书记员 周媚荧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终372号
上诉人（原审被告）广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市，统一社会信用代码91500101711654641W。
法定代表人邓振民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆市江美元建材有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235065671200R。
法定代表人姜林，该公司董事长。
上诉人广西矿建集团有限公司因与重庆市江美元建材有限公司买卖合同纠纷一案，广西矿建集团有限公司不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5755号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，被告提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对一般地域管辖的规定，而本案是买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告于2015年5月16日签订的《页岩砖购销合同》第三条的规定，本案合同履行地为重庆市云阳县医院医技楼，同时本案争议标的为给付货币（被告支付原告货款218540.80元），接收货币一方（原告）所在地为合同履行地。本案重庆市云阳县人民法院和广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院都有管辖权，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向重庆市云阳县人民法院起诉符合法律规定，对被告广西矿建集团有限公司提出重庆市云阳县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理的管辖权异议申请，本院认为异议不成立，重庆市云阳县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告广西矿建集团有限公司对本案管辖权提出的异议，案件受理费100.00元，由被告广西矿建集团有限公司负担。
上诉人广西矿建集团有限公司提出的上诉理由：原审裁定没有法律依据，是错误的裁定。上诉人认为该案件应该按照原告就被告的原则将该案件移送柳州市柳南区人民法院管辖。请求撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5755号民事裁定，将本案移送至柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人与被上诉人于2015年5月16日签订《页岩砖购销合同》，该合同履行地在重庆市云阳县。被上诉人重庆市江美元建材有限公司选择向合同履行地重庆市云阳县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人广西矿建集团有限公司提出原审裁定没有法律依据，是错误的裁定。上诉人认为该案件应该按照原告就被告的原则将该案件移送柳州市柳南区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5755号民事裁定，将本案移送至柳州市柳南区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李非凡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初137号
原告：万淑清，女，1938年3月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：蔡胜军，男，1967年11月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：蔡胜勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
第三人：嫩江县大治林场，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：石巍，职务场长。
原告万淑清与被告蔡胜勇、第三人嫩江县大治林场林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡胜军到庭参加诉讼，被告蔡胜勇及第三人嫩江县大治林场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑清诉称，1996年原告和丈夫蔡宝明及次子蔡胜军、三子蔡胜勇共同开垦土地20余公顷，土地均在丈夫蔡宝明名下，2003年6月丈夫蔡宝明死亡。2005年被告因种地需要贷款请求将上述土地过户至其名下办理贷款抵押，将上述土地过户至被告名下后，原告与次子蔡胜军、被告蔡胜勇于2006年协商，把上述土地分成三份，原告分得其中将近10公顷土地，蔡胜军分得5公顷土地，其他归被告蔡胜勇。2016年5月份，原告与被告达成协议，将分得原告的146.3亩土地过户至原告名下并签订了土地登记过户表，协议签订后被告拒不配合办理过户手续，故诉至法院要求确认与被告之间签订的土地转让协议有效；被告立即将争议146.3亩土地优先承包经营权过户至原告名下，并由第三人协助办理过户手续。
被告蔡胜军、第三人大治林场未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向法庭提交了2012年12月8日蔡宝明与被告签订的土地承包合同书一份；2016年5月份原告与被告签订的争议146.3亩土地转让合同书一份；国有耕地使用人变更登记表一份。
原告用以证实，争议土地位于嫩江县大治林场辖区图班号238号内，上述土地承包经营权现登记在被告蔡胜勇名下，双方签订了此争议土地转让合同书。
被告蔡胜勇、第三人嫩江县大治林场未到庭，没有质证意见。
被告蔡胜勇、第三人嫩江县大治林场未到庭，没有向法庭提交证据。
经审理查明：1996年原告和丈夫蔡宝明及次子蔡胜军、三子蔡胜勇在嫩江县大治林场共同开垦林业土地20余公顷，土地均在丈夫蔡宝明名下，2003年6月蔡宝明死亡。2005年被告因种地需要贷款将上述土地过户至被告名下后，原告与次子蔡胜军、被告蔡胜勇于2006年通过协商，把上述土地分成三份，原告分得其中146.3亩土地，蔡胜军分得75亩土地，其他归被告蔡胜勇。2016年5月份，原告与被告达成书面协议，将分得原告的146.3亩土地过户至原告名下并签订了土地登记过户表，协议签订后被告一直未将此土地承包经营权过户至原告名下。
本院认为：原、被告之间签订的土地优先承包经营权转让合同合法有效，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应当按协议约定将争议146.3亩土地优先承包经营权过户至原告名下。故此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、原、被告于2016年5月签订的146.3亩土地“变更协议”有效；
二、被告蔡胜勇、第三人嫩江县大治林场于本判决生效后立即将位于嫩江县大治林场辖区内整地图班号238号内146.3亩林地的优先承包经营权过户至原告名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费9853.00元（缓交），由被告蔡胜勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李伟男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1088号
罪犯苏祖良。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2011年5月13日作出（2011）铅刑初字第40号刑事判决，以被告人苏祖良犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯苏祖良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祖良减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓