江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1041号
原告吴平礼，男，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省正安县，现住浙江省瑞安市。
委托代理人李俊，中天法律服务所法律工作者。
被告孙武宜，男，1935年2月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告赵进娥，女，1942年7月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告吴某，女，1981年9月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告孙云逍，男，2004年2月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告孙晴朗，男，2008年2月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
法定代理人吴某，女，1981年9月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。（系原告孙云逍、孙晴朗母亲）
委托代理人张荣财、，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告钱国华，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，。
被告永嘉峰平汽车运输有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道双塔路1244号，组织机构代码59577607－7。
法定代表人姚传队。
被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码91330300774363315P。
负责人王麒麟。
委托代理人唐宁，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号，组织机构代码76641705－3。
负责人张望，经理。
委托代理人吕晓露，女，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司员工。
原告吴平礼与被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗、钱国华、永嘉峰平汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财险温州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴平礼及其委托代理人李俊，被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗的共同委托代理人张荣财，被告华安财险温州支公司的委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告钱国华、永嘉峰平汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗五人系孙晓林的亲属。2016年2月19日14时48分，孙晓林驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，由西往东行驶至沪昆××处，追尾撞上前方停于应急车道内的由被告钱国华驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车，致使浙Ｃ×××××号轻型普通货车前移并刮擦上高速公路右侧护栏，造成浙Ｃ×××××号车驾驶人孙晓林受伤经医院抢救无效死亡、浙Ｃ×××××号车乘车人吴平礼、蔡新宇、胡德群受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，孙晓林负本次事故的主要责任，被告钱国华负本次事故的次要责任。原告受伤后，被立即送往贵溪市人民医院住院手术治疗，被诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、下颌软组织挫裂伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工损失日为135日、护理期限为90日、营养期限为60日，后续治疗费为7000元。因另浙Ｃ×××××号车的所有人系被告永嘉峰平汽车运输有限公司，并在被告华安财险温州支公司处投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），浙Ｃ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司处投保了1万元的车上人员险（乘客），事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗、钱国华、永嘉峰平汽车运输有限公司连带赔偿原告一次性经济损失共计人民币176689.04元[医疗费16765.89元；住院伙食补助费12天×30元/天＝360元；残疾赔偿金20年×43714/年×10%＝87428元；被扶养人生活费3人22487.9元、母亲19年×8486元/年×10%÷1＝16123.4元、女儿15年×8486元/年×10%÷2＝6364.5元；误工费135日×51719元/年＝19394.62元；护理费90日×51719元/年×1人＝12752.63元；营养费60日×30元/天＝1800元；后续治疗费7000元；鉴定费1700元；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元，以上11项共计176689.04元]；2、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内对原告进行直接赔付责任，不足部分由第三者商业保险责任限额内予以赔付给原告；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司在车上人员险（乘客）内向原告直接赔付10000元；4、本案诉讼费由各被告承担。
原告吴品礼为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、居民身份证、驾驶证、行驶证、公司基本信息，证明原告的身份信息和主体资格、被告驾驶员的准驾信息、车辆行驶证及车辆投保的保险公司等情况；
2、道路交通事故认定书，证明本案发生的事实经过、起因及原、被告等各承担此次交通事故责任的情况等事实；
3、车辆保险单，证明浙Ｃ×××××号和浙Ｃ×××××号两肇事车辆所投保的保险公司及所参投保的险种、险额等情况；
4、住院病历、影像诊断报告单、疾病鉴定证明，证明原告遭遇事故伤害后所受之伤势及其经住院、门诊治疗的过程等事实；
5、住院收费票据、病人费用清单、门诊收费（收）、票据，证明原告因此次交通事故受伤后、为此所支付的医疗费用为16765.89元及具体明细的事实；
6、司法鉴定意见书及增值税普通发票，证明原告因此次交通事故造成的伤残等级为十级、误工损失日为135日、护理期限为90日、营养期限评定为60日，后续治疗费评估为7000元，另原告为此支付鉴定费1700元的事实；
7、临时居住证、流动人口居住信息，证明原告伤前至今一直在浙江省瑞安市生活、居住，且其伤前一直在企业中工作等事实；
8、建筑施工企业参保人员清单，证明原告伤前至今一直在浙江省瑞安市生活、居住，且其伤前一直在企业中工作等事实；
9、户口簿，证明原告的家庭成员及其所应承担的被抚养人员的基本情况；
10、村委会和公安机关证明，证明原告的家庭成员及其所应承担的被抚养人员的基本情况；
11、学校出具的证明，证明原告的家庭成员及其所应承担的被抚养人员的基本情况；
12、车票，证明原告因此次交通事故造成的交通费用损失。
被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗辩称，被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗的近亲属孙晓林与原告之间系无偿帮工人和被帮工人的法律关系，原告作为被帮工人，在孙晓林帮工活动中遭受损害，应当由其自行承担。2、被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗并非本案的侵权人，与原告的损失没有任何的关联性，原告要求被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗承担连带责任缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告对被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗的诉讼请求。
被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗未向本院提交任何证据。
被告钱国华、永嘉峰平汽车运输有限公司均未答辩，也未提交任何证据。
被告华安财险温州支公司辩称，我司对案件事实没有意见，对于原告的诉讼请求，医疗费我司认为原告的请求过高，我司认可16645.89元-非医保2731.12元＝13914.77元，案件中一张家政收据120元，我司不予以认可，伙食费认可，营养费我司认可，后续治疗费6000元（拆除内固定费用），护理费我司认可130元/天×90天＝11700元，误工费135天×120元＝1620元，伤残赔偿金43714元×20年×10%＝87428元，抚养费6644.93元×19年×10%＝12625.36元，精神抚慰金1500元（次责），交通费120元。其中还牵扯到孙晓林的赔付，所以交强险和商业险的比例还不确定，我们只承担30%的责任，另外两个伤者的损失还未确定，所以具体怎么分配由法院进行核定。
被告华安财险温州支公司未向本院提交任何证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司未到庭，但庭前提交答辩称，对本起事故发生的经过及责任认定无异议。经查，肇事车辆在我司投保车上人员责任险（乘客）10000元，未保不计免。驾驶员孙晓林在事故中负主要责任，本公司依法享有主责10%的绝对免赔率。对于原告的合理损失由对方车辆交强险限额赔偿以后，根据双方驾驶员责任比例，我司同意在车上乘客险9000元限额内承担赔偿责任。事故双方均为机动车，因此商业险部分我司最多承担70%赔偿责任。医疗费要求扣除非医保用药2767.23元，伙食补助费、营养费无异议，后续治疗费认可5000元，护理期限无异议，赔偿标准应为受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业27975元每年计算，误工期限无异议，对赔偿标准不予认可，应按受诉法院所在地上一年度私营单位农林牧渔业24648元每年计算，残疾赔偿金应按农村标准11139元每年计算，被扶养人生活费无异议，精神损害抚慰金认可3000元，交通费酌情认可300元。本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司为支持其主张，向本院提交了1组证据：机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、保险条款，证明承保车上人员责任险（乘客）1万元，未保不计免赔，主责需扣除10%不计免赔率。
经过庭审质证，被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗对原告方提交的证据真实性均无异议，被告华安财险温州支公司对原告方提交的证据中的贵溪程昌家政服务中心出具的收据及交通费票据关联性有异议，对其他证据均无异议。对被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司提交的证据，各方均无异议。对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告方提交的贵溪程昌家政服务中心出具的收据非正规发票，不符合证据形式的规定，对该证据不予采信。对于原告方提交的第12组证据火车票均系原告出院后发生，与原告就医时间无法相印证，无法证明与本案的关联性，对该火车票不予认定，但原告就医确实而支出一定数额的交通费用，对该组费用，本院酌情确定为200元。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2016年2月19日14时48分，孙晓林驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，由西往东行驶至沪昆××处，追尾撞上前方停于应急车道内的由被告钱国华驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车，致使浙Ｃ×××××号普通货车前移并刮擦上高速公路右侧护栏，造成浙Ｃ×××××号小型面包车驾驶人孙晓林受伤经医院抢救无效死亡、浙Ｃ×××××号车乘车人吴平礼、蔡新宇、胡德群受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月15日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队作出赣公交认定（2016）第3635017201600006号道路交通事故认定书，认定被告钱国华负本次事故的次要责任，孙晓林负本次事故的主要责任。原告受伤后，被送往贵溪市人民医院住院治疗12天，于2016年3月2日出院。出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、下颌软组织挫裂伤。原告出院后，继续至浙江省医院治疗。原告因本次交通事故总计花费医疗费16645.89元。2016年7月20日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告吴平礼右膝损伤，伤残等级评定为十级伤残，误工期为135日、护理期90日、营养期为60日，后续治疗费7000元。原告为此支付鉴定费1700元。因原、被告对本次交通事故的赔偿未能达成一致意见，故原告起诉至本院，本求判如所请。
原告吴平礼的户口性质为农业家庭户口，其在事故发生前一年一直租住在浙江省瑞安市务工，共生育2个女儿：吴艳15周岁，吴依彤7周岁。其母郑周容，61周岁，共生育两个儿子（另一儿子已经去世）。
被告永嘉峰平汽车运输有限公司系事故车辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有权人，其为该车在被告华安财险温州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元（不含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分事故车辆保险人在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆按照事故责任比例承担赔偿责任。被告钱国华负本次事故次要责任，对原告的各项损失应承担30%的赔偿责任。因孙晓林在本次交通事故中死亡，故原告要求孙晓林亲属被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗在所继承的遗产范围内承担赔偿责任，但未提供证据证明被告孙武宜、赵进娥、吴某、孙云逍、孙晴朗已经继承了孙晓林遗产及遗产的范围、数额，故对原告该诉讼请求不予支持。被告钱国华、永嘉峰平汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交能证明二被告关系的证据材料，故应承担不利的诉讼后果，被告钱国华、永嘉峰平汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称原告吴平礼系农村户籍，应按农村标准赔偿，但根据原告方提交的浙江省临时居住证及流动人口登记表，可以证实原告吴平礼在浙江省工作、居住满一年以上，其赔偿标准可以按照浙江省城镇标准计算，故对该辩解意见不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称因驾驶员孙晓林在事故中负主要责任，依法享有主责10%的绝对免赔率，因事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车未投保车上人员责任险（乘客）不计免赔险种，故对被告该辩驳意见予以采纳。被告华安财险温州支公司主张、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司要求扣除非医保用药及不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合保险合同的约定，依法予以采纳，对该部分费用应由被告钱国华、永嘉峰平汽车运输有限公司按事故责任比例承担。原告吴平礼请求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告吴平礼因本次交通事故造成的人身损害费用为：1、医疗费，根据医疗费票据及用药清单等确定为16645.89元，其中非医保用药的比例，本院酌定为15%，为2297.98元（16645.89元－1326元）×15%；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间按鉴定期限135天计算，收入状况，原告未举证证明最近三年的平均收入状况以及纳税证明，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资90元/天计算，为12150元（135天×90元/天）；3、护理费，根据鉴定护理期限90天计算，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资123元／天，为11070元（123元／天×90天）；4、住院伙食补助费，原告主张360元（12天×30元/天），各被告均无异议，本院予以认可；5、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），各被告均无异议，本院予以认可；6、残疾赔偿金，根据原告居住的实际情况及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条之规定，参照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入43714元/年计算，确认为87428元（43714元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，为22063.6元（8486元/年×19年×10%）＋（8486元/年×14年×10%÷2）；8、后续治疗费，根据鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认为7000元；9、鉴定费，凭票计算为1700元；10、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为3000元；11、原告处理本次事故的交通费，根据原告住院时间、地点，本院酌定为200元，上述11项合计为163417.49元。
被告华安财险温州支公司在交强险责任限额内赔偿原告方20000元，在商业第三者责任险的限额范围内赔偿的数额为41825.85元（163417.49元－20000元－非医保用药2297.98元－鉴定费1700元）×30%。被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告9000元。被告钱国华、永嘉峰平汽车运输有限公司在保险限额外承担1199.39元[（非医保用药2297.98元＋鉴定费1700元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告吴平礼因本次道路交通事故造成的精神损害抚慰金3000元及其他损失58825.85元，共计人民币61825.85元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险责任限额范围内赔偿原告吴平礼因本次道路交通事故造成的损失共计人民币9000元；
三、被告钱国华、永嘉峰平汽车运输有限公司赔偿原告吴平礼因本次道路交通事故造成的损失共计人民币1199.39元；
四、上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清，并汇入经原告吴平礼确认的帐户，户名吴平礼，开户行浙江省农村信用社瑞安农商银行塘下镇鲍田支行，帐号62×××61；
五、驳回原告吴平礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取计1917元（原告已预交），由原告吴平礼承担1155元，被告钱国华、永嘉峰平汽车运输有限公司承担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张福与王春城合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-23\\\\\",\\\\\