上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2251号
原告罗小弟，男，1961年3月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告季永刚（第一被告），男，1959年9月29日出生，汉族，住上海市。
被告上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司（第二被告），住所地上海市。
法定代表人朱放，总经理。
委托代理人张孝保，男，系上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告罗小弟诉被告季永刚、被告上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年12月2日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人沈舟、被告季永刚、第二被告委托代理人张孝保、第三被告委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小弟诉称：2015年1月29日7时30分左右，第一被告驾驶车牌号为沪甲学号的小型客车行驶至青浦区新府中路时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的同等责任。第二被告为该车的登记车主，第三被告为该车的保险承保公司。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币23，958.89元、住院伙食补助费80元、衣物损失费500元、交通费500元、误工费6，060元、护理费2，020元、营养费1，200元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元；2、第三被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担60%赔偿责任，第二被告对第一被告赔偿款承担连带赔偿责任。
被告季永刚辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时自己系第二被告工作人员，履行第二被告职务行为。同第三被告意见。律师代理费按责承担。自己垫付款项希望在本案中一并处理。
被告上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告系第二被告工作人员，事故发生时履行第二被告职务行为。同第三被告意见。律师代理费按责承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，不含不计免赔），商业三者险要求扣除10%的免赔率，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。不同意赔付非医保部分费用和伙食费，已经由意外伤害险赔付的医药费不应当再次主张，无病史记录的医药费不应当承担；对于鉴定费用应当按责承担；护理费过高，认可每月900元，交通费酌情认可200元，衣物损失费认可100元，误工费同意按照上海市最低工资标准确定。
经开庭审理查明：2015年1月29日7时30分左右，第一被告驾驶车牌号为沪甲学号、登记车主为第二被告的小型客车行驶至青浦区新府中路附近时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的同等责任，原告负事故同等责任。后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院、武警上海总队医院进行了治疗，期间住院4天，花费医疗费23，893.39元。第一被告为其垫付了10，000元。
还查明：复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告三期进行了鉴定，并于2015年7月7日出具鉴定结论：原告因交通事故致左小腿皮肤挫裂伤伴血管神经肌肉损伤，伤后可予休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支付了鉴定费用1，000元。因原、被告双方对赔偿无法达成一致意见，原告遂聘请律师提起了本次诉讼。
又查明：第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，不含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，第一被告提供的收条等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
原、被告一致确认，事故发生时，第一被告在为第二被告履行职务。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担事故同等责任。因第一被告为履行第二被告的职务，故相应责任由第二被告承担。考虑到被告作为机动车一方理应承担较强的注意义务，对此本院酌情确定其承担原告60%的损失。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第三被告根据商业三者险保险合同按照责任比例赔付（应扣除10%不计免赔率），不足部分再由第二被告承担赔偿责任。原告主张的律师代理费明显过高，本院酌情予以调整。交通费、衣物损失费原告虽未提供依据，但依照实际情形均为实际发生的费用，第三被告对此进行了认可，本院参照其认可的标准酌情予以确定。原告其余主张，均有相应证据或属于合理范围，本院按照查明的事实予以确认。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费23，893.89元、住院伙食补助费80元、营养费人民币1，200元、交通费200元、误工费6，060元、护理费2，020元、衣物损失费100元、鉴定费1，000元、律师代理费1，500元。上述费用除律师代理费和鉴定费以外，由第三被告在交强险限额内赔付；鉴定费和赔付不足部分由其在商业三者险承保范围内按照责任比例赔付（扣除10%不计免赔率），律师代理费由第二被告承担。被告的其余抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。第一被告的垫付费用，双方均同意在本案中一并处理，对此本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告罗小弟18，380元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告罗小弟8，733.90元；
三、被告上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小弟律师代理费和其余损失2，470.43元；
四、原告罗小弟应当于本判决生效之日起十日内返还被告季永刚垫付款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757.97元，减半收取计378.99元，由原告负担126.35元，第二被告负担252.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年一月十二日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。