湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1696号
上诉人（原审原告）：段禄轲，男，1958年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：李向波，男，1984年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）：李丹，女，1983年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）：郴州市融汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李向波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易荣，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：谭斌长，男，1976年10月11日出生。
上诉人段禄轲因与被上诉人李向波、李丹、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、谭斌长民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2907号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段禄轲、被上诉人郴州市融汇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人易荣到庭参加诉讼。
段禄轲上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审裁定；2、依法判决李向波、李丹、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、谭斌长连带偿还段禄轲出借款时约定的违约金、居中付息款、中介费催讨费，合计67,117元及后续的违约金和其他费用；3、依法判决谭斌长连带承担偿还上述违约金及其他费用67,117元中的61,092元；4、依法判决李向波、李丹、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、谭斌长连带承担本案诉讼费及段禄轲为实现债权等一切费用包括送达法律文书公告费2020元；5、李向波、李丹、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、谭斌长不按判决指定的期间给付违约金及其他金钱债务，判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由:（1）一审法院违反法定程序，没有依法组成合议庭开庭审理本案，开庭时只有书记员一人对段禄轲进行了询问。（2）李向波2015年前后两次向段禄轲分别借款3,394,000元、460,000元，这两笔借款产生的约定违约金分别是61,092元、6025元，李丹作为李向波的妻子，依法应当对上述借款承担连带清偿责任。谭斌长是郴州市融汇房地产开发有限责任公司的股东，李向波向段禄轲借款460,000元的时候答应一定在借条中的借款人栏中签名，但是一直没有签名，应当对李向波的债务承担连带清偿责任。（3）本案不属于重复起诉，一审法院以段禄轲属于重复起诉驳回段禄轲的起诉错误。段禄轲在一审的诉讼请求及诉讼标的与（2017）湘1002民初94号案件的诉讼请求及诉讼标的不一致，在（2017）湘1002民初94号一案中段禄轲遗漏了违约金和其他损失的诉讼请求，故在本案一审中段禄轲增加了违约金和其他损失的诉求。
郴州市融汇房地产开发有限责任公司辩称，认可郴州市融汇房地产开发有限责任公司签署的借条，但是对段禄轲诉请的违约金和其他损失费用不予认可，请求二审法院维持原裁定。
李向波、李丹、谭斌长未到庭参加诉讼未作答辩。
段禄轲向一审法院起诉请求：1、判令李向波、李丹、郴州市融汇房地产开发有限责任公司连带清偿欠还段禄轲出借款时约定的违约金、居中付息款、中介费催讨费，合计67,117元（从2015年5月20日起按借款本金3,394,000元、从2015年7月9日起按借款460,000元计算至2015年11月20日止，每月按借款本金0.3%的利率计算的少部分违约金及其他费用）及后续违约金及其他费用（从2015年11月20日起每月按借款本金3,854,000元0.3%的利率计算至清偿全部债务之日止）；2、判令谭斌长连带承担清偿上述违约金及其他费用67,117元中的61,092元（从2015年5月20日起按借款本金3,394,000元0.3%的利率计算至2015年11月20日止）及后续违约金及其他费用（从2015年11月20日起按借款本金3,394,000元0.3%的利率计算至全部借款本金清偿之日止）；3、判令李向波、李丹、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、谭斌长连带承担本案诉讼费及段禄轲为实现债权等一切费用；4、判令李向波、李丹、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、谭斌长加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认为，本案系段禄轲就其与李向波、李丹、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、谭斌长之间在2015年5月18日至2015年7月9日期间发生的民间借贷关系提出诉讼主张，而段禄轲就该借贷关系已在2017年1月11日向一审法院提起过诉讼，一审法院于2017年7月20日作出的（2017）湘1002民初94号民事判决书已经发生法律效力。现段禄轲再次就上述借贷关系提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告段禄轲的起诉。案件受理费1478元，退还原告段禄轲。
本院二审期间，段禄轲围绕上诉请求依法提交了一份新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对该证据认证如下：段禄轲提交的金源小贷公司追债诉讼标的无任何公章及签名，真实性无法确认，本院不予采信。
本院审理查明，2015年5月15日，郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、谭斌长（乙方）因资金周转与段禄轲（甲方）签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定乙方向甲方具体借款金额以乙方出具的借条及甲方汇入乙方的账号回执单为准，借款期间为368天，即自2015年5月16日起至2016年5月18日止，借款利息按乙方向甲方借款本金的1.70％计付月息，按月支付，不足月则按日计算，每月28日为付息日；违约责任：乙方如因本身责任不按合同规定期限支付借款本金和利息，给甲方造成经济上的损失，乙方应负违约责任，并赔偿其有关利息及实现债权的费用等损失；债务人违约或逾期还款付息，除支付按约定的月息之外，乙方首先每日按借款本金的0.06％支付违约金、按借款本金的O.1%补偿债权人为债务人融资的居中付息款、按借款本金的0.03%支付债权人为债务人融资的中介费、按借款本金的0.03%支付债权人的催讨金，诉讼费、保全费、抵押物出售中介费和有关拍卖费、律师费、法院执行费等。合同签订后，段禄轲于2015年7月9日、5月18日至5月22日分别向郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、谭斌长指定的银行账户转账支付460,000元和3,394,000元。借款到期后，郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波未偿还借款本息，段禄轲于2017年1月11日向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼。其诉讼请求：1、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹连承担清偿所借段禄轲本金3,854,000元、利息97,044元；2、谭斌长承担连带清偿所借段禄轲本金3,394,000元、利息882,440元；3、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及段禄轲为实现债权的一切后续费用由郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹、谭斌长承担。湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初94号民事判决，郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、李丹在本判决生效之日起十日内共同偿还段禄柯借款本金3,854,000元及借款利息836,094元（按月利率1.7%，计算至2016年6月28日止，2016年6月28日至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率1.7％另行计算），合计4,690,094元；谭斌长对上述债务中的3,394,000元本金及利息750,074元，合计4,144,074元承担连带偿还责任。
本院认为，本案的争议焦点是段禄轲提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据查明的事实，湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初94号民间借贷纠纷一案，段禄轲就其与李向波、郴州市融汇房地产开发有限责任公司、谭斌长签订的《房屋抵押借款合同》中的借款本金3,854,000元及利息97,044元主张权利。而段禄轲提起本案诉讼是依据该合同约定的违约责任，主张违约金、居中付息款、中介费催讨费等费用，合计67,117元。虽然本案与前诉当事人相同，但是诉讼标的及诉讼请求并不相同，且本案的诉讼请求实质上未否定前诉判决的结果。因此，段禄轲提起本案诉讼不构成重复起诉。一审以段禄轲的起诉属重复起诉驳回其起诉不当，本院予以纠正。段禄轲称一审法院没有依法组成合议庭开庭审理本案，开庭时只有书记员一人对段禄轲进行了询问，程序违法。经查，一审法院的开庭笔录载明了开庭时间、地点、合议庭组成人员及庭审情况，段禄轲在开庭笔录上签名确认，故一审法院审理程序合法，段禄轲该项上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2907号民事裁定；
二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李红兵
审 判 员 王梅英
审 判 员 陈新德
二〇一八年九月三日
法官助理 邹群英
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。