湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9006民初1536号
原告：陈群林，曾用名：陈琼林，男，1955年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：李俊恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告：邓艳平，男，1976年4月17日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，司机，住天门市。
被告：湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司。住所地：天门市竟陵学院路**号。
法定代表人：钱浪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建平，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道***号。
负责人：田正平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告陈群林与被告邓艳平、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司（以下简称“汉羽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群林的委托诉讼代理人李俊恺、被告邓艳平、被告汉羽公司的委托诉讼代理人胡建平、被告财保公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项损害费用共计42666.84元，其中医疗费17992.85元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、误工费11227.40元、护理费5788.60元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、电动三轮车维修费857.99元。此款由被告财保公司先在交强险、商业三者险范围内进行赔付；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月8日18时许，被告邓艳平驾驶鄂R03**学桑塔纳小型轿车（车主为被告汉羽公司），沿本市九蒋线由南向北行驶至与渔薪镇解场村通村公路交叉路口地段，遇原告驾驶金彭牌电动三轮车同向在前减速停车准备左转弯，被告邓艳平因跟车距离过近，处置不及撞在原告的电动三轮车尾部，造成原告受伤，电动车受损。经交警部门认定：邓艳平负事故的全部责任，陈群林无责任。原告受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗34天，其伤情经鉴定，构成轻伤二级。原告驾驶的电动三轮车在修理厂花费修理费857.99元。鄂R03**学小型轿车在被告财保公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身权利，故诉至法院。
被告邓艳平辩称，1.对本次事故的发生经过及责任划分均无异议；2.其为原告支付了医疗费2000元，此款请求法院一并处理。
被告汉羽公司辩称，1.对本次事故的发生经过及责任划分均无异议；2.被告邓艳平是我公司雇请的员工；3.对原告的诉讼请求中没有法律依据的部分应予以核减；4.根据汉羽公司与保险公司的约定，原告所受的相应损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告财保公司辩称，1.对本次事故的发生经过及责任划分无异议；2.原告的住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费数额过高，误工费应提供补充证据，精神损害抚慰金不应被支持，电动三轮车的损失票据不合法，其他损失由法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.原告的证据三中购买束胸带收款收据，该收据虽非正规税务票据，结合原告的伤情以及医嘱，该笔费用属合理支出，本院依法予以采信。2.原告的证据六，天门市渔薪镇解场村民委员会出具的证明以及农村土地承包经营权证，客观真实，结合原告的户籍信息及年龄状况，能证明原告事发时虽已年满62周岁，但其仍需通过劳动创造收入以维持生活，本院依法予以采信。3.原告的证据七，电动三轮车的照片及配件、维修费发票，本次交通事故发生后，原告的电动三轮车未经有关部门进行定损，也无相关的评估机构进行评估，原告也未向本院提交该电动三轮车的维修清单，鉴于该电动三轮车受损属实，本院酌定车损金额为500元。4.原告的证据八，该组交通费票据部分连号，未注明目的地、用途等，且原告未说明费用开支明细，考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院结合案情酌情认定350元。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2017年12月8日18时许，被告邓艳平持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂R03**学桑塔纳牌小型轿车，沿本市九蒋线由南向北行驶至与渔薪镇解场村通村公路交叉路口地段，遇原告驾驶金彭牌电动三轮车同向在前减速停车准备左转弯，被告邓艳平因跟车距离过近，处置不及撞在电动三轮车尾部，造成原告受伤，两车受损。2017年12月22日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第8216号道路交通事故认定书，认定邓艳平负事故的全部责任，陈群林无责任。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗34天，主要诊断为左侧6.7.8.10肋骨骨折，其他诊断为颈部损伤等，花费医疗费16657.85元及束胸带150元。出院医嘱：继续胸带固定6-8周，注意休息，加强营养，每月复查，不适随诊。出院后，原告花费CT费等1185元。综上，原告因本次事故花费医疗费共计17842.85元及束胸带150元。2018年4月16日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2018]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈群林因交通事故造成左侧多发肋骨骨折等，其损伤程度评定为轻伤二级，误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。原告支付鉴定费900元。
鄂R03**学小型轿车的所有人为被告汉羽公司。被告邓艳平系该公司聘请的驾驶员。2017年8月8日，被告汉羽公司为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔（保险金额为500000元），保险期间均自2017年8月13日0时起至2018年8月12日24时止。事故发生后，被告邓艳平赔付原告2000元。
原告陈群林系湖北农村居民，自定残之日年满62周岁。根据2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农业在岗职工人均年平均工资收入为34150元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定住院伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告的误工费为11227.40元（34150元/年÷365天×120天）、护理费为5788.60元（35214元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）。
本院认为，本案系因机动车与电动三轮车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告邓艳平驾驶机动车未保持安全车速，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成本次事故的全部过错，应承担事故的全部责任，对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。事故发生时，被告邓艳平系被告汉羽公司聘请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告邓艳平系履行职务行为的过程中致人损害，故被告邓艳平应承担的民事责任应由被告汉羽公司承担。鉴于鄂R03**学小型轿车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告财保公司在商业三者险限额内按双方约定赔偿，仍不足部分，由被告汉羽公司承担。故原告要求被告汉羽公司、财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告主张的医疗费，以本院核实数额为准；其主张的住院伙食补助费，高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的误工费、护理费、束胸带费、营养费、鉴定费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的精神损害抚慰金1000元，原告因侵权精神受到损害，但未造成严重后果，本院依法不予支持；其主张的电动三轮车的车损费，本院酌定为500元；其主张的交通费，本院酌定为350元。
被告邓艳平关于其为原告支付的2000元医疗费请求在本案中一并处理的辩称意见，本院从节约诉讼资源，鼓励当事人事后积极抢救伤者的角度考虑，可在本案中一并处理。
综上，原告陈群林因交通事故造成的损害费用有医疗费17842.85元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费11227.40、护理费5788.60元、束胸带费150元、鉴定费900元、交通费350元、电动三轮车车损费500元，共计39458.85元。此款被告财保公司的机动车交强险限额和商业三者险限额之和可足额赔付。被告邓艳平已支付的2000元，属代被告财保公司垫付，应由被告财保公司从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付给被告邓艳平。故被告财保公司实际应赔付原告37458.85元（39458.85元-2000元），并支付被告邓艳平2000元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告陈群林各项损害费用共计37458.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司支付被告邓艳平垫付款2000元；
三、驳回原告陈群林的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，适用简易程序减半收取435元，由原告陈群林承担50元，由被告财保公司承担385元（此款原告陈群林已缴纳，执行时由被告财保公司迳行给付原告陈群林）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 朱旭峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 敖 格