wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执975号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张光德。
关于申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张光德金融借款合同纠纷案。因被执行人张光德不履行（2010）苍溪民初字第1617号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张光德银行存款28200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振建
二〇一六年十二月十九日
书记员 李艳亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02264号
申请执行人：刘仁明，男，汉族，1960年1月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：贺光学，经理。
本院在执行申请执行人刘仁明与被执行人重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2014)万法民初字第07936号民事判决书已发生法律效力。刘仁明于2015年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为15000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第07936号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人刘仁明的债权15000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 淼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1363号之三
原告：李鸿飞，女，回族，生于1965年4月5日。
委托代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县亿诺投资咨询服务中心，住所地鹿邑县。
负责人：孙桂英，该公司经理。
被告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：常红，该公司经理。
委托代理人：郭志辉，该公司员工。
被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：蔡得生，该公司执行董事。
委托代理人：刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
原告李鸿飞与被告鹿邑县亿诺投资咨询服务中心、驻马店市红星实业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李鸿飞于2016年8月22日以患病需要住院休息为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿飞的撤诉理由符合法律规定，并且被告没有提出反诉，应当准许原告李鸿飞撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿飞撤诉。
案件受理费14385元，减半收取计7192.5元，由原告李鸿飞负担。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金武���商初字第154号
原告：杨水法。
原告：项伟军。
被告：张红平。
本院在审理原告杨水法、项伟军与被告张红平民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水法撤回起诉。
案件受理费931元（减半收），由原告杨水法负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4448号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市，组织机构代码90790388-1。
负责人刁劲松，行长。
被执行人：王福元，男，汉族，1973年1月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：何其军，女，汉族，1973年9月18日生，住重庆市万州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与王福元、何其军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）万法民初字第06715号民事判决，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 淼
四川省资中县人民法院
通 知 书
(2016)川1025刑申1号
陈开忠：
你不服本院（80）刑申字第301号刑��判决，向本院提出申诉，要求撤销该判决，依法宣告无罪。
经查，本院于1977年2月11日作出（76）刑字第47号刑事判决：判处陈开忠有期徒刑十年。你不服该判决，向本院提出申诉，本院于1979年8月7日作出（79）刑申字第445号通知：陈开忠申诉无理，予以驳回。后你再次向本院提出申诉，本院于1980年9月1日作出（80）刑申字第301号刑事判决：撤销本院（76）刑字第47号判决书和（79）刑申字第445号通知；对陈开忠改判为免予刑事处分。
本院认为，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人���本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”你提出的申诉不属于上述应当受理的情形，因此，本院不予受理。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4271号
申请执行人姚利，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人姚利与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的民事判决书（2017）渝0117民初5852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人中奥联合置业有限公司协助申请执行人姚利办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人住所地无人办公，且无法联系上被执行人的法定代表人或主要负责人。
上述事实，由相关查询资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记和取得土地房屋登记机构出具的登记受理单均要求被执行人到相关房屋登记机构办理，系不可替代的行为，但该案被执行人无法找到，因此本案暂无执行条件，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执4271号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第97号
原告：吕某某。
委托代理人：张某。
被告：姜某。
原告吕某某为与被告姜某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞
适用简易程序，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。吕某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，姜某
某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称，2010年7月28日，姜某因生产经营需
要向吕某某借款211000元，口头约定利息按月利率2‰计算，
并约定分三次归还。借款到期后，经吕某某多次催讨，姜某共
归还了80000元，其余借款本息至今未归还。为此，诉请法院
，要求：1、判令被告归还借款131000元，并支付利息（本金2
11000元自2010年7月28日起按月利率2‰计算至2011年8月止，
本金131000元自2011年8月起按月利率2‰计算至实际履行之日
止，算至2012年1月31日止利息约为7058元）；2、本案诉讼费
由被告承担。在庭审过程中，吕某某将诉讼请求中的利息部分
变更为：自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告吕某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
被告姜���未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告姜某某本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原
告吕某某提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采
纳。
本院根据原告吕某某的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2010年7月28日，姜某因生产经营需要向吕某
某借款211000元，同日由姜某出具借条一份，约定于2010年11
月1日前归还50000元，于2011年12月31日前归还161000元。借
款到期后，姜某只归还了80000元，其余借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜某尚欠吕某
某借款131000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。姜某
未能按约���期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的
违约责任。吕某某的诉讼请求成立，理由正当，本院予以支持
。姜某某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对
自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效之日起七日内归还原告吕某某借款1
31000元，并支付逾期利息（自2012年1月1日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告姜某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 金艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13354号之一
原告:田栋，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：麦华良，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：梁晓青，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告田栋诉被告麦华良、梁晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田栋撤诉。
本案受理费2432元，财产保全费1708元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年二月九日
书记员 陈美娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民三终字第01049号
上诉人(原审被告)：姚星宇，男，1981年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳新北热电有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：栾涛，该公司员工。
上诉人姚星宇因与被上诉人沈阳新北热电有限责任公司供用热力合同采暖费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳新北热电有限责任公司诉称，原告单位负责位居沈河区奉天街419-3号2-11/12-1号房屋的供暖，被告为该房屋所有人，建筑面积376.92平方米，被告至今尚欠2013年—2015年的采暖费人民币21,107.76元。现原告诉至法院请求判令被告给付尚欠采暖费人民币21,107.76元，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告姚星宇辩称，房屋所有情况及欠费情况均属实，没有交纳采暖费的原因是我家室内的暖气个别不热，大概有4片暖气不热，两个卫生间的暖气片、楼上大厅两个暖气片均不热。所以我才不同意交纳采暖费。
原审法院经审理查明，被告姚星宇系位于沈阳市沈河区奉天街419-3号2-11/12-1室（建筑面积376.92平方米）房屋的所有人。该房屋由原告单位负责供热，现因被告未缴纳该房屋2013年度至2015年度的采暖费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述，欠费明细、房产登记表一份等证据经当庭质证，原审法院予以认证。
原审法院认为，原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。交纳采暖费是房屋所有权人的义务，房屋所有权人应当按照规定按期足额交纳采暖费。原告系本案涉诉房屋的所有权人，故其应当向被告交纳相应的采暖费。原告要求判令被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于被告抗辩个别暖气不热，室内温度不达标的问题，因被告提供的证据不足以证明其该项主张，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《沈阳市城市供暖管理办法》第十八条之规定，判决如下：被告姚星宇于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳新北热电有限责任公司2013年度至2015年度采暖费人民币21,107.76元；案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由被告姚星宇负担。
宣判后，上诉人姚星宇不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有履行法定义务及合同义务，无权主张上诉人支付采暖费。根据《辽宁省城市供热条例》的规定被上诉人对上诉人的供暖设施负有保修义务，在2013至2015采暖期，上诉人多次向被上诉人投诉反映室内供暖设施有部分暖气片不热，需要检查维修，但被上诉人均告诉上诉人暖气片无法维修，拒绝承担法定义务，造成供暖不热。上诉人曾要求被上诉人对室内温度进行测温，并要求对卫生间进行测温，但这一合法要求却被拒绝，被上诉人无权向上诉人主张支付采暖费。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳新北热电有限责任公司答辩称：上诉人主张被上诉人没有履行供热义务，没有证据，本案在一审中没有提供相应证据，所以上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人称被上诉人没有进行测温、拒绝修理暖气片，对此应负举证责任。上诉人没有提供证据证明其主张，上诉人的上诉请求不予支持。被上诉人履行了供热义务，原审判决上诉人给付被上诉人2013年度至2015年度采暖费21,107.76元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人姚星宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执���第47--01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
被执行人孙风波。
被执行人孙金更。
本院在执行中申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于被执行人孙风波、孙金更贷款纠纷一案中，被执行人孙风波、孙金更未能主动履行。经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、《最高人民法院﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院（2011）沧民初字第1682号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1518号
原告:代学安，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆爱证医疗科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号8-1。
法定代表人：江文生，职务不详。
本院在审理原告代学安诉被告重庆爱证医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由代学安负担。
审判员 潘渝
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋烨
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终283号
上诉人（原审原告）何广富，男，生于1960年7月7日，汉族，农民。
委托代理人何庆，男，生于1986年10月1日，汉族。系何广富之子。
被上诉人（原审被告）何斌（曾用名何晓福或何小福），男，生于1973年3月27日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈左静，女，生于1982年11月27日，汉族，农民。系何斌之妻。
上诉人何广富因相邻通行纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初131号民事判决，向本院提起上诉，我院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告与二被告系邻居，原告的房屋位于被告房屋的后方，被告正房的西侧有一条通道，系原告等人出行的道路。2010年7月，被告拆旧房在原宅基地上准备建设新房，此时原、被告两家因地界问题发生纠纷，经村干部调解，原、被告等人达成了书面协议，其中协议第三项陈述为“关于出路：在何小福房屋建设完成后，应沿下屋基外墙最远端向外留出六尺宽出路，任何人不得侵占”。达成协议后，被告正房顺利完成建设。2011年间，被告拆除了协议所指道路以西的猪圈，修建了厨房，并在厨房与协议道路相邻的一侧修建了供厨房使用的五级台阶。经现场勘查：被告修建的厨房位于其正房的右前方，正房与厨房建筑物最近距离为2.2米，所争议的厨房上下行人使用的台阶占地为1.14×1.21平方米，台阶距正房正面外墙的垂直距离为4.9米，台阶距正房西侧外墙垂直距离为0.85米。原告认为被告修建台阶后，原本直行的道路变成了弯路，需要绕道被告道场通行，故原告要求判令被告拆除其厨房台阶，保障原告正常通行。
原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告发生争议的道路属于历史形成的道路，被告修建正房时原告就路面宽度与被告达成协议，协议具体含义是以被告正房西侧外墙根基最远端向西留2米宽的道路，达成协议相隔一段时间之后，被告在道路西侧修建了厨房与台阶，根据本院现场勘查，被告正房与厨房根基及外墙最近距离为2.2米，故被告修建厨房并未违反原、被告达成的道路通行协议。原、被告达成道路协议时，是以被告正房外墙为基线，协议在前，被告修建台阶在后，因此协议并未涉及后者。现场勘查显示在被告修建台阶后，原告仍能从被告道场通行，且该通行宽度大于2米。另外被告表示不会在其场面堆放杂物影响通行，且其允许原告等需要从该通道经过的人在其场面经过。综上，被告修建厨房台阶并未违反原、被告之前达成的道路通行协议，且原告的通行权益并未因被告修建台阶受阻，故对原告要求被告拆除其建在厨房侧面台阶的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，何广富不服一审判决向本院提起上诉称，一审判决部分事实认定有误，判决有失客观和公正，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人请求。理由是：何斌的行为违反了协议的约定，其所修建的台阶侵占了历史形成的老路，法院应当予以拆除。
被上诉人何斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求二审法院予以维持。理由是：答辩人依照双方协议的约定留够了两米宽的通路，且并没有侵占上诉人的土地权，上诉人无权请求予以拆除。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人何广福与被上诉人何斌两家相邻而居，在实际生产、生活中应和睦相处，互行方便。上诉人何广福认为被上诉人何斌建修建厨房台阶违反了双方达成的协议，影响其正常通行，应当予以拆除，对该诉求，本院审理认为，据现场实际勘查被上诉人正房与厨房最近距离为2.2米，厨房台阶与正房根基距离大于2米，并不影响上诉人正常通行，上诉人要求被上诉人拆除厨房台阶没有必要，一审驳回其诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予满足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人何广富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 柯 妍
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 妍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民三初字第25号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
被告：满文祥。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告满文祥侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 彭四海
人民陪审员 张治忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执2318号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人
委托代理人范志阳
被执行人庄昌胜。
被执行人苏杭。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150226号社会抚养费征收决定书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0722行审99号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月7日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审99号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 兰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）沂南保字第268号
申请人：吴启赞，男，1973年12月27日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：杜以专，男，1982年6月16日出生，汉族，教师，住沂南县。
申请人吴启赞申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜以专银行存款50000元。并向本院提供高洪强所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人杜以专银行存款50000元；
二、查封担保人高洪强所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本���不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月二日
书记员 戚强厚
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德兵（曾用名李孝明），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光勇，男。
再审申请人李德兵因与被申请人刘光勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李德兵申请再审称，1、2004年7月10日刘光勇与梨树河村村委会背着李德兵、李孝才非法签订买卖协议，强行让李孝贵盖章，该协议依法无效;2、刘光勇恶意串通村委会将2004年非法买卖退耕协议变为转包合同，并强迫李德兵、李孝才签字，该转包合同无效；3、2007年8月2日汉阴县人民政府和双河口镇人民政府对本案进行调解，胁迫李德兵签订调解协议，该协议无效；4、刘光勇自2004年7月10日至2006年只经营了一年半时间，2007年调解时却得到了四年的经营经济，多挪用领取了李德兵二年退耕还林补偿款13800元，李德兵自知道权利侵害起就一直追求赔偿至今，从未放弃权利，未超过诉讼时效；5、自2005年至2015年，刘光勇造成李德兵误工费、交通费、生活费26400元（每月200元），请求其进行赔偿并承担两次诉讼费290元。
本院认为，2007年8月2日，李德兵、李孝贵、李孝才与刘光勇就土地承包经营权转包纠纷在村、镇干部的协调见证下，签订了调解协议，该调解协议是各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有法律约束力。按照该调解协议的约定，刘光勇对其转包的30亩土地实施的退耕还林，前四轮（年）钱粮补助由刘光勇领取，即李德兵在该调解协议中已对前四年（2003年至2006年）的退耕还林补助自愿放弃，故李德兵要求刘光勇归还2003年至2004年退耕还林补偿款13800元违反了双方的调解协议约定，该再审申请理由不能成立。李德兵提出该协议属其受胁迫达成的再审申请理由，并未提供证据证实，且其在一审认可的证人证言证实是各方当事人自愿签订调解协议，也未在一年内行使撤销权，该再审申请理由缺乏证据和事实支持。李德兵还提出其并未超过诉讼时效的再审申请理由，亦未供相关证据证实;其要求被申请人赔偿误工等费用不属于本案审查范围。
综上，再审申请人李德兵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德兵的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 王 飞
代理审判员 骆 靓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪明月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2195号
原告苏国飞，男。
被告温向林，男。
被告李红艳(系温向林之妻),女。
被告姬智平，男。
本院在审理原告苏国飞与被告温向林、李红艳、姬智平民间借贷纠纷一案中，原告苏国飞于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告温向林名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕A0x**）、东风标致牌小轿车一辆（车牌号：陕KV7x**）。府谷县银联担保有限公司为原告提供担保金额280万元。
本院认为，原告苏国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被告温向林名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕A0x**）、东风标致牌小轿车一辆（车牌号：陕KVx**）；查封期限为两年。
二、被告温向林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告温向林的过错造成被查封财产损失，应由被告温向林承担责任。在查封期间内，被告温向林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一七年八月一日
书记员 白鸿玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8953号之二
原告：刘庆伟，男，1977年10月7日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所律师。
被告：张笑迪，男，1998年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘庆伟与被告张笑迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘庆伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆伟撤诉。
案件受理费已减半收取427元，由原告刘庆伟负担。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 江伟瑜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01127号
申请执行人黄兴，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人熊珍，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人林琼华，女，汉族，住成都市温江区。
被告熊先贵，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人张碗欣，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1256号民事判决书，于2015年09月18日立案执行黄兴申请执行熊珍、林琼华、熊先贵、张碗欣其他合同纠纷一案。执行标的504400元。
执行中查明，被执行人熊珍、林琼华、熊先贵、张碗欣无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现双方达成和解协议。
本院认为，申请人黄兴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，现双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的504400元，已执行到位0元，被执行人熊珍、林琼华尚欠申请人黄兴504400元。
二、终结（2015）温江民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王杰
二〇一六年四月十三日
书记员 秦栩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11执异5-2号
申请人（申请执行人）：扬州金瑞风行营销策划有限公司。
法定代表人：张玫，该公司总经理。
委托代理人：殷善鹏、张秀琴。
被申请人（被执行人）：江苏东方华厦房地产开发有限公司。
法定代表人：衡，该公司总经理。
本院在执行申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司（以下简称金瑞风行公司）与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人金瑞风行公司于2017年1月22日向本院申请追加金龙、徐冬英、钱玡森、钱玡潓为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人金瑞风行公司称：在诉讼及执行阶段，被申请人东方华厦公司与被追加人恶意串通，以所谓的买卖（实际并未真实交易）形式，将大量房产变更至被追加人名下。损害了申请人的合法利益，故请求追加金龙、徐冬英、钱玡森、钱玡潓为本案被执行人。
本院经查明，原告金瑞风行公司与被告东方华厦公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在审理阶段，本院依法轮候查封了被告东方华厦公司名下位于三茅镇证号分别为：扬房权证三茅街道字第8xx3、81××05、60××51-60017259、60××51共计22套房产。本院于2015年10月15日作出（2105）镇民初字第51号判决。东方华厦公司不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2016年4月9日作出（2015）苏民终字第714号民事判决：（一）变更江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第51号民事判决第一项为：东方华厦公司于本判决生效后十日内支付金瑞风行公司佣金2893817.1元；（二）维持江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第51号民事判决第二项。金瑞风行公司于同年4月25日向本院申请强制执行，执行过程中本院冻结了东方华厦公司在中国建设银行扬中支行的账户。经查询，被执行人东方华厦公司既无其他银行存款、土地、车辆等可供执行的财产信息，其被查封的房产又不具备处置条件，本院遂于2017年1月22日作出（2016）苏11执154号执行裁定：中止江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第714号民事判决书的执行，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
另查明，金龙系东方华厦公司原法定代表人，徐冬英系其妻子。金瑞风行公司认为钱进发系东方华厦公司隐名股东，被追加人钱玡森、钱玡潓系钱进发的子女。
本院认为，金瑞风行公司主张金龙作为东方华厦公司原法定代表人，徐冬英作为其的妻子，钱玡森、钱玡潓分别作为隐名股东钱进发的子女，因与东方华厦公司恶意串通，转移资产而应追加上述四人为被执行人的诉讼请求，因其未能提供证据证明，且其提出的追加上述人员为本案被执行人对象不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于被追加主体的范围，故本院不予支持，其请求可另行通过诉讼救济。综上，依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一、二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司申请追加金龙、徐冬英、钱玡森、钱玡潓为本案被执行人的申请。
被申请人、申请人或者其他执行当事人对上述裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年四月二十日
书记员 张迎迎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执294号
申请人天长市山旺合金材料厂。
负责人王怀山，该厂厂长。
被执行人金湖县兴明特种电缆有限公司。
法定代表人朱成明。
天长市山旺合金材料厂与金湖县兴明特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金商初字第00577号调解书，确定：一、金湖县兴明特种电缆有限公司欠天长市山旺合金材料厂货款102828.46元，分以下期限给付：1、2016年1月30日前偿还50000元；2、2016年4月30日前偿还52828.46元。二、天长市山旺合金材料厂自愿放弃其他诉讼请求;三、金湖县兴明特种电缆有限公司如有一期不能按时履行，天长市山旺合金材料厂有权就全部欠款随时申请法院强制执行，并要求金湖县兴明特种电缆有限公司从2015年11月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2356元，减半收取1178元，由金湖县兴明特种电缆有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人金湖县兴明特种电缆有限公司价值11万元的机械设备，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机械设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00577号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 静
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼9029民初138号
原告殷立炜，男，1977年1月16日出生，汉族，浙江省电视台职员，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道勤劳街113号201室。
原告王珏，女，1978年2月7日出生，汉族，浙江省电视台职员，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道益民路新村207室，系原告殷立炜的妻子。
委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。
被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。
法定代表人马财茂。
原告殷立炜、王珏诉被告保亭华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由于被告下落不明，本院依法于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭时间等诉讼材料。本案适用普通程序依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告与被告签订《广东街三期楼宇认购书》，约定原告认购被告开发的位于保亭县团结北路广东街三期（御景豪苑）6栋8层8-D号房，并约定了房价款及付款时间等内容。之后原告分两次向被告支付了全部购房款，并由被告出具《收据》。然而，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也不履行相关义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告继续履行与原告签订《广东街三期楼宇认购书》，并与原告签订《商品房买卖合同》；二、诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一《广东街三期楼宇认购书》；证据二《收据》；共同证明原、被告双方就涉案房屋达成了相关的约定，并且原告已经履行了付款的义务，但被告没有依约履行。
本院对原告所提交的证据作如下认证：经庭审核查，真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认，可以作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：
2014年12月5日，原告与被告签订《广东街三期楼宇认购书》，约定：原告（乙方）认购位于保亭县团结北路的广东街三期第6栋（御景豪苑）8层8-D号房，建筑约定面积70.20㎡，单价6680元/㎡，总价款468936元，其中包括（1）毛坯房总价款363636元，单价5180元/㎡；（2）装修总价款105300元，单价1500元/㎡，该装修费用由被告给予原告出具收款收据；原告于签订《楼宇认购书》之日支付房价款（毛坯房价款及装修款）468936元；该商品房于2015年3月30日前交付使用；原告在签订《楼宇认购书》后，若未在有效期内前来签订《商品房买卖合同》及《装修施工委托协议》，则视为自动放弃其所认购房产之权利，被告有权将物业另售他人而无须另行通知原告，已付房款（含定金）恕不退还，且全部经济法律责任由乙方承担；还约定了房屋面积差异的处理、调换房号的处理和违约责任等。
2014年3月15日，被告向原告收取363636元购房款，并出具加盖公司财务专用章的《收据》。原告称被告已将该商品房的装修款105300元（按单价1500元/㎡），退还给原告。
被告开工至今，楼房土建部分已经基本完工，但未通水通电，涉案房屋未进行装修。被告没有依约履行《广东街楼宇认购书》，未签订正式的《商品房买卖合同》，也未将房屋在约定的期间内交付原告使用。至今，被告法定代表人下落不明，其办公地点亦未见工作人员办公，多起购房者向法院提起诉讼，施工方也有向法院提起诉讼。
原告称因被告未取得预售许可证，没有依约交付房屋，过错在于被告，但原告仍要求被告继续履行认购书，签订正式的商品房买卖合同，从而实现原告的合法权益。
另查明，截止原告起诉时被告承建的广东街三期项目至今没有办理商品房预售许可证。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”、《海南省高级人民法院关于办理商品房买卖合同纠纷案件的指导意见（试行）》第9条“开发商收取了拟购房人的认购金、订购金、诚意金等且与拟购房人订立了认购协议、预购协议及意向书等的，分别情况予以处理：（1）认购协议、预购协议及意向书等具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且开发商所收取的认购金、订购金、诚意金等为认购协议、预购协议及意向书中所约定的购房款数额的，应当认定为正式的商品房买卖合同，拟购房人要求继续履行的，应予支持......。”的规定。具体到本案，原、被告双方当事人签订的《广东街三期楼宇认购书》，对房屋买卖双方当事人、商品房基本情况、商品房价款确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期以及相关违约责任等做了约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应当认定《广东街楼宇认购书》系商品房买卖合同。因原告支付了认购书中约定的购房款363636元，履行了认购书的义务，而被告并未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，既没有依约通知也未依约交付房屋给原告使用，过错在于被告。故，原告要求继续履行该认购书，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告保亭华达房地产开发有限公司继续履行与原告殷立炜、王珏签订《广东街楼宇认购书》，并应于本判决发生法律效力之日起十日内与原告殷立炜、王珏签订《商品房买卖合同》。
本案诉讼费用6754.54元、公告费156元，由被告保亭华达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 常婧婧
审 判 员 李传智
人民陪审员 文钦智
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄杨慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执869号
申请执行人青岛笈美创意餐饮文化有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路388号利客来购物广场1号楼909、910、911室。
法定代表人迟筱梅，该公司总经理。
被执行人宋述刚。
本院在执行申请执行人青岛笈美创意餐饮文化有限公司与被执行人宋述刚承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2016年6月23日自愿协商并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1186号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁 扬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3208号
申请执行人舒龙仕。
被执行人黄平。
舒龙仕与黄平其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9437号民事判决已经发生法律效力。权利人舒龙仕于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的为22670元人民币。
本案在执行过程中因被执行人黄平暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9437号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月八日
书记员 何海龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11795号
原告：ＸＸ，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，现暂住乐清市。
被告:吴海明，男，1979年9月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴海明劳务合同纠纷一案中，原告于二O一六年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈兴旺
二〇一六��十二月二十三日
书记员 盛雨梦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4980号
原告：张某，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树澎，天津悦纳律师事务所律师。
被告康某，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河北区。
原告张某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告王鑫诉称，请求法院判决1、判决原、被告于2017年3月30日签订的《离婚协议书》第二条关于财产分割第一项内容予以撤销，即原告不再向被告支付房屋补偿费60万及家电补偿费5万元，共计65万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告于婚前购置坐落本市河北区××家园××室住房，双方结婚后在此居住。2017年3月被告以改善居住条件为名，与原告商量利用购房的低首付、贷款优惠政策办理假离婚，为其母购买房屋后再复婚，于是双方于2017年3月30日到婚姻登记机关办理了离婚手续，此后因达不到原告之母的愿望而未能购房成功。在办理离婚手续后原被告仍共同生活在一处，之前双方感情一直很好。原告认为《离婚协议书》目的非真正离婚而为购买房屋，离婚协议书第二项第一条也非原告的真实意思表示，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告康某在提交答辩期间,对管辖权向本院提出异议，认为其户籍地虽然在和平区，但该房屋非其名下所有，其本人并不在此居住。自2009年即随父母在河北区居住生活，有居委会证明为证，2015年结婚后婚房亦坐落在河北区，其经常居住地在河北区，本案应由河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告张某依据被告住所地为本市和平区多伦道119号，以离婚后财产纠纷为由向我院起诉要求撤销双方签订的《离婚协议书》第二项第一条，即原告应给付被告房屋补偿款等共计65万元。经查，被告的的户籍地与经常居住地不一致，经常居住地为河北区，依据有关法律规定，户籍地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。另被告已先于本案就同一事实及案由在河北区人民法院提起诉讼，双方诉争的财产在河北区，本着方便诉讼的原则，本案亦应移交同一法院审理为宜。综上，被告对管辖权提出的异议，符合有关法律规定，本案应移送至天津市河北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告康某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李欣
本法律文书依据的相关法律规定：
1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执1641号
申请执行人柯剑峰，男，1976年11月7日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被执行人邹光荣，男，1965年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
柯剑峰与邹光荣买卖合同纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初6441号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款34400元及相应利息，承担案件受理费330元，本案执行费421元依法由被执行人负担。
本案于2017年4月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足500元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月8日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院于2017年11月22日、12月7日对被执行人进行两次拘留,分别拘留十五天,后于2018年4月1日至被执行人户籍所在地进行实地查看,经核查，被执行人已不在家中居住，目前下落不明本院于2017年12月27日、2018年4月16日两次约谈申请执行人，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6441号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月八日
书记员 金 锐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初549号
原告讷河市六合镇繁强村村民委员会。
法定代表人高立忠，职务村主任。
被告张云峰，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告讷河市六合镇繁强村村民委员会诉被告张云峰农村土地承包合同纠纷一案，原告讷河市六合镇繁强村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市六合镇繁强村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年二月十四日
书记员 沙晓旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3158号
原告：扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部，住所地在扬州市缺口河东北段42号。
经营者：苏正山。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地在南通市海安县中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部撤回起诉。
审判员 姜 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 田金星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢964号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人孙洪锋，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙洪锋金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3706号民事判决，判决如下：被告孙洪锋于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金40000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙洪锋承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3706号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李欣铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初278号
原告王群，女，1985年1月13日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。
委托代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告王振强，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，总经理。
住所地：濮阳市黄河路西段。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告王群诉被告王振强、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王群于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月十七日
书记员 张万顺
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执393号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋晓春、宋兴旺、张高峰罚金一案中，经查，被执行人宋晓春、宋兴旺、张高峰未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张高峰(身份证号：142322197801214519)、宋兴旺（身份证号：142322198604051014）、宋晓春（身份证号：142322198509051016）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更469号
罪犯王晓宇，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年11月1日以（2012）浑刑初字第68号刑事判决书,认定被告人王晓宇犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期自2012年3月3日起至2019年3月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1414号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2018年6月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王晓宇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王晓宇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王晓宇在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月3日起至2017年10月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终40号
上诉人(原审被告)：昆明红凯房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205。
法定代表人：闫政柏，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海齐宙建设实业有限公司。
住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路1618号。
法定代表人：潘俊超，董事长。
原审被告：云南梓恒建设工程有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区昌源北路城市新宸大厦A幢七层704室。
法定代表人：吴长华，董事长。
原审被告：珠珊建设集团有限公司。
住所地：江西省新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦四楼。
法定代表人：刘瑞华，董事长。
上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初8035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明红凯房地产开发有限公司上诉称，公司已于2016年2月搬迁至昆明市盘龙区北京路凤凰村鸿瑞花园3单元8楼，该案的管辖权应该是昆明市盘龙区人民法院。
被上诉人上海齐宙建设实业有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人对其主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的注册地为云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205。一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月九日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3767号
原告：山西普鑫药业有限公司。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：宋兆升，男。
原告山西普鑫药业有限公司（以下简称普鑫药业）与被告宋兆升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告普鑫药业的委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告宋兆升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告普鑫药业诉称：2014年至今，被告宋兆升多次从原告处购买农药、化肥等，2015年4月25日经双方结算，被告向原告出具欠款单一张，欠款金额96478元，之后，被告退回部分货物，现尚欠88666元未予归还，经多次催要未果，现诉讼法院，要求被告宋兆升偿还货款88666元及逾期付款利息（从起诉之日计算至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，按逾期罚息标准计息）。
原告针对其主张提供证据如下：山西普鑫药业有限公司业务员发货欠款单一份，证明被告欠原告货款96478元，后被告退还部分货物，抵顶货款，现尚欠88666元的事实。
被告宋兆升经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：山西普鑫药业有限公司业务员发货欠款单一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年至今，被告宋兆升多次从原告处购买农药，2015年4月25日经双方结算，被告向原告出具欠款单一张，欠原告农药款96478元，之后，被告退回部分货物，抵顶货款，现尚欠原告货款88666元未予归还，原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告宋兆升多次从原告处购买农药、化肥尚欠原告货款88666元属实，其久拖不付，显属违约。现原告要求被告归还欠款及利息（从起诉之日即2016年8月3日计算至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，按逾期罚息标准计息）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兆升于本判决生效后十五日内归还原告货款88666元及利息（利息从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告宋兆升负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 格
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2157-1号
原告：沈海亚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路，组织机构代码15214184-9。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地蒙城县宝塔东路157号，组织机构代码06362898-9。
法定代表人：陈秀英，该公司总经理。
被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李旭，男，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王文君，男，1959年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告沈海亚与被告安徽省天创建设工程有限公司、蒙城县绿园置业有限公司、李强、李旭、王文君为民间借贷纠纷一案中，原告沈海亚于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值280万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值280万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年六月一日
书记员 贾桃桃
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初219号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨毓，男，1983年11月5日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。因犯诈骗罪于2007年7月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金一千元（人民币，下同），2007年10月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月18日被抓获、19日被刑事拘留、12月26日被取保候审，2017年7月27日被刑事拘留、8月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人杨毓犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院经审查于同年10月6日予以立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛出庭支持公诉，被告人杨毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月21日中午，被告人杨毓与李某2、陈某2（均已判刑）驾驶二辆摩托车从厦门市集美区杏林镇到长泰县兴泰开发区，伺机以“掉钱、捡钱”方式骗他人钱财。当日13时许，李某2负责实施“掉钱”，陈某2负责“捡钱”，被告人杨毓负责接应，将被害人王某从兴泰开发区凯悦广场售楼处附近骗至龙海市角美镇路边，骗走王某一条Au750金肖邦项链（重3.9克）、一部恒语电霸牌G66手机及一条黄金手链（不符合鉴定条件），后三人驾车逃离。经长泰县价格认定局价格鉴定，Au750金肖邦项链价值1755元，恒语电霸牌G66手机价值797元,合计2552元。
2、2016年6月21日上午，被告人杨毓与李某2、陈某2驾驶二辆摩托车从厦门市集美区杏林镇再次到长泰县兴泰开发区，伺机以“掉钱、捡钱”方式骗他人钱财。当日10时许，李某3负责实施“掉钱”，陈某2负责“捡钱”，被告人杨毓负责接应，在兴泰开发区大福食品厂附近骗得被害人廖某一张银行卡（户名廖某，账号62×××85）、一张银行存折（户名廖某，账号60×××19）及一部手机（不符合鉴定条件）。12时许，被告人杨毓与李某2驾车至长泰县武安镇建设南路的邮政储蓄银行，由李某3进入银行取走廖某银行卡中的2000元和银行存折中的3万元，后杨毓与李某2、陈某2驾车逃离长泰并平分骗来的钱财。
2016年11月18日，被告人杨毓在厦门市集美区杏林镇内林村被长泰县公安局民警抓获归案。现李某3、陈某2已退赔二被害人全部经济损失。
上述事实，被告人杨毓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、廖某的陈述、证人蔡某、李某1、林某的证言、同案罪犯陈一军、李洪州的供述和辩解、抓获经过、违法犯罪经历查询、本院（2017）闽0625刑初103号刑事判决书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法刑初字第1952号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单、搜查笔录、手机通话清单、户籍证明、恒语电霸手机收据复印件、天鑫珠宝销售结算单、长泰县价格认定局泰价认定[2016]149号价格认定结论书、扣押清单、照片、监控视频提取说明、监控截图、监控视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毓伙同他人以非法占有为目的，二次以“掉钱、捡钱”的方法骗取他人财物价值34552元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨毓起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨毓在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且本案被害人的经济损失已全部得到退赔，可以酌情从轻处罚。被告人杨毓曾因诈骗被刑事处罚，仍不思悔改继续实施同种犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨毓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
人民陪审员 薛永来
人民陪审员 王瑞兰
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初22号之一
原告胡振元，男，汉族。
被告王亚利，男，汉族。
委托代理人图雅，通辽市法律援助中心律师。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告胡振元诉被告王亚利不当得利纠纷一案中，因原告胡振元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元由原告胡振元负担。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 乌 兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 格日乐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2481号之一
申请执行人：李进利，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人：李玉玲，住址同上。
被执行人：陈富亦，户籍地广东省廉江市。
被执行人：陈苏，住址同上，系被执行人陈富亦之父。
被执行人：王桂凤，住址同上，系被执行人陈富亦之母。
被执行人：罗胜，户籍地广东省廉江市。
被执行人：陈宇豪，户籍地广东省廉江市。
被执行人：陈富，住址同上，系被执行人陈宇豪之父。
被执行人：张称娣，住址同上，系被执行人陈宇豪之母。
申请执行人李进利、李玉玲与被执行人陈富亦、陈苏、王桂凤、罗胜、陈宇豪、陈富、张称娣刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，于2016年7月5日立案执行。
本院在执行中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，本院于2016年7月19日委托被执行人陈富亦、陈苏、王桂凤、罗胜、陈宇豪、陈富、张称娣的户籍所在地广东省廉江市人民法院调查其财产情况。本院除扣划被执行人的银行存款人民币2716.69元（含执行费50元，其中案款人民币2666.69元已发放给申请执行人）外，未发现被执行人陈富亦、陈苏、王桂凤、罗胜、陈宇豪、陈富、张称娣有其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日向申请执行人发出终结本次执行程序告知函，申请执行人至今未提出异议。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执2481号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡岳基
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢151号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：曹树贵,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹树贵借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢151号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月二十���日
书 记 员 赵金丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初745号
原告：温洪忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：漆有福，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴敦杰，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告温洪忠与被告漆有福合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告温洪忠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告温洪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温洪忠撤诉。
案件受理费9276.00元，减半收取计4638.00元，由原告温洪忠负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 岚
公告
河南省和田置业有限公司：
张兴亮、吴宝玲申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终262号民事判决书已发生法律效力，权利人张兴亮、吴宝玲已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执248号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执248号之一执行裁定书、（2016）豫0703执248号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值9959元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01210号
罪犯黄德钊，男，1989年6月14日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年5月25日作出（2012）阳春法刑初字第105号刑事附带民事判决，被告人黄德钊犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。被告人同案不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）阳中法刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄德钊于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯黄德钊确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄德钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.1分、文化88.1分、技术89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄德钊自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分219.78分，平均出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德钊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德钊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执监335号
申请执行人：张月红，女，1972年1月4日出生。
申请执行人张月红与被执行人北京山水百汇文化投资有限公司租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第41426号民事判决书已经发生法律效力。因北京山水百汇文化投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张月红向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2017年12月，张月红以该案件有条件执行超过六个月未执行为由向本院申请提级执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2018年1月向本院提出撤回提级执行申请。
本院认为，张月红撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张月红撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 瑾
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初3728号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人高永伟，系该联社理事长。
被告李刚。
被告陈香秋。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告李刚、陈香秋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 王志武
二〇一七年十二月四日
书记员 高 明
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第145号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年11月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年3月14日因涉嫌犯重婚罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年2月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月29日经本院决定被取保候审。
被告人王某甲（曾用名：王某某），男，1969年9月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。1992年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年3月14日因涉嫌犯重婚罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年2月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月29日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人陈某某、王某甲犯重婚罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人陈某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至今，被告人陈某某在有配偶的情形下、被告人王某甲在明知被告人陈某某有配偶的情形下，二被告人以夫妻名义在邛崃市道佐乡X村X组及成都周边工地同居生活，并于2013年12月3日生育女王某乙。2014年3月14日，被告人陈某某、王某甲向邛崃市公安局道佐乡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人到案经过说明、二被告人常住人口详细信息、被告人陈某某的婚姻登记材料、王某乙的出生医学证明，证人李某某、王某丙、常某某、王某丁的证言，被告人陈某某、王某甲的供述，被告人王某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在有配偶的情形下、被告人王某甲在明知被告人陈某某有配偶的情形下，二被告人却以夫妻名义共同生活，并于2013年12月3日生育女王某乙，被告人陈某某、王某甲的行为均已构成重婚罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某、王某甲犯重婚罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚,具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某某、王某甲犯罪以后，于2014年3月14日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某、王某甲在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、王某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对被告人陈某某、王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓���考验期限，从判决确定之日起计算）;
二、被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年五月五日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同��符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初803号
原告：东莞市金力锻压机床有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区德政路工业城新鸿路64号厂房第一层，组织机构代码为66817270-X。
法定代表人：房建涛，该公司总经理。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：东莞市亮峰精工科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区2区9号，统一社会信用代码为914419003249052958。
法定代表人：蔡锡亮。
被告：程海光，男，汉族，1958年10月4日出生，住辽宁省阜新市。
原告东莞市金力锻压机床有限公司诉被告东莞市亮峰精工科技有限公司、程海光加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8821号
原告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：杨家森，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
被告：天津市津卓五金标准件制造有限公司，住所地天津市河北区南口西路4号。
法定代表人：卢树生，经理。
被告：高永平，男，1960年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂与被告天津市津卓五金标准件制造有限公司、高永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。诉讼过程中，原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂以被告天津市津卓五金标准件制造有限公司、高永平现已将坐落天津市河北区南口西路4号内租赁的房屋腾交为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂撤诉。
案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通法民重字第13号
原告：郭长富，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住通榆县向海乡梧赫村梧赫社。
被告：武秀峰，男，1968年11月6日出生，蒙古族，农民，现住通榆县向海乡梧赫村大炮台社。
被告：陶永福，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇青山村西新力社。
第三人：通榆县向海蒙古族乡林业站
法定代表人：王永辉，站长。
郭长富与武秀峰、陶永福、通榆县向海蒙古族乡林业站林业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2011年12月30日作出（2011）通法鸿民初字第108号民事判决，被告武秀峰不服，上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2012）白民二终字第107号民事判决，被告武秀峰不服，申请再审，白城市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）白城民再字第70号民事裁定，裁定撤销白城市中级人民法院（2012）白民二终字第107号民事判决和通榆县人民法院（2011）通法鸿民初字第108号民事判决，发回通榆县人民法院重审。本院于2015年3月23日立案，重审过程中，原被告之间达成和解协议。原告郭长富于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭长富撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭长富负担。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张雪莲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2269号之一
申请执行人：林魁超，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被执行人：张炳助，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴加阔，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民处309号民事调解书，于2016年7月15日立案执行申请执行人林魁超与被执行人张炳助、吴加阔装修合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有公司股权已依法冻结，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人张炳助、吴加阔尚欠申请执行人林魁超工程款116633元，应承担案件受理费1316元、申请执行费1649.50元。
本院认为，被执行人张炳助、吴加阔暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人林魁超如发现被执行人张炳助、吴加阔有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 苏义杰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初210号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2017年3月9日被莒县人民检察院取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日9：50许，被告人孙某驾驶其鲁13/V2121号牌运输型拖拉机由南向北行驶至莒县东莞镇黄崖村南路段处，与对行的季某骑行的三轮自行车相撞，致季某受伤后经医院抢救无效于2016年1月11日死亡。事故发生后，被告人孙某电话报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人孙某承担事故的主要责任，季某承担事故的次要责任。
另查明，被告人孙某于2000年5月25日初次领取驾驶证，准驾车型C3。
案发后，被告人孙某与被害人季某之亲属达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿被害人季某亲属经济损失152000元，已履行完毕，被害人季某亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、诊断证明书、死亡注销证、赔偿协议书、收款证明、谅解书，证人王某的证言，被害人季某的陈述，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾不符的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人孙某电话报警并在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人孙某已取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年八月一日
书记员 王 晨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执异8号
案外人张林强，男。
申请执行人黄军虎，男。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被执行人宝鸡宏宇置业有限公司。
本院在执行申请执行人黄军虎与被执行人宝鸡宏宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张林强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证，现已审查终结。
案外人称，黄军虎诉宝鸡宏宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，贵院做出（2015）眉民初字01035号民事判决，该判决已生效并进入执行程序。案外人作为执行标的银海小区的即1号楼1单元10层01号房产的买受人，与宝鸡宏宇置业公司签订了买卖合同，经过房管局备案，又与银行签订贷款合同进行了抵押登记，且已经开始还款，故案外人认为该判决认定事实有误，特提出异议请求终止执行(2016)陕0326执99-1号执行裁定书。
案外人向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同购房款收据；2、房地产抵押许可证，3、房地产抵押物清单。4.借款抵押合同。
本院经审查查明，2013年7月17日，申请执行人黄军虎与被执行人宏宇公司签订了商品房买卖合同，购买宏宇公司在银海小区开发的1号楼东单元东户第十至十二层1001号、1101号、1201号面积分别为131.62平米；东单元西户第十层、第十一层1002号、1102号面积分别为124.68平米单元房五套，即本案执行标的物，约定2014年10月31日交房，逾期有违约金，五套房共计1000000元，黄军虎在签订合同当天即2013年7月17日全部交清房款并在眉县住房保障中心进行了预告登记。
2014年5月6日，宏宇公司又将该执行标的物五套房中的一套单元房，即1号楼东单元东户第十层1001号（亦即1号楼1单元10层01号）出售给张林强，面积为131.62平米，又在眉县住房保障中心进行了预告登记后，在2015年2月11日就该套房出具了房地产抵押许可证和房地产抵押物清单，2015年3月3日，张林强在眉县农行办理了10年期房地产按揭抵押贷款手续，分别借款220000元。
嗣后，因被执行人宏宇公司逾期未交房，申请人黄军虎将其诉至我院，2015年11月2日，我院做出（2015）眉民初字01035号民事判决，判令由宏宇公司于判决生效后10内向黄军虎交付上述五套房，并赔偿违约金49500元。判决生效后黄军虎向我院申请执行。
本院认为，申请人黄军虎与被执行人宏宇公司签订买卖五套单元房合同后，黄军虎向宏宇公司交纳了五套单元房全部房款，并对五套单元房在登记机关进行了预告登记。后被执行人宏宇公司又将五套单元房中的其中一套房出售张林强，并又对该套房进行预告登记，登记机关向案外人出具了相关手续后，张林强在银行设定抵押，办理10年期房地产按揭抵押贷款手续。现查明，案外人张林强的房地产预告登记在申请人黄军虎预告登记之后，根据本案查明的事实和相关法律规定，对案外人的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张林强的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冀有会
审 判 员 李海生
代审判员 郭永锋
二〇一六年六月三日
书 记 员 喻永刚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5792号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告魏东川，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省达县。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告魏东川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司法定代表人冯霞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张海亮到庭参加诉讼；被告魏东川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭��成人员通知书，现公告期已届满，被告魏东川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付截止2015年12月31日止所拖欠的物业费68176.08元，违约金7232.34元，合计75408.42元。事实和理由：2014年2月21日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市××××号的“万科·五龙山”19幢2号别墅房屋。原告系“万科·五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务，合同约定被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2014年7月至2016年4月共拖欠物业服务费、违约金共计75408元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏东川未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告与成都万科新都置业有限公司签订《万科·五龙山公园前期物业服务合同》，约定原告为成都万科新都置业有限公司开发的位于成都市新都区××街道××龙村的物业提供物业服务。2014年2月21日，被告与成都万科新都置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，约定被告购买位于成都市××××号的“万科·五龙山”19幢2号别墅房屋（建筑面积为631.26㎡），该独栋别墅的物管费收取标准为6元/月/㎡。合同约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金。被告于2014年2月21日接收房屋后，从2014年7月1日起未再交纳物管费，原告多次催收未果，诉至本院，要求被告支付2014年7��1日至2015年12月31日的物管费68176.08元，违约金7232.34元。
上述事实，有物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同及其补充协议、客户钥匙/物品签收单、律师函、邮寄回执、欠费清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告与成都万科新都置业有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。物业服务合同中关于物管费及违约金的约定系双方当事人真实意思的表示，原告万科物业公司已按照《万科·五龙山公园前期物业服务合同》履行了提供物业管理服务的义务，被告魏东川未按照约定履行支付物业服务费的义务，应补交2014年7月1日起至2015年12月31日的物业管理费68176.08元（6元/月/㎡×631.26���×18个月），并承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付2014年7月1日起至2015年12月31日的物业服务费68176.08元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，人民法院调整违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。本案购房合同中约定了逾期交纳物管费的自逾期之日起每日应按欠费总额的万分之五交纳违约金，本院综合考虑原告方所受损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，双方约定的违约金及原告的主张没有违反上述法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关���适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告魏东川支付原告成都万科物业服务有限公司自2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费68176.08元，违约金7232.34元，合计75408.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告魏东川负担（此款原告成都万科物业服务有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年二月二十日
书记 员代 春 梅
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1483号之二
申请执行人：章建霞，女，1971年11月21日生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人章建霞与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特34号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠章建霞工资9000元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章建霞向本院申请强制执行，申请执行标的9000元。本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的9000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特34号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民申字第00052号
再审申请人（一审被告）：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市绿锦经济开发区。
（一审调解书列明法定代表人：朱传海，该校董事长，委托代理人：金涛，宣城市第十三中学法律顾问）。
再审申请人代表人：梅学国，安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司法定代表人。
被申请人（一审原告）：张典宝，住安徽省宣城市区。
再审申请人宣城市第十三中学（代表人梅学国）因与被申请人张典宝股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00100号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。
宣城市第十三中学（代表人梅学国）申请再审称：1、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称“润华苑公司”）、阮荣鑫、朱传海等均系宣城市第十三中学的出资人，该案的处理结果与他们均具有法律上的利害关系，该案遗漏了当事人，严重损害其他出资人的诉讼权利和实体权利，应通知其他出资人作为第三人参加诉讼。2、该案事实不清。宣城市第十三中学共有多少出资人，各出资人占多少股份，张典宝的股权如何得来，双方的纠纷如何产生等基本事实均未查明。根据该调解协议，宣城市第十三中学的股份已经超过了100%。3、该案调解违背了自愿原则。梅学国现为宣城市第十三中学合法登记的法定代表人，又为宣城市第十三中学的出资人之一润华苑公司的法定代表人，参与了大部分诉讼程序，但对调解书的产生过程一无所知。4、该案认定朱传海为宣城市第十三中学的法定代表人错误，朱传海不具备法定代表人的身份，应以民政部门的登记来认定宣城市第十三中学的法定代表人。5、该案是张典宝和朱传海恶意串通的结果。宣城市第十三中学（代表人梅学国）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查查明:宣城市宣州区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）宣民二初字第00374号民事判决、本院于2014年8月25日作出的（2014）宣中民二终字第00096号民事判决确认付家林享有宣城市第十三中学33.5%的出资份额。马鞍山市雨花区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）雨民二初字第00399号民事判决书、马鞍山市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）马民二终字第00005号民事判决确认润华苑公司将其持有宣城市第十三中学60%的出资权转让给朱传海，朱传海享有宣城市第十三中学60%的出资权。
本院经审查认为：根据上述生效判决，能够确认朱传海、付家林及润华苑公司等股东均享有宣城市第十三中学的出资权。现出现朱传海代表宣城市第十三中学与张典宝、许贤晨分别签订调解协议，梅学国代表宣城市第十三中学与朱钟明、阮荣鑫分别签订调解协议，并互相不认可对方签订的调解协议的情形。因此，朱传海与梅学国分别代表宣城市第十三中学与上述四人所签订的调解协议，侵害了宣城市第十三中学其他股东的权益，调解协议内容违反法律规定。
综上，宣城市第十三中学（代表人梅学国）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6079-2号
申请执行人江苏弘昌房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县公园路蔬菜商住楼11-16号。
法定代表人邹爱民，该公司董事长。
申请执行人沭阳县万和投资有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路。
法定代表人邹爱民，该公司董事长。
被执行人南京全力汽车贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人孙红山，该公司总经理。
被执行人孙红山，市民。
被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人秦礼俊，该公司经理。
被执行人连云港全力汽车销售服务有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路318号。
法定代表人耿同刚，该公司总经理。
被执行人连云港市和众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州经济开发区瀛洲南路7号。
法定代表人李新浩，该公司总经理。
申请执行人江苏弘昌房地产开发有限公司、沭阳县万和投资有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沭商初字第0998号民事调解书，申请执行被执行人南京全力汽车贸易有限公司、孙红山、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港全力汽车销售服务有限公司、连云港市和众汽车销售服务有限公司借款合同一案，本院依法于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人所有的位于连云港市新浦区解放东路318号、连云港市海州经济开发区瀛洲南路7号地上建筑物及室内所有财产（详见附件1、2），委托相关机构进行价格评估并发布淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。买受人江苏弘昌房地产开发有限公司（法定代表人邹爱民，该公司董事长）在第一次拍卖中以24019400元价格购得上述资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人所有的位于连云港市新浦区解放东路318号、连云港市海州经济开发区瀛洲南路7号地上建筑物及室内所有财产（详见附件1、2）以第一次拍卖成交价24019400元归买受人江苏弘昌房地产开发有限公司（法定代表人邹爱民，该公司董事长）所有。
二、买受人凭本院执行裁定书自行办理产权变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 钱祝伟
执行员 曹小小
二〇一五年十二月一日
书记员 李 思