广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初2408号
原告：杨某。
法定代理人：杨先江，男，土家族，1980年4月l2日出生，住贵州省德江县。系原告父亲。
法定代理人：曹永芬，女，土家族，1979年5月17日出生，住贵州省德江县。系原告母亲。
委托代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
被告：梁彩兴，男，汉族，1971年5月17日出生，住址：广东省怀集县。
被告：广州市荔湾区岭南运输队，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中544号103，统一社会信用代码：91440103191036953P。
负责人：陈健贤。
委托代理人：赵怀惠，女，汉族，1987年11月7日出生，住山东省滕州市。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告杨某诉被告梁彩兴、广州市荔湾区岭南运输队（以下简称“岭南运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾铭祥、被告岭南运输队的委托代理人赵怀惠、被告人民保险公司的委托代理人梁英贤到庭参加诉讼。被告梁彩兴经本院合法传唤并无出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日杨先江驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行驶至155KM+100M处时与被告梁彩兴驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告、杨先江、安爱凤、杨红军受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，四会市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调取取证证实，于2016年8月19日出具交通事故认定书，认定梁彩兴承担此次事故的主要责任，杨先江承担次要责任。事故发生后，原告即被送往四会万隆医院进行治疗，医生诊断原告：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、右上第2牙缺损、左第一切牙缺损。经医生悉心治疗，原告于2016年7月20日出院，共计住院4天，出院医嘱建议原告1、专科继续治疗；2、不适随诊。鉴于被告已垫付住院医疗费，故原告主张住院伙食补助费400元，交通费200元。经委托，广东至诚司法鉴定所于2016年10月17日受理了对原告道路交通事故后续治疗费用评估，并于2016年10月18日出具司法鉴定意见书，认定原告2颗牙齿缺损，每颗义齿安装费1500元，每十年更换一次，计至70周岁。故原告主张鉴定费1000元，后续治疗费18000元，精神损害抚慰金2000元。被告梁彩兴作为事故的直接侵权人，被告岭南运输队作为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××半挂车所有人，理应赔偿原告上述损失。被告三作为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××半挂车车辆承保人，依法应在其交通事故强制责任保险及商业保险责任范围内优先承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合共21600元（1、后续治疗费18000元；2、住院伙食补助费400元；3、交通费200元；4、鉴定费1000元；5、精神损害抚慰金2000元）。2、判令本案诉讼费用由三被告承担。（诉讼中，原告表示放弃交强险赔偿份额。）
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、机动车行驶证、驾驶证、保险单、企业工商登记信息，证明被告主体资格。3、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。4、诊断证明书、出院记录，证明原告受伤事实及住院治疗情况。5、鉴定意见书，证明道路交通事故伤残等级及后续治疗费用依据。6、鉴定发票，证明鉴定费用。
被告人民保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××的投保情况。本次事故车辆粤Ａ×××××向我司投保机动车交通事故责任强制险，及商业第三者责任险，保险金额为150万，有投保不计免赔。被保险人为岭南运输队，保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日，本案事故发生在2016年7月15日，属于保险责任期间。二、本次事故中有四名伤者，对于交强险限额分配问题，由法院依法审查认定。三、在本次事故中，原告明知驾驶人杨先江没有驾驶机动车资格证且超过核定人数而危险搭载，其应当为该行为自付10%的损害赔偿责任。四、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、后续治疗费用：根据粤鉴协12号文，《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》的规定，义齿安装费用为10001500/颗。应当按1000元/颗计算2颗6次。即1000元/颗×2颗×6次=12000元。2、住院伙食补助费：无异议。3、伤残鉴定费：不属于保险赔偿范围。4、交通费：原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，不应当支持。5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第10条、11条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定。”及“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本次事故中原告明知驾驶人无证驾驶而危险搭载，且事故致其只是一般伤害，没有造成伤残，其请求没有事实和法律依据，不应支持。四、我司已在交强险医疗费用限额内垫付杨先江10000元，对于后续治疗费费用应当按责任比例予以承担。五、依据交通法相关规定，被告梁彩兴应当提供合格有效的驾驶证件。综上所述，提出以上答辩意见，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人民保险公司向本院提供证据：划款凭证，证明我司已在交强险医疗费用限额内垫付杨先江10000元。对于原告的后续费用应当按责任比例予以承担。
被告岭南运输队辩称：一、我方对四会市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》的认定结论没有异议。二、原告杨某不应乘坐不具有准驾资格人员驾驶的机动车，并且明知超载还乘坐，因此原告杨某主观上也有一定过错；其次，原告杨某是无偿乘车，依法也应适当减轻事故双方的赔偿责任。三、我方为粤Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。其中，商业三者险的赔偿责任限额为150万元及不计免赔，本次交通事故发生在保险责任期限内。因此，本案原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。本案的保险责任足够赔偿原告主张的全部损失，故我方以及被告梁彩兴都不应承担赔偿责任。五、在交通事故发生后，我方共为原告垫付了医疗费4512.10元，该垫付款法院在判决时应当优先扣减，并由被告保险公司全额理赔给我方。六、就原告所主张的赔偿项目而言，其部分项目的计算存在错误，请求法院依法重新核定。1、原告没有达到伤残等级标准，不应计算精神损害抚慰金。2、后续医疗费尚未实际产生。综上所述，请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。
被告岭南运输队举证：1、岭南运输队营业执照副本及组织机构代码证副本的复印件、梁彩兴的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的行驶证，证明登记情况及年检情况。3、梁彩兴的驾驶证，证明梁彩兴具有准驾资格。4、岭南运输队的道路运输经营许可证、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××挂的营运证。5、梁彩兴的货运行业从业资格证，证明梁彩兴具备从业资格。6、粤Ａ×××××车的交强险保险单及商业险保险单，证明被告岭南运输队已经向被告保险公司投保及保险情况。7、为原告垫付医疗费发票及病历、用药明细，证明被告已经向原告垫付部分医疗费，被告要求优先抵扣。8、为杨红军、安爱凤垫付医疗费发票及病历、用药明细，证明被告为杨红军、安爱凤二人合计垫付医疗费9602元。
被告梁彩兴没有向本院提出答辩意见及提交证据材料。
经审理查明，2016年7月15日23时40分许，驾驶人杨先江无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行驶至155KM+100M处时，遇驾驶人梁彩兴驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车由右侧的亚洲金属厂区正门驶出左转弯往四会市区方向时，两车发生碰撞，造成杨先江、杨某、安爱凤、杨红军受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年8月19日，四会市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁彩兴应负该事故的主要责任；驾驶人杨先江应负该事故的次要责任；乘车人杨某、安爱凤、杨红军在该事故中无责任。
事故发生后，原告杨某即被送往四会市万隆医院接受住院治疗至2016年7月20日出院（共住院4天），花医疗费4512.1元（此款已由岭南运输队垫付）。医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤。2、右上第2牙缺损，左第1切牙缺损。出院医嘱：1、建议专科继续治疗。2、不适随诊。原告的伤势于2016年10月18日经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某因交通事故致右上第2牙齿缺损，左第1切牙齿缺损，需义齿安装，其每颗义齿安装费需1500元，义齿安装每十年更换一次，计至70周岁。鉴定费用为1000元。
另查明，驾驶人梁彩兴系岭南运输队雇请的司机，发生交通事故时正在履行岭南运输队的工作任务，其驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（含牵挂粤Ａ×××××）的所有人为被告岭南运输队，在人民保险公司购买交强险及商业险（其中含不计免赔率的150万元第三者责任险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告岭南运输队为原告垫付了医疗费4512.1元；被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向另一伤者杨先江垫付了医疗费10000元。
以上事实，有原告起诉状、被告人民保险公司答辩状、岭南运输队的答辩状，原、被提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
另据本院(2016)粤1284民初2407号《民事判决书》，本次交通事故的交强险赔偿限额已全部赔偿给该案原告杨先江（本案原告的父亲）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定梁彩兴应负该事故的主要责任；驾驶人杨先江应负该事故的次要责任；乘车人杨某、安爱凤、杨红军在该事故中无责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。
原告主张的各项赔偿，本院根据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《司法鉴定意见书》予以认定。其中：
1、后续治疗费：18000元（1500元/颗×2颗×6次=18000元），有原告提供的司法鉴定意见书进行佐证，本院予以采纳。被告人民保险公司抗辩按下限1000元/颗计算义齿安装费用的理据不充分，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
3、交通费应当以正式票据为凭，原告并无提供相关的交通票据予以佐证，本院按其治疗情况酌定交通费为100元。
4、鉴定费：1000元，有收据发票及有进行司法鉴定的事实证实，本院予以采信。
5、原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，经审查原告的情形不符合法律的相关规定，本院不予支持。
6、医疗费4512.1元（此款已由岭南运输队垫付），有被告岭南运输队提交的医疗收费收据及病历、用药明细清单证实。
综上，原告于交通事故各项损失为：24012.1元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（含牵挂粤Ａ×××××）于被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔率150万元的第三者责任保险，按交强险赔偿限额已在其父亲杨先江的案中赔偿完毕的实际情况，故由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内根据交通事故责任比例按70%赔偿原告24012.1元×70%=16808.47元，扣除被告岭南运输队已为原告垫付的4512.1元，尚应支付12296.37元。被告岭南运输队已为原告垫付的4512.1元由其与被告人民保险公司按按照法律规定和相关保险合同约定另行处理。
对被告人民保险公司称原告明知驾驶人杨先江没有驾驶机动车资格证且超过核定人数而危险搭载，其应当为该行为自付10%的损害赔偿责任的抗辩，因交警部门在划分交通事故责任时已把该情形作为过错情形考虑划分了责任，而原告是否有过错和是否自负部分责任是原告与驾驶人杨先江之间的关系，故本院对该抗辩不予采纳。对被告岭南运输队抗辩的第二项说理同上，本院对该抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内在在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告12296.37元。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由原告负担74元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶永发