wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初483号
原告：彭红松，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李小亭，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所实习律师。
被告：河南新亚华汽车贸易服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*层*号。
法定代表人：史新辉，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
原告彭红松与被告河南新亚华汽车贸易有限公司（以下简称新亚华公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红松的委托诉讼代理人李小亭，被告新亚华公司法定代表人的委托诉讼代理人邓亚良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告保证金14700元及逾期还款期间的利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月24日签订汽车贷款购车合同一份，购买Jeep指南者汽车一辆，价款210000元。合同约定：首付不低于所购车辆总价的30%，剩余款项147000元，委托甲方即本案被告作为保证人向郑州银行贷款，期限为36个月，每个月15日为还款日。合同十四条还约定：按车价5%缴纳履约保证金14700元；并在合同附件四第一条约定：原告保证车辆在贷款内按时足额向贷款银行交付贷款本息，如在贷款期内累计两次出现逾期还款并且未提前向甲方说明原因和立即补上所欠月还贷款本息以及银行罚金的，同意甲方在该车辆贷款本息全部还完后不予退还该贷款车辆的保证金。合同签订后，原告按约每月还款，直到2015年7月14日全部还完本息。现贷款车辆已解除抵押，但被告以原告曾延迟还款一日为由，拒绝退还保证金。现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告新亚华公司辩称：原告存在违约，合同约定是每月15号还款，原告未按照合同约定履行还款义务。应当驳回原告的诉讼请求，不退还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原、被告签订《汽车贷款购车合同》一份，约定：被告将Jeep指南者汽车一辆出售给原告，价格为21万元；原告因资金短缺需向郑州银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求被告作为贷款担保人；原告在签订该合同时，委托被告在郑州银行开设原告个人存款账户，办理活期存折，原告向被告支付首付款63000元，剩余147000元向郑州银行申请办理贷款，贷款期限36个月，原告保证按期足额向郑州银行偿还贷款本息；原告保证每月15日前向贷款银行交付贷款本息。双方还约定，办理分期付款购车时，原告除向被告缴纳担保费和手续费外，还向被告缴纳履约保证金（保证金仅限于违约金、罚息、赔偿金和实现债权的诉讼费、律师费、派员催缴的差旅费）。当日，原告向被告出具《接受逾期还款处罚同意书》一份，载明被告保证在贷款内按时足额向贷款银行交付贷款本息，如在贷款期内累计两次出现逾期还款并且未提前向被告说明原因和立即补上所欠月还贷款本息以及银行罚金的，同意被告在该车贷款本息全部还完后不予退还该贷款车辆的保证金。
合同签订后，原告于2012年8月9日向被告缴纳保证金14700元。后双方履行了《汽车贷款购车合同》，根据原告提交的郑州银行“账户明细对账单”显示，2012年8月9日，郑州银行将贷款147000元发放到原告银行账户；郑州银行每月21号从原告银行账户扣除应还贷款本息,2015年7月26日将贷款本息还清。
对于原告偿还银行贷款程序，原告称：原告在买车时应被告的要求开了两张卡，一张是郑州银行的，一张是邮政储蓄银行的，邮政储蓄银行还有存折；被告称要走账，邮政储蓄银行的存折在被告手中，被告知道密码；原告每个月14日从自己所在地将应还贷款存在邮政储蓄银行卡上，具体由被告操作；从原告邮政储蓄银行账户明细上可以看出原告每个月都是按期支付的，原告个人信用报告也显示银行贷款还息从来没有逾期记录；原告存在几笔是16号支付的款项，原因是网银转账迟延问题；原告即便存在16号归还银行贷款，但并不符合原告出具的《接受逾期还款处罚同意书》约定，即原告不存在连续两期逾期，也不存在不及时还款，故被告不应当罚没原告的保证金。对于存在两张卡的原因，原告解释为：原告要求直接把钱打到郑州银行卡上，但被告称要走账，就开了一张邮政储蓄的卡，同时还有一张存折，被告每个月在原告存完钱以后，拿着存折把钱取出来，由被告再存到郑州银行的卡上，等着划扣。被告称：合同约定的两个时间，一个是合同约定还款时间，一个是银行划扣时间21号，但是并不影响双方约定的还款时间15号；原告的贷款是从郑州银行贷的，原告把钱存到邮政储蓄卡上，被告把钱取出来，代为原告还到郑州银行的卡上。被告称不予退还保证金所依据的是《接受逾期还款处罚同意书》中：“如在贷款期内累计两次出现逾期还款并且未提前向甲方说明原因和立即补上所欠月还贷款、本息及银行罚金的，同意甲方在该车贷款本息全部还完后不予退还该贷款车辆的保证金。”的约定。
根据原告提交邮政储蓄银行“账户交易明细”显示，除2013年9月、2014年10月、2015年1月、2016年6月四次是在当月16日存上贷款还款外，其他均是在15日前存入邮政银行账户。其中2014年10月、2015年1月、2016年6月三次显示为通过网银转账存入。
另外，原告已经按照合同的约定将银行贷款结清。
本院认为，本案争议的焦点是原告2013年9月、2014年10月、2015年1月、2016年6月四次当月16日的还款行为是否符合双方约定的被告不予退还保证金的情形。被告不予退还保证金的理由是《接受逾期还款处罚同意书》第一条约定，该约定为：被告保证在贷款内按时足额向贷款银行交付贷款本息，如在贷款期内累计两次出现逾期还款并且未提前向被告说明原因和立即补上所欠月还贷款本息以及银行罚金的，同意被告在该车贷款本息全部还完后不予退还该贷款车辆的保证金。根据本院查明的事实，原告在贷款期内并未出现欠银行贷款本息的情形，由于原告将钱款存入邮政储蓄银行卡内，后由被告取出存到郑州银行卡内，虽然出现四次在16号存入的情形，但并不影响被告取出后存入到原告郑州银行卡内，不影响贷款本息的偿还；原告的行为不符合在贷款期内累计两次出现逾期还款并且未提前向被告说明原因和立即补上所欠月还贷款本息以及银行罚金的情形，因此原告要求被告退还保证金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告彭红松押金14700元，并自2015年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 时满良
人民陪审员 岳海娥
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 茜
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00084号
原公诉机关高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月26日被取保候审，2014年6月13日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
高港区人民法院审理高港区人民检察院指控原审被告人曹某犯交通肇事罪一案，于2014年6月13日作出（2014）泰高刑初字第37号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月1日19时许，被告人曹某饮酒后驾驶牌号苏M×××××二轮摩托车，沿336省道由西向东行驶至245K＋200M江平线某段，撞倒前方非机动车道内的行人刘某（女，63岁），致被害人刘某颅脑损伤，经法医鉴定属重伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为131.83mg／l00ml，属醉酒驾驶。
被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成民事调解协议，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在一审庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的居民身份证复印件等书证，证人奚某、沈某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图等证据证实。
原审法院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪、与被害人达成赔偿协议且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪，判处被告人曹某有期徒刑七个月。
上诉人曹某上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚且适用缓刑。其辩护人持相同辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据均经一审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人与被害人达成民事调解协议并已实际履行部分赔偿款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人提出“一审量刑过重，请求二审从轻处罚且适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人所具有的从轻情节，所作量刑并无不当，上诉人属于醉酒驾驶，致一人重伤且负全责，具有较大的社会危害性，对其不宜适用缓刑，故该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢爱华
审判员 周军生
审判员 李志霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 李雪晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第905号
原告：印××。
委托代理人：金×。
被告：李××。
被告：邵××。
被告：胡××。
原告印××与被告李××、被告邵××、被告胡××民
间借货纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理后，依法适
用简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于2009年6月23日
公开开庭进行了审理。原告印××的委托代理人金×到庭参加
了诉讼；被告李××、被告邵××、被告胡××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印××起诉称：被告李××和被告胡××于2008年2
月16日向向某告借款50000元，于当日出具借条一份给原告，
当时承诺短期内就归还。但经原告催讨，二被告未予归还。另
被告李××、被告邵××系夫妻，本案债务形成于双方某妻期
间，是夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1.三被告
共同归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告李××、被告邵××、被告胡××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1.被告
李××出具给原告的借条一份，借条载明“今借到印××人民币伍万元具借人李××中介人胡××”。证明被告李××于20
08年2月16日向某告借款50000元的事实，被告胡××在借条上
虽注明为中介人，但当时许诺为被告李××提供担保，故被告
胡××实为保证人。2.被告李××与被告邵××结婚申请书一
份，证明被告李××与被告邵××于1985年2月7日登记结婚，
系合法夫妻关系。
对原告提供的证据，三被告均未到庭质证，视为放弃举
证质证的权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：对原告证据1，可证
明被告李××向某告借款的事实，至于被告胡××是否应作为
保证人而承担保证责任，本院认为，因借条上被告胡××签字
时某确注明其身份是中介人而不是担保人，且原告也未就被告
胡××是作为保证人在借条上签字的作进一步举证，故对原告
此证明目的，本院不予采信。对原告证据2，本院确认其证明
力。
综上，对证据的认定以及原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告李××与被告邵××于1985年2月7日登记结婚
，系合法夫妻关系。2008年2月16日，经被告胡××介绍，被
告李××向某告借款50000元，被告李××于当日出具借条一
份给原告，被告胡××作为中介人也在该借条上签了名。嗣后
，原告催要无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告与被告李××间的借贷行为系双方当事
人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人
具有法律约束力。被告李××在取得款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任
。鉴于本案债务发生在被告李××、被告邵××夫妻关系存续
期间，没有证据证明该债务系被告李××的个人债务，应视为
夫妻共同债务，因此被告李××、被告邵××应共同偿还。至
于原告提出被告胡××在借条上签字时虽注明为中介人，但实
为担保人，其应承担保证责任的主张，因缺乏证据证明，本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和
国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李××与被告邵××共同给付原告印××借款5
0000元，限二被告于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告印××对被告胡××的诉讼请求。
如被告李××与被告邵××未按本判决指定的期间履行
上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告李××与被告邵×
×共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 陈 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2607号
原告：张玉乐，男，1950年6月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，无业，住河南省偃师市。
委托代理人：王文智、杜鹏，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗敬鸽，女，1972年1月11日出生，汉族，大专文化，河南省伊川县人，无业，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张玉乐诉被告罗敬鸽为借款合同纠纷一案中，原告张玉乐于2018年7月16日向本院提出对被告罗敬鸽撤回诉讼的申请。
本院认为,原告张玉乐的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉乐撤回对被告罗敬鸽的起诉。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 吴晓娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘会丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1055号
申请执行人山东宁阳某联社
被执行人姜某
本案在执行申请执行人山东宁阳某联社与被执行人姜某债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初81号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲，涉嫌非法行医罪，2015年12月2日被新泰市公安局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、王洪静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，1993年以来，被告人王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下在其家中开设诊所，进行诊疗活动。2013年6月25日、2014年3月31日，卫生行政部门对王某甲未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》开展诊疗活动进行行政处罚两次。2015年1月份，王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下再次在其家中擅自进行诊疗活动，被卫生行政部门发现。2015年1月20日，卫生行政部门对王某甲下达了卫生监督意见书，并责令其立即停止一切治疗活动，王某甲继续在家中非法进行诊疗活动。2015年12月2日，王某甲主动到新泰市公安局莲花山派出所投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人王某乙等人证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1993年以来，被告人王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下在其位于新泰市泉沟镇周家泉村的家中开设诊所，进行诊疗活动。2013年6月25日、2014年3月31日，新泰市卫生局对王某甲未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》开展诊疗活动进行行政处罚两次。2015年1月20日，王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下再次在其家中进行诊疗活动，被新泰市卫生局查获，新泰市卫生局于当日对王某甲下达卫生监督意见书，并责令其立即停止一切治疗活动，王某甲继续在家中非法进行诊疗活动。2015年12月2日，王某甲到新泰市公安局主动投案并如实供述全部犯罪事实。2015年12月8日，王某甲向新泰市公安局缴纳违法所得4000元。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某乙、张某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，现金存款单、新泰市卫生局涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚档案一宗，被告人王某甲户籍信息及其供述等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人王某甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲非法所得四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年三月四日
书 记 员 马宗娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5947号
上诉人（原审被告）：李军伟，男，1982年1月6日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。
委托代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓丹，男，1988年6月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原审被告：宜丽静，女，1979年9月10日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。
上诉人李军伟因与被上诉人王晓丹、原审被告宜丽静借款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李军伟上诉请求：依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1566号民事判决书，改判为驳回王晓丹第一审诉讼请求；本案上诉费用由王晓丹承担。事实和理由：1、王晓丹与李军伟的民间借贷合同并未生效。借款合同属于典型实践合同，双方只有协议，没有实际出借10万元资金时，不发生该10万元的借贷关系。本案中，李军伟虽向王晓丹出具了借据，但王晓丹并未向李军伟出借资金10万元。王晓丹仅仅支付李军伟1万元赌资，剩余为累加高息所致。故李军伟与王晓丹之间的借款10万元的合同并未生效。出借人以合法的形式掩盖非法目的的手段，在此情况下，借款人的债权不应当得到法律保护。2、本案王晓丹方证据效力较低，只向法庭提供证人和录音，依据证据规则，不能作为本案定案依据，只有转账记录才能真实反映李军伟收到王晓丹10万元。综上，王晓丹方证据不能足以支持自己诉求，一审认定事实错误。综上所述，李军伟认为，一审判决认定事实、适用法律错误，请贵院依法予以改判，驳回对方一审诉求。
被上诉人王晓丹答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。
原审被告宜丽静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王晓丹向一审法院起诉请求：1、请求判令李军伟偿还借款本金10万元。2、请求判令李军伟支付至付清之日止的利息（暂计起诉之日的利息为4.6467万元）。
一审法院认定事实：2015年10月17日王晓丹与李军伟签订《民间借款合同》，合同内容为：贷款方为王晓丹、借款方为李军伟，李军伟借款十万元用于个体经营，借款期限自2015年10月17日起至2016年3月17日止，借款利息为每月0.7万元，如不按时还款，逾期部分按每月加收本金10%做为追还贷款的费用。合同下方是王晓丹、李军伟及保证人李某的签字。庭审中，王晓丹的证人李某、丁某证实王晓丹将10万元现金借给李军伟。李某还证实在王晓丹、李军伟签订的民间借款合同中以保证人身份签字，王晓丹提供与李军伟录音证实李军伟欠款事实。李军伟的证人王某证实王晓丹所诉款项是赌资，且并未实际借给李军伟10万元，而是提供1万元本金后每天累加高利息所致，并提供曾报警于当地派出所的线索。李军伟主张虽在借款合同上签字，但并未实际收到借款，王晓丹为赌博行为提供赌资，法律不应保护，应驳回王晓丹诉求。另查明，证人王某为另案王晓丹起诉的被告。一审法院认为，李军伟主张未实际收到借款，王晓丹提供赌资的主张，因李军伟的证人王某为另案被告，证据效力较低，且根据李军伟、证人提供曾报警记录，本院到证人主张的派出所调取相应卷宗，被告知没有相应卷宗，故李军伟的主张本院不予支持。王晓丹提供证人证言证实将借款交付给李军伟的经过，并且提供与李军伟通话录音证实给付李军伟10万元借款的事实，从证据效力论，王晓丹提供的证据高于李军伟提供的证据，应支持王晓丹要求李军伟返还本金10万元部分的诉讼请求。王晓丹请求的利息部分因借款合同约定的利率远高于法律规定的不超过年利率24%的规定，一审法院对王晓丹诉讼请求中高出法律规定部分不予支持，利息部分依法应支持年利率24%的请求。因李军伟主张其妻子宜丽静对借款之事不知情，且现有证据无法查实此笔借款宜丽静是否知情，是否用于家庭经营，故本院对王晓丹要求宜丽静对借款承担连带责任的请求不予支持。宜丽静经合法传唤未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决李军伟于本判决生效后五日内偿还王晓丹借款10万元及利息（利息自2015年10月17日起至还清欠款之日止以10万元为基数按年利率24%计算。），并驳回王晓丹其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王晓丹庭审中称其将借来的10万元现金出借给李军伟，并提交了与李军伟的电话录音证据，该录音证据显示王晓丹催李军伟还款或还息，李军伟表示没钱但认可借款10万元。王晓丹的证人李某与丁某均证明了王晓丹将10万元现金借给李军伟的过程。《民间借款合同》约定借款用于个体经营，并非赌债等非法债务，李军伟未提交证据证明10万元借款是由1万元本金计高息而来。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，综合上述证据，本院对王晓丹向李军伟出借10万元的事实予以认定，王晓丹与李军伟等签订的《民间借款合同》生效，李军伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人李军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年七月二十九日
书记员 王婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）耀民初字第00265号
原告：张某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：大荔华瑞运输服务有限公司。
住址：陕西省渭南市大荔县城关镇西环北段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司。
住址：铜川市耀州区七一路工商银行大楼。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、大荔华瑞运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告张某某于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某承担。
审判员 张军辉
二〇一一年六月二十四日
书记员 张 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初900号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司平乐分公司。住所地：平乐县平乐镇马河四巷**号。
法定代表人：宋佰文，公司总经理。
委托代理人：熊凌，公司综合主管。
委托代理人：熊香琴，公司人事主管。
被告：游景文，男，汉族，1975年5月5日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告阳光壹佰物业发展有限公司平乐分公司诉被告游景文劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，本院依法进行了审理。
阳光壹佰物业发展有限公司平乐分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金6900元；二、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：平乐县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日作出的平牢人仲案字[2018]10号仲裁裁决认定事实错误，使用法律错误。裁决要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6900元是错误的。被告严重违反规章制度，原告是依法解除劳动合同，被告无权获得经济补偿。
本院经审查认为：由于平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2018】10号裁决书为终局裁决。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司平乐分公司的起诉。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贾亚妮
二〇一八年七月十七日
书记员 张小双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有-直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1005号
原告：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李建宁，公司董事长。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：辛化龙，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：陈品琪，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：江永利，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄山市华隆混凝土有限公司诉被告辛化龙、陈品琪、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄山市华隆混凝土有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辛化龙、陈品琪、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司银行存款650000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市华隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告辛化龙、陈品琪、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司银行存款650000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 芳 琴
二〇一六年三月九日
书记员 叶甜（代）
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘11刑申2号
周某某：
你因周某2犯故意伤害罪一案对本院（2001）永中法刑一终字第135号刑事附带民事判决不服，以“周某2是为了救其母亲而打伤周某1的，是正当防卫，原判决认定事实不清，判决不公”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，周某1与周某某两家之间长期有矛盾而曾发生过斗殴，2000年6月2日，周某1等人到周某某家索要医药费，周立平等人在拦住周某2的母亲唐某某时，双方发生争执、扭打，周某2等人闻讯后持锄头把、铲子出来与对方互殴，在打斗中，周某3将周某1的头部打伤，经鉴定为重伤。原一、二审法院根据被害人及其家属在本案中也有过错，应当承担部分责任，故对周某2酌情从轻进行了处罚，周某某申诉称周某2是为了救其母亲而打伤周某1的，是正当防卫，原判决认定事实不清，判决不公的理由本院不予以支持。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2001）永中法刑一终字第135号刑事附带民事判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月八日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7498号
上诉人（原审被告）：深圳市华西劳务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7024号鲁班大厦13层ES。
法定代表人：马明晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢远鸿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建中铁瑞城投资有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村236号。
法定代表人：肖先洪,执行董事。
原审被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。
法定代表人：钟正君，总经理。
原审被告：闽侯县铁岭发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村。
法定代表人：吴文钦，总经理。
上诉人深圳市华西劳务有限公司因与被上诉人卢远鸿及原审被告福建中铁瑞城投资有限公司等建设工程合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华西劳务有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华西劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪霞
审判员 缪羽
审判员 林伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 施佳
-1-
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初329号
原告徐某某，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告王某某，年龄不详，现住黑龙江省依兰县。
第三人单某某，现住依兰县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某、第三人单某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年二月十五日
书记员 武占东
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执144号
申请执行人：漳州市芗城盛捷商标事务所有限公司，住所地漳州市芗城区新华西路273号乔安新苑新华园7幢102室。
法定代表人江丽，总经理。
被执行人：福建中冷食品有限公司，福建省漳浦县霞美镇溪仔村。
法定代表人卢宗乾，董事长。
申请执行人漳州市芗城盛捷商标事务所有限公司和被执行人福建中冷食品有限公司知识产权合同纠纷一案，被执行人福建中冷食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建中冷食品有限公司所有的银行存款25275.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年三月十四日
书记员 林雪卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第667号
原告：王程。
被告：陈国英。
原告王程为与被告陈国英民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王程到庭参加诉讼。被告陈国英经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王程起诉称：2008年1月18日，被告向原告借款30000元并出具借据一张，请求判令：被告归还借款30000元。
被告陈国英未作答辩，亦未提供证据。
原告王程为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
庭审中原告自认被告归还10000元利息。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2008年1月18日，被告陈国英向原告王程借款30000元并出具《借条》一份，载明“今借王程人民币叁万元正”。后被告归还原告10000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国英未及时偿还借款，应承担违约责任，但因原告未提供原、被告对利息有约定，故被告归还的10000元应视为归还本金，被告应归还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国英归还原告王程借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王程的其他诉讼请求。
如被告陈国英未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元，剩余的案件受理费200元由被告陈国英负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一五年四月一日
代书 记员 王沂丞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第089号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吴秀利，曾用名：吴琼，男，汉族。2006年因犯敲诈勒索犯罪被判处有期徒刑六年，2010年8月14日刑满释放。2013年10月30日涉嫌聚众斗殴犯罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被天津市南开区人民检察院以涉嫌聚众斗殴犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李月一、崔伟，天津元泽律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴秀利犯聚众斗殴罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人吴秀利及其辩护人李月一、崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初，被告人吴秀利在得知其友“小志”（另案处理）与同在河东区十一经路华润超市内经营水吧的张x因琐事发生矛盾后，被告人吴秀利通过手机多次对张x及其女友边xx进行辱骂及恐吓。2013年6月26日上午10时许，被告人吴秀利在本市南开区八里台新文化广场发现了被害人张x后，为实施报复，遂电话纠集了董x及“老胖”、“小志”（均另案处理）等人赶到南开区新文化广场。与被害人张x见面后，遂将其强行带上“老胖”等人驾驶的蓝色江淮轿车内，并将其带至北辰区外环线附近一无名工地房屋内，被告人吴秀利等人共同对张x实施殴打，致其右胸部肋骨、鼻部软组织、躯干和肢体软组织等多处受伤。作案后被告人吴秀利等人逃逸。后经公安机关侦查于2013年10月30日将被告人吴秀利抓获归案。后经法医鉴定，被害人张x右胸部肋骨的损伤程度为轻伤；鼻部软组织、躯干和肢体软组织的损伤程度均为轻微伤。
案在本院审理期间，附带民事诉讼原告人张x提出经济赔偿要求。经本院调解解决，被告人吴秀利赔偿被害人张x各项经济损失共计90000元（已交付法院）。
上述事实，被告人吴秀利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张x的陈述及辨认笔录，证人边xx、陈xx、许x的证言及辨认笔录，接警单，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天津市南开医院为张x出具的诊断证明书，被害人张x伤情照片、被害人张x伤情照片复印件，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人张x户籍证明，证人陈xx等人户籍证明，被告人吴秀利前科材料、释放证明书复印件，被告人吴秀利户籍证明及供述等证据予以证实，证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
被告人吴秀利辩护律师提出，被告人吴秀利归案后能如实供述所犯罪行，并在其家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人吴秀利犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提量刑建议予以酌情考虑。被告人吴秀利目无国法，因琐事明知自己的行为会造成他人身体损伤的危害后果，仍纠集他人共同对被害人实施伤害行为，造成被害人轻伤、轻微伤的危害后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，危害了社会，已构成聚众斗殴罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴秀利系刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重惩处。鉴于被告人吴秀利归案后，能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人吴秀利能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的充分谅解，可以从轻处罚。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人吴秀利予以酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴秀利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育友
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 王玉琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款聚众斗殴他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6382号
原告：汤一华。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
原告汤一华与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告汤一华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤一华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤一华负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙倩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执276号
申请执行人：陈平虎，男，1948年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：顾开祥，男，汉族，1957年2月6日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈平虎与被执行人顾开祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈平虎向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款208390元等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年七月十二日
书记员 余迪迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终337号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官荣文，男，1974年4月30日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，重庆某甲机械制造有限公司广州办事处原主任，住重庆市北碚区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被监视居住，同年9月3日被解除监视居住，同年11月28日被监视居住。2017年5月28日被解除监视居住，同年6月20日被监视居住。2018年1月5日被监视居住，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人匡涛、周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人官荣文犯挪用资金罪一案，于2018年5月31日作出（2018）渝0117刑初31号刑事判决。原审被告人官荣文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人官荣文，听取了官荣文辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2005年10月，被告人官荣文由重庆某甲机械制造有限公司（以下简称某甲公司）招聘至某甲公司广州办事处工作，从事货物销售和收取货款工作。2014年8月29日，某甲公司任命官荣文为广州办事处主任，负责广州办事处全面工作。2013年1月至2016年1月期间，官荣文因私人经营摩托车配件的生产、出口等缺乏资金，将某甲公司在广州某乙摩托车配件有限公司、江门市某丙摩托车有限公司、广州市某丁机械有限公司和轻骑集团江门某戊摩托车有限公司（以下分别简称为某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司）的货款收取后，挪用其中2728682.1元货款用于个人经营活动，至今无法偿还。其具体犯罪事实如下：
1、2013年4月至2015年8月期间，被告人官荣文利用在某甲公司销售过程中收取货款的职务之便，从某丁公司、某戊公司（同一人承包）收取货款4498008.5元，交回某甲公司2075500元，将2422508.5元挪为己用。
2、2013年1月至2016年1月期间，被告人官荣文利用在某甲公司销售过程中收取货款的职务之便，从某丙公司收取货款683219.6元，交回公司354019元，将329200.6元挪为己用。
3、2015年3月至2016年1月期间，被告人官荣文利用在某甲公司销售过程中收取货款的职务之便，从某乙公司收取货款581385元，交回公司254412元，将326973元挪为己用。
上述3笔共计3078682.1元。还查明，被告人官荣文称向某甲公司缴纳了400000元保证金，其提供的依据为：2014年10月29日某甲公司出具的收到100000元保证金的收据一张、2015年2月15日某甲公司出具的收到缸头款200000元的收据一张和邮政银行卡号为xx的银行借记卡一张，并称该借记卡中，由某甲公司支取了100000元保证金。经查，2014年10月29日某甲公司出具的收到100000元保证金的收据，已载明性质系保证金，故该100000元不能在官荣文挪用资金的犯罪数额中扣减，但可在判决执行阶段冲抵退赔某甲公司货款；2015年2月15日某甲公司出具的收到200000元缸头款的收据，已明确载明系货款，某甲公司已按返回的货款入账，故该200000元应在被告人官荣文挪用资金的犯罪数额中扣减；卡号为xx邮政银行借记卡历史明细记载，2015年1月19日和2015年2月14日由某甲公司员工杨某某、邓某1支取了100000元，故也应在官荣文挪用资金的犯罪数额中扣减。此外，官荣文于2015年11月19日向某甲公司交回货款50000元，应在官荣文挪用资金的犯罪数额中扣减。综上，3078682.1元中扣除上述350000元后，其余2728682.1元被官荣文挪用，至今无法偿还。
再查明，重庆市合川区公安局于2016年11月28日扣押了被告人官荣文向某甲公司退还的货款40000元，该款存于重庆市合川区会计委派中心。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：重庆某甲公司营业执照、管理制度工作标准、某甲公司委托书模板及说明、某甲公司关于官荣文身份、工资等说明、广州办事处销售承包协议、某甲公司出具给广州办事处的增值税专用发票、某甲公司给广州办事处的送货单及发货回执、工资报销单、记账凭证、某乙公司支付某甲公司货款的支付凭证、某甲公司实际收到某乙公司货款的凭证、某丙公司支付某甲公司货款的对账单、转账凭证、某甲公司实际收到某丙公司货款的相关凭证、某甲公司广州办投入销售明细表、某丁公司、某戊公司支付某甲公司货款部分转账银行流水、承包协议书、付款凭证、某甲公司实际收到某丁公司、某戊公司货款的相关凭证、官荣文的银行账户明细、文某的银行账户明细、扣押决定书、对公通存现金回单、承诺书、邮政储蓄账户明细、收据、证人邓某2、刘某、鲁某、汤某、张某、况某某、张某的证言、被告人官荣文的供述等。
重庆市合川区人民法院判决认为，被告人官荣文身为重庆某甲公司的工作人员，利用其职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人官荣文犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人官荣文继续退赔挪用重庆某甲机械制造有限公司的货款2728682.1元。
上诉人官荣文及其辩护人提出，官荣文不是某甲公司的员工，其不是构成挪用资金罪的适格主体，官荣文不构成挪用资金罪。其辩护人还提出，认定官荣文挪用某丁公司、某戊公司支付给某甲公司货款449万元的证据不足。
经二审审理查明的官荣文利用其担任某甲公司广州办事处工作人员的便利，挪用某甲公司资金的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，予以确认。
本院认为，上诉人官荣文作为某甲公司的工作人员，利用其职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。官荣文于2005年受聘于某甲公司并被安排到某甲公司广州办事处工作，某甲公司向官荣文、刘璐发放工资并报销办事处日常期间的必要支出（工资从办事处收取的货款中扣除，并由刘璐制作报表交给某甲公司财务备案），即某甲公司与官荣文之间是雇佣与被雇佣的关系。2014年，某甲公司与官荣文签订销售承包协议，约定官荣文的工资与销售业绩挂钩，官荣文对外仍以某甲公司名义，即某甲公司与官荣文之间仍是雇佣与被雇佣关系。综上，认定官荣文是某甲公司员工的证据充分。故上诉人官荣文及其辩护人提出官荣文不是某甲公司员工，官荣文不构成挪用资金罪的上诉、辩护意见不能成立。认定官荣文挪用某丁公司、某戊公司支付给某甲公司货款449万元的证据有某丁公司、某戊公司支付某甲公司货款部分转账银行流水、承包协议书、付款凭证、某甲公司实际收到货款的相关凭证、证人况某某、张某的证言证实，且与上诉人官荣文的供述印证，足以认定。故其辩护人提出认定官荣文挪用某丁公司、某戊公司支付给某甲公司货款449万元的证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于官荣文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 帅
审 判 员 郜志龙
二〇一八年八月十七日
法官助理 代英勋
书 记 员 邓 立
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执351号
申请执行人张跃文，男，1981年6月24日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人杜瀚鹏，男，1993年12月18日出生，汉族，赞皇县。
本院在执行张跃文与杜瀚鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务经查，被执行人杜瀚鹏有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜瀚鹏的住房公积金至赞皇县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 褚天保
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第327号
原告高胜山，男，汉族，个体，现住梨树县梨树镇。
委托代理人陶永民，梨树县林海镇法律服务所法律工作者。
被告杜福泉，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
原告高胜山与被告杜福泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕红凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜山及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告通过中间人向原告借款人民币30000元。原告通过中间人多次向被告索要借款，被告以各种借口至今未还。原告起诉要求被告偿还借款30000元及银行利息6000元。
被告杜福泉经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明以下事实：2012年7月25日，在梨树镇华生电器道南工商银行门口，被告通过中间人陈宝珍向原告借款人民币30000元用于经商，原告经田雷将此款交给被告，被告当场出具借条一份，内容为：借人民币叁万元整，￥30000元整，2012年7月25日，欠款人杜福泉，中间人陈宝珍。该款经中间人多次索要未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜福泉向原告高胜山借款，有原告提供的借条、证人田雷的证言等为凭，加之被告未提供证据予以反驳，据此可以确认原告与被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。该借条上未有关于利息的约定，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告高胜山的利息请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杜福泉偿还原告高胜山借款人民币30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告高胜山其他诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 董兴楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终534号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1021-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浦民二初字第1703号
原告黄振华，男，1961年2月27日出生，住浙江省浦江
县仙华街道河山村一区258号。
委托代理人朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司浦江支公司（以下简称天安保险浦
江公司）。住所地，浦江县人民东路***号。
负责人何国红，经理。
委托代理人陆浩、李锋，公司员工。
原告黄振华与被告天安保险浦江公司保险合同纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，原告向楼小虎受让被保险机动车
一辆，车牌号为浙g×××××，保险险种为机动车损失险、交强险
等。于2008年12月10日办理车辆过户登记，2009年3月2日办理
车辆保险变更登记，车辆过户登记后的车牌号为浙g×××××。20
09年3月1日，沈晓林驾驶被保险车辆在东阳市客车东××由西
向东行驶，途经下昆溪地段时与黄克琴驾驶由北向南行驶的浙
grq650号货车正面相撞，造成车损的交通事故。2009年3月30
日，东阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定沈晓林
负事故全部责任，黄克琴无责任。事故造成浙g×××××号轿车车损24700元，评估费845元，吊车费、施救费、人员作业费930
元；浙g×××××号货车车损1670元，施救费100元，评估费130元
。事故发生后原告向被告申请理赔，被告以保险事故发生未办
理车辆保险变更登记为由拒赔。
原告认为，被保险人转让保险标的后保险合同并没有因此失效
，发生保险合同约定的保险事故，造成损失，被告应履行支付
保险理赔款的义务。故请求法院依法判决被告支付原告保险理
赔款28375元。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告将其车辆投保于哪一家保险公司事实不清
，证据不足。原告无证据证明所诉的被告天安保险股份有限公
司浦江支公司系其投保的保险公司。故原告所诉之被告主体不
符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄振华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 洪秀珍
本件与原本核对误二00九年八月二十八日
代书记员 许 可
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初261号
原告于洪艳，女，1981年12月23日出生，汉族。
委托代理人王婳，女，1970年7月13日出生，汉族。
被告刘福东，女，1979年12月5日出生，汉族。
被告于广英，女，1962年7月23日出生，汉族。
原告于洪艳与被告刘福东、于广英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪艳的委托代理人王婳到庭参加诉讼。被告刘福东、于广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于洪艳诉称：刘福东于2014年7月5日向其借款24000元，定于2015年7月5日还款，于广英作为担保人。还款期限届满后，刘福东、于广英未偿还借款。现要求刘福东偿还借款24000元，于广英承担连带还款义务，要求刘福东、于广英按年利率6%给付自2014年7月6日起至还款日止的利息，并承担本案诉讼费。
于洪艳为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了借据，证实2014年7月5日刘福东向于洪艳借款24000元，还款时间为2015年7月5日，担保人为于广英。
刘福东、于广英均未到庭，亦未向本院提交任何证据。
本院对于洪艳提交证据的认证意见为：
该借据能够证实借款及担保的事实存在，故对该证据，本院予以采信。
根据于洪艳当庭陈述，及对其提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年7月5日，刘福东向于洪艳借款24000元，并出具借据，在借据上签署的姓名为“刘冬娜”，约定还款日期为2015年7月5日，于广英作为担保人在借据上签字。还款日期已过，刘福东未偿还借款。
审理中查明，刘福东对外习惯用名“刘冬娜”，且其在签收开庭传票时承认其即为“刘冬娜”。
本院认为，于洪艳、刘福东之间民间借贷关系成立，刘福东未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任，故于洪艳要求刘福东偿还借款24000元的诉请有理，本院予以支持；关于于洪艳要求自2014年7月6日起按年利率6%给付利息的诉请，因于洪艳无证据证实双方约定了借期内的利率，故本院仅支持逾期利息，即2015年7月6日起至还款日止的利息；关于于洪艳要求于广英承担连带给付责任的诉请，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，且于洪艳要求于广英承担保证责任未超过保证期间，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福东于本判决生效后十日内偿还原告于洪艳借款24000元，并按年利率6%给付自2015年7月6日起至还款日止的利息。
二、被告于广英对上述借款及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告于洪艳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘福东负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年二月十六日
书记员 李红颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5952号
原告熊兵。
被告李廷治。
被告李红梅。
原告熊兵诉被告李红梅、李廷治财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊兵于2016年4月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告熊兵自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊兵撤回起诉。
本案诉讼费20元由原告熊兵承担。
审判员 罗洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯鸿
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第141号
原告张翠珠，女，1949年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人王建波。
委托代理人朱玲芳。
原告张翠珠不服被告上海市公安局杨浦分局所作沪公（杨）（控）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，本院于2015年11月3日立案。本院定于2015年12月4日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张翠珠负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 卢昌中
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第7572号
上诉人（原审被告）赵斌，男，1970年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）戢焕云，男，1965年7月20日出生。
委托代理人戚有则，北京市英政律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京广信华业科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号办公楼1526室。
法定代表人赵树财，总经理。
上诉人赵斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵斌，戢焕云之委托代理人王涛、戚有则均到庭参加诉讼。北京广信华业科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23614号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 衡珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5919号
上诉人（原审原告）:许宝珠，女，1946年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）:李旋，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人许宝珠因与被上诉人李旋不当得利纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院查明事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初227号民事判决；
本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费4838元，退还上诉人许宝珠。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3327民初53号
原告刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市崇明镇。
被告杨定锦，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘德学与被告杨定锦追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕 启 雄
审 判 员 四郎拉初
人民陪审员 四郎仁真
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秀 英
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条【简易程序转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8466号
原告：张俊。
原告：张晶。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
本院在审理原告张俊、张晶诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张俊、张晶在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年八月十八日
代书记员 章 琴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1614号
上诉人（一审起诉人）：鞠海，男，1982年1月23日出生，瑶族，农民，住湖南省新宁县。
上诉人鞠海因与冯卫家民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鞠海于2018年9月11日，以与冯卫家就民间借贷达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞠海在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞠海撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年九月十七日
代理书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4336号
原告：安徽天目物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人:陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：熊坤艳，男，1984年11月15日出生，汉族，住合肥市。
原告安徽天目物业管理有限公司（以下简称“天目物业”）诉被告熊坤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告熊坤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天目物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6590元（87.87平方米×1.25元/月/平方米×60个月=6590元）；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月25日安徽天目置业有限公司与安徽天目物业管理有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向合肥市新蚌埠路24号未来家园小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业的业主，物业面积87.87平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业管理费用人民币6590元，被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告确拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
熊坤艳未作答辩。
本院认为，天目物业与安徽天目置业有限公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。天目物业按约提供了相关物业服务，熊坤艳亦应按约向天目物业支付物业服务费。故本院对原告诉请被告所欠的2013年1月1日至2017年12月31日物业服务费6590元予以支持。被告熊坤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告熊坤艳于本判决生效之日起十日内向原告安徽天目物业管理有限公司支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告熊坤艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡晓君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终540号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1028-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第165号
申请执行人李荣杰，男，1966年2月24日出生，汉族，住南安市。
被执行人苏云山，男，1972年11月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李文礼与被执行人苏云山民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的的（2014）晋民初字第5873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人苏云山的财产线索，均查无财产可供执行，遂将苏云山纳入失信被执行人名单。2016年5月26日，本院依法扣划苏云山银行存款10061元，因苏云山尚有其他未结执行案件，本案可分得2515元，被执行人苏云山至今尚欠127485元及相应的利息未履行。因查无被执行人苏云山其他可供执行的财产，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年八月三十日
书记员 彭劲松
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第453号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人范某某，住鲁山县。
被申请人贾某某，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人范某某、贾某某在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人范某某在鲁山县农村信用合作联社营业部（账号：622991112501663046）的存款在20000元限额内予以冻结，对被申请人贾某某在鲁山县农村信用合作联社中汤分社的存款在7000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人鲁山县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人范某某在鲁山县农村信用合作联社营业部的存款在20000元限额内予以冻结；对被申请人贾某某在鲁山县农村信用合作联社中汤分社的存款在7000元限额内予以冻结。冻结期限均为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄帅斐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3576号
上诉人（原审原告）王×，男，1984年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1984年11月6日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳七十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年四月一日
书记员 杨 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第02546号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，组织机构代码69394881-3。
法定代表人雷桐，职务总经理。
委托代理人吴安治，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈竭安。
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告陈竭安物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆辉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初229号
原告：黄山区城市亮化广告有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张先锋，董事长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：严培武，董事长。
原告黄山区城市亮化广告有限公司（以下简称黄山亮化公司）诉被告黄山海安房地产开发有限公司（以下简称黄山海安公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄山亮化公司委托代理人谷明到庭参加诉讼，被告黄山海安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄山亮化公司诉称：2013年12月21日，黄山亮化公司与黄山海安公司签订《广告发布合同》，约定黄山亮化公司将其位于黄山区北海中路两侧人行道（东侧）T型双面滚动灯箱出租给黄山海安公司发布广告，发布数量为10个，发布期限为1年。由黄山海安公司支付广告费24000元，合同签订之日付20%，余款2014年2月底前付清。如任何一方违反合同约定，违约方需按合同金额的30%作为违约金支付给守约方。但黄山海安公司仅在合同签订时支付4800元，余款19200元至今未付。黄山亮化公司多次催讨无果，故诉至法院要求黄山海安公司支付广告费19200元及违约金7200元。
黄山海安公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月21日，黄山亮化公司与黄山海安公司签订《广告发布合同》，约定黄山亮化公司提供位于黄山区北海中路两侧人行道（东侧）T型双面滚动灯箱给黄山海安公司用于发布广告，发布数量为10个，发布期限从2013年12月31日起至2015年1月1日止。广告发布费总金额为24000元，合同签订之日付20%，余款于2014年2月底前付清。如任何一方违反合同约定，违约方需按合同金额的30%作为违约金支付给守约方。但黄山海安公司仅在合同签订时支付4800元，余款19200元至今未付。庭审中，黄山亮化公司变更部分诉求，将违约金7200元调整为5760元（根据尚欠价款的30%计算）。
上述事实，有黄山亮化公司提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件、广告发布合同原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：黄山亮化公司与黄山海安公司签订的《广告发布合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现黄山亮化公司已履行合同约定义务，黄山海安公司亦应按约支付剩余价款及逾期付款违约金，黄山亮化公司的诉求于法有据，本院予以支持。黄山海安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山海安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山区城市亮化广告有限公司广告发布费19200元及违约金5760元，合计24960元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告黄山海安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终336号
上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司，住吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住苏州市人民路1881号。
负责人：孙茂，该支行行长。
原审被告：苏州市水立方贸易发展有限公司，住苏州高新区狮山路35号1幢509室。
法定代表人：陆亚英。
原审被告：陆亚英，女，汉族，1971年10月10日出生，住吴江区。
原审被告：姚宏斌，男，汉族，1970年1月6日出生，住吴江区。
上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州平江支行（以下简称江苏银行平江支行）以及原审被告苏州市水立方贸易发展有限公司（以下简称水立方公司）、陆亚英、姚宏斌金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒泰公司上诉称：案涉《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中的管辖条款均为格式条款，对恒泰公司无效。请求将本案移送被告住所地即苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均明确约定发生争议由江苏银行平江支行所在地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而江苏银行平江支行住所地属于一审法院辖区，故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。本案双方约定的管辖条款不属于加重恒泰公司责任、排除恒泰公司主要权利的条款，故恒泰公司以此主张管辖条款无效，没有依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年三月十三日
书记员 周媚荧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1781号
申请执行人：沈芳,女,1983年2月24日生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所实习律师。
被执行人：杨俊峰,男,1985年10月6日生,汉族，住浙江省临海市。
申请执行人沈芳与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14126号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年9月8日起计算至实际归还之日止）。本院于2018年3月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月22日、5月12日、6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨俊峰名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨俊峰名下的不动产，经查：无房产及土地信息。
3.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人杨俊峰名下的公积金，经查：无公积金信息。
4.本院依法冻结被执行人杨俊峰名下银行账户,余额不足。
5.本院通过执行指挥平台依法委托安徽省灵璧县人民法院查询被执行人杨俊峰名下不动产，经查：无不动产信息。
6.2018年7月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨俊峰名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。
7.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面确认本案申请执行后已收到被执行人杨俊峰履行款23000元，并同意本院终结本次执行程序。
8.本案执行标的额80000元及利息，实际执行到位23000元，剩余57000元及利息尚未执行到位。因被执行人杨俊峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第81号
原告：南宁市华娟建筑材料厂，住所地南宁市五一中路南四里旧铁路边。
法定代表人：班凤娟。
委托代理人：王华，该厂职员。
委托代理人：滕建宁，该厂职员。
被告：广西南宁市百旺增辉建材涂料有限公司，住所地南宁市北湖村二队。
法定代表人：刘争恩。
被告：刘增佩，广西南宁市百旺增辉建材涂料有限公司总经理。
本院在审理原告南宁市华娟建筑材料厂与被告广西南宁市百旺增辉建材涂料有限公司、被告刘增佩侵害商标权纠纷（商标注册号：第6160309号）一案中，原告南宁市华娟建筑材料厂于2012年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁市百旺增辉建材涂料有限公司、被告刘增佩的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市华娟建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告南宁市华娟建筑材料厂负担，余款525元本院予以退回给原告南宁市华娟建筑材料厂。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 余 健
代理审判员 李雪琳
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 蒋 江
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10410号
原告：杭州富阳中锐刀具有限公司，统一社会信用代码：9133018359861769M，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡咸康村。
法定代表人：潘润东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：安徽高德电力装备有限公司，统一社会信用代码：913418000597339971，住所地：安徽省宣城市宣城经济开发区西扩区日新西路。
法定代表人：汪建明。
原告杭州富阳中锐刀具有限公司（以下简称中锐公司）诉被告安徽高德电力装备有限公司（以下简称高德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告中锐公司的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼，被告高德公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中锐公司起诉请求判令高德公司：一、立即支付货款37307元，支付自2015年9月24日起至款项付清日止利息（以37307元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，暂算至2016年12月13日为3304.78元）；二、承担本案诉讼费。
原告中锐公司起诉的事实和理由为：2013年9月12日，中锐公司与高德公司签订销售合同一份，约定：中锐公司向高德公司供应光先冲头，光先底模各280个，单价分别为28元、26元。价款合计15120元。付款方式为发票开具后90天内以电汇方式付清全款。合同签订后，中锐公司按约向高德公司供货。高德公司也支付了该部全部货款。该笔业务结束后，双方继续发生业务往来。中锐公司持续发货到2015年5月27日（共计73次），并开具相应的增值税发票。前后总供应货物计款67588元，累计支付包括2013年9月12日合同项下15120元在内的货款计45410元。余款至今未付。故起诉要求判令准许中锐公司的诉求。
原告中锐公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、销售合同1份（传真件），证明双方于2013年9月12日签订销售合同，高德公司向中锐公司购买光先冲头、光先底模。
2、圆通快递单73份，证明中锐公司向高德公司发货。
3、增值税发票16份(与原件核对一致的复印件)，证明中锐公司开具增值税发票。
4、电汇凭证5份（网上打印件），证明高德公司支付货款45401元的事实。
被告高德公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告高德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告中锐公司提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与原告中锐公司所诉一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。中锐公司作为原告要求高德公司支付货款及逾期付款利息损失，则应对相应事实举证证明。从中锐公司提交的销售合同、增值税发票、送货材料、汇款凭证，以及该公司的陈述看，足以显示高德公司向中锐公司购买货物，以及高德公司尚欠货款37307元的事实，本院对中锐公司要求高德公司支付货款37307元的诉求予以支持。
关于逾期付款利息损失。从中锐公司的诉求看，起算日按2013年9月12日双方签订的合同执行，现查明该合同已在涉案货款对应货物交易发生前即已履行完毕，双方也未对该合同的继续适用作出明确约定，故不能作为此后交易中双方权利义务的依据。中锐公司主张从2015年9月24日起算利息损失没有事实依据，本院不予采纳，并确定从本案起诉次日起开始执行，利率按中锐公司的主张执行。高德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽高德电力装备有限公司支付原告杭州富阳中锐刀具有限公司货款37307元；
二、被告安徽高德电力装备有限公司就第一项款项支付原告杭州富阳中锐刀具有限公司自2016年12月14日起到付清日止的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍执行）。
上述一、二项款项，被告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州富阳中锐刀具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，减半收取407.5元，由被告安徽高德电力装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年二月二十二日
代书记员 鲍硕玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2149号
上诉人（原审被告）：江锡金，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：洪宣，总经理。
上诉人江锡金因与被上诉人艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司（以下简称艾康公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，艾康公司系主张江锡金违反保密承诺造成其损害而提起诉讼，其提供了江锡金出具的《保密承诺书》，当中约定“如双方因保密义务发生争议，由公司所在地的人民法院管辖”。该条关于双方协议选择管辖法院的约定，应为有效。由于艾康公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，于2016年11月9日裁定驳回江锡金对本案管辖权提出的异议。
江锡金上诉称：根据艾康公司起诉状内容，艾康公司认为江锡金从事了侵犯其商业秘密的行为，因而本案系侵权之诉，不应适用协议管辖原则。根据民事诉讼法规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。艾康公司认为实施侵害商业秘密的主体为杭州微策生物技术有限公司，该公司住所地在杭州市××区，故本案的侵权行为地系杭州市××区，且江锡金的住所地也不在杭州市西湖区，故无论是根据侵权行为地还是被告住所地来确定管辖法院，杭州市西湖区人民法院对本案均无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，艾康公司诉称江锡金违反《保密承诺书》的约定，应当承担继续履行、支付违约金的民事责任。艾康公司对此提供了用以证明其与江锡金签订有《保密承诺书》以及江锡金实施被诉行为的初步证据。由于双方在《保密承诺书》中约定“如双方因保密义务发生争议，由艾康公司所在地的人民法院管辖”，故本案应当适用上述协议管辖条款确定管辖法院。由于艾康公司的住所地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人江锡金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张天马
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书林，男，汉族，1956年9月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人刘书林与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书林申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘书林的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2000号至2005号
申请执行人李才明、曹向杰、彭苏苏、颜婷婷、叶宜艳、张海涛、唐旭华、张强、廖荣荣。
以上申请执行人的委托代理人高梅、方燕媚系广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人陈健强。
关于申请执行人李才明等六人与被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第550号、547号、551号、546号、548号、549号民事判决书于2016年8月18日向本院申请执强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询被执行人名下财产线索，经双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案作结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第550号、547号、551号、546号、548号、549号民事判决书执行完毕结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年九月二十七日
书记员 马伟文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更3555号
罪犯陈亮，现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂江岸刑初字第00812号刑事判决，认定被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2018年8月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害致一人死亡，被判处有期徒刑十年，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亮的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月7日起至2024年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
审 判 员 赵 军
二〇一八年九月二十七日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第946号
罪犯邓心志，男，52岁（1962年7月22日出生），汉族，出生地河北省盐山县，大专文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）一中刑初字第1443号刑事判决，认定被告人邓心志犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓心志不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月22日，作出（2009）高刑终字第368号刑事判决，改判上诉人邓心志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月2日以（2012）一中刑减字第3399号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯邓心志的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯邓心志在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据邓心志的改造及奖励情况，提出对邓心志的减刑建议。
经审理查明，罪犯邓心志在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邓心志综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓心志在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓心志减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月22日起至2021年11月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨