江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0017号
原告朱启美。
原告高鑫。
原告高鹏。
法定代理人岳廷香，女，1993年7月24日生，汉族，系高鑫、高鹏的母亲。
委托代理人谢芸霞（受朱启美、高鑫、高鹏共同特别授权委托）。
被告陆刚。
被告陆全书。
被告王彩峰。
委托代理人鲁ＸＸ，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人刘晓娜。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人陈厚均，该公司经理。
委托代理人郑学方。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人胡士勇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区中州路桥南头西侧办公楼10楼。
被告武万兴。
委托代理人鲁ＸＸ，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人刘晓娜。
第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路5-1号1001、1002。
负责人刘烈，该公司总经理。
委托代理人张雯。
原告朱启美、高鑫、高鹏诉被告陆刚、陆全书、王彩峰、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称沭阳人保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口英大公司）、武万兴、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱启美及其与高鑫、高鹏的共同委托代理人谢芸霞、高鹏和高鑫的共同法定代理人岳廷香、被告陆刚、被告陆全书、被告王彩峰及其与武万兴的共同委托代理人刘晓娜、被告恒通公司的委托代理人郑学方、被告沭阳人保公司的委托代理人胡士勇、第三人紫金公司的委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告周口英大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱启美、高鑫、高鹏诉称：2013年7月6日16时50分许，高艳举驾驶号牌为苏B×××××的二轮摩托车从江阴市徐霞客镇峭岐霞光路1号厂区内由南向北右转弯驶入霞光路过程中遇情刹车，倒地后向路中侧滑时，与沿霞光路由东向西偏左行驶的陆刚驾驶的苏N×××××小型普通客车左侧后部碰撞（事发时，豫P×××××重型半挂牵引车牵引的豫P×××××挂重型低平板半挂车停在道路北侧），造成高艳举受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2013年9月19日死亡。江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定作出澄公物鉴法字（2013）1082号尸体检验意见书：高艳举是由于严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：高艳举负此事故的同等责任，陆刚、王彩峰共同负此事故的同等责任。陆刚驾驶的苏N×××××小型普通客车投保于沭阳人保公司，王彩峰驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型低平板半挂车投保于周口英大公司，保险公司应在交强险范围内赔偿。请求判令被告赔偿：医疗费245637.11元、护理费4500元（60元／天×75天）、营养费1350元（18元／天×75天）、住院伙食补助费3626元、交通费1974.5元、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、丧葬费22993.5元（45987元÷12×6）、被抚养人生活费291787.5元（18825元／年×（14＋17）÷2）、精神损害抚慰金50000元、误工费1680元（60元／天×7天×4），合计1217088.61元，由保险公司在交强险内赔偿360000元，由其余被告赔偿428544.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆刚辩称：对本起事故的发生的事实无异议，请求法院依法处理。事故发生时，他是为堂兄陆全书开车。对于三原告主张的损失，他同意沭阳人保公司的意见。
被告陆全书辩称：他对事故的发生没有异议，请求法院依法处理。他是陆刚的堂兄，事故发生那天陆刚为他开车，送他上门为别人维修空调，他与陆刚是雇佣关系，他是雇主。他已经垫付21000元。对于三原告主张的损失，他同意沭阳人保公司的意见。
被告王彩峰、武万兴共同辩称：一、武万兴系王彩峰的姐夫，双方合意从恒通公司购买车辆，由武万兴出面于2010年2月8日从恒通公司购得本案涉案车辆，这两辆车分别在周口英大公司投保了交强险；另2013年2月时，恒通公司员工打电话告知武万兴说有互助险，武万兴口头答应投保，但是因为当时跑运输忙，一直未去签字及交纳保费；他们与恒通公司不存在挂靠关系。二、对交通事故认定书有异议，认定书对责任划分有误，他们对本次事故的发生无责。事故发生时，他们的车辆虽然违章停车，但处于静止状态，不影响陆刚的正常行驶；受害人高艳举所驾驶的摩托车往左侧倒地过程中，与陆刚驾驶的车辆左后侧刮擦，高艳举头部与该车左后轮挤压，他们的车辆与肇事的摩托车及苏N×××××车辆无任何接触。同时，根据原告提供的法医尸体检验意见书，高艳举受伤并非他们造成，既然受害人的损害后果并非他们造成，他们就不应承担责任。三、交通事故认定书不能作为本案划分责任的唯一依据，交通事故认定书虽由公安部门出具，效力高于一般书证，但它只能作为审判证据之一，具体的案件事实，应当结合其他证据相互印证进行查明。本案是侵权民事损害赔偿诉讼，应当主要看引发民事侵权的因果关系及过错程度，如果贸然将本案交通事故认定书作为唯一定案划责的依据，有失法律的尊严、有失法院的审判职责。综上，他们不应当承担赔偿责任。对三原告主张的损失，医疗费由法院依法核定，但应限定于本次事故造成的损害；护理费应提供护理人员证明；对营养费、误工费没有异议；对住院伙食补助费，同意按照18元／天计算；交通费由法院酌定；对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，死者未在江阴连续居住满一年，应按贵州省农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，且死者自己有过错，认可20000元至30000元。
被告恒通公司辩称：他公司不应作为本案的被告，更不应承担民事责任，他公司不是本案的侵权人，事发时不存在过错行为，与事故的发生无因果关系；事故责任认定书不能作为赔偿比例的参照，事发时王彩峰驾驶的车辆处于静止状态，与高艳举的车辆未发生碰撞，故王彩峰不应承担责任，而高艳举存在多处违章，高艳举应对事故的发生承担主要责任，陆刚承担次要责任，王彩峰不应承担责任。事发前，涉案车辆已经依法转让，武万兴与王彩峰合伙从他公司购买涉案车辆，因车辆尾气排放标准问题，无法办理过户手续；武万兴与王彩峰没有向他公司交纳互助费，未参加他公司的互助赔偿项目，互助凭证不具有效力。关于损失，对医疗费，应以住院清单、发票为凭，由法院核实；对护理费，三原告主张的标准偏高，且未提供护理人员证明；对营养费、丧葬费、误工费没有异议；住院伙食补助费由法院依法认定；交通费由法院酌定；对死亡赔偿金，应按农村标准计算；对被抚养人生活费，按事发地标准计算；精神损害抚慰金过高，且死者自己有过错，认可20000元至30000元。
被告沭阳人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，他公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。由于他公司不是事故的直接侵权人，故不承担诉讼费。关于损失，对医疗费中三张自行购买药物的发票，没有医嘱证明，不予认可，医疗费中应扣除伙食费3626元，还应扣减20%的非医保用药；对护理费，认可按50元／天计算；对营养费，认可按10元／天计算；对住院伙食补助费，认可18元／天计算；对交通费，认可1000元；对死亡赔偿金，应按农村标准计算；对丧葬费，没有异议；对被抚养人生活费，应按农村标准计算，其中高鑫的计算年限应为16年；对精神损害抚慰金，按事故责任，认可25000元；对误工费，认可按60元／天计算3人3天计540元。
被告周口英大公司未作答辩，亦未举证。
第三人江阴紫金公司称：事故发生后，他公司垫付了抢救费用共计66570.34元，要求三原告优先偿还该款。
经审理查明：2013年7月6日16时50分许，高艳举驾驶号牌为苏B×××××（未悬挂号牌）的二轮摩托车从江阴市徐霞客镇峭岐霞光路1号厂区内由南向北右转弯驶入霞光路过程中遇情刹车，倒地后向路中侧滑时，与沿霞光路由东向西偏左行驶的陆刚驾驶的苏N×××××小型普通客车左侧后部相撞（事发时，豫P×××××重型半挂牵引车牵引的豫P×××××挂重型低平板半挂车停在道路北侧），造成高艳举受伤，车辆损坏的道路交通事故。高艳举经送江阴市人民医院抢救无效于2013年9月19日死亡。2013年10月1日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：高艳举未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌、未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，右转弯驶入道路时遇情措施不力，其违法行为是造成事故的直接原因；陆刚驾驶小型普通客车违反规定载货上道路行驶，未确保安全；王彩峰驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的机动车（此违法行为与此事故无因果关系）在路边停车未紧靠道路右侧，陆刚、王彩峰的违法行为共同是造成事故的直接原因；高艳举负此事故的同等责任，陆刚、王彩峰共同负此事故的同等责任。
事故发生后，高艳举被送至江阴市人民医院抢救，于同年9月19日死亡，住院75天，共花去医疗费242544.11元（已扣除住院期间的伙食费3626元，不含三原告主张的自购药费3093元）。其中，陆全书支付21000元，江阴紫金公司垫付66570.34元。
另查明：高艳举系苏B×××××二轮摩托车的登记车主，事发时摩托车由高艳举驾驶，该摩托车无保险。陆全书系苏N×××××小型普通客车的登记车主，事发时车辆由陆刚驾驶，陆刚的准驾车型是C1E，陆刚系陆全书的雇员，该车在沭阳人保公司投保了交强险。恒通公司系豫P×××××重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型低平板半挂车的登记车主，事发时车辆逆向停在道路北侧，驾驶员为王彩峰，该牵引车及挂车均在周口英大公司投保了交强险；上述牵引车及挂车由武万兴和王彩峰共同向恒通公司购买，但未办理过户手续；恒通公司向武万兴出具了车辆安全互助凭证，但武万兴、王彩峰、恒通公司一致确认：武万兴、王彩峰未交纳互助费。
又查明：高艳举原籍贵州省赫章县六曲河镇河边村河边组，2010年6月24日起在江苏省江阴市徐霞客镇黎明村江家村35号暂住，2012年10月26日注销暂住证，2012年10月30日核发新的暂住证。高艳举的父亲高秀才（1966年8月27日生，已于2013年6月29死亡）与母亲朱启美（1966年8月13日生）生有2个子女：儿子高艳举、女儿高艳会。高艳举与岳廷香（未办理结婚登记）生有两个儿子：高鑫（2009年8月23日生）、高鹏（2011年11月6日生）。
2013年12月30日，朱启美、高鑫、高鹏向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。审理中，江阴紫金公司申请以第三人身份参加诉讼，要求三原告返还垫付款66570.34元。
审理中，为查明事实，本院调取了本起交通事故公安部门的案卷，经质证，双方对案卷中的照片及笔录等真实性均无异议，具体意见如下：三原告认为，从照片看王彩峰的车辆是逆向停靠在道路左侧，影响了陆刚车辆的正常行驶，陆刚为了避让而偏左行驶，王彩峰的违章停车是造成事故的原因之一。被告陆全书认为，如果王彩峰的车不停在那里，陆刚就不会借道行驶，就不会发生事故。被告王彩峰、武万兴认为，他们的车辆确实存在违规现象，但与事故发生没有因果关系，道路还有足够车辆行驶的宽度，发生事故是肇事车辆行驶不当造成的，与他们无关；陆刚的车上载有空调，加重了车辆的负担，对事故的发生有重大影响。被告恒通公司认为，高艳举车速过快，陆刚的车上载有空调，对事故的发生有影响，王彩峰违章停车与事故无关。
上述事实，有三原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、入院记录、医疗费发票、住院医疗费用清单、死亡证明、火化证、江阴市公安局尸检意见书、出生证、户口簿、户籍登记证明、户口注销证明、暂住信息、户籍信息、车辆互助凭证复印件、被告恒通公司提供的车辆买卖合同复印件、武万兴的身份证复印件、本院调取的交通事故案卷等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，高艳举驾驶二轮摩托车遇情刹车倒地后侧滑撞到陆刚驾驶的小型普通客车左侧后部，造成高艳举受伤后不治死亡、车辆损坏的道路交通事故，事发时，豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型低平板半挂车违章逆向停在道路北侧，经公安机关认定，高艳举负此事故的同等责任，陆刚、王彩峰共同负此事故的同等责任。关于上述责任认定是否恰当，本院根据现场图、照片、笔录等公安机关所作材料并充分听取双方意见的基础上认为，事发道路较为狭窄，王彩峰将车辆逆向停放在道路北侧，影响了该路段的正常通行，导致陆刚驾驶车辆借道行驶，并与已经滑倒在地的高艳举碰撞，发生事故。因此，王彩峰的违章逆向停车行为与本起交通事故的发生具有因果关系，陆刚驾驶车辆违规载货上路、借道行驶，未确保安全，对于本起交通事故的发生亦具有过错，公安机关的责任认定并无不当，本院予以采纳。对于王彩峰、武万兴、恒通公司关于王彩峰无责、不应当承担赔偿责任的意见，与查明事实不符，本院不予采信。苏N×××××小型普通客车在沭阳人保公司投保了交强险，豫P×××××重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型低平板半挂车均在周口英大公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故因高艳举死亡造成的损失应先由沭阳人保公司和周口英大公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，由受害人高艳举的继承人朱启美、高鑫、高鹏承担50%的民事责任，由陆刚、王彩峰共同承担50%的民事责任。由于陆刚系车主陆全书的雇员，事故发生时陆刚驾驶车辆系履行职务，相应的民事责任应由雇主陆全书承担；王彩峰、武万兴自认他们是牵引车及挂车的实际共同车主，王彩峰同时亦是驾驶员，故相应的民事责任应由王彩峰、武万兴共同承担；恒通公司已经将牵引车及挂车转让并交付给王彩峰、武万兴，对车辆无控制权，根据现有证据，亦无法认定王彩峰、武万兴与恒通公司之间存在挂靠关系，故恒通公司无需承担赔偿责任。三原告主张恒通公司与武万兴之间存在保险合同关系、恒通公司应按互助凭证承担相应赔偿责任，但恒通公司并非保险公司，车辆互助凭证不是保险合同，而是恒通公司为弥补车主因交通事故造成的损失与车主签订的，即使王彩峰、武万兴实际交纳了互助金，也仅在恒通公司与实际车主之间有效，对外不具有法律效力，且本案中王彩峰、武万兴与恒通公司均陈述王彩峰和武万兴未交纳互助金，故原告的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。王彩峰、武万兴与陆全书之间的责任大小难以确定，依法应平均承担赔偿责任，故对超出交强险的部分，应由王彩峰、武万兴共同赔偿25%，由陆全书赔偿25%。
二、关于朱启美、高鑫、高鹏的损失，本院在举证质证后认为：1、对医疗费，根据医疗费发票计算扣除住院期间的伙食费后，应为242544.11元；对三原告主张的自购药费3093元，没有医嘱证明，且无法确认与本案的关联性，故本院对此部分损失不予认可；沭阳人保公司主张应扣除20%的非医保用药费用，无法律依据，本院不予采信。2、对护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据高艳举的伤情，护理是必要的，三原告主张按60元／天计算75天计4500元，符合法律规定，本院予以认可，3、对营养费，三原告主张按18元／天计算75天计1350元，符合法律规定，本院予以认可。4、对住院伙食补助费，高艳举住院75天，可按18元／天计算，为1350元，对超出部分不予支持。5、对交通费，根据高艳举的治疗情况及处理丧事的需要，本院酌定1000元。6、对精神损害抚慰金，结合高艳举负事故同等责任及死亡的事实，本院认可25000元，由各保险公司在交强险内优先赔偿。7、对死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据暂住信息，高艳举在2010年6月24日起在江阴实际居住，虽然其在2012年10月26日注销暂住信息后于2012年10月30日重新办理暂住登记，但其中间隔只有4天，时间极短，不能机械地以第二次办理暂住登记的时间确定其在江阴居住的时间，应当认定高艳举在江阴生活具有连续性，在事故发生前高艳举已经在江阴市连续居住满一年以上，依法应当按照江苏省的城镇标准计算，故三原告主张死亡赔偿金593540元未超过法律规定，本院予以认可；各被告主张按照高艳举原籍所在地农村标准计算死亡赔偿金，无事实和法律依据，本院不予采信。对被抚养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。至高艳举死亡时，被抚养人高鑫年满4周岁，高鹏年满周岁，故三原告主张的被抚养人生活费291787.5元未超过法律规定，本院予以认可；王彩峰、武万兴、沭阳人保公司提出的按照农村标准计算的主张，无法律依据，本院不予采信。被抚养人生活费应算入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为885327.5元。8、对丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，三原告主张22993.5元，未超过法律规定，本院予以认可；王彩峰、武万兴、沭阳人保公司提出的按照农村标准计算的主张，无法律依据，本院不予采信。9、对受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，可按60元／天计算3人3天，计540元，对超出部分不予支持。
三、根据法律规定，第三人江阴紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为高艳举垫付了医疗费66570.34元，有权向高艳举的继承人追偿，故对江阴紫金公司要求返还垫付款66570.34元的主张本院依法予以支持，但江阴紫金公司要求在赔偿款中优先返还的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，朱启美、高鑫、高鹏因本次交通事故造成的损失如下：医疗费242544.11、护理费4500元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金885327.5元、丧葬费22993.5元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费540元，合计1184605.11元。由沭阳人保公司在交强险范围内赔偿120000元，由周口英大公司在交强险范围内赔偿240000元，超出部分824605.11元，由王彩峰、武万兴共同赔偿赔偿25%计206151.28元，由陆全书赔偿25%计206151.28元，扣除陆全书已经支付的21000元，陆全书尚应赔偿185151.28元，其余损失由朱启美、高鑫、高鹏自负。朱启美、高鑫、高鹏应返还江阴紫金公司66570.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险限额内赔偿朱启美、高鑫、高鹏损失120000元。
二、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险限额内赔偿朱启美、高鑫、高鹏损失240000元。
三、陆全书应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱启美、高鑫、高鹏损失185151.28元。
四、王彩峰、武万兴应于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿朱启美、高鑫、高鹏损失206151.28元。
五、驳回朱启美、高鑫、高鹏的其他诉讼请求。
六、朱启美、高鑫、高鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款66570.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元（朱启美、高鑫、高鹏已预交），由朱启美、高鑫、高鹏负担210元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担676元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1352元，由陆全书负担1043元，由王彩峰、武万兴共同负担1161元。中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、陆全书、王彩峰和武万兴应负担部分均于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱启美、高鑫、高鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照','2018-10-07
12:05:46',0,'web',NULL),(9497446,'b2ab78e2-0f05-48af-994d-4de4965e1f31','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b2ab78e2-0f05-48af-994d-4de4965e1f31\",\"案件名称\":\"原告郑某与被告贾某离婚纠纷一案民事一审裁定书\",\"案号\":\"（2016）甘1021民初16号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"庆城县人民法院\",\"法院ID\":\"3205\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"庆阳市\",\"法院区县\":\"庆城县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郑某与被告贾某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告郑某与被告贾某离婚纠纷一案民事一审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告郑某与被告贾某离婚纠纷一案民事一审裁定书
（2016）甘1021民初16号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b2ab78e2-0f05-48af-994d-4de4965e1f31\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告郑某与被告贾某离婚纠纷一案民事一审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘1021民初16号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庆城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3205\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庆城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑某,贾某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百二十四条\',法条内容:\'第一百二十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\' 第八条
下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告郑某与被告贾某离婚纠纷一案民事一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-12\\\\\",\\\\\