浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第79号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路548号标力大厦B座11-12层。
法定代表人：涂咸阳。
委托代理人（一般授权）：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：绍兴美福建材有限公司，住所地绍兴市越城区袍江中兴大道以东二楼北首。
法定代表人：聂祥梅。
被告：绍兴县精盾轴承有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥工业区。
法定代表人：洪金坤。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：洪金坤。
委托代理人（特别授权）：楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村。
法定代表人：郑志华。
被告：聂祥梅。
被告：洪金坤。
被告：陈国梅。
被告：洪飞，
中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行绍兴分行）诉被告绍兴美福建材有限公司（以下简称美福建材公司）、绍兴县精盾轴承有限公司（以下简称精盾轴承公司）、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾零件公司）、绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑布业公司）、聂祥梅、洪金坤、陈国梅、洪飞金融借款合同纠纷一案，工商银行绍兴分行于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，因诉讼过程中工商银行绍兴分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称原告）达成债权收购协议，故双方共同申请变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为本案原告，本院经审查后依法裁定予以准许。其后因部分被告无法用其他方式送达，本院依法于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾碧佳，被告精盾零件公司委托代理人楼震荣到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，工商银行绍兴分行依被告美福建材公司申请，与其签订了流动资金借款合同一份，约定该被告向工商银行绍兴分行借款人民币500万元，借款期限为2014年1月3日起至2014年11月25日止，借款年利率为6.6%，同时约定还款方式为借款到期一次性偿还。合同签订后，工商银行绍兴分行即按约向被告美福建材公司发放借款500万元。
2014年1月7日，工商银行绍兴分行依被告美福建材公司申请，与其签订了流动资金借款合同一份，约定该被告向工商银行绍兴分行借款人民币500万元，借款期限为2014年1月7日起至2014年10月25日止，借款年利率为6.6%，同时约定还款方式为借款到期一次性偿还。合同签订后，工商银行绍兴分行即按约向被告美福建材公司发放借款500万元。
2014年1月9日，工商银行绍兴分行依被告美福建材公司申请，与其签订了流动资金借款合同一份，约定该被告向工商银行绍兴分行借款人民币500万元，借款期限为2014年1月9日起至2014年9月25日止，借款年利率为6.6%，同时约定还款方式为借款到期一次性偿还。合同签订后，工商银行绍兴分行即按约向被告美福建材公司发放借款500万元。
2014年1月10日，工商银行绍兴分行依被告美福建材公司申请，与其签订了流动资金借款合同一份，约定该被告向工商银行绍兴分行借款人民币500万元，借款期限为2014年1月10日起至2014年12月25日止，借款年利率为6.6%，同时约定还款方式为借款到期一次性偿还。合同签订后，工商银行绍兴分行即按约向被告美福建材公司发放借款500万元。
为担保上述债权的实现，2013年6月20日，工商银行绍兴分行与被告精盾轴承公司签订最高额保证合同一份，约定由该被告为被告美福建材公司自2013年6月20日起至2015年1月25日期间在人民币3000万元最高余额内与工商银行绍兴分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年1月25日，工商银行绍兴分行与被告精盾零件公司签订最高额保证合同一份，约定由该被告为被告美福建材公司自2013年1月25日起至2015年1月25日期间在人民币5000万元最高余额内与工商银行绍兴分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年1月24日，工商银行绍兴分行与被告华苑布业公司签订最高额保证合同一份，约定由该被告为被告美福建材公司自2013年1月24日起至2015年1月24日期间在人民币5000万元最高余额内与工商银行绍兴分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年1月25日，工商银行绍兴分行与被告聂祥梅签订最高额保证合同一份，约定由该被告为被告美福建材公司自2013年1月25日起至2015年1月25日期间在人民币5000万元最高余额内与工商银行绍兴分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年1月25日，工商银行绍兴分行与被告洪金坤、陈国梅签订最高额保证合同一份，约定由该二被告为被告美福建材公司自2013年1月25日起至2015年1月25日期间在人民币5000万元最高余额内与工商银行绍兴分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年1月25日，工商银行绍兴分行与被告洪飞签订最高额保证合同一份，约定由该被告为被告美福建材公司自2013年1月25日起至2015年1月25日期间在人民币5000万元最高余额内与工商银行绍兴分行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年9月25日，工商银行绍兴分行将本案所涉债权转让给原告，并于2014年12月25日在浙江法制报上刊登公告。
现因被告美福建材公司未按约还本付息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告美福建材公司归还原告借款本金人民币2000万元，利息人民币227770.96元，合计人民币20227770.96元（利息暂算至2014年8月20日，8月21日起至上述款项实际付清日止的利息按照合同约定计算），同时支付实现债权的费用人民币36万元；二、被告精盾轴承公司在3000万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带责任；三、被告精盾零件公司在5000万元最高限额内最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任；四、被告华苑布业公司在5000万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任；五、被告聂祥梅在5000万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任；六、被告洪金坤、陈国梅在5000万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任；七、被告洪飞在5000万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任；八、本案诉讼费由被告承担。
被告精盾零件公司答辩称没有意见。
其余被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、流动资金借款合同及借款借据各四份，拟证明工商银行绍兴分行和被告美福建材公司签订四份流动资金借款合同，双方就权利和义务进行了约定，被告美福建材公司向工商银行绍兴分行借款合计人民币2000万元的事实；
2、最高额保证合同六份，拟证明被告精盾轴承公司为被告美福建材公司提供3000万元最高额保证，被告精盾零件公司、华苑布业公司、聂祥梅、洪金坤、陈国梅、洪飞分别为被告美福建材公司债务提供5000万元最高额保证的事实；
3、贷款明细清单一份，拟证明被告美福建材公司尚需归还的借款本息情况；
4、债权转让协议、登报报纸复印件各一份，拟证明工商银行绍兴分行已将债权转让给本案原告，原告主体适格，且已经履行了法定的债权转让通知程序的事实。
被告精盾零件公司质证称：对自己签订的保证合同没有意见，其他合同不知情，不清楚。对债权转让协议没有意见，对报纸没有意见。
本院对原告提交的证据分析认为，上述证据均内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，被告精盾零件公司经质证均未提出异议，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，工商银行绍兴分行与被告美福建材公司之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同，以及原告与工商银行绍兴分行之间的债权转让协议均依法成立并有效。工商银行绍兴分行依约向被告美福建材公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约。工商银行绍兴分行依法将其享有的债权转让给原告并通知借款人后，原告要求被告美福建材公司归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支出了律师费用，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告精盾轴承公司、精盾零件公司、华苑布业公司、聂祥梅、洪金坤、陈国梅、洪飞自愿为被告美福建材公司与工商银行绍兴分行之间的借款提供保证担保，现原告要求该七被告履行合同约定的保证义务，理由正当，本院依法予以支持。被告美福建材公司、精盾轴承公司、华苑布业公司、聂祥梅、洪金坤、陈国梅、洪飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴美福建材有限公司归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2000万元，并支付相应利息（截至2014年8月20日止为227770.96元，自2014年8月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县精盾轴承有限公司对上述第一项债务在人民币3000万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、聂祥梅、洪金坤、陈国梅、洪飞对上述第一项债务在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144739元，财产财产保全费5000元，合计人民币149739元，由八被告共同负担其中147939元，由原告负担其中1800元；公告费650元，由被告绍兴美福建材有限公司、聂祥梅、洪飞共同负担。上述由各被告负担的款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费144739元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。