四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民二初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。
负责人张宇，行长。
委托代理人黄红宇，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市贡井区，该行职工。
被告吴志桃，男，汉族，1983年12月5日出生，住自贡市沿滩区。
被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈拥军，经理。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）诉被告吴志桃、被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司（以下简称鼎盛汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由审判员张俊、审判员杨小英、人民陪审员朱元波组成合议庭于2012年10月10日公开开庭进行审理。原告农行盐都支行的委托代理人黄红宇到庭参加诉讼，被告吴志桃、鼎盛汽贸公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行盐都支行诉称，被告吴志桃于2011年5月13日向我行申请借款150，000元，期限为3年，按月还本付息，用其购买的悦达起亚狮跑2.0L两驱豪华型汽车作抵押，车牌号川CZ61**，车辆型号YQZ6430AE，车架号LFDFAA143B0162821，发动机型号G4GC，并由鼎盛汽贸公司提供连带担保责任。三方签订了《个人购车担保借款合同》，合同中约定了贷款利率，还款期限。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，发放了贷款，借款人吴志桃却未按期偿还借款本息。截止到起诉之日，吴志桃欠原告贷款本息合计126441.16元。原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求：1、判决解除与被告的《个人购车担保借款合同》；2、判令被告吴志桃立即归还原告逾期借款本息126，441.16元，其中：本金123，679.16元，利息2，762元（该利息截止到2012年4月1日，2012年4月1日后利息、复息、罚息按合同规定另行计算至本息还清为止），否则应依法处置抵押物，原告优先受偿；3、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告农行盐都支行为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、农行盐都支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份共2页，拟证明原告的主体资格；
2、吴志桃身份证、户口薄、婚姻登记记录证明、未婚声明书复印件各一份共4页，拟证明被告吴志桃的身份情况；
3、《中国农业银行个人自用车贷款申请表》复印件一份2页；
4、授权书复印件一份1页；
5、《中国农业银行四川省分行个人贷款面谈记录》复印件一份1页；
6、《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》复印件一份5页，证据3-6拟证明贷款系我行通过审批手续依法发放的；
7、《个人贷款发放通知书》复印件一份1页；
8、《中国农业银行个人借款凭证》复印件一份1页，证据7-8拟证明我行已经履行放款义务；
9、动产抵押清单复印件一份1页；
10、《汽车销售合同》复印件一份1页；
11、《房产证》复印件一份2页，证据9-11拟证明被告吴志桃向我行申请贷款时提供的相关资料；
12、《注册登记机动车信息栏》、《机动车行驶证》复印件各一份共3页，拟证明我行按照担保管理办法办理了抵押登记的相关手续；
13、保单复印件一份，拟证明担保物已在保险公司投保；
14、《保证函》复印件一份1页，拟证明被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司对此笔贷款承担连带责任。
被告吴志桃未到庭答辩。
被告吴志桃在举证期限内向法庭提供了以下证据：
协议书复印件一份，证明川CZ61**号车辆已经出卖给第三人吴华。
被告鼎盛汽贸公司未答辩也未向法庭提供证据。
对农行盐都支行所示的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于吴志桃所出示的证据，未提供相关证据予以佐证，且未经过抵押权人农行盐都支行的同意，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年3月31日，被告吴志桃与被告鼎盛汽贸公司签订了《汽车销售合同》，约定：“甲方鼎盛汽贸公司，乙方吴志桃。乙方向甲方购买悦达起亚狮跑2.0L两驱豪华型车一辆，单价21.43万元。乙方首付车款6.43万元，余款15万元办理银行按揭等。”合同签订后，2011年4月12日，被告吴志桃向原告农行盐都支行提出个人自用车贷款，并填写了贷款申请表、签署了个人贷款面谈记录。2011年4月12日，鼎盛汽贸公司向农行盐都支行提供了保证函，承诺对吴志桃向农行盐都支行贷款15万元愿承担连带责任担保。2011年5月13日，农行盐都支行与二被告签订了《个人购车担保借款合同》，约定吴志桃向农行盐都支行借款15万元，借款用途为购买悦达起亚狮跑汽车（型号YQZ6430AE，发动机号B5008222，车架号LFDFAA143B0162821），车价214，300元；借款期限自2011年5月13日起至2014年5月12日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上（上／下）浮30%；还款方式为分期还款，按每个月还款，还款日为每季末月或期末月的借款发放日对应日（20日／借款发放日对应日）；担保方式为由鼎盛汽贸公司按本合同第8.1款的约定提供连带保证担保；并约定借款人吴志桃未按本合同约定连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人农行盐都支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。合同签订后，吴志桃以该车辆在自贡市车辆管理所办理了抵押登记。2011年5月13日，农行盐都支行按约向吴志桃发放贷款15万元。此后，吴志桃按约归还了7期即7个月的贷款后，未按约定继续偿还贷款本息，农行盐都支行由于无法联系上吴志桃，造成余下贷款至今未归还，故诉至本院，要求依法裁判支持其诉讼请求。
因被告吴志桃和鼎盛汽贸公司未到庭参加诉讼，无调解基础，致使本案无法调解。
本院认为，农行盐都支行与吴志桃和鼎盛汽贸公司签订的个人汽车担保借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。农行盐都支行按约向吴志桃提供了15万元的购车贷款，吴志桃应按合同约定按期偿还贷款本息。由于吴志桃从2011年12月后未按期归还贷款本息，已构成违约，按照双方合同的约定连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人农行盐都支行有权提前收回已发放借款的约定，农行盐都支行要求解除合同提前偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；鼎盛汽贸公司作为连带责任保证人，应按约定对该贷款的偿还承担连带责任。吴志桃向法院提供的汽车买卖协议，拟证明该车已出卖给第三人，但该协议无法核实其真实性，且已进行抵押登记，未经抵押权人同意转让所有权无效，故本院不予支持；由于该车已设立抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，吴志桃若不能偿还借款本息时，应当折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；由于鼎盛汽贸公司作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，鼎盛汽贸公司对该抵押物不足清偿的部分向农行盐都支行承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告吴志桃和自贡市鼎盛汽车贸易有限公司签订的《个人购车担保借款合同》；
二、被告吴志桃于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行贷款本金123，679.16元及利息2，762元（截止到2012年4月1日），2012年4月1日后的利息、复息及罚息按合同约定计算至付清时为止；
三、被告吴志桃未按上述期限偿还贷款本息，则拍卖、变卖该抵押财产所得的价款由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行优先受偿；
四、被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司对被告吴志桃抵押财产不足清偿贷款的部分向原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，980元（其中受理费为2，830元，保全费1，150元），由被告吴志桃承担2，980元，被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司承担1，000元。原告已预交的诉讼费不再退还，被告吴志桃、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司将所承担费用于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-101101011842253，开户行农行道生灏支行）。
审 判 长 张 俊
审 判 员 杨小英
人民陪审员 朱元波
二〇一二年十月二十日
书 记 员 牟艳丽