福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鼓民初字第7364号
原告郑怀东，男，汉族，1988年11月6日生，身份证住址：福建省福州市台江区。现住澳大利亚。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告林勇，男，汉族，1958年1月30日生，住福州市鼓楼区。
被告杨静，女，汉族，1957年2月19日出生，住福州市鼓楼区。
被告吴金瑞，男，汉族，1962年11月16日生，住福建省闽侯县。
原告郑怀东诉被告林勇、杨静、吴金瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞姬到庭参加诉讼。被告林勇、杨静、吴金瑞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告林勇作为借款人，被告吴金瑞作为担保人向原告出具《借条》记载：“兹向郑怀东借款人民币叁佰万元正，（小写¥3000000元）。当日，即2013年10月11日，原告通过银行向被告转款300万元。双方同时口头约定月利率2.5%。
此后因被告未归还上述借款，原告于2015年3月23日向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。因原被告之间系口头约定利息，在未能收集到充分证据证实各方约定月利率为2.5%的情况下，原告对利息部分先行撤回起诉，另行主张。鼓楼区人民法院经依法审理于2015年8月27日做出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决被告林勇、杨静于判决生效之日起十日内共同偿还原告郑怀东借款本金人民币300万元，被告吴金瑞对上述判决款项承担连带清偿责任。
前述案件开庭审理过程中，被告吴玉霞代理人向法院确认借款时各方约定月利率为2.5%之事实。被告吴金瑞也对月利率为2.5%的事实予以确认。
鉴于被告林勇已向原告支付自借款之日起至2014年8月止的利息，但拒绝支付2014年8月之后的借款利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告林勇、杨静共同向原告偿还借款利息人民币105万元（自2014年8月暂计至2015年10月11日，其后利息按照月利率2.5%算至实际还清款项之日止）；2、被告吴金瑞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告进一步明确：被告2014年8月份之前的利息已经支付。现将月利息2.5%调整为2%。
被告林勇、杨静、吴金瑞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
1、2013年10月11日的《借条》；
2、2013年10月11日《中国建设银行转账凭条》；
3、（2015）××民初字第××号民事判决书；
上述1、2、3证据共同证明被告林勇向原告借款300万元，被告吴金瑞承担连带担保责任。借款时，被告杨静系被告林勇之配偶。吴金瑞的配偶系吴玉霞。被告向原告借款时口头约定月利率2.5%。原告在（2015）××民初字第××号一案中仅主张借款本金，对借款利息另行主张。
4、原告申请向法院调取被告吴金瑞在福州公安局鼓楼分局水部派出所的《询问笔录》；证明被告吴金瑞承认被告向原告借款本金300万元，被告吴金瑞在《询问笔录》中陈述的林平是原告郑怀东的母亲，被告林勇借款300万元的借条是出具给原告的，双方口头约定月利率为2.5%，并表示其是担保人愿意承担原告的本息，对本金利息予以确认。
5、原告户口簿；证明原告郑怀东与林平系母子关系。
本院认为，被告林勇、杨静、吴金瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的1、2、3、5证据经与原件核对无误，本院予以确认。原告提交的4证据与证据5中被告吴玉霞质证意见如下：……被告吴金瑞、吴玉霞沟通这个问题的时候说本案有约定利息，并按2.5%的利率支付利息相佐证，其证据可以作为本院定案依据。
本院根据以上有效证据、原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年3月，原告因借款事宜与林勇（借款人）、吴金瑞（担保人）发生纠纷，原告并以林勇、吴金瑞以及林勇的配偶杨静、吴金瑞的配偶吴玉霞作为共同被告向本院提起民事诉讼【案号：（2015）××民初字第××号】，本院就300万元借款本金于2015年8月27日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决：一、被告林勇、杨静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑怀东借款本金人民币3000000元；二、被告吴金瑞对上述判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
现原告诉请诸被告支付（2015）××民初字第××号民事判决书中3000000元的利息，同时当庭主动将双方口头约定的月利率2.5%调整为月利率2%。
关于双方就借款本金300万元是否有口头约定利率问题。
（2015）××民初字第××号民事判决书第四页中记载有：“……原告向本院提交如下证据：1、《借条》、《中国建设银行转款凭条》；证明借款事实存在，双方口头约定月利率2.5%。2、《结婚申请书》；证明被告吴金瑞、吴玉霞是夫妻关系。……被告吴玉霞质证意见如下：证据1真实性无异议，被告吴金瑞、吴玉霞沟通这个问题的时候说本案有约定利息，并按2.5%的利率支付利息；证据2真实性没异议，但被告吴金瑞与吴玉霞已离婚。”第六页中记载有：“庭审中，原告以对利息部分需要补充收集证据为由，申请对利息主张部分撤回起诉，另案主张。对此，本院准予原告撤回对利息部分的起诉。”以及被告吴金瑞于2015年5月19日在公安部门所做的《询问笔录》中确认双方口头约定月利率为2.5%，但称据其了解林勇自2014年10月开始没有支付利息。
另查，被告林勇、杨静系夫妻关系。
本院认为，根据生效（2015）××民初字第××号民事判决
书判决一、被告林勇、杨静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑怀东借款本金人民币3000000元；二、被告吴金瑞对上述判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。现原告主张被告林勇、杨静共同偿还上述借款的利息（自2014年8月起计至款项还清之日止，按月利率2%标准计算）；因双方口头约定的月利率2.5%超出法律规定，原告主张调整为月利率2%，符合法律规定本院予以支持。被告吴金瑞作为保证人对上述债务提供担保，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告吴金瑞称据其了解林勇自2014年10月开始没有支付利息，并未提交证据予以证实，故本院采纳原告主张的时间点即被告支付利息至2014年8月之前。
被告林勇、杨静、吴金瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勇、杨静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑怀东借款利息（以3000000元为本金基数，自2014年8月起计至款项还清之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告吴金瑞对上述判决款项承担连带清偿责任。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14250元，公告费560元，均由诸被告共同承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，诸被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 梁旭丹
代理审判员 林 巧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。