wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第116号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人高柳镇阳河村民委员会。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行高柳镇阳河村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以高柳镇阳河村民委员会擅自于2012年10月占用高柳镇阳河村土地12520平方米建楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-104号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款375600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-104号行政处罚决定书，于2013年9月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-104号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-104号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初2291号
原告：林金长，男，1956年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：珠海市一海精密模具制造有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东三路2号一层厂房A区，统一社会信用代码91440400688680285A。
法定代表人：龙鸿来。
被告：龙鸿来，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：甘俊华，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告林金长与被告珠海市一海精密模具制造有限公司、龙鸿来、甘俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金长撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林金长负担（原告已付）。
审判员 唐 群
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄倩菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13154号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，该司员工。
被告：高朝蓉，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告高朝蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9411号
罪犯孔凡平，女，汉族，文盲，1967年4月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2005年1月20日作出(2005)宿中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孔凡平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿人民币261228.5元。被告人孔凡平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年3月5日作出(2005)苏刑终字第094号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0389号刑事裁定,将罪犯孔凡平的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年6月15日、2011年3月15日、2012年10月8日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第3325号、(2011)宁刑执字第175号、(2012)宁刑执字第7239号、(2014)宁刑执字第1027号、(2015)宁刑执字第6536号刑事裁定,对罪犯孔凡平共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2022年4月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔凡平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孔凡平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初428号
原告贺玉英。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关西北物流有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，信用代码：91620200585942XXXX。
法定代表人杨光，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告贺玉英诉被告嘉峪关西北物流有限公司（以下简称西北物流）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日、6月6日公开开庭进行了审理。原告贺玉英及其委托代理人陶吉宝、被告西北物流的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原、被告签订《商铺产权经营认购协议书》约定，原告购买被告开发建设的位于嘉峪关市明珠东路嘉峪关西北物流城X区XXX号商铺一间，面积40平米，单价每平米5600元，总价224000元。合同签订后，原告支付被告224000元。2014年11月6日，原、被告签订《商铺经营管理合同》约定，原告将上述商铺交由被告经营管理，经营期限自2014年11月1日至2015年10月30日为期一年，收益为12960元/年，并约定违约方应向守约方支付相当于购买商铺总额1%的违约金。合同签订后，被告并未如约支付商铺托管费，原告多次催要，被告均已种种理由推诿。后据查，被告出售的商铺只允许租赁，不允许买卖，被告的行为明显存在恶意欺诈，导致合同目的无法实现。据此，原告请求依法判令：1、依法宣告原、被告签订的《商铺产权经营认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款224000元，并支付自2014年8月14日至判决履行付款之日的利息；3、被告赔偿原告托管费18360元及违约金2240元。
被告辩称，1、原、被告签订商铺产权经营认购协议书和经营管理合同属事实；2、商铺产权经营认购协议书属于主合同，如果确认主合同无效，经营管理合同作为从合同也应为无效合同，不存在原告主张的托管费和违约金，另原告主张的利息不予认可；3、西北物流城可招商经营，由于被告缺乏法律知识，在签订合同过程中将经营权转让签订为商铺认购协议；4、按照商铺产权经营认购协议书的条款，原告在购买时对商铺的基本情况已经明确，造成认购协议无效双方都存在过错，并非原告所诉的恶意欺诈。原告要求立即返还房款存在困难，现被告无经济支付能力。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《商铺产权认购协议》，合同记载：1、被告通过出让方式取得嘉峪关市明珠东路编号XX-
XXX土地40年的使用权，用途为商住用地，建设商业物业，定名西北物流汽配城；2、原告向被告购买西北物流汽配城X区XX号40平米商铺一间，单价5600元，总计224000元；2、原告已全面了解认购商铺的基本情况，包括结构、层高、装饰设备标准、交付使用时间，并查看了被告提供的认购协议书样本。2014年8月13日原告向被告缴纳定金10000元，2014年8月14日缴纳房款214000元。2014年11月6日，原、被告签订《商铺经营管理合同》约定：1、原告将涉案商铺交由被告经营管理，期限自2014年11月1日至2015年10月30日，收益为1080元/月，12960元/年，自合同签订起每两个季度支付一次；2、被告应按合同约定支付原告经营补偿收益，若原告在合同届满后需续约，应提前三月书面通知被告，双方另行签订书面协议；3、原、被告应严格遵守协议，否则违约方向守约方支付相当于购房款1%的违约金，并承担因违约造成的一切损失。
庭审中，被告认可西北汽配城是被告经营管理，允许招商招租、转让经营，但目前被告没有取得土地及预售等相关手续，无法进行买卖。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商铺产权认购协议书、商铺经营管理合同、收据等证据予以证实。
本院认为，首先，原、被告签订的商铺产权认购协议书已具备合同的基本要素，被告西北物流有限公司作为涉案商铺的开发企业，在转移涉案商铺所有权过程中，应具有法律规定的合法的出售权利，现被告在未取得涉案房屋预售许可的情况下对房屋进行处分，且至本案审理终结前被告也无证据证实已取得房屋预售的相关证明，故原、被告签订的《商铺产权认购协议书》应认定为无效合同，原告关于返还房款及利息的诉讼请求应予以支持。因被告无权出售导致原告自2014年8月13日起，陆续丧失对其224000元财产的管理权，故原告主张的利息应自协议签订、原告向被告交付房款次日，即2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日。其次，关于《商铺经营管理合同》的效力问题，原、被告签订的商铺产权认购协议自始无效，原告自始至终未取得涉案房屋的所有权，故其处分涉案商铺与被告签订的商铺经营管理合同亦属无效，其主张托管费及违约金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原、被告签订《商铺产权认购协议》无效；
被告嘉峪关西北物流有限公司返还原告贺玉英购房款共计224000元及利息（自2014年8月15日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内履行；
驳回原告贺玉英的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费4969元，由被告嘉峪关西北物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓娜
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执574号
申请执行人初建堂，
被执行人初建芝。
被执行人初建芬。
被执行人初建君。
被执行人初建亭。
烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第492号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效后十日内各支付申请执行人初建亭建设房屋费用16150元并负担案件受理费1178元。但四被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人初建芝、初建芬、初建君、初建亭银行存款各18415元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1542）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年四月二十八日
书记员 王大峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02757号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平，该公司董事长。
被执行人朱红国，男，1980年8月14日生，居民身份证号码3211811980********，汉族，住镇江市新区姚桥镇甲家村132号。
被执行人龚琳，女，1985年10月24日生，居民身份证号码3211811985********，汉族，住镇江市新区姚桥镇甲家村132号。
被执行人郑志祥，男，1969年12月7日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，住丹阳市丹北镇埤城郑家巷东路**号。
被执行人彭伟琴，女，1973年4月10日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，住丹阳市丹北镇埤城郑家巷东路**号。
被执行人丹阳市杰祥工具有限公司，住丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人郑志祥，该公司总经理。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)丹后民初字第1224号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱红国于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金600000元及截止2014年7月16日的利息75600元，并以600000元为本金按照月息1.8%承担自2014年7月17日至给付之日止的利息；被执行人龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11084元，公告费560元，合计11644元，由被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司均无银行存款信息。本院依法轮候查封登记在被执行人郑志祥名下的苏L×××××号车辆；轮候查封被执行人郑志祥、彭伟琴共有的位于丹阳市埤城镇镇中路的房产(产权证号：丹房权证埤城字第××号)及被执行人郑志祥、彭伟琴共有的位于丹阳市天波城80幢1单元802室的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)。现被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第1224号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年九月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02757号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人龚琳(居民身份证号321181198510240023)、朱红国(居民身份证号321181198007142951)、郑志祥(居民身份证号321119196912077034)、彭伟琴(居民身份证号32111919730410702X)、丹阳市杰祥工具有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初402号
原告：金晓明，女，朝鲜族，1988年12月31日生，住黑龙江省鸡西市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告金晓明诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5847元，减半收取2923.5元（原告未交纳），由原告金晓明负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1114号
罪犯邹美辉，男，45岁，汉族，江苏省张���港市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年11月7日作出(2009)张刑初字第0716号刑事判决，以被告人邹美辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令退赔赃物折价款共计人民币17228元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0991号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00283号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹美辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加放纸盆劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹美辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹美辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹美辉减去有期徒刑十一个月���刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1198号
申请执行人苏菊怀，男，汉族。
被执行人何应科，男，汉族。
被执行人陕西天宇建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01275号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人何应科、陕西天宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人苏菊怀支付工程款143467元、案件受理费3822元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人何应科、陕西天宇建筑工程有限公司在金融机构的存款拾伍万元整（150000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺文静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终989号
上诉人(原审原告):刘兴江，男，1943年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人:姜小梅，昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审被告):李润，男，1967年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人(原审被告):李菲，女，1991年1月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人(原审被告):曹大伟，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人刘兴江诉被上诉人李润、李菲、曹大伟财产损害赔偿纠纷一案，昌图县人民法院于2016年5月16日作出(2015)昌民一初字第2402号民事判决,宣判后,上诉人刘兴江不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人刘兴江及其委托代理人姜小梅、被上诉人李润到庭参加诉讼。被上诉人李菲、曹大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原审原告刘兴江一审诉称：1、判令被告停止侵害，将侵占的2.7亩林地返还原告；2、判令被告赔偿原告林地经营收益损失、林木损失费37460元；3、诉讼费由被告承担。
原审被告李润未做书面答辩庭审中辩称：原告的诉讼请求不属实，未侵占原告林地不同意返还林地及赔偿损失。
原审被告李菲、曹大伟未提供书面答辩。
原审法院经审理查明：原告与三被告均系昌图镇东明村三组村民，原告刘兴江承包了该村荒山，种植果树、林木及经营榛子园，并于2007年取得了林权执照。被告李润于2005年1月16日与昌图镇东明村民委员会签订了合同书，承包了果园及四十亩耕地。其承包地与刘兴江果园紧邻。庭审中原告只要求被告李润返还侵占的2.7亩林地，并由三被告赔偿经济损失37460元。经询问，2.7亩林地的来源为原告自行测量几个地块累加所得，经济损失37460元为原告几年自行累加计算所得。
原审法院认为：原告刘兴江与被告李润均承包了昌图镇东明村民委员会的林地、果园、荒山。双方地界相邻，因边界问题发生纠纷。原告要求被告返还2.7亩林地和要求赔偿原告林地经营收益损失、林木损失费37460元的主张应通过土地仲裁部门确权后再另行诉讼解决。原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）之规定，裁定如下：一、驳回原告刘兴江要求被告李润返还2.7亩林地的起诉。二、驳回原告刘兴江要求被告李润、李菲、曹大伟赔偿经济损失的起诉。案件受理费350元，退还原告刘兴江。
本院认为:上诉人刘兴江依法取得林权证,其林地与被上诉人李润从昌图镇东明村民委员会承包的林地边界发生纠纷,依据《中华人民共和国森林法》第十七条,个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故本案应由政府部门先行处理，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5747号
原告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码91341525733022565X。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：汪明曙，男，1972年2月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
原告安徽六安市飞宇建设工程有限公司诉被告汪明曙劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代���人秦文革、被告委托代理人徐冉冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令原告与被告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在仲裁时已提供充分证据证明原、被告之间存在事实劳动关系。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。
一、原告递交的证据
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告基本信息；
2、身份证复印件，证明被告基本信息；
3、仲裁裁决书复印件，证明原、被告劳动争议已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原��符合起诉的法定条件；
4、送达回证，证明原告在法定期限内提起了诉讼。
被告质证意见：对原告的真实性无异议，但认为与原告诉讼请求无关联性。
二、被告递交的证据
1、调查笔录、被调查人身份信息、仲裁庭庭审笔录一组，证明（1）被告在六安市春天嘉苑二期工地工作及在工作中受伤的事实；（2）春天嘉苑二期工程系原告承包；（3）被告与原告存在事实劳动关系；
2、出院小结复印件一份，证明原告受伤事实。
原告质证意见：证据1调查笔录及被调查人身份信息的真实性有异议，达不到被告的证明目的。证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无���联性。
本院对本案证据认定如下：原、被告证据均真实、与本案关联，但被告的证据不能充分证明其与原告之间有建立劳动关系的合意、事实上具备成立劳动关系的法定条件。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告是六安市春天嘉苑二期工程承包人，伍世江是该工程分包人。2017年5月，被告到该工地1号楼从事木工工作，平时工作由伍世江安排，工资从伍世江处领取。2017年8月30日，被告在工作时被掉落的模板砸伤，后到医院治疗。原告以及伍世江未与被告签订书面劳动合同。事故发生后，双方未协商一致，被告向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决双方之间存在事实劳动关系，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会认为基于上述事实，依照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》、原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定裁决确认双方成立事实劳动关系，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：被告平时工作内容受案外人伍世江安排、工资亦从其处领取。原告既未招用被告也未与被告约定工资报酬，原、被告之间不符合事实劳动关系构成要件，不成立事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告安徽六安市飞宇建设工程有限公司与被告汪明曙之间不存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告安徽六安市飞宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月四日
书记员 管颖颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3414号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人刘艺。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3066号民事判决，于2017年6月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘艺金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2016年5月18日作出(2016)川0107民初3066号民事裁定，依法将被执行人刘艺位于四川省都江堰市玉堂镇中云路X号房屋（权X）予以查封。2017年9月15日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币258.4万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人刘艺位于四川省都江堰市玉堂镇中云路X号房屋（权X）以评估价人民币258.4万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 桃
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1736号
申请执行人宋晓霞，系大连医科大学职员。
被执行人大连云起有色金属制造有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区。
法定代表人李旗，系该公司经理。
申请执行人宋晓霞与被执行人大连云起有色金属制造有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）普民初字3419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连云起有色金属制造有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋晓霞于2016年4月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执533号
申请执行人：孙凤英，住黑龙江省海林市
被执行人:海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：潘殿发,该公司经理。
委托代理人:吴红伟,黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人:赵胜军,黑龙江宏硕律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人孙凤英与被执行人海林市房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年1月20日作出的(2017)黑1083民初122号民事调解书,被告海林市房地产综合开发有限公司欠原告孙凤英本金200000元,利息224000元，于2017年3月20日前给付,案件受理费3830元，由被告海林市房地产综合开发有限公司负担，被告海林市房地产综合开发有限公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查,被执行人海林市房地产综合开发有限公司无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 隋春辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终2114号
上诉人（原审原告）：聂丽娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何义，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：魏英，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
上诉人聂丽娟因与被上诉人何义、魏英健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂丽娟的委托诉讼代理人刘龙彬、卢晴，被上诉人何义、魏英及其共同委托诉讼代理人尹红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂丽娟上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交的视频资料中可以证明被上诉人将上诉人推到，且被上诉人家中的狗扑向上诉人将其咬伤，况且一审法院在事实认定部分已经查清，上诉人与被上诉人在争执过程中，被上诉人所养的家犬向上诉人腿部扑了一下。因此，一审法院作出的判决内容与其已经查清的事实相矛盾。
何义、魏英辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
聂丽娟向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计4万元。2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月17日11时许，在古城镇油河集二被告家门口，双方因宅基地纠纷发生争执。争执过程中，二被告所养家犬向原告聂丽娟腿部扑了一下。一审法院认为，当事人对自己主张的事实和理由应当提供证据，没有提供证据或者所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告所诉被告何义将其推到及二被告家中的狗将原告屁股咬伤，因原告未举出充分证据予以证明，该院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决：驳回原告聂丽娟对被告何义、魏英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂丽娟负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，聂丽娟应举证证明何义将其推到且何义、魏英家中的狗咬伤其屁股的事实，因其未能提供充分证据证明该事实，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，聂丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由聂丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初941号
原告贾占柱，男，汉族，1968年2月17日出生，住黑龙江省克东县。
被告王占武，男，汉族，1962年10月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告贾占柱与被告王占武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告贾占柱到庭参加诉讼。被告王占武经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾占柱诉称：原、被告双方系亲属关系，2012年12月28日，被告以做买卖为由，从原告手中借款30，000.00元人民币，当时言明，只用两个月即还，月利息1分。届时，被告未能如期还款，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000.00元，利息13，000.00元。
原告贾占柱向本院提交以下证据予以证明：第一、2012年12月28日，被告王占武给原告贾占柱出具借条一份，内容为，人民币叁万元，（30,000.00元）王占武签字。
被告王占武未出庭未做答辩。
被告王占武未向本院提交证据。
原告贾占柱向本院提交的借条一份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系亲属关系，2012年12月28日，被告以做买卖为由，从原告手中借款30，000.00元人民币，当时言明，只用两个月即还，月利息1分。被告未能如期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金30,000.00元，利息13，000.00元。
上述事实，有借据一份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王占武拖欠原告贾占柱借款本金30，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告贾占柱的诉讼请求应予支持，原告主张的双方口头约定利率1分没有书面证据证实，本院不予采信，利息支持同期贷款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(一)款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占武偿还原告贾占柱借款本金30,000.00元，利息109元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元由被告王占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路泽远
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0202民初775号
原告陈君（曾用名陈石），男，1984年8月20日出生，汉族。
原告陈伟，女，1986年4月12日出生，汉族。
原告陈晨玉露，女，2011年1月15日出生，汉族。
原告陈子睿，女，2015年6月18日出生，汉族。
委托代理人胡少清，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权。
被告株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区雷塘组，住所地为株洲云龙示范区云田镇。
负责人周炳湘，系该组组长。
原告陈君、陈伟、陈晨玉露、陈子睿与被告株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区雷塘组（以下简称“雷塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人胡少清，被告雷塘组负责人周炳湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告所在村组土地被征用，共计获得补偿款785067元。但被告在分配过程中，无视原告集体组织成员的资格，将原告一家四口归为分配名单之外，严重违反了相关法律的规定。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原告享有土地补偿款均等的分配资格；2、被告分配并支付原告土地征收等补偿费合计57095.78元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、三原告身份证复印件及户籍资料复印件，拟证明原告陈伟、陈晨玉露、陈子睿的主体资格；证据2、通知复印件，拟证明土地征收款等费用的具体金额；
证据3、云峰湖社区出具的证明，拟证明原告不能参与村组分配资格问题。
证据4、准予迁入证明复印件，拟证明2010年6月原告陈君就已经落户在了被告组上；
证据5、原告陈君户口本复印件，拟证明原告陈君的主体资格及原告陈君在2010年6月4日迁入到被告组上。
被告雷塘组辩称，关于该笔征收款项，组上开了很多次会都没有统一意见，也没有形成分配方案，更没有将征收款
发放到个人。原告陈君的户口迁入进来时，原告当时是承诺不参与组上任何分配的，现在要求分配，违反了当初的承诺。村上土地征收时，原告的户口还没有迁入。
被告雷塘组为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
证据1、石砚村雷塘组责任制协议复印件，拟证明1988年村组组民的协议内容；
证据2、2014年10月20日雷塘组协议书复印件，拟证明2014年雷塘组居民达成的协议的具体内容；
证据3、雷塘组村民出具的说明复印件，拟证明雷塘组村民反映的关于村规民约的具体情况；
证据4、雷塘组村民出具的证明一份，拟证明雷塘组村民反映的关于原告的一些情况。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的证据3、4、5经被告质证有异议，本院经审查认为，该三份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
被告提供的1、2、3经原告质证有异议，本院经审查认为，本院仅对该三份证据的真实性予以认定；被告提供的证据4经原告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。
根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈伟在被告雷塘组出生，户口也落户在被告雷塘组。2008年12月，原告陈伟与原告陈君结婚，婚后原告陈伟的户口仍保留在雷塘组。2010年6月，原告陈君将户口从株洲县雷打石镇泉丰村陈家组迁入到被告处。2011年1月，原告唐清云与刘江林生育长女名叫陈晨玉露；2015年6月，两人生育次子陈子睿，两个子女均落户在雷塘组。2014年3月，原告陈君一家单独立户，户口仍在雷塘组。2014年6月，被告处因征收共计获得补偿费785067元。被告组至今没有形成在收款项的分配方案，但被告组的居民表示不同意四原告参与征收款项的分配，原告多次找到被告协商分配事宜未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。在被告的集体土地被征收前，原告陈伟、陈晨玉露因出生在雷塘组而将户籍登记在被告雷塘组，两原告系被告雷塘组合法村民，具有雷塘组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定土地征收补偿费的分配方案；但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。两原告作为雷塘组集体经济组织成员，应享有本组村民同等待遇，故两原告享有被告雷塘组分配土地补偿费同等份额的权利。原告陈君虽然户口也登记在被告处，但原告陈君没有提供证据证明其在被告处享有责任田承包经营权，也未提供证据证明其已经放弃了在原户籍地的责任田承包经营权，故原告陈君的诉讼请求本院不予支持。原告陈子睿要求享有平等分配权，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、原告陈伟、陈晨玉露享有被告湖南省株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区雷塘组分配集体土地补偿费同等份额的权利；
二、驳回原告陈君、陈子睿的诉讼请求。
本案受理费1228元，减半收取614元，由被告湖南省株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区雷塘组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一六年八月十日
书记员 王文丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3846号
张小锋:
张小锋犯盗窃一案，本院（2014）驿刑初字第450号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初462号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人宗某某，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市人，无业，捕前暂住武威市凉州区百花苑招待所。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被武威市凉州区公安局刑事拘留，经凉州区检察院批准，于2016年2月22日被武威市凉州区公安局逮捕。
被告人赵某某，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省武威市人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被武威市凉州区公安局刑事拘留，经凉州区检察院批准，于2016年2月22日被武威市凉州区公安局逮捕。
武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人宗某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人宗某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月21日凌晨，被告人宗某某、赵某某在武威
市凉州区北关十字东北角的“蓝色网吧”，乘人不备，盗窃被害人刘某的白色“VIVO”Y33手机一部，后二人将手机销赃徐敬岳（另案处理），经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值1050元。
2、2015年12月的一天晚上，被告人宗某某、赵某某伙同
杨某某某某（另案处理）在武威市凉州区北关“第五空间网吧”，
乘人不备，盗窃被害人史某某的白色“VIVO”Y3iL手机一部，
后二人将手机销赃给徐敬岳，经武威市凉州区价格认证中心鉴
定：手机价值720元。
3、2015年12月的一天晚上，被告人宗某某伙同赵某某在武威市凉州区南关“深蓝网吧”，乘人不备，盗窃被害人达某某的黑色“快米”1855型手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值280元。
4、2015年12月28日凌晨，被告人宗某某伙同杨某某某某在武威市凉州区明清街东段“梦幻网吧”，乘人不备，盗窃被害人蒋某的白色“华为”荣耀4C（CHM-
CLOO型）手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值800元。
5、2016年1月4日凌晨，被告人宗某某伙同杨某某某某在武威市凉州区西大街“深蓝网吧”（三分店），乘人不备，盗窃被害人丁某某的蓝色“魅蓝”note手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值700元。
6、2016年1月9日凌晨，被告人宗某某、赵某某伙同杨某某某某在武威市凉州区步行街“顶尖网吧”，乘人不备，盗窃被害人李某1的“iphone”6s手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值5000元。
7、2016年1月10日凌晨6时许，被告人宗某某伙同杨某某某某在武威市凉州区南城门广场西侧的“阳光网咖”，乘人不备，盗窃被害人王某某的白色“金立”GN9005手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值1080元。
8、2016年1月11日凌晨4时许，被告人宗某某、赵某某伙同杨某某某某在武威市凉州区西关街文化宫“小二楼网吧”，乘人不备，盗窃被害人陈某某的白色“华为”荣耀6手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值1300元。
9、2016年1月12日凌晨5时许，被告人宗某某伙同杨某某某某在武威市凉州区农垦十字“深蓝网吧”，乘人不备，盗窃被害人刘某某的白色“VIVO”Y923手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值830元。
10、2016年1月13日凌晨6时许，被告人宗某某伙同杨某某某某在武威市凉州区西关街公园路“先锋网吧”，乘人不备，盗窃被害人李某2的灰色“红米”note2手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价值700元。
11、2016年1月14日凌晨5时许，被告人宗某某、赵某某
伙同杨某某某某在武威市凉州区西郊公园南门对面的“富豪极速
网吧”，乘人不备，盗窃被害人孙某某的白色“英特奇”手机一
部，无法作价。
12、2016年1月15日凌晨，被告人宗某某、赵某某伙同杨
某某某某在武威市凉州区共和街西口的“阳光网络会所”，乘人
不备，盗窃被害人朱某某的金色“VIVO”x5v型手机一部，后将
手机销赃给徐敬岳，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：手机价
值1640元。
综上，被告人宗某某参与盗窃作案12起，盗窃价值共计14100元；被告人赵某某参与盗窃作案7起，参与盗窃手机7部，盗窃价值共计9990元。
上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、同案人的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人宗某某、赵某某伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人宗某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宗某某、赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 胡全基
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张俊庆
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初2835号
原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张继臣，董事长。
被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
原告山东泽宇钢制品有限公司与被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告山东泽宇钢制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李广
二〇一七年六月六日
书记员 乔丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1652号
上诉人(原审被告):赵超，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):秦胜杰，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):顾玲，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人赵超因与被上诉人秦胜杰、顾玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵超的委托诉讼代理人王毅、被上诉人秦胜杰及其委托诉讼代理人王玮、被上诉人顾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵超上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
事实和理由：1、一审法院认定案涉材料价款为1.3万元缺乏证据印证。顾玲并未提供购买材料的发票用以证明其对价款的主张，原判对该价款的认定没有事实和法律依据。2、本案不能确定顾玲为合同的相对人，顾玲无权向赵超主张权利。顾玲称：“2016年丈夫病故，无经济能力建房，授权秦胜杰处理建材事宜，后秦胜杰与赵超联系，把建材卖给赵超。”一审法院认为顾玲未能提供证据证明存在委托关系，不予认定秦胜杰为受托人。顾玲在诉状中清楚地表明是秦胜杰把建材出卖给赵超，原判既然否定顾玲与秦胜杰之间存在委托关系，依据合同相对性原则，顾玲无权向赵超主张权利。3、赵超已经支付建材价款，一审法院判决赵超向顾玲支付建材款1.3万元属于重复支付，且支付对象错误。顾玲诉称秦胜杰购买赵超的房子，案涉建材款已经被其抵付部分房款，且秦胜杰将使用出卖建材款的情况告知了顾玲，顾玲亦未提出异议。故赵超已经支付了案涉建材款。4、赵超已完成支付价款的义务，故其不是本案适格被告。5、本案已超过诉讼时效，顾玲已丧失胜诉权。综上，请求二审法院支持赵超的上诉请求。
秦胜杰辩称，1、顾玲在一审时主张的建材款为2.15万元、购买时为1.3万元，其没有提交证据证实。一审法院仅凭其陈述即认定价款，无事实和法律依据。2、本案系买卖合同纠纷，顾玲系出卖方，秦胜杰没有购买该建材，故不是买受方。根据一审法院向赵超所作的询问笔录，赵超认可购买了该建材应是买受方。根据合同相对性，买卖双方与秦胜杰无关。3、秦胜杰是否购买赵超房屋与本案无关联性，即使秦胜杰尚欠赵超购房款，可以对此另行主张。4、赵超购买了案涉建材，没有向顾玲或者秦胜杰支付任何款项，应承担偿还义务。秦胜杰从未认可该款被其所用，更未向顾玲作任何承诺。5、关于诉讼时效问题同意赵超的上诉意见。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
顾玲辩称，其未收到赵超给的1.3万元款。请求二审法院依法判决。
顾玲向一审法院起诉请求：判令秦胜杰、赵超给付其材料款2.15万元并承担连带责任。
一审法院认定事实：2005年，顾玲因自家建房需要购买了3万块红砖（2毛钱一块）、6000元钢筋及1000元黄沙，共计价值1.3万元。2006年顾玲前夫秦长征病故，顾玲没有继续建房，其所购买的上述建筑材料在2008年转卖给了时在固镇县仲兴乡从事新农村建设的赵超。
一审另查明，顾玲曾于2016年2月4日向该院提起诉讼，要求被告秦胜杰作为委托人返还由其负责转卖的上述建材款，该院作出（2016）皖0323民初309号民事判决书，该案经上诉后发回重审，后顾玲撤回起诉。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。顾玲将其原先购买的价值1.3万元的建材转卖给赵超，赵超亦认可购买该建材。顾玲履行了交付建材的义务后，赵超至今未履行给付货款义务，构成违约。顾玲陈述购买上述材料时花费1.3万元但主张转卖时是2.15万元，因其未能提供转卖价格的相关证据，故对其要求赵超偿还所欠2.15万元货款的诉讼请求，予以部分支持；顾玲主张其是委托秦胜杰将上述建材转卖给赵超的且秦胜杰已将该材料款用于抵扣秦胜杰从赵超处购买房屋的房款进而要求秦胜杰承担连带偿还责任，庭审中，除其自己陈述外，顾玲还提供庭审笔录及民事判决书、询问笔录予以证实，但在秦胜杰拒绝承认存在委托关系的前提下，顾玲提供的庭审笔录和询问笔录未能反映出其主张、民事判决书尚未生效，该部分事实真伪不明，应由顾玲承担不利后果，故对顾玲的该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、赵超支付顾玲红砖、钢筋、黄沙款合计13000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回顾玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由赵超负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
赵超向本院提交《购房协议》及《土地转让协议》各一份，证明秦胜杰在一审庭审时虚假陈述，房价款实际上是11.5万元。
秦胜杰质证意见：上述证据与本案没有关联性，对真实性没有异议。
顾玲质证认为他们之间的事情其不清楚。
本院对上述证据的真实性予以认定，但与本案欠缺关联性。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：一审法院在审理原告顾玲诉被告秦胜杰（2016）皖0323民初309号一案期间，对赵超所作的询问笔录中，赵超认可买了案涉建材；庭审时，法庭询问秦胜杰“原告说她有3万块砖头（2毛钱一块），6000元钢筋，1000元黄沙，这些是否属实”，秦胜杰回答“基本属实”。
本院认为，顾玲系案涉建材的所有权人，赵超认可购买了该建材，即应支付相应货款。至于其与秦胜杰是否发生购房抵付款事宜，可根据相关事实另行解决。故赵超关于顾玲无权主张、原判内容属于重复支付、其非本案适格主体的理由不能成立，本院不予采纳。赵超作为买受人，应当知晓双方的交易价格，但其不能明确该具体价款，亦未提交足以推翻顾玲所作陈述的相关证据，故一审法院认定案涉建材款数额1.3万元，并无不当。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。赵超一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且亦未提交新的证据证明已过诉讼时效期间。同时，因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，顾玲提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效期间。
综上所述，赵超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人赵超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一七年十一月十日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4374号
罪犯吕文，男，1980年12月10日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年4月14日作出（2015）璧法刑初字第00118号刑事判决，以被告人吕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月28日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯吕文在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯吕文在服刑期间，获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张霁东
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02197号
原告吴龙昂，男，生于1972年1月2日，汉族，住本市渭滨区。
委托代理人卞勇琦，男，生于1977年1月6日，汉族，住本市金台区。
被告曾钊如，男，生于1983年5月25日，汉族，住本市金台区，身份证登记地：福建省惠安县涂寨镇。
原告吴龙昂诉被告曾钊如民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞勇琦到庭参加了诉讼，被告曾钊如因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为福建籍同乡，2014年8月4日被告向原告借款人民币50万元，签署借款协议书一份，并口头约定按月息3%支付利息，并已支付部分利息，同时石加庆作为借款担保。2015年3月15日，被告还款10万元，同时出具还款计划。但被告未按约定日期清偿剩余借款，自2015年4月后再未支付利息，经原告多次催要，至今未果，现被告无法联系甚至下落不明，无奈只有诉至法院请求依法判决被告清偿借款40万元，并按月息2%承担利息至还款之日，并承担本案一切诉讼费用。
被告曾钊如未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告为福建籍同乡，均在本地经商。2014年8月4日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币50万元，并签订书面借条，约定：借期三个月，2014年11月3日前一次性还清，如不能按期足额归还借款人愿意向出借人按每日千分之五支付违约金，并由石加庆作为担保人在借条上签字确认。借款到期后被告未按时还款，2015年3月15日被告给原告出具还款计划，约定于2015年4月7日还款10万元，剩余借款每月还款5-10万元，后被告依约向原告清偿10万元，余款40万元经原告多次催要被告未还，自2015年8月起被告无法联系、下落不明，致原告诉至本院请求依法判决。
另查，被告曾钊如是宝鸡市永亿传媒有限公司的股东之一，本案在审理过程中，依原告申请的保全，本院依法冻结了被告在宝鸡市永亿传媒有限公司价值50万元的股权。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、被告签字的借条原件一份；被告书写的还款计划复印件一份。
本院认为，借款应当及时清偿。本案中，被告向原告借款40万元未还，事实清楚、证据充分，原告主张被告向其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定借款未按时归还被告应向原告按日千分之五支付违约金，现原告自2015年4月8日起按月息2%主张利息在法律规定范围之内，本院予以支持。本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告曾钊如于本判决生效之日起十日内清偿原告吴龙昂借款人民币40万元并支付利息（自2015年4月8日起按月利率2%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元、保全费3020元、保全担保费3000元、公告费400元，共计14800元，由被告曾钊如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 森
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02290号之一
申请执行人何懿玉。
申请执行人高骏。
被执行人姚艳。
被执行人顾家椽。
申请执行人何懿玉、高骏与被执行人姚艳、顾家椽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01246号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、姚艳归还何懿玉、高骏借款人民币20万元并以本金20万为标准，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告从2015年1月31日起至实际还清之日的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、顾家椽对姚艳的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2347元，由姚艳、顾家椽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月02日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已自行交接人民币2万元，尚未执行到位计人民币182347元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张一斐
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执383号
申请执行人付金华，女，生于1966年5月17日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人唐保坤，男，生于1965年4月5日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人付金华与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人付金华与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币100000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执383号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 王永赛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1002民初510号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司。地址：江西省南昌市望城新区兴业二路618号。统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。
被告：江西金海建筑有限公司。地址：江西省抚州市临川区大公路248号。统一社会信用代码：91361000662036117Q。
本院在审理原告江西省五安建筑机械设备有限公司与被告江西金海建筑有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审判员 马 良
二〇一八年二月九日
书记员 王大鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执967号之一
申请执行人赵安菊。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3170元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3220元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4737号
原告：陈翠风。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧，丽水市法律援助中心律师。
被告：丽水市佳源布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100662893207K。
法定代表人：林培浩。
原告陈翠风与被告丽水市佳源布业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈翠风的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠风诉称：原告于2016年6月11日进入被告公司工作，原告在被告公司从事清洁工的工作，原告在被告处尚未领取任何劳动报酬，被告无故拖欠的劳动报酬共计2989元。原告认为，依据合同约定和法律规定，被告应向原告足额支付劳动报酬。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付拖欠原告2016年6月、7月的劳动报酬共计2989元。
被告丽水市佳源布业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告陈翠风身份证（复印件）、被告公司的工商信息、劳动合同���员工入职登记表、工资表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告陈翠风曾在被告丽水市佳源布业有限公司从事清洁工的工作，被告丽水市佳源布业有限公司尚欠原告陈翠风工资2989元。被告丽水市佳源布业有限公司未能支付欠付的工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市佳源布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠风工资人民币2989元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市佳源布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年九月九日
代书记员 沈琛琛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08516号
原告陈海瑛，女，1965年9月14日出生，业务员。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，总经理。
委托代理人张德仁，男，1988年1月28日出生，北京华熙房地产经纪有限公司风控中心法务职员。
原告陈海瑛与被告北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙经纪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海瑛，被告华熙经纪公司的委托代理人张德仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海瑛诉称，原告于2007年2月9日到被告处工作，2012年6月1日离职。请求法院确认：陈海瑛与华熙经纪公司2007年2月9日至2012年6月1日期间存在劳动关系。
被告华熙经纪公司辩称，陈海瑛于2007年2月9日入职，2012年6月1日离职。
经审理查明：陈海瑛与华熙经纪公司一致认可，双方于2007年2月9日至2012年6月1日期间存在劳动关系。2014年6月17日，陈海瑛向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以“超时效”为由决定不予受理。陈海不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因陈海瑛与华熙经纪公司已就劳动关系存续期间达成一致，对此本院不持异议，并依法认定陈海瑛与华熙经���公司于2007年2月9日至2012年6月1日期间存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告陈海瑛与被告北京华熙房地产经纪有限公司二〇〇七年二月九日至二〇一二年六月一日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京华熙房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月六日
书 记 员 牛淑静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终884号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县西门街**号。
负责人：郭建，总经理。
委托代理人：谢永超，滨州鲁滨法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王生辉，个体经营户。
委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司因财产保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月10日10时50分左右，王生辉驾驶鲁M×××××号货车行驶至廊沧高速公路济南方向192KM+110M处时发生交通事故，造成鲁M×××××车损坏。该事实由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队2015年2月15日出具的事故证明予以证实。2015年2月14日，中国人民武装警察部队沧州市消防支队特警一中队出具证明一份，内容为：“2015年2月10日10时59分，特勤中队接指挥中心调度，距西花园高速口六公里高速公路上一解放牌货车（鲁M×××××）起火，我中队出动4辆消防车，16名官兵对火灾进行了扑救。”
事故及火灾发生后，原告王生辉委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对事故造成鲁M×××××车辆损失配件价格进行了评估，2015年6月5日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出光正车鉴字（2015）第174号价格评估报告书，意见为：配件价格总额97690元。价格评估基准日为2015年2月27日。庭审中，被告对该价格评估报告书不服，申请重新鉴定。根据原被告双方选择的鉴定机构，原审法院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆进行了重新鉴定。2016年1月21日，滨州四环五海资产评估事务所作出滨海评报字（2015）第017号资产评估报告书，意见为：鲁M×××××车辆损失评估价值为82520元，评估基准日为2015年2月27日。原告为施救涉案事故车辆，支出施救费9900元。原审法院另查明，鲁M×××××车辆登记并挂靠于山东省惠民县惠通运输有限责任公司名下，原告王生辉为实际车主。2014年11月27日，原告王生辉为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为178200元，并投保了不计免赔率。保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。
原审认为，原告王生辉为鲁M×××××车辆的实际车主，并为该车辆缴纳了保险费，其以登记车主山东省惠民县惠通运输有限责任公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告王生辉对涉案承保车辆享有保险利益。原告王生辉所有的鲁M×××××车辆损失为82520元。原告王生辉为施救涉案车辆，支出施救费9900元。施救费系原告为施救事故车辆而支付的必要的、合理的费用。事故发生在保险期间内，以上两项损失被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司应在机动车损失保险金额内承担相应的保险责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于判决生效后十日内向原告王生辉支付保险金92420元；二、驳回原告王生辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告王生辉负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担1053元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销（2015）惠商初字第784号民事判决，判决我公司不承担赔偿责任或发回重审。二、一、二诉讼费及实际费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在事故发生后，驾驶员向交警部门和向我公司的报案叙述不一致，被上诉人在庭审中提供消防证明和事故证明，但是该两份证据并没有详细记载事故发生的原因及施救过程，消防部门也没有出具起火点及起火原因的证明，我公司无法判断该案件是否属于保险责任，被上诉人仅凭现有证据也不能证实该事故应有我公司赔付其损失。被上诉人主张的施救费，远远高于高速公路的施救标准，事故现场距离高速最近的出口只有四公里，被上诉人主张的施救费显然不符合实际情况。
被上诉人王生辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王生辉为鲁M×××××车辆的实际车主，以登记车主山东省惠民县惠通运输有限责任公司的名义与上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被上诉人王生辉因交通事故导致鲁M×××××车辆损失82520元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司应在机动车损失保险金额内承担相应的保险责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司关于“被上诉人在事故发生后，驾驶员向交警部门和向我公司的报案中叙述不一致，在庭审中提供的消防证明和事故证明，没有详细记载事故发生的原因及施救过程，消防部门也没有出具起火点及起火原因的证明，导致无法判断该案件是否属于保险责任”的上诉理由不成立，本院不予支持。王生辉支出的施救费，提交了河北省盐山县凯达汽车修理厂出具的施救费单据，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司主张施救费过高，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永金
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 乙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第53号之三
原告东莞华艺铜业有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇北环路。
法定代表人周礼谦，董事长。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人潘伟燕，广东名成律师事务所辅助人员。
被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇环湖南路22号。
法定代表人叶炽德，总经理。
委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人魏卓敏，广东赋诚律师事务所辅助人员。
本院在审理原告东莞华艺铜业有限公司诉被告东莞泽龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现被告已向广东省东莞市第一人民法院申请破产重整，且广东省东莞市第一人民法院已于2015年7月1日裁定受理被告破产重整一案，并指定了破产管理人。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。广东省东莞市第一人民法院已受理被告的破产申请，因此，本案应移送东莞市第一人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
审 判 员 柯金玲
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1041号
申请执行人宋贤娟。
被执行人鲍德安。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第759号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 镭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终247号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无固定职业，；2008年7月31日因传播邪教宣传品被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人孙某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）湘0602刑初124号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一六年八月十五日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某自从事法轮功邪教活动以来，多次受到公安机关行政处罚，仍不思悔改，继续从事该活动。2015年5月，被告人孙某写出诬告攻击前党和国家领导人的“刑事控告状”，并于同年5月23日在本市通过邮政特快专递邮寄至最高人民检察院和最高人民法院，对前党和国家领导人进行非法诬告滥诉，其中邮寄至最高人民检察院的邮寄宣传品已由相关部门转交给岳阳市公安局岳阳楼分局国保大队。期间，本市有多名法轮功修练人员以同样的方式，对前党和国家领导人进行非法诬告滥诉。
2015年9月22日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警将被告人孙某抓获归案。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、刑事控告状、快递单、明慧周报岳阳版、真相网下载材料、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、岳阳市公安局岳阳楼分局国内安全保卫大队干警章初平的证言、被告人孙某的供述、岳阳市劳动教养管理委员会岳市教字（2008）第147号劳动教养决定书及（2008）第155号劳动教养通知书、户籍证明等证据予以证明。
原审法院认为，被告人孙某因制作、传播邪教宣传品受到过行政处罚又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决：被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人孙某上诉提出：1、“法轮功”并不属于《中华人民共和国刑法》第三百条规定的利用邪教组织破坏法律实施罪中的邪教；2、其邮寄的是反映自己真实诉求的控告信，不是法轮功宣传品，对控告信的内容也没有进行传播；3、修练法轮功属其信仰自由，其没有危害社会的行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，原判认定上诉人孙某因从事法轮功邪教活动多次受到公安机关行政处罚后，于2015年5月又写出诬告攻击前党和国家领导人的“刑事控告状”，并于同年5月23日在本市通过邮政特快专递邮寄至最高人民检察院和最高人民法院，对前党和国家领导人进行非法诬告滥诉的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某因制作、传播邪教宣传品多次受到公安机关行政处罚后，又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。“法轮功”系冒用气功名义建立，神话首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，其特征符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“邪教组织”的规定，属于应依法取缔的邪教组织，上诉人孙某上诉提出的“法轮功”并不属于《中华人民共和国刑法》第三百条规定的利用邪教组织破坏法律实施罪中的邪教的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人孙某邮寄给最高人民检察院和最高人民法院的刑事控告状内容与互联网上法轮功组织发布的刑事控告书内容相同，上诉人孙某上诉提出其邮寄的是反映自己真实诉求的控告信，不是法轮功宣传品，其对控告信的内容也没有进行传播的意见与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。法律、法规的实施，包括执法、司法和守法内容，不守法的行为使相关法律、行政法规所规范和所期待的正常社会秩序没有实现，受到了破坏，所以不守法的行为亦是对法律、行政法规实施的破坏行为。《中华人民共和国宪法》第三十三条、第三十八条规定，任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务，禁止用任何方法对公民进行侮辱、毁谤和诬告陷害。上诉人孙某为了法轮功宣传需要，罗列子虚乌有的罪名，进行诬告滥诉宣传传播活动，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，以及2001年6月11日起施行的最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条第（三）项、第（五）项，第十三条，2002年5月20日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第十四、第二十一条的规定，上诉人孙某邮寄控告状的行为就是破坏上述法律、行政法规的实施和扰乱了上述法律、法规所维护的正常秩序的行为。故上诉人孙某上诉提出修练法轮功属其信仰自由，其没有危害社会的行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 刘 琴
审判员 黄启宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初360号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000048的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的24层1单元5号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的24层1单元5号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督29号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
被申请人：翁昌全，男，汉族，1952年4月7日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人翁昌全申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月16日发出(2018)渝0110民督29号支付令，限令被申请人翁昌全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督29号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 邓乐懿
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更42号
罪犯李保平，男，1981年11月15日生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年11月25日作出（2011）迎刑初字第317号刑事判决，以被告人李保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第201号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李保平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李保平确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李保平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李保平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金永民初字第1584号
原告：俞岩兴。
被告:潘寿平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，经理。
委托代理人：童烽扬，系公司员工。
本院在审理原告俞岩兴与被告潘寿平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞岩兴于2013年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞岩兴撤回起诉。
本案案件受理费475元，由原告俞岩兴负担。
审 判 员 朱子云
二〇一三年九月二十六日
代书记员 夏晓飞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)襄刑初字第213号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某文，男，生于1965年1月18日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某文犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员姚彩蔚出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年4月10日上午，被告人李某文到襄城县紫云镇龙兴超市门口，将襄城县紫云镇刘楼村村民陈某某停放的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2491元。
2、2015年4月26日上午，被告人李某文到襄城县紫云镇卫生院院内，将襄城县紫云镇马涧沟村村民朱某某停放的一辆雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2420元。
3、2015年5月25日上午，被告人李某文到襄城县紫云镇龙兴超市门口，将襄城县十里铺镇姚庄村村民岳某某停放的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2756元。
被告人李某文之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某文在庭审中亦无异议。并有被害人陈某某、朱某某、岳某某的陈述、襄城县价格认证中心鉴定结论书、指认作案工具及现场照片、被盗电动车销售凭证、现场监控截图、抓获经过、李某文曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某文犯盗窃罪成立，予以支持。李某文曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。李某文当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一五年八月十四日
书记员 李静鹤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01522号
原告：孙克武，男，1962年10月7日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县童家乡天星寨村*组。（公民身份号码：5130291962********）
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：郑惠军，男，1982年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇下库村西角新村**号。（公民身份号码：3308251982********）
原告孙克武诉被告郑惠军劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郑惠军支付劳务报酬37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑜群独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙克武的委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告郑惠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，被告郑惠军尚欠原告孙克武劳务报酬37000元未予支付的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑惠军支付原告孙克武劳务报酬37000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告郑惠军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张曹波
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初155号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱建新，男，1979年10月10日出生于湖北省监利县,汉族，小学文化，农民，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被广东省汕头市公安局羁押，同月17日被监利县公安局刑事拘留，同月27日由监利县公安局变更为监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞138号起诉书指控被告人朱建新犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人朱建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年6月20日9时许，被告人朱建新在监利县白螺镇街上与其妻王某1因家庭纠纷发生争吵、撕扯，王某1跑到白螺镇街上三桥转盘处的车牌为鄂Ｄ×××××的客车上，朱建新追至客车上，拿出随身携带的刮胡刀刀片朝王某1的左右脸部各划一刀。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人朱建新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕107号量刑建议书，认为被告人朱建新具有因婚姻家庭的民间矛盾引发、被害人谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人朱建新拘役二个月至六个月。
被告人朱建新在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月20日9时许，被告人朱建新在监利县白螺镇中心街与王某1因婚姻家庭问题发生争吵、撕扯。王某1来到停在中心街三桥转盘处车牌为鄂Ｄ×××××的客车上，朱建新追至该车上，拿出随身携带的刮胡刀刀片朝王某1的左右脸部各划一刀。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人王某1对被告人朱建新伤害自己的行为已表示谅解。在本案审理过程中，本院委托监利县社区矫正管理局对被告人朱建新的现实情况作了社会调查。监利县社区矫正管理局的适用前调查评估意见书认为：被告人朱建新平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人朱建新回归社会。其具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、个人陈述（谅解书）等书证、证人王某2、田某等的证言；被害人王某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；适用前调查评估意见书；被告人朱建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建新故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建新能当庭自愿认罪，认罪态度好，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节，结合监利县社区矫正管理局的调查评估意见，对被告人朱建新可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱建新犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02987号
罪犯尚杰。2008年4月30日，因犯非法拘禁罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月6日作出（2013）澄刑初字第0274号刑事判决，认定被告人尚杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尚杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尚杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尚杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年3月两次监狱表扬,确有悔改表现，但该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初208号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人包学远，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年10月24日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月4日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2016年12月8日被玉田县公安局取保候审。2017年5月12日被玉田县人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人包学远犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人包学远到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月26日19时许，被告人包学远醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田县玉滨公路由东向西行驶至傅各庄路段，刮撞公路上步行的刘某身体，致刘某、包学远受伤，车辆损坏。经鉴定，刘某的损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人包学远负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人包学远的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人包学远违反交通运输管理法规，醉酒后发生交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人包学远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年8月26日19时许，被告人包学远醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田县玉滨公路由东向西行驶至傅各庄路段，刮撞公路上步行的刘某身体，致刘某、包学远受伤，车辆损坏。经鉴定，刘某的损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人包学远负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经鉴定，被告人包学远血液中酒精含量为243.2mg/100ml。案发后，民事部分已和解，被告人包学远的犯罪行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人包学远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人包学远供述笔录；证人于某、黄某、李某、林某1证言笔录；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；住院诊断书及住院病历；到案经过；驾驶信息；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包学远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人包学远如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人包学远认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人包学远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二０一七年六月十九日
书 记 员 冯锐震
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01693号
原告：苗国新，男，汉族，生于1968年12月13日，奇台县人，现住奇台县。
被告：冯刚，男，奇台县人，其他信息不详，现住址不详。
本院受理的原告苗国新诉被告冯虎、陶文、冯刚民间借贷纠纷一案，因原告苗国新提供的被告冯虎、陶文、冯刚送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告苗国新仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苗国新的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取2473元，退回原告苗国新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡晓飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00755号
罪犯梁长生，(原吴江市)人，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年8月4日作出(2006)苏中刑一初字第49号刑事判决，以被告人梁长生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月9日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0836号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1073号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1983号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁长生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪梁长生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁长生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁长生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执139号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：丁春明，男，1968年2月5日出生，回族，住福建省三明市三元区。
刘通裕与丁春明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初918号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1432元，由丁春明负担。因丁春明未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向丁春明送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人丁春明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘通裕依据发生法律效力的（2016）闽0403民初918号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执136号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执136号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 雪