河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1035号
原告佘立文，男，1950年2月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告蒋学芳，女，1973年9月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告佘方宇，男，1997年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告佘某。
法定代理人蒋学芳，系原告佘某之母，即上述第二原告。
以上四原告委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告付常鲁，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人牟艳敏、王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告菏泽天驰物流有限公司。住所地：山东省菏泽市长江西路***号。
法定代表人孔宏伟。公司经理。
委托代理人牟艳敏、王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李聪，公司职员。
原告佘立文、蒋学芳、佘方宇、佘某与被告付常鲁、菏泽天驰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘方宇及原告佘立文、蒋学芳、佘方宇、佘某的委托代理人齐玲瑞，被告付常鲁及其委托代理人牟艳敏，被告菏泽天驰物流有限公司委托代理人牟艳敏，被告安华农保菏泽支公司委托代理人李聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘立文、蒋学芳、佘方宇、佘某诉称，2016年4月3日1时57分左右，河北省张家口市驾驶人何素恒驾驶京Ａ×××××货车，行驶至京沪高速公路上海方向210KM＋66M处，在慢车道内与前方停车等候通行的付常鲁驾驶的所有人为菏泽天驰物流有限公司的鲁Ｒ×××××货车发生追尾，造成何素恒及乘车人佘建安死亡、两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州大队于2016年4月20日作出冀公交认字（2016）第1391029201600008号道路交通事故认定书，认定何素恒承担事故主要责任，付常鲁承担事故次要责任，佘建安无责任。鲁Ｒ×××××货车在被告安华农保菏泽支公司处投保交强险一份及限额为100万元的第三者责任险一份。就赔偿问题，原被告协商未果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失736201.5元，被告保险公司在保险理赔范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、佘立文、蒋学芳、佘某、佘方宇，身份证、户口页，蒋学芳和佘建安的结婚证，以证明原告的主体资格。
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的冀公交认字（2016）第1391029201600008号道路交通事故认定书一份，被告车辆保单两份复印件。行驶证复印件及被告付常鲁的驾驶证，以证明交通事故事实及责任划分、车辆投保情况。
3、2016年4月30日江苏省泗洪县界集镇界集居民委员会的证明两份。2016年4月29日泗洪县公安局界集派出所的户籍证明信，以证明原告和佘建安的亲属关系身份及被扶养人情况。
4、北京市朝阳区十八里店乡周家庄村民委员会的证明一份，北京市公安局朝阳分局十八里店派出所的证明一份，
以证明受害人佘建安自2014年在北京居住的事实。
被告安华农保菏泽支公司辩称，鲁Ｒ×××××在我公司投保交强险一份及限额为100万元的第三者责任险一份，在核实事故真实、驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证合格有效的情况下，同意按照事故责任比例承担有事实依据的赔偿责任，不承担诉讼费、精神损害抚慰金等损失。
被告付常鲁辩称，在法律规定的范围内承担责任。
被告菏泽天驰物流有限公司辩称，在法律规定的范围内承担责任。
经审理查明，2016年4月3日1时57分左右，河北省张家口市驾驶人何素恒驾驶京Ａ×××××货车，行驶至京沪高速公路上海方向210KM＋66M处，在慢车道内与前方因遇情况停车等候通行的山东省菏泽市驾驶人付常鲁驾驶的鲁Ｒ×××××货车发生追尾，造成京Ａ×××××货车驾驶人何素恒及乘车人佘建安死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月20日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字（2016）第1391029201600008号道路交通事故认定书，认定何素恒驾驶机动车行驶高速公路时，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。机动车驾驶人付常鲁驾驶安全设施不全的机动车行驶高速公路，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定：认定何素恒承担此事故主要责任，付常鲁承担此事故次要责任，乘车人佘建安无责任。
交通事故发生后，佘建安没有经过抢救已死亡，未发生抢救费用。原告佘立文系佘建安父亲，原告蒋学芳系佘建安妻子，原告佘方宇系佘建安儿子，原告佘某系佘建安女儿。
原告主张其各项损失有：1、丧葬费38780元，按2015年北京职工年平均工资67656元÷2=38780元计算。2、死亡赔偿金1057180元，按2015年北京城镇居民人均可支配收入52859×20年=1057180元计算。3、被扶养人生活费：佘立文1950年2月19日生，佘立文共生育三个子女，需扶养14年，按江苏城镇居民人均消费性支出23476元／每年计算。23476元÷3×14=109554元。被扶养人佘某2007年8月30日生，扶养年限9年，按北京城镇居民人均消费支出36642元／每年计算，36642÷2×9=164889元。4、精神损害抚慰金按北京地区标准为100000元。5、交通费2000元。共计1472403元。要求首先在交强险限额内赔偿，商业三者险限额内主张按50%的比例赔偿，请求赔偿金额为736201.5元。
被告安华农保菏泽支公司对原告提交的以上证据质证称，原告户口显示其为农民。对北京市朝阳区十八里店乡周家庄村出具的证明有异议，该证明既无村委会负责人签字也无加盖公章也无联系电话，不符合民诉法相关规定且原告没有举证是以何种方式居住。对十八里店派出所出具的证明有异议，既无签字也无联系方式，不符合民诉法相关规定，且该证明出具时间距其要证明的时间有一年之久，对所要证明的情况有异议。对泗洪县界集镇居民委员会出具的两份证明中佘建安的社会关系的证明没有异议。对佘建安夫妇在北京居住有异议，该证明无法证明佘建安夫妇长期在北京居住工作，原告既未提供购房合同也未提供租房证明及合同。对结婚证没有异议，根据法律规定应按照受诉地法院2015年河北省农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出来计算。精神抚慰金因付常鲁在事故责任中负次要责任，其过错程度及事故责任较小，应当减轻或减免精神抚慰金的赔偿，交通费因原告没有证据我公司不予认可。
被告菏泽天驰物流有限公司对原告提交的证据质证称，同意保险公司意见。但机动车驾驶人何素恒驾驶机动车行驶高速公路时未能遵守交通法律法规，未安全行驶是造成交通事故的主要原因，因此被告付常鲁和天驰物流有限公司不应承担50%的责任，认为应承担30%的责任。
被告付常鲁对原告提交的以上证据质证称，没有异议。·
另查明，被告付常鲁驾驶的鲁Ｒ×××××货车登记车主为被告菏泽天驰物流有限公司，实际车主为被告付常鲁，该车挂靠在菏泽天驰物流有限公司名下，发生交通事故时驾驶人为付常鲁。鲁Ｒ×××××货车在被告安华农保菏泽支公司处投保交强险一份及限额为100万元的商业第三者责任险一份，并投保不计免赔。保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日。事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、死亡证明、江苏泗洪县界集镇界集居民委员会的证明、江苏泗洪县公安局界集派出所的户籍证明信及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字（2016）第1391029201600008号道路交通事故认定书，认定公正准确，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
被告付常鲁驾驶的鲁Ｒ×××××货车登记车主为被告菏泽天驰物流有限公司，实际车主为被告付常鲁，该车挂靠在菏泽天驰物流有限公司名下，发生交通事故时驾驶人为被告付常鲁。鲁Ｒ×××××货车在被告安华农保菏泽支公司处投保交强险一份，并投保限额为100万元的商业第三者责任险一份，并投保不计免赔。保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日，事故发生在保险期间内。
原告主张丧葬费38780元，按北京市相关赔偿标准计算。原告的此项主张没有法律依据，对此主张本院不予支持。受害人的丧葬费应按受诉法院即按2016年河北省在岗职工年平均工资52409元赔偿标准计算6个月，丧葬费为26204.5元。
原告主张死亡赔偿金1057180元，按2016年北京市城镇居民人均可支配收入52859元标准，计算20年。并提供了北京市朝阳区十八里店乡周家庄村民委员会的证明。北京市公安局朝阳分局十八里店派出所的证明。原告提供的证据不符合法律规定，无法证实受害人佘建安的具体居住情况。因本案另一受害人何素恒经常居住地为北京市通州区台湖镇董村，可按2016年北京市农村居民人均纯收入标准20569元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的可以以相同数额确定死亡赔偿金”。故死亡赔偿金应按2016年北京市农村居民人均纯收入标准20569元计算20年，死亡赔偿金为411380元。
原告主张佘立文被扶养人生活费109554元，被扶养人佘立文1950年2月19日生，佘立文共生有三个子女，需扶养14年，按江苏城镇居民人均消费性支出23476元／每年计算。被扶养人佘某2007年8月30日生，扶养年限9年，按北京城镇居民人均消费支出36642元／每年，被扶养人生活费164889元。并提供了佘立文、佘某的身份证、户口页，江苏省泗洪县界集镇界集居民委员会的证明及泗洪县公安局界集派出所的户籍证明信。原告主张的被扶养人生活费的赔偿标准过高。佘立文的户籍性质及被扶养人佘某的父母户籍性质均为粮农，故应按2016年江苏农村居民人均消费性支出12883元／每年计算。原告佘立文的被扶养人生活费为60121元。原告佘某的被扶养人生活费为57974元。共计被扶养人生活费118095元。
原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元。
原告主张交通费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院予以支持的原告损失有：丧葬费26204.5元、死亡赔偿金411380元、被扶养人生活费118095元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元，共计617679.5元。
本次交通事故共造成驾驶人何素恒及乘车人佘建安死亡。因此本案原告的损失应与另案原告王海荣、何浩宇、何孝兵、杨桂珍的损失按各自损失数额所占的比例在交强险限额内分配限额，在商业三者险限额内按事故责任比例分配保险限额。本案原告的损失为617679.5元，另案原告王海荣、何浩宇、何孝兵、杨桂珍的损失共计672783元。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告佘立文、蒋学芳、佘某、佘方宇精神损害抚慰金60000元。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告佘立文、蒋学芳、佘某、佘方宇丧葬费26204.5元、死亡赔偿金411380元、被扶养人生活费118095元、交通费2000元，共计557679.5元的30%计167304元
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告佘立文、蒋学芳、佘某、佘方宇精神损害抚慰金60000元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告佘立文、蒋学芳、佘某、佘方宇各项损失167304元。待判决生效后十日内履行完毕。
三、被告付常鲁、被告菏泽天驰物流有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告佘立文、蒋学芳、佘某、佘方宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，由原告负担6452元，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月八日
书 记 员 王春艳