wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00002号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人圣某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日被芜湖市公安局取保候审。同年12月25日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人圣某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人圣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月27日20时50分许，被告人圣某某醉酒后驾驶皖BSQ＊**号黑色“大众”牌帕萨特轿车沿华山路由北向南行驶至龙山街道办门口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人圣某某驾驶该车时血液内乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人圣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明、查获经过、芜湖市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书等书证；证人周兴兰证言；安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第046号检测结果报告单；被告人圣某某供述和辩解；提取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人圣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人圣某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人圣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小松
二〇一五年一月五日
书记员 冷晶晶
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00052号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被申请人齐迎宾，男，1981年4月26日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人齐迎宾保证合同纠纷，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人齐迎宾价值20000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人齐迎宾价值20000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年四月一日
书记员 陈 昕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1693号
罪犯张志鸿，男，1968年2月29日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院于2015年12月15日作出（2015）龙刑初字第00168号刑事判决，以被告人张志鸿犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志鸿在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张志鸿能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张志鸿在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志鸿减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月27日至2018年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1062号
申请执行人吴天斌
被执行人蒋梦,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15550号，依法向被执行人蒋梦发出执行通知书，责令被执行人蒋梦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋梦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋梦(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币40906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 刘明明
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1089号
吴明亮、赵昆：
吴明亮（申请人）与赵昆（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2200号
原告：冯海，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：宋联洪，四川科大律师事务所律师。
被告：周仕海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告冯海诉被告周仕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海及其委托代理人蒲铖、宋联洪到庭参加诉讼，被告周仕海经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结
原告冯海诉称：被告周仕海于2011年5月30日向我借款8万元，口头约定借期为半年，随后我妻子唐莉萍通过银行为被告转了8万元。但被告借款后未按期还款，经我多方催收均未果，我委托律师分别于2012年8月3日和12月6日，通过被告妻子屈凤英户籍所在地和被告户籍所在地向被告发了《律师函》，但均未签收。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币8万元，并按商业银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、被告承担原告追收该借款的差旅费用等5000元；3、被告承担本案诉讼费用等。
庭审中，原告将上述第2项诉讼请求变更为1384元（其中快递费74元、查询费50元、差旅费1000元、公告费260元），其他请求不变。
被告周仕海未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告周仕海向原告冯海借款8万元，并出具“借条”一份，载明：“今借到冯海现金80000.00元（捌万元正）。借款人：周仕海”。同日，原告的妻子唐莉萍通过中国农业银行向被告的账户转了8万元。因被告未向原告偿还借款，经原告多方催收未果，遂委托律师分别于2012年8月3日和12月6日，通过被告妻子屈凤英户籍所在地和被告户籍所在地，向被告发了《律师函》，但均未签收，现因原告无法与被告取得联系，故诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，身份证，户籍证明，人口信息，常住人口登记卡，结婚证，借条，中国农业银行银行卡取款业务回单，《律师函》及邮寄依据，邮寄费、查询费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周仕海向原告冯海借款，冯海通过向银行转款的方式将8万元出借给周仕海的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。周仕海向冯海出具借条的行为已形成法律上的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周仕海与原告冯海未约定还款期限，但周仕海现已不知去向，原告多方联系无果，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张按商业银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的请求，因双方未对支付借款利息作约定，故本院原告对借款期间的利息请求不予支持，从原告起诉之日即2013年6月28日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支持。原告请求被告支付其为追收该借款而支出的快递费74元、查询费50元、差旅费1000元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周仕海于本判决书生效后20日内偿还原告冯海借款人民币8万元正；并从2013年6月28日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告利息。
二、驳回原告冯海的其他诉讼请求。
如果被告周仕海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费260元，合计2185元，由被告周仕海承担。此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 任玉峰
二〇一二年十二月三日
书 记 员 曹 艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6138号
原告姚连场，住晋江市。
委托代理人林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄少伟。
被告陈文浦，住晋江市。
被告施美珠。
被告晋江市凯虹化纤造粒有限公司，
法定代表人施美珠，该公司总经理。
本院在审理原告姚连场与被告陈文浦、施美珠、晋江市凯虹化纤造粒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚连场于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚连场申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚连场撤回起诉。
案件受理费19690元，因撤诉减半收取9845元，公告费690元，共计10535元，由原告姚连场负担。
审 判 长 曾育发
人民陪审员 施远洋
人民陪审员 粘秋生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄东德
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执403号
申请执行人：陈正阳，男，1951年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：虞玉霞，女，1982年出生，汉族，户籍所在地安庆市望江县。
被执行人：汪斌，男，1980年出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞玉霞、汪斌银行存款10.5万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人虞玉霞、汪斌同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 彦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1589号
罪犯秦青超，男，1978年10月27日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）东中法刑初字第147号刑事判决，以被告人秦青超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。广东省高级人民法院2005年9月13日作出（2005）粤高法刑一终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）辽刑执字第1019号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年3月3日作出（2010）辽刑执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月29日、2016年3月11日先后作出（2013）锦审一监执减字第01952号、（2016）辽07刑更266号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦青超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯秦青超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，获监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯秦青超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦青超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月3日至2025年8月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7512号
罪犯张国祖，男，1988年7月12日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2008年12月11日作出（2008）兴刑初字第402号刑事判决，以被告人张国祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年7月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后于2008年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月20日作出（2011）柳市中刑执字第7850号刑事裁定，对罪犯张国祖减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6310号刑事裁定，对罪犯张国祖减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3530号刑事裁定，对罪犯张国祖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年4月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第699号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张国祖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张国祖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分84.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张国祖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张国祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国祖减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4197号
原告李彦涛（李勤），男，1969年3月10日出生，汉族，经商，
住义乌市江东街道孔村村9组。
委托代理人杨国青，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼杭清，经商，住
义乌市北苑街道柳一村2组。
原告李彦涛（李勤）与被告楼杭清买卖合同纠纷一案，本院于
2009年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月30日公
开开庭进行了审理。原告李彦涛（李勤）的委托代理人杨国青到
庭参加了诉讼；被告楼杭清经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告李彦涛（李勤）诉称，原被告从2006年初开始有业务
往来，在2008年11月17日经原被告双方结算被告尚欠原告2413
1元货款。后经原告催讨，被告至今未付货款。故请求法院判
令被告支付货款24131元及逾期违约金（从2008年11月18日起
按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼杭清未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的付款凭证、证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期
支付系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告拖欠原告货
款24131元属实，应当及时予以支付。但原告要求被告自2008
年11月18日起支付逾期违约金于法无据，应当自起诉之日起开
始计付。原告的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告
楼杭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一
款的规定，判决如下：
一、被告楼杭清于本判决生效后三日内支付原告李彦涛
（李勤）货款24131元并赔偿利息损失（自2009年6月17日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定
的履行期限止）。
二、驳回原告李彦涛（李勤）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告楼杭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 朱凌云
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审86号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人朱媛媛，女，生于1994年11月23日，汉族，住长葛市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月5日对朱媛媛作出的编号411081-1006246184公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以朱媛媛已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 ： 路 静
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执1325号
被拘留人魏国华，男，住西平县。
本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与魏国华借款合同纠纷一案中，查明：魏国华拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对魏国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月五日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2905号
原告陈五乐。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告靳培军。
被告王章套。
原告陈五乐诉被告靳培军、王章套民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈五乐的委托代理人尚卫东，被告靳培军、王章套均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五乐诉称，原告于2014年借给二被告790000元，后二被告归还部分借款，剩余245000元迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，二被告为原告书写借条一张，但仍不履行还款义务。现原告依法诉至法院，故请求法院判令二被告偿还原告借款245000元。
被告靳培军辩称，我向原告借款是80万元，原告向我汇款79万元，我给原告书写了一张80万元的欠条用于还贷款，因为我的贷款没有批下来造成了延期未还，2014年3月份给原告还款18000元，4月份还款28000元，2015年春天原告把我书写的欠条给我了，让我的担保人王章套又为原告书写了一张80万元欠条，原先的欠条我就销毁了，我为王章套书写了一张828000元的欠条，因为王章套也还过原告28000元，原告起诉的245000元是80万元的利息款，2015年原告将我的设备拉走了，之后我就给了原告15000元款，因为原告拉走我的设备给我造成了很大的损失。
被告王章套辩称，245000元借款的借条认可，但是我不是借条中的借款人我是担保人，当初签字的时候担保人没有写明，原告也知道这个情况。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、二被告大概于2015年年初向原告出具的借条一张，证明二被告拖欠原告借款245000元至今未还；
证据2、2014年2月24日中国农业银行转账凭证2份，证明原告通过妻子王小静的账户向靳培军账户转款79万元及原告与王小静的结婚证复印件一份，证明原告履行了提供借款的义务。
对原告提供的证据，被告靳培军的质证意见是：对证据1的真实性没有异议；对证据2没有异议，80万元借款约定1个星期还清，但是245000元跟80万元本金没有关系是80万元借款的利息。
对原告提供的证据，被告王章套的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但是我只是该笔借款的担保人不是借款人。对证据2没有异议。
被告王章套为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、河北农商行对账单、个人客户交易流水信息查询结果各一份，证明2014年9月23日从王鹏伟的账户转给原告妻子40万元款；
证据2、农业银行对账单一份，证明2016年4月9日从王鹏伟的账户转给原告5万元款；2014年5月份我替靳培军偿还原告28000元的利息。2组证据证明我替靳培军偿还借款45万元。
对被告王章套提供的证据，原告的质证意见是：王章套做为担保人替靳培军偿还借款的事实认可，偿还28000元的利息也认可。
对被告王章套提供的证据，被告靳培军的质证意见是：对证据1、2没有异议，我认可。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力。
被告的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力。
经审理查明，2014年被告靳培军向原告陈五乐借款790000元，王章套为该笔借款的担保人。后王章套分3次共偿还借款本金450000元，利息28000元。后于2015年初，被告靳培军为原告陈五乐书写245000元借条一张，王章套为笔借款的担保人。此款至今未还。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款担保协议合法、有效，依法应予保护。原告按照协议履行了自己的义务，在借款到期后借款人理应偿还借款本金。原、被告在庭审过程中均认可被告王章套为担保人，故王章套在该借款合同中应承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告靳培军辩称原告起诉的245000元为790000元借款的利息，且原告拉走其设备，因未向法庭提供相关证据，故对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告靳培军偿还原告陈五乐借款245000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王章套对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元由被告靳培军、王章套负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕腾丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终403号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋明，男，1995年6月22日出生，汉族，安徽省含山县人，高中文化，无业，户籍所在地含山县。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月21日刑满释放。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人宋明犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0106刑初166号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人宋明有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。并判令被告人宋明退赔未追回的赃款、赃物发还给被害人；扣押于公安机关的作案工具老虎钳一把、手电筒一个、扳手二个、菠萝刀一把、起子五个、三角套筒扳手二个、白色线手套一副均予以没收。宋明不服，提出上诉。本院审理过程中，宋明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人宋明盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人宋明申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋明撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤 琰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第471号
申请执行人李并瑜
被执行人刘阳。
被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第424号民事判决书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人刘阳、山西民贤高级中学的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人刘阳、山西民贤高级中学应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人刘阳、山西民贤高级中学应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人刘阳、山西民贤高级中学财产以人民币228589元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）湖吴民一初字第2666号
原告：唐某某。
委托代理人：舒某某。
被告：茹某某。
委托代理人：徐某某。
原告唐某某与被告茹某某房屋租赁合同纠纷一案，原告
于2008年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员沈永健适用简易程序进行了审理。在审理过程中，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（
五）项的规定，本案于2009年1月20日中止诉讼，于2010年6月
3日恢复审理。现已审理终结。
原告唐某某起诉称：原、被告于2007年7月14日签订了房
屋租赁合同一份，合同约定，原告将其所有的位于湖州市星海
名城××水路××号房屋出租给被告，租赁期间自2007年8月1
9日至2012年8月18日，第一年租金139550元，第二年租金1742
69元、第三年租金191696元、第四年租金210866元、第五年租
金231953元，先付后用；被告如逾期不支付租金超过15天，原
告有权终止合同并收回房屋；租赁期间被告中途退租的，应按
合同租金总额的20%向原告支付违约金，若违约金不足抵付原
告损失，被告还应负责赔偿不足部分，原告不赔偿装修残值。
合同签订后，原告如期交付房屋，被告租赁房屋至今只支某某告半年租金70000元，原告多次催讨未果，故请求判令：1、解
除原、被告之间的房屋租赁合同；被告支某某告租金113117元
（至2008年11月18日止）；3、被告支某某告违约金189666.8
元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本院审理另一起原告湖州新蕾业余艺术学校
与被告唐某某租赁合同纠纷一案［案号（2008）湖吴民一初字
第2562号］并作出判决，被告唐某某不服判决，提起上诉。湖
州市中级人民法院作出（2009）浙湖民终字第490号民事判决
，判决认可租赁合同的承租方为湖州新蕾业余艺术学校，而非
茹某某。故本院向唐某某阐明其起诉茹某某，属被告主体有误
，告知其另行起诉，唐某某拒绝撤回起诉。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈永健
二〇一〇年六月八日
书记员 蔡 燕
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1671号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。
负责人：梅亮，系该分行行长。
被执行人：黔西南乾州大昌贸易有限责任公司，其余略。
法定代表人：石启恒。
被执行人：石启恒，其余略。
被执行人：魏仕英，其余略。
被执行人：石启先，其余略。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与黔西南乾州大昌贸易有限责任公司、石启恒、魏仕英、石启先借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行于2018年7月20日以“自行与被执行人协商”为由，自愿撤回（2017）黔2301执1671号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1671号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4182号
原告田××，农民。
被告宋一×，农民。
原告田××与被告宋一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田××、被告宋一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情一般。婚后于××××年××月××日生有一女宋二×，××××年××月××日生有一子宋三×。婚后初期感情尚可，但后期生活中原告发现被告性格较为木讷，遇事不善于交流，一直处在自己的思维模式中，导致原、被告矛盾众多。而且自结婚后，被告无固定工作，生性顽劣，原告多次劝说未见效果，原告为了儿女一直隐忍，但被告不思悔过，反而对原告有暴力行为。现原告经深思熟虑，认为夫妻感情确已破裂，故来院起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女宋二×随原告生活，婚生子宋三×随被告生活；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋一×辩称，不同意离婚，双方夫妻感情很好，而且两个孩子现在还小，为了孩子的健康成长也不能离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女宋二×，××××年××月××日生有一子宋三×，现均随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未向法庭提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交结婚证书予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻有一定的感情基础，持续时间较长，且婚后育有一女一子。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家，这对两个孩子的健康成长亦十分有利。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故就原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田××与被告宋一×离婚。
案件受理费100元，由原告田××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年八月十三日
书记员 林志浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初348号
原告：刘建波，男，1972年4月8日生，汉族，职业哈尔滨铁路局客运段职工，现住绥化市北林区。
被告：董雪峰，男，1972年8月15日生，汉族，职业哈尔滨铁路局车辆段职工，现住绥化市北林区。
原告刘建波与被告董雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建波负担。
审 判 长 李福来
人民陪审员 王维国
人民陪审员 崔建华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李忠秋
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新津民初字第731号
原告四川省第一建筑工程公司。。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人王华学。
被告白英（新津五津宏运砂石经营部业主）。
委托代理人孙文华。
第三人白勇。
委托代理人孙文华。
原告四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）与被告白英、第三人白勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省一建司的委托代理人王华学，被告白英、第三人白勇共同的委托代理人孙文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省一建司诉称，2009年元月，因原告承建中石油西南油气田科研楼工程需要，向被告购买一批砂石，于2009年5月向被告支付了预付款40万元整。款项支付后，被告既不与原告签订书面合同，也不提供砂石，只是出具发票一张。原告多次要求返还货款，被告都拒不支付。据此，请求法院依法判决：1、被告、第三人返还货款40万元及利息，其中，2009年6月至2010年8月10日止的资金利息为25200元；2010年8月11日以后按银行同期贷款利率计算至付清款项止。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告请求将本案案由变更为不当得利。后经本院释明，原告将本案案由确认为买卖合同纠纷。
原告省一建司为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据一、申请变更登记事项单复印件一份四页，证明被告的身份情况。
证据二、委托书原件（该委托书只有上半页，下半页残缺。无公章）一份、证明原告向金牛区祥瑞建材经营部付款是受五津宏运砂石部的委托的事实。
证据三、上海浦发银行成都分行开出的《情况说明》复印件一份，证明原告向被告付款40万元的事实。
证据四、新津宏运砂石经营部开出的发票一张，证明付砂石款的事实。
证据五、四川省第一建筑工程公司《支票请领单》（支票领取人、经手人为梁廷芳）和《内部银行支款凭证》各2页。拟证明40万元分两次支付，一次16万元，一次24万元，凭证上注明均系支付的材料款（预支砂石款）。
证据六、任命西南油气田科研楼项目经理为辜值伟的《报告》一份。拟证明辜值伟为西南油气田科研楼项目经理。梁廷芳、王朝勇不是项目经理的事实。
证据七、成都市中级人民法院（2011）成民终字第1211号《民事判决书》一份。拟证明生效判决已终审认定对王朝勇的证言不予采信，王朝勇不是项目负责人，梁廷芳是西南油气田科研楼项目负责人。
对原告提交的证据，被告质证称，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二因无原件，现拿一半截委托书出来，不能证明是原件，不予质证。对证据三因无原件，对该证据的真实性、合法性、关联性不予质证；对证据四的真实性、合法性、关联性无异议。对证据五的真实性、合法性、关联性无异议，该证据也进一步证明了梁廷芳不止是项目负责人，其与省一建司是内部承包关系。对证据六的真实性、合法性、关联性有异议。但称对梁廷芳、王朝勇是项目负责人的事实无异议。对证据七判决的的真实性无异议，对判决的证明力无异议。
被告白英辩称，原、被告之间没有买卖合同关系。被告确实收到过原告支付的40万元，也向原告出具了40万元的发票，但这40万元实际上不是货款，是原告在中石油西南油汽田科研楼工程上的负责人也是内部承包人梁廷芳、王朝勇夫妇归还第三人白勇的借款。白勇是白英的弟弟，借用了白英的账户用来转款。被告从来不认识梁廷芳、王朝勇夫妇，这个事实可以请梁廷芳到庭接受对质。在砂石行业，从来都是先货后款，并且也应当先约定单价，没有单价、数量、规格的要求怎么验收货物。因此，原告的不当得利或者买卖合同的案由是不成立的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据第三人质证称，质证意见同被告一样。
第三人白勇辩称，第三人确实收到了被告转交的梁廷芳、王朝勇夫妇以原告名义支付的40万元。这40万元不是货款，是原告在中石油西南油汽田科研楼工程的内部承包人也是项目负责人的梁廷芳、王朝勇夫妇归还第三人的借款。白勇是白英的弟弟，借用了白英的账户用来转款。可以请梁廷芳到庭接受对质。原告的陈述是不真实的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：证据一、四、五、六、七真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案事实认定的依据。对证据二因无原件，不予确认。对证据三，虽然被告、第三人不予质证，但由于其能够证明其所要证明的内容，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上证据及原、被告、第三人当庭的陈述，本院确认以下事实：
原告省一建司是中石油西南油气田科研楼工程施工方，梁廷芳是工程的项目负责人（梁廷芳与王朝勇系夫妻关系）。该工程施工期间，梁廷芳以购买材料为由向公司请款后向白英的新津五津宏运砂石经营部提供的帐户转款40万元（其中白英开设的新津五津宏运砂石经营部收款16万元，另新津五津宏运砂石经营部又委托金牛区富祥瑞建材经营部收款24万元）。收款前后，双方未签订买卖合同，新津五津宏运砂石经营部也未向原告供货只向原告出具收款40万元的发票一张，注明系购买砂石款。之后，被告将该款转给第三人。
本院认为，一、本案被告收取原告40万元砂石货款并向原告出具发票后双方的买卖合同关系成立。本案应当按买卖合同纠纷案件审理。因被告所述40万元不是货款，是原告在中石油西南油汽田科研楼工程上的负责人也是内部承包人梁廷芳、王朝勇夫妇归还第三人白勇的借款的抗辩不属于本案审理的范围，本院不予采纳。
二、因被告收取原告40万元砂石货款、出具发票前后双方对供砂石的时间、地点、质量规格、单价及违约责任等均未作约定，且被告至今也未向原告供货。之后，被告又将该款转给第三人。故原告要求解除合同退还货款的诉讼请求予法有据，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告、第三人给付其付款后至起诉期间的资金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第六十四条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告白英在本判决生效后十日内返还原告四川省第一建筑工程公司砂石款人民币40万元。
二、驳回原告四川省第一建筑工程公司的其他诉讼请求。
如被告白英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7678元，由被告白英承担，被告在本判决生效后十日内向本院交纳（扣除原告已预交的3839元）。该款原告已预交3839元，被告在履行本判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何志学
审 判 员 李阳华
人民陪审员 何 霞
二〇一二年一月六日
书 记 员 罗酬鸿
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执172号
申请执行人彭某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷[(2016)甘1025民初19号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)甘1025民初19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 张江丽
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第110号
申请执行人：梁军，居民。
被执行人：苏富旭，居民。
被执行人：王静，居民。
关于申请执行人梁军与被执行人苏富旭、王静公交线路使用权纠纷一案，兖州市人民法院作出的（2009）兖民初字第693号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。山东省高级人民法院于2013年6月7日裁定本案由日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定本院执行。在本案执行过程中，两被执行人下落不明，原执行法院查封的房产已被济宁市任城区人民法院拍卖成交处置完毕，未查找到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额182025元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）兖民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 黄婷婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终928号
上诉人（原审原告）：张善玲，女，1942年11月28日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉明，男，1949年9月16日出生，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：刘陈颖，女，生于1951年11月5日，住汉中市汉台区。系张玉明之妻。
委托诉讼代理人：孙泺添，陕西嘉盟律师事务所律师。
上诉人张善玲因与被上诉人张玉明继承纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初412号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张善玲的委托诉讼代理人黄勇、赵茵茵，被上诉人张玉明及其委托诉讼代理人刘陈颖、孙泺添到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张善玲不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，改判为：1、上诉人与被上诉人对登记在张子镜名下位于汉台区青年路31号的房屋各享有50%的份额。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清、证据不足。上诉人父母从上世纪80年代在涉诉的房屋内居住并开办诊所，开办诊所期间，被上诉人只是白天与上诉人父母一起经营诊所，晚上都会回自己家居住。至2002年上诉人父母均去世后，被上诉人将房屋出租给他人，亦没有在该房中居住，一审认定被上诉人从1982年起便与父母居住在涉诉房屋内错误，被上诉人方书面的证人证言与证人当庭的陈述差异巨大，真实性存疑，不应采信。二、被上诉人对房屋确实进行了维护加固，但是为了对外出租获得更大的收益，并不是其多分遗产的理由。三、上诉人父母生前均有退休工资，且上诉人之父开办的诊所生意兴隆，经济上不需要儿女负担。上诉人亦在父母生前对老人尽到了力所能及的关怀及赡养义务。
被上诉人张玉明答辩，一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原告张善玲向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告共同继承父亲张子镜的遗产：位于汉中市汉台区青年路31号的房屋，继承份额为每人二分之一。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系姐弟关系，其母王永珍于1993年去世，其父张子镜于2002年去世，父亲去世后遗留有名下位于汉中市汉台区青年路31号房产一处，该房屋所有权证号为：汉房字第3016**号。该房产证载明：该房屋所有权人为张子镜；6间砖木平房，建筑面积为103.10平方米。被继承人张子镜生前对该处房产未立遗嘱。自1982年始，被告和父母就在该房屋居住。原、被告父母离世后，被告仍在该房屋一直居住至今。被告在该房屋居住期间，由于该房屋年久失修，曾出资数次对该房屋进行维护加固。现该房屋所处位置被列入当地政府整体规划拆迁范围，因原被告双方对该房屋继承份额协商处理不成。原告遂具状诉至法院。
一审法院还认定：自1982年被告家人与其父母回到涉案房屋居住后，被告对其父母生前所尽赡养、照料较多且在老人去世后，安葬、迁坟等事宜主要由其操办。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序被继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，被继承人张子镜生前未留有遗嘱，而原、被告系被继承人张子镜的子女，均系第一顺序继承人，按照继承法的有关规定，原、被告未对被继承人遗产明确表示放弃继承的情况下，对被继承人张子镜的遗产应按法定继承办理。庭审中，因被告提供的证据和原告的陈述均证实，被继承人张子镜晚年与被告在涉案房屋居住时，被告对被继承人所尽赡养、照料义务相对较多且在被继承人张子镜离世后，被告曾对涉案房屋独自出资进行维护加固，故在遗产分割时，被告可适当多分得遗产份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决：登记在被继承人张子镜名下的位于汉中市汉台区青年路31号的房产（汉房字第3016**号）由原告张善玲继承30%的份额，被告张玉明继承70%的份额。
本案案件受理费7300元，由原告负担2190元，被告张玉明负担5110元。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人围绕争议焦点提交了两组证据，第一组为汉中市石马中心卫生院的两份说明，拟证明被继承人张子镜在涉诉房屋内开办的诊所是系医院的组织行为，且是为了方便被上诉人照顾被继承人。第二组为张子镜出具的委托书及汉中市人民法院（1995）汉民初字第180号民事判决书，拟证明被上诉人夫妇为保护涉诉房屋的权益，尽到了协助管理义务。上诉人对被上诉人提交的第一组证据的真实性不予认可，对第二组证据的真实性予以认可，但提出上述两组证据与本案的焦点没有关联性，对证明目的均不认可。本院对被上诉人提交的两组证据的真实性予以采信。理由如下：被上诉人提交的第一组证据上加盖了的汉中市石马中心卫生院的公章，无法定代表人的签字，该说明形式上虽存在瑕疵，但结合一审的其他证据，以上两组证据能够证明被上诉人在被继承人生前尽了较多的赡养义务，且对涉诉房屋付出了较多的管护义务。本院经审理查明，一审认定事实清楚，应予确认。
本院认为，一审中，被上诉人方出庭作证的证人证言对发生具体事件时间的陈述虽存在模糊不清的现象，但因以上事实距今已在二十年上下，证人记忆发生偏差合乎常理，结合被上诉人在二审中提交的证据，能够印证被上诉人较上诉人对父母生前尽了更多的赡养义务，对涉诉房屋付出了更多的管护修缮义务，一审采信证据适当，认定事实清楚，并依此判决被上诉人继承遗产的70%，上诉人继承遗产的30%，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费2300元，由上诉人张善玲负担，上诉人张善玲多预交的5000元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 石芮瑄
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0592刑初24号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人刘刚，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市奉节县，现住宜昌市西陵区。因本案于2018年1月4日被宜昌市公安局取保候审，同年3月27日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，同年4月20日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
辩护人唐勇，湖北普济律师事务所律师。
辩护人李昱，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院检察员魏勇、检察官助理王会娟，被告人刘刚及其辩护人李昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日18时30分许，被告人刘刚驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的东风日产牌小轿车，沿本市沿江大道自东向西行驶至葛洲坝中心医院公汽站路段时，将正由南向北横过马路的被害人肖某、被害人汤某及坐在汤某所推轮椅内的被害人黄某（肖某丈夫）撞倒。三人受伤送医后，黄某于同年10月14日在葛洲坝中心医院死亡。经鉴定，黄某符合车祸造成颅脑、躯干部复合损伤合并自身疾病致呼吸、循环系统衰竭而死亡；肖某身体损伤程度为轻伤二级；汤某身体损伤程度为轻伤一级。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，刘刚承担本次事故的主要责任。
事故发生后，刘刚报警施救。
2018年7月20日，刘刚与被害人黄某的子女、被害人肖某、汤某就刑事附带民事赔偿达成调解协议，赔偿了各被害人的全部损失，并取得了各被害人的谅解。刘刚所在的社区矫正机构书面表示愿意接受其进行社区矫正，并建议适用非监禁刑。
被告人刘刚对起诉指控的罪名和事实均不持异议。其辩护人提出：1.刘刚具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；2.刘刚认罪态度较好，案发后如实交代自己的犯罪事实，且在自身条件不是特别宽裕的情况下，主动垫付赔偿款80800.60元，可从轻处罚。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、汤某的陈述，证人李某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，宜昌市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，受理道路交通事故案件登记表、宜昌市公安局110报警受理单、查获经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘刚在事故发生后主动报警施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，此行为虽是其法定义务，但可对其从轻处罚。案发后刘刚赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，故对刘刚辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。刘刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑社区矫正部门的意见，可以宣告缓刑。综上，根据刘刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（被告人刘刚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾立荣
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王 平
书 记 员 金芙安
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1458号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
被执行人田军。
被执行人何雨松。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人田军、何雨松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人田军应偿还江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金2520000元、借款利息27638.92元，以及逾期利息（自2014年12月2日起至判决确定的给付之日止按照年利率14.4%计算），并承担律师代理费100000元。被执行人何雨松以自己名下的房产（位于扬中市三茅街道英雄路15弄5号，房屋所有权证号：扬房权证三茅镇字第××号）和国有土地使用权［位于扬中市三茅街道英雄路15弄5号，地号：扬国用（2011）第00XXX9号）］提供抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人出具申请，要求暂缓执行，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 祝纪网
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡金陵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8964号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王启明，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告王启明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告重庆维丰物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终790号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初907号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司侵权的证据均相同，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式五十案，实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。同时，由于网易和阿里巴巴均为具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案被控侵权行为系通过信息网络实施，对此淘宝软件公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，基层人民法院管辖第一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案系因涉嫌侵犯信息网络传播权所引起的一审民事案件，且属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。
另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执734号
申请执行人：刘震，女，汉族，居民。
被执行人：夏建斌，男，汉族，居民。
被执行人：张爱华，女，汉族，居民。
申请执行人刘震与被执行人夏建斌、张爱华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2820号民事判决书的确认及刘震的申请，被申请执行人夏建斌、张爱华给付申请人刘震432306元并交纳执行费。在执行过程中，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2820民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月十一日
书记员 楚秀芬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建高民初字第0211号
原告：陈海清。
委托代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告：马芹。
本院在审理原告陈海清诉被告马芹民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马芹撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈海清负担。
审判员 李乃春
二〇一一年六月三十日
书记员 张良友
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1688号
罪犯付志明，男，1971年8月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2006年1月25日作出（2006）锦凌海刑初字第45号刑事判决，以被告人付志明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2009年10月30日辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2009）太刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人付志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。残刑十一年一个月二十三天，总和刑期十二年一个月二十三天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币466.4元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年8月26日、2016年12月13日以（2014）锦审一监执减字第01252号、（2016）辽07刑更1687号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付志明在服刑期间确有悔改表现,并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯付志明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯付志明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯付志明减去有期徒刑五个月。
(刑期自2009年6月19日至2018年10月18日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1061号
申请执行人：张某甲，女，1963年1月9日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张某乙，女，1953年1月29日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行张某甲与张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张某甲依据本院于2018年6月27日作出的（2018）皖1522民初1030号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某乙主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）皖1522民初1030号民事调解书第一笔5000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 子 运
二〇一八年七月十六日
法官助理 徐鹏程书记员吴家云
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审61号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人孟祥文，男，汉族，1983年10月22日出生，住峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人孟祥文未履行枣国土资监（罚）字［2017］046825号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用底阁镇邱庄村集体土地建农机具厂房，占地面积450平方米，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年12月21日作出枣国土资监（罚）字［2017］046825号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地450平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，计11250元（壹万壹仟贰佰伍拾元整）。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月21日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2017］046825-2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2017］046825号行政处罚决定书的第三项内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2017］046825号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
限被执行人孟祥文于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款11250元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 蒋 慧
人民陪审员 张继荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邵 丽
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第336号
原告王雪东，男，1967年1月28日出生。
被告韩保成，男，1970年9月7日出生。
原告王雪东与被告韩保成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法由审判员张志伟适用小额程序公开开庭进行了审理，原告王雪东、被告韩保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，原告跟随被告到山西被告承包的工地打工，工资款3000元至今未付，现请求法院判令被告支付原告工程款3000元。
被告对原告的起诉无异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并给原告出具了拖欠工资证明，承诺于2015年10月15日前付清，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条之规定，判决如下：
被告韩保成于本判决生效后十日内支付原告人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩保成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第376号
原告：谭甲。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：金某某。
被告：张某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：湖州市××路××号。
代表人：胡某某。
委托代理人：傅某某。
原告谭甲与被告张某某、中国大地财产保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年5月24日立案受理。依法由审判员章豪杰适用简易程
序于6月17日公开开庭进行了审理。原告谭甲的委托代理人金
某某，被告张某某，被告中国大地财产保险股份有限公司××
中心支公司的委托代理人傅某某，到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告谭甲起诉称：2007年12月18日13时46分，杨乙驾驶
被告张某某所有的浙e×××××轻型普通货车在湖州市环城
东路××号地段左转弯借道通行时与直行的谭乙驾驶的摩托车
某撞，造成摩托车上乘客（即原告）受伤，车辆受损的交通事
故。原告受伤后，即被送往湖州市第一人民医院进行救治，于2007年12月18日、2009年3月23日两次住院治疗，医院诊断为
：左股骨髁粉碎性骨折，左锁骨肩峰端骨折，左侧肋多骨骨折
；事故经交警部门认定，杨乙负事故的全部责任，原告不负事
故责任。另查明，被告张某某所有的车辆在被告中国大地财产
保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故强制
保险和第三者责任保险。后经法院调解，双方达成了协议，协
议第2条为：原告谭甲有权对其后续治疗费用，待其实际发生
后另行主张。2010年4月14日，原告在湖州市××人××院×
×了内固定拆除手术。故请求判令：1、被告张某某赔偿原告
人身损害赔偿金22956.36元；2、被告中国大地财产保险股份
有限公司××中心支公司在保险责任范围内承担直接给付责任
；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某答辩称：发生交通事故属实，但前次诉讼中
法院调解时说的后续治疗费用单指后续的医药费，不包括误工
费、护理费等费用，因此现在被告只应承担取内固定的医药费
。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司答
辩称：关于本次交通事故，原告已于去年起诉过一次。当时调
解中主要是对原告提出的后续治疗费30000元争议较大，所以
后来确定待实际发生后另行主张，其余的护理费、误工费等已
在第一次调解时包括进去了，故本次诉讼中原告不应该再重复
主张。因本次事故造成谭乙、谭甲受伤，故交强险限额已赔付
完。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月18日13时46分，杨乙驾驶被告张某某所有的浙e×××××轻型普通货车在
湖州市环城东路××号地段左转弯借道通行时与直行的谭乙驾
驶的摩托车某撞，造成摩托车上乘客谭甲受伤、车辆受损的交
通事故。同月19日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队
作出湖公交认第010338号交通事故认定书，认定杨乙负事故的
全部责任。原告受伤后，即被送往湖州市第一人民医院进行救
治，于2007年12月18日、2009年3月23日两次住院治疗，医院
诊断为：左股骨髁粉碎性骨折，左锁骨肩峰端骨折，左侧肋多
骨骨折。2009年8月5日，经法院调解，双方达成了协议，其中
协议第二条为：原告谭甲有权对其的后续治疗费用，待实际发
生后另行主张。2010年4月14日，原告在湖州市第一人民医院
住院，做了内固定拆除手术，同月19日出院。
另认定：被告张某某所有的浙e×××××轻型普通货车
在被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司投保了
机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故
强制保险限额在本次交通事故中已赔付完毕。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、
病历卡、医疗费发票、疾病诊断证明、（2009）湖吴民初字第
930号民事调解某等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认
定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作
出的杨乙负全部责任的事故认定并无不当，本院予以采纳。杨
乙系被告张某某聘用的驾驶员，故张某某应承担相应的民事赔
偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司作为浙e×××××轻型普通货车的保险人，应在保险限额范
围内承担赔偿责任。现原告谭甲要求被告赔偿后续医疗费、住
院伙食补助费、护理费、交通费的合理部分，依法予以支持，
具体的赔偿数额以本院审核为准。至于原告提出的误工费8015
元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤致残持续误工的
，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定及在前次诉
讼中被告已赔偿原告残疾赔偿金的事实，本院对此诉请不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一
百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五
条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、原告谭甲因道路交通事故造成人身损害的后续医疗
费10978.36元、护理费2530.23元（20523元／年÷365天×45
天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、交通费300元，
合计14258.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司××
中心支公司在浙e×××××轻型普通货车投保的第三者责任
险限额范围内直接赔付给原告谭甲，限于本判决生效之日起十
日内付清。
二、驳回原告谭甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告谭甲负担37
元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一〇年六月十八日
书记员 俞水琴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审15号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市川南永固制砖厂，住所地临海市杜桥镇杜下浦村。统一社会信用代码91331082147953121N（1/1）。
法定代表人朱先连。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]86号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]86号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]86号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月三日
代理书记员 金 清
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第981号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁。
被告刘春华。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告刘春华物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币507元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年三月十日
书记员 佟 博
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民再27号
原审原告汪小燕，女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市云阳县。
原审被告李崇高，男，汉族，1966年12月29日出生，住云阳县。
原审原告汪小燕与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出(2014)云法民初字第02790号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月1日作出（2016）渝0235民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告汪小燕，原审被告李崇高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告汪小燕再审称：原审原告与原审被告于2011年3月2日签订《XXX市场购房合同》。原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。原审原、被告双方对合同价款、付款方式、交房时间等进行了约定。其中第八条约定，乙方(原审原告)的房屋产权证、土地使用证由甲方（原审被告）负责代办，其税费按国家相关规定由甲乙双方各自承担。合同签订后，原审原告按约履行了合同义务，原审被告至今未按合同约定给原审原告办理房地产权证。故向法院起诉请求：1、判令原审被告给原审原告办理房地产权证；2、由原审被告赔偿原审原告办证造成的损失120.00元；3、本案的诉讼费由原审被告承担。
本院再审认为，原审被告李崇高修建的XXX市场系政府规划的商业服务性用房，该市场房屋于2007年5月15日取得房地产权证。后因市场无法经营，原审被告李崇高未经政府审批，将XXX市场的第三至六层共计面积5756.39平方米改建为民用住房，并对外公开出售。2011年3月2日，原审被告李崇高与原审原告汪小燕签订《XXX市场购房合同》。合同约定原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。合同签订后，原审原告按约履行了相关义务，原审被告至今未按合同第八条约定给原审原告办理房地产权证。2014年9月4日，原审原告汪小燕向本院起诉要求处理。本院受理后，经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、原告于签订调解书之日起三个月内向被告缴纳房屋总价款6%的税费，并提交办理房地产权登记的相关资料；二、被告收到原告所缴纳税费后八个月内办理房地产权证并交付原告，原告收到房地产权证时与被告进行结算；三、被告逾期办理房地产权证，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告损失。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。调解书生效后，原审原告按调解协议向原审被告缴纳了房屋总价款6%(或按每平方约定)的税费，并提交了办理房地产权登记的相关资料。后原审原告向本院申请执行，本院在执行办证过程中核实，原审原告购买的XXX市场的住房系原审被告擅自将商业服务性用房改建成的民用房，改建时未经设计规划，政府审批，属违法改建，办理房地产权证于法无据。因此，原审原告购买的房屋系原审被告未经行政主管部门规划审批，其商改住的行为是违法的，应由行政主管部门依法处理。故原审原告起诉要求原审被告办理房地产权证，不属人民法院受案范围，应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一二十四第第（三）项、第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院(2014)云法民初字第02790号民事调解书；
二、驳回原审原告汪小燕的起诉。
案件受理费80.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 蒲东明
审判员 邬合林
审判员 王鸿英
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01518号
上诉人（原审原告）俞胤合。
被上诉人（原审被告）昆山建伟地产置业有限公司。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
上诉人俞胤合因与被上诉人昆山建伟地产置业有限公司（以下简称建伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月5日，俞胤合与建伟公司签订《昆山市商品房购销合同》两份，约定俞胤合购买建伟公司开发的位于建伟汽配物流市场第6幢第1306号房、914号房两套，房屋价格分别为429000元、407000元，建筑面积分别为57.39平方米、66.79平方米，套内面积分别为39.76平方米、46.278平方米。面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，交房日期为2013年4月30日，交付条件为：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。2、双方同意。逾期交房不超过60日的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建伟公司按日向俞胤合支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。建伟公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由建伟公司提供的资料报产权登记机关备案。如因建伟公司的责任，俞胤合不能在规定期限内取得房地产权证书的，建伟公司按已付房价款的万分之一向俞胤合一次性支付违约金。但因俞胤合办证资料不齐的，没有交清相关税费或者因联系方式变更没有及时通知建伟公司等原因造成不能在合同约定期限内办理产权证的，责任由俞胤合自行承担。上述合同签订后，俞胤合按约交付了房款，建伟公司通知俞胤合于2013年4月27日办理交房手续，后双方实际于2013年5月14日办理了交房手续，交房时实测面积其中914号房为66.80平方米，1306号房实测面积为57.40平方米，俞胤合按照实测面积补交了房屋价差。另案外人昆山建伟商业经营管理有限公司收取了房产证代办费400元（每套200元）及2013年5月1日至2013年10月31日期间的物业管理费2235元（按3元／平方米计算）。
另查明：涉案房屋于2013年5月6日通过竣工验收备案，于2013年5月14日办理昆山市商品房屋交付使用备案证书，于2013年6月28日办理了房屋初始登记，914号房、1306号房初始登记号分别为昆房证明（初）第B0197600152号、第B01976000272号。涉案房屋经昆山市测绘中心有限公司测绘，914号房建筑面积为66.80平方米，套内面积为46.278平方米，1306号房建筑面积为57.40平方米，套内面积为39.760平方米。
原审原告俞胤合的诉讼请求为：1、建伟公司按约给俞胤合办理914房、1306房的房产证；2、建伟公司未在国家规定最迟的时效内办理完914房、1306房的房产证时，按国家规定作出赔偿（违约金按照日万分之一计算）；3、建伟公司已交付面积少于合同约定面积，按合同约定作出赔偿；4、建伟公司延期交房，按合同约定承担违约金1254元；5、建伟公司退回俞胤合已交物业管理费5000元，并在未办理房产证前，物业费由建伟公司负担。
原审法院认为，俞胤合、建伟公司双方之间签订的两份《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。建伟公司按约应于2013年4月30日前交付房屋给俞胤合，但实际交付时间为2013年5月14日，建伟公司虽通知俞胤合于2013年4月27日交房，但涉案房屋符合交付条件的时间为2013年5月14日，俞胤合也未同意在2013年4月27日交房，建伟公司另主张系因行政登记机关延误，并未提供证据证明，故认定建伟公司存在逾期交房的违约行为。按照合同约定，建伟公司逾期交房，应按日向俞胤合支付已交付房价款万分之一的违约金，故对俞胤合要求建伟公司支付1254元的延期交房违约金的诉请予以支持。因建伟公司延期交房，交房前的物业管理费理应由建伟公司负担，故建伟公司应予返还代为交纳的物业费计185元。因双方合同并未约定建伟公司负有办理房屋产权证的义务，且建伟公司已经按照合同约定向房屋产权登记机构递交了办理房屋产权登记所需要的资料，俞胤合仅需凭借本人应该提供的资料即可办理相应的房屋产权证书，故对俞胤合要求建伟公司办理房屋产权证及因未及时办理房屋产权证产生的违约金的诉讼请求不予支持。关于俞胤合主张房屋实际面积少于合同约定面积的主张赔偿的，与查明事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《物业管理条例》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：建伟公司于判决生效之日起十日内支付俞胤合延期交房违约金1254元、返还俞胤合垫付的物业费185元；驳回俞胤合的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由俞胤合负担240元，建伟公司负担25元。
上诉人俞胤合不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人未按照约定给上诉人办理房产证，应承担违约赔偿责任；2、被上诉人交付的房屋的面积少于合同约定的面积，应当赔偿；3、被上诉人延期交房，应按照合同约定承担违约金；4、被上诉人应承担上诉人已交的物业费，并且在被上诉人未办理好房产证前由被上诉人承担物业费。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人建伟公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，俞胤合与建伟公司签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。上述《昆山市商品房购销合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而建伟公司提供的由昆山市房产交易管理中心出具的两份初始登记表证明其已于2013年6月28日向昆山市房产交易管理中心提交了涉案房屋办理产权证书所需的资料，履行了相应的合同义务。另外，俞胤合提供的收款收据证明收取其代办费的是昆山建伟商业经营管理有限公司而非被上诉人建伟公司。综上，《昆山市商品房购销合同》并未明确约定建伟公司负有为俞胤合办理房屋产权证的义务，故对俞胤合要求建伟公司办理房屋产权证及因未办理房屋产权证应承担违约责任的上诉主张无合同依据，本院不予以支持。涉案《昆山市商品房购销合同》约定，房屋实际面积大于约定面积的，由买受人补足价差。现有证据证明交房时实测面积其中914号房为66.80平方米，1306号房实测面积为57.40平方米，而俞胤合也按照实测面积补交了房屋价差。故俞胤合关于建伟公司交付的房屋的面积少于合同约定的面积应当赔偿的主张与事实不符，本院不予采信。因建伟公司延期交房，交房前的物业管理费理应由建伟公司负担。但俞胤合主张建伟公司在未办理房产证前其将来支付的物业费由建伟公司承担的主张于法无据，本院不予支持。综上，俞胤合的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人俞胤合负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨颖颖
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字529号
申请执行人：仇英，男，1971年1月12日出生，汉族,现住大连市旅顺口区黄河路107路。
被执行人：隋世东，男，1980年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛新港小区124号1-4-2。
本院在执行（2015）旅民初字第1424号民事判决书，关于申请执行人仇英与被执行人隋世东民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1944号
上诉人（原审被告）：叶修来，男，1965年7月3日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨小英，女，1975年10月8日出生，汉族，职工，住武穴市。
委托诉讼代理人：杜金鈺，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原审被告：湖北金窝置业有限公司。
法定代表人：叶修来，男，该公司经理。
上诉人叶修来因与被上诉人杨小英及原审被告湖北金窝置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人叶修来上诉请求：1、撤销武穴市人民法院(2017)鄂1182民初1873号民事判决书。2、改判由上诉人向被上诉人偿还借款本金20万元，利息9.6万元。3、本案一审诉讼费、二审上诉费按比例分担。事实与理由：2016年12月28日，经结算叶修来出具了12万元利息借条和20万元本金的借条后，再也没有约定利息，原判自2016年1月开始，按月利率千分之20计算支付利息，于法无据。二、2016年12月28日，叶修来向杨小英出具的12万元的利息条是按月利率千分之25计算，超过法律规定的部分无效，即只能认定利息96000元，超过24000元的利息无效，而原判认定利息12万元，明显错误，请求二审法院撤销原判，改判由上诉人向被上诉人偿还本金20万元，利息96000元。
被上诉人杨小英未答辩。
杨小英向一审法院诉讼请求：2014年2月28日，叶修来因开办公司向其借款200000元，口头约定了借款月利率为25‰，同年底付清本息，后叶修来仅付清了2014年12月28日止的利息，后再未还本付息。2016年12月28日，经结算叶修来又出具了120000元利息的借条和200000元本金的借条（2014年2月28日的借条退给叶修来），口头约定2017年6月底还请本息。因约定期限已过，叶修来仍未还款付息，故其起诉要求叶修来、湖北金窝置业有限公司偿还借款本金200000元、利息120000元及后期利息（200000元借款从2016年12月29日起按月利率为25‰计算至还清之日止）。
一审法院认定：2014年2月28日，叶修来因开办公司向杨小英借款200000元，口头约定了借款月利率为25‰，同年底付清本息，后叶修来仅付清了2014年12月28日止的利息，再未还本付息。2016年12月28日，经结算叶修来出具120000元利息的借条和200000元本金的借条（2014年2月28日的借条退给叶修来）。
一审法院认为：叶修来向杨小英借款200000元，约定了借款月利率为25‰，故叶修来依法应承担偿还借款200000元并支付借款利息的责任。因双方约定借款月利率为25‰，不符合国家有关限制借款利率的规定，且叶修来已按约定将借款利息付至2014年12月28日，2014年12月28日至2016年12月28日的利息经结算后重新出具了120000元的借条，且没有计入后期本金，故叶修来还应返还杨小英借款200000元，并自2016年12月29日起按月利率20‰计算支付该借款的利息，另支付利息款120000元。湖北金窝置业有限公司不是借款人，依法不应承担偿还责任。遂判决：一、限叶修来在本判决生效后五日内偿还杨小英借款本金200000元及至此款还清之日止的利息（自2016年12月29日开始按月利率20‰计算）；二、限叶修来在本判决生效后五日内偿还杨小英借款利息120000元；三、湖北金窝置业有限公司不承担偿还责任；四、驳回杨小英的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未交新证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：
1、一审计算叶修来2014年12月28日至2016年12月28日借款利息120000元是否超过了法定利率标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中杨小英与叶修来约定的借款利率超过年利率24%，其超过部分依照上述法律规定，不予支持，依照上述法律规定，2014年12月28日至2016年12月28日借款按年利率24%，叶修来的借款利息应为96000元。一审判决认定叶修来承担2014年12月28日至2016年12月28日利息120000错误，应予纠正。
2、叶修来是否承担2016年12月28日之后的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中叶修来与杨小英没有约定逾期利率，杨小英主张叶修来按借期内的利率主张权利，依照上述法律规定应予支持。
综上所述，上诉人叶修来的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1873号民事判决第一、第三、第四项，即：“一、限叶修来在本判决生效后五日内偿还杨小英借款本金200000元及至此款还清之日止的利息（自2016年12月29日开始按月利率20‰计算）；三、湖北金窝置业有限公司不承担偿还责任；四、驳回杨小英的其他诉讼请求”。
二、撤销武穴市人民法院(2017）鄂1182民初1873号民事判决第二项，即“二、限叶修来在本判决生效后五日内偿还杨小英借款利息120000元”。
三、限叶修来在本判决生效后五日内偿还杨小英借款2014年12月28日至2016年12月28日利息96000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，由叶修来负担5500元，由杨小英负担600元；二审案件受理费6100元，由叶修来负担5500元，由杨小英负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一八年九月十三日
书记员 卢 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07199号
原告孙玮，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告ＸＸ，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告唐露元，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告汪华，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区
被告洪玲，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告孙玮诉被告ＸＸ、唐露元、汪华、洪玲民间借贷纠纷一案中，原告孙玮于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告ＸＸ、唐露元、汪华、洪玲的起诉。
本院认为，原告孙玮的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙玮负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨晓利
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23686号
原告：王亚宁，男，1980年1月20日出生，住北京市通州区。
被告：李静波，男，1994年3月21日出生。
原告王亚宁与被告李静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王亚宁于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王亚宁自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王亚宁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王亚宁负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚亚东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08457号
原告陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：西安市未央区辛王路*号。注册号610000100079869。
法定代表人董军民。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人李恩涛，陕西赛达律师事务所实习律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**号。统一社会信用代码91610000220525423D。
法定代表人任军民。
委托代理人孙保兵，男，该公司员工。
委托代理人李扬，男，该公司员工。
原告陕西中鑫混凝土有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆全、李恩涛，被告委托代理人孙保兵、李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订混凝土供需合同，约定其向被告湖畔家园项目供应混凝土。合同签订后，其依约履行了合同义务，被告仅支付货款310万元，欠付货款1694808.1元未付。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠货款1694808.1元，支付违约金371161.2元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，签订合同及欠付货款1694808.1元属实，原告主张的违约金过高，请求下调。
经审理查明，2012年6月14日，原告与被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的广安路10号湖畔家园26#、27#住宅楼项目供应混凝土；付款方式为原告垫资至2013年1月底，被告于2013年2月3日前支付所供应货款的70%，原告供应至主体封顶，被告自主体封顶之日起10日内付所供货款的70%，余款在单栋主体封顶三个月内分批付清；违约责任为被告违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，必须承担违约责任，即每日按照逾期货款数额的3‰向原告支付违约金；并对供货期限、质量标准、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2013年8月29日，项目工程主体封顶。原、被告双方就主体、零星及砂浆进行了结算，供货总方量15144.87立方米，总货款4794808.1元。被告于2013年2月7日付款140万元、2013年4月22日付款50万元、2013年12月5日付款80万元、2014年1月24日付款40万元，合计付款310万元。被告尚欠货款1694808.1元未付。关于违约金，原告明确其计算方法为，以欠付货款1694808.1元为基数，从2013年8月29日主体封顶之日后的三个月即2013年11月29日起按照每日万分之三计算至货款实际支付之日。
以上事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款1694808.1元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以欠付货款1694808.1元为基数，从2013年11月29日起按照每日万分之三计算至货款实际支付之日。原告计算的基数和起始时间均符合法律规定，本院予以准许，唯标准和截止时间应依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西中鑫混凝土有限公司货款1694808.1元及违约金（以欠付货款1694808.1元为基数，从2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23328元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵苗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第652号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何维意，绰号老太公，男，1968年7月30日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)578号起诉书指控被告人何维意犯抢劫罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人何维意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年2月2日晚8时许，肖某(已判刑)以要医药费为由，通过高某、罗某(均已判刑)纠集了被告人何维意及范某、马某、丁某(均已判刑)、李庆林(另案处理)经预谋，携带西瓜刀至慈溪市长河镇沧北村王某1等人合租的暂住房，由罗某、马某在一楼控制住赵安敏、叶某1，被告人何维意及肖某、丁某、范某等人踢门进入二楼王某1的暂住房，采用持刀威胁的方法，劫得王某1、叶某2、王某2的康佳A28、天阔K893、CECTA606移动电话机各1部(物资价值人民币2433.5元)。后被告人何维意及肖某、丁某等人又持刀挟持王某1到中国农业银行慈溪市支行庵东办事处的ATM机上取款人民币2000元，并携款逃离。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何维意在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某、高某、罗某、范某、马某、丁某的供述、被害人王某1、叶某2、王某2的陈述、证人韩某、叶某1的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、案发现场照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人何维意的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何维意以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何维意能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何维意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月9日起至2020年8月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 克 文
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第507号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁。
被告杨幼全。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告杨幼全物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年三月十日
书记员 佟 博
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0322民初953号
原告：周金齐，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王玉利，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告周金齐诉被告王玉利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金齐到庭参加诉讼，被告王玉利经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金齐诉称，2016年6月2日，被告王玉利从原告处借款60000元，后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付，请求依法判决被告立即付清欠款6万元。
被告王玉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“王玉利”出具的借款合同一张，证明被告借款事实。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉利欠原告周金齐款60000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王玉利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初32号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人付某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，同时提出景检量建（2014）9号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年2月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日2时30分许，被告人付某某在景谷县浅水湾KTV停车场，看见一辆现代越野车和一辆小轿车相撞，遂趁现代野越车车主杨某某在车尾和他人交谈时，将杨某某放在副驾驶位置上的手提包盗走，并将手提包里的现金人民币17000元拿走后，将手提包丢弃在响水路旁的河道内。手提包内有一部苹果6手机，一个装有现金人民币400元的钱包及身份证等物品。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4050元。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、物品价格鉴定意见书、监控录像、失主陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人付某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人付某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年12月3日凌晨2时30分左右，在景谷县响水路“浅水湾KTV”玩的被告人付某某来到停车场时，看见一辆越野车车尾与一辆小轿车车头相撞，遂趁野越车车主杨某某在车尾和他人交谈时，将杨某某放在副驾驶位置上的手提包盗走后逃离现场。付某某将手提包里的现金人民币17000元拿走后，将装有苹果iphone6手机一部、现金人民币400元的钱包一个及身份证等物品的手提包丢弃在响水路旁的河道内。经鉴定，被盗的苹果iphone6手机价值人民币4050元。
另查明，次日，被告人付某某在朋友陪同下，将手提包内的物品及现金人民币14100元归还了失主杨某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、抓获经过、物品价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、失主陈述、证人铁某某证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币21450元，属数额较大，被告人付某某的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，部分被盗财物已归还失主，本院决定对被告人付某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 邱艳