辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3675号
原告：邢晓磊，女，1990年3月6日出生，汉族，系大连腾飞服装厂推销员，住大连市金州区。
委托代理人：徐意，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托代理人：杨连群，女，1977年6月16日出生，汉族，司机，住大连市金州区。
被告：于信忠，男，1978年10月13日出生，汉族，系大连花园口经济区胜信科技电子商行员工，户籍地庄河市，现住大连市沙河口区。
被告：潘丽波，女，1974年5月10日出生，汉族，系大连市长春路小学教师，户籍地大连市中山区，现住大连市沙河口区。
委托代理人：于信忠（系潘丽波丈夫），男，1978年10月13日出生，汉族，系大连花园口经济区胜信科技电子商行员工，户籍地庄河市，现住大连市沙河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，组织机构代码证：74439443-6，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告邢晓磊诉被告于信忠、潘丽波、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐意、杨连群，被告于信忠（被告潘丽波的委托代理人）、被告平安保险公司的委托代理人王丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日10时45分许，被告于信忠驾驶×××号轿车，沿滨海路由西向东行驶至该线307km+541m处时，将邢永发驾驶的摩托车刮倒，致邢永发和其乘车人原告邢晓磊、邢芳行受伤，原告经医院诊断为：“左尺骨粉碎性骨折”，住院行钢板固定术，好转后出院。本次事故由普兰店市公安局交通警察大队认定，并下发普公交认字[2014]第00159号道路交通事故认定书，认定乘车人原告无责任，邢永发负次要责任，被告于信忠负主要责任。被告车主潘丽波车辆投保于中国平安保险股份有限公司，投保交强险和商业险。因此，被告中国平安保险股份有限公司应在交强险项下优先赔付原告损失，不足部分由商业险赔付。综上，诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费21263.14元；2、营养费50元/天×60天=3000元；3、伙食补助费100元/天×86天=8600元；4、护理费100元/天×60天=6000元；5、误工费39131元/年÷12个月×4个月=13043.67元；6、交通费400元，其中两次出院花费200元、鉴定时花费200元，没有交通费收据，由法院酌定；7、鉴定费2912.62元，合计47234.87元。扣除保险公司垫付的医疗费1万元，原告的诉讼请求为37234.87元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国平安保险公司辩称：同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，保险公司已经垫付1万元医疗费，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，保险公司对医疗费按照医保用药进行赔偿。原告主张的伙食补助费、护理费、交通费损失的标准过高，原告系在校研究生，不同意给付误工费。
被告于信忠、潘丽波辩称：同意保险公司的答辩意见。
本案经审理查明：2014年5月1日10时45分许，被告于信忠驾驶×××号轿车沿滨海路由西向东行驶至该线307km+541m处，从左侧超越前方同向邢永发驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，将邢永发的摩托车刮倒，致邢永发和其车辆乘车人原告邢晓磊、邢芳行受伤。原告伤后至普兰店市杨树房卫生院急救后，经普兰店市杨树房卫生院120急救车送至大连市金州区中医医院住院治疗，原告在该院两次住院共25天，住院期间花费医疗费21263.40元。邢永发与乘车人原告邢晓磊、邢芳行被送至大连市金州区中医医院共花费120急救车费200.00元，该款为被告于信忠垫付。原告在普兰店市杨树房卫生院花费门诊医疗费172.30元为被告于信忠垫付。原告伤情经本院委托大连博爱司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出大博临鉴[2015]第400号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、邢晓磊不构成伤残。2、本次外伤后2次住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需4个月左右。原告花费法医鉴定费2912.62元。该事故经普兰店市公安交通警察大队认定，被告于信忠负此次事故的主要责任，邢永发负此次事故的次要责任，乘车人原告邢晓磊、邢芳行无责任。
另查，×××号轿车行驶证登记所有人为被告潘丽波，被告潘丽波系实际车主，驾驶人被告于信忠与被告车主潘丽波系夫妻关系。该车辆检验有效期至2014年11月份，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险，其中商业保险包括商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率（商业第三者责任保险），商业三者险限额300000.00元，保险期间均为2013年11月5日至2014年11月5日。被告平安保险公司已经将交强险医疗费限额1万元支付给原告及邢永发、邢芳行。
再查，2014年11月19日，大连腾飞缝制品有限公司出具证明，证明原告系该公司产品推销员。邢永发与原告、邢芳行系父女关系。
又查，本次交通事故另二伤者即肇事摩托车驾驶人邢永发、乘车人邢芳行伤后至普兰店市杨树房卫生院急救后，经普兰店市杨树房卫生院120急救车送至大连市金州区中医医院治疗，除与原告共同花费120急救费200.00元为被告于信忠垫付外，邢永发、邢芳行在普兰店市杨树房卫生院分别花费门诊医疗费218.90元、130.30元均为被告于信忠垫付。被告于信忠为邢永发及乘车人原告邢晓磊、邢芳行垫付2万元。邢永发在大连市金州区中医医院住院治疗19天，住院期间花费医疗费6747.88元；乘车人邢芳行在大连市金州区中医医院门诊治疗，花费医疗费488.00元。
本院所确认的上述事实，有经本院委托大连博爱司法鉴定中心作出的大博临鉴[2015]第400号司法鉴定意见书一份，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案二份、门诊手册一本、诊断书二份、出院记录一份、CR检验报告单一份、用药明细二份、住院医疗费收据一份、大连市人社局发布的关于部分职工工资指导价位的通知（大人社发2014第89号）文件一份、证明一份、司法鉴定费收据一份，有被告于信忠提交的门诊医疗费收据二份、收条一份、120急救车费收据一份、保单两份，有被告平安保险公司提交非医保用药明细一份、现场查勘笔录一份以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原被告对普兰店市公安局警察大队作出的道路交通事故认定书（普公交认字[2014]第00159号）及大连博爱司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（大博临鉴[2015]第400号）均无异议，故本院对于该责任事故的认定书和司法鉴定意见予以采信。因被告潘丽波在被告平安保险公司为×××号轿车投保了交强险和商业三者险，而该事故经普兰店市公安局警察大队认定被告于信忠负此次事故的主要责任，邢永发负此次事故的次要责任，原告无责任，故原告的合理损失除由被告平安保险公司在交强险限额内应承担赔偿部分外，不足部分，由被告平安保险公司根据其与被告潘丽波签订的商业三者险保险合同，按照被告于信忠应该承担的70%责任比例予以赔偿；仍有不足的，按事故责任由被告于信忠承担70%赔偿责任。原告主张的各项损失为：1、医疗费21263.14元；2、营养费50元/天×60天=3000.00元；3、伙食补助费100元/天×86天=8600.00元；4、护理费100元/天×60天=6000.00元；5、误工费39131元/年÷12个月×4个月=13043.67元；6、交通费400.00元，其中两次出院花费200.00元、鉴定时花费200.00元，没有交通费收据，由法院酌定；7、鉴定费2912.62元，合计47234.87元。扣除保险公司垫付的医疗费1万元，原告的诉讼请求为37234.87元。因原告与被告于信忠、平安保险公司当庭已达成协议：关于被告于信忠为邢永发及本起事故另外两个伤者本案原告、邢芳行垫付费用除被告于信忠应承担的各项费用外，余额由邢永发返还被告于信忠10000.00元，此款由被告平安保险公司从应支付给邢永发的赔偿款中直接支付给被告于信忠，该协议不违反法律规定，不损害被告潘丽波的利益，故本院予以认定。关于医疗费，原告合理的医疗费损失除其主张的21263.14元外，还有被告于信忠垫付的医疗费172.30元，二者合计21435.44元，其中包含非医保用药733.47元，因另案伤者邢永发当庭同意将交强险部分的医疗费限额支付给本起事故的另一伤者本案原告邢晓磊，又考虑邢永发与本起事故另外两个伤者原告邢晓磊、邢芳行系父女关系，而被告平安保险公司已经将交强险医疗费限额1万元支付给了原告及邢永发、邢芳行，故原告的医疗费损失扣除1万元后的余额11435.44元由被告于信忠承担其中的70%，即8004.81元，扣除被告于信忠应承担的医疗费中的非医保用药部分即513.43元，按照被告潘丽波与被告平安保险公司签订的商业三者险合同的约定，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费损失7491.38元。关于营养费，因原被告均没有异议，故原告的营养费损失由被告承担其中的70%即2100.00元，按照被告潘丽波与被告平安保险公司签订的商业三者险合同的约定，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告营养费损失2100.00元。关于伙食补助费，因原告该损失产生于大连市发布的新的标准之前，故仍应按照50.00元/天的标准计算，而原告实际住院时间为25天而非60天，故原告的伙食补助费损失由被告承担其中的70%即1250.00元×70%=875.00元，按照被告潘丽波与被告平安保险公司签订的商业三者险合同的约定，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告伙食补助费损失875.00元。关于护理费，原告主张的护理费100.00元/天×60天=6000.00元，被告认为原告主张护理费标准过高，应为80.00元/天。根据司法鉴定中“伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右”的意见，参照大连地区同期关于护工工资标准，原告主张的护理费标准100.00元/天并未超过该标准，属于合理范围，而被告认为原告主张护理费标准100.00元/天过高，应为80.00元/天的辩解意见没有依据，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持，对被告的此项辩解意见不予采纳。关于误工费，原告虽然提供了大连腾飞缝制品有限公司于2014年11月19日出具的证明，证明原告系该公司产品推销员，但是原告没有进一步举证证明在伤后休治时间内系该公司推销员以及误工期间停发工资的相关证据，而被告保险公司的勘验笔录系单方制作，无法证明原告受伤时是大连海洋大学的在读研究生，故对原被告关于原告误工费的证据均不予采纳，本院结合“伤后休治时间需4个月左右”的司法鉴定意见以及原告当庭自认的农业户口性质，考虑即使原告为在读研究生，但原告已经是成年人，应该自食其力，故酌定按照上一年度大连市农村居民人均纯收入13547.00元/年的标准计算原告的误工费损失，即13547.00元/年÷12个月×4个月=4515.67元。关于交通费，考虑原告入院和出院及鉴定等均需要交通费支出的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为400.00元，故对原告的此项主张予以支持。
综上所述，原告的合理经济损失由被告平安保险公司在交强险死亡/伤残赔偿金限额内赔偿原告10915.67元（包括护理费6000.00元、误工费4515.67元、交通费400.00元）；由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告10466.38元（包括医疗费7491.38元、营养费2100.00元、伙食补助费875.00元）。本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邢晓磊10915.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告10466.38元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330.00元，减半收取165.00元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 毕诗军
二〇一五年十一月九日
书记员 邴玉珍