wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁张。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人袁张房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年3月3日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年4月2日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初849号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈甲午，该公司经理。
委托代理人：朱兆明，男，1979年7月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市，一般授权代理。
被告：马俊仁，男，1975年11月出生，回族，无固定职业，住新疆和硕县。
被告：马莉莉，女，1979年12月出生，回族，无固定职业，住新疆和硕县。
本院在审理原告新疆厦工机械销售有限公司诉被告马俊仁、马莉莉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告马莉莉、马俊仁的财产，并提供原告公司名下所有的小型轿车作为担保.
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告新疆厦工机械销售有限公司名下的小型轿车手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘泓翰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初769号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告：陈一鸣，男，1983年4月26日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河东区。
被告：李佳，女，1982年7月15日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市河东区。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告陈一鸣、被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天宇到庭参加了诉讼。被告陈一鸣、被告李佳公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈一鸣、被告李佳偿还原告本金69450.41元，截至2016年11月30日利息2638.65元，罚息3912.99元及至实际偿还之日的利息、罚息；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告陈一鸣、被告李佳签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称借款合同），约定两被告向原告借款168000元整，用于购车，并且以该车向原告作了抵押。双方约定借款期限36个月，借款利息按年利率7.82%计算，按月归还本息。如借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，贷款人在借款人发生违约行为时，有权要求借款人立即提前偿还全部借款，并按照双方签订的借款合同约定利率的150%计收罚息，贷款人未受完全清偿时，可以依据借款合同约定和法律的规定行使抵押权，为实现债权和抵押权而支付的费用均由借款人承担。
原告于2013年11月20日将168000元划入被告指定的账户，但被告并未按照约定如期归还借款，自2016年11月30日已逾期407天未向原告归还借款本息，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院。
陈一鸣、李佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，本院认定的事实还有：
1.借款合同约定，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%，对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。共同借款人承诺其将承担偿还本合同项下借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用的连带还款责任。
2.合同的担保方式为车辆抵押担保。
3.原告于2013年11月20日，向被告发放了贷款1680000元。
4.截止2016年11月30日，两被告已逾期407天，欠款本金69450.41元，利息2638.65元，罚息3912.99元。
5.原告未能提供车辆抵押登记的相关证据。
本院认为，原告与被告陈一鸣、被告李佳签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陈一鸣、被告李佳未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告陈一鸣、被告李佳清偿贷款本金，支付利息、罚息及复利。由于原告未能提供办理抵押登记的相关证件，无法证明抵押已经设立，因此其要求对合同约定的抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈一鸣、被告李佳经本院合法传唤后，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈一鸣、被告李佳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金69450.41元、截至2016年11月30日的利息2638.65元，罚息3912.99元及自2016年12月1日至实际给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费300元，由被告陈一鸣、被告李佳共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 赵建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 惠
原告提交的证据：
1.《中信银行个人借款（抵押）合同》；
2.××号房地产他项权证；
3.《个人借款凭证》、《人民币业务结算申请书》；
4.《个人贷款逾期表》；
5.还款明细。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执372号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00014号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年9月4日22时许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车，沿105国道行驶时，先后与周某某驾驶的电动三轮车和张某某驾驶的电动两轮车相撞，造成张某某死亡、周某某受伤的交通事故。经依法认定，王某某负此事故的全部责任。并向法庭提供了有关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪。系自首。请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月4日22时许，被告人王某某驾驶豫NC61**号、豫NN4**号挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿105国道由南向北行驶到与310国道交叉口南2公里处时，先后与同方向行驶的被害人周某某驾驶的跑王牌电动三轮车和被害人张某某驾驶的速派奇牌电动两轮车相撞，造成张某某死亡、周某某受伤���交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，王某某负此事故的全部责任。2014年9月5日，王某某到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。
民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述、证人王某某、董某某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人身份证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚��被告人王某某认罪态度较好，积极对被害人及亲属进行民事赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初11351号
原告孙淑平，女，1978年10月24日生，汉族，住即墨市。
被告王玉收，男，1988年8月17日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。组织机构代码证：59**-3。
负责人王鹏，公司经理。
委托代理人吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告孙淑平与被告王玉收、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑平与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吕大鹏到庭参加了诉讼。被告王玉收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑平诉称，2016年4月14日18:30分，被告王玉收驾驶鲁Ｂ×××××号车辆（该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交强险和商业保险），沿即墨通济街道办事处南龙湾头路由南向北行驶至该村路口时与孙淑平骑电动车行驶发生相撞，致身体受伤的交通事故，此事故经即墨市公安局交通警察大队认定被告王玉收负全部责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。
被告王玉收无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险50万及无不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定在商业三者险范围内赔付，诉讼费、施救费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2016年4月14日18:30分许，被告王玉收驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆，沿即墨通济街道办事处南龙湾头路由南向北行驶至该村路口时与原告孙淑平骑电动车行驶发生相撞，致原告孙淑平身体受伤、车辆受损的交通事故，此事故经即墨市公安局交通警察大队认定王玉收负全部责任，孙淑平不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费15508.06元;2、住院生活补助费20元/天×14天=2800元；3、误工费147.16元/天×84天=12361.44元;4、护理费147.16元/天×44天=6475.04元；5、交通费500元；6、车损费400元；7、施救费132元；共计35656.54元。
事故发生后，原告孙淑平被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：1、腰部软组织损伤；2、头部外伤。住院治疗14天，花去医疗费计15508.06元。出院医嘱：1、卧床休息，禁止负重；2、继续活血化瘀药物治疗；3、不适随诊。原告住院期间由其丈夫刘仁强护理，系城镇居民。原告提交医院病假条10份计70天。
原告孙淑平系青岛华诺针织有限公司职工，月平均工资为3194元。
原告孙淑平车损经保险公司定损为400元。
原告孙淑平提交交通费单据一宗，主张交通费500元。
被告王玉收所有的鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王玉收承担事故全部责任，原告孙淑平不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元；护理期限过长，以实际住院天数为宜；误工费计算标准过高，应以其实际收入为准；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙淑平的损失经核定为：1、医疗费15508.06元;2、住院生活补助费20元/天×14天=280元；1至2项计15788.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告孙淑平10000元，余款5788.06元，按事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙淑平5788.06元；3、误工费106.47元/天×84天=8943.48元;4、护理费147.16元/天×14天=2060.24元；5、交通费100元；3至5项计11103.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿原告孙淑平11103.72元；6、车损费400元；7、施救费132元；6至7项计532元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险财产范围内赔偿原告孙淑平532元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告孙淑平经济损失为27323.78元（10000元+5788.06元+11103.72元+532元）。由于被告王玉收承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告王玉收拒不到庭应视为放弃质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑平经济损失共计27323.78元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至孙淑平在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××78中）。
二、驳回原告孙淑平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告孙淑平承担104.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担241元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款汇至孙淑平在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××78中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年十一月四日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4604号
原告宜兴晶旭钢杆机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业小区，统一社会信用代码9132028274481343U。
法定代表人王银权，该公司总经理。
委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告湖州南浔超亚照明电器有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇南栅苏露桥堍，统一社会信用代码330504000053405。
法定代表人顾亮，该公司经理。
原告宜兴晶旭钢杆机械制造有限公司（以下简称晶旭公司）与被告湖州南浔超亚照明电器有限公司（以下简称超亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员马正烨独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告晶旭公司的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告超亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晶旭公司诉称，其与超亚公司有业务往来，由其为超亚公司制作灯杆，超亚公司支付价款。至2014年1月22日止，超亚公司结欠其货款242748.4元，后超亚公司支付15100元，尚欠227648.4元。该款经其多次催要，超亚公司未能支付，现诉诸法院，要求超亚支付价款227648.4元，并承担本案诉讼费用。
被告超亚公司未作答辩。
经审理查明，晶旭公司和超亚公司之间长期存在灯杆加工定作合同关系，由晶旭公司为超亚公司加工制作灯杆，超亚公司支付价款。双方于2014年1月22日对账确认超亚公司结欠晶旭公司价款242748.4元。后超亚公司支付了15100元，尚欠227648.4元。晶旭公司于2016年5月13日诉至本院，称在上述欠款之外，双方之间另发生过往来，超亚公司又欠162500元，故要求超亚公司支付所欠灯杆欠款390148.4元并承担本案诉讼费用。庭审中，晶旭公司变更诉讼请求，对162500元表示另案主张，要求超亚公司支付灯杆欠款227648.4元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实由晶旭公司提供的对账单、定作合同和本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，原告晶旭公司与被告超亚公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。超亚公司未足额支付价款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现晶旭公司要求超亚公司支付欠款227648.4元，并承担本案诉讼费用，符合有关法律规定，应予支持。超亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担未能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
超亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付晶旭公司价款227648.4元。
如果超亚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2357元，由超亚公司负担。该款已由晶旭公司垫付，超亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给晶旭公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 马正烨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孔 涛
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初160号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李X，男，生于1956年7月15日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人李X犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年5月20日12时许，公安民警在弥勒市巡检司被告人李X宿舍内查获其非法持有的火药枪一支。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，查获经过笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人王XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人李X犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李X的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月31日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 谈红杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1074号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告赵双印，男，汉族，住山东省东明县。
被告赵爱菊，女，汉族，住址同上，
被告王旭普，男，汉族，住山东省东明县。
被告孙油启，男，汉族，住山东省东明县。
被告李天威，男，汉族，住山东省东明县。
被告赵营军，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告赵双印、赵爱菊、王旭普、孙油启、李天威、赵营军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告赵双印、赵爱菊、王旭普、孙油启、李天威、赵营军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告赵双印于2013年7月1日在东明农商银行马头支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月30日，利率11‰，借款用途为木材加工，担保方式为联户联保，保证人为王旭普、孙油启、李天威、赵营军。该笔贷款发放后被告共偿还利息30423.86元，截止2015年10月19日结欠本金18万元，利息、罚息48902.12元。被告赵爱菊系被告赵双印的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告赵双印、赵爱菊、王旭普、孙油启、李天威、赵营军归还借款本金180000元，截止2015年10月19日的利息、罚息48902.12元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告赵双印、赵爱菊、王旭普、孙油启、李天威、赵营军均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威、赵营军组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威、赵营军与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：赵双印、王旭普、孙油启、李天威、赵营军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月1日马头支行与被告赵双印签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告赵双印180000元，贷出日为2013年7月1日，到期日为2014年6月30日，利率为11‰。赵双印在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将180000元划入被告赵双印指定的存款账户。借款发放后，赵双印仅偿付利息30423.86元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告赵双印、赵爱菊系夫妻关系。
上述事实，有原告方提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、赵双印与赵爱菊的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威、赵营军签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵双印发放了借款，履行了自己的义务，被告赵双印不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告赵双印借款时，尚属被告赵双印、赵爱菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告赵双印个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告赵双印、赵爱菊给付借款本金180000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威、赵营军签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王旭普、孙油启、李天威、赵营军承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告王旭普、孙油启、李天威、赵营军在承担保证责任后，有权向被告赵双印、赵爱菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双印、赵爱菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年7月1日，罚息自2014年7月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息30423.86元予以扣除。
二、被告王旭普、孙油启、李天威、赵营军对赵双印、赵爱菊到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵双印、赵爱菊追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 王保林
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔星星
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初193号
原告：周国华，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：洪树刚，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨武，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告周国华、洪树刚与被告杨武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国华、洪树刚到庭参加诉讼。被告杨武因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华、洪树刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还二原告工程质量保证金10453元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我们系合伙关系。2015年4月，弥勒市竹园镇政府对竹园镇矣果村民委员会大矣果村民小组的公房建设工程对外公开进行招标，被告中标，后被告将该工程部分分包给我们。2015年5月至8月，我们合伙完成了分包工程。2016年2月4日，经双方结算，工程款为63672元，被告以其向竹园镇政府交纳了工程质量保证金为由，要求我们在工程款内扣留相应的质量保证金10453元，并承诺待竹园镇政府退还其保证金后，其再退还我们。被告于当天支付我们工程款53219元。同年11月16日，被告到竹园镇政府退还了全部质量保证金，但无正当理由却拒绝退还我们。无奈，我们只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告杨武未作答辩。
原告周国华、洪树刚为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件3份，欲证实二原告及被告的身份信息情况。
2.押金欠条1份，欲证实2016年2月4日，原、被告双方经结算工程款为63672元，被告实际支付原告周国华53219元，尚欠押金10453元。
3.承诺书1份，欲证实被告承诺待竹园镇政府退还其工程质量保证金后，被告再将相应的工程质量保证金退还原告。
4.云南增值税普通发票复印件1份，欲证实工程款的上税情况。
5.合同书1份，欲证实2015年7月8日，被告与原告周国华签订合同约定被告将大矣果村活动室改造工程转包给原告周国华建造。
被告杨武未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为二原告提交的证据真实合法，能够证实原、被告的身份情况及被告欠原告周国华押金10453元的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，弥勒市竹园镇政府对竹园镇矣果村民委员会大矣果村民小组的公房建设工程对外公开进行招标，被告杨武中标，后被告杨武将该工程部分分包给原告周国华，同年7月8日，原告周国华与被告杨武签订合同对房屋改造单价、装修范围、付款方式等进行了书面约定，其中明确了质保金5%满一年无质量问题付清。2016年2月4日，经双方结算，工程款为63672元，被告以其向竹园镇政府交纳了工程质量保证金为由，在应支付原告周国华的工程款内扣留了质量保证金10453元，被告实际支付原告周国华工程款53219元。2016年11月16日，被告到竹园镇政府退还了全部质量保证金，但无正当理由却拒绝退还原告，为此原告起诉来院要求解决。另查明，二原告均持有农村建筑工匠资格证书。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程查勘、设计、施工合同。本案中，原告周国华与被告杨武在平等、自愿的基础上签订《合同书》，合同合法、有效，原、被告双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告周国华已按合同约定完成分包工程并与被告就工程款进行结算，且该工程经弥勒市竹园镇政府验收合格，竹园镇政府已将工程质量保证金退还被告，被告应按约将相应的工程质量保证金退还原告周国华。二原告主张二人系合伙关系，因合同系原告周国华与被告杨武签订、工程款系原告周国华与被告杨武结算、押金系被告杨武向原告周国华收取，且二原告未提供证据证实二人系合伙关系，故对二原告要求由被告退还其工程质量保证金10453元的诉讼请求，本院支持由被告杨武退还原告周国华。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨武于判决生效之日起三日内一次性退还原告周国华工程质量保证金10453元；
二、驳回原告周国华、洪树刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告杨武负担。公告费300元，由原告周国华、洪树刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 程 平
审判员 孙应忠
审判员 孙云霞
二〇一七年五月十五日
书记员 李云朝
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执893号之一
申请执行人：郑延波，男，1958年1月6日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：刘凤香，女，1960年6月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘利波，男，1976年11月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人郑延波、刘凤香与被执行人刘利波民间借贷纠纷一案中，刘利波应支付欠款280000元、案件受理费2750元、并承担申请执行费4141元。本案在执行过程中，刘利波分两次共自动给付欠款130000元。现双方当事人自行达成和解，郑延波、刘凤香提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执893号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初336号
原告：陈利涛，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张相会，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：杨九菊，女，1973年10月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：孙保起，男，1963年5月23日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：齐方科，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告陈利涛诉被告张相会等民间借贷纠纷一案，原告以双方私下已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告陈利涛的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈利涛撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈利涛承担。
代理审判员 马传聪
二〇一七年三月八日
书 记 员 李盼超
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初428号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年生。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月1日，被告人陈某某驾驶冀DGYx**号轿车沿玉溪市红塔区红龙路由西向东行驶。11时20分许，当陈某某驾车超速行驶至红龙路K10+30m处，其在驾车采取制动措施时，车辆失控驶向道路南侧，致使该车右前部与黄某停放于道路南侧路外空地上的云Fxxx**号小型轿车左前部相撞后，导致冀DGYx**号轿车继续失控并甩尾向前驶出，致使该车后保险杠左侧又与在道路上由西向东行走的行人桂某某相撞，造成桂某某受伤送医院抢救无效于2016年1月2日13时34分死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故；经认定，陈某某承担此事故的全部责任，黄某、桂某某不承担此事故的责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失得到谅解，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证明2016年1月1日上午，其将自己的云Fxxx**号轿车，停放在玉溪市红塔区北城大营红龙路一块准备建房子的地基上，后在家中听到撞车的响声就出来看，见到自己的车右边和右前轮、右前门都被撞坏，车后面躺着一个老人，肇事的黑色现代轿车横停在公路中间，驾驶员解释说因路滑车辆失控的事实；被告人陈某某的供述，证明2016年1月1日10时，其驾驶冀DGYx**号轿车载会长夫妻从昆明出发到玉溪江川的安化镇，当时雨下得很大，行至出事地点时，其看到一个老人在路上走，就踩刹车，但感觉没有刹车，就赶紧拉手刹，车辆打滑失控撞垤路边的一辆小车，车尾又甩了撞到路边的老人，车辆滑行了一段才停下来，其一行人就忙报警和打120急救电话，把老人送到医院的事实；证人屈某、万某某、马某某、刘某某的证言，证明本次交通事故发生的经过；云通司鉴中心（2016）病理鉴字第18号法医病理鉴定意见及照片、急诊病历死亡医学证明书，证明被害人桂某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡；玉红公交事认字（2016）第1号道路交通事故认定书，证明经认定，陈某某承担此事故的全部责任，黄某、桂某某不承担此事故的责任；协议书及谅解书，证明被告人陈某某已赔偿被害人及家属经济损失，得到谅解的事实。另有查获经过、云冀DGYx**号和云Fxxx**号车车辆技术检验鉴定意见及车辆痕迹鉴定意见、车辆行驶证复印件及车辆信息、现场勘查笔录及绘图、事故照片、被告人的身份证及驾驶证复印件和无违法犯罪记录证明、被害人身份证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某明知他人报警而在原地等候，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人及家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执第476号之一
申请执行人：施宗伦。
被执行人:吴大发。
被执行人：黄继琴。
本院于2016年3月2日作出的（2016）皖0103执第476号裁定，查封了被执行人名下的房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人���法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人吴大发名下位于合肥市包河区的查封。
二、解除对被执行人黄继琴名下位于合肥市包河区的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 登
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库垦民初字第00275号
原告赵汝胜，男，1967年出生。
委托代理人黄保健，男，1965年出生。
被告付军，男，1956年出生。
被告付良，男，1987年出生。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告赵汝胜与被告付军、付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并分别于2015年5月29日、8月5日公开开庭进行了审理，原告赵汝胜的委托代理人黄保健与被告付军、付良及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵汝胜诉称，2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨,两被告口头承诺，待香梨装运后即向原告给付梨款。但时至今日，虽经原告多次催要梨款，被告拒不支付。原告为此还向本地派出所报案解决纠纷未果，现原告请求法院判令两被告向原告支付梨款10953.60元。
被告付军辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。实际上，本案收购原告香梨的人是杨峰，原告起诉两被告，属被告主体资格错误。再则，原告的诉求已丧失诉讼时效，综上所述，原告的诉求应予驳回。
被告付良辩称，本人的辩驳意见与被告付军完全一致。
经审理查明：2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨，与此同时，两被告还向其他十几位果农收购了香梨，后因两被告未向原告包括其他果农在内的支付梨款，导致原被告以及部分果农之间发生冲突，有人报案，公安派出所遂出警处置，但经过派出所了解情况后认为，此纠纷应通过司法途径解决，原告遂向法院起诉两被告，要求两被告支付香梨款。关于两被告拖欠原告香梨款具体数额，原告既未提供书面证据，也未有证人出庭作证。
两被告对上述事实以及原告提供的证据予以否认，两被告陈述，收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，两被告仅仅是为杨峰收购香梨提供了自家场地。为此，两被告的证人杨某、王某出庭证明:收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰,而非两被告。
关于原被告之间是否存在香梨买卖的事实，本院对公安派出所出警民警和连领导进行了调查，经查2012年5月，曾与原告一起向两被告销售过香梨的部分果农，因去被告住宅索要拖欠梨款，双方因此发生争执，据出警民警和参与调解的连领导证实，索要欠款的部分果农与被告当时各执一词，果农要求两被告支付梨款，被告则称，收购香梨的人是杨峰，让果农去向杨峰索要梨款。
另查明：原被告双方以及被告证人现均不知杨峰的下落。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与两被告之间存在买卖香梨的事实，由于本案涉及原告及其他果农人数较多，原告与其他果农均认为两被告为实际香梨收购人，因此，原告与其他果农向两被告销售香梨的行为可以相互印证，被告对此虽予以否认，但由于杨峰现下落不明，被告仅凭其证人证言，证明本案的香梨实际收购人为杨峰，应认定为证据不充分，据此，两被告的这一抗辩理由不能认定。
关于两被告认为，原告已丧失诉讼时效问题，因本案原告及其他果农在此期间，有果农不断向两被告索要梨款，且有公安派出所报案记录、有连领导的调解，故两被告的这一主张不予认定。
关于两被告拖欠原告香梨款的具体数额，由于双方是口头协议，被告在庭审中否认是其本人购买香梨以及支付部分梨款的事实，且又未给原告出具书面欠款的凭据，原告请求的香梨款数额仅为其单方面计算，本案在原告无法提供被告出具的书面证据的情况下，原告的诉讼请求应认定为事实不清，证据不足。据此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵汝胜的诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告赵汝胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年八月十日
书记员 王俊超
附判决书中引用的法律条文：
《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0922民初2064号
原告：陈某某,女,生于1986年1月1日,汉族,四川省射洪县广兴镇居民。
被告：于某某，男，生于1983年1月4日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年08月17日立案受理,依法由审判员何立标适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求:1.原、被吿离婚，2.婚生子女随原吿生活，由被吿给付抚养费，3.诉讼费依法承担。事实和理由:2009年3月原、被吿经人介绍相识10多天，在被告父母催促下办理结婚登记，2010年12月8日生育一女于某甲，婚后外出务工，2012年因双方性格不和，经常吵嘴打架，无法生活在一起，我回到射洪与娘家父母生活，孩子也由娘家父母给我带，从此分居生活，被告对我和孩子不管不问，也不给生活费，无电话联系。2015年4月我向法院起诉，判决不准离婚，仍然没有联系，夫妻感情彻底破裂。
被告于某某未答辩亦未提交证据。
原告陈某某围绕诉讼请求提交了证据,被告于某某未到庭质证，本院审查认为，上述证据系有关部门出具，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某某与被告于某某于2009年经人介绍相识，2009年2月16日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，2010年12月8日生育一女于某甲。婚后双方外出务工，因双方性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，2012年原告陈某某回到射洪与娘家父母和于某甲生活。原告陈某某于2015年4月23日向本院起诉，要求与被告于某某离婚，审理中查明,原告陈某某与被告于某某在婚姻关系存续期间，在被告于某某父母处借款7000元未归还，本院于2015年6月16日判决不准离婚。
本院认为，原告陈某某与被告于某某经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院应予支持，婚姻存续期间的债务应共同偿还，未抚养子女一方应向抚养子女一方支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告于某某离婚。
二、婚生女于某甲由原告陈某某抚养，由被告于某某从2016年10月起每月向原告陈某某支付子女抚养费300元，至于某甲18周岁时止，限每月20日前付清。
三、债务承担：债务7000元，由原告陈某某与被告于某某各承担3500元。
本案收案件受理费150元，由原告陈某某与被告于某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年九月二十二日
书记员 何香妮
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初375号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人史子东，男，汉族，1989年3月5日生，武威市凉州区人，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月31日被凉州区公安局刑事拘留，同年6月9日被凉州区公安局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人史子东犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人史子东及其辩护人张海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2015年7月至2016年5月期间，被告人史子东通过网络游戏认识被害人康某后两人发展为男女朋友关系，史子东谎称以给康某办理工作为由，骗取康某的信任，先后四次骗得康某82850元。
公诉机关认为，被告人史子东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诉请对被告人史子东在三年以上四年以下幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人史子东对起诉指控犯罪事实供认不悔,愿认罪悔过，请求从轻处罚。
辩护人张海霞的辩护意见是，对起诉指控被告人的罪名无异议；被告人能如实供述犯罪事实，能认罪悔过，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至2016年5月期间，被告人史子东通过网络游戏认识被害人康某后两人发展为男女朋友关系，史子东谎称以给康某办理工作为由，骗取康某的信任，先后四次骗得康某82850元。
上述事实由被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、扣押物品清单、证明、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人史子东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史子东犯诈骗罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年2月29日止）。
二、对被告人史子东诈骗所得款82319元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 李浩山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何志平
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执154号
本院在执行申请执行人马某某与被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院2017年11月6日作出的（2017）陕0424民初1660号民事判决书。于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为22546.73元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执154号执行案件执行完毕。
审判员 李皓博
二〇一八年二月七日
书记员 樊 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍商初字第319号
原告张国民。
被告李建勇。
本院在审理原告张国民与被告李建勇民间借贷纠纷一案中，原告张国民既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董巍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初705号
原告：唐龙,男,1983年5月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：谭凤英，女，1969年10月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨秀兵，男，1960年7月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告唐龙诉被告谭凤英、杨秀兵合伙协议纠纷一案中，原告唐龙于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告唐龙自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的自由行使，不违背法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐龙撤回起诉。
本案案件受理费46098.77元，减半收取计23049.39元，由原告唐龙负担。
审判员 石彦军
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 维
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2015)高行监字第3093号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
张开盛因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第28号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。北京市工商行政管理局朝阳分局已就张开盛举报北京刘丰就法律咨询有限公司事项作出《关于对北京刘丰就法律咨询有限公司2010年度年检期间提供虚假年检材料的答复》（以下简称《答复》），张开盛与举报事项无利害关系，《答复》对张开盛的合法权益亦没有实际影响。张开盛起诉要求判令北京市工商行政管理局朝阳分局对通过2010年度北京刘丰就法律咨询有限公司虚假申报年检的申请，履行查处答复的法定职责，缺乏法律依据。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十一月十三日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终733号
上诉人(原审被告)关淑芹，女，1955年6月1日出生，汉族，农民。
上诉人(原审被告)贠风侠，女，1944年11月13日出生，汉族，农民。
上诉人(原审被告)邓格侠，女，1965年4月25日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人曹兴民，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)ＸＸ利，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
原审被告屈龙校，男，1966年10月3日出生，汉族，居民。
上诉人邓格侠、关淑芹、贠风侠因土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2015)蒲民初00649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓格侠、关淑芹及三上诉人的共同委托代理人曹兴民、被上诉人ＸＸ利到庭参加诉讼。原审被告屈龙校经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明事实：2012年7月，原告ＸＸ利与被告贠风侠、邓格侠、关淑芹达成口头协议，被告贠风侠、邓格侠、关淑芹分别将其家庭位于老牛畛的3.7亩、4亩、3亩承包地，以每亩每年80元价格转包给原告种植黄芩，原告一次性支付了两年的承包费。2014年3月，被告屈龙校出面，协助其儿子案外人屈沛军分别与被告贠风侠、邓格侠、关淑芹或其家人签订了土地承包合同，将位于老牛畛的土地经营权转让给了案外人屈沛军。该合同期限从2014年10月1日起至2029年10月1日，每亩每年承包费200元。2014年6月，被告贠风侠、邓格侠、关淑芹分别通知原告腾地。2014年7月，被告贠风侠、邓格侠、关淑芹按每亩80元的价格收取了原告的土地承包费，并在原告书写的注有2014-2015年7月13日付一年字样的清单上签名，后被告口头告知原告在2014年10月前腾地。2015年2月6日原告提起诉讼，并申请对其损失进行了鉴定。大荔县价格认证中心荔价认鉴字（2015）007号关于ＸＸ利因承包土地纠纷被损毁的10.7亩黄芩的价格鉴定意见书认定原告的实际损失为28248元。
原审法院认为，原告ＸＸ利与被告贠风侠、邓格侠、关淑芹口头达成的期限为两年的土地转包协议，双方已按约定履行了合同义务。根据日常生活经验和原告的当庭自认，可以确认被告贠风侠、邓格侠、关淑芹曾告知原告延迟腾地至2014年10月的事实。该三被告又于2014年7月收取原告承包费，并在注有2014-2015年7月13日付一年字样的清单上签名，说明该款并非逾期使用土地补偿款性质，因此，对该三被告关于2014年7月收取原告的承包款，是原告逾期使用土地补偿款的抗辩意见，不予采纳。被告屈龙校根据案外人与被告贠风侠、邓格侠、关淑芹签订的土地承包合同，协助案外人整理土地，其行为并无不妥。该三被告未与被告屈龙校签订土地承包合同，案外人与该三被告或其家人等签订的土地承包合同，亦未违反法律的禁止性规定。故对原告要求确认被告贠风侠、邓格侠、关淑芹与被告屈龙校签订的土地承包合同无效的诉讼请求，不予支持。被告贠风侠、邓格侠、关淑芹在与案外人另行签订的土地承包合同实施前，又按原土地承包价格收取了原告的承包款，但双方对承包期限约定不明。原告未在该三被告通知的期限内腾地，该三被告亦未在案外人整理土地前，与原告就其是否已经收获黄芩并腾地进行核对。由此造成的损失，双方均有过错，原告应承担主要责任，该三被告承担次要责任。据此，原审法院判决：一、被告贠风侠、邓格侠、关淑芹于本判决生效后十日内分别赔偿原告ＸＸ利损失3256元、3520元和2640元。二、驳回原告ＸＸ利的其他诉讼请求。
原审宣判后，贠风侠、邓格侠、关淑芹不服，提起上诉，其上诉请求是：1、请求撤销陕西省蒲城县人民法院(2015)蒲民初00649号民事判决；2、驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是:1、被上诉人与三上诉人的土地承包合同于2014年10月终止，该合同终止之后被上诉人未收获种植物应认定是其对经营不成功的种植物的放弃；2、三上诉人并未损毁被上诉人种植作物，且在案外人整理土地前已经与被上诉人进行过核对，三上诉人对被毁坏种植物也没有过错，不应承担任何责任；3、原审被告屈龙校在整理土地时未采取合理合法的保全行为，损坏了被上诉人的种植物；4、大荔县价格认定中心荔价认鉴字(2015)007号价格鉴定意见书不合理更不合法，不能作为参照价格使用；5、被上诉人不是该承包合同的一方当事人,不具有原告的诉讼主体资格。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，在原审审理中，三上诉人均认可是与被上诉人签订的土地承包合同，各方对被上诉人的诉讼主体资格也均未提出异议；二审中，双方对被上诉人出面与上诉人协商达成的口头承包土地协议，以及被上诉人给上诉人支付的土地承包款均无异议，虽然被上诉人承认是与他人合伙承包了上诉人的土地，履行双方合同时是自己出面，但被上诉人是与上诉人签订的承包合同并支付的承包费，其应具有本案的诉讼主体资格，故上诉人认为被上诉人不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立。三上诉人于2015年7月收取了被上诉人的土地承包费，并在注明2014-2015年7月13日付一年后签名，应认定双方同意将原土地承包合同的期限延长至2015年7月；同时上诉人又与案外人就同一块土地签订承包合同期限从2014年10月起算，三上诉人的行为违反了其与被上诉人签订的口头土地承包合同期限约定，对被上诉人耕种的黄芩被毁有一定的过错，理应承担相应的赔偿责任。原审被告屈龙校是依据上诉人与案外人屈沛军之间的土地承包合同整理土地，其行为并无不当。另外，上诉人也未提供证据证明荔价认鉴字(2015)007号价格鉴定意见书存在程序和结论不合法的情形。综上所述，上诉人之上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费150元，由上诉人贠风侠、邓格侠、关淑芹各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王梦婕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执999号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘景芹，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景芹金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5281号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1100号
上诉人（原审被告）沈素平。
委托代理人邹蓓。
被上诉人（原审原告）江苏女神汽车集团公司，住所地扬州市江都区江淮路。
法定代表人吴宝余，董事长。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人沈素平因与被上诉人江苏女神汽车集团公司（以下简称女神公司）排除妨害纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
女神公司诉称：2002年，女神公司建设了商住综合楼，并在楼后侧建设了车库。沈素平曾向女神公司借用位于该商住楼由东向西9号车库，后女神公司多次要求沈素平搬让交还车库，但沈素平一直拒不让出。故女神公司诉至法院，要求沈素平交还上述车库。
沈素平辩称：我是合法入住，我是女神公司的一员，我于2009年元月12日，经女神公司同意后借给我住的，非本人敲门砸锁强行入住。在我入住期间，直到现在，女神公司没有催过我还房子，我也没有退还。现女神公司起诉我要求交还房子，我不同意。我要求把该房子出租或者出卖给我。
原审查明：讼争车库于2002年左右建造完毕后，由女神公司用于存放车辆。因沿线高压线迁让等原因，女神公司将该车库借给沈素平使用至今。案外人宦胜宏曾以房屋迁让纠纷起诉沈素平，后高邮市人民法院作出一审裁定，认为宦胜宏未能提供讼争车库的建设工程规划许可证，讼争车库属违法建筑，对违法建筑的请求权确认不属于人民法院受案范围，故裁定驳回宦胜宏的起诉。宦胜宏不服一审裁定提起上诉，扬州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）扬民终字第0707号民事裁定书，认为讼争车库未在规划许可证中予以明确，属违章建筑，宦胜宏可在取得合法手续后再行主张相关权利，故裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审认为：
合法的民事权益受法律保护。本案中，讼争车库已经生效的裁判文书认定系违章建筑。对于违章建筑，尽管建造人暂不能取得合法的所有权，但在被有关行政部门依法处罚前，有权占有、使用和收益。这种占有是事实状态，对建造人来说，是一种利益，禁止他人侵犯对其所建房屋的占有及侵害。女神公司为诉争车库建造人，沈素平提出要求原告女神公司将该车库出租或出卖给被告的抗辩意见无法律依据，故原审法院对女神公司要求沈素平交还所借用车库的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：限沈素平于本判决生效之日起十日内将上述9号车库交还女神公司。本案受理费减半收取为40元，由沈素平负担。
宣判后，沈素平不服，向本院提起上诉称：2010年4月23日按政府指示，女神公司的主管企业即江都区工业资产经营管理公司接管了女神公司的人财物，女神公司作为原告主体不适格。其次，我是从女神公司处租赁取得涉案车库的，而女神公司在我租用期间将房屋私自出卖，造成我精神损害和经济损失，在我开始租用到2014年4月28日，女神公司从未要求我让出。综上，其请求二审撤销原判，依法改判。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人女神公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈素平占用我方的房屋，在我方要求其迁让后其一直未迁让，请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审的争议焦点为：1、女神公司作为原告主体是否适格？2、沈素平是否应腾让并返还讼争车库？
本院认为：
关于争议焦点一，业已生效的扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0489号民事判决查明，讼争车库由女神公司于2002年建造完毕，用于存放轿车，但车库的建造，没有建设工程规划许可证。即使讼争车库系违章建筑，女神公司作为建造人，其仍享有占有权，并能够据此要求排除妨害，其作为原告主体适格。至于沈素平认为车库应移交给江都区工业资产经营管理公司的理由，因女神公司并未注销，资产仍在女神公司名下，权属并未因江都区工业资产经营管理公司介入管理而转移，沈素平的该上诉理由依法不能成立。
关于争议焦点二，女神公司与沈素平均认可，对于沈素平占有使用车库，双方之间没有使用期限以及使用费的约定，据此，本院认为，女神公司与沈素平是借用关系。沈素平主张其与女神公司间为租赁关系，因无证据予以证实，依法不予采信。沈素平应腾让车库并向女神公司返还。
综上，上诉人沈素平的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈素平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 列
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初194号
原告普洱信融资本管理有限公司。
住所地：普洱市思茅区人民东路38号。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人郑晓东，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司。
住所地：普洱市西盟县龙潭大酒店。
法定代表人彭杏甫，该公司董事长。
本院在审理原告普洱信融资本管理有限公司与被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告普洱信融资本管理有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖屹
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋佳
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执940号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与杨波、赵开军、鲁小雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵开军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵开军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第105号
罪犯张宏孝，男，1964年6月23日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年12月16日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2011）平中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张宏孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张宏孝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17095.42元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年7月17日以（2012）甘刑一终字第67号刑事附带民事裁定，核准对被告人张宏孝的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯张宏孝因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张宏孝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张宏孝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张宏孝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执360号之一
申请执行人潘天渤，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人潘天沂，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人朱俊武，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人潘晓爱，男，汉族，住北京市丰台区。
被执行人苑军，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人潘天渤、潘天沂、朱俊武与被执行人潘晓爱、苑军民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人50万元，并应承担诉讼费4400元、保全费3520元、执行费7480元，但两被执行人至今未履行义务。本院裁定拍卖被执行人潘晓爱、苑军所有的位于无为县融城绿景小区C02幢1002室房产一套，现已流拍。2016年10月10日，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘晓爱、苑军所有的位于无为县融城绿景小区C02幢1002室房产一套，作价57万元，交付申请执行人潘天渤抵偿其所欠三申请执行人的50万元。该房所有权自本裁定送达申请执行人潘天渤时转移。
二、申请执行人潘天渤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一六年十月十日
书记员 周红卫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3380号之一
申请执行人洪永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人洪志杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪永忠与被执行人洪志杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2750号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人洪志杰发出执行通知书，责令被执行人洪志杰立即向申请执行人洪永忠支付借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币182元、执行费人民币200元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪志杰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪志杰的银行存款，查明被执行人仅有二百多元的银行存款，不足以清偿债务；查无被执行人房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人洪志杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪志杰无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9619号之一
原告：唐勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙颜实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号，工商注册号500107000100773。
法定代表人：皮天久。
原告唐勇与被告重庆龙颜实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。原告唐勇于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐勇负担。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘诗绮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初279号
原告梁文平，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告李平，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告梁文平与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由��判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、吴霞组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理。原告梁文平的委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文平诉称，2014年3月21日和31日，被告分两次向我借款共计30000元，并给我出具借条两张。借条一载明：今借到梁文平人民币贰万元整（20000元）。借款人李平，2014.3.21。借条二载明：今借到梁文平人民币壹万元整（10000元）。借款人李平，2014.3.31。事后，我多次向被告催还借款无果。特诉请法院依法判决被告归还借款30000元，并支付从2016年1月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李平未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日和31日，被告分两次向原告借款共计30000元��并给我出具借条两张。借条一载明：今借到梁文平人民币贰万元整（20000元）。借款人李平，2014.3.21。借条二载明：今借到梁文平人民币壹万元整（10000元）。借款人李平，2014.3.31。事后，原告多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，借条二张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，自原告向被告支付借款时依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告收到原告借款后未归还原告借款，构成违约，应依法当承担归还原告借款及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李平在本判决生效后10日内归还原告梁文平借款30000元，并支付从2016年1月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 吴 霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李亚林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1081号
原告：关志峰，男，1986年2月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王维宇，男，1979年4月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人：孟庆峰，经理。
委托诉讼代理人：国明，该公司法律顾问。
原告关志峰与被告王维宇、中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,原告关志峰于2017年4月21日向本院提出撤回对被告王维宇、中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司起诉的申请。
本院认为，原告关志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关志峰撤回对被告王维宇、中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司的起诉。
案件受理费87.50元，由原告关志峰承担（已缴纳）
审判员 于国民
二〇一七年六月十一日
书记员 李 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1085号
上诉人（原审被告）：徐艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：郭纪平，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师
上诉人徐艳因与被上诉人郭纪平民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2115号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐艳上诉称，1、原审法院对原被告之间的借款方与出借方的身份认识错误，属于对本案的基本事实认识错误。被上诉人在诉状中诉称“被告要求原告出具多张巨额借条”，也就是说被上诉人是借款人，上诉人是出借人。原审法院在裁定书中认定被上诉人是出借人而上诉人却是借款人，对双方主体身份的认识错误；2、原审法院适用法律错误，本案在当事人双方有约定管辖法院的情况下不应当再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。该规定是管辖权确定的一般原则，应当是当事人对管辖杈没有约定的情况下适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人与被上诉人的住所地均在四川省内江市市中区，因此上诉人与被上诉人之间的借贷关系约定在内江市市中区人民法院管辖是当事人在订立借款合同时的真实意思表示，本案在当事人双方对管辖杈有约定时应当以约定管辖的人民法院进行管辖，从而排除其他法院的管辖；3、被上诉人向法庭提交社区出具的《证明》不具有法律效力，不应当作为认定被上诉人的经常居住地的法律依据。依据《居住证暂行条例》第三条规定，认定经常居住地不在住所地的法律依据应当是公安机关出具的《居住证明》，社区出具的《证明》不能作为居民在居住地居住的法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省内江市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，郭纪平提起诉讼向徐艳主张偿还借款，本案系民间借贷纠纷。一、关于本案借款方与出借方认定的问题。本案系郭纪平向徐艳主张偿还借款的民间借贷诉讼，并非徐艳向郭纪平主张偿还借款的民间借贷纠纷，在本案即郭纪平主张的法律关系中，出借方系郭纪平，借款方系徐艳，原审认定并无不当。二、关于是否适用协议管辖的问题。郭纪平向徐艳出具的《借条》内容是郭纪平向徐艳借款，应由徐艳提起诉讼向郭纪平主张，《借条》中选择内江市市中区人民法院管辖的协议，不能作为确定本案的管辖依据。三、关于郭纪平经常居住地认定的问题。郭纪平提交的2017年1月3日武侯区望江路街道临江东路社区居委出具的《证明》载明：“兹有本社区龙江路19号2栋2单元30号住户郭纪平，女，身份证XXX，于2012年3月入住至今。特此证明”。上诉人徐艳向原审法院提交了郭纪平出具的四份《借条》，在落款时间为2016年10月10日《借条》中，郭纪平其作为借款人地址为内江市市中区铁站街40号26幢21号。经原审法院向双方当事人核实，以及本院向郭纪平核实，双方均一致表示四份《借条》内容均系郭纪平填写，郭纪平表示是徐艳强迫其出具的《借条》，出具时间是2016年9月至10月期间。在证据要求上，郭纪平提交的2017年1月3日社区出具《证明》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。在证据内容上，社区出具的《证明》内容与《借条》中载明郭纪平的住址相矛盾，虽郭纪平表示《借条》系受胁迫出具，但落款时间2016年10月10日《借条》的落款时间与郭纪平陈述是在2016年9月至10月的时间段基本一致，双方一致认可系郭纪平填写其作为借款人的住址，且与郭纪平本人的户籍地址一致，证明郭纪平在2016年10月系在户籍地居住。综上，本院对郭纪平提交的社区《证明》不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人郭纪平不能证明其至起诉时已在成都市武侯区连续居住一年以上，本案中被上诉人郭纪平的住所地为其户籍所在地即四川省内江市市中区。本案争议标的为货币，接收货币一方为被上诉人郭纪平，本案合同履行地在郭纪平住所地即四川省内江市市中区，上诉人徐艳作为原审被告其住所地亦在四川省内江市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。原审法院裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人徐艳的上诉理由不能成立，主张由四川省内江市市中区人民法院管辖的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2115号民事裁定。
二、本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执992号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地四川省成都市新都区三河街道三河大道61-69号，统一社会信用代码：915101145510899104。
法定代表人杨玲，行长。
被执行人赖某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省罗江县，
成都市新都区人民法院于2017年1月17日以（2016）川0114执992号民事裁定书首轮查封了被执行人所有的位于青白江区××路××单元××楼××号房屋（权0149347）。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4248号民事判决书,于2017年5月16日依法委托四川诚信拍卖有限责任公司对被执行人赖某某所有的位于青白江区××路××单元××楼××号房屋（权0149347）进行拍卖处置。2017年5月16日买受人宁忠和（身份证号：）以人民币280168元（大写贰拾捌万零壹佰陆拾捌元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于青白江区青华东路***号**栋*单元*楼**号房屋（权0149347）一套归买受人宁忠和所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人宁忠和时起转移。
二、买受人宁忠和可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除（2016）川0114执992号对位于青白江区青华东路108号15栋3单元5楼28号房屋（权0149347）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0114执992号
成都市青白江区不动产登记中心：
关于成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行申请执行赖某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的
(2016)川0114执992号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：
一、将被执行人赖某某所有的位于青白江区青华东路108号15栋3单元5楼28号房屋（权0149347）及赖某某名下的国有土地使用权［青国用（2014）第1612号］过户至买受人宁忠和（身份证号：510122197407086412）名下。原房屋所有权证及国有土地使用权证作废。
二、解除（2016）川0114执992号对位于青白江区青华东路108号15栋3单元5楼28号房屋（权0149347）的查封。
三、解除该房屋所设立的抵押。
二〇一七年六月五日
附：民事裁定书一份
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐商初字第1016号
原告山东万合科技有限公司。
法定代表人张桂成董事长。
委托代理人田树森山东胜券律师事务所律师。
委托代理人张加兴，该公司经理。
被告北京德胜兴食品有限公司。
法定代表人陈海鹏，总经理。
原告山东万合科技有限公司诉被告北京德胜兴食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田树森、张加兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万合科技有限公司诉称，2014年5月24日，原、被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工制作冷库，工程款总计218350元，分期给付上述款项，签订合同后给付30%作为预付款，货到后两日内支付40%即87340元，安装调试完毕后，支付27%即58954.5元，剩余3%作为质保金，一年后付清。合同签订后，原告按照约定完成了所有工程，但是，被告没有按照约定给付工程款，已构成违约。故要求被告支付工程款146294.4元并承担违约金。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、加工承揽合同一份，证明原、被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工制作冷库，工程款总计218350元
2、被告方出示的验收证明一份，证明被告对涉案标的进行了验收。
3、照片一组。以证明冷库加工完成后，被告已实际使用。
被告北京德胜兴食品有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年5月24日，原、被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工制作冷库，工程总金额218350元，由定作方（被告）分期给付上述款项，签订合同后给付30%作为预付款，货到后两日内支付40%即87340元，安装调试完毕后，支付27%即58954.5元，剩余3%作为质保金，一年后付清。合同第十一条规定了如有违约，由违约方向对方支付总货款10%作为违约金。合同签订后，被告支付了合同额的30%即65505元。原告按照约定完成了所有工程，并提请被告进行验收，被告公司的刘冠明出具证明一份，证明原告已将冷库安装完成，并进行了试运行。但是，被告没有按照约定给付剩余工程款。
本院认为，原、被告签订加工承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。原告按照合同约定，已完成了加工承揽义务，被告就应按照合同约定付清剩余款项，但被告没有按照约定付款，已构成违约，被告应予付清并承担违约责任，付款金额应为146294.4元。违约金额为总货款218350元的10%即21835元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京德胜兴食品有限公司支付原告山东万合科技有限公司工程款146294.4元。
二、被告北京德胜兴食品有限公司赔偿原告山东万合科技有限公司违约金21835元。
上述两项合计168129.4元于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元由被告北京德胜兴食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋亮亮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1923号之一
原告：韩超，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马云玲，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告韩超诉被告马云玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩超于2018年2月14日以原被告双方就本案纠纷已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩超自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
诉讼费50元，由原告韩超负担。
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 时 磊
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审53号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人齐红波，男，1976年2月10日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对齐红波一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900064823号行政处罚决定。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064823号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年7月1日21时48分，齐红波未取得驾驶证驾驶机动车，扶沟县公安局交通警察大队向齐红波告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，7月8日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项之规定，决定对齐红波罚款500元，限其15日内缴纳，并告知齐红波逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对齐红波作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，齐红波仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900064823号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064823号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十四日
书记员 方孟珂
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1011号之一
申请执行人：赵炎明，男，1949年7月7日出生，汉族。
被执行人：刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族。
被执行人：刘正坤，男，1975年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵炎明与被执行人刘振宇、刘正坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4199号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1961号
罪犯冯庆量，男，1986年1月10日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年5月30日作出(2016)津0103刑初字第158号刑事判决，以被告人冯庆量犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人冯庆量不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年8月24日作出(2016)津02刑终第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯冯庆量在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冯庆量的奖励证、缴纳罚金人民币5650元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯庆量符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯庆量在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯庆量在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯庆量减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月19日起至2020年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳一诺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00423号
原告程桂丽。
委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人宋涛、刘心���，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
原告程桂丽与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告程桂丽的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂丽诉称：2006年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第10层003号房屋，用途为住宅用房，建筑面积为68.87平方米，每平方米价为3276.66元，总金额为225664元。付款方式为一次性付清。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机��备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告交付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告支付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金2256.64元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年5月11日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第10层003号，房屋用途为住宅用房，建筑面积为68.87平方米，每平方米价为3276.66元，总金额为225664元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，程桂丽按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给程桂丽，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权��登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致程桂丽无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，程桂丽与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务。程桂丽按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原���造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据程桂丽与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第10层003号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告程桂丽支付违约金2256.64元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 周光辉
审判员 石海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 芹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1459号
原告吴炫彬。
被告卢爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道横山路***号*幢*单元***室。
被告黄庆良，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道横山路***号*幢*单元***室。
被告仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道丹阳邨**幢*单元***室。
原告吴炫彬与被告卢爱珍、黄庆良、仇群月民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴炫彬到庭参加诉讼，被告卢爱珍、黄庆良、仇群月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炫彬诉称：2014年1月20日，被告卢爱珍、黄庆良以开饭店为由向原告借款人民币20万元，约定借期一个月，月利息按2分计算，同时由被告仇群月为该借款承担担保，借款到期后，原告经多次催讨，被告方分文未还。原告请求法院：1、判令被告卢爱珍、黄庆良归还借款本金20万元整利息按约定每月2％计算至借款还清之日止，庭审中，原告自愿将利息调整为年利率22.4%；2、判令被告仇群月对被告卢爱珍、黄庆良的借款本息承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：《借条》1张，证明被告向原告借款事实及担保约定。
被告卢爱珍、黄庆良、仇群月均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月20日，被告卢爱珍、黄庆良向原告吴炫彬借款人民币20万元，约定借期1个月，利息按银行同期最高贷款利率4倍计算。被告仇群月为被告卢爱珍的借款提供担保，未约定担保方式。借款到期后，被告未还。
本院认为：根据现有证据，原告与被告卢爱珍、黄庆良之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效，应由两被告共同偿还。被告仇群月为被告卢爱珍的借款提供担保未约定担保方式，按照连带责任担保承担保证责任。2014年1月20日借款发生时，中国人民银行规定的同期同档次贷款年利率为5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告卢爱珍、黄庆良应当于本判决生效之日即归还原告吴炫彬借款本金20万元并支付利息113493.33元，利息已按年利率22.4%计算至2016年8月1日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日。
二、被告仇群月对被告卢爱珍的上述债务承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告卢爱珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告卢爱珍、黄庆良、仇群月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
助理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑媛方
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执87号
申请执行人朱建华，男，生于1962年11月17日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周斌，男，生于1976年8月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1656号民事调解书，在执行申请执行人朱建华与被执行人周斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周斌暂无财产可供执行。本案执行标的6915元（包括借款本金5000元、利息1890元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更359号
罪犯ＸＸ亮，男，1980年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2008年8月15日作出（2008）和刑初字第51号刑事判决书,认定被告人ＸＸ亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元。（刑期自2008年2月28日起至2022年2月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日和2014年12月11日分别以（2012）阳刑执字第1449号和（2014）阳刑执字第1796号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年十一个月（刑期执行至2019年3月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯ＸＸ亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸ亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年2月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧