湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1025号
原告：敖绪胜，男，1964年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：范建华，男，1970年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：刘长秀，女，1971年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，
被告：敖进，男，1956年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：敖绪富，男，1967年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师，一般授权。
原告敖绪胜诉被告范建华、刘长秀、敖进、敖绪富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖绪胜、被告范建华、刘长秀、敖进、敖绪富及委托诉讼代理人余珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖绪胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同赔偿原告的医疗费、误工费及残疾赔偿金等共计95062.1元；2.四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：武汉市江夏区郑店街段岭庙老灰砂制品厂系被告刘长秀爱人经营多年的闲置的厂房，目前由被告范建华承包经营木材存放之地，并加工雕刻工艺。2016年9月14日下午5时左右，被告敖进邀请原告进厂房内帮助装卸树木，在装卸过程中，因安全责任不到位，原告的右脚被被告敖绪富的吊车上的树掉下砸伤，事后原告被送往江夏区第一人民医院进行救治，住院29天，被告范建华为原告垫付医疗费13000元，被告敖进为原告垫付3000元。目前原告医疗终结，已出院回家休养，经法医鉴定为十级伤残，原告多次与四被告协商未果。为保护自己的合法权益，请求法院判其所请。
被告范建华辩称：因个人爱好根雕，买了木材存放在刘长秀废弃的工厂。事故当天因有木材要卸，刘长秀请了原告等人来卸货。原告受伤的事情发生之后，主动支付了13000元，但我没有雇佣他们工作，我支付的13000元是觉得人受伤了应该得到及时的求助，我不应承担责任。被告敖绪富明知道自己没有驾驶和操作的资格，还操作吊车，以事故发生的现场来看，也是明显违反了操作的规程，操作违规是造成此次伤害的主要原因，事故发生后，被告敖绪富没有及时救助，耽误了病情。如果法院认定我赔偿，我会向被告敖绪富追偿。
被告刘长秀辩称：自己的厂房一直闲置，范建华喜欢根雕，买来的木材放在闲置的厂房里。事故当天是范建华从四川买了木头需要卸货，我帮忙把厂房打开，并叫自己的姨爹敖进帮忙请了一个吊车司机和原告一起过来卸木材，卸完木材肯定是要付钱的。卸的过程中吊车吊的木材把敖绪胜撞了一下，他的小腿撞到木头上受伤。当时出于人情考虑范建华给了13000元救治。
被告敖进辩称：刘长秀当时请我带一个司机过去帮忙卸木材，我请了敖绪富、敖绪胜，请的时候说了，把货卸完肯定是要给报酬的。在卸木材的过程中，我和敖绪胜同时在旁边转运木材，按道理，敖绪富作为职业操作，应该懂得职业的危害。出了事故后，敖绪富也应该积极主动以救治伤者为重，而不应该扯皮，不愿意拿钱出来。最后是我在敖绪富写了欠条从敖绪富手上拿了3000元钱给原告治疗。敖绪富、敖绪胜是我帮忙请的，以前也请过他们为刘长秀做事，给的是600元或者是700元钱。
被告敖绪富辩称：我本身是吊车司机，敖进给我打电话，说刘长秀又来了一车木材，需要卸，这是第二次请我去卸木材。在卸的过程中不是我操作不当，而是由于敖进没有系平衡，木材甩进去把敖绪胜打到，敖绪胜的脚骨折了。同意承担原告敖绪胜10%的赔偿责任。
被告敖绪富的诉讼代理人为被告敖绪富辩称：敖绪富只要是操作过程中的一些行为，造成他人伤害，应当由雇主承担赔偿责任。原告敖绪胜作为范建华和刘长秀雇佣的人，雇员在操作过程中损害，也应当由雇主承担赔偿责任。范建华和刘长秀、敖进都认为，被告敖绪富没有特种操作证，但是作为其雇主，他在聘请敖绪富的时候没有询问过是否有特种操作证，敖绪胜和敖进两个人虽然不需要相关的证件，但是应该由雇主进行培训及安全的提示，雇主刚才说都不认识他们，也没有进行相关的提示，所以应该由雇主承担赔偿责任。被告敖绪富愿意积极承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告范建华要将木材卸在被告刘长秀废弃的厂房里，被告刘长秀通过被告敖进，雇请了原告敖绪胜、被告敖绪富。当天下午，被告敖绪富操作吊车，被告敖进、原告敖绪胜在下面系木材转运时，原告敖绪胜被吊车上的木材撞倒受伤。原告敖绪胜受伤后先后两次到武汉市江夏区第一人民医院住院治疗29天，出院诊断为右侧胫骨中断粉碎性骨折，内踝骨折（右）；右小腿外伤后感染；用去医疗费33581.1元。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人敖绪胜的伤残程度为十级；2、伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。3、建议给予后续治疗费15000元或据实赔付。原告敖绪胜受伤后，被告范建华给付原告敖绪胜现金13000元；被告敖进给付3000元。
另查明，原告敖绪胜居住于武汉市江夏区安山镇胜利村枫树敖16号，为农业户口性质。
本院认为，被告范建华、刘长秀为装卸木材雇请工人，因此可认定被告范建华、刘长秀存在接受劳务的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，提供劳务一方的原告敖绪胜因劳务自己受到损害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。本案原告敖绪胜在工作中未做到自身确保安全的义务存在过错应承担20%的责任；被告范建华、刘长秀没有尽到安全保障义务应承担80%责任。被告敖绪富、敖进同为提供劳务的一方，因此不承担责任。但被告敖绪富自愿赔偿原告敖绪胜经济损失的10%，被告敖进在原告敖绪胜受伤后给付原告敖绪胜3000元，同意在不承担责任的情形下，补偿给原告敖绪胜，是两被告对自己权益的处分，本院予以允许。原告敖绪胜的经济损失为：1、医疗费：33581.1元；2、住院伙食补助费：435元；3、营养费：435元；4、护理费：4800元；5、后续治疗费：15000元6、误工费5040元；7、残疾赔偿金23688元；8、交通费500元；共计:83479元。原告敖绪胜自行承担损失的20%即16695.8元，被告敖绪富承担10%即8347.9元，被告范建华、刘长秀承担余下70%即58435.3元。被告敖进已给付的3000元不计入赔偿损失范围内。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告范建华、刘长秀共同赔偿原告敖绪胜各项损失共计58435.3元，扣除被告范建华已支付的13000元，被告范建华、刘长秀还应支付45435.3元。
二、由被告敖绪富赔偿原告敖绪胜各项损失8347.9元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回原告敖绪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，鉴定费1800元，合计2275元，由原告敖绪胜负担455元，被告范建华、刘长秀1820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年三月十三日
书记员 龚元武
赔偿明细表
残疾赔偿金：11844元×20年×10%=23688元
护理费：60天×80元=4800元
住院伙食补助费：29天×15元=435元
营养费：29天×15元=435元
交通费：500元
后续治疗费：15000元
误工费：65天×（28305÷365天）=5040元
医疗费：33581.1元
共计83479元