wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第395号
申请执行人薛宝芹。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。法定代表人耿庆华，该公司经理。本院在执行薛宝芹与长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下；终结（2009）长执字第395号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年十二月十日
书记员 王西平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1836号之一
申请执行人：曹一兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：顾惠林，男，1958年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人曹兵与被执行人顾惠林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付61990元及逾期期间的债务利息。本院于2018年3月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年3月26日、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾惠林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人顾惠林无证券、车辆，另本院依法扣划了被执行人顾惠林名下银行存款1892.67元，并发放申请执行人。
2、2018年3月28日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人顾惠林名下的不动产，经查：被执行人顾惠林名下无房产。
3、2018年4月10日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了顾惠林名下的公积金信息，经查：顾惠林名下无公积金登记信息。
4、2018年6月21日，本院去其户籍登记地现场调查，未能找到被执行人。
5、2018年7月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的61990元，实际执行到位1892.67元，剩余60097.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院已对被执行人顾惠林列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1127号
原告：景盛旺，男，1983年6月23日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告：张国兵，男，1951年1月3日生，汉族，住定州市。
原告景盛旺与被告张国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景盛旺的委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼，被告张国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景盛旺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告张国兵驾驶轻型普通货车与原告景盛旺驾驶驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致两车受损，李微、景盛旺、甄政博受伤，事故发生后张国兵驾车逃逸。经定州市公安交警大队认定，被告张国兵负此事故主要责任，景盛旺负事故次要责任，李微、甄政博无事故责任。事故发生后被告张国兵拒绝赔偿，请求依法判决。
被告张国兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.本次事故的发生经过及责任承担：2016年5月17日7时30分许，被告张国兵驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿承安路由东向西行驶至赛里村西北路口右转弯时，与同向行驶原告景盛旺驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致两车受损，原告景盛旺和二轮摩托车乘车人李微、甄政博受伤，事故发生后张国兵驾车逃逸。2016年7月22日定州市公安交通警察大队作出定公交认字【2016】第0236（2）号道路交通事故认定书，认为被告张国兵未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因。发生事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，驾车逃逸。景盛旺未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车，在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因。未戴安全头盔。因此认定被告张国兵负此次事故主要责任，原告景盛旺负此次事故次要责任，李微、甄政博无事故责任。该事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告景盛旺在本次事故中的各项损失数额：（1）、医疗费：事故发生后，原告景盛旺到定州市人民医院治疗，花费29298.52元，有定州市人民医院的收费票据、住院病历、诊断证明等为证，本院予以确认。（2）、误工费：原告景盛旺系农村居民，住院治疗21天，原告要求按照农林牧渔业日平均工资54.19元计算误工收入符合法律规定，本院予以支持，误工费为54.19元/天×21天＝1137.99元；（3）、护理费：住院病历显示需二人陪护，原告主张护理人员的收入按农林牧渔业日平均工资54.19元的标准计算护理费用符合法律规定，护理费为54.19元/天×21天×2人＝2275.98元；（4）、住院伙食补助费：原告住院治疗21天，伙食补助费的标准可以参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天100元，符合法律规定，为100元/天×21天＝2100元；（5）、鉴定费：原告景盛旺进行司法鉴定花费800元，有收据为证，本院予以确认。综上，原告的损失共计35612.49元。
本院认为，被告张国兵驾驶轻型普通货车与原告景盛旺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，至原告景盛旺及二轮摩托车乘车人李微、甄政博受伤，被告张国兵负此事故的主要责任，原告景盛旺负此事故的次要责任，李微、甄政博无此事故责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告景盛旺在本次事故中的损失应由原、被告按照事故责任划分由原、被告分担，原告主张被告赔偿70%较为合理，本院予以支持，即应由被告张国兵赔偿原告24928.74元（35612.49元×70%），其余部分由原告自负。
综上所述，被告张国兵与原告景盛旺驾驶机动车发生交通事故，至原告人身产生伤害，对原告在本次事故中的损失，应按照责任划分由原、被告分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国兵于本判决生效后十五日内赔偿原告景盛旺损失24928.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张国兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵坤敬
审判员 代敬辉
审判员 刘凤嫣
二〇一七年七月六日
书记员 靳 凯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第768号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局监察员。
被执行人莱州市文峰路街道龙家村民委员会。住所地：莱州市文峰路街道。
法定代表人吕国防，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道龙家村民委员会自2013年8月始，未经批准，擅自占用本村土地3886平方米（5.83亩：一般耕地388平方米、园地2518平方米、林地980平方米）修筑道路，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）167号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道龙家村民委员会15日内自行拆除在非法占用的3886平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款玖万柒仟壹佰伍拾元整（¥97150元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年8月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行自行拆除的处罚决定。请求人民法院依法对限被执行人自行拆除在非法占用的3886平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定予以审查，裁定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面意见及相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期自行拆除在非法占用的3886平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市文峰路街道龙家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3886平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 宋珍妮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第132号
申请人江成科，男，汉族，1984年12月25日出生，住浙江省。
委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心6111-12房间。
申请人江成科因与被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)申请扣押船舶一案，于2014年11月18日向本院申请扣押被申请人所有的“SILVERPHOENIX”轮，请求本院责令被申请人提供人民币30,000,000元的担保(含江龙水等十四人请求的担保)。申请人已向本院提供了相应担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人江成科的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(二)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江成科的诉前财产保全请求；
二、在烟台港扣押被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)所有的“SILVERPHOENIX”轮；
三、责令被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)向本院提供人民币30,000,000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(二)与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1888号
上诉人（一审原告）：张兴贵，男，1965年4月19日，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人（一审原告）：万庆玲，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨韦，女，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（一审被告）：高明，男，汉族，1990年6月8日出生，住全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马超，男，汉族，1992年10月13日出生，住全椒县。
被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区湖西南路604号107-109室,统一社会信用代码：91340500394454485U。
负责人：李霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕冬斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：安徽皖通高速公路股份有限公司。住所地安徽省合肥市望江西路520号，统一社会信用代码：9134000014897303087E
法定代表人：乔传福。该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林。该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19楼，统一社会信用代码913400005770690530.
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。
上诉人张兴贵、万庆玲因与被上诉人杨韦、高明、马超、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司、安徽皖通高速公路股份有限公司、安徽水利开发股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兴贵、万庆玲于2018年10月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张兴贵、万庆玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人张兴贵、万庆玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4622元，减半收取2311元，由上诉人张兴贵、万庆玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年十月十六日
书记员 徐 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1614号之一
申请执行人：林永河，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴开雄，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴开心，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4988号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人吴开雄、吴开心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴开雄、吴开心立即支付给申请执行人林永河人民币69万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7350元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币9300元,但被执行人吴开雄、吴开心未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴开雄、吴开心的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴开雄、吴开心名下除少量银行存款外及吴开心名闽Ｃ×××××6号闽Ｃ×××××L号车辆、吴开雄名陕Ｆ×××××1号车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。
2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费，故未进行扣划。
3、本院于2018年6月14日对被执行人吴开心名闽Ｃ×××××6号闽Ｃ×××××L号车辆实施查封登记、并委托陕西省汉中市汉台区人民法院对被执行人吴开雄名陕Ｆ×××××1号车辆进行查封登记，因查无上述车辆下落，无法进行扣押处置。
4、本院作出决定将被执行人吴开雄、吴开心纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴开雄、吴开心发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
5、2018年5月23日，本院作出决定对被执行人吴开雄、吴开心采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林永河，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人林永河的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4988号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 卢小琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00023-2号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：潘一波，行长。
被告：柯贤清，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：汪红桃，女，1966年9月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：甘江水，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：卫顺娥，女，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：夏青，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：黄品芳，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉安和运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：易庆华，董事长。
被告：武汉鑫东岳汽车贸易有限公司（原名为武汉东岳汽车销售有限公司），住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：黄品芳，董事长。
本院于2011年12月2日作出（2012）弋民二初字第00023-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解，原告向本院提出解除对被告柯贤清、汪红桃、甘江水、卫顺娥、夏青、黄品芳、武汉安和运输服务有限公司、武汉鑫东岳汽车贸易有限公司（原名为武汉东岳汽车销售有限公司）价值人民币27万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告柯贤清、汪红桃、甘江水、卫顺娥、夏青、黄品芳、武汉安和运输服务有限公司、武汉鑫东岳汽车贸易有限公司（原名为武汉东岳汽车销售有限公司）价值人民币27万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一一年十二月三十日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4584号
原告：李方兵，男，1965年12月29日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿，住所地：重庆市石柱土家族自治县马武镇香溪村宝塘组。
统一社会信用代码：500240300005290。
法定代表人：丁建平，该煤矿负责人。
原告李方兵与被告重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告李方兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方兵申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李方兵撤诉。
案件受理费5.00元，由李方兵负担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十二月二十日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终261号
原告：吉林山水环保工程开发有限公司，住所地长春市绿园区青年路街道杨家粉房委17组。
法定代表人邹莲。
被告：中粮糖业辽宁有限公司，住所地盖州市仙人岛能源化工区。
法定代表人于作江，系该公司经理。
被告：万卫光，男，50岁，汉族，高中文化，住盖州市仙人岛能源化工区，
2017年5月3日盖州市人民法院立案的（2017）辽0881民初2190号原告吉林山水环保工程开发有限公司诉被告中粮糖业辽宁有限公司、万卫光建设工程合同纠纷一案，于2017年6月9日作出（2017）辽0881民初2190号民事裁定，将本案移送至鲅鱼圈区人民法院审理，鲅鱼圈区人民法院认为不应由其法院管辖，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年7月5日，鲅鱼圈区人民法院报请本院指定管辖。
经审查本院认为，原、被告双方之间签订的《保湿工程施工合同》系建设工程施工合同范畴，属于专属管辖的范围，应由工程所在地法院管辖，双方虽约定由合同签订地法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，属于无效约定，本案施工行为地为盖州市仙人岛能源化工区，属于盖州市人民法院管辖，故其移送裁定应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初2190号民事裁定书；
二、本案由盖州市人民法院审理；
三、鲅鱼圈区人民法院在接到本裁定书十日内将案件全部材料及诉讼费移送盖州市人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年八月四日
书记员 王 彦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4530号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街23号。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：张耀，男，1982年4月，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告张耀信用卡纠纷一案，原告农业银行黔江分行向本院提起诉讼，本院于2015年7月4日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼。被告张耀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告张耀立即偿还原告本金395735.84元及相应的利息、滞纳金（截止2016年4月19日的利息为5225.18元、滞纳金为10573.05元、消费手续费为15596.86元，从2016年4月20日起至实际偿还完毕之日止按照日利率万分之五计收利息、滞纳金）；2.被告张耀承担律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。主要事实和理由：被告张耀于2009年12月23日向原告申请了“中国农业银行金穗贷记卡”（典藏版尊然白金卡）一张，同时双方签订了相应的使用合约。被告领取该卡后于2010年1月19日一直使用至2016年3月，被告在使用该卡期间，多次进行透支使用。截至2016年4月19日，被告张耀尚欠本息、滞纳金、消费手续费共计427230.93元。经原告多次催收，被告张耀都未曾向原告偿还相应的款项。
被告张耀未作答辩。
原告农业银行黔江分行围绕本案诉讼请求举示了证据：1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告张耀的身份情况；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明张耀于2009年12月23日向原告申请金穗信用卡典藏版尊然白金卡一张；4.账户信息、客户信息、信用卡交易明细，证明张耀使用信用卡及还款情况。被告张耀未到庭质证。本院认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2009年12月23日，被告张耀向原告农业银行黔江分行申请办理办理金穗信用卡典藏版尊然白金卡，并在中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字，承诺遵守该合约的规定。该合约载明：透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；贷记卡账户内存款视为超额还款；金穗信用卡典藏版尊然白金卡年费为3000元/年（可扣减30万积分抵扣次年年费），年费于开卡日账户扣收；境内本行预计现金按交易金额的1%（最低1元）计收手续费、境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）计收手续费、境内本行提取超额还款按交易金额的1%（最低1元）计收手续费、境内他行提取超额还款按（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）计收手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告农业银行黔江分行根据被告张耀申请，为张耀办理了金穗信用卡典藏版尊然白金卡一张。被告张耀开卡使用后，截至2016年4月19日尚欠透支本金395735.84元、利息5225.18元、滞纳金10573.05元、消费手续费15596.86元。
本院认为，被告张耀向原告农业银行黔江分行申领信用卡，并承诺遵守合约规定，并与原告农业银行黔江分行达成合意。被告张耀在进行透支消费或提现后，应按约及时偿还并支付相应手续费，未按时按额偿还，应按约支付透支利息、滞纳金。被告张耀应偿还截至2016年4月19日尚欠透支本金395735.84元、利息5225.18元、滞纳金10573.05元、消费手续费15596.86元。原告主张从2016年4月20日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金合并按日利率5‱计收，系对自身权利的处分，本院予以支持，故本院确定从2016年4月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金以395735.84元为基数按日利率5‱计收。原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，第一百四十四条，判决如下：
一、被告张耀在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行透支信用卡本金395735.84元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2016年4月19的利息5225.18元、滞纳金10573.05元、消费手续费15596.86元；从2016年4月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金以395735.84元为基数按日利率5‱计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，减半收取3872元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担72元，被告张耀负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐婷婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 任 健
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第36-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：淄博市博山区。
负责人王明，行长。
被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人周建华，董事长。
被执行人周建华。
被执行人孙芳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司虽有抵押财产，周建华、孙芳虽有轮候查封财产，但都被多家法院查封，无法变现，难以执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行标的15089095.73元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第237号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年九月二日
代理书记员 初勤丰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6625号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告李新正，男，生于1958年8月29日，汉族，住禹州市。
被告魏爱珍，女，生于1958年1月1日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告苏君慧诉被告李新正、魏爱珍民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告不能提供被告李新正、魏爱珍的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告苏君慧的起诉。
本案诉讼费2300元，退回原告苏君慧2300元。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十二月九日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢149号
申请执行人：齐芳，女，汉族，1962年12月8日出生，住哈密市。
被执行人：姜文涛，男，汉族，1976年12月6日出生，住哈密市。
被执行人：陶玉峰，男，汉族，1975年2月4日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1098号民事判决书,即申请执行人齐芳与被执行人姜文涛、陶玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的914652元，被执行人已履行案款56100元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十二月二十七日
书记员王晓娟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执270号
申请执行人罗某某，男，1983年3月5日生。
中国某某股份有限公司江川县支公司。
公司负责人张某某，系公司经理。
本院在执行罗某某申请执行中国某某股份有限公司江川县支公司（2016）云2324执270号交通肇事赔偿一案中，执行标的为人民币33588.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人罗某某现确认本院（2016）云2324刑初3号刑事附带民事判决书第三项中国某某股份有限公司江川县支公司应赔偿罗某某的经济损失已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324刑初3号刑事附带民事判决书第三项中国某某股份有限公司江川县支公司应赔偿罗某某的经济损失全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗芝琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4919号
罪犯邱绍陆，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，成都市新都区人，现在四川省金堂监狱服刑。
本院2012年5月18日作出（2012）成刑初字第152号刑事判决书，以被告人邱绍陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱绍陆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱绍陆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一九年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第481号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告冯建发，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告冯建发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯建发的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告冯建发的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2667号
上诉人（原审原告）：王海珍，女，1975年5月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区迎宾路。
法定代表人：宋晓光，职务行长，联系电话。
上诉人王海珍因与被上诉人交通银行股份有限公司承德分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王海珍上诉请求：撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1830号民事裁定书，指定双桥区人民法院依法受理上诉人与被上诉人之间的储蓄存款合同纠纷。事实和理由：上诉人在被上诉人业务人员的劝导下，在被上诉人银行办理了信用卡及借记卡。2017年2月22口，上诉人将准备用于房屋装修的230000.00万元存入在被上诉人处开立的卡号为62×××80的银行卡内。2017年2月25日下午五点左右，上诉人需要支取存入银行卡内的现金，去到公司附近的承德银行ATM机。查询之后发现资金数额不对。后上诉人赶紧去到被上诉人银行的ATM机查询确认，最终确认卡内现金被盗。上诉人打电话报案。承德市公安局双桥分局经济犯罪侦查大队接受了上诉人的报案。经侦察。2017年6月1日予以了正式立案。现刑事案件仍在侦办之中。上诉人认为，其将现金存入被上诉人银行卡内，双方形成了储蓄合同关系。被上诉人负有保障上诉人资金安全、正确结算以及通过手机银行、网络银行转账时验证及甄别客户身份的义务，被上诉人因为自身的技术漏洞而发生银行卡被盗刷，上诉人不存在过错，属于被上诉人违约。由此造成上诉人存款损失，被上诉人应承担全部责任。因此上诉人依据储蓄存款合同纠纷向承德市双桥区人民法院提起诉讼，但承德市双桥区人民法院认为上诉人所依据的事实涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案目前处于侦察阶段，上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。驳回了上诉人的起诉。但一审法院作出的此种认定是错误的，“先刑后民”的适用条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系。且后者必须以前者的审理结果为依据；本案虽与公安机关立案侦查的银行卡犯罪案有牵连。但两者所涉法律关系性质并不相同。《商业银行法》第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”当储户凭存折或银行卡要求正常经营状态下的商业银行履行支付存款本息的义务时，商业银行除能证明其已有效清偿外，应当依法履行支付义务。由于储户的金钱在存入商业银行后所有权发生了转移，银行卡诈骗等犯罪所侵害的客体应为金融机构的财产所有权，而非储户的财产所有权。商业银行在财产权利被侵害后，有权向侦查机关报案并在破案后取回依法追缴的赃款，但并不能产生免除商业银行向储户履行支付义务的法律后果。因此。根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案与讼争银行卡犯罪案应分开审理并裁判，故上诉人诉请属于民事诉讼的范围，法院应予受理。而且此类型案件早在《中华人民共和国最高人民法院公报》2009年第2期）。王永胜诉中国银行股份有限公司南京河西支行储蓄存款合同纠纷的公报案例中予以了明确即此类型纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围。对于此类型案件在中央电视台今日说法中也有作为民事案件予以过播出。因此一审法院认定是错误的，请二审法院予以纠正。
被上诉人交通银行股份有限公司承德分行未作答辩。
王海珍向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付存款119932，00元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：本院经审查认为，原告的诉讼请求所依据的事实，涉嫌刑事犯罪，已经由公安机关立案，目前正处于侦查阶段，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王海珍的起诉。
本院认为：上诉人王海珍在银行办理了信用卡及借记卡，并存有现金，其已与银行形成了合同关系。上诉人的存款在银行储蓄期间被盗，经上诉人向公安机关报案，公安机关已立案侦查。同时，上诉人向人民法院起诉银行，要求银行支付存款，王海珍的起诉人民法院应该受理。本案与刑事案件不是一个法律关系，不应按先刑后民处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律错误应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初1830号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年八月十六日
书记员 张斯文
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执恢170号之一
申请执行人:任玲洪。
被执行人:杨维策。
本院在执行申请执行人任玲洪与被执行人杨维策民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年9月8日依法查封被执行人杨维策所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××的车辆（查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人杨维策纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人杨维策的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆 敏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执42号
申请执行人：厦门欣晶灵服饰有限公司
住所地：厦门市湖里区禾山街道围里社529号B栋4楼
法定代表人：王某某，董事长
被执行人：山西梦幻海旅游文化有限公司
住所地：孝义市崇文大街与大众鲁交叉口西北角
法定代表人：张某某，董事长
上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋1181民初1159号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西梦幻海旅游文化有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人75534元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1688元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西梦幻海旅游文化有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1033元，由被执行人山西梦幻海旅游文化有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年一月九日
书记员 薛永鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第114号
原告黄强，19
54年2月8日出生，汉族，家住德清县武康镇四海路51号。
被告姚建国，
1964年9月17日出生，汉族，家住德清县武康镇郭肇村淡田畈3
5号。
本院在审理原告黄强与被告姚建国民间借贷纠纷一案中，
原告黄强于2010年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对
本案的起诉。
本院认为，原告黄强要求撤回对本案起诉的申请出于自愿
，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回对本案的起诉。
本案受理费减半收取525.00元，由原告黄强负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年六月三日
代书记员 谢兴良
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第26号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人王顺印。
被申请执行人张淑芳。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第29号征收社会抚养费决定，于2014年4月16日向本院申请，对二被申请执行人王顺印、张淑芳征收的100000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第29号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人王顺印、张淑芳计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第29号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第29号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 王丽娟
审判员 程利民
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00001-2号
原告：汪祥，男，2008年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：汪伟。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：周顾。
被告：蚌埠市华夏医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈金发卢文杉，该医院院长。
被告：陈金发，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告汪祥诉被告蚌埠市华夏医院、陈金发医疗损害赔偿纠纷一案中，原告汪祥向本院提出申请，要求查封被告陈金发位于蚌埠市涂山路489号二麻商住楼1栋3-X-西户的房屋一套（蚌房权证私字第××号），并已提供位于蚌埠市涂山路34#5-6-X，建筑面积为76.18平方米，房地产权利人为张学明的住宅一套作为担保（权证字号：房地权蚌私字第XX号）。
本院认为：原告汪祥的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该案不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封座落于安徽省蚌埠市涂山路489号二麻商住楼1栋3-X-西户，房屋所有权人为陈金发的房屋一套（蚌房权证私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 庞 珂
人民陪审员 田朝晖
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 李小芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4559号
原告：孙芳洲，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：赵明、王光云，湖北自强律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓建文，男，1966年10月23日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告孙芳洲诉被告邓建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员冯建军、人民陪审员张红参加的合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙芳洲的委托代理人赵明、王光云，被告邓建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳洲诉称：2014年3月24日，原告孙芳洲与被告邓建文签订《借款合同》，约定被告邓建文向原告孙芳洲借款300万元，利息50万元，借款期限自2014年3月24日至2014年12月25日止，如到期不能还款，按本息之和350万元，月利率3%计算违约金。合同到期后，被告邓建文未如期返还借款。2015年2月9日，被告邓建文支付原告孙芳洲利息643500元。
2015年2月5日，原告孙芳洲与被告邓建文续签《借款合同》，约定被告向原告续借300万元，借款利息60万元，借款期限自2015年2月5日至2015年12月31日，借款利息为60万元，如到期不能还款，按本息之和360万元，月利率3%计算超期利息。2017年5月17日，被告邓建文通过挂靠的工程建设公司账户，以返还借款利息的名义，支付原告孙芳洲人民币245781.50元。事后，被告邓建文未向原告孙芳洲返还借款。为此，原告孙芳洲依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告返还借款本金300万元；2、判令被告返还2015年2月5日起至2015年12月31日期间的利息60万元；3、判令被告返还2016年1月1日起至2017年8月31日期间的利息120万元；4、判令被告按年利率24%计算，返还2017年9月1日起至还清之日止的利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓建文辩称：1、向原告孙芳洲借款300万元是事实；2、因我承接的建设工程后，二年多一直没有结算工程款，所以没有按时返还原告的借款；3、借款利息的月利率3%太高了。
经审理查明：2014年3月24日，原告孙芳洲与被告邓建文签订《借款合同》，约定因承接工程资金困难，被告邓建文向原告孙芳洲借款300万元，借款期限自2014年3月24日至2014年12月25日，借款利息为借款期限包干利息50万元，如超期还款，按本息之和350万元，月利率3%计算超期利息。当日，原告孙芳洲通过银行转账方式，支付被告邓建文借款300万元。2015年2月9日，被告邓建文返还原告孙芳洲自借款之日2014年3月24日至2015年2月4日期间的借款利息643500元。
2015年2月5日，原告孙芳洲与被告邓建文又签订《借款合同》，约定因原告与被告双方2014年3月24日签订《借款合同》后，被告邓建文未返还借款本金300万元，借款利息已支付至2015年2月4日。被告邓建文提出续借此款。由被告邓建文向原告孙芳洲借款300万元，借款期限自2015年2月5日至2015年12月31日，借款利息为借款期限包干利息60万元，如超期还款，按本息之和360万元，月利率3%计算超期利息。《借款合同》签订后，原告孙芳洲未向被告邓建文实际支付借款。
2017年5月17日，被告邓建文通过挂靠的工程建设公司账户，以返还借款利息的名义，支付原告孙芳洲人民币245781.50元。事后，被告邓建文未向原告孙芳洲返还借款。为此，原告孙芳洲依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告返还借款本金300万元；2、判令被告返还2015年2月5日起至2015年12月31日期间的利息60万元；3、判令被告返还2016年1月1日起至2017年8月31日期间的利息120万元；4、判令被告按年利率24%计算，返还2017年9月1日起至还清之日止的利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告孙芳洲与被告邓建文签订的《借款合同》，属于民间借贷，该借贷关系合法、有效。
第一、关于借款本金：2014年3月24日，按原告孙芳洲与被告邓建文双方签订的《借款合同》约定，原告孙芳洲支付被告邓建文借款本金300万元。合同期限届满后，被告邓建文未向原告孙芳洲返还借款本金。2015年2月5日，原告孙芳洲与被告邓建文又签订《借款合同》，约定由被告邓建文向原告孙芳洲借款300万元，但原告孙芳洲未向被告邓建文实际支付借款。因此，被告邓建文向原告孙芳洲借款的本金为300万元。
第二、关于借款利息：
第一阶段，自借款之日2014年3月24日至2015年2月4日共11个月，被告邓建文已经返还原告孙芳洲借款300万元的利息643500元。因被告邓建文已经返还的借款利息，未超过法定年利率3%，即利息825000元（借款300万元×30%×11个月/12月）的标准。因此，自借款之日2014年3月24日至2015年2月4日期间，被告邓建文已经返还原告孙芳洲的借款利息有效，且已经付清。
第二阶段，自2015年2月5日至2015年12月31日期间，共10个月，借款300万元，约定利息60万元。经核算，年利率为24%（借款300万元×24%×10个月/12月＝60万元），未超过法定年利率24%的标准，合法、有效。2017年5月17日，被告邓建文已经返还原告孙芳洲借款利息245781.50元，下欠借款利息354218.50元（60万元－245781.50元）。因此，被告邓建文应当返还原告孙芳洲自2015年2月5日起至2015年12月31日期间的借款利息欠款354218.50元。
第三阶段，因借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人原告孙芳洲主张借款人被告邓建文自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。因此，被告邓建文应当依法向原告孙芳洲支付逾期还款利息，并自2016年1月1日起至还清之日止，以借款本金300万元，按年利率24%计算。因此，原告孙芳洲的诉讼请求，本院予以支持。
此外，2014年3月24日，原告孙芳洲与被告邓建文签订的《借款合同》约定，如超期还款，按本息之和350万元，月利率3%计算超期利息。2015年2月5日，原告孙芳洲与被告邓建文签订的《借款合同》约定，如超期还款，按本息之和360万元，月利率3%计算超期利息，均违反法律规定，无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓建文返还原告孙芳洲借款本金300万元；
二、由被告邓建文返还原告孙芳洲自2015年2月5日起至2015年12月31日期间的借款利息欠款354218.50元；
三、由被告邓建文返还原告孙芳洲借款的利息（自2016年1月1日起至还清之日止，以借款本金300万元，按年利率24%计算）；
三、驳回原告孙芳洲的其他诉讼请求；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45154元，由被告邓建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘建东
人民陪审员 冯建军
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 畔
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第218号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人陈道其，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行陈道其没收个人全部财产一案，本院（2009）东中法刑一初字第136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈道其有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人陈道其有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第218号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈杰标
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1149号之一
申请执行人：丁建成,男,1991年10月11日出生,26岁,汉族,住江苏省高淳县
被执行人：江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司,住玉山镇白马泾路52号楼1903室，组织机构代码39827522-2。
法定代表人：LIANGYU。
申请执行人丁建成与被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司工资争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2018)第0433号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付27849.46元及逾期利息。本院于2018年2月27日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司无证券、车辆，名下只有零星银行存款。
2、2018年3月14日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司名下的不动产，经查：被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司名下无房产。
3、2018年4月13日，本院对江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司法定代表人采取限制高消费措施。
4、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司无证券、车辆，银行存款。
5、2018年6月6日，本院去被执行人注册地址现场调查，被执行人已不在原址经营。
6、2018年7月17日，本院将被执行人江苏米之飨食品科技有限公司昆山分公司及其法定代表人列入失信被执行人名单并进行发布。
7、2018年7月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的27849.46元，实际执行到位0元，剩余27849.46元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2018)第0433号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保82号之一
申请执行人：于志亮，1984年10月26日出生，住禹城市。
被执行人：郝尚垒，1981年2月9日出生，住山东省济宁市。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保505号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝尚垒在中国建设银行账户内存款2429.35元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年七月十七日
书记员 刘乐乐
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）��0115执恢106号
赵自强：
申请人赵自强申请执行被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2016）第1028号仲裁裁决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十一日
承办人：邓开明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上述申请人共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽博旺建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡街道北侧。
法定代表人：李玉柱，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉柱，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。
再审申请人殷宁康、张燕因与被申请人安徽博旺建设工程有限公司（以下简称博旺公司）、李玉柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷宁康、张燕申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。因博旺公司同意帮助申请人参与投标，需向招投标中心缴纳70万元的保证金，殷宁康遂根据双方口头约定，委托张燕通过银行汇给李玉柱70万元。该笔汇款属实且不是用于归还此前债务，应属借贷关系。即便不属于借贷关系，也只能判决驳回起诉，而不能判决驳回诉讼请求。
博旺公司、李玉柱提交意见称，本案并非民间借贷关系，原判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人根本不认识殷宁康、张燕，只认识陈某，根据陈某的指示去投标并收取相关费用。竞标失败后，被申请人按照陈某要求将保证金退回到其指定账户，双方交易已结束，被申请人并非适格主体。申请人恶意对被申请人提起虚假诉讼，恶意保全被申请人财产，致被申请人遭受重大损失，依法应承担赔偿责任。
本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案，从原审查明的事实看，殷宁康通过张燕向博旺公司法人代表李玉柱个人账号转账汇款70万元，目的是希望以博旺公司名义参与太湖县部分工程的投标，博旺公司从中收取一定的投标手续费和报名费，而非以资金融通为目的。双方没有出借款项、约定还款期限、到期还本付息的合意，故案涉汇款行为不具备民间借贷的基本法律特征，并非民间借贷法律行为，申请人要求被申请人返还70万元的请求权所依据的基础法律关系并非民间借贷法律关系。本案审理期间，一审法院已经向申请人释明本案并非民间借贷关系，但其仍然坚持其诉讼请求。因此，原审法院在申请人请求权依据的基础法律关系主张错误的情形下，依法驳回其诉讼请求并无不当。殷宁康、张燕可依据其真实的基础法律关系另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷宁康、张燕的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 曹化元
二〇一八年八月三十一日
法官助理 宋 一
书 记 员 张海琴
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第317号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2015年5月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，同年同月18日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人于加兵、马健辉到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年7月13日，河北省张家口市桥东区人民法院以（2012）东商初字第1387号民事判决书就侯某与被告人李某甲及赵某、唐山市玉鹏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人李某甲偿还侯某借款本金人民币1079000元及违约金431600元，唐山市玉鹏机械制造有限公司及赵某承担连带清偿责任。判决生效后，被告人李某甲未予执行。2013年7月18日，张家口市桥东区人民法院委托玉田县人民法院予以执行。经查，被告人李某甲所持卡号为62×××33的中国建设银行卡及卡号为62×××17的中国民生银行卡自判决生效后有多次交易记录，且数额较大。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书中所列事实未表异议，但辩解其不执行法院判决的原因是无履行能力。
辩护人于加兵的主要辩护意见是：一、执行机构在没有证据证实李某甲构成犯罪的情形下，将该案移送公安机关违法；二、公安机关先立案，后取证，侦查程序违法；三、对于李某甲银行卡交易的详细情况，公安机关未查明款项的来源和去向，本案事实不清；四、李某甲至今没有履行能力，不是有能力执行而拒不执行，公诉机关的指控没有事实和法律依据。
辩护人马健辉的主要辩护意见是：被告人李某甲对法院判决没有履行能力，且在案件执行过程中无任何反抗、逃避、隐瞒财产的行为。
经审理查明，2012年7月13日，河北省张家口市桥东区人民法院以（2012）东商初字第1387号民事判决书就侯某与被告人李某甲及赵某、唐山市玉鹏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人李某甲偿还侯某借款本金人民币1079000元及违约金431600元，唐山市玉鹏机械制造有限公司及赵某承担连带清偿责任。判决生效后，被告人李某甲未予执行。2013年7月18日，张家口市桥东区人民法院委托本院执行。经查，被告人李某甲所持卡号为62×××33的中国建设银行卡及卡号为62×××17的中国民生银行卡自判决生效后有多次交易记录，且数额较大。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲供述笔录；证人侯某、赵某、李某乙的证言笔录；移送公安机关侦查函；情况说明；合议庭笔录；执行案件立案审批表及转办单；委托执行函；人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表；恢复执行申请书；申请执行书；张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1387号民事判决书；执行通知书；执行谈话笔录；执行笔录；天津市房地产登记簿查询证明；本院（2013）玉委执字第34号执行裁定书；协助执行通知书；送达回证；唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第42号民事调解书、（2014）丰执字第328-2号裁定书、（2014）丰执字第328-4号执行裁定书；委托书；协议书；银行卡客户交易查询及交易明细；纳税表；电话记录；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲及其辩护人提出李某甲无履行能力的辩解及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4407号
上诉人（原审原告）：萨代提比·阿不都许库尔。
委托诉讼代理人：木拉提·买买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军红。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司。
法定代表人：韩福东。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代表人：宋保成。
委托诉讼代理人：靳婧。
上诉人萨代提比·阿不都许库尔因与被上诉人李军红、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人萨代提比·阿不都许库尔于2016年12月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人萨代提比·阿不都许库尔在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许萨代提比·阿不都许库尔撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2822.68（萨代提比·阿不都许库尔已交）,减半收取1411.34元由萨代提比·阿不都许库尔负担，余款1411.34元由本院退还萨代提比·阿不都许库尔。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯娅·毛拉克
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一六年十二月十六日
书记员 哈里木·乌拉孜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00674号
罪犯张敬利。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第025号刑事附带民事判决，以被告人张敬利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张敬利等人共同赔偿附带民事诉讼原告人王平、王梅、张贺磊、张国伟、张王氏经济损失99828.2元。张敬利不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）皖刑终字第311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张敬利在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张敬利自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张敬利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬利减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第590号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人乔海，农民。2006年9月因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月。2010年3月9日因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年5月1日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人范晓，上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人乔海犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人乔海及其辩护人范晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2015年8月7日凌晨1时许，被告人乔海溜门进入本市上城区清泰街某号某幢某单元某室内，窃得财物共计价值人民币9691.2元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、发生情况报告表、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人乔海应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人乔海对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人乔海当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日凌晨1时许，被告人乔海溜门进入本市上城区清泰街某号某幢某单元某室内，窃得被害人王某拎包一只（经估价价值人民币58元）、苹果6手机一只（经估价价值人民币4059元）、小米2S手机一只（经估价价值人民币100元）；窃得被害人虞某男士拎包一只（经估价价值人民币60元）、小米手机一只（经估价价值人民币384元）、钱包一只（经估价价值人民币100元）和现金126元；窃得被害人周某拎包一只（经估价价值人民币100元）、三星手机一只（经估价价值人民币1453元）、华为手机一只（经估价价值人民币481元）、钱包一只（经估价价值人民币100元）和现金961元；窃得被害人柏某双肩包一只（经估价价值人民币10元）、华为手机一只（经估价价值人民币442元）、钱包一只（经估价价值人民币30元）、手表一只（经估价价值人民币180元）和现金983.5元；窃得被害人徐某双肩包一只（经估价价值人民币50元）、钱包一只（经估价价值人民币5元）和现金8.7元。当被告人乔海准备再次进入该室内时，被被害人发现，后在逃跑途中被抓获。
案发后，被盗财物均已追回并发还被害人。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人乔海的供述及辨认笔录，证明案发当天凌晨1时许，其推门进入清泰街某号某单元某室内，窃得三只拎包和二只背包，内有手机、钱包、手表及现金等财物。随后，其准备再次进入该室时被发现，后逃至附近一幢楼的一楼处被被害人抓获。（2）被害人王某、虞某、周某、柏某、徐某的陈述，证明清泰街某号某单元某是其单位员工宿舍。案发当天凌晨1时许，王某醒来发现有人进入宿舍，遂叫醒虞某、周某、柏某等人一起追赶小偷，在后面栋楼的楼底下抓住小偷，并找回了被偷财物。另证明其被盗财物的数量、种类。（3）发生情况报告表，证实被害人王某向公安机关报案情况。（4）现场勘验检查笔录，证明公安机关对清泰街某号某单元某进行勘查情况。（5）接受证据材料清单、扣押及发还清单，证明本案被盗财物情况。（6）价格鉴定意见书，证明本案被盗财物估价情况。（7）刑事判决书及释放证明，证明被告人乔海的前科情况。（8）归案经过，证明被告人乔海被抓获情况。（9）户籍证明，证明被告人乔海的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人乔海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞 峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终250号
上诉人（原审被告）江苏科行环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园经五路一号。
法定代表人刘怀平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）营口市滨海热电有限责任公司，住所地营口市西市区平安路南41号。
法定代表人徐雪光，系该公司经理。
上诉人江苏科行环保科技有限公司不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初979号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初979号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，本案双方签订的名称是“脱硫工程合同”合同中明确约定双方依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》等规定订定本合同，故应当认定该工程属于建设工程施工合同范围，应当依照建设工程施工行为地确定管辖权，西市区人民法院作为工程所在地对本案享有管辖权，原审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年八月四日
书记员 王 彦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00172号
原告：蚌埠欣业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张淮峰，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：苏少华，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告苏少华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2011年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告苏少华在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蚌埠欣业物业管理有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠欣业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠欣业物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 许锦国
人民陪审员 王守厂
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 杨 璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执1331号之一
申请执行人钟某，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴某，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人钟某与被执行人吴某离婚纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第242号民事判决，被执行人吴某应向申请执行人钟某每月支付700元作为儿子吴炜斌的抚养费。因被执行人吴某未支付2016年1月30日至2016年6月29日的抚养费3500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人吴某没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘兆东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第745号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘军，总经理。
被告：李茂荣，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告李茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘军到庭参加诉讼，被告李茂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日被告李茂荣在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款11385元，并出具欠据一枚，双方约定，欠款在2014年6月1日前还清不收利息，如超过6月1日，由开票之日起按月息1分计利，到2014年底前结清。被告至今未付。现原告要求被告偿还欠化肥款本金11385元及利息。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告是否存在合法有效的买卖合同关系，原告要求被告给付化肥款款11385元及利息是否符合法律规定。
针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具备本案主体资格；
2、欠据一枚，证明被告2014年4月5日欠原告化肥款11385元，约定欠款在6月1日前还清，不收利息，如果超过6月1日由开票之日起按月息1分利收息，2014年底前结清；
3、常住人口数据查询详细信息，证明李茂荣主体资格。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据真实性无异议。本院认为，原告举出的上述证据客观、合法有效，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月5日，被告李茂荣向原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司赊购化肥核人民币11385元，被告于2014年4月5日给原告出具欠据一枚，约定：“此欠款必须在6月1日前还清不收息，如超过6月1日由开票之日起按月息1分利收息，本年底前结清”。到期后被告未履行。
本院认为：被告赊购原告化肥，并欠原告化肥款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付化肥款11385元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定：“此欠款必须在6月1日前还清不收息，如超过6月1日由开票之日起按月息1分利收息，本年底前结清”。月利1分是在法律规定的范围内，故原告要求给付以11385元为本金，自2014年4月5日起至款付清，按月利1分支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定判决如下：
一、被告李茂荣给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款11385元；
二、被告李茂荣支付给原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司利息（以11385元为本金，自2014年3月29日起至款付清止，按月利1分计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清
诉讼费42元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 朴冠蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2451号
上诉人（原审被告）：刘玉珍，女，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李中华，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽君，女，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）柏刚，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
上诉人刘玉珍因与被上诉人李丽君、柏刚排除妨害纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘玉珍及其委托诉讼代理人李中华、被上诉人李丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉珍上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李丽君的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，刘玉珍承租房屋是善意的，上诉人承租本案争议房屋时，确实未查看该房屋的产权证明，但是依上诉人的认知水平，依据工商执照及旅馆经营者的指示来认定韩建昌为房主，本身并不存在过错。在上诉人仅仅经营一年的情况下，要求柏刚、李丽君、韩建昌共同赔偿上诉人承兑款。
李丽君辩称，刘玉珍的认知是错误的，追究损失也不应该找被上诉人。上诉人在两年未交房租的情况下，拒绝迁出，并非善意经营。
柏刚未出庭答辩。
李丽君向一审法院起诉请求：判令被告返还房屋，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李丽君为本案所涉铁锋区景新小区6号楼00单元02层11号房屋登记所有人，自2009年11月3日始原告在该房屋经营铁锋区群佳招待所。2011年12月1日，原告将该招待所转由马富生承包经营，承包费每月4,000.00元，经营期限至2013年12月1日止。2012年10月，原告因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于湖北省十堰市看守所，2013年湖北省十堰市矛箭区人民法院判令李丽君有期徒刑一年零六个月。2014年5月，韩建昌以原告名义将本案所涉房屋出租给柏刚用于经营铁锋区一家人旅馆一分店。2014年9月14日，柏刚将一家人旅馆转让给刘玉珍经营，转让金340,000.00元，房租已交付至2015年5月15日。同日，韩建昌与刘玉珍签订房屋租赁合同，租期十年，租金前五年为每年70,000.00元，合同签订日期补至2014年5月15日。2014年4月，原告返回齐齐哈尔市发现其名下房屋被刘玉珍占用经营一家人旅馆，旅馆营业执照登记在柏刚名下。另查，原告曾另案起诉要求确认韩建昌与柏刚签订的房屋租赁协议无效，2015年11月19日铁锋区法院作出（2015）铁民初字第214号民事判决，确认韩建昌与柏刚于2014年5月15日签订的房屋租赁协议无效。被告刘玉珍与韩建昌签订房屋租赁合同时，并未查看该房屋登记权利人。本案的所涉房屋租金交至2015年5月15日，现房屋实际占用人仍为被告刘玉珍。
一审法院认为，公民的合法权益受到保护，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中根据李丽君提供的证据，足以证明原告系齐齐哈尔市铁锋区景新小区6号楼00单元02层11号房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽该房屋实际占有人刘玉珍称该旅馆系从柏刚手中出兑所得，房屋系从韩建昌处租赁而得，但韩建昌及柏刚并非该房屋权利人，无权处分原告名下房屋，且刘玉珍在签订房屋租赁合同时并未查看该房屋所有权人信息，故不存在善意承租的问题，原告要求被告刘玉珍从本案所涉房屋迁出应予准许，但鉴于本案的实际情况，应给予被告刘玉珍留有一定的合理时限。关于原告主张被告柏刚、刘玉珍共同迁出的主张，因柏刚已将一家人旅馆转让给被告刘玉珍经营，刘玉珍为该房屋实际占有人，故本院只确认被告刘玉珍从原告名下房屋迁出。关于刘玉珍主张其与韩建昌签订有房屋租赁合同，因该合同系基于韩建昌与柏刚的房屋租赁合同而产生，而韩建昌与柏刚所签订的房屋租赁合同已被法院依法确认无效，韩建昌系无权处分原告名下房屋，故刘玉珍与韩建昌签订的合同也应属无效。关于被告刘玉珍主张因此事导致的损失可另案行使权利。判决：被告刘玉珍于本判决生效之日起30日内从齐齐哈尔市铁锋区景新小区6号楼00单元02层11号房屋迁出，将房屋返还原告李丽君。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利依法受到法律保护。公民对房屋享有所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。公民的财产权利受到侵害，依法享有要求侵权人排除妨害的权利。本案中，案涉的位于铁锋区景新小区6号楼00单元02层11号房屋的合法产权人为被上诉人李丽君，上诉人刘玉珍在承兑位于该房屋的旅馆时，并未尽到查明该房屋产权所有人的注意义务，其从柏刚处出兑旅馆，并与韩建昌签订房屋租赁合同，但是无论是柏刚还是韩建昌，均不是案涉房屋的产权所有人，均无权行使该房屋的用益物权。刘玉珍与韩建昌签订房屋租赁合同损害了房屋产权所有人李丽君的权利，李丽君要求刘玉珍迁出案涉房屋，为其为维护其合法权利的救济行为，符合法律规定，本院予以支持。刘玉珍主张其承兑旅店及签订房屋租赁合同过程中，存在损失的问题，与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，刘玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年四月七日
书记员 程 亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1314号
申请执行人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。
法定代表人：徐庆利，董事长。
被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。
法定代表人:殷洪有,总经理。
申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人天津港升投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0113民初3465号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方达成执行和解协议,需要长期履行,申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初3465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1005号之二
原告天津市蓟县佳慧门窗厂，住所地天津市蓟县侯家营镇李四庄村村东。
经营者佟浩建。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
被告天津市华利得房地产有限公司，住所地天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人周永杰，总经理。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托代理人黄雪影，天津赢彧律师事务所律师。
本院在审理原告天津市蓟县佳慧门窗厂与被告江苏省建工集团有限公司、天津市华利得房地产有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年7月15日向原告发出交纳诉讼费用通知书，要求其自收到通知之日起七日内向本院补交案件受理费，但其无正当理由未按期补交。
本院认为，原告无正当理由未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16450元，由原告天津市蓟县佳慧门窗厂负担。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初1746号
原告郭章立，男，1954年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨巧环，女，1954年2月26日出生，汉族，住址同上。系原告郭章立之妻。
被告王建军，男，1966年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王献礼，男，1963年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭章立与被告王建军、王献礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭章立的委托代理人杨巧环，被告王献礼到庭参加诉讼，被告王建军经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告郭章立诉称，2010年7月20日，二被告向原告借款9000元，2010年11月9日，二被告又向原告借款45760元，借款后，经原告催要，二被告未还。现要求判令二被告偿还借款本金54760元及利息（自2017年2月4日起至付清日，按照年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告王建军未作答辩。
被告王献礼辩称，我与被告王建军合伙成立了濮阳市健晖饲料有限公司，王建军是该公司的法定代表人，郭章立是该公司的会计兼出纳。2005年，二被告向原告借款40000元，2009年，二被告向原告借款9000元，而非原告所诉的45760元。二被告借款后，每年都支付利息。关于2010年7月20日9000元的借条，我和王建军从原告处拿钱后，原告并未将该款用于公司，该笔借款未在健晖饲料公司入账，但郭章立又按月息100元下了21个月的利息，共计2100元。关于2010年11月9日45760元的借条，月息记不清楚是1分还是1分2了，其中40000元为借款本金，5760元为欠付利息。2010年，我与王建军要设立新的公司，郭章立说是健晖饲料公司赔光了，我们不相信，向郭章立要回了账目，通过会计事务所、公安、检察院等，发现郭章立侵占公司50余万元，法院判决郭章立侵占34万余元。
经审理查明，2005年11月9日，被告向原告借款40000元，后陆续偿还了部分利息，2010年的利息为5760元，因无力还款，2010年11月9日，被告王建军、王献礼向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到郭章立现金45760元，借款人王献礼、王建军”。
2009年3月20日，被告向原告借款9000元没有打借条，2010年7月20日，二被告向原告补打了9000元的借据。主要内容为“今借到郭章立现金9000元，借款人王献礼、王建军”。以上两笔借，后经原告催要，二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告王建军、王献礼向原告借款有借据为证，二被告未及时还款，现原告要求二被告偿还借款本金54760元，并要求被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王献礼对向原告借款，出具借据的事实予以认可，辩称其中的9000元没有下帐，其不应承担还款责任的意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告王建军、王献礼偿还原告郭章立借款本金54760元及利息（自2017年2月4日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2938号
申请执行人刘长顺，男，1964年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚跃林，男，1966年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周金娥，女，1963年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘长顺与戚跃林、周金娥追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2724号
上诉人（原审原告）：郭意，女，1950年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人（原审原告）：贾爱国，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人（原审原告）：贾爱珍，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：千高雁，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
主要负责人：杨晓林，总经理。
委托诉讼代理人：贵宾，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：于孔文，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：焦作李封工业有限责任公司，住所地：河南省焦作市中站区跃进路113号。
法定代表人：岳修科，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人郭意、贾爱国、贾爱珍，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作支公司）因与被上诉人于孔文、焦作李封工业有限责任公司（以下简称：焦作李封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫0823民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭意、贾爱国、贾爱珍于2018年9月25日申请撤回上诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作支公司上诉请求：1、依法改判河南省武陟县人民法院(2018)豫0823民初1718号民事判决书，判决被上诉人按农村标准承担死亡赔偿金，精神抚慰金按30000元计算，按责任比例后最终少承担金额66700元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审按城镇标准判决死亡赔偿金没有法律依据，一审被上诉人提供的证据无法证实被上诉人长期居住在城镇，一审法院在没有核实的情况下做出错误的判决，二审申请依法改判，理由如下：1、贾某在城镇居住未满一年，经上诉人前往死者生前单位及被上诉人提供的租住地点核实，死者贾某于2017年过年后才开始在武陟县图睿食品店工作，而被上诉人的提供的租住地点，经上诉人核实，其房产根本不属于郑春红，房主从没有租房给任何人，但上诉人非执法机关，无法要求房主提供证据，二审申请法院前往被上诉人提供的地址前往调查取证，核实被上诉人提供证据的真伪。
郭意、贾爱国、贾爱珍辩称，一审法院认定清楚，适用法律得当，应当驳回上诉。
焦作李封公司、于孔文辩称，同意太平洋财险焦作支公司的上诉意见。
郭意、贾爱国、贾爱珍向一审法院起诉请求：1、判令被告先行赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故的费用、车辆损失费、精神损害赔偿金276654.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2017年11月7日7时55分，贾某驾驶“赛克”牌二轮电动车，沿武陟县龙源路机动车道由西向东行驶至武陟县龙源路龙源卫生院门前路段向北横过道路时，与由西向东被告于孔文驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贾某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。武陟县公安局交警大队依法作出武公交认字[2017]第176号道路交通事故认定书，认定贾某承担该事故的主要责任，于孔文承担该事故的次要责任。贾某受伤后先后在武陟县第二人民医院、焦煤集团中央医院治疗，经抢救无效于2017年11月11日死亡，实际住院4天，花费医疗费用59897.56元，由被告焦作李封公司垫付。被告焦作李封公司另支付死者贾某亲属丧葬费23000元。经武陟县公安交通警察大队事故处理科委托焦作市华誉价格评估有限公司鉴定，死者贾某事故车辆的计损价为1800元。豫Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告焦作李封公司，在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险（限额300000元）。事故发生在保险期间内。被告于孔文系被告焦作李封公司雇佣的司机。原告郭意、贾爱国、贾爱珍分别系死者贾某的妻子、儿子、女儿。死者贾某户籍地在农村，在武陟县城居住一年以上，在武陟县图睿食品店上班。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护。武陟县公安局交警大队出具的事故认定书认定贾某承担该事故的主要责任，于孔文承担该事故的次要责任，该院应予采信。原告认为被告于孔文应承担主要责任，但其提供证据不足以推翻事故认定书，该院不予采信。综合贾某和被告于孔文在事故中的过错程度，该院酌定被告于孔文承担30%的责任，贾某承担70%的责任。被告于孔文系被告焦作李封公司的司机，事故发生时系履行职务，故其应承担的责任由作为雇主的被告焦作李封公司承担。事故车辆豫Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险焦作支公司应先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，在商业三责险限额范围内按照30%的责任比例赔偿。贾某户籍地在农村，虽然年龄超过60周岁，但仍然有工作、收入，其生活、居住、收入、消费均在城镇，故死亡赔偿金及误工费应按城镇居民标准计算。被告焦作李封公司已垫付三原告的医疗费用59897.56元以及丧葬费23000元，应在赔偿款中扣除，由被告太平洋财险焦作支公司径行支付给被告焦作李封公司。三原告要求的各项赔偿数额，该院依法核算。合理部分，该院支持，不合理部分，该院不予支持。
一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告郭意、贾爱国、贾爱珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、车损、交通费共计149586.18元；二、驳回原告郭意、贾爱国、贾爱珍的其他诉讼请求。案件受理费5450元，减半收取为2725元，由原告郭意、贾爱国、贾爱珍负担1252元，由被告焦作李封工业有限责任公司负担1473元。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，郭意、贾爱国、贾爱珍一审举证证明受害人贾某生前在城镇工作，其生活来源于城镇，一审对其死亡赔偿金按城镇标准计算正确。一审认定精神损害抚慰金50000元，未超出其自由裁量的范围，本院予以确认。上诉人太平洋财险焦作支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘 颖
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初714号
原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被告：夏荣旭，男，1990年09月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在审理原告湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告夏荣旭金融借款合同纠纷一案中，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告现下落不明，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭德佐
二〇一八年七月三十日
书记员 王 璇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初27号
原告郭某某，女，1975年2月27日出生，汉族，屯留县麟绛镇宋庄村人，农民。
被告徐某某，男，1974年4月13日出生，汉族，屯留县麟绛镇宋庄村人，农民。
本院在审理原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出双方已和好，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告郭某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年二月十六日
书记员 申秀丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2827号
被执行人：张士保，男，1955年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行被执行人张士保犯虚开增值税专用发票罪追缴罚金一案中，本院作出的（2014）云刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月17日立案执行，立案标的为550000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2017年1月5日对被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆进行了查封，但该车辆下落不明，不具备处置条件。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二日
书记员 郭 珊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2277号
申请执行人黄兆成。
被执行人陈志敏，农民：其他。
申请执行人黄兆成与被执行人陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）金东曹商初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款120000元及利息、案件受理费3324元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5791号之一
申请执行人叶金钢，男，1982年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴俊芳，男，1977年5月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人叶金钢与被执行人吴俊芳民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人标的款30000元。本院依职权多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松