wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2282号
原告严霞，女，1972年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人任艳青、李金功（实习），河南千字文律师事务所律师。
被告沈丘县刘庄店第一初级中学
住所地：沈丘县刘庄店镇刘北行政村。
负责人李勇，校长。
原告严霞诉被告沈丘县刘庄店第一初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严霞的委托代理人任艳青、李金功到庭参加诉讼，被告沈丘县刘庄店第一初级中学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严霞诉称，2001年7月至2003年7月间被告为学校事务从原告经营的商店多次购买商品，分17次共欠款8888元；被告又于2001年7月15日和8月5日分两次从原告处借款合计20000元。在上述期间内，ＸＸＸ担任刘庄店第一初级中学校长，其自行或经其许可的相关人员，为学校事务购买商品及借款所形成的债务，是刘庄店第一初级中学应负的债务，该债务不因校长的更替而消灭。原告多次与校领导协商要求归还欠款，但至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款28888元，并承担本案诉讼费用。
被告沈丘县刘庄店第一初级中学未作答辩。
经审理查明，2001年7月至2003年7月，被告沈丘县刘庄店第一初级中学在原告经营的烟酒门市部购买礼品食物共计8888元，出具欠条15张。2001年7月15日被告沈丘县刘庄店第一初级中学向原告严霞的丈夫张海廷（艇）借款10000元，于当日出具借条一份，该借条载明：“张海廷（艇）现金10000元（壹万元整）”借条上的签名为“刘中”（被告沈丘县刘庄店第一初级中学的简写），并在欠条下方加盖了被告沈丘县刘庄店第一初级中学的公章。2001年8月5日被告沈丘县刘庄店第一初级中学时任校长ＸＸＸ向原告严霞的丈夫张海廷（艇）借款10000元，当日出具借条一份，该借条载明：“张海廷（艇）款壹万元整元（10000）”借条上的签名为“ＸＸＸ”。后原告严霞向被告沈丘县刘庄店第一初级中学要求偿还借款未果，于2015年11月5日诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、欠条在卷佐证，应予认定。
本院认为：<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。被告沈丘县刘庄店第一初级中学及该校时任校长ＸＸＸ欠原告严霞的丈夫张海廷（艇）20000元借款有相应的证据证实，应予认定。从被告出具的两张借条内容看，该20000元欠款在性质上应认定为民间借贷。原告严霞以自己的名义起诉被告沈丘县刘庄店第一初级中学，应视对夫妻共同债权的处置。被告沈丘县刘庄店第一初级中学向原告出具的15张欠条共计8888元，出具人均系该校教师，此行为应视为被告沈丘县刘庄店第一初级中学授权的代理行为，也应由被告沈丘县刘庄店第一初级中学予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第十七条的规定，判决如下：
被告沈丘县刘庄店第一初级中学于本判决生效之日起五日内偿还原告严霞欠款28888元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告沈丘县刘庄店第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 周抗抗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初107号
原告刘振红。
被告李波。
被告李凤超。
原告刘振红诉被告李波、李凤超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈翠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振红、被告李波到庭参加了诉讼。被告李凤超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振红诉称，2015年11月20日，被告李波驾驶机动车冀C×××××将原告停放在小区停车位的车辆撞坏。经事故大队认定：李波承担全部责任。原告因事故造成的车辆损失为1000元。被告李波已从保险公司获得交强险赔偿款2000元，却不向原告支付。故起诉请求法院判令被告李波及车辆所有人李凤超赔偿原告车辆维修费1000元，并负担诉讼费。
被告李波辩称，对事故事实和责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险，保险公司已对我理赔了2000元，同意在2000元内赔偿。另外，我对原告请求的1000元车辆损失无异议，但现在没钱赔偿。
被告李凤超未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，在博贤院小区停车位，被告李波驾驶李凤超的冀C×××××号车辆与杨柳的冀C×××××（驾驶员张恒）、原告刘振红的冀C×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队勘察后认定：李波承担全部责任，刘振红、张恒无责任。
原告已将受损车辆修理并支付了1000元修理费。庭审中，被告李波对原告的请求的修理费1000元表示认可。
另查，被告李波驾驶的车辆的登记所有人为李凤超，该车在太平保险公司投保了交强险，太平保险公司已将交强险内2000元财产损失赔偿款付给了李波。事故发生时，李波及其驾驶的车辆具有合法有效证件。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、事故认定书、维修明细清单、维修发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李波驾驶的机动车将原告的机动车撞坏的事实清楚，李波在事故中负有完全过错，应当承担对原告的赔偿责任。原告已将受损车辆修理并有结算单、票据为证，且被告李波亦无异议，故对原告请求的车辆修理费1000元予以支持。被告李波已从其车辆投保的保险公司获得交强险赔偿款2000元，故在本案中原告的损失1000元应由李波支付。李凤超作为车辆所有人，不具有过错，不应承担赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李波赔偿原告刘振红1000元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘振红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李波负担（与赔偿款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈翠军
二〇一六年二月二十六日
书记员 田温馨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初958号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄光辉，女，1968年11月22日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，打工，户籍地遵义市红花岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
公诉机关以玉检公某刑诉[2016]960号起诉书指控被告人黄光辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈志卫出庭，被告人黄光辉及辩护人沈光帅到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
1.2016年3月9日下午，被告人黄光辉在本县大麦屿街道创进模具厂上班期间，利用特制裤子窃得厂内的铜棒20余斤。
2.2016年3月11日上午，被告人黄光辉在本县大麦屿街道创进模具厂上班期间，利用同样的方式窃得厂内的铜棒30余斤。
3.2016年3月14日上午，被告人黄光辉在本县大麦屿街道创进模具厂上班期间，利用同样的方式窃得厂内的铜棒27.72公斤(价值人民币782元)。
2016年3月14日中午，被告人黄光辉在本县大麦屿街道陈屿小学附近被公安机关依法传唤到案，并在其裤子的夹层内查获铜棒27.72公斤。案发后，该27.72公斤铜棒已发还给被害人，被告人黄光辉并另行赔偿了被害人。
上述事实，被告人黄光辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证特制裤子一条，被害人孙某的陈述，证人刘某、蒋某、徐某2、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重经过、照片、收据、价格认定意见书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回,被告人有退赔情节,且认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、作案工具裤子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 许家旌
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢130号之二
申请执行人：周坤，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：范景余，男，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。
周坤与范景余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初1459号民事调解书已发生法律效力。依该协议：范景余欠周坤借款100,000元，于2017年7月10日前付10,000元，2017年10月1日前付30,000元，2017年12月31日前付30,000元，2018年5月1日前付30,000元；若任何一期未按照上述期限履行，则周坤有权自该期逾期次日按下欠款总额申请执行。因范景余未履行生效调解书确定的义务，周坤向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人范景余发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院发现范景余名下仅有银行存款4,153.66元，已依法进行了划拨。此外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且未能发现被执行人的下落。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。
本院向申请执行人周坤告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1708号
原告：玉环万高橡胶制品有限公司，住所地：玉环县玉城街道机电产业功能区。
法定代表人：陈方月，董事长。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环嘉特橡塑制品有限公司，住所地：玉环县坎门街道水龙村工业区，现住玉环县玉城街道汽摩工业园区兴园路。
法定代表人：王德银，董事长。
本院在审理原告玉环万高橡胶制品有限公司与被告玉环嘉特橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环万高橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1504元,减半收取计人民币752元,由原告玉环万高橡胶制品有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 翁志枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初5289号
原告：孙辉。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：岳阳市元亨置业有限公司。
法定代表人：陈晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
原告孙辉与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4680元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日,原告、被告签订编号为4915150700032703《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳板桥花园第001号房，建筑面积为98.66平米，房款总金额468000元，被告应于2016年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书。
被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月9日，原告孙辉与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告孙辉购买被告开发的岳阳板桥花园第001号房，合同约定建筑面积为98.66平米（套内面积为73.18平米，分摊面积为25.48平米），总房款为468000元，用途为商业/住宅。房款的付款方式为2014年4月9日前一次性支付房款468000元，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告孙辉向被告支付购房款468000元，被告收到购房款后分别向原告出具了专用发票。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。
本院认为：原告孙辉与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定的房屋交付时间为2016年6月30日之前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定，被告最迟应交付房屋后365个工作日前办理分户权证交付给原告，但直至本案开庭审理（即2018年9月28日）时，被告仍未向原告办好并交付分户权证，已经违反了合同的约定，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4680元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告孙辉办理好岳阳板桥花园第001号房屋的不动产登记证书；
二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙辉支付逾期办证违约金4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖 理
二〇一八年十一月一日
书记员 李梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州嘉润置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路北段**号*层。
法定代表人：刘建旺，该公司执行董事。
委托代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。
一审被告：河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，该公司总经理。
再审申请人郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）因与被申请人黄静及一审被告河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉润公司申请再审称，（一）嘉润公司与黄静不存在民间借贷关系，没有向黄静借款，也未签订《借款合同》和出具《借据》。黄静一审中提供的证据中印章与嘉润公司在公安机关备案专用合同章不一致，并非嘉润公司印章。黄静提交的“王丹丹法人章”也不是嘉润公司印章。（二）嘉润公司未收到黄静提供的借款，黄静没有提交将借款实际支付给嘉润公司的证据。（三）嘉润公司已对公章被私刻、伪造一事向公安机关报案，并且已经立案受理。嘉润公司提供的报案材料、受理回执、立案决定书显示，该公司合同专用章存在伪造或者私刻的嫌疑，已涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。综上，嘉润公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）黄静诉请判令嘉润公司、兴港正和公司偿还借款40万元及利息，提供了2014年11月5日签订的《借款合同》、信用保证函、借据，发生于签订合同当日的银行账户交易明细。在合同、信用保证函、借据的骑缝上均加盖了嘉润公司合同专用章。生效判决认定黄静已按约定向嘉润公司出借资金40万元并无不当。嘉润公司辩称印章并非该公司印章，但其提交的证据只能证明该合同专用章未在公安机关备案，不能证明其未持有该印章。且该印章已经出现在多份借款合同中，嘉润公司并未提交公安机关的认定证明，不能证明其在得知该印章的使用情况后采取了相关的制止行为。故生效判决对嘉润公司辩称的其未在借款合同上加盖印章、不应承担还款义务的请求不予支持并无不当。（二）嘉润公司申请称此案涉嫌刑事犯罪、应当移送公安机关，并提供报案材料、受案回执、立案决定书证明公安机关针对该公司报案予以受理并决定立案侦查，但嘉润公司至今未提供公安机关对此作出的侦查结论，故上述证据并不能推翻生效判决的认定，其以此为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州嘉润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一八年九月十二日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1406号
原告：刘德甫，男，1957年10月3日出生，现住嫩江县。
委托代理人：刘维华（原告妻子），女，1961年11月21日出生，现住嫩江县。
委托代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：嫩江县特殊教育学校。
法定代表人张国富，职务校长。
委托代理人：姜广文，男，1964年12月24日出生，现住嫩江县。
委托代理人：张海阳，男，1974年3月28日出生，现住嫩江县。
被告：嫩江县教育局。
法定代表人刘显明，职务局长。
委托代理人：刘德华，男，1976年6月4日出生，现住嫩江县。
原告刘德甫与被告嫩江县特殊教育学校、嫩江县教育局承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德甫及委托代理人刘维华、程程与被告嫩江县特殊教育学校委托代理人姜广文、张海阳，被告嫩江县教育局委托代理人刘德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德甫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的绿化工程款141，600.00元。2、要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年、2013年被告嫩江县教育局基建办主任孙凤德让我承建被告嫩江县特殊教育学校绿化工程，工程完工后，被告嫩江县特殊教育学校给我出具绿化工程明细，合计金额为141，600.00元。经我多次索要，二被告相互推脱，故提起诉讼。
被告嫩江县特殊教育学校辩称：１、2010年建校时，校内所有设施包括绿化都由政府提供，我校与原告没有签订过任何合同没有经济来往，所以不存在给付义务。2、原告向法庭提交的《特殊教育学校绿化明细》是我校给教育局基建办主任孙凤德出具的，与原告无关。３、根据教育财经制度，学校绿化工程费用超过50，000.00元的应当由教育局统一招标,学校无权发包超过50，000.00元的项目,原告的诉求远远超过学校的能力范围,所以不存在承揽关系。4、原告与我校未签订过书面或口头工程合同，原告的诉求与我校无关。5、原告提出，前任校长杨秋霞答应分二年付款，是2014年原告刘德甫为学校种植的花树款，2016年已经付清，与此案无关。
被告嫩江县教育局辩称：１、教育局从未指派任何人去特殊教育学校绿化。2、此事应由特殊教育学校与刘德甫直接解决。
本院经审理认定如下事实：2010年被告嫩江县教育局基建办主任孙凤德口头与原告刘德甫商定，由原告刘德甫承建被告嫩江县特殊教育学校绿化工程，工程完工后2015年，孙凤德电话通知被告嫩江县特殊教育学校出具绿化工程明细，合计金额为141，600.00元。经原告多次索要，二被告相互推脱，故提起诉讼。
本院认为：被告嫩江县教育局基建办主任孙风德口头与原告刘德甫商定嫩江县特殊教育学校校园绿化工程，原告刘德甫并已实际完成该工程,有嫩江县特殊教育学校出具的绿化明细为证。孙凤德与原告刘德甫口头约定系职务行为，被告嫩江县教育局系绿化工程发包的主体，应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告嫩江县教育局于判决生效后10日内给付原告刘德甫欠款141，600.00元。。
二、原告其它诉讼请求不予维护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，566.00元，由被告嫩江县教育局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 沙文俊
二〇一七年六月二十日
书记员 李 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初144号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月2日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，文盲，农民。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年8月23日被永宁县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年5月6日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶小客车沿永宁县李俊市场西路行驶至李俊镇政府十字路口处时，被公安民警查获。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月6日15时许，被告人王某某在永宁县李俊镇邹记餐厅饮酒后驾驶小型轿车沿李俊镇李俊市场西路由北向南行驶，行至李俊镇政府十字路口处时被永宁县公安局民警查获。2016年5月11日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某被查获时血液中酒精含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年5月12日经永宁县公安局传唤，被告人王某某主动到案并如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人王某某的身份情况；
二、酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人王某某被查获时血液中的酒精含量为177mg/100mg；
三、证人柴某某的证言，证实2016年5月6日15时许，其与王某某等人在李俊镇街道邹记餐厅饮酒后，其乘坐王某某驾驶的小轿车行至李俊镇政府十字路口处时被公安民警查获；
四、抓获经过，证实被告人王某某被查获的时间、地点以及王某某主动到案的经过；
五、被告人王某某的供述，证实其饮酒的时间、地点和酒后驾驶的时间、路线以及被查获的经过。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年八月三十日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1327号
原告马厚新。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告赵慧卿。
被告王乐新。
原告马厚新诉被告赵慧卿、王乐新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马厚新的委托代理人刘建华、被告王乐新到庭参加诉讼，被告赵慧卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马厚新诉称，2012年6月22日、8月18日，被告赵慧卿、王乐新夫妻二人因经营生意急需资金，两次向原告借款20000元，出具借条两份。后经原告催要，二被告拒不偿还。请求依法判令被告归还借款20000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更追要利息的诉讼请求为：自2012年8月18日开始计算至还清借款之日，按照同期银行贷款利率计算。
被告赵慧卿未答辩。
被告王乐新辩称，关于这两笔借款我不清楚，我不同意承担还款责任。
经审理查明，2012年6月22日，被告赵慧卿以经营生意为由，向原告马厚新借款10000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份，双方未约定借款利息。同年8月18日，被告赵慧卿再次向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。以上借款原告均以现金方式交付被告赵慧卿。该款经原告追要，被告赵慧卿未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告王乐新、赵慧卿系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、民事判决书及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据民间借贷的交易习惯，结合借款数额、当事人之间的关系、借款支付能力等因素，本案原告马厚新在两次借款中均以现金方式交付借款符合常理，被告赵慧卿向原告出具的借条兼具借款合同及收款凭证的双重效力，据此可以认定原告与被告赵慧卿之间民间借贷关系已依法成立。经原告追要，被告赵慧卿未归还借款，是对合同义务的违反，原告要求被告赵慧卿归还借款本金20000元的诉讼请求，依法应予支持。本案中，双方对2012年6月22日的借款10000元未约定借款利息，但已约定借款期限为1个月，故被告应自借款期满后的2012年7月22日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。庭审中，原告主张借款利息自2012年8月18日开始计算，是其对自己合法权益的处分，本院予以准许。2012年8月18日的借款10000元，未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，被告经原告追要未及时归还，应自原告提起本案诉讼的2014年11月11日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。原告要求被告支付借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告王乐新、赵慧卿系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王乐新承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王乐新所持对借款不知情，不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。被告赵慧卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、其二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧卿、王乐新于本判决生效之日起五日内归还原告马厚新借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，计算至本判决确定的还款之日止；其中10000元的部分自2012年8月18日开始计算，其余10000元的部分，自2014年11月11日开始计算）。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，诉讼保全费270元，共计482.5元，由被告赵慧卿、王乐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年一月十五日
书记员 徐铭利
山东省日照市岚山区人民法院
决 定 书
（2018）鲁1103执686号之一
被拘留人：李文业，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
因被执行人李文业拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月21日对李文业拘留15天，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李文业已履行了法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
提前解除对李文业的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申949号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹新萍，女，1974年7月19日生，汉族，住如皋市。
委托代理人朱纪周，男，1973年1月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，该局局长。
委托代理人李爱勇，如皋市建设工程质量监督站副站长。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
再审申请人曹新萍因诉如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋市住建局）不履行建设管理法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹新萍申请再审称：1、原审法院认定事实错误，如皋市住建局作出的《关于曹新萍房屋质量投诉的答复意见》未针对其投诉事项作出答复，属行政不作为。2、原审法院判决有误，难以自圆其说。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。
如皋市住建局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人对申请人投诉问题的处理并无不当，申请人的再审申请于法无据。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经复查认为，《建设工程质量管理条例》第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。《南通市建筑工程施工质量投诉处理暂行办法》第三条规定，市建设行政主管部门负责全市房屋建筑工程施工质量投诉处理的监督管理工作。区、县建设行政主管部门按职责和管理权限负责本辖区内房屋建筑工程施工质量投诉处理的监督管理工作。市和区、县工程质量监督机构具体负责监督工程的施工质量投诉处理监督工作。根据上述规定，如皋市住建局具有对辖区内房屋建设工程质量问题监督管理的法定职责。
《建设工程质量管理条例》第五十三条规定，任何单位和个人对建设工程的质量事故、质量缺陷都有权检举、控告、投诉。《南通市建筑工程施工质量投诉处理暂行办法》第十二条规定，投诉处理监督机构对受理的建筑工程施工质量投诉按以下程序进行处理：确定承办人员；在投诉受理后的10个工作日内会同相关单位查阅有关资料，向当事人、知情人询问情况、征求意见，必要时对质量问题事实进行现场勘察和调查；责成责任单位提出处理方案，督促责任单位限期整改；将投诉处理结果告知投诉人。本案中，如皋市住建局在接到曹新萍的投诉后，就其投诉事项及时召集相关单位进行调查取证、协调，听取双方意见，并责成建设单位提出处理方案，督促建设单位限期整改，在双方赔偿金额存在较大分歧的情况下，及时将投诉处理结果告知曹新萍，并无不当。原审法院判决驳回曹新萍的诉讼请求正确。曹新萍如认为其合法权益受到侵害，可通过其他途径予以救济。
综上，曹新萍对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹新萍的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年七月十九日
书记员 周 萍
书记员 陈 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初28769号
原告张颖，女，1978年11月28日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人金梅，上海观庭观盛律师事务所实习律师。
被告上海云钥网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈银汉。
原告张颖诉被告上海云钥网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日、2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2015年7月7日，被告因公司经营需要，向原告借款人民币300万元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年7月7日至2017年7月6日，利息按照同期年利率10%计算。当日，原告向被告指定收款账户支付了借款。还款日到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今仍然没有归还，已经构成违约。原告为此诉至法院，请求判令：被告归还借款本金人民币300万元及利息(以300万元为基数，自2015年7月7日至实际履行之日止，按照年利率10%计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告上海云钥网络科技有限公司书面辩称，被告对原告诉称的借款事实没有异议。被告因产品研发和引进国外先进技术，需要资金而向原告借款。被告因公司股东案外人赵鹏未履行出资义务，导致公司无力归还借款，原告应当向赵鹏主张债权。被告与赵鹏之间的出资纠纷诉讼经法院审理判决，现判决已生效，案号为：(2017)沪0115民初53359号，赵鹏应当向被告补缴出资人民币245万元及相应利息。被告同意将上述债权用于归还借款。
经审理查明，2015年7月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，被告因公司经营需要向原告借款人民币300万元，借款期限为两年，自2015年7月7日至2017年7月6日，利息为年利率10%，收款账户为，户名：SPECIALLOGISTICS(H.K.)CO.,LTD，账号：053-191851-838，开户行：汇丰银行，还款方式为到期一次还本付息。当日，原告通过其星展私人银行账户向上述指定账户转账美元483,500元。根据当日美元兑人民币牌价，折合人民币约300万元。借款到期后，被告未能如期还款付息。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、银行转账确认单及公证认证书等证据，结合原告当庭陈述及被告书面答辩状予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告按约出借了款项，被告应按合同约定的期限还本付息。被告未能如约还款，原告诉请要求被告归还本金人民币300万元及按年利率10%支付利息符合合同约定，且其主张的利息标准未超过民间借贷司法解释保护的上限，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海云钥网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张颖人民币300万元；
二、被告上海云钥网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张颖利息(以人民币300万元为基数，自2015年7月7日至本判决生效之日止，按照年利率10%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,540元(原告已预交)，减半收取18,770元，由被告上海云钥网络科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一八年七月十二日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申230号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张德兴，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市。
再审申请人张德兴因诉无锡市交通警察支队北塘交警大队（以下简称北塘交警大队）、无锡市交通警察支队（以下简称无锡交警支队）道路交通管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德兴向本院申请再审称，一、二审法院作出的裁定与其提出的诉讼请求不相符，其诉讼请求是认定北塘交警大队、无锡交警支队未对号牌为无锡72539的电动车是否属于机动车作出检测属于不作为，一、二审却认为事故认定书不属于人民法院的受理范围，从而作出不予立案的裁定，系认定事实错误，适用法律也张冠李戴，故请求撤销一、二审裁定，对本案依法受理。
本院查明，2014年11月12日，北塘交警大队作出锡公（交）北公交认定[2014]第00106号《道路交通事故认定书》（以下简称第00106号事故认定书）；2014年12月19日，无锡交警支队作出锡公交复字[2014]第2051号《道路交通事故认定复核结论》（以下简称第2051号复核结论）。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张德兴与他人发生交通事故，北塘交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出00106号事故认定书，无锡交警支队根据张德兴复核申请依法作出2051号复核结论。现张德兴认为北塘交警大队作出00106号事故认定书和无锡交警支队在作出2051号复核结论过程中未对涉事电动自行车进行检测系属于行政不作为。然而，行政机关的法定职责主要来源于法律、法规和规章的授权，北塘交警大队和无锡交警支队在作出交通事故认定书及复核过程中是否要对涉案电动车进检测以及如何检测，系由其从专业的角度，根据具体需要决定，故张德兴认为北塘交警大队和无锡交警支队未对涉案电动车进行检测系行政不作为的请求，缺乏法律依据和事实根据。另外,本案中张德兴诉请的实质，是对道路交通事故认定结果不服，然而道路交通事故认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，在交通事故中起证据作用，其属于公安机关实施的技术鉴定行为而非公安机关实施道路安全管理行为的行政行为范畴，故针对交通事故认定书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，张德兴的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案，一、二审法院裁定对张德兴的起诉不予立案并无不当。张德兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回张德兴的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈舒婷
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第16号
申请执行人：刘广
被执行人：李申、孙兵
本院在执行刘广与李申、孙兵雇员受害赔偿纠纷一案中，因申请执行人刘广向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2009）东民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福刚
审判员 崔永岭
审判员 陈新利
二〇一一年十二月三日
书记员 汤守柱
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1456号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人李艳民，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告陶永海，男，1965年7月12日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告陶永海金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一六年九月十九日
书记员 孙宏达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6895号
申请执行人苏州久泰集团有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥南。
法定代表人冯海涛，总经理。
被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人朱建红，总经理。
原告苏州久泰集团有限公司与被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）
苏05**民初7662号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确:一、被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司确认结欠原告借款本金500万元及相应的利息，于2016年7月24日之前一次性归还原告本金500万元及相应的利息（自2015年10月14日起至实际归还之日止，以本金500万元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、案件受理费减半收取24100元，由被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司承担，于2016年7月24日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用不再退回；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司逾期未履行法律义务，权利人苏州久泰集团有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为5024100元，执行费用52521元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，查明被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下有位于吴江区横扇镇菀坪街道菀八公路(原平沙村十组)的房地产；查明被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。本院依法裁定对上述房地产、车辆进行查封，查封车辆目前下落不明无法处置变现。被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司未履行法律义务，本院裁定对吴江市鸿申服饰工贸有限公司的房地产及电子设备、办公家具、配变电设备等资产进行拍卖。本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司、苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对吴江市鸿申服饰工贸有限公司的房地产及电子设备、办公家具、配变电设备等资产进行评估。经评估，房地产评估价为5458000元，电子设备等资产评估价为58412元，办公家具等资产评估价为18967元，配变电设备评估价为2050元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市鸿申服饰工贸有限公司的房地产及电子设备、办公家具等资产以总评估价5535379元为底价进行拍卖的公告，经过二次拍卖房地产及电子设备、办公家具等资产以6048303元拍卖成交。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定配变电设备起拍价为1640元(评估价2050元*80%)。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市鸿申服饰工贸有限公司的配变电设备以1640元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖配变电设备以37040元拍卖成交。房地产及电子设备、办公家具等资产拍卖款6048303元，支付房地产抵押优先款2982357.4元，支付应缴税款1037164.2元，支付房地产评估费33500元，支付资产评估费4003元，余1991278.4元。配变电设备拍卖款37040元，支付评估费750元，余36290元。至此，拍卖吴江市鸿申服饰工贸有限公司财产所得款项支付相关优先款项后剩余2027568.4元(房地产及电子设备、办公家具拍卖余款1991278.4元+配变电设备拍卖余款36290元)。吴江市鸿申服饰工贸有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，该公司还结欠大额工人工资款至今未履行，相关债权待本院统一进行分配。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院将吴江市鸿申服饰工贸有限公司纳入失信被执行人名单，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司出具的房地产估价报告、苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司出具的资产评估报告、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司所有的房地产及资产，扣除优先受偿款项后余2027568.4元。吴江市鸿申服饰工贸有限公司作为被执行人的在本院涉案众多、涉案标的巨大，其中还结欠大额工人工资款，相关债权待本院统一进行分配。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7662号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 嵇浩恩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初5283号
原告：张帆。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：岳阳市元亨置业有限公司。
法定代表人：陈晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
原告张帆与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4398元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月2日,原告、被告签订编号为4915150700032006《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳板桥花园第001号房，建筑面积为92.37平米，房款总金额439800元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书。
被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月2日，原告张帆与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告张帆购买被告开发的岳阳板桥花园第001号房，合同约定建筑面积为92.37平米（套内面积为68.51平米，分摊面积为23.86平米），总房款为439800元，用途为商业/住宅。房款的付款方式为2014年10月2日前一次性支付房款149800元，余款290000元办理银行按揭支付，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告张帆向被告支付首付款149800元，并于2015年3月31日通过银行按揭支付290000元，被告收到购房款后分别向原告出具了专用发票。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。
本院认为：原告张帆与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定的房屋交付时间为2015年6月30日之前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定，被告最迟应交付房屋后365个工作日前办理分户权证交付给原告，但直至本案开庭审理（即2018年9月28日）时，被告仍未向原告办好并交付分户权证，已经违反了合同的约定，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4398元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告张帆办理好岳阳板桥花园第001号房屋的不动产登记证书；
二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张帆支付逾期办证违约金4398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖 理
二〇一八年十一月一日
书记员 李梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏执监710号
靖江达凯重机有限公司：
你公司向本院来信反映称，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）在申请执行人黄雅英与被执行人江苏安泰动力机械有限公司民间借贷纠纷一案执行中，对你公司采取相关执行措施。你公司不服向无锡中院多次提出执行异议，无锡中院未立案审查。请求责令无锡中院依法立案审查。本院立案监督后，查明无锡中院对你公司提出的执行异议已依法立案审查，正在处理之中，故本院对你公司申诉反映的问题不再交办督办。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申653号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李希明，男，汉族，1946年1月7日出生，住句容市。
李希明因诉句容市茅山风景区管理委员会（以下简称茅山管委会）要求落实保险、养老等待遇一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016）苏11行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李希明申请再审称:申请人于1976年进入原茅山公社农具厂工作，1979年初，该厂与常州市茅山区农机厂合并，更名为茅山农机厂，移交句容县局。申请人在厂连续工作18年，于1994年失业。1999年，茅山镇政府(现茅山管委会)将茅山农机厂卖掉，至今未按政策给予申请人相应的补偿、补助，也未给申请人缴纳保险，解决养老保障问题，侵犯其合法权益。因句容和镇江两级法院均不立案，请求省高院立案，并撤销原审裁定，依法判决。
本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李希明起诉要求按政策返还补偿补助，按政策补缴保险，解决养老保障问题。经审查，该诉请已经生效的（2015）镇民终字第00956号民事裁定，认定系因政府主导单位改制，由职工身份性质引发的福利待遇纠纷。该纠纷应当由主导该单位改制的政府有关部门处理，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一、二审法院裁定对李希明的起诉不予立案并无不当。李希明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回李希明的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苌璐曼
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上蔡县蔡都街道办事处。
法定代表人张高红，主任。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马庚申，男，汉族，1964年10月19日出生，住上蔡县。
一审被告、二审上诉人上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
再审申请人上蔡县蔡都街道办事处因与被申请人马庚申、一审被告、二审上诉人上蔡县城市管理综合执法局行政强制及赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17行终258号行政判决，向本院申请再审。本案在审理过程中，再审申请人上蔡县蔡都街道办事处申请撤回本案再审申请。
本院认为，再审申请人上蔡县蔡都街道办事处自愿撤回本案再审申请，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上蔡县蔡都街道办事处撤回本案再审申请。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 石文灵
审 判 员 卢 瑜
二〇一八年九月十二日
法官助理 宋光远
书 记 员 白慧敏
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初369号
原告:冯华杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：全文君，男，1966年11月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告冯华杰诉被告全文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，适用简易程序，依法于2018年7月11日第一次公开开庭进行了审理，原告冯华杰、被告全文君均到庭参加诉讼；后又于2018年7月20日第二次公开开庭进行审理，原告冯华杰到庭参加诉讼，被告全文君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告全文君偿还借款本金50000元及支付利息（从2017年10月2日起，按年利率6%计至还清款之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，被告全文君以经营需要为由，向原告借款50000元，约定2017年10月1日还清。但借款期限届满后，经原告多次催促被告还款，但均未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告冯华杰身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据2、被告全文君身份证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体适格；证据3、《借条》复印件，证明被告全文君向原告冯华杰借款5万元的事实。
被告全文君辩称，被告并没有直接向原告冯华杰借款，涉案的50000元，是向另案原告秦福成所借的100000元本金所产生的利息。被告出具了两张借条，一张借款额为100000元的借条是出具给另案原告秦福成，另一张借款额为50000元的借条则是出具给本案的原告冯华杰。但被告已经支付10000元利息给原告冯华杰。被告只认可涉案的借款本金50000元，而不应再支付利息给原告。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明：2014年，被告全文君因经营需要资金，便向案外人秦福成提出借款，因秦福成当时资金紧张，便向原告冯华杰借款50000元转借给被告全文君。之后，于2016年10月1日被告全文君重新出具一份《借条》交原告冯华杰收执。该《借条》载明：“借款人：全文君（身份证）于2016年10月1日向出借人冯华杰借款人民币（大写）伍万元正，小写50000元，于2017年10月1日归还本金。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任”。但借款期限届满后，被告一直未向原告还款。为维护自身合法权益，原告于2018年4月24日诉至法院，请求判令：一、判令被告全文君偿还借款本金50000元及支付利息（从2017年10月2日起，按年利率6%计至还清款之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。虽然被告全文君辩称其不是向原告借款，而是向案外人秦福成借款，且涉案借款本金50000元是向案外人秦福成借款本金100000元所产生的利息，但其在举证期限内没有提供任何证据予以证实其抗辩主张，且原告冯华杰对被告的抗辩主张予以否认，并向本院提交了《借条》证据证明涉案借款50000元的借款人是被告全文君，出借人是原告冯华杰。故被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告全文君向原告冯华杰借款50000元的事实有原告提供的《借条》证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告全文君向原告借款，在借款期限届满后仍未能依约还款，依法应当承担相应的民事责任。对于本案利息计算的问题。根据原告提供的《借条》证明，原告出借的借款本金为50000元，但对借款期间的利息并没有作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从2017年10月2日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告全文君在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金50000元及支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）给原告冯华杰。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费525元、保全费720元，由被告全文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一八年七月二十三日
书记员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执381号
申请执行人：张福贤。
申请执行人：杜玉青。
申请执行人：张宁。
被执行人：周树勇。
上列当事人因刑事附带民事纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币28854.37元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜告知了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此也无异议。因被执行人正在监狱服刑，无有效的可供执行财产线索，期限内该案无法办结，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年八月三十一日
书记员 夏照民
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1696号
申请人:济宁汇金港务物流有限公司。住所地：鱼台县经济开发区东环路西、北环路南。
统一社会信用代码：91370827059001358A。
法定代表人：张文坤，经理。
委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被申请人:李雷雷，男，1984年3月8日出生，住微山县。
被申请人:微山县汇能光伏电站有限公司。住所地：济宁市微山县鲁桥镇幸福里*号。
统一社会信用代码：91370826MA3C5RHTXQ。
法定代表人：李雷，经理。
申请人济宁汇金港务物流有限公司与被申请人李雷雷、微山县汇能光伏电站有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁汇金港务物流有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雷雷、微山县汇能光伏电站有限公司的银行存款180000元。申请人济宁汇金港务物流有限公司以王梅、骆香连名下的位于鱼台H区（湖陵四路西、鱼新二路北）003片区新天地花园1#楼鱼房权证鱼台字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁汇金港务物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雷雷、微山县汇能光伏电站有限公司的银行存款180000元（自2018年7月24日起至2019年7月23日止）。
二、将王梅、骆香连名下的位于鱼台H区（湖陵四路西、鱼新二路北）003片区新天地花园1#楼鱼房权证鱼台字第××号房产一处予以查封（查封期限三年，自2018年7月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光海
二〇一八年七月二十四日
书记员 时启波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初302号
原告：马德清，男，回族，生于1963年3月5日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省陇西县。
原告：王学礼，男，汉族，生于1972年10月24日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
被告：杨军，男，汉族，生于1973年7月28日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
被告：姜学勤，男，汉族，生于1965年6月19日，甘肃省定西市人，农民，住湖北省浠水县。
本院立案受理的原告马德清、王学礼与被告杨军、姜学勤排除妨害纠纷一案。2018年1月16日，原告马德清、王学礼向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨军、姜学勤的起诉。
本院认为，原告马德清、王学礼自愿申请撤回对被告杨军、姜学勤的起诉，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马德清、王学礼撤回对被告杨军、姜学勤的起诉。
案件受理费70元，因撤诉处理减半收取35元，由原告杨军、姜学勤负担。
审判员 李 卿
二〇一八年一月十七日
书记员 李恩生
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初8307号
原告：吴建文，男，1972年1月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：毛顺甫，男，1954年12月3日出生，汉族，住浦江县。
原告吴建文诉被告毛顺甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建文的撤诉申请，意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴建文撤诉。
案件受理费1379元（已减半收取），由原告吴建文承担。
审判员 应秀萍
二〇一八年十一月十四日
书记员 张赛君
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初156号
原告周晓东。
被告杨芙超。
原告周晓东与被告杨芙超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭于2017年4月7日进行了审理，原告周晓东到庭参加诉讼，被告杨芙超经传票传唤未到庭，现本案件已审理终结。
原告周晓东诉称2013年春天被告杨芙超在原告处赊购化肥农药合款229.644.00元，2014年7月4日被告给原告出具欠据一张约定欠款按1分利计息。时至今日被告没有给付欠款及利息，现要求被告给付欠款及利息合计298536.00元。
被告杨芙超为提交书面答辩。
在本院审理中，原告周晓东提交了下列证据。
1杨芙超的欠据一张。证实被告欠原告化肥、农药款。
被告杨芙超未出庭质证。
2王淑云的证明一份，证明被告杨芙超在原告处赊购化肥农药。
被告杨芙超未出庭质证。
3王淑云作为证人提供的证言，证明被告赊购化肥、农药后出具了欠据。
被告杨芙超未出庭质证。
经审理查明杨芙超在2014年7月4日在原告处赊购化肥、农药合计欠款229.644.00元，并约定欠款按1分利计息，欠条出具后，杨芙超并未履行给付义务。
本院认为杨芙超在周晓东处赊购化肥、农药，并出具了欠据，应按欠款的数额履行义务，故对周晓东的要求杨芙超给付欠款229.644.00元，以及按1分利计息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨芙超在本判决生效后10日内偿还原告周晓东欠款229.644.00元及利息68893.20元（229.644.00×1%×30个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778.00元由被告杨芙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 齐 峰
审 判 员 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 李金婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7533号
申请人：张家港市通华商贸有限公司,住所地张家港市杨舍镇中兴路13号。
法定代表人：孙戊烈,该公司总经理。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：兴化市光华金属铸件有限公司,住所地兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人：沈美凤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
申请人张家港市通华商贸有限公司与被申请人兴化市光华金属铸件有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴化市光华金属铸件有限公司的银行存款25万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市通华商贸有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市通华商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兴化市光华金属铸件有限公司的银行存款25万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年七月二十三日
书记员 高思瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5650号
原告：何洋，男，1976年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：周挺才，男，1962年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。系原告何洋舅舅。
被告：钱加明，男，1965年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：钱加祥，男，1971年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：钱加刚，男，1968年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告何洋诉被告钱加明、钱加祥、钱加刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何洋及其委托代理人周挺才到庭参加诉讼，被告钱加明、钱加祥、钱加刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋向本院提出诉讼请求：判令被告钱加明、钱加祥、钱加刚归还原告借款本金180000元及其利息（从2015年6月21日起按月息2.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年2月20日，被告钱加明、钱加祥、钱加刚因生意周转资金困难向原告借款180000元，还款期限为2014年6月20日，口头约定月息2.5%，并且按月支付利息至2015年6月21日。后经原告多次催要未果。
被告钱加明、钱加祥、钱加刚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年2月20日，被告钱加明、钱加祥、钱加刚向原告借款180000元，还款期限为2014年6月20日。借款到期后，经原告索要没有归还。该事实，由原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：被告钱加明、钱加祥、钱加刚向原告借款，双方间形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张双方之间口头约定利息为月息2.5%，且被告已向其支付2015年6月21日之前的利息，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。三被告应当按照约定的期限归还原告借款，其逾期归还，应当支付逾期利息。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，三被告应当按年利率6%向原告支付。被告钱加明、钱加祥、钱加刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱加明、钱加祥、钱加刚于本判决生效后十日内归还原告何洋借款180000元及其利息（从2014年6月21日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告钱加明、钱加祥、钱加刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年九月十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8774号
申请人:苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。
法定代表人：石永湖，该公司董事长。
被申请人：上海鲁美窗业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路158号10幢210室。
本院在审理申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与被申请人上海鲁美窗业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海鲁美窗业有限公司银行存款410000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金41000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鲁美窗业有限公司银行存款410000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱晓瑜
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初201号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人姚洪剑，男，汉族,1990年2月10日出生于安徽省桐城市，高中文化，木工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)186号起诉书指控被告人姚洪剑犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人姚洪剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2017年1月12日5时30分左右，被告人姚洪剑无驾驶资格驾驶驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车沿桐城市苑毛路由西向东行驶至1KM+200M处时，与前方同向被害人叶某1推行的人力板车发生碰撞，造成叶某1受伤、两车受损的交通事故。桐城市交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人姚洪剑负此起事故的全部责任。
叶某1的伤势经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，叶某1的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人姚洪剑违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚洪剑到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，特提起公诉，请依法判处。
被告人姚洪剑对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月12日5时30分左右，被告人姚洪剑无驾驶资格证驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车沿桐城市苑毛路由西向东行驶至1KM+200M处时，与前方同向被害人叶某1推行的人力板车发生碰撞，造成叶某1受伤、两车受损的交通事故。桐城市交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人姚洪剑负此起事故的全部责任。
经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，叶某1的损伤程度为重伤二级。
另查明：2017年6月28日，被告人姚洪剑与被害人亲属关于民事赔偿达成赔偿协议书，且被害人叶某1及其亲属出具了谅解书，对姚洪剑的行为予以谅解，并请求司法机关对姚洪剑从轻处罚。
上述事实，被告人姚洪剑在开庭审理时亦无异议，且有被告人姚洪剑的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；当事人身份证、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、受案登记表、归案经过、诊断证明书和出院记录、户籍信息查询、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条等书证；交通事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚洪剑违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人姚洪剑的指控罪名成立。被告人姚洪剑归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚洪剑已赔偿了被害人叶某1的全部经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人姚洪剑所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人姚洪剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年十月十七日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第116号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人傅某甲。曾因犯假冒注册商标罪于2003年1月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1万元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人ＸＸ。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人傅某甲犯假冒注册商标罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人傅某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至9月期间，被告人傅某甲在金华市金东区傅村镇东石塘村自家后院简易房内为温州人“陈永兵”制造假酒，用普通“尖庄”、“金六福”白酒灌装到“五粮液”、“茅台”、“剑南春”瓶中，并使用“五粮液”、“茅台”、“剑南春”商标、标识及外包装。期间，被告人傅某甲以200元／瓶价格销售给傅某乙、楼某、周某等人10余瓶假冒“五粮液”。
2012年9月26日，金华市质量技术监督局查获被告人傅某甲制假的白酒加工点，当场查扣假冒“五粮液”636瓶、“剑南春”9瓶、“飞天茅台”12瓶，以及制造白酒有关的假冒注册商标、标识、空瓶等材料。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，“剑南春”市场标价为人民币490元／瓶、“飞天茅台”市场标价为人民币999元／瓶。
综上所述，被告人傅某甲制造假冒注册商标白酒非法经营数额达人民币145598元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人傅某甲的供述及户籍证明；假冒“剑南春”、“五粮液”、“茅台”外包装标识；扣押物品清单；刑事判决书；证人傅某乙、楼某、周某、徐某等人的证言；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场检查笔录及照片；搜查笔录等证据证实，且被告人傅某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以牟利为目的，未经商标注册人许可假冒他人注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出被告人当庭认罪，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年1月17日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、查扣的赃物依法予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第878号
原告王××。
委托代理人刘××。
委托代理人沈×。
被告德清××××建筑工程有限公司，住所地德清县×
×××室（注册号330521000020139）。
法定代表人黄××。
委托代理人周××。
本院在审理原告王××与被告德清××××建筑工程有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告王××于2009年6月19日以
已与被告德清××××建筑工程有限公司自行协商解决为由，
向本院提出书面申请，要求撤回对被告德清××××建筑工程
有限公司的起诉。
本院认为，原告王××要求撤回对被告德清××××建
筑工程有限公司起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合
法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告王××撤回对被告德清××××建筑工程有限
公司的起诉。
案件受理费减半交纳人民币1850元，由原告王××负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年六月十九日
代书记员 倪艳瑾
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初586号
原告：湛江市麻章区太平镇洋村西经济联合社，地址：湛江市麻章区太平镇洋村西。
法定代表人：许妃孟，社长。
委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区太平镇洋村西经济联合社与被告吕某某林业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告湛江市麻章区太平镇洋村西经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区太平镇洋村西经济联合社撤回起诉处理。
审 判 长 占伟强
人民陪审员 卢妃棋
人民陪审员 莫云飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民催字第7号
申请人：衡水通华管业有限责任公司，地址：衡水市桃城区北方工业园到西辛庄东。
法定代表人：宋九星，该公司总经理。
委托代理人：张建强，该公司会计。
申请人衡水通华管业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年十月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300052／24236445，票面金额为50000元，付款银行为河北银行衡水分行，出票人为衡水裕菖铸锻有限公司，收款人为衡水顺兴物资回收有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡水通华管业有限责任公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一五年十二月十五日
书记员 冀国洋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执570号
申请执行人:孙宝飞
被执行人:孙宋氏
本院在执行孙宝飞与孙宋氏保管合同纠纷一案中，经调查法律文书中标的物暂时不能确定价格,无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘振平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初979-2号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码：41302272-6
法定代表人才永吉，主任。
被告毕荣全，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告毕荣全借款合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，不予收取；财产保全费160元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：靳立志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13063号之二
原告：张家港市通华商贸有限公司,住所地张家港市杨舍镇中兴路13号。
法定代表人：孙戊烈,该公司总经理。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告：兴化市光华金属铸件有限公司,住所地兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人：沈美凤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
原告张家港市通华商贸有限公司与被告兴化市光华金属铸件有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张家港市通华商贸有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市通华商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市通华商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2348元、保全费1770元，共计4118元由原告张家港市通华商贸有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵春华
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高思瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3480号
原告：万瑞发，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡，注册号340122000039023（1-1）。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告万瑞发与被告合肥汇景生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告万瑞发到庭参加诉讼，被告合肥汇景生态园有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万瑞发诉称：2013年3月份，被告以资金周转需要为由，向原告借款100万元，双方口头约定月利息2分，原告于2013年3月20日向被告账户汇款100万元，被告也按约定向原告支付利息至2014年3月20日，此后，被告以经营困难为借口，一直没有支付本息，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元，利息100万元（自2014年3月21日至2018年5月20日，自2018年5月21日起，按月息2%计息，款清息止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥汇景生态园有限公司未做答辩。
经审理查明：被告合肥汇景生态园有限公司因资金周转需要向原告万瑞发借款100万元，2013年3月20日，原告通过银行转账向被告支付100万元整。同日，被告向原告出具收据一份，收据载明交款人为万瑞发，金额为壹佰万元整，收款的事由为周转款，收款方式为转账，被告在收据上签章确认。借款后被告仅向原告支付了12万元，其余借款被告一直未予以偿还，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告万瑞发提供的收据、转款凭证复印件、利息收条复印件以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告合肥汇景生态园有限公司向原告万瑞发借款100万元，原告按照约定向被告转账支付了100万元，履行了出借义务。借款后被告仅向原告支付了12万元，由于原被告在收据中未载明利息，视为没有约定利息，该12万元应抵偿借款本金，由于原被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告万瑞发要求被告合肥汇景生态园有限公司归还下欠借款本金88万元，于法有据，本院予以支持；原被告之间在收据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2014年3月21日起按照月息2%支付利息至款清时止，该诉请缺乏依据，本院不予支持，被告应自起诉之日起也即2018年6月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止。被告合肥汇景生态园有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后十日内向原告万瑞发偿还借款本金88万元，并自2018年6月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取为11400元，由被告合肥汇景生态园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初205号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人许兴发，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，桐城市同安供电所职工，住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月9日由桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人许兴发犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人许兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年5月24日晚上九时许，被告人许兴发在桐城市老体育场操场北侧，看见其妻姚某与被害人吴某1在聊天，被告人许兴发遂从地上捡起一块砖头砸向吴某1的面部，后两人发生揪扯。接着，被告人许兴发又用拳头打了吴某1的面部几拳，吴某1被打后向龙眠路195号家中方向逃跑，许兴发追至龙眠路195号吴某1家门口，又用拳头打了吴某1面部几拳。后吴某1的女儿吴某2听到打架声音出来，许兴发便逃离现场。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某1的人体损伤程度属轻伤一级。
被告人许兴发到案后如实供述了犯罪事实；其亲属于2017年6月7日代为赔偿了被害人吴某1医疗费等人民币15万元，被害人吴某1出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人许兴发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许兴发到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人许兴发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月24日晚上九时许，被告人许兴发在桐城市老体育场操场北侧，看见其妻姚某与被害人吴某1在聊天，被告人许兴发遂从地上捡起一块砖头砸向吴某1的面部，后两人继而发生揪扯，揪扯过程中，被告人许兴发又用拳头打了吴某1的面部几拳，吴某1挣脱后向自己家的方向跑，被告人许兴发追至位于桐城市龙眠路195号的吴某1家门口，又用拳头打了吴某1面部几拳。吴某1的女儿吴某2听到打架声音从屋里出来后，被告人许兴发便逃离了现场。后经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度属轻伤一级。
被告人许兴发到案后如实供述了犯罪事实；其亲属于2017年6月7日代为赔偿了被害人吴某1医疗等费用人民币15万元，被害人吴某1出具了谅解书。
上述事实，被告人许兴发在庭审中无异议，且有被告人许兴发的供述与辩解、被害人吴某1的陈述、证人姚某、吴某2、周某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、辨认笔录、受案登记表、立案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、和解协议、刑事谅解书、被告人讯问视频资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人许兴发遇事不冷静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人许兴发犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许兴发在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许兴发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人许兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年十月十九日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳宏博商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号103室。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军31694部队，住所地本溪市明山区。
法定代表人：黄庆利，系部队长。
再审申请人沈阳宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）因与被申请人中国人民解放军31694部队（以下简称31694部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏博公司申请再审称：1、原审认定事实严重错误。其一，原审对于宏博公司与部队签订的房地产租赁合同及终止《军队房地产租赁合同》协议书的效力存在错误。部队未提供军队房产租赁许可证，且未经审批通过，房地产租赁合同应为无效。终止《军队房地产租赁合同》协议书的效力也因租赁合同无效而无效。且终止《军队房地产租赁合同》协议书的签订是在部队恶意欺诈情形下进行的，涉嫌损害国家利益，应属无效。其二，原审未查清宏博公司与阜新军韵生活广场商业管理有限公司（以下简称军韵公司）的关系，也未查清宏博公司与部队签订房地产租赁合同及终止协议与部队与军韵公司签订军队房地产租赁合同的关系，即未对签订于同一日且承租方系同一主体的事实进行认定，进而未对房地产租赁合同及终止协议性质及效力给予正确认定。其三，原审未查清宏博公司占有案涉房产的事实，径行作出返还案涉房屋错误。2、宏博公司有新证据证明原审判决错误。宏博公司能够提供案涉房产承租业户的证人证言，能够证明房地产租赁合同及终止协议书、军队房地产租赁的性质及效力、背景。宏博公司收集新证据《关于进一步从严管控军属房地产租赁管理有关问题的通知》，2015年1月17日以后严禁军队房地产再进行出租，故部队与军韵公司签订军队房屋租赁合同的同时，与宏博公司终止房屋租赁合同，从本质上讲系部队以签订新租赁合同为理由恶意欺诈。因此，案涉房地产租赁合同及终止协议均属无效。3、原审法院非法剥夺宏博公司提出反诉及出庭答辩权利。综上，宏博公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，请求再审撤销原判，改判驳回31694部队的诉讼请求或发回重审，诉讼费由31694部队承担。
本院经审查认为，宏博公司与中国人民解放军65667部队签订房地产租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该部队是否提供军队房产租赁许可证，并非为判定房地产租赁合同效力的法定要件，且部队与宏博公司签订的房地产租赁合同并未约定以审批为生效条件，宏博公司以该部队未提供军队房产租赁许可证且未通过审批为由主张双方签订的房地产租赁合同无效，没有法律依据，其据此进而主张其与该部队签订的《终止<军队房地产租赁合同>协议书》无效，亦无法律依据。宏博公司提供的《关于进一步从严管控军属房地产租赁管理有关问题的通知》，不足以证明中国人民解放军65667部队与军韵公司签订军队房地产租赁合同而与宏博公司签订《终止<军队房地产租赁合同>协议书》属于欺诈，且欺诈与否亦非判定合同效力的法定情形。案涉房产由宏博公司、军韵公司出租给他人，宏博公司、军韵公司是关联公司，另案判决认定部队与军韵公司签订的军队房地产租赁合同未发生法律效力，以及另案判决案涉房产实际使用人返还案涉房屋的实际情况，本案原审同时判决宏博公司返还案涉房屋并无不当。
关于宏博公司提出原审剥夺其反诉及出庭答辩权利的问题。虽原审未审理宏博公司反诉请求，但并未影响宏博公司就反诉请求的诉讼权利及实体权利，宏博公司可以另行诉讼。宏博公司据此申请再审不能予以支持。原一审法院向宏博公司依法送达开庭传票，宏博公司因一审法院未审理其反诉而不参加庭审，原一审法院缺席审理并无不当。
综上，宏博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳宏博商业管理有限公司的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年九月二十六日
书记员 辛 颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第256号
原告：陈国飞。
被告：夏剑东。
本院在审理原告陈国飞与被告夏剑东民间借贷纠纷一案中，原告陈国飞于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈国飞提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国飞负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月二十四日
代书记员 张剑波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01927号
原告岳淑娟，女，1960年11月2日出生。
委托代理人孙新会，女，1985年7月8日出生，延庆县司法局香营司法所法律工作者。
委托代理人陈淼，女，1984年2月16日出生，延庆县司法局香营司法所法律工作者。
被告胡春利，男，45岁。
本院在审理原告岳淑娟与被告胡春利劳务合同纠纷一案中，原告岳秀娟于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳淑娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告岳淑娟负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年四月九日
书记员 路雪丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01907号
原告王连成，男，1963年10月13出生。
被告祁涛，男，1962年2月14日出生。
本院在审理原告王连成与被告祁涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告王连成于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连成以现在起诉时机不合适为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连成撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王连成负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年四月八日
书记员 唐晓韬