wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初688号
原告：张金兰，女，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张仁标，男，汉族，1969年4月5日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：曹加兵，男，汉族，1968年7月28日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张金兰与被告张仁标、曹加兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告张金兰、被告曹加兵到庭参加诉讼，被告张仁标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张仁标偿还借款80000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付利息至实际给付之日）；2、被告曹加兵承担担保责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月24日被告张仁标向原告借款80000元，约定月息1600元，由被告曹加兵担保，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告曹加兵辩称，张仁标借款，我担保是事实。
被告张仁标没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月24日被告张仁标向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：借条，今借到张金兰捌万元整，￥：80000，月息壹仟陆佰元￥：1600，借款人:张仁标，担保人：曹加兵，017年2月24日。后被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张仁标向原告借款，并出具借条一份，双方之间形成了债权债务关系，双方之间约定按月利率2%支付利息至实际给付之日，符合法律规定，故原告要求被告张仁标还款付息的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告曹加兵作为担保人在借条上签名，但对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告曹加兵提供保证的保证范围为借款本金及约定利息，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，原告向被告曹加兵主张权利的时间在被告曹加兵提供保证的保证期间内，故原告要求被告曹加兵承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告曹加兵承担保证责任后，有权向债务人张仁标追偿。被告张仁标经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁标在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金兰借款80000元及利息（从2017年2月24日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、被告曹加兵对被告张仁标的上述还款义务承担连带保证责任；被告曹加兵承担保证责任后，有权向被告张仁标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张仁标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈述中
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执216号之一
被执行人：杜旭昌，男，1983年11月26日出生，汉族，原居住地保定市莲池区，户籍所在地：甘肃省白银市会宁县，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院作出的(2017)冀06刑初53号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人杜旭昌（身份证号码：）因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案。河北省保定市中级人民法院于2017年8月25日移交本院执行实施庭申请强制执行，于2017年8月25日依法立案执行。被执行人杜旭昌被判处罚金五万元。本案在执行过程中，依法向被执行人杜旭昌送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查询，发现被执行人杜旭昌在农业银行保定市三丰支行花园街分理处存款4900元，依法将该存款划拨至我院账户，其中上缴国库4250元，执行费650元。未发现被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1089号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，该公司经理。
被告严伟。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告严伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以对方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币67元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢婷婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执250号
申请执行人:王瑞业，男，1974年7月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙承芸，男，1981年10月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人王瑞业与被执行人孙承芸民间借贷一案，本院作出的(2015)福清民初字第217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月20日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年4月20日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月27日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人李燕调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福清民初字第217号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 林宝国
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4167号之一
申请执行人王国荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈小君，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王国荣与被告陈小君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第15666号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告陈小君于本判决生效之日起十日内归还原告王国荣借款7万元；案件受理费1,550元，由被告陈小君负担。因义务人陈小君未能自觉履行义务，权利人王国荣依法于2016年4月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈小君发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行淮海中路第一支行调查，依法从被执行人名下账户中扣划40922.03元，上述钱款已发还申请人。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区人力资源和社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人陈小君应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第15666号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执801号
申请执行人郝俊霞。
被执行人乌云莫日更。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3459号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人乌云莫日更发出执行通知书，责令被执行人乌云莫日更履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌云莫日更至今未全部履行义务。现查明被执行人乌云莫日更在内蒙古广播电视网络集团有限公司伊金霍洛分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乌云莫日更在在内蒙古广播电视网络集团有限公司伊金霍洛分公司全部工资收入，工资账户（账号：622700463010203423）。
二、冻结期限为一年（即从2016年5月11日至2017年5月10日）
三、需要续行冻结的，应当在冻结期届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年五月九日
书记员 高秀全
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初1731号
原告马臣，男。
被告刘广学，男。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告马臣诉被告刘广学追索劳动报酬纠纷一案中，原告马臣于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马臣负担。
审判员 王景海
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢1175号
申请执行:中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：付洪
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人付洪隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 金宇翔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4561号
原告:方启伦,男,汉族,1958年6月17日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告方启伦与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方启伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方启伦负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李本豪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初1869号
原告：湛江市兆兴房地产开发有限公司
法定代表人：庞兆伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被告：庞豪。
第三人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，地址：湛江市赤坎区湾南路12号。
法定代表人：谢成信。
原告湛江市兆兴房地产开发有限公司与被告庞豪、第三人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市兆兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢曜蔚到庭参加诉讼。被告庞豪、第三人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告湛江市兆兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失384717.22元及到还清赔偿款之日止的利息（利息自2017年10月18日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》约定由原告将其开发的位于湛江市赤坎区康强路36号碧瑞花园2号楼2601房出售给被告，该商品房价款为570723元。合同第六条约定被告以银行按揭方式支付原告购房价款。合同签订后，被告已支付首期房款180723元给原告，并于2014年11月24日与第三人签订《个人购房担保借款合同》，向第三人按揭借款390000元，并由第三人将被告按揭借款390000元支付给原告。但第三���支付被告借款后，被告却没有按约定偿还第三人按揭借款本息。由于被告违约第三人于2017年6月21日向赤坎法院起诉，要求解除《个人购房担保借款合同》，要求被告偿还尚欠借款本息，并要求原告承担连带清偿责任。该案赤坎法院已作出（2017）粤0802民初1375号民事判决，第三人根据该判决，于2017年10月17日从原告账户中划扣了贷款本息和案件受理费、财产保全费等共计384717.22元。因申请人已承担保证责任，原告依法享有追偿权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庞豪、第三人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行不作应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年10月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201411066），约定由原告将位于湛江市赤坎区康强路36号碧瑞花园2号楼2601房出售给被告，���款570723元。合同第六条约定被告以银行按揭方式支付原告购房价款。合同签订后，被告已支付首期房款180723元给原告，并于2014年11月24日与第三人签订《个人购房担保借款合同》，向第三人按揭借款390000元，并由第三人将被告按揭借款390000元支付给原告，原告为该贷款提供阶段性保证担保。
另查明，截止2017年6月20日，被告只偿还贷款本息30543.29元给第三人。为此，第三人于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求：1、解除《个人购房担保借款合同》；2、庞豪偿还借款本息；3、湛江市兆兴房地产开发有限公司对庞豪债务负连带清偿责任；4、确认《个人购房担保借款合同》合法有效，对庞豪提供的抵押物享有优先受偿权；5、庞豪、湛江市兆兴房地产开发有限公司承担诉讼费用。本院于2017年8月29日作出（2017）粤0802民初1375号民事判决书，判决：一、解除中国农业���行股份有限公司湛江赤坎支行与庞豪、湛江市兆兴房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、限庞豪于判决发生效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金359456.71元、利息14180.69元，合计373637.4元及支付自2017年5月30日起至还清之日止按双方合同约定的利息；三、湛江市兆兴房地产开发有限公司对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费3452.28元，财产保全费2520元，均由庞豪、湛江市兆兴房地产开发有限公司负担。该判决书于2017年10月10日发生法律效力，湛江市兆兴房地产开发有限公司于2017年10月17日共支付384717.22元给中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。原、被告于2014年11月24日与第三人签订《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律��强制性规定，应属合法有效，双方应遵照执行。原告作为借款关系担保人已向第三人承担保证责任，被告作为债务人对第三人所应承担的债务已全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。”的规定，原告在承担保证责任后，可以向被告追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款384717.22元合法有据，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自2017年10月18日起按年利率6%计算利息至还清之日，依法亦应予以支持。被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞豪须于本判决生效之日起十日内支付384717.22元及按年利率6%自2017年10月18日至付清之日止计付利息给原告湛江市兆兴房地产开发有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507.22元，财产保全费3373.61元，由被告庞豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 程 兵
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国担保法》
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“既未约定借期内的利率，也���约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3003号
原告：黄某某，男，汉族，1986年1月14日出生。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告:郑某某，女，汉族，1991年7月4日出生。
委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员吴海玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告黄某某、郑某某及其委托代理人马严学、靳萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称:其与被告2014年3月31日自由恋爱、同年4月28日登记结婚，2015年1月20日生一子黄某甲。双方因婚前了解不够；婚后发现被告脾气、性格倔强、暴躁，遇事不能理智处理，对其大打出手、无理取闹；致其母亲犯病。在处理家庭经济方面被告也是任性、蛮不讲理。故此，因原、被告婚前无婚姻基础、婚后又未建立起夫妻感情，特别是被告以索取财物为目的与原告结婚，双方于2015年4月起分居至今、感情彻底破裂；经亲友多次调解无效。原、被告婚姻关系名存实亡、貌合神离。故诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前购置的陕A193**长城H6小型普通客车一辆归原告所有；3、婚生子黄煜腾由被告抚养，抚养费原、被告各承担一半；4、诉讼费由被告承担。
被告郑某某对原告诉称的二人结婚时间、儿子出生时间均无异议，辩称其与原告从小认识、感情尚未破裂，二人虽有矛盾、均因生活琐事，儿子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告从小认识，2014年3月二人确立恋爱关系，同年4月28日登记结婚，2015年1月20日生一子黄煜腾。原、被告因生活琐事缺少沟通而产生矛盾加之双方长期未能协商妥善解决，被告也因此有言行过激情况，致原、被告双方产生隔阂，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
另查明，原告、被告及其父母原共同居住于原告父母的房屋，2015年5月，因原告父亲去世、基于民间对孩子健康考虑的风俗、被告带儿子到娘家居住、原、被告因此分居。
上述事实有结婚证、原、被告之子黄某甲出生证，车辆购买票据等资料，原告收入证明及审理笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告虽然确立恋爱关系一个月即登记结婚，但原、被告从小相识，充分了解，有一定感情基础、婚后并育有一子。再之，原、被告结婚时间短、共同生活尚处于彼此磨合阶段，因生活琐事缺少沟通而产生矛盾也在所难免，双方应注意及时基于文化、人生经历的差异互通有无注重沟通、避免搁置矛盾以免影响夫妻感情、波及家庭代际关系，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜双方纯粹的感情、共同建立的家庭，加强沟通、求同存异消除隔阂，给儿子健康完整的家庭。故原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下:
驳回原告黄某某要求与被告郑某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年五月五日
书记员 李 江
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执170号之一
申请执行人王功大，男。
被执行人刘云林，男。
申请执行人王功大与被执行人刘云林租赁合同纠纷一案，（2015）鄂秭归民初字第01417号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王功大于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人刘云林支付塔吊租金149000元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院依法调查，没有查询到被执行人刘云林有可供执行的财产，申请执行人王功大也未向本院提供被执行人刘云林可供执行的财产及线索，致使申请执行人王功大申请的执行标的塔吊租金149000元没有执行。2016年5月10日申请执行人王功大与被执行人刘云林就下欠的塔吊租金149000元达成了执行和解协议：刘云林欠王功大塔吊租金及垫付的案件受理费共计150640元，刘云林定于2016年8月10日前给付7万元，下余80640元定于2016年11月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执170号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年五月十日
书记员 尹 甜
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初554号
当事人
|
原告
告
|
原告：李宏杰。
被
告
|
被告一：李峥。
委托诉讼代理人：夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
诉
讼
请求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费22 129.27元、住院伙食补助费700元、营养费5 700元、误工费83 484元、护理费14
056元、残疾辅助器具费618元、交通事故财产直接损失400元，以上共计127 087.27元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
|
2016年10月20日15时许，被告一驾驶陕××号小型轿车沿西安市博文路由南向北行驶至科技路丁字路口左转弯时，逢原告沿科技路由北向南过马路，人车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告负此次事故的次要责任，被告一负主要责任。陕××号车在被告二处投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计47
350.41元，此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足，由被告一赔偿原告。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
22 129.27元（以票据金额为准，两被告虽有异议，但未提出相反证据）
2.住院伙食补助费
|
700元（原告住院10天，其按70元/天请求并无不当）
3.营养费
|
1 200元（参考原告伤情，酌定营养期为60天，按20元/天计算）
以上1-3项共计24 029.27元，由被告二在交强险限额内承担10 000元，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%即12 626.34元
4\. 护理费
|
8
796.82元（参考原告伤情，酌定护理期限为90天，但其未提供护理人的收入及收入减损的证据，原告主张按浙江省2016年度在岗职工平均工资计算护理费不符合法律规定，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
5.误工费
|
14
909.25元（参考原告伤情，原告请求3个月误工期并无不当，但原告提供的收入证明、证明、工作证明等证据均无制作人及负责人签字，本院不予确认，虽有完税证明，但未显示具体的工资数额，且原告未提供事发后工资减损的证据，考虑到原告工作单位性质为非私营单位，酌定按2016年度陕西省城镇非私营单位就业人员年平均工资59
637元计算）
6.残疾辅助器具费
|
618元（参考原告伤情其购买膝关节固定支具并无不当）
7.财产损失
|
400元（原告手机在事故中损坏，其主张400元并无不当）
上述4-7项共计24 724.07元全部由被告二在交强险限额内承担。
合计
|
47 350.41元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宏杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、财产损失共计34
724.07元；
二、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宏杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12
626.34元；
三、驳回原告李宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 421元，由原告李宏杰负担421元，由被告一李峥负担1 000元，因原告李宏杰已预交，故被告一李峥应将其负担的1
000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李宏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年九月十五日
书 记 员 康新苗
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执370号
申请执行人：姜淑峰，男，汉族，居民，1960出生，住汶上县。
被执行人：张凤皊，女，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。
姜淑峰诉张凤皊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜淑峰诉被执行人张凤皊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执549号之一
申请执行人：杨水云，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：朱正发，男，1963年10月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：周扣兰，女，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人杨水云与被执行人朱正发、周扣兰民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有坐落于光泽县杭川镇217路一建巷13号2层（房产证号：光房权证字第201406**号）的房产，目前已被查封，正在依法处置中。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议。故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初919号
原告：彭旭萌，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告彭旭萌与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭旭萌撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告彭旭萌负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初442号
原告：王应才，男，汉族，1971年1月10日出生，湖北省武汉市，无职业，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师（特别代理授权）
被告：湖北博士来科技有限公司，住所地东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人：何承豹，任公司总经理。
原告王应才与被告湖北博士来科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王应才于2018年4月13日向本院提出申请撤回对被告湖北博士来科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王应才的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应才撤回对被告湖北博士来科技有限公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告王应才负担。
审判员 施义
二〇一八年四月十三日
书记员 周鹤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更532号
罪犯翟传灯，男，汉族，1982年8月8日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年4月10日作出（2013）南刑初字第00032刑事判决，以被告人翟传灯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。翟传灯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）滁刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯翟传灯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟传灯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟传灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟传灯减刑十个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初602号
原告：赵利满，男，汉族，1983年10月9日生，住延吉市。
委托代理人：朴昭英，女，朝鲜族，1973年5月26日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告赵利满诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利满撤回起诉。
案件受理费4737元，减半收取2368.5元（原告未交纳），由原告赵利满负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 晶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4602号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王景杰，地址翁牛特旗。
被执行人王思梅，地址翁牛特旗。
被执行人王海然，地址翁牛特旗。
被执行人崔树军，地址翁牛特旗。
被执行人刘大力，地址翁牛特旗。
被执行人王景田，地址翁牛特旗。
被执行人刘建峰，地址翁牛特旗。
被执行人武海东，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王景杰、王思梅、王海然、崔树军、刘大力、王景田、刘建峰、武海东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王景杰王思梅王海然崔树军刘大力王景田刘建峰武海东应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款88800.0元，承担执行费1232.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王景杰王思梅王海然崔树军刘大力王景田刘建峰武海东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4602号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第187号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓秀娇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓秀娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓秀娇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,225.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,225.70元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4988号
原告：张俊领。
委托诉讼代理人：丁佐连。
被告：黄建文。
原告张俊领与被告黄建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊领的特别授权委托诉讼代理人丁佐连到庭参加诉讼，被告黄建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊领诉请：1、判令被告给付原告工资合计15000元；2、本案的诉讼费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付上述款项时一并给付原告）。事实与理由：原告张俊领在被告黄建文所承包的工地工作，工作地点在哈尔滨，年底时被告称自己资金周转出现问题，给原告拟了一份欠条承诺2016年年底付清。之后这段时间原告一直找被告催要工资欠款，可是被告一直委婉拒绝。故诉至法院。
被告黄建文未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年2月15日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠张俊岭哈尔滨工地工资壹万伍仟元整该款于2016年底前付清欠款人：黄建文2015.2.15”。出具欠条后，被告未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2017年4月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告17000元工资款的事实，有被告出具的欠条等佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，被告依法应当偿还。原告张俊领提供的欠条上虽然是“今欠张俊岭哈尔滨工地工资壹万伍仟元整”，但由于“张俊岭”和“张俊领”读音类似，况且原告持有欠条原件，据此可以认定“张俊岭”和“张俊领”系同一人。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建文于本判决生效后立即给付原告张俊领欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄建文负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 群
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1148号之一
申请执行人：厦门固邦洁具有限公司，住所地福建省厦门市同安区集银路98号2#厂房，组织机构代码56843740-8。
法定代表人杨国华，总经理。
委托代理人黄利军，系该公司员工。
被执行人：广东标图卫浴实业有限公司，住所地广东省开平市水口镇第三工业园内环路F3之2号，组织机构代码69975715-3。
法定代表人黄楷纹。
申请执行人厦门固邦洁具有限公司与被执行人广东标图卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）同民初字第3840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币287457及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费24700元。
执行过程中，本院于2015年5月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上均无登记信息；于2016年10月20日依法委托被执行人的财产所在地广东省开平市人民法院强制执行；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3004号
原告雷雨田，男，1980年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈芳，女，1980年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告左仲志，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦,该公司总经理。
被告委托代理人李嘉敏，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司法律顾问。
原告雷雨田、陈芳诉被告左仲志、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告雷雨田、陈芳，被告左仲志，被告保险公司的委托代理人李嘉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷雨田、陈芳诉称：2017年1月5日晚上9点40左右，被告左仲志驾驶牌照为湘Ａ×××××的小汽车在岳麓××××附近，忽视交通安全突然转弯影响直行，并且行驶过程中车门突然打开，致使在上述地点发生了雷雨田驾驶牌照为长沙314379的电动车自行车被撞后滑倒，造成电动车受损，雷雨田、陈芳受伤的交通事故。事故发生后原告被送往湖南航天医院，经过诊断，造成原告雷雨田、陈芳多处受伤，建议休假半月。经交通管理部门认定，左仲志负有此次事故的主要责任。经查，事故车辆湘Ａ×××××在被告保险公司投有交强险。被告左仲志作为车辆所有人、驾驶员，且在保单上的使用性质栏填写的是家庭自用，以及行驶证上使用性质栏填写的是非营运的前提情况下从事滴滴接客运营并且在事发时忽视滴滴打车软件所发出的开门吋注意后方来车警告，在行驶过程中忽然打开车门，致使原告人员车辆受伤受损。在医院住院期间拒不垫付医疗费用，在之后协商过程中更是以过年回乡下找不到他本人为由拒绝协商。原告认为被告左仲志应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告左仲志赔偿原告雷雨田、陈芳因交通事故造成的各项损失共计19790.15元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被答辩人在答辩人处投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔。答辩人同意在交强险赔偿限额内承担交强险赔偿责任，对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失，辩人按照机动车辆第三者责任保险条款的约定承担赔偿70%责任。被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法给以驳回。答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告左仲志辩称：原告诉请的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，答辩人同意按照事故责任认定承担赔偿责任。
被告左仲志、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告左仲志、保险公司对原告雷雨田、陈芳的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告左仲志承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分80%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告左仲志承担。
原告雷雨田、陈芳在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定雷雨田的医疗费为1507.05元，陈芳的医疗费为1303.1元。
住院伙食补助费，原告并未住院治疗，本院不予认可。
营养费，原告受伤轻微，本院不予认定原告该项主张。
上述损失为2081.15元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿2081.15元。
护理费，结合原告门诊病历，本院认为原告受伤轻微，无需护理，原告该项主张，本院不予认定。
误工费，据医嘱建议原告雷雨田、陈芳各休假15天，本院予以认定。原告雷雨田成立长沙市岳麓区元点信息技术有限公司，该公司出具的雷雨田、陈芳的误工证明均不能认定两原告的误工损失，本院参照2016年城镇私营单位从业人员（科学研究和技术服务业）标准认定两原告的误工损失为39698元/年÷365天×（15+15）天=3262.85元。
交通费，酌情认定为200元。
精神损害赔偿金，两原告在本次事故中并未造成严重损失，对原告该项主张，本院不予认定。
上述损失为3462.85元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿3462.85元。
财产损失，原告主张车辆损失1520元，车辆施救费60元，本院结合有效票据认定为1580元。由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿1580元。
原告雷雨田、陈芳因本次交通事故所产生损失合计为7124元。由被告保险公司在交强险范围内承担7124元（2081.15元+3462.85元+1580元=7124元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告雷雨田、陈芳支付赔偿款7124元。
驳回原告雷雨田、陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告左仲志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年七月十四日
书记员 罗阿敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10598号
罪犯唐廷勇，男，汉族，1979年3月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月14日作出（2012）丰刑初字第1144号刑事判决，以被告人唐廷勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）。案经北京市第二中级人民法院二审，于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第1632号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐廷勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐廷勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐廷勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐廷勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第4528号
原告徐某，略。
被告某甲公司。
法定代表人张某甲。
被告朱某，略。
第三人某乙市交通运输局。
法定代表人李某。
原、被告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3920元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0160号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人高明亮，男，1973年8月10日出生于安徽省霍邱县。2010年1月5日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月26日经霍邱县人民检察院批准逮捕。次日由公安机关决定取保候审。2010年5月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕第160号起诉书指控被告人高明亮犯交通肇事罪，于2010年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年1月15日9时30分，被告人高明亮驾驶皖N5XX**自卸车在高塘镇粉坊村施工路段运石料过程中翻倒，后车厢压住路东施工者张某，致张某当场死亡。高明亮从翻的车内爬出来即到高塘派出所自首。经霍邱县交警大队认定，高明亮负事故的全部责任。民事达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某证言，公安机关的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事科学技术鉴定书、户籍证明，民事赔偿协议、收据、谅解申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高明亮违反国家道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人高明亮犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；能认罪悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一〇年五月十三日
书记员（代） 朱凤胜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保35号
申请人郝奇亮,男,汉族,44岁,现住锡市额吉淖尔路。
被申请人其木格,女,蒙古族,43岁，现住锡市宝办满都海街。
申请人郝奇亮与被申请人其木格诉前财产保全一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人其木格所有的位于锡市宝办满都海街黄金三角0#010237号的房屋(产权证号为:116021004***号)户籍予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000007。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人其木格所有的位于锡市宝办满都海街黄金三角0#010237号的房屋(产权证号为:116021004***号)户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月九日
书记员 张秀哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法立民终字第822号
上诉人（原审起诉人）叶健均，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人叶健均不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张素文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6110号
上诉人（原审被告）：四川广元金鹰集团有限公司。住所地：广元市利州区宝轮镇清江路西段。
法定代表人：杜崇林。
被上诉人（原审原告）：张良，男，汉族，1963年11月23日出生，住成都市成华区。
上诉人四川广元金鹰集团有限公司（以下简称广元金鹰公司）与被上诉人张良民间借贷纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初392号民事判决向本院提起上诉。上诉人广元金鹰公司提出缓交诉讼费申请，本院经审查认为广元金鹰公司的申请不符合司法救助条件，并通知其限期交纳上诉费，广元金鹰公司未在规定期限内预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭奕翙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第04501号
原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，董事长。
委托代理人：郑旭，男，陕西建工安装集团有限公司第十一工程公司职工。
委托代理人：何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被告：杜小永，男，1976年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告陕西建工安装集团有限公司与被告杜小永劳动争议一案中，查明杜小永已先于陕西建工安装集团有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与杜小永诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第04507号杜小永诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初240号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因交通肇事一案，于2016年5月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年5月19日释放，次日被盐城市大丰区公安局取保候审。
辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，因本案不适用简易程序审理，本院于2016年7月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉,被告人陈某及辩护人夏怀武到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月4日21时5分左右，被告人陈某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的手扶式拖拉机，沿226省道由北向南行驶至195公里路段时，与前方同向沈永新驾驶的自行车发生碰撞，致沈永新当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人陈某驾驶车辆逃逸。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，沈永新符合因交通事故致胸部损伤死亡。2016年5月11日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负此事故的全部责任。2016年5月5日，被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币281000元，已全部履行，且取得被害人近亲属的谅解。
指控证据有：书证；证人证言；被告人供述；事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验报告；现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人陈某有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。3、被告人陈某悔罪态度较好，并已赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，且被告人陈某无前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚，建议对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，2016年5月4日21时5分左右，被告人陈某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的手扶式拖拉机，沿226省道由北向南行驶至195公里路段时，与前方同向沈永新驾驶的自行车发生碰撞，致沈永新当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人陈某驾驶车辆逃逸。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，沈永新符合因交通事故致胸部损伤死亡。2016年5月11日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负此事故的全部责任。2016年5月5日，被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币281000元，已全部履行，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、归案情况说明、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某甲、吴某乙、叶某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可减轻处罚。案发后，被告人陈某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈某有自首情节，且按协议履行了给付义务等辩护意见，与查明的事实一致，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 王素琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁17**执251-2号
申请执行人任士魁，男，职工，住鄄城县。
被执行人王士亮，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人贾兰芬，女，汉族，退休职工，住鄄城县。
申请执行人任士魁申请执行被执行人王士亮、贾兰芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第992号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人贾兰芬在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款(账户:62xxxxxxxxxx),现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人贾兰芬所在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款(账户:62xxxxxxxxxx)5798元；
二、划拨被执行人贾兰芬所在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款(账户:62xxxxxxxxxx)5798元至鄄城县人民法院过付款帐户。开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80xxxxxxxxxx，行号：31xxxxxxxx。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月三日
书记员 杨元明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族，1968年03月06日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47398.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47398.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1192号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
被告张从红，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告张从红物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1406.5元、违约金1301.28元、公共能源分摊费用110元，共计2817.78元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月16日、2016年4月1日两次公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告张从红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是114.91㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1406.5元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1516.5元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以外墙漏水未整改、物管涨价未经同意、物业服务不到位、消防隐患未整改等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张从红在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1406.5元、公共能源分摊费计110元，共计1516.5元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张从红负担，限被告在本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王郁文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初606号
原告苏某甲，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××0732。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
被告张某，女，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××5403。
原告苏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李亚林、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育长子苏展民，××××年××月××日生育次子苏某丁。由于婚前相处时间不长，对被告缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，常为些小事大吵大闹，久之，矛盾加剧，关系急剧恶化。夫妻没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，2010年一直分居至今。没有夫妻生活，再继续共同生活已没有意义。勉强维持夫妻感情只给原告带来更大的痛苦和生理及精神伤害。婚后夫妻共同财产有位于林尘镇竹根头德亮村楼层一幢二层半(占地面积约108平方米)。没有债权，有债务，欠林尘信用社12万元，朋友苏钲棋50000元，我与被告争吵了20多年。请求法院判决原、被告离婚。婚生女苏某乙(25岁)，婚生子苏某丙(24岁)，苏某丁(24岁)已成年，由其自由选择跟谁生活。判令被告共同偿还夫妻关系存续期间的5万元债务。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不属实，我俩夫妻感情好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年3月经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚。婚后生育有三个孩子，××××年××月××日生育长女苏某乙，××××年××月××日生育长子苏展民(本院根据原告提供的人口信息载明)，××××年××月10生育次子苏某丁，均已成年。原、被告婚后因生活问题处理、协商不够。原告于2016年4月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判令原、被告离婚；婚生孩子苏某乙、苏某丙、苏某丁，均已成年，随父或随母生活由其自择。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自主婚姻，受法律保护。婚生三个孩子已成年，夫妻应更加珍惜已建立起的夫妻感情及家庭，也应为了孩子的未来着想，更应和睦相处，共同创造美好生活。现原、被告产生隔阂的主要原因是夫妻缺乏必要的沟通，虽给夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年五月二十四日
书记员 周柏怀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹思明，男，汉族，1985年07月08日出生，住江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹思明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹思明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39634.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39634.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1077号之一
原告：王凤梅，女，1955年5月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者韩宪楼之妻。
原告：韩祥强，男，1980年12月13日出生，汉族，住址同上。系死者韩宪楼之长子。
原告：韩祥俊，男，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。系死者韩宪楼之次子。
原告：韩海永，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上。系死者韩宪楼之长女。
四原告共同委托代理人：李志伟、甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
被告：张玉昌，男，1969年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李洪宪，男，1966年6月8日出生，汉族，住鄄城县。
被告：支伟华，男，1978年11月26日出生，汉族，住东明县。
委托代理人：宗树杰、陈青友，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。特别授权。
被告：商丘市南方货运有限公司，住所地：商丘市平原南路1019号，机构代码：77654946-3。
法定代表人：姜秀芝，经理。
委托代理人：王郑钦、赵静静，河南言华律师事务所律师。特别授权。
原告王凤梅、韩祥强、韩祥俊、韩海永与被告张玉昌、李洪宪、支伟华、商丘市南方货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王凤梅、韩祥强、韩祥俊、韩海永以该案已协商解决为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤梅、韩祥强、韩祥俊、韩海永撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费1020元，共计4295元，由原告王凤梅、韩祥强、韩祥俊、韩海永负担。
审判员 徐 逍
二〇一六年十月二十五日
书记员 王志书
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终671号
上诉人（原审原告）：湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程益民，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓爱民，女，1979年3月3日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与被上诉人邓爱民劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：请求撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：邓爱民与美尔雅集团下属公司湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。约定自领取房屋钥匙起邓爱民须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照邓爱民购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。邓爱民作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的承诺是邓爱民真实的意思表示，对邓爱民具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价格将房屋出售给邓爱民，邓爱民作出五年服务年限承诺也保障了邓爱民能拥有稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是邓爱民单方作出的一种附条件义务设定。邓爱民违反承诺书前两项约定导致购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求：邓爱民按照2012年11月16日签订的编号为HS12009131的购房合同中约定的单价人民币2520元/㎡、总价人民币225868元，出售其购买的位于美鑫锦绣华庭第9栋1单元1201号89.63㎡的房屋给美尔雅集团，相关房屋过户费用包括交易税费由邓爱民承担；并承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认为，美尔雅集团诉请所涉及的核心证据是邓爱民签署的《承诺书》，该《承诺书》中约定的服务期及竞业限制等内容均涉及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。本案中，邓爱民购买的房屋系其从用人单位获得的一种非现金形式的特殊待遇，属于劳动福利性质，故《承诺书》是美尔雅集团、邓爱民之间以劳动合同为基础形成的特殊约定，应属于劳动合同的性质。邓爱民签署了《承诺书》，才能获得涉案房屋，故《房屋买卖合同》是《承诺书》的附件，而非美尔雅集团主张的《承诺书》是《房屋买卖合同》的附件。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”本案中，美尔雅集团、邓爱民之间因福利房这一特殊的福利待遇产生的纠纷符合上述规定的基于福利产生的争议。同时，《承诺书》还载明：“一、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作五年以上，同意五年内将房产证原件存放于房地产公司；服从美尔雅集团及销售公司对工作岗位的调配且五年内不转让该房屋，若五年（含五年）内（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）转让该房屋的承担五万元违约金，获取的利润部分归美尔雅集团所有。二、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起因自身原因在美尔雅集团及其下属子公司持续工作不满五年（含五年）的（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）以原购买价格出售给美尔雅集团或美尔雅集团指定的他方并承担由此产生的全部交易税费。”这些内容体现了美尔雅集团对邓爱民受让房屋后的处分权进行了特殊的限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权。上述这些内容不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决，因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为：邓爱民签署的涉案《承诺书》内容已经表明，邓爱民以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；并且附加了受让房屋后处分权特殊的限制及在出现约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权的相应条件；与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是邓爱民作为美尔雅集团下属公司职工的福利待遇，双方对此产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹策审判员魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7591号
原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷,职务站长。
委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。
被告:刘凤林,女,住所天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告刘凤林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙准旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初196号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，中专文化，1987年8月28日出生，个体，户籍所在地山西省偏关县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年1月17日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日9时许，被告人范某某在鄂尔多斯市东胜区聚能大厦14楼万易兴网络有限公司107办公室，因琐事与被害人郝某某发生争执，后范某某用拳头将郝某某鼻部打伤。范某某明知郝某某报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为。经法医鉴定，郝某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人范某某与被害人郝某某关于此次纠纷给被害人郝某某造成的损失达成刑事和解协议且已履行，被告人范某某获得了被害人郝某某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及立案决定书，出警经过及侦破报告，被告人常住人口基本信息及户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，刑事和解协议书及收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人范某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在归案后如实供认自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人范某某与被害人郝某某达成刑事和解协议并已履行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏子祥
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)库民初字第58号
原告格仁齐木格，女，蒙古族。
被告姜存超，女，蒙古族。
本院在审理原告格仁齐木格诉被告姜存超健康权纠纷一案中，原告格仁齐木格于2016年1月26日向本院提出申请撤回对被告姜存超的起诉。
本院认为原告可以在法律��定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告格仁齐木格撤回对被告姜存超的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告格仁齐木格负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1624号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
被告曹桂碧，女，汉族，住重庆市合川区。
被告卢伦，男，汉族，住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告曹桂碧、卢伦物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1511.02元、违约金898.84元、公共能源分摊费用70元，共计2479.86元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月16日、2016年4月1日两次公开开庭进行审理，首次开庭时原告及其委托代理人、被告卢伦到庭参加诉讼。再次开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹桂碧、卢伦红本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
二被告的房屋建筑面积是106.71㎡，自2014年9月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1507.76元，未缴纳的公共能源分摊费计70元，共计1577.76元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管涨价未公示、物业服务及车位管理不到位、消防存在隐患等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹桂碧、卢伦在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1507.76元、公共能源分摊费计70元，共计1577.76元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹桂碧、卢伦负担，限二被告在本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王郁文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4758号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘仲玉。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲玉物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈会
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00764-1号
申请执行人孟季平。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人陆雪良。
被执行人孟根珍。
申请执行人孟季平与被执行人陆雪良、孟根珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2014)虎民初字第02568号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告陆雪良、孟根珍应于本判决生效之日起十日内归还原告孟季平借款本金10万元。”因被执行人陆雪良、孟根珍拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人孟季平于2015年4月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计102567.00元。
在执行过程中，本院根据被执行人陆雪良、孟根珍的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落苏州新区龙景花苑二区4幢XXX室房屋一处，房屋共有人有：陆雪良、孟根珍、陆雪娟、陆英，因该房屋已设定较大金额抵押，且被其他案件首先查封，本案无处置权，现本案已轮候查封。本院遂将被执行人陆雪良、孟根珍纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位102567元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第02568号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王嘉懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00029号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市区。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人杜征辉。
被执行人沈美琴。
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其对杜征辉、沈美琴征收社会抚养费一案于2015年10月15日作出的绍越东计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月18日受理后，依法组���合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越东计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杜征辉、沈美琴夫妇于2014年5月8日不符合法定生育条件生育一女孩。绍兴市越城区卫生和计划生育局认为其行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条的规定，决定对被执行人杜征辉征收社会抚养费31460.00元，对沈美琴征收社会抚养费94702.50元，合计征收126162.50元。到期后，经绍兴市越城区卫生和计划生育局催告，被执行人杜征辉、沈美琴未主动履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，绍兴市越城��卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越东计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越东计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任玲萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执356号
申请执行人：王德意，男，汉族，居民，1984出生，住安微省定远县。
被执行人：胡玉芝，男，汉族，居民，1954年出生，住汶上县。
王德意诉胡玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王德意诉被执行人胡玉芝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1098号
起诉人王立权,男,1933年11月12日出生,朝鲜族，住成都市青白江区。
本院收到王立权的起诉状称，在阶级斗争年代，起诉人被强加以叛国投敌名义被开除公职，强制收容实行劳动教养，自此起诉人失去自由，直至1980年1月25日接通知，经复查改正，撤销原给予的错误处分，恢复工龄、恢复名誉、恢复公职、回厂工作。至此起诉人历时20年的禁锢得到解放，但平反后经济补偿至今未进行。川化集团于2015年10月14日将平反材料全部发给起诉人，为起诉人提供依法处理的依据。起诉人本着公平公正的原则，现特依法追索失去自由的20年劳务费和精神损害赔偿金，用于解决重病治疗的急需。实际造成的损失远非金钱所能弥补，现在仅就尚能补偿的部分，提出部分补偿。现起诉人提起民事诉讼，请求追索平反前劳务费人民币10万元；追索平反前精神损害赔偿金人民币40万元。
经审查，本院认为，王立权的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条（六）项的规定，裁定如下:
对王立权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 何兴强
代理审判员 李 佳
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1825号
罪犯王某。
徐州市泉山区人民法院于2010年8月24日作出(2010)泉少刑初字第34号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日，经本院裁定减刑一年。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更710号
罪犯王春鹏，男，1976年9月28日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年11月25日作出（2013）崇州刑初字第305号刑事判决，以被告人王春鹏犯受贿罪，判处有期徒刑12年，继续追缴犯罪所得625205.57元。刑期起于2013年5月11日止于2025年5月10日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯王春鹏符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王春鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分230.6分。另查明，罪犯王春鹏被判处继续追缴犯罪所得625205.57元（已缴纳5000元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王春鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王春鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第61号
（2015）里执发字第61-2号
申请执行人魏春玲，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新航路1号。
法定代表人任廷魁，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏春玲于2015年3月3日向我院申请执行。执行标的为50.0000万元，未执行标的为50.0000万元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓晨
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执685号之一
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被执行人邵红格，女，1972年11月12日出生，汉族，住武强县。
被执行人张艳群，男，1965年10月12日出生，汉族，住武强县。
被执行人徐进言，女，1971年12月4日出生，汉族，住武强县。
本院在执行申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人邵红格、张艳群、徐进言追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初669号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月九日
书记员 陆 峰