陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00581号
原告曾才仁，男，1945年7月21日出生，住西安市长安区。
委托代理人曾灵利，女，1975年11月27日出生，住西安市长安区，原告曾才仁之女。
被告胥国梁，男，1966年10月10日出生，住陕西省石泉县。
委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告周镁军，男，1974年3月11日出生，住浙江省东阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司（以下简称人保财险灞桥支公司）。
住所地西安市新城区。
法定代表人马宝成，该公司经理。
委托代理人陈卓琳，该公司员工。
原告曾才仁诉被告胥国梁、周镁军、人保财险灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾灵利、被告胥国梁委托代理人蒋书丹出庭参加了诉讼，被告周镁军经公告传唤未到庭，被告人保财险灞桥支公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胥国梁驾驶被告周镁军所有的浙XXXX**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告胥国梁仅赔付医疗费9000元。现请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计45800元，车辆损失费380元，并承担本案诉讼费用。
被告胥国梁辩称，肇事车辆在被告人保财险灞桥支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内先行赔付。另在原告住院期间，自己曾垫付医疗费9000元。
被告周镁军经公告传唤未到庭，无答辩。
被告人保财险灞桥支公司经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告胥国梁因私事借用被告周镁军所有的浙XXXX**号小型轿车。2015年1月28日18时许，被告胥国梁驾驶该车沿108国道由西向东行驶至沙河十字时，适逢原告曾才仁驾驶“绿驹”牌电动自行车沿沣高路由北向南行驶至此左转弯时不慎摔倒，浙XXXX**号小型轿车将电动自行车及原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告立即被送往西安医学院附属医院住院治疗后出院，该院诊断其伤情为：闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、左手食指骨折等。原告共住院17天，花去医疗费16231.53元，其中被告胥国梁垫付10215.8元，其余原告自行垫付。原告住院期间由其女儿曾爱玲进行护理。本次事故经西安市公安局长安分局交警大队西公交长认字（2015）第093号道路交通事故认定书认定：胥国梁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，原告曾才仁无责任。经查，该车辆在被告人保财险灞桥支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险。据此，原告于2015年2月以上述诉称至本院。庭审中，原告变更诉请金额为34580.23元，并对其诉请进行释明，即医疗费15110.23元、住院伙食补助费30元×17天=510元、营养费10元×100天=1000元、护理费180元×17天=3060元、误工费1700元/月×12月=20400元、电动车停车费200元、交通费300元、精神损失费3000元，共计43580.23元，扣减被告胥国梁支付的医疗费9000元，实际请求金额34580.23元。并提供证据1.事故责任认定书1份相佐证，用以证明事故发生过程及原告受伤的事实。被告胥国梁对该证据认可，无异议。原告又提供证据2.西安医学院附属医院住院病案、诊断证明、出院证各1份相佐证，用以证明原告伤情及治疗情况。被告胥国梁对该组证据认可，无异议。原告提供证据3.西安医学院附属医院医疗费票据3张、电动车停车费票据1张相佐证，用以证明原告医疗费及停车费数额。被告胥国梁仅对出院结算票据认可无异议，对另外2张医疗费票据及停车费票据不予认可。原告提供证据4.陕西润海物流有限公司证明1份、2014年8月-2015年1月工资单1份相佐证，用以证明原告工资情况。被告胥国梁对该组证据形式要件不予认可。原告又提供证据5.临时用工协议、护理费票据各1份相佐证，用以证明护理费情况。被告胥国梁对该组证据不予认可，主张护理人员系原告之女，签订用工协议不合常理，且护理费用标准过高。被告胥国梁坚持其如上答辩意见，并提供交强险、商业险保单复印件各1份、西安医学院附属医院医疗费押金票据3张、医疗费票据8张相佐证，用以证明肇事车辆投保情况以及被告胥国梁垫付医疗费情况。原告对上述证据认可，无异议。因被告人保财险灞桥支公司未到庭，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产权益受法律保护。原告、被告胥国梁对本次事故的发生、责任认定、原告曾才仁在事故中受伤以及肇事车辆投保交强险、商业险之事实均无异议，本院依法予以认定。被告人保财险灞桥支公司作为肇事车辆的交强险保险人，理应在交强险限额内先行赔付原告因本次事故造成的合理经济损失。被告胥国梁借用被告周镁军车辆，其作为肇事车辆实际使用人，理应在交强险理赔后，按道路事故责任认定书确认的责任对原告之经济损失负全额赔偿责任。故原告诉请理由成立，本院依法予以支持。原告请求的住院伙食补助费、电动车停车费合理，证据充分，本院依法予以支持。原告请求的医疗费提供有相关医疗费票据相佐证，本院依法予以采信，但其金额经核算应为15015.73元，内含被告胥国梁先行垫付9000元，应予以扣减，即医疗费6015.73元。关于原告请求营养费一节，因其未提供相关证据佐证，且计数时间过长，宜以住院天数为准，即营养费340元。关于原告请求护理费一节，其主张护理费标准过高，虽提供临时用工协议等相佐证，但遭被告否认，且其未就护理人员日常工资标准提供证据佐证，故对其提供该组证据本院依法不予采信，其护理费应以当地护工平均工资计算为妥，即80元×17天＝1360元。关于原告请求误工费一节，其计算的月工资标准，提供有工作单位证明、工资单相佐证，本院依法予以采信；但其主张的误工期限过长，本院认为宜参考其病情、住院时间确定为150天为妥，即1700元÷30天×150天=8500元。对于原告主张的交通费一节，其未提供证据予以佐证，但考虑原告受伤后就医等需要乘坐交通工具之实际情况，其请求300元合理，本院依法予以支持。对于原告请求的精神损失费一节，因其未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上原告的上述请求均在交强险范围内，依法应由被告人保财险灞桥支公司承担，被告胥国梁不再承担赔偿责任，驳回原告对上述其之诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告人保财险灞桥支公司一次性给付原告曾才仁医疗费6015.73元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1360元、误工费8500元、交通费300元、电动车停车费200元，共计人民币17225.73元。
二、驳回原告曾才仁对被告胥国梁之诉讼请求。
三、驳回原告曾才仁对被告周镁军之诉讼请求。
本案受理费955元，公告费400元，合计1355元，原告已预交，由原告承担641元，被告胥国梁承担714元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 娟