山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6331号
上诉人（原审原告）：郝方波，男，1972年2月19日出生，汉族，住莱西市。
上诉人（原审原告）：孙玉萍，女，1973年1月31日出生，汉族，住莱西市。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。
负责人：左晓艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贵纯，男，1993年3月11日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：郑晓坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
上诉人郝方波、上诉人孙玉萍及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人李贵纯、被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郝方波、孙玉萍上诉请求：1、依法撤销莱西市人民法院(2016)鲁0285民初7448号民事判决第三项,改判被上诉人赔偿医疗费16968.36元、住院伙食补助费1760元、误工费16340元、护理费14392元,共计49460.36元。2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由:一审判决以一年诉讼时效为由驳回上诉人医疗费、误工费、护理费等诉讼请求属适用法律错误。本案是因交通事故伤害引发的保险赔偿纠纷,更确切地说属保险合同纠纷。在与保险公司诉讼中涉及到第三者责任保险仍属于保险合同范畴,适用《合同法》、《保险法》二年诉讼时效,上诉人与被上诉人保险公司之间是基于保险合同法律关系而产生的赔偿责任,并非保险公司直接侵权,不能简单适用人身损害一年时效期间。
再者,2016年5月13日,保险公司与上诉人联系保险理赔事宜,无论交强险公司还是商业第三者险公司均应主动承担保险理赔事宜,并不能因为保险公司不诚信、懈怠理赔而成为拒赔理由并获得法律支持。
上诉人作为保险相对人本就是弱者,在事故中人车同时受损害,为减少诉累,人车同时主张本无过错,完全是出于善意,在车辆符合要求时一并主张。作为一个整体事件,不应断章取义地片面认为人损适用一年,车损适用两年时效,完全背离了保险应有的救济功能,是对保险合同法律的错误认识。请二审法院正确适用法律,依法予以改判,纠正一审错误,支持上诉人请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，一审判决正确，应予维持。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一审判决正确，应予维持。
中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：一、依法撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7448号民事判决书第二项，改判上诉人赔偿被上诉人车损31602.4元；（争议金额10000元）二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定车损数额过高。一审中涉案车损虽系法院重新委托鉴定，但是定损数额过高，鉴定结论仅作为参考，并不能代表车辆实际损失情况。被上诉人提供的维修发票由两个维修单位出具，在维修单位未出具维修明细的情况下，不能证明两个维修单位之间是否存在重复维修或者重复更换备件的情形。莱西市德翔诚信贸易商行并非具有资质的维修单位，其出具的发票明显与维修车辆无关，且两个维修单位在同一天分别出具增值税发票和普通发票，涉案车辆不可能同时在两个维修单位进行维修，维修费数额不合理。特提起上诉，望判如所请。
郝方波、孙玉萍辩称，答辩人主张的车辆损失完全属实。莱西市友谊汽修厂为了合理避税找了莱西市德翔诚信贸易商行代开发票，答辩人提出质疑后，又让汽修厂重新开具的发票。
郝方波、孙玉萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告损失：医疗费16968.36元【10000元+（9956.01元+9998.79元-10000元）×70%】、住院伙食补助费1760元（44天×20元/天×2人）、误工费16340元（4520元/月×44天+3557元/月×44天）、护理费14392元（3557元/月×44天×2人）、车辆损失66180元，共计96386.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日9时5分，被告李贵纯驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至省道209线153KM+500M索兰村路口处遇到原告郝方波驾驶鲁Ａ×××××轿车载原告孙玉萍，两车相撞发生交通事故，致使二原告受伤及车辆受损。该事故经莱西市公安局交警大队处理，认定被告李贵纯纯承担主要责任，原告郝方波承担次要责任，孙玉萍不承担责任。被告李贵纯车辆在二被告保险公司处分别投保交强险和商业三者险。
李贵纯未答辩。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被保险人未报案，需核实驾驶证、行驶证及保单，本案已经超过诉讼时效，被告不应赔偿，自费药、精神损害抚慰金等间接损失不予赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，在查明保险关系的基础上根据事故责任对原告的合理损失在保险分项限额内承担保险责任，本次事故我公司仅承担商业险，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2014年11月23日9时05分许，被告李贵纯驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿索兰村通省道209线东西向路由东向西行驶至与省道209线交叉路口处，遇原告郝方波驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车载原告孙玉萍沿省道209线由北向南行驶发生两车相撞，致使被告李贵纯、原告郝方波、原告孙玉萍受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李贵纯承担主要责任，原告郝方波承担事故次要责任，原告孙玉萍不承担事故责任。原告郝方波于伤后当日入莱西市中医医院住院治疗44天，支出医疗费9956.01元，诊断为：脑外伤反应，脊髓震荡，多发软组织伤，头皮裂伤，颈椎间盘突出并椎管狭窄，腰椎滑脱。出院医嘱：休息制动，不适随诊。原告孙玉萍于伤后当日入莱西市中医医院住院治疗44天，支出医疗费9998.79元，诊断为：寰枢椎半脱位，多发软组织伤。出院医嘱：颈椎外固定3个月，口服消炎止痛药物，不适随诊。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价格认证中心对鲁Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，2016年2月2日，该认证中心出具鉴定（认证）意见为：车辆损失总值66180元。原告按照上述损失价格进行维修并开具发票。诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司申请对上述车辆损失进行重新鉴定，法院委托青岛新业价格评估有限公司进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年4月7日出具评估意见为：车辆损失总值为61432元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司支出鉴定费3800元。
鲁Ｂ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保30万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告郝方波事故发生前在中国联合网络通信有限公司莱西市分公司工作，2014年10月、11月、12月工资分别为3644.18元、4999.69元、4915.36元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郝方波驾驶车辆与被告李贵纯驾车发生交通事故，交警部门认定原告郝方波承担事故次要责任，被告李贵纯承担事故主要责任，法院酌定原告郝方波与被告李贵纯按照3:7比例承担责任为宜。因涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司分别负有在交强险各分项限额和按照商业保险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告郝方波未提交停发工资证明，其主张误工费的诉讼请求，法院不予支持。现二原告因该交通事故造成的损失有：医疗费19954.8元（郝方波9956.01元+孙玉萍9998.79元）、住院伙食补助费1760元（44天×20元/天×2人）、护理费10433.87元（3557元/月×44天×2人）、误工费5216.93元（孙玉萍3557元/月×44天）、车辆损失61432元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，本案二原告于2014年11月23日发生交通事故受到人身伤害，伤后到医疗机构住院治疗44天，二原告于2016年12月16日诉来法院请求赔偿，已经超过相关法律规定的1年诉讼时效，故二原告要求本案三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，法院不予支持。原告车辆损失61432元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元，超出59432元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险范围内赔偿41602.4元【（61432元-2000元）×70%】。综上，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告郝方波、孙玉萍车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后10日内赔偿郝方波、孙玉萍车辆损失41602.4元。三、驳回原告郝方波、孙玉萍的其他诉讼请求。
经审理查明，二审期间，上诉人郝方波、孙玉萍提交了手机短信截屏一份，以证明2016年5月13日收到过中国太平洋财产保险股份有限公司保险业务员的理赔信息，通知二上诉人协商保险理赔事宜。中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司质证称，庭后五日内落实该电话信息的真实性。截止举证期满，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司未向本院回复质证意见。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称，对该证据的真实性无法确认，不予认可，不属于发生诉讼时效中断的情形。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司在举证期限内未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。对该电话信息的真实性本院予以确认。
二审期间，上诉人郝方波提交了中国联合网络通信有限公司莱西市分公司的证明一份，内容为郝方波因本案交通事故缺勤44天，期间单位停发其工资待遇。上诉人郝方波据此主张44天的误工费，要求按照事故发生前三个月的平均工资标准每月4500元计算，合计6600元。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司对该证据不予认可，要求郝方波提供工资收入的银行流水以及完税证明。本院认为，上诉人郝方波提交的误工证明足以证实其因交通事故误工44天，结合其一审时提交的收入证明，可以证实因本案交通事故产生了误工损失。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经本院主持调解，各方当事人分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、原审法院认定郝方波、孙玉萍人身损害赔偿的诉讼请求已经超过诉讼时效是否正确。二、郝方波主张的误工费应否支持。三、郝方波主张的车辆损失依据是否充分。
关于焦点一，本院认为，本案交通事故导致郝方波、孙玉萍、李贵纯三人受伤，两车受损。因此，本案交通事故的损害后果包括人身损害以及财产损失两部分，该损害后果系不可分割的整体，应当统一适用诉讼时效的相关规定。上诉人郝方波、孙玉萍作为交通事故的受害人，有权在相关损失依法确定后提起侵权赔偿诉讼，要求侵权人以及相关保险公司依法承担赔偿责任。本案交通事故发生后侵权人李贵纯及相关保险公司并未明确表示拒绝赔偿，因此，郝方波、孙玉萍主张人身损害赔偿的诉讼请求并未超过诉讼时效。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
关于焦点二，本院认为，郝方波因交通事故住院治疗，共计误工44天，所在单位也出具了收入证明及误工证明，证实该期间的工资停止发放。郝方波据此主张误工损失6600元证据充分，本院予以支持。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司对郝方波的误工损失不予认可，但未能向本院提交充分有效的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。
关于焦点三，本院认为，本案事故发生后上诉人郝方波在莱西市友谊汽修厂修理受损车辆，该汽修厂也出具了维修发票，足以证实维修事实客观存在。关于车辆损失的评估，系一审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出的，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司并未提交充分有效的证据加以反驳，对该评估意见，本院予以采纳。
据此，上诉人郝方波、孙玉萍因交通事故造成的损失：医疗费19954.8元、住院伙食补助费1760元、护理费10433.87元、误工费11816.93元（5216.93+6600）、车辆损失61432元。其中医疗费、住院伙食补助费中的10000元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内（5000元×2）承担赔偿责任，其余损失由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿郝方波4085.21元、孙玉萍5878.79元。护理费10433.87元、误工费11816.93元由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。车辆损失61432元由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，其余59432元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿郝方波41602.4元。
综上，郝方波、孙玉萍的上诉主张成立，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7448号民事判决第一、二项；
二、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7448号民事判决第三项；
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人郝方波、孙玉萍经济损失合计32250.8元；
四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人郝方波、孙玉萍经济损失合计9964元；
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回上诉人郝方波、孙玉萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费1105元，由上诉人郝方波、孙玉萍承担121元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担393元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司承担591元。鉴定费3800元，由上诉人郝方波、孙玉萍承担273元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司承担3527元。上诉人郝方波、孙玉萍预交的二审案件受理费1036元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司承担236元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西市支公司预交的二审案件受理费50元，由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 张立宁
二〇一八年十月二十六日
法官助理 常 兵
书 记 员 肖梦琦