山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章民初字第1930号
原告：赵庆香，女，生于1978年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：刘士超，男，33岁，汉族，居民，住章丘市。
被告：王加军，男，生于1957年7月18日，汉族，居民住章丘市文祖镇三德范东村齐家巷**号。
被告：山东德信集运物流有限公司
住所地：章丘市。
法定代表人：盛守人，总经理。
委托代理人：王加军，男，生于1957年7月18日，汉族，居民住章丘市文祖镇三德范东村齐家巷**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：河南省濮阳市
代表人：钱修铓，总经理。
委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
原告赵庆香与被告刘士超、王加军、山东德信集运物流有限公司（以下简称德信公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合濮阳中心支公司）机动车交通车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽、马倩倩、人民陪审员王绍财组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓敏、刘隆，被告王加军、被告德信公司委托代理人王加军、被告中华联合濮阳中心支公司委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。被告刘士超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆香诉称，2012年3月22日8时30分许，被告刘士超驾驶鲁AF09**重型自卸货车在省道244线在绣惠镇中心大街路口，由西向南转弯时，与在人行横道内由西向东行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经章丘市公安局交警大队认定，被告刘士超承担事故的全部责任。另查明，被告涉案车辆登记车主为被告德信公司，该车在被告保险公司处投保交强险。各被告均应向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令两被告赔偿原告各项经济损失共计150000元，变更诉讼请求为240037.6元，当庭变更诉讼请求为236120.51元。本案涉诉费用由被告承担。
被告王加军辩称，被告刘士超是我雇佣的司机，我是涉案车辆实际车主，该车挂靠在被告德信公司处。发生交通事故属实，同意在交强险分项限额外依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医药费20000元，请求从赔偿款中扣除。
被告德信公司辩称，事故发生属实。被告刘士超系被告王加军雇佣司机，涉案车辆鲁AF09**车辆挂靠在我公司处属实，我方同意依法赔偿原告损失。
被告中华联合濮阳中心支公司辩称，事故发生属实、被告车辆在我公司投保交强险并在交强险投保期间内属实。我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，本案涉诉费用及鉴定费不予承担。
经审理查明，一、2012年3月22日8时30分许，刘士超驾驶鲁AF09**重型自卸货车，在省道244线绣惠镇中心大街路口，由西向南转弯时，与在人行横道线内由西向东行走的赵庆香发生交通事故，造成赵庆香受伤。该事故经章丘市公安局交警大队认定：刘士超承担事故的全部责任；赵庆香无责任。另经查实，涉案车辆鲁AF09**重型自卸货车在被告中华联合濮阳中心支公司处已投保交强险，且该车实际车主为被告王加军、车辆挂靠在被告德信公司处。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2012）第60345号道路交通事故认定书1份、山东德信集运物流有限公司车辆挂靠经营合同1份、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
二、原告赵庆香主张医药费72846.7元、住院伙食补助费1800元（60天×30元）。原告提交章丘市人民医院住院病历1份、门诊病历1份、用药明细1份、章丘市第一人民医院门诊病历1份、医药费单据13份，证实原告住院60天，医疗费花费共计72846.7元。被告王加军、被告德信公司、被告中华联合濮阳中心支公司对章丘市人民医院急诊病历、住院病历、医药费单据、用药清单均无异议，但对原告提交的章丘市第一人民医院门诊病历、3张医药费单据、桓台起凤整骨医院2张医药费单据不予认可。另，被告王加军主张事故发生后为原告垫付医药费20000元，请求从赔偿款中扣除。原告对被告王加军垫付医药费20000元予以认可。经查，原告提交的证据真实有效，其主张于法有据，本院依法支持。经核实，原告实际医药费共计72847.2元，原告主张医药费72846.7元系真实意思表示，本院依法支持；被告为原告垫付医药费20000元属实，准予从赔偿款中扣除。
三、原告赵庆香主张残疾赔偿金91168元（22792元×20年×20%）、误工费15188.31元（153天×99.27元／天）、护理费14890.5元（60天×99.27元／天×2人＋30天×99.27元／天）、后续治疗费10000元、鉴定费1000元。原告提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证实原告构成9级伤残，误工时间为伤后180日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费10000元，鉴定费1000元；原告提交个体工商户营业执照副本原件、复印件各1份、个人独资企业营业执照1份、马善军和赵庆梅结婚证复印件1份、营业执照副本1份、赵庆武身份证复印件1份。证实原告赵庆香事故发生前一直从事服装零售业、伤后由姐姐赵庆梅和本家哥哥赵庆武护理，护理人员赵庆梅与其丈夫马善军从事零售业。被告王加军、被告德信公司和被告中华联合濮阳中心支公司对原告提供的误工费证据无异议，但对护理人员证据有异议；三被告均认为原告后续治疗费应待该费用实际发生后再行主张；被告中华联合濮阳中心支公司对鉴定费不予认可，且对济南三和司法鉴定所鉴定意见书有异议，故依法申请重新鉴定。本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对原告赵庆香伤残等级、误工护理时间进行重新鉴定，山东政法学院司法鉴定中心接受委托后依法出具法医临床鉴定意见书1份，证实原告赵庆香构成10级伤残，误工时间为伤后140天，护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。经质证，原告对上述证据真实性无异议，同意按新鉴定意见书将残疾赔偿金按照10级伤残标准变更为45584元，误工费13897.8元（140天×99.27元／天）；被告王加军、被告德信公司和被告中华联合濮阳中心支公司对该鉴定意见书真实性无异议，但均对鉴定意见内容不予认可。经审查，该份鉴定系双方共同选择鉴定机构，由法院依法委托，程序合法、公正。被告虽有异议，但未提交证据予以推翻，故对该份鉴定报告本院依法予以认定。原告因该事故造成10级伤残，主张伤残赔偿金符合法律规定，本院依法支持；原告主张误工费、护理费提交证据真实有效，本院依法支持；原告提交的鉴定费单据合法有效，其主张予以支持；原告主张后续治疗费，被告虽不认可，但未对该项申请重新鉴定，对原告请求，本院依法予以支持。
四、原告赵庆香主张被抚养人生活费42227元（14561元×9年×20%／2人＋14561元×20年×20%／2人）。原告提交派出所证明1份、派出所函1份、与房东租赁合同1份、房屋查询档案1份、房产复印件1份、出租人身份证复印件1份，证实原告母亲事发时60周岁，育有两女；原告之女2002年11月1日出生，现原告母女三人均居住在章丘明水。被告王加军、被告德信公司和被告中华联合濮阳中心支公司对上述证据均无异议，但认为抚养费用应按照被抚养人户籍性质予以确定。经查，原告提交的证据真是有效，其主张于法有据，本院依法支持。但鉴于被告申请重新鉴定后，原告仅构成十级伤残，因此，被抚养人生活费本院依法认可21113.5元（14561元×9年×10%／2人＋14561元×20年×10%／2人）。
五、原告赵庆香主张交通费1000元，提交交通费单据16张，共计1000元。被告王加军、被告德信公司和被告中华联合濮阳中心支公司对上述证据不予认可，请求法院依法酌定。本院认为，结合原告居住地及伤情，原告主张交通费符合法律规定，但1000元偏高，本院认为500元为宜。
六、原告赵庆香主张精神损害抚慰金6000元。三被告认为原告主张数额过高，请求法院依法酌定。本院认为，因该次交通事故致使原告构成10级伤残，给原告造成了较大的精神损害。鉴于上述法律因果关系，原告提出精神损害抚慰金的请求合理合法，本院依法支持，但其该主张数额偏高，该项应以1000元为宜。
本院认为，被告刘士超与原告赵庆香发生交通事故，造成赵庆香受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的章交公认字（2012）第60345号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。据此，本院认定，此次事故因被告刘士超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成事故的全部原因，故被告刘士超应承担赔偿责任。被告涉案车辆实际车主为被告王加军，与被告刘士超系雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告刘士超对该事故发生重大过失行为，应与王加军应承担连带赔偿责任。该涉案车辆挂靠在被告德信公司处。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，德信公司依法应承担连带赔偿责任。另，被告涉案车辆在被告中华联合濮阳中心支公司处投保交强险，原告要求被告中华联合濮阳中心支公司在交强险内赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应与支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。即参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中华联合濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵庆香医疗费10000元、残疾补助金45584元、误工费13897.8元（140天×99.27元／天）、护理费14890.5元（60天×99.27元／天×2人＋30天×99.27元／天）、被抚养人生活费21113.5元（14561元×9年×10%／2人＋14561元×20年×10%／2人）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计106985.8元。被告刘士超、王加军、德信公司赔偿原告医药费42846.7元（72846.7元-10000元-20000元）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、后续治疗费10000元、鉴定费1000元，共计55646.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合濮阳中心支公司赔偿原告赵庆香医疗费10000元、残疾补助金45584元、误工费13897.8元、护理费14890.5元、被抚养人生活费21113.5元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计106985.8元。
二、被告王加军赔偿原告赵庆香医疗费42846.7元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费1000元，共计55646.7元。
三、被告刘士超、山东德信集运物流有限公司对第二项承担连带赔偿责任。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，由原告赵庆香承担1568元，由被告王加军承担3333元；诉前保全费1020元，由被告王加军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 马倩倩
人民陪审员 王绍财
二〇一三年一月七日
书 记 员 耿双双