重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8159号
上诉人（原审原告）：丁炳银，男，1953年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：丁德涛（系丁炳银之子），男，1981年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：程太红，男，1956年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：周小梅，女，1958年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：欧祖志，男,1969年6月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
上诉人丁炳银因与被上诉人程太红、周小梅、欧祖志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第03134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，于2016年11月17日进行了询问。上诉人丁炳银及其委托代理人丁德涛，被上诉人程太红、周小梅到庭参加了询问。本案现已审理终结。
丁炳银的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案中，上诉人丁炳银没有过错，对程太红造成的伤害是正当防卫，故在本案中不应承担赔偿责任；2、一审法院认定程太红与周小梅有轻微伤没有证据证明。请求二审法院予以改判。
程太红答辩称，是丁炳银致伤的我，我没有致伤丁炳银。
周小梅没有答辩意见。
欧祖志没有到庭做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
丁炳银向一审法院请求：为维护自身合法权益，依法起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费7286.10元、后续医疗费及复位术共计6000元、鉴定费800元、误工费16442元(社平工资217元/天×误工时间3个月17天)、因误工减少的损失2000元、被扶养人生活费2000元、营养费1000元、护理费1700元、住院伙食补助费544元（32元/天×17天）、交通住宿费2000元（其中交通费219.50元）、精神抚慰金3000元、共计42774.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告丁炳银接放学回家的孙子，途中遇见被告欧祖志（村主任）的堂哥欧祖福，并就欧祖志擅自侵占丁炳银代耕代管其幺爸的基本保护农田问题进行说理。欧祖志得知后派被告程太红、周小梅二人前来处理。在原、被告双方无法说服对方的情况下，被告欧祖志让被告程太红、周小梅等人用铁丝网拦向通往原告耕地的道路。在原告的阻拦下，被告程太红和周小梅在得到欧祖志的默许后，对原告丁炳银实施了人身侵害。2015年3月11日凌晨原告丁炳银被送往重庆市铜梁区人民医院及重庆市××区中医院进行救治，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等（详见诊断报告），严重影响五官面容。经过一段时间治疗后，原告于2015年3月29日办理出院手续。被告程太富辩称，不同意赔偿。原告诉称中除原、被告发生抓扯、受伤属实外其它不属实。原告所说的事情起因不属实，当时我在欧祖志那里干活、看了原告一眼后事情就发生了，先与原告发生口角，后来发生抓扯，最后双方都有受伤。对原告要求的赔偿项目不认可。
一审法院认定事实：2015年3月11日17时许，丁炳银在重庆市××区安居镇××村××与同组××、周小梅发生口角，后双方发生抓扯，程太红与丁炳银用拳头互相殴打对方面部及头部等部位。程太红鼻部出血，经重庆市××区安居中心卫生院诊断程太红的伤为鼻部出血，鼻部软组织伤。丁炳银于2015年3月12日凌晨被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，丁炳银的伤诊断为头皮挫伤、软组织挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，于2015年3月19日出院后，当日又送往重庆市××区中医院住院治疗，于2015年3月29日出院，期间共用去医疗费7286.10元。2015年4月8日，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所作出渝铜公物鉴法字[2015]0025号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为程太红的损伤属轻微伤。2015年5月29日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（临床）[2015]16号《鉴定意见》，鉴定意见为丁炳银的损伤属轻微伤。2015年7月13日，重庆市铜梁区公安局作出铜公（安）决字[2015]第927号《公安行政处罚决定书》，决定给予程太红行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。2015年7月13日，重庆市铜梁区公安局作出铜公（安）决字[2015]第926号《公安行政处罚决定书》，决定给以予丁炳银行政拘留七日并处罚款二百元整的处罚，并于当日送入重庆市××区拘留所执行。丁炳银不服，于2015年7月24日向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局于2015年9月15日作出渝公复决字[2015]334号《行政复议决定书》，复议维持铜公（安）决字[2015]第926号公安行政处罚决定。丁炳银不服，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，2016年3月17日，本院以（2016）铜法行初字第00173号行政判决书驳回了原告丁炳银的诉讼请求。丁炳银不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，2016年7月22日，重庆市第一中级人民法院在（2016）渝01行终373号终审判决中认为，重庆市铜梁区公安局超期作出铜公（安）决字[2015]第926号《公安行政处罚决定书》，同时认为，该行政处罚决定书“认定事实清楚，适用法律正确，虽然超过法律规定的期限作出，但程序轻微违法且未对本案原告丁炳银的权利产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，应当判决确认铜梁区公安局作出的铜公（安）决字[2015]第926号《公安行政处罚决定书》违法，但不撤销该行政行为，承认该行政行为的效力”。
2015年8月25日，原告丁炳银申请对其鼻部伤情作后续医疗费及整容费鉴定，经本院依法对外委托司法鉴定，2015年9月30日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、丁炳银后续医疗费约为人民币1000-2000元（壹仟-
贰仟圆）。2、丁炳银目前从临床意义上考虑无骨折复位的必要；若要求复位，可行鼻骨骨折复位术（陈旧性鼻骨骨折复位术），费用为人民币4000元（肆仟圆）”，为此，原告丁炳银支付鉴定费800元。一审法院认为，根据法律规定，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丁炳银与被告程太红、周小梅发生口角，后双方发生抓扯，原告丁炳银与被告程太红用拳头互相殴打对方面部及头部等部位，致使原告丁炳银与被告程太红均构成了轻微伤，后重庆市铜梁区公安局分别作出公安行政处罚决定书，决定给以予丁炳银行政拘留七日并处罚款二百元整的处罚，给予程太红行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。本案被告程太红致伤原告丁炳银的行为，严重侵害其身体权，对原告为此受到的损失应承担相应的赔偿责任。原告丁炳银对损害的发生也存在过错，依法可以减轻被告程太红的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定原告丁炳银对其损失自负40%的责任，被告程太红承担60%的赔偿责任。关于原告要求被告周小梅与被告欧祖志共同承担赔偿责任的请求，被告程太红与被告周小梅均当庭否认纠纷的发生与被告欧祖志有关，原告亦未提供充分证据证明被告欧祖志与本案有直接关系，同时，经查明，原告丁炳银与被告程太红用拳头互相殴打对方面部及头部等部位造成了最终的损害后果，被告周小梅未直接造成原告丁炳银的损害，据此，对原告丁炳银要求被告周小梅、欧祖志共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告要求赔偿医疗费7286.10元的请求，有原告提供的医疗费票据为证，据此，主张医疗费7286.10元。
关于原告要求赔偿后续医疗费及鼻骨骨折复位术费用共计6000元的请求，对于鼻骨骨折复位术费用，因司法鉴定意见为“丁炳银目前从临床意义上考虑无骨折复位的必要；若要求复位，可行鼻骨骨折复位术（陈旧性鼻骨骨折复位术），费用为人民币4000元（肆仟圆）”，据此，本院在本案中对鼻骨骨折复位术费用不作处理，待该费用实际产生后，原告根据情况可另行起诉主张；对于后续医疗费，鉴定意见为“丁炳银后续医疗费约为人民币1000-2000元（壹仟-
贰仟圆）”，据此，主张后续医疗费2000元。
关于原告要求赔偿鉴定费800元的请求，有原告提供的鉴定费票据为证，据此，主张鉴定费800元。
关于原告请求赔偿护理费1700元的请求，经审查，原告实际住院天数为17天，经计算护理费为1700元（100元/天×17天），据此，主张护理费1700元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费544元（32元/天×17天），该请求符合法律规定，据此，主张住院伙食补助费544元。
关于原告要求赔偿住宿费、交通费共计2000元（其中交通费219.50元）的请求，庭审中原告未提供有关因伤产生了住宿费的依据，故对住宿费不予支持；原告庭审中提交了交通费票据，但未能完全说明与就医地点、时间、人数、次数的关联性，考虑到原告的就医情况和住院天数以及本地的交通状况，酌情主张交通费200元。
关于原告要求赔偿误工费16442元（217元/天×3个月17天）、因误工减少的损失2000元的请求，原告受伤时已年满61周岁，且庭审中原告未举示充分证据证明原告存在误工导致实际收入的减少，据此，对该请求不予支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，结合原告的伤情，依法不予支持。
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因无相关医疗机构的意见，结合原告的伤情，依法不予支持。
关于原告要求赔偿被扶养人生活费2000元的请求，原告在庭审中提供了原告之妻周树容为肢体二级残疾的残疾人证，但原告未提供充分证据证明自身因伤丧失劳动能力的程度，且原告受伤时已年满61周岁，据此，对该请求不予支持。
综上，原告因伤的损失费为医疗费7286.10元、护理费1700元、交通费200元、住院伙食补助费544元、后续医疗费2000元、鉴定费800元，共计为12530.10元。根据本院确定的责任比例，由被告程太红赔偿7518.06元（12530.10元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告程太红于本判决生效后十日内赔偿原告丁炳银损失费共计7518.06元。2、驳回原告丁炳银对被告周小梅的诉讼请求。3、驳回原告丁炳银对被告欧祖志的诉讼请求。4、驳回原告丁炳银的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告程太红负担120元，由原告丁炳银负担80元。
本院二审期间，当事人没有提交证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，丁炳银与程太红、周小梅因口角发生纠纷，在纠纷中，丁炳银与程太红均受伤的事实，有医院的病历材料、治疗费票据和当事人陈述等证据证明，足以认定。后重庆市铜梁区公安局分别作出公安行政处罚决定书，决定给以予丁炳银行政拘留七日并处罚款二百元整的处罚，给予程太红行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。一审法院结合本案实际情况以及双方当事人的过错大小，确定丁炳银对其损失自负40%的责任，程太红承担60%的赔偿责任并无不当。丁炳银上诉称，其致伤程太红是正当防卫，在本案中不应承担赔偿责任，与查明事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于程太红与周小梅的轻微伤。纠纷后，经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，程太红的损伤属轻微伤。对于周小梅的伤情，一审法院没有认定是轻微伤。
综上，上诉人丁炳银的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由丁炳银负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 泽
审判员 李 娅
审判员 陈 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨红平