wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1123号
上诉人（原审原告）：龙江县宏达农业科研所，住所地龙江县龙江镇长青路**号。
法定代表人：姜士刚，该科研所所长。
委托诉讼代理人：于江生，男，1971年8月13日出生，汉族，该所职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人龙江县宏达农业科研所（以下简称“宏达科研所”）因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，宏达科研所委托诉讼代理人于江生、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达科研所上诉请求：撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初3592号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由:一审认定事实不清。一审认定王伟播种后发现宏达科研所的种子不出苗没有证据支持。王伟没有到相关单位投诉，也没有到上诉人单位反映此事。本案没有超过法定诉讼时效，上诉人是在春季将种子赊给农户，待秋收后，农户再将种子款交给上诉人。上诉人为了保证赊出去的种子及时回笼欠款，专门设立了专职员工和车辆，巡回清理欠款。
王伟辩称，宏达科研所的种子不出苗，也找不到上诉人，上诉人也没有向王伟要过钱。
宏达科研所向一审法院起诉请求：王伟给付借款本息合计6,741元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：宏达科研所经销种子生意，2010年3月4日，王伟在宏达科研所赊购玉米种子价值3,150元，并出具欠据一张，约定“欠款从2010年3月30日起到10月30日按月利率10‰计息，过10月30日按月利率15‰计息，12月30日前还清欠款，过期按法律程序解决”。王伟耕种后发现宏达科研所的种子不出苗，其向宏达科研所主张权利，但宏达科研所已搬离，该笔欠款至今未给付。期间，宏达科研所亦未向王伟主张过权利。
一审法院认为，王伟在宏达科研所处赊购玉米种子，并出具了欠据，欠款事实属实，但欠据中约定的还款期限为2010年12月30日前，其主张的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，宏达科研所于2016年向本院提起诉讼，王所当庭提出抗辩，宏达科研所亦未能证明其向王伟主张过该项权利，故对宏达科研所的诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：判决驳回龙江县宏达农业科研所诉讼请求。
二审中，宏达科研所工作人员毛士鑫到庭证实其多次找王伟要欠款，但王伟予以否认。因毛士鑫与宏达科研所有利害关系，故对毛士鑫的证言本院不予采信。一审仅凭王伟的陈述认定宏达科研所卖给王伟的种子不出苗依据不足。本院对一审查明的其它事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是宏达科研所的诉讼是否超过诉讼时效。王伟的欠据明确约定还款期限为2010年12月30日。而宏达科研所2016年才对王伟提起还款及利息的诉讼，且宏达科研所没有证据证实期间有诉讼时效中断的情形，因此宏达科研的诉讼主张一审法院不予支持并无不当。
综上所述，龙江县宏达农业科研所上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由龙江县宏达农业科研所负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年七月十八日
书记员 林 昕
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初119号
原告：左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人：燕慧娥，理事长。
委托代理人：许宏，男，1964年6月25日出生，汉族，左云县人，左云县农村信用合作联社职工，住左云县云兴镇。
委托代理人：李福，男，1966年3月20日出生，汉族，左云县人，左云县农村信用合作联社职工，住左云县云兴镇。
被告：刘富强，男，1967年7月25日出生，汉族，左云县人，职业和住址不详。
被告：刘志文，男，1964年12月24日出生，汉族，左云县人，左云县农村信用合作联社职工，住左云县云兴镇。
被告：谷树军，男，1965年7月21日出生，汉族，左云县人，左云县环保局职工，现住址不详。
原告左云县农村信用合作联社与被告刘富强、被告刘志文、被告谷树军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告左云县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县农村信用合作联社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许左云县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6346元，减半收取计3173元，由左云县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 叶建军
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵志媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5512号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财产徐州支公司），住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。
被告：刘素侦，女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：代召国，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，丰县。
被告：代晓东，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，丰县。
被告：吴扬，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州中心支公司），住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告紫金财产徐州支公司诉与被告刘素侦、代召国、代晓东、吴扬、人寿保险徐州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告吴扬的诉讼，本院口头裁定予以准许。依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告紫金财产徐州支公司的委托诉讼代理人张四化，被告人寿保险徐州中心支公司的委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼。被告刘素侦、代召国、代晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款36578.71元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日14时40分许，吴扬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县S322省道由西向东行驶，至55K+680M处时，与刘素侦驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致电瓶三轮车乘车人代宪章受伤，后经抢救无效死亡。事故车辆在人寿财产丰县支公司投保了交强险和商业险。事发后，受害者亲属到原告处申请垫付抢救费，原告依法垫付36578.71元。根据法律规定，原告享有对该笔垫付款的追偿权。
被告刘素侦、代召国、代晓东未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告人寿保险徐州中心支公司辩称:答辩人对原告为受害人垫付36578.71元这一事实没有异议，鉴于吴扬、刘素侦在事故中分别负同等责任，答辩人同意按照50%的比例承担偿还责任。综上所述，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2015年1月24日14时30分，吴扬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S322省道由西向东行驶，至53K+710米处，与由南向北驶入S322省道刘素侦驾驶的电瓶三轮车相撞，致受害人代宪章受伤入院治疗，后因抢救无效死亡。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，吴扬、刘素侦负同等责任，代宪章无责任。事发后，代宪章亲属向原告申请垫付抢救费用，原告依法为其垫付36578.71元。
被告刘素侦系受害人代宪章妻子，代召国、代晓东系受害人代宪章之子，三被告向本院起诉，要求吴扬、人寿保险徐州中心支公司承担赔偿责任，本院依法作出判决，后人寿保险徐州中心支公司提起上诉，徐州市中级人民法院依法作出（2015）徐民终字4935号民事判决书，按照50%的责任划分比例，判决被告人寿保险徐州中心支公司赔偿刘素侦、代召国、代晓东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费和交通费、××理学检验费、差旅费合计275324.6元。
另查明：苏Ｃ×××××号小型轿车在人寿保险徐州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔险种），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的…”，据此，原告紫金财产徐州支公司作为救助基金管理机构有权向交通事故的责任人追偿。鉴于事故责任划分比例为50%，因此，被告人寿保险徐州中心支公司应返还原告18289.355元，被告刘素侦、代召国、代晓东作为受害人近亲属，且依法因代宪章死亡获得赔偿，故其应返还原告18289.355元。被告刘素侦、代召国、代晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款18289.355元；
二、被告刘素侦、代召国、代晓东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款18289.355元，被告刘素侦、代召国、代晓东对此互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担180元（随案款直接支付给原告），由被告刘素侦、代召国、代晓东负担180元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常宸彰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执464号之一
申请执行人：厦门锴诚房产传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路403号第六层9单元，统一社会信用代码91350206776039615B。
法定代表人：周永福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
被执行人：田园，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行厦门锴诚房产传媒有限公司与田园民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金61800元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12261号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告：洪仁平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告洪仁平银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵纯勇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2645号
被执行人：唐东洋，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，住四川省简阳市。
本院在执行唐东洋罚金一案中，依法对被执行人唐东洋的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人唐东洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初113号
原告：陆友琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱丽琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月8日立案登记原告陆友琴与被告钱丽琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年1月9日，陆友琴向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆友琴撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陆友琴撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年一月九日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12994号
罪犯刘双发，男，1990年10月8日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省呈贡区人民法院于2016年4月13日作出（2015）呈刑初字第422号刑事附带民事判决，以被告人刘双发犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61390.26元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘双发不服，提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）云01刑终00430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘双发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘双发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，没有履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘双发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双发减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王佳静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2707号
罪犯黎向宇。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）南地刑初字第112号刑事判决，以被告人黎向宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人黎向宇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）桂刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月20日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。罪犯黎向宇曾于2005年11月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年八个月。刑期至2016年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯黎向宇减刑二年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎向宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎向宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2013年度获优秀学员。自2011年11月起至2014年8月止累计获奖励分188.69分。该罪犯于2013年12月26日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎向宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎向宇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执911号
申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人雷开合。
委托代理人李增平。
被执行人张林伍。
被执行人王明凤。
被执行人张天龙。
申请人会宁县天翔汽车运输有限责任公司申请执行张林伍、王明凤、张天龙买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初247.251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林伍、王明凤、张天龙的银行存款105765元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1465元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月十四日
书记员 苏永良
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第000373号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳，职务总经理。
被告：铜陵徽博建材贸易有限公司。
法定代表人：汪茂祥。
被告：安徽聚朋工程建设有限公司。
法定代表人：查兴合。
被告：汪茂祥。
被告：张文群，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查兴合。
被告：刘兰心，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：董必成，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵天源股权投资集团公司诉被告铜陵徽博建材贸易有限公司、安徽聚朋工程建设有限公司、汪茂祥、张文群、查兴合、刘兰心、董必成借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员谢飞梦独任审理。在审理过程中，原告铜陵天源股权投资集团有限公司于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵徽博建材贸易有限公司、安徽聚朋工程建设有限公司、汪茂祥、张文群、查兴合、刘兰心、董必成的银行存款900000元或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵天源股权投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即对被告铜陵徽博建材贸易有限公司、安徽聚朋工程建设有限公司、汪茂祥、张文群、查兴合、刘兰心、董必成的银行存款900000元或等值财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞梦
二〇一四年四月四日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第683号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2002年5月21日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第429号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日上午8时许，被告人杨某驾驶电动三轮车至义乌市某街道某区某栋某号地下室，趁四周无人之际，将被害人鲁某放在地下室的一包价值人民币3000元的围巾盗走。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人吕某、舒某的证言，前科判决书，扣押物品清单，价格鉴定意见书，搜查笔录，检查笔录，清单笔录，辨认笔录，视频资料，抓获经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年三月十七日
代书记员 龚芳芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执169号
申请执行人：徐某，男，1968年7月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：刘某，女，1940年6月16日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：徐某1，女，1962年8月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：徐某2，女，1965年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：徐某3，女，1971年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某、徐某1、徐某2、徐某3法定继承纠纷一案中，经本院强制执行现已将徐某4所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区面积为34平方米的房屋，过户至徐某名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初363号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 王百灵
二〇一七年八月十八日
书记员 张 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初591号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人魏某，无业。2017年10月10日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年3月31日被抓获，同年4月1日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日至2018年3月31日，被告人魏某在无锡市梁溪区八佰伴卡地亚专柜、EP雅莹专柜、N-one专柜、大东方百货A座snidel专柜等地，采用调包、乘隙盗窃等方法，先后4次实施盗窃，共窃得卡地亚牌钻石戒指1枚、背提包2只、连衣裙1条、裙子2条，其中部分物品价值计人民币13647.05元。
1、2017年10月5日20时许,被告人魏某在无锡市梁溪区八佰伴卡地亚专柜,采用调包手法,乘隙窃得该专柜的卡地亚牌钻石戒指1枚,价值人民币9075.05元?
2、2018年2月23日21时许，被告人魏某在无锡市梁溪区八佰伴EP雅莹专柜，乘隙窃得该专柜款号EACALB002aHF背提包1只（价值人民币1300元)?款号EADPLB110aHF背提包1只（价值人民币1800元）。
3、2018年3月26日21时许,被告人魏某在无锡市梁溪区八佰伴N-one专柜,乘隙窃得该专柜连衣裙1条,价值人民币1472元?
4、2018年3月31日20时许，被告人魏某在无锡市梁溪区大东方百货A座snidel专柜，乘隙窃得该专柜蓝色裙子1条、米白色裙子1条。
被告人魏某到案后，如实供述了主要的盗窃犯罪事实?赃物卡地亚牌钻石戒指1枚、snidel专柜裙子2条已由公安机关扣押并分别发还被害单位人员。
上述事实，被告人魏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害单位人员张韦韦、符荣、刘晶晶、司亚萍、许佳等人的陈述、证人王峰、黄某等人的证言、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、视听资料、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、卡地亚戒指真伪性鉴定回复函、被盗衣物价格证明、常住人口基本信息、无锡市石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人魏某在取保候审期间又盗窃，酌情从重处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人魏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年3月22日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人魏某继续退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1128号
原告:杨雨，女，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:舒应章，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告杨雨诉被告舒应章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨雨到庭参加诉讼，被告舒应章经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及并支付利息（从2017年6月7日起按年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告找原告借款20万元用于工程项目，并于2017年5月26日向原告出具一份20万的借条，约定于2017年6月6日前还清。到期后，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告舒应章未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告借款，原告遂通过银行转账方式向被告出借20万元。2017年5月26日，被告向原告出具一份20万的《借条》，约定于2017年6月6日前还清，但未约定利息。截至起诉时，被告尚未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行流水明细等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告杨雨向被告舒应章出借20万元，双方形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面履行自己的义务。《借条》载明，被告应于2017年6月6日前还清原告借款，现已到期。原告请求被告偿还借款本金20万元的理由正当，本院予以支持。原、被告既没有约定借期内利息，又未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日即2017年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九第二款之规定，判决如下：
被告舒应章于本判决生效后三日内偿还原告杨雨借款本金20万元，并支付利息（从2017年6月7日起，以本金20万元为基数按年利率6%计算，直至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元由被告舒应章负担（此款原告杨雨已预交，被告舒应章于本判决生效后三日内直接支付原告杨雨4600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦 雨
人民陪审员 古 卫
人民陪审员 喻小林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黎黛玉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4872号
原告青岛盈鑫建设集团有限公司。
法定代表人杨阁吉。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛华青水产品有限公司。
法定代表人张修春。
原告青岛盈鑫建设集团有限公司与被告青岛华青水产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛盈鑫建设集团有限公司诉称，2004年12月16日，原告与原青岛华青圣莱德食品有限公司（2007年11月该公司变更为被告）签订《建设工程施工合同》，约定由原告为该公司承建车间、办公楼、宿舍楼等工程。现该工程已交付使用，被告已支付了工程款，同时被告承诺于2011年4月1日前支付给原告扣留的工程质保金352552元，2012年1月支付5万元后，被告至今未支付该工程剩余质保金302552元。该款经原告向被告多次催要，被告一直无故拖延付款，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告质保金302552元，并按银行同期同类贷款利率计算承担自2011年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（约1万元）。2、诉讼费用由被告承担。2013年12月23日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，称其原诉讼请求中主张的“违约金”的名称及数额不明确，申请将原诉讼请求中的违约金金额变更为逾期付款利息金额53078.84元，变更后增加的诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
民事判决书及执行笔录各1份，证明原、被告建设工程施工合同纠纷的事实部分经城阳法院（2009）城民初字第2287号民事判决书确认涉案工程质保金为352552元，2010年4月1日执行笔录确认被告承诺于2011年4月1日前支付该质保金352552元。
被告青岛华青水产品有限公司未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾于2009年7月9日在本院起诉被告，要求支付工程价款960432.33元及逾期付款利息100000元，本院于2009年10月21日作出（2009）城民初字第2287号民事判决书，判决被告支付原告工程价款960432.33元及逾期付款利息。上述民事判决书在应付工程价款14102095.07元中明确扣除了352552元未到期的质保金。一审判决后，原被、告均未提起上诉，后原告依法向本院申请强制执行，2010年4月1日，经本院执行局主持调解，原、被告达成和解协议，再次确认被告于2011年4月1日支付原告质保金352552元。原告称被告仅于2012年1月支付质保金50000元，剩余质保金至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程质量保修金是发包人与承包人在建设工程施工合同中约定，从应付工程款中预留，用以保证承包人在保修期内对建设工程出现的质量缺陷进行维修的资金，其主要功能在于担保建设工程竣工验收并交付使用后在保修期限内出现的质量缺陷问题。被告欠付原告质保金302552元，事实清楚，证据充分，有（2009）城民初字第2287号民事判决书及本院2010年4月1日执行笔录为证，被告逾期支付质保金，原告有权主张逾期付款利息，经本院依法核算，该逾期付款利息数额为52019.81元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛华青水产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛盈鑫建设集团有限公司质保金人民币302552元。
二、被告青岛华青水产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛盈鑫建设集团有限公司逾期付款利息人民币52019.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，由原告负担20元，被告负担6614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年三月二十五日
书记员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协44号
申请执行人：王全鹏。
被执行人：青岛德林置业有限公司。
法定代表人：李闯。
申请执行人王全鹏与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市李沧区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第1642号民事判决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2914号
申请执行人贾洪华,男,1967年9月30日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人陆寿华,男,1959年10月20日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人周红,女,1962年12月14日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人贾洪华与被执行人陆寿华、周红民间借贷纠纷一案，本案执行标的：120000.00元。本院于2016年10月9日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人陆寿华、周红纳入失信被执行人名单。查明：被执行人袁桂权暂无银行存款、无车辆、有房产位于市区三英村一组166号1、2、3幢，已查封，申请人不要求评估处理。目前无其他财产可供执行。申请执行人贾洪华同意终结本次执行程序。本院认为本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2914号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈 璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1183号
申请执行人：叶云平，男，1972年3月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林琼丽，女，1980年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：朱海，男，1977年8月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第821号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人叶云平与被执行人林琼丽、朱海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，被执行人林琼丽、朱海名下的房产已被本院另案依法查封，现被执行人林琼丽、朱海下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人叶云平执行款500000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1183号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年四月十三日
代书记员 南豪敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3183号
原告张健民。
被告义乌市伟德进出口有限公司。
法定代表人：吴永伟。
原告张健民诉被告义乌市伟德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张健民到庭参加诉讼；被告义乌市伟德进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健民诉称，2012年7月24日，被告向原告订购各种鞋子530件，总货款为178128元，原告按期向被告发货，被告收到原告全部货物后，支付了50000元货款，并约定剩余货款在2个月之后全部付清，现经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款128128元并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日至实际履行之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市伟德进出口有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
原告张健民向本院提供订货单三张，证明被告向其订购鞋子总货款为178128元、已付5万元、尚欠128128元的事实。
本院认证认为，单号为0001101的订货单上并无被告公司盖章，且原告提供的证据不能证明该订货单上的货物已交付与被告，因此，对该份证据本院不予认定。对单号为0001100、0001424的订货单，本院予以认定。
经审理查明，被告义乌市伟德进出口有限公司分别于2012年7月24日、2012年8月15日向原告张健民订购鞋子计500件，货款总计人民币173808元。被告于2012年8月14日、2012年8月16日共收货500件，并盖章确认。上述货款，被告已支付人民币50000元，尚余货款人民币123808元至今未付。
以上事实有原告提供的订货单两张及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市伟德进出口有限公司尚欠原告张健民货款人民币123808元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币128128元，合理部分，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求其赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告义乌市伟德进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市伟德进出口有限公司于本判决生效后五日内支付原告张健民货款人民币123808元并赔偿利息损失（从2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告张健民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由原告张健民负担86元，由被告义乌市伟德进出口有限公司负担2776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2862.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月十七日
代书 记员 金倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1543号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人叶舒。
委托代理人傅尧兴。
被告杭州汤臣塑业有限公司。
法定代表人朱建民。
委托代理人董师军。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告杭州汤臣塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司委托代理人叶舒、傅尧兴和被告杭州汤臣塑业有限公司委托代理人董师军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告定作纸箱。2012年7月23日起至2013年1月26日期间，原告为被告加工价款为62721.14元的纸箱，被告已支付原告价款48918.68元，尚欠13802.46元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款13802.46元，并承担该款从2013年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票4份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间承揽关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，原告明知自身已破产，未及时告知被告，造成被告损失20000元；原告为被告定作的部分纸箱尺寸偏小，原告未予处理；现尚在原告处属被告所有的印刷版未退还给被告，因被告未提交该项辩称的有效证据，且未提出反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州汤臣塑业有限公司支付杭州萧山大桥纸箱有限公司价款13802.46元，并承担该款从2013年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由杭州汤臣塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明二O一三年十二月十一日
书记员 黄 渭 莉
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执148号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
本院执行的（2016）甘1027民初232号高某某与李某某婚约财产纠纷一案，被执行人李某某返还申请执行人高某某婚约彩礼4万元，负担诉讼费1500元，执行费522.5元。在执行过程中，于2016年7月11日以拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力的判决，对被执行人李某某拘留十五日，并查明被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人高某某未提供执行线索。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初232号高某某与李某某婚约财产纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年九月十四日
书记员 包家鑫
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3239号
上诉人（原审被告）：广州广利达汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：张本林，住甘肃省金昌市金州区。
委托代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人广州广利达汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民二初字第798-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：虽然上诉人现今住所地在广州市番禺区，但按照上诉人与被上诉人签订的《汽车销售合同》第十二条约定：“争议的解决办法：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。如未果，也可依法向销售方所在地人民法院提起诉讼。”在签订《汽车销售合同》时，上诉人的住所地是在广州市白云区新广从路66号，也就是合同约定的销售方所在地。此外，合同签订地及主要营业地也是在广州市白云区，因此依法应当由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在签订的《汽车销售合同》约定如有争议处理未果，由销售方所在地人民法院管辖。上述协议未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据被上诉人提交的上诉人工商登记资料显示，上诉人的住所地为广州市番禺区桥南街蚬涌村东环路188号（登记核准日期：2014年3月26日），在原审法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁碧莹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保69号
申请人张春，男，50岁，汉族，干部，住林西县。
被申请人申彦军，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人张春与被申请人申彦军民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求轮候查封被申请人位于林西县大井镇的公司内的厂房及院落，申请人提供其所有的位于林西县林西镇楼房一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第31条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人位于林西县大井镇的公司内的厂房及院落。
二、查封原告张春所有的位于林西县林西镇楼房一处。
上述不动产及房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 : 赵 军
二〇一六年四月十五日
书记员 ：宋海艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12382号
罪犯刘金保，男，1980年2月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2010年11月17日作出（2010）宣刑初字第359号刑事判决，以被告人刘金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘金保不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）曲中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月7日被交付执行。本院于2013年4月30日、2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金保减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 锬
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执644号
卜孟强：
本院于2017年10月23日收到申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行190377.55元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费116元，申请执行费186元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十一月十三日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1492号
原告：山东新势立生物科技有限公司。
住所地：宁津县时集镇工业园。
法定代表人：周智虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王江涛、潘庆强（特别授权），山东齐鲁律师事务所律师。
被告：临海市金丰农资有限公司。
住所地：浙江省台州市临海市三峰路***号。
法定代表人：朱斌
原告山东新势立生物科技有限公司诉被告临海市金丰农资有限公司、王鸿鹄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月17日向本院申请撤回对被告王鸿鹄的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王鸿鹄的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东新势立生物科技有限公司对被告王鸿鹄撤诉。
审判员 王文萍
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 霞
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初105号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人柴雪林，男，1963年10月2日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址平乡县，农民。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平乡县公安局刑事拘留，同年8月1日被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人柴雪林犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人柴雪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2017年7月14日20时许，被告人柴雪林饮酒后驾驶起亚牌小型轿车沿平乡县迎宾大道由北向南行驶至铺上路口北侧时与前方同向行驶高某驾驶的邢台1**型拖拉机（载牛某）发生交通事故，后柴雪林驾车沿迎宾大道向南逃逸，行驶到定魏线176公里500米处时，又与张某驾驶的凯马牌轻型普通货车发生道路交通事故，造成高某、牛某受伤。平乡县公安机关交管部门认定，两次事故柴雪林均负主要责任。经鉴定：柴雪林静脉血液中的酒精含量为184.05mg/100ml，高某、牛某的损伤程度为轻伤。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人柴雪林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人柴雪林的刑事责任。
被告人柴雪林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月14日20时许，被告人柴雪林饮酒后驾驶起亚牌小型轿车沿平乡县迎宾大道由北向南行驶至铺上路口北侧时与前方同向行驶高某驾驶的邢台1**型拖拉机（载牛某）发生交通事故，后柴雪林驾车沿迎宾大道向南逃逸，行驶到定魏线176公里500米处时，又与张某驾驶的凯马牌轻型普通货车发生道路交通事故，造成高某、牛某受伤。平乡县公安机关交管部门认定，两次事故柴雪林均负主要责任。经鉴定：柴雪林静脉血液中的酒精含量为184.05mg/100ml，高某、牛某的损伤程度为轻伤。另查明，被告人柴雪林已赔偿高某、牛某、张某经济损失。高某、牛某、张某对被告人柴雪林表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的侦破报告，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，驾驶人查询结果单及当时人身份信息查询，公安交管行政强制措施凭证，血液酒精浓度检验鉴定委托书、当事人血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心邢某（2017）酒鉴字第1705、1706号司法鉴定意见书，事故车辆痕迹检验委托书、意见书，邢台正和司法医学鉴定中心邢某（2017）临鉴字第828、829号司法鉴定意见书，户籍证明信，交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，证人夏某的证言，被害人高某、牛某、张某的陈述，被告人柴雪林的供述等证据。
经法庭质证，被告人柴雪林对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柴雪林违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴雪林能够认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴雪林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一七年十二月七日
书记员 卢燕飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4325号
原告：张菊冬。
被告：孙美琴。
被告：李海荣。
原告张菊冬与被告孙美琴、李海荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张菊冬起诉称：两被告系夫妻关系，被告孙美琴又名陈小红，因资金短缺以陈小红之名向原告借款，分别于2015年8月3日向原告借款30000元，并亲笔写下借条一份，证明借款事实。后原告自己需用资金，多次向被告孙美琴催讨未果。被告李海荣系被告孙美琴丈夫，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李海荣应承担共同还款责任。现请求判令被告孙美琴、李海荣共同立即归还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院认为：原告张菊冬以被被告孙美琴诈骗为由向台州市公安局椒江分局报案，该分局已于2016年5月6日立案侦查，本案存在犯罪嫌疑，故本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张菊冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金翔
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9566号
上诉人（原审被告）:沈阳廊桥房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区下深沟23号。
法定代表人：王智成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畔，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建康，男，1989年10月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
上诉人沈阳廊桥房地产开发有限公司（以下简称“廊桥公司”）因与被上诉人郑建康房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
廊桥公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决关于诉讼时效问题的认定有误，本案已过诉讼时效，不应给付被上诉人违约金。上诉人与被上诉人于2013年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定房屋交付时间为2012年10月31日，同时约定上诉人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。实际交房日期为2012年11月1日，根据双方约定在房屋交付后360日内办理权属登记，被上诉人诉讼时效的截止时间为2015年10月26日（两年时效），被上诉人于2017年11月27日起诉已经超过诉讼时效。二、原判决关于逾期办理房屋产权证的违约金问题认定有误，上诉人因历史交接及遗留因素未及时办理房屋产权证，不构成违约，不应给付违约金。
郑建康辩称，同意一审判决，请求维持原判。
郑建康向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付逾期办理房地产权证造成的违约损失40,000元（从2014年5月1日计算至2017年11月27日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2013年5月5日，原告郑建康与被告廊桥公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区白塔河路33-8号4-4-1号商品房一处房屋价款为448,932元。合同约定房屋交付时间为2012年10月31日。同时，约定被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见本合同附件四补充协议第9条：因买受人未能及时提供办理产权登记的相关资料及费用，或因买受人未能按法律规定及合同约定及时到房产管理部门办理登记手续，由此导致买受人不能在政府承诺的规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担违约责任，买受人自行承担相应后果并按本协议第4条的约定承担违约责任。之后，原告缴纳了维修基金及契税。原告于2013年7月14日前交齐购房款448,932元。原告已于2013年7月14日办理房屋入住手续。现原告以至今无法办理房屋所有权证为由起诉，要求被告赔偿逾期办理房屋产权证造成的违约损失，故原告诉讼。
另查明，2016年12月22日浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室文件浑解遗办发（2016）2号《关于准予“廊桥国际”项目第一批房屋权属登记的通知》，该领导小组决定：准予对“廊桥阳光”（又名“廊桥国际”）项目第一批房屋办理权属登记。“廊桥国际”项目位于浑南区白塔河路33号，由沈阳廊桥房地产开发有限公司开发建设。本次准予登记10栋，共742套房屋，其中住宅664套，网店3套，车库75套。”
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郑建康与被告廊桥公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《商品房买卖合同》明确约定被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，原告至今无法进行房屋产权登记，被告应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。原告于2013年7月14日办理入住手续，同时，2016年12月22日浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组作出了《关于准予“廊桥国际”项目第一批房屋权属登记的通知》，从而可以证明未能及时办理产权证书系历史遗留问题。故原告主张被告支付逾期办理产权登记违约金的请求，应从2016年12月23日开始计算，并且双方对逾期办理房屋登记备案手续违约金未约定计算标准，应按照法律规定的标准计算，故对原告主张被告支付逾期办理房屋登记备案手续违约金的请求，对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出原告请求超过时效及应从2015年1月17日开始按照中国人民银行同期存款利率计算的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳廊桥房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内向原告郑建康支付逾期办理房屋登记备案手续违约金30,437.59元（从2016年12月23日到2017年11月27日，本金448,932元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年11月27日止为30,437.59元，现原告主张金额为40,000元）；二、驳回原告郑建康其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告郑建康负担192元，由被告沈阳廊桥房地产开发有限公司负担608元。
二审期间双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人廊桥公司提出本案已过诉讼时效的问题。因为本案被上诉人郑建康至今未能取得案涉房屋的权属登记，上诉人逾期办证的违约行为一直在持续发生，本案被上诉人郑建康于2017年11月27日提起诉讼向上诉人主张逾期办证的违约责任，此时应适用民法总则关于诉讼时效期间的规定，即应当对2014年11月28日起产生的逾期办证违约金予以保护，一审确定的违约金起算时间为2016年12月23日并未超出诉讼时效期间。故本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人提出逾期办证是因历史交接及遗留因素导致，并非其违约不应承担违约责任的问题。本案2016年12月23日即通过解疑程序可以办理房屋权属登记后，上诉人对其仍未为被上诉人办理权属登记没有过错并未举证证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上，上诉人廊桥公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人沈阳廊桥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年九月十二日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终86号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山市常博轻钢结构制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
代表人：迟生海，该厂投资人。
上诉人（原审被告）：迟生海，男，1962年11月14日出生，汉族，马鞍山市常博轻钢结构制造厂厂长，住安徽省马鞍山市博望区。
两上诉人共同的委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马鞍山市宏创机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：沈德宏，该公司总经理。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
上诉人马鞍山市常博轻钢结构制造厂、迟生海与被上诉人马鞍山市宏创机械刀片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人马鞍山市常博轻钢结构制造厂、迟生海于2016年2月22日自愿向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市常博轻钢结构制造厂、迟生海撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市常博轻钢结构制造厂、迟生海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计2586元，由上诉人马鞍山市常博轻钢结构制造厂、迟生海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何小华
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执646号
申请执行人：王俊，男，汉族，1979年12月8日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：梁芳，女，汉族，1977年5月2日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：于李凡，男，汉族，1978年6月5日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人王俊因被执行人梁芳、于李凡不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第04125号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明被执行人长期外出、下落不明，暂无可供执行财产。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04125号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 姬茂义
代理审判员 袁金坡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘塞猛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1506号
罪犯姬仕江，男1970年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月十二日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第194号刑事判决，认定罪犯姬仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姬仕江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次、积改一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬仕江减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱执异字第0005号
异议人赵永霞。
申请执行人袁永胜，个体户。
被执行人徐建忠，居民身份证号码不祥，个体户。
被执行人梁其银，居民身份证号码不祥，个体户。
被执行人徐珂，居民身份证号码不祥，个体户。
申请执行人袁永胜申请执行徐建忠、梁其银、徐珂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，赵永霞向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵永霞称：2010年9月1日，徐建忠、徐珂父子俩经朱跃中、朱晓萍两人担保在申请人手中借款壹拾万元用于建筑工程，2013年1月1日，徐建忠欠申请人捌万贰仟元。2013年3月12日徐建忠借申请人贰拾肆万元。合计肆拾贰万贰仟元。2011年5月17日，徐建忠将自有的苏H×××××轿车存放在我处，2013年11月20日，徐建忠书面承诺将苏H×××××轿车抵偿82000元，该车归我所有。故请求法院依法裁定撤销对苏H×××××轿车的扣押行为。
我方主张苏H×××××轿车质押权的证据是：1、被执行人徐建忠写给异议人的“说明”一份，“说明”内容：／说明／本人自愿将自己苏H×××××车暂存放在李文和处。／自愿人：徐建忠／2011.5.17／。2、被执行人徐建忠写给异议人赵永霞的“信件”一封，“信件”内容：／赵大姐你好：／因我没时间回去，特请陈师傅把驾驶证和身份证复印件带给你，托你们年审。年审后，你们愿将车给我用我就用，否则，还放在你那里，谢谢！／至于给你信息上的内容，愿意就发给我，没有骗意，机会难遇，谢谢！／徐建忠／2013.13.18／车子可不开，但身份证要用。／。证明，该车辆已于2011年5月17日质押给我。对苏H×××××轿车主张所有权的证据是：被执行人徐建忠出具的“承诺书”一份，“承诺书”内容：／赵永霞实在对不起，有关借你3张条据计肆拾贰万贰仟元，暂无钱偿还，等日后回盱再还你吧。有关我本人拥有轿车苏H×××××前期存放你处，现帮我年审后，抵偿你一张欠条日期为2013年1月1日捌万贰仟元条据，我在12月底回去拿钱赎车，如不去赎车即归你赵永霞所有，回去后办理过户手续给你。／谢谢。／身份证号：320830196112254034／承诺人：徐建忠（手印）／二０一三年十一月二十日／。证明，该车已于2013年12月底抵偿给我，折价82000元。
申请执行人袁永胜称：对异议人提供的“说明”和“信件”的真实性不表异议，但该两份证据不能说明该车辆已质押给异议人，也不存在抵押。对异议人提供的被执行人徐建忠出具的“承诺书”的真实性有异议，不能确定是否是徐建忠所写。而且该车辆现在仍登记在被执行人徐建忠名下，因此异议人的异议申请不能成立。
经审查查明，本院于2011年7月14日作出（2011）盱民初字第0763号民事判决书，判决如下：一、被告徐建忠、梁其银于本判决生效后十日内偿还原告袁永胜借款118000元及利息（自2009年7月10日起至还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率3.9倍计算）。二、被告徐珂对上述本息自2011年5月7日至2013年5月6日期间内承担连带偿还责任。申请人袁永胜于2011年8月17日申请执行。2014年11月11日，本院依法查封被执行人徐建忠所有的苏H×××××轿车，并扣押至本院。2014年12月22日，异议人赵永霞向本院提出执行异议，称该车辆已归其所有，要求本院依法撤销对该车辆的扣押裁定。
本院又查明，2010年4月6日，徐建忠、梁其银与上海汽车集团财务有限责任公司签订个人汽车消费信贷借款合同一份，贷款125０００元，贷款期限为36月，同时又签订个人汽车消费信贷车辆抵押合同一份，抵押合同第七条明确：“未经抵押权人书面同意，抵押人不得以出售、交还、赠与、重复抵押、质押或以其他方式处置抵押车辆。抵押人擅自处置车辆的，其行为无效。“徐建忠、梁其银尚有个人汽车消费贷款未还清。
本院认为，本案所争议的车辆登记在被执行人徐建忠名下，且该车辆已抵押给上海汽车集团财务有限公司，被执行人徐建忠于2011年5月17日将该车辆交由异议人保管，但未办理质押和抵押手续，故异议人所主张的质押或抵押无法律依据。2013年11月20日，被执行人徐建忠又出具一份“承诺书”，承诺在2013年12月底赎车，如不赎车即归赵永霞所有。这是被执行人徐建忠对其所有财产的处置，表面上看该行为有效，但是由于该车辆的抵押权未消灭，故其处置车辆的行为损害了抵押权人的权益，依据车辆抵押合同，该行为属无效行为，因此行为给异议人造成的损失应由被执行人徐建忠本人承担。故异议人赵永霞的异议不成立。异议人要求本院撤销对苏H×××××轿车的扣押，无事实和法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵永霞的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘宏杰
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一五年一月十二日
书记员 王笑笑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民提字第261号
申请再审人（原审原告、二审被上诉人）：马立功，无业。
委托代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：汪海平，无业。
被申请人（原审被告）：许洪爱，农民。
申请再审人马立功因与被申请人汪海平、许洪爱民间借贷纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2011）德中民终字第948号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年10月12日作出（2013）鲁民提字第261号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马立功的委托代理人张千绪、刘兴燕到庭参加诉讼。被申请人汪海平、许洪爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
2009年3月30日，马立功向平原县人民法院起诉称，2006年12月1日，汪海平从其处借款25万元，约定可随时要求偿还。经催要，汪海平一直未还款。特请求法院判令汪海平偿还借款25万元及利息，并承担诉讼费用。
平原县人民法院重审查明，马立功与汪海平以前都是平原建行职工，系同事关系。汪海平自2004年在许洪爱处打工，任会计约一年左右。因许洪爱生意需要，汪海平先后两次自马立功处借款25万元整，并向马立功出具欠据。2006年12月1日，经马立功催要未还，汪海平为马立功重新立据。2008年6月4日，马立功因涉嫌挪用公款被刑事拘留。2008年12月10日，平原县人民法院作出（2008）平刑初字第32号刑事判决书，该判决认定马立功于案发后积极还款，所挪用公款已全部被公安机关及检察机关追回。汪海平因该案涉嫌犯罪被刑事拘留，后取保候审。马立功于2009年3月30日提起民事诉讼，没有超过诉讼时效。
平原县人民法院重审认为，既然马立功对包括出借予汪海平、许洪爱款额的全部挪用公款己作归还，由此双方之间形成债权债务关系，马立功己取得对该款的追偿权，汪海平、许洪爱应如数偿还。马立功与许洪爱过去不相识，其对许洪爱为人及经济状况均不了解，故借款实际虽为许洪爱生意所用，但马立功却将款项出借予汪海平，即使在汪海平结束打工已离开许洪爱处，马立功于2006年12月l日仍向汪海平索要此款，汪海平并重新为马立功出具欠据。此笔款项马立功实际是借予汪海平、许洪爱二人。因此，汪海平于己无关，不承担偿还责任的主张不能支持，其应与许洪爱连带承担还款责任。开始双方未约定利息，该借款视为无息。马立功向汪海平、许洪爱追要欠款事实清楚，证据充分，其诉求应予支持。平原县人民法院于2011年8月8日作出（2011）平民重字第3号民事判决：汪海平、许洪爱于判决生效后十日内偿还马立功借款25万元整。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元及实际支出费5000元，由汪海平、许洪爱负担。
汪海平不服一审判决，向德州市中级人民法院上诉称，一审法院认定马立功已将挪用的公款全部归还，判决汪海平偿还借款是错误的。一、马立功没有全部归还挪用的公款。该款项的实际合法权益人是平原县财政局，因此，马立功不是争议款项的合法权益人，其无权追偿。二、法院现审理本案不当。马立功挪用公款案发后，汪海平也因本案争议款项被公安机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，现被取保候审，期间汪海平被罚没了1万元现金，至今该案还无最终结论。三、汪海平与马立功不存在债权、债务关系。本案争议的款项是汪海平在许洪爱处担任会计时，履行的职务行为，该款已被许洪爱生意使用，汪海平并未使用该款，一审判决汪海平承担责任是错误的。四、本案已过诉讼时效，马立功已丧失胜诉权。因此，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法改判驳回对汪海平的诉讼请求，诉讼费用由马立功承担。
马立功答辩称，一、一审判定马立功已取得对该款的追偿权是公正的。马立功归还了所挪用的公款，平原县人民法院（2008）平刑初字第32号刑事判决书已认定。二、一审认定马立功与汪海平之间形成债权债务关系是合理的。2006年12月1日，汪海平就借款的事实进行了重新确认。汪海平借款时未声明是受许洪爱委托借款。三、本案未过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许洪爱辩称，对原审判决没有意见，该我还钱，我就还钱。现在没有钱，有了钱再还。
二审过程中，法院调取了平原县人民法院（2008）平刑初字第32号卷宗的有关材料，平原县人民检察院出具的《马立功挪用公款涉案金额及追赃情况》显示，马立功所挪用并借给他人使用公款中尚有123万元没有追回，其中包括汪海平的24万元；本案借款25万元来源于马立功所挪用的公款，已追回1万元，尚欠24万元。马立功自己使用公款1656598.04元，最终还款1901000元，还款数额超过自用款244401.96元。该刑事卷宗中还有平原县人民检察院平检刑附民诉（2008）1号刑事附带民事起诉书，被害单位为平原县财政局，被告人为马立功，诉讼请求为：1、请求法院依法判令马立功犯有挪用公款罪，并承担刑事责任；2、请求法院依法判令被告人马立功赔偿被害人平原县财政局因其犯罪而造成的损失985598.04元。平原县人民法院对民事部分未进行处理。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
德州市中级人民法院二审认为，原审判决认定马立功已全部偿还挪用公款证据不足。平原县人民法院（2008）平刑初字第32号卷宗的有关材料显示，马立功挪用公款未追回的有123万元，马立功用自有资金24万余元偿还挪用的公款是应该的，除去用自有资金偿还的公款外，尚有98万余元公款没有追回，在此情况下，追回的公款，首先应当归还平原县财政局，而不应当归马立功个人所有。本案不能通过民事诉讼的形式使其非法利益合法化。在马立功没有全部偿还其挪用的公款前，其个人没有追偿权。因此，马立功不具备追偿的主体资格。经审判委员会讨论，德州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）德中民终字第948号民事裁定：一、撤销山东省平原县人民法院（2011）平民重字第3号民事判决；二、驳回马立功的起诉。一审案件受理费5050元，诉讼保全费1700元，实际支出5000元，依法退回马立功。二审案件受理费5050元，依法退回汪海平。
马立功不服，向本院申请再审称，其已用自有资金偿还了被挪用的公款，可以以权利人的身份向汪海平主张权利；即使其没有全部偿还所挪用的公款，也应该根据已偿还的比例确定汪海平应偿还给其的金额。
本院再审查明的事实与二审认定的基本一致。
本院再审认为，本案的焦点问题是马立功是否取得了代平原县财政局向汪海平追索欠款的权利。根据已查明的事实，可以认定汪海平出具的欠条上所涉及的款项为马立功挪用的公款，马立功该挪用公款的行为已构成刑事犯罪，并被平原县人民法院以犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。该款本系马立功刑事犯罪所涉及的赃款，应依照刑事法律法规予以追缴，马立功不能通过民事追偿方式将非法利益合法化。而且，马立功尚有98万余元公款没有追回，在此情况下，马立功主张已取得了代平原县财政局向汪海平追索欠款权利的主张不能成立，本院依法不予支持。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持德州市中级人民法院（2011）德中民终字第948号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄勇军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司晓伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田晓菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第665号
原告：孙甲。
委托代理人：张××。
被告：邰××。
委托代理人：孙乙。
原告孙甲诉被告邰××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月17日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武
独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙甲
的委托代理人张××、被告邰××的委托代理人孙乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月23日、12月21日、12月22日，
被告邰××向原告孙甲开办的安吉某某电动车配件部购电池计
货款153953元，后支付20000元，2009年1月1日双方结算，被
告尚欠货款133953元，经催讨未果。故起诉要求判令：1.被告
立即支付货款计133953元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邰××答辩称：1、原、被告间不是买卖关系，被告
是原告的业务员；2、货发出后，被深圳公司骗走；3、对帐单
与客观事实不符。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据，对帐单一份
，证明被告欠原告货款153953元，后还款20000元，余款13395
3元至今未付，被告质证对对帐单真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提供证据一，送货单三
份，证明原告的货是发给深圳某单位的，不是发给被告的，原
告质证对发货单真实性无异议，但认为深圳收货单位是被告的
合伙人，货是按照被告的要求发的，本院认为，该三份发货单
上发货时间及货款金额与2009年1月1日被告出具的对帐单所记
载内容相某致，故对被告主张不予认定；证据二，2008年12月
28日、2009年1月14日深圳市公安局上南派出所出具的报警回
执、证明各一份，2009年2月10日安吉某某电动车配件部出具
的委托书一份，证明原告发出的货被骗了，同时证明被告是原
告的业务员，原告质证对证据的真实性无异议，认为被告的货
被骗与本案无关，安吉某某电动车配件部出具的委托书是应被
告的要求出具的，其中关于被告是原告业务员的内容不是真实
的，本院认为，被告在回答法庭提问时陈述，原、被告间未签
订劳动合同，也从未领过工资，结合2009年1月1日双方对帐单
，被告在欠款人处签名确认，原告主张被告不是其业务员更具
合理性。另被告货物被骗不能抵销对原告的债务。
综上本案认定本案事实如下：2008年11月23日、12月21
日、12月22日，原告孙甲向被告邰××发货共计153953元，后
被告邰××还款20000元，余款133953元至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告邰××欠原
告孙甲货款应予清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的
民事责任。被告辩称其与原告间不是买卖关系及被告是原告业
务员等内容，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告邰××偿付原告孙甲货款133953元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（已减半），财产保全申请费1220元
，合计诉讼费2710元由被告邰××负担。因该费原告已预交，
故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 别 峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第2022号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏×，男，1988年11月24日出生。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，于2012年1月9日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队处行政拘留六日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉(2015)1716号起诉书指控被告人夏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏×于2011年12月1日23时许，醉酒驾驶爱立新牌摩托车行驶至本市朝阳区香河园路10011号灯杆处发生单方交通事故。被告人夏×后向公安机关投案。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为151.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人夏×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人夏×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人夏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币四千元（刑期自2015年7月16日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人马龙。
被执行人刘秋红。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行马龙、刘秋红金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2012号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1293号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人王文峰，总经理。
被告张国臣，男，住大庆市。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告张国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于7月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年七月十八日
书记员 王昱淞
鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0306行初3号
原告张金祥，男，56岁，汉族，小学文化，住所地鸡西市城子河区。
被告鸡西市公安局城子河分局，住所地城子河区。
法定代表人郜建军，职务局长。
委托代理人李惠晶，鸡西市公安局城子河分局副局长。
委托代理人崔明，男，系鸡西市公安局城子河分局法制科科员
本院在审理原告张金祥不服被告鸡西市公安局城子河分局行政治安管理处罚一案中，因原告张金祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张金祥负担。
审 判 长 刘秋贤
审 判 员 温春艳
人民陪审员 李绍峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 符 玉
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1255号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：房文荣，男，1984年11月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在执行被执行人房文荣罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初696号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人房文荣应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人房文荣暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人房文荣暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1255号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1587号
申请执行人：李衍海，男，居民。
被执行人：周长乐，男，农民。
被执行人：高永城，男，居民。
申请执行人李衍海与被执行人周长乐、高永城租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成调解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一七年八月三日
书记员 张宁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾相玉，男，汉族，1955年4月28日出生，住濮阳市华龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市公安局卫都分局，住所地濮阳市濮上路123号。
法定代表人王国保，局长。
委托代理人王向锋、赵亚虎，该局工作人员。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人宋殿宇，市长。
委托代理人李杰，该市政府工作人员。
贾相玉因诉濮阳市公安局卫都分局、濮阳市人民政府行政处罚决定及行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09行终105号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
贾相玉向本院申请再审称：申请人因其妻子被本村李书粉殴打致轻伤，公安机关为李书粉办理取保候审手续，至今未追究其法律责任。申请人因此事去北京，不知信访接待地，被骗至天安门西口民警执勤岗排队。后申请人被接回并被拘留。申请人被拘留的证据属于非法取得的证据，本案被诉处罚决定应被撤销。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
再审被申请人濮阳市公安局卫都分局答辩称：贾相玉与2017年6月27日去北京非法上访，严重扰乱了公共场所秩序，该事实定性准确，答辩人做出被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求再审法院驳回再审申请。
再审被申请人濮阳市人民政府答辩称：2017年7月11日，贾相玉向答辩人申请行政复议，答辩人于2017年7月18日作出复议决定，程序合法。请求再审法院驳回再审申请。
本院认为：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门并非国家信访接待场所，贾相玉到北京天安门上访被北京市警方予以训诫，有北京市公安机关训诫书移交联为证。濮阳市公安局卫都分局作出本案被诉处罚决定的证据充分，程序合法。濮阳市人民政府作出本案被诉行政复议决定程序合法。原审法院据此判决驳回贾相玉的诉讼请求并无不当。贾相玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回贾相玉的再审申请。
审 判 长 李继红
审 判 员 王盛楠
审 判 员 姜立恒
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 宁
书 记 员 陈瑞丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第773-2号
申请执行人：魏宇敏，男，汉族。
被执行人：徐名考，男，汉族。
申请执行人魏宇敏与被执行人徐名考机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现被执行人已履行完判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1819号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 祁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4143号
原告王利江。
委托代理人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。
被告朱妙根。
被告张文仙。
被告朱锡照。
原告王利江与被告朱妙根、张文仙、朱锡照民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利江的委托代理人颜群炜到庭参加诉讼，被告朱妙根、张文仙、朱锡照经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告王利江诉称：2012年5月29日，被告朱妙根因生意周转需要向原告借款120000元并出具借条一份，约定该款于同年9月1日归还，被告朱锡照对借款提供担保。被告朱妙根、张文仙系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，其应共同归还。后被告方已归还借款60000元，余款60000元经原告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告朱妙根、张文仙立即归还原告借款60000元；二、被告朱妙根、张文仙按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2012年9月2日起至法院判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计1年为3600元）；三、本案受理费由被告朱妙根、张文仙承担；四、被告朱锡照对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱妙根、张文仙、朱锡照均未作答辩。
原告王利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告方于2012年5月29日出具的借条及杭州市萧山区档案馆于2013年11月6日出具的结婚申请书各1份。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告方曾向原告借款并归还部分款项。2012年5月29日，被告朱妙根向原告出具借条一份，确认尚欠借款120000元，约定借期3个月，自同年5月29日至同年9月1日。同时该款由被告朱锡照承担连带保证责任，保证期间二年。后被告方已归还借款60000元，余款60000元被告朱妙根至今未还，被告朱锡照亦未履行其担保责任。另查明，被告朱妙根、张文仙于1977年1月1日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告朱妙根、朱锡照之间的保证借贷关系合法有效，被告朱妙根尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求其返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年9月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告朱妙根、张文仙夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款系被告朱妙根的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应属夫妻共同债务，被告张文仙负有共同返还义务，现原告要求被告张文仙共同承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱锡照自愿为借款提供连带责任保证，保证期间二年。现原告要求被告朱锡照对上述债务的清偿承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱妙根、张文仙在本判决生效后十日内返还王利江借款人民币60000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年9月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、朱锡照对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。
如果朱妙根、张文仙、朱锡照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由朱妙根、张文仙负担。朱锡照对该受理费的支付承担连带责任。该款王利江已预交，由朱妙根、张文仙在本判决生效后十日内直接支付给王利江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月十九日
书记员 施锋丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10187号
上诉人（一审被告）：沈阳市社会保障事务服务中心（原沈阳市社会医疗保险管理局），住所地：沈阳市。
法定代表人：韩春丽，系该中心主任。
委托诉讼代理人：赵海涛，系该中心办公室副主任。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：戢守林，男，1955年7月5日出生，汉族，住：辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住：辽宁省辽中县。
上诉人沈阳市社会保障事务服务中心与被上诉人戢守林因“赔偿医疗费”纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4948号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
沈阳市社会保障事务服务中心上诉称：一审法院裁定驳回被上诉人的起诉是正确的，但是一审法院在审理查明中写明“原告于2017年8月31日在旅游途中突发急性心肌梗死、急性冠脉综合征病情，由120急救送至首都医科大学附属北京安贞医院急诊治疗，花费医疗费93698.12元”及另查明中写明“李海洋是北京安贞医院心外科医生，其手写病历是真实的，病历载明原告发病后由120送至该医院急诊”与事实不符，是错误的。
被上诉人戢守林答辩称，同意一审法院裁定。
戢守林向一审法院起诉请求：：一、要求判令沈阳市社会保障事务服务中心立即赔偿戢守林医疗费8.1万元；2、要求沈阳市社会保障事务服务中心承担诉讼费。
一审法院查明：戢守林是行政编制退休人员，退休前在沈阳市社会保障事务服务中心参保基本医疗保险；沈阳市社会保障事务服务中心在参保人员、核销医疗费范围、项目、比例等方面具有法定的行政管理职能和权限。戢守林于2017年8月30日在家属陪伴下到北京旅游，于2017年8月31日在旅游途中突发急性心肌梗死、急性冠脉综合征病情，由120急救送至首都医科大学附属北京安贞医院急诊治疗，花销医疗费93698.12元，出院后戢守林申请沈阳市社会保障事务服务中心报销医疗费，沈阳市社会保障事务服务中心以怀疑戢守林不是急诊住院、提供的材料暂时不符合异地急诊急救情形，故暂未与报销，其理由是：戢守林在急救急诊的证明材料中只有署名为李海洋医生的手写病历，现在作为大医院已经没有手写的门诊病历，且该病历无安贞医院公章，无正规病志号，并且据戢守林所述是经120抢救送往医院，戢守林没有提供任何120抢救的证明材料及收费票据，并且该门诊病历上写明做过ST心电图，心电图的存根戢守林也未提供，所做的相关检查戢守林也没有提供附随的检查记录，综上沈阳市社会保障事务服务中心怀疑戢守林不是急诊住院，因此暂时没有报销，并口头通知戢守林补充120急救材料、急诊病历还有心电图及其他检查单等材料。为此双方产生纠纷，戢守林诉至法院，要求沈阳市社会保障事务服务中心报销医疗费，并承担诉讼费。
另查明，李海洋是北京安贞医院心外科医生，其手写病历是真实的，病历载明戢守林发病后由120送至该医院急诊。
一审法院认为，本案争议的焦点是该案件是否属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》（沈阳市人民政府令第7号）第四条规定，市医疗保险经办机构负责基本医疗保险的经办业务。据此，被沈阳市社会保障事务服务中心具有对本辖区内参保人员办理医疗保险报销费用审核结算的法定职权，是医疗保险经办机构。本案中，根据《社会保险法》第二十七条规定，戢守林与沈阳市社会保障事务服务中心基本医疗保险关系成立。戢守林旅游途中突发急病，由120急救送至首都医科大学附属北京安贞医院治疗，花销医疗93698.12元事实属实，戢守林出院后申请沈阳市社会保障事务服务中心报销医疗费，沈阳市社会保障事务服务中心以怀疑戢守林不是急诊住院、提供的材料暂时不符合异地急诊急救情形为由，故暂未与报销，双方为此发生争议。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八十三条规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不支付社会保险待遇的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。结合本案事实及证据综合认定，该案件应当不属于民事案件受理范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告戢守林的起诉。案件受理费1824元由本院退回原告。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不支付社会保险待遇的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依据上述规定，上诉人与被上诉人因医疗费报销问题产生的争议确不属于民事案件受案范围。一审法院驳回被上诉人的起诉并无不当。关于上诉人提出一审法院在审理查明中写明“原告于2017年8月31日在旅游途中突发急性心肌梗死、急性冠脉综合征病情，由120急救送至首都医科大学附属北京安贞医院急诊治疗，花费医疗费93698.12元及在另查明中写明“李海洋是北京安贞医院心外科医生，其手写病历是真实的，病历载明原告发病后由120送至该医院急诊“与事实不符，是错误的上诉主张，由于该案不属于民事案件的受案范围，一审法院对该案事实部分进行审理不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1824元，退回上诉人沈阳市社会保障事务服务中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月十二日
法官助理 杨多多
书 记 员 杨 麟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协55号
申请执行人：刘建青。
被执行人：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张仕彬。
申请执行人刘建青与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1168号民事判决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初617号
原告南通市永兴物业管理有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼347室。
法定代表人严曙峰，该公司总经理。
委托代理人朱卫，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告王炳成。
本院在审理原告南通市永兴物业管理有限公司诉被告王炳成追偿权纠纷一案中，原告南通市永兴物业管理有限公司以被告王炳成同意履行给付电费之义务为由，于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通市永兴物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市永兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费320元（已减半），由原告南通市永兴物业管理有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓霁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民特843号
申请人：陈玲娟，女，1966年8月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人陈玲娟因被张月芬和周忠明拖欠用于购买“顺珑77”船的借款，在本院发布的拍卖“顺珑77”船公告期间，于2017年11月29日向本院申请债权登记，要求在“顺珑”船拍卖款中受偿借款30万元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈玲娟提出的债权准予登记；
二、申请人陈玲娟应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈玲娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一八年一月五日
代书记员 陈 燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1648号
罪犯陈平，男，1970年1月5日出生，汉族，出生地重庆市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2007年11月30日作出（2007）蓬刑初字第726号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月3日作出（2008）江中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈平获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执975号
申请执行人司瑞明，住庆阳市西峰区。
被执行人齐浩鹏，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人司瑞明与被执行人齐浩鹏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3973号民事判决书：被告齐浩鹏归还原告司瑞明借款123200元。案件受理费3604元，由原告司瑞明负担104元，被告齐浩鹏负担3500元。
执行中，被执行人齐浩鹏归还申请执行人司瑞明现金5000元，并转让债权100000元，共计履行105000元，下余款项待用齐浩鹏申请执行他人案件执行回的款项履行。经征求申请执行人司瑞明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执975号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年九月十四日
书记员 尚 斌