wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第2010号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人戈晓顺，山东天正平律师事务所实习律师。
被告宋进生。
被告于召仁。
被告林修强。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宋进生、于召仁、林修强金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷洪臣到庭参加诉讼。被告宋进生、于召仁、林修强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年1月13日，我行与被告签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2014年1月11日，被告宋进生在我行办理借款50000元，贷款到期日为2014年7月10日，上述贷款由被告于召仁、林修强提供连带保证担保。贷款发放后，被告宋进生未按约定偿还本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年12月31日，被告宋进生欠我行贷款本金人民币50000元及利息5084.64元。为此，请求1、判令被告宋进生立即偿还我行贷款本金50000元，利息5084.64元（利息计算截止到2014年12月31日前）及2015年1月1日至贷款本息还清之日的利息。2、被告于召仁、林修强对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告宋进生、于召仁、林修强未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告宋进生签订了借款合同，约定：额度有效期自2012年1月13日至2014年1月12日，采取自助可循环方式，原告为被告宋进生提供5万元借款。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期届满后6个月。每笔借款利息按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于召仁、林修强在上述借款额度1.2倍的最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告宋进生于2014年1月11日在原告处办理50000元贷款，未在约定的到期日2014年7月10日偿还贷款本息。截止2014年12月31日，尚欠本金50000元，利息5084.64元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。
上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡资料查询表，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告宋进生人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的借记卡资料查询表佐证，对此，被告拒不到庭抗辩。故原告要求被告宋进生清偿借款本金50000元及利息5084.64元，并承担2015年1月1日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。但2015年1月1日至判决确定付款之日的利息，应按双方约定利率标准执行，判决确定付款之日以后的利息按法律规定处理。被告于召仁、林修强对上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋进生于判决生效后十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年12月31日前的利息5084.64元，共计55084.64元；并按双方约定的利率承担2015年1月1日至判决确定付款之日的逾期利息。
二、被告于召仁、林修强对上述债务在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告宋进生负担。因原告已预交，被告宋进生于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告于召仁、林修强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹正香
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1803号之一
原告：彭考前，男，1980年7月7日生，汉族，住六枝特区。
被告：龙新宇，男，1967年5月25日生，汉族，住湖南省涟源市。
原告彭考前与被告龙新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月28日裁定转为普通程序，并于2016年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭考前无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如��：
本案按原告彭考前撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10770元，减半收取计5385元。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 高国忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10076号
罪犯沙田，男，汉族，初中文化，1975年2月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月15日作出(2012)扬江刑初字第0146号刑事判决，以被告人沙田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元；未退赃物折价人民币四万三千二百二十四元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5707号刑事裁定,对罪犯沙田减去有期徒刑十个月(刑期至2022年7月13日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沙田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯沙田在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙田减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初406号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金5728.72元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，被告张某从原告处办理借款10000元，期限至2007年10月10日。借款到期后，被告张某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，2013年8月9日偿还借款本金4170.28元，2016年3月15日偿还借款本金100元，下欠5728.72元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
张某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年10月10日，被告张某向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为砖厂，合同约定借款期限为2006年10月10日至2007年10月10日，借款方式为可循环方式，即借款在10000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.67‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，信用社向被告张某支付了借款10000元，借款月利率8.67‰，到期日期2007年10月10日。借款到期后，被告张某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，2013年8月9日偿还借款本金4170.28元，2016年3月15日偿还借款本金100元，下欠5728.72元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张某应按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，现被告张某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5728.72元。
二、被告张某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2006年10月10日按约定月利率8.67‰计算至2007年10月10日）。
三、被告张某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2007年10月11日起至2010年3月4日；本金9999元，自2010年3月5日起至2013年8月8日；本金5828.72元，自2013年8月9日起至2016年3月14日；本金5728.72元，自2016年3月15日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.67‰上浮50%计算）。
四、被告张某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执70号
王瑞晓、武国建：
你们与山西融丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1439号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西融丰塑业有限公司于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款60367元。
二、负担案件受理费1566元，申请执行费805.5元。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
(院印)
本院地址：邮编：
执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4470号
罪犯蒋立群，男，生于1990年5月4日，汉族，��学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年6月13日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00046号刑事判决，以被告人蒋立群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蒋立群在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋立群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批��、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋立群在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋立群减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门三民初字第0937号
原告顾某。
被告倪某甲。
原告顾某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，x年春节其与被告经人介绍相识，于1998年5月1日按照传统风俗举行婚礼，开始共同生活，同年5月19日双方领取结婚证，××××年××月二十六生育一子，取名倪某乙。婚后双方感情一度尚可，近几年，被告在外地工作，经常以工程需要资金为由向原告要钱，开始原告信以为真，即使借钱也如其所愿，后来原告得知被告在外面有赌博恶习，不仅向银行借钱还借了高利贷。原告为了维护家庭，在巨额债务的压力下，2012年，将婚后购买的位于东方巴黎的127平方米的房屋卖掉，在江景天城换购了一套70平方的住房，即便如此，仍然没有还清债务。原告一直希望被告能好好工作，努力还清外面的债务。2014年9月初，原告发现被告又私自与他人签订了房屋抵押借款协议。原告就此事询问被告，被告拒不承认，但也无法提供由被告保管的房产证。被告一如既往不知悔改，不断的借高利贷，经常对原告拳脚相加，原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有共同生活下去的可能。故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚育费800元，教育费、医疗费对半承担。
被告倪某甲未答辩。
经审理查明，x年春节原、被告经人介绍相识、恋爱，x年5月1日按照传统风俗举行婚礼，同年5月19日双方领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名倪某乙。婚后双方感情一度尚可，近几年，被告在外地工作，也经常将稍许收入打卡到家。被告曾与他人发生过借贷关系、其个人信用报告显示有不良还款记录。原、被告之间因被告赌博、借款等琐事发生过争吵、推搡行为，因此，被告于2013年9月19日自书保证书，保证不再赌博、不再殴打原告。2014年初被告外出打工后，与原告联系不多。
庭审前，本院多次和被告电话联系，被告称其在外地工作，不方便请假，并多次要求更改开庭时间，最终确定开庭时间，被告仍未到庭，当天又与其电话联系，其称已经与原告联系过，要求和原告和好。
庭审中，原告不同意与被告和好，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书、个人信用报告、（2010）门三民初字第0555号民事裁定书及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告婚姻基础不错，婚姻关系一度尚可。近几年来，被告因在外地打工，与原告及子女关心较少。原告认为被告赌博并借高利贷，为还清债务原告举债、大房换购小房、变卖车辆等陈述，没有提供证据证明，本院不予认定。原告为证明被告背着其以现有房产做抵押借款的事实提供的转让协议，该协议并没有被告的签名，本院不予采纳。尽管被告曾与他人发生过借贷关系、其个人信用报告显示有不良还款记录，但这些并不能证明原告诉称的被告为赌博借款的事实，也不能据此断定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜婚姻，各自应检点自己的不足。被告应珍惜婚姻家庭，给予原告及子女关怀，遇事多与原告沟通、商量，做到言而有信，夫妻关系还是能够改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告倪某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 沈 娟
代理审判员 高 梅
人民陪审员 施峰峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 汤罡华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初52号
原告张某甲，男，回族，农民。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告马某，女，回族，农民。
委托代理人王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前没有感情基础，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2005年10���19日，原、被告生育一男孩，取名张某丙，××××年××月××日，二人生育一女孩，取名张某乙，两个孩子一直随原告及原告父母共同生活至今。2012年5月份，二人分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养、被告承担抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后二人建立了真正的夫妻感情，现夫妻感情没有达到破裂的程度。目前，二人能够和好，原告没有正当的离婚理由，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。2005年10月19日，原、被告生育一男孩，取名张某丙，现随原告生活。××××年××月××日，二人生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。2015年原告张某甲向本院起诉，要求与被告马某离婚，2015年6月5日，本院判决不准二人离婚，之后二人一直处于分居状态。2016年1月6日，原告张某甲再次向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，原告主张的夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第563号民事判决书等在卷为凭，经过庭审质证，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情破裂。本案虽然是原告第二次起诉，原告在第一次起诉判决不准离婚后的七个多月的时间便第二次诉至本院，在未提供其他有效��据且被告不同意离婚的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 颖
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执134号
申请执行人林静，男，1971年10月10日生，汉族，住内江市东兴区东桐路***号*幢*单元*号。
被执行人刘宗著，女，1960年2月27日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇西林大道****号附****号。
林静申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林静申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 浩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2845号
原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水县亿豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道豪洋景苑A-1-04。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告彭水县亿豪房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费750元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交375元），减半收取为375元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄亚琴
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0824行审10号
申请执行人：苍溪县安全生产监督管理局。
地址：四川省苍溪县江南干道120号8楼。
法定代表人：韩斌，局长。
委托代理人：曹显彪，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇，系苍溪县安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：杨剑，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇，系苍溪县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：四川兴安建设有限公司。
地址：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人：敬正贤，董事长。
申请执行人与被执行人因安监行政处罚一案，申请执行人于2016年4月10日向本院申请审查执行。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证，被执行人经本院传唤未到庭。合议庭对申请执行人申请审查执行的（苍）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请审查执行的（苍）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行（苍）安监管罚[2015]5号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 向晓娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第519号
申请执行人:李晶，住所地白城市。
被执行人:吉林洮儿河酒业公司，地址白城市。
法定代表人:侯昱臣。
被执行人:吉林超睿公司，地址长春市。
法定代表人:包玉超。
李晶申请执行吉林洮儿河酒业公司、吉林超睿公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的(2015)白洮林民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晶于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中本案依法强制执行，并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的(2015)白洮林民初字第26号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 允
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3728号
原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站(以下简称乌江路供热站),地址天津市河北区乌江路市场旁。
负责人:郑琦,该站站长(未出庭)。
委托诉讼代理人:李润合,该站员工。
被告:刘振江。
原告乌江路供热站与被告刘振江供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润合,被告刘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌江路供热站向本院提出诉讼请求:被告支付原告供热费4809.60元并负担案件受理费。事实和理由:双方系供用热力合同关系,被告未履行交费义务。
被告刘振江辩称,被告欠费属实。欠费理由:原告的供热温度严重不达标。
本院经审理认定事实如下:
当事人无争议的事实:围绕天津市河北区开江里×号房屋(供热面积64.13平方米),原告系供热方,被告系用热方。被告未能支付原告2013-2014、2014-2015、2015-2016三个年度的供热费4809.60元(每年度1603.20元)。当事人有争议的事实:原告的供热温度平均温度是否为11.8℃?双方围绕2016年1月31日的测温记录(双方均向本院提供,内容一致),原告认为己方供热温度略有欠缺。被告认为在本案的三个欠费年度里,室内平均温度仅为11.8℃,其中1月31日的测温记录中关于居室1的记载有误,当时应为13℃而非原告记载的16.8℃。为支持己方观点,被告提供照片(证实在上述1月31日原告入户测温前几日,经自行测温,温度为11.8℃)、录音(证实在上述1月31日前的1月22日及23日,因家中温度不足,己方与原告交涉入户测温,原告以种种理由推脱,同时证实原告否认记载错误并拒绝再次测温)、本市气象部门的2015-2016年度室外气温变化统计记录(证实原告有意避开气温极低的时间段测温而选择零上温度时测温)和《天津市供热室内温度测量管理办法》(证实原告测温方法极不规范,测温不准确)予以证实。原告则坚持以1月31日测温记录为准,不承认被告上述11.8℃和13℃一说。围绕上述争议,本院当庭未作认证。
本院认为,原、被告系供用热力合同关系。围绕双方无争议的事实,因不违反法律规定,本院予以确认。围绕双方的争议,本院的观点是,围绕双方共同提供的1月31日测温记录,被告虽提出异议并主张三个欠费年度中室内平均温度11.8℃,但其照片缺乏相应的整体参照,而录音等证据也不能反映被告所主张测温结果的准确性。总体而言,被告提供的证据只能证实以下事实:因供热温度不达标,被告以1月31日的测温记录有误为由要求原告重新测温,遭到原告拒绝。反观原告,虽强调1月31日的测温记录准确无误,但面对被告的质疑,其拒绝重新测温,无疑加重了被告的举证义务,有违公平原则,也降低了该测温记录中关于居室1温度16.8℃的真实性。鉴于双方均不能有力地证实各自主张,本院对双方各自主张的温度均不予采信,只能确认在本案的三个欠费年度里,原告的供热温度介于16℃至17℃之间,且存在较大的不稳定性。
综上所述,本院应当视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告刘振江按欠费4809.60元70%的比例支付原告乌江路供热站供热费3366.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3293号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5508号
罪犯唐乐乐，男，汉族，1991年2月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月9日作出（2014）禹刑初字第00002号刑事判决，以被告人唐乐乐犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐乐乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐乐乐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执62号
申请执行人李某某。
申请执行人马某某。
被执行人李某。
李某某、马某某申请执行李贵排除妨碍纠纷执行一案，我院于2015年11月17日作出的（2015）建喇民初字第00420号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李某、马某于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行。
本案在执行过程中，我院于执行人员2016年11月10日到现场强制执行，按判决书款项执行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00420号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三��字第208号
上诉人（一审被告）赵忠新，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）康福新，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
二上诉人的共同委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）薛财，男，1965年11月29日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢兰生，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。
上诉人赵忠新、康福新因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康福新及上诉人赵忠新、康福新的共同委托代理人杜有银、被上诉人薛财及其委托代理人孙云娥、谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月5日，被告康福新为原告出具内容为：“今欠薛财工资壹万壹仟伍佰元（11500.00元）欠款人：康福新。”的欠条一张，被告赵忠新当庭认可与康福新共同雇佣原告，此款系其与康福新二人共同欠付原告薛财。原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘于谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。
一审法院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应���欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告薛财对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，该院予以支持。因原告薛财无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告薛财诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求该院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告薛财主张支付利息的请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决，一、被告赵忠新、康福新于该判决生效之日起10日内支付原告薛财劳动报酬11500.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月6日起至判决生效之日止）。二、驳回原告薛财对被告谢兰生的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，减半收取10.00元由被告赵忠新、康福新负担。
宣判后，一审被告康福新、赵忠新不服，向本院提起上诉。上诉人康福新、赵忠新上诉称，康福新、赵忠新系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务。
被上诉人薛财口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢兰生的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人薛财于2010年3月份开始在阿巴嘎旗白音宝力格煤田从事7个多月��勘探作业工作后，由康福新为其出具欠付11500元工资的欠条的事实属实，本院予以确认。对于上诉人康福新、赵忠新的二人系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务的上诉主张，因康福新为薛财出具的是欠条而不是工票，且赵忠新也认可康福新出具欠条的行为系二人的共同行为，故欠付的工资应由康福新、赵忠新给付薛财；康福新、赵忠新在二审期间提供的梁官考的证明欲证明二人与谢兰生之间存在雇佣关系，但因该证人未到庭，对证人所要证明的问题及证人身份无法核实故该证明本院不予采信；对于康福新、赵忠新在二审期间提供的内蒙古地质工程有限责任公司钻探结算单的复印件，因无法与原件核对，被上诉人对该证据也不予认可，且该结算单与康福新、赵忠新是否被���兰生雇佣的事实不具有关联性，故对该份证据本院亦不予采信，综上，康福新、赵忠新的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人赵忠新、康福新负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 哈斯图雅
审判员 阿民布和
二〇一五年八月十八日
书记员 乌 日 韩
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执78号之一
申请执行人：内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人：逯恒，该公司董事长。
被执行人：保定浩海输送机械制造有限公司，住所地河北省博野县张岳村村南。
法定代表人：王海蒲，该公司执行董事。
本院在执行内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司与保定浩海输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中,经向工商、车辆、不动产管理部门及金融机构查询被执行人的财产状况；到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索；依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李全和
审 判 员 吕建军
代理审判员 王立志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审120号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
被执行人韩某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人韩某某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以仍需补充调查为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋青梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4432号
原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告包金荣，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告弓宴荣诉被告包金荣民间借贷纠纷一案中，原告弓宴荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包金荣的起诉。
本院认为，原告弓宴荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告弓宴荣撤回对被告包金荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弓宴荣负担。
审判员 张晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1777号
上诉人（原审原告）：余刚，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：冯钊，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：冯杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，系冯钊之子，
被上诉人（原审被告）：邹景芬，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：冯杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区青杠街道清明村*组1附**号，系邹景芬之子，公民身份号码5002271992********。
上诉人余刚因与被上诉人冯钊、邹景芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
余刚上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判支持余刚一审诉请；2、一、二审案件受理费由冯钊、邹景芬负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，余刚举示的四证人证言仅系证人出具的情况说明，证人未出庭作证，按照民诉法规定不能作为证据采信；2、余刚未同意有损鉴定，一审法院因此将败诉风险分配给余刚系适用法律错误。
冯钊、邹景芬共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案系赌债，并存在真实的民间借贷关系。
余刚向一审法院起诉请求：1、冯钊、邹景芬立即归还余刚借款80000元，并从2012年6月21日起至付清本金之日止以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用损失；2、诉讼费由冯钊、邹景芬承担。
一审法院查明事实：冯钊向余刚出具借条，借条载明：“今借到余刚人民币现金80000元，（捌万元整），借款人冯钊，借款日期2012年6月21日。”一审庭审中，余刚陈述，冯钊当时因做生意需资金周转于2012年6月21日向余刚借款并于当日向余刚出具借条，余刚是以现金方式交付的借款。对此，冯钊称借条不是2012年6月21日出具的，是2015年10月25日，因冯钊欠余刚赌债，余刚强迫冯钊出具的借条，为证明上述情况，冯钊举示了证人刘某、王某、周某1、周某2的证言。证人王某、周某1、周某2均称在2015年10月25日，目睹余刚和另外两名男子向冯钊追讨赌债。证人刘某陈述在2015年10月25日目睹余刚和另外两名男子在合川市南津派出所附近一家打印店强迫冯钊出具了一张80000元的借条。
另，庭审中冯钊向一审法院申请对借条上笔迹形成时间进行鉴定并提供了相应的鉴定比对样本，一审法院将相关鉴定材料已送至西南政法大学司法鉴定中心，但由于该鉴定为有损鉴定，余刚不同意对借条进行有损鉴定，故西南政法大学司法鉴定中心终止了该鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，余刚依据借条称冯钊向其借款80000元，但冯钊抗辩借款未实际发生并举示了证人证言等证据，作出了合理说明。而本案的争议焦点即借条的形成时间，由于余刚不同意进行有损鉴定而无法确定，一审法院综合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、证人证言等因素，不能认定冯钊向余刚借款的事实。余刚举示的证据不能够证明其主张，应承担相关的不利法律后果，故其诉讼请求不应得到法律支持，依法应予以驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决：驳回余刚对冯钊、邹景芬的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由余刚负担。
本院二审期间，冯钊申请证人周某1出庭作证，拟证明本案系赌债，并不存在真实的民间借贷法律关系。因周某1仅陈述曾看见余刚带人向冯钊追讨债务，债务系赌债系从他人处听说，其证言仅能证明周某1曾带人要求冯钊还款，不能达到其证明目的，本院不予认可。
二审查明事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合���纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”余刚应对本案民间借贷法律关系成立举证证明。首先，余刚虽举示冯钊出具的借条，但余刚本人一、二审均未到庭，其委托诉讼代理人对余刚与冯钊的关系以及出借款项的具体细节陈述不清楚，对于冯钊庭审中提出的关于出借地点的描述也未做合理解释。其次，余刚陈述本案借条发生在2012年6月，冯钊辩称本案借条书写时间实际为2015年并申请对该借条书写时间进行鉴定。在鉴定过程中，余刚不同意对该借条进行有损鉴定，应当承担举证不能的��利后果。第三，冯钊辩称本案借条实际系赌债，其一审申请的证人虽未到庭接受询问，但结合证人出具的情况说明能够与庭审情况相互印证，在本案民间借贷事实存在明显疑问的情况下，余刚本人仍拒不到庭。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，本院对余刚主张的事实不予认可。
综上所述，余刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下���
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人余刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄山山
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初140号
原告王阿男，住黑龙江省大庆市。
被告张伯昌，住黑龙江省安达市。
被告陕西青龙建设有限公司，住所地陕西咸阳市。
法定代表人陈奎，职务总经理。
本院在审理原告王阿男与被告张伯昌、陕西青龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王阿男于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阿男的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阿男撤回起诉。
案件受理费2963.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑琳琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3684号
原告：涂腾智农村承包经营户。
代表人：涂腾智，女，汉族，1957年3月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告涂腾智农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告涂腾智农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1252号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人郭占恒，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭占恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人郭占恒应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭占恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1252号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1418号
申请执行人：李淑芹
被执行人：郑家忠
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1157号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑家忠银行存款8000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘文锋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1459号
申请执行人邓柯，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地：邛崃市。
申请执行人邓柯与被执行人刘怀兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留被执行人刘怀兵及案外人张国清、陈涛、岳磊在四川省自贡市中级人民法院的应收执行款，因上述款项暂无法进行分配，本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2455号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待相关财产可以处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱小青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)荔执字第1172号
本院在执行申请执行人林岐露与被执行人林国和民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林国和违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林国和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧丽琼
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审4号
申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。
法定代表人张效仲，局长。
委托代理人高跃峰，该局林政科科长。
委托代理人王士才，该局法制办主任。
被执行人潘春祥，男
申请执行人蛟河市林业局于2016年5月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第21号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年3月4日对被执行人潘春祥作出蛟林罚决字【2015】第21号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：潘春祥在蛟河市松江镇永兴村开垦林地50751立方米。潘春祥的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，限潘春祥于2016年3月9日前恢复林地原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第21号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人潘春祥，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第21号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年五月九日
书记员 王 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执54号
申请执行人：程顺安，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：杜建娥，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市胜和茶厂，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：蒋胜和，男，系该厂厂长（已死亡）。
被执行人：汪小霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系蒋胜和之妻。
本院在执行（2016）皖1003民初70号民事判决书过程中，被执行人黄山市胜和茶厂、汪小霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市胜和茶厂、汪小霞银行存款人民币120042.36元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年六月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保115号
（2017）吉0191财保115号之一
申请人王学峰，男，1976年1月25日出生。
被申请人孙长江，男，1969年1月2日出生，住长春市高新北区。
申请人王学峰与被申请人孙长江民间借贷纠纷，于2017年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人孙长江名下×××号车辆，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔繁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙长江名下×××号轿车；
二、冻结申请人王学峰提供担保的其名下中国建设银行卡内人民币10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6273号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：王中国，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与王中国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 粟
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0223民初228号
原告：刘树生，男，1957年4月9日出生，汉族，广灵县自来水公司职工，住广灵县壶泉镇沙河新村。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：宋进伍，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇南关村人，住广灵县壶泉镇南关村。
原告刘树生与被告宋进伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树生的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼，被告宋进伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树生向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金30万元，利息36万元（自2011年7月15日起算至2016年7月15日，每月0.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告以工程急用钱为由向原告借款30万元，并口头承诺每月给付利息3.5%，由被告的妻子梁宏梅代被告写了借条。后原告向被告支付30万元，被告承诺2011年底予以归还。被告按时支付3个月的利息后，再未支付利息，且未归还本金。后原告多次找被告及被告妻子催要借款本金及利息，被告及其妻子一拖再拖，原告无奈，依法起诉。
被告宋进伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭后，本院向被告宋进伍进行询问，被告宋进伍称向刘树生借款一事属实，并为其出具借条，利息约定依借条记录，借条写明即约定，未写明即未约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘树生提交的借条,被告宋进伍未进行质证，但庭后认可借款事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年3月15日,被告宋进伍向原告刘树生借款30万元，并为其出具借条，欠款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋进伍向原告刘树生借款300000元，并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告按约定向被告宋进伍提供借款300000元，被告宋进伍至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未还款,原告按每月2%(6000元)的利率主张2011年7月15日至2016年7月15日共计60个月的利息,于法有据,应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋进伍于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘树生借款300000元，利息360000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告宋进伍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 廉小婧
审 判 员 宋立兴
人民陪审员 苏拥军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王永丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初663号
原告赵永新。
原告赵振利。
被告青州市装载机厂有限公司。
被告赵厚祥。
被告山东艾利通新材料有限公司。
被告唐洋洋。
本院在审理原告赵永新、赵振利诉被告青州市装载机厂有限公司、赵厚祥、山东艾利通新材料有限公司、唐洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值700万元的财产，并提供原告所有的土地一宗及房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的土地一宗及房产一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十日
书记员 高继广
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1180号
原告周爱红，女，汉族，农民。
委托代理人陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告刘岩，男，汉族。
原告周爱红与被告刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱红及委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱红诉称，2016年1月29日22时许，被告刘岩驾驶无牌小型轿车沿国道105线由北向南行驶至426KM路段，因观察不够未注意安全，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，刘岩弃车逃逸。后原告周爱红被送往高唐县人民医院治疗，诊断为颅脑损伤。经聊城市公安局交通警察支队高唐大队认定，被告刘岩承担事故的全部责任，原告无责任。对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2407.98元、住院伙食补助费100元、交通费300元、误工费30天×147.28元/天＝4418.4元、护理费20天×147.28元/天＝2945.6元、营养费30天×30元/天＝900元、车损1665元、鉴定费601元，共计13337.98元，诉讼费由被告承担。
被告刘岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月29日22时许，被告刘岩驾驶无牌小型轿车沿国道105线由北向南行驶至426KM路段，因观察不够未注意安全，与前方顺行的原告周爱红驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，刘岩弃车逃逸。事故发生后，原告于2016年1月30日到高唐县人民医院就诊，经CT颅脑平扫，未见明显外伤性异常，支出医疗费427元。2016年2月4日因头疼、头晕再次到高唐县人民医院就诊，被诊断为“颅脑损伤”，住院治疗1天，支出医疗费1980.98元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00099号道路交通事故认定书，确定刘岩承担事故的全部责任，周爱红无责任。应原告的申请，2016年5月19日聊城东昌府人民医院司法鉴定所对周爱红的误工时间进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周爱红因交通事故所致轻型颅脑损伤的误工时间评定为30天”。2016年4月8日高唐县价格认证中心对原告的涉案车辆的损失价值进行了认定，认定价值为1665元。原告及护理人员张兆鱼（原告丈夫）均系农业劳动者。
另查明，被告刘岩驾驶的小型轿车肇事时没有投保交强险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、原告及护理人员的常住人口登记卡、身份证、高唐县姜店镇南街村民委员会出具的证明予以佐证，被告刘岩未到庭质证，视为对质证权利的放弃，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为：本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刘岩承担事故的全部责任，原告周爱红无责任，予以确认。原告主张的医疗费2407.98元，依据高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1天×100元/天=100元，结合原告的住院时间，本院予以支持。原告主张的误工费30天×147.28元/天＝4418.4元，依据原告的收入状况，并结合鉴定意见书鉴定的误工时间，本院予以支持。原告主张的护理费，因没有提供证据证明原告的护理期限为20天，依据护理人员的收入状况，并结合原告的住院时间，本院确认护理费为1天×147.28元/天＝147.28元。原告主张的营养费，因没有提供证据予以证明原告的伤情需要加强营养，本院不予支持。原告主张的车损1665元，依据提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，予以支持。原告主张的交通费300元，依据原告的伤情、居住地以及病情所需所作鉴定的实际支出，予以支持。原告主张的鉴定费601元，依据原告提交的有效票据，予以支持。综上，原告的事故损失为医疗费2407.98元、住院伙食补助费100元、误工费4418.4元、护理费147.28元、交通费300元、车损1665元、鉴定费601元，共计9639.66元。对原告的损失，因被告刘岩驾驶的小型轿车没有投保交强险，应先由被告刘岩在相当于第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔付，被告刘岩应在相当于第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2507.98元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4865.68元；在财产损失限额内赔偿原告车损1665元。对不属于第三者责任强制保险赔偿限额的鉴定费601元，因被告刘岩承担事故的全部责任，应由刘岩承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘岩于判决生效后七日内赔偿原告周爱红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计9639.66元；
二、驳回原告周爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元减半收取67元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4152号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：郑林山，男，1982年2月24日出生，汉族，住恩施市，
被告：聂素华，女，1984年12月3日出生，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告聂素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告聂素华已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第325号
罪犯郭凯，男，1986年6月15日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年7月13日作出了（2012）保刑初字第66号刑事判决，以被告人郭凯犯抢夺罪、非法私藏弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭凯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭凯确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异18号
异议人蔡军。
申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司。
被执行人夏光明。
被执行人吴清珍。
被执行人李锁住。
本院在执行申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司与被执行人夏光明、吴清珍、李锁住追偿权纠纷一案中，案外人蔡军提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人蔡军称，2012年2月1日，因李锁住欠蔡军40万元无力偿还，将自己所有的位于牛山镇利民西路9号弘达花园2-2-902室房产以357259元的价格转让给蔡军，购房贷款从2012年2月1日起由蔡军还贷，至今的物业费、燃气费、水费等均由蔡军缴纳，小区还安排了蔡军的停车位，而申请执行人是2013年才起诉李锁住的。异议人认为法院对该房产的查封错误，请求中止对该房产的执行。
申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司未提交答辩意见。
经审查查明，本院受理原告东海县金鼎融资担保有限公司与被告夏光明、吴清珍、李锁住追偿权纠纷一案，于2013年4月30日作出（2013）东民初字第0416号民事判决书，判决夏光明、吴清珍偿还东海县金鼎融资担保有限公司借款505739.96元及资金占用费，李锁住对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后东海县金鼎融资担保有限公司申请执行，本院于2016年3月18日作出（2014）连东执字第01962号民事裁定书，对李锁住所有的位于牛山镇利民西路9号弘达花园2-2-902室房产予以查封。
异议人蔡军提出异议，提交了2012年2月1日李锁住签名的《转让书》，内容为同意将弘达花园902房子转让给蔡军，转让费每平方米3000元。2012年7月8日李锁住签名的收条，内容为收到蔡军房款357259元，余欠房贷321941元由蔡军还贷。异议人还提交了其缴纳物业费、燃气费、还房贷收据等证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人蔡军称2012年2月1日李锁住即将涉案房产抵债转让归其所有，但至本院查封涉案房屋时仍未办理过户手续，不符合上述司法解释的有关规定，故对异议人的异议请求不予支持。根据民事诉讼法有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马如军
审 判 员 杨司光
代理审判员 颜廷海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦晓娇
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）皖1522执511号
申请执行人：薛玉银，男，1949年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孟庆友，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人薛玉银与被执行人孟庆友民间借贷纠纷执行一案，本院下达执行通知书后，被执行人孟庆友与薛玉银达成和解协议，且薛玉银放弃申请对孟庆友的执行，申请人薛玉银自愿撤回申请，现本案已结案。
二〇一八年六月六日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初188号
原告泸州市龙马潭区旭浪钢管租赁站，经营场所泸州市龙马潭区。
负责人万吉华。
被告四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄和平。
被告甘才荣，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告罗志均（曾用名罗志联），男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省泸县。
被告潘小兵，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市龙马潭区旭浪钢管租赁站诉被告四川省铁路建设有限公司、甘才荣、罗志均、潘小兵租赁合同纠纷一案，原告泸州市龙马潭区旭浪钢管租赁站于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省铁路建设有限公司、甘才荣、罗志均、潘小兵在金融机构的存款286996.92元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，案外人万吉华自愿提供其所有的位于重庆市开县汉丰开州大道商品房一套为该申请提供担保。
本院认为，原告泸州市龙马潭区旭浪钢管租赁站向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封案外人万吉华所有的位于重庆市开县汉丰开州大道商品房一套；
二、冻结被告四川省铁路建设有限公司、甘才荣、罗志均、潘小兵在金融机构的存款286996.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭玉霞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初301号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李野，男，1994年5月18日出生于吉林省辉南县，汉族，中专文化，天津国源开垦征地事务中心职员，户籍地吉林省辉南县，居住地天津市东丽区。2016年6月1日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李野犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日晚23时许，被告人李野在本市南开区东马路好乐迪KTV103号房间参加朋友的生日聚会。期间，被告人李野与来此一同参加聚会的被害人黄金、刘某发生争执，随后被告人李野从好乐迪内的超市拿出一瓶洋酒击打被害人黄金的头部，后又将被害人刘某摔倒在地用拳头击打其面部，将二人打伤。经鉴定，被害人黄金左顶部头皮裂伤，为轻伤二级，左顶骨骨折，为轻伤二级；被害人刘某双侧鼻骨远端骨折，为轻伤二级，右眉弓部可见长约5.5cm缝合瘢痕，为轻伤二级。2016年6月1日，被告人李野到公安机关投案自首，现已与二被害人达成谅解。公诉机关认为李野故意伤害他人身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李野二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李野对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李野犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李野故意伤害他人，致二人四处轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人李野自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李野犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，另考虑被告人李野系初犯且与二被害人达成谅解等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年五月四日
书记员 ＸＸ
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3364号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第290号
被执行人马小朝，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人马小朝罚金一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)冀0984刑初360号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月6日移交执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金3000元；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月8日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。被执行人未交纳罚金3000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 张红记
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1647号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：陈伟，行长。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：李国亮。
被告：李心梅。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托代理人：张帅。
被告：潍坊瑞和置业有限公司。法定代表人：刘金童，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告李国亮、李心梅、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊瑞和置业有限公金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高文学、被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人张帅到庭参加了诉讼。被告李国亮、李心梅、潍坊瑞和置业有限公经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告李国亮与原告签订借款合同一份，约定向原告借款272000元，被告李心梅作为被告李国亮共同债务人签署了共同还款责任承诺书，承诺共同还款。被告李国亮以其购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供全程连带担保责任，被告潍坊瑞和置业有限公为该笔借款提供阶段性连带担保责任。合同签订后，原告依约放款。被告李国亮、李心梅未依约还款。截至2016年3月16日，被告李国亮、李心梅尚欠借款本金255358.71元，利息26987元。请法院判令各被告偿还借款本息，确认原告对抵押房产的优先受偿权，承担诉讼费用。
被告李国亮、李心梅、潍坊瑞和置业有限公未做答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，原告起诉我方不属实，我方不应该承担法律责任，原告在合同中要求我方放弃已抵押房产优先实现债权的抗辩权是格式条款，是无效的，原告因优先在抵押房产价值范围内实现自己的债权，若有不足，由实际借款人和共同还款人偿还，我方不予承担法律责任。
经审理查明，2014年7月14日，被告李国亮与原告签订借款合同一份，约定向原告借款272000元，被告李心梅作为被告李国亮共同债务人签署了共同还款责任承诺书，承诺共同还款。被告李国亮以其购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供全程连带担保责任，被告潍坊瑞和置业有限公为该笔借款提供阶段性连带担保责任。合同签订后，原告依约放款。被告李国亮、李心梅未依约还款。截至2016年3月16日，被告李国亮、李心梅尚欠借款本金255358.71元，利息26987元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、欠息证明一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李国亮、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊瑞和置业有限公签订的借款合同，被告李心梅签署的共同还款责任承诺书合法有效。被告李国亮、李心梅应按约定偿还借款本息。被告潍坊恒泰融资担保有限公司应按合同约定承担连带保证责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，按照合同约定，被告潍坊瑞和置业有限公应对该笔借款承担连带保证责任；同时，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国亮、李心梅偿还原告借款本金255358.71元，利息26987元（2016年3月17日至实际履行之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊瑞和置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊瑞和置业有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李国亮、李心梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由被告李国亮、李心梅负担，被告潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊瑞和置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王珺
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00277号
申请执行人:包乐刚
被执行人:通化市中心医院
被执行人:吉林大学中日联谊医院
本院于2015年4月23日立案执行包乐刚申请通化市中心医院、吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东民重字第00040号、（2015）通中民一终字第8号法院生效裁判，被执行人通化市中心医院吉林大学中日联谊医院应支付申请人包乐刚案款253469.0元，承担执行费3700.0元。本院已执行253469.0元，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第00277号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 呼旻福
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3289号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人锁梨花。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请锁梨花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人锁梨花应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人锁梨花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3289号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
苏05**民初4472号
原告：张其生。
委托诉讼代理人：韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。（代理期限自2016年6月9日起至2016年8月3日止）
委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。（代理期限自2016年8月3日起）
被告：苏州名尚装饰工程有限公司。
法定代表人：杨瑞新，执行董事。
委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告张其生与被告苏州名尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张其生于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其生撤诉。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告张其生负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月二日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初925号
原告汪卫宏，男，1972年4月15日出生，汉族。
被告西安山河建筑有限公司。
法定代表人张西茂，董事长。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
原告汪卫宏与被告西安山河建筑有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪卫宏，被告西安山河建筑有限公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫宏诉称，2011年元月15日，其与被告签订材料供应协议，协议约定材料费与人工费共计100万元。协议工程名称：兴盛园小区，协议约定施工地点为：西安市未央区北十里铺村。施工期间，其无能力垫付材料费用，自2011年2月至2014年5月10日，被告陆续垫付原告材料费，原告借由被告支付的材料费施工，现工程已实施完毕。但被告仍欠其人工费14万元。徐双月是被告公司委派的项目经理，总负责人，协议是其和徐双月签订的，其是从徐双月手里接的活，但是中间付款主要是被告付的。徐双月在2015年就找不到了，其找到被告公司经理王建锋，王建锋说在年底之前帮其解决。后其多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还其工程欠款14万元；2.诉讼费被告承担。
被告西安山河建筑有限公司辩称，徐双月不是其公司员工，是承包其公司的工程。原告是从徐双月处接的活，应向徐双月主张权利。其未与原告签订过任何协议，原告所说事项发生在2011年，至今早已过了诉讼时效。
经审理查明，2011年1月25日，原告汪卫宏与徐双月签订一份《地下室墙体刮白协议》。协议约定工程名称：兴盛园小区，协议约定施工地点：西安市未央区北十里铺村，承包范围：18楼、8车库地下室，墙面、顶刮白，承包方式：包工包料。协议徐双月在协议甲方处签字：山河建筑有限公司徐双月，原告在乙方处签字：汪卫宏。协议还对施工期限、承包价格等相关事宜进行了约定。同日原告汪卫宏与徐双月另签订一份《材料供应协议》，协议约定工程名称：兴盛园小区，协议约定施工地点：西安市未央区北十里铺村，协议还对供应材料品种及单价、结算方式等相关事宜进行了约定。后原告向被告索要工程欠款未果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出的诉讼请求是要求被告偿还其工程欠款。根据原告提供的两份协议，均为徐双月与原告签订，并未加盖被告公司公章。被告并不认可其与原告存在合同关系，原告亦不能提供其他合法有效证据证明其与被告存在合同关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪卫宏的诉讼请求。
本案案件受理费3100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1313号
原告四川省水利电力学校机械制造厂。住所地：四川省都江堰市聚源镇。
法定代表人彭昊，该厂厂长。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所。
被告九龙县里铜电力有限责任公司。住所地:四川省甘孜州九龙县。
法定代表人胡坚强，执行董事。
委托代理人罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人何学梅，四川致高守民律师事务所律师。
原告四川省水利电力学校机械制造厂（以下简称水利制造厂）与被告九龙县里铜电力有限责任公司（以下简称九铜公司）承揽合同纠纷一案，本院于受理后，被告九铜公司在答辩期限内向本院提交书面管辖权异议申请书，认为本案被告住所地位于九龙县，本案提交工作成果为设备制作安装，合同履行地确认为九龙县三垭河电站，故本案应由四川省九龙县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
经审查认为，2009年5月26日，原告水利制造厂（承包人）中标四川省九龙县三垭河一级、二级水电站工程闸门、启闭门、压力钢管制造及安装项目。中标后，原告水利制造厂（承包人）与被告九铜公司（发包人）于2009年6月1日签订《合同书》，双方对该项目各自权利和义务进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系承揽合同纠纷，合同履行地位于九龙县，且被告九铜公司住所地亦位于九龙县。因此，本院对本案不具有管辖权。被告九铜公司提出的管辖权异议理由成立，本院支持支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告九龙县里铜电力有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省甘孜州九龙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何唯
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第211号
原告张某某，女，1972年1月30日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。
负责人马振飞，系经理。
被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告张某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告张某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金150000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起依据原告交纳的诚意金150000元，按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法执字第01255号
申请执行人王金荣。
被执行人秦伟斌。
申请执行人王金荣诉被执行人秦伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)锡法民初字第00383号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，秦伟斌应于本判决生效后十日内归还王金荣借款20000元及该款自2009年6月12日起至2014年3月16日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付垫付诉讼费用465元。因秦伟斌未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人王金荣的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人秦伟斌发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但秦伟斌未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人秦伟斌可供执行的银行存款，经查秦伟斌无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人秦伟斌名下车牌号为苏B小车一辆,因该车辆已由其他法院先予查封,本院依法进行了轮候查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前王金荣如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因本案系轮候查封存，上述车辆暂无法处置。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人秦伟斌名下位于XXXXX房产一套。因上述房产亦已由多家法院先予查封且设定了抵押权，本案进行了轮候查封(查封期限为查封生效后叁年,查封期限届满前王金荣如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因本案系轮候查封存，上述房产本案中暂无法处置。
经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人秦伟斌无对外投资、无公积金登记信息。本院多次到秦伟斌经常居住地查找，但未查得其下落。本院征求申请执行人王金荣意见，王金荣申请将秦伟斌纳入失信被执行人名单，本院于2016年2月19日将秦伟斌纳入失信名单。暂不申请对秦伟斌进行悬赏执行。
综上，本案执行标的20465元相应利息及执行费206元未执行到位。上述执行情况向申请执行人王金荣通报后，王金荣表示不能提供被执行人秦伟斌可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人秦伟斌暂无其他可供执行的财产，申请执行人王金荣亦不能提供秦伟斌可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人秦伟斌确有可供执行的财产，申请执行人王金荣可以再次申请立案执行。
被执行人秦伟斌有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1682号
原告袁小平,男，汉族，生于1963年2月20日，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告杨红梅,女，汉族，生于1967年2月16日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告袁小平、杨红梅诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁小平、杨红梅于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小平、杨红梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年六月一日
书记员 王娅君
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴刑初字第251号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年3月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月26日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]188号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人邢某某的犯罪事实。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人邢某某醉酒后驾驶黑LC41**号豪爵牌两轮摩托车行驶至巴彦县龙泉镇龙泉村时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经司法鉴定：邢某某静脉血乙醇含量为180.37mg/100ml。被告人邢某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人邢某某于2015年8月11日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人邢某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人邢某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人邢某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年九月十八日
书记员 韩会龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执466号
申请人：周某甲，农民。
被执行人：周某乙，农民。
被执行人：周某丙，农民。
被执行人：纪某，农民。
本院在执行申请人周某甲与被执行人周某乙、周某丙、纪某婚约财产纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人张永向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）濉民一初字第04352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 王同威
审判员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶建国
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁���初字第1252号
原告：ＸＸ。
被告：徐军峰。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐军峰民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 班发伟
二〇一四年七月九日
代书记员 冯 卿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2868号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：项巍，男，公司员工。
被告：季树光，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被告：周志安，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告季树光、周志安追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍、被告周志安到庭参加诉讼，被告季树光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令季树光偿还紫金财保公司垫付的抢救费7,005.43元，周志安若获得赔偿亦应优先偿还该抢救费；2.判令季树光、周志安承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日,季树光驾驶无牌无交强险的拖拉机沿南京市六合区竹镇镇行驶，因操作不慎将车开至路北侧沟内，导致车上周志安等4名乘员受伤。因受害人与事故责任人无力承担抢救费用，紫金财保公司垫付周志安抢救费7,005.43元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法进行追偿。
季树光未作答辩。
周志安辩称，1.紫金财保公司并非本案的适格原告；2.季树光与周志安关于涉案事故的另案调解书中，并未涉及和处理本案中的抢救费7,005.43元，且该调解书所确认的款项季树光亦未给付周志安；3.紫金财保公司在本案中应当向季树光追偿，周志安不应承担责任。综上，请求法院驳回紫金财保公司对周志安的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日6时40分许，季树光未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机载着李宝秀等人沿六合区竹镇镇烟墩村水泥路由西向东行驶至井二王组，因操作不当翻入道路北侧沟内，造成事故，致周志安等人受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定季树光在本起事故中负全部责任，周志安等人无责任。周志安抢救期间，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了抢救费7,005.43元。
又认定，周志安于2014年10月21日诉至本院，要求季树光就上述交通事故对其进行赔偿，双方经本院组织调解，达成调解协议，由季树光于同年12月10日前赔偿周志安医疗费、住院伙食补助费共计8,000元（该款并不包含紫金财保公司垫付的抢救费）。后因季树光未履行调解书确定的金钱给付义务，周志安申请本院强制执行，但未执行到款项。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定季树光负全部责任，周志安无责任，本院予以确认。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿，超出交强险部分的按责任比例承担。本案季树光驾驶的机动车未购买保险，且季树光对事故负全部责任，故对于紫金财保公司垫付的抢救费由投保义务人即季树光全部承担，周志安不应承担责任。季树光经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，紫金财保公司要求季树光偿还垫付的抢救费7,005.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季树光于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款7,005.43元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告季树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 静
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执恢102号
申请执行人景某，女。
被执行人赵某，女。
本院在执行景某与赵某附义务赠与合同纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1111号民事判决书，本案执行标的为赵某支付案件款80000及其利息，诉讼费2310元，执行费1135元。执行中，双方当事人达成和解，申请人景某申请(2016)陕0124民初1111号民事判决书执行完毕，并向本院出具书面结案申请。执行费1135元申请人已交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124民初1111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜柳漫
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执628号之一
申请执行人郑世权，男，1984年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人皮朝江，男，1965年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人冯菊，女，1966年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初1918号民事判决书，于2017年05月25日向被执行人皮朝江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮朝江、冯菊至今未履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人有可供执行财产，我院对被执行人在银行的账号予以冻结，已将被执行人纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人案款120000元，执行费1700元，诉讼费1350元。
经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232民初1918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持(2016)渝0232民初1918号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 东