河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3372号
原告：张永红，女，1979年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：刘军芳，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被告：驻马店市开发区龙城置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码：91411700559648385Y。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：雷先林，男，1974年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：马芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张永红、刘军芳与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）、雷先林、胡严、马芳民间借贷及债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红、刘军芳的共同委托诉讼代理人孙春玲、被告龙诚置业公司的委托诉讼代理人张进、李昌建到庭参加诉讼，被告雷先林、胡严、马芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军芳诉称，请求判令：四被告立即返还借款175万元及利息。事实与理由：二原告与被告雷先林、胡严系朋友关系，2014年至2016年期间，被告多次向原告借款，累计175万元，并约定月息2分。后经原告多次向四被告催要未果而成讼。
被告胡严辩称，其与原告之间不存在实质上的借贷关系，其系被告龙诚置业公司法定代表人，当时借款系用于公司正常经营和开支，其履行的是公司法人职务行为，更未用于夫妻共同生活，因其作为被告龙诚置业公司前任法定代表人，不应承担连带清偿责任，应由被告龙诚置业公司履行还款义务。
被告龙诚置业公司辩称：1、如原告诉称的借款经核实与胡严存在借款关系，公司认可原告诉状中称的系胡严与马芳的共同债务；2、即便存在公司的抵押合同，该案的债务未经公司股东及股东大会研究、记载等事项，因此公司不应承担担保义务；3、公司收到本案的债权转让协议短信，未收到解除合同通知；4、原告张永红的80万元借款尚未到期，原告没有权利单方解除合同，且解除合同通知书未送达实际债权人；5、对原告提交证据中的印章真实性有异议，公司印章是带有防伪编码的。综上，本案借款行为系胡严的个人行为，其公司不应承担还款及担保责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告雷先林、马芳未答辩。
经审理查明，2016年12月6日，龙诚置业公司向原告刘军芳出具借条一份，载明：“今借刘军芳现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：胡严（签名）、龙诚置业公司（印章），2016年12月6日”。同日，原告通过建设银行驻马店西园营业所向被告胡严账户（尾号为698）转款5万元。
2014年9月29日，原告刘军芳通过关倩的农业银行卡向被告胡严账户（尾号为916）转款30万元，2016年11月1日，龙诚置业公司（乙方、借款人）向原告刘军芳（甲方、出借人）出具借款合同（编号为182）一份，约定：龙诚置业公司向刘军芳借款30万元，月利率2分，借款期限自2016年11月1日至2017年11月1日止。同日胡严向刘军芳出具了30万元的借据一份，诚置业公司向刘军芳出具选房协议书（补充合同）一份，约定依照该编号的借款合同，龙诚置业公司以其开发的远景时代广场1号楼的103平方米作抵押，并加盖龙诚置业公司印章。
2014年8月28日，原告刘军芳通过建设银行卡向被告胡严账户（尾号为966）转款10万元，2016年10月29日，龙诚置业公司（乙方、借款人）向原告刘军芳（甲方、出借人）出具借款合同（编号为071）一份，约定：龙诚置业公司向刘军芳借款10万元，月利率2分，借款期限自2016年10月29日至2017年10月29日止。同日胡严向刘军芳出具了10万元的借据一份、龙诚置业公司向刘军芳出具选房协议书（补充合同）一份，约定依照该编号的借款合同，龙诚置业公司以其开发的远景时代广场1号楼的34平方米作抵押，并加盖龙诚置业公司印章。2014年5月13日，原告张永红通过李永俊邮政储蓄银行卡向被告胡严账户（尾号为186）转款80万元，2016年11月13日，龙诚置业公司（乙方、借款人）向原告张永红（甲方、出借人）出具借款合同（编号为186）一份，约定向张永红借款80万元，月利率2分，借款期限自2016年11月13日至2017年11月13日止。同日胡严向张永红出具了80万元的借据一份、龙诚置业公司向张永红出具选房协议书（补充合同）一份，约定依照该编号的借款合同，龙诚置业公司以其开发的远景时代广场1号楼的275平方米作抵押，并加盖龙诚置业公司印章。以上，龙诚置业公司向原告刘军芳借款45万元，向原告张永红借款80万元，借款后被告未按约定支付利息。
2016年12月6日，龙诚置业公司向方中山（方忠山）出具借条一份，载明内容为：“今借方中山现金拾万元整（￥100000.00元），借款人：胡严（签名）、龙诚置业公司（印章），2016年12月6日”。同日，方忠山通过银行转账方式向向被告胡严建设银行账户（尾号为698）转款10万元。
2016年10月29日，龙诚置业公司（乙方、借款人）向关倩（甲方、出借人）出具借款合同（编号为072）一份，约定向关倩借款20万元，月利率2分，借款期限自2016年10月29日至2017年4月29日止。同日胡严向关倩出具了20万元的借据一份、龙诚置业公司向关倩出具选房协议书（补充合同）一份，约定依照该编号的借款合同，龙诚置业公司以其开发的远景时代广场1号楼的68平方米作抵押，并加盖龙诚置业公司印章。
2015年10月10日，王慧通过工商银行卡向被告胡严账户（尾号为128）转款20万元，2016年11月10日，龙诚置业公司（乙方、借款人）向王慧（甲方、出借人）出具借款合同（编号为176）一份，约定向王慧借款20万元，月利率2分，借款期限自2016年11月10日至2017年5月10日止。同日胡严向刘军芳出具了20万元的借据一份。龙诚置业公司向刘军芳出具选房协议书（补充合同）一份，约定依照该编号的借款合同，龙诚置业公司以其开发的远景时代广场1号楼的69平方米作抵押，并加盖龙诚置业公司印章。2017年3月1日，方忠山、关倩、王慧、刘军芳、张永红共同向胡严、马芳、雷先林、龙诚置业公司出具解除合同通知书一份，
2017年3月20日，甲方（方忠山、关倩、王慧）分别与乙方（刘军芳、张永红）签订债权转让协议各一份，约定：甲方承诺将其对胡严、马芳、雷先林，驻马店市开发区龙诚置业有限公司的-
以上债权及利息转让给乙方。刘军芳向四被告分别发出邮政快递、手机短信通知解除借款合同，向被告龙诚置业公司电子信箱送达债权债务转移通知书及解除合同通知书。
以上龙诚置业公司向方忠山、关倩、王慧借款共计50万元，该债权转让给原告张永红、刘军芳，转让后被告未支付借款本息。经原告催要本息无果成讼。
另查明，自2010年起，胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，至2017年3月2日被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。
还查明，张永红与刘军芳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、借款抵押合同、银行账户流水、及相关书证等，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告龙诚置业公司借原告刘军芳45万元（5万元+30万元+10万元）、借原告张永红80万元，有被告龙诚置业公司向原告刘军芳出具的借款合同、借条、选房协议等及银行流水单为据，被告龙诚置业公司质证对其公司印章不予认可，但未提交有力的证据加以证实，本院不予采信，原告刘军芳、张永红与被告龙诚置业公司之间民间借贷关系成立。借款后，被告未按约定支付借款利息，二原告主张被告龙诚置业公司返还借款125万元（45万元+80万元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息问题，原告要求被告按照合同约定月利率2%，符合相关法律规定，应予以支持，其中原告刘军芳10万元、30万元借款的利息分别从2016年10月29日、2016年11月1日起开始计算，原告张永红80万元借款的利息从2016年11月13日起开始计算。因原告刘军芳借款中的5万元未约定利息，视为不支付利息，故二原告主张该借款利息，本院不予支持。被告胡严在借据、合同上签字的行为应认定为职务行为，应由其企业法人龙诚置业公司承担责任，因此原告主张被告胡严、马芳、雷先林承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
关于二原告主张方忠山、关倩、王慧的50万元债权转让归其所有的问题，被告龙诚置业公司向方忠山、关倩、王慧合计借款50万元，有被告向方忠山、关倩、王慧出具的借条、借据、借款合同、选房协议等及转款凭证为据，本院予以确认。借款后，被告龙诚置业公司未履行返还借款的义务，方忠山、关倩、王慧将该50万元借款的债权转让给原告张永红、刘军芳享有，并履行通知义务，该债权转让对被告龙诚置业公司发生法律效力。综上，方忠山、关倩、王慧将其50万元债权转让给二原告，合法有效，被告龙诚置业公司应当返还二原告50万元。关于原告主张的借款利息，原告所持的龙诚置业公司分别向关倩、王慧出具的20万元借款合同明确约定月利率按2%计算，因被告未支付过利息，故分别应从2016年10月29日、11月10日起计算；因二原告所持的龙诚置业公司向方忠山出具的10万元借条中并未约定支付利息，依法视为不支付利息。关于被告龙诚置业公司辩称的印章系虚假的问题，因未提供充分的证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效后十日返还原告刘军芳借款45万元及利息（其中借款本金10万元的利息自2016年10月29日起计算，其中借款本金30万元的利息自2016年11月1日起计算，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效后十日返还原告张永红借款80万元及利息（利息自2016年11月13日起计算，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
三、限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效后十日返还原告张永红、刘军芳借款50万元及利息（其中借款本金20万元的利息自2016年10月29日起计算，其中借款本金20万元的利息自2016年11月10日起计算，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元，由被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯喆