湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂12刑初12号
公诉机关:湖北省咸宁市人民检察院。
被告人:俞勇淦，绰号“阿坚”，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，广州勇涛机电设备工程有限公司法定代表人，户籍地江西省上饶市婺源县，住广东省广州市黄埔区。2007年6月26日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于湖北省通城县看守所。
辩护人:何于华，湖北平合律师事务所律师。
辩护人:胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
被告人：吴建忠，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省英德市，住广州市黄埔区。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于湖北省通城县看守所。
指定辩护人：夏艳，湖北宁华律师事务所律师。
被告人：潘庆中，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省通城县，住通城县。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于湖北省通城县看守所。
指定辩护人：李美成，湖北宁华律师事务所律师。
辩护人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告人：刘云，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省通城县。2007年8月17日因犯贩卖毒品罪被通城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2011年12月16日刑满释放。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于湖北省通城县看守所。
指定辩护人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。
被告人：刘冲，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省通城县，住通城县。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于湖北省通城县看守所。
指定辩护人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。
被告人：王向如，男，1989年8月22日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省通城县。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于湖北省通城县看守所。
辩护人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
湖北省咸宁市人民检察院以咸检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人俞勇淦、吴建忠、潘庆中、刘云、刘冲、王向如犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市人民检察院起诉指控：
一、被告人俞勇淦、吴建忠涉嫌贩卖毒品罪
2016年3月至7月，被告人俞勇淦安排被告人吴建忠，在广东省广州市黄埔区先后8次向被告人王向如、刘冲、潘庆中、刘云贩卖海洛因共计821.71克，俞勇淦获利277550元，并支付吴建忠酬劳4600元。
二、被告人刘冲、王向如涉嫌贩卖毒品罪
2016年3月初，因家庭贫困，被告人王向如想通过贩卖毒品赚钱，经吸毒人员“强某”介绍认识了被告人刘冲，两人商议后，刘冲同意帮助王向如介绍毒品上线俞勇淦，并约定由王向如出资购买毒品，刘冲联系俞勇淦，并负责在通城县贩卖毒品。2016年3月至5月，刘冲与俞勇淦联系好购买毒品的事情后，二人共四次前往广州从俞勇淦处购买海洛因325.27克，然后王向如将毒品带回通城县以500元/克的价格交给刘冲贩卖。其中，在广州市黄埔区舒心宾馆，王向如和刘冲于2016年3月初向某3勇淦、吴建忠购买海洛因46克，共支付毒资18000元；王向如于3月下旬、4月下旬，先后购买50克、90克海洛因，分别向吴建忠支付毒资20000元、32000元；王向如于5月12日在黄埔区城市之家酒店购买139.27克海洛因，于5月13日返回通城时，在湖南省东塔高速收费站被通城县公安局民警抓获，当场缴获海洛因139.27克。
同时查明：2016年2月至5月，被告人刘冲分别向吸毒人员李某1、李某2、孔某2、汪某2、胡兴贩卖海洛因共计27.7克，获利18120元。
三、被告人潘庆中、刘云涉嫌贩卖毒品罪
2016年4月至7月，被告人潘庆中以贩卖毒品为目的，多次邀约被告人刘云前往广州购买毒品，潘庆中给刘云提供海洛因作为报酬。二人在广州市黄埔区先后四次向被告人俞勇淦购买海洛因共计496.44克，然后潘庆中将毒品带回通城县贩卖。其中，俞勇淦安排吴建忠于2016年4月中旬向某2中贩卖100克海洛因，潘庆中支付毒资35000元；于6月上旬、6月下旬、7月6日，先后安排吴建忠将100克、100克、196.44克海洛因卖给潘庆中，潘庆中前2次均向吴建忠支付了30000元毒资。潘庆中、刘云、吴建忠于7月6日进行毒品交易时，被通城县公安局民警抓获，当场缴获毒资72550元、海洛因196.44克。
同时查明：2015年12月至2016年7月，被告人潘庆中向被告人刘云、吸毒人员汪某1（另案处理）贩卖海洛因5克、向某1虹贩卖海洛因40克，共计45克，获利26000元；2015年4月至2016年7月，被告人刘云（起诉误为刘冲，本院予以纠正）伙同汪某1向袁某、邵某贩卖海洛因150克、向黄某贩卖海洛因18克、向胡兴贩卖海洛因0.8克，共计168.8克，获利100400元。
公诉机关就指控的上述事实向本院提供了证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人俞勇淦、吴建忠贩卖海洛因821.71克；被告人潘庆中、刘云贩卖海洛因496.44克；被告人刘冲、王向如贩卖海洛因325.27克，其行为均构成贩卖毒品罪。刘云系累犯、毒品再犯,俞勇淦系毒品再犯,均应从重处罚。吴建忠帮助俞勇淦贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。王向如到案后如实供述自己的罪行，系坦白。故提请本院依法判处。出庭公诉人王恒认为被告人吴建忠当庭如实供述了其罪行，又系从犯，建议减轻处罚。
被告人俞勇淦辩称其未贩卖毒品，不认识潘庆中、刘云、刘冲、王向如，未使用过手机号码135××××2741、137××××3437。其辩护人提出起诉认定俞勇淦犯贩卖毒品罪的证据不足，俞勇淦不构成贩卖毒品罪。
被告人吴建忠供述俞勇淦就是“建哥”，起诉指控的事实属实。其辩护人提出：1.吴建忠仅按照俞勇淦安排向王向如贩卖海洛因2次，且第一次仅贩卖海洛因40克；2.吴建忠仅于2016年7月6日按照俞勇淦安排向某2中、刘云贩卖海洛因196.44克，且系犯罪未遂；3.吴建忠认罪态度好，系从犯，具有坦白情节，应予从轻、减轻处罚。
被告人潘庆中辩称2016年7月6日向“建哥”购买海洛因5克用于吸食,其未贩卖毒品，不认识俞勇淦，在公安阶段的供述属实。其辩护人提出：潘庆中仅于2016年7月6日向某3勇淦购买海洛因196.44克，且系犯罪未遂。
被告人刘云先供认伙同潘庆中去广州3次，认罪，在公安阶段的供述属实，后供只去广州2次，被抓后才知道潘庆中是去广州购买毒品。其向某2中买过5克海洛因用于吸食，未贩卖毒品。其辩护人提出认定刘云明知潘庆中购买毒品仍提供帮助及刘云贩卖毒品的证据不足，应宣告刘云无罪。
被告人刘冲供认伙同王向如去广州1次，二人向某3勇淦购买了毒品，其叫俞勇淦“建哥”，先供介绍王向如向某3勇淦购买毒品，后供未介绍。其供述曾3次要求王向如去广州向某3勇淦购买毒品回通城县，并向王向如购买毒品100克。其向李某1贩卖海洛因2次共0.4克。其辩护人提出不能认定刘冲与王向如共同犯罪，即使认定2016年3月初两人共同犯罪，亦应认定刘冲系从犯，且刘冲仅向李某1贩卖海洛因0.4克，现无证据证明刘冲向王向如购买海洛因后向他人贩卖，刘冲当庭认罪悔罪，恳请对其从轻处罚。
被告人王向如供认起诉指控的事实属实，并供述第一次购买毒品前知道刘冲是向“建哥”购买，被抓后知道“建哥”是俞勇淦。其辩护人提出：1.起诉指控王向如于2016年3月下旬向某3勇淦购买海洛因50克的事实不清，证据不足；2.王向如在与刘冲共同犯罪中系从犯，认罪态度好，具有坦白情节，恳请对王向如从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人俞勇淦、吴建忠向被告人刘冲、王向如贩卖毒品事实
2016年上半年，被告人王向如为贩卖毒品牟利，经吸毒人员“强某”（真实姓名不详）介绍认识被告人刘冲，刘冲同意帮助王向如介绍毒品上线被告人俞勇淦。2016年上半年，王向如单独或伙同刘冲先后四次向某3勇淦购买海洛因，俞勇淦安排被告人吴建忠向二人贩卖海洛因共计325.27克。具体事实如下：
1.2016年上半年，刘冲经事先与俞勇淦电话联系毒品交易事宜，伙同王向如到广州向某3勇淦购买海洛因，俞勇淦、吴建忠在广州市黄埔区舒心宾馆（以下简称舒心宾馆）卖给王向如海洛因40克、刘冲6克，共计46克，王向如和刘冲共支付毒资18000元。返回通城县后，刘冲以500元/克的价格向王向如购买了部分海洛因。
2.2016年3月下旬、4月下旬，王向如到广州向某3勇淦购买海洛因，俞勇淦先后安排吴建忠将海洛因50克、90克（王向如购买80克，俞勇淦给付90克）送至舒心宾馆，以400元/克的价格卖给王向如，王向如分别向吴建忠支付毒资20000元、32000元。后王向如返回通城县，刘冲以500元/克的价格向王向如购买了部分海洛因。
3.2016年5月12日，王向如到广州向某3勇淦购买海洛因，俞勇淦安排吴建忠将139.27克海洛因送到广州市黄埔区城市之家酒店，将毒品卖给王向如。王向如于5月13日乘坐孔某1的汽车返回通城县时，在湖南省东塔高速收费站被通城县公安局民警抓获，当场缴获海洛因139.27克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）公安机关搜查笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定报告及相关视听资料证明：2016年5月13日，公安民警抓获王向如时，在其乘坐的轿车内扣押疑似毒品139.27克送检，检见海洛因成分，另有两部手机；公安民警抓获刘冲时，从刘冲上衣口袋内搜出两小包疑似毒品1.08克送检，检见海洛因成分，另有两部手机。
（2）被告人王向如供认上述事实。其供述及辨认笔录证明：“建哥”就是俞勇淦，王向如手机存有“建哥”的手机号码，是135××××2741。王向如因为家庭贫困，起意贩卖毒品牟利，经吸毒人员“强某”介绍认识了刘冲。第一次是2016年上半年，刘冲带王向如去广州，王向如花16000元购买了40克海洛因。购买毒品时，王向如不在场，但见到了俞勇淦和吴建忠。返回通城后，刘冲说和俞勇淦说好了，今后由王向如直接到广州找俞勇淦购买毒品，途中的开支各负担一半，王向如买回来后交给刘冲去卖。王向如购买的价格是每克400元，每克500元给刘冲。王向如和刘冲商量好后，又单独到广州找俞勇淦买过三次毒品。去之前，都是刘冲和俞勇淦先联系好。第二次是2016年3月底，王向如住舒心宾馆，花20000元买了50克左右海洛因，是吴建忠来交易的。第三次是2016年4月，是吴建忠将毒品送到王向如住的舒心宾馆，王向如花32000元钱买80克海洛因，回通城称了一下，是90克。这次王向如打电话给俞勇淦时，看到他在马路对面，记住了他的容貌。第四次是2016年5月10日，刘冲要王向如到广州找俞勇淦买海洛因。12日，吴建忠将海洛因送到王向如住的城市之家酒店的房间，王向如付款40000元。13日，王向如和孔某1、吴某开车返回通城途中，被公安民警抓获，当场从车内搜出了王向如的毒品。王向如不清楚其中帮刘冲带了多少毒品。王向如买来的海洛因都由刘冲贩卖了。刘冲向王向如买毒品，一般是赊账，再买时付上次的钱。证人孔某1、吴某的证言印证了相关情节。
（3）被告人吴建忠庭审中供认上述事实，供述俞勇淦就是“建哥”，每次都是俞勇淦事先与买毒品的人电话联系好后，安排吴建忠送毒收钱。俞勇淦就在附近等候，与吴建忠保持电话联系，直至交易完成。最后一次是2016年5月，俞勇淦在黄埔区城市之家酒店附近，安排吴建忠将一包海洛因卖给住在城市之家酒店的王向如。王向如给了吴建忠一扎100元的纸币，感觉有2万元以上。俞勇淦给了吴建忠几百元钱报酬。两三天后，俞勇淦说王向如被公安抓了。
（4）被告人刘冲庭审中供述共向王向如购买海洛因100克。其庭审前供述和辨认笔录证明：俞勇淦就是贩卖毒品的“建哥”，吴建忠就是帮俞勇淦送毒品的。刘冲手机里面存的“啊！”就是俞勇淦的手机号码，是135××××2741。2016年上半年，毒友“强某”要刘冲帮王向如介绍毒品上线，刘冲就带王向如去广州，介绍王向如向某3勇淦购买毒品。刘冲带王向如在广州市黄埔区一家小宾馆，和俞勇淦、吴建忠见面后，王向如花20000元买50克毒品，刘冲花2000元买了6克。交易完后，刘冲与俞勇淦联系，以后由王向如来买毒品，他们相互留了电话。刘冲如果要毒品就找王向如买。第二次是2016年3月下旬，刘冲没海洛因了就叫王向如去广东找俞勇淦买，王向如买了100克海洛因。第三次是2016年4月中旬，刘冲没有海洛因就叫王向如去广州找俞勇淦买。刘冲每次都向王向如加价购买了海洛因。第四次是2016年5月上旬，刘冲没有海洛因吸食，就催王向如去广东找俞勇淦买。
同时查明：2016年3月至5月间，被告人刘冲在通城县隽水镇向吸毒人员李某1、李某2贩卖海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人李某1的证言及辨认笔录证明：2016年3月至5月12日，李某1分20次共向某4冲购买20克海洛因。其中，2016年3月，与李某2一起到刘冲家向某4冲购买了1克海洛因。李某2的证言及辨认笔录印证了李某1所证情节。李某2还证明其于2016年3月至4月间，共向某4冲购买大约6克海洛因。
2.被告人刘冲庭审前供述及辨认笔录证明：刘冲在家里和威尼斯国际酒店共向李某1贩卖海洛因1克左右。刘冲经常给李某20.1克左右海洛因吸食，李某2有时付钱。
二、被告人俞勇淦、吴建忠向被告人潘庆中、刘云贩卖毒品事实
2016年4月至7月间，被告人潘庆中伙同被告人刘云先后三次到广州市黄埔区，潘庆中向被告人俞勇淦购买海洛因共计396.44克。具体事实如下：
1.2016年6月上旬、6月下旬，潘庆中伙同刘云到广州市黄埔区东某市场附近，俞勇淦先后2次均安排吴建忠将100克海洛因送至潘庆中、刘云驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××××的轿车上，将毒品卖给潘庆中。
2.2016年7月5日，潘庆中与刘云到广州向某3勇淦购买毒品。7月6日凌晨，俞勇淦安排吴建忠将装有196.44克海洛因的黄色牛皮纸袋送至黄埔区东某市场附近的潘庆中、刘云驾驶的小轿车上，将毒品卖给潘庆中。潘庆中提出要验货，三人遂乘坐该轿车窜至黄埔区康某光辉国际家具城门口，潘庆中正要验货时，通城县公安局民警将三人抓获，当场缴获毒资72550元、海洛因196.44克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）公安机关搜查笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定报告及相关视听资料证明：2016年7月6日，公安民警抓获吴建忠、刘云、潘庆中时，在潘庆中等人乘坐的轿车上搜出疑似毒品196.44克送检，均检见海洛因成分，扣押潘庆中所有的毒资72550元、手机一部。
（2）被告人吴建忠供认上述事实。其供述及辨认笔录证明：2016年6月上旬的一天晚上和6月下旬的一天凌晨1时左右，在黄浦区东某市场附近，俞勇淦两次交给吴建忠100克左右海洛因，安排吴建忠送到附近的一辆小轿车上，潘庆中、刘云都在车上，他们每次给吴建忠毒资30000元左右，俞勇淦每次给吴建忠1000元左右报酬。7月6日凌晨2时许，俞勇淦电话联系吴建忠贩卖海洛因，并在东某市场对面的加油站交给吴建忠一个黄色的装海洛因的牛皮纸袋子和一个透明的塑料袋（装五六克海洛因）。俞勇淦安排吴建忠送到附近的一辆小轿车上。潘庆中和刘云在车上，吴建忠上车坐在副驾驶座，把牛皮纸袋放到副驾驶座脚下。潘庆中要验货，把车开到光辉国际家具城门口，打开吴建忠给他的透明塑料袋正要验货，俞勇淦就打电话，问吴建忠去了哪里，吴建忠说拐到前面的巷子里后就把电话挂断了，后车上三人就被公安民警抓获了。吴建忠估计这次送的海洛因重约180克到200克。
（3）被告人刘云供述和辨认笔录证明：2016年6月初的一天晚上，潘庆中和刘云开车到达广州，潘庆中联系上家后，吴建忠就来了，后来二人就开车回通城县。6月20日左右，二人开车于24时许到达广州，潘庆中联系上家后，吴建忠就上车坐在副驾驶座，交易完后二人就开车回通城县。刘云这次看见潘庆中在车上验货才知道他买毒品。潘庆中每次给刘云一点毒品吸食。二人到广州购买的毒品数量，每次都是100至200克。7月5日中午，潘庆中要刘云帮忙开车去广州购买海洛因。潘庆中到广州电话联系后，吴建忠上车，拿出透明塑料袋装小包毒品给潘庆中验货，潘庆中就用锡皮纸挑出一点海洛因开始烫吸，正准备吸食时，公安民警将三人抓获。并有证人汪某1的证言证明刘云两次告诉她潘庆中要他到广州去买毒品，途中帮忙开车，潘庆中不给钱，只提供毒品给他吸，其中一次是2016年7月相印证。
（4）被告人潘庆中供述及辨认笔录证明：潘庆中没见过“建哥”，但知道“建哥”电话号码是134××××3437。2016年7月5日中午，潘庆中和刘云驾驶鄂Ｌ×××××轿车去广州买毒，7月6日2时许到广州。潘庆中与“建哥”电话联系买海洛因后，吴建忠上车将一个黄色的纸袋放在副驾驶座椅下面。潘庆中要验货，就把车开到光辉国际家具城门口，吴建忠将一个小透明塑料袋约5克海洛因交给潘庆中，“建哥”就打电话给吴建忠，问在哪里？吴建忠回答就在离“建哥”不远的巷子里。潘庆中正在验货时，就吸了一口海洛因，公安民警就将三人现场抓获。黄色纸袋内装的是200克左右的海洛因和底粉，小透明塑料袋装了约5克海洛因是吴建忠给潘庆中验货的。被扣押的现金7万余元是潘庆中向“建哥”购买海洛因的。潘庆中邀刘云帮忙开车去广州购买海洛因时，刘云也知道是买海洛因。潘庆中没有给刘云钱，只是途中给他毒品吸食。
（5）被告人俞勇淦否认贩卖毒品的事实。其供述证明：俞勇淦和吴建忠是朋友关系，相识多年。吴建忠帮俞勇淦做过一些事，包括买工程装修用的水管、开车等。俞勇淦不认识王向如、刘冲、潘庆中、刘云，没有使用过手机号码135××××2741、137××××3437。2016年7月6日凌晨，吴建忠被抓获时，俞勇淦就在黄浦区夏园前面一点。当时俞勇淦使用手机135××××0091多次与吴建忠妻子及吴建忠电话联系。俞勇淦庭审中并供述：2016年7月5日前一二天晚上，吴建忠将一袋东西放在俞勇淦的办公室，俞勇淦怀疑是毒品，要吴建忠拿走了。吴建忠被抓那天晚上，俞勇淦将吴建忠送到现场附近，吴建忠下车后长时间联系不上，就打他妻子电话，她告诉自己吴建忠出事了。
同时查明：2016年5月至7月，被告人潘庆中在通城县隽水镇多次向被告人刘云、吸毒人员汪某1（另案处理）、徐某贩卖海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人汪某1的证言和辨认笔录证明：汪某1和刘云于2015年12月至2016年7月向某2中购买海洛因200克左右。其中，二人吸食部分毒品，贩卖六七十克。
2.证人徐某的证言和辨认笔录证明：2016年4月至6月28日，徐某多次向某2中购买海洛因共40克左右。
3.被告人刘云供述：2016年5月下旬至7月，刘云先后七八次向某2中购买海洛因，共计5克左右。潘庆中告诉刘云，徐某向他购买过毒品。
同时查明：2015年12月至2016年6月，被告人刘云伙同汪某1在通城县隽水镇向吸毒人员黄某、袁某、邵某贩卖海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人黄某的证言和辨认笔录证明：黄某于2015年4月至2016年4月，共向某4云、汪某1购买了海洛因18克并支付毒资1万元。
2.证人袁某的证言和辨认笔录证明：2016年1月至6月，袁某共向汪某1和刘云购买海洛因150克并支付毒资9万元。其中，6月的一天，袁某和邵某一起去刘云家找汪某1买毒品，并将袁某的手机抵押。证人邵某的证言和辨认笔录印证了袁某所证两人一起向汪某1购买毒品，并将袁某的手机抵押及刘云和汪某1一起贩卖毒品的事实。
3.证人汪某1的证言和辨认笔录证明：黄某、邵某、袁某向某4云买过毒品。2015年12月底，刘云说黄某买了70元的毒品。邵某和袁某共向某4云买过三次毒品。2015年12月的一天，邵某打电话给汪某1以250元的价格买0.5克毒品，汪某1叫刘云送去了。2016年4月的一天，邵某打刘云电话向某4云买了一次毒品。几天后，刘云拿回来一部手机，说邵某买了100元的毒品，没钱将手机抵押。
此外，公诉机关还向法庭提供了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1.户籍证明和营业执照等相关材料证实被告人俞勇淦、吴建忠、王向如、刘云、刘冲、潘庆中的身份情况。
2.破案经过、抓获经过及视听资料证明本案案发经过，抓获被告人俞勇淦、吴建忠、潘庆中、刘云、王向如、刘冲相关情况。
3.通话清单及开户信息证明：被告人俞勇淦（135××××2741、137××××3437、135××××0091）、吴建忠（137××××2613）、王向如（139××××2632、158××××4621）、刘冲（1561826485、152××××8216）、潘庆中(134××××4023、187××××5540)、刘云（188××××6744、188××××5583）在案发前相互之间的通话情况。
4.广东省广州市黄埔区人民法院（2007）黄刑初字第216号刑事判决书证明：被告人俞勇淦因犯贩卖毒品罪于2007年6月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
5.湖北省通城县人民法院（2007）通刑初字第70号刑事判决书和释放证明证实被告人刘云因犯贩卖毒品罪，于2007年8月17日被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，并于2011年12月16日刑满释放。
6.语音复听通话记录证明：俞勇淦、王向如、刘冲、潘庆中在案发前相互之间商量购买毒品事宜。
针对被告人、辩护人提出的辩解和辩护意见及公诉机关指控的其他犯罪事实，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
1.关于被告人俞勇淦辩称其未贩卖毒品，未使用过手机号码135××××2741、137××××3437，及其辩护人提出俞勇淦没有贩卖毒品的辩解和辩护意见。
经查，被告人俞勇淦交代其与被告人吴建忠是朋友关系；吴建忠归案后即交代其受“建哥”安排多次给他人送海洛因，后指认俞勇淦即“建哥”，俞勇淦与他人联系贩毒事宜后安排其送毒收钱，与被告人刘冲、王向如、潘庆中均供述拨打电话135××××2741、137××××3437向“建哥”要求购买毒品后，吴建忠即送来毒品并收取毒资相一致。吴建忠、刘冲、王向如均指认俞勇淦就是“建哥”，且王向如、刘冲均交代手机所存“建哥”手机号码为135××××2741，潘庆中交代其手机所存号码137××××3437为“建哥”的手机号码，并有技侦复听笔录、通话记录清单在卷佐证。俞勇淦庭审中辩称2016年7月5日前一二天晚上，其怀疑吴建忠将一袋毒品放在其办公室，即要吴建忠拿走，吴建忠被抓前，其将吴建忠送到现场附近，后长时间与吴建忠联系不上，即与吴妻联系，吴妻告诉他吴建忠出事了，与常理相悖，当时吴建忠受俞勇淦安排给潘庆中、刘云送海洛因被抓，吴妻不可能知晓吴建忠被抓。俞勇淦庭审中的辩解印证了吴建忠所供俞勇淦安排吴建忠送毒收钱时，俞勇淦就在附近等候，并与吴建忠保持电话联系，直至吴建忠交易完成。且吴建忠供述其被抓前向某2中贩卖毒品时，俞勇淦与其电话联系，潘庆中的供述印证了该情节。足以认定俞勇淦指使吴建忠向他人贩卖海洛因。故俞勇淦及其辩护人的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人吴建忠的辩护人提出吴建忠认罪态度好，系从犯，具有坦白情节，应予从轻、减轻处罚的辩护意见。
经查，被告人吴建忠庭审中供认向被告人王向如贩卖海洛因4次，庭审前供述仅2次，不能认定其坦白，但吴建忠系从犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，可予从轻、减轻处罚。
3.关于被告人吴建忠的辩护人提出吴建忠仅向王向如贩卖海洛因2次，且第一次仅贩卖40克，以及吴建忠仅于2016年7月6日向某2中、刘云贩卖海洛因196.44克，且系犯罪未遂的辩护意见。
经查，1.被告人吴建忠供认共向被告人王向如、刘冲贩卖海洛因4次，与王向如、刘冲供述一致，王向如供认2016年上半年第一次购买海洛因40克，刘冲供认此次购买6克，足以认定吴建忠向王向如、刘冲贩卖海洛因4次，且第一次贩卖海洛因46克。2.吴建忠供认向被告人潘庆中、刘云贩卖海洛因3次，并供述2016年7月6日将毒品送到潘庆中、刘云乘坐的车辆后，潘庆中验货时，公安机关将三人抓获，与潘庆中、刘云供述一致，毒品交易已完成，应为犯罪既遂。故吴建忠辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
4.关于被告人潘庆中提出其于2016年7月6日仅向“建哥”购买海洛因5克用于吸食,未贩卖毒品及其辩护人提出潘庆中仅于2016年7月6日向某3勇淦购买海洛因196.44克，且系犯罪未遂的辩解和辩护意见。
经查，根据前述理由，被告人潘庆中此次犯罪系既遂。潘庆中曾供述其携带现金7万余元向“建哥”购买海洛因，吴建忠给其5克海洛因验货，车上查获了200克左右海洛因是吴建忠带上车的，与吴建忠供述俞勇淦安排其将一个黄色的牛皮纸袋和一个透明的塑料袋（装有五六克海洛因）送交潘庆中以及海洛因重约180克至200克，潘庆中需付毒资7万余元相印证，并与公安机关现场缴获毒资72550元、海洛因196.44克相一致。故潘庆中及其辩护人的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
5.关于被告人刘云提出其未贩卖毒品和被公安机关抓获后才知道潘庆中去广州购买毒品及其辩护人提出认定刘云明知潘庆中购买毒品仍提供帮助及刘云贩卖毒品的证据不足，应宣告刘云无罪的辩解和辩护意见。
经查，被告人刘云庭审前供述伙同潘庆中去广州3次，第二次即看到潘庆中在车上验货，知道潘庆中去广州购买毒品仍提供帮助。证人汪某1证明刘云告诉她两次和潘庆中前往广州购买毒品，潘庆中供述其邀刘云一起去广州拿“货”时，刘云知道是买海洛因。现有证据可证实刘云明知潘庆中购买毒品仍提供帮助。刘云伙同汪某1向黄某、袁某、邵某贩卖海洛因的事实有证人黄某、袁某、邵某、汪某1的证言和辨认笔录在卷证实。故刘云及其辩护人的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
6.关于被告人刘冲提出其未介绍王向如向某3勇淦购买毒品和仅向李某1贩卖海洛因及其辩护人提出不能认定刘冲与王向如共同犯罪，即使认定两人第一次购买毒品系共同犯罪，亦应认定刘冲系从犯，且刘冲仅向李某1贩卖海洛因0.4克，现无证据证明刘冲向王向如购买海洛因后向他人贩卖，刘冲当庭认罪悔罪，恳请对其从轻处罚。
经查，被告人刘冲曾供述介绍被告人王向如向被告人俞勇淦购买毒品与王向如所供一致。刘冲明知王向如为贩卖毒品牟利而要求其介绍毒品上线，仍伙同王向如前往广州向某3勇淦购买海洛因，然后运回通城贩卖，并且约定，王向如以后单独向某3勇淦购买毒品，运回通城后加价贩卖。其后，刘冲3次要求王向如前往广州找俞勇淦购买海洛因回来加价贩卖，二人有共同的贩卖毒品故意，系共同犯罪，且二人均起主要作用。但王向如此后3次向某3勇淦购买毒品后加价贩卖给刘冲，二人系毒品上下线关系，并非共同犯罪。刘冲向他人贩卖了海洛因，即应按其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。故刘冲及其辩护人的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
7.关于被告人王向如的辩护人提出王向如在与刘冲共同犯罪中系从犯，认罪态度好，具有坦白情节，恳请对王向如从轻、减轻处罚的辩护意见。
经查，根据前述理由，被告人王向如在与被告人刘冲共同犯罪中均起主要作用，并非从犯。王向如认罪态度好，具有坦白情节，应予从轻处罚。
8.关于被告人王向如的辩护人提出起诉指控王向如于2016年3月下旬向某3勇淦购买了海洛因50克的事实不清，证据不足的辩护意见。
经查，被告人王向如、吴建忠均供认上述事实，被告人刘冲并证明王向如此次购买海洛因100克。故王向如辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
9.关于公诉机关还指控被告人俞勇淦于2016年4月中旬安排被告人吴建忠向被告人潘庆中贩卖海洛因100克，仅有被告人吴建忠供述上述事实；指控被告人刘冲分别向吸毒人员孔某2、汪某2、胡兴贩卖海洛因，均只有上述吸毒人员证明单独向某4冲购买海洛因；指控被告人刘云伙同汪某1向吸毒人员胡兴贩卖海洛因，仅有胡兴证明刘云向其贩卖海洛因。起诉指控上述事实并无其他证据印证，证据不足，本院均不予认定。
本院认为，被告人俞勇淦、吴建忠、潘庆中、刘云、刘冲、王向如违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因数量大，其中俞勇淦、吴建忠贩卖721.71克；潘庆中贩卖396.44克，刘云贩卖296.44克；王向如贩卖319.27克，刘冲贩卖106克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在俞勇淦与吴建忠，潘庆中与刘云共同犯罪中，俞勇淦、潘庆中分别起主要作用，均系主犯；吴建忠、刘云起次要作用，均系从犯。吴建忠系从犯，且其当庭自愿认罪，认罪态度好，应减轻处罚。刘云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，其系从犯，应从轻处罚。俞勇淦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。王向如到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人俞勇淦、吴建忠、潘庆中、刘云、刘冲、王向如犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人俞勇淦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人潘庆中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2031年7月6日止）。
三、被告人刘冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2031年5月12日止）。
四、被告人王向如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2031年5月12日止）。
五、被告人刘云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2031年7月6日止）。
六、被告人吴建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2027年7月6日止）。
七、扣押涉案毒品依法没收销毁；涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西安曲江大明宫遗址公园管理有限公司与陕西凯宴餐饮有限公司、西安弈祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-21\\\\\",\\\\\