wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**湖北省黄石市西塞山区人民法院**
**民事判决书**
（2016）鄂0203民初1222号
原告黄石市东盛法兰盘有限责任公司（以下简称东盛法兰盘公司），住所地黄石市下陆区老鹳庙科技工业园1号。
法定代表人饶鑫，公司董事长。
委托代理人叶又兰，公司员工，委托权限：特别授权。
被告湖北昌胜机械设备制造有限公司（以下简称昌胜公司），住所地：黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，公司董事长。
原告东盛法兰盘公司诉被告昌胜公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告东盛法兰盘公司委托代理人叶又兰、被告昌胜公司的法定代表人朱文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛法兰盘公司诉称：2014年4月，被告向原告购买了一批材料价值48639.10元，约定供货后1个月内付款，但被告以各种理由拖欠未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款48639.10元及利息12000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、被告的企业信息，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、原告公司销售磅单一份，拟证明原告与被告的合同关系。
证据3、《付款凭证》，拟证明被告欠原告48639.10元。
被告昌胜公司辩称：原告所诉属实，因本公司经营困难，无法支付原告的货款。
被告昌胜公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查后认为：证据1、2、3本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2014年4月8日被告向原告购买材料，价值48639.10元，被告昌胜公司于2014年8月28日出具付款凭证，同意支付原告东盛法兰盘公司货款48639.10元；但此款一直未支付原告，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：一、被告欠原告货款48639.10元，被告未按照其承诺的期限支付原告，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款48639.10元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，原告未提交证据证明，原、被告双方对支付货款时间的约定，从被告出具的付款凭证可以证明被告同意支付原告货款的时间是2014年8月28日，故被告应当从2014年8月29日开始支付原告逾期付款利息，利率以人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北昌胜机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市东盛法兰盘有限责任公司货款48639.10元及利息（利息从2014年8月29日起至货款付清之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告湖北昌胜机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1316元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年九月二十日
书记员 吴双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保45号
申请人朱彪，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人周亚莉，女，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人朱彪与被申请人周亚莉离婚后财产纠纷一案，申请人朱彪要求对被申请人周亚莉价值50000元的财产采取保全措施。并向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保752号执行裁定书并依法采取了保全措施。本院于2017年12月19日作出（2017）渝0103民初9438号民事裁定书，裁定准许朱彪撤回起诉。现申请人朱彪申请解除对上述保全财产。本院认为申请人朱彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人朱彪解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十日
书记员 王露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初319号
原告樊健强，男，1987年8月20日生，汉族，住山西省。
委托代理人林海卫律师，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张艳艳律师，上海明伦律师事务所律师。
被告陈波，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告樊健强与被告陈波民间借贷纠纷一案中，因原告樊健强在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一六年三月十日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执88号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军，董事长。
被执行人潘玉菡。
被执行人陈鸿儒。
四川永志融资担保有限公司与潘玉菡、陈鸿儒追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9630号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的202840元，执行费2942元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘玉菡、陈鸿儒的银行存款205782元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年二月十三日
书记员 朱俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执172号
申请执行人：龚小轩,女性,1987年4月23日出生,住湖北省竹山县。
被执行人：吴同树，男性,中国（大陆）籍，1978年1月3日出生,住深圳市南山区。
申请执行人龚小轩与被执行人吴同树其他案由一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2017年1月至2017年12月12个月抚养费共计人民币18000元及利息，支付案件受理费人民币50元，本院于依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第346号民事判决书确定支付2017年1月至2017年12月共12个月抚养费的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第346号民事判决书确定支付2017年1月至2017年12月共12个月抚养费的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 张少煌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3477号
原告吴某某。
被告朱某甲。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某甲及其委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告经常争吵，并且被告殴打原告。原、被告感情已经破裂。为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，赔偿原告精神损失费10万元。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，原告起诉的精神损失费无法律依据。
经审理查明，原告吴某某与被告朱某甲于2011年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告于2012年10月14日生一女孩，取名“朱某乙”，现随原告生活。原告陈述婚前个人财产已经带走，未带走的婚前个人放弃；被告婚前个人财产有：位于临朐县水岸弘庭21号楼房一幢，塔吊两个。原告放弃共同财产中应得份额。原、被告无婚后共同存款、债权，原、被告均陈述有共同债务，对方均不认可，也未向法庭提供证据。原、被告在共同生活期间常因生活琐事争吵，原告向法庭起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、房屋买卖合同、收据、吊车发票及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告吴某某与被告朱某甲结婚共同生活时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生女朱某乙现随原告生活，婚生女由原告抚养有利于孩子成长，被告可负担部分抚养费。原告放弃的部分婚前、婚后共同财产是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许被告朱某甲与原告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女朱某乙由原告直接抚养，被告朱某甲每月支付抚养费400元，至婚生女朱某乙年满十八周岁且独立生活为止，于本判决生效之日起当月月底支付本月抚养费，以后依次类推；
三、被告对婚生女朱某乙有探视权，每个周末探视1次，原告有协助义务；
四、被告婚前个人财产归被告所有，原、被告共同财产归被告所有。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 张永芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2252号
罪犯刘武勇，男，汉族，年12月9日出生于湖南省邵阳县白仓镇垣湾村*组*号，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）普中刑初字第499号刑事判决，以被告人刘武勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）云高刑执字第3979号刑事裁定将该犯刑法减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘武勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘武勇予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘武勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘武勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘武勇减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年12月20日至2031年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初256号
原告韦建兵，公民身份证号码×××，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告韦建军，公民身份号码×××，男，1972年7月4日出生，汉族，农民现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告韦建娥，公民身份号码×××，女，1973年10月3日出生，汉族，农民现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵秀芳，公民身份号码×××，女，1952年11月23日出生，汉族，农民现住内蒙古鄂尔多斯市。
四原告代理律师郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李文军，公民身份号码×××，男，1966年10月31日出生，汉族，司机。
被告托克托县龙腾达运输有限公司
住所地：呼和浩特市托克托县新营子镇十字路口北300米北苑小区。
统一社会信用代码不详。
法定代表人张周昌，男，公司总经理。
被告郝飞，公民身份号码不详，37岁，男，汉族，职业不详，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。
本院在审理原告韦建兵、韦建军、韦建娥、赵秀芳诉被告李文军、托克托县龙腾达运输有限公司、郝飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦建兵、韦建军、韦建娥、赵秀芳2017年3月21日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李文军、托克托县龙腾达运输有限公司、郝飞的起诉。
本院认为，原告韦建兵、韦建军、韦建娥、赵秀芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦建兵、韦建军、韦建娥、赵秀芳撤回对被告李文军、托克托县龙腾达运输有限公司、郝飞的起诉。
审?判?员??陈军
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14141号
原告上海巴士四汽公共交通有限公司。
法定代表人黄伟荣，总经理。
委托代理人邱海霞，上海雄琴律师事务所律师。
被告杨振敏。
原告上海巴士四汽公共交通有限公司（以下简称上海巴士公司）与被告杨振敏追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海巴士公司的委托代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告杨振敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海巴士公司诉称，原告为沪BXXX**交通客车车辆所有人，被告为赣GXXX**轿车所有人及该车的驾驶员。2012年11月8日19时32分许，被告驾驶牌号为赣GXXX**轿车沿航东路由北向南行驶至航华路南侧约30米处时，遇行人孙冰莹在上述地点，孙冰莹被赣GXXX**轿车撞至对向车道内，与此同时，原告上海巴士公司员工刘芳驾驶沪BXXX**客车沿航东路由南向北行驶至此，孙冰莹遭客车碾压致死，构成交通事故。本起交通事故经上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第353号民事判决，判决孙冰莹负事故10%责任，原告负事故30%责任，被告负事故60%责任。该判决书判决原告赔偿死者家属61，023元，诉讼费5，236.12元，合计66，259.12元。被告赔偿死者家属407，046元，诉讼费及财产保全费10，472.26元，合计417，518.26元。判决生效后，2014年1月9日，原告履行了支付赔偿款66，259.12元的义务，但被告未履行其应当承担的赔偿责任。6月10日，上海市闵行区人民法院作出（2014）闵执字第3636号民事裁定，裁定划拨原告账户上423，681.03元执行款（包括执行费6，162.77元）。6月11日，原告账户被执行了被告应当承担的赔偿款423，681.03元。原告已经履行了应当承担的事故30%赔偿责任，6月11日法院划拨的执行款应当是被告承担的赔偿义务，且经法院判决各自应当赔偿的具体责任比例和数额。原告代为承担了其赔偿义务，被告依法应当偿还原告。故原告起诉至法院请求判令被告偿还原告代为支付的交通事故赔偿款407，046元、案件受理费及财产保全费10，472.26元、执行费6，162.77元，共计423，681.03元。
被告杨振敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事发经过与事实相符。2013年12月19日，该起交通事故经上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第353号民事判决书判决，受害人孙冰莹自负10%责任，本案被告杨振敏承担60%的责任，本案原告上海巴士公司承担30%的责任。对于该起交通事故产生的各项赔偿费用，杨振敏应赔偿受害人孙冰莹家属孙永顺、黄玉虹407，046元，上海巴士公司赔偿孙永顺、黄玉虹61，023元，杨振敏与上海巴士公司对各自的赔偿款互负连带责任。该案件的案件受理费及财产保全费由杨振敏负担10，472.26元，上海巴士公司负担5，236.12元。
（2013）闵民一（民）初字第353号民事案件判决后，原、被告双方均未提起上诉。2014年1月9日，上海巴士公司向上海市闵行区人民法院代管款账户汇款66，259.12元。杨振敏未按时履行赔偿责任及承担案件受理费、财产保全费。
2014年6月10日，上海市闵行区人民法院出具（2014）闵执字第3636号执行裁定书，责令杨振敏、上海巴士公司支付417，518.26元及执行费6，162.77元。同年6月11日，上海巴士公司向上海市闵行区人民法院预算外收入专户账户汇款423，681.03元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、（2013）闵民一（民）初字第353号民事判决书、代管款收据、（2014）闵执字第3636号执行裁定书、特种转账借方传票、银行账户明细以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。（2013）闵民一（民）初字第353号民事判决书，已明确了本案原告上海巴士公司、被告杨振敏应承担的责任，判决后案件当事人均未上诉，该民事判决书业已生效，双方当事人均应在法定时间内履行相应的法律义务。本案原告于2014年1月9日已履行其应承担的赔偿责任及案件受理费、财产保全费，且原告在本案被告未按时履行相应法律义务的情况下，作为被告的连带责任人，又于2014年6月11日代为履行了被告应承担的相应法律义务，现原告要求被告偿还代为支付的赔偿款、案件受理费、财产保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于执行费，系因被告未按时履行法律义务而产生，应由被告自行承担，原告代为支付后有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还执行费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告杨振敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海巴士四汽公共交通有限公司钱款423，681.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，655.22元，由被告杨振敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0422号
原告无锡美联钢品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人严光渊，该公司董事长。
委托代理人顾坚，该公司法务部主管。
被告无锡迅鹏不锈钢有限公司，住所地无锡市新区新安振兴路28号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
原告无锡美联钢品有限公司（以下简称美联公司）与被告无锡迅鹏不锈钢有限公司（以下简称迅鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日进行了证据交换，后于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告美联公司的委托代理人顾坚，被告迅鹏公司的法定代表人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美联公司诉称：2015年6月1日，美联公司与迅鹏公司签订不锈钢购销合同，约定美联公司向迅鹏公司购买金额为275838.95元不锈钢。合同签订后，美联公司依约履行了付款义务，但迅鹏公司未能按约交货。在美联公司的催促下，迅鹏公司于2015年6月9日交付部分货物，剩余货物未能交付。2015年6月17日，双方签订书面协议，约定解除2015年6月1日签订的合同，迅鹏公司返还美联公司货款234574.55元，并给付美联公司补偿款70372.36元。协议签订后，迅鹏公司仍未按约付款，故诉至法院要求迅鹏公司立即返还货款234574.55元，支付补偿款70372.36元，并给付304946.91元自2015年6月22日起至至2015年8月28日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告迅鹏公司辩称：其对结欠的货款金额无异议，但认为协议约定的补偿款金额过高，且认为美联公司未能提供证据证明补偿款存在的真实性及合理性，故对补偿款不予认可。
经审理查明：2015年6月1日，美联公司与迅鹏公司签订购销合同，约定美联公司向迅鹏公司购买各类规格的不锈钢制品，合同金额为275838.95元，美联公司应在2015年6月1日前电汇以上货款，款到合同生效。合同签订后，美联公司将合同总货款275838.95元给付迅鹏公司。迅鹏公司收到货款后于2015年6月9日交付美联公司金额为41264.4元的货物，剩余货物未能交付。2015年6月17日，美联公司与迅鹏公司签订协议，载明：因迅鹏公司未能按约交付2015年6月1日签订的购销合同项下货物，美联公司被终端客户作出违约处罚，造成美联公司很大经济损失，双方协商取消剩余货物合同，迅鹏公司同意退回剩余货物的货款234574.55元，并赔偿美联公司30%剩余货款即70372.36元作为补偿款，于协议签订后五日内全额支付。协议签订后，迅鹏公司未能按约返还货款及给付补偿款。
审理中，美联公司陈述协议约定的补偿款70372.36元兼具违约及赔偿的性质，迅鹏公司认为该补偿款系违约金。
上述事实，有购销合同、协议、证据交换笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：美联公司与迅鹏公司于2015年6月17日签订的协议确认迅鹏公司应返还美联公司货款234574.55元，本院依法予以认定。现美联公司要求迅鹏公司返还货款234574.55元，本院依法予以支持。涉及补偿款70372.36元，因双方确认该补偿款具有违约金性质，现迅鹏公司认为该款项过高，且美联公司亦未提供证据证明其损失情况，故本院酌定违约金的计算方式按本金234574.55元自2015年6月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、迅鹏公司应于本判决生效后10日内给付美联公司234574.55元及该款自2015年6月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回美联公司的其他诉讼请求。
案件受理费5942元，保全费2068元，合计诉讼费用8010元，由迅鹏公司负担7111元，由美联公司负担899元（美联公司同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。迅鹏公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付美联公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 王春
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一六年三月一日
书 记 员 张芳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执387号
申请执行人：兴隆县玉正物业服务有限公司。
申请执行人：马卫东。
申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司与被执行人马卫东物业服务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第158民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院撤回执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司自愿撤回执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜国生
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4360号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：刘超文，男，1988年12月20日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告刘超文金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执207号
申请执行人：胡志刚,男性,1979年4月25日出生,住长葛市
被执行人：盛庆斋,男性,1977年6月6日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人盛庆斋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月十九日
书记员 仝建党
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2326民初958号
原告成某刚，男，1959年X月X日生，汉族，贵州省X县人，农民，住遵义市桐梓县X关镇X村*组。
委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。
被告被告贵州省望谟X有限责任公司（以下简称“X公司”）。
法定代表人谢松。
公司住所地：望谟县X街道办事处X街。
委托代理人李单，女，1987年8月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵阳市云岩区永安寺街177号。
委托代理人田静，女，1957年11月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵阳市南明区解放路118号1栋5单元附18号。
本院在审理原告成某刚诉被告贵州省望谟X有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告成某刚在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 韦腊梅
审 判 员 刘文望
人民陪审员 颜亨能
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 强
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2691号
原告：侯慧娟，女，1977年5月7日出生，汉族，农民。
原告：魏聪，女，1997年2月24日出生，汉族。
上述二原告委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：陈伟刚，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
被告：卢成路，男，1987年3月4日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
责任人：张国勇，该公司总经理
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告侯慧娟、魏聪与被告陈伟刚、卢成路、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯慧娟及二原告委托诉讼代理人刘贵礼和被告陈伟刚、卢成路、人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯慧娟、魏聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估鉴定费、拖车停车费及财产损失侯慧娟11000元、魏聪5620元，共计16620元。事实与理由：2016年7月1日，被告陈伟刚驾驶豫N×××××号小型轿车，沿连天线由东向西行驶至张关庙红绿灯西500米处，与同方向行驶原告侯慧娟驾驶的四轮电动车相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告陈伟刚负事故的全部责任。该车登记车主为被告卢成路。事故车辆豫N×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告陈伟刚口头辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险公司各分项限额的部分由被告陈伟刚、卢成路赔偿。
被告卢成路口头辩称，被告卢成路的车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，不计免赔，应首先由保险公司赔偿，超出部分由被告陈伟刚、卢成路共同赔偿。
被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李丙乾口头辩称，在核实相关证据后，如肇事车辆投保属实，事故发生时具有合法有效的行驶资格，驾驶人具有合法有效的驾驶资格，被告人寿财险郑州支公司愿意对原告合理合法损失根据保险合同约定予以赔偿。但应扣除其他被告垫付的费用，医疗费应按20%扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告人寿财险郑州支公司不予承担。
经审理查明，2016年7月1日12时许，被告陈伟刚驾驶豫N×××××号小型普通客车（登记车主为被告卢成路）沿连天线由东向西行驶至张关庙红绿灯西500米处，与同方向行驶原告侯慧娟驾驶的四轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，原告侯慧娟、魏聪受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，被告陈伟刚负此事故的全部责任，原告侯慧娟、魏聪无此事故责任。事故发生后，原告侯慧娟、魏聪在虞城县公费医疗医院住院10天，侯慧娟花医疗费2440.80元，魏聪花医疗费1900.20元。被告卢成路在虞城县交警队交事故押金10000元，原告从中领取4500元。原告的四轮电动车经虞城县信誉价格事务所鉴定损失为3940元，原告支付鉴定费200元。本案事故车辆豫N×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为，被告陈伟刚驾驶登记车主被告卢成路的豫N×××××号小型普通客车与原告侯慧娟、魏聪发生交通事故，经交警部门认定，被告陈伟刚负此事故的全部责任，原告侯慧娟、魏聪无此事故责任，因此被告陈伟刚、卢成路对原告的各项损失应当承担赔偿责任。又因事故车辆豫N×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由商业三者险赔偿。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：侯慧娟医疗费2440.80元，住院伙食补助费80元×10天=800元，护理费30482元／年÷365天×10天=835.12元，误工费25576元／年÷365天×10天=700.71元，车辆损失3940元，共计8716.63元；魏聪医疗费1900.20元，住院伙食补助费80元×10天=800元，护理费30482元／年÷365天×10天=835.12元，共计3535.32元。以上合计12251.95元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿10311.95元，在商业三者险责任限额内赔偿1940元，被告陈伟刚、卢成路不再予以赔偿，被告卢成路先行垫付的医疗费4500元，扣除其应负担的诉讼费76元、鉴定费200元，下剩4224元由被告人寿财险郑州支公司从对原告的赔偿款中扣出，支付给被告卢成路。原告请求的营养费、交通费，因其未构成伤残，且未提交相关证据证明，本院不予支持。原告请求的拖车停车费，因收款单位系虞城县道北停车场，其收费没有合法根据，本院亦不予支持。被告人寿财险郑州支公司主张医疗费应扣除非医保用药，因其未提供扣除的依据，本院不予采纳；主张车损鉴定系单方委托，因其未提交重新鉴定书面申请，在没有其他证据足以推翻该项证据的情况下，本院确认该证据的证明效力；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告侯慧娟医疗费2440.80元，住院伙食补助费800元，护理费835.12元，误工费700.71元，车辆损失3940元，共计8716.63元；赔偿原告魏聪医疗费1900.20元，住院伙食补助费800元，护理费835元，共计3535.32元（在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿10311.95元，在商业三者险责任限额内赔偿1940元），其中向原告侯慧娟、魏聪支付8027.95元，向被告卢成路支付4224元；
二、驳回原告侯慧娟、魏聪的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司苏州市高新技术开发区支公司应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入账号：26×××08，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计103元，鉴定费200元，共计303元，由被告陈伟刚、卢成路负担276元，由原告侯慧娟、魏聪负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4654号
原告：南京集影汽车销售有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道东麟路33号51空间305-1室。
法定代表人：樊继涛，总经理。
被告：连云港百众汽车贸易有限公司，住所地：连云港市海州区中房鑫城A楼西6号门面房。
法定代表人：王其伟，执行董事。
被告：王其伟，男，汉族，1987年11月3日生，住连云港市海州区。
原告南京集影汽车销售有限公司与被告连云港百众汽车贸易有限公司、王其伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告南京集影汽车销售有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京集影汽车销售有限公司自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京集影汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1871元，减半收取计935.5元，由南京集影汽车销售有限公司承担。
审判员 杨 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 董月变
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2067号
原告翁兆庆。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告周童。
原告翁兆庆诉被告周童民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东及被告周童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁兆庆诉称，2013年4、5月间，被告以经商为由向原告借款人民币（下同）270，000元，后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款270，000元，并支付逾期还款违约金16，170元（自2013年10月21日起至2014年1月5日止）。
被告周童辩称，系争款项是本人为黄斌（案外人）之需向原告分两次所借。
经审理查明，2013年4月2日，被告以经商之需周转为由向原告借款200，000元（原告通过银行转帐给被告），被告向原告出具借条一份，该借条上的担保人为黄斌。同年4月，被告再次以经商之需周转为由向原告借款70，000元（原告以现金方式交付给被告），双方签订借款协议。借款协议上言明月息2%，借期自2013年4月20日至10月20日。因被告未还款，故原告诉至法院。
审理中，原告对违约金明确为利息，按70，000元×24%计算，如超过法定利率的四倍，则要求被告支付自2013年10月21日起至2014年1月5日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍以本金70，000元为基数计算的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款270，000元，由被告向原告出具的借条、借款协议及庭审陈述等佐证，故被告向原告借款的事实成立。原、被告约定的利率超过法定利率，故对原告主张自2013年10月21日起至2014年1月5日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍以本金70，000元为基数计算的利息，与法无悖，可准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周童于本判决生效之日起十日内归还原告翁兆庆借款270，000元；
二、被告周童于本判决生效之日起十日内支付原告翁兆庆自2013年10月21日起至2014年1月5日止以本金70，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，592元，减半收取计2，796元，由被告周童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第592号
上诉人（原审原告）陈由芳。
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区水利局。
法定代表人唐基和，系该局局长。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区双牌支渠管理所。
法定代表人邓荣英，系该所所长。
两被上诉人共同委托代理人李烈，系该公司法律顾问。
上诉人陈由芳因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1743号民事判决，于2015年10月28日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2015年11月11日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月9日上午8时许，原告陈由芳连同数名村民自发到三八斗渠清淤。因希望茶花管理所将水量放大，便与另一村民陈忠元一同前往茶花管理所。行至茶花管理所办公楼前水泥硬化路面时，因下雨路滑，原告穿着拖鞋而不慎摔倒，后原告被送往永州市中心医院住院治疗。经永州潇湘司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈由芳摔伤致右股骨颈骨折，行人工髋关节置换术后的损伤已构成七级伤残；2、伤后医疗费按发票核实，从受伤之日起伤后休息玖个月，壹人陪护贰个月，营养费壹仟元。后原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，酿成本纠纷。
原审另查明，2008年12月3日，永州市冷水滩区人民政府办公室下发冷政办函（2008）102号《永州市冷水滩区人民政府办公室关于转发区水利局﹤冷水滩区水利工程管理体制改革实施方案﹥的通知》，规定：乡镇水管站和小型水库管理所由所在乡镇负责管理，各水管单位具体负责水工工程的管理、运行和维护，保证工程安全运行和效益正常发挥。双牌支渠管理所负责双牌灌区冷水滩区范围内支渠的清淤扫障、工程管理、用水调度和管理、垮方渗漏处理等管理和养护工作及灌区水费收缴，支渠以下渠系工程由受益乡镇、村组管理。
水利灌溉系统划分为干渠、支渠、斗渠、农渠、毛渠；三八斗渠的受益乡镇为竹山桥镇和伊塘镇。
原判认为：本案实为义务帮工人受害责任纠纷，原告认为其在清淤过程中受到损害，要求两被告赔偿损失，双方争执的焦点是原告清淤的行为是何种性质、两被告是否应当承担赔偿责任。1、从本案查明的事实来看，原告自发到三八斗渠清淤是一种义务帮工行为。原告因下雨路滑，且穿着拖鞋在茶花管理所办公楼前的水泥硬化路面上摔伤，其自身存在重大过错。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予以支持。原告因在三八斗渠义务清淤而受伤，可以向三八斗渠的受益人请求补偿。2、《永州市冷水滩区人民政府办公室关于转发区水利局﹤冷水滩区水利工程管理体制改革实施方案﹥的通知》中明确规定，双牌支渠管理所负责双牌灌区冷水滩区范围内支渠的清淤扫障、工程管理、用水调度和管理、垮方渗漏处理等管理和养护工作及灌区水费收缴，支渠以下渠系工程由受益乡镇、村组管理。本案中三八斗渠属于双牌支渠以下的渠系工程，其受益乡镇为伊塘镇和竹山桥镇，故被告双牌支渠管理所对三八斗渠没有管理的义务，也不是原告帮工的受益人，不应承担赔偿责任；被告区水利局为行政机关，其管理及监管行为无过失，也不是原告帮工的受益人，不应承担赔偿责任。
综上，原告对两被告的起诉无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈由芳的诉讼请求。本案案件受理费684元，减半收取342元，由原告陈由芳负担。
宣判后，原审原告陈由芳不服，向本院提起上诉称：本案是因三八斗渠多年没有清淤和维修导致上诉人受伤，永州市冷水滩区水利局是整个渠道的行政主管部门，未尽到管理责任，永州市冷水滩区双牌支渠管理所是该渠道的责任人，因此，永州市冷水滩区水利局及永州市冷水滩区双牌支渠管理所应承担侵权责任。
被上诉人答辩称：本案三八斗渠属于双牌支渠以下的渠系工程，被上诉人对该渠道没有清淤管理义务，不是义务帮工的受益人，同时水利局管理及监管行为无过失，不应承担责任。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案是义务帮工人受害责任纠纷。双方争执焦点是被上诉人是否上诉人义务帮工的受益人。根据永州市冷水滩区人民政府办公室下发冷政办函（2008）102号文件，双牌支渠管理所负责支渠的清淤，支渠以下渠系工程由受益乡镇、村组管理。本案上诉人受伤是在三八斗渠，而三八斗渠属乡、镇管理。因此，上诉人提供劳务的受益人应是三八斗渠所属的乡镇，并不是被上诉人。上诉人提出要求被上诉人承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人陈由芳负担（本院已批准免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十二月七日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘01刑辖10号
宁乡市人民法院：
被告人张某涉嫌串通投标罪一案，经湖南省长沙市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条之规定，本院决定将本案指定你院审判。你院收到此决定书后，即送达被告人张国良，并书面通知提起公诉的宁乡市人民检察院。
二〇一八年九月十四日
抄送：湖南省长沙市人民检察院
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民二终字第2063号
上诉人(原审原告)：中铁物资集团华南有限公司。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：马腾飞。
上诉人(原审被告)：天津冶金轧一国际贸易有限公司。
法定代表人：林严，该公司总经理。
委托代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
委托代理人：王玥，天津允公律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津冶金轧一钢铁集团有限公司。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
委托代理人：王玥，天津允公律师事务所律师。
上诉人中铁物资集团华南有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司因与被上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁物资集团华南有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司分别向本院提出申请，撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁物资集团华南有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司撤回对本案的上诉，广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1382号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费593900元减半收取为296950元，由上诉人中铁物资集团华南有限公司负担148475元、天津冶金轧一国际贸易有限公司负担148475元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执执235号
申请执行人：傅彬，男，1968年2月12日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人傅彬与被执行人王明益民间借贷一案中，依据依据发生法律效力的（2016）川0521民初3212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款40万元及利息，并承担案件受理费3875元，保全费2770元，但被执行人至今未履行。执行中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初3212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李世兵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终42号
上诉人（原审原告）刘明英，女，生于1970年10月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市谋道镇人民政府。
法定代表人王厚军，镇长。
委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。
上诉人刘明英因城建行政合同一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明英与被上诉人利川市谋道镇人民政府达成和解，和解内容如下：一、刘明英新建住房面积按照25元/㎡的标准缴纳城建配套费后，谋道镇政府协调相关部门办理刘明英的土地使用权证和水电气入户，费用由刘明英自行承担；二、刘明英的水电气入户费按照2015年标准执行。该和解内容系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现上诉人刘明英以与被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明英的撤诉申请系其真实意思表示和对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明英撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘明英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年四月十二日
书记员 廖 静
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4344号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：周俊，男，1979年7月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告周俊金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第389号
罪犯路旭意，男，出生于1985年6月25日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年9月15日作出（2011）庆西刑初字第196号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）庆刑终字第108号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路旭意减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第892号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕。
委托代理人：王剑波。
被告：刘卫松。
被告：刘玲娟。
被告：厉刚。
被告：赵荷娟。
被告：刘才卫。
被告：毛昭君。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告刘卫松、刘玲娟、厉刚、赵荷娟、刘才卫、毛昭君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行的委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告刘卫松、刘玲娟、厉刚、赵荷娟、刘才卫、毛昭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：被告刘卫松向原告借得人民币315000元，借款期限从2010年5月13日至2013年5月12日，约定年利率6.336%，还款方式为按季付息，到期还本。被告刘卫松与原告签订基本借款合同，约定被告到2011年5月12日前归还本金115000元，2012年5月12日前归还本金100000元，2013年5月12日归还本金100000元。被告刘玲娟、厉刚、赵荷娟、刘才卫、毛昭君为上述借款提供担保。嗣后，被告刘卫松归还部分借款，尚欠原告借款本金80000元及利、罚息1024.62元。六被告未能履行还款义务，现要求：一、判令被告刘卫松偿付原告借款本金80000元及利息1024.62元（利、罚息已计算至2014年1月13日止，并要求利、罚息按合同约定计算至实际支付日止）。二、被告刘玲娟、厉刚、赵荷娟、刘才卫、毛昭君对上述借款承担连带责任。
被告刘卫松、刘玲娟、厉刚、赵荷娟、刘才卫、毛昭君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月13日，被告刘卫松与原告签订基本借款合同，被告刘卫松向原告借得人民币315000元。约定借款期限从2010年5月13日至2013年5月12日，约定年利率6.336%，未对罚息及复利进行约定，还款方式为按季付息，到期还本。约定被告到2011年5月12日前归还本金115000元，2012年5月12日前归还本金100000元，2013年5月12日归还本金100000元。借款逾期后，被告刘卫松尚欠原告借款本金人民币80000元。被告刘玲娟、厉刚、赵荷娟、刘才卫、毛昭君对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
本院认为：原告与被告刘卫松、刘玲娟、厉刚、赵荷娟、刘才卫、毛昭君签订的《基本借款合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘卫松未能按约还款，被告刘玲娟、厉刚、赵荷娟、刘才卫、毛昭君未履行担保义务，均构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告要求被告刘卫松归还贷款的诉请，本院依法应予支持，但合同中未约定罚息，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘玲娟、厉刚、赵荷娟、刘才卫、毛昭君作为连带保证人，应当在该保证额度内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘卫松、刘玲娟、厉刚、赵荷娟、刘才卫、毛昭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫松于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息算至2014年1月13日为553.23元，2014年1月14日起的利息按年利率6.336%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告刘玲娟、厉刚、赵荷娟、刘才卫、毛昭君对上述第一项判决主文中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担25元，由被告刘卫松负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1826.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚洁茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2018)闽0802民初3740号
原告：沈德南，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：叶华，男，1984年9月17日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告沈德南与被告叶华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
沈德南向本院提出诉讼请求：判令叶华支付欠沈德南饲料款275031元，并支付该款从起诉之日至款清之日止按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计收的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、叶华应归还沈德南饲料货款275031元，该饲料货款分三期支付，即：叶华应于2018年8月15日前偿付沈德南饲料款90000元，于2019年2月15日前偿付沈德南饲料款90000，于2019年8月15日之前偿付沈德南剩余饲料款95031元。
二、如叶华未在2018年8月15日之前偿付90000元，沈德南有权就所欠货款275031元向法院申请强制执行。
三、案件受理费5425元，减半收取计2712.5元、诉讼保全申请费1895元，由叶华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊（代）
书 记 员 黄敏（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2093号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：陈伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李珊，女，住重庆市綦江区。
本院于2017年2月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告陈伟、李珊物业服务合同纠纷一案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1484号
原告王现化，农民。
被告遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会。
法定代表人王海坤，系该村委会主任。
本院于2014年2月27日立案受理了原告王现化与被告遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现化到庭参加了诉讼，被告遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现化诉称：2009年9月3日，原、被告签订《村内道路施工工程承包协议书》，约定由原告进行承包被告村内路面施工工程。协议书签订后，原告按约定完成了承包工程，被告于2009年12月1日为原告出具了工程完工证明，被告应给付原告工程款260800元。经原告多次催要后，被告只在工程完工当年给付工程款95000元，下欠工程款165800元至今未付。原告已按合同约定完成工程施工，被告应按照合同约定履行给付义务，被告拖欠工程款至今不还，严重侵害了原告的合法权益，故依法向人们法院起诉，请求判令被告立即给付原告修路工程款165800元，并自2009年12月5日起按中国人民银行商业贷款利率支付利息，至工程款付清之日止。
被告遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2009年9月3日，原告王现化与被告遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会签订工程施工协议书一份，内容为：“协议书下峪村内硬化道路工程，承包给下峪村王现化，发包方为甲方，承包方为乙方，经双方协议相关事项如下：一、硬化村内道路全长1600延长米左右，3米宽，15公分厚，最后按实际施工数量结账。二、王现化按标40元每平方米中标，包括路基基础，最低不低于20公分以上，按甲方要求地段清理路基。以十字路口两边的老大街为准。三、材料质量要求用大路500号水泥，砂石料必须用建筑标准，必用水洗砂。四、施工质量：1、厚度为15厘米。2、路面平整光滑，振到夯实。3、配料比：每罐水泥2袋。4、乙方必须按甲方代表的监督管理，如因施工质量违反甲方要求，免除施工资格，其一切经济损失由乙方全部负责。5、硬化道路资金全部自己垫付，完工后经上级验收合格，国家拨款后再付款。6、施工期间如有变动，由甲方另定。甲方：下峪村委会（盖章）乙方：王现化2009年9月3日。”协议签订后，原告按协议约定完成了道路施工工程。2009年12月5日，被告为原告出具了完工证，内容为：“完工证下峪村内南北道打水泥道面总面积6520㎡，每平方米40元，总金额贰拾陆万零捌佰元整（260800元）经手人王祥田王庆九董连国王连坡2009.12.5。”被告已于2010年给付原告工程款95000元，尚欠工程款165800元，至今未付。
原告王现化主张由被告遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会给付修路工程款165800元，并向法庭提供了如下证据：
1、2009年9月3日工程施工协议书一份，用以证明被告将其村内道路施工工程承包给原告。
2、2009年12月5日遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会出具的完工证明一份，用以证明原告已完成承包工程，被告应给付原告工程款260800元。
本院认为：原、被告签订工程施工协议，约定被告将本村内道路施工工程承包给原告进行施工，原告按照协议内容完成了道路施工工程，经被告验收后，确定工程款总计260800元，事实清楚，证据确实充分，被告应履行给付工程款义务。扣除被告已给付工程款95000元，被告尚应给付原告工程款165800元。因原、被告在工程施工协议中已明确约定硬化道路资金全部由原告垫付，且原、被告对垫资利息计付标准未作约定，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”之规定，对原告主张由被告自2009年12月5日起按中国人民银行商业贷款利率支付利息，至工程款付清之日止的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会于十日内给付原告王现化工程款165800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3620元减半收取1810元，由被告遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一四年四月十四日
书记员 王 洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执417号
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地：龙岩市永定区高陂镇先富路58号，统一社会信用代码：91350822077412337M。
负责人：张力，行长。
委托诉讼代理人：廖海霞，福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行职工。
委托诉讼代理人：陈倩，福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行职工。
被执行人：龙岩市晟群建筑工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑12幢11层1106，统一社会信用代码：91350800583126579E。
法定代表人：李文招，总经理。
被执行人：李文招，男，1977年10月9日生，汉族，居民，住惠安县。
被执行人：陈炳昆，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地：龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城L2幢2层208，统一社会信用代码：9135082266926258XA。
法定代表人：杨志坚，总经理。
被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住惠安县。
被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住惠安县。
被执行人：福建省泉州万安石材有限公司，住所地：泉州台商投资区洛阳镇北工业区,注册号：350500100042285。
法定代表人：杨志明，负责人。
被执行人：杨志明，男，1969年5月14日生，汉族，居民，住惠安县。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人龙岩市晟群建筑工程有限公司、李文招、陈炳昆、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨志坚、杨丽金、福建省泉州万安石材有限公司、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0803民初958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙岩市晟群建筑工程有限公司、李文招、陈炳昆、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨志坚、杨丽金、福建省泉州万安石材有限公司、杨志明梅、沈德中未履行生效法律文书所确定的义务，权利人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行标的为12667799.94元及利息。本院于2018年2月5日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨志坚所有的房产已抵押给申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行。本院依法扣划被执行人杨丽金银行存款75929.42元，扣划被执行人李文招银行存款3775元，扣划被执行人杨志明银行存款29690元、扣划被执行人龙岩市晟群建筑工程有限公司银行存款1236元，共计110630.42元，支付被执行人在本院应承担的诉讼费49135.50元和执行费61494.92元。2018年3月28日申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行申请解除龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司及杨志坚的房产的查封，同时双方达成了《分期还款协议书》：1、2018年3月31日之前偿还借款本金40万元及所欠利息；2、2018年6月30日之前偿还借款本金50万元及所欠利息；3、2018年9月30日之前偿还借款本金50万元及所欠利息；4、2018年12月31日之前偿还借款本金100万元及所欠利息；5、2019年3月31日之前偿还借款本金100万元及所欠利息；6、2019年6月30日之前偿还借款本金100万元及所欠利息；7、2019年9月30日之前偿还借款本金100万元及所欠利息；8、2019年12月31日之前偿还借款本金100万元及所欠利息；9、2020年3月31日之前偿还借款本金100万元及所欠利息；10、2020年6月30日之前偿还借款本金100万元及所欠利息；11、2020年9月30日之前偿还借款本金100万元及所欠利息；12、2020年12月31日之前偿还借款本金100万元及所欠利息；13、2021年3月30日之前偿还借款本金100万元及所欠利息；14、2021年6月30日之前偿还借款本金102.50万元及所欠利息。若被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司及杨志坚未按《分期还款协议书》履行义务，则申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行可立即申请按原生效判决扣除已付部分执行，并要求评估拍卖被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司及杨志坚的房产。
本院认为,本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人龙岩市晟群建筑工程有限公司、李文招、陈炳昆、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨志坚、杨丽金、福建省泉州万安石材有限公司、杨志明梅、沈德中在双方自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执417号案件的执行。
终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗钊娟(代)
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审61号
申请人：苍溪县环境卫生管理局。
法定代表人：安三勇，局长。
被申请人：苍溪县天煜通讯经营部。
经营者：杜斌，男，汉族，1981年6月16日出生，住苍溪县。
申请人苍溪县环境卫生管理局于2018年10月29日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年3月2日作出的苍环卫罚字[2018]第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第73号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第73号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字[2018]第73号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 冯 毅
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0036号
原告扬州市江都区邵伯镇东南村村民委员会，住所地扬州市江都区邵伯镇东南村广丰组。
被告孙德龙。
本院在审理原告扬州市江都区邵伯镇东南村村民委员会诉被告孙德龙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区邵伯镇东南村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告扬州市江都区邵伯镇东南村村民委员会负担。
审判员 陈应都
二〇一五年一月八日
书记员 吴 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初270号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人马超，男，汉族，1992年11月27日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无业，住崇阳县。2012年11月26日因犯抢劫罪、故意伤害罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月。2017年3月28日因涉嫌抢夺罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人马超犯抢夺罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月18日17时30分许，被告人马超来到温泉中百仓储一楼“周某”珠宝柜台，假装购买黄金饰品，让销售员张某帮其挑选一条男式黄金项链（重29.37克）及一个黄金吊坠（重14.66克)。在张某为其开票时，马超趁机将黄金项链及黄金吊坠抢走，并迅速逃离现场。经咸宁市物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金饰品总重44.03克，价值12284元。
2017年4月27日，公安机关将追回的黄金饰品发还被害人。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、收条、被害人张某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马超在判处有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人损失已追回且被告人马超自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人马超的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止；所处罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年七月二十日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初2207号
原告：李安静，女，汉族，生于1967年10月16日，住旺苍县。
原告：杨斌（曾用名：杨兵），男，汉族，生于1967年10月17日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：李安静（杨斌之妻），住旺苍县。
二原告共同委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：杜培芳，女，汉族，生于1969年9月21日，住旺苍县。
被告：张永安，男，汉族，生于1967年2月15日，住旺苍县。
原告李安静、杨斌与被告杜培芳、张永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安静、杨斌到庭参加诉讼，被告杜培芳、张永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安静、杨斌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金100000元及从2016年1月17日起至还清本金之日止的利息（年利率12%），庭审中二原告明确放弃2016年1月17日之前未偿清的利息。事实和理由：2014年7月16日，二被告以做煤炭生意急需资金为由向二原告借款100000元，借条约定：借款期限三个月、月息三分。之后，二被告支付了六个月的利息18000元后未再还本付息，二原告申请人民调解，并达成一致协议，约定于2016年10月30日前偿还50000元，2016年农历年前付清本息，借款利息按借款之日起半年前付月息三分，之后按月息一分计算，逾期则自愿以清江怡园B区8栋3楼1号房产作为抵押等。人民调解协议达成后，二被告支付了11000元的利息，就再未偿还借款本息。
被告杜培芳书面辩称，借款100000元属实，与二原告既是亲戚又是近邻，没有赖账的想法，目前尽最大努力按每个月一分利息还给二原告。2019年房产证办理后再贷款一次性还清，或者待儿子退伍时一次性付清100000元。现因外债较多，希望二原告给予谅解。
本院经审理认定事实如下：二被告婚姻关系存续期间，于2014年7月16日，以做煤炭生意急需资金为由向二原告借款100000元，借条中约定借款期限三个月。双方口头约定月息三分（即月利率3%），二被告于借款当日支付给二原告两个月的借款利息6000元。之后，二被告从2014年10月起按月支付利息3000元，合计9000元后，就不再偿还借款本息。经二原告多次催收，二被告于2015年底支付利息3000元。2016年7月，原告李安静向旺苍县东河镇人民调解委员会申请调解，并与被告杜培芳达成（2016）东调字23号调解协议书，约定：杜培芳、张永安自愿在2016年10月30日前偿还50000元，2016年农历年底前还清本金及利息；借款利息按照借款之日起半年内月息三分计算，借款半年后按月利息一分计算；如杜培芳、张永安不能如期还款，自愿以清江怡园B区8栋3楼1号房产作为抵押，抵押手续自行履行。人民调解协议达成后，二被告陆续支付给二原告利息11000元，未办理抵押登记。诉讼中二被告于2018年10月27日支付利息2000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。故民间借贷应以实际出借金额为本金，其利率标准以不超过年利率24%为限，超出该标准至年利率36%的部分，当事人已支付的，法律不予干涉。本案二被告承认其向二原告借款并已收到出借款项的事实，双方民间借贷合同关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，原告李安静、被告杜培芳分别代表其配偶签署人民调解协议书，双方均有理由相信对方具有代理权，其人民调解协议合法有效，二被告应当按照人民调解协议约定内容履行还款义务。二被告在收到二原告出借的100000元后，当即支付6000元“利息”应在借条载明的金额中扣除，其借款本金应认定为实际出借的94000元。以94000元为本金基数，按其约定借款六个月内按月利率3%计息，六个月后按月利率1%计息，至2015年1月16日，二被告应支付的利息为16920元、实际支付9000元、结欠利息7920元；2015年1月17日至2018年10月27日应支付利息42613元、已支付16000元、结欠利息26613元；合计结欠利息34533元。二原告请求从2016年1月17日起按照年利率12%计算利息，至2018年10月27日仅为31333元，不违反国家法律规定，应予支持。二原告自愿放弃2016年1月17日之前未偿清的利息，也不违反法律规定。但其预先扣收前两个月利息后仍以100000元作为本金主张权利，本院不予支持。
综上所述，原告李安静、杨斌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜培芳、张永安自本判决发生法律效力后二十日内，共同偿还原告李安静、杨斌借款本金94000元，并按照年利率12%支付自2016年1月17日起至履行完毕时止的利息；
二、驳回原告李安静、杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜培芳、张永安共同负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘青林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第845号
原告岑某
委托代理人周坚俊
被告黄甲
被告廖某
被告黄乙
法定代理人方锦庄
上述三被告共同委托代理人周林君
被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司
负责人张天成，总经理
委托代理人林玉晟
原告岑某诉被告黄甲、廖某、黄乙、安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由代理审判员何鹏适用简易程序于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及其共同委托代理人、被告安邦保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，2011年5月29日下午21时55分左右，原告驾驶其所有的粤XU28**号小型普通客车至304省道172KM＋950KM路段时，与黄柱春驾驶的桂RPZ2**号普通二轮摩托车（由被告安邦保险公司承保交强险）发生碰撞，造成黄柱春当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，黄柱春负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。黄柱春系被告黄甲、廖某的婚生子，被告黄乙系黄柱春与方锦庄的非婚生女，故三被告系黄柱春的法定继承人，应当对本次事故原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆在本次事故中损坏花去维修费8168元，以及车辆停车保管费970元，两项合计9138元。三被告的亲人黄柱春在本次事故中负主要责任，应当承担80%的赔偿责任，即9138元×80%=7310.40元，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求四被告共同连带赔偿原告的经济损失7310.40元，并承担本案诉讼费。
被告安邦保险公司辩称，被保险机动车桂RPZ2**号普通二轮摩托车的驾驶员黄柱春在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，根据交强险条例的有关规定，保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄甲、廖某、黄乙辩称，不同意对原告的损失进行赔偿，桂RPZ2**号普通二轮摩托车在被告安邦保险公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年5月29日21时55分，黄柱春驾驶其所有的桂RPZ2**号普通二轮摩托车沿304省道由桂平往贵港市方向行驶，原告岑某驾驶其所有的粤XU28**号小型普通客车与其对向行驶，于上述时间至304省道172KM＋950M路段时，两车均靠中心道路中心虚线行驶，会车时采取措施不当，致使桂RPZ2**号普通二轮摩托车车头与粤XU28**号小型普通客车车头发生碰撞，造成黄柱春当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队事故大队处理，于2011年6月30日作出贵公交事认字（2011）D044号《道路交通事故认定书》，认为黄柱春在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，且未靠道路右侧通行，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；原告岑某驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。
2011年7月11日，原告的粤XU28**号小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司理赔中心定损，核定原告车辆在本次事故中的损失为8168元，原告及三被告委托代理人周林君均在车辆损失情况确认书上签字确认。2011年8月19日，原告将该车送至贵港市港兴服务公司进口汽车维修一厂进行修理，花去费用8168元。原告还因本次交通事故发生停车费用970元。原告因本次交通事故造成的经济损失合计为9138元。
另查明，桂RPZ2**号普通二轮摩托车的登记车主为黄柱春，该车在被告安邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：216031610343739），保险期限自2010年11月30日零时起至2011年11月29日二十四时止，其中责任财产损失赔偿限额为2000元。
被告黄甲、廖某、黄乙系黄柱春的法定继承人，黄柱春系被告黄甲、廖某的婚生子，被告黄乙系黄柱春与方锦庄的非婚生女，于2011年9月8日出生。
上述事实，有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、机动车保险事故现场查勘记录、维修发票、停车费发票、（2012）港北民初字第278号判决书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故的发生系黄柱春和原告岑某违反道路交通安全法律法规所造成，交警部门认定黄柱春负本次事故主要责任，原告岑某负本次事故次要责任，符合客观实际，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应先由被告安邦保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案交通事故黄柱春在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，属于该条例规定的情形之一，并且原告所主张的车辆修理费损失属于财产损失，故本案被告安邦保险公司不应承担车辆维修费的赔偿责任。被告安邦保险公司的辩称于法有据，本院予以支持。原告诉请的停车费970元不属于因交通事故直接造成的财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定也不应当由交强险赔偿。综上，被告安邦保险公司对原告的经济损失不承担赔偿责任，原告的损失应由其与黄柱春按照双方在事故中的过错比例承担赔偿责任，本院酌定为3：7为宜。即黄柱春应当承担70%的赔偿责任为6396.60元（9138元×70%），余下的2741.40（9138元×30%）元由原告自行承担。因黄柱春在事故中已死亡，被告黄甲、廖某、黄乙系黄柱春的法定继承人，根据继承法的有关规定，三被告应在继承黄柱春的遗产范围内对黄柱春的债务承担清偿责任。原告诉请四被告互负连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄甲、廖某、黄乙在继承黄柱春的遗产范围内赔偿原告岑某经济损失6396.60元。
二、驳回原告岑某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告黄甲、廖某、黄乙负担21元，原告岑某负担4元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 何 鹏
二〇一二年七月二日
书 记 员 农燕新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4903号
原告才彩，女，蒙古族，1967年10月15日出生，新疆博湖县人，住库尔勒市。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人才排，女，蒙古族，1969年3月15日出生，系原告妹妹。
被告李佳冰，女，回族，1988年5月1日出生，个体，住乌鲁木。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称，人保财险乌鲁木齐市分公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人ＸＸ，系公司经理。
委托代理人张春花，女，汉族，系公司法律顾问。
原告才彩诉被告李佳冰、人保乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法独任审判。于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告才彩及委托代理人凌永明、才排，被告人保乌鲁木齐市分公司的委托代理人张春花到庭参加诉讼。被告李佳冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告才彩诉称，2014年10月17日9时20分许，李佳冰驾驶新A53E**号车由南向北行驶至库尔勒市石化大道工行大厦路段人行横道时，撞上在人行横道上由东向西横过马路的原告，造成原告受伤及伤残的交通事故。后经交警队认定，被告李佳冰负事故全部责任，原告不负此次事故责任。原、被告赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失99323.46元（医疗费6294.41元、误工费20163.22元、护理费9067.83元、营养费9600元、残疾赔偿金46428元、交通费270元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告人保财险乌鲁木齐市分公司辩称，肇事车辆新A53E**号车在我公司投保的交强险及第三者责任商业险5万元，原告的合理损失被告同意赔偿。
被告李佳冰未到庭、亦无书面答辩。
经审理查明，2014年10月17日9时20分许，李佳冰驾驶新A53E**号轿车由南向北行驶至库尔勒市石化大道工行大厦人行横道时，撞上在人行横道上由东向西横过马路的行人才彩，造成原告受伤的交通事故。同日，原告在巴州人民医院急诊就诊。诊断为：左侧第十一后肋骨折；左侧尺桡骨骨折。建议，门诊治疗；门诊随访；请到骨科、胸外科进一步诊断。同日，巴州人民医院门诊出具《疾病诊断证明书》。建议，石膏固定，休息两周。2014年10月31日，原告复查后，巴州人民医院门诊出具《疾病诊断证明书》。诊断为：左侧尺桡骨骨折。建议，石膏固定，休息两周。2014年11月1日，巴州人民医院门诊出具《疾病诊断证明书》。诊断为，左侧尺桡骨骨折。建议，石膏固定，休息两周。2014年11月16日，巴州人民医院门诊出具《疾病诊断证明书》。诊断为，左侧尺桡骨骨折。建议，石膏固定，休息两周。2014年12月30日，巴州人民医院门诊出具《疾病诊断证明书》。诊断为，左侧尺桡骨骨折，左侧第十一后肋骨折复查。建议，休息两周门诊治疗。原告因治疗及复查支出医疗费合计6294.41元。2015年3月24日，库尔勒市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》。认定，被告李佳冰负事故全部责任，原告才彩不负此次事故责任。2015年5月29日，新疆康正司法鉴定所作出《康正司鉴（2015）法临鉴字第600号鉴定意见书》。鉴定结论为：被鉴定人才彩左上肢损伤伤残评定为十级，原告支出鉴定费760元。新A53E**号轿车在在被告人保财险乌鲁木齐市分公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险（限额5万元）。
认定上述事实的证据有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、医院门诊统一票据、巴州医院门诊票据、《康正司鉴（2015）法临鉴字第600号鉴定意见书》、鉴定费发票、收据、交通费票据、机动车保险报案记录及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告李佳冰驾驶新A53E**号轿车未确保安全行车，发生本次交通事故，造成原告受伤受伤，应承担赔偿责任。新A53E**号轿车在被告人保财险乌鲁木齐市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：医疗费6294.41元；原告误工费可参照新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资148元／天计算，原告自受伤之日2014年10月17日起连续休息至2014年11月30日，即全休45天，为6660元；原告受伤前已在库尔勒市连续居住满一年，伤残赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉人民法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即46428元（23214元／年×20年×10%）；原告因就医、复查支出的交通费270元，本院予以确认。综上，原告才彩因本次事故人身损害损失为59652.41元。原告支出的伤残鉴定费760元，应由被告李佳冰承担。原告因本次交通事故受伤，但未造成严重后果，其主张精神抚慰金，本院不予支持。被告李佳冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告才彩各项损失59652.41元。
二、被告李佳冰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告才彩鉴定费760元。
三、驳回原告才彩的其他诉讼请求。
案件受理费1141.54元，由原告才彩负担447.48元，被告李佳冰负担694.06元（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张剑飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟 新
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第307号
申请执行人谢岳云，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，律师，住湖南省株洲县。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人谢岳云与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）株县法民一初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年7月28日湖南省株洲市中级人民法院从被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司的财产拍卖款中拨付了100万元给本院，用于支付劳动者的劳动报酬，本院据此制定了分配方案。2016年9月14日申请执行人谢岳云同意本院的分配方案，领取了执行款52350元，其余部分自愿放弃，不再要求法院执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月十四日
书记员 罗贤凯
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初241号
原告邱水容，女，1955年7月11日出生，汉族，住南城县，
被告程金右，男，1965年5月8日出生，汉族，住南城县，
被告龚学仂，男，1971年2月2日出生，汉族，住南城县，
本院在审理原告邱水容与被告程金右、龚学仂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱水容于2017年6月14日以已与被告达成赔偿协议，被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱水容撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926元，由原告邱水容负担。
审判员 江庆
二〇一七年六月十四日
书记员 付伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1183号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：刘湘玲，系广州市天河区黄村街道办事处工作人员。
被申请执行人：赵亚杰，女，1979年6月4日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其于2015年3月23日送达的穗天计生局天黄村街征决字[2015]第7号社会抚养费征收决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天黄村街征决字[2015]第7号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙智敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1844号
原告李金龙，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，住所地遵化市。系原告所在的村民委员会为原告推荐的诉讼代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人张建广，公司经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告李金龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人王山、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，双方因赔偿数额发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金55350元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损、电线杆及树木损失、施救费均数额过高，不予认可；三、公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年9月11日，原告李金龙为冀B838**车在被告太平洋财险唐山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：车辆损失险赔偿限额96900元，第三者责任险赔偿限额20万元，车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险，第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。
上述保险合同的被保险人均为李金龙，保险期间均自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。
2014年2月22日，王文彬驾驶被保险车辆沿邦宽线行驶至遵化市贾庄子村时，发生侧翻，致车辆、电线杆及树木损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，王文彬承担事故的全部责任。
2014年2月24日，王文彬给付霍术全、代玉平电线杆及树木损失赔偿款1万元。
2014年4月11日，上汽通用汽车金融有限责任公司出具证明，主要内容为：该公司客户李金龙申请的消费贷款购买冀B838**车，至2014年4月11日还款正常，无逾期，同意将保险赔偿款给付李金龙。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、河北唐山大唐保险公估有限公司于2014年2月26日出具的2014-唐0226019号、0226023号公估报告，主要内容分别为：冀B838**车损为42864元，树木及电线杆损失1万元。
二、施救费发票一张，金额为1200元。
三、公估费发票两张，金额合计1786元。
经质证，被告抗辩称：一、车损、电线杆及树木损失、施救费均数额过高，不予认可；二、公估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告李金龙于2013年9月11日与被告太平洋财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告提交的车损、电线杆及树木损失公估报告均系有资质的鉴定机构出具，被告抗辩称车损、电线杆及树木损失、施救费数额均过高，不予认可，但其未提供充足证据反驳原告提交的车损、电线杆及树木损失公估报告书、施救费发票，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的车损、电线杆及树木损失公估报告书、施救费发票载明的数额，本院予以确认。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告李金龙保险赔偿金2000元；在车辆损失险项下赔偿原告45850元（车损42864元＋公估费1786元＋施救费1200元）；在第三者责任险项下赔偿原告8000元（电线杆及树木损失1万元-
交强险2000元）；合计55850元。原告诉请被告给付保险赔偿金55350元，少于被告应当赔偿的数额，是对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李金龙保险赔偿金55350元。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张丽红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初2742号
原告:杨前,女,汉族,1980年4月17日出生,地址:周口市川汇区。
被告:周口市乐家华联商贸有限公司。住所地:河南省周口市川汇区七一路与大庆路交叉口云鼎鑫城负一楼。
统一社会信用代码:9141602317458992P。
法定代表人:韩志伟,
本院在审理原告杨前诉被告周口市乐家华联商贸有公司合同纠纷一案中,本院决定对被告周口市乐家华联商贸有限公司名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:
查封、扣押、冻结被告周口市乐家华联商贸有限司名下价值26584元的财产.
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 : 陈 东
审判员 :唐玉吉
审判员 : 熊 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 ：高璐璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第892-1号
申请执行人：李长浩，男，1964年10月24日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：胡国文，男，1962年3月17日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人李长浩与被执行人胡国文民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00804号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人胡国文至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 崔 明
助理审判员 计振东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 卫
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执147号
申请执行人郭丽嫌。
申请执行人卢思颖。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组。
申请执行人郭丽嫌、卢思颖与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初859号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽嫌、卢思颖向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组所有的款项人民币78014元及利息、执行费1070元、诉讼费880元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张阿剑
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1810号
原告张亚芸，太钢不锈股份有限公司职工。
被告谢月宏，无业。
被告张计英，无业。
被告张进才，无业。
本院在审理原告张亚芸与被告谢月宏、张计英、张进才民间借贷纠纷一案中，原告张亚芸于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚芸的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚芸撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告张亚芸负担。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 高昌玲
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 原维强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3610号
申请执行人：王丽，女，1969年4月10日出生，汉族，内蒙古包头市第一机械制造集团有限公司职工，住内蒙古包头市。
申请执行人：高原，女，1997年3月4日出生，汉族，内蒙古农业大学学生，住内蒙古包头市。
申请执行人：潘玉华，女，1930年9月18日出生，汉族，内蒙古包头市第一机械制造集团有限公司退休职工，住内蒙古包头市。
被执行人：刘根，男，1983年8月15日出生，汉族，河南省通许县竖岗镇北河口村农民，现在北京市丰台区看守所服刑。
本院在执行申请执行人王丽、高原、潘玉华与被执行人刘根机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年9月13日作出了（2016）京0106民初12837号民事判决书，判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告王丽、高原、潘玉华死亡赔偿金十一万元。二、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险项下赔偿原告王丽、高原、潘玉华死亡赔偿金九十万元。三、被告刘根于本判决生效之日起七日内赔偿原告王丽、高原、潘玉华死亡赔偿金四万七千一百八十元，误工费七千九百九十元，交通费一万五千元，丧葬费四万二千五百一十六元（刘根已付八万元）；被告北京安泰永通商贸有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告王丽、高原、潘玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百八十七元，由被告刘根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人刘根发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月4日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘根名下的财产信息。冻结了被执行人刘根名下的中国邮政储蓄银行账户存款，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。刘根在中国银行、中国工商银行、招商银行、中国农业银行均设有银行账户，但因余额较少且无资金流动本院暂未冻结。经查，被执行人刘根名下无车产，无房产，无互联网账户存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。
3、本院于2018年7月2日对被执行人刘根采取了限制消费措施，并以邮寄的形式向被执行人发出了限制消费令。
4、经本院调查，被执行人刘根在北京住房公积金管理中心无登记信息。本院已委托被执行人刘根户籍地法院查询被执行人刘根的情况。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月9日当面告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3610号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1070-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王成鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4403号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人王成鹏发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王成鹏的存款、收入人民币11010.17元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖