wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1731号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘秉绅，总经理。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：祁志军，总经理。
被执行人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：董加青，总经理。
被执行人：山东伟广新型建材有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：周树文，总经理。
被执行人：刘秉绅，男，1954年9月8日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县海鑫经贸有限公司、淄博方正印务有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、山东伟广新型建材有限公司、刘秉绅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初216号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某桂，男，汉族，小学文化，农民，家住贵溪市，因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月31日被贵溪市森林公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]第197号起诉书指控被告人吴某桂犯滥伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人吴某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人吴某桂以14万元的价格取得了贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场的林木所有权。2015年7月，吴某桂办理了该山场蓄积共计83.5立方米的林木采伐许可证，后雇请民工杨某等人对该山场进行采伐，期间违反采伐许可证规定进行采伐。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场超审批面积采伐合计超采伐面积10.9亩，采伐湿地松蓄积37.86立方米。2015年11月13日，被告人吴某桂到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、协议书等书证，证人炉太生、杨某等人的证言；被告人吴某桂的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人吴某桂伙森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人吴某桂对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。
经审理查明，2015年2月，被告人吴某桂以14万元的价格取得了贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场的林木所有权。2015年7月，被告人吴某桂办理了该山场蓄积共计83.1立方米的林木采伐许可证，后雇请民工杨某等人对该山场进行采伐，期间违反采伐许可证规定进行采伐。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场超审批面积采伐合计超采伐面积10.9亩，采伐湿地松蓄积37.86立方米。2015年11月13日，被告人吴某桂到公安机关投案自首。被告人吴某桂于2016年10月14日退回赃款人民币三万元。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市森林公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件的来源。
2、被告人吴某桂的供述，证实2015年2月，其以14万元的价格取得了贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场的林木所有权。2015年7月，其办理了该山场蓄积共计83.5立方米的林木采伐许可证，后雇请民工杨某等人对该山场进行采伐，期间违反采伐许可证规定进行采伐的事实。
3、证人炉太生的证言，证实其在吴某桂处以每吨600元的价格购买了20吨左右林木的事实与经过。
4、证人郑某的证言，证实其在吴某桂的泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场处购买了20吨左右林木的事实与经过。
5、证人乐某的证言，证实其于2015年2月以14万元的价格将贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场的林木所有权转售给被告人吴某桂的事实。
6、证人杨某的证言，证实2015年9月其和另外五个工人帮助被告人吴某桂砍伐林木的事实与经过。
7、证人吴某文的证言，证实2015年10月其帮吴某桂管理山场，其联系了六个民工和一个拉树的人，每天到山场监督砍伐的事实与经过。
8、证人吴某才的证言，证实其用爬山虎帮吴某桂拉运林木的事实与经过。
9、证人叶某的证言，证实2015年9月吴某文找到其叫其帮吴某桂砍树。
10、证人江某的证言，证实其系王湾村前屋组组长，在吴某桂砍伐树木之前其到山场给吴某桂指明山界的事实。
11、协议书一份，证实被告人吴某桂于2015年2月16日从乐某处以14万元的价格取得了贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场的林木所有权。
12、林业采伐许可证二份，证实被告人吴某桂办理了共计83.1立方米的林木采伐许可证。
13、贵溪市森林公安局出具的罚没收入票据一份，证实被告人吴某桂退赃人民币3万元的事实。
14、贵溪公众司法鉴定中心（2015）林某第42号林业司法鉴定意见书一份，证实贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场超审批面积采伐合计超采伐面积10.9亩，采伐湿地松蓄积37.86立方米。
15、贵溪市森林公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实被告人吴某桂于2015年12月13日到贵溪市森林公安局投案自首。
16、贵溪市公安局出具的常住人口登记表、贵溪市森林公安局出具的基本情况各一份，证实被告人案发时已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
17、指认笔录、指认现场照片各一份，证实砍伐林木的工人杨某到现场指认。
18、现场勘验笔录、现场照片各一份，证实进行现场勘验及被告人的指认情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某桂违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量达37.86立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某桂系投案自首，依法可对其从轻处罚，被告人吴某桂案发后积极退赃，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 松
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执140-7号
申请执行人胡孔成,男，1989年12月1日生，住望江县。
委托代理人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人徐结燕（又名徐洪燕），女，1990年9月29日生，住望江县。
被执行人徐结伢，男，1964年3月26日生，住址同上（系徐结燕父亲）。
被执行人饶先云，女，1966年5月5日生，住望江县（系徐结燕母亲）。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年10月13日冻结了被执行人徐结燕在中国银行00×××Y0账户内存款人民币15035.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐结燕在中国银行00×××Y0账户内存款人民币66100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年一月十三日
书记员 马海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1454号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年一月三日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢304号
申请人敖汉新泰和小额贷款有限公司。
被执行人王志新、陈凤娟、杨柏树。
本院在执行敖汉新泰和小额贷款有限公司与王志新、陈凤娟、杨柏树合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人王志新、陈凤娟、杨柏树在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人王志新、陈凤娟、杨柏树自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王志新、陈凤娟、杨柏树在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1101号之一
申请执行人：汪美玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡岳生，男，1958年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：夏承平，女，1960年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪美玲与被执行人胡岳生、夏承平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行夏承平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏承平银行帐户存款40万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年五月十九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1266号
上诉人（原审被告）常芳云，女，汉族，榆林市米脂县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区二道街商城***号。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国外运延安集团公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人苏东红，该公司经理。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人常芳云因与被上诉人中国外运延安集团公司确认合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常芳云的委托代理人张东亚、被上诉人中国外运延安集团公司的委托代理人张青生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年8月18日，原告与宏峰公司签订了《房地产联营开发合同》，合同约定原告以土地使用权、地上附着物出资（折价43万元），宏峰公司以承担开发土建、安装设备作为联营投资份额，开发的数量以竣工验收的数量为基础。合同签订后，宏峰公司在原告公司的土地上投资修建了两层砖混结构住宅用房。后原告与被告于2001年9月12日签订《购买公有住房合同》，合同约定被告购买原告2号房。后延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证，被告现已取得了房产证。之后，原告起诉宏峰公司、宏峰公司法定代表人张维宏的继承人常芳云、张琴及宏峰公司股东张亚东要求确认《房地产联营开发合同》无效。2014年4月28日，延安市中级人民法院作出（2013）延中民终字第00066号民事判决书，判决认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，因原告的土地权属系划拨取得，原告未经有批准权的人民政府批准与宏峰公司订立合同转让划拨土地使用权，认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》无效。另查明，所修建的2层平房实际由宏峰建筑公司原法定代表人张维宏与刘红旗分别占有，之后张、刘二人将该房屋又出卖给个人，现该房屋均为外运公司职工以外的个人所有。
原审判决认为，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00066号民事判决认定涉案房屋所签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，所涉的土地权属系划拨取得，由于原告未经有批准权的人民政府批准办理划拨土地使用权手续，土地使用权转让合同属于无效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让”，故原、被告签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条之规定，判决原告中国外运延安集团公司与被告常芳云于2001年9月12日签订的《购买公有住房合同》无效。案件受理费100元，原告中国外运延安集团公司已预交，减半收取，实际由被告常芳云承担50元。
宣判后，原审被告常芳云不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批”。涉案房屋的用地申请经延安市政府（2000）第64号文审批同意，集资修建和出售经延安市宝塔区房改委（2000）003号文件批复同意，购房合同应属合法有效。被上诉人在订立合同时明知涉案土地为划拨土地，此后也未积极办理相应土地变更手续，故对被上诉人的该主张应不予支持。购房合同依法办理了公证，具有法律效力，且该合同履行完毕长达15年之久，且依法办理了房产登记。本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合同违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，涉案土地属于国有土地，且土地权属来源系划拨取得，被上诉人在未经过有批准权的人民政府批准，就将该土地使用权转让，该土地使用权转让合同因违反法律强制性规定被延安市中级人民法院已确认无效。经查，上诉人也并非被上诉人单位职工。综上，上诉人常芳云与被上诉人中国外运延安集团公司签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常芳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月三日
书记员 侯序楠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初592号
原告薛某。
被告郑某。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律事务所法律工作者。
原告薛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告郑某及其委托代理人侯锁良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我系再婚，婚后无子女。婚后由于双方脾气性格不合，经常发生吵闹，为解除我痛苦的婚姻，故起诉要求与被告离婚，陪嫁物品归我。
被告郑某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登记档案等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年三月三十日
书记员 孙丹丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1575号
原告：李朝阳，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路17号。
主要负责人：刘加斌，公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所专职律师
原告李朝阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司(以下简称保险公司)保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付保险金74100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日20时00分，在安陆市××××路段，李有兵驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行至事发处避让车辆时，与路外树木相撞冲入路外水塘中，造成鄂Ｋ×××××号轿车车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，李有兵承担此事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投有车损险191700.00元，并约定有不计免赔率，保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告保险公司辩称，1.事故车辆冲入路外水塘中发生事故，因水引发的车辆发动机等损失不属于车损险的赔偿范围，应属于涉水险赔偿范畴，但原告未投保涉水险；2.原告举证的价格认定意见书中推定事故车辆全损，根据《保险法》第四十四条的规定，如果车辆全损，保险公司在承担全部赔偿责任后，保险的标的所有权应转移给保险公司，满足以上条件，保险公司愿意承担保险责任，否则保险公司按照保险勘查的定损标准41000元承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日20时00分，李有兵驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行至安陆市××××路段避让车辆时，与路外树木相撞后冲入路外水塘中，造成鄂Ｋ×××××号轿车车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，李有兵负事故的全部责任。2016年6月1日，安陆市价格认定分局作出安价车鉴字【2016】101号关于鄂Ｋ×××××号小型客车的价格认证意见书，认定鄂Ｋ×××××号轿车在交通事故前的认证价值为74117.20元，该价值已扣除了车辆残值5000.00元，并在认证意见书中作出了根据现场勘察该车无修复使用价值，建议作报废处理的说明。李有兵驾驶鄂Ｋ×××××号轿车发生交通事故时具有合法有效驾驶证，鄂Ｋ×××××号轿车的登记车主为原告李朝阳，车辆在被告保险公司投有车损险191700.00元，并约定有不计免赔率，保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，被保险人为原告李朝阳，该事故发生在保险期内。
本院认为，被告保险公司承认原告李朝阳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：被告保险公司认为事故车辆冲入路外水塘中发生事故，因水引发的车辆发动机等损失不属于车损险的赔偿范围，应属于涉水险赔偿范畴，但原告未投保涉水险。本院认为，根据保险条款，车辆涉水行驶或遭受水淹导致的发动机损坏，属于涉水险的赔偿范围，本案的发动机损坏是因交通事故冲入水塘造成的发动机损坏，故不属于涉水险赔偿范畴，而应属于车损险的赔偿范围；被告保险公司认为价格认证意见书中推定事故车辆全损，保险公司在承担全部赔偿责任后，保险的标的所有权应转移给保险公司，本院认为安陆市价格认定分局作出安价车鉴字【2016】101号价格认证意见书认定鄂Ｋ×××××号轿车在交通事故前的认证价值为74117.20元，因该价值已扣除了车辆残值5000.00元，故能够认定鄂Ｋ×××××号轿车因本次交通事故造成损失为74117.20元。
根据《机动车交通事故责任强制条例》第二十八条的规：“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金……”原告李朝阳向被告保险公司投保了鄂Ｋ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险和机动车损失险等险种，双方形成了保险合同关系，在合同期间车辆发生交通事故造成保险车辆受损，车辆损失74117.20元未超过保险金额，被告保险公司应在保险金额范围内承担保险责任，故原告李朝阳的车辆因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在机动车损失险责任保险金额内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告李朝阳车辆损失74117.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652.00元，减半收取计826.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 袁以俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 蕾
附录1：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附录2：开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初1318号
原告余小花，女，汉族，1972年12月21日生，文盲，农民，住师宗县。
委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告严华福，男，汉族，1973年3月16日生，小学文化，农民，住师宗县。
本院在审理原告余小花诉被告严华福同居关系纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小花以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余小花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余小花自愿承担。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审417号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人滨海县天场物运有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人徐邦海，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09264号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09264号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初234号
原告王斌，居民。
被告钱云霞，居民。
被告张小勇，居民。
本院在审理原告王斌诉被告钱云霞、张小勇民间借贷纠纷一案中，原告王斌以双方己达成协议为由，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费人王斌人民币10100元，减半收取5050元，由原告王斌负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱亚慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初506号
原告：吕洪涛，1977年7月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘长志，1986年11月25日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告吕洪涛与被告刘长志买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪涛到庭参加诉讼，被告刘长志经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕洪涛诉称：2015年12月-2016年1月期间，刘长志在乾安县所字镇仙字村租用粮库收购玉米。我分批多次出售玉米给刘长志，因刘长志资金周转困难，尚欠我玉米款344600元。当时刘长志说几天就给我结账，经索要刘长志于2016年2月4日为我出具欠据一枚，至今未还此款，故诉至本院，请求判令刘长志给付购粮款人民币344600元。
刘长志未到庭无答辩意见。
经审理查明：2015年12月-2016年1月期间，刘长志在乾安县所字镇仙字村租用粮库收购玉米。吕洪涛分批多次出售玉米给刘长志，由入库单为凭。因刘长志资金周转困难，尚欠吕洪涛玉米款344600元。经索要刘长志于2016年2月4日为吕洪涛出具欠据一枚，欠据上欠款人处“刘长志”的签名和手印均为本人书写和按捺。2016年2月14日吕洪涛诉至本院，经其申请本院对刘长志的玉米进行了轮候扣押（列徐洪武、孔庆宇保全案后）。至今刘长志并未给付吕洪涛此笔购粮款，故呈讼。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、欠据一枚、保全费票据一枚、（2016）吉0723财保14号民事裁定书一份、入库单17枚。
本院认为：被告刘长志经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，即被告应依约履行支付价款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告刘长志于本判决生效后立即给付原告吕洪涛购粮款人民
币344600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6460元，由被告刘长志负担3230元，退还原告吕洪涛人民币3230元，保全费用5000元由被告刘长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈靖淇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初875号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行工作人员。
被告：徐正华。
被告：陈林。
被告：叶媛媛。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐正华、陈林、叶媛媛金融借款合同纠纷一案中，本案从简易程序转为普通程序审理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行未在本院指定的期限内补交诉讼费用，且又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1257元，减半收取629元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681执保90号
申请人陈某，男，1990年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人丁某1，女，1994年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人丁某2，男，1969年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人吴某，女，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人陈某与被申请人丁某1、丁某2、吴某婚约财产纠纷一案中，现申请人陈某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁某1、丁某2、吴某在银行的存款人民币150000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年七月八日
书 记 员 车育新
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民三申字第00947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑建英。
委托代理人郭攀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区白花村小学。
负责人仲亚萍，该校党支部书记。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区教育局。
法定代表人刘秋峰，该局局长。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人张金红，政府督学。
再审申请人郑建英因与西安市未央区白花村小学（以下简称白花村小学）、西安市未央区教育局（以下简称未央区教育局）人事争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00178号判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑建英申请再审称：白花村小学在没有办理任何解除人事关系手续之前，不给我安排工作岗位、不发工资，长达两年，是否属于人事争议的范围，是否属于法院的受理范围，希望有明确的解释。本案一审、二审裁定将本案诉争之事归为“内部行政管理引发的矛盾”属错误定性。未央区教育局违反了聘用合同侵犯申请人就业权利。
被申请人白花村小学答辩称：郑建英以患胆囊炎需要手术为由向其学校请病假。其学校要求郑建英先看病，康复以后再补办诊断证明等请假手续。后郑建英继续休病假，其学校多次要求探病并提供相应手术证明，但郑建英均以种种理由拒绝。2013年3月其学校发现郑建英怀孕，并于4月到郑建英家中做思想工作，双方不欢而散，此后学校一直联系不到郑建英，郑建英亦一直未回学校上班。2013年3月起，其学校停发了郑建英的绩效工资等福利。2013年6月，郑建英在西航医院生一男婴。学校以郑建英涉嫌违反计划生育政策要求郑建英停职反思。
被申请人未央区教育局答辩称：其系国家法定的行使教育管理职能的行政机关，同郑建英无劳动合同关系、无聘用合同，双方不存在民事法律关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，本案不属于因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，不属于人民法院受案范围。
本院认为，根据原审查明的事实，2013年7月申请人郑建英涉嫌违反计划生育政策，被申请人白花村小学于2014年4月停发了申请人郑建英的工资及相关福利，并报请被申请人未央区教育局。2014年6月11日，申请人通过邮递方式向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，该委于6月12日签收了申请人的申请书。2014年7月17日，申请人以西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会逾期对其申请未作出决定为由诉至法院。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被申请人白花村小学是以申请人郑建英涉嫌违反计划生育政策暂停其教学工作，并报请被申请人未央区教育局，于2014年4月停发了申请人郑建英工资及相关福利，并未作出最终处理决定，故不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议情况，原裁定认定本案属于内部行政管理引起的矛盾正确。申请人郑建英于2014年6月11日通过邮递方式向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁。被申请人白花村小学、被申请人未央区教育局至今未对郑建英作处理决定，因此行政部门未对其做出决定，亦不属于法院管辖范围，应属行政部门职责范畴，原审认定事实并无不当。
综上，再审申请人郑建英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郑建英的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 岚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初1856号
原告：陈丽华，女，1975年9月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：宋涛，男，1969年1月6日生，汉族，公务员，住长岭县。
被告：杜淑艳，女，1968年12月20日生，汉族，信用社信贷员，住长岭县。
被告：崔永芝，女，1965年4月26日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告陈丽华与被告宋涛、杜淑艳、崔永芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，被告杜淑艳由被告崔永芝担保向我借款100000元，约定月利率1.5%，按季度结算，未约定还款期限。2014年9月21日被告杜淑艳、崔永芝重新为我出具欠据一枚。被告杜淑艳结算利息至2018年3月21日。被告宋涛与杜淑艳系夫妻关系，该笔借款是被告杜淑艳与被告宋涛用于家庭生活所借。现诉至法院，要求被告杜淑艳、宋涛返还借款本金100000元及按约定支付利息，被告崔永芝承担连带责任。
被告宋涛辩称：我与原告不认识，杜淑艳向原告借款时我并不知情，杜淑艳借款时我们虽是夫妻关系，但这笔钱没有用于家庭生活，因此，我不认为是夫妻共同债务，不同意返还此借款。
被告杜淑艳辩称：原告所述借款时间、借款金额、利息约定、由被告崔永芝担保及还款期限均属实，没有异议，同意还款。
被告崔永芝辩称：我给被告杜淑艳提供担保向原告借款一事属实，我同意承担担保责任。
经审理查明：2010年6月21日被告杜淑艳由被告崔永芝担保，向原告陈丽华借款100000元，约定月利率1.5分，按季度结算，2014年9月21日被告杜淑艳为原告重新出具欠据一枚。双方结算利息至2018年3月21日。被告宋涛与被告杜淑艳借款时系夫妻关系。被告宋涛以该借款没有用于家庭生活，不同意返还。被告杜淑艳承认借款事实，并同意返还。被告崔永芝同意承担担保责任。
上记事实，有原告及三被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告杜淑艳在原告处借款，并给原告出具借据，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杜淑艳应返还原告借款本金，并按约定支付利息。被告宋涛与被告杜淑艳虽系夫妻关系，但被告宋涛以此借款没有用于家庭生活，不同意返还，原告主张此款用于家庭生产生活，为二被告共同债务，未能提供出充分证据予以证明，故原告请求被告宋涛返还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告崔永芝为担保人，应对借款承担连带责任。故原告要求被告杜淑艳返还借款本金及利息及被告崔永芝承担担保责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杜淑艳于判决生效后返还原告借款本金100000元，并自2018年3月22日起按约定1.5%支付利息还款时止。
二、被告崔永芝对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告陈丽华要求被告宋涛返还借款的诉讼请求。
被告杜淑艳、崔永芝如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜淑艳、崔永芝负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年六月四日
书记员 秦圆圆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4757号
申请执行人苏州海派特热能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号吴中科技创业园（林华园区）4号楼4102室。
法定代表人谢海刚，总经理。
委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人赛默西节能环保工程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号楼第6层A602室。
法定代表人谢延志,该公司执行董事兼总经理。
苏州海派特热能设备有限公司与赛默西节能环保工程（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8649号民事判决已发生法律效力。依该判决，赛默西节能环保工程（杭州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州海派特热能设备有限公司价款78000元及该款自2016年12月13日起至实际清偿之日止、按照年6%的标准计算的逾期付款损失；并负担案件受理费875元。因赛默西节能环保工程（杭州）有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州海派特热能设备有限公司向本院申请执行，要求赛默西节能环保工程（杭州）有限公司���付78875元及相应利息。本院于2017年10月17日立案，执行标的78875元及相应利息，执行费1083元。
案件执行过程如下：
1、2017年10月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2017年10月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2017年10月18日、2018年2月13日、2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况，经查，各被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产情况。
4、2018年4月11日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，��年6月21日，纳入限制高消费及有关消费名单。
5、2018年6月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行��可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更636号
罪犯李大鹏，男，汉族，1985年8月7日生，初中毕业，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年8月17日作出[2012]郎刑初字第00091号刑事判决，认定被告人李大鹏犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。被告人李大鹏不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）宣中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
郎溪县建平镇民政所确认该犯家庭经济十分困难。
本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间能执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，且绝大部分财产刑未执行及犯罪所得赃款未退缴，其提交家庭困难证明，因无相关联的具体材料印证，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大鹏减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终132号
上诉人(一审起诉人):牛金玲,女,1966年7月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人牛金玲不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初121号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人牛金玲的合法权益产生实质性影响,牛金玲与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3186号
申请执行人：宿迁市海诚医疗器械有限公司，住所地泗洪县建设南路东侧11号，统一社会信用代码：91321324679817024C。
法定代表人：夏光侠，公司总经理。
委托代理人：王娟，公司员工。
被执行人：泗洪县上塘协和医院，住所地泗洪县上塘镇新区公园路2号，统一社会信用代码：52321324677615648X。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
依据(2017)苏1324民初3111号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付宿迁市海诚医疗器械有限公司97140.30元及逾期付款利息，案件受理费1114元，由泗洪县上塘协和医院负担。经宿迁市海诚医疗器械有限公司申请，2017年6月13日，本院立案执行，2017年6月16日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宿迁市海诚医疗器械有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月七日
书记员 沈文斐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初6132号
原告韩丰超，男，1971年9月21日生，汉族，住胶州市。
被告青岛方建钢结构有限公司，地址：胶州市阜安办事处胶平路东侧方建路1号，组织机构代码77027459—3。
法定代表人：李存学，该公司经理。
被告李存学，男，1968年4月21日生，住胶州市。
本院在审理原告韩丰超与被告青岛方建钢结构有限公司、李存学公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5901.00元，减半收取2950.50元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一七年七月十一日
书记员 孙学羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初2010号
原告：阜阳市颍东区插花镇人民政府
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：曾兆普，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省敷衍是颍东区。
本院在审理原告插花镇人民政府诉被告曾兆普不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告插花镇人民政府于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告插花镇人民政府以被告曾兆普已履行了义务为由，向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区插花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告阜阳市颍东区插花镇人民政府负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱梦涔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1091号
罪犯刘锐洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年3月27日作出(2012)新少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘锐洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出(2012)江中法少刑终字第5号刑事裁定，以被告人刘锐洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锐洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年4月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘锐洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘锐洪获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初561号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冷礼平，男，1996年5月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，4月20日被取保候审，6月27被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人冷礼平犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人冷礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日，被告人冷礼平在丹阳市云阳街道横塘一键钟情网吧门口，乘隙窃得雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币2224元。案发后，被告人冷某指认赃物的藏匿地点，公安机关已追缴赃物并发还被害人。
被告人冷礼平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冷礼平当庭亦供认不讳，并有证人姚某的证言，被害人徐某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、起赃笔录、扣押、发还清单、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冷礼平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷礼平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其指认赃物的藏匿地点，退出赃物，避免了被害人的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人冷礼平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷礼平犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月18日止)，并处罚金一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年七月五日
书记员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更469号
罪犯彭根，男，汉族，1972年8月14日生，初中毕业，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月2日作出（2012）宣刑初字第00043号刑事判决，认定被告人彭根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年09月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年8月27日起至2017年1月26日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭根在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭根自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
另外，该犯提交了家庭住址所在地区民政局出具的困难证明。
本院认为，罪犯彭根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了相关困难证明，但不足以证明其家庭经济困难，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭根减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年8月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更622号
罪犯程燚，男，汉族，1973年8月12日生，初中毕业，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年6月7日作出（2011）宁刑初字第0051号刑事判决，认定被告人程燚犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，���处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币52000元。被告人程燚不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）宣中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程燚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程燚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
安徽省宁国市民政局盖章确认该犯家庭享受低保，并附���保证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明、低保证复印件等证据证实。
本院认为，罪犯程燚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程燚减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1391号
原告：张小华，女，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：颜文，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张小华与被告颜文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张小华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小华负担。
审判员 沈德建
二〇一八年四月二日
书记员 李沁洁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第896号
申请人薛云龙，男，1956年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，1970年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人大波浪，男，1973年6月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
薛云龙与阿拉坦巴根、大波浪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦巴根、大波浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛云龙于向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人阿拉坦巴根、大波浪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉坦巴根、大波浪新的财产线索，申请执行人薛云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初126号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王锋刚，男，1989年10月18日生，汉族，初中文化，陕西省澄城县人，住澄城县。2016年1月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2月2日被逮捕，同年8月25日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2017年4月7日，因涉嫌诈骗罪经陕西省监狱管理局同意被汉中市公安局汉台分局依法自陕西省黄陵监狱解回汉中并羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人高国瑞，男，1987年11月13日生，汉族，初中文化，陕西省白水县人，住白水县。2016年1月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2月2日被逮捕，同年8月25日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2017年4月7日，因涉嫌诈骗罪经陕西省监狱管理局同意被汉中市公安局汉台分局依法自陕西省黄陵监狱解回汉中并羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王锋刚、高国瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王锋刚、高国瑞同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人王锋刚、高国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人王锋刚向被告人高国瑞建议利用POS机刷卡套现再取消交易的方式来骗取他人钱财，由高国瑞负责查看POS机是否具有撤销交易功能，高国瑞表示同意。当月15日12时许，被告人王锋刚、高国瑞驱车来到汉中市汉台区后，王锋刚通过微信查找功能联系到办理POS机业务的被害人李某并相约见面。13时许，李某与同事来到双方约定的汉台区兴汉路“大汉天一酒店”1016号房间，双方见面后李某得知王锋刚、高国瑞二人没有准备好办理POS机相关手续随即离开酒店。15时许，被告人王锋刚又以要利用李某的POS机刷卡套现给其支付手续费为由，将其再次约至1016房间，被告人高国瑞按照事先约定查看该POS机具有撤销功能即离开房间，王锋刚会意便用银行卡在李某提供的POS机上刷卡20600元，其中600作为手续费，刷卡后，李某通过朋友向王锋刚提供的银行卡转账20000元。钱到账后，王锋刚编造借口将POS机拿走并将之前刷卡的20600元交易取消逃离现场，王锋刚、高国瑞随即驾车离开汉中并于途中将POS机丢弃。事后王锋刚分得15000元钱，高国瑞分得5000元钱。破案后，被告人王锋刚、高国瑞家属分别赔付被害人10000元，李某对二被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人王锋刚、高国瑞以非法占有为目的，虚构事实，共同骗取他人现金20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王锋刚、高国瑞对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表；2、陕西省监狱管理局解回再审回执；3、交易记录及刷卡票据；4、酒店开房记录；5、证人张某证言；6、被害人陈述；7、辨认笔录、现场指认笔录及照片；8、扣押、发还物品清单；9、领条、谅解书；10、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初149号刑事判决书；11、户籍证明；12、被告人王锋刚、高国瑞供述。
本院认为，被告人王锋刚、高国瑞以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物20000元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王锋刚、高国瑞犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王锋刚起组织策划作用，系主犯，被告人高国瑞起帮助作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王锋刚、高国瑞于2016年8月25日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，服刑期间发现本次犯罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王锋刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑三年、并处罚金3000元合并，总和刑期四年一个月，决定执行刑期三年十个月，并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2019年11月13日止）
二、被告人高国瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月、并处罚金3000元合并，总和刑期三年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李洪良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨千慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4028号
罪犯陈镇，男，1957年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年12月12日作出(2014)汕陆法刑初字第208号刑事判决，以被告人陈镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2015)汕尾中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2016年7月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更459号
罪犯洪明列，男，汉族，1976年10月18日生，小学毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）芜经开刑初字第00129号刑事判决，认定被告人洪明列犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，2014年1月8日交付执行（刑期自2013年7月23日起至2016年10月22日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪明列在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪明列在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪明列在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪明列减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初920号之一
原告：朱盼，男，1983年6月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：李道波，男，1968年10月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：李道锋，女，1972年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告朱盼与被告李道波、李道锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告朱盼于2018年6月25日向本院提出对李道波、李道锋撤诉的申请。
本院认为，原告朱盼申请撤回起诉，是原告朱盼对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱盼撤回起诉。
审判员 李景才
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 敏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执410号
王某某、侯某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03045号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7200号
申请执行人国库。
被执行人王亮，男，1966年6月22日出生。
国库与被执行人王亮罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1129号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王亮缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7200号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)中一法民三初字第8号
原告杭州民生药业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭塘路108号，
法定代表人竺福江，职务：董事长。
委托代理人黄泽武，广东香山律师事务所律师。
被告珠海市济生医药连锁有限公司中山三乡大布分店，住所地：广东省中山市三乡镇大布欣荣路14号。
负责人莫远红，职务：店长。
被告珠海市济生医药连锁有限公司，住所地：广东省珠海市香洲明珠北路68号2栋。
法定代表人孟祥福，职务：董事长。
上述两被告共同委托代理人缪亚峰、李柟���广东亚太时代律师事务所律师。
在本院审理原告杭州民生药业有限公司诉被告珠海市济生医药连锁有限公司中山三乡大布分店、珠海市济生医药连锁有限公司侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告杭州民生药业有限公司以双方已达成和解为由，于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告杭州民生药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告杭州民生药业有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
代理审判员 朱慧珊
人民陪审员 梁月玲
二〇一一年三月二十五日
书记���员冯靖琪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初103号
原告薛伟航，村民。
被告夏安锋，村民。
原告薛伟航诉被告夏安锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛伟航到庭参加了本案诉讼，被告夏安锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛伟航诉称，2014年3月，被告在我镇街道包揽盖房工程，需要沙子，我提供运输，工程结束后结算，结算后下欠沙子款壹万元，并写欠条一张，被告逾期归还。经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、要求被告归还我沙子款壹万元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告夏安锋未作答辩。
经审理查明，被告在包揽盖房工程时，由原告给被告供应沙子，被告于2014年10月16日向原告出具欠条一张，内容为：“欠沙子钱壹万元正”。且被告至今未支付该欠款。
以上有当事人陈述、庭审笔录、欠条相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告约定由原告给被告供应沙子，原告已按照约定履行了供应沙子的义务，被告就应该及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付沙子款壹万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏安锋在本判决生效后十日内，支付原告薛伟航沙子款人民币1万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告夏安锋承担。（原告已预交，履行判决时由被告支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张诗敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1535号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。
统一社会信用代码915328009925901027。
负责人：杨文勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，系中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户部经理，现住景洪市。特别授权代理。
被执行人：沙达,男,1977年4月11日出生,哈尼族,现住景洪市。
被执行人：王大德，男，1975年4月12日出生，彝族，现住景洪市。
被执行人：何自荣，男，1977年7月8日出生，汉族，现住景洪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人沙达、王大德、何自荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人沙达、王大德、何自荣于2018年6月8日达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月八日
书记员 杨志强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1820号
上诉人（原审被告）蔡勇。
上诉人（原审被告）蔡洪根。
被上诉人（原审原告）吴永。
本院在审理上诉人蔡勇、蔡洪根与被上诉人吴永民间借贷纠纷一案中，上诉人蔡勇、蔡洪根于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡勇、蔡洪根申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉��蔡勇、蔡洪根撤回上诉，原审判决即发生效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人蔡勇、蔡洪根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姜 旸
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初861号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：王某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2368号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊蒙欣花园3号楼。
法定代表人辛小平，系该公司总经理。
被告武晓东，男，汉族，1971年11月05日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告武晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1537号
原告：范才美，女，1981年12月28日出生，住隆昌县。
被告：钟庭兰，女，1976年12月2日出生，住隆昌县。
本院在审理原告范才美诉被告钟庭兰民间借贷纠纷一案中，原告范才美于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟庭兰的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告范才美的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告钟庭兰的银行存款予以冻结，以人民币180,000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一六年三月二十八日
书记员 周萍
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执245号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2431号
申请执行人：李付强,男
被执行人：王朋芳,女
本院在执行李付强与王朋芳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人195000元，已执行0元，剩余195000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月三一日
书记员 杨 斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢47号
申请执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人马某某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人李某某申请执行被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）汝民初字第497号民事判决书已发生法律效力，于2013年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初95号
原告张某某
被告申某某
被告张某某
原告张某某与申某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告申某某、张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难于2014年1月16日向原告贷款480000元，约定月利率2%，之后，利息被告分文未付。后来原告急需用钱，多次向被告催要，无果，无奈才提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告贷款480000元及其利息，月利率2%，利息从2014年1��6日起计算至借款还清之日止；二、判令被告承担本案产生的一切费用。
原告向法庭提供了以下证据以支持其诉讼请求：
贷款条据一支，用于证明二被告向原告借款480000元，月利率2%，借款时间2014年1月16日。
被告申某某、张某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举贷款条据，系书面证据，有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，故对其真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据原告张某某的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年1月16日，被告申某某、张某某向原告张某某借款480000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，二被告因此给原告写有贷款条据一支，并在贷款条据上签名、捺印。借款后，二被告本息分文未偿还��原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签有书面借款合同，借款合同上有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，借贷关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效，依法应予以保护。原、被告间约定的月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，据此原告主张二被告偿还借款480000元及其利息，本院应予以支持。二被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某某��张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款480000元及其利息，月利率2%，利息从2014年1月16日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告申某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制���行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 高 岩
审判员 崔海涛
审判员 谢加富
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 遥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执178号
本院在执行曹琴与李龙、陈赞红民间借贷纠纷一案中查明并认定，李龙、陈赞红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月五日
书记员 王 成
附：李龙，男，1965年10月出生，汉族，住址:巢湖市官圩路老冀巷食品厂宿舍第一幢1单元202室，公民身份号码：342601196510270630。未履行标的;411210元及逾期利息。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执83号
申请执行人宋成周,男，55岁。
被执行人张振军，男，57岁。
本院在执行宋成周与张振军机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）友民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋成周于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年七月十二日
书记员 刘朋飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2337号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：丁伟、王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：汉台区石马路天达货运部，经营者彭加发，男，汉族。
被告：彭加发，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告汉台区石马路天达货运部、被告彭加发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王德科到庭参加诉讼。被告汉台区石马路天达货运部、被告彭加发经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付本金29999.03元；2.判令被告一向原告支付违约金2999.90元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.判令彭加发承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等各类经营环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可以从物流公司、加气站、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年11月10日签订了合同编号：垫000098017垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年6月8日在同为垫富宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.03元，应还违约金2999.9元，经原告催促后，被告仍未还款，其他被告拒不承担担保责任。
被告汉台区石马路天达货运部和彭加发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了垫富宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫富宝会员资料审核确认书、彭加发身份证复印件、不可撤销连带担保承诺函、汉台区石马路天达货运部营业执照副本复印件、彭加发持证照片、会员账户信息、消费记录等证据，结合当事人陈述，本院依法对证据进行了审查和确认，并对事实认定如下：2015年11月10日，原告（甲方）与被告汉台区石马路天达货运部的经营者彭加发（乙方）签订了编号为：垫000068017/陕汉中00072的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，该合约约定：乙方成为“垫富宝”的注册会员，在乙方与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款给商户会员，乙方按照约定将垫付款定期归还甲方。乙方应按照垫富宝网站上乙方和甲方达成的其垫富宝账单日还款日以及垫富宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫富宝网站发布的垫富宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方再未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告彭加发与原告垫富宝投资有限公司签订了编号为垫000098017/陕汉中00072的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，对被告汉台区石马路天达货运部在领用合约下对原告公司所负债务之清偿责任承担连带担保责任。2016年6月8日，被告汉台区天达货运部在同为垫富宝会员的第三人处进行了消费，欠款29999.03元，原告依约进行了款项垫付，该笔消费垫款，账单日为2016年7月1日，还款日为2016年7月9日，但被告未按期偿还借款。
本院认为，原被告协商一致签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》以及《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》依法成立有效。原告依约履行了垫付义务，被告亦应按约履行还款义务，但被告未还欠款，现原告诉请被告偿还借款并承担违约责任请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告汉台区石马路天达货运部于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付金额29999.03元，支付违约金2999.9元。并从2016年7月9日起，按日千分之一计算支付逾期还款的违约金至判决书确定之日止；
二、被告彭加发对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，连同公告费600元，共计1224元由被告汉台区石马路天达货运部和彭加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 罗丹梅
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张泽林，男，1988年02月11日出生，汉族，住湖北孝感市孝昌县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张泽林信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8013元，减半收取人民币4006.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2215号
原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路17号1幢1175室。
法定代表人：吴体康，该公司经理。
委托代理人：唐宏云，男，1969年4月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告职工。
被告：周贻淳，男，1970年2月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司（以下简称望嘉物业公司）与被告周贻淳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费1912元，公摊水电费600元；2、判令被告承担自2015年2月4日起每日按拖欠费用的万分之五支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告望嘉物业公司的委托代理人唐宏云到庭参加诉讼，被告周贻淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告望嘉物业公司系都市尚品小区的前期物业服务商。2013年2月4日，原告望嘉物业公司与被告签订《前期物业服务合同》1份，约定：物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.75元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告作为都市尚品小区19幢304室（建筑面积106.2平方米）的业主，自2014年2月4日至2016年2月4日止未给付物业管理服务费及公摊水电费，原告经催讨无果，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周贻淳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司支付物业管理服务费1338.4元、公摊水电费600元以及违约金（以1338.4元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止，按每日0.7元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贻淳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 缪赟赟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初295号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人:詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都西维数码科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场24楼。
法定代表人：何小江。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都西维数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案，现原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月31日自愿向本院申请撤回对被告成都西维数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都西维数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡冬双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0381民初10727号
原告：翁明华
被告：马邦初
本院在审理原告翁明华与被告马邦初买卖合同纠纷一案中，原告翁明华于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告翁明华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁明华撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一七年九月十二日
（代）书记员 郑乐妍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1811号之一
申请执行人：张美娟，女，1964年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林昌旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人张美娟与被执行人林昌旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美娟提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温龙执民字第1811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月十九日
代书 记员 叶 剑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16421号
原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告胡江平，男，1989年10月15日出生，住湖北省武穴市。
身份证号：×××
原告张广香与被告胡江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告胡江平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月16日张广香与胡江平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月16日至2016年8月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡江平于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金五千元；
二、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2754号
申请执行人：盛清平,男,1972年10月5日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：张晶，江苏狮山��师事务所律师。
委托代理人：高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。
被执行人：李文明,男,1968年9月27日生，汉族，户籍地昆山市。
被执行人：冯立梅,女,1973年4月11日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行盛清平与李文明、冯立梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人冯立梅名下的坐落于苏州市吴中区西塘新村3幢307室的房地产，查封期限至2020年7月13日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。被执行人冯立梅名下有车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，已被其他案件查封，本案未实际掌控，无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、收入、公积金等财产。现尚未执行到位106520元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月十三日
书记员 高爱明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执510号
申请执行人：拉萨中信物业管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。
被执行人：呷打尼玛，男，藏族，现住拉萨市。
被执行人：尼玛理发店，经营场所拉萨市鲁固路中信建设咨询有限公司商品房。
经营者：呷打尼玛，男，藏族，现住拉萨市。
我院于2016年8月18日受理了拉萨中信物业管理有限公司与呷打尼玛、尼玛理发店租赁合同纠纷一案中，（2016）藏0102民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呷打尼玛、尼玛理发店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨中信物业管理有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定被执行人呷打尼玛、尼玛理发店于2016年10月30日前主动搬离，并将空房交与申请执行人。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行我院作出的（2016）藏0102民初140号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵运辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 景一博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第229��
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
被执行人周毅洪。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周毅洪金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人周毅洪无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第229号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07**民初1012号
原告：祝英，女，1977年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人：孙忠东。
原告祝英为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款300元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年5月21日向原告祝英收取摄影预付款300元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内返还原告祝英预付款300元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 攀