wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执962号
申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省单县胜利东路与君子路交叉路口向东100米路南。
组织机构代码：58878464-2。
法定代表人：杜清华，行长。
被执行人:高祥坤，男，汉族，1977年9月14日出生，住山东省单县。
被执行人：董秀荣，女，汉族，1964年6月16日出生，住山东省单县。
被执行人：张洪俭，男，汉族，1962年5月29日出生，住山东省单县。
被执行人：高爱云，女，汉族，1963年6月16日出生，住山东省单县。
被执行人：高贵银，男，汉族，1970年2月24日出生，住山东省单县。
被执行人：刘晓霞，女，汉族，1971年2月26日出生，住山东省单县。
本案在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5241号之一
解除保全申请人：沈某某，男，汉族。
担保人：龚某某，女，汉族。
被申请人：李某，男，汉族。
申请人沈某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出了（2016）湘0102民初5241号民事裁定书。裁定：一、冻结龚某某名下位于开福区某房屋（所有权证号：长房权证开福字第71……58号），查封期间准许龚某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结李某的银行存款308356元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院对担保财产进行查封后，尚未对李某的财产采取具体保全措施。申请人沈某某于2016年10月11日向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对龚某某名下位于开福区某房屋（所有权证号：长房权证开福字第71……58号）的保全措施。
案件申请费2062元，由沈某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文原文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初1707号
原告：济南槐荫佳怡包装制品厂。住所地：济南市淮阴区。
法定代表人：孟范政，该公司董事长。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：河北圣禾化工有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：王恒涛，该公司经理。
原告济南槐荫佳怡包装制品厂诉被告河北圣禾化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，2016年6月22日依法由审判员张增志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南槐荫佳怡包装制品厂委托代理人戚海军到庭参加诉讼，被告河北圣禾化工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，我单位与被告之间签订产品购销合同，我单位向被告提供单剂及合剂产品，总价款为193200元。合同还约定最后一车货款应于2015年7月底前结清，但至今被告仍欠我单位货款126540.84元。请求判令被告偿还原告货款126540.84元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2015年2月27日、4月8日原、被告之间签订的产品购销合同3份4页；
2、2015年8月10日原、被告之间的对账单一份。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明：2015年2月27日、4月8日济南槐荫佳怡包装制品厂与河北圣禾化工有限公司签订3份《工厂产品购销合同》，由济南槐荫佳怡包装制品厂向河北圣禾化工有限公司供给包装罐，货款为193200元，合同还约定最后一车货款于2015年7月底结清。之后河北圣禾化工有限公司陆续支付货款，截止于2015年8月10日，尚欠济南槐荫佳怡包装制品厂货款126540.84元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2015年2月27日、4月8日济南槐荫佳怡包装制品厂与河北圣禾化工有限公司签订的3份《产品购销合同》合法有效，截至2015年8月10日，被告河北圣禾化工有限公司欠原告济南槐荫佳怡包装制品厂货款126540.84元的事实清楚，证据充分，原告主张被告支付剩余货款126540.84元本院予以支持。被告河北圣禾化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北圣禾化工有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告济南槐荫佳怡包装制品厂货款126540.84元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2831元，适用简易程序减半收取1416元由被告河北圣禾化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 垚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0791民初814号
原告马富云，女，1967年11月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告周平，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告周朋祥，男，1944年2月10日生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告马富云诉被告周平、周朋祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请查封被告周平名下的坐落于锦州经济技术开发区天王路三段梁屯东胡同X号房屋（建筑面积84平方米、产权证号为房字第X号），并提供马富云、狄立冰共有的位于吉林省梅河口市铁北街八委X组房屋（建筑面积48.7平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周平名下的坐落于锦州经济技术开发区天王路三段梁屯东胡同X号房屋（建筑面积84平方米、产权证号为房字第X号）价值5万元的部分；
二、查封原告担保财产：马富云、狄立冰共有的位于吉林省梅河口市铁北街八委X组房屋（建筑面积48.7平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高 博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵美琳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1702民初1944号
原告：金碧物业有限公司阳江分公司。
法定代表人：郑腾。
委托诉讼代理人：康晓琴。
被告：梁雅
原告金碧物业有限公司阳江分公司（以下简称金碧物业阳江公司）诉被告梁雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告金碧物业阳江公司的委托诉讼代理人康晓琴到庭参加了诉讼。被告梁雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业阳江公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还到期借款人民币47105元；2、判决被告自2016年11月7日起至债务清偿之日止，按已到期尚未归还款项47105元的千分之一向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币423944元，用于购买阳江恒大名都10号楼1单元102房，被告须在2016年5月7日前向原告归还借款47105元；被告须在2016年11月7前向原告归还借款47105元；被告须在2017年5月7日前向原告归还借款47105元；被告须在2017年11月7日前向原告归还借款47105元；被告须在2018年5月7日前向原告归还借款47105元；被告须在2018年11月7日前向原告归还借款188419元；如被告未按期归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约将借款直接支付给被告委托的收款人恒大地产集团阳江有限公司，恒大地产集团阳江有限公司向被告出具了收到该笔款项的收据，被告在借款借据上签字确认收到借款。第二期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次以发函、电话、短信等方式督促被告履行偿还借款义务，被告拒不偿还；被告拖欠原告借款的行为已构成违约。原告为了维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁雅没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2015年11月9日，原告金碧物业阳江公司以甲方的名义与被告梁雅以乙方的名义签订了《借款协议》，主要内容如下：乙方认购了阳江恒大名都10号楼1单元102房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额423944元；乙方承诺按时向甲方归还上述借款。具体约定如下：1、乙方须在2016年5月7日前向甲方归还所借款项47105元；2、乙方须在2016年11月7日前向甲方归还所借款项47105元；3、乙方须在2017年5月7日前向甲方归还所借款项47105元；4、乙方须在2017年11月7日前向甲方归还所借款项47105元；5、乙方须在2018年5月7日前向甲方归还所借款项47105元；6、乙方须在2018年11月7日前向甲方归还所借款项188419元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……。”被告梁雅在《借款协议》上的“乙方”一栏签名并盖有指模，并书写身份证号码和通讯地址，原告金碧物业阳江公司在“甲方”一栏盖有公司公章。协议签订后，原告于2015年11月9日将借款423944元支付给被告委托的收款人恒大地产集团阳江有限公司，恒大地产集团阳江有限公司向被告出具了收到该笔款项的收据，被告在借款借据上签字确认收到借款423944元。第一期欠款47105元被告已经还清。第二期欠款47105到期后，被告逾期未归还。原告向被告发出《催款通知书》。2017年6月13日，原告以催收欠款无果为由，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，2017年7月12日被告归还37210元给原告，故原告认为被告在本案中应偿还的借款本金为9895元（47105元-37210元），违约金的计算应为：借款本金47105元自2016年11月7日起至2017年7月12日止；借款本金9895元自2017年7月13日起至债务清偿日止；利率均按日千分之一计算。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、付款委托书、收据、借款借据、催款函、快递底单、快递查询记录，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告梁雅因购买房屋需要资金，与原告签订《借款协议》，意思表示真实，主体适格，内容除了约定逾期违约金按日1‰计算，超出法律规定属无效外，其余条款有效。协议约定，借款金额423944元，共分六期偿还，借款期限内不计利息，逾期按借款金额日1‰计算违约金，其中第二期还款时间为2016年11月7日。在履行过程中，被告并未依约在2016年11月7日前归还47105元，其行为构成违约，原告请求被告偿还，本院予以支持。诉讼中，原告自认在2017年7月12日被告归还尚欠原告第二期本金37210元，故第二期被告尚欠借款本金9895元未归还，本院对此事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定逾期违约金按借款金额日1‰计算，超过法律规定的年利率24%，对原告请求违约金应从逾期之日起按年利率24%计算。虽然被告于2017年7月12日偿还了37210元，但被告仍应偿还借款本金47105元的自2016年11月7日起至2017年7月12日止的违约金。故违约金的计算方法应为：借款本金47105元自2016年11月7日起至2017年7月12日止；借款本金9895元自2017年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止；违约金均按年利率24%计算。
被告梁雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雅尚欠原告金碧物业有限公司阳江分公司借款本金9895元及违约金（借款本金47105元自2016年11月7日起至2017年7月12日止；借款本金9895元自2017年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，违约金按年利率24%计算），限自本判决生效之日起十日内清偿给原告；
二、驳回原告金碧物业有限公司阳江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元（该款原告已预交），由被告梁雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 林代子
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初784号
原告：黄某，女，1967年3月13日出生，汉族，被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：傅某。
原告黄某与被告广东耀华房产开发有限公司（以下简称耀华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告耀华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判决被告退还我契税费40000元并支付利息67200元（以40000元为本金，按照每年24%，从2010年3月18日起暂计至2017年2月15日，直至还清之日止）；2.判决被告向我支付违约金17000元（以40000元为基数，每日0.02%为标准，从2011年4月16日起计算至2017年2月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我于2010年6月23日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定由我购买被告预售的位于广州市白云区机场路10号之二之三之四356房。被告已收取我40000元用于缴纳税费、办理产权登记。合同签订后，我依照合同支付了购房款及办证契税，但被告却一直没有依约缴纳税费、办理产权登记，导致我一直无法取得涉案商品房的权属证书。数年来，我多次要求被告尽快履行合同约定义务，被告依旧不履行。此后我通过诉讼的方式取得涉案房屋的房产证并自行缴纳相关税费。我认为被告的行为严重违反合同义务，侵害了我的权利。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告耀华公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年6月23日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：乙方所购商品房为广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层356号房，房屋地址：白云区机场路10号之三356房（以下简称涉案房屋）。商品房合同约定建筑面积为24.39平方米，其中套内建筑面积10.65平方米，共有分摊面积约13.74平方米。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为184037.56元/平方米，总金额为1960000元。甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理房产证。甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。……乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。合同附件七《本合同补充协议》，双方补充约定：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申某《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除合同。……本补充协议是双方的真实意思表示，如有与《买卖合同》有冲突的内容，以本协议为准。
上述合同签订后，原告已依约向被告支付购房款1960000元及税费40000元，由被告开具了发票及代收税费收据一份。
另查，原告于2016年7月23日向本院起诉被告，要求被告为原告办妥涉案房屋房地产权属证并支付迟延办证违约金，案号为（2016）粤0111民初8469号。本院于2016年9月9日作出民事判决书，认定被告应在2012年7月17日前为原告办妥不动产权证书，并判决被告为原告办理涉案房屋的不动产权证书，并支付迟延办证违约金，违约金自2012年7月18日起以196万元为本金按每日0.02%的标准计算至核发不动产权证书之日止。上述判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2016年12月29日作出（2016）粤0111执9026号执行裁定书，写明已向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书。之后，原告为办理诉争房屋的产权转移登记于2017年2月20日另行向税务部门缴纳了契税58800元、印花税980元。
以上事实，有广州市商品房买卖合同（预售）、发票、税费收据、税收缴款书、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告虽代为收取了原告交纳的税费，但在原告办理涉案房屋房产证的过程中，并未代为履行支付税费的义务，现原告提交证据证实已另行向税务部门支付了诉争房屋的契税及印花税，被告继续占用原告缴纳的代收税费40000元理据不足，原告要求被告返还该笔费用并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于税费的利息损失，耀华公司办证期限届满之日的次日为2012年7月18日，耀华公司自该日起才构成逾期办证，故利息应当从2012年7月18日起算至还清之日止，原告主张利息标准为年利率24%，但未能举证证实未及时返还契税给原告造成的损失，故本院对原告主张的利息标准不予采纳，酌定利息标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，合同并未约定逾期返还契税需承担违约责任，故原告要求被告承担逾期返还契税的违约金无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司退还原告黄某税费40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2012年7月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，由原告黄某负担1887元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担897元。被告负担的受理费于本判决生效之日起3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 卢丽芳
人民陪审员 何贤涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡佳丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执650号
申请执行人：王慧琳，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范桂玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：潘贵云，女，1969年9月9日出生，侗族，住云南省昆明市五华区。
申请执行人王慧琳与被执行人潘贵云买卖合同纠纷一案，申请执行人2017年1月24日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初3519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（1）向申请执行人支付货款61800元及利息等暂计、诉讼案件受理费1422元共68616.40元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费929元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法冻结被执行人潘贵云多个银行账户，本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执650号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳伟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执93号
申请执行人：庆阳某小轿车定线客运有限公司。
法定代表人：安某，该公司负责人。
委托代理人：安某，该公司负责人。
被执行人：庆阳市某汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：王某1，该公司员工。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据(2014)永民初00524号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的167173.00万元、诉讼费3091.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年4月24日依法受理。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议：由被执行人庆阳市某汽车运输有限责任公司共付给申请执行人庆阳某小轿车定线客运有限公司17万元，付款方式为自2017年9月份起被执行人每月通过法院支付42500.00元，直至2017年12月份付清，执行费2455.00元由被执行人承担。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺丹丹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初146号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘会龙，男。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月19日被阳新县公安局交通警察大队抓获，同年4月20日被阳新县公安局刑事拘留。2017年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘会龙犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日晚上8时许，被告人刘会龙醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在阳新县龙港镇龙港街与李尚伟对向驾驶鄂BM95**号小型客车发生碰撞。经交警部门认定，刘会龙负此次事故的同等责任。经理化鉴定，被告人刘会龙血液中乙醇含量为231.46mg/100ml。
上述事实，被告人刘会龙在庭审中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场照片、户籍证明等书证；证人李尚伟、段海权的证言；被告人刘会龙的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；光碟4张等证据证实，足以认定。
本案起诉来院后，被害人段海权向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘会龙赔偿车辆修理费、加油费、过路费、交通费等合计4467元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人刘会龙已赔偿被害人段海权各项损失合计人民币2180元，取得被害人段海权的谅解。
本院认为，被告人刘会龙醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘会龙无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故的同等责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘会龙到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘会龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起，扣除先行被羁押一日折抵刑期一日，至二○一七年七月十八日止)，并处罚金人民币一千元，该罚金在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 明玉萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6820号之一
原告：道真仡佬族苗族自治县建力租赁站，经营者：徐继德，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐友，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗陶，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号。
法定代表人：田彦，经理。
原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站与被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年一月十一日
书记员 李声琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2462号
原告：遂宁市北洋商贸有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区机场北路8号香叶尖茶叶厂房1层。
法定代表人：蒋春林。
被告：杨春，男，汉族，生于1987年2月11日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市北洋商贸有限公司（以下简称北洋商贸）诉被告杨春民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北洋商贸的法定代表人蒋春林到庭参加了诉讼。被告杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北洋商贸向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工。被告趁公司安排其送货之机，将收取的货款6050元截留，被告并以母亲生病为由要求向公司借用该款。2016年4月8日，被告向原告出具了欠条。借款期限届满后，原告多次催收，被告仍未履行给付义务，故起诉来院。
被告杨春未作答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月份，被告杨春在原告处务工。2016年4月8日，被告杨春向原告出具欠条一份，载明：“因欠到北洋商贸3月份3次送货货款6050元（陆仟零伍拾元）因个人原因未上报公司私自挪用现其在7月10日之前全部还清。欠款人：杨春欠款时间：2016.4.8电话号码：185××××0781”。
庭审中，原告自述，被告出具欠条后未归还借款本金。审理中，因被告杨春未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。经原告催收后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金6050元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决生效之日起五日内偿还原告遂宁市北洋商贸有限公司借款人民币6050元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2215号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：高某某.
被告：贾某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告高某某、贾某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告高某某、贾某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金279882.58元以及利息79523.74元，本息合计359406.32元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年6月25日，被告高某某、贾某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款56万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.68%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人高某某、贾某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2012年6月25日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第7023号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第7023号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费6680元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初5387号
原告：平安银行股份有限公司泉���分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告翁金锥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告翁金锥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、翁金锥立即归还贷款本金258857.71元、利息（截止至2016年6月5日为93922.23元）、复利（截止至2016年6月5日为18416.54元）（利息、复利自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、翁金锥支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、翁金锥负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年6月13日，平安银行泉州分行与翁金锥签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给翁金锥50万元整，用于经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2013年6月17日如约向翁金锥发放了贷款50万元整。截止至2016年6月5日，翁金锥已拖欠15期贷款未还，翁金锥所拖欠的借款本金为258857.71元，因此产生的利息为93922.23元，复利为18416.54元。平安银行泉州分行认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，翁金锥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，翁金锥应承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
翁金锥未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、翁金锥身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费汇款收据等。翁金锥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，翁金锥亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与翁金锥签订的《个人信用贷款合同》还约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行泉州分行于2013年6月17日向翁金锥发放贷款50万元，到期日为2016年6月17日，贷款实际执行月利率1.89%。因翁金锥未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银��泉州分行与翁金锥签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。翁金锥在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约，应承担违约责任。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求翁金锥归还已发放的贷款本金及相应的利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此翁金锥应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。翁金锥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条���规定，判决如下：
一、被告翁金锥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金258857.71元、利息93922.23元、复利18416.54元，并支付自2016年6月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告翁金锥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6883元、公告费560元，由被告翁金锥负担。（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应���接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年二月九日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当���照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，���告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条翁金锥经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢88号
申请执行人:梁某甲,男性,生于1973年11月19日。
被执行人:梁某乙,男性,1963年8月15日出生。
被执行人:赵某某,男性,1958年12月27日出生。
本院在执行申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某甲依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00141号民事调解书于2017年7月19日向本院恢复申请执行，执行标的30000元及利息。案件在执行过程中，被执行人梁某乙、赵某某年纪较大，患有疾病，家庭困难，表示延期履行案件义务，且查询暂无其他可供执行财产，现申请人梁某甲同意并撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初355号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年9月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日21时2分许，被告人陶某某酒后驾驶一辆普通两轮摩托车沿漳州市芗城区北环城路由西往东方向行驶，至芗城区人民法院芝山法庭路段时碰撞正在左转的由被害人范某所驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车受损及被告人陶某某受伤的交通事故，经漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书认定，被告人陶某某负本事故同等责任，被害人范某负本事故同等责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人陶某某血液中乙醇含量为164.22mg/100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，当事人血样提取登记表，闽鼎【2017】毒检字第L148号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，闽中立[2017]检字第172号车辆技术检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，机动车行驶证，驾驶证信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，前科记录查询，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 真舜华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢俞岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1415号
原告：王某，男，1961年7月20日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1990年10月27日出生，汉族，市民。
原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某于2017年2月16日起诉被告郭某偿还借款71000元。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告王某不能提供被告郭某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐洪文
二〇一七年五月十日
书记员 杨小蒙
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初826号
原告张某甲，男，54岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人：张某丙，男，62岁，汉族，农民，现住山西省平鲁县。（特别授权）
委托代理人：张某丁，男，48岁，汉族，农民，现住四子王旗。（特别授权）
被告范某，男，48岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告张某乙，男，45岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告张某甲诉被告范某、张某乙生命权、健康权纠纷一案，本院于于2016年7月19日立案受理后，依法公开开庭对本案进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告范某系雇用关系，被告是种植土豆的农户，2016年5月18日在种植土豆过程中，被告让原告坐在土豆播种机上为防止土豆种子外抛用手拨弄土豆种子时，原告被土豆播种机将右手绞伤，造成原告右手中指、无名指、小指三指骨折离断的伤害事故。事发后被告将原告送到四子王旗德广医院治疗，住院13天。现请求法院判令被告赔偿误工费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计219192元。其中误工费：330天×115元=37950元；护理费：180天×115元=20700元；营养费：180天×100元=18000元；交通费492元；伤残补助金：120000元；精神抚慰金：20000元；鉴定费：2050元。
被告范某辩称：原告的工作就是坐在土豆播种机上观察种子、地膜、毛管是否用完，不用原告动手操作，我雇用原告时，问过原告是否有播种土豆经验，原告明确告诉我种过土豆，我才雇用的原告，且事故发生时，是耕作刚开始，原告根本没有种过土豆经验，原告也应承担相应责任。我与土豆播种机所有人是一种承揽关系，土豆播种机所有人在耕种的过程中，没有尽到注意义务也是事故发生的原因之一，因此我申请土豆播种机所有人也应承担相应责任，且我愿意承担合理范围内费用。
被告张某乙辩称：我对原告的伤害没有责任，我不同意给予赔偿，我与范某是承揽关系，张某甲受雇于范某，我的土豆播种机不存在安全隐患，张某甲播种时，我明确告诉原告不能用手直接拨弄土豆，但范某却不让张某甲使用工具，事故原因是张某甲直接用手拨弄土豆所致，和我无关，故我不同意赔偿。
经审理查明，原告张某甲以每天150元受雇与被告范某，为被告范某种植土豆。2016年5月18日早晨在刚开始种植土豆过程中，被告张某乙的土豆播种机将原告右手绞伤，造成原告右手中指、无名指、小拇指三指骨折离断伤。后被告范某将原告张某甲送往四子王旗德广医院治疗，诊断为右手3
---
5指离断伤，住院13天，花医疗费5101元，医疗费由被告范某支付。同时由被告支付原告张某甲的陪护费用1690元。后原告于2016年8月16日经内蒙古中泽司法鉴定中心内中司法鉴定中心[2016]临鉴字第406号司法鉴定意见书参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9a）之规定，被鉴定人右手离断伤致右手缺失33%评定为IX级伤残。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2之规定，结合被鉴定人实际损伤及预后情况，综合评定:误工60日，护理30日，营养30日。花鉴定费2000元。被告张某乙同样受雇与被告范某。以上事实有四子王旗德广医院诊断证明书、住院病历，内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，原被告亦认可该事实，对以上事实本院予以确认。
原告张某甲出示6张往返乌兰花至呼市车站的往返车票，证明在做司法鉴定的时候由其兄弟共同陪其前往。二被告只认可原告张某甲一人乘车的往返费用，对多出来的费用不予认可，对此本院予以支持。原告请求的伤残赔偿金120000元，认为其居住地在内蒙古四子王旗乌兰花镇应按城镇人口计算，但其居民身份证信息显示住址为山西省，也没有提供其他证据予以证实。二被告认为原告户口在山西省农村，并且从事的也是农活，受伤也是因为种地，故应按农村标准计算赔偿数额。原告张某甲自认其主要经济收入亦是与农村劳动方面相关的。根据内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书意见认定原告伤残赔偿金为：10776元×20年×0.2=43104元，误工费：98.89元×73天=7218.97元，护理费：100元×30天=3000元，营养费：100元×30天=3000元；鉴定费2000元，交通费68元，以上共计58390.97元。
被告范某之前支付医疗费5101元，护理费1690元，双方当事人均予以认可，本院予以确认。被告张某乙出示的马铃薯种植机使用说明书、合格证、购买收据及现场相片6张，证明其设备是合格产品，且其操作规范，不存在过错，同时其也属于被雇佣人员。原告张某甲及被告范某没有提出异议，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告范某属雇佣关系，在种植土豆过程中原告用手拨弄土豆种子时不慎将右手绞伤，造成原告右手三指离断伤，后被告范某对原告进行了积极的抢救治疗，并支付住院期间的医疗费用与护理费，原告受伤是因为违规操作马铃薯种植机造成的，故其自身应承担相应的责任，被告范某作为雇主，没有尽到安全注意义务，是此次事故发生的主要原因，故应承担主要责任，被告张某乙同样属于被雇佣人员，原告张某甲受伤是因为其没有按照正确的操作规程造成的，同时被告张某乙提供了机械的生产合格证等证明材料，证明所使用的机械属于合格产品，故在此次事件中，被告张某乙不承担责任。原告在此次事件中所有的费用为医疗费5101元，伤残赔偿金43104元、误工费7218.97元，护理费4690元，营养费3000元；鉴定费2000元，交通费68元，以上共计65181.97元。由原告张某甲承担65181.97×20%=13036.4元，被告范某承担52145.57元，扣除已支付的6791元，需再承担45354.57元，被告张某乙不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定判决如下：
一、由被告范某赔偿原告张某甲误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计52145.57元，扣除已经支付的6791元，实际支付45354.57元。此款在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1150元由被告范某承担100元，原告张某甲承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 蔡和平
陪审员 张 斌
二〇一七年一月三日
书记员 庞 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1082号
申请执行人:徐启林;被执行人:顾春雷,顾宏登纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第928号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初990号
原告徐瑞山，男，汉族，无固定职业。
被告黑龙江省北兴农场。
法定代表人付业春，该场场长。
本院于2016年6月15日立案审理了原告徐瑞山与被告黑龙江省北兴农场房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因徐瑞山在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用���纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐瑞山自动撤诉处理。
审判员 孙闳力
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡旭强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3729号
原告寿光德雅木业有限公司，统一社会信用代码：913707836768181***。
法定代表人：袁成水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告：山东创基进出口有限公司，统一社会信用代码：913707817582914***。
法定代表人：付明东，该公司总经理。
原告寿光德雅木业有限公司（以下至判决主文前简称寿光木业公司）与被告山东创基进出口有限公司（以下至判决主文前简称创基进出口公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光木业公司委托诉讼代理人杨海波、程文秀到庭参加诉讼，被告创基进出口公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告出口退税税款53155.80元（该数额已经扣除原告应支付给被告的代理费7767.28元）；2、依法判令被告支付原告货款413403.43元，并赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告双方签订代理出口协议一份，由被告代理原告进行多聚甲醛出口业务，该协议有效期为2017年2月9日至2017年12月31日。此后，被告于2017年3月8日及2017年5月14日分别代理原告出口多聚甲醛66吨、88吨，该两笔出口业务，被告均未办理退税，所欠货款也未支付。请求依法维护原告的合法权益。
被告创基进出口公司未答辩。
原告寿光木业公司围绕其诉讼请求提交了代理出口协议、业务明细说明，本院对此予以确认并在卷佐证，根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年2月9日，原告寿光木业公司与被告创基进出口公司签订的代理出口协议一份。协议约定：原告委托被告代理多聚甲醛出口业务，协议有效期为2017年2月9日至2017年12月31日代理费用为合同FOB金额的1%。协议签订后，被告按约定为原告代理业务。2017年6月20日，双方就业务进行结算，达成业务明细说明一份，该说明载明：2017年2月9日，寿光木业公司（甲方）与创基进出口公司（乙方）签订代理出口多聚甲醛协议，有效期2017年2月9日至2017年12月31日。一、协议约定：1、乙方收到甲方国外公司的美金，结汇后2日内，将货款转付甲方指定账户；2、乙方负责出口结汇后，办理退税业务（出口日期后60个工作日内将退税金额返还甲方指定的账户）；3、乙方收取甲方的代理费用：合同FOB金额的1%（从返还甲方的退税款中扣除）。二、业务操作：1、1、2017年3月8日，乙方代理甲方出口多聚甲醛66吨，FOB金额52800美元，甲方国外公司在2017年4月4日付乙方52800美元，4月10日乙方确认收到甲方出口商品货款美金52700美元（有100美元的外扣），折算人民币：52700×6.8942=363324.34元。4月11日甲方收到乙方退回货款63324.34元。2、2017年5月14日，乙方代理甲方出口多聚甲醛88吨，FOB金额60280美元，甲方国外公司在2017年5月12日付乙方60173.42美元，5月17日乙方确认收到甲方出口商品货款60173.42美元（有106.58美元的外扣），折算人民币：60173.42×6.8702=413403.43元。甲方在此后一直催促乙方退回货款413403.43元，乙方一直拖着不付款。3、第一笔66吨退税：343200.00/1.17×9%=26400元。第二笔88吨退税：448800.00/1.17×9%=34523.08元（发票暂欠）。4、乙方为甲方出口代理费：（363324.34+413403.43）×1%=776727.77×1%=7767.28元。三、乙方合计欠甲方款：2条+3条-4条=413403.43元+26400元+34523.08元-7767.28元=466559.23元。甲方：寿光木业公司（加盖公司印章）乙方：创基进出口公司（加盖公司印章）。此后，被告未将上述款项给付原告。
本院认为,原、被告之间订立的代理出口协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方于2017年6月20日对账确认的业务明细说明中对于双方业务的发生、被告欠原告的货款数额413403.43元、应退税税款60923.08元、原告应支付被告的出口代理费7767.28元等事实均有明确载明，双方对此盖章确认。现原告依此向被告主张货款413403.43元及出口退税税款53155.80元（扣除原告应付被告的代理费7767.28元），符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告创基进出口公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告山东创基进出口有限公司给付原告寿光德雅木业有限公司出口退税税款53155.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东创基进出口有限公司给付原告寿光德雅木业有限公司货款413403.43元，并赔偿逾期付款利息损失（以413403.43元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元（已减半收取），财产保全费2970元，均由被告山东创基进出口有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费8416元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年十月十日
书记员 杨东霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执625号
申请执行人：马俨，女，汉族，生于1973年7月14日，住四川省涪城区，
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。
法定负责人：邓光林，该公司董事长。
被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。
法定负责人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理马俨申请执行（2014）涪民初字第827号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月五日
书记员 胡玉凡
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执504号
申请执行人：周昌秀，女，汉族，1972年3月29日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：张永正，男，汉族，1971年1月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人周昌秀与被执行人张永正借款合同纠纷一案，申请执行人周昌秀依据（2016）渝0111民初6744号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张永正支付借款1万元及利息。本院于2017年1月16日依法立案执行，2017年1月18日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人张永正目前有财产可供执行。另经本院于张永正住处及玉龙镇政府调查查明被执行人张永正目前系低保户，居住房屋系玉龙镇政府保障住房，张永正离异后独自一人抚养现年四岁的女儿，目前张永正暂未工作，生活条件十分困难。本案受理至今已达三个月，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执504号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢 义
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1548号
原告：游金粮，男，1973年4月18日生，汉族，贵州省石阡县人，现住石阡县。
被告：贺军，男，1973年4月16日，汉族，贵州省思南县人，户口所在地思南县，暂住石阡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,统一社会信用代码：91520100670739998L。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨军，系公司法务（特别授权）。
原告游金粮与被告贺军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游金粮，被告贺军到庭参加诉讼，被告太平洋财保贵阳中心支公司经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告游金粮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失10296元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年9月11日，原告游金粮驾驶贵Ｄ×××××小型轿车与被告贺军驾驶的由被告太平洋财保贵阳中心支公司承保交强险的车牌号为贵Ｊ×××××小型轿车在石阡县佛顶山大道2公里400米处相撞，造成原、被告两车受损的交通事故。后经石阡县交警大队作出的第5222244201701375号道路交通事故认定书认定原告游金粮对本次事故负全部责任，被告贺军无责任。事故发生后，原告为修理车辆（贵Ｄ×××××）支付了7800元的修理费，并为此停工了5天（从2017年9月12号到2017年9月16号），期间该运营车辆的租金为1250元（250元/天×5天），该车运营车辆运营期间的收入为1500元（300元/天×5天），医疗费246元，共计人民币10796元。原告认为其损失没有超过被告太平洋财保贵阳中心支公司的交强险122000元的承保限额，为此，原告的损失责任应当全部由被告太平洋财保贵阳中心支公司承担。为维护我的合法权益，特向法院提出前述请求。
庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求数额10296元变更为10796元。
被告贺军对原告在本案中所主张的损失、车辆投保、发生交通事故及责任认定的事实无异议，但认为本次交通事故自己无责任，不承担赔偿责任。
被告太平洋财保贵阳中心支公司未出庭，庭审前电话进行答辩，对发生交通事故及责任认定的事实没有异议。被告贺军在太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险，要求在交强险限额内分责分项进行赔偿，原告游金粮负事故的全部责任，贺军无责任，太平洋财保贵阳中心支公司不承担原告游金粮的赔偿责任。
本院认为，二被告对游金粮主张发生交通事故和责任划分，以及车辆在太平洋财保贵阳中心支公司投保的事实无异议，本院予以确认。被告贺军认为原告负事故的全部责任，自己无责任，因而不承担本案的赔偿责任，对贺军不承担赔偿责任的意见本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告驾驶车辆发生交通事故，致使原告遭受到相应的损失，原告的车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，原告主张被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。本案原告的损失，车辆维修费7800元，有原告提供的修车费发票和维修单，本院予以确认。修理期间停运损失，原告的车为经营旅客运输性质车辆，修理期间为2017年9月12号至本月16号共5天，参照本县出租车租赁市场及出租车司机的收入情况，此期间的租金为1250元（250元/天×5天），运营收入按200元每天，共为1000元（200元/天×5天），本院认为原告主张的停运损失费总计按2250元支持比较适宜。医疗费246元，事故发生时，造成原告车辆上的乘客赵小林受伤，原告为此垫付医疗费246元，有医疗费发票，本院予以确认。原告各项损失共计10296元,未超过交强险的赔偿限额，本院对原告要求被告太平洋财保贵阳中心支公司应予以赔偿的请求予以支持。被告主张在交强险赔偿限额内分责分项予以赔偿，本院不予支持。本案诉讼费，由被告太平洋财保贵阳中心支公司。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告游金粮车辆维修费、停运损失费、垫付医药费等共计10296元。
二、驳回原告游金粮的其他诉讼请求。
案件受理费29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 莎
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5338号
原告：何功云，男，1972年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：黄芹，女，1973年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。
共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。
原告何功云、黄芹与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何功云、黄芹的委托诉讼代理人何涛、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何功云、黄芹向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告履行合同，协助原告取得房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金16264元（按同期贷款利率向原告支付违约金，从2015年1月1日起计算至原告实际取得房屋所有权证书之日，暂计算至起诉之日）。事实和理由：原、被告于2013年9月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于××号商品房，价款182378元，并约定2013年12月31日前交房，被告在交房后360日内为原告办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款。2014年1月1日，被告向原告交房，并代为收取了办理房屋所有权证书所需的国土分户费、契税、维修资金、登记费、印花税、非住宅手续费等税费。此后，被告一直未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，截止提起诉讼之日，原告尚未取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定，承担违约责任。
多元德泰公司辩称，目前商品房所在楼栋的权属证明正在办理中，多元德泰公司将协助原告办理不动产权证；对违约金计算无异议，建设以中国人民银行贷款利率为标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月3日，何功云（买受人）、黄芹（共同买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定何功云、黄芹购买多元德泰公司开发的位于××号商品房，该商品房测绘建筑面积17.4平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10176.21元，总价款为177066元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向何功云、黄芹交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。
合同签订之日，何功云、黄芹按约向多元德泰公司支付了购房款177066元。2014年1月1日，多元德泰公司向何功云、黄芹交付了商品房，商品房交付时，何功云、黄芹向多元德泰公司支付了办理产权登记的相关契税、费用等，并支付了房屋面积差额款5312元。商品房交付后，但多元德泰公司却未按合同约定的期限为何功云、黄芹办理房屋权属转移登记。
以上事实当事人没有争议，并有何功云、黄芹提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，何功云、黄芹已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为其办理房屋权属转移登记，故何功云、黄芹有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，并要求多元德泰公司承担逾期办证的违约责任。当事人签订的合同中对延期办理产权登记的违约责任明确约定为“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”现何功云、黄芹的主张是要求多元德泰公司向其支付从2015年1月1日起至实际取得房屋所权证书之日止，按同期贷款利率计算的违约金。多元德泰公司对何功云、黄芹计算违约金的主张无异议，且建议违约金标准以中国人民银行贷款利率为准。因此，综上，何功云、黄芹要求多元德泰公司协助其办理房屋不动产权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助何功云、黄芹办理位于××号商品房的不动产权证，并向何功云、黄芹支付逾期办证的违约金（以购房款182378元为基数，从2015年1月1日始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由四川多元德泰置业有限公司负担（此款何功云、黄芹已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向何功云、黄芹支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯 毅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2594号
罪犯肖绿忠，男，汉族，1971年12月5日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月十八日作出(2010)西刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人肖绿忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年五月六日作出(2011)云高刑复字第95号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十七日作出(2013)云高刑执字第2067号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖绿忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月12日起至2036年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘源哲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初976号
原告：尹焕青，女，1963年10月5日出生，汉族，住南宫市。
被告：徐孙兵，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：南宫市联华超市有限公司，住所地：南宫市育才路东侧胜利街南侧，统一社会信用代码：91130581693471402Q。
法定代表人：邵联放，该公司董事长。
原告尹焕青诉被告徐孙兵、南宫市联华超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告尹焕青于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹焕青撤诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告尹焕青负担。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭英政
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执447号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：钟照熙，局长。
被执行人：乐山市五通桥区金山机械有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：胡明文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审34号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人乐山市五通桥区金山机械有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额905，561.93元。本院在执行中依法对被执行人乐山市五通桥区金山机械有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审34号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月四日
书记员 李 泉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0621财保31号
申请人：曾海凤，男，生于1988年3月，住甘肃省民勤县。
被申请人：徐菊兰，女，生于1963年4月，住甘肃省民勤县。
本院于2017年9月13日受理申请人曾海凤与被申请人徐菊兰诉前财产保全一案后，申请人曾海凤于2017年9月14日申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，撤回诉前财产保全申请，是当事人对其诉讼权利的处分，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人曾海凤撤回诉前财产保全申请。
保全申请费1370元，退回申请人曾海凤。
审判员 李军文
二〇一七年九月十四日
书记员 徐晓芬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执399号
申请执行人：韦某某。
申请执行人：王某某。
被执行人：河池某某房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某。
申请执行人韦某某、王某某与被执行人河池某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第65号民事判决书、河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执399号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金18359元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费448元，执行费183元。
在执行过程中，本院另案已扣划被执行人河池某某房地产开发有限公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年六月十二日
书记员 韦江卫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字2963号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代表人：黄庆刚，行长。
被告:赵秀成，男，1946年8月12日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年六月一日
书记员 李义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5521号
原告：王荣信，女，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王荣信与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣信及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人张蕴琼到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王荣信向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金209000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息63530元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年7月25日），本息合计272530元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王荣信变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金209000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日、2015年2月25日、2015年6月5日，安徽银瑞林酒店分三次向王荣信借款共计209000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与王荣信签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可王荣信的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年6月1日，安徽银瑞林酒店与王荣信签订借款协议一份，该协议明确王荣信向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王荣信出具了借据一份。2015年6月1日，王荣信与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年6月1日至实际还本付息之日止。
2015年2月25日，安徽银瑞林酒店与王荣信签订借款协议一份，该协议明确王荣信向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王荣信出具了借据一份。当日，王荣信与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年2月25日至实际还本付息之日止。
2015年6月5日，安徽银瑞林酒店与王荣信签订借款协议一份，该协议明确王荣信向安徽银瑞林酒店出借59000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王荣信出具了借据一份。当日，王荣信与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年6月5日至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王荣信主张借款209000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王荣信主张返还借款本金209000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王荣信主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣信借款本金209000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2734元，由原告王荣信负担334元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第125号
申请执行人赵文秋。
被执行人李庆祝。
赵文秋申请执行李庆祝合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵文秋向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟海波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2311号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。
负责人：陆应和，仓田分理处负责人。
被告：安强学，男，生于1979年2月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年12月5日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告安强学金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十二月七日
书记员 程 雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9984号
原告:金秀玉,女,1949年4月17日出生,朝鲜族,农民,住河北省三河市燕郊经济开发区。
原告:张柳花,女,1986年9月26日出生,朝鲜族,居民,住址同上。
二原告委托诉讼代理人:崔广韬,天津文韬律师事务所律师。
被告:张洪伯,男,1950年9月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告金秀玉、张柳花与被告张洪伯所有权确认纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告金秀玉、张柳花于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许金秀玉、张柳花撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担(已交纳)。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 李秀东
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)渝刑终46号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。系被害人王某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某1，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。系被害人王某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某2，男，2005年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。系被害人王某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某3，女，2005年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。系被害人王某之女。
上诉人罗某某2、罗某某3的法定代理人罗某某1，系罗某某2、罗某某3之父。
上列上诉人的诉讼代理人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）阎修红，男，1975年8月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍地石柱土家族自治县，住重庆市北部新区。因犯绑架罪、敲诈勒索罪于2003年6月4日被判处有期徒刑十年六个月，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
指定辩护人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人阎修红犯抢劫罪、故意杀人罪、敲诈勒索罪暨附带民事诉讼原告人王某某、何某某、罗某某1、罗某某2、罗某某3提起附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）渝一中法刑初字第00012号刑事附带民事判决。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院指派代理检察员张洁媛出庭履行职务，上诉人王某某、何某某、罗某某1及其诉讼代理人任运萍，上诉人阎修红及其辩护人盛红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，将未经庭审质证的证据作为定案依据，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00012号刑事附带民事判决；
二、发回重庆市第一中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤彬
代理审判员 付海平
代理审判员 米 阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 田雅歆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终759号
上诉人(原审原告)：黄惠荣，男，1943年10月24日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州产业投资集团有限公司，住所地常州市关河西路180号。
法定代表人：周云东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，男，该公司员工。
上诉人黄惠荣因与被上诉人常州产业投资集团有限公司（以下简称产业投资集团）所有权确认纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄惠荣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由产业投资集团承担。事实和理由：1.一审法院驳回起诉没有法律依据。黄惠荣起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，本案中也没有民事诉讼法规定的驳回起诉情形，故一审法院应当依法审理。2.根据最高院依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见，各法院应结合实际，认真贯彻执行。3.本案中法律关系明确，黄惠荣于1993年向原工作单位购买福利房产，因原工作单位主体消灭，其权利义务由产业投资集团承受，根据法律规定产业投资集团应承担相应的义务。综上，一审法院驳回起诉没有法律依据，法院应结合实际，查清事实，判决诉争房产归黄惠荣所有。
产业投资集团辩称，如果法院裁定确权确到黄惠荣名下并且不动产交易中心能办理的话，我们支持办到黄惠荣名下，但本案有几个疑点：1988年常州市家用电器总厂供销经理部（以下简称家电经理部）向常州市天宁区房地产管理所（以下简称天宁房管所）买了两套房子，据当事人陈述，1990年其中一套房子分给黄惠荣使用，但是没有提供有效的租赁证、租房协议和调拨单。黄惠荣是1993年6月分两次交了购房款，具体情况不清楚，要黄惠荣证实，一次是7500元，一次是1500元，购房收据上写的是黄伟荣，按照公有住房购房的当时款项，12000元多，还有个差价3000多元。黄惠荣和常州锅厂订了协议，余款明确在1995年1、2、3月分次付清，然后再办理产权变更登记手续。黄惠荣陈述，后来因为企业改制变更破产，款项不知道往什么地方打，事情因此搁置。至今买卖变更手续没有办下来。其中的疑点之一：当时家电经理部向天宁房管所购买房屋的协议中没有明确房屋坐落，两套是合在一起的，并且目前原始档案初始登记可能还没有办下来。疑点之二：明确原始登记登记在谁名下，据黄惠荣陈述，原始登记没有办。黄惠荣提出的9000元购房款名字写的是黄伟荣，不是黄惠荣，购房款的性质是向谁购买是一个疑点，1988年家电总厂先和天宁房管所订的协议，但是最后的协议是和锅厂订的，确权办手续过程中存在问题困难，有法律障碍。1993年6月的两笔款项名字有出入，购房款没有明确买了什么房子。最后一点，当时是单位买房子，现在是个人买房子，即使成立也要定一个租赁协议并一并提供相关手续。
黄惠荣向一审法院起诉请求：1.判令工人新村南10幢乙单元304室房屋归黄惠荣所有；2.本案诉讼费用由产业投资集团承担。
一审法院认定事实：1988年6月14日，天宁房管所与家电经理部签订《天宁区房管所商品房屋协议书》，该协议载明家电经理部开发工人宿舍贰套房，面积81.15×2＝162.30平方米，房屋价格暂按每平方米700元计算，合计金额113610元。家电经理部提供指定建材。付清房屋价款后，产权归家电经理部所有。后家电经理部支付了购买工人新村的商品房款113610元。
一审又查明，1993年6月5日，常州锅厂向黄伟荣（黄惠荣曾用名）出具收据一份，收据载明：“收到黄伟荣购房款壹仟伍佰元整。”1993年6月25日，常州锅厂向黄伟荣出具收据一份，收据载明：“收到黄伟荣购房款柒仟伍佰元整。”1994年9月8日，黄惠荣与常州锅厂签订《购房协议书》一份，该协议约定：“黄伟荣同志在93年度已交纳购房款玖仟元整，还需交纳购房款叁仟叁佰元整，在95年1月、2月、3月分三次交清。”黄惠荣未提交需缴清的其他款项收款凭证。
一审再查明，1996年7月23日，常州市人民政府办公室发布《关于常州锅厂（常州轴瓦厂）实施破产有关问题的批复》，该批复载明：“由常柴集团公司对常州锅厂（常州轴瓦厂）实施整体接收。”2013年12月5日，常州市人民政府发布《常州市人民政府关于组建常州产业投资集团有限公司的批复》，该批复载明：“产业投资集团以常州工贸国有资产经营有限公司为主体改制重组设立，包括常州机电国资公司、纺织国资公司、化轻国资公司、塑料集团、服装集团、丝绸公司等，注册资本为10亿元。资本来源由市国有资产转让收益和经整合的国有股权、房产、土地等经过清产核资和评估转增资本等办法解决。”
一审庭审中，黄惠荣陈述，黄惠荣原来是家电总厂的下面常州锅厂员工，家电经理部和常州锅厂都是家电总厂的分厂，后总厂要成立家电经理部，所以把黄惠荣调到家电经理部。后家电经理部买了房子，当时买房的价格是11万多，房子是一直分给黄惠荣住的，当时还没有买，住在那也没有办什么手续。后来家电经理部破产了，黄惠荣住的房子就划到常州锅厂了，然后常州锅厂就按照福利分房把房子卖给黄惠荣了。当时卖给黄惠荣是12300元，黄惠荣实际付了9000元，还有3000多元没付，因为当时常州锅厂破产了，不知道钱给谁。产业投资集团陈述，涉案房产一开始是企业提供给黄惠荣住，后来黄惠荣出钱买的时候就是房改房的职工优惠购房，但是因为款项未付清等等一系列情况，导致职工优惠购房的手续没有办完整。到1998年的时候房改房的政策就没有了。
一审法院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉案房屋买卖发生于房改政策背景下，系依据常州市企业对职工福利分房的政策进行的具有福利性质的购房。上述房屋买卖不同于现有的商品房买卖，应按照房改政策办理产权登记等相关手续。由此发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回黄惠荣的起诉。
二审中，黄惠荣向本院提交了《常州市企业职工退休审批表》、工作证、常州市计划委员会《关于同意常州市家用电器总厂变更企业性质和常州市瓷厂等企业增挂厂名的批复》、常州市家用电器总厂、家电经理部《关于申请成立常州家用电器总厂供销经理部第一门市部的报告》、常州市家用电器总厂供销经理部第一门市部营业执照、常州市家用电器总厂综合经营服务部营业执照、常州锅厂注销材料等证据，用于证明黄惠荣的工作经历和涉案有关单位之间的关系等。
本院认为，黄惠荣向人民法院提起民事诉讼，要求判令涉案房屋归其所有，但涉案房屋买卖发生于房改政策背景下，上述房屋买卖不同于现有的商品房买卖，应按照房改政策办理产权登记等相关手续。由此发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。黄惠荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱正生
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘玉宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02846号
原告王爱书。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村主任。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告王爱书与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年3.4亩土地补偿款每亩300元和2015年3.4亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。
对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告王爱书的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 命
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4106号
罪犯邹德龙，男，汉族，1988年5月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2015年3月24日作出（2015）桐刑初字第00042号刑事判决，以被告人邹德龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年五个月。被告人邹德龙不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）宜刑终字第00136号刑事裁定，。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹德龙确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹德龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7���获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省桐城市人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邹德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德龙减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1028号
申请人河南卓泰建设工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街，注册号：410199000045142。
法定代表人叶泽伟。
委托代理人霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人河南华普建设工程有限公司，住所地郑州高新区科学大道国家动漫产业发展基地三号楼4楼，统一社会信用代码：914105816618711106。
法定代表人董明周。
被申请人南召浩创房地产开发有限公司，住所地南召县商务中心区，统一社会信用代码：91411321574997137R。
法定代表人刘建君。
申请���河南卓泰建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南华普建设工程有限公司、南召浩创房地产开发有限公司银行存款8000000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华普建设工程有限公司、南召浩创房地产开发有限公司银行存款八百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到��裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年六月十四日
书记员 李胜燕
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1199号
申请执行人邹娟，女，住本区。
被执行人蒋涛，男，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的生效的(2015)铜官民一初字第01092号民事调解书，依法向被执行人蒋涛发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在铜陵市第六人民医院有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在铜陵市第六人民医院收入9050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 静