wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初142号
原告:重庆市新绩物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，重庆市新绩物业管理有限公司员工，特别授权。
被告:官人群,女，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告官人群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 叶 波
二〇一七年二月十三日
书记员 郗咏梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44071号
原告胡恒峰，男，1984年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡士成，男，1957年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆耀萍，女，1959年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告的共同委托代理唐建，上海市为平律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理王聪，上海市为平律师事务所律师。被告凌金良，男，1960年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈佩华，女，1959年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告凌云，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡恒峰、胡士成、陆耀萍诉被告凌金良、沈佩华、凌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告凌金良、沈佩华、凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡恒峰、胡士成、陆耀萍诉称，2012年2月19日，原、被告签订《动迁安置房买卖合同》，约定将房屋以人民币(以下币种同)81万元的价格转让给原告，待政策允许办理过户时被告在60日内配合原告办理过户，如一方违约，应当支付两倍市场评估价的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告交付房屋，原告装修后使用至今。现房屋已符合过户条件，原告和被告联系要求产权过户，但被告拖延至今，故原告诉请来院，要求：1、判令被告协助原告办理将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户到原告名下的手续；2、判令被告承担违约金5万元。审理中，原告自愿撤回上述第2条诉请。被告凌金良、沈佩华、凌云未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室，2012年11月15日起登记在被告沈佩华名下。2012年2月19日，原、被告签订《动迁安置房买卖合同》一份，约定：甲方(三被告)将动迁取得的系争房屋出让给乙方(三原告)，房屋总价810,000元；乙方于2012年2月19日前付3万元，2012年2月28日前支付首付款7万元，2015年3月15日前支付房款400,000元，2012年4月2日付款21万元，在办理完以乙方为权利人的产证时，乙方支付房款10万元；在政策允许该房产可上市转让时，甲方应在60天内配合乙方进行过户手续；合同另对其他事项作了约定。两原告向法庭提供了银行业务回单及收条，证明原告为购买系争房屋一共支付了72万元，还有9万元尾款未付。其中，2012年2月19日支付定金3万元现金，2012年2月28日支付7万元，2012年3月15日支付40万元，2012年4月1日支付21万元，2013年2月1日支付1万元。原告还提供了电费、水费、燃气费的凭证，证明系争房屋2012年4月1日交予原告使用至今。以上事实，由原告提供的《动迁安置房买卖合同》、收条、银行业务回单、产权信息等以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，两原告按约支付房款，房屋亦已实际交付，故双方之间的房屋买卖合同关系合法有效。原告要求办理产权过户手续的诉讼请求，现小产证办理至今已逾三年，已具备办理产权登记过户的条件，本院予以支持。同时，原告亦应在过户时将余款90,000元支付给三被告。三被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌金良、沈佩华、凌云应于本判决生效之日起十五日内协助原告胡恒峰、胡士成、陆耀萍将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户至原告胡恒峰、胡士成、陆耀萍名下，同时原告胡恒峰、胡士成、陆耀萍向被告凌金良、沈佩华、凌云支付房款90,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，由被告凌金良、沈佩华、凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67189号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元；事实和理由：我社系《金正恩不拄拐杖露面》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了《金正恩不拄拐杖露面》一文，文章共320字，刊登时无作者署名。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。文章标注发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。文章虽未署名，但结合《海峡都市报》声明，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报社系著作权人。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《金正恩不拄拐杖露面》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元���
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢21号
申请执行人：赵帮会，女，生于1967年1月27日，住四川省犍为县。
被执行人：康月贵，男，生于1964年8月13，住四川省犍为县。
本院在执行申请执行人赵帮会与被执行人康月贵人格权纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1367号民事判决书，于2017年2月914日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书的支付内容，被执行人应在支申请执行人人身损害赔偿款121860.83元、案件受理费1473元，两项共计123334.83元。本案执行费1473元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经穷尽查控措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执人行的财产线索，本院决定对申请执行人司法救助2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘 进
书 记 员 黄 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告杨某某。
被告鲁某某。
被告赵某某。
被告王某某。
被告白某某。
被告李某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告杨某某、鲁某某、赵某某、王某某、白某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月十九日
本件和原本核对无异
书记员 牟双祺
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1586号-3
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
法定代表人杨凯，该行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人无锡巨联国际贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路183号。
法定代表人许建平，该公司董事长。
被执行人刘中立。
被执行人许建平。
被执行人朱根妹。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被执行人无锡巨联国际贸易有限公司（以下简称巨联公司）、刘中立、许建平、朱根妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江苏银行朝阳支行借款本金人民币5998464.42元、利息103502.52元（计算至2013年9月20日，自2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，以5998464.42元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），息随本清。2、巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏银行朝阳支行律师代理费人民币124600元。3、本案受理费减半收取后为27699元（已由交行无锡分行预交），由巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹共同负担，巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给交行无锡分行。因被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行无锡分行向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘中立申报有无锡市锡沪西路999-810、无锡市山水湖滨花园61房产，上述房产均已抵押他人，除上述房产外无其他财产。被执行人许建平申报有无锡市风宾家园85-102房产，除该房产外无其他财产。本院依法扣划被执行人朱根妹银行存款人民币43033.54元至本院账户名下，该款已发还申请执行人江苏银行无锡分行。被执行人刘中立所有的无锡市锡沪西路999-810房产系被执行人刘中立与王海英共有，该房产已抵押给五矿钢铁有限责任公司，抵押债权数额为3000000元，该房产暂无法执行，本院依法查封了该房产。被执行人刘中立所有的无锡市山水湖滨花园61房产系被执行人刘中立与王海英、刘景行共有，该房产已抵押给江苏锡州农村商业银行股份有限公司及五矿钢铁有限责任公司，抵押债权数额分别为8000000元和22000000元，且该房产已被无锡市惠山区人民法院查封，该房产暂无法执行，本院依法轮候查封了该房产。被执行人许建平、朱根妹所有的无锡市风宾家园85-102房产系其唯一房产，该房屋有被执行人许建平、朱根妹居住，暂无法执行。本院依法查封了该房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹无其他房产、无车辆，无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹纳入失信人员名单。
本院向申请执行人江苏银行无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行无锡分行，要求其向本院提供被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹财产线索。申请执行人江苏银行无锡分行未提供被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行无锡分行同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏银行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行无锡分行亦未提供被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹可供执行的财产线索，申请人江苏银行无锡分行同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年六月三日
书记员 徐 菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3092之一号
申请执行人陈勇。
被执行人四川海源房地产开发有限公司。
法定代表人何昌凤。
陈勇与四川海源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第1549号民事判决已经发生法律效力。权利人陈勇于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的为人民币26336.64元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日作出执行裁定依法暂停被执行人在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2013)武侯民初字第1549号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十二日
书记员 周 欣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2117号
原告：鲁学军，男，1965年9月25日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告：祝斌，男，1973年4月6日出生，汉族，住光山县。
被告：向焕芝，女，1972年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告鲁学军与被告祝斌、向焕芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学军委托诉讼代理人易善良，被告祝斌到庭参加诉讼，被告向焕芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月经原告朋友杨某某（被告祝斌的姐夫）介绍，被告因经营煤炭生意向原告借款，约定月息2分，一年一结息，借款随时要随时还。原告借给被告祝斌现金60万元，被告祝斌向原告出具了借据。2014年年底，因原告急需用钱，向被告催要借款及利息未果。根据《婚姻法》相关规定，被告祝斌借款其妻子向焕芝由共同偿还义务，故原告起诉法院并提出前列诉讼请求。
祝斌辩称，原告的陈述与事实不符，2011年3月其向原告借款50万元，口头约定月息2分。2012年通过转账的方式已经支付12万元利息。2013年因资金困难，向别人借款10万元转给了原告。2014年因没钱支付利息就形成了2014年4月15日的欠条，此欠条中的60万元包括50万元本金和10万元利息，当时原告说打条之后的利息就不要了。
向焕芝未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年3月被告祝斌为投资煤炭生意向原告借款50万元，口头约定月息2分，2012年祝斌通过转账的方式向原告鲁学军支付12万元利息，2013年向鲁学军支付10万元利息。因2014年的利息没有支付，被告祝斌于当年4月15日给原告出具借条，内容为“今借鲁学军人民币陆拾万元正（600000.00元）”，后经原告催要无果，故起诉至法院。
本院认为，原告鲁学军与被告祝斌之间的借贷行为合法有效，被告祝斌应当向原告归还60万元借款，因为借条上没有利息的约定，且被告祝斌对60万元利息的约定不认可，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。此外，因被告祝斌借款及偿还利息的过程被告向焕芝均未参与，且没有证据证明被告祝斌向原告鲁学军的借款用于家庭共同生活，关于原告要求被告向焕芝共同承担还款义务的请求，本院不予支持，由原告另行主张权利。被告向焕芝经本院依法传唤不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告祝斌自本判决生效后十日内向原告鲁学军归还借款人民币60万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告祝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕天雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第2172号
原告徐辉。被告上海叶越实业有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人叶柄先。委托代理人张见庆。原告徐辉与被告上海叶越实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2015年6月1日转为普通程序。分别于2015年5月19日、2015年7月8日二次公开开庭进行了审理，原告徐辉、被告上海叶越实业有限公司的委托代理人叶柄先到庭参加二次庭审，被告上海叶越实业有限公司的委托代理人张见庆到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告徐辉诉称：被告委托原告出租厂房，双方约定原告提供的客户与被告签约成功后，被告即支付原告佣金(中介费)人民币20,000元整。2014年11月11日，经原告努力介绍，案外人上海佳钢餐饮设备有限公司(以下简称佳钢公司)与被告签订厂房租赁协议，并支付被告50,000元前期租金后进厂进行装修。后因被告单方面违约，与佳钢公司解除了厂房租赁合同并赔偿了佳钢公司相应损失。现被告借口原告与佳钢公司合伙欺骗，拒绝支付原告中介费，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付中介费20,000元。被告上海叶越实业有限公司辩称：不同意支付原告20,000元中介费。因为被告和佳钢公司签订的厂房租赁合同是原告提供的，合同内容约定的不合理，所以被告方解除了合同；与原告签订的委托合同系原告方提供，合同条款苛刻，被告并未仔细查看；原告与佳钢公司的法定代表人存在合伙诈骗的行为。故请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2014年11月10日，原、被告签订《厂房(办公楼)出租(买卖)委托书》，约定：位于上海市松江区九亭镇九舒路XXX号厂房，由原告向被告介绍租赁方或者承购方，在被告与原告介绍的客户签订租赁或买卖合约后，被告支付相应的委托服务费给原告。其中该委托书第三条第2点，写明：“甲方(被告)与乙方(原告)介绍的客户签订租赁或买卖合约后，支付本委托内订明之委托服务费予乙方……”；第四条，写明：“报酬支付：1、租赁服务费(佣金)按租期内年租金的两万元作为服务费……2、乙方介绍至客户因故未能正式租赁或购买甲方的物业，则甲方有权没收客户的押金或定金，该押金或定金按甲方60%，乙方40%分成……”。再查明，2014年11月11日，被告与案外人佳钢公司签订《厂房租赁合同》，约定佳钢公司租赁位于上海市松江区九亭镇九舒路XXX号厂房，租赁期限为2014年12月10日起至2022年12月9日止，年租金为620,000元，月租金为51,666元。又查明，2014年11月26日，被告起诉至本院，要求确认其与佳钢公司于2014年11月11日签订的《厂房租赁合同》无效，后该案被告于2014年12月22日以与佳钢公司达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉，该案以裁定撤诉结案。审理中，案外人佳钢公司的法定代表人吴腾飞到庭陈述，佳钢公司系通过原告介绍与被告签订《厂房租赁合同》，租赁了上海市松江区九亭镇九舒路XXX号厂房，并支付被告保证金50,000元，后因该厂房的原租客没有搬走且想继续租赁，被告退还保证金50,000元并赔偿佳钢公司装修款几万元。对此，被告认为，佳钢公司与原告合伙诈骗，因佳钢公司法定代表人及原告一直吵闹，被告赔偿了佳钢公司160,000元，该160,000元包括佳钢公司之前支付的50,000元和装修损失费110,000元。以上事实，有《厂房(办公楼)出租(买卖)委托书》、《厂房租赁合同》、《民事诉状》、《撤诉申请书》、谈话笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案原、被告于2014年11月10日签订的《厂房(办公楼)出租(买卖)委托书》合法有效，该厂房(办公楼)出租(买卖)委托书》明确了原、被告之间的居间合同关系。原告作为居间人，按约为被告提供媒介服务后，已促成被告与案外人签订《厂房租赁合同》，被告作为委托人理应按照约定向原告支付居间报酬，故原告要求被告支付佣金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告与案外人佳钢公司存在合伙欺诈的行为，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海叶越实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉居间报酬20,000元。案件受理费300元，由被告上海叶越实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 吕 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???……
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第129号
申请执行人：阮彦坤、庞庚生、庞毅
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人阮彦坤、庞庚生、庞毅申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执73-3号
申请执行人张中存，男。
被执行人李红亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商州民初字第00719号民事判决书，向被执行人杜开锋、李红亮发出执行通知书，被执行人杜开锋、李红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李红亮有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
从2016年1月起至2016年12月31日每月扣留、提取被执行人李红亮工资1300元，共计15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏朝阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执1391-2号
申请执行人：樊少路，男，1970年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行樊少路与李士芸民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人李士芸名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李士芸银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一六年十二月七日
书记员 崔琪琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9353号之二
原告刘超。原告沃青。两原告共同委托代理人陈丽，上海申浩律师事务所律师。被告赵安强。委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。本院在审理原告刘超、沃青与被告赵安强房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘超、沃青于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超、沃青撤回起诉。案件受理费12,500元，减半收取计6,250元，财产保全费4,870元，由原告刘超、沃青负担。
审判员 沈 群
二〇一六年七月十一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执395号
申请执行人胡安国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人杜国范，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘庆真，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人胡安国与被执行人杜国范、刘庆真民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人杜国范、刘庆真尚欠人民币46758.47元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人杜国范、刘庆真暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第05982号
原告杨雄杰。
法定代理人杨维，系原告杨雄杰的父亲。
被告李素珍。
原告杨雄杰诉被告李素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄杰的法定代理人杨维、被告李素珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄杰诉称：2014年10月18日，被告李素珍驾驶普通摩托车沿宁乡县老粮仓镇石家山村往流沙河方向行驶，行驶至老粮仓镇石家山村四组地段时，遇行人杨雄杰，因被告李素珍驾车时未注意避让行人，与行人原告杨雄杰相撞，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。经宁乡县交警大队认定被告李素珍负事故主要责任。原告送往医院治疗后，经鉴定不构成交通事故伤残。被告李素珍所有的该摩托车未购买保险。事故发生后，被告已支付2000元赔偿款，故要求被告再赔偿原告各项损失共计16716.34元，并承担本案诉讼费。
被告李素珍未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月18日12时许，被告李素珍驾驶普通摩托车沿宁乡县老粮仓镇石家山村往流沙河方向行驶，行驶至老粮仓镇石家山村四组地段时，遇行人杨雄杰，因被告李素珍驾车时未注意避让行人，与行人原告杨雄杰相撞，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队第4301247201405790号道路交通事故认定书认定为：李素珍在此次交通事故中负主要责任，杨雄杰的监护人杨维在此次交通事故中负次要责任。原告杨雄杰受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。2014年11月3日，原告杨雄杰的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：广泛多处头皮裂伤并异物存留，多处软组织挫伤，不构成交通事故伤残；估计后段医药费1000元左右；护理时间为30天。
本院对本次事故给原告杨雄杰造成的损失核定为：医疗费6888.34元；后续治疗费1000元；护理费2928元（30天×97.60元/天）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；交通费300元；营养费500元；法医鉴定费1000元；以上共计12916.34元。
另查明，被告李素珍所有的该摩托车未购买保险，事故发生后，被告李素珍已支付赔偿金2000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队所作的交通事故责任认定由李素珍在此次交通事故中负主要责任，杨雄杰的监护人在此次交通事故中负次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告交通费及营养费的请求，本院根据本案案件酌情予以考虑。原告杨雄杰不构成交通事故伤残，本院不支持其精神损害抚慰金请求。被告李素珍系事故车辆所有人，其有投保交强险的义务，故原告诉请被告李素珍在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持，被告李素珍已经支付的2000元钱应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李素珍在交强险责任限额内赔偿原告杨雄杰赔偿款11416.34元，减去被告李素珍已支付的2000元，尚应支付9416.34元，限被告李素珍于本判决生效后三日付清；
二、被告李素珍赔偿原告杨雄杰交强险外赔偿款1200元，限被告在本判决生效后三日付清；
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨雄杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋芷华
二〇一五年一月二十一日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)同民初字第1473号
原告丁生银，男，生于1962年12月10日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告周洪敏，男，生于1974年11月29日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马晓梅，女，生于1979年2月15日,回族，居民，初中文化，住址同上。
以上二被告共同委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权.
被告周玉俊，男，生于1977年11月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马晓燕，女，生于1976年10月11日，回族，农民，初中文化，住址同上。
以上二被告共同委托代理人王芊、王昱洁，系北京大成(银川)律师事物所律师。一般代理。
本院在审理原告丁生银诉被告周洪敏、马晓梅、周玉俊、马晓燕监护人责任纠纷一案过程中，原告丁生银以其证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告丁生银的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁生银撤回对被告周洪敏、马晓梅、周玉俊、马晓燕的起诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告丁生银承
担。
审判员 丁翠翠
二〇一五年八月二十四日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冷行非审字第182号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人杨美忠，男，1987年2月20日出生，汉族。
被执行人张秀秀，女，1989年5月7日出生，汉族，系被执行人杨美忠之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月8日作出的冷计生征决字（2015）第12012号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第12012号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第12012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第12012号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督188号
(2017)吉0106民督188号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：薛富，男，1951年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人薛富申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督188号支付令，限令被申请人薛富自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人薛富。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督188号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执310号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住兖州市建设东路272号。
被执行人：华伟,男性,1962年5月20日出生,；魏燕,女性,1962；李成龙,男性,1987年4月28日出生,韩克涛,男性,1976年12月21日出生,杨德元,男性,1961年12月7日出生,。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与华伟、魏燕、李成龙、韩克涛、杨德元金融借款合同纠纷一案中，经查询，查封了被执行人韩克涛名下的一套房产，冻结了被执行人账户上的少量存款，没有发现被执行人有投资信息，没有发现被执行人有可供执行的其它财产线索；2017年4月24日将被执行人华伟、魏燕、李成龙、韩克涛、杨德元纳入失信名单，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初580号
原告：金某甲。
原告：金某乙。
被告：纪某。
被告：金某丙。
被告：金某丁。
原告金某甲、金某乙与被告纪某、金某丙、金某丁继承纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙、被告纪某、金某丙到庭参加诉讼，被告金某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙诉称：纪某与金进法生育两原告和被告金某丙、金某丁。纪某与金进法有坐落莲都区南明山街道章巷村大弄口自然村5号土木结构楼屋壹幢，占地面积163.41平方米，经拆迁部门确定房屋建筑面积为307.24平方米。1967年农历10月17日，金进法去世。1993年水阁镇办理房屋土地使用登记时，原告父母的房屋以原告母亲纪某作为户主进行登记，该屋一直没有分割。现原告要求分割该共有房屋，三被告却以两原告是女儿，无权分享为由，不予同意，形成纠纷，未能解决。原告认为：男女平等。上述房屋是原告父母共有财产，其中一半属原告父亲所有，原告父亲去世后，其房产153.62平方米应由原、被告五人共同继承所有，各得30.724平方米。为此，请求判令：南明山街道巷村大弄口自然村5号的307.24平方米房屋两原告各有30.724平方米的房屋所有权。
被告纪某辩称：对两原告要求继承30.724平方米没有意见，依法处理。
被告金某丙辩称：根据农村习俗，父母亲的房产是给儿子的，房屋面积也不大，总共才300来个平方。两原告在龙石、沙溪农村都有房屋分去，有400-500个平方，你们丈夫那边的兄弟姐妹有没有来要求分，答辩人认为两原告不应该到我们这里分。要么这样，答辩人两兄弟每人拿出5万元给原告。
被告金某丁未作答辩。
经审理，本院查明：
金进法与被告纪某生育四子女即原告金某甲、原告金某乙、被告金某丙、被告金某丁。金进法与被告纪某1965年左右建有坐落莲都区南明山街道章巷村大弄口自然村5号土木结构房屋一幢，占地面积163.41平方米。该房屋因面临拆迁，经拆迁部门确定建筑面积为307.24平方米。
1967年农历10月17日金进法去世，对金进法所有的坐落莲都区南明山街道章巷村大弄口自然村5号土木结构房屋的份额，原告金某甲、金某乙、被告纪某、金某丙、金某丁至今未进行继承分割。1993年10月5日，政府办理集体土地建设用地使用证时，上述房屋的土地使用权人登记为被告纪某。
认定上述事实的证据有：一、原告金某甲、金某乙提供的丽水市莲都区南明山街道章巷村村民委员会证明、集体土地建设用地使用证、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司证明；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：坐落于莲都区南明山街道章巷村大弄口自然村5号的土木结构房屋，系金进法与被告纪某的夫妻共同财产。金进法死亡后，原告金某甲、金某乙、被告纪某、金某丙、金某丁作为金进法的法定继承人，依法对金进法的财产份额享有继承权，各继承五分之一。为此，原告金某甲、金某乙的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告金某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金某甲、金某乙分别对坐落于莲都区南明山街道章巷村大弄口自然村5号房产各享有30.724平方米的继承权。
案件受理费人民币6830元，减半收取3415元，由原告金某甲、金某乙负担1710元，被告纪某、金某丙、金某丁负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 颜冰峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2940号
原告：林四福，男，1971年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林兼，女，1973年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘智远，男，1993年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘进熙，男，1969年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林健国，男，1970年12月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告林四福与被告林兼、刘智远、刘进熙、林健国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林四福到庭参加诉讼，被告林兼、刘智远、刘进熙经公告送达传票，林健国经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林四福向本院提出诉讼请求：1.判令林兼、刘智远偿还林四福借款本金80万元及利息（其中本金30万元自2016年12月1日起至清偿之日止按月利息5000元计付利息，本金50万元自2017年1月3日起至清偿之日止按月利息7500元计付利息）；2.判令刘进熙、林健国对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林兼、刘智远因经营生意缺乏资金，由林健国介绍并由林健国、刘进熙担保，于2016年11月1日向林四福借款30万元，约定每月利息5000元计付，借款期限2个月，林四福以现金的形式支付给林兼、刘智远。2016年11月3日，林兼、刘智远又由林健国、刘进熙担保再次向林四福借款50万元，约定每月利息7500元，还款期限2个月，林四福以银行转账的形式支付给林兼、刘智远。林兼、刘智远出具借条两张交林四福收执。事后，林兼、刘智远仅支付利息20000元，此后利息本金均未归还。
林兼、刘智远、刘进熙、林健国均未作答辩。
林四福围绕诉讼请求依法提交借条二张、中国建设银行交易记录等证据，证明林兼、刘智远向林四福借款80万元，约定借款利息和借款期限，林健国、刘进熙为两笔借款提供担保的事实。林兼、刘智远、刘进熙、林健国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林兼、刘智远因需用资金，自2016年8月起向林四福借款，截至2016年11月1日共借款30万元，林兼、刘智远出具借条一张，双方约定每月利息5000元，期限2个月即至2017年1月1日止。2016年11月3日，林兼、刘智远再次向林四福借款50万元，林四福于当日转账支付50万元至林兼账户，林兼、刘智远出具借条一张，约定每月利息7500元，期限2个月即至2017年1月3日。林健国、刘进熙为上述两笔借款提供担保，并在两张借条的担保人处签字捺印。事后，林兼、刘智远支付20000元利息，后未再履行还款义务，林健国、刘进熙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林四福与林兼、刘智远之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，林兼、刘智远负有还款的义务；现借款期限届满，经催告，林兼、刘智远仍未归还借款，已构成违约，应继续履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案两笔借款约定的利率均在法律保护限额内，林兼、刘智远应按约定支付利息。关于林兼、刘智远已支付的利息，林四福在起诉状中陈述为20000元，在庭审时又陈述为17500元，两次陈述存在矛盾，又无其他证据加以佐证，应以林四福作出的不利于其自身的陈述为准，即林兼、刘智远已归还的利息金额认定为20000元。林健国、刘进熙作为林兼、刘智远借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对林兼、刘智远的借款应承担连带偿还责任。保证人林健国、刘进熙在承担保证责任后，有权向被担保人林兼、刘智远追偿。林四福在庭审中认为刘进熙是本案的借款人而非担保人，从林四福提供的两张借条体现，刘进熙的签名均是在担保人一栏处，林四福认为刘进熙为借款人，缺乏事实根据，不予采纳。
综上所述，林四福请求判令林兼、刘智远偿还借款本息，林健国、刘进熙承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持，已支付的利息20000元应当予以抵扣。林兼、刘智远、刘进熙、林健国经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林兼、刘智远应于本判决生效后十日内归还林四福借款800000元并支付自借款之日起至清偿之日止的利息（本金300000元自2016年11月1日起按每月利息5000元计付，本金500000元自2016年11月3日起按每月利息7500元计付，林兼、刘智远已支付的利息20000元从中予以抵扣）；
二、林健国、刘进熙对林兼、刘智远上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向林兼、刘智远追偿；
三、驳回林四福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由林兼、刘智远、刘进熙、林健国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2152号
罪犯张明广。现押湖南省武陵监狱服刑。
张明广因贩卖毒品罪，二〇一一年十一月二十三日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。在刑罚执行期间，发现还有其他罪没有判处，于二○一二年六月六日经桃源县人民法院作出(2012)桃刑初字第42号刑事判决，认定被告人张明广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行，改造中因确有悔改表现，于二〇一四年六月三日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一六年一月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张明广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分86.5分。积极参加监狱的各项活动，共获得奖励分6分；参加职业技能培训，获得奖励分3分；因改造表现突出，2014年被监狱评为积极分子，获得奖励分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张明广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明广减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1396号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：揭平春，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：张洪满，男，1970年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告揭平春、张洪满借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0330号
原告陈某某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告扬州市强华机械模具厂，住扬州市邗江区杨寿镇永和村三连组。
法定代表人万明华。
原告陈某某与被告扬州市强华机械模具厂（以下简称模具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年3月1日，被告向我借款3万元。该款经我多次向被告催要未果，故请求判令被告返还借款3万元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告模具厂未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告模具厂向原告借款3万元。同日，被告模具厂向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币3万元，借款人万明华，并加盖被告模具厂及法定代表人万明华印鉴。”
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告模具厂向原告陈某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告陈某某要求被告模具厂返还借款3万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。但原告主张要求被告自借款之日起至还款之日止，按年利息12%承担利息损失，因原告未提交证据证明双方约定借款利息，且借条上未注明利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告模具厂经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市强华机械模具厂于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款人民币3万元及利息（以3万元为本金，自2015年5月12日起，至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告扬州市强华机械模具厂负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月一日
书记员 戴蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7044号之一
申请执行人:李海彭，男,1979年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:孙景厚，男,1970年11月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人:刘金华，女，1977年1月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人:孙亚南，女，1975年7月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告李海彭与被告孙景厚、刘金华、孙亚南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告孙景厚、刘金华应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告李海彭支付货款420000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行公布同期同类贷款利率4倍，从2014年6月2日起至2014年7月1日止以55000元为基数计算，从2014年7月2日起至2015年5月1日止以170000元为基数计算，从2015年5月2日起至清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数计算）；二、被告孙亚南对被告孙景厚上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费、财产保全费、公告费共计12979.39元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人孙景厚、刘金华、孙亚南违反财产报告制度，本院于2016年11月17日将其列入失信被执行人名单。在本案诉讼阶段，本院依法查封了被执行人孙景厚名下位于辽宁省东港市××家园××图××室的房产。（查封期限自2015年4月9日起至2018年4月8日止，如需续行查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的房产将依法自动解除查封）。本院于2016年10月25日委托房产所在地法院辽宁省东港市人民法院执行，该院于2016年11月3日将此案退回本院。本院遂于2017年5月23日去函该院委托其对涉案房产进行评估拍卖，该法院于2017年7月14日将委托事项退回，并答复：坐落于东港市××家园××图××室的住宅权属人为孙景厚、刘金华（）共同共有，抵押于中国建设银行东港支行，抵押担保债务金额210000元整，债务履行期限：自2010年10月25日至2030年10月25日止。因涉案房产远在几千公里之外，且已抵押给案外人中国建设银行东港支行（抵押担保债务金额210000元整），涉案房产为孙景厚、刘金华生活住房。故本院对涉案房产暂不具备处理条件。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务577479.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除暂无法处理的被执行人孙景厚的涉案房产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7044号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年九月五日
书记员 吴 凯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽遂民初字第492号
原告饶真德。
被告姚育文。
原告饶真德诉被告姚育文承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告饶真德到庭参加诉讼，被告姚育文经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶真德诉称：被告姚育文在遂昌县东城区毛田工业园区承包杰森木屋附属工程，因工程需要加气轻质砖隔墙、界面剂处理，被告又将该项轻质砖隔墙、界面剂处理工程包工包料承包给原告。原告从2011年9月6日至2011年10月23日向被告提供加气轻质砖，并完成隔墙、界面剂处理工程。2013年8月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款43000元，并由其签字确认。该笔款项经原告多次催要均未果，至今分文未付。原告认为，被告未按自己的承诺履行义务，且经原告多次催讨其均未支付工程款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款43000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚育文未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理查明：2011年9月份，被告姚育文将其承包的杰森木屋工程的附属工程（轻质砖隔墙、界面剂处理）承包给原告施工，承包方式为包工包料。同年10月份，原告完成轻质砖隔墙、界面剂处理工程。2011年10月8日，原告与徐锐翔结算，载明“杰森木屋轻质砖共计完成工程量54841.8元”、“补返给陆佰元整”、“修料工贰仟元正（2000元）”，共计57441.8元。2011年10月23日，原告再次与徐锐翔结算，载明“杰森办公楼轻质砖砌墙（补砌），大写：壹仟捌佰元正”。结算后，被告支付了部分工程款。2013年8月29日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“总欠工程款肆万叁仟元整（43000）”，并由被告姚育文签字、捺印。后经原告催讨，被告未支付剩余款项。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告饶真德与被告姚育文虽然没有签订书面的承揽合同，但原告以包工包料的方式为被告完成轻质砖隔墙及界面剂处理工程，且有被告出具的欠条为证，双方之间形成事实的承揽关系。虽然双方未就报酬的支付时间进行约定，但在原告催告后的合理期限内被告仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚育文于本判决生效之日起十日内支付原告饶真德工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费875元，由被告姚育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 长 徐春伟
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 周仁娣
二〇一五年二月九日
代书 记员 何丽妃
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执215号之二
申请执行人刘正华，男，生于1961年，甘肃省民勤县。
被执行人方向荣，男，生于1974年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘正华与被执行人方向荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘正华于2016年6月3日向本院提出撤销其执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0621执215号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月六日
书记员 许文明
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1324号
原告：刘安峰，男，1979年1月13日出生，现住安图县。
被告：孙作斌，男，其他自然情况不详。
被告：赵忠民，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘安峰诉被告孙作斌、赵忠民民间借贷纠纷一案中，原告刘安峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安峰提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安峰撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告刘安峰负担。
审判员 李丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 张娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4258号
原告：张克仁，男，汉族，1967年6月23日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：邱顶标，男，汉族，1975年6月15日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告张克仁与被告邱顶标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克仁、被告邱顶标委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4660元；2、利息从欠款之日起按年息6%算至欠款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因自己的房屋需装修，要原告给被告送装修房屋的不锈钢门，在2016年6月23日，原告向被告送去了钢门，被告经验收后，在送货单上签字确认。之后，经原告多次催收货款，被告多次承诺给付，但是最终还是一分钱未给，为维护原告的正当合法权益，特向人民法院起诉。
被告邱顶标辩称：1、原、被告之间没有任何关系，被告没有向原告订制门这件事，被告向案外人订制的。2、被告没有收到原告拉过来的任何门。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定的事实如下：被告邱顶标于2016年6月23日向原告张克仁订制门，订单上载明：需方邱顶标，需方地址红岩坪，品名型号304不锈钢双开大门、护窗双龙FX6669，规格尺寸1.8墙2700×1360×200、数量1、单价2600，品名型号QD-103印尼花梨木、数量3、单价620。订单下方注明需方对以上规格、价格认可后签字。订货当日交50%定金，提货付清全款。（供方不负责安装费、运费及套装门五金配件），可推荐安装工。
庭审中原告申请证人出庭作证，证人证实原告系其老板，被告是其朋友，当时被告到门市来看门，选中门后再签订单，被告说是朋友关系不付定金，后安排师傅到被告处量防盗门的尺寸。定做好了门后，给被告打电话联系，让他来拉门，过几天他来拉门，门拉走的时候没有出相应的手续。套装门做好了之后，通知被告来拉，他没有来拉。每次见面告诉他，他总是拖。被告拉走的只是防盗门。证人证实在原告处工作，原告是其老板，帮被告装门。装门的地点在被告红岩坪家里，被告在县车队的老门市王力安全防盗门买门之后，告诉他去给被告安装不锈刚大门，在门安装之前是他和另一个师傅量的尺寸，他量的是大门的尺寸。
以上事实有原告的陈述、荣昌《王力防盗门》门市部批发订单等证据予以证实。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证实。原告主张被告欠其货款，举示了订单及证人的证言，但证人均系原告的工作人员，仅有证人证言不足以证明原告向被告送货的事实，故对原告主张被告欠其货款，原告应当承担举证不能的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张克仁的诉讼请求。
本案案件受理费25元，实际收取25元，由原告张克仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月六日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2081号
原告：谭立夫，男，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
被告：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告谭立夫于2017年4月12日向本院申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭立夫撤回对被告金山房产有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司的起诉。
审判员 杨 凡
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丹君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2473号
原告：滕晶晶，女，1985年10月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：秦培聪，男，1985年6月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘强，男，38岁，住黑龙江省嫩江县。
原告滕晶晶、秦培聪与被告刘强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告滕晶晶、秦培聪申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕晶晶、秦培聪撤诉。
案件受理费25.00元，由原告滕晶晶、秦培聪负担。
审判员 赵君
二〇一七年九月十二日
书记员 李东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1568号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省广州市，住广州市越秀区。因本案于2015年4月18日被羁押并于次日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1478号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月16日22时许，被告人杨某在本市白云区云城东路万达广场万达百货一楼1F-044档内，趁无人之机，盗得李某甲华、周某甲华放在储物柜内的人民币4900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人杨某在本市白云区云城东路万达广场万达百货一楼1F-044档内，趁无人之机，盗得李某甲华、周某甲华放在储物柜内的人民币4900元。案发后，被告人亲属已经赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、周某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人黎某、李某丙、徐某的证言，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案视频截图，现场监控，受案登记表、立案决定书，被告人使用的银行卡记录，赔偿协议书及谅解情况说明，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属协助其赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年六月十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第967-1号
申请执行人淄博佳音视听器材有限公司。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。
申请执行人淄博佳音视听器材有限公司与被执行人淄博世纪大酒店有限公司其他民事纠纷一案，本院（2014）张商初字第270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第270号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年七月九日
书记员 耿佳玉
浙江省温岭市人民法院
民事裁定��
(2014)台温催字第80号
申请人：王彩青，个体工商户。
申请人王彩青因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129214532，金额为50000元，收款人为临海市友光照明科技有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人王彩青在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人王彩青负担。
审判员 朱云波
二〇一四年九月九日
书记员 潘巨斌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初270号
原告张志臣，男，1949年12月2日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告王���存，男，1968年9月2日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房。
负责人张文宇，系该公司经理。
组织机构代码398940632。
委托代理人刘郑义，系该公司职工。
原告张志臣与被告王志存、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张志臣的委托代理人魏家军、被告王志存、华农财险的委托代理人刘郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日12时40分许，被告王志存驾驶五征牌冀Ｂ×××××三轮汽车沿公路由西向东行驶至卢龙县燕河营镇上兴隆庄村路段时，与由北向南我驾驶的二轮自行车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王志存负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在卢龙县医院住院治疗13天，此次事故给我造成经济损失如下：医疗费9564.22元，住院伙食补助费650元，护理费1194.7元，误工费10140.39元，残疾赔偿金15471.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，鉴定检查费1210元，交通费2000元，合计46030.71元。被告王志存驾驶的事故车辆在被告华农财险投保了交强险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
被告王志存辩称，对事故的发生和责任认定没异议。我的车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华农财险辩称，对事故的发生和责任认定没���议。对原告的合理合法的损失我公司在交强险范围内赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告张志臣身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告王志存负事故的主要责任，原告负次要责任。
3、卢龙县医院诊断证明1份，医疗费票据3张，住院病历1份，用药清单1份，证明原告伤情为右侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，腹部外伤，在卢龙县医院住院治疗13天，及所花费医疗费情况。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，鉴定检查费票据1张，证明原告的伤残等级为10级。
5、秦皇岛凯通散热器有限公司营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，误工证明1份，用工���同复印件1份，工资表复印件3份，考勤表复印件3份，证明原告的误工情况。
6、交通费票据99张，证明原告所花交通费情况。
被告华农财险对原告提供的证据发表如下意见：
原告的住院医疗费及伤残检查费、伙食补助费我公司在交强险范围内赔偿1万元，超出部分由原被告双方当事人按责任比例在各自比例范围内进行赔偿。鉴定费不属于保险责任，不赔偿。误工费不认可，伤者年龄超60周岁。交通费不认可，伤者应提供详细起止地点，路途时间的交通费花费票据，原告提供的客运发票不认可。精神抚慰金过高。其他无异议。
被告王志存对原告提供的证据发表如下意见：
同意保险公司的质证意见，保险公司不赔付的我也不赔。
原告提交的证据15具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据6，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年12月23日12时40分许，被告王志存驾驶冀Ｂ×××××五征牌三轮汽车沿公路由西向东行驶至卢龙县燕河营镇上兴隆庄村路段时，与由北向南原告张志臣驾驶的二轮自行车相撞，造成原告张志臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王志存负主要责任，原告张志臣负次要责任。原告受伤后在卢龙县医院住院治疗13天，经诊断为右侧多发肋骨骨折（6、8、9、10肋），双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，腹部外伤。医院建议出院后休息4周后复查。2016年4月21日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级。原告伤前为秦皇岛凯通散热器有限公司职工，日工资为80元/天。2016年度河北省农村居民人均可支配收入为11051元，居民服务���业标准为91.9元/天。因此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费9564.22元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），护理费1194.7元（91.9元/天×13天），误工费9360元（80元/天×117天），残疾赔偿金15471.4元（11051元/年×14年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费800元，鉴定检查费1210元，交通费800元，以上总计44050.32元。2016年1月19日原告诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。
另查明，被告王志存驾驶的冀Ｂ×××××五征牌三轮汽车在被告华农财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告张志臣承担30%责任、被告王志存承担70%责任为宜。被告王志存驾驶的冀Ｂ×××××五征牌三轮汽车在被告华农财险投保了交强险，���原告的损失应由被告华农财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告王志存按照应承担的责任比例赔偿。根据原告提供的证据，其误工费标准应为80元/天。原告主张的误工费天数117天未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为800元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志臣各项经济损失41826.1元[医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额31826.1元���护理费1194.7元＋误工费9360元＋残疾赔偿金15471.4元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元）]。
二、被告王志存赔偿原告张志臣各项经济损失1556.95元[（44050.32元交强险赔偿41826.1元）×70%]。
上述各项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,减半收取450元，原告张志臣负担135元，被告王志存负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年六月一日
代书记员 王 烨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初344号
原告徐州润唐混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路南段东侧。
法定代表人熊威，该公司总经理。
被告徐成才，居民。
被告沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人孙成群，该公司总经理。
原告徐州润唐混凝土有限公司诉被告徐成才、沛县恒盛房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州润唐混凝土有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐成才、沛县恒盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州润唐混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6529元，由原告徐州润唐混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 权 影
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第402号
上诉人（原审原告）：王常奇，男，1963年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：王长瑞，男，1958年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）王素玲，女，1950年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区翟家街道土台子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：闵家泉，系该村村主任。
上诉人王常奇、王长瑞、王素玲因与被上诉人沈阳市铁西区翟家街道土台子村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2013)经开民初字第1036号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王素玲、王长瑞、王常奇三姐弟分别系田素芳老人的女儿、长子和次子，田素芳于2004年7月15日病故，生前系沈阳市铁西区翟家街道土台子村村民。2004年4月10日土地确权时，田素芳随同王常奇等家人以家庭承包经营的方式共同分得了土地，2005年12月，其承包经营的土地被政府征用。2006年2月7日，沈阳市铁西区翟家街道土台子村的村民代表大会通过表决，一致通过了《铁西区翟家街道办事处土台子村土地停耕征收补偿人员安置方案》，规定享受安置补助人员为土台子村在册的农业人口，田素芳因死亡未被纳入享受安置补助人员的范围。
另查明，铁西区翟家街道办事处土台子村享受安置补助的人员目前每人领取土地补偿费和安置费共计81,359元。
原审法院认为，沈阳市铁西区翟家街道土台子村民委员会经议定程序，有权制定土地征收补偿费用分配方式及标准，况且田素芳在其土地被征用前已经死亡，不再具有农村集体经济组织成员的资格。现王素玲、王长瑞、王常奇以田素芳继承人身份要求分得土地补偿和安置费，属于主体不适格。
原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王常奇、王长瑞、王素玲的起诉。案件受理费1,834元，免予交纳。
宣判后，王常奇、王长瑞、王素玲不服，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应予受理。请求改判。
被上诉人沈阳市铁西区翟家街道土台子村民委员会答辩称同意原审法院裁定。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家有政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，有乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，上诉人王常奇、王长瑞、王素玲如认为沈阳市铁西区翟家街道土台子村民委员会于2006年2月7日制定的《铁西区翟家街道办事处土台子村土地停耕征收补偿人员安置方案》侵犯其财产权利，可依据《《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关部门申请改正。综上，原审法院驳回王常奇、王长瑞、王素玲的起诉并无不当，王常奇、王长瑞、王素玲的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月三日
书 记 员 席红跃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执15号之一
申请执行人谢秀兵，男，1972年11月07日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何宣，男，1969年11月13日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李均，男，1962年3月11日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月16日作出的（2014）郴北民一初字第804号民事判决书，执行申请执行人谢秀兵与被执行人何宣、李均民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执15号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王益天
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第477号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人贾忱。
被告陈瞰远，男，1986年1月2日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告陈瞰远居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 穆英慧
二〇一五年四月二十一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初4502号
原告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街106号负1号，统一社会信用代码91500101765925662W。
法定代表人：聂志坚，执行董事。
委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告：肖跃忠，男，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省安庆市。
原告重庆市苏顺贸易有限公司（简称苏顺公司）与被告肖跃忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告肖跃忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏顺公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按月利率2%计算自2014年5月6日起至付清时止。事实和理由：原、被告之间发生煤炭买卖，经结算，被告尚欠原告18余万元，双方同意被告自愿给原告出具10万元的借条即不再清偿欠款18余万元的货款。被告应当偿还借款并承担利息，但一直未付款。
被告肖跃忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，原告苏顺公司提供了肖跃忠2012年1月5日至2014年2月25日期间的《明细账》、《借条》，结合当事人陈述，本院认定如下：
自2012年1月5日起，被告肖跃忠多次购买苏顺公司的煤炭，至2014年2月25日止，肖跃忠欠苏顺公司货款等180，834.80元。此后双方未再发生煤炭买卖。2014年5月6日，双方进行结算，被告肖跃忠就所欠货款等费用给原告出具《借条》：“今借到苏顺公司人民币壹拾万元整（￥100，000.00），此据肖跃中2014.5.6日”，借条中书写有肖跃忠的公民身份号码。至今肖跃忠未向原告清偿该债务。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系是煤炭买卖合同关系，经结算，被告肖跃忠出具给原告《借条》，被告肖跃忠应当按照借条的约定向原告履行义务。借条未约定付款期限，也未约定违约责任，故原告要求被告自出具借条即结算时起支付利息的主张，本院不予支持。由于原告没有提供起诉前向被告有主张债权的事实，原告提起本案诉讼之日即2017年4月日，被告应当及时履行其义务，未履行义务则构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）“既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当自立案之日按年利率6%支付逾期付款损失。原告提出按照月利率2%计算自2014年5月6日起至付清时止的主张，不符合相关规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖跃忠在本判决生效后立即偿还原告重庆市苏顺贸易有限公司10万元，并承担按照年利率6%计算的自2017年4月11日起至付清时止逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 冯小玲
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张庭婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初652号
原告：吴某1，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：吴某2，男，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：胡某，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：余某，女，1938年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告吴某1、吴某2诉被告胡某、余某遗嘱继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某2于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1、吴某2申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴某1、吴某2负担。
审判员 胡红梅
二〇一八年三月十二日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1043号
申请人齐丽芳，女，汉族。
被执行人王建平，男，汉族。
被执行人郝丽忠，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初740号之一
原告：云南兴箐（集团）房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区炎山路上段。
法定代表人：冯兴能，总经理。
委托诉讼代理人：林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明苏尔物业管理有限公司，住所地：昆明市盘龙区金江小区B幢2单元302室。
法定代表人：洪钦斌，总经理。
被告：云南东林绿化有限公司，住所地：昆明市东川区炎山路上段。
法定代表人：洪钦斌，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：侯筱莉，云南护义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院审理的原告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司与被告昆明苏尔物业管理有限公司、云南东林绿化有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案，原告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司于2017年9月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 芮
审 判 员 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏国平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初628号
原告唐某某，女，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
被告任某某，男，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
本院在审理原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告任某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 王超
二〇一六年四月二十七日
书记员 周岐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00162号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人章勇，男。
被申请人段玉晖，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行章勇、段玉晖征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第52号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第52号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人章勇、段玉晖接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38552元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费478元，由被申请人章勇、段玉晖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 康
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2500号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郑龙俊，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告庞传军，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张爱红，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告高中树，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告廉西中，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李振建，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王传学，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张臣营，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告庞传军、张爱红、高中树、廉西中、李振建、王传学、张臣营金融借款合同纠纷一案，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2809.8元、保全费2168元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 依
第2页共2页
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新民初字第116-1号
原告：纪俊斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林凯兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告纪俊斌诉被告林凯兵民间借贷纠纷一案中，原告纪俊斌于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告林凯兵所有的号牌号码为粤V76＊**丰田牌小型轿车一辆（估值人民币130000元）予以查封。林东阳自愿提供其所有的号牌号码为粤VWU＊**雷克萨斯轿车一辆（估值人民币400000元）作为原告申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对林凯兵所有的号牌号码为粤V76＊**丰田牌小型轿车一辆予以查封。
二、对林东阳所有的号牌号码为粤VWU＊**雷克萨斯轿车一辆予以查封。
上述车辆查封期间为二年，自2015年7月2日至2017年7月1日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初1号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人周某甲，因本案，于2015年6月30日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、代理检察员郭紫阳出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人邓伟到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月2日20时许，被告人周某甲（系华宁县宁州街道XX社区XX村小组长）在按照上级要求开展环境卫生治理工作中，在XX村烤房群处因堆粪问题与被害人周某乙夫妇发生争吵。被告人周某甲与周某乙争吵后发生扯打，并将周某乙压倒在地，致周某乙闭合性胸部外伤致左侧第5-11肋骨多发性骨折并肺挫伤及双侧胸腔积液。经鉴定，周某乙损伤构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人周某甲的辩护人提出以下辩护意见：第一、对指控的犯罪事实和罪名无意见；第二、本案中被害人周某乙存在过错，被告人周某甲致一人轻伤、有自首情节；第三、被害人周某乙的伤是其在与被告人周某甲互相扯打的过程中，躺倒在路边的竹子上而导致的，原因力与外力结合，才导致了周某乙轻伤的后果，故不能把所有责任都推到周某甲的身上，量刑时应考虑这一情况；第四、本案系因民间纠纷引发，被告人周某甲作为XX村的小组长，在按照上级要求开展环境卫生整治过程中因为清理粪堆问题与被害人周某乙家发生纠纷，被告人周某甲是实施公益行为而导致本案；第五、被告人周某甲在派出所调解时表示愿意赔偿周某乙一万余元，但因周某乙要求过高未能达成调解协议。综上，建议对被告人周某甲免予刑事处罚。
被告人周某甲一方向本院提交病情证明一份，证实周某甲在此次纠纷中也受伤的情况。
经审理查明：
2014年12月2日20时许，被告人周某甲（系华宁县宁州街道办事处XX社区XX村小组长）在按照上级要求开展环境卫生治理工作中，在XX村烤房群处因清理粪堆之事与周某乙夫妇发生争吵，后被告人周某甲与周某乙发生扯打，并将周某乙压倒在地，导致周某乙闭合性胸部外伤致左侧第5-11肋骨多发性骨折并肺挫伤及双侧胸腔积液。经鉴定，周某乙损伤构成轻伤一级。
另查明，庭后经本院主持调解，被告人周某甲与周某乙自愿达成和解协议，被告人周某甲已赔偿周某乙全部经济损失并取得周某乙的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人周某甲已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。
2、110接警单、接警记录、接处警登记表、到案经过、抓获经过，证实本案系刘某某电话报案，后公安机关电话通知被告人周某甲到案的情况。
3、病历材料复印件、医疗费单据复印件等，证实周某乙受伤住院治疗并支付相关费用的情况。
4、调解申请书、治安案件调解记录，证实经双方申请，宁州派出所就赔偿问题调解未果的情况。
5、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。
6、证人袁某的证言，证实2014年12月2日晚上20时许，其听见同村的周某乙夫妇与其丈夫周某甲在村烤房群后面的公路附近吵架。其去到现场劝架，周某乙媳妇就用手来揪着其的头发，其也用手去揪她的头发，后双方被人劝开。同时周某甲也与周某乙扭打，具体怎么打的其不清楚。其的头上肿起一个小包，周某乙媳妇嘴出血，周某乙和周某甲说肋骨疼的情况。
7、证人刘某某的证言，证实事发当晚，其与周某甲因清理粪堆之事双方发生口角，后其丈夫周某乙、袁某也来到现场，周某甲将周某乙按倒在地上，袁某用电筒之类的东西朝其的嘴打来，其的嘴流血，其就与袁某互相抓着对方的衣服，后被人劝开。其的牙齿受伤，周某乙肋骨被摔断两根的情况。
8、证人周某丙的的证言，证实事发当晚，因村小组长周某甲叫挖机清路时，挖着周某乙家堆在路上的粪，双方因此发生争吵。周某乙媳妇就用手抓着周某甲媳妇的头发，两人就互相撕扯起来。后周某乙先用手去抬着周某甲的下巴，接着周某甲就用手去抓着周某乙的衣领，两人就拉扯倒在地上，地上堆着几棵竹子，周某甲在上面压着周某乙，后双方被人劝开。其知道的有周某乙夫妇以及周某甲媳妇受伤的情况。
9、证人张某某的证言，证实因村子进行环境卫生整治清理粪堆之事，XX村小组长周某甲夫妇与刘某某夫妇发生争吵，后双方就打起来，周某乙和周某甲打，刘某某和袁某打，具体怎么打的其不清楚，其当时看见刘某某的嘴里有血、牙齿晃动的情况。
10、证人竜某某的证言，证实其路过XX村时看见周某甲和刘某某在吵架，双方好像是因为清理粪堆的事情，后袁某与周某乙也来到，双方就发生吵打。其看见周某甲把周某乙按倒在地上，其去拉周某乙，周某乙说身上疼，其转过头看见刘某某与袁某也打起来了的情况。
11、证人李某某的证言，证实其作为周某甲取保候审保证人的情况。
12、被害人周某乙的陈述，证实2014年12月2日晚上19时许，其听见妻子刘某某与周某甲在村烤房群背后的路边吵架，其去到现场，周某甲用手指着其骂，其上前去扒周某甲指着其的手，周某甲就来掐着其的脖子，并用脚朝其的肚子上蹬了一脚，其就被蹬了跪在地上，后周某甲又将其按在地上，两人就互相抓着对方的衣服扭打；同时周某甲的妻子袁某也和刘某某打起来，被主任张某某劝开了。其的肋骨骨折，刘某某的嘴流血、牙齿掉了的情况。
13、被告人周某甲的供述和辩解，证实其是XX村的小组长。2014年12月2日晚上20时许，在按照上级要求开展环境卫生治理工作中，在XX村烤房群处因清理粪堆之事与刘某某、周某乙夫妇发生争吵，其妻子袁某来中间劝架，刘某某就先去揪着袁某的头发，袁某也去揪着刘某某的头发，其转身问刘某某要咋个说时，周某乙上前掐其的脖子，其躲避开并顺手揪住周某乙的衣领，后二人先后摔倒在地上，其压在周某乙身上，地上有些竹子和木头，后其就把周某乙放开了，主任张某某也把刘某某和袁某劝开了，当时其看见刘某某的牙齿松动了的情况。
14、法医临床鉴定意见书，证实周某乙的损伤构成轻伤一级的情况。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某甲被公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且双方系同村村民，被害人存在过错；庭后被告人周某甲与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解等。综合本案案情，被告人周某甲犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚；辩护人提出的该辩护意见成立，予以支持。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 豆思权
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李爱萍