wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01321号
上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：邓涛，该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）：太和县置业房地产有限公司，住所地安徽省
法定代表人：王金林，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）与被上诉人太和县置业房地产有限公司（以下简称置业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2009）太民一初字第439号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：宝业公司与置业公司之间有关太和精诚锦都花园一期工程施工合同纠纷，宝业公司在阜阳市中级人民法院（2008）阜民一初字第8号案件的诉讼请求为：一、判令置业公司立即偿付工程款11810328万元（暂定）；二、置业公司违反合同约定，应向宝业公司支付违约金53万元（暂定）等，在该案一审庭审中工程款部分增加诉讼请求419771.20元，违约金明确为2007年2月5日至2008年4月5日期间的工程款利息损失695222元，并要求置业公司提交图纸及分包工程所有资料。因该案在审理过程中双方自行达成置业公司支付给宝业公司工程款782.7万元和解协议，阜阳市中级人民法院在该案的判决中仅判决置业公司支付下浮7%的工程款2977453元，对违约金部分的诉讼请求则不予支持，对要求提交图纸及分包工程所有资料的诉讼请求也未予支持。该判决因置业公司的上诉而未生效，在经安徽省高级人民法院主持二审调解达成的协议中，双方均未提及支付利息问题，故宝业公司在本案中要求置业公司支付拖欠的工程款782.7万元的利息70万元，并交付完整合格的备案资料一套的诉讼请求，已包含在阜阳市中级人民法院一审，安徽省高级人民法院二审的该案件中。因该案与本案的当事人相同，基于同一法律事实，属于同一法律关系，宝业公司提起的本案诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回浙江宝业建设集团有限公司的起诉。裁定送达后，宝业公司不服，以原裁定适用法律不当，认定其公司重复诉讼错误为理由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：宝业公司于2008年3月向本院起诉时已请求判决置业公司支付违约金53万元（庭审中变更为请求支付利息695222元）、提供图纸及肢解分包的所有资料。本院（2008）阜民一初字第8号民事判决第二项驳回了宝业公司的上述诉讼请求，宝业公司服判未提起上诉，置业公司向安徽省高级人民法院提起上诉。二审中，宝业公司与置业公司达成协议，安徽省高级人民法院(2008)皖民一终字第0375号民事调解书第三项内容为“本案无其他争议”。故宝业公司于2009年4月再次起诉请求判决置业公司支付工程款利息70万元、交付备案资料一套属重复起诉。原审法院裁定驳回宝业公司的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 刘 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1118号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：许葵阳，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告许葵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以许葵阳已付清所欠物业费为由，撤回对许葵阳的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年七月二十六日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00100号
原告杨欣。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告王洪伟，无业。
原告杨欣与被告王洪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨欣的委托代理人杨永伟、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣诉称，原、被告于2012年10月21日签订租赁合同，双方合同约定被告将其拥有合法使用权的位于石家庄市桥西区汇宁街市场二期房屋二层商铺13号，面积约10平方米租赁给原告使用。租赁期限自2012年10月20日至2013年12月19日止，租金7000元。合同签订后，原告即向被告交付全额的租金，同时按被告要求向被告交纳了押金3000元。但是到2013年7月，被告就停止了该市场的水电，关闭了市场的大门。原告多次与被告协商要求退还押金及房租，同时赔偿由此给原告造成的损失，但是被告态度强硬，完全丧失信用，不仅不承担违约责任，连收取的租金及押金也不退还。原告认为自己完全履行了合同义务，现在是被告违约，其就应承担合同约定义务，被告的行为给原告造成了严重的损失。经过多次协商，原告诉至法院，望法院查清事实真相，依法判决，以维护原告的合法权益。请求判令被告返还原告租房押金3000元、判令被告退还原告租金3000元和判令被告支付因违约给原告造成的损失共计1500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：
2012年10月21日双方签订租赁合同一份；
2012年10月21日收款收据两份；
电话录音书面材料。
被告王洪伟辩称，原告所诉不是事实，双方未解除合同，被告没有说过不让原告经营，原告自己不再经营了，故被告不应退还原告各项费用。
经审理查明，2012年10月21日，原、被告签订了租赁合同，合同约定：甲方（被告）将其合法使用的位置于汇宁街市场房屋二层场地出租给乙方（原告）使用，房屋建筑面积约10平方米；租赁期限：2012年10月20日至2013年12月19日；该场地第一租赁年度租金为7000元；租金于合同签订之日乙方按全年交付，即先付3000元保证金，该保证金做为乙方履行本合同保证金，该保证金做为乙方履行本合同的担保金，该保证金在本合同期满时，如乙方无违约情况发生，由甲方全额退还乙方。同日，原告支付了押金3000元和租金7000元。原告水电费等费用交至2013年7月。原告称因市场经营不善，2013年7月双方已经解除租赁合同，被告同意退还押金，原告提供录音予以证明，被告不认可，称双方未因经营不善而解除合同。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后双方应按租赁合同履行自己的义务，原告按约定支付了租金和保证金，被告交付了出租房屋。虽被告称不认可双方已解除合同，但原告提供的录音中被告认可合同已解除，且同意退还押金，故应认定双方租赁合同已解除，被告应退还原告押金。原告提供的录音可以显示2013年7月双方解除租赁合同，被告应退还解除合同后的租金，原告交纳了14个月租金7000元，原告经营了8个月，故被告应退还原告租金3000元。原告主张被告应赔偿其损失，但原告未就其损失提供相关证据，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告王洪伟返还原告杨欣租金3000元和保证金3000元。
二、驳回原告杨欣的其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 娜
二〇一四年四月二十四日
代书记员 梁雪停
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00557号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，武汉铁路局员工。现因涉嫌诈骗罪，于2014年12月15日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2015年1月7日被该分局决定取保候审。
被告人岳某，无职业。现因涉嫌诈骗罪，于2014年12月22日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2015年1月14日被该分局逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李斌，湖北施南律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人张某、岳某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员王祥至、被告人张某、被告人岳某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查：2014年7月至9月，被告人张某利用在武汉英皇体育健身有限公司“英皇玛莎”健身会所兼职担任健身教练之机，单独或伙同在该健身会所前台工作的被告人岳某制作虚假的健身卡销售给任柏、卞炜等人。被告人张某单独或伙同被告人岳某销售虚假健身卡89张，共骗得人民币49，389元。其中，被告人岳某参与销售虚假健身卡12张，共骗得人民币9，235元。
2014年12月15日，被告人张某主动到公安机关投案。当月21日被告人岳某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某已向健身会所退出全部赃款。
上述事实，被告人张某、被告人岳某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的：1.抓获、归案及破案经过；新员工入职登记；证明；情况说明；谅解书；2.证人杨某证言；3.被害人的报案及陈述；4.被告人张某、岳某的供述与辩解；5.讯问同步视频光盘；6.武汉市洪山区人民检察院的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、岳某以非法占有为目的，相互配合，共同诈骗他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，该行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某、岳某自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 龚永博
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执51号
申请执行人徐忠剑，男，1966年3月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川万能建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人万正柏，总经理。
被执行人川北医学院附属医院，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谢建平，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5345号民事判决书，受理徐忠剑申请执行四川万能建设集团有限公司、川北医学院附属医院建设工程合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人川北医学院附属医院的银行存款5934859元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 席涛
二〇一八年一月八日
书记员 李仁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执635号
申请执行人长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人赵春玲
被执行人肖国成，住长春市朝阳区
案由：物业服务合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2345号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，且已部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2341号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1386号
原告曾新凤，女，1954年10月8日出生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳城县。
委托代理人党思，广西君行律师事务所律师。
被告岳家明，男，1963年5月7日出生，汉族，广西贺州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告曾新凤诉被告岳家明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成由代理审判员蒙晓路担任审判长、人民陪审员徐志英、李珠参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。书记员王薇薇担任法庭记录。原告委托代理人党思、被告岳家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新凤诉称，被告因个人原因向杨吉华借款人民币六千元，杨吉华给付了人民币六千元给被告，被告于2001年4月17日写下《借条》一份，内容为：“今借到杨吉华人民币陆仟元正（6000.），立条为证。借款人：岳家明。”杨吉华于2002年3月份去世。于是被告于2003年4月7日在之前所写《借条》上备注说明：“因杨吉华已故，现此借条改借为曾新凤人民币陆仟元正（6000.），还款时间于2004年1月31日止，立条为证。借款人：岳家明。”曾新凤为杨吉华的妻子。之后被告并没有依约将所借款项偿还给原告，于是又于2005年4月6日写下《借条》一份，内容为：“今借到杨吉华借条转为曾新凤共计人民币陆仟元正（6000．），此条续上期条子。还款计划从2005年8月15日开始，每月付进账户，争取在2005年还清。但被告依然没有依约将所借款项偿还给原告，被告又于2007年3月29日写下《借条》一份，内容为：“今借到杨吉华借条转为曾新凤共计人民币陆仟元正（6000．），此条续上期条子，2007年3月29日写，借款人：岳家明”但时至今日，被告仍然没有将所借款项六千元归还给原告，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十四条、《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币6000元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2001年4月17日借条，证明被告岳家明于2001年4月17日借到杨吉华人民币6000元整。
2、2003年4月7日备注说明，证明被告已知杨吉华已去世，所以将所欠杨吉华的6000元改欠原告曾新凤的6000元。
3、2005年4月6日借条，证明被告承认借到杨吉华的6000元，并且因为杨吉华去世，将此笔借款转为曾新凤的借款。
4、2007年3月29日借条，证明目的同上。
5、死亡证明，证明杨吉华于2002年4月3日去世。
6、结婚证，证明杨吉华与曾新凤系夫妻关系。
被告岳家明辩称，原告所诉的借款6000元不是事实，这6000元是被告帮原告女儿办城市户口的活动经费，如果办成，该款不用退还，如果办不成，该款需退还给原告，但是被告已经把所有前期工作都做好了，但是原告没有过来办理相关手续。
被告岳家明未向本院提供证据。
被告岳家明对原告提供的证据质证后认为：对证据5、6没有异议；对证据1、2、3、4真实性没有异议，但是我在2008年已经还过500元，还剩5500元。本院认为，原告提供的证据均有原件核对无异且经被告质证后对其真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原告曾新凤与杨吉华系夫妻关系，杨吉华与被告岳家明系朋友关系，2001年4月17日，被告岳家明向杨吉华借款6000元，并出具借条给杨吉华收执。2002年4月3日杨吉华因病去世，被告岳家明在2001年4月17日的借条上备注说明：“因杨吉华已故，现此借条改借为曾新凤人民币陆仟元正（6000.-）还款到期时间于2004年01月31日止。立条为证”。2005年4月6日，被告岳家明重新出具借条给原告言明：“今借到杨吉华借条转为曾新凤共计人民币陆仟元（6000.），此条续上期条子。还款计划从2005年8月15日开始，每月付进账户，争取在2005年还清”。2007年3月29日，被告岳家明出具借条给原告言明：“今续到杨吉华借条转为曾新凤共计人民币陆仟元正（6000.-），此条续上期条子”。后原告多次主张被告还款未果，故诉至本院酿成本诉。
另查，原告与杨吉华共育有两女儿杨祺和杨腾，杨吉华去世后其第一顺序继承人为原告曾新凤和其女儿杨祺、杨腾。杨祺和杨腾向本院出具情况说明言明她们均同意将杨吉华去世后的债权转给原告曾新凤。
又查，被告岳家明在庭审中表示该款系由于其女儿考上大学急需用钱，故向杨吉华借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告岳家明向杨吉华借款6000元，有借条为凭，且被告亦承认该款系其女儿上大学所急需所借，故本院予以确认。被告辩称已归还借款500元，但未提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。原告曾新凤系杨吉华的妻子，在杨吉华去世，且其他继承人同意的情况下，其要求被告清偿借款的请求于法有据，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳家明归还原告曾新凤借款6000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告岳家明负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 李 珠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王薇薇
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民初145号
原告陶孝礼，男，1952年8月17日生，汉族，住吉林省和龙市校园小区2号楼1单元1楼西侧，身份证号码：222423195208174811。
被告徐民江，男，1955年3月15日生，汉族，住吉林省和龙市文化街五居九组，身份证号码：222423195503154813。
本院在审理原告陶孝礼与被告徐民江民间借贷纠纷一案中，原告陶孝礼于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶孝礼申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶孝礼撤回起诉。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告陶孝礼负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一八年十一月二日
书记员 韩雅雯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢233号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南杆石桥支行，住所地济南市市中区杆石桥74号。
代表人刘冬晖，行长。
被执行人刘琨，女，1976年11月19日生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不详。
被执行人金鑫，男，1975年1月21日生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不详。
被执行人济南玫融商贸有限公司，住所地济南市历下区千佛山东路81号3006室。
法定代表人金鑫，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南杆石桥支行与被执行人刘琨、金鑫、济南玫融商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2185号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2185号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝振龙
审 判 员 张永安
代理审判员 李 娅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓静
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执770号
申请执行人:田起兵，男，1966年4月10日生，汉族，个旧市村民，住该村。
被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。
住所地：个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
申请执行人田起兵申请执行被执行人云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）云2501民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田起兵于2018年5月23日向本院申请执行。
申请执行人田起兵申请执行案款人民币148107.6元。本案在执行过程中，查明被执行人云南多喝乳业有限责任公司同时系我院（2018）云2501执46、47、757-769、771号等执行案件的被执行人，并查明该公司法定代表人林悫因涉嫌非法集资罪已被羁押于个旧市看守所，现被执行人云南多喝乳业有限责任公司厂房已停产。被执行人名下所有的位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0675号，地号A-(1)-3，土地使用面积104平方米；位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0676号，地号A-（1）-13，土地使用面积13247平方米的土地使用权已被个旧市公安局、昆明市盘龙区人民法院、昆明市官渡区人民法院等多家有权机关查封，现我院已依法轮候查封；被执行人名下所有的车牌号为云Ｇ×××××的长安牌汽车、车牌号为云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的别克牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××解放牌汽车、云Ｇ×××××的大众牌汽车、云Ｇ×××××东风牌汽车共十辆亦被我院查封，现上述车辆暂时未实际控制，无法处置变现。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月24日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）云2501执770号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2122元，由被执行人云南多喝乳业有限责任公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 王赤书
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王博豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4255号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉。
被告：彭青松，男，汉族，生于1976年9月5日，现住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告彭青松物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审判长 杨 韬
审判员 赖冬梅
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月七日
书记员 蒋巧丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2781号
原告（反诉被告）：李爱莲，女，1960年4月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘战争，曾用名刘建争，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省虞城县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
本院于2017年5月26日作出的（2017）豫0305财保452号财产保全的裁定，现因李爱莲申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记于李爱莲名下位于老城区金业路11号院1号楼1-702（房屋所有权证号为洛市房权证（2001）字第X0362**号）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡思雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1194号
原告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西陆川县玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奕永，男，广西玉柴重工有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘庆，男，广西玉柴重工有限公司工作人员。
被告：多伊尔太平洋贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦北座1515。
法定代表人：LymanCummingsDoyle，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梧展，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告广西玉柴重工有限公司与被告多伊尔太平洋贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广西玉柴重工有限公司委托诉讼代理人张奕永、刘庆、被告多伊尔太平洋贸易（深圳）有限公司委托诉讼代理人程梧展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西玉柴重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款人民币305951元及支付违约金人民币15297.55元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据自己的生产计划向被告预支货款购买被告销售的配件。自2009年开始至今，原告共向被告支付了809834元预付款用于购买配件，被告于2014年6月10日确认原告预付账款余额为393673元，后经双方对账后确认原告还使用了被告的寄售件价值87722元，至此，原告实际收到被告交付的货物价值为503883元，剩余305951元的货物至今未收到。原告多次要求被告发货，但被告均拒绝发货，根据《产品买卖合同》约定，违约方按违反合同总额的5%向守约方支付违约金。
被告多伊尔太平洋贸易（深圳）有限公司辩称，原、被告双方于2012年1月1日签订的《产品买卖合同》未实际履行，不能作为本案确定双方权利义务的依据；原告未提出解除合同，不能主张返还预付款，被告有权保留预付款并继续履行。对原告提供的“往来对账单”和“往来邮件”的真实性不予认可，原告无证据证明被告确认原告留存有预付款在被告处。另外，原告的诉请已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年始至今存在购销合同关系。自2009年8月27日至2010年8月30日，原告在向被告购进货物之前与被告签订售货合同共12份，在合同中约定了订购的货品，付款方式为100%预付，交货期为收到货款后约定的时间内，部分合同最长的交货时间为收到货款后8-10周。2009年9月2日至2010年10月25日，原告根据被告签订的12份售货合同，向被告支付了716589元预付款；2010年7月1日及2010年10月25日，原告还分别向被告预付货款90799元和2446元；共向被告预付了货款809834元。被告在收到原告预付的货款后，被告陆续向原告交付了价值503883元的货物，并向原告开具了共计503883元的增值税发票13张。经原、被告通过电子邮件对账，被告于2014年6月10日确认原告在被告处尚有305951元预付款余额。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告请求被告返还预付款305951元及支付违约金是否有事实和法律依据；2、本案是否已超诉讼时效。
关于原告请求被告返还预付款305951元及支付违约金是否有事实和法律依据问题。原告广西玉柴重工有限公司与被告多伊尔太平洋贸易（深圳）有限公司之间签订的《售货合同》是各方真实意思的表示，没有违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定向被告支付了预付款，被告收到原告的预付款后应按照约定向原告供货。原告共向被告预付货款809834元，被告抗辩已向原告供价值772369元的货品并提供了相应金额的增值税发票共16张，但原告只认可收到被告提供的总计503883元的增值税发票13张，本院依据被告的申请到陆川县国家税务局进行了核查，原告并未对被告主张的另3张增值税发票进行认证；被告无其他证据证明已把相应价值的货物交付原告，故本院只认可被告共向原告供货价值503883元。原、被告在《售货合同》中约定了供货时间，根据最长的供货时间收到货款后的8-10周，被告在收到原告的预付款后至今未向原告提供相应价值的货品，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告对于供货义务的不完全履行，已构成根本违约，应向原告返还预付款305951元并承担因其违约行为所造成的损失。原、被告双方在《售货合同》中未约定违约金，原告要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。
关于本案是否已超诉讼时效问题。被告虽对原告提供的“往来对账单”及“往来邮件”的真实性不予认可，但根据原告提供的“往来邮件”，邮件的内容与“往来对账单”上反映的信息及与案件部分事实相一致，因此，本院对原告提供的“往来对账单”、“往来邮件”的真实性予以认可。2014年6月10日原、被告双方还以“往来对账单”的形式对预付款进行对账，因此，本案未超过诉讼时效。
综上所述，多伊尔太平洋贸易（深圳）有限公司拒不履行合同义务的行为，已经构成根本违约，应当向广西玉柴重工有限公司返还预付款305951元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告多伊尔太平洋贸易（深圳）有限公司返还原告广西玉柴重工有限公司预付款305951元；
二、驳回原告广西玉柴重工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6119元，减半收取计3060元，财产保全费2170元，合计5230元，由原告广西玉柴重工有限公司负担249元、被告多伊尔太平洋贸易（深圳）有限公司负担4981元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6119元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小凡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第92号
原告：崔现忠。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王匡华。
被告：蒙阴金源运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，经理。
以上两被告共同委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告崔现忠与被告王匡华、蒙阴金源运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔现忠及委托代理人徐国红、被告王匡华、蒙阴金源运输有限公司的共同委托代理人王元峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔现忠诉称：2013年12月18日6时，王匡华驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车倒车时与停放于路边的崔现忠鲁C×××××-鲁C×××××挂重型货车相撞，造成原告车辆严重受损，本次事故经莱芜市公安交警一大队认定王匡华负事故全部责任，原告不负责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车登记车主为蒙阴金源运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。请求法院依法判令：1、保险公司在保险范围内赔偿原告车辆直接损失80000元及施救费1550元，2、鉴定费2106元、营运损失19633元、本案诉讼费、保全费由被告王匡华、蒙阴金源运输有限公司承担。
被告王匡华、蒙阴金源运输有限公司共同辩称：车损鉴定费2106元根据保险法的规定为确定被保险标的物的损失所支出的费用应当由保险公司承担；原告请求的营运损失根据上次开庭时原告所提供的修理期间为13天，我方认为其该证据所证实的修理天数显失公正，不能作为有效证据使用；结合原告的车辆损失状况，恳请法庭依法予以确定合理修理期间。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：同意按照保险合同及法律规定赔偿。
经审理查明：2013年12月18日6时，王匡华驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车倒车时与停放于路边的崔现忠鲁C×××××-鲁C×××××挂重型货车相撞，造成原告车辆严重受损，本次事故经莱芜市公安交警一大队认定王匡华负事故全部责任，原告不负责任。2013年12月31日，莱芜市价格认证中心鉴定，鲁C×××××欧曼重型半挂牵引车事故直接损失为97860元。原告支付施救费1550元，原告自愿放弃车损17860元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿车损80000元及施救费1550元，保险公司此予以认可。2014年9月18日，C59316鲁C×××××（挂）颜山重型半挂货车日停运损失为677元。原告车辆于2013年12月24日至2013年1月5日在莱芜市泰东汽车销售服务有限公司维修。原告车辆维修时间为13天，停运损失为8801元（677元／天＊13天）。原告共支付鉴定费2106元。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车登记车主为蒙阴金源运输有限公司，王匡华为该公司的职工。该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、50万商业险及不计免赔。
上述事实，由交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费发票施救费发票及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产造成伤害，应当依法承担赔偿责任。交警支队出具的道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，证据充分，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告车损80000元及施救费1550元保险公司认可，本院予以支持。原告车辆损失严重，其修复期间营运损失8801元，本院予以支持，其余损失证据不足，本院不予支持。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车登记车主为蒙阴金源运输有限公司，王匡华为该公司的职工，且该事故发生在原告履行职务期间。原告要求被告蒙阴金源运输有限公司承担鉴定费2106元及营运损失8801元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王匡华承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告崔现忠车损80000元及施救费1550元，以上共计81550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告蒙阴金源运输有限公司赔偿原告崔现忠营运损失8801元及鉴定费2106元，以上共计10907元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告对被告王匡华的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，保全费720元、由被告蒙阴金源运输有限公司、王匡华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 许 静
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4206号
原告：ＸＸ操，男，1978年12月29日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：夏敬敬，女，1986年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地本市三环东路2号新七号展厅。
法定代表人：王月平，经理。
委托代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
原告ＸＸ操、夏敬敬与被告徐州润金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ操、夏敬敬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 马雪羽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初839号
原告张志刚，男，1982年5月13日出生，住固安县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告郑金中，男，1968年10月26日出生，住雄县。
被告李春阁，女，1970年7月8日出生，住雄县。
被告陈江峰，男，1977年12月18日出生，住雄县。
原告张志刚与被告郑金中、李春阁、陈江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文华到庭参加诉讼。被告郑金中、李春阁、陈江峰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2015年4月29日被告郑金中、李春阁向原告张志刚借款60000元，约定借款期限一年，陈江峰为该款提供担保，借款到期后三被告未能偿还借款，故向人民法院起诉，要求三被告连带偿还借款本息。
被告郑金中在法定期限内未作答辩。
被告李春阁在法定期限内未作答辩。
被告陈江峰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日被告郑金中、李春阁共同向原告借款60000元，并于当日出具借据一张，约定该款于2016年4月27日以前还清，按银行同期贷款利率支付利息，陈江峰为该款提供连带担保。现三被告未能偿还本金，利息支付到2016年5月6日，原告于2016年5月7日诉至本院，要求三被告连带偿还本金60000元及自起诉之后的利息。
上述事实有借据和庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告郑金中、李春阁向原告张志刚借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。被告陈江峰为该款提供连带保证，未超过保证期限，原告要求其连带偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。三被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郑金中、李春阁共同偿还原告张志刚借款本金60000元及利息（自2016年5月17日按银行同期贷款利率计算，至还清之日止），被告陈江峰承担连带偿还责任。限本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑金中、李春阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田志强
代理审判员 张小良
审 判 员 田三强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第1667号
申请人：孙海燕。
被申请人：王传林。
被申请人：文登市营利达建筑有限公司，住所地威海市文登区文登营镇教场东村。
本院在审理申请人孙海燕与被王传林、文登市营利达建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙海燕于二О一七年三月三十一日向本院提出财产保全申请，要求预查封被申请人王传林以被申请人文登市营利达建筑有限公司的名义在法院拍卖的位于威海市文登区泉都碧玉居民小区×号楼×单元×××室、×单元×××室、×单元×××室房产(保全价值60万元)。担保人丛卓日向本院提供位于威海市文登区昆嵛路北3××号房产（房产证号为：文房权证市内字第××）担保。
本院认为，申请人孙海燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人丛卓日所有的位于威海市文登区昆嵛路北3××号房产（房产证号为：文房权证市内字第××）。
二、预查封被申请人王传林以被申请人文登市营利达建筑有限公司的名义在法院拍卖的位于威海市文登区泉都碧玉居民小区×号楼×单元×××室、×单元×××室、×单元×××室房产(保全价值60万元)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年四月五日
书记员 邵新忠
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1837号
原告：潢川县兴宁新型建材厂
注册号：411526690044230。
经营场所：潢川县城关崔井村郑庄组。
负责人：黄保富，该厂厂长。
被告：张具有，男，1963年4月20日生，汉族，农民。住潢川县。
原告潢川县兴宁新型建材厂与被告张具有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县兴宁新型建材厂法定代理人黄保福到庭参加诉讼。被告张具有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县兴宁新型建材厂向本院提出诉讼请求：判决被告张具有归还欠款54297元本息。事实与理由：2016年1月10，被告在从事春申益民居项目中购买原告红砖，经结算被告至今仍欠货款54297元至今未还。
被告张具有未作答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告在从事春申益民居项目中购买原告红砖，经结算被告张具有欠款209297元，被告张具有出具欠条一张。后被告张具有归还155000元，余款54297元至今未付。
上述事实有当事人陈述、原告潢川县兴宁新型建材厂提交被告张具有出具欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。张具有购买原告货物后应及时付清货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张具有于本判决生效之日起十日内给付原告潢川县兴宁新型建材厂货款54297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元,由被告张具有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。
审判员 苗 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 毛鹏辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初9008号
原告：宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司。住所地：宁波市望春工业园区。
法定代表人：王明来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所。
被告：浙江和同光伏科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陈建胜。
原告宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司为与被告浙江和同光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日诉至本院，诉请：被告支付货款37858.40元，并支付自2017年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告调整利息损失为自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止（以21252元为限）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月27日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《太阳能组件购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为UL-280M-60的280单晶组件115块，总金额为106260元；在本合同签订好后5个工作日内，在提货前买方向卖方以银行承兑的方式支付本合同总额的50%作为定金，即人民币￥53130元，买方须在卖方发货后15日内将剩余50%尾款付清；收到买方50%订金后，卖方1周内交货；买方未按照合同约定按期支付货款，应按照逾期支付金额同期银行贷款利率支付违约金，违约金上限不超过合同总金额的20%；双方还约定了其他合同事项。后原告按约向被告交货，被告仅支付部分货款，经双方结算，被告于2017年8月11日出具《承诺函》一份，载明：浙江和同光伏科技有限公司欠宁波尤利卡货款41858.40元，承诺于8月14日先还20000元，剩余货款于8月底结清。后被告支付4000元，并于2017年10月23日重新出具《承诺函》一份，载明：欠宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司货款37858.40元，于2017年10月24日先还20000元，25日再还20000元。之后，被告未支付原告任何款项。
以上事实由原告提供的《太阳能组件购销合同》一份、付款回单三张、《承诺函》两份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《太阳能组件购销合同》，被告出具的《承诺函》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告于2017年8月11日出具《承诺函》，应视为其已收到货物，故应按约向原告支付货款。现被告尚欠原告货款37858.40元，故原告有权要求被告支付该货款。关于利息损失，原告自愿调整自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止（以21252元为限），系其对自身权利的处分，且符合合同约定，故本院予以确认。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江和同光伏科技有限公司支付原告宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司货款37858.40元，并支付自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失（以21252元为限），上述款项于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告浙江和同光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张维琼
二〇一八年七月三十日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执46号
申请执行人：蒋亚麟，男，1938年7月1日生，彝族，住个旧市。
被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。
地址：个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，该公司董事长。
申请执行人蒋亚麟申请执行被执行人云南多喝乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）云2501民初1252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋亚麟于2018年1月15日向本院申请执行。
申请执行人蒋亚麟申请执行标的为案款人民币75230元。本案在执行过程中，查明被执行人云南多喝乳业有限责任公司同时系我院（2018）云2501执46、47、757-764、767-771号等执行案件的被执行人，并查明该公司法定代表人林悫因涉嫌非法集资罪已被羁押于个旧市看守所，现被执行人云南多喝乳业有限责任公司厂房已停产。被执行人名下所有的位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0675号，地号A-(1)-3，土地使用面积104平方米；位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0676号，地号A-（1）-13，土地使用面积13247平方米的土地使用权已被个旧市公安局、昆明市盘龙区人民法院、昆明市官渡区人民法院等多家有权机关查封，现我院已依法轮候查封；被执行人名下所有的车牌号为云Ｇ×××××的长安牌汽车、车牌号为云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的别克牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××解放牌汽车、云Ｇ×××××的大众牌汽车、云Ｇ×××××东风牌汽车共十辆亦被我院查封，现上述车辆暂时未实际控制，无法处置变现。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月24日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）云2501执46号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1028元，由被执行人云南多喝乳业有限责任公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 王赤书
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蒋 超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初6967号
原告：浙江涌海汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330204MA28306459。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：张旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：况乐辉，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告浙江涌海汽车销售服务有限公司与被告况乐辉追偿权纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项178773.51元；2.被告向原告支付违约金36464元；3.被告向原告支付为实现债权而发生的费用16000元（催收工本费4000元、追索车辆的费用5000元、律师费7000元）；4.被告承担诉讼费。
本院经审理认定：
2017年12月27日，原、被告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定原告协助被告与贷款银行签订借款合同等，原告为被告在主合同项下的债务提供连带责任保证，并与贷款银行办妥相关手续；被告授权贷款银行将主合同约定的全部分期付款金额/按揭贷款金额直接划付至被告指定的账户，用于归还被告先行垫付的车款或者由被告代其直接支付给汽车经销商；被告应按主合同约定按期足额归还分期付款/按揭贷款本息、支付主合同中约定的各类费用，被告若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或后向被告追偿，同时应由被告承担各项费用（原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、催讨费、执行费等）及按全部分期/按揭贷款总额的20%的违约金等。
2018年1月19日，原告代被告向车辆销售商支付部分车款162720元。2018年2月9日，原、被告与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告向农业银行借款182320元，用于在商户阜阳七达汽车销售有限公司购买宝马轿车一辆；分期手续费为15497.20元；分期36期；由被告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年等。
2018年2月11日，农业银行将182320元支付至原告银行账号。后被告未按约向农业银行归还分期借款。2018年5月25日，原告向该行垫付欠款179340.33元（其中本金177256元、利息231.59元、分期手续费1285.92元、滞纳金566.82元），原告放弃向被告主张垫付的滞纳金566.82元。原告为本案实现债权支出律师费7000元。后被告未向原告支付上述垫付款项，故原告诉至法院。
上述事实由原告提供的《汽车按揭担保服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、业务凭证、进账单、法律服务委托合同书、发票、付款凭证、工作证明、网上电子回单、员工证明、证明、账户明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告向农业银行分期借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告自愿放弃主张垫付的滞纳金，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许，被告应向原告支付原告垫付的款项178773.51元。原告主张的律师费符合双方合同约定，且该费用属于合理范畴，故本院予以支持。原告虽主张催收工本费、追索车辆的费用，但未提供证据证明上述费用实际产生，故对此本院不予支持。原告垫付行为所产生的损失主要为利息损失，现合同约定的违约金计算至判决之日，高于按年利率24%计算的利息，故本院酌定将违约金调整至以原告主张的垫付款项为基数，按年利率24%自款项垫付之日即2018年5月25日计算至款项付清之日的利息，最高不超过36464元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况乐辉于本判决生效之日起五日内支付原告浙江涌海汽车销售服务有限公司代偿的款项178773.51元；
二、被告况乐辉于本判决生效之日起五日内向原告浙江涌海汽车销售服务有限公司支付以178773.51元为基数，按年利率24%的标准自2018年5月25日计算至款项付清之日的违约金（以36464元为限），及律师费7000元；
三、驳回原告浙江涌海汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4777元，减半收取2388.50元，由原告浙江涌海汽车销售服务有限公司负担394.50元，由被告况乐辉负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年七月三十一日
代书记员 蒋 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4458号
原告张某某，女，汉族，1953年8月26日出生，现住河北省廊坊市。
被告王某某，女，汉族，1960年3月18日出生，户籍
地为廊坊市广阳区管道局5区21-3-201室。
被告管某某，男，汉族，1959年10月3月出生，现住
廊坊市广阳区管道局一区7号楼3单元1002室。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告管某某委托代理人胡兴文到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：2015年5月，被告以生意缺少资金为由，向原告借款5万元，并答应每年给原告利息12000元，借款期限为一年，到期后被告以没钱无力偿还为由要求延期一年偿还，原告同意，但借款到期后，被告未能偿还借款。
被告管某某辩称，如果被告管某某应当承担偿还借款的责任，被告管某某愿意以与被告王某某夫妻存续期间的财产对原告进行偿还；对于原告主张的利息是否合法，请求法院依法判决；被告管某某并不知情该笔借款，且该笔借款也未能用于家庭生活，请求人民法院依法判决，原告主张的利息过高。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某某于2016年5月31日向原告张某某出具欠条一张，载明“欠张某某现金伍万元整，利息每年是一万两千元整，本息合计六万两千元整（2016.5.31到2017.5.31）”。被告至今未向原告偿还借款和利息。
另查明，被告王某某与被告管某某于1985年2月7日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。
以上事实有欠条及原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为，欠条系当事人真实意思表示，合法有效，被告王某某应承担偿还借款的义务。该笔债务发生在被告王某某与被告管某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告管某某应当承担偿还借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述该笔借款于2015年5月份出借给被告王某某，当庭提交的欠条系借款延期时出具，但未能提交证据证实，本院不予采信，原告主张的利息应当自被告王某某出具欠条之日起，即为2016年5月31日起，按照年利率24%计算，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈婚姻法〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、管某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金5万元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，由被告王某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘志会
代理审判员 李 超
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第436号
申请人张涛。
申请人张海平。
被执行人肖永忠。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年12月9日制作的（2013）青法民三初字第330号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖永忠账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2406号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：张宗文，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告张宗文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年7月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤诉。
案件受理费809元，减半收取405元（原告已交纳809元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。
审判员 徐俊
二〇一八年七月十七日
书记员 王倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执294号
安徽省阜阳市汽车运输集团林泉有限公司公交分公司：
李艳与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）临民一初字第04093号民事判决书已经发生法律效力。李艳于2016年3月28日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、赔偿李艳各项损失20297.14元及延迟履行利息。
二、负担案件受理费187元，执行费207.26元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****
二〇一六年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保152-1号
申请人：郑红军，女，1975年3月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：陈书伟，男，1968年11月15日生，汉族，住长葛市。
被申请人：马春玲，女，1963年4月2日生，汉族，住长葛市金桥办铁东路中央都市。
申请人郑红军与被申请人马春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫1082财保152号民事裁定书，裁定对被申请人马春玲驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号轿车一辆予以扣押。2018年7月19日，被申请人马春玲向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人马春玲向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对被申请人马春玲驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费70元，由被申请人马春玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建华
二〇一八年七月十九日
书记员 田 甜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第321号
原告：张小红。
委托代理人：贺斌。
被告：李绍仟（谦）。
本院在审理原告张小红与被告李绍仟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年十二月八日
书记员 王维佐
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民特字第18号
申请人巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司。
代表人刘海，该分公司经理。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
被申请人四川恒广置业有限公司。
法定代表人孙希孝，该公司经理。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
被申请人孙希孝，男，生于1953年5月29日，汉族，住巴中市巴州区南池北路32号，系四川恒广置业有限公司经理。
申请人巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司（下称巴中广元分公司）不服广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第05号裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人巴中广元分公司申请称，⑴广元仲裁委员会在《投资合作协议》无效，即没有仲裁协议的情形下，受理四川恒广置业有限公司（下称恒广公司）对孙希孝、巴中广元分公司和巴中市福音房地产开发有限公司投资合作纠纷，属仲裁程序违法；⑵巴中市福音房地产开发有限公司提出异议后，仲裁委为了收取巨额的仲裁费用，作出了准予恒广公司撤回对巴中市福音房地产开发有限公司仲裁申请的决定书，后仲裁委作出仲裁裁决后当日送达给了由孙希孝实际操控的双方当事人，程序显然违反法定程序；⑶仲裁裁决根据恒广公司所举的《投资合作协议》是孙希孝为达到转移资产的目的伪造的，申请人对该协议所载几方当事人印章、印迹的形成时间申请予以鉴定；⑷仲裁裁决在《投资合作协议》明显违背《股东会决议》的情况下，认定《投资合作协议》有效，不顾广大皇都首座购房者的利益，损害了社会公共利益。故请求撤销仲裁裁决。
二被申请人辩称，《股东会决议》合法有效，二被申请人已书面承诺涉及皇都首座项目开发遗留问题所产生的责任，包括建筑工程质量、税收等均由二被申请人承担，申请人撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回申请人的申请。
本院经审查，巴中公司于2013年6月13日行文免去孙希孝巴中广元分公司负责人，同时任命刘海为巴中广元分公司负责人。2013年6月18日巴中公司召开全体股东会，会议决议明确了“皇都首座项目由孙希孝全权负责，在孙希孝任职期间，印章及证件的使用由孙希孝同志管理签字使用。”同月20日，孙希孝作为变更前的负责人与刘海作为变更后的负责人签订了《关于巴中广元分公司暂缓变更负责人的约定》，第2条“暂缓办理广元分公司负责人的时间约定；在2014年3月31日前，孙希孝同志应将广元分公司的经营证件和印章上交总公司，以便在工商部门办理变更负责人事宜。”同月28日，恒广公司与孙希孝、巴中广元分公司签订了《投资合作协议》，协议第五条约定：“孙希孝、巴中广元分公司若在本协议约定的期限内不能完成本协议规定的全部义务，恒广公司向广元仲裁委员会申请仲裁，孙希孝、巴中广元分公司不得提出异议。”2014年2月23日，恒广公司向广元仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据申请人与二被申请人签订的《投资合作协议》第五条的约定，广元仲裁委员会对本案享有主管权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，对仲裁裁决是否应当撤销的审查，仅限于对仲裁裁决是否存在违反上述法律规定进行审查。即仲裁裁决在仲裁程序上出现错误或者仲裁员有不正当行为以及裁决违背社会公共利益，导致裁决实体出现错误，方可裁定撤销仲裁裁决。本案中，原仲裁裁决没有应当撤销的法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初8614号
原告：内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇二号小区。
法定代表人：刘利健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：虞金安，男，1971年1月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司诉被告虞金安买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告虞金安的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司撤回对虞金安的起诉。
案件受理费减半收取计482元，由原告内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司承担。
审判员 朱丽丽
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 程
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1676号
原告：周某某，女，1960年4月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韦佳慧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3619号
原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：霍小雁，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:鹿旭，中银保险有限公司山东分公司员工。
被告：ＸＸ通，男,汉族，1982年12月31日出生，住济南市。
被告：林世莲，女，汉族，1981年3月20日出生，住济南市。
原告中银保险有限公司山东分公司与被告ＸＸ通、林世莲金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中银保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人赵秀姗到庭参加了诉讼,被告ＸＸ通、林世莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ通、林世莲偿还原告理赔款161622.66元、利息19448.59元（暂自2014年6月11日计算至2016年6月2日，此后利息按人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止），合计181071.25元；2、本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由被告ＸＸ通、林世莲承担。事实和理由：2012年9月11日，被告ＸＸ通与中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中行济南分行，现更名为中国银行股份有限公司山东省分行）签订了《个人银保循环贷款合同》，约定ＸＸ通贷款85万元用于装修，贷款期限为12个月；被告林世莲作为配偶，签署承诺及授权书，承担共同偿还贷款本息的责任。当日，针对该笔贷款，被告ＸＸ通作为投保人，向原告投保“个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险”，原告同意投保并签发正式保险单，被保险人为中行济南分行，保险期间为2012年9月12日起至2013年9月11日止。后中行济南分行按照约定向被告ＸＸ通发放了贷款，合同到期ＸＸ通未能依约全额还本付息，保险事故发生。经被保险人中行济南分行申请，原告于2014年6月10日依照保险合同约定，向中行济南分行赔付161622.66元。现原告向两被告追偿无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。
原告中银保险有限公司山东分公司为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单》及条款各一份，证明原告为被告的贷款还款义务提供履约保证保险；
证据2、《中国银行个人银保循环贷款合同》及民事判决书各一份，证明被告向中国银行济南分行贷款及违约逾期还款的事实；
证据3、出险通知单、损失清单、赔款计算书及中国银行国内汇款付款通知单各一份，证明原告已按照合同约定向中国银行支付了保险赔偿款的事实；
证据4、权益转让书一份，证明中国银行将保险标的所有权权益及对第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给原告。
被告ＸＸ通、林世莲未出庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月11日，被告ＸＸ通作为投保人，向原告中银保险有限公司山东分公司投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中行济南分行，原告同意投保并签发正式保险单。保险单载明：贷款本金为850000元，借款用途为装修，借款期限为12个月，自2012年9月12日起至2013年9月11日止，贷款年利率为7.2%，还款方式为按月付息到期还本。被告ＸＸ通以其名下的位于济南市号夫妻共有财产（产权登记号：济房权证历字第1898**号）作为抵押物，评估价1150000元，抵押物登记证编号为济房他证历字第0645**号。承保比例为0.2，保险金额为218688元。当日，被告ＸＸ通持着与原告签订的个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单及附件与中行济南分行签订了《个人银保循环贷款合同》，合同约定ＸＸ通向中行济南分行借款85万元，借款期限为12个月，用于装修，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，按月还款；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
中行济南分行按照约定向被告ＸＸ通发放了贷款，合同到期被告ＸＸ通未能依约全额还本付息。中行济南分行于2013年11月15日向原告报案。截止到2014年6月9日，被告ＸＸ通欠中行济南分行贷款本金748617.27元，逾期罚息47836.03元，诉讼费用11660元。原告于2014年6月10日按照保险合同约定向中行济南分行赔付了161622.66元。
2016年5月11日，中行济南分行出具《权益转让书》，载明：中银保险有限公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司，并协助其向第三者追偿损失。
另查明，被告ＸＸ通与其配偶林世莲向中行济南分行提交过《承诺书及授权书》，承诺共同履行合同义务。
本院认为，被告ＸＸ通与原告签订的个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险和被告ＸＸ通与中行济南分行签订的个人银保循环贷款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告林世莲作为被告ＸＸ通的配偶，给中行济南分行出具了《承诺书及授权书》，承诺对该借款承担连带还款责任。合同签订后，中行济南分行依约及时发放了借款，被告ＸＸ通在借款到期后，没有及时偿还，合计贷款本金748617.27元、逾期罚息47836.03元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照保单约定先予赔付了中行济南分行的部分损失并通过权益转让成为该债权的合法持有人，依法取得原债权银行所享有的权利，被告ＸＸ通应向其承担违约责任。因此，原告要求被告ＸＸ通、林世莲偿还理赔款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ通、林世莲于本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司山东分公司理赔款161622.66元；
二、被告ＸＸ通、林世莲于本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司山东分公司利息19448.59元（自2014年6月11日起至2016年6月2日止）；
三、被告ＸＸ通、林世莲于本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司山东分公司利息（自2016年6月3日起至本判决生效之日止，以161622.66元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告ＸＸ通、林世莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3920元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李春萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初1279号
原告：张炜，男，汉族。
委托诉讼代理人：马西温，女，汉族。
被告：罗开良，男，汉族。
原告张炜与被告罗开良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张炜委托诉讼代理人马西温到庭参加诉讼。被告罗开良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5300元；2、判令被告支付迟延还款产生的自2017年9月3日即借款期限届满次日至实际给付期间按照年利率6%计算的借款利息，包含自2017年9月3日至11月20日逾期还款期间79天利息68.83元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告家属院内一名房客，2017年7月与原告相识。2017年8月30日，被告称其父生病急需用钱，望从原告处借款临时周转并承诺四天后偿还。当晚在被告房间，原告出借给被告人民币2000元。2017年9月2日，被告在没有向原告清偿上述借款的情况下，又向原告借钱。当晚在家属院附近餐馆，原告又出借给被告现金人民币3300元。以上两次原告累计出借被告人民币5300元。随后被告向原告出具借条，但双方未约定借款利息。等原告向被告主张还款时，才发现被告已经搬走、手机关机。故原告诉至法院，望判如所请。
被告罗开良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见、答辩状或证据等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
欠条一张，原告证明原告确因借款一事向被告出借人民币5300元，至今被告未向原告还款。
被告罗开良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见、答辩状或证据等，视为放弃诉讼权利。原告提交借条原件载明，今借到张炜现金伍仟叁（5300），借款人署名罗开良，2017年8月30号-9月2号。虽原告仅提交该借条为证，但该证据真实性、关联性与市民小额现金出借交付习惯相符合，原告陈述亦可佐证，故本院对该证据证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下，被告罗开良向原告张炜出具借条一张载明：今借到张炜现金伍仟叁（5300）。借款人署名罗开良。借条还载明“2017年8月30号----
9月2号”内容。经本院合法传唤，被告罗开良无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，虽原告仅提交借条原件为证诉至法院要求被告还款，无其他证据佐证。但根据市民社会小额现金出借交付习惯及原告经济收入能力，该借条与本案的真实性、关联性及合法性应予以确认。被告在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见、答辩状或证据等对本案借款真实性、是否存在还款情况等予以证明，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。被告应向原告如数清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款借期内利息应为无约定，被告无需承担，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即被告应支付原告以人民币5300元为基数、6%/年利率计算2017年9月3日至本判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告罗开良向原告张炜清偿借款人民币5300元整；
二、本判决生效后三日内，被告罗开良向原告张炜支付以5300元为基数、6%/年利率、自2017年9月3日起算至本判决生效之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告张炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，原告张炜均已预付，由被告罗开良悉数承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13968号
原告吴雷，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆尚怡网吧有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富成路88号附17-35号，统一社会信用代码91500113MA5U5HL780。
法定代表人梁翠，总经理。
被告杨永平，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张国立，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告吴雷与被告重庆尚怡网吧有限公司、杨永平、张国立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴雷于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雷自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雷撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 汤华巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐海涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1430号
原告周某甲，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告蒋某某，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告周某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员夏志超组成合议庭，由周迅担任审判长并主审本案，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：他与被告于1990年上半年经人介绍相识，相识几天后登记结婚并同居生活，1991年1月6日生育女孩周某乙，2000年生育男孩周某丙；婚后他于2009年发现被告与他人有不正当男女关系，双方常为此事争吵不停，他多次劝慰被告迷途知返，但被告仍然与异性保持不正当关系，要求与他离婚，并诬陷他有家庭暴力，2013年3月被告离家出走，双方因此分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故他要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩周某丙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生小孩周某乙、周某丙的常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告及其婚生小孩的基本身份信息。
2、结婚证一份，欲证明原、被告于1990年4月14日办理结婚登记手续。
3、某某县某某镇某某村村委证明一份，欲证明被告蒋某某近几年来，一直没有回家的情况。
4、离婚协议书三份，欲证明原、被告婚后多次发生矛盾，曾三次协议离婚的事实。
5、婚生男孩周某丙的书面材料一份，欲证明婚生男孩周某丙在原、被告离婚后，愿意跟随原告生活。
6、被告写给周某丙的书信一份，欲证明被告于2013年3月离家外出的情况。
7、证人周某丁的证言一份。
8、证人周某戊的证言一份。
证据7、8欲证明原、被告婚后感情，子女抚养，分居生活，婚后财产的事实。
9、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告蒋某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系有权机关出具的证明，其来源、形式合法，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其来源、形式合法，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据4，本院对双方曾签订离婚协议的事实予以确认；证据5、6，该两份书面材料无法核查其真实性，故对该两份证据认定无效；证据7、8，两位证人所证实的婚后感情、分居生活、子女抚养的情况能相互印证，故对证人所证实的上述事实予以采信，对不能相互印证的部分不予采信；原告的当庭陈述能够与以上确认有效的证据相互印证的部分，予以采信，不能相印证的部分，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告周某甲与被告蒋某某于1990年上半年经人介绍相识，同年4月14日办理结婚登记手续，1991年1月6日生育女孩周某乙，2000年8月22日生育男孩周某丙；原、被告婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，后因性格不合，双方为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，双方曾签订离婚协议，2013年3月双方发生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活至今；双方分居生活期间，婚生男孩周某丙跟随原告生活；诉讼中，原告陈述被告与他人有不正当男女关系并同居生活，婚后未添置共同财产，未形成共同债权、债务，但对上述事实原告未提供有效的证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后于2013年3月发生矛盾后分居生活至今，现分居生活已满两年，且被告亦未到庭参加诉讼，双方缺乏和好的基础，夫妻关系已无和好的可能，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；关于婚生男孩周某丙的抚养问题，周某丙一直跟随原告生活，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长出发，周某丙由原告抚养为宜；诉讼中，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周某甲与蒋某某离婚；
二、子女抚养：周某丙由周某甲负责抚养成年，蒋某某不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由周某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 夏志超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2194号
原告：谭小燕，女，汉族，1967年8月15日出生，住北海市。
被告：梁景伟，男，汉族，1964年8月10日出生，住北海市。
被告：杜元美，女，汉族，1970年6月21日出生，住北海市。
本院在审理原告谭小燕诉被告梁景伟、杜元美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小燕撤回起诉。
案件受理费4193元，由原告负担。
代理审判员 李文斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾 荣
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1428号
申请执行人：李连保，男，1961年7月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李勇，男，1974年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院作出的（2017）赣0102民初4771号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李勇归还申请执行人李连保借款本金40万元及利息（自2015年8月21日至还清借款之日止，按月利率2％计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计8570元，执行费6030元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李勇银行存款414600元及相应利息；
二、如被执行人李勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱金辉
二〇一八年十一月二日
书记员 赵希樵
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初230号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月18日21时15分许，被告人王某酒后驾驶二轮轻便摩托车顺新华街由西向东行驶至东耿家村大队西时，与对行的孙某驾驶电动车相撞，造成交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为303.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】143号酒精检验报告书、山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所【2016】交鉴字第1040号【副】2016090690车辆形态鉴定意见书、被告人王某的驾驶人信息查询、被告人王某抽血照片、事故现场照片、被告人王某人身安全检查笔录、信息采集笔录、被告人王某血样（尿样）提取登记表、酒精检测仪检测单、道路交通事故认定书，收到条，被告人王某的供述、被害人孙某的陈述，被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年九月十二日
书记员 程 程
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第119号
罪犯王康康，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年12月28日作出（2010）邯县刑初字第155号刑事判决，以罪犯王康康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（刑期起止为：2010年4月14日起至2016年10月13日止）。2011年3月22日，罪犯王康康被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王康康在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王康康在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到狱级改造积极分子一次、表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警周鹏、程威证言、罪犯吴强、崔龙证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王康康减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王康康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王康康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元不变（刑期起止为：2010年4月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初3127号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，地所地晋江市青阳崇德路，组织机构代码85626024-8。
负责人：王清水。
委托代理人黄明星，男，1983年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄秋艺，女，1969年04月27日出生，汉族，住晋江市。
被告黄志达，男，1984年04月02日出生，汉族，住石狮市。
被告王秋萍，女，1985年03月25日出生，汉族，住石狮市。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街中山南路33号。
法定代表人：施天福。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋江支行与被告黄志达、王秋萍、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行于2016年05月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告晋江龙翔置业有限公司账户银行存款1130476.98元，并由中国工商银行股份有限公司泉州分行出具担保函提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行的申请符合法律规定。根据原告中国工商银行股份有限公司晋江支行的具体申请内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告晋江龙翔置业有限公司开户银行为中国工商银行晋江龙湖支行，银行账户为14×××72的存款1130476.98元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施东辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
－2－
－3－
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初266号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人方伟，男，1990年12月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住湖北省南漳县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月7日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年7月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人方伟犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人方伟及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月1日19时许，被告人方伟酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车从赤壁市出发往咸宁市温泉方向行驶，当车行驶至京港澳高速公路赤壁收费站处，被执勤民警查获。执勤民警随即将方伟带至咸宁市中医院抽取血样。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：方伟血液中乙醇含量为136.9mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人方伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、血样提取登记表、证人郭某、谢某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人方伟的辩护人认为，被告人方伟危险驾驶无损害后果，情节较轻，且系初犯及当庭自愿认罪，建议法庭对其适用缓刑。
本案在审理过程中，本院委托南漳县司法局对被告人方伟进行了审前社会调查，南漳县司法局建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人方伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方伟归案后认罪态度较好，醉酒程度较轻，可以对其适用缓刑。被告人方伟的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人方伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处的罚金限被告人方伟在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终888号
上诉人（原审被告）：伍光衡。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市城南街道清远路***号（*楼**楼）。
负责人：仇建吉，该支行行长。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
原审被告：浙江长河机械制造有限公司。住所地：乐清市柳市镇ＸＸ第二工业区。
法定代表人：伍光衡。
原审被告：朱吕武。
上诉人伍光衡为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告浙江长河机械制造有限公司、朱吕武金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人伍光衡经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人伍光衡经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍光衡自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月十一日
代书记员 翁若璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执209号
申请执行人：杨兆明，男，汉族。
被执行人：蒙久明，男，汉族。
被执行人：汪中雄，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1689号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125870元、执行费1788.05元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年三月十四日
书记员 裴 瑾
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第10号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人汪志宏。
申请执行人金华市国土资源局于2013年11月8日作出金土资婺罚（2013）150号行政处罚决定，认定：2010年1月始，汪志宏未经依法批准，擅自在婺城区蒋堂镇尚文头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇尚文头村进村路以北，土名“甲山”（音）地段，建设用地面积138平方米；四至：东至养猪场围墙，南至空地和养猪场围墙，西至路和猪舍，北至空地和养猪场沼气池。到调查时止，建筑物已建3层，未结顶，砖混结构，建筑占地面积138平方米，用途为住宅。土地类别为旱地，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令汪志宏将非法占用的138平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令汪志宏自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年11月8日送达给汪志宏。汪志宏在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年2月14日经催告履行未果，2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）150号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年三月二十日
代书记员 王 慧