湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终1332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道575号。
负责人：李岩，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：唐锦辰，男，2013年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：唐锦鹏，男，2014年11月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
法定代理人：马某，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系唐锦辰、唐锦鹏的母亲。
被上诉人（原审原告）：唐逢华，男，1958年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：叶兰珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上列五被上诉人的委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
上列五被上诉人的委托诉讼代理人：李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祁庆平，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司营销部）因与被上诉人马某、唐锦辰、唐锦鹏、唐逢华、叶兰珍、祁庆平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2143民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人保财险咸宁市分公司营销部上诉请求：1.依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2143号民事判决；2.依法改判上诉人支付被上诉人赔偿款997762.37元；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决支持受害人唐进之母亲叶兰珍被扶养人生活费，事实认定不清，证据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。”在本案中，事故发生时受害人唐进之母叶兰珍年满55周岁，尚未达到法定退休年龄，其没有提供相关部门出据的其丧失劳动能力的证明，也没有提供其没有其他生活来源的证明，因此受害人唐进之母叶兰珍的被扶养人生活费不应得到支持。另外也没有提供受害人唐进之母叶兰珍其他扶养人的证明。综上，原审法院在证据不足的前提下作出判决，恳请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马某、唐锦辰、唐锦鹏、唐逢华、叶兰珍辩称，上诉人上诉理由无法律依据，请求二审驳回其上诉。原审将未结医疗费判给医疗机构不符合法律规定，请求二审依法纠正。
被上诉人祁庆平未予答辩。
马某、唐锦辰、唐锦鹏、唐逢华、叶兰珍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告祁庆平、被告人保财险咸宁市分公司营销部共同赔偿各项损失1122000元；2.精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2018年4月4日7时15分许，被告祁庆平驾驶鄂Ｌ×××××号小型面包车由咸宁市横沟桥镇往马桥镇方向沿咸宁市东外环泉都大道行驶至泉都大道006号路灯杆处变道压越双实黄线掉头时与从后方驶来同向行驶的唐进驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车相撞，造成唐进经医院抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队进行了处理并于2018年4月19日作出咸公交二字[2018]第008号道路交通事故认定书认定：被告祁庆平应负本次道路交通事故的全部责任；受害人唐进在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，受害人唐进被送至咸宁市中心医院华中科技大学同济咸宁医院抢救治疗11天，因伤情严重抢救无效死亡。实际发生医疗费127048.63元（其中受害人唐进亲属花费医疗费51500元，欠医疗费75548.63元）。2018年4月15日，咸宁市公安局交警支队二大队委托咸宁归真司法鉴定中心对受害人唐进的死亡原因进行了检验，并作出咸归真中心司鉴[2018]病理鉴字第0102号法医学尸表检验意见书，检验意见：受害人唐进生前被钝性物体作用于头部致重型颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭而死亡。同时查明：鄂Ｌ×××××号小型面包车的登记车主及驾驶人是被告祁庆平。被告祁庆平已将该车在被告人保财险咸宁市分公司营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率1000000元的商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。2018年4月23日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告祁庆平与受害人唐进的亲属即五原告签订了一份补偿协议书，该补偿协议约定：受害人唐进的交通事故死亡损失由受害人唐进的亲属通过诉讼程序处理，如受害人唐进的交通事故损失超出保险限额的部分损失，被告祁庆平不再出钱，被告祁庆平已向受害人唐进的亲属赔付医疗费48000元，赔付丧葬费30000元，并垫付了起诉费7000元。诉讼费用由受害人亲属承担。被告祁庆平赔付的上述款项作为对受害人唐进亲属的补偿款，不需要受害人唐进的亲属返还。事故发生后，被告人保财险咸宁市分公司营销部已向受害人唐进的亲属垫付医疗费10000元。还查明：受害人唐进，男，1986年8月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省××区官埠桥镇××号，公民身份证号：。受害人唐进与本案原告马某是夫妻关系，生育子女两人即本案原告唐锦辰、唐锦鹏。受害人唐进的父母即本案原告唐逢华、叶兰珍，生育子女三人。原告叶兰珍常年患病，无劳动能力。咸宁市咸安区官埠桥镇栗林村三组的土地在2008年已被湖北咸宁经济开发区征收。受害人唐进事故发生前在咸宁市宏基商砼有限公司承包鄂Ｌ×××××号重型特殊结构货车从事交通运输。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故所作出的咸公交二字[2018]第008号道路交通事故认定书认定，认定事实清楚、划分责任准确、合法，予以采信。因此被告祁庆平应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。由于被告祁庆平驾驶的鄂Ｌ×××××号小型面包车已在被告人保财险咸宁市分公司营销部投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸宁市分公司营销部应在交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿五原告的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。本次交通事故中受害人唐进经咸宁市中心医院华中科技大学同济咸宁医院在抢救治疗期间发生医疗费127048.63元，其中受害人唐进亲属实际花费医疗费51500元，还下欠医疗费75548.63元可在本案中一并处理，但该下欠医疗费75548.63元可在受害人唐进的交通事故死亡损失中扣减后由保险公司在保险限额范围内直接赔付给咸宁市中心医院华中科技大学同济咸宁医院，由医疗机构向保险公司出具医疗费票据。对五原告主张受害人唐进的摩托车损失的诉求，因其未向本院提交物价鉴定机构或保险公司定损结论意见，故对该项损失不予支持。五原告主张受害人唐进的父母被扶养人生活费的诉求，经查明受害人唐进的母亲叶兰珍常年身患疾病，无劳动能力。其主张被扶养人生活费的诉求，予以支持。对受害人唐进的父亲唐逢华是否丧失劳动能力未提交相关证据证明，故对五原告主张受害人唐进的父亲唐逢华的被扶养人生活费的诉求，不予支持。对五原告主张的交通费、误工费损失的诉求，将根据五原告在办理受害人唐进的丧葬事宜酌情确定。对五原告与被告祁庆平签订的补偿协议，该协议属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，予以确定。五原告因受害人唐进在本次道路交通事故中死亡造成的损失，依法认定如下：一、医疗费127048.63元，根据医疗机构出具的书面证明金额确定(含下欠医疗机构医疗费75548.63元)。二、住院伙食补助费550元，根据受害人唐进的住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算11天为50元/天×11天=550元。三、营养费165元，根据受害人唐进的住院天数，按每天15元计算。四、护理费1061.24元，根据受害人唐进的住院天数11天，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准即35214元/年÷365天×11天=1061.24元。五、死亡赔偿金637780元，根据受害人唐进的年龄，参照湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年即为31889元/年×20年＝637780元。六、丧葬费27951.50元，根据湖北省2018年度在岗职工年平均工资55903元/年÷12个月×6个月=27951.50元。七、精神损害抚慰金30000元，根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定。八、被扶养人生活费344553元，受害人唐进之母叶兰珍，1962年6月15日出生，事故发生时已年满55岁零10个月，被扶养人生活费需计算20年即240个月，受害人唐进的长子唐锦辰，2013年9月11日出生，事故发生时已年满4岁零7个月，被扶养人生活费需计算13年零5个月即161个月，受害人唐进的次子唐锦鹏，2014年11月15日出生，事故发生时已年满3岁零5个月，被扶养人生活费需计算14年零7个月即175个月，参照湖北省2018年度城镇居民人均生活消费性支出21276元计算即为21276元/年÷12×161个月+21276/年÷12÷2×14个月+21276/年÷12÷3×79个月=344553元。九、交通费2000元、误工费2000元，根据五原告办理受害人唐进丧葬事宜的具体情况本院酌情确定。五原告因受害人唐进在本次道路交通事故中死亡造成的损失合计1173109.37元（含下欠医疗费75548.63元），由被告人保财险咸宁市分公司营销部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，对超出交强险的损失1053109.37元，由被告祁庆平赔偿。由于被告祁庆平驾驶的鄂Ｌ×××××号小型面包车已在被告人保财险咸宁市分公司营销部投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任险。故被告祁庆平承担赔偿的1053109.37元应由被告人保财险咸宁市分公司营销部在不计免赔率商业第三者责任险1000000元限额内赔偿1000000元，扣减五原告下欠医疗机构的医疗费75548.63元由保险公司直接向医疗机构支付，被告人保财险咸宁市分公司营销部在交强险和商业第三者责任险限额范围内合计应赔偿给五原告1044451.37元。超出商业第三者责任险的损失53109.37元由被告祁庆平承担赔偿责任（按双方签订的补偿协议履行）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、五原告的交通事故损失1044451.37元，由被告人保财险咸宁市分公司营销部赔偿1044451.37元，由被告祁庆平赔偿53109.37元（按双方签订的补偿协议履行）。二、被告人保财险咸宁市分公司营销部应赔偿五原告1044451.37元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿五原告1034451.37元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1.叶兰珍的被扶养人生活费是否应得到支持；2.下欠医疗机构的医疗费应支付给谁。
关于焦点1，参照我国关于退休年龄的一般规定，男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，本案事故发生时受害人唐进的母亲叶兰珍年满55周岁零10个月，达到法定退休年龄，且无证据证明叶兰珍享受退休待遇，视为其丧失了劳动能力又无其他生活来源，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于被扶养人规定，原审判决支持叶兰珍的被扶养人生活费并无不当，本院继续予以支持。故上诉人提出关于叶兰珍的被扶养人生活费不应得到支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点2，原审法院认定医疗费127048.63元，根据医疗机构出具的书面证明金额确定（含下欠医疗机构医疗费75548.63元）属实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。本案当事人对于下欠医疗机构的医疗费75548.63元均予以认可，下欠的医疗费系事故造成的实际损失，但医疗机构并非本案当事人，医疗费用应支付给原审原告，由原审原告支付给医疗机构。原审判决由保险公司直接向医疗机构支付下欠的医疗费75548.63元不符合法律规定，应予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2143号民事判决；
二、马某、唐锦辰、唐锦鹏、唐逢华、叶兰珍的各项损失合计1173109.37元。由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在机动车交强险限额范围内赔偿120000元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在商业三者险责任限额范围内赔偿1000000元，合计1120000元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿马某、唐锦辰、唐锦鹏、唐逢华、叶兰珍1110000元；由祁庆平赔偿53109.37元（按双方签订的补偿协议履行）。以上赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回马某、唐锦辰、唐锦鹏、唐逢华、叶兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7000元，按一审判决确定的金额负担；二审案件受理费967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 震
审判员 涂海兰
审判员 汤兆光
二〇一八年十一月一日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；