wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4210号
原告：宗民，男，汉族，1960年7月15日出生,住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华，魏红建(实习)，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）
被告：李汉领，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省夏邑县。
被告：孟庆银（又名孟小高），男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省夏邑县。
被告：商丘市万锦置业有限公司，住河南省夏邑县滨湖路中段。
统一社会信用代码：91411426568628247X。
法定代表人:左海涛。
委托诉讼代理人:李金岗，吴大松（实习），河南栗城律师事务所律师。（特别授权）
原告宗民与被告李汉领、孟庆银、商丘市万锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年7月31日向本院申请撤回对被告李汉领、孟庆银、商丘市万锦置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗民撤回对被告李汉领、孟庆银、商丘市万锦置业有限公司的起诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初673号
原告：李伟江。
被告：张伟。
原告李伟江与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员张娟娟适用简易程序独任审理，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告李伟江到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟江起诉称：2015年4月7日，周伟刚、被告张伟向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现诉请：一、判令被告张伟立即归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李伟江为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明2015年4月7日，周伟刚、被告张伟向原告借款20000元的事实。
被告张伟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为被告放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告张伟的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。债务人一方人数为二人以上的，双方当事人对债务人应当承担的份额未作出明确约定的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，被告张伟作为共同借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。被告张伟未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款20000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟归还原告李伟江借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告张伟负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 张娟娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王绍泓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4677号
原告扶余市农村信用合作联社,住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，主任，现住松原市。
被告崔亚英，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告崔亚英金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
审判员 刘士权
二〇一六年十二月五日
书记员 关 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执226号之一
申请执行人：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区白银路街道庆阳路219号23层003号。
法定代表人：周鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：达明晖，男，该公司员工。
被执行人：民乐县亨汇麦芽有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。
法定代表人杨孝学，该公司执行董事。
被执行人：杨孝学，男，汉族，身份证号652325195810240014，民乐县亨汇麦芽有限责任公司执行董事，住甘肃省兰州市城关区雁北路2414号402室。
本院在执行兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司与民乐县亨汇麦芽有限责任公司、杨孝学借款合同纠纷一案中，向被执行人送达相关法律文书，被执行人未按通知书履行法律文书所确定的义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 惠增牛
执行员 唐力军
二〇一八年一月五日
书记员 王彦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执89号
申请执行人：新疆川新管业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路125号。
法定代表人：王永松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被执行人：塔什库尔干县乔戈里峰建材有限公司，住所地新疆喀什地区喀什库尔干县喀什库尔干乡瓦尔希迭村617号。
法定代表人：尹才兵，该公司总经理。
本院于2017年10月27日作出的（2017）新0106民初1038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人塔什库尔干县乔戈里峰建材有限公司的银行存款398966.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一八年一月十五日
书记员 雷 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5428号
罪犯王雁飞，男，1980年12月22日出生，汉族，重庆市合川市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年8月25日作出（2011）成华刑初字第592号刑事判决，以被告人王雁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期止于2015年11月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王雁飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王雁飞减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6196号
原告：刘某1，女，1956年5月31日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某2，女，1953年10月26日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某3，男，1963年3月14日出生，住北京市延庆区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告刘某1于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费525元，由原告刘某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 攀
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00484号
原告：黄某某，女，1984年2月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡某某，男，1988年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告黄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年三月十九日
书记员 曹 琳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更452号
罪犯李华明，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）南市刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定李华明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。李华明不服，提出上诉。本院于2013年5月7日以（2013）桂刑二终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，李华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014劳动能手，累计奖励分84.67分，确有悔改表现，建议将罪犯李华明的刑罚减为有期徒刑二十年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯李华明减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李华明的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第165号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人方xx。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月22日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人方xx犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人方xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月22日2时20分许，被告人方xx驾驶浙Bxxx**小型轿车行驶至本市海曙区xx路xx桥东往西下桥处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现方xx有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为118mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市x医院抽取血样，被告人方xx血液中乙醇含量为116mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人方xx拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人方xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周xx的证言、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方xx犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人方xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年三月二十日
代书记员 何旦琛
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钟法执字第393号
申请执行人梁某，男，1977年9月25日生，住钟山县。
被执行人卢某，女，1982年12月13日出生，住钟山县。
申请执行人梁某与被执行人卢某离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)钟民初字第685号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第393号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月七日
书 记 员 左绍容
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初612号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告李某负担。
审判员 李芳芳
二〇一六年九月十三日
书记员 吴兰静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执异字第5号
案外人：杨海玲。
委托代理人赵一平。
申请执行人：傅阳春。
委托代理人：陈灿涛。
被执行人：吴紫微。
被执行人：叶显明。
被执行人：杨和德。
被执行人：绍兴县皇明纺织品有限公司。
法定代表人：杨和德。
本院在执行（2013）绍执民字第1627号案申请执行人傅阳春与被执行人吴紫微、叶显明、杨和德、绍兴县皇明纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨海玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨海玲称，本院查封的位于江苏省南通市三星镇南通纺都城第一幢1226、1227、1228、1242、1252、1253、1254号共七间房产的二分之一份额为案外人杨海玲所有，其合法权益应受保护。其事实和理由：案外人认为上述房产是在案外人与吴紫微婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，而（2012）绍商初字第515号民事判决书确定债务为吴紫微、叶显明、杨和德的债务，案外人无需承担还款责任，与案外人无关。
本院查明，案外人杨海玲与被执行人吴紫微于2003年7月30日登记结婚。在婚姻关系存续期间，吴紫微于2011年7月23日举债向江苏广亿房地产开发有限公司购买7间商品房。本院（2012）绍商初字第515号民事判决书确定，被告吴紫微、叶显明、杨和德应向原告傅阳春归还于2011年8月31日的借款400万元及利息，被告绍兴县皇明纺织品有限公司对上述债务负连带清偿责任。同时查明，本院依原告傅阳春的申请，分别于2012年3月27日、于2012年7月16日向海门市房地产交易监理所、江苏广亿房地产开发有限公司送达了（2012）绍商初字第515号民事裁定书，查封包括本案争议在内的上述房产。
以上事实，由案外人提交的与吴紫微结婚证复印件一份、登记在吴紫微名下的商品房买卖合同及相对应的购房发票复印件共七份，协助执行通知书回执一份，（2012）绍商初字第515号民事判决书及起诉状、借款合同、借款借据、保证合同复印件各一份，杨海玲的养老保险个人缴费档案一份，申请执行人傅阳春提供的借据一份及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，推定为夫妻共同债务，案外人未能证明债权人傅阳春与债务人吴紫微、叶显明、杨和德明确约定案中借款为个人债务，也不能举证证明其与吴紫微实行约定财产制且申请执行人知道该约定的。同时，根据申请执行人提供的借据看，被执行人吴紫微名下的房产为借款购置，作为被执行人之妻的杨海玲，不能只享受共同财产权利，而不承担偿还借款义务。因此，本院认为，本案债务系被执行人吴紫微与案外人婚姻关系存续期间对外所负的合法债务，具备夫妻共同债务的形式要件。用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务符合法律要求，本院据此对吴紫微名下的上述房产进行拍卖，所得款用于偿还债务，采取的执行措施正确。案外人请求本院将上述房屋的拍卖款一半裁决给案外人，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨海玲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 周 虎
二〇一四年四月一日
书记员 丁卿玲
（2016）粤0304民初9635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人刘凌，该分行行长。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告黄英，女，汉族，1989年11月26日出生，住址湖南省。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
被告莫宗铭，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告黄英信用卡纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，被告黄英申请追加莫宗铭为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜、被告黄英及其代理人李浩均到庭参加诉讼。被告莫宗铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄英于2014年10月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为6222XXXXXXXX9920。被告黄英持卡消费后未按期还款，截止2016年2月9日，被告黄英拖欠原告信用卡款项共计人民币183709.56元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告黄英立即偿付原告信用卡欠款本金人民币130717.67元、利息人民币14971.78元、分期手续费人民币3365.07元及滞纳金等费用人民币34655.04元（利息、分期手续费及滞纳金等费用暂计至2016年2月9日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告黄英辩称，信用卡是自己申请的，但是被告莫宗铭拿走使用的，应由被告莫宗铭偿还。
被告莫宗铭未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告黄英提供证据：1、报警回执；2、聊天记录；3、还款记录。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担义务，附属卡对主卡和附属卡的债务承担连带责任；信用卡记账日至规定的到期还款日间为免息还款期，被告在到期还款日前，偿还所使用的全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告以信用卡进行的现金交易及因之产生的取现手续费，须承担按每笔预借现金金额的2%计算的手续费，最低收费额为每笔20元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未达到原告要求的最低还款额时，除应按上述规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告超出信用卡额度用卡时，须将超额部门全部还清，同时支付超出额度部分的5%的超限费。最低还款额=上期最低还款额未还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首期10%）*本期累计未还交易额本金+本期新增利息及费用。被告应妥善报关信用卡及卡片信息，不应泄露、出租、转让或以其他方式交由他人持有或使用，因被告保管不善而造成信用卡丢失、被盗及被冒用的，由被告承担由此产生的后果和损失。被告未在规定时间归还欠款的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告向被告黄英主张账单分期手续费，但未提供相关证据。再查明，涉案信用卡2015年12月之前一直有正常的消费和还款，被告黄英2016年4月19日向派出所报案。截止2016年2月9日，被告黄英尚欠原告信用卡款项本金人民币130717.67元、利息人民币14971.78元及滞纳金等费用人民币34655.04元。
本院认为，被告黄英向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告黄英发放信用卡以及被告黄英持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告黄英辩称，涉案信用卡是被告莫宗铭使用的，但提供的证据不足以证明其答辩意见，即使是被告莫宗铭拿走使用的，被告黄英也应承担因保管不善而造成的损失，故对被告黄英的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告向被告黄英主张账单分期手续费，因未提供相关证据，对该部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英应在本判决生效之日起十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币130717.67元、利息人民币14971.78元及滞纳金等费用人民币34655.04元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年2月9日，此后的利息及滞纳金等费用仍按《领用合约》约定的计付标准计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告黄英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1489.97元（已由原告预交），由被告黄英负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张乐艺
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初70号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人龚某，男，1981年10月11日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日0时47分许，被告人龚某酒后驾驶一辆牌号为沪A8XX**的小型客车行驶至本市静安区成都北路出大沽路北约200米处时被交警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，龚某呼出气体中的乙醇含量为101mg/lOOml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，龚某血液中的乙醇含量为125mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人龚某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在庭审中不持异议，且证人严某某的证言及上海市公安局静安分局交通警察支队出具、调取的《受案登记表》、《查获经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》，上海市公安局静安分局提供的《乙醇含量测试单》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局调取的《户籍人员基本信息》及驾驶人信息查询情况、涉案车辆查询情况、驾驶证和行驶证复印件以及被告人龚某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴付本院。)
龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽丽
二〇一八年一月十七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执432号
申请执行人冯立坤，男，汉族。
被执行人郭利，男，汉族。
申请执行人冯立坤与被执行人郭利民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初4067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭利暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额1800元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2606号
申请执行人：陈荣华，男，1981年9月12日生，住重庆市。
被执行人:重庆康泰建筑劳务有限公司，住所重庆市。
法定代表人：牟方华，该司经理。
陈荣华与重庆康泰建筑劳务有限公司工伤待遇争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第843号仲裁调解书已生效。陈荣华于2017年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为工伤待遇8万元。
本案在执行中，本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的工伤待遇8万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐金蓉
吉林省通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0502执1070号
申请执行人：安凤福
被执行人：孔庆吉
申请执行人安凤福与被执行人孔庆吉追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孔庆吉已支付欠款3748元、执行费50元。故本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十九日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初948号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈永国，男，1983年11月26日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省玉环县。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月14日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人陈永国犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人陈永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月27日23时许，被告人陈永国饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县楚门镇鸠头村往华龙时代方向行驶，途经环保路文玲书院前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人陈永国当晚所抽血液中酒精含量为181ｍｇ/100ｍ1。
2016年11月7日，被告人陈永国被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人陈永国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证信息、公安行政管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永国法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永国归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 许家旌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初115号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何天迎，男，1972年12月30日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人何天迎犯信用卡诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人何天迎对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人何天迎以其身份证丢失为由向其堂弟何某借用身份证办理手机卡。同月24日，何天迎持何某的身份证、购车合同及其他身份信息到中国农业银行股份有限公司荔浦支行，以汽车分期付款的形式申请办理信用卡。2012年2月26日，何天迎领到2张信用卡（卡号分别为62×××05、51×××38），透支额度分别为6万元、0.5万元。同年2月27日，何天迎持卡透支0.2万元，次日透支6万元，同年3月7日、9日分别透支400元、2100元，合计透支64500元。经发卡银行多次催收，何天迎拒不归还以上款项，并更换了其本人的联系电话。
2018年4月25日，被告人何天迎被公安机关抓获。同年6月11日，其兄何天周代其偿还了中国农业银行股份有限公司荔浦支行本金6.45万元及利息0.55万元，并取得了该行的书面谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、中国农业银行金某分卡申请表、乐分卡领卡清单、购车合同、荔浦县荣兴汽车销售有限公司工商登记材料、催收通知书、账户详细信息及催收资料信息、抓获经过、办案说明、情况说明、存款证明、证明及谅解书、户籍证明；报案人韦某的陈述；证人何某、荣某的证言；被告人何天迎的供述等证据证实，并认为被告人何天迎以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何天迎对指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何天迎犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何天迎以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成了信用卡诈骗罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何天迎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万元,剩余罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
审 判 员 刘明香
人民陪审员 潘福回
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡;(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初7340号
原告：宋桂珍，女，1963年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王某，男，1992年6月14日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：武进区丁堰肆加贰汽车信息咨询服务部，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道芳渚村委丁家桥322号。
经营者：彭鲁伟。
本院在审理原告宋桂珍诉被告王某、武进区丁堰肆加贰汽车信息咨询服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉的被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋桂珍承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2012号
原告：李添林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5476。
被告：中山市东升镇裕民村四经济合作社。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：欧铨添，该社组长。
委托代理人：ＸＸ子。
原告李添林诉被告中山市东升镇裕民村四经济合作社建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告李添林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李添林申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李添林撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李添林负担（原告李添林已预付）。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年三月二日
书 记 员 王丽梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1124号
上诉人（原审原告）胡建国，男，1966年6月24日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南新城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王刘军，男，1978年11月12日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人宋伟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人胡建国与被上诉人王刘军返还原物纠纷一案，胡建国于2013年7月1日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告车辆及现金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2013年9月22日作出（2013）二七民一初字第1736号民事判决。胡建国不服判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人胡建国的委托代理人孙计划，被上诉人王刘军的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系亲属关系，原告系被告的外甥女女婿。原、被告曾一起承包工程。2012年春节过后，原、被告在被告的父亲家算账，经结算，原告尚欠被告部分工程款，因不能及时结清，原告自愿将自己名下浙CG0J**汽车交付给被告暂时使用。现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还车辆。
原审法院认为，当事人对事实及理由的主张，有责任提交证据。本案原告称被告以办事为由将自己的汽车借走拒不归还，但是原告提交的证据不足以证明该事实。而被告提交的证据可以证明原、被告之间存在经济纠纷，原告是自愿将该车交付给被告的，故现原告请求判令被告返还车辆于法无据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡建国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
胡建国上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人胡建国并未自愿将车辆抵押给被上诉人王刘军。原审法院对于算账的时间及王刘军将车辆开走时间的认定均与事实不符，不管是被上诉人的证人所称的借车还是其自称的抵偿，均不是上诉人自愿行为。原判对于证据没有写明质证、认证的过程，也违反了诉讼文书样式的规定。请求撤销原判，改判支持上诉人胡建国的诉讼请求。
王刘军答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人自愿将车辆交给被上诉人使用，作为其偿还债务的担保。因上诉人的不诚信，造成被上诉人的巨额损失。上诉人的请求没有任何法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的事实及理由，有责任向法庭提供证据进行证明，证据不足的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不力的法律后果。上诉人胡建国称被上诉人王刘军私自占有车辆拒不归还，证据不足，不予支持。被上诉人提交的证据可证明双方存在经济纠纷，并未私自扣押。现上诉人胡建国拒绝结算且拒绝履行还款义务，而单方要求返还车辆理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 王燕燕
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 崔顺龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00045号
上诉人（原审被告）江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山村-1。
法定代表人郦湘玲，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仪征赢润工贸有限公司，住所地仪征市谢集铁坝项目区28号。
法定代表人李勇，经理。
上诉人仪征赢润＊-工贸有限公司（以下简称赢润公司）因与被上诉人江苏尚慧新能源科技发展有限公司（以下简称尚慧公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪马民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：尚慧公司向赢润公司购买木托盘，双方于2013年7月11日签订产品购销合同一份，对所供货物的名称、规格、种类、型号、质量及技术要求、付款方式及交货方式、验货标准及期限、违约责任等进行约定，其中“二、质量和技术要求严格按照供需双方确认的技术参数为准，供方按需方要求，按1.65m×1.17m的尺寸制作完毕后发出，其他未约定部分按国家标准及行业标准……四、验货标准及期限检验标准按合同第二条规定的质量技术要求，自需方收到货物之日起7个工作日内检验完毕……”。赢润公司于2013年7月17日、2013年9月4日、2013年10月30日、2013年11月3日、2013年11月11日分别向尚慧公司发送木托盘，并分别于2013年7月16日、2013年8月22日、2013年9月7日、2013年11月11日开具增值税发票，载明货款合计33900元。后尚慧公司向赢润公司给付货款10000元。现赢润公司认为，尚慧公司尚欠其货款23900元，故诉至原审法院要求尚慧公司给付货款23900元并承担本案诉讼费。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赢润公司、尚慧公司之间达成木托盘买卖合同成立并已经生效，尚慧公司在赢润公司送货单上签字收货，并未在检验期限内提出异议且赢润公司已开具增值税发票，故赢润公司已完成提供货物的义务，尚慧公司应履行给付相应货款的义务，故赢润公司要求尚慧公司给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。尚慧公司抗辩认为，赢润公司所发送木托盘存在质量问题，需修复后才给付货款，因其未提供证据证实，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：江苏尚慧新能源科技发展有限公司于判决生效之日起10日内给付仪征赢润工贸有限公司货款23900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，依法减半收取199元，由尚慧公司负担。
判决后，尚慧公司不服，向本院提起上诉称：赢润公司交付的托盘存在严重质量问题，因此尚慧公司得行使抗辩权拒付讼争货款。综上请求：1、撤销原判，依法改判驳回赢润公司的全部诉讼请求；2、赢润公司承担本案诉讼费用。
赢润公司答辩称：1、每一次托盘的规格是我方和尚慧公司采购部徐小东协商，按照尚慧公司的要求来做。一共三个规格。2、尚慧公司改装了叉车导致部分托盘无法使用，其当时没有说明且他们已经签字收货，并使用了部分托盘，不存在所谓的质量问题。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：赢润公司诉求尚慧公司给付23900元，应否支持？
本院认为，赢润公司诉求尚慧公司给付23900元，应予支持。理由：结合审理查明的事实，赢润公司实际于2013年7月17日、2013年9月4日、2013年10月30日、2013年11月3日、2013年11月11日分别向尚慧公司发送托盘；而尚慧公司主张出现质量问题的托盘系最后一次更改规格后的托盘，共120只，并陈述其已经使用50只，尚余70只；据此，结合赢润公司送货的时间及数量，应当认定尚慧公司主张出现质量问题的托盘，尚慧公司实际分别于2013年11月3日、2013年11月11日各接收60只。现赢润公司向尚慧公司主张其欠付的货款23900元，尚慧公司方才主张托盘存在质量问题；且依照尚慧公司主张，其在2013年11与3日签收了存在质量问题的托盘后，于11月11日又一次签收了存在质量问题的托盘；而讼争双方签订的《产品购销合同》第四条明确约定，托盘的检验时间为“自需方收到货物之日起7个工作日内检验完成”。如此可见，尚慧公司既未提供证据证明托盘存在质量问题，其现在主张托盘存在质量问题亦明显超出合同约定的检验期，同时亦明显不符合逻辑，据此尚慧公司的上诉理由并无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人尚慧公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人江苏尚慧新能源科技股份有限公司承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4470号
原告：孙本秀，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省夏邑县。
原告：班兰芝，女，汉族，1969年12月2日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：商丘慧捷投资信息咨询有限公司，住河南省商丘市梁园区团结西路北侧长征路东侧门面东数第5家。
组织机构代码：57633820-7。
法定代表人：伊莉，该公司经理。
被告：伊庆民，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省夏邑县。
原告孙本秀、班兰芝与被告商丘慧捷投资信息咨询有限公司、伊庆民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址，经送达名址有误，无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙本秀、班兰芝的起诉。
案件受理费2611元，予以退回原告孙本秀、班兰芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 迪
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2016）内2502民督7号
申请人韩国祥，男，汉族，现住锡林浩特市。
被申请人谢鹏飞，男，汉族，现住锡林浩特市。
申请人韩国祥于2016年2月25日向本院申请支付令，说明被申请人谢鹏飞于2015年8月1日向申请人韩国祥借款人民币60500.00元，有申请人提供的借条为据。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付借款60500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩国祥人民币60500.00元。还应当承担支付令申请费438.00元，共计60938元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月四日
书记员 苏日娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人钱留荣，男，汉族，1952年9月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌彩娜，女，汉族，1956年8月14日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌金根，男，汉族，1964年2月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐菊英，女，汉族，1962年9月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告钱留荣、凌彩娜、凌金根、徐菊英保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7425号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱留荣、凌彩娜、凌金根、徐菊英于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行本金4311015.64元及相应罚息（自2016年2月23日起至实际清偿之日止，以本金4311015.64元为基数按年利率8.4%计算）；二、被告钱留荣、凌彩娜、凌金根、徐菊英于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失97064元（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告钱留荣、凌彩娜、凌金根、徐菊英履行上述第一、第二项保证债务后，有权向债务人吴江市乐兴化纤原料供应有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21081元、诉讼保全费5000元，合计26081元，由被告钱留荣、凌彩娜、凌金根、徐菊英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为4434160.64元，申请执行费46742元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人凌金根作为投资人的吴江市盛泽润丰丝织厂已由本院拍卖成交，拍卖得款20190000元，本案分配得款240840元。被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城G1-118室、G2-038室、G2-048室、G2-068室、G2-078室、G2-088室、G2-108室、G2-118室的8套房屋。同时，被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇目澜路北侧以及盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢160铺、161铺、162铺的房屋，以上12套房屋均系轮候查封，故本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7425号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戈梦娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3152号
原告:闫东，男，1987年6月11日出生，住滦平县。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：郑艳波，女，1964年10月3日出生，住滦平县。
原告闫东与被告郑艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告闫东于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫东负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1380号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：林振栋，男，1949年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人王伟因与被上诉人林振栋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初8003号民事裁定，向本院提出上诉。
王伟上诉称：本案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，如果合同没有履行，即使合同对履行地有约定，但当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；合同没有约定履行地也没有实际履行的，也应由被告住所地人民法院管辖。本案中，王伟以持有的江苏金缘宝网络科技有限公司的股权作为抵押，先行为案外人陈东代偿向林振栋借款的本金188万元，双方签订本协议后，协议并未实际履行，协议中也未约定履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖，即王伟经常居住地杭州市萧山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人间未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现林振栋一审诉请系要求王伟履行合同义务支付代偿款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，林振栋作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。林振栋住所地为江苏省常熟市虞山镇，位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。
综上，王伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一八年十一月十三日
书记员 裴国强
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3307号
上诉人（原审原告）：张选标，男，1950年10月17日出生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人（原审被告）：彭先华，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人张选标因与被上诉人彭先华房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张选标上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人双方签订的协议书中明确约定，从协议签字日起至期满为止，甲方不得抬高租金租给别人，乙方也不得以任何理由不租用，不租用也得付清租期内租金。协议书对双方均有约束力，被上诉人应按协议约定，除已支付两个月的租金外，还应支付剩余十个月的租金。2.协议书约定承租人先付2000元押金，该2000元并不是违约金。3.对被上诉人拖欠的租金从2018年1月1日起按月利率2%计算利息符合法律的规定。
被上诉人彭先华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张选标向一审法院起诉请求：1.判令被告彭先华支付租金22000元、滞纳金2000元、水费260元，合计24260元；2.承担所欠租金22000元自2018年1月起按月利率2%计算至还清之日止的利息；3.诉讼费、律师1000元由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月23日，彭先华在与其姐姐彭先红租赁张选标在信丰县××镇××市场××店面一年后，与张选标签订一份《租店协议书》，协议约定：租期一年从2017年1月1日至2017年12月30日，租金为每月2200元，原由彭先华姐姐彭先红交付给张选标的押金（定金）2000元抵彭先华租赁期间的押金，租店期间的水电及税费、物业费等由彭先华承担。协议还约定，不租用也得付清租期内的租金。彭先华在租赁店面时付了2017年1-2月的租金。彭先华在租赁店面开始的2、3个月内由于彭先华欠许多外债，经常受到一些债权人来催债，有的债权人甚至把店里的货物用车拉走抵债，导致彭先华无法继续经营下去，彭先华无奈于2017年3月将店面货物搬走离开。张选标在2017年3、4月催收店面租金时发现彭先华搬走了并打电话要求彭先华交租金并处理店面转租事宜，彭先华也告知张选标已经搬走。2017年5月初张选标在催收租金及水电费等其他费用时，彭先华明确答复张选标不再租该店面了，叫张选标自己处理，张选标以合同有约定为由没有进行转租，直到2017年12月22日，张选标将店面租赁给他人，彭先华在在租店期间拖欠水费及滞纳金260元，张选标因起诉书写诉状及查询彭先华身份证明花费1000元。
一审法院认为，张选标与彭先华签订的《租店协议书》有效，彭先华在租赁期间应当按约定交付租金及其他费用，彭先华拖欠租金及其他费用不交，存在违约，应当承担违约责任。彭先华在2017年5月初张选标催收店面租金时已经明确告知张选标不再租赁店面后，彭先华已经向张选标表达了解除租赁合同的意思，张选标也可以在彭先华多次催收租金不交的情况下予以解除合同，张选标在明知彭先华不租的情况下以合同有约定为由不去解除合同或者另租导致损失扩大，对其扩大的损失应由张选标自己承担，彭先华应支付张选标的店面租金计算从2017年3月至2017年5月计3个月共6600元。因滞纳金是由国家法律、法规明文规定收取的具有惩罚性的款项，个人和其他团体无权设立，张选标要求彭先华支付滞纳金没有法律依据，不予支持。张选标书写诉状及查询费用1000元因是张选标个人行为由张选标个人承担，不予支持。彭先华交付给张选标的押金2000元，彭先华同意作为其违约金，可以不退，予以认可。张选标要求以欠租金22000元从2018年1月起按月利率2%计算利息的诉请没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告彭先华于本判决生效后一个月内支付原告张选标2017年3月至2017年5月店面租金6600元；二、被告彭先华于本判决生效后一个月内支付原告张选标租赁店面期间的水费及滞纳金260元；三、原告张选标收取的被告彭先华押金（定金）2000元作为被告违约金不退；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由被告彭先华负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，张选标与彭先华双方签订的《租店协议书》中已明确约定租期为一年，期满前承租方不得以任何理由不租用，不租用也得付清租期内的租金，该约定应视为对租赁期限和合同解除条件的约定。彭先华在合同租赁期限内单方搬离租赁房屋，并主张解除合同，该行为不符合合同解除的条件，不具有单方解除合同的效力，已经构成违约，应承担违约责任。但是，在彭先华搬离店面并多次表示不再租用，合同目的明显无法实现的情况下，张选标作为守约方，也负有《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定的减少损失扩大的义务。一审法院综合考虑出租人的损失及双方过错程度等因素后，酌定彭先华应再支付张选标3个月的租金以及2000元违约金，符合法律规定，处理妥当。另外，张选标要求彭先华支付滞纳金2000元、律师费1000元，以及对彭先华拖欠的租金以22000元为基数按月利率2%计算利息的请求，因没有事实和法律依据，一审法院未予支持，处理正确。
综上所述，上诉人张选标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人张选标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婷
审 判 员 李 鸿
审 判 员 雷勉励
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张 可
代理书记员 曾 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7180号
原告任××，天津市华韵音响舞台。
被告杜××，无职业。
委托代理人周玉霞（被告之母），天津市高频磁场退休职工。
本院在审理原告任××与被告杜××离婚纠纷一案中，原告任××于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告任××负担。
审判员 刘建华
二〇一五年八月十三日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2384号
原告：金兆琨，
永康市古丽镇下皇渡村，现住浙江省永康市龙川西路3弄6幢3
单元205室。公民身份证号码330722290204088
被告：夏珊燕，
省永康市东城街道塔海村191号。公民身份证号码××
4041467
原告金兆琨为与被告夏珊燕民间借贷纠纷一案，于2009年8
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
兆琨到庭参加诉讼，被告夏珊燕经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告金兆琨起诉称：2008年1月份，被告因资金紧张而借
人民币25000元整，于2008年1月15日，由被告亲笔出具给原告
借条一份，该借条约定借期为四个月，利息按月利率贰分计算
，借款到期后，被告至今未有归还借款。为此，请求依法判令
被告归还借款人民币25000元，并支付利息（从2008年5月16日
起按月利率贰分计算至利息共计9300元还清款项之日止）；庭
审中原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四计
算。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、夏珊燕户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况
。
2、2008年1月15日由被告夏珊燕出具给原告的借条原件一
份，用以证明被告向原告借款25000元，并约定借期为四个月
，月利二分的事实。
被告夏珊燕未作答辩，也未对原告提供的上述证据进行质
证。
本院认为原告提供的证据符合证据的形式要件，其内容能
佐证原告的主张，对原告证据的内容真实性和证明内容，本院
予以认定。
经审理，本院认定如下：2008年1月15日，被告夏珊燕因资
金紧张向原告金兆琨借款人民币25000元，并亲笔出具借条一
份载明“今向金兆琨借人民币贰万伍仟正（25000），借期为四
个月，月利贰分，归还是一起给。具借人夏珊燕，担保人杨秀
姿。2008.1.15”，借款到期后，经原告多次催讨至今未有归
还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受
法律保护。被告夏珊燕尚欠原告金兆琨借款25000元未有归还
，事实清楚，证据充分，现被告未按约归还借款的行为已构成
了违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并
支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏珊燕经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告夏珊燕归还原告金兆琨借款25000元并支付利息（
利息从2008年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计
算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕
。
如果被告夏珊燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元，公告费400元，合计1058元，由被
告夏珊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇〇九年十二月七日
代书记员 胡晓霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初150号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人刘东杰，经理。
委托代理人于建彬，男，住山东省鄄城县。
被告陈明华，男，住山东省鄄城县。
被告李爱玲，女，住山东省鄄城县。
被告陈新峰，男，住山东省鄄城县。
被告高爱英，女，住山东省鄄城县。
被告陈兴军，男，住山东省鄄城县。
被告张银华，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司与被告陈明华、李爱玲、陈新峰、高爱英、陈兴军、张银华借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，共计982.5元由原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王誉颖
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3171号
原告杨世明，又名杨世清，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，籍贯：陕西省府谷县老高川乡，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘向阳，又名刘阳，男，42岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告郭海军，男，1982年2月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告杨世明诉被告刘向阳、郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世明、被告郭海军到庭参加诉讼，被告刘向阳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨世明诉称，2013年1月9日，被告刘向阳向我借款2万元，由被告郭海军担保，后被告刘向阳归还3000元，下欠17000元，经多次追要，被告拒付。请求1、判令被告刘向阳给付原告借款17000元。2、判令被告郭海军承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘向阳未到庭答辩，
被告郭海军辩称，对借款的事实及数额都认可，对担保的事实也认可，条子上写的很清楚，后来给原告还了3000元，剩余17000元没有还。
经审理查明，2013年1月9日，被告刘向阳向原告杨世明借款2万元，由被告郭海军担保，立借据一支。被告刘向阳归还原告3000元，下欠17000元，经原告多次追要，被告以无钱为由拖欠至今，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供被告书写的借据一支、开庭笔录在案证实。
本院认为，被告刘向阳向原告杨世明借款2万元，由被告郭海军担保是事实，被告刘向阳归还原告借款3000元，原、被告均认可，原告请求被告归还下欠17000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘向阳于本判决生效之日给付原告杨世明借款17000元，
二、被告郭海军对上述内容承担连带给付责任。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘向阳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年一月十二日
书记员 邬培高
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1345号之一
申请执行人：董明。
被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。
被执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。
被执行人：江喜科。
申请执行人董明与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年3月20日作出的(2018)苏0505民初555号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董明支付认购本金100万元、利息60164.38元，合计1060164.38元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董明支付违约金（以1060164.38元为基数，自2016年12月20日起，按照每日万分之五，计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。”因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人董明于2018年5月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1274847.67元，执行费13124元，合计1287971.67元，本院已于当日立案执行并向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院根据被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司组织机构代码信息及江喜科的身份信息，通过司法网络查控系统对其财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，在车辆管理部门查询到苏州科赛投资发展集团有限公司名下有苏车辆四辆、江喜科名下有苏车辆三辆，现已予以轮候查封，因未实际控制，故无法处置。在不动产登记机关查询到，被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区不动产二处，本院已作轮候查封，暂无处置权；被执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司名下有位于高邮市菱塘镇的不动产及位于高邮市送桥镇的不动产十四处，但该地块均为道路及绿化用地，无法处置。再查明，苏州科赛投资发展集团有限公司的股东为江喜科、江赛，其对外投资有：xxx，上述企业现在均处于停业状态，股权也不易处置。
另，本案在执行过程中，案外人自愿代扬州菱塘光电产业投资开发有限公司履行债务，并与申请人达成分期履行协议。
上述事实，由财产查询反馈信息、谈话笔录、执行和解协议等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0505执1345号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年十一月十三日
书记员 于任远
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04452号
原告赵启昌、金宝凤诉被告北京兴昌高科技发展有限公司、侯桂荣确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王巧智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8720号之一
原告：奚美芳，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海普衡律师事务所律师。
原告：瞿肖君，男，1989年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海普衡律师事务所律师。
被告：瞿杏明，男，1959年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
被告：瞿杏云，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：瞿宏，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路XXX号XXX室。
法定代表人：周昕。
原告奚美芳、瞿肖君与被告瞿杏明、瞿杏云、瞿宏共有纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法使用简易程序审理。两原告曾向本院提出财产保全，本院依法裁定冻结瞿杏明、瞿杏云、瞿宏名下银行存款1,872,274.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。2017年6月2日，本案转为适用普通程序。后本案经法定程序延长审限审理。
原告奚美芳、瞿肖君共同向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市静安区宝山路XXX弄XXX号房产的动迁利益，两原告要求其中的三分之二，计1,872,274.75元；诉讼费由被告承担。事实和理由：系争房屋系方孟雅承租的公房，承租人于1998年8月12日过世，之后一直未指定新的承租人。2016年系争房屋动迁，被告瞿杏明代表该户与动迁组签订动迁安置协议，约定动迁利益及各种奖励费计2,718,172.13元。被告瞿杏明选择2套安置房屋产权调换安置方案，过渡费90,240元。因与被告协商分割动迁利益未果，遂涉诉。
本院经审查认为，根据两原告提供的系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含货币及安置房屋，而上述征收补偿协议中涉及的安置房屋目前有一套未取得大产证，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态，故法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告奚美芳、瞿肖君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 钰
人民陪审员 戴正上
人民陪审员 周建萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初100号
原告王某甲，村民。
委托代理人于建林，系河南梓晅律师事务所律师。
被告赵某（又名赵玉珍），村民。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人于建林、被告赵某及委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，1997补办结婚登记，儿子王顶1997年农历10月27日出生。由于二人婚前缺乏了解，婚后又始终没有建立起感情，二人仅有夫妻之名，夫妻感情早已彻底破裂，完全无和好可能，为此原告于2013年10月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，至今两年有余，仍然无和好可能，为尽早结束令双方都痛苦的婚姻，特再次起诉，请求与被告离婚、原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，1、原告起诉的被告赵某与今天参加庭审的不是同一人，因原告起诉主体错误，法庭应依法驳回原告的起诉。2、本案原告与被告是合法夫妻关系，因原告诉称不属实，其起诉要求离婚，没有事实和法律依据，被告坚决不同意离婚，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原、被告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告提供（2013）鹿民初字第1352号民事判决书一份，证明赵某与赵玉珍系同一人，夫妻因感情破裂分居达两年以上，法院应准予离婚。经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，异议认为1、判决书不能证明赵某与本案参加诉讼的赵玉珍是同一人。2、该判决书仅能证明原告以感情破裂为由曾经向法院起诉过，不能证明夫妻彻底破裂，更不能证明原被告分居两年以上的事实，因此，该证据不能证明原告的目的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2、原告提供原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。经庭审质证，被告无异议，经审查，本院对该证据予以认定。
3、被告申请证人王某乙出庭作证。证人王某乙是原、被告的儿子，证人王某乙当庭作证称，原告起诉感情破裂不对，这几年原告也经常回家，近两年也回去过，也去学校找证人，逢年过节也回家，原告回家时证人王某乙学习不紧张，证人也会请假回家，原、被告感情没有破裂，其在一起也有说有笑的。经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为其证言不属实，原告自从与被告第一次起诉离婚后，双方已经分居达两年以上，感情已经彻底破裂，无和好的可能。被告对证人证言无异议。经审查，本院对该证人证言予以认可。
4、提供身份证复印件，证明本案参加诉讼的赵玉珍与原告起诉的赵某不是同一人，原告起诉主体错误，应依法驳回原告的起诉。经庭审质证，原告有异议，认为赵玉珍与赵某是同一人。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县贾滩乡民政所补办结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。原告曾于2013年10月起诉本院要求与被告离婚，本院作出（2013）鹿民初字第135号民事判决，不准予原告王某甲与被告赵某离婚。现原告以（2013）鹿民初字第1352号民事判决已过两年、双方仍无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
另查明，庭审中被告方承认赵玉珍与赵某系同一人。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子且已成年，双方应有一定的感情基础，虽然原告曾提起民事诉讼要求与被告离婚，本院判决不准予离婚已满两年，但原告未能提供足以证明无和好可能、夫妻感情确已破裂的相关证据。庭审中，其二人的儿子作为证人出庭作证也称，原告逢年过节都在回家生活，原告与被告的夫妻感情没有破裂。且被告不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年二月二十四日
书记员 王静静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5358号
罪犯杨富强，男，1986年5月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年5月28日作出（2012）新津刑初字第52号刑事判决，以被告人杨富强犯敲诈勒索罪判处有期徒刑3年9个月。刑期止于2015年6月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨富强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终168号
上诉人（原审被告）：江苏永昌新能源科技有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥原建山中心校内。
法定代表人：梅玉平，该公司总经理。
委托代理人：汤立方，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东驰翔新能源科技有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区。
法定代表人：马效坤，该公司董事长。
委托代理人：刘月雷，该公司工作人员。
委托代理人：王兴义，该公司工作人员。
上诉人江苏永昌新能源科技有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人山东驰翔新能源科技有限公司（以下简称驰翔公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人永昌公司的委托代理人汤立方，被上诉人驰翔公司的委托代理人刘月雷、王兴义参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月26日驰翔公司（甲方）与永昌公司（乙方）签订供销合同一份。合同约定：1、乙方购买甲方18650-2000mal数码类圆柱形锂电池12000支，单价为4.5元，总价款54000元人民币。5、付款方式为：合同签订10日内发货。货到60天内付清全部货款，以物流签收单时间为准。6、违约责任：1、若甲方未按时交货，每逾期一天扣除货款总金额的5%；若乙方未按期支付货款，每逾期一天按全部货款的5%支付违约金。合同签订后，驰翔公司依照合同约定于2015年4月4日将货物发给永昌公司，永昌公司于2015年4月10日签收，永昌公司应付款时间为2015年6月10日。永昌公司收到货物后，至今未支付货款。永昌公司提出退货675支，应扣减货款3037.5元，驰翔公司同意从所欠货款中予以扣减。
原审法院认为，驰翔公司与永昌公司签订的工业品买卖合同符合法律规定，系有效合同。驰翔公司要求永昌公司支付货款的请求依法应予支持。永昌公司提出其中675支存在质量问题，要求从货款中扣减，驰翔公司无异议，扣减675支货物价款3037.5元，永昌公司实际应支付驰翔公司货款50962.5元。驰翔公司要求永昌公司按照合同约定逾期一天按全部货款的5%支付违约金。该约定系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。永昌公司以驰翔公司未按照合同开具增值税发票，驰翔公司的诉求未达成条件为由提出抗辩。根据法律规定，给付发票系买卖合同中的从给付义务，不具有独立意义，仅具有补助主给付义务的功能，驰翔公司未提供增值税发票并不能造成永昌公司所购货物不能履行的后果，故永昌公司不能行使同时履行抗辩权，对永昌公司的抗辩理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及有关法律规定判决如下：被告江苏永昌新能源科技有限公司于判决生效后三日内支付原告山东驰翔新能源科技有限公司货款50962.5元及违约金（违约金按照日5%自2015年6月10日起计算至付款之日）。案件受理费1150元，由被告江苏永昌新能源科技有限公司负担。
上诉人永昌公司不服原审判决上诉称，原审判决上诉人按照日5%支付被上诉人违约金明显过高，原审法院应当对当事人约定的违约金进行调整，但原审法院未进行调整，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人按人民银行同期同类贷款利息支付违约金，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人驰翔公司答辩称，驰翔公司要求永昌公司按照合同约定逾期一天按全部货款的5%支付违约金。该约定系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且原审时上诉人未要求法院予以调整，应当认定有效。被上诉人从事的行业属新兴的能源产业，资金周转快，利润高，由于上诉人未能按时付款，致使被上诉人不能及时将资金投入新一轮生产，给被上诉人造成的预期利润损失为50962.5×50％×5=127406.25元，显然被上诉人要求的违约金并不过高。即使法院予以调整，最低也应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准予以调整。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点：原审判决上诉人按照合同约定逾期一天按全部货款的5%支付违约金是否过高，是否应予调整。本院认为，双方当事人之间系买卖合同关系，被上诉人是因上诉人拖欠货款而形成的诉讼，系给付金钱之诉。本案中，双方当事人对逾期付款违约金的约定明显过高，原审法院审理时对违约金的约定是否明显过高、当事人是否请求调整未予以释明，而上诉人也未能申请法院予以调整，故原审法院作出原审判决。二审时，因上诉人提出原审判决违约金过高，请求调整。本院认为，上诉人基于合同约定应承担的违约责任，因被上诉人未能举出其实际损失为127406.25元的相关证据，又因违约金具有补偿性和惩罚性的性质，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，将逾期给付货款的违约金调整至以逾期给付货款金额为基数，自逾期给付之日起按年利率24%计算，即按月息2分计算。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用部分法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1447号民事判决；
上诉人江苏永昌新能源科技有限公司于本判决生效后三日内支付被上诉人山东驰翔新能源科技有限公司货款50962.5元及违约金（违约金自2015年6月10日起计算至付款之日按照月息2分计算）；
驳回被上诉人山东驰翔新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由上诉人江苏永昌新能源科技有限公司负担；二审案件受理费1150元由被上诉人山东驰翔新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 伟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异225号
案外人邓娟枝，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人邓娟枝于2016年7月6日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月12日，案外人邓娟枝又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人邓娟枝于2016年7月6日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月12日，邓娟枝再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人邓娟枝于2016年7月12日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5308号
罪犯毛明敖，男，1962年4月29日出生，汉族，四川省彭州市人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年9月3日作出（2010）彭州刑初字第197号刑事判决，以被告人毛明敖犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月。刑期止于2019年12月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛明敖在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛明敖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛明敖减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方东苟，男，汉族，1932年9月10日出生，住浙江省千岛湖镇青溪村外斋上**号，现住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方长英，女，汉族，1961年10月31日出生，住浙江省。
再审申请人方东苟因与被申请人方长英侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）浙杭民终字第3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方东苟申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，原判适用法律确有错误。方东苟认为原审法院没有采信其提交的照片与陈述错误，方长英的陈述都是虚假的。方东苟认为其在原二审时提交的照片，可以证明案涉桃树当时未被砍掉、方长英实施了管理经营，方长英应当赔偿方东苟3000元。二、方东苟书面申请原审法院现场勘查，法院应予准许而未予准许。三、方东苟认为其在原审中没有聘请律师，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”。四、方东苟认为双方在原审中没有辩论，属于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。五、方东苟认为原判未支持其诉讼请求，属于原判遗漏诉讼请求。综上，方东苟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项之规定申请再审。
被申请人方长英提交意见称：一、认可案涉调解书，原判正确。二、方长英已经在一审判决后的十五日内砍掉案涉桃树。请求法院依法驳回方东苟的再审申请。
本院认为：一、原判认定事实正确、适用法律并无不当。原二审查明事实与原一审判决认定的事实一致，即一审判决文书第二页最后一段载明“本院认定事实如下：原、被告双方原对位于淳安县千岛湖镇青溪村外斋上驮永坪杨三莲遗留的菜地0.045亩权属有争议，后经淳安县千岛湖镇人民调解委员会调解于2010年9月8日达成调解协议，约定杨三莲遗留的菜地0.045亩由双方均分，原告分得的菜地上有6株桃树”。方东苟对此并无异议。方东苟在原二审提交的照片，仅可见地上种有桃树，但无法证明系由方长英对方东苟的菜竹园进行管理和占用。方东苟关于方长英存在前述侵权行为的主张缺乏证据证明，对其诉请，本院依法不予支持。二、方东苟关于一审违反法律规定剥夺其辩论权利以及主要证据未经质证的主张，均不能成立。依据方东苟签字确认的2015年8月17日一审开庭笔录第5页记载，“审：法庭调查到此结束。……。现在由双方当事人分别发表辩论意见”，“原：请依法判决”，“被代：没有意见”。前述笔录第3页记载，方长英提交（2008）淳民一初字第383号民事判决书，用以证明本纠纷法院已经处理过了，方东苟当庭发表质证意见“对判决书真实性无异议，但对判决结果有异议”。二审中，方长英未提交新的证据。可见，方东苟已经在诉讼中充分行使质证与辩论权利。三、方东苟书面申请原审法院现场勘查，法院未予准许并无不当。方东苟以方长英占用其菜地五年为由提起本案诉讼，并在二审时要求对案涉菜地现场勘查。原二审法院以其主张侵权的事实发生于过去、无法通过现场勘查予以反映而不予准许，并无不当。因方东苟再三要求，本院基于便利当事人诉讼及定纷止争的角度考虑，前往现场勘查，仅可见案涉菜地上桃树已被砍去，根据现场情况不能判断过去的侵权事实是否存在。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项系指遗漏必要共同诉讼人的情形，方东苟所称未请律师的情形，不属于该条款所规定的情形。五、方东苟主张原判决未支持其诉讼请求，不属于原判决遗漏诉讼请求的情形。综上，方东苟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方东苟的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翁文杰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1550号
原告吴邦金，女，1978年5月1日出生，住政和县。
委托代理人宋用明，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告颜隆尧，男，1970年8月2日出生，住政和县。
被告许清玉，女，1974年11月4日，住政和县。
原告吴邦金诉被告颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员是宋祥宁适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴邦金及其委托代理人宋用明到庭参加诉讼，被告颜隆尧、许清玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴邦金诉称，被告颜隆尧以需资金周转为由于2014年8月27日向原告借款40000元，被告仅偿还借款利息至2015年1月27日。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还原告借款本金。请求人民法院判令：被告颜隆尧、许清玉连带共同偿还向原告借款40000元。
被告颜隆尧、许清玉未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告颜隆尧向原告出具借条借款40000元，利息按月利率15‰计算；原告吴邦金于2014年8月27日通过农业银行向被告颜隆尧转账40000元。
另查明，被告颜隆尧与许清玉于1995年1月10日登记结婚。
上述事实有原告吴邦金提供的借条、银行转账凭条、补发婚姻登记证审查处理表等证据和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告颜隆尧向原告吴邦金借款并约定借款利率的事实清楚，被告颜隆尧应承担偿还原告吴邦金借款本金的责任。被告颜隆尧、许清玉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告颜隆尧于2014年8月27日向原告吴邦金的借款发生在被告颜隆尧、许清玉夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告颜隆尧、许清玉夫妻共同债务处理，故对原告请求被告许清玉承担共同偿还借款的请求本院予以支持。被告颜隆尧、许清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜隆尧、许清玉在本判决生效之日起二十日内偿还向原告吴邦金借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告颜隆尧、许清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1267号
申请执行人：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：商丘市中天混凝土有限公司，住所地河南省宁陵县阳驿乡后陈村，统一社会信用代码：91411423569814930A。
法定代表人：袁雪岳，系该公司经理。
本院在执行杨胜利与商丘市中天混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年七月三十一日
书记员 申成博
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执569号
申请执行人:任思文。
被执行人：江立澎。
本院在执行申请执行人任思文与被执行人江立澎民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人任思文与被执行人江立澎达成和解协议。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 晶
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘宇航
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执19号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地:兰州市城关区庆阳路129号。
负责人：李文方，该行行长。
委托诉讼代理人：李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岸，男，该行职员。
被执行人：兰州佳美天承商贸有限公司，住所地:兰州市城关区张掖路63号1幢D单元1401号。
法定代表人：郑娇娇，该公司总经理。
被执行人：赵润麒，男，汉族，1963年4月6日出生，住兰州市城关区陇西路*号***室。
被执行人：郑娇娇，女，汉族，1992年1月26日出生，住兰州市城关区天水北路****号****室。
申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人兰州佳美天承商贸有限公司、赵润麒、郑娇娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰州佳美天承商贸有限公司、赵润麒、郑娇娇未履行生效法律文书所确定的义务的，申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行于2016年12月2日向本院申请强制执行,执行标的为10792666.82元（含欠款本金1000万元，截止2016年2月17日的利息633257.82元，案件受理费及评估费81295元，执行费78114元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。
本案在执行的过程中，依法对担保财产所有人张元茹位于兰州市城关区张掖路1号26层001室的办公用房[产权证号：兰房权证（城关区）字第1741**号，建筑面积为756.69平方米]进行评估拍卖，第一次流拍后，经申请执行人申请正在进行第二次拍卖。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文威
审判员 唐力军
审判员 魏燕峥
二〇一八年一月五日
书记员 张 瑛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1406号
申请执行人：娄燕霞。
被执行人：通化百货有限责任公司。
本院在执行申请执行人娄燕霞与被执行人通化百货有限责任公司合同纠纷一案由于通化市中级人民法院已经对百货大楼全部资产进行查封，并已进入评估拍卖程序。待百货大楼资产拍卖完毕，继续执行。经申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
审判员 李海军
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月二十九日
书记员 王鹏晰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执100号之一
被执行人韩某某。
关于韩某某强奸、故意杀人及附带民事赔偿一案，本院（2016）陕01刑初82号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭对附带民事赔偿部分移送强制执行。执行中，被执行人韩某某已于2017年8月31日被执行死刑，于2018年1月10日通过执行网络查控系统对被执行人韩某某的银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人韩某某有3个账户存款共计6.13元，除此之外未能查找到其它可供执行的财产。2018年3月16日本院前往被韩家村实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人韩某某已被执行死刑，其无可供执行财产后，其家人也无代偿能力。本院于2018年7月26日向权利人司法救助26000元，且权利人书面确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕01执100号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘 哲
执行员 母仕文
执行员 马维东
二〇一八年九月二十七日
书记员 张园园
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀刑辖字53号
被告人杨建矿涉嫌犯贪污罪、行贿罪、被告人张同和涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）41号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定蠡县人民检察院立案侦查，现已侦查终结，拟指定蠡县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定蠡县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人杨建矿涉嫌犯贪污罪、行贿罪、被告人张同和涉嫌贪污罪、挪用公款罪一案进行审判。
二〇一六年九月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1155号
申请执行人廖云龙，男，生于1940年10月24日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区。
被执行人王振斌，男，生于1964年9月6日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原调确字第112号民事裁定书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王振斌在农行固原分行的工资账户622848****161449770存款9050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年九月二十日
书记员 王 进