湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00756号
原告：莫建新，男，1971年10月5日出生，汉族，居民。
被告：十堰市德和兴建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪西路42号。
法定代表人：曹智玉，现任该公司总经理。
被告：熊勇，男，1961年10月21日出生，汉族，居民。
原告莫建新与被告十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称德和兴公司）、熊勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告莫建新、被告德和兴公司的法定代表人曹智玉到庭参加诉讼。被告熊勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经批准延长审限6个月，现已缺席审理终结。
莫建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款207320元；2.判令二被告负担案件受理费。事实和理由：2013年5月，熊勇承建银利来容器公司厂区建设项目，经协商，由莫建新为该项目供应沙、规格石、灰砖等建筑材料，莫建新按约供应了材料。2014年4月，熊勇因资金短缺而停建，尚欠莫建新材料款共计227320元，莫建新多次索要，熊勇均以无钱为由拒绝支付，后于2014年6月13日向莫建新出具欠条一份（内容为：欠莫老板沙、石材料款227320元欠款单位十堰市德和兴建筑公司银利来厂区建设项目部熊勇），口头约定2014年年底前付清，但其仅给付了20000元，剩余款项拖欠至今。因熊勇承建的项目属德和兴公司银利来厂区建设项目部工程，德和兴公司有承担清偿责任的义务。
德和兴公司辩称，1.莫建新所诉材料款，按市场交易习惯及我单位规定，应附原始收料单据、入库验收单等凭证。鉴于熊勇在该项目上已发生多起虚构材料款、以项目部名义借贷等行为，仅凭一纸欠条，缺乏索要材料款的依据；2.莫建新诉称自2013年5月至2015年1月间熊勇仅支付20000元，中间未曾支付任何工程款，不属实。该项目自2014年2月我公司介入以后，分别在2014年2月21日、4月19日、6月10日由建设方银利来公司监督按进度支付给各班组、材料供应商材料款；3.据了解，熊勇与莫建新关系密切，由熊勇向莫建新高息借款，并将借款及利息加入“莫建新材料款”中，起初二人的目的是以该手段向银利来公司多要工程进度款，但后期莫建新发现银利来公司资金链断裂，自己借给熊勇的高利贷无法收回，便起诉我公司，企图让我公司承担此虚假、严重注水的非法债务。
熊勇未出庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。莫建新当庭向本院提交了如下证据：证据1.2013年5月16日熊勇与莫建新签订的“沙、规格石、灰砖供应合同”（加盖德和兴公司银利来容器公司厂区建设项目部印章）一份；证据2.2014年6月13日熊勇向莫建新出具的227320元欠条（内容：今欠到莫老板沙、石材料款227320元）一张。莫建新庭后向本院提交了证据3.2014年2月19日熊勇、莫建新协议（内容：付款20万元，下欠10万元）复印件一份。德和兴公司当庭向本院提交了如下证据：证据1.2014年2月24日莫建新签字领款20万元的付款明细复印件一份。依德和兴公司申请，本院依法对熊勇及熊勇借用的严修胜银行账户交易明细进行了查询。通过对熊勇银行账户交易明细查询，反映2013年10月10日熊勇通过农商银行向莫建新转款50000元，2014年2月24日通过农业银行向莫建新转款200000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的莫建新提交的证据2，本院认为，本案买卖合同的直接当事人为莫建新与熊勇，双方之间的结算单据，应当合法有效，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，熊勇以德和兴公司名义，承揽银利来容器公司郧西厂区建设项目。同年5月16日，熊勇以德和兴公司银利来容器公司厂区建设项目部名义与莫建新签订“沙、规格石、灰砖供应合同”，约定由莫建新为该工程建设供应沙（70元／方）、规格石（40元／方）、灰砖（0.3元／块）等建筑材料。双方签订合同后，莫建新按约供应了所需材料。2013年10月10日熊勇通过其个人农业银行账户向莫建新转账付款50000元，2014年2月19日熊勇与莫建新签订的“供原材料甲、乙双方协商说明”中记载“在2014.2.19日把前面帐核对，双方已认可。并先付款200000元，下余100000元先押到下次结算”。2014年2月24日熊勇通过其个人农业银行账户向莫建新转账付款200000元。2014年6月13日，熊勇向莫建新出具227320元欠条一张，2014年底熊勇付款现金20000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。熊勇以德和兴公司项目部名义与莫建新签订买卖合同，行为人为熊勇及莫建新；根据合同的相对性，合同的当事人应为德和兴公司项目部或者熊勇及莫建新，莫建新履行了交付货物的义务，德和兴公司项目部或者熊勇即有支付货款的义务，莫建新与熊勇对账后，熊勇以个人名义向莫建新出具的227320元欠条，并未加盖项目部印章，因此，莫建新主张熊勇支付货款依法应予支持。合同在履行中的款项支付均由熊勇个人支付；自合同签订之日起至本案诉前，莫建新未就付款事项与德和兴公司进行过任何联系与对账，亦未向德和兴公司主张过任何权利；莫建新本人诉讼主张该工程系熊勇承揽；因此，本案付款责任的主体应为熊勇。熊勇现下落不明，至于熊勇与德和兴公司之间属于何种关系，不影响熊勇承担责任，熊勇承担责任后如有证据或主张其不应当承担责任，可依法另行主张权利。
综上所述，莫建新要求熊勇依据欠条支付货款的主张有事实及法律依据，应予支持；对于莫建新要求德和兴公司承担连带清偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊勇限于本判决生效之日起15日内向原告莫建新支付材料款207320元。
二、驳回原告莫建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告熊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张一君
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 刘仕华
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。