wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3324号
原告：郭超，男，1984年11月22日出生。
被告：杨洋，男，1988年8月7日出生。
原告郭超与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加诉讼。被告杨洋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洋偿还借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告杨洋负担。事实与理由：2017年5月24日,被告杨洋自原告郭超处借款1万元,至今未还。
被告杨洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月24日，被告杨洋为原告郭超出具《收据》，上载明：“收据。本人杨洋作为借款人。确认于2017年5月24日收到出借人郭超银行转账人民币共计（大写）壹万元整（人民币小写￥10000元。）借款人：杨洋。日期：2017年5月24日。”当日，原告郭超向被告杨洋转账交付1万元。
上述事实，有原告郭超提供收据、银行转账记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告郭超提供的证据，本院可以确认原告郭超与被告杨洋存在民间借贷法律关系。原告郭超履行了交付借款的义务，双方未明确约定还款时间，原告郭超有权随时主张还款。原告郭超要求被告偿还借款本金1万元及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋偿还原告郭超借款本金一万元及逾期利息（以一万元为基数，自二〇一八年一月十五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告杨洋负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙长河
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周禹行
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执16号
申请执行人纪金奎，男，汉族，1966年10月生，住本市。
被执行人王金兰，女，汉族，1977年12月生，户籍地本市润州区。
申请执行人纪金奎与被执行人王金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1733号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王金兰于本判决生效后十日内偿还原告纪金奎借款人民币90500元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以90500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年5月27日起，计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告王金兰承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初1733号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4109号
原告：冯光，男。
被告：樊挺，男。
原告冯光与被告樊挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,先依法适用简易程序，后因无法向被告送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，本院遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加了诉讼。被告樊挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,000元，并支付原告以10,000元为本金，按照年利率24%计算的，自2017年5月31日起至借款实际清偿之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告系出租车司机，2017年5月，被告资金周转困难向原告借款。原告于2017年5月29日以现金方式交付被告1,500元，于2017年5月31日向被告银行转账8,500元，两笔合计10,000元。2017年5月31日，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按照年利率24%计算。2017年8月起，原告向被告催款，被告称无钱归还一直拖延至今。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告樊挺未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到冯光人民币10,000元用于生意周转，利息按年利率24%计算。原告于2017年5月29日交付被告现金1,500元，于2017年5月31日通过银行转账方式交付被告8,500元，合计10,000元。后，原告向被告催款未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告存在借贷关系且原告已经将借款交付被告的事实。由于双方对借期没有明确约定，被告作为借款人，在原告向其催告后，理应在合理期限内还款，然被告至今未向原告归还借款，其行为显属违约，原告有权要求被告归还借款并按照约定支付利息，本案双方当事人约定的利率标准不超出法律规定的范围，故原告诉请，本院予以支持。被告樊挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告樊挺于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款10,000元，并支付原告冯光以10,000元为基数，按照年利率24%计算的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终238号
上诉人（原审被告）:广州市历德会餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄兆升。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄小红，住广东省化州市。
原审被告：甘华，住广东省佛山市南海区。
上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初84号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司上诉认为，涉案实际经营者即原审被告甘华的户籍地在佛山市南海区桂城街道，且其公司与涉案劳动者不存在任何法律关系或事实劳动关系。根据相关法律的规定，本案应由原审被告甘华户籍地的佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人黄小红提供《工资核算表》以证明原审被告甘华拖欠其工资报酬，另其提供的《历某会中餐厅承包协议》显示，原审被告甘华所经营的涉案餐厅（即用人单位）在广州市中山大道枫叶路一号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案原审被告甘华作为承包经营者未办理营业执照登记，违反《劳动合同法》的规定损害了劳动者利益，上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司作为发包方应承担连带赔偿责任，故上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司提出其公司与被上诉人黄小红不存在法律关系，不是适格被告的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0082号
原告淮南市通霸人立电源有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路。
法定代表人左建，总经理。
委托代理人孙积亮，安徽志同律师事务所律师。
被告苏州梅岭蓄电池有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路718号。
法定代表人颜昌锐。
本院于2014年11月13日受理原告淮南市通霸人立电源有限公司诉被告苏州梅岭蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，被告苏州梅岭蓄电池有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员朱强进行审查，现已审查结束。
原告诉称，2013年起原、被告建立买卖关系，原告供货被告陆续付款。2014年11月6日双方经对账确认被告结欠原告货款859577.25元，但被告至今拖延未付。请求判令被告立即支付货款859577.25元并承担本案诉讼费用。
被告苏州梅岭蓄电池有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告注册地已经不再生产，请求将本案移送至原告住所地人民法院审理。
本院经审查查明，被告公司注册地在苏州市吴中区木渎镇花苑东路718号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方未书面约定管辖，应根据民事诉讼法管辖的一般规定确定管辖。由于被告注册地在本院辖区内，故原告以被告住所地诉至本院并无不当，本院对本案有管辖权。据此，被告苏州梅岭蓄电池有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州梅岭蓄电池有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告苏州梅岭蓄电池有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年一月七日
书记员 陈屴
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第773号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年8月8日举行结婚仪式，于同月16日补办结婚登记，未生育子女。婚后由于被告在酒吧工作，夜不归宿，双方感情出现裂痕。2013年10月被告离家出走，至今杳无音讯，导致感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
被告王某某经公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、青海省互助县塘川镇婚姻登记办公室于2015年5月21日出具的编号为632126-2015-17号婚姻登记记录证明一份。证明：张某某与王某某于2013年8月16日在互助县塘川镇婚姻登记机关登记结婚，结婚证登记号：221713279；
2、居民身份证一份。证明：原告登记姓名为张某某.
3、2016年2月24日青海省互助县塘川镇坪地村村民委员会出具的证明一份。证明：本村村民张某某与门源县北山乡下金巴台村村民王某某于2013年农历7月19日登记结婚，婚后夫妻感情不和，妻子王某某于2013年10月份离家出走，至今未归；
4、2015年11月11日青海省门源县北山乡下金巴台村村民委员会及北山乡人民政府共同出具的证明一份。证明：本村二社村民王存明之女王某某从2013年10月失踪至今未回娘家。
对于原告提交的以上4份证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联。符合诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告王某某在法定期间未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，对上述证据没有提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是自动放弃对原告诉讼主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂的规定。本案中，被告王某某自2013年10月外出，至今杳无音讯，经公告传唤未到庭参加诉讼。故对原告起诉离婚的事实及理由应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 贾 武
审判员 王玉洁
审判员 张晓红
二〇一六年二月二十五日
书记员 马雪莲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3077号
原告张明柱。
被告西安祥瑞房地产开发有限公司。
法定代表人田某某。
原告张明柱与被告西安祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告张明柱在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年六月二日
书记员 高 晗
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第368号
原告谢小玲，女，1978年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告谢小玲诉被告贺治平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审理，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年12月18日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢小玲的代理人柏云菊、李慧君到庭参加诉讼，被告贺治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小玲诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2014年5月27日被告称自己建房缺乏资金，提出向原告借款，借款为一年，利息按月息2分计算。原告经过考虑借给了被告50000元，被告出具了借条，借款到期后，被告并没有偿还原告的本息，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，恳请法院依法判决。
原告谢小玲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条及银行转账凭证，拟证实被告贺治平于2014年5月27日向原告借款50000元的事实。
被告贺治平未进行答辩。
因被告贺治平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告通过朋友柏真军的介绍，了解到被告贺治平建房需要资金，于是与被告进行了联系，原、被告双方经过沟通，原告谢小玲通过银行转账方式借给了被告50000元，被告贺治平收到汇款后向原告出具了借条，“今借到谢小玲人民币现金伍万元正（￥50000），月息按2分计算，时间一年，到期利息12000元（壹万贰仟元正），合计本息陆万贰仟元正（￥62000元）”。借款后被告分文利息未付，本金也未偿还。原告为维护自己的合法权益于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还本金50000元及利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式将款项借给被告，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的权利义务关系非常明确，并且原、被告对借款约定的利息也未超过法律的相关规定，因此，对原告要求偿还50000元借款本金及利息的诉请本院予以支持。但鉴于原告诉请时只请求偿还1年的利息，对超过时间的利息并没有请求，因此本院仅支持原告诉请的利息，对逾期的利息原告可另行主张。据此根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺治平在本判决生效后10日内偿还原告谢小玲借款本金人民币50000元及利息12000元，共计人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贺治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1737号
上诉人（原审原告）深圳市广建研工程技术有限责任公司
法定代表人康明根，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司
法定代表人尤洪斌，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人陈淑芬
上诉人（原审被告）张德芳
上诉人深圳市广建研工程技术有限责任公司（以下简称广建研公司）、深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司（以下简称建工公司）与上诉人张德芳因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人张德芳的上诉请求为支持原审判决的判决结果，驳回上诉人广建研公司和上诉人建工公司的诉讼请求。上诉人张德芳于本案二审庭审中表示，其对一审判决的判决结果并无异议，但对一审法院认定的事实不予确认。张德芳主张，双方劳动关系解除的原因是广建研公司、建工公司无理由违法将其辞退；并主张广建研公司、建工公司提交的报销单是捏造的证据，广建研公司、建工公司并未向其支付医疗费。广建研公司与建工公司上诉称交通事故责任认定书上虽然写着张德芳的名字，但是肇事车辆所有权是广建研公司和建工公司的。并且张德芳已经在另案中确认医疗费是由广建研公司和建工公司支付。
另查明，张德芳在（2015）深南法粤民初字第1791号案件中确认广建研公司、建工公司向其转账支付了报销款，但随后又在2013年12月和2014年1月的工资中扣除了上述报销款。张德芳于本案二审调查庭审中确认其在发生工伤后收到两公司所述款项共计31000元，但主张该费用是曾小勇和尤洪斌个人借给他的，且该款项已从其2013年12月和2014年1月的工资中予以扣除。
再查明，双方均确认张德芳发生交通事故是所驾驶的车辆所有权属于广建研公司和建工公司。
本院认为，本案争议焦点在于张德芳是否应当向广建研公司、建工公司返还交通事故责任认定书原件及医疗费发票。
首先，对于交通事故责任认定书，因张德芳是在履行职务时，驾驶广建研公司、建工公司的车辆发生的交通事故，广建研公司、建工公司作为肇事车辆的所有者，享有对交通事故责任认定的知情权以及对交通事故保险理赔的处理权。因公安交管部门已对该起交通事故作出责任认定，并已由张德芳取得交通事故责任认定书，张德芳有义务配合广建研公司、建工公司完成交通事故保险理赔事项，故应当向广建研公司、建工公司提交其所取得的交通事故责任认定书原件。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。
对于医疗费发票，张德芳与另案仲裁及一审中曾确认广建研公司、建工公司在其发生工伤后曾向其支付了医疗费，其在本案庭审中主张广建研公司、建工公司并未向其支付医疗费，而是曾小勇和尤洪斌个人借给他的款项。对此，本院认为，因张德芳在本案中改变了其之前的主张，但对其该主张未提交证据证明，本院不予采信，本院采信张德芳在之前关于广建研公司、建工公司已向其支付医疗费的主张，并确认广建研公司、建工公司在张德芳受工伤之后向其支付了医疗费共计31000元。对于张德芳关于广建研公司、建工公司已在其2013年12月及2014年1月的工资中扣取31000元抵扣所支付的医疗费的主张，因张德芳对于该主张未提交有效证据证明，本院不予采信。张德芳若认为广建研公司、建工公司有克扣其2013年12月及2014年1月工资的行为，可另行主张权利。
因广建研公司、建工公司为张德芳支付了相关医疗费用，故张德芳应当向广建研公司、建工公司交付该医疗费用相对应的医疗费发票原件，以协助用人单位完善内部财务做账流程。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人广建研公司、建工公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审判决程序合法，但认定事实及适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1469号民事判决；
二、上诉人张德芳应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市广建研工程技术有限责任公司交付交通事故责任认定书原件及医疗费发票原件。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人张德芳负担（未预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李紫娟(兼)
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初2005号
原告：禤本妍,女,1949年7月24日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁荣，男，1971年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：冯琳，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告禤本妍与被告冯琳健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤本妍的委托诉讼代理人梁荣，被告冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤本妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯琳赔偿因交通事故造成的经济损失6154.90元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日8时10分，原告驾驶人力三轮车由玉林方向沿省道212线往桂平方向行驶至事故地点时与由桂平方向沿省道212线往玉林方向行驶的由被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，与原告车损的交通事故。事故发生后交警作出第1702767号道路交通事故认定书，被告承担该事故的次要责任，原告承担该事故的主要责任。事故发生后，原告在玉林市第一人民医院医治，由于无钱医治就没有住院，原告因该交通事故造成的经济损失为：医疗费3654.90元，营养费300元，后续治疗费2000元，车辆损失费200元，以上合计6154.90元，被告至今分文未赔。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告冯琳辩称，对方逆行造成交通事故，责任在对方，造成我的损失也要对方承担。
本院经审理认定事实以下：2018年3月25日8时10分，原告禤本妍驾驶人力三轮车由玉林方向沿省道212线往桂平方向逆向行驶至事故地点省道212线城北睦马村路段时与由桂平方向沿省道212线往玉林方向行驶的由被告冯琳驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告禤本妍、被告冯琳受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定原告禤本妍承担事故主要责任，被告冯琳承担事故次要责任。原告受伤当天前往玉林市第一人民医院治疗，诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，用去医疗费3654.90元。经原告向被告催收医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定原告禤本妍承担事故主要责任，被告冯琳承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。被告冯琳对事故责任认定有异议，但并未能提供证据推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本院不予采信。发生事故时原告禤本妍驾驶人力三轮车，被告冯琳驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定原告禤本妍承担本案的70%民事责任，被告冯琳承担本案的30%民事责任即赔偿1096.47元（3654.90×30%）给原告。原告请求的营养费300元、车辆损失费200元并没有提供证据证实，本院不予支持。另原告请求的后续治疗费2000元，由于原告后续治疗尚未实际产生，应待实际治疗产生费用后再另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告冯琳赔偿医疗费1096.47元给原告禤本妍；
二、驳回原告禤本妍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告禤本妍负担21元，被告冯琳负担4元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一八年七月十七日
书记员 李伊凡
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保331号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
被申请人：刘海涛，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：刘菊花（刘海涛配偶），女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：刘向东，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：刘小丁（刘向东配偶），女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：刘兆娟，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：田儒喜（刘兆娟配偶），男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海涛、刘菊花、刘向东、刘小丁、刘兆娟、田儒喜金融借款保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘海涛、刘菊花、刘向东、刘小丁、刘兆娟、田儒喜的银行存款14万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初2032号民事裁定书，并于2018年7月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海涛、刘菊花、刘向东、刘小丁、刘兆娟、田儒喜的银行存款14万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一八年七月二十日
代理书记员 谢 奇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第657号
申请执行人徐平
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址洮北区。
法定代表人李彦臣。
徐平与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）白洮林民初字第250号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人徐平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2592号
原告周慧红。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告周慧红与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周慧红于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周慧红撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。
负责人：熊倩。
被执行人：杨崇香，女，1968年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：山农股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号，组织机构代码:763918047。
法定代表人：叶周松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7576号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨崇香、山农股份有限公司银行存款人民币395000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吕宏伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初6号
原告吴义长，农民。
被告温福元，农民。
原告吴义长诉被告温福元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义长到庭参加诉讼，被告温福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义长诉称，2014年12月21日晚，被告驾驶二轮电动车沿反洋线由反岙方向驶往洋心桥方向，当日22时40分许，该车行至反洋线建筑公司门口路段，碰撞路边行走的原告，造成原告及被告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃离事故现场。该事故经交警部门认定，被告负全部事故责任，原告无责任。原告受伤后，被送往庆元县人民医院住院治疗。住院期间，原告三次前往丽水市人民医院，浙二医院检查，出院后又三次赴杭州医院检查，至今原告膝盖和腰部仍多有疼痛。原告因交通事故造成的损失有医疗费56710.5元、误工费21730元（106元／天×205天）、护理费23920元（130元／天×184天）、住院伙食补助费5520元（30元／天×184天）、营养费3000元、交通费1105元、住宿费1510元，以上合计人民币113486.5元。原告住院期间，被告曾支付原告医疗费31700元，后再未支付相关费用。现起诉要求被告赔偿原告各项损失113486.5元，扣除已支付款项，尚需支付81786.5元。
被告温福元未作答辩。
经审理本院认定以下事实：
2014年12月21日晚，被告温福元驾驶二轮电动车沿反洋线由反岙方向驶往洋心桥方向，当日22时40分许，该车行驶至反洋线建筑公司门口路段时，碰撞路边行走的原告吴义长，造成原告及被告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃离事故现场。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在庆元县人民医院住院治疗183天。住院期间及出院后，原告多次前往丽水市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊检查、治疗。出院后，庆元县人民医院出具医疗证明书，载明原告住院期间需1人陪护，并建议出院后继续休息三个半月。原告因交通事故造成的损失有医疗费56710.5元、住院伙食补助费5490元（30元／天×183天）、误工费21518元（106元／天×203天）、护理费21840元、交通费1089元、住宿费1440元，以上合计人民币108087.5元。事故发生后，被告已预付医疗费31700元，并在原告住院前期陪护原告30晚。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明材料，医疗机构出具的门诊病历、出院记录、医疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据、交通费票据、住宿费票据等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
关于原告的损失认定问题。医疗费，根据原告提供的正式医疗票据及相关医疗证明材料，认定医疗费为56710.5元；住院伙食补助费，住院183天，每日30元，计5490元，予以确认；营养费，原告主张营养费3000元，但未能提供医疗机构出具的证明或鉴定意见支持其主张，不予确认；护理费，住院183天，住院期间每日130元，计23790元，考虑到被告曾对原告进行部分护理，酌情认定护理费为21840元；误工费，原告住院治疗183天后，医疗机构建议原告出院后休息105天，共计288天，因期间原告已年满60周岁，误工费从原告住院之日起计算至其年满60周岁前一日止，计203天，每日按106元计算，计21518元，予以确认；交通费、住宿费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，结合本案的实际情况，酌情认定交通费1089元、住宿费1440元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。原、被告均未对交警部门的事故认定提出异议，本院对该事故认定予以确认。被告温福元在交通事故中负事故全部责任，应对原告的各项损失108087.5元承担赔偿责任，扣除被告已预付医疗费31700元后，被告尚应支付原告各项损失76387.5元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告温福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温福元于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴义长各项损失人民币76387.5元。
二、驳回原告吴义长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告吴义长承担62元，由被告温福元承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一六年三月十五日
书记员 王琴琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8924号
原告马某某。
被告郑州市某某商贸有限公司。
法定代表人黄某某。
原告马某某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人由2012年12月6日进入郑州市某某有限公司工作，后因公司经营不善，多项投资至公司资金亏空，并一直拖欠工资，在员工不知情的情况下，突然停业，现有2016年1月、2月、3月工资未支付，押金未返还，特提起诉讼，请求：被告支付原告2016年1月、2月、3月工资及押金共计6617元。
被告未答辩。
经审理查明：1、郑州市某某商贸有限公司向原告出具工资条，显示马某某一月、二月、三月应发工资分别为1892元、2870元、1355元。2、郑州市某某商贸有限公司向原告出具某某内部押金条一份，内容是：根据公司人事部员工入职管理规定，今收取马某某入职押金500元，此表入职人员保存，辞退押金时以此为据，2012年12月6日。
本院认为，原告要求被告支付其2016年1、2、3月工资，有工资条为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告退还收取的押金500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某某工资及押金共计6617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任宇龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3821号
原告:夏军，男，1969年5月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告：范从英，女，1976年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，总经理。
本院在审理原告夏军、范从英与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且两原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏军、范从英撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告夏军、范从英负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 谢发波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5776号
原告（反诉被告）：青岛港源机械化工程有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇人民路。
法定代表人：王纪香，总经理。
委托诉讼代理人：徐存学，男，1981年5月25日出生，汉族，职工，住。
被告（反诉原告）：北京首钢建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号2号楼509室。
负责人：刘海峰，经理。
委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满增桂，北京创为律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）青岛港源机械化工程有限公司（以下简称“港源公司”）与被告（反诉原告）北京首钢建设集团有限公司青岛分公司（以下简称“首钢公司青岛分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港源公司的委托诉讼代理人徐存学，被告首钢公司青岛分公司的委托诉讼代理人张立核到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港源公司向本院提出诉讼请求：1、首钢公司青岛分公司支付租赁费、违约金共计9500元；2、首钢公司青岛分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月份，双方签订吊车租赁合同,约定首钢公司青岛分公司从港源公司租赁吊车。合同签订后，港源公司履行了合同约定的义务，但首钢公司青岛分公司未履行付款义务，尚欠租赁费5285元并产生违约金4215元。
首钢公司青岛分公司辩称，1、首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）将合同尾款经贴现后支付给港源公司，符合行业惯例。2016年春节，首钢公司需要付款的单位有上百家，而收到的工程款以大额承兑汇票为主，首钢公司只能采取贴现的方式，将大额承兑汇票同时支付给多家公司，35家公司用贴现的方式共同接受了一张面额500万元的承兑汇票，只有港源公司事后反悔，要求首钢公司补足代为贴现的差额；2、港源公司收到145715元经过贴现的合同尾款后，最初起诉要求支付151000元合同款及违约金，撤诉后又再次起诉要求支付因贴现而减少的金额，有背诚信原则；3、港源公司如果拒绝接收承兑，应当在授权书或收据中明确告之首钢公司，并退回租赁费145715元，港源公司以欺骗的方式收到贴现合同尾款后，再起诉要求差额部分，违背诚实守信原则。
首钢公司青岛分公司向本院提出反诉请求：1、港源公司支付因两次起诉撤诉给首钢公司青岛分公司造成的差旅费损失2512.50元；2、港源公司支付律师费5000元；3、港源公司承担第三次起诉造成的差旅费损失786元；4、港源公司承担反诉费用。事实和理由：港源公司分别三次起诉首钢公司青岛分公司，两次撤诉，港源公司重复起诉给首钢公司青岛分公司造成的诸如差旅费、律师费等损失应由港源公司赔付。
港源公司针对首钢公司青岛分公司的反诉辩称，首钢公司青岛分公司的反诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：双方存在租赁合同关系，后于2016年1月14日达成调解协议，确认首钢公司青岛分公司应于春节前全额支付港源公司租赁费150000元；2016年2月18日，港源公司收到租赁费145715元。后港源公司先后三向本院起诉，要求支付剩余租赁费及违约金，前两次均撤回起诉。首钢公司青岛分公司指派律师出庭应诉产生差旅费等费用。
双方对首钢公司青岛分公司是否已经履行支付租赁费义务以及首钢公司青岛分公司应诉产生的费用应否由港源公司承担有争议。首钢公司青岛分公司主张，其将承兑汇票贴现经过港源公司授权代理人徐存科的同意，故其将经过贴现的145715元款项支付给港源公司应视为已全部履行了付款义务；后港源公司一再起诉首钢公司青岛分公司，为此首钢公司青岛分公司产生的差旅费等费用应由港源公司承担。为证明上述主张，首钢公司青岛分公司提交交通费、住宿费票据以及法律顾问合同予以证明。
港源公司对上述证据的真实性没有异议，港源公司认为，双方调解协议确定的金额为150000元，首钢公司青岛分公司仅支付145715元，剩余租赁费4285元应当支付；首钢公司青岛分公司应诉产生的费用与港源公司无关，该费用应由其自行承担。
本院认为，双方签订调解协议书确认首钢公司青岛分公司应于春节前全额支付租赁费150000元，现港源公司仅收到租赁费145715元，根据上述约定，首钢公司青岛分公司还应支付租赁费4285元，首钢公司青岛分公司关于贴现承担汇票的抗辩理由与双方调解协议的约定不符，亦无提交其他证据予以佐证，对该抗辩事由不予采信，首钢公司青岛分公司还应支付租赁费4285元。首钢公司青岛分公司逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。调解协议约定付款时间为2016年2月18日前，首钢公司青岛分公司应承担自2016年2月19日起至2017年7月24日止的利息300元，对港源公司多主张的部分不予支持。首钢公司青岛分公司还反诉要求港源公司承担差旅费、律师费等费用，该费用双方未约定应由港源公司承担，故应由首钢公司青岛分公司自行承担，对首钢公司青岛分公司的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京首钢建设集团有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付青岛港源机械化工程有限公司租赁费4285元及利息300元；
驳回青岛港源机械化工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回北京首钢建设集团有限公司青岛分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京首钢建设集团有限公司青岛分公司负担。反诉费25元，由北京首钢建设集团有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓璐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1075号
上诉人（原审被告）：福建旺众实业有限公司，住所地：福建省福州市台江区苍霞街道同德路150号店面，统一社会信用代码：91350100683066390W。
法定代表人：陈隆穗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育莹，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市东湖城建劳动服务中心，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路120号，组织机构代码证：××。
法定代表人：祝亚力，该服务中心经理。
委托诉讼代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
上诉人福建旺众实业有限公司（以下简称：旺众公司）因与被上诉人南昌市东湖城建劳动服务中心（以下简称：城建服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
旺众公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人2014年7月1日至2017年3月31日期间的房屋租金137552.5元；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未支持上诉人关于在被上诉人租金减免方案基础上继续予以更大幅度地减免的主张，不符合客观事实，应予纠正。自2014年6月起，租赁店面所在的步行街实行封闭施工，至2016年1月施工期长达20个月，导致步行街商业氛围持续低迷，施工完毕后相当长的一段时间内持续影响上诉人的店铺经营，造成上诉人的经营严重亏损，上述情形属于《最高人民法院适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更，上诉人有权请求变更合同。如果仅是按照被上诉人主张的施工期间给予30%减免和2016年2月至2017年3月期间给予21%减免的方案，难以弥补上诉人一半的损失。二、根据上述理由，上诉人认为2014年7月1日至2017年3月31日的租金应减免70%为宜。减免后，上诉人实际应支付上诉人房屋租金为137552.5元。
城建服务中心辩称,上诉人针对所欠租金多次向被上诉人提交报告，被上诉人已经按照相应情况报请相关部门予以减免，上诉人依然长期拖欠未予支付租金，上诉人的要求已经与合同约定相悖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
城建服务中心向一审法院起诉请求：一、判令旺众公司支付租金1583150元；二、本案诉讼费由旺众公司承担。
一审法院认定事实：2009年12月30日，城建服务中心、旺众公司签订《南昌市东湖区经营性房产租赁合同》一份，合同约定，“南昌市东湖城建劳动服务中心将位于南昌市胜利路120号房屋出租给福建旺众实业有限公司使用，租赁期限为10年，即自2010年1月1日起至2019年12月31日止。租金：第一、二年租金为12.6万元/年，以后每两年租金增加5%，履行保证金为21万元。”合同签订后，城建服务中心将房屋交付给旺众公司使用，旺众公司向城建服务中心交纳租赁保证金21万元并按约支付租金至2014年12月底。自2015年1月起，旺众公司开始拖欠租金。此后，旺众公司多次向城建服务中心提交书面报告，以国内经济下行、“电商”冲击以及胜利路步行街地下人防工程改造造成经营困难为由请求城建服务中心降低租金。2016年4月18日，城建服务中心经上级部门批准同意自2014年7月至2016年1月共计19个月的路面施工期间减免30%的租金，即房租总额为220.5358万元，减免66.1607万元。从2016年起每月减降为9.6万元、年租金1152000元（现租金为121558元/月、1458696元/年），直至合同期满不做递增，租期2019年12月31日到期。当城建服务中心将经上级部门批准的减免租金方案通知旺众公司后，旺众公司仍未按照该减免方案向城建服务中心交纳租金。2017年4月7日，旺众公司将所承租房屋返还给城建服务中心。至此，自2014年7月1日起至2017年3月31日止，旺众公司应交纳租金3907175元，按照减免方案执行后，旺众公司仍应向城建服务中心交纳租金2887750元。在此期间，旺众公司实际已交纳租金1094600元，再扣减旺众公司已交纳的租赁押金21万元后，旺众公司仍欠城建服务中心房屋租金1583150元。
一审法院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同合法有效，在合同履行过程中，因胜利路人防工程改造给旺众公司经营造成一定影响，但城建服务中心对该影响已经按照其上级批复给予相应比例的租金减免，当城建服务中心将经上级批复的租金减免方案通知旺众公司，旺众公司得知减免方案后既未积极行使权利进行救济，也未按照租金减免方案向城建服务中心交纳租金，现城建服务中心按照经上级批准的租金减免方案主张权利，不违反法律规定，故城建服务中心按照租金减免方案请求旺众公司支付租金的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：福建旺众实业有限公司在一审判决生效之日起十日内支付南昌市东湖城建劳动服务中心2014年7月1日至2017年3月31日期间的房屋租金1583150元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按一审判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。南昌市东湖城建劳动服务中心预交案件受理费19050元，由福建旺众实业有限公司承担。
本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《经营性房产租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按《经营性房产租赁合同》的约定严格履行各自的义务。上诉人提出因步行街封闭施工影响店铺经营，造成亏损属情势变更，应核减部分租金，本院认为，本案所涉租赁店铺路段封闭施工属实，在上诉人打报告要求扣减租金的情况下，经被上诉人向其上级部门请示后，同意对上诉人店铺减免路面施工期间的房租30%，并将2016年起的每月房租调减直至合同期满，现上诉人要求法院减免70%的租金的主张没有双方的约定且主张减免比例过高，本院不予支持。
综上所述，旺众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17810元，由上诉人福建旺众实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一八年八月十六日
书记员 万志新
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执36号
申请执行人薛某某，男，现住黑龙江省。
被执行人康某某，男，现住黑龙江省。
被执行人初某某，男，现住黑龙江省。
本院在执行薛某某与康某某、初某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人康某某、初某某没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁印德
审判员 卢 涛
审判员 关东航
二〇一六年十二月二日
书记员 惠靖智
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初826号
原告:廖洪，男，1982年10月25日出生，汉族，地址：北流市。
被告:卢全，男，1981年3月7日出生，汉族，地址：北流市。
被告:彭晓，女，1982年12月25日出生，汉族，地址：北流市。
原告廖洪诉被告卢全、彭晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪到庭参加诉讼。被告卢全、彭晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还借款40000元给原告;2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:2017年6月11日被告卢全以资金周转需要为由，向原告借款40000元，约定2017年8月30日归还，但到期没有履行还款义务。
两被告是夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间，夫妻任何一方借款使用的债务需要夫妻共同承担。因此，提出上述诉讼请求。
被告没有向本院提出答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经朋友介绍认识被告卢全后成为朋友，常有来往。被告卢全在家建两个养猪场养猪，后来，被告卢全因猪饲料资金周转需要提出向原告借款，于2017年6月11日原告北流市里家中交现金人民币40000元给卢全，双方约定借款于2017年8月30日归还，没有约定借款利息，被告卢全书写借条给原告收执。借款后被告卢全通过微信平台发送其身份证相片给原告以示诚信，但是，借款到期后被告卢全没有按约履行还款义务，原告多次上门追索未果，被告卢全没有还款，被告卢全尚欠原告借款人民币40000元尚未归还。为此，原告提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、被告卢全身份证相片等证明材料证实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，被告卢全向原告借款，并立写了借条交由原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告卢全之间的民间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告已履行发放借款的义务，但被告卢全没有履行还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告卢全归还借款，事实清楚，证据充足，理由充分，符合法规的规定，本院依法以支持。因此，被告卢全应向原告返还借款40000元，并负担本案受理费。原告认为被告彭晓是被告卢全妻子，其没有提供证据加以证明，本院不予认定。原告主张被告彭晓与被告卢全共同偿还原告借款40000元，没有事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢全返还借款40000元给原告廖洪;
二、驳回原告廖洪主张被告彭晓与被告卢全共同偿还借款40000元的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元（原告已交400元），由被告卢全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 姜
结 案 通 知 书
浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司：
申请执行人严春蕊依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6321号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2228号案件已于2018年7月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十六日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1372号
原告：季洪斌，男，1963年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区大乘室内装饰设计工作室。住所地：丽水市莲都区卢镗街503号。统一社会信用代码：331102660179622。
经营者：叶欢俊。
本院在审理原告季洪斌与被告丽水市莲都区大乘室内装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季洪斌撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告季洪斌负担。
审 判 员 王菊英
二〇一七年四月十日
代书记员 江煜剑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7280号
原告纪明龙。
委托代理人梅奕。
被告信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼，统一社会信用代码91320106067057335G。
负责人涂萍，该公司总经理。
委托代理人丁勇。
本院在审理原告纪明龙诉被告信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费218元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一六年十一月八日
书记员 李文琴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1959号
申请执行人云南福裕石业有限公司，住所地：通海县谢家营。
法定代表人：向友福，职务该公司总经理。
委托代理人郭友用，系申请执行人特别授权代理人。
被执行人楚雄市城乡建筑工程有限公司，住所地：楚雄市雄宝路金康花园。
法定代表人：张集，系该公司总经理。
云南福裕石业有限公司与楚雄市城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南福裕石业有限公司依据已经生效的（2011）楚民初字第1863号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币92134.00元（含执行费：1263.00元）。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人风险提示，责令被执行人限期履行生效法律文书，但被执行人未在期限内履行和向本院报告财产，现已对其法定代表人张集采取限制消费措施。经查明，该公司现已歇业，本院已依法予以查找法定代表人但暂无相关信息。本院依法对被执行人进行了财产调查，经查询，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均无存款；名下无证券信息；名下无不动产登记信息；名下无车辆登记信息；名下无工商注册信息。在执行过程中，本案现已执行到位0元，剩余未执行到位92134.00元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十六日
书记员 刘水清
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初788号
原告：康保县万邦汽车销售有限公司，住所地：康保县白龙山行政村张文英村。
法定代表人：贺云，该公司总经理。
委托代理人高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：米桂娥，女，1956年10月22日出生，汉族，住康保县。
康保县万邦汽车销售有限公司与米桂娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告康保县万邦汽车销售有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县万邦汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费人民币525元，由原告负担。
审 判 长 彭秋红
人民陪审员 张学文
人民陪审员 王小丹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵尚卿
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执38号
申请执行人白某某，男，现住辽宁省，
被执行人齐某某，男，现住黑龙江省。
本院在执行白某某与齐某某民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐某某没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁印德
审判员 卢 涛
审判员 关东航
二〇一六年十二月二日
书记员 惠靖智
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执30号
申请执行人:韦顶立，男，1963年5月2日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人:韦宗立，男，1964年10月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人韦顶立与被执行人韦宗立民间借贷纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人韦宗立发出执行通知书，责令被执行人韦宗立在规定期限内按（2017）桂1027民初84号判决确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人韦顶立与被执行人韦宗立自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1027执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 徐春泉
审判员 梁福德
二〇一八年七月十三日
书记员 冉丽华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00593号
原告：郑学芳，女，汉族，1952年9月15日出生，文盲，农民。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：夏俊杰，男，汉族，1962年6月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告郑学芳诉被告夏俊杰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑学芳及其委托代理人卞伟到庭参加诉讼。被告夏俊杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学芳诉称：2011年5月7日，夏俊杰因做生意资金周转，向郑学芳借款26,400元，约定月利息3分。夏俊杰出具借条。现郑学芳多次要求夏俊杰还款，夏俊杰至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金26,400元及利息36,432元；诉讼费由被告承担。
夏俊杰未到庭亦未提交书面答辩。
郑学芳为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，身份证。证明郑学芳的诉讼主体资格。
证据二，被告的户籍信息。证明被告主体适格。
证据三，借条。证明被告向原告借款26,400元，并约定利息3分的事实。
郑学芳举证的证据，夏俊杰未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。
经审理查明：2011年5月7日，夏俊杰以资金周转为由，向郑学芳借款26,400元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到郑学芳现金贰万陆仟肆佰元，月息0.3分（26,400.00元）借款人：夏俊杰（签名、按指印）2011.5.7号”。后郑学芳多次催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑学芳提供的证据足以证实，夏俊杰向其借款26,400元。借款时，双方未约定借款期限，郑学芳随时可收回借款，夏俊杰应当及时偿还借款本息。郑学芳主张双方约定的月利率3%，但其举证的证据仅证明双方约定的月利率0.3%，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。夏俊杰未到庭抗辩，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学芳借款26,400元及利息（月利率按0.3%计算，自2011年05月7日起至本判决生效之日止，该部分利息不得超过36,432元）。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,371元，公告费560元，合计1,931元，由被告夏俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第00593号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127财保107号
申请人李建瑞，男，汉族，1969年7月8日生，住元氏县。
被申请人侯换良，男，汉族，1981年7月13日生，住赵县。
申请人李建瑞于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯换良驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封。申请人李建瑞以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201613010000000555，担保金额：10000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人李建瑞与被申请人侯换良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯换良驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，期限为两年。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢23号
申请执行人张凤新，男，1973年7月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人王树田，男，1951年3月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢23号张凤新与王树田租赁合同纠纷一案中，执行标的35337元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7984号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司办公室主任。
被告韩广宏，男，1971年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告韩广宏物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程雯雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0039号
原告王之文。
被告王联君。
本院在审理原告王之文诉被告王联君民间借贷纠纷一案中，原告王之文向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王之文撤回对被告王联君的起诉。
案件受理费270由原告王之文负担。
审判员 韩 露
二〇一五年一月十四日
书记员 孙志婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初197号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张凌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 伍珊珊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1624号
罪犯闫耀举，男，1968年5月26日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）南刑一初字第026号刑事附带民事判决，认定闫耀举犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿194129.82元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月6日作出(2007)豫法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对闫耀举的刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年4月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫耀举确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，因被害人兰家亿曾经辱骂过该犯，该犯对其怀恨在心，于2005年5月25日晚，该犯雇请柳道理、胡大胜等人，持菜刀窜至邓州市兰家亿所在的“宏庆”装修店，朝兰家亿连砍数刀，致其死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿未履行。
罪犯闫耀举自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次。减刑间隔时间内的思想课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫耀举自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫耀举减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月26日起至2029年11月21日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00364号
原告：刘某，女，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：赵某某，男，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员张引（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识后不久双方便结婚。婚后育有一子，夫妻感情一直不好，被告有酗酒恶习，经常酗酒。孩子一直由原告一方负责抚养，生活费也由原告一人承担，被告对家庭不尽义务，夫妻双方现已没有任何感情，没有和好可能。请求法院依法判令原告与被告离婚；判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2006年8月16日，原告与被告登记结婚。婚生一子赵某某。2012年10月，原告来院要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。2014年1月，原告再次来院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述，户口本、结婚证等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2012年，原告起诉离婚，本院综合当时实际情况判决不准离婚。后双方仍持续分居，原告二次起诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。
关于婚生子赵某某的抚养权，因其未满10周岁，且跟随原告生活，从孩子健康成长角度，应由原告抚养。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条，之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某某归原告抚育监护，被告于本判决生效当月起给付赵某某抚养费500元（于每月15号给付）给付至满18周岁；
案件受理费400元，公告费800元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 张 引
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王东杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1702号
原告：马培龙，男，1988年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：卢婷，女，1989年9月15日生，汉族，住址同上。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告马培龙与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培龙的委托诉讼代理人卢婷、被告集成房地产公司的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金29551.5元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买位于南京市××区××单元××号房屋，房屋价款895521元。被告应于2016年9月30日交房，但直至2017年1月18日被告才向原告交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，故原告主张被告以房屋总价为基数按每日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使被告需要承担违约责任，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月8日，原告马培龙与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买南京市××区××单元××号房屋，房屋总价895521元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月底将房屋交付原告，双方均认可被告共计延迟交付房屋110天。
庭审中，原告马培龙提交房屋租赁合同及付款凭证，证明因被告迟延交付房屋导致其2016年3月4日至2017年3月4日期间在外租房居住，月租金为2450元。并认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，故请求法院予以增加。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知、房屋租赁合同、付款凭证及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋110天，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告已举证证明因被告迟延交付房屋导致其在外租房居住，产生租金损失，但其租赁的房屋无论从地段还是面积都与其在被告处所购房屋存在差异。本院考虑合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，且原告申请法院予以增加，故参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定逾期交房违约金为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4400元（40元／天×110天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马培龙逾期交房违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告马培龙负担229元，由被告南京集成房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费538元。
审判员 王宠俊
二〇一七年六月二日
书记员 钱 颖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第135号
原告:江西三联重工机械有限公司。住所地：江西省南昌市南昌小蓝经济开发区迎宾中大道2678号。组织机构代码：71656943－8。
法定代表人：李银军，该公司董事长。
委托代理人：杨文龙、段文浩,系该公司员工。
被告：桂文,男,汉族,1973年3月16日生,住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人:刘俊,鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
本院在审理原告江西三联重工机械有限公司诉被告桂文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西三联重工机械有限公司于2017年3月29日以双方纠纷已经达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西三联重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告江西三联重工机械有限公司承担。
审 判 长 李颖
人民陪审员 李娟
人民陪审员 漆莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄瑜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初406号
原告邱迪南，女，汉族，1977年11朋6日出生，住湖南省涟源市，现住广东省深圳市宝安区。
被告邱红兰，男，汉族，1974年2月22日出生，住湖南省涟源市。
原告邱迪南与被告邱红兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱迪南、被告邱红兰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱迪南诉请：1.判令被告从原告的房屋中搬出；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱红兰辩称要点：1.原告未经其许可，私自在其地上建房；2.房屋建成后，其母亲在新房内居住，其要求本人到新屋同母亲一起居住。并且进行了房屋的装修；3.现原告要本人从房屋内搬出来，是不符合客观情况的。并要求原告赔偿其经济损失。
查明的事实
本院经开庭举证、质证及庭审调查，确定如下法律事实：
2014年9月17日，经涟源市人民政府城乡个人建房用地审批<详见(2014)年民建地字第5469号审批单>，原告邱迪南在其娘家涟源市龙塘镇协兴村同心组新建一栋130平米的三层楼房，房屋建成后，2016年初，原告和其母亲入住新居，原告后来去广东就业。不久，被告也搬入其新屋一楼居住，并做了简单的装修。后来被告与其母亲因生活琐事发生争吵，导致原告和被告之间发生矛盾，2017年底，原告要求被告搬出其新屋，经亲友及村委会调解未果。2018年2月18日原告邱迪南向本院起诉，责令被告搬出其新房。
判决的理由及结果
本院认为：原告所建新屋，经涟源市国地资源局批准办理了合法的手续。该新屋的所有权人是原告，属于原告的合法私人财产。现被告住进原告所有的的房屋，原告不同意其居住了，被告的行为属于侵权行为。现原告要求被告从其房屋内搬出，系合法主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告提出住进时进行了装修，花费了一定的开支。且所建之地没有通过被告的同意，这些问题系另一个法律关系，被告可采取其他维权途径予以解决。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告邱红兰从原告邱迪南的新屋内搬出。
本案受理费80元，由被告邱红兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘文光
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘文亭
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初499号
原告李某甲，男，藏族，村民。
法定代理人刘某某，系原告李某甲之母。
原告刘某某，女，汉族，家庭住址同上。
委托代理人苏有才，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，男，藏族，村民。
本院在审理原告李某甲、刘某某与被告李某乙抚养纠纷一案中，原告李某甲、刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、刘某某以“原、被告就抚养费已达成协议”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告李某甲、刘某某负担。
审判员 朱长元
二〇一六年二月二十五日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1402号
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622，组织机构代码591882331。
法定代表人周某某，总裁。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，1992年10月28日出生，居民身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路裕富巷1号25栋某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人陈某某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币22040元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。2016年5月11日，被执行人向本院账户支付全部债务人民币22040元。本案申请执行费人民币230.6元已由被执行人支付。
本院认为，本院（2015）深中法知民初字第1183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深中法知民初字第1183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初6585号
原告张风山，男，1945年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告河南中厦建设集团有限公司，住所地濮阳市中原路北、历山路东，统一社会信用代码91410900770866425M（1-4）。
法定代表人任丙祥，该公司经理。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告河南中厦集团建筑劳务有限公司，住所地濮阳市中原路北、历山路东，统一社会信用代码91410900794253332P（1-1）。
法定代表人刘亚奇，该公司经理。
委托代理人任剑锋，男，1977年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告田尊威，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告李彦军，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
原告张风山诉被告河南中厦建设集团有限公司（以下简称中厦建设公司）、河南中厦集团建筑劳务有限公司（以下简称中厦劳务公司）、田尊威、李彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈富申公开开庭进行了审理。原告张风山委托代理人冯园园、被告中厦建设公司、中厦劳务公司共同委托代理人张守彬及被告中厦劳务公司委托代理人任剑锋到庭参加了诉讼，被告田尊威、李彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风山提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告张风山劳务费用共计6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告中厦建设公司承建位于徐镇镇昆吾社区工程建设，被告将该工程分包给中厦劳务公司，中厦劳务公司又将该工程违法分包给被告田尊威实际施工，被告李彦军为被告田尊威所承建工程的会计，负责工人工资结算。原告张风山受被告田尊威雇佣，在徐镇镇昆吾社区从事看场子等工作，但被告一直未向原告支付劳务费用。2014年2月11日，被告李彦军作为田尊威承建工程的会计，向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，要求支付拖欠劳务费用，均遭拒绝。
被告中厦建设公司辩称，涉案劳务债务发生于2014年2月11日，至开庭时已4年之久，超过诉讼时效，应当驳回原告其诉讼请求。被告中厦建设公司不认识原告张风山，未与原告张风山签订任何书面或口头劳务合同，亦未建立劳务合同法律关系，故原告的诉讼请求没有法律依据。原告诉请的劳务费是否基于为徐镇社区提供劳务二产生没有证据支持，诉请被告承担责任没有事实依据。
被告中厦劳务公司辩称，原告张风山与中厦劳务公司未签订任何书面或口头劳务合同，未建立劳务合同法律关系，原告张风山起诉中厦劳务公司没有合同依据和法律依据。原告张风山与被告李彦军、田尊威之间是否存在劳务合同法律关系，中厦劳务公司对该事实不了，即使存在劳务合同法律关系，原告张风山也应当基于合同相对性向合同相对人主张劳务费用。原告张风山不是中厦建设公司与中厦劳务公司的员工，没有建立劳动关系，原告张风山基于劳动关系也不能向中厦建设公司及中厦劳务公司主张劳动报酬。其他同中厦建设公司答辩意见。
被告田尊威、李彦军未答辩。
经审理查明，被告中厦劳务公司分包了被告中厦建设公司承包的位于徐镇镇昆吾社区工程项目劳务部分项目，并将其中土建、安装、弱电、管线预埋项目分包于被告田尊威。被告田尊威雇佣原告张风山在其分包项目中提供劳务。2014年2月11日，被告李彦军作为被告田尊威会计向原告张风山出具单据，单据上载明：张风山自13年6月3日至14年2月12日共计9月零10天，加做饭补400元，再加过年补400元，共计11600元，支款5600元，下余11600元-5600元=6000元贾永美会计李彦军”被拖欠，原告等向濮阳县劳动监察部门投诉。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告田尊威欠原告张风山劳务报酬6000元，有其会计李彦军向原告出具的结算单据等证据证明，本院予以确认。被告田尊威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。根据法律规定，原告等于2016年1月向劳动监察部门的投诉引起诉讼时效中断，原告诉讼请求未超过诉讼时效，原告要求被告田尊威支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李彦军系被告田尊威会计，与原告之间不存在劳务合同关系，故原告要求被告李彦军承担劳动报酬支付责任的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。被告中厦建设公司、中厦劳务公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告请求该二被告支付上述报酬的诉讼请求，无法律依据和事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告田尊威支付原告张风山劳务报酬6000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张风山对被告河南中厦建设集团有限公司、河南中厦集团建筑劳务有限公司、李彦军的诉讼请求。
如果被告田尊威未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田尊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙志萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第197号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：张凌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初68号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告张卸春。
被告严小英。
被告刘春暄。
被告徐振英。
被告刘春美。
被告兰溪市春光电子元件有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人刘春美，经理。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告张卸春、严小英、刘春暄、徐振英、刘春美、兰溪市春光电子元件有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学、被告刘春美（兰溪市春光电子元件有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告严小英、刘春暄、徐振英经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年7月24日，被告张卸春以资金周转为由向原告借款，并于2015年7月24日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额80万元，借款月利率16.164‰，贷款期限为6个月，自2014年7月24日起至2016年1月22日。由被告严小英、徐振英签署共同还款承诺书。同时约定由兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美、刘春暄提供连带共同保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。之后，原告依约放款80万元给被告。被告自2015年7月24日之后一直未依约付息，2015年10月30日原告依约宣布贷款到期。经原告多次催讨，被告至今未还本息。另张卸春与严小英系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。请求判令被告张卸春、严小英共同归还原告借款本金人民币80万元及利息75863.04元（利息从2015年7月24日起按月利率16.164‰计算暂计算至2016年1月15日止，以后仍按此计算至实际履行之日止）、律师费用8000元。被告刘春暄、徐振英、刘春美、兰溪市春光电子元件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、结婚证、借款申请表、保证人申请表、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；２、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告张卸春未作答辩，在法庭辩论时称，企业经营困难，要先救活企业，不要给担保人造成影响。
被告严小英未作答辩。
被告刘春暄未作答辩。
被告徐振英未作答辩。
被告兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美辩称，借款人有困难才签字担保的，应该在借款人无力偿还的情况下才承担责任，希望法院公正判决。
原告提交的证据经法庭质证，被告刘春暄、徐振英、严小英没有参加诉讼，放弃质证权利，被告张卸春、兰溪市春光电子元件有限公司及刘春美没有异议，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年7月24日原告兰信贷款公司与被告张卸春签订2015255号借款合同，约定被告张卸春向原告贷款80万元，贷款利率为月利率16.164‰，贷款期限6个月，自2015年7月24日至2016年1月22日，由被告兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美、刘春暄提供连带责任保证。同日被告兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美、刘春暄与原告签订了2015249号保证合同，对主债务人张卸春与债权人兰信贷款公司签订的2015255号借款合同担保，担保的主债权为人民币80万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告严小英、徐振英分别向原告出具共同还款承诺书，严小英自愿作为“共同债务人”对借款人张卸春与原告签订的2015255号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，被告徐振英自愿作为“保证人”对保证人刘春暄与原告签订的编号为2015249号保证合同项下（贷款本金80万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带保证责任。2015年7月24日原告发放贷款80万元。借款后被告张卸春未按约定支付利息，原告于2015年12月30日向被告发出宣布贷款到期通知，因被告逾期未支付五期贷款利息，宣布贷款到期并要求被告张卸春于2016年1月3日前归还贷款本息。法庭审理时原告出具了2016年4月18日缴纳8000元代理费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告张卸春的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美、刘春暄签订的保证合同合法有效，被告严小英、徐振英的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。严小英自愿承担还款责任，故原告请求张卸春、严小英归还借款本息，被告兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美、刘春暄、徐振英承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卸春、严小英于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款800000元及利息75863.04元（利息从2015年7月24日计算至2016年1月15日，之后按月利率20‰计算至履行之日），支付律师费8000元；
二、被告兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美、刘春暄、徐振英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319.5元（减半收取），保全费5000元，合计11319.5元，由被告张卸春、严小英、兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美、刘春暄、徐振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年四月二十日
书记员 姜 慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初240号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许跃兵，男，1970年2月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经商，暂住安徽省濉溪县经济开发区，户籍地宜兴市。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人许跃兵犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人许跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年12月份，被告人许跃兵利用在宜兴市周铁镇中国农业银行申领的金穗白金信用卡进行取现、刷卡消费，至2012年8月，共计透支人民币99214元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，且为逃避债务而改变联系方式。在庭审过程中公诉人对透支款项变更为人民币98215.4元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证人证言、中国农业银行催收通知书，刑事案件侦破经过说明材料等相关证据。认为被告人许跃兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二项的规定，构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：2011年12月份，被告人许跃兵在宜兴市周铁镇向中国农业银行股份有限公司宜兴周铁支行申领了卡号为46×××45的金穗白金信用卡1张，信用额度为人民币10万元。后被告人许跃兵因做生意资金周转困难，通过取现、刷卡消费等方式进行透支，至2012年8月份共计透支人民币98215.4元。后发卡银行多次以电话、上门、信函催要等形式对被告人许跃兵进行催款，且被告人许跃兵为逃避债务改变联系方式，致使发卡银行催收未果，并超过三个月仍不归还。
案发后，中国农业银行股份有限公司宜兴周铁支行收到被告人许跃兵退还的透支款项人民币2万元。
被告人许跃兵归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许跃兵在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人李某1、蒋某的证言，中国农业银行股份有限公司宜兴周铁支行出具的关于许跃兵办理金穗白金信用卡的申请表、申领高授信额度的白金信用卡客户情况说明、关于金穗白金信用卡调查审查审批表、被告人许跃兵使用信用卡的交易信息、帐单信息查询记录、电话催收录音、催收照片、关于上门催收的情况说明，宜兴市公安机关出具的关于许跃兵案退还部分透支款项的情况说明材料，中国农业银行股份有限公司宜兴周铁支行的回单等证据证实，并有被告人许跃兵的供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许跃兵以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人许跃兵能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许跃兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2020年5月29日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币78215.4元，责令被告人许跃兵继续退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年四月七日
书 记 员 周思迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执756号之一
被执行人:庞衍臣，男，1994年3月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:王招琪，男，1981年12月6日生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院执行庞衍臣、王招琪非法经营罪一案，应执行庞衍臣罚金8万元、王招琪罚金5万元。经查询了银行、房管、车管、工商等部门后，于2018年6月6日划拨王招琪银行存款6437.06元，未发现被执行人其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 袭联祥
审 判 员 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 彬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1822号
原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路147号，统一社会信用代码：91330822MA28F7D44E。
法定代表人：占小锋，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该行员工。
委托诉讼代理人：徐建锋，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行员工。
被告：朱金生，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡芝兰，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称台州银行常山支行）与被告朱金生、胡芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行常山支行委托诉讼代理人徐建忠、徐建锋到庭参加诉讼，被告朱金生、胡芝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行常山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金生、胡芝兰归还原告借款本金5万元及算至2018年6月16日止的利息3050.46元，计53050.46元，并支付自2018年6月17日起至实际还款日止按合同约定利率所计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告朱金生为借款申请人、被告胡芝兰为共同申请人与原告台州银行常山支行签订村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书，原告在合约书中约定给被告消费贷款预授信额度50000元，合约书还约定：授信有效期最长六年，以银行系统合同为准，且单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达为准；贷款月利率为11.76%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%执行；还款方式为按月结息，利随本清；计息方式为按月计结息，结息日为每月16日，借款人应按约如期归还贷款本息和相关费用，如未按约归还即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息；借款人在当月结息日后3天内不能付清利息，或在贷款人发出贷款催收通知后3天内没有回复的构成违约与授权的扣款。2018年1月10日、11日被告朱金生按照贷款预授信额度以转账形式9次从原告处取得借款50000元，但当月就未按期支付利息，原告只按约分3次扣收被告朱金生利息27.66元。原告认为被告朱金生未按约归还利息已构成违约，且经催收未果，故提起诉讼。
被告朱金生、胡芝兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照副本（复印件）、负责人证明书及身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格；
2、两被告身份证、户口本、结婚证（均为复印件）各1份，用以证明两被告主体资格；
3、《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》1份，用以证明两被告向原告取得借款授信的事实。
4、贷款信息清单（屏打件）1张、借款借据1张、贷款欠息分析情况表1张、收息清单3张，用以证明被告朱金生于2018年1月10日、11日分9次向原告借款5万元，但至今原告只分三笔收到被告朱金生利息27.66元的事实。
对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，故本院对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告台州银行常山支行起诉陈述一致。
本院认为，原、被告签订的村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书合法有效，双方均应严格依约履行。原告按合约书约定的贷款授信额度向被告朱金生发放贷款已履行了贷款义务，被告朱金生收取借款50000元后应按合约书约定的按月计结息（结息日为每月16日）的计息方式支付利息，其未按期支付利息，已构成违约。现原告要求借款人被告朱金生和共同借款人被告胡芝兰共同归还借款及支付所欠利息（包括罚息、复息）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金生、胡芝兰归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款50000元及其利息（计至2018年6月16日止的利息为3050.46元，自2018年6月17日起至实际还清之日止的利息按合约书约定利率计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告朱金生、胡芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢根辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐栋艇
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执782号
申请执行人：何军，男，汉族，1975年3月12日出生，住福清市。
被执行人:福清百利佳娱乐有限公司，住所地福清市中环路1号，统一社会信用代码913501816692615879。
法定代表人：陈伟煌。
申请执行人何军与被执行人福清百利佳娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第501号裁决书由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初685号
原告：江某。
被告：徐某。
本院在审理原告江某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江某负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 娇