安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终7019号
上诉人（一审被告）：平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆西大街272号1幢31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P(1/1)。
负责人：唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张明玉，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方梁，男，1979年7月21日出生，汉族，住巢湖市。
上诉人平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人张明玉、方梁机动车交通事故责任纠纷一案。不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险江苏分公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、张明玉主张误工费证据不足，张明玉与其丈夫属于独立的两个自然人，具有独立的人格权，不可替代，其丈夫在张明玉误工期间代替其工作，理所当然其丈夫必然属于无业人员，张明玉在受伤前家庭收入一直为1900元工资；而因为受伤导致其丈夫在误工期间不当得利，我公司还需承担张明玉的误工费，一审法院支持张明玉的误工费没有依据；2、张明玉主张以城镇标准计算伤残赔偿金证据不足；3、精神抚慰金、交通费等各项费用均过高；4、本案的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
张明玉二审辩称：关于误工费，张明玉因伤误工客观存在，其工资没有停发，是因为其丈夫代替工作。保洁工作只能在每天清晨一段时间，其让丈夫代替工作只是想保留已经从事20多年的工作，为此，用人单位也出具相关证明证实上述事实；关于残疾赔偿金标准，在一审时张明玉已经提供其土地已被征收，被征地农民养老保险登记证以及居委会出具的失地证明。因此，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确；关于精神抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费，一审法院已经查明。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方梁二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张明玉向一审法院提出诉讼请求：1、被告方梁赔偿其各项经济损失102930元，被告平安财险江苏分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审经审理查明：2017年10月31日14时许，方梁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市208省道由南向北行驶，行至208省道19.7KM处碰撞到张明玉驾驶的电东三轮车尾部，导致张明玉受伤及车辆损坏的交通事故，本次交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定，方梁负事故的主要责任、张明玉负次要责任。事故发生后，张明玉支出电动车施救费130元。张明玉受伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗8天，入院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，支出医疗费7776.41元。2017年12月4日、2018年1月8日，张明玉两次复诊，共支出门诊费用290元。2018年3月12日，安徽三康司法鉴定所对张明玉伤情及三期进行鉴定，鉴定结论为张明玉伤情构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为120天、90天、90天，张明玉支出鉴定费用1430元。苏Ａ×××××号小型轿车为方梁所有，该车辆在平安保险江苏分公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
一审另查明：张明玉自2008年起在巢湖市居巢区多能保洁有限公司从事环卫保洁工作，受伤前的工资约为1900元/月，张明玉受伤后其丈夫代其工作，工资未停发。方梁垫付医疗费5000元、护理费1050元，计6050元；平安保险江苏分公司已向张明玉支付5000元。
一审认为：本起交通事故由方梁承担主要责任、张明玉承担次要责任，故对张明玉损失应由平安保险江苏分公司在交强险范围内优行予以赔偿，超过交强险范围的部分，由平安保险江苏分公司承担80%、张明玉自行承担20%。张明玉主张医疗费8066.41元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费7320元、施救费130元，均未提出异议，予以支持。张明玉主张受伤前在城市务工，其主张伤残赔偿金应按城镇标准予以计算为63280元，符合法律规定。其主张精神损害抚慰金8000元、交通费2000元偏高，酌定精神损害抚慰金为7000元、交通费500元。鉴定费1430元。张明玉受伤后，误工期鉴定为120日，工资虽未停发，但却系由其丈夫代替工作所致，不能因为其丈夫协助完成工作而减轻侵权人的赔偿责任，故对平安保险江苏分公司辩称不承担误工费的意见，不予采信，故张明玉误工费为7600元（1900元÷30天×120天）。综上，张明玉因本起交通事故产生的经济损失为100226.41元（8066.41元+400元+4500元+7320元+130元+63280元+7000元+500元+1430元+7600元）。上述损失由平安保险江苏分公司在交强险范围内赔偿97260元、商业三险范围内赔偿2373元【（8066.41元+400元+4500元-10000元）×80%】，计99633元；张明玉自行承担593.41元【（8066.41元+400元+4500元-10000元）×20%】。扣除平安保险江苏分公司已支付的5000元，平安保险江苏分公司尚应支付张明玉各项经济损失94633元（99633元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿张明玉经济损失计94633元；二、张明玉于判决生效之日起十日内返还方梁垫付款6050元；三、驳回张明玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在张明玉的相关赔偿标准如何确定？
关于张明玉的误工费问题，张明玉系巢湖市居巢区多能保洁有限公司从事环卫保洁工作，月工资1900元，在本起交通事故发生后，为了保留该工作，由其丈夫王平顶替从事环卫保洁工作。虽然张明玉在事故发生后工资未停发，系由于其丈夫王平顶替的结果，未停发的工资应属于其丈夫王平的劳动所得，并未导致张明玉家庭收入翻倍，对张明玉来说因受伤已经造成误工实际损失。一审法院针对本案具体事实，对张明玉的误工费依法予以支持，并无不当，本院予以维持。平安保险江苏分公司上诉称不应支持张明玉误工费的理由，本院不予支持。
关于张明玉的残疾赔偿金标准计算问题，2008年3月张明玉在农村的2亩土地已被政府征收，并向张明玉发放巢湖市被征地农民养老保险证书，在诉讼中已提供政府机关向其发放的上述证书。因此，张明玉的户籍虽系农村，但主要收入来源于城镇。一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定。平安保险江苏分公司上诉称张明玉的残疾赔偿金标准应按照农村居民标准计算的理由，与事实不符，本院不予采纳。
关于张明玉的交通费问题，张明玉在本起交通事故中受伤后，在合肥市第八人民医院住院治疗，期间，所发生的交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。一审法院根据张明玉就医地点、时间确定其交通费500元，符合本案事实，本院予以支持。平安保险江苏分公司上诉称张明玉的交通费过高，理由不足，本院亦不予采纳。
关于张明玉的精神损害抚慰金问题，张明玉因本起交通事故受伤，其伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然张明玉在本起事故中承担次要责任。但一审法院根据张明玉在本案中的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平,确定其精神损害抚慰金为7000元，并无不当，本院予以维持。平安保险江苏分公司上诉称精神损害抚慰金标准过高，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费问题，因张明玉在本起交通事故造成伤残，为确定伤残等级鉴定，鉴定费系本起交通事故直接产生的费用，属于保险公司赔偿范围，并未损害保险公司的利益。而诉讼费系依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。一审法院按照《诉讼费交纳办法》的规定，由平安保险江苏分公司负担一审案件受理费410元，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年九月十二日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。