广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第105号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管林文，男，1991年9月27日出生，汉族。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人汪杨，广东众浩律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人管林文犯行贿罪一案，于2014年10月28日作出（2014）河紫法刑初字第121号刑事判决，被告人管林文不服，提起上诉。2014年12月18日，本院作出（2014）河中法刑二终字第117号刑事裁定，将本案发回重审。案经原审法院审理，于2015年8月6日作出（2015）河紫法刑重字第1号刑事判决。原审被告人管林文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，河源市人民检察院指派检察员陈维君出庭履行职务。上诉人管林文及其辩护人汪杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2011年至2012年间，被告人管林文为了规避深圳市有关限购房屋的政策规定，帮助不符合购房条件的人实现房产过户和逃避税收，遂通过朋友结识了时任龙窝法庭法官叶某某、赖某甲及蓝塘法庭法官钟某甲、赖某乙（均另案处理），双方约定通过虚假民事诉讼的方式实现房产过户，即虚构买方与卖方存在债权债务关系，然后由买卖双方达成以房抵债和补差价的和解协议交由法院确认。被告人管林文提供房屋买卖双方的身份信息和相关受理案件所需的证据、民事起诉状等材料及诉讼费用一同交付叶某某、赖某甲、钟某甲、赖某乙。叶某某等四人则根据被告人管林文提供的材料，在买卖双方均未到龙窝法庭和蓝塘法庭参与诉讼的情况下进行违规立案，并制作虚假的《调解笔录》、《民事调解书》等法律文书，后直接向深圳市房地产权登记中心制发《协助执行通知书》，使涉案房产按照协助执行通知转移过户。自2011年下半年至2012年6月，被告人管林文共提供了43宗虚假诉讼案件材料，通过龙窝法庭和蓝塘法庭按照协助执行通知转移过户房产共50套。因买卖双方以此方式约定的交易价格远低于市场价和双方实际交易价，从而导致国家税收损失人民币4179187.03元。在办理上述虚假诉讼案件过程中，被告人管林文送给叶某某等四人“好处费”共计人民币89500元。
上述事实有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
证人证言。
1、证人钟某甲的供述及辨认笔录：2011年的一天，紫金县南岭镇一个姓钟的人介绍了两个人给我认识，其中一个人姓管。认识后小管拿了蕉岭县法院的民事调解书等法律文书的版本给我，问我能不能办理这种民事调解案件，我看了后说回去考虑。过了一段时间，姓管的人打电话问我考虑得怎样，我说可以办理，商定每办理一宗案件给我们1500元费用，诉讼费另计。之后，姓管的人来到蓝塘法庭找到我，拿了一些民间借贷、以房抵债等民事诉讼材料，我和赖某乙商定由赖某乙承办案件，我签发法律文书。小管分批把诉讼材料交给我，立案后我叫赖某乙按照小管提供的版本制作《调解笔录》、《民事调解书》、《协助执行通知书》等。之后我和赖某乙就将制作好的法律文书送到深圳银湖房地产登记中心和龙岗房地产登记中心附近，事先通知小管把诉讼双方当事人叫来，让其签署法律文书。签完后我和赖某乙把法律文书送交到房地产登记中心，连同工作证、执行公务证复印件给房产中心，弄完之后，我就和小管进行结算，每一宗案件的诉讼费按照法律标准来计算，辛苦费每宗以1500元计，回来以后我就以每宗500元计算给赖某乙。我办理了19宗虚假诉讼案件，其中18宗是涉及到深圳地区的，都是由“小管”拿到蓝塘法庭来，有时是我接收，有时是赖某乙接收，另外一宗是涉及广州的，是郑某甲叫我办理的。
经辨认，钟某甲辨认出被告人管林文是提供诉讼材料到法庭，并送钱给其的“小管”。
证人赖某乙的证言及辨认笔录：从2011年开始，在深圳从事房地产中介叫“小管”的人，拿了诉讼双方当事人的材料给钟某甲庭长，后钟某甲就找我商量，说有一些涉及深圳房产过户的案件，想通过法院调解的方式办理房屋强制过户，由我署名做案件承办人。钟某甲根据材料制作了《调解笔录》、《民事调解书》等，后钟某甲就联系“小管”让其叫双方当事人到深圳市房地产权登记中心附近的小店或车上在法律文书上签名，签名后我和钟某甲到深圳市房地产权登记中心办理司法强制过户。弄完后，就由钟某甲与“小管”进行结算，具体如何结算我不清楚，钟某甲按每宗500元分给我钱。有一次我一个人送虚假诉讼案件材料到深圳，“小管”拿过200元和几包烟给我，也请我吃过饭，我和小管在蓝塘法庭见过2次，在深圳每次都见到他，共见过6次。我们办理的18宗涉及深圳房产过户的案件材料都是小管提供的，另外一宗涉及广州的虚假案件材料不清楚是谁提供的。
经辨认，赖某乙辨认出被告人管林文是提供虚假诉讼案件材料的“小管”。
3、证人赖某甲的证言及辨认笔录：2011年下半年的一天，一个紫金县南岭镇姓钟的人带了一个江西省自称“小管”的人到龙窝法庭找到我，“小管”拿了一些韶关翁源法院和梅州蕉岭法院的调解笔录、调解书等法律文书复印件给我看，说这些案件其他法院都能办，问我们能不能办理，我说要和叶某某商量一下。过了几天，我拿着“小管”带来的材料给叶某某看，问能不能办理，他当时没有表态，一个月后，“小管”打来电话说有三件这类案件，问我们能不能办理，叶某某考虑后就说试一下。我们根据“小管”提供的材料和样板制作了调解笔录、调解书、债务结算确认书等。制作好后由我和叶某某送到深圳，“小管”通知双方当事人到约定的地点签名，我和叶某某将调解书以及协助执行通知书、工作证复印件交到深圳市房地产权登记中心办理房产司法强制过户。“小管”共提供了25宗涉及深圳房产过户的民间借贷案件，这些案件都是虚假的。每办理一件这类案件“小管”给我们2500元人民币“辛苦费”，其中每件我得1000元，叶某某得1500元。“小管”有时将“辛苦费”和受理费拿给叶某某，有时也拿给我。
经辨认，赖某甲辨认出被告人管林文是提供虚假诉讼材料及向其行贿的人。
4、证人叶某某的证言及辨认笔录：2011年下半年的一天，赖某甲拿了民事起诉状、借款协议、和解协议等材料到我办公室，问我像这样的案件能不能受理，并且说这些案件是深圳一个叫“小管”的人介绍过来的。我听赖某甲和“小管”讲了以后看了这些材料，认为这些案件可以受理。之后就由赖某甲与“小管”联系，由“小管”提供诉讼材料，赖某甲负责具体操作，他制作好相应的法律文书后就交由我签发，打印后到法院盖章。我和赖某甲将法律文书送到深圳，由“小管”通知诉讼双方当事人到约定的地点签名，之后我和赖某甲就将法律文书及填写好的《协助执行通知书》送到深圳市房地产登记中心进行司法强制过户。龙窝法庭审理了“小管”介绍的案件共有25宗，这25宗涉及到深圳房产过户的民间借贷等诉讼案件都是虚假的。每结案一宗收取辛苦费2500元，我分得1500元，“小管”分三次拿给我共37500元。
经辨认，叶某某辨认出被告人管林文是提供25宗虚假诉讼案件材料并送钱给其的人。
证人李甲、董某某证言：证实2012年2月，李甲通过中介以184万元购买了董某某所有的位于深圳市龙岗区布吉镇第五园房产。因李甲的社保未缴满一年，房子不能过户，中介就采取买卖双方借贷纠纷，通过诉讼裁决方式将房子过户给李甲。李甲与董某某没有债务纠纷，双方也没有到紫金县人民法院参与诉讼。
证人丁某某、刘某甲证言：证实2012年3月，刘某甲通过中介公司以176万元购买了丁某某所有的位于深圳市龙岗区雅园路坂田第五园两套房产，中介通过法院司法调解方式实现过户。刘某甲和丁某某无债权债务纠纷，双方也没有到紫金县人民法院参与诉讼。
证人王某甲、林某甲、蔡某某证言：证实2012年6月，蔡某某以2200多万元购买了王某甲和林某甲共同所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区的厂房、宿舍，后通过虚假诉讼办理过户手续。蔡某某和王某甲、林某甲之间不存在债务纠纷，亦未到紫金县人民法院参与诉讼，没有见过紫金法院的办案法官。
证人邹某甲证言：2012年4月份，我们夫妻通过中介以82万元价款将位于深圳市龙岗区平湖镇茗翠园的房屋卖给卓某某，后中介通过司法调解、司法执行的方式进行过户。我和我妻子刘某乙没有向卓某某借过钱，也没有到紫金法院参加诉讼，没有收到过任何法律文书。
证人周某、吴某证言：周某、吴某与邹某甲的证言基本一致，均证实在未与他人存在债务纠纷，亦未参加法庭审理的情况下，通过中介出售房屋并实现过户。同时证实周某房产出售价为80万元、吴某房产出售价为48万元。
证人高某证言：2012年3月我任职的深圳华业发展公司将其所有的位于福田区白沙岭南天大厦房产转让给汪某，后通过法院裁决强制过户。我公司没有向汪某借过钱，亦未参加法院的诉讼。
证人陈某甲、李某甲证言：证实陈某甲通过中介公司以238万元向林某乙购买了位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园的房产，过户手续是中介办理的。陈某甲与林某乙没有债务纠纷，也没有到过紫金县法院，不认识办理案件的法官。
证人古某某、罗某甲、章某甲、易某某证言：上述证人证言与李某乙、李某甲的证言基本一致，证实在未与他人存在债务纠纷，亦未参加法庭审理的情况下，通过中介购买房屋并实现过户。同时证实古某某购房款为150万元、罗某甲购房款为80多万元、章某甲购房款为13.6万元、易某某购房款为60万元。
证人郭某证言：2011年年底洪某甲想将福田区金怡华庭的房产出让给我，以偿还欠我的90多万元。我们找到中原地产公司，中原地产的人说可以通过虚假诉讼的方式转让房产，由其负责联系，并收取了我们3至5万元人民币的佣金。我们到深圳市房地产交易中心办理房地产过户登记前，中原地产的人介绍了一位广东省紫金县的法官给我们认识，法官让我们在一堆材料上签名、按手印，说是关于洪某甲欠款的材料。之后，中原地产的人及紫金县的法官就拿着材料去房地产交易中心办理房屋产权转让手续。我没有到过紫金县人民法院龙窝人民法庭参加诉讼。
证人邱某某证言：2012年1月份左右我将位于深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦的房屋以500万元价款卖给朱某甲，房产过户手续由朱某甲办理，具体怎么操作不清楚。我和朱某甲无债权债务纠纷，没有参与过紫金县人民法院的诉讼和调解。
证人文某证言：2012年1月林某丙经过我的同意，将深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园商铺买到了我的名下，说以后再想办法过户到她名下。我和林某丙是朋友关系且无债权债务纠纷，2012年2月，为了帮林某丙把那套商铺过户到她名下，在一台车上按照她的要求抄写了一张借条，车上还有三位不认识的人。我没有到过紫金县人民法院参与诉讼，也从来没有收到法律文书，不认识紫金县人民法院的法官。
证人陈某乙证言：2010年11月我借了10万元给我表妹李乙，她写了一张借条给我，后李乙将其所有的深圳市南山区海德一道200号海印长城小区抵押给我，并委托中介办理过户手续。通过中介联系到紫金县人民法院龙窝法庭起诉李乙，中介将起诉状、调解笔录等拿给我签名，后房子通过法院裁决过户。
证人伍某某证言：2012年2月间我因欠连某某人民币5万元，便将位于深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德福花园德盛苑商铺抵押给她，债权结清后我拿回了十三、四万元人民币。该商铺是通过法院司法调解、司法执行的方式过户的，具体怎么操作不清楚，是连某某搞的。我不认识紫金县人民法院的法官，也没有参加过诉讼。
证人柯某某证言：深圳市罗湖区太宁路38号百仕达花园两套房子是我以女儿邹某乙名义向陈某丙买的。陈某丙找了中介负责办理过户手续，采用法院调解、司法执行的方式过户。我女儿邹某乙与陈某丙无任何经济纠纷，《借款协议》上面“邹某乙”的名字是中介要求我女儿签的，我女儿也没有到过紫金县人民法院参加过诉讼。
证人温某某证言：我在龙窝法庭工作期间没有参与过虚假诉讼案件的受理、庭审、调解等诉讼工作，当事人也从来没有到过龙窝法庭开过庭，都是承办人赖某甲及叶某某根据年轻男子拿过来的材料伪造出来的。这些案件的诉讼材料是一个二、三十岁的年轻男子送到龙窝法庭交给赖某甲和叶某某，之后赖某甲制作出所有的文书，并让我打印，再交给叶某某签发，然后由我带回紫金县人民法院本部盖章，之后交回给叶某某，由他们去送达这些案件的法律文书。
证人邓某某证言：龙窝法庭审理的其中一宗虚假案件虽然署名我是书记员，相关的归档工作也是我干的，但我从来没有收到过该案的任何诉讼文书，也没有参与过该案的法庭审理和调解。
证人黄某某证言：我在蓝塘法庭工作期间，没有接到过有关深圳市关于民间借贷的诉讼材料，没有参与案件的法庭调解等诉讼过程，调解笔录和调解书都不是我打印的。案件的归档工作虽由我负责，但我在整理案件时分辩不出是否是真实的诉讼案件。
证人赵某某证言：我在蓝塘法庭工作期间，没有收到过涉及深圳房产过户的民间借贷纠纷案件材料，没有参与过案件的庭审、调解、执行等工作，也不认识这些案件的当事人。
证人钟某乙证言：丁某某、陈某丁、李某丙、章某乙、贾某、伍某某、梁某某等没有在我社区居住过。
证人钟某丙证言：2012年春节前的一天上午，龙窝法庭赖某甲找到我说要调查一个案件，需要写一份丁某某在社区居委会居住的证明，于是我照着他写的底稿写了证明，实际上我社区没有一个叫丁某某的人。
（二）被告人管林文供述及辨认笔录：2011年间，我听说通过法院的判决、调解等法律手段对不符合购房条件购买的房产可以司法强制过户，规避深圳购房政策及偷逃国家税收。同年6、7月份通过朋友钟某丁联系其堂哥（我叫他钟哥）找到蓝塘法庭钟某甲，说明找他的原因并拿了蕉岭县人民法院虚假民事诉讼的版本给他，当时钟某甲说不干。后钟哥又约了龙窝法庭的赖某甲，我要求他按照蕉岭县法院的版本制作法律文书，赖某甲看后说要回去与其庭长商量。过了一段时间，赖某甲打电话说已经商量好了并约我到紫金县龙窝镇具体商谈，经商量他们同意按照我的要求制作《受理案件通知书》、《调解笔录》、《调解意见书》、《协助执行通知书》等法律文书，我除了支付诉讼费、来回的车费、住宿费、伙食费外，每办结一宗案件支付他们“辛苦费”2500元，之后赖某甲还带我到龙窝法庭与叶某某见面。我把虚假的诉讼材料提供给赖某甲，由龙窝法庭制作《调解意见书》、《协助执行通知书》，并到深圳办理司法强制过户手续。又过了一段时间，钟某甲打电话给我，问我在龙窝法庭有没有做虚假的诉讼案件并说他也可以做，我们商议后同意每件“辛苦费”按1500元计算。后我就带了虚假的诉讼材料到蓝塘法庭要他按照要求制作《调解意见书》、《协助执行通知书》等法律文书。
这些诉讼材料是由中原地产、美联地产还有一些小地产的中介向我提供的，我总共向龙窝法庭提供了20多宗虚假诉讼材料，提供了6次，有时候一次是2、3宗，有时候是4、5宗不等，我算了一下，应该是25宗。除了诉讼费我一共向龙窝法庭送了人民币6万元左右，每次拿“辛苦费”给赖某甲时，叶某某均在场，但不清楚他们怎么分。我记得一共向蓝塘法庭提供了十几宗虚假的诉讼案件材料，原被告的具体姓名我记不清楚了，如果拿给我看，我凭印象可以分辨出来。我通过提供虚假的诉讼材料给蓝塘法庭、龙窝法庭从中收取了大概人民币20万元，除了送给蓝塘法庭钟某甲、赖副庭长每宗1500元，龙窝法庭的叶某某、赖某甲每宗2500元，还有按诉讼标的缴纳的诉讼费以及他们每次来深圳送材料都要花1000多元的费用，我大概得到4万多元的好处，为了感谢钟哥还送了其10000元。
经辨认，我一共向龙窝法庭提供了25宗虚假的诉讼材料，每宗辛苦费2500元计，共送给叶某某、赖某甲62500元；向蓝塘法庭提供了18宗虚假的诉讼材料，每宗辛苦费1500元计，共给钟某甲、赖某乙27000元，两个法庭合计43宗一共送了89500元辛苦费给他们，都是以现金方式送的。这些诉讼案件，双方当事人都没有到龙窝法庭、蓝塘法庭参与过诉讼。对税务部门核价，造成400多万元的损失我不懂。
经分别辨认，被告人管林文均辨认出叶某某、赖某甲、钟某甲、赖某乙。
（三）书证。
1、房地产权证、深圳市房地产转移登记申请表、税务通用完税发票、协助执行通知书等涉案房产过户材料：证实涉案的虚假诉讼法律文书相对应的50套房产进行过户及相应的登记价格、实缴税额、过户时间、转让和受让权利人等情况。
2、（2011）河紫法民一初字第846号、856号、857号、866号、874号，（2012）河紫法民一初字第62号、63号、74号、83号、85号、86号、87号、94号、95号、96号、105号、111号、112号、114号、127号、132号、133号、151号、152号、153号、154号、171号、172号、191号、193号、195号、196号、197号、270号、272号、282号、283号、284号、285号、287号、298号，（2012）河紫法民二初字第29号、112号《民事起诉状》、《立案审批表》、《应诉通知书》、《借条》、《庭前和解协议》、《调解笔录》、《民事调解书》等：证实被告人管林文参与虚假诉讼案件的时间、具体名称、数量、涉案标的等情况。
3、《深圳市地方税务局关于渎职犯罪系列案所涉房产交易税费计算结果的复函》、《房地产税费计算表》：证实深圳市地方税务局对被告人管林文虚假诉讼所导致的税款损失进行统计，统计结果为共过户50套，造成国家遭受的税收损失为人民币4179187.03元。
4、深府办（2010）36号《关于印发深圳市贯彻落实国务院文件精神，坚决遏制房价过快上涨的意见的通知》、深府办（2010）82号《关于进一步贯彻落实国务院文件精神，坚决遏制房价过快上涨的补充通知》：证实深圳市于2010年9月30日开始限制深圳市家庭的购房套数，对于深圳市居民家庭限购2套住房，对于能够提供在深圳市1年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房，暂停超出上述条件的居民家庭在深圳市购房。
（四）其他证据。
1、紫金县公安局龙窝、南岭、蓝塘、九和、凤安、好义、上义派出所出具的《证明》：证实涉案的虚假诉讼当事人刘某丙、周某某、陈某庚、张某某、洪某甲、洪某乙、吴某、张某、文某、林某丁、陈某丙、罗某乙、郑某乙、邱某某、李乙均不是龙窝镇辖区居民；陈某丁、章某乙、贾某、梁某某、丁某某、伍某某、李某丙均不是南岭镇辖区居民；彭某某、陈某己、余某某均不是蓝塘镇辖区居民；王某乙、周某、幸某某、武某某、王某丙、林某庚均不是凤安镇辖区居民；林某乙、刘某乙均不是九和镇辖区居民；姜某某、赵某、朱某乙均不是上义镇辖区居民；董某某、丁某某、李某丁均不是好义镇辖区居民。上述人员亦均未在紫金县各乡镇辖区内居住过。
2、紫金县人民法院出具的《诉讼费缴纳情况表》：证实涉案的43宗案件的诉讼费全部交齐。
3、抓获经过：证实被告人管林文于2014年4月28日被抓获归案。
4、人口信息表：证实被告人管林文的出生时间、住址等基本情况。
原判认为，被告人管林文为谋取不正当利益，向多名司法工作人员行贿共计人民币89500元，造成直接税收损失4179187.03元，使国家利益遭受重大损失，严重影响司法公正，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人管林文及其辩护人所提管林文只向赖某甲和钟某甲行贿，行贿人数只有两人的辩解和辩护意见与在案证据不符，不予采纳。被告人管林文在侦查阶段供述了其提供了43宗虚假案件，并对该43宗虚假案件进行了辨认，且被告人管林文的供述与受贿人叶某某等四人交代的事实及查实的虚假案件诉讼材料相互印证，足以认定被告人管林文参与实施43宗虚假诉讼案件，被告人的辩护人所提公诉机关指控被告人管林文参与43宗虚假案件证据不足的辩护意见和被告人管林文庭审辩解其是受到侦查人员的诱供而承认提供43宗虚假诉讼案件材料的理由不成立，不予采纳。深圳市地方税务局根据深圳市房地产登记中心提供的房产信息，依据现行房产交易税收政策计算得出相关房产交易的应缴税费数额，真实可信，予以采纳，确认本案因虚假诉讼造成国家税收损失为4179187.03元。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十二条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：被告人管林文犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人管林文的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、上诉人仅向赖某甲、钟某甲沟通联系房产过户事宜和支付过相关的费用，并没有向叶某某、赖某乙支付费用，原判认定上诉人行贿人数四人与事实不符。2、原判认定上诉人参与的43宗虚假诉讼案件仅有上诉人及同案人赖某甲、钟某甲等人的供述以及房产过户当事人的证言，除此之外，并无相关证据予以佐证，且上诉人的供述是受到侦查人员的诱供而作出，因此，上诉人供述参与的43宗虚假诉讼案件材料与事实不符。3、上诉人只是通过诉讼帮助他人实现房产过户，并没有逃避税收的故意，深圳市税务机关依据调解书确认的价格计征各项税款导致应收而未收的国家税收损失是对政策理解偏差导致，该税收损失不能强加给上诉人，且《深圳市地方税务局关于渎职犯罪系列案所涉房产交易税费计算结果的复函》（下称“复函”）是税务机关向广东省人民检察院出具，不属刑事司法鉴定机关的鉴定报告，不能作为证据使用，且“复函”针对的是渎职犯罪，上诉人涉嫌的是行贿犯罪，该“复函”并不适用。原判依据“复函”认定上诉人管林文行贿行为导致国家税收损失4179187.03元不当。4、参考其他相关案例，原判对上诉人的量刑过重。综上，请求二审法院在查明案件事实后，依法改判。
河源市人民检察院的出庭意见主要有：上诉人管林文为谋取不正当利益，向多名司法工作人员行贿，造成国家重大损失，其行为构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人管林文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：
1、关于原判认定上诉人管林文行贿人数4人与事实不符的上诉理由及辩护意见。经查，根据证人赖某甲、叶某某、钟某甲、赖某乙的证言，证实上诉人管林文虽然先与赖某甲、钟某甲联系商量办理虚假诉讼案件，但在随后的具体操作过程中，上诉人是与赖某甲、叶某某、钟某甲、赖某乙四人共同实施，并按照约定将已办理的虚假诉讼案件应当支付的费用支付给赖某甲、叶某某、钟某甲、赖某乙四人的事实。上诉人在公诉机关讯问时也曾对其向赖某甲等四人行贿的过程和数额进行了供述。上诉人管林文供述的行贿事实与证人赖某甲、叶某某、钟某甲、赖某乙四人的证言相互印证，足以认定上诉人管林文向赖某甲、叶某某、钟某甲、赖某乙四人行贿的事实。上诉人及其辩护人认为其仅向赖某甲和钟某甲行贿，行贿人数只有两人，而非四人的上诉理由和辩护意见与在案证据不符，不予采纳。
2、关于原判认定上诉人参与虚假诉讼案件43宗证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，根据在案证据，上诉人在侦查机关讯问期间曾分别于不同的时间在不同的侦查人员讯问下均供述了其曾提供给龙窝法庭25宗、蓝塘法庭18宗合共43宗虚假诉讼案件材料，并表示讯问人员在讯问时并无违法或不文明行为，且在讯问笔录中签名捺印确认。同时，上诉人管林文也对其提供的虚假诉讼案件材料进行签名确认。上诉人的以上供述和辨认并有在案的叶某某等四人的证言和虚假诉讼案件材料相互印证，足以认定上诉人管林文参与43宗虚假诉讼案件的事实。上诉人上诉称其供述承认参与43宗虚假诉讼案件曾受到侦查人员的诱供，并无证据证实。综上，上诉人及其辩护人认为原判认定上诉人参与43宗虚假诉讼案件无相关证据佐证的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
3、关于上诉人认为其没有逃避税收的故意，原判依据深圳市地方税务局的“复函”认定上诉人的行贿行为造成国家税收损失没有法律根据的上诉理由和辩护意见。经查，深圳市地方税务局是深圳房产交易税费的征收部门，其按照相关的房产信息并依据有关的税收政策计算房产交易税费数额真实可信。上诉人主观上为追求不正当利益，在获悉可以通过司法程序帮助他人实现房产过户，以达到少缴征税款的目的并可从中获利后，舍近求远并以行贿的手段请求辖区外法院以调解方式办理案件，上诉人的犯罪主观故意明显。上诉人通过行贿司法人员制造虚假诉讼实现房产强制过户谋取不正当利益，客观上已造成了国家的税收损失，且行贿行为与司法人员受贿后渎职行为有必然联系，且两者行为造成的损失具有同一性，故虽然“复函”称该损失系“渎职系列案件”所涉，但不能据此否定造成的税收损失是因上诉人的行贿行为所致，因此，原判据此认定上诉人的行为造成国家税收损失并无不当。上诉人及其辩护人认为原判认定上诉人的行贿行为造成国家税收损失没有法律根据的上诉理由和辩护意见理由不充分，不应支持。
4、关于上诉人认为参考其他相关案例，原判对上诉人的量刑过重，要求从轻减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据上述分析认定，上诉人涉及虚假诉讼案件多，且向多名司法人员行贿和造成国家重大损失，其行为社会危害性大，原判根据本案上诉人的犯罪事实结合上诉人的认罪态度等量刑情节，所作的量刑恰当。上诉人提交的案例与本案的案情存在较大差异，也不属最高法院发布的指导性案例，其以其他案例认为原判对其量刑过重的理由不成立，不予支持。
本院认为，上诉人为谋求不正当利益，向司法人员行贿共计人民币89500元，并导致国家直接税收损失4179187.03元，使国家利益遭受重大损失，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伍福明