wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1158号
原告：周贤禄，男，1953年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系周贤禄表弟。
被告：陈帮国，男，1965年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周贤禄诉被告陈帮国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原适用简易程序审理由审判员王锋独任审理，由于被告陈帮国下落不明，于2017年2月22日转为普通程序审理，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周贤禄的特别授权代理人云刚到庭参加诉讼。被告陈帮国下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年3月3日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告陈帮国未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈帮国立即支付原告周贤禄欠款99904元，并赔偿原告周贤禄自权利主张之日起按银行同期贷款利率四倍的资金占用损失；二、判令诉讼费由被告陈帮国承担。事实和理由：于2015年2月20日前，被告陈帮国在原告周贤禄处购买矸石砖，共下欠货款99904元，同日向原告周贤禄出具欠条一份。结账后，被告陈帮国于2015年3月份在原告周贤禄处购买矸石砖55200块，下欠10904元未支付。后经原告周贤禄多次催收未果，遂起诉来院，诉求如前。
被告陈帮国未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈帮国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周贤禄提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日前，被告陈帮国多次在原告周贤禄处购买矸石砖。2015年2月20日，经原、被告双方结账，被告陈帮国共计下欠原告周贤禄矸石砖款89000元。同日，被告陈帮国向原告周贤禄出具欠条一份，载明：“今欠到邮亭镇上升砖厂周贤禄砖款89000元（捌万玖仟元正），欠款人陈帮国，2015年2月20日”。欠条出具后，经原告周贤禄多次催收未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告周贤禄的当庭陈述、被告陈帮国向原告周贤禄出具的欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告周贤禄提交的被告陈帮国于2015年2月20日出具的欠条，可以认定原告周贤禄与被告陈帮国之间形成了买卖合同关系，双方订立的虽然是口头合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告周贤禄为被告陈帮国提供矸石砖后，被告陈帮国也应支付原告周贤禄相应的价款。现被告陈帮国以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告陈帮国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。至于原告周贤禄向被告陈帮国主张2015年3月后的砖款10904元，由于原告周贤禄未向本院提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告周贤禄要求被告陈帮国支付货款99904元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的货款金额为89000元。
由于在原告周贤禄与被告陈帮国的口头买卖合同中未具体约定资金占用损失，应视为约定不明。但被告陈帮国长期占用原告周贤禄资金不予归还，对原告显失公平，故对原告周贤禄要求被告陈帮国从权利主张之日起按照银行同期利率四倍支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持，具体支持的资金占用损失计算方式为：以89000元为基数，从起诉之日（2017年2月14日）起至付清货款日之止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈帮国于本判决生效后十日内支付原告周贤禄矸石砖货款89000元及资金占用损失（以89000元为基数，从起诉之日（2017年2月14日）起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算；
二、驳回原告周贤禄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由原告周贤禄负担298元，被告陈帮国负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 翱
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初03204号
原告吴桂莲，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人马伊莎，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，系原告吴桂莲之女。
被告程瑞星，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。
被告杨君岭，女，汉族，农民，系被告程瑞星之妻。
原告吴桂莲诉被告程瑞星、杨君岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂莲及其委托代理人马伊莎、被告程瑞星均到庭参加了诉讼，被告杨君岭经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂莲诉称，2013年6月，被告程瑞星以资金短缺为由向我借款25000元，后又因买车向我借款100000元，共计125000元。2013年8月经我催要，被告还款5000元，下欠120000元未清偿。期间被告于2015年7月13日向我更换借条，并承诺2016年6月22日还清。现还款期限已过，被告拒不还款，故我诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款120000元，并支付利息97200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告程瑞星辩称，原告诉状所称属实，我一共向原告借款125000元。2015年7月13日，我将借条变更为欠款120000元。在此期间我共向原告清息75000元。
被告杨君岭缺席无答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告程瑞星向原告借款，原告于当天给付被告现金5000元，于2013年5月26日给付被告一张面额为20000元的支票，后原告又于2013年6月19日给付被告现金10000元以及三张面额为30000元的支票，原告三次共向被告提供借款125000元。2013年8月10日被告程瑞星向原告还款25000元，8月22日被告又向原告借款20000元。2015年7月13日，双方算帐后，被告程瑞星向原告出具“借条协议”一份，载明：“今借到吴桂莲人民币壹拾贰万元整（120000元整），借款日期2015年6月22日到2016年6月22日到期，借款人：程瑞星2015年7月13日”。双方口头约定月息三分。另查，被告程瑞星与被告杨君岭系夫妻关系，双方于1990年登记结婚。2016年8月12日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，原告称被告程瑞星于2015年7月13日前共向其支付利息43200元，被告重新出具借条之后未再付息。对此被告程瑞星称其共向原告支付利息75000元，但记不清楚重新出具借条前后分别支付利息的数额。
上述事实，有借条协议、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告程瑞星向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告归还借款120000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息97200元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息3分，超出该条法律规定，超出部分本院不予支持。故被告应向原告支付自2015年7月13日起至本判决确定给付之日按照月利率2%计算的利息，该数额以外的部分本院不予支持。被告杨君岭系被告程瑞星之妻，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨君岭应付连带责任。被告程瑞星辨称其共向原告支付利息75000元，对此数额原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据证明其在2015年7月13日出具借条之后偿还利息，故对此辩称，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告程瑞星于判决生效后10日内偿还原告吴桂莲借款120000元及该款自2015年7月13日起至本判决确定给付之日按照月利率2%计算的利息；
二、被告杨君岭对上述应付之款承担连带给付责任。
三、驳回原告吴桂莲其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4560元，减半收取2280，原告负担650元，被告负担1630元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高锐霄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第154号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人岳某某，男，1985年3月8日出生，汉族，捕前租住包头市昆都仑区北沙梁；因本案于2014年12月30日被拘留，2015年2月3日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年12月30日14时许，被害人岳某某到昆区北沙梁姚某某家中喝酒，酒后因琐事用酒瓶子先将被害人陈某某头部打伤，后又将张某某、姚某某二人殴打，然后来到院中厕所内将王某殴打，后又将闻讯赶来的房东袁某某殴打。并将姚某某家中的玻璃打碎，桌子打坏。经人体损伤鉴定，被害人陈某某为轻伤二级，姚某某为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、人体损伤鉴定书、证人证言、抓获经过、照片、户籍信息及被告人供述，认为被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月30日14时许，被告人岳某某在被害人姚某某位于本市昆都仑区家中，与被害人陈某某等人喝酒，酒后因琐事与被害人陈某某发生争吵，并用白酒瓶子将被害人陈某某头部打伤，后又对在房屋内的张某某、姚某某殴打，随后又到院中的厕所内用铁棍殴打正在上厕所的王某背部和胳膊，后又对闻讯赶来的房东袁某某殴打，并将被害人姚某某家中的窗户玻璃、桌子、电饭锅砸坏。当日，被害人陈某某在包钢三医院治疗，住院5天，支付医疗费4041.52元；被害人姚某某在包钢三医院及包钢医院门诊治疗，支付医疗费212.34元。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人陈某某伤及头面部致左侧耳甲腔、外耳门下缘、耳屏及腮咬肌部8.3cm皮裂伤；腮裂伤，其损伤程度为轻伤二级，被害人姚某某被伤及头部、四肢，致头顶部头皮下血肿，额头部3.0cm表皮剥脱，左前臂三处皮下瘀斑，其损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，双方当事人自愿达成协议，即由被告人岳某某一次性赔偿被害人陈某某、姚某某医疗费、误工费、财产损失费等各项经济损失，共计7000元,其中赔偿陈某某5000元、赔偿姚某某2000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、张某某报案材料，证实2014年12月30日14时许，其在朋友姚某某家被打；
2、被害人陈某某陈述，证实2014年12月30日早7时，其在北沙梁某面馆喝酒时与一个姓岳的人相识后一同喝酒，喝完酒其带小岳到其朋友姚某某家，其和小岳、张某某等人一起喝酒，下午3时左右，其和小岳说话中吵起来，小岳拿菜盆扣其头上，又拿酒瓶子将其左额和左耳朵打伤；
3、被害人姚某某陈述，证实案发当日11时，陈某某领着一个姓岳的后生来看其，大家一起吃饭，陈某某买了一瓶白酒和小岳、张某某、姚某甲四人喝完酒，小岳出去又买了三瓶白酒，喝到下午两点，小岳拿饭盆和酒瓶子将陈某某头打伤，小岳不让姚某甲给其收拾家，把姚某甲推倒床上，用拳打姚某甲，用拳打张某某头部，后拿桌腿和铁管打其，用桌腿将其家窗户玻璃、方桌砸坏；
4、证人张某某证言，证实2014年12月30日14时，其在工友姚某某家准备做饭，老陈（陈某某）和一个姓岳的人（岳某某）酒后来姚某某家，其和老陈、小岳一起喝酒，喝完一瓶白酒后，老陈和小岳不知因为什么吵架，小岳用盆和白酒瓶砸老陈头顶，老陈被打后跑出屋外，其出去找老陈没找到，又返回屋内，小岳用拳头打其头和身上，将姚某某家砸的乱七八糟，姚某某头部和胳膊受伤，其挣脱开报警；
5、证人姚某甲证言，证实案发当日中午1时左右，姚某某打电话让其去他家吃饭，其过去和陈某某、姚某某、张某某一起喝酒，后小岳和陈某某吵架，小岳拿菜盆和酒瓶子将陈某某头部打伤；
6、证人王某证言，证实案发当日下午15时，其在厕所里方便，一个年轻人（岳某某）手里拿着一根铁棍打其后背和胳膊；
7、证人袁某某证言，证实案发当日下午15时，有一个后生（岳某某）在院子里把电动车、摩托车都踢倒，其出去问他，那个后生二话没说上来扇其个嘴巴，将其推倒，其家的老头吕某某出来往外推他，这时警察到达将那个人带走；
8、证人刘某证言，证实案发当日下午2时左右，其推自行车出门时，院子里有个酒鬼不让其走，其跑上二楼，酒鬼把其的自行车踹倒，又把院里其他自行车、摩托车踹倒，又跑到院里库房前踹卷帘门，房东女人出来问他，让他往出走，酒鬼上前用巴掌在房东女人面前挥了一下，房东女人摔倒，这时房东男人出来和酒鬼厮扯在一起，往外推酒鬼，后警察到达现场；
9、证人吕某某证言，证实案发当日下午2时左右，其的姑娘和一个酒鬼揪扯，姑娘说这个酒鬼把其老婆打倒，其揪住酒鬼的衣领往外推他，这时警察到达，其帮助警察把他带回派出所；
10、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级；被害人姚某某的损伤程度为轻微伤；
11、视听资料照片14张，证实被害人的受伤部位和姚某某家里的物品被砸损情况及被告人使用的作案工具；
12、常住人口基本信息，证实被告人岳某某的刑事责任年龄；
13、归案情况说明，证实2014年12月30日14时，被告人岳某某在昆区北沙梁，被包头市公安局西水泉派出所民警抓获；
14、扣押物品清单，证实2014年12月30日，包头市公安局西水泉派出所民警在现场扣押被告人岳某某持有的作案工具方桌腿一条；
15、被告人岳某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人岳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岳某某因饮酒琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人岳某某认罪态度较好，其亲属代为赔偿，并与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一五年五月六日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3763号之一
申请执行人戴亿平，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省晋江市，
被执行人黄振土，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈秀娥，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人戴亿平与被执行人黄振土、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2594号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人黄振土、陈秀娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振土、陈秀娥立即付给申请执行人戴亿平人民币4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费596元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄振土、陈秀娥未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日作出决定将被执行人黄振土、陈秀娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄振土、陈秀娥名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人黄振土有银行存款，经扣划，由申请执行人戴亿平领取1909.55元，同时缴交本案受理费596元和执行费人民币500元。经查，被执行人黄振土、陈秀娥不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 林志源
PAGE
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3459号
原告：黄文芝，女，1964年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：邹义民（系原告配偶），男，1962年12月26日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：陆路明，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：蒋颖，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄文芝诉被告陆路明、蒋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄文芝的委托诉讼代理人邹义民到庭参加诉讼，被告陆路明、蒋颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金共计350000元及以350000元为本金，按年利率24%计付利息至还清借款为止（从2015年4月14日起至2017年8月13日，欠利息196000元，本息共546000元）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款350000元，用于家庭投资，双方约定按月付息8750元，借期8个月，即2015年2月14日起至10月13日止，由被告出具的《借款凭据》和工商银行转账凭单为证。借款期间，被告支付两个月利息后，不再支付利息，还款期限到后也不归还本金，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告黄文芝对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、《借款凭据》原件一张，证明两被告于2015年2月14日向原告借款共350000元的事实；3、中国工商银行转账凭证，证明原告转账给被告的事实。
被告陆路明、蒋颖没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告陆路明、蒋颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与原告陈述的事实相互印证，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告黄文芝与被告陆路明、蒋颖是邻居，2015年2月13日，两被告以用于家庭投资为由向原告借款350000元，原告于当日向被告陆路明转账支付350000元，次日，被告陆路明、蒋颖向原告出具《借款凭据》，载明借到原告现金350000元，约定借期从2015年2月14日起至2015年10月13日止，每月14日付息8750元。借款后两被告向原告支付了两个月的利息。借款期限届满后，原告多次向两被告催收但被告未归还借款。2017年8月24日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告陆路明、蒋颖向原告黄文芝借款350000元，有《借款凭据》及转账凭证为据，双方意思表示真实,内容没有违反有关法律、行政法规的规定,借贷关系合法有效。两被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告请求两被告归还借款本金350000元，依法有据，本院予以支持。原、被告约定月利息为8750元，现原告主张从逾期支付利息之日即2015年4月14日起，按照年利率24%计算利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陆路明、蒋颖归还原告黄文芝借款本金350000元；
2、被告陆路明、蒋颖支付原告黄文芝利息（利息计算：以
350000元为基数，从2015年4月14日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费9260元,由被告陆路明、蒋颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年一月十四日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1421号之一
申请执行人：黄早香，男，1953年6月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：金安胜，男，1968年2月28日生，汉族，住大冶市。
申请执行人黄早香与被执行人金安胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额18000元。在执行过程中，申请执行人黄早香与被执行人金安胜达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1421号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴茂林
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第71号
异议人（案外人）宋承刚。
异议人（案外人）雷灵思。
申请执行人罗国章。
申请执行人钟泳霓。
申请执行人曹四清。
申请执行人蒋春桃。
申请执行人吴健。
申请执行人邓焱。
申请执行人李春华。
申请执行人雷苏行。
申请执行人罗汉生。
申请执行人谢姣。
申请执行人李璐伶。
申请执行人阮振萍。
被执行人衡阳市泰豪置业有限公司，住所地，湖南省衡阳市蒸湘区衡祁东路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
委托代理人吴元峰。
委托代理人卿云强。
本院在执行申请执行人罗国章、钟泳霓等12人与被执行人衡阳市泰豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出（2015）衡中法执字第154号协助执行通知书，查封位于蒸湘区衡祁路78号香榭丽舍Ⅱ伴山公馆23号楼602室房产。案外人宋承刚、雷灵思提出书面异议，认为该处房产已经被异议人购买并向本院提出执行异议，本院受理后，于2016年1月20日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人称，本院的执行行为查封蒸湘区衡祁路78号香榭丽舍伴山公馆23号楼602室房产已经被异议人购买并交付大部分房款，本院执行行为侵害案外人的合法权益，请求院依法解除对案涉房产的查封行为。
本院查明，申请执行人罗国章、钟泳霓等12人与被执行人衡阳市泰豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案经衡阳仲裁委会仲裁后，因被执行人未自动履行裁决书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后于7月10日作出（2015）衡中法执字第154-161号执行通知书，报告财产令，责令被执行人衡阳市泰豪置业有限公司立即履行仲裁裁决书所确定的义务报告财产状况，7月22日本院作出（2015）衡中法执字第154号协助执行通知书，查封被执行人衡阳市泰豪置业有限公司名下位于蒸湘区衡祁路78号香榭丽舍Ⅱ伴山公馆23号楼602室房产，查封时间为3年。
另查明，2015年1月8日，异议人宋承刚、雷灵思与被执行人衡阳市泰豪置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该协议约定异议人以总价款550000元人民币购买“香榭丽舍Ⅱ伴山公馆“23号楼602室房产，合同签订后当日，异议人宋承刚向被执行人衡阳市泰豪置业有限公司交纳房款522500元。异议人已经按购房合同的约定的价款支付了95％的购房款。衡阳市房产局房产网公示的衡预许字（2011）第322号许可证证实，“香榭丽舍Ⅱ伴山公馆23号楼602室”已经办理了房屋预售许可。
再查明，衡阳市房产局产权监理处与2016年1月22日出具房屋登记机构住房查询记录一份，证实异议人宋承刚、雷灵思名下在衡阳市区无房产登记记录。
本院认为，异议人与被执行人衡阳市泰豪置业有限公司签订“香榭丽舍Ⅱ伴山公馆”23号楼602室房产商品房买卖合同。虽然该合同并未在房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。在本案中该商品房买卖合同亦符合上述法律规定。在签订协议时，出卖人衡阳市泰豪置业有限公司已经依法取得商品房预售许可证，异议人已经交纳了合同约定款项总额95％的购房款，且异议人名下无其它登记的住房。据此，异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区衡祁路78号“香榭丽舍Ⅱ伴山公馆”23号楼602室房产商品房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：姚贤辅
审 判 员 ：郭小军
代理审判员 ： 张 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ： 高 源
校对责任人：姚贤辅打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202执保20号之一
申请人：王相军，男，汉族，1985年11月出生，住克拉玛依市。
被申请人：王继飞，男，汉族，1980年11月出生，住北屯市。
本院在审理申请人王相军诉被申请人王继飞合伙协议纠纷一案中，于2016年7月14日收到申请人王相军的财产保全申请，要求保全被申请人王继飞名下的新JWJ9**号江淮小型轿车一辆，并已提供担保。本院于2016年7月19日作出（2016）新0202执保20号民事裁定书，查封了被申请人王继飞名下的新JWJ9**号江淮小型轿车。
在审理过程中，申请人王相军申请撤回起诉，本院于2016年8月16日作出（2016）新0202民初548号民事裁定书，准许申请人王相军申请撤回起诉。申请人王相军于2016年8月17日向本院申请解除对被申请人王继飞名下的新JWJ9**号江淮小型轿车的查封。
本院认为，申请人王相军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王继飞名下的新JWJ9**号江淮小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 博
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2503号
申请执行人:史增辉，男，1944年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人:赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被执行人：卫友林，男，1963年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：杨马林，女，1966年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人史增辉与被执行人卫友林、杨马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1202民初279号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告卫友林、杨马林在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告史增辉借款本金10万元及利息（该利息以本金10万元从2015年4月9日起按年利率20%计算至判决确定给付之日止）。
如被告卫友林、杨马林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费600元，合计2900元，由被告卫友林、杨马林共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年11月17日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年11月17日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车一辆，本院于2016年12月1日进行了查封（未能实际扣押），其他无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月9日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月十三日
书记员 汤冬冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0025号
申请人曾天发，男，1987年6月11日生，汉族。
被申请人南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人蒋宝林，该公司总经理。
申请人曾天发与被申请人南通大辰建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人曾天发于2014年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人南通大辰建设集团有限公司银行存款人民币1300000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾天发提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南通大辰建设集团有限公司银行存款人民币1300000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人南通大辰建设集团有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人曾天发应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年五月二十日
书记员 洪光军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5506号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路618号。
负责人：郭燕萍,该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沃亚琪、俞莹，该分行员工。
被告：王学锋,男,1985年2月12日出生,汉族，住嵊州市。
被告：陈鹏飞,男,1984年6月27日出生,汉族,住嵊州市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告王学锋、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1180号
原告张丽。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯君梅。
委托代理人孟祥圣，山东东城法律服务所，法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告张丽与被告冯君梅借款合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告向原告借款38000元并书写了借据，借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令：1、请求被告偿还原告借款38000元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款4.8万元，偿还1万元后又通过银行转账偿还2000元，尚欠3.6万元。
经审理查明，被告向原告借款4.8万元，偿还1万元后为原告出具了欠条一张，实为借款。后又偿还2000元，至今尚欠3.6万元。原被告对上述事实均予认可。上述事实由原告向法庭提交的借条、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告尚欠原告3.6万元，故借款本金按3.6万元计算。因借条上并未写明双方约定的利息，故利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告冯君梅自本判决生效十日内偿还原告张丽借款本金3.6万元及利息，利息自起诉之日（2016年5月6日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费420元，由被告冯君梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第167号
原告：刘汉池，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。
委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。
被告：陈勇强，男，1967年9月14日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告刘汉池诉被告陈勇强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉池及其委托代理人陈俊文，被告陈勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉池诉称：2012年3月3日，原告（乙方）与被告陈勇强（甲方）签订《合作协议书》，约定“由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资金投入”、“股份比例分成：新种植果木树（罗汉松4500棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占30%乙方占70%”、“经营期限从2012年03月03日起至2015年03月03日止”。现协议约定土地地上附着物已被征收，且将补偿款全额支付被告。现被告无视双方协议以及原告出资事实，经原告多次催告拒不告知其提供的2亩土地罗汉松征收款项以及无故推诿拒付原告约定比例征收补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征收土地附着物（罗汉松4500棵）补偿款为人民币295470元；2、被告返还投资成本金额为人民币27900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈勇强口头辩称：1、我曾与陈某某口头合作，我出地，他种树，五五分成。后政府修建潮惠公路征地获得征收补偿，补偿款在2013年底至2014年初已经全部补偿到位，我也给了陈某某补偿款。2、原告提供的这份合作协议实际上是在征收补偿款到位后，为配合原告向政府争取更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，而且，签订协议时原告说过不需要我承担任何责任的。
经审理查明：原告刘汉池起诉时提供一份《合作协议书》，协议内容：“陈勇强（甲方）与刘汉池（乙方）经友好协商，由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资投入。一、甲方负责提供土地资源、乙方负责出投资金额。二、经营年限从2012年3月3日起至2015年3月3日止。三、甲乙双方投资及盈亏的权利与义务。1、预算投资金额为27900元整，资金由乙方负责金额投资；2、股份比例分成：除原有的地上附着物征收补偿款归甲方所有，新种植果木树（罗汉松4500棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占30%乙方占70%；3、由乙方负责果木场日常管理；4、期间，甲方的土地不得擅自收回，如遇国家建设或任何进行其他开发建设需征用该土地时，甲、乙双方所有，由甲方出名负责种植的地上附着物征收补偿款一切事宜，所得征收款项按股份比例分成。四、违约责任……。甲方：陈勇强乙方：刘汉池证明人：陈某某，日期:2012年3月3日。”陈勇强、刘汉池、陈某某的名字均为打印字体，无签名，仅有按捺。经法庭质询，被告认可协议系其本人按捺，但认为该协议内容非双方真实意思表示，签订协议的目的是出于同情原告刘汉池与陈某某的合作投资亏本，为配合原告向政府索要更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，协议未实际履行。原告亦认可协议签订的时间非2012年3月3日，而是2014年。
在本案庭审过程中，原告刘汉池坚持认为有与被告陈勇强合作种植果树，但购买罗汉松、荔枝树种和聘请人员经营管理等具体事务均由案外人陈某某负责，至于投资金额、果树棵数、种植具体地点和面积均以协议约定内容为准，无其他证据佐证。被告陈勇强辩称在果树被征收补偿前，大约2013年5、6月与陈某某合作种果树，被告负责出地，陈某某负责种树，五五分成，具体种植果树的经营及管理事务由陈某某负责，与原告没有合作关系。
诉讼期间，原告刘汉池申请法院向有关部门调取被告陈勇强在上述地块获得征收补偿的档案及相关资料，本院依法向惠东县国土资源局调取收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等相关材料。经庭审质证，原告刘汉池对上述证据的真实性持有异议。被告陈勇强对上述证据无异议。上述材料显示，被告陈勇强于2013年12月在广东省潮州至惠州高速公路（惠东多祝段）工程项目征收位于多祝镇大路村委大路店村小组地段获得青苗补偿款共28020元。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、合作协议书、惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定、调查取证申请书及本院依法调取的收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等材料、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘汉池诉请被告陈勇强支付征收补偿款295470元及返还投资成本27900元，从惠东县国土资源局调取的证据材料显示，被告陈勇强获得的青苗征收补偿款的时间是2013年12月份，庭审中原、被告均称双方签订合作协议书的真实时间是2014年，可见，合作协议书是在征收补偿款发放后签订的。另，从原告提供的现有证据来看，不能证明该合作协议已实际履行、投资金额达27900元，原告也无证据证实陈勇强因合作种植果树而获得295470元征收补偿款，因此，原告刘汉池应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告刘汉池的诉称及被告陈勇强的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉池的全部诉讼请求。
案件受理费6150元，由原告刘汉池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶 璐
第2页共5页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01986号
原告任某某，女，1971年12月5日生，汉族。
委托代理人赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1966年12月24日生，汉族。
原告任某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，同年12月按农村��俗举行婚礼，2012年12月3日补办结婚登记手续。1988年2月20日，生育一女，取名牛某乙；1991年11月27日，生育一子，取名牛启丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告无端进行殴打。原告认为，原、被告相识时年纪尚小，相识不久便草率结婚，感情基础薄弱，婚后，由于被告粗暴的性格导致原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，被告对原告实施殴打的行为，导致原告整天在恐惧与不安中，为解除这段痛苦的婚姻，现要求与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告牛某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱并同居生活，2012年12月3日补办结婚登记手续。婚后，生育两个子女牛某乙、牛启丙，现均��成家。共同生活期间，在巫山县某某乡某某村一组修建砖木结构房屋一幢，房屋建筑面积为180平方米，2011年6月26日办理房屋产权证；2013年，原、被告又按揭购买了巫山县某某路某号房屋一幢，建筑面积87.27平方米，上述房屋均以被告牛某甲名义进行产权登记。
以上事实，原告的身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市土地房屋登记簿、重庆市巫山县房地产业管理所档案查询结果及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法有效的婚姻关系,应受法律保护。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确己破裂的证据，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第��条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何玲
二〇一五年七月三十日
书记员 黄艳
甘肃省临泽县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017）甘0723执15号
申请执行人：赵海江，男，汉族，1981年5月1日出生，汉族，无业、住临泽县蓼泉镇双二村六社**号，身份证号码622224************，电话1399362****。
被执行人：梁兴增，男，汉族，1974年11月26日出生，农民，住临泽县沙河镇前进村二社**号，身份证号码6222241974********。
本院立案执行的（2017）甘0723执15号申请人赵海江与被执行人梁兴增民间借贷纠纷一案，执行标的30425元、执行费356元；已履行10000元，未履行标的20425元及执行费356元，在执行过程中查明：被执行人梁兴增所欠外债较多，在本院有多件案件均未能履行，并且拒不履行法院生效法律文书所确定的义务本院分多次决定对其各拘留十五日，后被执行人仍未履行，本院依法已对被执行人纳入失信被执行人名单；经查被执行人在网络银行、证券市场、不��产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十六日
书记员 郭福鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝民初字第02909号
原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂。
法定代表人刘绍平，该厂总经理。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告江峰，男，1973年9月21日生，汉族，江西省安福县人。
原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂（以下简称原告）与被告江峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月13日开庭进行了审理。原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月5日被告为承建吉安市城南专业市场工程与原告签订了水泥制品购销合同，合同约定了水泥制品的数量、型号、单价、结算方式、付款方式及违约责任。合同签订后，原告向被告提供了水井盖、水井框等水泥制品，总货款30495元。但被告只向原告支付货款10000元后，余款20495元未付。原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付货款20495元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款月利率7.5‰计算，自2011年6月13日起至本息付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下四组证据：
一、水泥制品购销合同一份，证明：原、被告于2010年10月5日签订了水泥制品购销合同，约定了产品的名称、规格型号、质量要求、货款支付方式、违约责任。
二、出库单4份，拟证明：被告分别于2010年10月17日、2010年10月26日、2010年11月1日、2011年6月13日向原告购买雨水井盖、井框等水泥制品，货款共计30495元。四张出库单中其中两张2010年10月17日、10月26日货主签字是被告本人。2010年11月1日货主签字是胡安。2011年6月13日货主签字是颜德（法）雨，具体中间一个字不是很清楚。
三、结算清单1份（被告没签字），拟证明：被告自2010年10月17日至2011年6月13日期间共向原告购买水泥制品30495元。
四、光盘和2015年8月3日通话录音文字整理1份，拟证明：原告的销售经理张小兵在2015年8月3日向被告追讨，未果。
本院于2015年12月22日向被告邮寄了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未向本院提交书面答辩状、未举证，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案的客观事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年10月5日，原告与被告签订了《水泥制品购销合同》一份，该合同约定原告向被告水泥井盖，货到工地验收合格后付款90%，其余质保金10%，二年内付清。原告多次向被告供货，截至2011年12月1日，被告共欠原告货款30495元。被告仅向原告支付货款10000元，尚欠原告货款20495元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告于2010年10月5日签订的《水泥制品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，本院予以认定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未及时支付货款，第一被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故，对原告诉请要求被告依法向原告支付货款20495元的诉请予以支持。因原、被告未在合同中约定逾期付款违约金或违约金的计算方式的情形，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款损失。因合同约定货到工地验收合格后付款90%，其余质保金10%，二年内付清，双方没有对验收合格限定具体的时间，本院确认原告方结算时间即2011年12月1日为验收合格时间，故2011年12月1日被告应当向原告支付货款30495的90%即27445.5元，2013年12月1日前应向原告支付3049.5元质保金。故对原告诉请要求被告自2011年12月1日以17445.5为本金按年利率6%计算起至2013年12月1日利息，自2013年12月2日以20495为本金按年利率6%计算至货款本金还清之日止的利息的诉请予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江峰应于本判决生效后十日支付原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂货款20495元并支付自2011年12月1日起以17445.5为本金按年利率6%计算至2013年12月1日的利息及自2013年12月2日以20495为本金按年利率6%计算至货款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告江峰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 晏雪玲
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱中执字第144-19号
申请执行人：莱芜城市发展集团有限公司（原名莱芜市城市发展投资控股有限公司），住所地：莱芜市。
法定代表人：陈诚，总经理。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：唐春荣，董事长。
被执行人：唐春荣。
被执行人：亓金枝。
被执行人：张庆海。
被执行人：李秀华。
被执行人：王庆山。
被执行人：董和莲。
被执行人：任启运。
被执行人：毕兰玉。
被执行人：王举明。
被执行人：周玲。
被执行人：张仁平。
被执行人：董云。
关于中国工商银行股份有限公司莱芜分行与莱芜金缔房地产开发有限公司、唐春荣、亓金枝、张庆海、李秀华、王庆山、董和莲、王举明、周玲、任启运、毕兰玉、张仁平、董云等金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月20日作出的（2009）莱中商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2011年6月14日以（2011）莱中执字第40号案立案执行。山东省高级人民法院于2011年9月16日以（2011）鲁执指字第79号执行裁定书将本案指定由济南铁路运输中级法院执行，于2013年8月21日以（2013）鲁执指字第81号执行裁定书将本案指定由本院执行，本院于2013年8月22日立案执行，并已于2013年11月15日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按期履行。
本院已于2014年10月13日裁定变更莱芜市城市发展投资控股有限公司为本案的申请执行人，莱芜市城市发展投资控股有限公司名称已变更为莱芜城市发展集团有限公司（以下简称“莱芜城发集团”）。
本案执行中，本院已裁定将被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司所有的莱芜金地*凯旋城商业步行街中的A3义乌小商品城商业楼（含相应附属设施）及其所占用土地的土地使用权交付莱芜城发集团所有，抵偿本案债务7921.9万元；将被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司开发并已分配给被执行人张庆海、王庆山、王举明、张仁平的位于莱芜金缔凯旋城A1、A5、A6楼的房产22套及相应土地使用权交付莱芜城发集团所有，抵偿本案债务1081.23万元；本院在执行中并已过付给莱芜城发集团执行款1778946.81元。
本院在执行过程中经穷尽调查措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产或虽有财产但暂时不宜处置，申请执行人莱芜城发集团对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜城发集团尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。待本案查封的财产具备处置条件时或者申请执行人发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）莱中商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十月二十日
书记员 田霏霏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执175号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初779号
原告李某某，女，1986年10月6日出生,土家族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭某某，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 郑德生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 奉
甘肃省金昌市金川区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1015号之一
申请执行人：王某某，女，汉族，37岁。
被执行人：李某某，男，汉族，39岁。
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人李某某的其他可供执行财产，致使本案案件款43200元、诉讼费50元、申请执行费548元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月十四日
书记员 茹 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1532号
原告上海吉鸟贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈某，该公司总经理。被告上海慧中服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某。本院在审理上述当事人间买卖合纠纷一案，原告于2014年9月25日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉鸟贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币629元，减半收取计人民币314.5元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第112号
原告上海东丞工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建荣，总经理。被告上海佳台餐饮食品有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海东丞工贸有限公司诉被告上海佳台餐饮食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告在审理过程中经营地址不明，本院于2014年3月24日依法组成合议庭，向其公告送达了开庭传票。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东丞工贸有限公司诉称，原、被告素有业务关系，由被告委托原告加工各种款式的塑料食品袋，至2013年12月10日，被告确认结欠原告加工价款人民币223,267.10元。此外，被告于2013年10月8日委托原告加工食品袋，但原告完成加工后被告未通知原告发货，该笔价款41,991元，上述价款共计265,258.10元被告拖欠不付，原告催讨未果。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付价款265,258.10元；2、被告偿付逾期付款利息(以265,258.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月11日起计算至清偿日止)。在审理过程中，原、被告再次对账，原告根据对账结果变更诉讼请求，要求被告支付价款230,467.10元，利息本金金额也作相应变更，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月24日起算至判决生效之日止。被告上海佳台餐饮食品有限公司未作答辩。经开庭审理查明，原、被告素有业务关系，由被告委托原告加工各种款式的食品塑料袋，原告供货后向被告开具上海增值税专用发票，被告向原告签发支票以支付货款。2013年12月10日，原、被告对账，被告确认原告已供货部分预收支票172,587.80元，50,679.30元未给付支票，另原告处尚有被告定作的价值41,991元库存产品未提货。嗣后，被告既未兑现支票、支付价款，也不通知原告提供库存产品，原告催促无果，遂于2014年1月诉诸本院。在本案审理过程中，原、被告协商处理了部分库存产品，并于2014年1月23日达成《清欠货款协议》，主要内容为：一、鉴于被告经营状况不佳，被告确认实际拖欠原告货款256,834.10元，原告同意折让部分货款，折让后被告应实际支付原告货款17万元，原告收到上述款项后放弃向被告追偿剩余部分货款的权利(库存商品款到后送到被告处，价值26,367元)；二、上述货款2014年2月28日前一次性付原告……四、若被告未按协议第二条付款，则协议终止，原告仍按正常司法途径追究被告违约责任，如还款完成原告当日向法院撤诉。届期，由于被告未按约向原告付款，原告未撤回诉讼。以上查明的事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、上海农商银行支票、产品包装印刷图片、对账单、订单、《清欠货款协议》及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的定作合同合法、有效，双方均应恪守。原告完成被告定作的产品后已交付被告，被告应及时支付价款，现未能支付显属违约。在诉讼期间，原、被告达成协议，原告同意以折让部分价款的方式以期被告尽快付款，但届期被告仍违背承诺未按约付款，原告有权按之前被告确认的欠款金额主张权利，被告应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息未超过法律规定。本院予以确认和支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海佳台餐饮食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东丞工贸有限公司价款230,467.10元；二、被告上海佳台餐饮食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东丞工贸有限公司逾期付款利息(以价款230.467.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月24日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,757.10元,财产保全申请费1,920元，共计6,677.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 范根生
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执23号之一
申请执行人:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区鲲鹏北路99号。组织机构代码：13479349-9。
法定代表人:王民，董事长。
委托代理人:李宏图，四川致和律师事务所律师。
被执行人:成都川交工贸有限责任公司，住所地成都市金牛区蓉都大道天回路817号中储天回二库。组织机构代码：77450230-3。
法定代表人:吴帆，执行董事。
被执行人:四川瑞路建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥镇新苗村7组。组织机构代码：76537587-5。
法定代表人:王永礼，总经理。
被执行人:成都川交工程机械有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥镇龙井村6组。组织机构代码：71302949-5。
法定代表人：倪刚，董事长。
本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司申请执行成都川交工贸有限责任公司、四川瑞路建设工程有限公司和成都川交工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令。三被执行人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人四川瑞路建设工程有限公司所有的位于彭山县观音镇春光村12组YIMA-
CSM240沥青拌和设备已转卖给罗洪涛，位于资阳市雁江区宝台镇XITONGQCB-2000沥青拌和设备已转卖给刘林松，该两处厂房的用地系租赁用地。三被执行人无房屋登记信息、经查询全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，三被执行人无银行存款登记信息和车辆登记信息。本院将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，成都川交工贸有限责任公司、四川瑞路建设工程有限公司和成都川交工程机械有限责任公司现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 文 欢
审判员 王晓鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓奇
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初28号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1712号之一
申请执行人闫莉。
被执行人李福平。
被执行人赵常飞。
关于申请执行人闫莉与被执行人李福平、赵常飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中发现，本院作出的（2015）雁民初字第04938号民事判决书尚未发生法律效力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人闫莉的执行申请；
二、解除本院（2016）陕0113执1712号执行裁定书对登记于赵常飞名下的车牌号为陕A×××××小型轿车查封、扣押的强制措施。
三、解除本院（2016）陕0113执1712号执行裁定书对登记于赵常飞名下的位于西安市莲湖区沣惠北路X号X幢X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 进
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽08刑终109号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所。
辩护人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原审被告人关某某，男，1970年8月12日出生，满族，初中文化，辽宁省盖州市人，农民，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2014年9月6日被辽宁省营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同年9月16日被执行逮捕。现羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所。
原审被告人纪某某，女，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2014年10月25日被上海市公安局浦东分局江镇派出所抓获，同年10月30日被辽宁省营口经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人夏某、关某某、纪某某犯诈骗罪一案，于2016年1月13日作出（2015）鲅刑初字第00026号刑事判决，认定被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元，与前罪（被告人夏某犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元）数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币26万元；被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10万元；被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人夏某、关某某、纪某某将非法所得人民币13.7万元,分别返还被害人韩某某人民币8万元、陈某某人民币5万元、赵某某人民币0.7万元。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人夏某、关某某、纪某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人夏某申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 李洪甫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1100号
申请人：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：南京东成机械刀具有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇双尖工业区洪明路。
法定代表人：邓可东，该公司总经理。
马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与南京东成机械刀具有限公司（以下简称东成刀具���司）承揽合同纠纷一案,申请人海力铸钢公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东成刀具公司的银行存款6万元进行冻结或查封等值财产。马鞍山市海力铸钢废旧金属回收门市部以其所有的固定资产提供担保。
本院经审查认为，海力铸钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京东成机械刀具有限公司的银行存款6万元或查封等值财产。
案件申请费620元，由申请人马鞍山市海力铸钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年八月一日
书记员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执887号之一
申请执行人陈玉洁。
被执行人鲜于明清。
被执行人骆宾。
申请执行人陈玉洁与被执行人鲜于明清、骆宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款57.6万元、支付利息（以借款57.6万元为基数，按照月息2%标准，自2013年4月1日始计算至本判决确定的清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费4980元。并承担本案执行费12307元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01518号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十月八日
书记员 游向明
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00270号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周华。
被申请人徐晓辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周华、徐晓辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第118号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第118号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第118号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周华、徐晓辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第118号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80954元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1114元，由被申请人周华、徐晓辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 胡 康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1628号
罪犯许耀东，男，汉族，1982年1月18日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月19日作出（2015）六金刑初字第00098号刑事判决，以被告人许耀东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。被告人许耀东的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯许耀东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许耀东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯许耀东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许耀东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实，该犯至2018年3月获表扬奖励三次。
2、罪犯许耀东的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市包河区司法局骆岗司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许耀东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金刑初字第00098号刑事判决书及情况说明、缴款单据证实，该犯缴纳罚金三十万元，退缴违法所得六万元。
本院认为，罪犯许耀东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年3月获表扬奖励三次。经许耀东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故许耀东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许耀东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00534号之一
申请执行人上海锦浩建筑安装工程有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路327号4幢10层。
法定代表人陈和炯，该公司董事长。
委托代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被执行人昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路888号。
法定代表人丁建军，该公司执行董事。
上海锦浩建筑安装工程有限公司与昆山纯高投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民一终字第86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，权利人上海锦浩建筑安装工程有限公司向江苏省高级人民法院申请执行，申请执行标的为人民币154186975.71元及利息等，江苏省高级人民法院受理后作出（2015）苏执字第00028号执行裁定，将该案指定本院执行。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，为实现财产统一处置，依法保护建设工程优先权人、抵押权人以及其他普通债权人的合法权益，本院函告上海市第二中级人民法院、上海市杨浦区人民法院、上海市浦东新区人民法院、苏州市姑苏区人民法院、苏州工业园区人民法院等多家法院，商请移送被执行人主要财产的处置权，因协调周期较长，短时间内无法启动拍卖程序，申请执行人遂向本院提出撤销执行申请，待拍卖前的法律障碍消除后再重新申请执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2015）民一终字第86号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 健
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初2907号
原告：项益民，男，1969年3月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄万根，男，1965年7月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴君恩，男，1986年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告项益民与被告黄万根、吴君恩民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金10000元，并支付自2017年6月25日至款还清之日止的利息和滞纳金（按月息2%计算、滞纳金按日支付千分之五）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行理。被告吴君恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月25日，被告黄万根因工程需要向原告项益民借款10000元，并向原告出具了借据，约定：1、黄万根因工程之需向项益民借得人民币10000元，于2016年12月30日前将款还清；2、吴君恩对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借得款项后，被告黄万根每月归还原告项益民利息1000元至2017年5月25日止，其中每月归还的利息700元应折抵为本金，故被告黄万根至今尚欠原告项益民借款1600元。剩余款项原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万根于本判决生效之日起三日内归还原告项益民借款1600元并支付利息（利息从2017年5月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、被告吴君恩对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告项益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄万根、吴君恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十月二十七日
书记员 何丽妃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1389号
罪犯郝树武，男，1961年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）赤刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人郝树武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25452元。宣判后，郝树武不服提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年十二月二十四日作出（2002）内刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人郝树武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2002年12月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第255号刑事裁定，将罪犯郝树武死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第580号刑事裁定，将罪犯郝树武的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2007年12月20日起至2027年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二○一二年六月、二○一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯郝树武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝树武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郝树武在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均88分。该犯在从事服装劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日考核期内获考核分242.0分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯郝树武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝树武减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月20日起至2025年3月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0475号
原告郑罗贵。
委托代理人万江山，江苏**律师事务所律师。
被告张玉斌。
原告郑罗贵与被告张玉斌欠款纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑罗贵的委托代理人万江山到庭参加诉讼，被告张玉斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑罗贵诉称，原、被告曾合作投资建筑工地钢材供应，业务由被告负责。因被告擅自截留工地给付的货款，未将款项及时交付原告，2012年10月1日双方经结算，被告承认欠原告998658元，月息3%。此后虽经原告多次催要欠款，至今未付。综上，原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担全部民事责任。原告现诉至法院，请求判令被告给付货款998658元及支付2013年2月27日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款的利率1.3倍计算的欠款利息。
被告张玉斌未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告张玉斌出具欠条一张，内容为：“兹欠郑罗贵人民币玖拾玖万捌仟陆佰伍拾捌元整，月息3%。”该欠款经原告多次向被告催要未果。2013年7月31日本院向被告张玉斌制作谈话笔录一份，在该笔录中被告张玉斌对该笔欠款予以确认，但认为该笔欠款中包括了货款、其他款项及利滚利的利息。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、本院制作的谈话笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还。根据原告陈述及其所举证据，能够认定被告欠原告998658元的事实，被告未能及时给付应负本案责任，故原告要求被告给付欠款998658元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告郑罗贵主张的欠款利息，原告已申请降低约定的利息标准，调整为按同期银行贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告张玉斌认为该笔欠款中包括其他款项及利滚利的利息，因其未提供证据证实，本院不予采纳。被告张玉斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉斌于本判决生效之日起十日内给付原告郑罗贵货款998658元；
二、被告张玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑罗贵利息（利息自2013年2月27日起，以欠款998658元，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15136元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计20736元，由被告张玉斌负担，此款原告已垫付，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 孙 青
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 耿春波
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督143号
申请人：郑维利，男，1981年5月25日出生，汉族，现住正安县，
被申请人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。
法定代表人：林农。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，称申请人购买被申请人开发的正安县凤仪镇爱尚城南凤鸣楼A1-15-2号房，约定交房时间为2015年6月30日，逾期交房，按每日万分之二支付违约金。申请人交清房款后，被申请人于2016年5月1日才交房，逾期交房违约金为12259元，扣抵2000元装修保证金，被申请人出具10259元欠条一份，该款至今未支付。现特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付逾期交房违约金10259元及退还装修保证金2000元。
本院经审查认为，申请人请求被申请人支付逾期交房违约金10259元及退还装修保证金2000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人郑维利逾期交房违约金10259元及退还装修保证金2000元。
案件申请费35元，由被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 车登燕
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审469号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 淮建勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执678号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人李延宽，该支行行长。
被执行人邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平县（华孟工业园）。
法定代表人孟令水，公司经理。
被执行人山东昌润科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人曲健，公司经理。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王建中，公司经理。
被执行人邹平县华鑫实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘荣新，公司经理。
被执行人孟令水，公司经理。
被执行人刘桂荣，居民。
被执行人孟涛，居民。
被执行人王洁，居民。
被执行人刘荣新，公司经理。
被执行人毕研云，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云金融贷款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第937号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人28939758.48元及利息，已执行0元，尚欠28939758.48元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第937号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十三日
书记员 李 强
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初449号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人孙伟，山东盈康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]507号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月19日5时许，被告人张某在青岛市城阳区流亭街道锦晟华商务宾馆内，趁刘某2不备，窃取其手提包一个，内有IPone6S手机1部（价值人民币4080元）、现金1300元。
案发后，被告人张某被当场抓获，赃物起获并发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人刘某1、贾某证言、被害人刘某2的陈述、被告人张某的供述与辩解、证据保全清单及照片、发还物品清单、调取证据清单、检查笔录、微信聊天记录、宾馆结账凭证、住宿登记、罚没款收据、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚；赃物被追回发还，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 纪玉铸
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1201号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王家瑜，男，1963年12月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1983年10月14日被原重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑三年，2016年7月25日刑满释放。因本案于2017年7月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1226号起诉书指控2017年7月5日上午，封某联系被告人王家瑜购买毒品，约定将毒品送至重庆市渝中区某某医院道门口医学部，并通过微信转账方式将毒资900元支付给王家瑜。被告人王家瑜收取毒资后，于同日11时许，在本市渝中区某某医院道门口医学部住院部门口，准备将一包共净重2.90克的甲基苯丙胺片剂（麻古、30颗）贩卖给封某的时候被民警当场抓获，并查获了上述毒品，另从王家瑜随身携带的手包内查获净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.57克的甲基苯丙胺片剂（麻古、6颗）。被告人王家瑜到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王家瑜的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人王家瑜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年9月4日止）
二、对扣押在案的毒品4.26克甲基苯丙胺及犯罪工具手机一部予以没收；对扣押在案的毒资900元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年九月十五日
书记员 汪晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4128号之一
申请执行人肖超峰，男，1986年3月24日出生，住安徽省。
被执行人何健健，男，汉族，1987年1月2日生，住上海市金山区。
原告肖超峰诉被告何健健民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初7265号民事判决书已经发生法律效力。被告何健健未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人何健健名下目前无房产、银行存款、车辆、证券帐户，被执行人现下落不明，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初7265号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第02013号
原告陈海清，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘小权，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告刘远章，男，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈海清诉被告刘远章,刘小权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托代理人郑仁荣，被告刘小权、刘远章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海清诉称，被告刘远章、刘小权合伙承包了黔江区阿蓬江镇两河街上一商品房屋建设工程后，于2013年农历冬月雇请原告到该工程提供劳务，具体岗位是“师傅”工作岗位，双方约定了按实际完成方量核算工资报酬。工程完工后，二被告支付原告部分工资后尚欠原告工资6746元，被告刘远章给原告出具欠条。后原告向二被告催收未果，特诉至黔江区法院请求判令二被告支付原告劳务工资6746元及逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小权辩称，我与刘远章是合伙关系但没有清算，原告在我工地干活是事实，但原告在工地上损坏我的斗车，应该由原告赔偿。若是我欠工人工资，我就同意付，但这个欠条上的金额不应该由我付，我可以帮助原告去工地上找老板彭大毛要。对于欠条金额，因是刘远章出具，要求刘远章提供计算来源与明细。
被告刘远章辩称，欠原告工钱是事实，欠条是真实的，写欠条的时候原告与刘小权都在场。刘小权当时喊我的时候是说合伙，但后来并未给我算账，我也没向他主张，因此我与刘小权并非合伙关系，我只是刘小权的工地管理人员，所欠的工人工资不应由我支付。
原告为证明其主张向本院举示下列证据：1.欠条；2.刘小权的户籍证明。二被告未向本院举示证据。
经审理查明，刘小权与刘远章合伙在黔江区阿蓬江镇两河街上承包修建房屋，2013年农历11月，原告陈海清受雇到该工地务工，具体工作为挖孔桩。工程完工后，二被告给原告支付部分工资后尚欠原告工资6746元，2014年6月26日，刘远章给原告陈海清出具欠条一张。后原告持欠条向被告主张权利未果而诉至本院请求判如所诉。本案经本院组织调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告到被告工地做工，双方约定按实际完成工作量计付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告刘小权与刘远章对是否合伙及债务承担各执一词，但据庭审陈述，刘小权认可与刘远章系合伙关系，刘远章也认可刘小权在工程之初与其有合伙意向，且在实际施工过程中，刘远章也有垫付相关款项、记录开支、结算工钱等行为，应认定二人系合伙关系。原告所持欠条系被告刘远章出具，即使刘小权与刘远章内部未清算，也不能因此免除二被告作为合伙人共同向原告清偿劳务工资的义务。关于资金利息问题，原告主张自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告刘小权、刘远章在本判决生效后五日内支付原告陈海清劳务工资6746元及资金利息（自2014年6月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止）。
若被告刘远章,刘小权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由被告刘小权、刘远章负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项之规定，本案属小额诉讼，实行一审终审。本判决书自送达双方当事人即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 曦
二〇一五年六月十日
书记员 何清梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执905号
申请执行人蒋圆圆，女，汉族，1989年12月14日出生，住修武县。
被执行人刘丹，男，汉族，1991年5月5日出生，住修武县。
本院在执行蒋圆圆与刘丹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初21号民事判决书，依法立案执行，执行中双方当事人经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）豫0821民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第68号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人薛某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕490号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年7月10日17时35分许，被告人薛某饮酒后驾驶套牌的浙B×××××号二轮摩托车在镇海区九龙湖镇西经堂由南往北行驶进入西上线时，该二轮摩托车的车头左角与刘某甲驾驶的浙B×××××号轿车车头左角发生碰撞，造成薛某受伤、两车受损的交通事故。经检验鉴定，被告人薛某血液酒精含量达184.8mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛某的身份信息、接警单、血液提取登记表、公安行政处罚决定书、交通事故认定书，车辆信息、车辆情况说明、驾驶证查询信息、病历、照片，证人刘某甲、林某、刘某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人薛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一二年二月十三日
书记员 滕爱娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初3623号
原告：秦效坤，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：肖金凤，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：福建省英良投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联开发区。
法定代表人：刘良，该公司总经理。
原告秦效坤、肖金凤与被告福建省英良投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告秦效坤、肖金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按秦效坤、肖金凤撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨雯君
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1439号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司工作人员。
被告：尹祖体，男，1959年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告尹祖体物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月九日
书记员 孙雲雲