河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7716号
上诉人（原审原告）：唐山光大科技有限责任公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村。统一社会信用代码：91130221MA07UKGR4Y
法定代表人：张占涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山天业机械设备制造有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道106号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李林梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
上诉人唐山光大科技有限责任公司因与被上诉人唐山天业机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2018)冀0291民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山光大科技有限责任公司的法定代表人张占涛、被上诉人唐山天业机械设备制造有限公司的法定代表人李林梅及其委托诉讼代理人李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山光大科技有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院对被上诉人是否收到涉案货物的认定上自相矛盾。一审法院在审理查明部分认定，被上诉人于2017年1月15日直接向唐山市丰南区晨辉机械厂支付货款87000元取货，于2017年2月21日直接向唐山市丰南区董各庄国泰机械厂支付货款66000元取货。该货物是涉案合同项下的货物，等于认定涉案货物已经收到。但在本院认为中认定，上诉人未提供证据证明被上诉人收到了涉案货物。2.涉案合同约定付款的前提是验收合格，被上诉人已经向案外人支付了钢结构的全部材料款，且自接收货物至今未提出过质量异议，证明质量是合格的（质保期三个月），上诉人对于验收合格证明无举证义务。3.双方合同没有约定上诉人不可以委托他人制作，上诉人支付了钢结构的材料款，在上诉人与被上诉人的合同尚未解除的情况下，被上诉人与案外人不可能形成新的合同。
唐山天业机械设备制造有限公司辩称：1.双方签订的合同约定2016年12月5日全部包装完毕具备发货条件，但上诉人直至12月5日还未生产。被上诉人为尽快拿到产品，多次找到上诉人。上诉人谎称其货物在自己丰南两个厂子生产，被上诉人找到两个厂子，两家厂子未收到进度款不生产。被上诉人分别向晨辉机械厂和国泰机械厂支付了87000元、66000元。上诉人未向被上诉人交付货物，被上诉人从两家机械厂提取了货物共计66.269吨，按照合同约定价款共计318091.2元。被上诉人支付了303000元，下余10%因安装后尚未经业主出具验收合格证明，因此未达到给付质保金的期限。2.因上诉人逾期交货应向被上诉人支付违约金52224元，涉案货物为出口，现在尚未安装调试合格，被上诉人保留向上诉人主张违约金及赔偿损失的权利。
唐山光大科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决被告天业机械给付皮带机钢结构产品货款191424元；2.被告天业机械自2017年2月1日起按照银行贷款利率支付违约金11845元，至给付之日止；3.被告天业机械承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：原告光大科技与被告天业机械于2016年11月15日订立《OMO3皮带机钢结构制作合同》，合同约定“买卖双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，在平等协商的基础上，就OMO3皮带机钢结构买卖之相关事宜在在唐山天业机械设备制造有限公司签订如下协议，以兹共同遵守：…第二条本合同总价款=4800元/吨×图纸总重（约68吨）按图纸重量结算。本合同暂定为：人民币32.64万元整，大写叁拾贰万陆仟肆佰元整。最终合同总价待发完货后按图纸重新计算。…第六条货款支付1、预付款合同签订后，买方于3日内支付卖方合同总额30%的预付款。2、进度款卖方根据图纸制作，买方根据进度款陆续支付卖方合同总额60%进度款。3、发货款卖方根据买方要求制作完毕，买方初步验收，卖方给买方开具金额17%全额增值税发票。买方于发货前支付卖方合同总额的30%发货款。4、质保金卖方设备安装完毕，经项目业主初步验收合格，签署验收单后10日内，买方支付卖方10%剩余货款。如质保期内，设备出现质量问题，卖方应及时到现场维修、更换或委托其他方处理，一切费用由卖方负责。…”合同订立后的当日，原告光大科技在未征得被告天业机械同意的情况下将此加工业务分别委托唐山市丰南区董各庄国泰机械厂和唐山市丰南区晨辉机械厂，并向唐山市丰南区晨辉机械厂支付预付款和进度款127940元，向唐山市丰南区董各庄国泰机械厂支付预付款和进度款91500元。原被告双方签订合同后，被告天业机械先后向原告光大科技支付预付款10万元和进度款5万元。后被告天业机械为尽快拿到成品，于2017年1月15日直接向唐山市丰南区晨辉机械厂支付货款87000元取货、于2017年2月21日直接向唐山市丰南区董各庄国泰机械厂支付货款66000元取货。至原告提诉讼，使用该合同产品的项目业主尚未出具验收合格证明。
另查明，唐山佰通冶金矿山有限公司已经于2012年5月21日被工商行政管理部门吊销营业执照，该公司在营业执照被吊销后为原告光大科技代开增值税专用发票和经营的行为违反相关法律、行政法规的规定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告光大科技要求被告天业机械支付剩余货款191424元及利息，承担举证责任的主体为原告光大科技,其应举证证明被告天业机械收到了原告方自己加工制作的相关产品，并同时证明该产品已经项目业主验收合格并出具合格证明。诉讼中，原告光大科技提交的相关证据不足以证明自己已经按照合同约定完成了交货义务。同时在原告与被告签订《OMO3皮带机钢结构制作合同》后，原告光大科技又对外委托唐山市丰南区董各庄国泰机械厂和唐山市丰南区晨辉机械厂进行加工制作，该委托行为并未征得被告天业机械的同意。而且，在被告天业机械知悉该委托行为后，为尽快拿到产品避免其对案外人（项目业主）违约，在从二机械厂取货时，又与二机械厂单独进行了结算，并支付了相应货款，形成了新的合同关系。综上所述，原告光大科技要求被告天业机械支付剩余货款191424元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山光大科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4349元，由原告唐山光大科技有限责任公司负担。
本院二审查明：被上诉人唐山天业机械设备制造有限公司在一审诉讼中提交的合同明细显示，OMO3皮带机钢结构的图纸重量为66.26916吨。合同履行过程中，上诉人唐山光大科技有限责任公司告知被上诉人唐山天业机械设备制造有限公司涉案设备在唐山市丰南区晨辉机械厂和唐山市丰南区董各庄国泰机械厂进行生产。一审庭审中，上诉人申请出庭作证的证人张某与刘建国称与上诉人之间有合同关系，与被上诉人没有合同关系，货物做完由李林梅提走，并支付了部分货款。刘建国称其与被上诉人收款情况通知上诉人了。2017年唐山市丰南区国泰机械厂给被上诉人出具的收据写明：今收到唐山天业机械设备制造有限公司交来货款66000元，代张振涛收款，加盖唐山市丰南区国泰公司财务专用章。2017年2月21日唐山市丰南区晨辉机械厂给被上诉人出具的收据写明：今收到唐山天业机械设备制造有限公司交来货款82000元，代张占涛收，加盖唐山市丰南区晨辉机械厂财务专用章。2017年1月李林梅向张某银行账户转账汇款5000元。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人唐山光大科技有限责任公司与被上诉人唐山天业机械设备制造有限公司签订的《OMO3皮带机钢结构制作合同》第二条约定“本合同总价款=4800元/吨×图纸总重（约68吨）按图纸重量结算”。而OMO3皮带机钢结构的图纸重量为66.26916吨，故合同总价款为318091.97元。上诉人虽然在未征得被上诉人同意的情况下，将此加工业务分别委托唐山市丰南区董各庄国泰机械厂和唐山市丰南区晨辉机械厂，但被上诉人后期知晓该情况后未解除合同，应视为被上诉人对该情况的认可。故被上诉人与唐山市丰南区董各庄国泰机械厂和唐山市丰南区晨辉机械厂之间并未形成新的合同关系。被上诉人从两家机械厂提货并支付款项的行为，是在履行与上诉人之间的合同，两家机械厂是代上诉人收取被上诉人的款项，故被上诉人已向上诉人支付了303000元合同价款，剩余15091.97元未付。按照合同第六条第4款“质保金卖方设备安装完毕，经项目业主初步验收合格，签署验收单后10内，买方支付卖方10%剩余货款”，因使用该合同产品的项目业主尚未出具验收合格证明，尚未达到支付质保金的条件。故上诉人主张被上诉人应给付191424元货款的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4349元，由上诉人唐山光大科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一八年九月十二日
书记员 王 玫