wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1497号
申请执行人徐永香，女，1978年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人王剑青，男，1990年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人王婷，女，2006年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被执行人陈建青，男，1975年3月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人徐永香、王剑青、王婷和被执行人陈建青民间借贷一案，被执行人陈建青至今未履行（2015）涵民初字第1414号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建青所有的银行存款155696.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚赛琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11213号
原告王飞，男，1984年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告王飞与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告王飞的起诉提出管辖权异议，本院于2015年4月10日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年5月20日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王飞的委托代理人颜培卿、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告于2006年8月至被告处工作，双方签订了期限自2006年8月9日起的无固定期限劳动合同。因被告不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资，原告于2014年12月30日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金135，756元（人民币，下同）；2、为原告办理退工手续。
被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年12月30日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。
经审理查明，2006年8月原告与上海航空股份有限公司签订了自2006年8月9日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年12月30日，原告以被告不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年12月31日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金135，756元、办理退工手续。仲裁委员会于2015年2月25日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年12月30日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年12月31日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。
我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告王飞办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回原告王飞要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金135，756元的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1056号
罪犯虞有帅，男，汉族，文盲，云南省腾冲县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）德刑初字第1303号刑事判决，以被告人虞有帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯虞有帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯虞有帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯虞有帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞有帅减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1956号
原告:王晶，女，汉族，1979年2月17日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
营业场所:驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
统一社会信用代码：91411700793222497G。
负责人：于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告王晶诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计26282.29元。事实与理由：2016年6月21日10时20分，张行行驾驶临时牌豫Ｑ×××××号小型轿车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县孙召镇卧桥公路处时，撞上前方同向行驶的王晶的两轮摩托车，致王晶受伤。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，张行行负事故全部责任。为此原告提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、本案是侵权案件，原告漏列主体，单独起诉保险公司，没有侵权人，不能查明事实。且不是保险合同相对人，无权单独起诉我公司。2、如经法院查实肇事车辆在事故发生时、行驶证、驾驶证合法有效，若无免赔事由我司同意在交强险限额的承担，超出的部分，在商业三者险内按责任比例承担。赔偿责任由驻马店中心支公司承担，要求追加侵权人。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月21日10时20分，张行行驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县孙召镇卧桥公路处时，撞上前方同向王晶驾驶的二轮摩托车，致王晶受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，张行行负事故的全部责任。原告王晶受伤后被送往新蔡县人民医院，经诊断为右侧颞部硬膜外血肿，左侧基底节区血肿可疑、头部软组织伤。住院36天，支付医疗费12454.73元。为此起诉到法院。
另查明，原告王晶在河南华丝时装有限公司，月平均工资为2211.76元。肇事车辆豫Ｑ×××××号临时牌号小型轿车的司机为张行行。在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业三者50万，含不计免赔险。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为,新蔡县公安交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，本院予以采信。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业三者险，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。
根据审理查明事实，确定原告王晶的损失为：1、医疗费13683.73元；2、营养费720元（20元/天×36天）；3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4、护理费1070.43元（10853元/年÷365天×36天）；5、误工费2654.11元（2211.76元/月÷30天×36天）；6、交通费酌定500元；7、车辆损失，原告证据不足，本院不予支持。上述1-6项合计20428.27元。
肇事车辆豫Ｑ×××××号临时牌号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，司机张行行负事故的全部责任。故由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险残疾限额内赔偿金4224.54元。
对于超出交强险医疗费限额内的6203.73元，按事故发生时的责任负担，张行行负事故全部责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号临时牌号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业三者险50万，含不计免赔险，故由肇事车辆豫Ｑ×××××号临时牌号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿6203.73元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王晶各项损失20428.27元。
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初741号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋泽东，男，1990年10月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。2013年2月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人宋泽东犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人宋泽东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2018年4月22日1时许，被告人宋泽东伙同他人翻窗进入绍兴市越城区御景华庭1幢302室，窃得被害人胡锦雯放在卧室电视机柜上的棕色LV包内现金人民币3400余元，后逃离现场。
2018年4月28日4时许，被告人宋泽东在贵州省瓮安县瓮安四中附近被警察抓获。案发后，未退赃。
上述事实，被告人宋泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡锦雯的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人宋泽东的前科情况由刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人宋泽东伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋泽东能自愿认罪，可酌情从轻处罚；系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十九日起至二○一八年十一月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局越城区分局迪荡派出所的苹果手机1只，于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款发还给被害人胡锦雯；不足以退清赃款的，责令被告人宋泽东退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2040号
申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
被执行人：李方安，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人物业费4500元及逾期利息（以4500为基数，自2017年6月11日至款还清之日止，按每日万分之一点七五计算）、诉讼费25元、执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李方安在银行帐户上的存款4575元及逾期利息（以4500为基数，自2017年6月11日至款还清之日止，按每日万分之一点七五计算），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 康
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1983号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告刘小武，男，1972年1月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇黄塘村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘小武金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘小武的起诉。
本案受理费减半收取375元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2211号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：尹佳佳。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告尹佳佳为电信服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人章荷娇到庭参加诉讼，被告尹佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年10月11日，原、被告签订了合同号为27610xxxx7144的电信服务合同，被告申请开设账号为18×××22的宽带包月业务，包月费用为80元／月。被告从2014年4月开始未交电话费。原告于2014年6月中旬暂停了双方协议约定的全部服务内容（即双向停机）。截止2014年7月，被告累计已欠话费本金239.37元、违约金222.9元。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付话费欠费本金239.37元、并支付违约金（暂算至起诉之日为222.9元），合计人民币462.27元（此后的违约金从起诉之日起算至履行完毕之日止，每日按千分之三计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹佳佳未作答辩。
本院经审理查明：
2012年12月21日，原、被告签订了合同号为27610xxxx3717的电信业务合同一份，保留号码为18×××22的电话和宽带。协议签订后，被告未及时缴纳相应的服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2014年6月中旬暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2014年4月份欠费80元，5月份欠费80元，6月份欠费70.66元，7月欠费8.71元，截止2014年7月被告共欠话费239.37元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、宽带使用记录、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的电信协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2014年7月，即双向停机次月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故本院仅支持被告按照所欠费用支付日千分之三的违约金。被告尹佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信服务费用239.37元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹佳佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 项阳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初2778号
申请人：深圳市港源物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人：黄立。
委托代理人：黄裴豪，男，1981年4月8日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省，系该公司工作人员。
被申请人：孙拾岭，女，1978年9月1日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市桃江县，
申请人深圳市港源物流有限公司诉被申请人孙拾玲等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人深圳市港源物流有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙拾玲名下车牌号为湘Ｈ×××××风神牌小型轿车，查封价值以128955.78元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心公司以限额128955.78元的保单保函提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙拾玲名下车牌号为湘Ｈ×××××风神牌小型轿车，查封期限二年。
如需续查封，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；逾期未申请的，责任自负。
查封期间，上述被查封车辆由被申请人孙拾玲监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、过户、租赁、抵押、赠与+
，或以其他方式处分其权益。
案件申请费1170元，由申请人深圳市港源物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄文基
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保621号
被保全人白岳松，住沧州市××村××自治县××乡××号
申请保全人周建旺，住献县××××号，联系方式186××××7713。
本院在审理周建旺申请白岳松的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，周建旺于年月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款16.6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，周建旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款16.6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0391执33号
申请执行人：洛银金融租赁股份有限公司。
被执行人：黑河市农丰农机有限公司。
被执行人：黑河市龙昌农机有限公司。
被执行人：贾光磊
被执行人：贾运书
被执行人：徐兰云
被执行人：丁宝
洛银金融租赁股份有限公司申请执行丁宝、贾光磊、徐兰云、贾运书、黑河市农丰农机有限公司、黑河市龙昌农机有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0391民初1298号民事判决，判决丁宝、贾光磊、徐兰云、贾运书、黑河市农丰农机有限公司、黑河市龙昌农机有限公司偿还洛银金融租赁股份有限公司的欠款565754.38元，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人洛银金融租赁股份有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人丁宝、贾光磊、徐兰云、贾运书、黑河市农丰农机有限公司、黑河市龙昌农机有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。已将被执行人丁宝、贾光磊、徐兰云、贾运书、黑河市农丰农机有限公司、黑河市龙昌农机有限公司列入失信被执行人名单，并已向申请执行人告知该案的执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0391执33号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年七月三十一日书记员盛乐乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6526号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：严广阔，男，1980年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告严广阔偿还原告欠款本金99776.14元以及利息、滞纳金合计10836.97元（利息暂计至2017年1月9日为5552.79元、滞纳金为5284.18元），服务费等其他费用合计2008.16元，以上共计112621.27元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
0004041170005844984
申领时间
二〇〇八年三月五日
信用额度
原为1.8万元，后变更为10万元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2008年4月22日开始陆续透支，2012年2月10日至2016年7月12日期间透支，此时形成透支本金99976.14元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款19次，最后一次还款为2017年8月13日20元，还款总额648.67元，其中用于冲抵本金426.67元，冲抵滞纳金222元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
99549.47元
透支滞纳金
4977.47元
透支利息
截至2017年8月16日的利息为17225.85元，之后的利息以透支本金99549.47元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
2008.16元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99549.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严广阔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99549.47元及利息（截至2017年8月16日共计利息17225.85元，之后的利息以透支本金99549.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4977.47元、费用2008.16元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告严广阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年八月二十四日
书记员应俊杰
株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1291号之十
移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭，被告人郭金贵、郭巍经本院判决犯非法吸收公众存款罪并责令其退赔宾理文等602名集资参与人34,695,250元。
被执行人郭金贵，男，1958年10月2日出生，辽宁省铁岭县人，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。
被执行人郭巍，男，1981年11月9日出生，辽宁省铁岭县人，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人郭金贵、郭巍非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月15日作出（2015）株天法刑初字第255号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2016年12月15日向本院提出执行申请，本院于2016年12月15日立案执行。
2017年1月5日，本院向被执行人郭金贵、郭巍送达了执行通知书及报告财产令，于2016年12月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
于2018年7月13日对被执行人郭金贵、郭巍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截止2018年7月13日，本案应当执行的标的金额为35495250元，已执行到位275253元，尚有35219997元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 董海涛
审判员 刘伟良
审判员 刘晋强
二〇一八年七月十六日
书记员 周 奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6699号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈丽招，女，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59610.19元及利息、滞纳金共计24428.7元（利息暂计至2017年1月10日为20977.05元、滞纳金为3451.65元），服务费等其他费用合计1399.68元，以上共计85438.57元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年三月三日
信用额度
60000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2008年12月31日开始透支，2013年2月22日消费5656元，此时形成透支本金59610.19元。
还款事实
自最后一次透支至今，未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
59610.19元
透支滞纳金
2980.5元
透支利息
截至2017年5月24日已产生利息20977.05元，之后的利息以透支本金59610.19元为基数，按日息万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59610.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，59610.19元×5%≈2980.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽招于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金59610.19元及利息（截至2017年5月24日共计利息20977.05元，之后的利息以透支本金59610.19元为基数，按日息万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2980.5元、费用1399.68元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告陈丽招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长林鸯鸯
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一八年一月二日
书记员杨沁
?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4144号
原告卜文才，男，1970年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告窦立琴，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上，
委托代理人卜文才，男，1970年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告衡悦芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住承德市，
被告窦如军，男，自然情况不详，住址同上。
本院于2017年10月20日受理了原告卜文才、窦立琴与被告衡悦芬、窦如军民间借贷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜文才、窦立琴撤回对被告衡悦芬、窦如军的起诉。
案件受理费减半收取后1150.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执恢112号
申请执行人张红林。
被执行人顾振琪。
申请执行人张红林申请执行与被执行人顾振琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平共民初字第16号民事判决书，在执行过程中，被执行人顾振琪主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2012）平共民初字第16号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年五月四日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3751号
原告西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地西昌市建昌西路39号。
法定代表人喻吉峰，公司总经理。
委托代理人陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，西昌市人，住西昌市礼州镇，原告公司员工，代理权限（特别授权）。
被告魏全英，女，汉族，系西昌市城东路一段３４号工商家苑5栋16楼2号业主，住西昌市城东路。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告魏全英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执754号
申请执行人：张掖市某公司。
被执行人：陆某，男，汉族，1976年1月1日出生。
本院执行的（2018）甘0725执754号申请执行人张掖市某公司与被执行人陆某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陆某给付申请执行人张掖市某公司司借款500000元，利息207000元，共计707000元；二、被执行人陆某当庭交纳50000元，下剩案款于2018年8月30日前履行150000元，2018年10月30日前履行150000元，2018年12月30日前履行357000元。四、案件受理费5435元，申请执行费9470元，被执行人陆某于2018年6月20前交纳；三、若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李晓龙
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执540号
申请执行人贡鸿杰汉族德安县宝塔乡
被执行人倪先云男汉族德安县宝塔乡
本院于2016年12月8日立案执行贡鸿杰申请倪先云一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初41号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人倪先云应支付申请人贡鸿杰案款20812.5元，承担执行费212.19元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人倪先云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执540号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丽娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1226号
申请执行人罗有信，男，汉族，1939年7月10日生，昆明市呈贡区人。
被执行人罗礼，男，汉族，1974年11月14日生，昆明市呈贡区人。
申请执行人罗有信与被执行人罗礼赡养纠纷一案，昆明市中级人民法院于2012年11月11日作出的（2012）昆民二终字第755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗礼应支付申请执行人共计人民币2400.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2400.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十二月五日
书记员 李 敬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4126号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人唐洁虹，女，1984年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人唐洁虹容留他人吸毒罪一案，本院于2013年7月12日作出的(2013)吴江刑初字第0522号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人唐洁虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人唐洁虹存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人唐洁虹名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院将唐洁虹纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0522号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 嵇浩恩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1113号
申请执行人密山市裴德农技推广植物医院。
法定代表人邵淑华，植物经理。
被执行人臧文斌，男。
本院在执行密山市裴德农技推广植物医院与臧文斌买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，被执行人臧文斌主动申报有厂房，申请执行人密山市裴德农技推广植物医院不申请对臧文斌该财产强制执行。未发现臧文斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐闻亭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1426号
申请执行人:孔某。
被执行人:李某。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许友鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初490号
原告汪琴，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告安徽华联商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人张文华，该公司董事长。
本院在审理原告汪琴诉被告安徽华联商厦有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，因原告汪琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一六年二月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊民初字第41号
原告刘某甲。
被告陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
24日立案受理。依法由审判员裘红适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告刘某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现就读于菜园第一小学
，与被告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立
夫妻感情，在共同生活中常为琐事发生矛盾，且又难以沟通，
导致夫妻感情日趋恶化，并于2005年分居生活。故要求判决准
许原、被告离婚；婚生一女刘某乙由被告负责抚养，由原告每
月支付生活费400元，并承担女儿教育费、医疗费的50%，至女
儿独立生活止；依法分割夫妻共同积蓄12万元。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情尚可，现双方产生
矛盾是因为原告有外遇，且于2010年8月夫妻分居生活。现原
、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，并要求夫妻和好。
夫妻共同积蓄10万元，现尚存5万元，夫妻共同财产还有座落
于嵊泗县菜园镇丰田园7幢14号102室房屋一套。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1996年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育
一女刘某乙，现就读于菜园第一小学。婚后，原、被告双方感
情尚可。后因原告与她人接触不当，引起被告不满，双方为此
发生纠纷，并于2010年8月夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告刘某甲提供的结婚登记证一份，原、被
告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱、互相了解后结婚，婚
姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年，双方虽为家庭生活琐
事发生矛盾，但被告尚有和好意愿，双方应及时沟通解决矛盾
，原、被告间夫妻感情尚未破裂。因此，原告的诉讼请求本院
不予支持。案经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 裘红
二〇一一年三月十五日
书记员 余扬
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执622号
申请执行人：房某某，男，1980年1月10日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1988年7月16日出生，汉族。
本院执行的（2018）甘0725执622号申请执行人房某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某某给付申请执行人房某某车款85000元，当庭交纳10000元，下剩案款2018年9月30日前交纳15000元，2018年11月30日前交纳20000元，2018年12月30日前交纳40000元；二、案件受理费977.5元，张某某已交纳，申请执行费1175元，被执行人张某某于2018年9月30前交纳；三、若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李晓龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终364号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳传品，男，1979年12月21日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月28日被取保候审。
辩护人许继强、卢秋坤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省中江县，系被害人付某3之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某1，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省中江县，系被害人付某3之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某2，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省中江县，系被害人付某3之女。
以上三名被上诉人之诉讼代理人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师，特别授权。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人岳传品犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、付某1、付某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0211刑初599号刑事附带民事判决：一、被告人岳传品犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月。二、随案移送的物证草乌一罐、破碎的百年皖酒瓶（内有黑色块状物）一个予以封存。三、被告人岳传品应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、付某1、付某2损失300181元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、付某1、付某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人岳传品不服，以原判认定其构成过失致人死亡罪缺乏事实依据为由，提出上诉。本院经审查于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人岳传品犯过失致人死亡罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初599号刑事附带民事判决；
二、发回厦门市集美区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年十月三十一日
书记员（ 张 洋 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1104号
申请执行人朱虹洁，女，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人张磊，男，1979年4月出生，汉族，陕西省榆林市人，系申请执行人朱虹洁丈夫。
被执行人焦旭，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初893号民事调解书在执行朱虹洁与焦旭民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人焦旭发出执行通知书，责令被执行人焦旭履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人焦旭向申请人朱虹洁偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年10月20日起按月利率2%计算至该本金清偿完毕之日止）；二、由被执行人焦旭承担案件受理费4400元、保全费5000元、执行费6040元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议：一、被执行人焦旭下欠申请人朱虹洁借款本金40万元，利息10万元，共计50万元，由被执行人焦旭于2016年12月31日前支付申请人10万元，于2017年12月31日前支付申请人20万元，于2018年12月31日前支付申请人20万元；二、案件受理费4400元、保全费5000元、执行费6040元被执行人焦旭自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初893号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李子毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第711号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被通辽市公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
辩护人苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李冰出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人孙东方、苏金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日零时40分许，被告人郑某某醉酒（经鉴定，血液中酒精含量为216.8137mg／100ml）后驾驶蒙GDUX**号五菱牌小型普通客车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区巴家围子村东侧中国石油门前时，与沿国道303线自西向东由杨某（男，1992年出生，城镇居民）驾驶的二轮电动车相撞，致被害人杨某当场死亡。事故发生后，被告人郑某某当即报案，民警在案发现场将被告人郑某某抓获，经讯问，如实供述了驾车肇事的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车，未确保安全行驶，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郑某某的亲属实际赔偿被害人杨某亲属的损失人民币190000.00元，此款已给付完毕。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸检笔录及照片、死亡证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、收款收据、户籍证明、抓获经过、被告人郑某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人亲属的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郑某某具有自首情节，认罪态度较好，其亲属能够代为赔偿，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 苗 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 哲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2505号
罪犯唐某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年12月18日作出（2013）惠龙法刑一初字第79号刑事判决，以被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初468号
原告：林祥永，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟运富，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地是始兴县，现住始兴县（华越建设工程有限公司）。
原告林祥永与被告钟运富劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林祥永到庭参加了诉讼。被告钟运富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款12125元给原告。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2015年4月份，被告雇佣原告分别在始兴县幸福里、澄江谢屋、始兴县兴平下街、始兴县红运楼做装修工程。2016年2月6日，经结算，被告钟运富共拖欠原告工程款55625元（幸福里17950元、谢屋21075元、下街8800元、红运楼7800元）。中途被告支付了43500元，还有12125元没给，经原告多次讨要，至今未付，特起诉至法院。
被告钟运富未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年11月至2015年4月期间，原告先后受被告雇请，为被告所承包的分别位于始××县××、××、××县××、始兴县红运楼的房屋装修工程做泥工，双方口头约定按套计付工资。在原告做工期间，被告也陆陆续续向原告支付工资。2016年2月6日，原、被告经结算，被告应向原告支付幸福里工资17950元、澄江谢屋工资21075元、兴平下街工资8800元、红运楼工资7800元，以上合计55625元，由被告在《钟老板工程结算欠单》上签名确认。结算后，被告仅向原告支付过一次工资，加上做工期间被告已支付的工资，共计向原告支付工资43500元，余款12125元则久拖未付。原告经向被告催收未果后诉至本院，要求被告支付其剩余工资12125元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告尚欠原告劳务工资12125元的事实有原告提交的《钟老板工程结算欠单》和庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告诉请被告支付工资12125元，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟运富应于本判决生效之日起三十日内支付原告林祥永工资12125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告林祥永负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐友云
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂婉雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执73号
申请执行人刘雪。
被执行人马兰华。
被执行人王宪花。
被执行人山东沾化茂元化工有限公司。
法定代表人：马兰华，总经理。
本院在执行申请执行人刘雪与被执行人马兰华、王宪花、山东沾化茂元化工有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年一月十二日
书记员 王瑞鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1549-1号
申请执行人戴蓉，女，汉族，1969年11月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人邓马荣，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省长汀县。
被执行人任玉华，女，汉族，1975年2月1日出生，住福建省长汀县。
申请执行人戴蓉与被执行人邓马荣、任玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）湖民初字第2439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人名下任玉华位于集美区岩平一里5号1702室房产，被执行人名下查无银行存款等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人戴蓉债权399600元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月15日作出的（2015）湖民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1908号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司,住合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。
被执行人：刘俊,男,1980年2月12日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市包河区。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与刘俊物业服务合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第506号
原告杭州××机械厂，住所地杭州市××区宁××镇新
华村。
负责人李某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××力××机械有限公司，住所地杭州市××
区××街道××湖路××号。
法定代表人郑某某。
原告杭州××机械厂诉被告杭州××力××机械有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法
组成合议庭于2010年5月10日进行公开开庭审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××机械厂诉称：被告向原告采购螺丝、刀片
等产品，至2008年12月3日，尚欠货款共计32108.02元。原告
多次催讨未果，特向法院提起诉讼请求判令：一、被告立即支
付货款32108.02元，并赔偿该款自2008年12月3日至实际履行
日止按日万分之二点一计算的利息损失。
被告杭州××力××机械有限公司未作答辩。
原告杭州××机械厂为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了下列证据材料：增值税发票两份，证明被告已经认证抵扣，即双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款32
108.02元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
被告杭州××力××机械有限公司未提供证据
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
另查明：原告分别于2008年9月18日和12月3日向被告开
具金额共计为32108.02元的增值税发票两份。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法
有效。被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告开
具给被告最后一张增值税发票的时间为2008年12月3日，现原
告要求被告自2008年12月3日起赔偿逾期利息损失，该请求不
违反法律规定，本院予以支持。被告杭州××力××机械有限
公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杭州××力××机械有限公司在本判决生效后10日内支
付杭州××机械厂货款32108.02元，并赔偿该款自2008年12月
3日起至实际付款日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由杭州××力××机械有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费674元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 吴焕根
二〇一〇年五月十日
书 记 员 富建萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7496号
上诉人（原审原告）：马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区辛庄路11号。
法定代表人：强浩民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吕忠萍，女，1969年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人马氏庄园南京食品有限公司因与被上诉人吕忠萍劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因马氏庄园南京食品有限公司下落不明，本院于2017年11月7日依法以公告送达的方式向马氏庄园南京食品有限公司送达开庭传票，告知其本院定于2018年1月9日在本院第二十二法庭公开开庭审理本案。现马氏庄园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马氏庄园南京食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。二审公告费600元，由上诉人马氏庄园南京食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 王晓燕
审判员 吴晓静
二〇一八年一月九日
书记员 莫欣欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初196号
原告祝连春。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告赵钦荣。
被告昌邑市东方汽车运输有限公司，驻昌邑市西环路与昌双路交叉路口北。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告祝连春诉被告赵钦荣、昌邑市东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝连春的委托代理人王伯祥、被告人保潍坊分公司的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼。被告赵钦荣、昌邑市东方汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝连春诉称：2015年8月11日8时30分许，赵钦荣驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿潍高路由西向东行驶至与南洋路交叉路口处时，与由北向南步行的行人祝连春发生道路交通事故，造成祝连春受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000537号事故认定书认定赵钦荣承担事故的主要责任，祝连春承担事故的次要责任。该事故给原告造成损失有33657.77元。赵钦荣驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），挂车在被告人保潍坊分公司投保商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵钦荣、昌邑市东方汽车运输有限公司承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告赵钦荣驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），挂车在我公司投保商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业第三者责任险的约定承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费真实性无异议，应扣除与本次事故无关的费用；鉴定意见书系原告单方委托，不予认可；精神损害抚慰金过高；交通费由法庭酌情认可；对鉴定费不予承担。
被告赵钦荣、昌邑市东方汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月11日8时30分许，赵钦荣驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿潍高路由西向东行驶至与南洋路交叉路口处时，与由北向南步行的行人祝连春发生道路交通事故，造成祝连春受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000537号事故认定书认定赵钦荣承担事故的主要责任，祝连春承担事故的次要责任。赵钦荣驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），挂车在被告人保潍坊分公司投保商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告受伤后到寿光市中医院住院治疗18天。出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人祝连春的多发肋骨骨折构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残。2、被鉴定人祝连春的护理时间60日，1人护理，营养时间60日。
原告因该事故造成的损失有：医疗费13428.85元、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）、残疾赔偿金11406.72元（11882元／年×8年×12%）、交通费200元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费1300元，以上共计31337.77元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市中医院门诊收费发票、门诊病历、住院病案、费用清单、潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员刘芳红身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，赵钦荣驾驶机动车与行人祝连春相撞，发生道路交通事故，致祝连春受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的（2015）第000537号事故认定书认定赵钦荣承担事故的主要责任，祝连春承担事故的次要责任，责任划分得当，本院予以采纳，并酌情确认赵钦荣与祝连春的责任比例为8：2。被告人保潍坊分公司对法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，本院对该异议不予采纳。鉴定费系原告确定事故损失所支出的必然费用，应予赔偿。原告主张营养费，并提交法医鉴定报告证实，本院予以支持，原告主张按20元／天标准计算，本院予以认可。原告因本案事故住院治疗18天，交通费酌情确认为200元。原告因本案事故造成十级伤残两处，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为2000元。赵钦荣驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），挂车在被告人保潍坊分公司投保商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿24868.92元（医疗费10000元、护理费3262.2元、残疾赔偿金11406.72元、交通费200元），并支付精神损害抚慰金2000元，共计26868.92元。原告的损失超出交强险的部分由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内赔偿5175.08元（31337.77元－24868.92元）×80%】。被告赵钦荣、昌邑市东方汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告赵钦荣、昌邑市东方汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告祝连春主张被告赵钦荣、昌邑市东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告祝连春因交通事故造成的损失26868.92元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告祝连春因交通事故造成的损失5175.08元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵钦荣、昌邑市东方汽车运输有限公司负担236元，由被告赵钦荣、昌邑市东方汽车运输有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年四月十三日
书记员 常青
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初684号
原告李某某，女，生于1971年8月17日，汉族。
被告胡某某，男，生于1970年11月16日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院书面申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 王长林
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪 杰
江苏省吴江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2008)吴江非诉行审字第0043号
申请人吴江市环境保护局，所在地吴江市松陵镇笠泽路336号。
法定代表人范新元，男，局长。
委托代理人王通池，男，该局干部。
委托代理人翁益民，男，该局干部。
被申请人吴江市中辉化工有限公司，所在地吴江市平望镇平望大桥南西首。
法定代表人李国中，男，该公司主要负责人。
申请人吴江市环境保护局于2007年8月30日依据《江苏省太湖水污染防治条例》第三十七条第一款的规定，对吴江市中辉化工有限公司作出吴环罚决字2007/099号行政处罚决定，对被申请人处以罚款32000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2008年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在审查期间，于2008年3月21日向被申请人发出听证权利告知书及申请执行书副本，告知被申请人享有申请听证的权利。被申请人收到该听证权利告知书后未在规定期限内向本院提出要求听证的申请。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人吴江市环境保护局申请执行的吴环罚决字2007/099号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟建虹
审 判 员 沈国荣
代理审判员 秦绪栋
二〇〇八年三月三十一日
书 记 员 唐春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1225号
原告：陈其元。
委托代理人：周金多。
委托代理人：娄依龙。
被告：何方权。
被告：金敬道。
原告陈其元为与被告何方权、金敬道民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈其元特别授权委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告何方权、金敬道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其元起诉称：2010年11月19日，被告何方权因资金周转困难向原告借款80000元，双方约定月利率2%，并由被告何方权出具借条一份，被告金敬道为上述借款提供担保并在担保人栏上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告何方权至今未还本付息，被告金敬道也未承担担保责任。现原告起诉要求被告何方权归还原告借款本金80000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）；被告金敬道对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告何方权、金敬道均未作答辩。
原告陈其元为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告与二被告身份证复印件各1份，拟证明原告与二被
告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告何方权于2010年11月19日向
原告借款80000元，双方约定月利率2%，并由被告金敬道提供连带责任保证的事实。
经开庭审理，被告何方权、金敬道均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月19日，被告何方权向原告借款80000元，双方约定月利率2%，并由被告何方权出具借条一份，被告金敬道为上述借款提供担保并在担保人上签字确认。借款后，被告何方权至今未还本付息，被告金敬道也未承担保证责任。
本院认为，原告陈其元与被告何方权之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何方权向原告借款80000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。借款后，被告何方权至今未还本付息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。被告金敬道在担保人栏上签字，关于保证方式，原告与被告金敬道并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，原告与被告金敬道并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告金敬道的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告金敬道并未就保证范围作出约定，故被告金敬道应对被告何方权上述的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何方权在本判决生效之日起十日内归还原告陈其元借款本金80000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金80000元自2010年11月19日起算至履行完毕之日止）；被告金敬道对被告何方权上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告何方权负担，被告金敬道负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3692元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶美霞
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3949号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八。统一社会信用代码：91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，公司职员。
被告：张鹏飞，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十二月十六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0321执异19号
申请执行人：江东越，男，1978年2月27日生，汉族，山西省太原市河西区人。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人：陈冬至，职务董事长。
第三人：陈冬至，男，1958年11月11日生，汉族，河南省安阳县人。
第三人：姜龙伟，男，1989年2月1日生，汉族，山西昌鑫生物农业科技有限公司股东，河南省安阳县人。
第三人：北京德睿昌投资中心（法定代表人：邓维），山西昌鑫生物农业科技有限公司法人股东。
第三人：苏州维信佳德投资中心（法定代表人：邓维），山西昌鑫生物农业科技有限公司法人股东。
本院在执行申请执行人江东越与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人江东越向本院提出申请，请求追加第三人陈冬至、姜龙伟、北京德睿昌投资中心、苏州维信佳德投资中心为本案被执行人的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人江东越称:被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司因长期歇业，导致其负债累累，无力偿还所欠��请执行人的欠款,且被执行人的股东在经营期间滥用公司法人地位，逃避债务，股东存在出资不实、抽逃出资等现象，故依据相关法律规定，申请执行人请求法院依法追加被执行人的股东为本案的被执行人。
经查明，本院依据己发生法律效力的（2016）晋0321民初1010号民事判决书，于2016年12月2日受理了申请执行人江东越与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司民间借贷执行一案，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0321执1065-1号执行裁定书，终结了本次执行。现申请执行人以被执行人经营期间股东存在出资不实、抽逃出资等现象为由，向本院提起追加第三人陈冬至、姜龙伟、北京德睿昌投资中心、苏州维信佳德投资中心为本案被执行人的书面异议。
本院认为，申请执行人要求追加第三人���冬至、姜龙伟、北京德睿昌投资中心、苏州维信佳德投资中心为本案的被执行人，涉及当事人的实体权利，应严格按照法定程序进行，且申请执行人未提交相关证据予以证明，故其所提异议证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江东越所提执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 平
审判员 王世敏
审判员 郝志晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏思杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5697号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00260号
上诉人（原审被告）：五河县卫生局。
法定代表人：翟福灵，该局局长。
委托代理人：张道奎，该局副局长。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五河县建筑公司。
法定代表人：曹军，该公司经理。
委托代理人：丁景舵，该公司项目经理。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人五河县卫生局因与被上诉人五河县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，五河县卫生局于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，五河县卫生局撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人五河县卫生局撤回上诉。
二审案件受理费减半收取15245元，由五河县卫生局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖永结
代理审判员 赵方超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00055-1号
申请执行人：胡道平，男，1962年4月4日生，汉族，本市人。
被执行人：淮南市伟力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路，组织机构代码77281068-7。
法定代表人：赵树刚，系该公司经理。
第三人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，机构代码证77114339-2。
法定代表人：张应海，系该公司经理。
本院在执行胡道平申请执行淮南市伟力混凝土有限公司其他合同纠纷（2014）田执字第00055号一案中，依法于2014年2月28日向第三人安徽海杰建设工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人安徽海杰建设工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人淮南市伟力混凝土有限公司在第三人安徽海杰建设工程有限公司到期债权中的900000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈方淮
审判员 陈 涛
审判员 夏 明
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏毓萍
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初693号
原告：郑可归，男，1963年10月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：李燕君，女，1985年10月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告郑可归与被告李燕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈丹燕、周贤玲到庭参加诉讼，被告李燕君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑可归向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金人民币17万元及逾期利息（月利率按2%计算，从2017年3月5日开始计至还清借款之日止）；2、判令被告立即偿还其借款利息3万元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系，在2014年至2015年期间，被告李燕君以生意需资金周转为由分二次向其借款，双方口头约定按月利率3%计息，后被告有归还部分借款利息，2017年3月5日，双方进行结算，被告尚欠其借款本金人民币17万元及利息3万元，被告并出具了一份亲笔签名捺指纹的“欠条”交其存执。被告出具“欠条”后至今没有归还借款本金和利息。其多次向被告追讨无效。为维护其合法权益，请求法院判准其诉讼请求。
被告李燕君未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1、居民身份证及广东公安人口信息查询资料各一份，据以证明其与被告的主体资格；
2、欠条一张，据以证明被告于2017年3月5日结欠原告借款本金17万元及利息3万元，合共二十万元，双方约定3年内还清欠款（每月至少付还5600元）的事实。
3、交通银行汕头峡山支行出具的银行流水一份，据以证明原告借款给被告本金共计20万元及被告于2014年11月至2015年10月归还原告3万元本金及部分利息的事实。
被告李燕君未提交证据。
原告提供的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月至2015年10月期间，被告李燕君分二次向原告郑可归借款共20万元，期间，被告有付还部分本金和部分利息，2017年3月5日，双方就借款事项进行协商结算，被告认结欠原告借款17万元和利息3万元，双方约定被告每月至少付还5600元，3年内还清欠款，被告并出具了一份亲笔签名捺指纹的欠条，内容为“兹李燕君欠款郑可归总金额170000元（本金）+30000元（利息）共200000元整（贰拾万元整）3年内还清欠款每个月至少5600元。李燕君身份证号码：。李燕君2017、3、5日”。欠条交原告存执。此后，被告一直没有付还借款本金和利息，原告经多次催讨无效，遂诉至本院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告李燕君拖欠原告郑可归借款17万元及利息3万元，有被告确认的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告未按双方约定如期付还原告借款，已构成违约，原告可以在约定的履行期限届满之前要求被告承担违约责任。现原告请求判令被告归还借款17万元及利息3万元，理由依据充分，应予支持；原告请求被告偿还其借款本金人民币17万元的逾期利息（月息按2%计算，利息从2017年3月5日开始计至还清借款之日止），因原告未能提供充分的证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。被告李燕君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕君应于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告郑可归借款17万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李燕君负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈和强
审 判 员 彭伟鹏
人民陪审员 颜伦豪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭楚伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初7号
原告：高会春，男，汉族，高青县人，农民。
原告：蒋麦兰，女，汉族，高青县人，农民。
被告：张守利，男，汉族，高青县人，职工。
原告高会春、蒋麦兰与被告张守利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会春、蒋麦兰，被告张守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会春、蒋麦兰诉称：2013年9月18日被告驾驶车辆将两原告撞伤，经原被告私下调解达成协议，被告一次性支付两原告人民币12000.00元。2013年12月31日被告为原告高会春出具欠条一张，约定还款日期为2015年12月底。该笔欠款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。为维护原告权益诉至人民法院，要求被告支付原告欠款12000.00元并承担案件受理费。
被告张守利辩称：发生交通事故属实，事故发生后曾支付原告部分赔偿款。后来双方达成协议，由被告在已支付原告部分赔偿款的情况下另行赔偿原告12000.00元并向原告出具欠条一张。因现在被告没有履行能力，故现在不能支付赔偿款。
经审理查明：2013年9月18日被告张守利驾驶鲁X**号轿车与原告高会春驾驶的载有原告蒋麦兰的二轮摩托车相撞，致高会春、蒋麦兰受伤，车辆受损。张守利负事故主要责任，高会春负次要责任，蒋麦兰无事实责任。
事实发生后被告曾支付原告部分赔偿款，之后在此基础上张守利向高会春出具欠条一张，内容为：今欠高会春人民币壹万贰仟元正，还款日：2015年12月底前全部还清。欠款人：张守利，2013年12月31号。
被告张守利在庭审中主张，其在事故发生后将一部车辆给了原告，原告应予返还。两原告对此事辩解称：被告确实给了一辆车，但与12000.00元的欠条无关。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，该次交通事故，被告张守利负有责任，因此其对原告的损失负有赔偿义务。原告向法庭出示的欠条证据，被告张守利予以认可，故该证据应予采信。该证据证实被告张守利负有向原告高会春清偿12000.00元欠款的义务。被告张守利对欠款一事也予以认可，其仅以没有履行能力进行辩称不能否定欠款的事实，其仍负有按欠条约定的时间支付欠款的义务。两原告主张被告张守利的该笔欠款的债权人为两原告，系原告对自身权利的处分并未损害被告的利益，故本院予以支持。被告张守利要求原告返还车辆的主张不在本案的处理范围之列，本案不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张守利赔偿原告高会春、蒋麦兰欠款12000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年二月十六日
书记员 韩凤芹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1117号
原告：彭三元。
委托诉讼代理人：杨娜，系湖南御辩律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：颜艳丽。
本院在审理原告彭三元与被告颜艳丽民间借贷纠纷一案中，原告彭三元于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭三元申请撤回对被告颜艳丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭三元撤回起诉。
本案案件受理费34678元，减半收取17339元，原告彭三元自愿全部承担。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 王广英
人民陪审员 谭玉云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李梦婕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7903号
申请执行人杭秋莲，女，1982年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人徐漪，女，1976年3月1日生，汉族，住昆山市玉山镇县。
被执行人袁峰，男，1978年5月22日生，汉族，住张家港市。
杭秋莲与徐漪、袁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3679号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐漪、袁峰于本判决生效之日起10日内返还原告杭秋莲借款650000元，并支付43125元及逾期利息（以本金650000元自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、被告徐漪、袁峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭秋莲律师费损失27400元。三、若被告徐漪、袁峰未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告杭秋莲有权就被告徐漪用于抵押的位于苏州市锦帆路11号303室以折价或者以拍卖、变卖的价款在650000元范围内优先受偿。因徐漪、袁峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭秋莲于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为726938元，执行费为9669元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下抵押房产的财产线索。
在执行过程中，本院查明,被执行人徐漪用于抵押的位于苏州市锦帆路11号303室(房屋所有权证号：苏房权证姑苏字第××号、土地证号：苏国用（2013）第02250**号)已由本院查封，本院已委托相关评估机构对其进行评估。2017年7月18日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、申请书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3679号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十八日
书记员 杨欣梁
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊商初字第3号
原告温某某。
被告吴某。
原告温某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月24日立案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序于2011
年1月13日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，
被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告温某某诉称，被告吴某因转贷所需于2009年5月16日
、2009年6月3日分别向原告借款100000元、200000元，约定借
款利率为月息25‰，并约定于2009年12月31日归还借款本金。
被告取得借款后依约向原告付息，利息支付至2009年8月18日
止。2009年9月18日，原告向被告催讨借款。之后，被告于200
9年底向原告支付借款利息2000元。借款本金300000元及剩余
利息虽经原告多次催讨至今未还。故原告提起诉讼，要求被告
归还借款本金300000元，支付自2009年8月19日起按月息25‰
计算的借款利息（扣除被告已支付的利息款2000元）。
原告温某某为证明其主张，当庭出示了以下证据：
借条原件二份，以证明原告温某某与被告吴某借贷关系
成立，双方债权债务明确的事实。
被告吴某未提出答辩，也未提供证据。本院经审查认为，原告提供的二份借条均系书证原件，
能证明原、被告之间借贷关系成立的事实，但二份借条均未约
定还款日期，其中2009年5月16日出具的借条未约定借款利息
。被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质
证的权利。
本院认定案件事实如下：2009年5月16日，被告吴某因转
贷所需向原告温某某借款100000元，双方未约定借款利息。20
09年6月3日，被告再次向原告借款200000元，双方约定本次借
款利息按月息25‰计息，被告取得借款后依约向原告付息，利
息支付至2009年8月18日止。2009年9月18日，原告向被告催讨
借款。之后，被告于2009年底向原告支付借款利息2000元。借
款本金300000元及剩余利息虽经原告多次催讨至今未归还。
本院认为，原告温某某与被告吴某之间的借贷行为，系
双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，
应为合法有效。被告取得借款后，未能及时履行还款义务，显
属违约，应依法承担违约责任。对于借贷双方不定期未约定利
息的100000元借款，出借人要求偿付催讨后的利息，应当参照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。同时，由
于借贷双方对200000元借款约定的利率已超过借贷行为发生时
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍以上，因此
原告主张逾期还款的利息，应当以不超出上述利率的四倍为限
。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判
决如下：
一、被告吴某于判决生效后十日内归还原告温某某借款
本金300000元，并支付自2009年9月18日起至判决确定的履行
期限内参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
的100000元借款本金的利息；支付自2009年8月19日起至判决
确定的履行期限内参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率四倍计算的200000元借款本金的利息（扣除被告吴某已
经支付给原告温某某的借款利息2000元）。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告吴某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7600元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递
交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开
户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 峥
二〇一一年三月十六日
书记员 陈燕燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0391执366号
申请执行人：洛阳市公安局交警大队高新交巡大队。
法定代表人：袁卫华，大队长。
被执行人：孙学廷，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省洛阳市郊区工农乡浅井头村，身份证号：4103111962********。
洛阳市公安局交警大队高新交巡大队与孙学廷行政处罚纠纷一案，本院作出（2018）豫0391行审46号行政裁定书，确定孙学廷支付洛阳市公安局交警大队高新交巡大队罚款450元，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市公安局交警大队高新交巡大队于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日申请撤回执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0391执366号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 涛
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
二〇一八年七月三十一日
书记员 盛乐乐