wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法林民终字第12-2号
上诉人（原审原告）杨美贤。
委托代理人杨明，系上诉人杨美贤之子。（特别授权）
被上诉人（原审被告）湖南省永州市零陵区水口山镇岩门前村村民委员会。
法定代表人杨惠文，男，该村民委员会主任。
上诉人杨美贤因与被上诉人湖南省永州市零陵区水口山镇岩门前村村民委员会（以下简称岩门前村委会）林业承包合同纠纷一案，不服双牌县人民法院于二○一二年九月十九日作出的（2012）双林民初字第2号民事判决，于2012年12月18日向双牌县人民法院提交了上诉状，本院于2014年2月1日收到一审法院移送案卷并立案受理。向本院提出上诉。2014年3月1日，上诉人杨美贤向本院申请中止审理本案。二○一三年三月五日本院作出（2013）永中法林民终字第12号民事裁定，裁定本案中止审理。2014年6月30日，被上诉人岩门前村委会向本院申请复恢审理。同日，本院作出（2013）永中法林民终字第12-1号民事裁定，恢复本案审理。2014年7月7日上诉人杨美贤向本院提交了《撤回起诉申请书》，以证据不充分为由，自愿撤回对被上诉人岩门前村委会的起诉。
本院认为，上诉人杨美贤申请撤回起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）杨美贤撤回对被上诉人（原审被告）永州市零陵区水口山镇岩门前村村民委员会的起诉。
本案二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人杨美贤承担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年七月七日
代理书记员 魏 彬
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围。
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正裁决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初1929号
原告：王小峰，男，1977年2月5日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：杨玉华，男，1986年3月22日生，汉族，住贵州省黎平县。
原告王小峰与被告杨玉华合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小峰及其委托诉讼代理人杨长芳到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小峰向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告垫付的投资款5万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月，原告与被告及案外人张婷婷三人达成合意，合伙投资经营崇川区鑫阁美发沙龙店，三方约定合伙份额各占三分之一，实际投资18万元，每人投资6万元，由原告先垫付所有投资，被告日后归还。原告按约投资，鑫阁美发沙龙店进行了实际经营。三方于2016年8月9日签订了合伙协议一份，确定了以上事项。2016年10月18日，因张婷婷退伙，三方达成退伙协议，约定张婷婷的合伙份额归原告享有。因被告及张婷婷经营不善，导致合伙期间接连亏损，原、被告经协商于2017年2月24日将美容店以3万元的价格转让给了他人。原告认为，被告应当向原告返还为其垫付的投资款6万元，别除被告在转让后应得的1万元份额，被告仍应给付原告5万元。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告杨玉华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商信息表、合伙协议、退伙协议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日，原告王小峰（甲方）与被告杨玉华（乙方）及案外人张婷婷（丙方）三人就崇川区鑫阁美发沙龙店（店主王小峰）投资及经营事宜签订协议书一份，约定：一、崇川区鑫阁美发沙龙店实际是由甲、乙、丙三人合伙该店投资成立。三方各占股份三分之一，经三方确认，实际投资共18万元，先暂由王小峰全额垫付出资，乙、丙用店内经营所得分红来归还甲方的代垫付的出资额各6万元。二、崇川区鑫阁美发沙龙店在经营中由理发部、美容部二部组成，由乙方管理理发，丙方管理美容，乙、丙二部门相互协作。三、如非经正当理由并经甲方书面同意，乙、丙不得离职。否则归还甲方为其垫付的资金并承担崇川区鑫阁美发沙龙店的经营损失，同时承担违约金三万元整。原告王小峰、被告杨玉华、案外人张婷婷分别在甲、乙、丙方签字落款处签名捺印。后崇川区鑫阁美发沙龙店由以上三人实际经营。
2016年10月18日，王小峰（甲方）与被告杨玉华（乙方）及案外人张婷婷（丙方）三人就张婷婷自愿退股事宜签订协议书一份，约定：一、原甲方王小峰为丙方张婷婷垫付的出资额6万元整，由丙方于本协议签订后，二年内还付给甲方；二、因丙方退出经营造成甲方王小峰各项损失费11万元整，由丙方以其在崇川区鑫阁美发沙龙店的6万元股份全部作抵给甲方外余欠5万元整，于二年内还清；三、由于丙方的违约所承担的3万元违约金于二年内付给甲方。上述丙方应付给甲方合计14万元，还款方式：从合同生效之日起分四期返还，每6个月为一期，每期还给甲方3.5万元，如有一期不按时还，甲方有权要求丙方一次性全部还清，并承担违约金1万元整。四、乙方对甲方、丙方上述所订的协议于以同意在上述自己应得权利予以放弃，全部权益均归属于甲方。原告王小峰、被告杨玉华、案外人张婷婷分别在甲方落款处、乙方落款处、丙方落款处签名捺印，并附各自居民身份证号码。诉讼中，原告陈述该协议签订后至今，被告未按约定向原告履行分文。
本院认为，原告王小峰与被告杨玉华、案外人张婷婷三方签订的两份协议书系各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方及案外人应当按照协议书的约定全面履行自己的义务。根据协议书的内容看，原告为被告垫付了投资款6万元，被告需返还原告。被告至今未向原告履行债务，已经构成逾期。扣除原告自认的转让美容店所得3万元中被告的份额1万元，被告尚需返还原告5万元。原告主张要求被告返还投资款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，依法有据，本院亦予以支持。被告杨玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉华于本判决生效后十日内一次性返还原告王小峰5万元并以此款为基数，支付自2018年4月23日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（减半收取），由被告杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 余雪松
二〇一八年七月十八日
书记员 黄凤美
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2259号
原告曾罗念曾某某，女，1956年10月28日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告刘宝江，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告曾罗念曾某某诉与被告刘宝江追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾罗念曾某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾罗念曾某某撤回起诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 梅
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执保75号
申请人：陈金柱，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住瑞昌市。
被申请人：九江市恒泰石材有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区涌泉乡长岭村5组。社会信用代码：91360406MA35FRXX20。
被申请人：九江市恒德建设工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江一支路6号1栋2-201。社会信用代码：91360403083931635X。
被申请人：李广学，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人陈金柱与被申请人九江市恒泰石材有限公司、九江市恒德建设工程有限公司、李广学买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转财产，依据本院依法作出的（2018）赣0481民初1630号民事裁定书，要求对被申请人的银行存款700000元进行诉前保全。
本院认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人九江市恒泰石材有限公司、九江市恒德建设工程有限公司、李广学的银行存款700000元或相应价值的财产。
二、查封申请人陈金柱与担保人柯卫娟共同共有的位于瑞昌市黄金南路西侧东方星城xx栋xx号房屋【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 超
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1227执178号
申请执行人李某，女。
被执行人杨某，女。
申请执行人李某与被执行人杨某借款纠纷一案，本院作出的（2016）甘1227民督7号支付令发生法律效力后，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某已履行了20000元的给付义务，该法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的李某与杨某借款纠纷一案予以结案。
审判员 杜鸿武
二〇一六年九月二十七日
书记员 张寄环
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00007号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人方某某，男，1958年3月27日出生于陕西省柞水县，汉族，不识字，住柞水县乾佑镇车家河村*组，农民。因本案于2011年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人习某某，又名习忠信，男，1940年9月19日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县回龙镇水源村*组，退休工人。因本案于2011年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2012）01号起诉书指控被告人方某某、习某某犯诈骗罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某某、习某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初，黄朝友（音，真实姓名、地址不详，另案处理）到被告人方某某家，以有美元可兑换人民币挣钱等虚假事实蛊惑方某某帮忙骗钱。嗣后，方将一些假中央文件和旧书信、照片让被告人习某某看，并编造虚假项目可挣钱又蛊惑习某某帮忙骗钱。2011年5月3日，被告人习某某找到被害人张从喜，以出资1万元数月后返还50万元的虚假事实骗取张人民币7000元，交给方某某，方给被告人习某某好处费1000元。2011年5月18日，方某某将4500元汇至黄朝友指定的账户上，其余1500元方据为已有借与他人。
上述事实，被告人方某某，习某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张从喜的陈述，证人邓应学、王茂林、邹本善的证言，物证提取的假书信、照片、书证汇款转帐凭单，户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人方某某、习某某，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人诈骗的犯罪事实成立，二被告人均不持异议，本院予以确认。被告人方某某蛊惑被告人习某某实施诈骗，被告人习某某具体实施诈骗，属共同犯罪，均系主犯。二被告人犯罪后，认罪态度较好，且被告人习某某犯罪时年满70周岁，均可从轻处罚。本院为了确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条一款、二十六条一、四款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月17日起至2012年3月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人习某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月17日起至2012年3月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一二年三月五日
书记员 姚双平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2795号
原告：罗治元，男，1986年10月9日出生，布依族，住贵州省龙里县。
被告：洪宝兴，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告罗治元与被告洪宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治元到庭参加诉讼，被告洪宝兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金33000元。事实和理由：2017年2月17日起，被告以生意周转为由多次向原告借款共计33000元，另结欠原告车费4000元，后被告归还4000元，2017年6月18日被告向原告出具借款金额为45000元的《借条》及《保证书》各一份。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》及《保证书》各一份，形式合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因从事网约车生意认识被告，2017年2月17日起，被告多次向原告借款共计33000元，另结欠原告车费4000元，之后被告归还4000元。2017年6月18日，被告出具《借条》及《保证书》各一份，其中《借条》载明：被告因个人资金周转需要向原告借款45000元，借款期限自2017年6月18日至2018年6月18日，到期后一次性归还。《保证书》载明：被告借原告的45000元于2018年6月18日前全部还清。原告陈述截止2017年6月18日，被告实际结欠原告借款本金为33000元，因被告承诺支付利息，遂出具借款金额为45000元的《借条》及《保证书》各一份，该45000元中包含了利息，现原告仅主张被告归还借款本金33000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》及《保证书》各一份，可认定原告为出借方且已向被告交付借款的事实。《借条》及《保证书》中载明的借款金额为45000元，现原告主张实际借款本金为33000元，系其对自身权利的处分，被告亦未提出已付款或不付款的合理抗辩，且还款期限已届满，故原告要求被告立即归还借款本金33000元，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告洪宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪宝兴于本判决生效之日起十日内归还原告罗治元借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告洪宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2026号之一
原告：连红志，男，1970年8月31日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：连红静，女，1972年6月6日出生，汉族，住禹州市。
原告连红志与被告连红静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告连红志于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连红志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连红志撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，共计1045元，由原告连红志承担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月五日
书记员 宋梦玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第4770号
申请执行人卢漫丽。
被执行人深圳智强晟通科技有限公司。
法定代表人姜颖。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）第1669号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳智强晟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执343号
关于申请执行人龙井市东方农业机械有限公司与被执行人张岩、王海军之间分期付款买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉2405民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张岩、王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙井市东方农业机械有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张岩、王海军支付农机款35202元，案件受理费428元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张岩、王海军支付全部执行款35202元。并支付了案件受理费428元。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙井市东方农业机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币428元已由被执行人张岩、王海军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉2405民初408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第312号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人卞春明，该公司收费科科长。
被告尹德和，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告尹德和之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2008年6月23日以被告尹德和已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇〇八年六月二十三日
书记员 李 莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执1664号之一
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人瞿志成。
交通银行股份有限公司四川省分行与瞿志成信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为8135元及利息等。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 王凡凡
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第00032号
（2014）宁刑执字第32号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘健犯信用卡诈骗罪一案，本院于2013年6月17日作出（2014）宁刑初字第257号刑事判决，判处被告人刘健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第257号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月六日
书记员 王志成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2260号
原告罗明芳罗某某，女，1949年8月25日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告刘宝江刘某某，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告罗明芳罗某某诉与被告刘宝江刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗明芳罗某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗明芳罗某某撤回起诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终297号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）关永军，男，1953年7月6日出生于黑龙江省大兴安岭地区，满族，初中文化，系黑龙江省大兴安岭地区呼中区东方红林场退休工人，住黑龙江省肇州县电业家属楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区）。2018年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的一审被告人关永军犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月11日作出（2018）黑0605刑初129号刑事判决。判后，一审被告人关永军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年10月16日，被告人关永军作为民事诉讼原告诉联通公司员工王某侵权纠纷一案，因对审理案件的结果不满意而对法官杨某、孙某等工作人员产生强烈不满情绪。2016年2月16日至2018年3月15日期间，被告人关永军编造办案人员行贿、受贿的虚假事实，多次在QQ群、新浪微博等网络社交媒体上以及在公共场所发传单、打条幅方式辱骂、诽谤肇州县人民法院工作人员，同时在网络上辱骂国家司法机关和纪检部门，共发布辱骂、诽谤信息5000多条，点击量达42万余次。
2018年3月15日，被告人关永军在肇州县电业家属楼被肇州县公安局抓获。
认定上述事实，一审法院采纳了下列证据：书证传单、横幅等（均为照片），案件来源、发、破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、QQ聊天截图、新浪微博发帖截图、民事裁定书、民事调解书、办案说明等，证人付磊、刘某、赵某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人关永军的供述与辩解，电子数据检查工作记录等。
一审法院认为，被告人关永军在公共场所发传单、拉横幅以及利用信息网络多次辱骂、诽谤他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人关永军到案后能够如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定被告人关永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人关永军以一审量刑过重为由，请求二审对其从轻处罚。
经二审理查明，上诉人关永军因对其与王某侵权纠纷一案处理结果不满，而产生对肇州县人民法院审判人员杨某、孙某等报复心理。2016年2月16日至2018年3月15日期间，关永军编造办案人员行贿、受贿的虚假事实，多次在QQ群、新浪微博等网络社交媒体以及以在公共场所发传单、打条幅方式辱骂、诽谤上述人员、相关领导以及国家司法机关和纪检部门，共发布相关信息5000余条，点击量达42万余次。上述犯罪事实有一审法院在判决中列举的已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人关永军利用信息网络以及在公共场所发传单、拉横幅等方式，多次辱骂、诽谤他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于关永军提出的一审判决量刑过重的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑到其具有坦白等情节，对其从轻处罚，量刑在法律规定的幅度之内；并在计算刑期时已扣除其因本案行政拘留的期限，刑期的起止时间计算并无不当，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丹
审判员 赵 鹏
审判员 闫冠华
二〇一八年十月十六日
书记员 曹 烨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04881号
原告北京全新气象物业管理服务有限公司与被告杨小凡物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王娈杰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初936号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际A座。
法定代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
被告：戴瑞峰，男，1966年9月1日出生，民族，职业，现住河北省冀州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中恒诚信律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告戴瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人苑全亮、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼，被告戴瑞峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：请求两被告依法赔偿原告垫付款40302.5元。事实和理由：2016年1月15日，魏凯驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××与戴瑞峰驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警认定魏凯负事故的主要责任，戴瑞峰负事故的次要责任。JL7755/冀Ｊ×××××挂车辆损失经河间市人民法院做出（2016）冀0984民初2081号民事判决书，判决我司赔偿129675元，按照事故责任比例请求法院判决两被告赔偿我司垫付款40302.5元，且判决书中对冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××车辆损失明细有详细的记载，并且该判决书作为生效判决书可以作为认定冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××损失数额的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对于交通事的经过及责任认定没有异议，戴瑞峰所驾驶的车辆主车冀Ｔ×××××在公司投保有交强险和商业三者险，三者险的限额是一百万元，含有不计免赔，交通事故发生在保险有限期内，我公司在核实戴瑞峰驾驶车辆的行车证、营运证以及其本人的驾驶证和从业资格证以后，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。戴瑞峰的主车投有一百万的三者险，根据比例挂车应投保五万元的商业三者险，由于戴瑞峰挂车没有投保，在本案中我公司的商业险赔付比例是95%，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。且（2016）冀0984民初2081号民事判决书中并没有对原告承保车辆的具体损失及配件的数额有明确记载，对该车具体的损失我公司不得而知，对原告的陈述不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月15日，魏凯驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××与戴瑞峰驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××发生碰撞，造成辆损坏的交通事故，交警认定魏凯负事故的主要责任，戴瑞峰负事故的次要责任。戴瑞峰系河间市城苑汽车销售服务有限公司职员，事故发生后河间市城苑汽车销售服务有限公司起诉中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，河间市人民法院作出（2016）冀0984民初2081号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿河间市城苑汽车销售服务有限公司129675元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经于2017年3月6日履行完赔偿责任。戴瑞峰所驾驶的车辆主车冀Ｔ×××××在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险和商业三者险，三者险的限额是一百万元，含有不计免赔。
本院认为，魏凯驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××与戴瑞峰驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××碰撞发生交通事故，经认定魏凯负事故的主要责任，戴瑞峰负事故的次要责任。魏凯所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、车损险等，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照判决书赔偿河间市城苑汽车销售服务有限公司129675元后，即享有在赔偿金额范围内向第三者追偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司主张由于戴瑞峰挂车没有投保，在本案中其公司的商业险赔付比例是95%，但中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对该主张没有提出法律依据及证据予以证实，不予采信。河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2081号民事判决书作为生效法律文书对冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××车辆损失有详细、准确的记载，共计129675元，予以认定。被告戴瑞峰在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险和商业三者险，三者险的限额是一百万元，含有不计免赔，且该交通事故发生在保险期限内，故应由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险金额内按照责任比例赔偿原告的垫付款38902.5元（129675元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告垫付款38902.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告戴瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年七月十九日
书记员 刘俊秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初151号
原告吕某，居民。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告徐某，居民。
原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕汉超，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生男取名徐某某。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男随原告生活，被告承担抚养费。
被告徐某辩称：我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生男取名徐某某。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05620号
原告余某某，女，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告但某某，男，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告余某某与被告但某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第468号
原告：翁某。
委托代理人：徐敏。
被告：王某。
原告翁某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翁某诉称：原、被告经自由恋爱，于2011年5月20日登记结婚，2013年1月8日生育一子王心。由于被告在原告怀孕期间，有外遇而出轨导致夫妻感情恶化。原告曾于2013年4月16日向法院提起离婚诉讼，后经法院审理于同年5月15日作出不准离婚的判决。但时至今日，被告仍未终止外遇行为。故原告再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王心随原告生活，被告每月支付儿子生活费2000元至王心有独立生活能力止，教育费、医疗费凭票据各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、证号为J330702-2011-002510结婚证2本，证明原、被告于2011年5月20日登记结婚的事实；
2、编号为M330332614出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚后于2013年1月8日生育一子王心的事实；
3、本院（2013）金婺民初字第961号民事判决书1份，证明原告曾为与被告离婚纠纷提起诉讼的事实。
4、微信截图照片7张，证明被告仍与其他女子保持外遇关系的事实。
被告王某未作书面答辩，也未提交诉讼证据。
原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、微信截图照片，经本院审核认为，均系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
原告翁某与被告王某系初中同学，自2002年起双方确立恋爱关系，2011年5月20日登记结婚，夫妻感情一直尚好，2013年1月8日生育一子王心。双方婚后未购置共同财产，也无共同债权债务。因被告在原告怀孕期间，有外遇而出轨导致夫妻感情恶化。为此，原告曾于2013年4月16日向本院提起离婚诉讼，该纠纷经本院审理后于同年5月15日作出不准原、被告离婚的判决。事后，由于被告仍与其他女子保持不正当的交往，原告于2014年2月13日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱多年后登记结婚，婚姻感情基础好，且婚后已生育一子王心。但由于被告未能坚守夫妻之间的忠诚义务，与婚外其他女子有染，给原告心灵带来较大伤害，并迫使其不得不提起离婚诉讼。在第一次离婚诉讼时，法院考虑到被告在庭审中有明确要痛改前非，与其他女子彻底断绝不正当来往，以修好与原告关系的决心，以及维护家庭稳定对子女的健康成长有利，从而作出不准原、被告离婚的判决，这也是给予被告一次改正的机会。但由于被告在法院判决不准离婚后，未能真心实意悔过，痛改前非，而继续与婚外其他女子保持不正当交往关系，最终导致夫妻感情完全破裂。故原告离婚的诉请，本院予以准许。本院注意到双方所生儿子王心尚年幼，且一直随原告生活，故原、被告离婚后儿子王心继续随原告生活为宜，由被告负担儿子王心必要的生活费、教育费。鉴于原告未能提供被告现收入情况的具体证据，且被告未到庭诉讼，故本院参照原、被告所在地居民的收入和消费水平，并结合原、被告个人具体情况对相关扶养费数额予以酌定。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告翁某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王心随原告翁某生活，由被告王某每月支付儿子王心生活费1200元直至其独立生活止，儿子王心的教育费、医疗费用凭正式票据由原、被告各半承担，上述费用于当年三月份和九月份各结算支付一次；
三、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至相关银行账户（账户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003），或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年三月十三日
书记员 庾寒蕊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1265号
原告：蔡某，男，1982年2月11日出生。
被告：杜某，女，1984年10月4日出生。
原告蔡某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告蔡某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审判员 周 尊
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷聪聪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执1031号之一
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人：胡运生，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：胡冬冬，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡运生、胡冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2701号民事判决书，已发生法律效力，被执行人胡运生、胡冬冬未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡运生、胡冬冬在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年七月十六日
书记员 赵伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初97号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宁渝，男，1963年7月11日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2016年11月28日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕110号起诉书指控，2016年11月28日凌晨1时许，被告人宁渝经事先电话联系后，在重庆市江北区红鼎国际B座楼下工商银行门口，以现金200元的价格将一小包净重为0.96克的甲基苯丙胺（冰毒）及二颗合计净重0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人王某。交易完毕后，民警即将宁渝捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关据此认为被告人宁渝的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处宁渝有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人宁渝对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。）
二、查获的0.96克甲基苯丙胺、0.16克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪琳琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初字第802号
原告王某某。
委托代理人王某。
委托代理人阚某某。
被告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人彭某。
委托代理人孙某。
委托代理人冯某。
原告王某某诉被告徐州市某某物业管理有限公司人格权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了了审理。原告王某某及其委托代理人阚某某、王某，被告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）委托代理人孙某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月1日下午5时，在滨湖城市小区内，原告到地下室推电动车，该地下室门口有一排下水沟，下水沟上面盖一排槽盖板，由于水槽盖板尺寸不合适，原告踩上面时连人带盖板一起掉到下水沟里，至原告右腿摔伤。后被送至徐州市第三人民医院治疗。住院治疗26天。请求判令被告赔偿原告医疗费13985.98元，住院伙补50元/天*26天计1300元，护理费100元/天*84天计8400元，营养费34.2元/天*56天计1915.2元，残疾赔偿金37173元/年*14年*0.1计52042.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1300元，合计84755.29元。
被告滨湖物业公司辩称，1、原告受伤是意外，我公司已经按照物业服务合同履行了相应的义务，请求法院依法判决双方各自承担的责任。2、原告起诉要求赔偿各项费用金额计算请法院根据原告举证后依法进行裁判。
经审理查明，2015年10月1日下午5时，在滨湖城市小区内，原告到单元楼层下的地下室时，该地下室门口有一排下水沟，下水沟上面盖一层槽盖板，由于水槽盖板松动，原告踩上面时连人带盖板一起掉到下水沟里，至原告右腿摔伤。后被被告工作人员送至徐州市第三人民医院治疗。住院治疗25天。原告提供的票据证明共计花费医疗费32549.85元，其中原告通过统筹医疗保险支付19457.31元，2015年12月20日支出的医疗费206.09元，该笔治疗费用为“甘精胰岛素”。原告实际因治疗该次摔伤支出费用为12886.54元。
另查明，被告滨湖物业公司系事发小区的物业管理公司，在事故发生后，被告对该小区内的下水沟盖板重新进行了加固处理。
诉讼期间，本院根据原告申请，委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年7月5日，该所鉴定意见为：被鉴定人王某某的右膝部的损伤及后遗症状构成人体损伤十级伤残，护理期限为12周左右，营养期限为8周左右。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告滨湖物业公司作为小区的管理方，负有维护小区内公用设施安全使用的管理义务。对存在安全隐患的设施，应及时采取更换、维修。因被告未能及时检查、维护下水沟盖板，造成原告受伤，因被告未能提供证据证明其已履行管理责任，故被告应承担赔偿责任。原告受伤与被告的不作为行为存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该盖板属开发商所建，应由开发商承担责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。
原告损失构成：1、原告主张医疗费13985.98元，原告提供的票据中，其中治疗费用206.09元系“甘精胰岛素”，原告没有提供证据证明该笔费用与该事故有关联性，本院不予支持，扣除医疗保险统筹支付的费用后，原告实际支出治疗费用12886.54元，本院予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费50元/天*26天计1300元，本院认为，原告实际住院25天，即住院伙食补助应为1250元；
3、原告主张护理费100元/天*84天计8400元，本院认为，护理费应参照本地护理报酬标准，结合原告伤情，本院酌定每天为80元，计6720元（80元／天*84天），超出部分，本院不予支持；
4、原告主张营养费34.2元/天*56天计1915.2元，原告的该主张，符合法律规定，本院予以确认；
5、原告主张残疾赔偿金37173元/年*14年*0.1计52042.2元，该损失应计算二十年，因原告的年龄已超过60周岁，年龄每增加一岁减少一年，即应计算14年，原告该主张符合法律规定，本院予以确认；
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情，原告该主张有事实及法律依据，本院予以确认；
7、原告主张交通费800元，未提供票据，因原告为治疗伤情，必然产生相应的交通费，本院酌定300元；
以上合计，被告应赔偿原告的损失为80113.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市某某物业管理有限公司一次性赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计80113.94元；、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预付），减半收取375元，鉴定费1300元，合计1675元，被告被告徐州市某某物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审判员 苗仁宝
二〇一六年九月一日
书记员 王淑玲
广东省廉江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初450号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人余卫东余某甲，男，1993年5月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省遂溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人余卫东余某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人余卫东余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日晚上，被告人余卫东余某甲及余华恒余某乙、余进操余某丙（均另案处理）、余进毅余某丁（在逃）等人在廉江市安铺镇新地带酒吧大厅处饮酒。次日凌晨2时30分，余进毅余某丁与同在该大厅喝酒的被害人罗某4发生打斗。被告人余卫东余某甲及余华恒余某乙、余进操余某丙与被害人罗某5、罗某6等人加入打斗。在打斗过程中被害人罗某5、罗某6参与打斗时被被告人一伙打伤。酒吧保安被害人罗某7见状前去劝架，也被被告人一伙打伤。被害人罗某4被追打跑出酒吧门口，被害人麦某驾车经过见到，遂去想拦住被告人余卫东余某甲一伙，被被告人一伙打伤。后公安民警接报赶到现场，当场抓获余华恒余某乙、余进操余某丙。经鉴定，被害人麦某的损伤程度为轻伤一级；罗某7、罗某5的损伤程度均为轻伤二级；罗某4、罗某6的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人余卫东余某甲在开庭审理过程中均无异议，其只是提出其当时并无逃离现场。以上事实并有同案人余华恒余某乙、余进操余某丙的供述，被害人麦某、罗某7、罗某5、罗某4、罗某6的陈述，证人罗增长、罗某1、罗某2、罗某3等人的证言，受案登记表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余卫东余某甲与同伙故意伤害他人，致一人轻伤一级、二人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人余卫东余某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人余卫东余某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余卫东余某甲判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人余卫东余某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余卫东余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第390号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
法定代表人郭勇，行长。
被执行人张晋娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初第00300号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张晋娟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张晋娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晋娟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晋娟财产以人民币17527.52元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执异34号
异议人（案外人）中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市。
法定代表人吴某某，系该行行长。
委托代理人程某某，系中国某某银行股份有限公司某某分行员工。
申请执行人魏某某，男，1982年1月22日生，汉族，住邯郸市。
被执行人任某某，男，1977年8月25日生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请人魏某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，案外人中国某某银行股份有限公司某某分行于2016年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国某某银行股份有限公司某某分行称，丛台区人民法院（2015）丛执字第628号《协助冻结存款通知书》，冻结的被执行人任某某在民生银行XX账户系定期存款存单账户，该存单账户系其与被执行人任某某授信业务项下的对私活期保证金账户（特户），其已将该存单账户作为双方签订的《最高额担保合同》合同项下质押物。被执行人任某某的贷款已经于2015年10月15日到期，其决定依法行使质押权，处置该存单账户内保证金用于清偿其部分债权。故请求法院立即解除对被执行人任某某对私活期保证金账户的冻结，并提交以下证据材料：1、法院冻结账户的法律文书复印件；2、综合授信合同复印件；3、最高额担保合同复印件；4、保证金账户开设凭证、质押清单复印件；5、相关借款审批、放款材料复印件。
本院查明：原告魏某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，XX年XX月XX日，我院作出（XX）丛民初字第XX民事调解书。
2015年6月17日，权利人魏某某向本院申请执行。
2016年7月5日，本院冻结了被执行人任某某在中国XX银行XX分行的XX银行存款账户（实际冻结金额为201171.07元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，中国某某银行某某分行的XX银行账户登记的名称系任某某，任某某系该账户内存款的权利人，本院依法冻结、扣划被执行人任某某名下的存款合法有据，并无不妥。针对案外人中国某某银行股份有限公司某某分行所提其对该账户内存款享有优先受偿权的异议理由，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，故异议人中国某某银行股份有限公司某某分行所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国某某银行股份有限公司某某分行提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜梦超
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1153号
五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司、李林
本院执行的五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司申请李林房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12746号
原告方亮与被告乔冠宇民间借贷纠纷一案中，因原告方亮在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告方亮撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕兰宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1065号
原告：赵某1，女，1986年10月1日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：赵某2，男，1986年6月11日出生，汉族，，现住阜城县。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费100元，由赵某1负担。
审判员 周 尊
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷聪聪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民初174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：大庆市龙凤区夜色歌吧，住所地大庆市龙凤区龙凤大街美食街开发楼*****号。
经营者：钱云龙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大庆市龙凤区夜色歌吧著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请事由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 王 宣
审 判 员 赵 楠
二〇一八年十月十六日
法官助理 姜雅文
书 记 员 刘晓冬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1565号
原告：成均，男，1969年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被告：宋志强，男，1985年1月29日生，汉族，住吴江市。
原告成均与被告宋志强民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成均到庭参加诉讼。被告宋志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告成均向本院提出诉讼请求：判令被告宋志强立即归还借款25000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日，按年利率4.35%计算）。事实与理由：2015年9月30日，被告宋志强因经营需要向原告借款25000元，同日出具了借条。原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。
被告宋志强未应诉答辩。
原告成均围绕其诉讼请求提供了被告宋志强出具的借条及宋志强的居民身份证复印件。被告宋志强未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年9月30日，被告宋志强向原告成均借款25000元，被告于当日向原告出具借条1份，载明今借到成均人民币25000元。未注明利息及还款日期。后虽经原告多次向被告追要借款，被告一直未还款。原告诉至本院。
本院认为，原告成均主张被告宋志强向其借款25000元，有原告成均提供的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借期及利息，应视为不定期不支付利息借款，但被告在原告向其主张权利后一直未还款，构成违约，因如数归还原告借款25000元，并自原告主张权利之日起支付逾期还款的利息。现原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日，按年利率4.35%计算的利息，未超出最高院相关司法解释规定的年利率6%的范围，本院予以支持。被告宋志强经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志强于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告成均借款25000元及利息（自2018年3月26日至实际给付之日，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费690元，合计1115元，由被告宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费425元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 陆采秋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐远远
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1442号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告山东省东兴机械制造有限公司，住高密市南环路长安大道南首。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东省东兴机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省东兴机械制造有限公司银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 温宝俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12773号
原告方亮与被告柴冠宇民间借贷纠纷一案中，因原告方亮在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告方亮撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕兰宇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温江民初字第12号
原告四川汇友建设工程有限公司。
法定代表人戴忠俊，董事长。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川青田家具实业有限公司。
法定代表人易聪，总经理。
委托代理人代渠阳，北京市中论文德律师事务所成都分所律师。
原告四川汇友建设工程有限公司诉被告四川青田家具实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月25日原、被告签订《建设工程合同》，合同约定：被告将位于成都温江海峡两岸科技开发园内的四川青田装饰材料有限公司工厂建设（一期）工程发包给原告，合同总价款为7600000元。后双方于2009年4月9日签订了《补充协议》。合同签订后，原告全面履行了合同义务。但被告至今尚欠原告工程款128000元，经原告多次催收未果。请求依法判决：1、被告支付工程款128000元；2、被告支付从本案起诉之日起至其实际支付欠款之日止的银行同期贷款利率的利息。
原告提交了下列证据支持其主张：1、建设工程施工合同。2、补充协议；证明被告已经在2008年2月份开始使用该工程。3、决算表；4、2009年12月21日的付款单据，证明未过诉讼时效。5、原、被告企业信息、组织机构代码及企业名称变更核准通知书；证明原被告主体适格。
被告辩称：对原告诉称的双方签订《建设工程合同》及《补充协议》和欠原告128000元工程款均无异议，但因原告施工的工程未经验收，所以根据合同约定付款条件尚不成就，被告方现不应该支付原告该工程款128000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月25日四川青田家具装饰材料有限责任公司（后更名为四川青田家具实业有限公司）与四川汇友罗保盛钢建科技有限公司（后更名为四川汇友建设工程有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定：被告将其位于成都温江海峡两岸科技开发园内的四川青田家具装饰材料有限公司工厂建设（一期）发包给原告。后被告于2008年2月15日开始使用原告施工的建设工程，2009年4月9日原、被告签订《补充协议》，双方对工程款进行了结算，并约定被告在竣工验收合格后三日内、十日内、三个月内向原告分别支付工程进度款、履约保证金、质保金等。对于该工程现被告尚欠原告128000元未付，该工程未竣工验收。
本院认为，对于本案中双方约定的付款条件是否成就问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条一款（三）项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中双方约定在竣工验收合格后的一段时间内付款，虽然该工程没有经竣工验收，但被告从2008年2月15日就开始使用该建设工程，所以2008年2月15日为该建设工程竣工日期，故双方约定的付款条件已成就，被告应当向原告支付下欠的款项，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告四川青田家具实业有限公司在判决生效后十日内向原告四川汇友建设工程有限公司支付工程款128000元及利息（利息从2011年12月7日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告负担（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一二年一月四日
书记员 刘婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0735号
原告：李某，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙明星，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，女，汉族，农民，住利辛县。
被告：韩某乙，男，汉族，农民，住址同上，系韩某甲父亲。
本院在审理原告李某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年三月一日
书 记 员 储可东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第15号
刘某某与郝某某离婚一审民事裁定书
原告刘某某，女，1982年6月5日出生，汉族，无职业。
被告郝某某，男，1978年10月2日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担150元。
审判员 白春生
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。＋对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第305号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人卞春明，该公司收费科科长。
被告崔姬善，女，朝鲜族，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告崔姬善之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2008年6月23日以被告崔姬善已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇〇八年六月二十三日
书记员 李 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5950号
申请执行人张林，男，1970年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马道凯，男，1982年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张成进，男，1982年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张林依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第0113号民事判决书，申请执行被执行人马道凯、张成进民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24726.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马道凯、张成进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威经技区民初字第645号
原告丛某，男，1970年11月18日出生，汉族。
委托代理人毕宗强，山东联志律师事务所律师。
被告邹某，男，1968年8月24日出生，汉族。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
原告丛某与被告邹某债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人毕宗强、被告邹某的委托代理人曲傲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，2008年10月20日，被告雇佣原告为威海市三进船业船体工程进行施工，截至2009年2月2日，被告共欠原告工资39108元及欠原告借款5000元未予支付，故起诉到法院，要求被告给付原告工资39108元及偿还借款5000元。
被告邹某辩称，原告的陈述与事实不符，三进船业公司所有外包工程均是发包给外协企业，且承包船体工程需要相应的资质，被告作为自然人没有资质，也不能以个人名义承包该工程，是宏宇公司承包的三进船业公司的工程，被告并未拖欠原告的工资，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月25日，被告向原告出具了一张金额为5000元的借条，并承诺年前（2009年1月26日春节）还清。2009年2月2日，被告又为原告出具了一张欠条，内容为：“工程款数68039.97元已发工资28931.5元欠工资39108元借款16170元借款丛某5000元借款于某3000元欠款于某房租730元总欠64008元饭费、工具、劳保没太算邹某2009.2.2”。但被告并未履行上述付款义务。2010年11月22日，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告对上述借条和欠条的真实性无异议，但其只认可向原告借款5000元的事实，并称欠条中的欠工资39108元是某公司（以下简称建富公司）所欠，被告在欠条上签字只是为了证明该事实，但其并未提供充分证据佐证。另外，案外人于某已另案起诉要求被告偿还借款19170元、给付房租730元。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的借据和欠据，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案在审理过程中，被告对向原告借款5000元的事实及2009年2月2日为原告出具的欠据的真实性均予以认可，本院依法予以确认。被告虽否认系其本人欠原告工资39108元，但并未提供证据加以佐证，对被告该辩称理由本院依法不予采信。原告之诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因双方并未约定被告给付款项的期限，原告可随时主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款人民币5000元；
二、被告给付原告工资39108元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 孙 菊 涛
人民陪审员 卢 传 明
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 张锋（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00863-3号
申请执行人：江秀山，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00863-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执359号之一
申请执行人卫东，男，1954年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人王匡左，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行卫东申请执行王匡左债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，申请人卫东向本院申请撤回执行。本院认为，申请人卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程坚坚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初261号
原告：杨永玖，男，1967年12月23日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：王振江，男，1953年3月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告杨永玖与被告王振江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永玖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于高碑店市××家务村××0.44亩承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲杨庆恩在1989年分地时分得位于高碑店市北城办事处方家务村承包地0.44亩，四至范围为洗至王明、南至道、东至闫恒祥、北至杨永金。但是该0.44亩承包地现却被被告耕种、收益。2015年12月，原告的父亲杨庆恩因病去世，后原告找到被告想收回该承包地自己耕种，但是被告不同意。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
王振江辩称，本院不属于本案的受理范围，原被告双方存在权属争议，本案争议的地块，按照高碑店市土地局的规划，现在已经是建设用地了，而非承包地。对于权属不明的不动产，应当先由行政部门进行确权，故请依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告杨永玖系杨庆恩之子，杨庆恩于2015年12月死亡。1989年，高碑店市方家务村分地时，原告杨庆恩分得四人自留地共0.44亩，四至为：西至王明、南至道、东至杨恒祥、北至杨永金。原告称其父亲去世后承包户内仅有原告一人，原告主张享有该块自留地的土地承包经营权，原告提交了户口簿及杨庆恩注销户口前的户籍簿复印件，被告王振江质证称上述证据不能证实杨庆恩分得的四人自留地中有原告的份额。被告辩称，其已经在1997年12月8日向方家务村委会交纳了5000元，申请涉案自留地为宅基地。为此被告提交了一份“高碑店市农村合作经济组织统一收据”复印件，原告对该复印件真实性不予认可。杨庆恩注销户口前的户籍簿复印件、“高碑店市农村合作经济组织统一收据”复印件，因对方对上述复印件持有异议，本院依法不予采信。另查明，涉案土地自1998年左右由被告种植树木管理至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其父亲杨庆恩在1989年分得0.44亩自留地，该自留地中有原告杨永玖的份额，但其并未提交证据证实，被告亦不予认可，而且原告未能提供承包合同、土地承包经营权证书等其他证据予以佐证，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告返还0.44亩自留地的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨永玖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨永玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年四月七日
书记员 马小芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6856号
原告张昱晖，女性，年龄47。
被告张邯生，女性，年龄74。
被告张星谊，男性，年龄36。
本院在审理原告张昱晖诉被告张邯生、张星谊确认合同无效纠纷一案中，原告张昱晖向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张昱晖撤诉。
案件受理费二十五元由原告张昱晖负担，已交纳。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岳亭亭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05321号
原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所。
法定代表人刘志敏。
委托代理人董立新。
被告林兆丽。
原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所与被告林兆丽返还原物纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由本院审判员马红洁独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所委托代理人董立新，被告林兆丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、消除影响，立即腾房归还侵占的房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意腾房，我母亲是原告单位的家属，我母亲在所里居住30多年，原告承诺给我母亲分得的房子被被人占用，住房问题始终没有解决，所以才占用这两处房屋居住，现在房屋是我居住。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区塔湾街房屋、建筑面积528平方米、砖木结构房屋）的产权单位原为航空部第六0一研究所，后该研究所名称变更，于2009年变更为原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所。
2003年，被告擅自进入上述房屋中两户房屋（建筑面积24.23平方米），及（建筑面积22.29平方米）居住，现诉争房屋由被告使用。2015年6月10日和2015年7月1日，原告两次向被告送达《关于督促无权占用沈阳所公有住房住户及时返还房屋停止侵害的通知》，被告均于《送达及时返还房屋停止分割的通知签字回执》上拒绝签字亦未腾房，故原告于2015年12月22日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及当事人提供的房产证、照片、《关于航空航天工业部企业事业单位名称命名的通知》、《关于变更所名及启用新印章的通知》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为本案诉争房屋的产权人，其对该房屋享有所有权。现被告无正当理由占用诉争房屋拒绝腾出，侵犯了原告物权合法权益，原告作为物权人主张返还房屋，符合法律规定，故本院对原告要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林兆丽于本判决生效后十五日内将位于沈阳市皇姑区塔湾街40号65栋其中两户房产76（甲）3B（建筑面积24.23平方米）与76（甲）4A（建筑面积22.29平方米）腾出后，交予原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费483元，由被告林兆丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年三月十日
书记员 刘 理
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈商初字第523号
原告：卢利恒，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。
被告：罗建锋，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告卢利恒诉被告罗建锋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢利恒撤回起诉。
本案受理费减半收取计290元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年八月二日
代书记员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1347号
原告：朱智琴，无固定职业。
委托代理人：龚丽萍，无固定职业。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：杨心华。
委托代理人：朱飒英（系被告杨心华之女），汉族。
被告：朱飒英，简历同上。
被告：朱智斌，无固定职业。
委托代理人：李莲英，无固定职业。
原告朱智琴与被告杨心华、被告朱飒英和被告朱智斌共有纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱智琴的委托代理人龚丽萍、周旭与被告杨心华的委托代理人朱飒英、被告朱飒英及其被告朱智斌的委托代理人李莲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智琴诉称：1956年，朱定一与被告杨心华登记结婚，婚后生育子女三人即长子朱卫东、次子朱先锋和长女朱飒英。长子朱卫东于1983年婚生独子朱智斌，朱卫东离异后于2007年9月17日因病去世。次子朱先锋于1989年11月27日与龚丽萍登记结婚，于1990年8月16日婚生独女朱智琴，朱先锋离异后于2008年4月9日因病去世。2014年5月13日，朱定一因病去世，第八师社会保险管理局发放了抚恤金及丧葬费共计154440元，该款已由被告杨心华和朱飒英领取。原告认为：原告作为朱定一的孙女，平时对其进行了必要的照顾，给予了亲情关怀，应作为分配人参与抚恤金分配。原告遂诉至法院请求依法分割朱定一的抚恤金；并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告杨心华、朱飒英辩称：原告所述亲属关系的情况属实，但抚恤金的数额尚需进一步核实。抚恤金不是遗产，原告朱智琴对朱定一老人没有尽任何的赡养义务，原告朱智琴和被告朱智斌、朱飒英都不应该得一分钱。被告杨心华作为朱定一的配偶，有权支配朱定一的抚恤金。被告朱飒英自愿放弃分割朱定一抚恤金的权利。
被告朱智斌辩称：原告所述抚恤金的数额不对。被告杨心华现生病住院，原告朱智琴从没有看望、照顾过，从来没有孝敬过老人，根本没有资格分割朱定一的抚恤金。朱智琴作为成年人更应该给老人，不应该问老人要。被告朱智斌在部队也没空照顾，被告朱智斌与原告朱智琴没有尽赡养义务，都不该分得一分钱。被告朱飒英应该分。
经审理查明：朱定一与被告杨心华系夫妻关系，婚后共同生育两子一女即长子朱卫东、次子朱先锋和长女朱飒英。长子朱卫东于2007年9月17日因病去世，被告朱智斌系朱卫东的独生子。次子朱先锋于2008年4月9日因病去世，原告朱智琴系朱先锋的独生女。2014年5月13日，朱定一因病去世，第八师社会保险管理局发放了抚恤金及丧葬费共计154440元（被告杨心华和朱飒英已全部领取）。原告朱智琴认为其父朱先锋先于祖父朱定一去世，原告平时对朱定一进行了必要的照顾，对其给予亲情关怀，应作为分配人参与抚恤金分配。因原、被告不能协商达成一致意见，故原告诉至法院要求依法分割。庭审中，原、被告均认可为朱定一办理丧事花费均由被告杨心华出资。因被告朱飒英、朱智斌不同意调解，本院无法调解。
上述事实有原、被告当庭陈述，居民死亡医学证明书一份，石河子市人民法院（2015）石民初字第1886号民事调解书一份，证明一份，第八师石河子市企业职工（退休）人员非因工死亡丧葬费、抚恤金审批表一份及中行报盘表和“2011年8月后去世离休人员名单”及中国银行报盘表等证据在卷证明。
本院认为：丧葬费、抚恤金不属遗产范围。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付。抚恤金发放的对象及性质是特定的，对象是发给死者的家属，通常指与死者生前同吃同住而且实际扶养的亲属。死者朱定一的父母均早于其死亡，其配偶及子女就应当是合法的所有人，而长子朱卫东和次子朱先锋均已死亡，故本案的被告杨心华、朱飒英即成为朱定一抚恤金的合法所有人。原告朱智琴提出自己尽了赡养义务，并无相应的证据予以证明。且原告朱智琴要求代位父亲朱先锋分割祖父朱定一的抚恤金的辨称意见，于法无据，本院不予支持。被告朱飒英自愿放弃分割抚恤金的权利，本院无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，判决如下：
驳回原告朱智琴要求分割朱定一抚恤金154440元的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）1250元，邮寄送达费90元，合计1340元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宛秋
二〇一六年四月十一日
书记员 李 惠
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温江民初字第11号
原告苟某某。
委托代理人任某明，四川某某律师事务所，特别授权代理。
被告杨某某。
被告成都市某某运业有限公司。
法定代表人陈某。
第三人某某财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭小某。
委托代理人唐小某，一般授权。
原告苟某某诉被告杨某某、被告成都市某某运业有限公司，第三人某某财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告苟某某的委托代理人任某明、被告杨某某、第三人某某财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人唐小某到庭参加诉讼。被告成都市某某运业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日0时，被告杨某某驾驶被告成都市某某运业有限公司所有的牌号为川A56＊**水泥车由北向南行驶至光华大道同心路路段时与苟某某相撞，致使苟某某受伤。成都市公安局温江区分局交警大队做出事故认定，认定杨某某承担此次事故的全部责任。苟某某受伤后在温江区人民医院住院治疗，其子苟于军在医院护理。特诉请法院依法判令被告向原告支付误工费7166.67元、护理费2971.43元、住院伙食补助费260元、营养费430元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，共计14828.1元，第三人在保险责任范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辨称，事故发生后，垫支了原告的医疗费10594.34元。
被告成都市某某运业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
第三人辩称，原告未提供劳动合同，对原告的工资证明不予认可，误工费认可50元每天，护理费认可50元每天，营养费认可10元每天，只认可住院期间13天，交通费认可100元，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2011年6月23日0时，被告杨某某驾驶被告成都市某某运业有限公司所有的牌号为川A56＊**水泥车由北向南行驶至光华大道同心路路段时与苟某某相撞，致使苟某某受伤。成都市公安局温江区分局交警大队做出事故认定，认定杨某某承担此次事故的全部责任。苟某某受伤后在温江区人民医院住院治疗。于2011年7月5日出院，被告杨某某垫支了医疗费10594.34元。出院医嘱：休息一月、加强营养等。
另查明，川A56＊**号车系被告成都市某某运业有限公司所有，被告杨某某系成都市某某运业有限公司员工，发生交通事故时正在执行公务，该车在第三人处购买了交通事故责任强制保险和商业险，交通事故发生在保险责任期内。平昌县马鞍乡白坪村村委会出具证明，证实苟某某生育了三个子女，分别是苟于军、苟杨舒、苟杨文。成都宗山建筑劳务有限公司出具证明，证实苟某某系该公司普工，月工资为3500元，苟于军系该公司技工，月工资4800元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、出院记录、入院记录、机动车登记信息出院记录、证明、营业执照，被告杨某某提供的保险单、医疗费发票、驾驶证、行驶证及原、被告及第三人的当庭陈述等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的杨某某承担事故的全部责任的认定，事实清楚、认定适当，对此本院予以确认。对原告具体的诉讼请求，本院认定如下：1、误工费，因原告主张的收入达到纳税标准，但并未向本院提供其纳税证明，故本院按照全省职工平均工资计算其误工费26952÷365天×43天＝3175.17元；2、护理费，因原告主张的其子苟于军的收入达到纳税标准，但并未向本院提供其纳税证明，故本院按照全省职工平均工资计算其护理费26952÷365天×13天＝959.93元；3、原告住院期间伙食补助费20元×13天＝260元；4、营养费10元×13天＝130元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、精神损害抚慰金，本院酌情认定500元；以上合计5225.1元。以上费用没有超出川A56＊**号车保险赔偿限额范围，故由第三人某某财产保险股份有限公司四川分公司直接向原告支付。被告杨某某垫支的医疗费10594.34元与第三人某某财产保险股份有限公司四川分公司另行理赔处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
第三人某某财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告苟某某支付赔偿金5225.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85.4元，由被告成都市某某运业有限公司负担（此费用已由原告全部垫付，被告在本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一二年一月五日
书记员 杨丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1433号之一
申请执行人刘某，女，2014年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人杜某，系刘某母亲。
被执行人长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组。
负责人吴树泉，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0121民初1312号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人刘某征地补偿款2300元；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组未履行。
现查明，被执行人长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组有款项存放在长沙县黄兴镇光达社区居民委员会组账代管专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组存放在长沙县黄兴镇光达社区居民委员会组账代管专户中的银行存款2375元。
本裁定立即执行。
执 行 员 饶兴武
二〇一八年七月十六日
代理书记员 曹憬如
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民初177号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：大庆市龙凤区鑫梦今夜缘歌厅，住所地大庆市龙凤区龙凤大街美食街开发楼12、13号。
经营者：钱洪彦，男，汉族，1972年12月11日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大庆市龙凤区鑫梦今夜缘歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请事由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 王 宣
审 判 员 赵 楠
二〇一八年十月十六日
法官助理 姜雅文
书 记 员 刘晓冬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威经技区民初字第644号
原告于某，男，1968年7月31日出生，汉族。
委托代理人毕宗强，山东联志律师事务所律师。
被告邹某，男，1968年8月24日出生，汉族。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
原告于某与被告邹某债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人毕宗强、被告邹某的委托代理人曲傲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2009年2月2日，被告承包了威海市三进船业船体工程的施工，被告为了发放工人工资，向原告借款19170元，但其一直未还，被告另外还欠原告房租730元，故起诉到法院，要求被告偿付欠款19900元。
被告邹某辩称，原告的陈述与事实不符，三进船业公司所有外包工程均是发放给外协企业，且承包船体工程需要相应的资质，被告作为自然人没有资质，也不能以个人名义承包该工程，是宏宇公司承包的三进船业公司的工程，原告所述被告向原告借款的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月2日，被告为原告出具了一张欠条，内容为：“工程款数68039.97元已发工资28931.5元欠工资39108元借款16170元借款丛某5000元借款于某3000元欠款于某房租730元总欠64008元饭费、工具、劳保没太算邹某2009.2.2”。同年6月4日，被告再次为原告出具了一张金额为3000元的欠条。但被告并未履行付款义务。2010年11月22日，原告诉至本院，要求被告偿付欠款19900元。本案在审理过程中，被告对上述二张欠条中的数额表示认可，但其只认可向原告借款3000元的事实，并称欠条中的借款16170元及房租730元均是威海建富船舶修配有限公司（以下简称建富公司）所欠，被告在欠条上签字只是为了证明该事实。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的欠据和借据，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对原告提供的欠据中的数额予以认可，被告虽对其本人向原告借款16170元及欠房租730元的事实予以否认，但并未提供相反证据加以佐证，对该辩称理由本院依法不予采信。被告理应于合理期限内偿还付给原告欠款，因双方并未约定还款日期，原告可随时主张权利。综上，原告之诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款人民币19170元；
二、被告给付原告房租730元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 孙 菊 涛
人民陪审员 卢 传 明
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 张锋（代）存在
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温江民初字第370号
原告张某某。
委托代理人赵某某，四川某某律师事务所律师。
被告四川嘉田制版有限公司。
法定代表人朱耀丹。
委托代理人王侯臣。特别授权。
原告张某某诉被告四川嘉田制版有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王茂黎于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵某某，被告四川嘉田制版有限公司的委托代理人王侯臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2004年到被告处上班，从事焊工工作。原告到被告处上班至今，被告不仅不依法与原告签订书面劳动合同，并在原告多次请求下仍然拒绝为原告补买2004年5月至2009年5月的社保，并一再降低原告的工作及福利待遇，且原告在被告不符合安全生产的条件下身体受到损害，无法在继续工作。仲裁委作出的裁决书，仅片面听取被告的答辩，存在错误，且被告并未举证证明原、被告在2007年签订劳动合同的证据。为此，特向法院起诉要求：1、依法解除劳动关系；2、解除劳动合同应支付的经济补偿金17794元；3、因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资30504元；4、补缴2004年5月至2009年5月的社保。
被告四川嘉田制版有限公司辩称，原告向被告提交了辞职报告，被告已同意其辞职，故对解除双方的劳动关系无异议；被告已经与原告签订了劳动合同并购买了社保，故原告要求给付经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不应得到法律支持。原告要求补缴2004年5月至2009年5月的社保的诉讼请求已经过时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张学良于2004年5月19日到四川嘉田制版有限公司从事焊工和车工工作。2007年双方签订劳动合同一份，该份合同于2007年12月17日在成都市高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局进行了鉴证。四川嘉田制版有限公司自2009年5月起为张某某缴纳社会保险。2010年10月27日，张某某与四川嘉田制版有限公司再次签订劳动一份，其合同期限为2004年5月19日至2013年12月13日。2011年7月30日，张某某以身体有病不适合在车间工作为由向四川嘉田制版有限公司申请辞职，四川嘉田制版有限公司同意了张某某的辞职请求。后张某某向成都市温江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会于2011年12月23日，作出成温劳仲委裁字（2011）第58号仲裁裁决书。现张某某不服该仲裁裁决，为此提起诉讼，主张权利。
以上事实，有原告张某某、被告四川嘉田制版有限公司成的陈述及原告提交的原、被告身份证明，仲裁裁决书，被告提交的仲裁裁决书，劳动合同鉴证证明，张某某辞职书予以证明。
本院认为，张某某与四川嘉田制版有限公司签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。张某某以个人原因向四川嘉田制版有限公司申请辞职，四川嘉田制版有限公司对其申请予以同意，故双方的劳动关系于2011年7月30日解除。张某某以四川嘉田制版有限公司未按劳动合同约定为劳动者提供劳动条件为由主张经济补偿金，但并未提供任何证据，故对张某某要求四川嘉田制版有限公司给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。四川嘉田制版有限公司已与张某某在2007年签订了书面劳动合，该合同并经成都市高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局鉴证，故张某某要求其给付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。四川嘉田制版有限公司是否应为张某某缴纳2004年5月至2009年5月的社保，不属于法院受理范围，由相关部门解决处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告四川嘉田制版有限公司于2011年7月30日解除劳动合同关系；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由被告四川嘉田制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王茂黎
二〇一二年二月十五日
书 记 员 马天翼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00615号
原告天津市世海通用钢结构有限公司。住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。
法定代表人付海利，总经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人刘则平，总经理。
本院在审理原告天津市世海通用钢结构有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市世海通用钢结构有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市世海通用钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市世海通用钢结构有限公司撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10528元，因撤诉减半收取5264元，由原告天津市世海通用钢结构有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一四年三月三日
书记员 焦芳苹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1566号
原告：成均，男，1969年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被告：王谨，男，1972年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：马冬梅，女，1972年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告成均与被告王谨、马冬梅民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成均到庭参加诉讼。被告王谨、马冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告成均向本院提出诉讼请求：1.判令被告王谨立即归还借款35000元及利息（自2017年8月7日至实际还款之日，按年利率17.4%计算）。2.判令被告王谨支付原告律师费5000元。3.判令被告马冬梅对被告王谨上述本金、利息、律师费的偿付承担连带责任。事实与理由：2017年8月6日，被告因经营需要向原告借款35000元，约定借期两个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告王谨向原告出具了借条，被告马冬梅为被告王谨的借款提供了担保。借款到期后，被告未履行归还本息义务。
被告王谨、马冬梅均未应诉答辩。
原告成均围绕其诉讼请求提供以下证据：1.借条、收条各1份。证明被告王谨向原告借款、被告马冬梅提供担保的事实。2.招商银行电子回单。证明原告向被告支付了借款。3.委托代理合同及律师费发票。证明原告为实现债权支付律师费5000元。庭审中，原告陈述，被告借款时原告扣当保证金10000元、一个月的利息2500元，实际支付给被告22500元，被告在借款后于2017年9月6日、10月6日、11月6日分别支付原告利息2500元，共计7500元。被告王谨、马冬梅未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王谨因向原告成均借款，于2017年8月6日向原告成均出具借条1份，载明兹有王谨因生产经营需要向成均借款35000元，借款期自2017年8月7日至同年10月6日，从借款之日起利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，按月付清，若发生纠纷，由借款人支付借款本金、利息、违约金（按每天未还金额的百分之五支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。该借条由被告王谨作为借款人签名，被告马冬梅作为担保人签名。同年8月8日，原告成均通过银行转账支付给被告王谨35000元，被告王谨从其收到原告的借款中支付12500元返还给了原告。2017年9月6日、10月6日、11月6日，被告王谨先后三次支付给原告各2500元。因被告未还清借款，原告经追要无果向本院提起诉讼。原告因委托律师代理诉讼支付律师费5000元。
庭审中，原告同意将其在出借款交付当天被告返还的12500元不计入借款本金，并同意将被告支付的7500元作为被告归还的借款本金。据此，原告变更请求金额，要求被告王谨返还借款本金15000元及利息（自2017年8月7日至实际还款之日，按同期同类银行贷款利率的四倍计算），支付原告律师费5000元，被告马冬梅对被告王谨上述本金、利息、律师费的偿付承担连带责任。
本院认为，原告成均与被告王谨之间的民间借贷关系合法有效，双方约定的借期内利率符合法律规定，双方约定的逾期还款的违约金的计算方法折算成的利率超过了年利率24%，超过部分不受法律保护。虽然借条中载明的借款金额为35000元，原告也支付给了被告王谨35000元，但被告王谨在借款当天返还给了原告10000元，又以利息名义支付给了原告2500元，由于借款当天利息尚未发生，属当扣利息。上述12500元应从借款本金中扣除，本院认定原告实际出借金额为22500元。被告在借款后3个月内，定额、按月各支付给了原告2500元，符合支付利息的特征，现原告同意上述7500元作为被告归还的借款本金，系原告放弃自己的民事权益，本院照准。据此，被告王谨尚欠原告借款本金15000元，被告应如数归还此款，并承担借款利息及逾期还款期间产生的利息。原告要求被告按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息合法有据，本院予以支持。被告马冬梅在被告王谨出具的借条上以担保人的身份签名，未约定担保方式及范围，应视为对全部债务提供的连带责任保证。因被告王谨未按约还款，被告马冬梅对被告王谨所欠原告借款本金及利息的偿还应承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告王谨追偿。对于原告主张的律师费，因原、被告在被告出具的借条中对律师费的负担未有明确约定，故原告的该请求缺乏合同依据，本院不予支持。被告王谨、马冬梅经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王谨于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告成均借款15000元及利息（自2017年8月8日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告马冬梅对被告王谨上述借款本金、利息的给付义务承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告王谨追偿。
三、驳回原告成均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费690元，合计1566元，由原告负担243元，被告王谨、马冬梅共同负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费876元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 陆采秋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐远远