wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第2415号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘官荣，男，1979年04月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂华英，女，1977年09月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘官荣、涂华英（2015）汀执审字第526号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币28478元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2415号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘周荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初116号
原告：孙伯泉，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告孙伯泉诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告孙伯泉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伯泉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人王又军，男，1978年2月14日出生。
被执行人陈业新，女，1978年9月10日出生。
被执行人肖亮清，男，1982年10月9���出生。
被执行人钟燕祥，男，1973年3月10日出生。
被执行人王德丰，男，1978年4月22日出生。
案号：（2016）湘0922执23号
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第263号民事判决书
执行经过：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王又军、陈业新、肖亮清、钟燕祥、王德丰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月9日立案恢复执行后，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金36142.94元，利息10349.20元，本息共计46989.14元，并按合同支付自2015年8月6日之后的利息。另负担案件受理费497元，执行费605元。在执行过程中，被执行人王又军于2016年1月通过邮政银行自行偿还了借款本金36142.94元，被执行人王德丰通过邮政银行自行清偿了至2016年9月29日止的剩余全部本息13422.19元，共计偿还49565.13元。案件受理费497元和迟延履行利息中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行自愿放弃。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行于2016年10月9日向本院提出结案申请，本案现已执行终结，于2016年10月9日正式执行结案。
本案执行费605元，由被执行人王又军、陈业新、肖亮清、钟燕祥、王德丰承担（已由王德丰缴纳）。
审判员 张爱宝
二〇一六年十月九日
书记员 肖化众
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1059号
黄伯安、李士琴：
你（单位）与合肥农博农业有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初600号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第2313号
原告：徐肖霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告徐肖霞与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年9月到1992年7月之间存在劳动关系，原告徐肖霞在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执588号
申请执行人：孙媛姬，退休工人。
被执行人：徐德帅。
申请执行人孙媛姬与被执行人徐德帅为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第4647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人徐德帅银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人徐德帅暂无银行存款以及房产登记信息，在诉讼阶段经申请执行人孙媛姬申请，本院依法对徐德帅名下位于庄河市石城岛的海域使用权采取诉讼保全措施，将海域使用权证号2014D21028300527的海域使用权依法查封，查封期为三年，自2015年9月22日起至2018年9月21日止，申请执行人暂不申请对被查封海域使用权进行变现，本院依法将被执行人徐德帅名下辽B×××××号牌小型汽车的车籍查封，查封期为两年，自2016年4月22日起至2018年4月21日止，申请执行人不能向本院提供被查封车辆具体下落的线索，故暂不能变现，被执行人徐德帅暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人徐德帅纳入失信被执行人名单，申请执行人孙媛姬同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
申请执行人应当在各被查封财产查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 迪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1980号
申请执行人晏飞鹏，男，汉族，江西省高安市人，1964年10月17日出生，住高安市。
被执行人张飞鱼，男，汉族，江西省高安市人，1967年11月24日出生，住高安市。
申请执行人晏飞鹏与被执行人张飞鱼买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初964号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘景龙
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3857号
韩为平诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2563号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：牟春梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：骆红飞，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告牟春梅、骆红飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖甜甜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3953号
吴云华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4072号
张俊诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第759号
申请执行人：郭某。
被执行人：宋某。
上列当事人因离婚一案，孝义市人民法院于2015年6月10日作出（2015）孝民初字第412号民事判决书和吕梁市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）吕民一终字第814号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人39565元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费493.47元，由被执行人宋某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年一月十二日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2015)孝法执字第759号
宋某：
郭某诉你离婚一案，孝义市人民法院于2015年6月10日作出（2015）孝民初字第412号民事判决书和吕梁市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）吕民一终字第814号民事判决书，已于2015年11月30日发生法律效力。郭某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人39565元。向本院交纳执行费493.47元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐
2016年1月12日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0750号
原告郭大寿，男，1965年9月20日生，汉族。
被告ＸＸ海，男，1963年10月10日生，汉族。
原告郭大寿诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭大寿到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭大寿诉称：他与ＸＸ海曾在一起工作时相识，2013年5月15日，ＸＸ海要向他借款50000元。ＸＸ海出具了借条并承诺于元旦前归还，但未履行，无奈成诉。据此，请求判令ＸＸ海立即归还借款50000元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告ＸＸ海未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月15日，ＸＸ海出具借条一份，载明：“今借郭大寿现金50000元（伍万元正）到元旦归还”。借款到期后，ＸＸ海未予归还任何款项。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告郭大寿提供的ＸＸ海出具的借条及其在法庭上的陈述，可以认定ＸＸ海向郭大寿借款50000元的事实，ＸＸ海未按约定期限归还借款，应承担归还借款本金及逾期利息之责，郭大寿要求ＸＸ海归还借款50000元及该款自起诉之日即2014年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ海于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭大寿借款50000元及该款自2014年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（郭大寿已预交），由ＸＸ海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭大寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6041号
申请执行人:杨步爱，男，汉族，1970年2月8日生，居民身份证号码:342225197002080551，住安徽省宿州市泗县山头镇胡庄村老杨庄033号。
委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：朱继月，男，汉族，1976年4月3日生，，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏新云建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91321111071019884Y，住所地：镇江市润州区宝塔路32号4-3室。
法定代表人徐云，总经理。
本院在执行申请执行人杨步爱与被执行人朱继月、江苏新云建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。查明，被执行人朱继月已向镇江市中级人民法院提起上诉，该判决尚未生效，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨步爱的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟商二终字第135号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市春阳运输有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海二路西。
法定代表人：王磊，经理。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太保莱阳公司）因与被上诉人莱阳市春阳运输有限公司（以下简称春阳公司）财产损失及责任保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
春阳公司原审诉称：2014年5月26日，李忠驾驶登记为春阳公司的鲁Y×××××货车发生碰撞事故，李忠负事故全责。春阳公司已将第三者鲁F×××××车辆损失赔偿，春阳公司车损价值3.1万元，找太保莱阳公司理赔未果。请求判令太保莱阳公司支付春阳公司保险理赔款6.3万元。
太保莱阳公司原审辩称：同意按合同约定赔偿合理损失。鉴证费不属于理赔范围；认可投保车辆全损主张，但应按照保险条款的第20条1.4项约定自车辆初次登记日2007年9月4日至事故日为80个月，以新车购置价52200元为基数，按照月9‰折旧计算车辆实际价值。
原审法院经审理查明：2013年9月5日春阳公司将其所有的鲁Y×××××货车在太保莱阳公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止，其中车辆损失险保险金额52200元，第三者商业责任险保险金额50万元，车上责任险（驾驶员）保险金额5万元，并注明新车购置价52200元，车辆初次登记日期为2007年9月4日。春阳公司在投保单投保人声明处盖印，确认太保莱阳公司将免责条款向其进行了明确说明。机动车损失保险条款第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿㈨……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；第二十条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：㈠全部损失或推定全损，当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交强险赔偿金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；㈣出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格；月折旧率9‰。2014年5月26日，李忠驾驶投保车辆行驶至309国道164公里＋830米处，与修丽惠驾驶的鲁F×××××车辆相撞，修丽惠的车又与在后的刘亚林驾驶的电动车相撞，致三车有损，修丽惠、刘亚林受伤。经交警部门认定，李忠负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆无修复价值，损失价值为人民币3.1万元，鉴证费800元。投保车辆施救费600元。鲁F×××××车维修费3万元，施救费400元。
原审法院认为：春阳公司将车辆在太保莱阳公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，春阳公司要求太保莱阳公司理赔，理由正当，予以支持。春阳公司要求太保莱阳公司赔偿投保车辆损失价值应扣除三者车辆交强险赔偿的100元，对春阳公司请求超出部分不予支持。太保莱阳公司认可投保车辆全损，但主张的损失计算方式不符合合同约定，且春阳公司提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托有资质的鉴证部门做出的，故对太保莱阳公司该辩解意见，不予支持。春阳公司要求太保莱阳公司支付鉴证费800元，因合同约定未经保险人书面同意的鉴证费不予赔偿，且太保莱阳公司履行了明确告知义务，故对春阳公司该主张，不予支持。太保莱阳公司关于鉴证费不属于理赔范围的辩解意见，予以支持。春阳公司要求太保莱阳公司支付第三者车辆维修费3万元、两车施救费1000元（600＋400），太保莱阳公司无异议，予以确认。综上，太保莱阳公司应赔偿春阳公司投保车辆损失30900元、施救费600元，第三者车损3万元、施救费400元，共计61900元。春阳公司诉讼请求过高，超出部分本院不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关民事法律之规定，判决：太保莱阳公司于本判决生效之日起十日内支付春阳公司保险理赔款61900元。案件受理费1375元减半收取，春阳公司负担14元，太保莱阳公司负担674元。
太保莱阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称，保险条款约定车辆构成全损，保险人按照车辆出险时的实际价值进行赔付，本案被保险车辆出险时的实际价值应为14616元，太保莱阳公司应在此数额基础上减去交强险无责财产损失限额100元进行赔偿。请求依法改判支持太保莱阳公司的上诉请求。
春阳公司答辩称，春阳公司投保时车辆的价值为52200元，出险时间是2014年5月16日，使用时间8个月，车辆出险时的实际价值为48441.60元。鉴定车辆价值为3.1万元。请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，春阳公司所有的鲁Y×××××号车辆向太保莱阳公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应依约履行。关于车辆损失险的赔偿金额问题。依据车辆损失险保险条款“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：㈠全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿”的约定，太保莱阳公司应按照保险事故发生时的车辆实际价值计算车损赔偿金。太保莱阳公司认为应按机动车辆保险单所载新车购置价扣减折旧部分计算车辆发生保险事故时的实际价值。对此，本院认为，原审法院依据莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心出具的价值认证书，确认被保险车辆鲁Y×××××号车在保险事故发生时的实际价值为3.1万元。本院对该评估价格予以采信，太保莱阳公司应向春阳公司赔偿被保险车辆的车辆损失赔偿款金额为3.1万元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太保莱阳公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1058号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐金祥、夏学珍、罗强、徐金花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1499号民事调解书确定的义务，向被执行人徐金祥、夏学珍、罗强、徐金花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐金祥、夏学珍、罗强、徐金花银行存款132628.80元；或扣留、提取被执行人徐金祥、夏学珍、罗强、徐金花未支取的收入132628.80元；或查封、扣押被执行人徐金祥、夏学珍、罗强、徐金花所有的价值132628.80元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第1400号
原告刘伟，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。
被告刘法荣，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法华，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法师（特别授权），男，1954年8月5日出生，汉族，农民。
被告宋怡龙，男，1963年5月11日出生，汉族，农民。
原告刘伟与被告刘法荣、宋怡龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人吉文帮，被告刘法荣的委托代理人刘法华、刘法师，被告宋怡龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年1月27日，被告刘法荣向原告借款人民币200000元，并出具借款借据，由被告宋怡龙对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告一��未予偿还，请求人民法院依法判令被告刘法荣偿还原告借款200000元及利息；由被告宋怡龙对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘法荣辩称，2014年1月27日，被告刘法荣向原告借款人民币200000元，由被告宋怡龙进行担保，并由两被告出具借据。当日，被告刘法荣先行向原告汇款人民币30000元作为担保费，再由原告向被告刘法荣发放200000元的借款。因被告刘法荣暂时没有能力偿还，要求被告宋怡龙进行偿还，请求人民法院驳回原告要求支付借款利息的请求。
被告宋怡龙辩称，本案借款属实，被告宋怡龙作为被告刘法荣的借款担保人要求与原告协商解决。
经审理查明，2014年1月27日，原告刘伟与被告刘法荣签订借据，原告刘伟向被告刘法荣提供200000元借款，由被告宋怡龙对该笔借款承担连带保证责任。借据中约定借款期限为2014年1月28日至2014年2月27日止。2014年1月28日，原告刘伟通过长沙银行向被告刘法荣发放借款200000元。诉讼中，被告刘法荣称其于签订借据当日向原告刘伟先行汇款30000元作为借款担保金，但未向本院提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述、借据、结算业务申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘法荣向原告刘伟借款并出具借据，该笔借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘法荣偿还200000元借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告刘法荣称其于签订借据当日向原告刘伟汇款30000元作为借款担保金，但未向本院提交相关证据予以证实，故对该点抗辩意见，本院依法不予采信。被告宋怡龙为被告刘法荣的保证担保人，应对被告刘法荣的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘法荣于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金200000元及利息（利息自起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宋怡龙对被告刘法荣的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘法荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年六月三日
书记员 罗欧美
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执811号
申请执行人涂亮,男，1988年6月8日生，汉族，住阆中市文昌宫街。
被执行人陈实，男，1982年10月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区紫云巷。
被执行人吴帆，男，1982年2月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区文明街。
被执行人罗鹏，男，1988年2月15日生，汉族，住四川省阆中市水观镇。
被执行人ＸＸ，男，1974年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区丝绸路。
被执行人郑刚，男，1990年10月9日生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2015)顺庆民初字第3161号民事判决书，于2016年5月19立案受理了申请执行人涂亮与被执行人ＸＸ、郑刚、罗鹏、吴帆、陈实侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人罗鹏、ＸＸ、郑刚均与申请人涂亮达成执行和解协议。另查明，被执行人陈实、吴帆无可供执行财产，且下落不明。申请执行人涂亮于2016年9月5日向本院撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人涂亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额130285.66元（含执行费4666元）。申请执行人涂亮待被执行人陈实、吴帆具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年九月五日
书记员 张 弥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015﹚铜民初字第2420号
原告洪某，农民。
委托代理人荆辉辉，江苏义行律师事务所律师。
被告魏某，农民。
本院在审理原告洪某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年八月十一日
书记员 王 前
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告刘明奎，男。
被告李宏亮，男。
被告邹凤英，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告刘明奎、李宏亮、邹凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告刘明奎以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告李宏亮、邹凤英承担保证责任，并约定2013年1月13日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告刘明奎尽快偿还欠款本金22770.00元及利息4884.65元，被告李宏亮、邹凤英承担保证责任。
2012年1月15日被告李宏亮以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告刘明奎、邹凤英承担保证责任，并约定2013年1月13日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告李宏亮尽快偿还欠款本金20000.00元及利息4290.42元，被告刘明奎、邹凤英承担保证责任。
2012年1月15日被告邹凤英以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告李宏亮、刘明奎承担保证责任，并约定2013年1月13日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告邹凤英尽快偿还欠款本金22770元及利息4884.65元，被告李宏亮、刘明奎承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第1771号
原告王某某
委托代理人王琳，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。
被告李某
委托代理人李玉喜
原告王某某与被告李某某之间共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰梅及其委托代理人王琳、刘海英，被告李玉根及其委托代理人李玉喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李某生前系丰镇市总工���干部，原告与李某于2005年9月6日登记结婚。时年原告62岁，身体健康，李怀章84岁，瘫痪在床。婚后李某的生活起居全部由原告照顾，李某的子女均已成家极少探望和关照李某。2012年10月，李某因病去世。原告和李某结婚后，由于李某年事已高，生活无法自理，工资卡一直由被告李某某代管。李某去世后，原告向被告索要工资金卡，但被告拒绝返还。原告要求被告支付其与李某婚姻存续期间李某所发工资中属于原告的部分，被告拒绝支付。双方协商不成，原告只好提起诉讼。
被告答辩称，我母亲去世后，我父亲李某曾雇佣王兰梅做饭。后因王某某身体状况不好，解雇了王某某。之后父亲由我侄女照顾。在我侄女结婚后，王某某再次要求给我父亲当保姆。当时王某某称，为了她以后的生活有保障，想和我父亲登记结婚，只图在我父亲去���后，她能享受遗属补贴，不图其他。我父亲在与我们子女商量后，和王某某在公证处公证以后，登记结婚。登记结婚后，王某某不断地向我父亲索要钱财，我父亲不断的满足王某某的要求，但王某某对我父亲的态度却大不如前，无奈我们只好将父亲接出来，在外租房照顾他。父亲在世时，父亲的工资卡由他自己管理。遇到日常生活所需，就打电话委托我们兄弟办理，并不由李某某支配，望法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明，被告李某某系李某的儿子，原告王某某于2005年9月6日与李某登记结婚。2005年9月1日，原告王某某与李某签订了婚前财产约定书，并对这份协议进行了公证。协议约定，一、婚后居住的房屋属于男方李某婚前财产，男方去世后，产权仍归男方，但女方王某某享有居住权；二、结婚后，男方除支付家庭的生活��用外，还需每月支付王某某人民币200元，供王某某个人支配。三、本协议男、女双方签字并领取结婚证后生效；四、本协议一式叁份，男、女双方各执一份，公证处一份。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据在案为凭，并经庭审举证质证后予以采信。
本院认为，原告王某某与李某于2005年9月1日签订并经丰镇市公证处公证的协议，事实上是双方对婚前、婚后财产的约定，该协议合法有效。协议第二条约定结婚后，男方除支付家庭的生活费用外，每月支付王某某人民币200元，供王某某个人支配。该约定能够证明，婚后李某的工资除支付家庭生活费用外，每月再给付王某某200元，剩余工资归李某所有。原告主张剩余工资为夫妻共同财产，无证据证实，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孟繁茹
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 院建华
二〇一六年六月二日
书 记 员 任雅芳
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行初38号
原告张福生。
被告高密市柏城镇人民政府。住所地，高密市柏城镇驻地。
法定代表人杜银忠，镇长。
委托代理人夏纪启，男，1963年1月23日生，汉族，柏城镇政府综治办副主任，住该单位宿舍。身份证号：3707271963********。
楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。
第三人张际华，个体业主。
原告张福生诉被告高密市柏城镇人民政府、第三人张际华土地承包一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张福生于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 郝秀淑
人民陪审员 姜月照
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邢森云
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初214号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人董永春，男，1979年5月16日生，汉族，文盲，从事搬运工作，户籍在甘肃省岷县。因本案于2018年1月12日被抓获并刑事拘留，1月19日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人董永春犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人董永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日5时许，被告人董永春至无锡市惠山区堰桥街道西漳水澄北路139号正在装修中的“鲜炉季港式打边炉”饭店，窃得共计价值人民币2607元（下涉币种均为人民币）的江南牌6mm2规格电缆线2卷、4mm2规格电缆线4卷、2.5mm2规格电缆线5卷、1.5mm2规格电缆线4卷等物品。案破后，被告人董永春已退赔被害人2607元。
2018年1月12日5时许，被告人董永春至无锡市惠山区堰桥街道天一街71号正在装修中的店铺，窃得共计价值1905元的五彩牌2.5mm2规格电缆线9卷、4mm2规格电缆线2卷、安普新东方牌网线300米、工业级电锤1把等物品。案破后，追缴得上述物品并已发还被害人。
2018年1月12日，公安机关在被告人董永春处查扣犯罪工具尖嘴老虎钳1把及口罩1只。
上述事实，被告人董永春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某、叶某的陈述笔录，证人王某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，购货凭证，辨认笔录，扣押、发还物品清单，监控截图，收条，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董永春庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董永春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具尖嘴老虎钳1把及口罩1只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一八年五月十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执193号之一
申请执行人钟业富，男，1957年12月24日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人方林科，男，1958年4月15日出生，汉族，公务员，住广西武宣县。
申请执行人钟业富申请执行被执行人方林科农村土地承包合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初61号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方林科没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人钟业富于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人方林科支付申请执行人钟业富欠款42000元，并负担案件执行费530元。本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方林科履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人钟业富欠款42000元，并负担案件执行费530元。经查明，被执行人方林科有银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行人方林科的存款。被执行人方林科已于2016年4月19日将该案案款全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323执193号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第43号之一
原告肇庆市祥发贸易有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人辛志瑞。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告罗定市粤海贸易有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人谭礼海。
本院在审理原告肇庆市祥发贸易有限公司诉被告罗定市粤海贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市祥发贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取，即1150元，财产保全费1102元，由原告肇庆市祥发贸易有限公司负担。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 吕维彬
人民陪审员 彭伟杏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈梦儿
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初466号
原告：丁某，男。
被告：陕西西都恒大工贸有限责任公司，住所地陕西省铜川市新区铁诺小区3号楼2单元602室。
法定代表人：杨某，该公司经理。
委托代理人：秦某，该公司职员。
被告：彬县鑫煤商贸有限公司，住所地陕西省彬县城关镇街道办火石咀村。
法定代表人：贠昭，该公司经理。
本院在审理丁某与陕西西都恒大工贸有限责任公司、彬县鑫煤商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告丁某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁某负担。
审判员 高敏彬
二〇一八年四月二日
书记员 王梦妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保389号
申请人樊丽娟，女，汉族，1979年10月11日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
被申请人孙中保，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省西平县。
申请人樊丽娟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙中保银行存款30000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已就本案向本院提供了现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙中保银行存款三万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 茜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执262号
申请执行人：赵文春，男，1971年5月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：刘军。
申请执行人赵文春与被执行人固镇县信发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权254896.5元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执262号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯巡商初字第283号
原告：陆根清。
委托代理人：周土财。
被告：朱云仙。
被告：周水波。
被告：周献法。
委托代理人：林圣荣。
原告陆根清与被告朱云仙、周水波、周献法追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆根清及其委托代理人周土财、被告周献法及其委托代理人林圣荣到庭参加诉讼，被告朱云仙、周水波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆根清起诉称：被告朱云仙、周水波系夫妻。2014年1月13日被告朱云仙因经营需要向衢州市衢江农村信用合作联社借款100000元，被告周水波以上述借款系夫妻共同债务在借款人家属承诺上签字确认，原告与被告周献法作为担保人在保证函上签字。2015年1月12日借款到期后，被告朱云仙、周水波未按约归还借款。衢州市衢江农村信用合作联社遂要求原告代为归还上述借款本息，2015年2月17日原告代为归还借款本息共计102267.67元。原告代为归还借款后，多次向被告朱云仙、周水波催讨，同时要求被告周献法分担保证责任，均无果。为此，提起诉讼，要求判令：1、三被告归还原告代偿的借款本息102267.67元及自2015年2月17日起至实际归还之日止按银行同期贷款利息的二倍计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求如下：1、由被告朱云仙、周水波归还原告代偿的借款本息96267.67元及自2015年2月17日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。2、对朱云仙、周水波不能清偿部分，被告周献法分担50%保证份额，该50%保证份额扣除周献法已代偿6000元外的余额，由周献法支付原告。
被告朱云仙、周水波未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告周献法辨称，其与原告共同为朱云仙、周水波担保借款属实，借款到期后其为朱云仙、周水波代还6000元，原告代还96267.67元。现原告自愿为朱云仙、周水波归还借款，应向朱云仙、周水波追偿，对朱云仙、周水波不能归还部分同意承担50%的保证份额，但应扣除其已代偿的6000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、朱云仙、周水波结婚证复印件1份，证明朱云仙、周水波系夫妻关系的事实；2、借款申请书、借款合同、借款借据、借款人家属承诺函复印件各1份，证明被告朱云仙于2014年1月13日向衢州市衢江农村信用合作联社借款100000元，被告周水波对该借款系夫妻共同债务签字确认的事实；3、融资保证函复印件2份，证明陆根清、周献法共同为朱云仙借款100000元提供连带保证的事实；4、衢州市衢江农村信用合作联社收贷收息凭证及证明（原件）各1份，证明原告于2015年2月17日为朱云仙、周水波代还借款本息102267.67元。
被告周献法未向本院提供相应证据材料。
上述证据，被告朱云仙、周水波未到庭质证；被告周献法质证对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证据4的证明事实有异议，2015年2月17日原告代还款时其也在场，并为朱云仙、周水波代还了6000元，实际代还金额为96267.67元，原告对该事实予以认可。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：被告朱云仙、周水波系夫妻。2014年1月13日被告朱云仙因经营需要向衢州市衢江农村信用合作联社借款100000元，被告周水波对该借款系夫妻共同债务予以确认，原告与被告周献法作为连带责任担保人在保证函上签字，双方均未约定保证份额。2015年1月12日借款到期后，被告朱云仙、周水波未按约归还借款。衢州市衢江农村信用合作联社遂要求原告及周献法代为归还上述借款本息，2015年2月17日原告代为归还96267.67元，周献法代为归还6000元。原告代为归还借款后，多次向被告朱云仙、周水波催讨，同时要求被告周献法分担保证责任，均无果。为此，提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同担保的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部比例分担，没有约定的，平均分担。原告代为被告朱云仙、周水波归还借款，事实清楚，证据充分，现向朱云仙、周水波追偿要求归还代偿款及其利息，理由正当，本院予以支持。对朱云仙、周水波不能清偿部分，原告要求被告周献法分担50%保证责任份额，该50%保证责任份额在扣除周献法已代偿6000元外的部分，应由周献法支付原告。被告朱云仙、周水波未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云仙、周水波于本判决生效之日起十日内归还原告陆根清代偿款96267.67元及利息（利息以96267.67元以基数，自2015年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告朱云仙、周水波对上述款项不能清偿部分，被告周献法分担50%保证份额，该50%保证份额扣除周献法已代偿6000元外的余额，由周献法支付原告陆根清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告朱云仙、周水波、周献法负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年六月二十六日
书记员 严高鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执450号
申请执行人魏树强，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，现住天津市。
委托代理人魏爱平。
被执行人俞炳勋，男，1957年9月2日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
魏树强与俞炳勋民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第313号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞炳勋在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人魏树强依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人俞炳勋现暂无可供执行财产，申请执行人魏树强同意终结本次执行程序。待俞炳勋有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月十二日
书记员 任宝剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2833号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王芹。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人王芹劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16545号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢2号之���
申请执行人：唐险丰，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：祁建林，男，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人唐险丰与被执行人祁建林劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第363号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人祁建林的存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年六月三日
书记员 赵中伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4462号
罪犯黄建如，男，汉族，1979年1月18日出生于江西省新干县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年一月十四日作出(2013)西刑初字第135号刑事判决，以被告人黄建如犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄建如不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十四日作出(2014)云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄建如的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执231号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，组织机构代码86157835-7。
负责人郑璇慧，系该行行长。
被执行人玉山县文琴家电有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇新家门1#13号，组织机构代码55604911-7。
法定代表人占祥文，系该公司董事长。
被执行人占祥文，男，1967年3月17日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被执行人占小琴，女，1967年3月3日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行与玉山县文琴家电有限公司、占祥文、占小琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执231号中国农业银行股份有限公司玉山县支行与玉山县文琴家电有限公司、占祥文、占小琴金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 纪开泰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢126号
申请执行人：国网福建永安市供电有限公司,住所地永安市东坡路98号，统一社会信用代码91350481671942728B。
法定代表人余朝樟，总经理。
被执行人：永安市小陶和原机砖厂，住所地永安市小陶镇坚村村马尾坑。
经营者朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市，
本院在执行申请执行人国网福建永安市供电有限公司与被执行人永安市小陶和原机砖厂供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网福建永安市供电有限公司因愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月30日向本院提出撤销对被执行人永安市小陶和原机砖厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月三十日
书记员 周业康
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01540号之一
申请执行人赵方祥。
被执行人居元奇。
申请执行人赵方祥与被执行人居元奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）邮民初字第01042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居元奇应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人赵方祥借款人民币1000000元以及并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2015年6月9日起至还款日止的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被执行人居元奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有两处房产已抵押、已查封外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有两处房产已抵押、已查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年三月三十日
书记员 王 炳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执409号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00316号
原告：张永军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告张永军诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永军于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 汤峻崎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执67号之二号
申请执行人谢绍民，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人陈伟生，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人谢绍民与被执行人陈伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1203民初95号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的在2016年2月26日前支付货款300000元给申请执行人的义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈伟生在肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府有征地补偿款收入，为此，本院依法扣划了被执行人的征地补偿款304400元用于清偿本案债务及相关费用。其中的300000元已退还申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执67号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 明 坚
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执77号
申请执行人安塞汽车运输股份合作公司。
地址：安塞区汽车站，负责人：张志强，系该公司经理，联系电话：1389216****
被执行人贾存娃，男，汉族，1967年2月5日出生，延安市安塞区，安塞区高桥镇黄屯行政村魏塔村，住西安市北三环海华物流公司，电话：1810911****。
本院在执行安塞汽车运输股份合作公司与贾存娃房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人贾存娃发出执行通知书，责令被执行人贾存娃给付申请执行人案件款。2017年6月17日申请执行人安塞汽车运输股份合作公司自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执77号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十七日
书 记 员 高 婕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执642号
申请执行人：刘光海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县诺邦饲料有限公司，住所地：齐河县西外环200米路南。
法定代表人：刘文华，经理。
被执行人：刘文华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李永波，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请人刘光海申请执行被执行人齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华、赵莹莹、李永波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明民一初字第01867号
原告：李某某，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：唐封田，农民。
被告：程某甲，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐封田、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙，现就读小学六年级。原被告婚前无感情基础，婚后感情更差，被告经常打骂原告。2014年春节后，原告外出与被告分居至今。2014年，原告曾起诉离婚，后经法院调解，达成暂不离婚和解协议。和解后，被告仍不思悔改，不变加厉打骂原告和原告娘家人。原告与被告夫妻感情早就名存实亡，彻底破裂，根本无和好可能。请求法院判令一、原被告离婚；二、婚生子程某乙随被告生活，原告应得夫妻共有财产折抵给儿子程某乙的抚养费用。
被告程某甲辩称：家庭财产没有弄好，我不同意离婚。即便离婚，小孩跟我，小孩抚养费原告要给，我不同意原告拿家产折抵抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。2014年12月31日，原告向本院起诉离婚，2015年1月22日，经本院调解，双方达成和解协议，双方均承诺若在6个月和解期内无法恢复感情关系，李某某再次起诉离婚，则程某甲同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、本院(2015)明民一初字第00242号庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告系再次起诉离婚，原告第一次起诉离婚时，本院调解中，双方均承诺若在6个月和解期内无法恢复感情关系，原告再次起诉离婚，则被告同意离婚。现被告再次起诉离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。庭审中，被告亦表示如果离婚，同意抚养程某乙，故对原告要求离婚并由被告抚养程某乙的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方均未能提供证据证明有哪些夫妻共同财产及共同债权、债务，本院在本案中对双方的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务不作处理，对原告要求夫妻共同财产中属于自己的部分折抵程某乙抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据本地的收入水平及生活条件，本院酌定原告每月支付抚养费500元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙随被告程某甲共同生活，原告李某某自2015年9月起，每月支付抚养费500元，直至程某乙年满18周岁止；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年九月六日
书记员 夏杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异52号
案外人：徐勇，男，1991年2月28日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公���）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，案外人徐勇向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐勇异议称：其于2014年8月5日，与中邦公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买了中邦尚品城19号房屋，并已办理备案登记。房款4142976元已全部付清，其中首付款2142976元以工程款抵算，余款200万元以按揭贷款支付给中邦公司。故房屋已属其所有，请求法院解除对中邦尚品城19号房屋的查封。为此，徐勇提供如下证据：1、商品房买卖合同及补充协议，证明其于2014年7月22日向中邦公司购买了房屋代码为32028100600303123000500031，房号为中邦尚品城19号的房屋。2、交通银行借款200万元凭证及每月还款账户清单，证明购房款200万元系向银行按揭贷款支付。
申请执行人南方公司辩称：商品房预售备案登记不是物权登记，异议人对所查封的商品房不享有所有权。中邦公司是涉案建筑物的权利人。故异议人的执行异议不能成立，应当驳回。为此，南方公司提供如下证据：1、土地登记审批表；2、建设用地规划许可证；3、建设工程规划许可证；4、建设工程施工许可证；5、江阴市商品房信息发布平台中邦尚品城预售信息，用以证明案涉土地使用权人、地上建筑物的建设单位及权利人、案涉预售楼盘的开发商均为中邦公司。
本院查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程��15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因中邦公司未能按期履行，南方公司遂要求本院强制执行。
本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。其中包��中邦尚品城19号房屋。次日，本院作出（2016）苏02执549号协助执行通知书，并于2017年3月10日至江阴市不动产登记中心送达上述材料，查封了案涉房屋在内的95套在建房屋。2017年3月7日，本院作出（2016）苏02执549号查封公告，告知：本院查封中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。
另案听证中，中邦公司称案涉房屋未办理初始登记。南方公司、中邦公司确认中邦尚品城项目尚未全部完工，未办理竣工验收。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、另案听证笔录等在卷佐证。
本案争议焦点为：本院查封的中邦尚品城19号房屋应否中止执行。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人徐勇主张中邦尚品城19号房屋系其购买所有，并提供了商品房买卖合同及补充协议、借款凭证及还款清单等作为证据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证、不能证明徐勇为争议房屋权利人。而中邦尚品城未完工、亦未经竣工验收，中邦公司亦陈述案涉房屋未办理初始登记，故中邦尚品城19号房屋系未登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许���、施工许可等相关证据判断权利人。根据江阴市人民政府、江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该房屋的权利人应为中邦公司，故案外人徐勇的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐勇的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6011号
申请执行人：广西百色百之旅旅行社，住所地广西壮族自治区百色市中山一路百色饭店租房。
法定代表人：刘江，总经理。
委托代理人：蒋远东、郑婕雯，分别系北京市立方（广州）律师事务所律师和实习律师。
被执行人：广州市新旅网商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路第一工业区22号之一。
法定代表人：皮小琴。
申请执行人广西百色百之旅旅行社与被执行人广州市新旅网商务服务有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9379号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付69397元。根据申请执行人的申请及广州��中级人民法院的指定，本院于2017年6月5日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1080元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示无余额可执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行��均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6011号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 晓 轩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执472号
申请执行人陈源，男，1968年11月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人董坤榕，男，1979年9月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈源与被执行人董坤榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈源与被执行人董坤榕达成执行和解协议，被执行人董坤榕已按双方的协议履行了义务，为此，申请执行人陈源请求法院对被执行人董坤榕终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0125执472号案件中对被执行人董坤榕的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月三十日
书记员 郑光荣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保70号
申请人郭延强，男，1981年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人刘永革，男，1979年6月23日出生，汉族，住邢台市临城县。
申请人郭延强于二零一七年四月十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下180万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：180万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永革名下180万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月十三日
书记员 白梦凡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第853号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告:杨叶国。
被告:陈银花。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告杨叶国、陈银花物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年5月28日向本院申请，要求撤回对被告杨叶国、陈银花的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告杨叶国、陈银花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2963号
原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路。
法定代表人王莹，系该公司经理。
委托代理人徐丹彤。
被告沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇青台村。
法定代表人董振五，系该公司经理。
被告董振五，男。
被告王玉屏，女。
被告董志明，男。
被告孙月华，女。
被告康铁光，男。
被告董振夫，男。
被告董钿芳，女。
原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司诉被告沈阳丰宇机械制造有限公司、董振五、王玉屏、董志明、孙月华、康铁光、董振夫、董钿芳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年五月二十四日
书记员 李雪琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1056号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：武巧燕。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告武巧燕不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3142号之一
申请执行人：陈洪维，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈洪维与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
案号：（2014）灞民初字第02397号
原告西安某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，男，汉族，西安某某有限责任公司总经理办公室主任。
委托代理人翟某某，女，汉族，西安某某有限责任公司人力资源部职员。
被告卢某某，女，汉族。
原告西安某某有限责任公司诉被告卢某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2014年10月10日受理的（2014）灞民初字第02422号卢某某诉西安某某有限责任公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2014）灞民初字第02422号卢某某诉西安某某有限责任公司劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2014）灞民初字第02422号卢某某诉西安某某有限责任公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 刘爱芳
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1202号
罪犯廖周杰，男，汉族，1968年3月20日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）中中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯廖周杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯廖周杰曾减刑五次共六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯廖周杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖周杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖周杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯廖周杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖周杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年8月28日起至2019年8月27日止）。减刑后的刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初308号
原告曹某某，男，生于1987年10月30日，汉族。
委托代理人：王蕖，女，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1987年1月18日，汉族。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2016年1月18日，本院受理后，依法适用简易程序，经被告李某某向法庭提交书面申请不公开审理，本案不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王蕖、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年3月7日，原、被告经人介绍相识，双方于2014年6月23日在汉台区民政局登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。由于原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因生活环境和生活习惯不同，婚后不久就异地分居。婚后一年多原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告无法体会到被告给予的关爱和照顾，无法体会到夫妻之间应有的幸福，被告未尽到做妻子的义务，一直给予原告冷暴力，被告甚至在婚姻存续期间与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原、被告结婚时，原告为支付给予被告方彩礼导致家庭生活困难。现原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令原告曹某某与被告李某某离婚；2、请求判令被告返还原告彩礼5万元（原告当庭变更诉讼请求：请求判令被告返还彩礼8万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，首先，原告的诉词严重失实，理由不能成立。原告诉称的“由于原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱双方因生活环境和生活习惯的不同，婚后不久就异地分居，自2014年7月29日至2015年11月1日期间双方只见面4次，在一起生活16天，期间有4个多月的时间，原告及其家人无法与被告取得联系，婚后一年多以来，原、被告之间没有正常的夫妻生活。”的情况不属实，这完全是原告为了企图达到与我离婚的目的编造的谎言，婚后我经常去西安和原告一起生活。原告因有生理问题，原告的母亲经常打电话询问我生育小孩的事情，我替原告考虑无法说出真相。我本想留在西安陪原告治病，但原告对我不管不问，我也没有经济来源只能回汉中。其次，原告诉称的“被告甚至在婚姻关系存续期间与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。”这是对我人身侮辱、诽谤。最后，被告认为我与原告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚，原告陈述的因支付彩礼导致家庭经济困难不属实。
经审理查明，原告李某某与被告曹某某于2014年3月经人介绍相识谈婚，2014年6月23日在汉台区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告从相识到结婚时间短，双方婚姻基础不牢固，婚后原告曹某某在西安上班，被告李某某在汉中，两人长期处于分隔两地的状态，结婚后共同生活不足三个月。被告李某某婚前个人陪嫁物有：乐视电视机一台、TCL两匹空调一台、电冰箱一台、床上用品、“四金”，其中“四金”现存耳钉和戒指在被告李某某处，其余被告陪嫁物在原告曹某某处。婚后原、被告双方没有共同财产、共同债权、共同债务。原告曹某某因给付彩礼导致家庭生活困难，被告李某某在婚姻存续期间与其他异性有暧昧关系。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的原告身份证、户口簿复印件，婚姻登记记录，证明原、被告之间的婚姻关系；2、曹永保、党明新、张德林、曹素琴、党明英证言，证明原、被告夫妻感情不好及双方长期未在一起生活，原告向被告支付彩礼8万元导致家庭生活困难；3、原告提交的微信截图和照片一张，证明被告李某某和其他异性有暧昧关系；3、汉台区徐望镇利木村村委会证明一份，证明原告因支付彩礼导致家庭经济困难；4、原、被告的陈述。
以上证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、共同努力建设家庭。原、被告婚后双方长期两地分居生活，双方发生矛盾后未能及时积极沟通，原、被告双方均没有对对方尽到关心扶助的义务，导致夫妻感情不和。被告李某某在婚姻存续期间与其他异性关系暧昧也加剧了双方的矛盾，现原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告诉请的要求与被告李某某离婚的请求予以支持，对于原告诉请的要求被告李某某返还8万元彩礼的请求，本院认为结合原告提交的五份证人证言及汉台区徐望镇利木村村委会证明一份，对原告主张的因其支付彩礼导致家庭经济困难的事实予以认定，但对于其要求被告李某某返还8万元彩礼的请求本院酌情予以认定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、判决原告曹某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某返还原告曹某某彩礼5.5万元，被告李某某的婚前陪嫁物：乐视电视机一台、TCL两匹空调一台、电冰箱一台、床上用品，折抵1万元归原告曹某某所有，即被告李某某再返还原告曹某某4.5万元。
本案受理费300元，减半收取150元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑戈
二〇一六年四月十日
书记员 王嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2101号
罪犯罗大卫，男，1980年4月16日出生,四川省成都市成华区人，汉族，专科文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2014年12月15日作出（2014）双流刑初字第296号，以被告人罗大卫犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年6个月，共同追缴14675304.34元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人法院于2015年3月17日作出（2015）成刑初字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月9日起至2019年3月15日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗大卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，追缴14675304.34元已执行1420元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗大卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗大卫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民��字第00123号
原告曹同梅。
被告夏小宾。
本院在审理原告曹同梅与被告夏小宾民间借贷纠纷一案中，原告曹同梅于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹同梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹同梅撤回对被告夏小宾的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹同梅负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 范大权
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03897号
原告邱某甲，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告邱某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员李娇娇，人民陪审员刘方武组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人秦权到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2007年11月在广州打工时相识恋爱，后便一起同居生活，2008年9月14日生育女儿黄某乙，2010年5月2日生育儿子黄某丙，双方于2011年2月14日在忠县XX镇补办结婚登记。原、被告在广州一起生活中，双方由于生活差异及性格不合，常为琐事发生纠纷，无法建立夫妻感情，但由于原告已怀孕，原告只能忍受被告。为了让被告改正，原、被告双方于2008年4月一起到原告父母务工处（福建莆田市）务工生活。原告生下女儿后，由于被告重男轻女思想严重，在女儿不到四个月时就要将女儿送给当地的尼姑庵，原告坚决不同意，双方为此发生争吵后被告离家出走，被告离家后对原告和女儿不闻不问，几个月后才回家。回家后对女儿也是不闻不问，经常在外上网鬼混不回家，原、被告双方为此经常发生争吵，甚至打架，无法建立起真正的夫妻感情。原告生育儿子后，被告对女儿仍是嫌弃。2011年2月原、被告回原告老家生活并补办了结婚登记。2011年3月因被告嫌弃女儿，原、被告双方再次发生纠纷后被告离家出走，出走后便杳无音讯。原告一人在家照看孩子，生活只能依靠父母。2011年9月，被告突然打电话要原告带着儿子到其打工的地方（福建莆田）去，原告要求被告寄钱回家当路费和给女儿在家的生活费原告才能去，被告不同意寄钱，告诉原告不去就离婚。原告无奈只能在家继续照看孩子。后被告离开了福建莆田，更换了电话号码，至今杳无音讯，下落不明。2014年5月，因原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告被迫到被告户籍地贵州省黎平县法院起诉离婚，但因被告不在家无法送达起诉状和传票等，法院多次联系被告户籍地村委，2015年4月经被告村委证明被告下落不明后，当地法院才告知原告到原告所在地法院起诉。综上，原、被告由于生活差异，加之性格不合，常为琐事发生纠纷，无法建立真正的夫妻感情，特别是被告重男轻女，严重影响了夫妻感情。2011年3月原、被告双方再次发生纠纷后被告离家出走，从此双方分居至今，分居已长达5年之久，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告现特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年5月2日生育一子，取名黄某丙，2011年2月14日办理结婚登记。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本案原告主张原、被告共生育两个子女，女儿黄某乙、儿子黄某丙。原告为证明黄某乙系原、被告生育，提交了常住人口登记卡及出生医学证明。原告提交的常住人口登记卡载明户主为邱某乙，显示邱某甲系户主之女，黄某乙系户主之外孙女，黄某乙生于2008年9月14日。原告提交的黄某乙的出生医学证明载明签发日期为2008年9月23日，父亲姓名为黄某甲，年龄为22岁，民族为侗族，出生医学证明上未填写父亲身份证号，因出生医学证明上填写的父亲黄某甲的详细资料与本案被告黄某甲的身份情况不一致，本院无法核实出生医学证明上的黄某甲与本案被告系同一人，对原告主张黄某乙系原、被告生育，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告申请三名证人出庭作证，拟证明原、被告分居及夫妻感情已完全破裂之事实，本院认为三名证人的当庭证言不能达到原告的待证目的。另原告提交收费凭证、邮寄单、授权委托书及被告村委证明，拟证明原告曾因夫妻感情破裂于2014年6月委托被告当地律师起诉离婚，由于被告下落不明，当地法院不予受理，告知原告到原告住所地起诉离婚之事实，本院认为，原告提交的该组证据不能达到原告的待证目的。本案原、被告在一起结婚生子，共同组建家庭。在共同生活中，因家庭琐事夫妻双方意见不合产生矛盾实属正常，原、被告双方只要多沟通，相互理解，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 刘方武
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨晓君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2846号
原告:黄丙文,男,1977年2月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告:六安市金安区三十铺镇史祠村高台组,住所地六安市金安区三十铺镇堰墩村高台组。
负责人：刘志国，该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
原告黄丙文与被告六安市金安区三十铺镇史祠村高台组（以下简称史祠村高台组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丙文及委托诉讼代理人孙传清，被告史祠村高台组委托诉讼代理人孙光璞、王兆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丙文向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还被告收回的原告承包地；2、要求被告退还2015年至今的粮补约600元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1983年按照国家实行的农村土地承包经营制度，取得农村土地承包经营权。1998年颁发给原告的农村土地承包经营证登记的承包土地是12.7亩。2015年，被告擅自调整原告承包土地为6.16亩，虽然在新颁发的土地承包证上也明确登记黄丙文为承包家庭成员，但却有名无地，被告以黄丙文是入赘女婿为由，收回了黄丙文的承包地，因此也取消了黄丙文所有的粮补待遇。一年多以来，原告多次要求被告返还承包地，但至今无果，故诉至贵院，望判如所请。
史祠村高台组辩称，一、被告非土地的发包方，原告非土地承包方，双方未发生土地承包经营关系；二、被告无侵害原告土地承包经营权的事实；原告错列被告，且原告非土地的承包方，原告未与被告签订土地承包合同和土地承包经营权证，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的1998年土地承包经营权证和2015年土地承包经营权证、户口簿、安徽省居住证、结婚证、原告妻子的土地承包经营权证，经与原件核实，对其真实性予以认可；对于原告提交的六安市金安区三十铺史祠村村民委员会证明一份，因系书面证词，证明人也未到庭说明情况，且无负责人签字，本院不予采纳。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年黄丙文家庭所领取的土地承包经营权证记载户主姓名为黄方国、家庭人口为6人、承包合同编号为037、发包方为堰墩村村民委员会、承包土地面积为12.7亩。后期，黄丙文家庭分户，2015年重新领取了土地承包经营权证，该证书记载的承包方代表姓名黄方国，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员情况为户主黄方国、户主配偶为许瑞芹，户主子为黄丙文、承包地实测总面积为6.16亩。2017年5月23日黄丙文起诉来院，要求判如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。故农户或者家庭才是实质上的适格当事人，作为家庭或者农户成员之一的某个个体成员并不是适格当事人，农户成员为多人的，由其代表进行诉讼。本案中，黄丙文只是家庭成员之一的个体成员，并不是适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丙文起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月八日
书记员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人;(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人;(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢766号
申请执行人徐铭文。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。
本院执行的徐铭文申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第168号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执110号之一
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人杨金良，董事长。
被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所三明市高新技术产业开发区，组织机构代码78218041-3。
法定代表人王玮。
被执行人王玮，女，汉族。
被执行人陈盛宝，男，汉族。
被执行人郑春英，女，汉族。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2224号民事判决书，向被执行人福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英发出执行通知书，责令被执行人福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英立即支付申请执行人借款本金100万元及相应的利息、律师代理费10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封、拍卖被执行人福建金沙工贸实业有限公司名下房地产。因被执行人房地产短期内无法变现，且被执行人陈盛宝名下财产已被沙县公安局先行查封，暂时无处置权。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。