广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第244号
原告陈恒奎，男，穿青人族，住址：贵州省大方县。
委托代理人张晓韵，广东名道律师事务所律师。
委托代理人匡林建。
被告姚柳媚，女，住址：广东省东莞市。
被告姚志强，男，住址：广东省东莞市。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人周建伟，男。
原告陈恒奎诉被告姚柳媚、姚志强、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒奎的委托代理人张晓韵，被告姚柳媚，被告姚志强，被告中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒奎诉称，2015年2月2日14时0分，被告姚柳媚驾驶粤S／×××××号小型轿车，途经东莞市桥头镇桥新路路段时，与原告陈恒奎的身体发生碰撞，由此造成原告陈恒奎受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，被告姚柳媚负事故的次要责任，原告陈恒奎负事故的主要责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费39559.93元、住院伙食补助费5600元、营养费2000元、误工费14740元、护理费5600元、伤残赔偿金51435.72元、精神损失费12000元、被抚养人生活费23902.80元、评残费1800元、后续治疗费10000元、处理事故人员误工费1300元、交通费1000元、住宿费1000元，合计169938.45元；二、交强险和商业险合并处理；三、精神抚慰金在交强险内优先赔付；四、本案诉讼费由被告承担。
被告姚柳媚、姚志强辩称，垫付原告住院押金18000元、门诊医疗费2967.8元、花费维修费5543元。
被告中华财险东莞公司辩称，保险公司已经垫付医疗费10000元，请法院予以扣减。根据原告提供的13元医疗费发票，姓名显示与原告名字不一致，对其不予确认。保险公司要求扣减非社保用药费用。营养费过高。误工费缺乏劳动合同、营业执照、停发工资证明佐证，请法院依法核实。伤残赔偿金、精神损害抚慰金诉请过高，请法院依法调整。被抚养人生活费，对原告主张的其母亲的被抚养人生活费，仅提供残疾证明，缺乏劳动能力鉴定书，无法确认其完全丧失劳动能力而需要被抚养的事实。处理事故人员误工费没有证据支持，请法院驳回。交通费诉请过高。住宿费没有证据支持，请法院驳回。对原告伤残等级不予确认，保险公司认为原告的伤情不足以达到九级、十级伤残。
经审理查明，2015年2月2日14时0分，被告姚柳媚驾驶粤S／×××××号小型轿车，途经东莞市桥头镇桥新路路段时，与原告陈恒奎的身体发生碰撞，由此造成原告陈恒奎受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，被告姚柳媚负事故的次要责任，原告陈恒奎负事故的主要责任。
另查，被告姚柳媚驾驶的粤S／×××××号小型轿车的登记车主系被告姚志强，被告中华财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险300000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年2月2日至2015年3月30日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院56天，产生医疗费70422.73元（门诊医疗费3032.60元、住院医疗费67390.13元），其中被告姚柳媚垫付20967.80元，被告中华财险东莞公司垫付10000元。出院建议为：建议继续全休5个月，继续加强营养，促骨折愈合治疗，定期复查（约壹个月一次），直至骨折愈合，复诊复查费用约需3000元，住院期间陪护两人（陈恒全52＊＊57，王江福52＊＊09），约1年半骨折愈合后可住院二期取出内固定，费用约10000元，术后休息1个月。
原告提交了2015年5月21日东莞市桥头医院的门诊医疗费发票，该发票患者姓名处载明“信息科复印”，佐证花费的费用13元。
原告提交了2015年6月16日东莞市桥头医院的门诊医疗费发票，佐证门诊治疗花费92元。
原告的伤情于2015年6月18日被广东路通司法鉴定所评为九、十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为18周岁，属农业家庭户口，其需要抚养的被抚养人系：父亲陈绍友，1948年9月16日出生，事发时66周岁，由三个子女共同抚养。母亲罗文菊，1968年6月1日出生，事发时46周岁，原告提交了残疾人证到庭，佐证罗文菊需要原告抚养，庭审中，本院限期原告补充提交了无劳动能力和收入来源的证明，但原告期限内未提交。
原告提交了工资发放银行流水、交易明细到庭，以主张误工费按照3300元／月的标准计算。
被告姚柳媚、姚志强提交了维修费发票到庭，以佐证粤S／×××××号轿车因事故造成损失，花费维修费5543元。
被告中华财险东莞公司提交了创伤医疗审核表、保险条款到庭，佐证原告住院期间的医疗费用中包含非社保用药部分4017.91元，该部分费用不属于保险的赔偿范围。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、出院记录、出院证明、用药发票、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、户口本、亲属关系证明、维修费发票、创伤医疗审核表、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
被告中华财险东莞公司提出对原告的伤残等级不予认可的问题，被告中华财险东莞公司虽然对此提出异议，但并未说明理由，也未向本院提交重新鉴定申请，对被告中华财险东莞公司的上述异议，不予采信。
对于非医疗用药的问题，按照被告中华财险东莞公司提交的证据显示，其主张的非医保用药金额为4017.91元，即便按照该金额支持，因该金额未超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持。
至于维修费，该部分费用不属于本案的审理范围，被告姚志强可就车辆损失另案主张。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：70422.73元＋105元=70527.73元，其中的13元属于复印费用，非法定赔偿项目，予以扣除即70514.73元。
2、后续治疗费：取内固定物费用10000元，有医嘱意见佐证，为必要且合理的费用，予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院56天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×56天=5600元。
4、营养费：结合原告的九、十级伤残等级的伤情，本院认为原告诉请的2000元较为合理，予以支持。
5、护理费：原告住院期间两人护理，酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×56天×2=5600元。
6、误工费：原告住院56天，计算至定残的前一天，合计误工135天。依照原告提交银行流水计算其事发前叁个月的平均工资为2608.67元／月，故该项费用计算为：2608.67元／月÷30天／月×135天=11739.01元。
7、残疾赔偿金：原告属农业家庭户口，事故时的年龄为18周岁，九、十级伤残，残疾赔偿金计算为11669.30元／年×20年×21%=49011.06元。
被抚养人生活费：原告未在期限内提交其母亲罗文菊无劳动能力和收入来源的证明，应由其自身承担举证不能的法律责任，单凭原告提交的残疾人证而诉请本项费用，证据不充分，不予支持。原告需要抚养的被抚养人系：父亲陈绍友，1948年9月16日出生，事发时66周岁，由三个子女共同抚养。该项费用计算为：8343.50元／年×14年×21%÷3=8176.63元。
8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成九、十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持500元。
11、住宿费：无证据佐证，不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工3天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×3天=302元。
以上损失的第1-4项合计88114.73元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第5-12项合计87628.70元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告中华财险东莞公司已垫付了10000元医疗费，故被告中华财险东莞公司在交强险限额内赔付原告87628.70元。超出交强险部分的78114.73元，因被告姚柳媚负事故的次要责任，故作为机动车一方应承担超出部分的40%即31245.89元，扣除其垫付的20967.80元，还应赔偿原告10278.09元，因肇事车辆粤S／×××××号小型轿车在被告中华财险东莞公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，故该部分损失应由被告中华财险东莞公司承担。被告中华财险东莞公司应赔偿原告87628.70元＋10278.09元=97906.8元。驳回原告陈恒奎对被告姚柳媚、姚志强的诉讼请求。驳回原告陈恒奎超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈恒奎97906.8元；
二、驳回原告陈恒奎对被告姚柳媚、姚志强的诉讼请求；
三、驳回原告陈恒奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1849元，由原告陈恒奎负担784元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1065元。诉讼费原告陈恒奎已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜凤兰与陈凤芝、邵树臣民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-03\\\\\",\\\\\