连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4035号
原告：潘某某，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告：葛某某，男，1961年3月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告：林某某，女，1961年4月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告：潘某，男，2009年5月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：金炼、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。
被告：李某某，男，1957年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告暨委托诉讼代理人：李某某2，男，1951年1月27日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被告:国网江苏省电力公司连云港供电公司,住所地连云港市幸福路1号。
负责人：李来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霞波，该公司职工。
原告潘某某、葛某某、林某某、潘某诉被告李广林、李某某2、国网江苏省电力公司连云港供电公司（以下简称供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、葛某某及四原告共同委托诉讼代理人金炼、黄宜先，被告暨被告李某某委托诉讼代理人李某某2，被告供电公司的委托诉讼代理人曹亮、赵霞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、葛某某、林某某、潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1246402元（死亡赔偿金743460元，精神抚慰金：50000元，被抚养人潘某的生活费137313元，被扶养人葛某某、林某某的生活费249660元，丧葬费33098元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等3900元，停尸费用22500元，尸体鉴定费4900元，抢救费用1569元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日21时葛某在租赁房屋（被告李某某所有的房屋，委托李某某2租赁）中使用阿里斯顿热水器洗澡时触电，经抢救无效死亡。后公安机关通知供电部门前往现场配合调查，供电部门到达现场后，发现热水器外壳和淋浴软管内均有220V电压，该电压足以造成葛某触电死亡。事情发生后，原告多次与被告协商，均无结果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告李某某、李某某2辩称，被告认为在事故中没有任何责任。1、被告明确告知原告入住前对电器线路进行检修，原告在租房协议上亲笔书写安全自负条款；2、被告于2015年9月1日将房屋交付原告，本案事故发生在房屋交付8个月以后，说明被告当时交付的条件是正常的；3、有多种原因可能造成漏电情况，被告认为这是偶发情况，被告没有责任。
被告供电公司辩称，1、原告要求供电公司承担连带赔偿责任，是不成立的。按照侵权责任法，侵权行为与结果之间有因果关系，而本案发生触电事故是热水器漏电并且并未有效的连接地线造成的，本案中供电公司不存在任何侵权行为。2、原告以电力法的规定认为供电公司在管理上存在过错，这一点也是不能成立的。根据居民供用合同约定，本案的空开以及入户线路由用电人负责运行维护，并依法承担相应责任，因此供电公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，李某某2受房主李某某的委托，与潘某某签订租房协议，将李某某所有的位于连云港市海州区繁荣路9号楼2单元302室房屋租赁给潘某某，租房协议约定，租期为3年，自2015年9月10日至2018年9月10日，租金为700元每月，押金为1000元；屋内配有设施：空调一台、冰箱一台，洗衣机一台（已搬运）、热水器一台、彩电一台，合同注明用水用电安全自负。协议签订后，潘某某、葛某、潘某搬至该房屋居住生活。2016年5月21日葛某在租住的房屋内使用电热水器洗澡时触电晕倒，经120送医院抢救无效死亡。事故发生后，经初步现场勘查发现，连接涉案电热水器的金属管电压分别为222伏、231伏，涉案现场供电箱内黑色空开无效，不具有漏电保护功能。经连云港市公安局海州分局新东派出所委托，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为葛某符合电击死亡。涉案热水器外壳贴有阿里斯顿字样的标签，系房主李某某购买，但其不能提供证据证明该热水器是在何时何地购买以及具体由谁进行安装。
原告葛某某、林某某系葛某父母，潘某某和葛某系夫妻关系，双方共育有一子潘某。
经本院委托，上海欣项检测科技有限公司对本次事故成因进行鉴定，并出具沪欣项[2017]质鉴字第0501号鉴定意见书，鉴定结论为涉案热水器漏电并且未有效连接地线是造成本次触电事故的主要原因。鉴定书中载明现场勘查情况为，1、涉案热水器安装于涉案现场卫生间中，处于停止使用状态，因关键标签损坏，型号已经无法辨认，也无法确认生产企业和生产日期；2、现场涉案热水器电源线插头处于被拔掉状态，目前可见电源线上有绝缘胶带缠绕，电源线已被改装过；3、打开给涉案热水器供电插座进行检查，发现只有两根线路（火线和零线），没有地线连接，也没有发现其他热水器壳体接地措施；4、对涉案现场供电箱进行检查，发现箱内接线凌乱，未发现有地线入户。在分析说明中表明，经过对涉案现场检查及实验检测结果进行分析，发现涉案热水器存在漏电现象。其漏电原因为热水器内部加热管表面出现裂痕，当其浸泡在水中时，其内部加热丝直接与水相通，造成热水器内部的水与壳体相连的出水口/进水口处于带电状态。涉案热水器的安装既不能满足2000年左右（由于当事人未提供涉案热水器购买凭证，本次时间上参考了涉案同型号阿里斯顿热水器的设计定型时间）的有效标准，也不能满足现行有效标准，其未有效的连接地线，造成漏电流不能通过地线导入大地，存在使用安全隐患。在此情况下，只要有人使用涉案热水器，接触涉案热水器出水口、与出水口连接的金属部件或其流出的水时，必然会造成与热水器出水口或出水接触人员产生触电现象。原告为此支付鉴定费20000元。
另查明，2004年4月6日，被告供电公司与王耀霞签订居民公用电合同，合同约定供电人（供电公司）以交流低压单相电源向用电人（王耀霞）供电，用电地址为繁荣路9#楼2-302室，用电性质为居民生活照明用电。电力设施运行维护管理责任分界点供电设施产权按《供电接线及产权分界示意图》标注图（图三）的分界点明确划分。分界点电源侧电力设施即表箱部分属供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧电力设施即控制箱部分属用电人，由用电人负责运行维护管理。在电力设施上发生的法律责任以电力设施运行维护管理责任分界点划分。供电人、用电人应做好各自分管的电力设施的运行维护管理工作，并依法承担相应责任。用电人应安装符合国家标准的漏电保护器，并负责运行维护，以保护人身和财产安全。王耀霞与被告李某某系夫妻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及常住人口登记卡、结婚证、租房协议、接处警登记表、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、鉴定费发票、居民供用电合同、照片等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人葛某系在租住的房屋内使用电热水器洗澡过程中被电击死亡，经鉴定，涉案热水器漏电并且未有效连接地线是造成本次触电事故的主要原因。被告李某某作为涉案房屋的所有权人，应对其出租的房屋及设施的安全性履行安全保障义务，而本案中电热水器系出租房屋内原有电器，事故发生后现场勘查发现，该涉案电热水器关键标签损坏，型号已经无法辨认，也无法确认生产企业和生产日期，且电热水器电源线被改装过，安装中未有效连接地线，造成电流不能通过地线导入大地。被告李广林在涉案房屋中安装了电热水器，但电热水器本身存在私自改装现象且未按有效标准进行安装是造成热水器漏电并致葛某死亡的主要原因，因此，李某某应对此事故承担主要责任。
关于原告要求被告李某某2承担赔偿责任，本院认为，被告李某某2受被告李某某的委托，无偿为其处理房屋租赁事宜，原告要求被告李某某2承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告供电公司承担赔偿责任，本院认为，依据被告李某某妻子王耀霞与被告供电公司签订的居民供用电合同约定，本案漏电线路系分界点负荷侧电力设施，应由用电人负责运行维护，因此，原告要求被告供电公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
受害人葛某生前系完全民事行为能力人，其与潘某某、潘某搬至出租房屋居住前未对房屋线路及电器进行谨慎检查，涉案电热水器电源线明显存在后接现象，但其未尽到安全注意义务，对损害结果的发生存在一定过错，可以减轻赔偿义务人30%的赔偿责任。根据本案受害人及各方当事人的过错程度，本院确定原告因受害人葛某死亡所造成的损失，由被告李某某承担70%的赔偿责任，葛某自行承担30%。
关于三原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.死亡赔偿金743460元、潘某生活费137313元、丧葬费33098元、精神损害抚慰金50000元，尸检费4900元，鉴定费20000元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持；2.办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等3900元，原告主张数额偏高，从处理丧事的时间、客观情形等情况，本院酌定为1500元；3.关于葛某某、林某某被抚养人生活费249660元，因葛某某、林某某均未满60周岁，且原告没有提供证据证明其二人丧失劳动能力，对于上述费用本院不予支持；4、停尸费22500元，系丧葬费用，原告重复主张，本院不予支持；5.抢救费1569元，原告没有提供相关票据予以证明，本院不予支持。上述费用合计990271元，由被告李某某承担其中的70%，即693189.7元。
综上，依照《民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十六条、第十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某、葛某某、林某某、潘某赔偿款693189.7元。
二、驳回原告潘某某、葛某某、林某某、潘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元（原告已预交），由原告承担4044元，由被告李某某承担9436元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 马书英
代理审判员 黄议萱
人民陪审员 侯家德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八在周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民