沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初3932号
原告：曹秀云。
委托代理人：王冬、李大超，辽宁哲超律师事务所律师。
被告：沈阳丰城巴士有限公司，地址沈阳经济技术开发区花海路30号，统一社会信用代码9121010671576117X0。
法定代表人：李顺发，董事长。
委托代理人：李世杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明东，经理。
委托代理人：夏青、李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告曹秀云诉被告沈阳丰城巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告曹秀云及其委托代理人王冬，被告沈阳丰城巴士有限公司的委托代理人李世杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人夏青、李明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀云诉称，2015年12月21日17时30分，被告驾驶辽AC80**号公交车与一辆电动车相撞，造成车内乘客曹秀云受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告司机李龙彦承担全部责任，原告无责。肇事车辆所有人系被告沈阳丰城巴士有限公司，并在被告保险公司投保。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17377.29元，住院伙食补助费9300元，营养费1000元，误工费25990元，护理费10540元，交通费274元，复印费44元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，鉴定费920元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，原告所述事故属实，事故车辆在保险公司投保了座位险40000元，超过保险公司投保限额，原告的合理损失，我公司愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）辩称，原告为丰城巴士车上的乘客。我公司不承担交强险及商业三者险的赔付义务，丰城巴士在我公司投保了道路客运乘运人责任保险，最高保额40000元，我公司依照合同约定，在40000元范围内承担责任。根据合同约定，对受害人的财产损失不能超过保额的5%，法律服务费不能超过累计限额的5%（该车累计投保限额400000元），一年的累计数额不能超过30%。原告应对自己的主张提供相关的证据。
经审理查明，2015年12月21日17时30分，原告曹秀云乘坐李龙彦驾驶的车牌号为辽AC80**，242路公交车行驶至皇姑区昆山路长江街西时，因242路公交车与一辆电动自行车发生交通事故，致曹秀云受伤。随后，原告被送至沈阳二四二医院治疗并于当天住院。诊断为肋骨骨折、胸腔积液、左膝半月板撕裂。原告于2016年3月23日出院，共计住院93天，期间均为二级护理，普通饮食。出院后，医嘱休息陆周。2016年4月7日，原告到沈阳242医院复查，该院又出具诊断证明书一份，内容为“继续休息壹个月”。原告治疗期间，共支付医疗费17377.29元。
另查，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告沈阳丰城巴士有限公司雇佣的司机李龙彦负此次事故全部责任，原告无责任。
再查，肇事车辆系被告沈阳丰城巴士有限公司所有，该车辆投保了道路客运承运人责任保险，该保险条款约定，每座每次事故免赔额200元或损失金额的10%，二者以高者为准。此次事故发生在保险期限内。
在案件审理过程中，原告申请对其受伤部位进行鉴定。本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对其鉴定。该鉴定中心于2016年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人曹秀云右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折评为十级残”。原告为此支付鉴定费920元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书等证据附卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。
由于本案属于侵权责任与违约责任竞合的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案原告有权选择向本案被告提起侵权之诉。
关于本案赔偿责任主体承担问题，因肇事车辆系属被告沈阳丰城巴士有限公司所有，故本案应由沈阳丰城巴士有限公司向原告承担赔偿责任。鉴于被告保险公司同意在保险限额内直接承担赔偿责任，为便捷当事人诉讼，本案中被告保险公司承担保险限额内的赔偿责任，不足部分由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费17377.29元。原告所花费的医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，故本院予以支持。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告共住院93天，故伙食补助费应为9300元，由被告保险公司赔偿
关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间均为普通饮食，且出院医嘱中并未记载“加强营养”字样，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的护理费问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。在本案中，原告称其住院期间由其爱人张凯护理，张凯系沈阳松陵电梯厂职工，月工资为3400元，并提供沈阳松陵电梯厂出具的证明加以佐证。原告提供的护理人员误工证明存在瑕疵，本院不予采信。本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37127元，结合原告住院93天，期间均为二级护理，计算原告护理费为9459.76元（37127元÷365天×93天=9459.76），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院结合原告住院期限及出院后复诊次数，认为原告主张274元交通费，金额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告所受伤害经鉴定为一处十级伤残，及原告户籍性质，本院参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为31126元∕年，原告残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%=62252元），由被告保险公司赔偿2668.95元，被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿59583.05元。
关于原告主张的精神抚慰金问题，原告因此次事故所受伤害构成十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了一定的伤害，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的数额过高，本院酌情确定为4000元，由被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿。
关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告称其在辽宁豪远土地开发整理有限公司沈阳分公司任财务经理一职，月工资为5650元，并提供原告职称资格证书、企业营业执照、用工证明、退休返聘协议、银行流水对账单等证据加以佐证。因原告的月收入标准已经超过纳税起征点，但其并未提供完税凭证，故对于原告月工资5650元的主张，本院不予支持。本院根据原告提供的企业营业执照所载明的经营范围，参照上一年度辽宁省房地产业在岗职工年平均工资50990元，结合原告住院93天，出院后医嘱休息六周，共计误工天数为135天，计算误工费为18859.32元（50990÷365×135=18859.32），由被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿。
关于原告主张复印费问题，因该笔费用的支出所系诉讼所必需，且原告主张44元较为合理，故该项诉讼请求，本院予以支持，由被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿。
关于被告保险公司提出赔偿原告损失应按保险合同约定免赔损失10%的主张，因投保条款中虽约定了保险公司每次事故的免赔额及免赔率，但原告在此次事故中的损失扣除免赔率10%后，仍超过保险限额，故被告保险公司应在保险赔偿限额40000元内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹秀云医疗费17377.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹秀云住院伙食补助费9300元；
三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹秀云护理费9459.76元；
四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹秀云交通费274元；
五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹秀云鉴定费920元；
六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹秀云伤残赔偿金2668.95元；
七、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告曹秀云伤残赔偿金59583.05元；
八、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告曹秀云误工费18859.32元；
九、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告曹秀云精神抚慰金4000元；
十、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告曹秀云复印费44元；
上述款项自本判决生效后十五日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费345元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年八月二十四日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。