wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初550号
原告陈保奎。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告任金钊。
原告陈保奎诉被告任金钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈保奎及其委托代理人高志廷，被告任金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保奎诉称，2015年12月9日19时30分许，被告任金钊酒后驾驶无牌二轮摩托车沿南宫朝阳大街由东向西行驶时，与由南向北步行横过马路的原告陈保奎相撞，造成任金钊受伤、陈保奎受伤、车辆受损的交通事故。后经南宫交警大队认定被告任金钊负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，事故发生后，原告被送往南宫市人民医院救治，住院21天，花去医药费24082.64元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计103159.78元并负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队（2015）第50244号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和双方的责任。
2、南宫市人民医院出具的诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、病历、费用清单、南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、票据以证明原告的医疗费为24082.64元，后续治疗费为8000元、鉴定费为2000元，原告为十级伤残、护理期为90日、营养期为90日。
3、原告陈保奎的户口页、房产证、南宫市明化镇政府出具的证明，以证明原告陈保奎为行政机关工作人员，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。护理人李书云的身份证、户口页、商品房买卖合同、南宫市金宇房地产开发有限公司收款单据、南宫福泰隆物业服务有限公司物业费、水电费收款单据，证明原告及护理人在南宫、生活近两年，护理人与原告系夫妻关系，应按照2015年河北省全省在岗职工平均工资46239元计算。
4、交通费票据4张，以证明原告的交通费为450元。
被告任金钊未提交答辩状，当庭辩称，我不同意赔偿。
经审理查明,2015年12月9日19时30分许，被告任金钊酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿南宫朝阳大街由东向西行驶时，与由南向北步行横过马路的原告陈保奎相撞，造成原告陈保奎受伤、被告任金钊受伤、两车受损的交通事故。2015年12月15日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50244号道路交通事故认定书，认定被告任金钊负此事故的主要责任，原告陈保奎负次要责任。事发后，原告入住南宫市人民医院住院治疗。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告任金钊对原告陈保奎主张的住院伙食补助费1000元、交通费450元没有异议。被告对原告诉讼请求的主要异议是：1、原告请求被告承担医疗费24082.64元，被告称对南宫市人民医院出具的医疗费票据没有异议，但认为原告没有实际支出票据载明的数额。2、原告根据鉴定意见书主张营养期90天，并按每天30元的标准计算营养费，被告称对南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，不予认可。3、原告根据鉴定意见书主张护理期90天，并按照2015年河北省全省在岗职工年平均工资标准46239元请求护理费，被告称不予认可，由法院依法裁判。4、原告请求按照2016年城镇居民人均年可支配收入26152元计算残疾赔偿金，被告称不予认可，并当庭申请重新鉴定，同时表示3日内提交书面申请书、与其他当事人协商鉴定机构并预交鉴定费用，逾期则视为放弃异议。5、原告请求精神抚慰金4000元，被告称同意承担200元。6、原告根据鉴定意见书主张后续治疗费8000元，被告称不予认可。7、原告请求被告承担鉴定费2000元，被告称原告提供的票据是虚假的，但没有证据否定该票据。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。机动车购买第三者责任强制险是法定义务，被告的机动车虽未购买交强险但仍应依法在交强险责任限额内赔偿原告的损失。双方当事人对南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2015）第50244号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。对于原、被告均无异议的住院伙食补助费1000元，交通费450元本院依法予以确认。原告支付的南宫市人民医院医疗费24082.64元是原告因本次事故造成的实际损失亦予确认。被告任金钊对南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，但未在承诺的期限内提交书面申请书、与其他当事人协商鉴定机构并预交鉴定费用，应视为被告任金钊已经放弃异议，对南宫司法医学鉴定中心作出的鉴定意见依法予以采信，根据该鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理期、营养期均为90日，原告住所地在南宫城区，且系行政机关工作人员，原告事发时已年满52周岁，故残疾赔偿金应按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算赔偿20年，根据原告提交的护理人李书云的户口页，其户口性质为农业户口，护理费可参照2015年农林牧渔业标准每天42.2元计算，营养费标准为每天30元，故原告的残疾赔偿金为26152元／年20年10%=52304元，护理费为42.2元／天90天=3798元，营养费为30元／天90天=2700元。根据原告的伤情及南宫司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，后续治疗费可酌情支持8000元。综合考虑事故当事人的过错程度、原告的伤残等级等因素，原告请求精神抚慰金4000元依法予以支持。原告请求被告任金钊按90%的比例承担超出交强险的部分过高，可酌情确定为85%。鉴定费2000元由被告任金钊赔偿85%即1700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任金钊在交强险责任限额内赔偿原告陈保奎医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，赔偿原告陈保奎残疾赔偿金52304元、护理费3798元、精神抚慰金4000元、交通费450元、共计60552元。
二、被告任金钊赔偿原告陈保奎剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费25782.64元的85%即21915.24元。
三、被告任金钊赔偿原告陈保奎鉴定费1700元整。
四、驳回原告陈保奎其他诉讼请求。
以上第一、二、三项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1185元，由被告任金钊负担1080元，原告陈保奎负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙金亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1801号
���告：陈明。
被告：吴丽华。
原告陈明与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%的标准，从2015年10月15日起暂算至2016年4月15日为4500元，此后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年9月28日公开开庭，原告陈明到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行分别于2015年10月15日向被告汇款50000元。2015年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈明借到人民币伍万元整，拟定每月利息按1.5%计��，每月付清利息，到期归还本金，借款时间为六个月（即到2016年4月15日）。”但被告并未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。原告经催讨无果，故起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及银行汇款凭证为证。根据《借条》的约定，被告应每月按月息1.5%支付原告利息，并在2016年4月15日前归还原告借款本金。但被告至今未还本付息。故对原告要求被告归还借款本金50000及按月利率1.5%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽华于本判决生效之日起十日内归还原告陈明借款本金50000元及利息（以50000元为计算基数，按月利率1.5%的标准，从2015年10月15日起算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告吴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人��陪审员杨建华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 樊笑婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2047号
罪犯莫海辉，男，1991年5月11日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年2月28日作出[2013]湛某刑初字第339号刑事判决，认定被告人莫海辉犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯莫海辉减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯莫海辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯莫海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪、抢劫犯罪首次减刑，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯莫海辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫海辉减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月20日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初108号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人丰某某，出生于四川省凉山彝族自治州德昌县，公民身份号码×××，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县，逮捕前无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正、刘文跃，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年11月12日凌晨，被告人丰某某伙同王明（另案处理）、”古里”（身份不明）在玛纳斯县教育新村7号楼3单元401室王某某家，盗得一部小米手机、一部OPPO手机、一部戴尔牌笔记本电脑、人民币600元。经鉴定，涉案物品价值人民币6400元。
2015年11月12日凌晨，被告人丰某某伙同王明、”古里”在玛纳斯县教育新村7号楼3单元302室刘某某家，窃得一部白色华为手机和人民币50元。经鉴定，涉案物品价值400元。
2015年11月12日凌晨，被告人丰某某伙同王明、”古里”在玛纳斯县团结路296号1单元101室杨某某家，窃得华为手机一部、松下单反相机一部，经鉴定涉案物品价值2510元。
上述事实被告人丰某某在庭审中无异议，并有被害人王某某、刘某某、杨某某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，玛纳斯县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值9960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丰某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月22日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人丰某某犯罪违法所得的财物予以追缴，发还被害人王某某、刘某某、杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈宏毅
代理审判员 马雅婷
人民陪审员 韩桂秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张文杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4494号
罪犯冯子友，男，1990年9月6日出生，瑶族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年4月18日作出(2014)江新法刑初字第126号刑事判决，以被告人冯子友犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯子友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯子友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二十二次；2015年2月因违反日常行为基本规范扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯冯子友的罪行及其在服刑期间的表现，刑罚执行机关提请的对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯子友予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢275号之二
申请执行人黄伟佳，地址广州市花都区，现住广州市荔湾区。
被执行人程新叶，住所湖北省鄂州市鄂城区，联系地址广州市解放南路88号大都市。
申请执行人黄伟佳与被执行人程新叶房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗中法民五终字第744号民事调解书，于2016年7月20日申请恢复执行，要求被执行人支付购房款49万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人程新叶所有的广州市荔湾区西华路418号1109铺已被本院以(2016)粤0103执恢275-1号裁定第一顺序查封，现待评估、拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执恢275号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 吴泰健
审判员 黄斐斐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄宇厦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2672号
申请执行人浙江吉利控股集团有限公司。
法定代表人李书福。
被执行人张念乐。
浙江吉利控股集团有限公司与张念乐侵害商标权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第26号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江吉利控股集团有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币3743.78元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民知初字第26号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 欣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更645号
罪犯彭国梁，男，1981年12月19日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年3月17日作出(2015)赣开刑初字第11号刑事判决，以被告人彭国梁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月16日起至2022年12月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭国梁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯彭国梁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭国梁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭国梁减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年12月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1792号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。
法定代表人：顾凡力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1327号
申请执行人朱英，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人ＸＸ民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人徐春明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
申请执行人朱英与被执行人ＸＸ民、徐春明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第2799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱英于2015年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2799号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执178号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人舒某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初28号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3877号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：苏元中，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告苏元中信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆恋丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执154号
申请执行人芦全，汉族，住址佳木斯市向阳区。
被执行人扈世英，汉族，住址佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人芦全与被执行人扈世英股权转让纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执154号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第2018号
申请执行人王华林，男，1953年8月28日生。
被执行人王建国，男，1969年1月7日生。
王华林与王建国承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）天民初字第1872号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、王建国于2014年11月14日支付王华林加工费95400元。二、王华林自愿放弃主张利息的诉讼请求。三、案件受理费1142元，由王建国负担，于2014年11月14日支付给王华林。四、如王建国未按上述期限履行，则王建国仍应承担利息3952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19���立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人王建国和其他三人共有一套位于本市xxx寓x幢x单元xxx室的房产，暂无法处理；被执行人王建国承诺自2015年4月起，每月支付申请人800元，申请人对此方案予以认可。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本��依职权对被执行人顾定锐的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆朝阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3574号
上诉人(原审被告）林加荣，男，1971年10月31日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审被告）江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道91号。
法定代表人李标，董事长。
上诉人林加荣因与被上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林加荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人林加荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 菲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00778号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人平瑞显，地址弓棚镇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行平瑞显合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2324号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2324号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执387号之一
申请执行人赵连华，女，1973年12月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人彭艳玲，女，1971年8月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人叶雄，男，1963年8月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4445号民事调解书：一、彭艳玲自愿将位于宜春市袁州区秀江东路XX号临湖区XX栋XX层XX室（面积310.68平方，储藏室76.26平方）变更登记至申请人赵连华名下。（该房屋作价共计3770000元，其中偿付申请人赵连华本金2200000元，偿付申请人文真本金300000元，偿还银行应缴贷款1270000元。）二、由被执行人彭艳玲协助申请人赵连华办理房屋过户手续，被执行人彭艳玲应支付申请人文真的借款300000元由申请人赵连华于2018年5月1日之前负责担保偿还【注：文真案号（2017）赣0902执481号，与本案一并协商达成执行和解协议】，银行贷款1270000元由赵连华负责偿还。申请人赵连华、文真、被执行人彭艳玲、叶雄在执行和解协议上签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人彭艳玲名下的位于宜春市府宜春市袁州区秀江东路XX号临湖区XX栋XX层XX室（面积310.68平方，储藏室76.26平方）变更登记至申请人赵连华名下。
二、解除对登记在被执行人彭艳玲名下的位于宜春市府宜春市袁州区秀江东路XX号临湖区XX栋XX层XX室的查封。
三、申请人赵连华持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年五月二日
书记员 林佳祺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字���1001号
原告李某。
委托代理人李晓阳。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某以‘我与被告吴某已经自愿达成一致的离婚协议，并已经依法办理了离婚登记手续’为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔德莱
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保73号
申请人宁远县星海达混凝土公司，住所地：宁远县仁和镇华石盘村五组。
法定代表人余元周，该公司总经理。
被申请人邓某某，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人宁远县星海达混凝土公司与被申请人邓某某因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓某某在中国建设银行股份有限公司宁远县支行的存款3157元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国工商银行股份有限公司宁远县支行的存款11，711元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人宁远县星海达混凝土公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宁远县星海达混凝土公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人邓某某在中国建设银行股份有限公司宁远县支行的存款3157元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年11月21日起至2017年11月20日止）；
二、将被申请人邓某某在中国工商银行股份有限公司宁远县支行的存款11，711元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年11月21日起至2017年11月20日止）
三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
案件申请费1095元，由申请人宁远县星海达混凝土公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执775号之二
申请执行人康心玲，女，1973年7月7日出生。
被执行人廉楠，女，1982年4月6日出生。
本院在执行康心玲与廉楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廉楠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人廉楠（身份证号码41082219820406xxxx）的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年一月二日
书记员 葛琳琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第2359号
原告林成富，男，遵义市人。
委托代理人徐书贵，贵州省遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告丁辅铁，男，遵义县人。
原告林成富与被告丁辅铁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林成富及其委托代理人徐书贵到庭参加诉讼，被告丁辅铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林成富诉称，2013年11月30日丁辅铁在我处购货下欠我货款37000元，后被告老不见面，2014年6月5日我与王建平等人在遵义二职高见到被告，被告向我承诺，欠款在3个月内付清，否则承担30%的违约金，可被告不守信用，至今未支付欠款。1、请求判令被告偿还我欠款37000元及违约金11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁辅铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
经审理查明，被告丁辅铁于2013年11月30日向原告之子林波出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到林波货款41000元（肆万壹仟元）”。署名丁辅铁、丁老六。后被告支付了部分货款，2014年6月5日，被告丁辅铁与林成富基于上述货款余款达成《还款协议书》，《还款协议书》载明：“……拖欠林成富货款叁万柒仟元（37000元）……3、林成富货款37000元在3个月内付清。4、如丁辅铁在约定的还款期限内不按时支付，逾期按总价款的30%支付违约金。5、丁辅铁自愿用本人所有的南宫山南山路XXX号门面作担保，如有欺诈依法承担法律责任”。其后该款经原告催收未果，双方酿成诉争。
另查明，《欠条》上的债权人林波系原告林成富之子，由于林波替原告林成富守店，被告丁辅铁将债权人写成林波，原告林成富是实际债权人。《欠条》上署名的丁辅铁与丁老六系同一人。
上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》、《还款协议书》、户籍证明、某某社区证明及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告丁辅铁向原告林成富购买货物后，尚欠货款37000元，双方已形成债权债务关系，原告林成富是债权人，被告丁辅铁是债务人，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当按照协议约定的期限履行给付货款的义务，但被告至今未偿还购买货物的余款37000元，故原告林成富有权请求被告丁辅铁进依法履行金钱给付义务。对于原告要求被告按总价款的30%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原、被告已在《还款协议书》中对违约金进行了约定，且未违反法律规定，原告主张被告按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁辅铁经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁辅铁在本判决生效之日起十日内支付给原告林成富欠款人民币37000元、违约金11000元，合计48000元。
案件受理费1000元，公告费800元，合计1800元，由被告丁辅铁承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 王继霞
审 判 员 许锦桃
人民陪审员 喻荣堂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张亚洲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1408号
申请执行人邹国平，男，1974年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码：222303197410263832.
被执行人马晓丽。女，1985年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村，身份证号码：220724198501304827.
申请执行人邹国平与被执行人马晓丽离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月15日作出的（2012）扶民初字第2275号民事调解，协议如下：一、原告马晓丽与被告邹国平离婚。二、婚生男孩邹宇航（农历2006年10月28日生）随被告生活，原告每年给付子女抚养费4000元，至该子女独立生活时止。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2275号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03986号
原告：李贞伟，女，1951年11月21日出生，汉族。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：周自成，男。
委托代理人：张建平，男。
原告李贞伟与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞伟、被告法定代表人兰波波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞伟诉称，1997年8月11日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#B、D、F商铺，总购房款177000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计28026元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告陕西祥和珠宝有限责任公司辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。
经审理查明，1997年8月11日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#B、D、F商铺共三间，建筑面积15平方米，每平方米价格为11800元，总购房款177000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年12月29日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#B、D、F商铺商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计28026元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（177000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李贞伟自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计28026元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告李贞伟。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元由被告负担（此款原告已交纳，被告本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1745号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某,巨宝信用社，副主任。
被告卢某，男。
原告某联社与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告卢某在某联社大兴信用社借款1笔，金额29000元，到期日为2012年3月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金29000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告卢某的确切地址，且无法找到被告卢某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费525元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 于海亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1891号
罪犯李东，男，1987年6月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，原户籍所在地辽宁省大石桥市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年4月10日作出(2014)新刑初字第00062号刑事判决，认定被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。撤销该院（2012）新刑初字第0089号刑事判决对该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑六年三个月，刑期自2013年4月19日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1367号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年4月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李东的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4988号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：安秀平，男，1980年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告安秀平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3862号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告童四军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告童四军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。
审判员 胡 波
二〇一六年十一月四日
书记员 许梦楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执76号
申请执行人：王加报，男，1969年10月26日出生，汉族，泥瓦工，住江苏省泗洪县。
被执行人：曾庆军，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
依据（2017）苏1324民初866号民事判决书，曾庆军应给付王加报105000元及利息，案件受理费2410元，由曾庆军负担。经王加报申请，2018年1月3日，本院立案执行，2018年1月6日，本院向被执行人曾庆军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王加报同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈文斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初336号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1973年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系滴滴汽车驾驶员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌故意伤害于2017年11月19日被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留，同年11月29日转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）294号起诉书，指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月18日20时许，被告人彭某在哈尔滨市道外区靖宇北头道街驾驶滴滴网约车营运时，与乘客被害人何某（男，42岁）因乘车人数过多发生口角并厮打，厮打中彭某用手将何某抡倒摔在地上，致何某头面部外伤、前额部裂伤、皮下血肿、鼻、双眼部挫伤、鼻骨骨折。经鉴定：何某鼻部损伤已构成轻伤二级；额部损伤属轻微伤。2017年11月18日被告人彭某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人彭某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
被告人彭某对上述事实无异议、无辩解，自愿认罪。
辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失为由请求法院对其从轻处罚。
在案件审理过程中，被告人彭某家属与被害人何某自愿达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人户籍证明及现实表现、伤情诊断书、鉴定书、证人黄显祥、周某、张某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人彭某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一八年七月四日
书记员 孙 聪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更180号
罪犯王芝强，男，1989年2月23日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年5月26日作出(2011)沭刑初字第157号刑事判决，以被告人王芝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)临刑二终字第183号刑事判决，维持对王芝强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年1月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王芝强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王芝强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王芝强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯王芝强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑,未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的的规定，裁定如下：
对罪犯王芝强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执1267号
申请人包头市力汇物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人万林，该公司经理。
被执行人赵建伟，男，1967年7月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人文建国，该公司董事长。
包头市力汇物资有限责任公司申请执行赵建伟、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷强制执行一案。
本院在执行包头市力汇物资有限责任公司申请执行赵建伟、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初843号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵建伟、中国二冶集团有限公司价值759000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年十一月七日
书记员 王旭升
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审37号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人包头市福达矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人周福才。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2013]107号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年08月19日，包头市国土资源局下属的哈业胡同国土资源管理中心所向被执行人包头市福达矿业有限公司下达编号为61的《责令停止违法用地行为告知书》。2013年08月19日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人包头市福达矿业有限公司擅自在阿嘎如泰苏木柏树沟村非法占地建房进行立案。同日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人包头市福达矿业有限公司在包头市九原区阿嘎如泰苏木柏树沟厂区内建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2013年09月03日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原罚告字[2013]107号《行政处罚告知书》及包国土九原听告字[2013]107号《行政处罚听证告知书》，两份告知书加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于当日送达被执行人包头市福达矿业有限公司。2013年09月06日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字[2013]107号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于当日送达被执行人包头市福达矿业有限公司。2013年09月23日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2013]107号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于当日送达被执行人包头市福达矿业有限公司。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2013]107号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；在向被执行人包头市福达矿业有限公司送达《行政处罚听证告知书》后未满三日，即作出行政处罚决定，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字[2013]107号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>21号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告周刚，男，汉族，1970年
lang=EN-US>1月14日出生，无固定职业，住博乐市,电话
lang=EN-US>150XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告邵永刚，男，汉族，1976年
lang=EN-US>2月18日出生。电话183XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告蔡晓芳，女，汉族，1984年
lang=EN-US>10月20日出生。电话183XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告周刚与被告邵永刚、蔡晓芳民间借贷纠纷一案，原告周刚于2016年
lang=EN-US>1月7日向本院提出保全申请，要求对被告邵永刚、蔡晓芳所有的×××号车辆予以保全，并已提供担保。
style=\'font-
size:15.0pt\'>经审查，本院认为原告周刚的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>对被告蔡晓芳所有的×××号车辆予以保全，扣押期间不得抵押、留置、变卖、转让。
style=\'font-size:15.0pt\'>保全期间为24个月，自2016年
lang=EN-US>1月8日至2018年
lang=EN-US>1月8日止。
style=\'font-size:15.0pt\'>本裁定送达后立即执行。
style=\'font-size:15.0pt\'>如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长孟明
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员张成琳
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员普丽志
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年一月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>刘文馨
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1303号之五
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：岳琴，女，1996年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：章兰，女，1996年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：赵婷，女，1997年11月19日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳琴缴纳罚金5000元，责令被执行人章兰缴纳罚金5000元，责令被执行人赵婷罚金5000元，但被执行人岳琴、赵婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人章兰于2017年9月6日主动缴纳了罚金5000元，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，未发现被执行人岳琴、赵婷有可供执的财产。
本院认为，本案执行中，被执行人章兰已缴纳罚金5000元，刑事判决书确定的章兰应履行的义务，被执行人章兰已履行完毕，经查询，被执行人岳琴、赵婷暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾唯琳
西藏自治区��南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督28号
申请人：王开元，男，1977年12月23日出生，汉族，打工，住西藏山南市。
被申请人：罗考，男，1966年7月20日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。
申请人王开元于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人王开元称，2015年5月份，被申请人罗考在承建山南市贡嘎县前进乡及朗杰学乡农业银行营业所工程时，将铝合金工程部分以105000元的价格交由申请人王开元完成。工程完工后被申请人向申请人支付了55000元，余款50000元被申请人至今未支付。现申请人王开元要求被申请人罗考支付欠款50000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人罗考应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王开元欠款50000元。
申请费350元，由被申请人罗考负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 央宗
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第401号
（2014）永民一字第401号
原告金洪贤。
被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇贵张村。
法定代表人梁桂兰，系该村委会主任。
被告王忠文。
被告永吉县一拉溪镇贵张村二社。
代表人高仕俊，该社社长。
本院在审理原告金洪贤与被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会、被告王忠文、被告永吉县一拉溪镇贵张村二社债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金洪贤撤回起诉。
案件受理费215.00元由原告负担。
审判长 于世军
审判员 吴志奇
审判员 马永生
二〇一四年十月十三日
书记员 郭艳丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执215号之一
申请执行人王辅生，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人罗汪峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月27日作出的（2015）屯民一初字第00194号民事判决书，于2016年3月18日立案执行，并向被执行人罗汪峰发出执行通知书，责令被执行人罗汪峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗汪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人罗汪峰收入131850元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年四月十二日
书记员 戴宏斌
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执��第00665号
申请执行人大洼县城熙建筑材料厂，住所地辽宁省大洼县大洼镇西郊。
法定代表人：王希平，该厂厂长。
被执行人大洼县建筑开发总公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：李国财，该公司总经理。
本院在执行（2007）盘中民三合初字第40号民事判决书申请执行人大洼县城熙建筑材料厂与被执行人大洼县建筑开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2007）盘中民三合初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月��日
书记员 刘政
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5875号
罪犯龙新雨，男，1990年8月28日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)沈刑一初字刑一初字第156号刑事判决，以被告人龙新雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)辽刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙新雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯龙新雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯龙新雨获得记功奖励6次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龙新雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙新雨减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2008年1月31日起至2017年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2153号
原告：刘记实，男，生于1958年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告刘记实与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告刘记实向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘记实的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执909号之一
申请执行人：张华盛，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区。
被执行人：华小龙，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人张华盛与被执行人华小龙借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人张华盛与被执行人华小龙借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
青海省西宁巿城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第730号
原告：刘某某。
委托代理人：王平，青海圣凡律师事务所律师。
被告：苏某某。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘某某负担。
审判员 何亚峰
二〇一五年十月十五
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初232号
原告欧正强,男,汉族,农民。
原告秦德桥,男,汉族,农民。
二原告共同委托代理人邢涛平,系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐世春,男,汉族,农民。
原告朱声招,男,汉族,农民。
原告朱声俭,男,汉族,农民。
原告曹昌风,女,汉族,农民。
被告宁启虎,男,汉族,居民。
委托代理人郑永鑫,系陕西鸿辰律师事务所律师。
被告邓百安,男,汉族,农民。
本院在审理原告欧正强、秦德桥、徐世春、朱声招、朱声俭、曹昌风与被告宁启虎、邓百安劳务合同纠纷一案中,六原告分别于2016年8月30日、9月1日、10月25日向本院提出书面撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。
本院认为,原告申请撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许六原告撤回对被告宁启虎、邓百安的起诉。
案件受理费830元,减半收取415元,由六原告负担。
审 判 长 邓莺歌
代理审判员 伍淑丹
人民陪审员 李彦峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 愉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0602行初38号
原告彭**，女，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处大桥居委会二组。
原告李*，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区大桥居委会二组。
原告李*，女，1979年5月17日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港园艺场大桥工区第二组。
被告岳阳市**局岳阳经济技术开发区**分局。
法定代表人陈**，该局局长。
本院在审理原告彭**、李*、李*诉被告岳阳市**局撤销行政许可一案中，原告彭**、李*、李*于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭**、李*、李*向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许彭**、李*、李*撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭**、李*、李*承担。
(本页无正文)
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 严 洁
附法相关律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2017）湘0602行初38号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2017年7月17日
原 告
|
彭**、李*、李*
被 告
|
岳阳市**局岳阳经济技术开发区**分局
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许彭**、李*、李*撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭**、李*、李*承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第37号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人赵伟，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]245号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出肥费征字[2014]245号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵伟系城镇户口，其与李开锋于2012年5月29日在泰安市丽人医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年8月22日向被执行人赵伟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月2日向被执行人送达了肥费催字[2014]071号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]245号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的肥费征字[2014]245号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6738号
原告：周生盼,男,1977年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：赵宗环,男,1963年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告周生盼与被告赵宗环建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生盼到庭参加诉讼，被告赵宗环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款850000元；2、判令被告支付原告违约金（按借条总金额月利息3%约定支付）；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。审理中，原告明确诉请第三项仅指诉讼费。事实和理由：2013年11月24日，原告承接被告赵宗环电力管道穿越工程，施工地点为常熟市南三环与西三环，施工项目为常熟电力管网穿越工程。现工程已经全部竣工，工程款拖延至今未支付，赵宗环电话不接，关机，目前联系不上此人。我的施工队工程款无法得到落实，工人工资还没有发放。原告为主张工程款，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告赵宗环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵宗环与原告周生盼于2013年11月24日签订《施工合同》一份，约定由周生盼负责建华转盘、南三环及西三环电力管线施工，付款方式为工程结束后年底付款，施工中先由赵宗环垫付部分柴油费。此后，周生盼组织施工队进行了电力管线施工。此外，周生盼应赵宗环委托还组织施工了泰山路、青墩塘等路段的电力管线工程。2015年1月16日，双方共同出具工程结算单一份，载明工程款总金额为1526851元，已付款237000元。原告自认此后被告赵宗环又多次向其支付工程款，但未付清。2017年2月19日，双方又进行了对账，并由赵宗环向周生盼出具借条一份，载明：今借到周生盼人民币85万元，赵宗环承诺分三次付清，于2017年5月15日之前付款30万元，于2017年10月15日之前付20万元，于2017年农历年底付35万元，如果不能按时付款，按月息3%计算违约金。原告周生盼为主张工程款，遂于2017年6月23日起诉至本院。
审理中，原告周生盼表示，双方不存在真实的借款关系，也没有向赵宗环交付过借款款项85万元，赵宗环欠其工程款才出具85万元的借条，借条是双方就工程款最终对账后形成的；2015年1月16日对账的工程款赵宗环还欠50万元未付清，再加上2015年又结欠的工程款大概35.2万元，合计85.2万元，让掉了2000元，就形成了85万元的借条。此外，周生盼另表示，除了双方签订协议的，还承建了赵宗环分包的其他路段的电力管线施工，包括泰山路、青墩塘路、元和桥北、石梅广场、任阳、通港路等路段，本案涉及的85万元对账之外还有通港路的1500米的工程量争议，其他别无纠葛。
以上事实，有施工合同、工程结算单、借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告周生盼组织工人根据被告赵宗环要求进行了相关路段的电力管线施工，有权作为实际施工人主张相应权利。双方于2017年2月19日以借条形式进行了对账结算，系双方真实意思表示，被告赵宗环应依约按期足额履行付款义务，否则应作继续履行，并承担违约责任。原告主张被告支付工程款85万元及按月息3%计算的违约金，其中第一期付款义务30万元的履行期限已经届满，被告赵宗环应予清偿，原告该部分诉请合法有据，本院予以支持；原告其余诉请部分，因付款期限尚未届满，本院不予支持。至于其对应的违约金，原告主张标准虽有双方约定为据，但高于相关法律规定，故本院依法准予按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2017年5月16日起计算该30万元的违约金。被告赵宗环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗环于本判决生效之日起十日内给付原告周生盼工程款30万元及自2017年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿日的违约金。
二、驳回原告周生盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6150元，由原告周生盼负担3979元，由被告赵宗环负担2171元（原告同意其预交的案件诉讼费剩余部分2171元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高少波
二〇一七年八月二日
书记员 缪译皆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执1952-3号
本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与高玉福债权纠纷一案中查明，被执行人高玉福拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高玉福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5921号
罪犯朱学理，男，1979年2月22日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年8月18日作出(2008)苏刑初字第296号刑事判决，以被告人朱学理犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱学理在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱学理在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯朱学理获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱学理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学理减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年2月12日起至2020年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第37号
申请执行人刘智顺，男，1970年3月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇前孙家村。
被执行人温州第二井巷工程公司驻招远工程处。地所地：招远市金城广场x座x号。
本院在执行申请执行人刘智顺与被执行人温州第二井巷工程公司驻招远工程处提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年五月一日
书记员 张 伟
—1—
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第00521号
原告党某，男，汉族，。
被告张某，男，汉族。
原告党某于2015年3月27日向本院起诉称:2013年4月16日，张某因给妻子刘某开办灯具店和婚庆花艺用品需资金周转，在党某处借款60000元。张某给党某出具借条一份“今借党某人民币60000元，借款期限45天，2013年5月31日前一次性归还，逾期利息按日计算”。借款到期后多次催要，至今未归还借款。要求张某归还借款60000元整及利息10000元。
本院受理该案后，根据党某提供张某的地址依法邮寄送达了民事诉状、应诉通知书举证通知书等材料，因查无此人、地址不详被邮局退回。党某又提供张某妻子地址，本院依法送达了民事诉状等材料，刘某向本院提交2013年9月29日刘某与张某离婚的证据。党某又先后两次向本院提供张某的地址，均无法送达又再次被退回。
本院认为，党某起诉张某民间借贷纠纷一案，党某应当提供张某具体的住所等信息。由于党某未向本院提供张某的详细地址，诉讼材料无法给张某送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回党某对张某的起诉。
诉讼费1550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 沧
代理审判员 赵 斌
人民陪审员 王小莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭园园
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2933号
上诉人（原审被告）：殷波罗,女,1983年3月16出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：顾炳海,男,1965年9月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）:张玮,女,1959年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人殷波罗因与被上诉人顾炳海、杨林、张玮民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院已于2017年9月8日向上诉人殷波罗送达了催交上诉费通知书，限其于收到该通知之日起五日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，殷波罗仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷波罗自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月十三日
书记员 王华林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1022民初1679号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所实习律师。
被告：杨圣伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金丽娟，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞伟坚，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告杨圣伟、金丽娟、俞伟坚借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告三门县三变小额贷款股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县三变小额贷款股份有限公司以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取计305元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4145号之一
申请执行人张来喜，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省枣阳市琚湾镇芦坡村农民，现住北京市大兴区。
被执行人操瑞云，男，1986年11月2日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
被执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
张来喜与操瑞云、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初28903号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张来喜医疗费一万元。二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张来喜误工费一万四千元，护理费三千五百六十元。三、被告操瑞云于本判决生效之日起七日内赔偿原告张来喜医疗费一万三千七百六十九元一角八分。四、驳回原告张来喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零五，由原告张来喜负担二百元（已交纳）；被告操瑞云负担四百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人张来喜于2017年4月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人操瑞云、国泰财产保险有限责任公司北京分公司邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2017年4月25日将被执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司给付的案款27560元发还给申请执行人。我院于2017年7月21日划拨被执行人操瑞云名下中国农业银行存款5343.79元。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另我院于2017年7月7日对被执行人操瑞云限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4145号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此案无文书）
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 高云鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5574号
上诉人（原审原告）：杨先长，男，1957年1月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市日新清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道保洁路环卫基地日新大院，组织机构代码192227022。
法定代表人：黄耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈懿，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司法务。
上诉人杨先长因与上诉人深圳市日新清洁服务有限公司（以下简称日新公司）因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0303民初19773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨先长的上诉请求：1、改判支持杨先长要求日新公司支付加班工资的诉讼请求；2、判令诉讼费用由日新公司承担。
上诉人日新公司的上诉请求：1、改判日新公司无需向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金；2、改判日新公司无需向劳动者支付未订立书面劳动合同二倍工资差额及鉴定费；3、判令诉讼费用由劳动者承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨先长与日新公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以双方当事人的上诉请求为限。对于双方当事人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于加班工资的问题
劳动者主张日新公司未足额支付加班费，而日新公司则提交了根据考勤表制作并有劳动者签名的工资表，工资表上载明了加班费的发放情况，并在“重要提示”特别注明加班费已经付清。劳动者作为完全民事行为能力人理应理解签名确认所产生的法律效力并承担相应的法律后果，一审法院据此采信日新公司的主张并认定劳动者2014年4月至2016年3月的加班费已经支付完毕并无不当。对于2014年3月的加班费，劳动者提交的证人证言不足以证明其加班的事实和日新公司未支付加班费的情况，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回劳动者关于加班工资的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。
二、关于未订立书面劳动合同二倍工资及鉴定费的问题
劳动者在仲裁阶段对《劳动合同续签协议书》上签名的真实性不予认可并申请笔迹鉴定，鉴定结果为该签名并非杨先长本人书写，仲裁委裁决日新公司向劳动者支付未订立书面劳动合同二倍工资及鉴定费符合法律规定。日新公司对该项仲裁结果未向一审法院提出诉讼请求，一审判决认可仲裁裁决的结果并无不当，本院予以维持。日新公司关于未订立书面劳动合同的过错在于劳动者故其无需支付二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予采纳。
三、关于经济补偿金的问题
如上所述，日新公司不存在拖欠劳动者加班费、工资的情形，而日新公司未与劳动者签订书面劳动合同亦不属于拖欠劳动报酬的情形，故劳动者并非被迫解除劳动合同。
一审判决认定日新公司未与劳动者签订书面劳动者同属于拖欠劳动者劳动报酬的情形，故应支付解除劳动合同经济补偿金适用法律有误，本院予以纠正。但在劳动者原劳动合同到期终止后，日新公司未举证证明存在用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情况，应承担举证不能的法律后果，因此日新公司依法应向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金。劳动者主张的经济补偿金15000元，未超出法定标准，本院予以支持。日新公司主张劳动者在合同期未满时自动离职导致双方劳动关系终止故其无需支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨先长和上诉人深圳市日新清洁服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0303民初19773号民事判决第一、二、四、五、六项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0303民初19773号民事判决第三项为深圳市日新清洁服务有限公司须自本判决生效之日起十日内向杨先长支付终止劳动合同经济补偿金15000元。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市日新清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 申 思
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1293号
罪犯李孝义，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年3月24日作出（2010）郯刑初字第50号刑事判决，以被告人李���义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（刑期自2009年10月17日起至2016年4月16日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2572号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李孝义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李孝义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯李孝义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李孝义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0202执保4号
申请人青海三阳房地产开发有限公司。
被申请人李春霆，男，汉族，生于1967年4月20日。
申请人青海三阳房地产开发有限公司与被申请人李春霆非诉财产保全纠纷一案，申请人青海三阳房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人李春霆名下位于海东市乐都区文昌小区3号楼831室〔房屋所有权证号：乐房权证碾伯字第39-03-36**号；土地使用证号：乐国用（2012）第560号〕房屋及被申请人李春霆名下的青BN07**福特小轿车予以诉前保全,申请人青海三阳房地产开发有限公司以王炳祥名下的位于海东市乐都区碾伯镇怡春路2号〔房屋所有权证号：房权证乐房私字第39-02-41**号；土地使用证号：乐国用（2009）第67号〕及王增辉名下的位于海东市乐都区仓门街8号工会大厦一单元1174号〔房屋所有权证号：青房权证乐都字第201512**号；土地使用证号：乐国用（2015）第733号〕房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被申请人李春霆名下位于海东市乐都区文昌小区3号楼831室〔房屋所有权证号：乐房权证碾伯字第39-03-36**号；土地使用证号：乐国用（2012）第560号〕的不动产相关手续
查封被申请人李春霆名下的青BN07**福特小轿车的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 马惠玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执874号之一
申请执行人：天长市徽宁电器仪表厂，住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号，统一社会信用代码91341181152706272C（1-4）。
法定代表人：王蕴华，该厂厂长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室，统一社会信用代码91110108681951484J。
法定代表人：刘保国，该公司董事长。
天长市徽宁电器仪表厂与中悦浦利莱环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市徽宁电器仪表厂于2018年3月12本院申请执行，申请执行标的额为借款680400元。
本案进入执行程序后，本院于2018年3月14日向被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对中悦浦利莱环保科技有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，仅发现中悦浦利莱环保科技有限公司有汽车一辆，但因未能实际控制，导致无法处置。本院未发现其有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月13日，本院找申请执行人的委托代理人王国田谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十九日
书记员 张 程