wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1496号
原告：梁桓彪，男，1982年9月24日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
被告：陈周清，男，1970年1月15日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
被告：孔展亮，男，1983年6月8日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
被告：敬汝江，男，1968年3月1日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
原告梁桓彪与被告陈周清、孔展亮、敬汝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼,被告陈周清、孔展亮、敬汝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10000元及利息2400元（按月利率2%自2017年5月17日计至2018年5月17日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，由被告孔展亮、敬汝江担保，被告陈周清立据向原告借款10000元，立有借条，约定月利率为2.5%，并承诺在2018年6月17日前还清，借款后，被告支付利息至2017年5月17日，余款拖欠至今未还。
本院于2018年7月10日、14日分别向被告陈周清、孔展亮、敬汝江送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈周清、孔展亮、敬汝江既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，被告陈周清、孔展亮、敬汝江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告陈周清、孔展亮、敬汝江也未到庭举证予以抗辩，故对原告请求由被告陈周清偿还借款本金及按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。对被告孔展亮、敬汝江是否承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告孔展亮、敬汝江对被告陈周清欠付原告的借款本息应承担连带保证责任。原告和被告陈周清口头约定借款的还款期限为2018年6月17日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告孔展亮、敬汝江的保证期间未届满，对被告陈周清的上述债务和利息，被告孔展亮、敬汝江应承担连带清偿责任。因此，原告请求被告孔展亮、敬汝江承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈周清自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁桓彪清偿尚欠的借款本金10000元及利息（利息计算方法：自2017年5月17日起，按月利率2%计至实际还款日止）。被告孔展亮、敬汝江对被告陈周清的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告陈周清负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄启亮
二〇一八年七月三十日
书记员 徐嘉婵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3289号
原告：南京市栖霞区华飞房地产信息服务中心，住所地在南京市栖霞区迈皐桥街道和燕路***号*层**号。
经营者：周宜娟，女，1976年9月7日出生，汉族，该经营部业主，住南京市鼓楼区。
被告：王海清，女，1971年2月2日出生，汉族，公司员工，住所地在南京市下关区。
本院在审理原告南京市栖霞区华飞房地产信息服务中心与被告王海清服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京市栖霞区华飞房地产信息服务中心于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市栖霞区华飞房地产信息服务中心申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许南京市栖霞区华飞房地产信息服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市栖霞区华飞房地产信息服务中心负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年七月三日
书记员 唐振宇
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）廉法执字第127号
申请执行人黄存森，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人徐波，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人黄存森与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2007）廉民初字第784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款29000元及利息给申请执行人。本院于2008年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直不予履行。本院到被执行人所在地的国土、房产、车辆、工商管理部门及银行进行调查，经查，被执行人在上述部门均没有财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，对该案作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）廉法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一一年十月十七日
书记员 ：黄培超
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执893号
申请人：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：白钢，系总经理。
被执行人：大连汇程铝业有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨北路53号。
法定代表人：徐卫东，系经理。
本院在执行申请人鞍钢建设集团有限公司申请执行大连汇程铝业有限公司建设工程欠款纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币543106.10元、美元127344.23元，扣押了被执行人的现金9100.00元，被执行人自动给付了人民币500000.00元，上述款项已经交付申请执行人。因被执行人的其他财产已被抵押或被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请人于2018年9月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽02执893号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年九月二十六日
书记员 曲汝鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1483号
原告：金理还。
被告：李圣观。
被告：杨仲报。
原告金理还为与被告李圣观、杨仲报民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告金理还到庭参加诉讼，被告李圣观、杨仲报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金理还起诉称：被告李圣观于2015年6月19日以缺乏资金为由向原告金理还借款10000元，被告杨仲报自愿为该借款作担保，并出具一欠据给原告。尔后经原告催讨，被告李圣观对所欠款未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、两被告偿还原告借款10000元及利息（从2015年6月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。
本案在审理过程中，原告金理还将第一项诉讼请求中的利息部分变更为“从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。
原告金理还在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实两被告身份情况；
3.借条一份，证明被告李圣观向原告借款10000元，被告杨仲报在保证人一栏中签名，承担连带保证责任的事实。
被告李圣观、杨仲报未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告李圣观、杨仲报拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李圣观于2015年6月19日以缺乏资金为由向原告金理还借款10000元，被告杨仲报自愿为该借款作担保，承担连带偿还责任，并出具一欠据给原告，欠据中没有约定利率及具体还款时间。尔后经原告催讨，被告李圣观对所欠款未予偿还，被告杨仲报亦未承担连带偿还责任。
本院认为：原告金理还与被告李圣观之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李圣观欠原告金理还人民币50000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告李圣观偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。但被告杨仲报为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，而非承担共同偿还责任。被告杨仲报在承担保证责任后，有权向被告李圣观追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李圣观于判决生效后十日内偿还金理还借款50000元及利息（从2015年8月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、杨仲报对上述款项承担连带责任保证，杨仲报在承担保证责任后，有权向李圣观追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李圣观、杨仲报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨晓冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1694号
原告济南德信联工程造价咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈秀国，总经理。
被告山东省实验中学，住所地济南市。
法定代表人王品木，校长。
本院在审理原告济南德信联工程造价咨询有限公司与被告山东省实验中学委托合同纠纷一案中，原告济南德信联工程造价咨询有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南德信联工程造价咨询有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南德信联工程造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告济南德信联工程造价咨询有限公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年八月十一日
代理书记员 胡桂娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3427号
原告侯赛。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
委托代理人李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告侯赛与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯赛的委托代理人李擎到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯赛诉称：原被告双方于2013年4月25日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年4月25日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：侯赛；认订房号：C8号楼1单元802室；建筑面积：（暂定）约113.62平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6340元／平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。3、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供一份交行太平洋卡交易明细载明：2013年4月25日，交款人侯赛通过交通银行徐州铜山路支行账户62×××74向存款人徐州日成房地产开发有限公司转账购房款贰拾万元整（￥200000）。
被告出具编号为4127315的一张收据载明：入账日期：2013年4月25日；交款单位：侯赛；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C8-1-802预订金。该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告侯赛签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告侯赛商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2013年4月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹美婵
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初117号
原告：叶建伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶世和，男，1984年2月2日出生，汉族，住云和县。
原告叶建伟因追偿权事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告叶世和归还原告叶建伟代偿款15000元并承担本案诉讼费。本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告叶建伟到庭参加诉讼，被告叶世和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月2日，被告叶世和向案外人周黎明借款15000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，原告叶建伟为该笔借款提供担保。2016年10月至12月期间，原告叶建伟代为偿还借款本金共计15000元及利息500元。2016年12月10日，案外人周黎明出具了一张收条给原告叶建伟。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未支付代偿款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世和于本判决生效之日起五日内归还原告叶建伟代偿款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告叶世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年三月十五日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1817号
原告：俞卫忠，居民。
住址：湖州市吴兴区月河街道湖东二村16幢405室。公民身份
号码：330511196512118049。
委托代理人：徐学民，浙江家本律师事务所律师。
被告：林峰，农民。住
址：湖州市吴兴区环渚乡常溪村林家湾31号。公民身份号码：
330501198111253913。
原告俞卫忠诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月9日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2009年
11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞卫忠的委托
代理人徐学民到庭参加诉讼，被告林峰无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告俞卫忠诉称：2008年7月，被告因缺少资金，向原告借
款35万元，并出具欠条一份。后原告向被告催还借款，被告以
各种理由拒不偿还。2009年7月22日，原告委托律师发函催讨
后，被告曾与律师电话联系，承诺与原告协商还款。但至今被
告分文未还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规
定，请求法院依法判令被告：1、立即归还欠款350
000元；2、支付2008年7月8日至2009年9月9日期间的借款利息
237元（按每月万分之二点一计算）；3、支付2009年9月10日
至判令生效日期间的利息损失（按每月万分之二点一计算）；
4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告俞卫忠主动放弃了第二、第三项的借款利息和逾期利息的利息请求。
原告俞卫忠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材
料：
证据1：借条一份，用于证明2008年7月7日被告林峰向原告
俞卫忠借款三十五万元（小写350000元）；
证据2：律师函一份，用于证明2009年7月21日律师受原告
委托向被告发出催款律师函一份，向被告催讨借款；
证据3：邮政特快专递一份，用于证明律师已于2009年7月2
2日向被告林峰发出了催款律师函；
证据4：邮件跟踪查询表一份，用于证明被告林峰于2009年
7月23日收到催款律师函。
证据5：录音光盘一份，该证据结合证据一、二、三用于证
明被告向原告借款的总金额为350000元。
被告林峰未答辩。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本
院对双方提交的证据认证如下：
对原告俞卫忠提交的五份证据，本院认为：原告提交的（
证据一）借条原件。该借条虽然大写金额与小写金额不同，但
从原告提供的（证据二）律师催款函、（证据五）双方就有关
还款问题的电话录音光盘，可以证实借款金额应为35万元整而
非35元。对此被告林峰在收到原告（证据二）律师函后也未提
出异议，并就还款问题进行了电话协商，表示被告林峰对借款
35万元的确认。以上证据能相互印证，形成确定无异的证据链
，且具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据的证明效力
本院予以确认。
经审理查明：2008年7月7日，被告林峰向原告俞卫忠借款3
5万元，并出具欠条一份。在该借条中被告林峰误将35万元的大
写写成叁拾五元整，小写350
000元正确。后原告对此借款多次向被告催讨，被告林峰未能
偿还。2009年7月22日，原告俞卫忠的委托律师向被告林峰发
了律师函催讨，被告林峰曾与原告电话联系，要求与原告协商处理。但双方未达成还款协议，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表
示，合法有效应受法律的保护。被告林峰未依约定归还，应当
承担相应的法律责任。
对双方的利息问题，本院认为，自然人之间的借款合同对
利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息。未按约定
时间还款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。原告主
动放弃逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百三
十条的规定判决如下：
被告林峰应归还原告俞卫忠借款本金350
000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告林峰未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3
275元，由被告林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇〇九年十一月二日
书记员 刘学慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第443号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月19日刑事拘留，同月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月20日10时许，被告人薛某等人在瑞安市塘下镇场桥五林村塘路1弄8号门口因赌博与张某乙发生纠纷并相互扭打，被人劝开后，张某乙追至五林村塘路与解放路交叉路口再次发生扭打，被告人薛某遂持路边修车店内的U型铁质摩托车防盗锁砸伤张某乙。经鉴定，被害人张某乙主要损伤有头面部二处创，累计长9.0cm（其中面部部分长3.9cm），左肘部及左小指创累计长4.6cm，其损伤程度属轻伤。
2013年4月19日，被告人薛某被公安机关抓获，现已调解赔偿被害人张某乙经济损失人民币15000元，并取得其谅解。
案发后，被告人薛某向公安机关检举他人犯罪线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、冷某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，温州市通用门诊病历本，CT检查报告单，调解协议书，收据，报告，公安行政处罚决定书，立功证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月六日
书 记 员 张利星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保596号
申请人重庆滔帆科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-11-1号，统一社会信用代码91500106784216386X。
法定代表人唐勇，重庆滔帆科技发展有限公司董事长。
被申请人重庆富庭金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白鹤村1号，组织机构代码不详。
法定代表人何木定，职务不详。
申请人重庆滔帆科技发展有限公司为与被申请人重庆富庭金属材料有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆富庭金属材料有限公司的财产予以保全，重庆新亿融资担保有限公司自愿为重庆滔帆科技发展有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆富庭金属材料有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新蕊
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执503号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住宜阳县。
法定代表人：王献召。
被执行人：洛阳宏矗置业有限公司，住宜阳县。
本院在执行申请执行人宜阳县住房和城乡建设局与被执行人洛阳宏矗置业有限公司行政非诉执行一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0327行审8号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈海宽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初946号
原告蒋思国。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告蒋思国与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告蒋思国及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋思国诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬10000元。请求判令被告支付原告劳动报酬10000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告蒋思国劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4060号
原告赵春燕，女，1987年4月6日出生。
被告李金亮，男，1988年2月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼#。
负责人杨玉河，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告赵春燕与被告李金亮、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春燕、被告保险公司的委托代理人田岩到庭参加诉讼。被告李金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春燕诉称：2015年12月1日17时，原告赵春燕驾驶雅丽奇牌二轮电动车行驶至昌平区阳坊镇南路与沙阳路路口处时，被告李金亮驾驶×××号牌小型比亚迪牌轿车与其相刮撞，致使原告赵春燕受伤。经交警部门认定，被告李金亮负全责，原告无责任。被告李金亮只垫付了500元医药费后拒绝支付后续费用，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费368.95元、交通费400元、误工费2600元、营养费1000元、护理费800元、电动车维修费2000元，共计7168.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告李金亮未到庭答辩。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险限额内进行赔偿。原告各项诉请费用均过高，医疗费，只认可医疗费正式发票，挂号单不能作为报销凭证，对两张挂号单不认可；误工费不认可，未提供伤者社保证明、银行打卡记录、银行流水单、劳动合同；营养费、护理费不认可，没有相关医嘱；交通费，未见相关发票不认可；电动车损失不认可，没有相关发票，且不同意车辆更换费用，从照片上看车辆还是可以行驶的，进行实际维修以后我方认可维修费发票；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年12月1日17时许，李金亮驾驶小客车（车牌号为×××）行至北京市昌平区阳坊镇温南路与沙阳路路口处时，其车辆右前侧与赵春燕骑行的电动二轮车前轮相刮撞，造成电动二轮车向右侧摔倒，赵春燕受伤。此事故经交通部门认定，李金亮承担事故全部责任，赵春燕无责任。事故发生后，赵春燕被送往中国人民解放军第261医院治疗，诊断为：腰部挫伤。
另查，李金亮驾驶的上述车辆登记所有人为李金亮，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
根据赵春燕提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费359元、交通费300元（酌定）、误工费2600元、营养费7天＊30元\\\天=210元（酌定）、财产损失（电动车损失）800元（酌定），以上共计4269元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，赵春燕提交的事故认定书、病历手册、检查报告单、病假单、医疗费发票、挂号单、误工证明、工作证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；李金亮提交的驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为：李金亮驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，根据交通事故认定书，李金亮承担事故全部责任，故李金亮作为本案涉案车辆的驾驶人，应在交强险保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票等证据确认；误工费，根据原告提交的诊断证明、误工证明，其主张的误工费本院予以支持；交通费，根据原告的实际就医情况予以酌定；营养费，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA\\\T1193-2014）予以确认，营养费标准参照本市商品市场价格予以确认；护理费，无相关证据佐证，本院不予支持；财产损失（电动车损失），根据原告提交的受损照片，其车辆在本次交通事故中客观受损，具体受损金额，原告未提交相关证据，本院予以酌定。李金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告赵春燕医疗费三百五十九元、营养费二百一十元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告赵春燕误工费二千六百元、交通费三百元，在财产损失赔偿限额内给付原告赵春燕电动车损失八百元；以上共计人民币四千二百六十九元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵春燕的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金亮负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张博希
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初42号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月13日被丰县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2016年1月12日被丰县人民检察院取保候审。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月15日被丰县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2016年1月12日被丰县人民检察院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人姚某、杜某犯开设赌场罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。被告人姚某、杜某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人姚某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年1月间，被告人姚某、杜某（姚某丈夫）以非法营利为目的，在丰县宋楼镇鱼市西其家内，设置赌博机开设赌场。2015年1月12日该赌场被丰县公安局依法查处，当场查获赌博机2台。经丰县公安局认定，当场查获的2台赌博机共设有14个操作单元，均能正常使用，每个操作单元均能够独立供1人进行赌博活动。
另查明，被告人姚某、杜某已将非法所得全部退缴。
上述事实，被告人姚某、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、李某乙、高某、王某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场照片、赌博机照片、徐州市政府非税收入收款收据、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及被告人姚某、杜某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、杜某开设赌场，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；查获的赌博机应予没收，上缴国库，退缴的非法所得亦上缴国库。被告人姚某、杜某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人姚某购进赌博机并经营赌场，起主要作用，系主犯；被告人杜某帮助被告人姚某经营赌场，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某、杜某主动退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某、杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚某、杜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姚某、杜某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的赌博机2台予以没收，上缴国库，退缴的非法所得亦上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李亚晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16335号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告黄长兰，女，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告黄长兰物业服务合同一案中，因被告黄长兰下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费352元，原告金科物业服务集团有限公司已预交176元，原告金科物业服务集团有限公司自愿负担。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第850号
罪犯王胜杰，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月4日作出了（2011）威刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币420166.6元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王胜杰减刑一年二个月。本院依法组成合议庭，对罪犯王胜杰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王胜杰的悔改表现，有罪犯王胜杰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜杰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第396号
原告：李孝华（身份证号码：2308281981********），男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：金锡群（身份证号码：3302061965********），女，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李孝华诉被告金锡群保证合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李孝华到庭参加诉讼，被告金锡群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝华诉称，2010年8月5日，乾翠霞因需资金向原告借款100000元，为此双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2010年8月5日至2010年8月14日；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付；此外双方还就其他事项作了约定。被告金锡群为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未按约履行还款义务，被告金锡群亦未履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告金锡群立即归还担保借款100000元、支付利息4421元（按年利率4.86%的四倍计算至2010年10月26日，此后按相同标准计算）。为此原告提供借款合同、中国建设银行存款凭条各一份，用以证明其主张属实。
被告金锡群未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告金锡群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间相互印证，故本院予以认定。据此本院认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为，连带保证责任的债务人在合同规定的债务履行期届满后，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告归还担保借款、支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告金锡群应在本判决发生法律效力后七日内归还原告李孝华担保借款100000元及相应利息（从2010年8月5日起按年利率4.86%的四倍计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 宋 菡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7528号
原告：苑晓雨，现住榆树市。
被告：榆树市先锋乡新颜村村民委员会。
法定代表人：刘文辉，系村委会主任。
原告苑晓雨诉被告榆树市先锋乡新颜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑晓雨、被告榆树市先锋乡新颜村村民委员会法定代表人刘文辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月15日，原告与被告双方签订了农田防护林更新造林承包合同书，合同约定，被告将位于榆树市先锋乡新颜村占地面积1.17公顷林地承包给原告经营，承包期限为一个轮伐期，合同中对承包费用及双方权利义务作了具体约定（详见农田防护林更新造林承包合同书）。后原、被告双方为了完善合同，于2010年8月31日签订了新颜村林地流补字（2010）005号原有集体林木、林地流转补充完善合同书，合同约定流转期限自2006年1月15日至2041年1月15日止，现该合同正在履行期限内。2016年12月，榆树市政府修建榆树市至松原高速公路。原告经营的林地中总计有7198平方米被榆树市政府列入高速公路建设征地拆迁范围之内，依据榆政发（2016）第15号榆树市人民政府文件，原告被实际征收林地应得安置补助费人民币196505.4元（1.82元每平方米×15倍×7198平方米）、土地补偿费104802.88元（1.82元/㎡×10倍×7198㎡×80％），此笔安置补助费现已由榆树市人民政府拨付至被告账户，但被告并未将此款发放给原告，经原告多次索要，被告至今仍拒付此款。原告认为，原告系合法的林地经营者，因政府修建高速，自己经营的林地部分被政府征收，应获得相应的安置补助费用，被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，要求判令：1、被告给付原告占用林地安置补助费用196505.4元；2、被告给付原告土地补偿费104802.88元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述的事实基本属实。原告确实在被告处承包了林地（具体面积以合同为准），并且在被告处盖章备案。松原至榆树高速公路建设过程中征用了原告的部分林地及列入非林地打入基本农田面积合计为7198平方米。被告所有被征用地块中包括原告的林地和非林地。按照文件规定应该得到补偿。征地的安置费和补偿款是榆树市政府统一划拨到被告账户。被告认为应按照原告实际面积和榆树市政府榆政发（2016）15号文件确定标准给付安置费和补偿款；2、对原告的诉讼请求及增加的诉讼请求无异议，具体数额为：安置补助费196505.4元（1.82元/㎡×15倍×7198㎡）、土地补偿费104802.88元（1.82元/㎡×10倍×7198㎡×80％），合计301308.28元，以上补偿数额年限至双方合同终止日期。被告已经实际给付原告补偿款267450.46元，法院判决时应该讲此款从总补偿款中扣除；3、被告希望法院能够依据相关法律及榆树市政府的文件作出合理合法的判决，对原告超出实际征用面积和标准的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2006年1月15日，原告与被告签订了《农田防护林更新造林承包合同书》，约定：被告将本村4林班42小班，面积1.17公顷，长度900延长米。宽度13米，坐落在新立屯南水泥路的农田防护林承包给原告，承包期限为一个轮伐期，原告拥有林地的使用权和林木的所有权、转让权。2010年8月31日，原告与被告签订了《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》，约定：原流转期限为35年，自2006年1月15日起至2041年1月15日止，原告享有林地使用权35年。....2017年，在榆树至松原高速公路榆树段建设中，在新颜村辖区内征用原告所经营林地面积7198平方米，应给补偿款301308.28元[安置补助费196505.4元（1.82元/㎡×15倍×7198㎡）＋土地补偿费104802.88元（1.82元/㎡×10倍×7198㎡×80％）]，榆树市政府已经将该款划拨到被告账户。2017年2月21日，被告支付给原告安置补助费及土地补偿费共计267450.46元。原告现为向被告索要安置补助费及土地补偿费诉至法院。
本院认为，原告苑晓雨与被告榆树市先锋乡新颜村村民委员会签订的《农田防护林更新造林承包合同书》和《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》，系双方当事人真实的意思表示，合同成立并合法有效。原告依据该合同已经取得案涉林地的使用权和林木所有权。原告要求取得案涉林地被征用所得的补偿款301308.28元，被告表示无异议，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告已经得到的补偿款267450.46元应予以扣减。扣减后，原告还应得补偿款33857.82元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告榆树市先锋乡新颜村村民委员会于本判决生效后立即给付原告苑晓雨补偿款33857.82元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2115.00元，由原告负担1795.00元，由被告负担320.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 闯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5353号
原告：丁某，男，汉族，住淮北市相山区。
被告：任某，女，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告丁某诉被告任某离婚纠纷一案中，本院已向原告丁某送达受理案件及收费通知书，但原告丁某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1608号
原告：四会市诚兴隆塑胶色母有限公司。住所：四会市下茆镇福龙工业区（第二期）。统一社会信用代码：91441284551708304X。
法定代表人：蒋学林，总经理。
委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。
被告：陈春桂，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告四会市诚兴隆塑胶色母有限公司与被告陈春桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，被告陈春桂在法定期间提起管辖权异议，申请将本案移至雷州市人民法院审理，本院经审查后于2018年6月25日依法作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。上述民事裁定生效后，本院依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告四会市诚兴隆塑胶色母有限公司的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告陈春桂经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市诚兴隆塑胶色母有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元；2.被告向原告支付逾期支付货款期间的利息1800元（从约定的还款期2016年12月1日起，按逾期付款年利率6%计算，暂计至2017年11月30日，30000元×6%×1年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在四会一家经营塑料色母生产的厂家，被告从2014年6月份开始向原告购买塑料色母，双方约定按单送货上门，收货地址为被告在佛山市南海区狮山大沥颜峰村的档口。因被告需求量不大，双方遂未签订书面合同，但每批货物送到后均有被告亲笔签收，偶尔由其员工签收。起初被告尚能按时支付货款，但2015年1月至3月货款共计48650元，被告未能按时支付。经原告多次催讨，被告支付18650元。2015年6月12日，在原告的再次催讨下，被告亲笔立下欠条，确认欠原告货款30000元，并承诺在2016年12月1日前清偿，但时至今日，被告分文未付。原告认为，被告久拖货款不付，出具欠条后又未能兑现承诺予以清偿，原告向其主张支付货款并支付合理利息，于法有据。
被告陈春桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告四会市诚兴隆塑胶色母有限公司提交了如下证据：1.《送货单》七张，证明原告在2015年1月至3月期间向被告供应货物，总价值为48650元；2.《欠条》，证明被告确认欠款数额为3万元并承诺于2016年12月1日前付清。
被告陈春桂没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日至3月15日期间，被告陈春桂分七次向原告四会市诚兴隆塑胶色母有限公司购买塑料色母，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯为被告通过电话或者微信向原告发送订单，原告按照被告的要求把货物送至被告在佛山市南海区狮山镇颜峰村的经营场所，偶尔由被告自行到原告位于佛山市南海区狮山镇的仓库提取货物，每批货物均由被告在《送货单》上签名确认。经统计，原告在上述期间一共向被告供应了48650元的货物，被告向原告支付了货款18650元，仍欠30000元未支付。
2015年6月12日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款30000元，并约定于2016年12月1日前付清货款。但立下《欠条》后，被告一直没有向原告支付货款。
本院认为，原告四会市诚兴隆塑胶色母有限公司与被告陈春桂因买卖塑料色母而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告于2015年6月12日向原告出具《欠条》，确认尚欠货款30000元未支付，被告没有按照约定的时间支付货款，原告据此主张被告支付货款30000元，理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告从2016年12月1日起按照年利率6%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，因原告在本案诉讼中主张的利息计至2017年11月30日，因此被告应向原告支付逾期利息1800元。
被告陈春桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈春桂应于本判决生效之日起十日内向原告四会市诚兴隆塑胶色母有限公司支付货款30000元和逾期付款利息1800元，合共31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告陈春桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄淑桢
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0041号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人陈胜利（锡山区锡北镇陈子然熟食店业主）。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人陈胜利行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第0046号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，陈胜利应根据环保局作出的锡山环罚决（2014）第72号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳3万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因陈胜利未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月4日向被执行人陈胜利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月5日前自觉履行，但陈胜利未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人陈胜利名下无可供执行银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人陈胜利无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈胜利名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人陈胜利对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人陈胜利名下无房产登记。
2015年3月17日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人陈胜利纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人陈胜利经营地执行，查得陈胜利已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的3万元及相应加处罚款均未执行到位，执行费0.035万元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局表示不能提供被执行人陈胜利可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈胜利暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供陈胜利可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第0046号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人陈胜利有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人陈胜利有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与邵银春、夏迎军的（2016）浙0206执2419号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人邵银春、夏迎军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十二月二十八日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3976号
原告田文蓉，女，汉族，1964年2月22日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人文德元。
原告田文蓉诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文蓉的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文蓉诉称，2001年2月23日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。
经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000，实收14000元”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。
另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田文蓉的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告田文蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2323号之一
原告：王红，女，1958年11月8日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，1980年6月2日出生，汉族，邢台市环保局公职人员，现住邢台市桥西区，系原告王红女儿。
被告：桥东区雨萱瓷砖门市，经营场所邢台市桥东区新兴东大街***号，注册号130502600097533。
负责人：信京强，系该门市经营者。
委托诉讼代理人：康荣光，男，系该门市员工，现住邢台市桥西区。
原告王红诉被告桥东区雨萱瓷砖门市产品责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王红于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王红负担。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 赵迪
二〇一八年一月四日
书 记 员 薛冰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1322号
原告：姚家贵，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：姚传会，女，汉族，住四川省什邡市。
原告姚家贵诉被告姚传会赡养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告姚家贵于2016年9月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告姚家贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚家贵撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚家贵负担。
审判员 张荣强
二〇一六年九月二十九日
书记员 王彩虹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终980号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无业。2015年因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月22日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姜某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）黔0103刑初1307号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月28日17时许，被告人姜某在贵阳市云岩区金顶山菜市场路口贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有被告人姜某的供述及户籍证明、证人陈某的证言、抓获经过、毒品称量记录、毒品检验报告、刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人姜某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人姜某以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人姜某向购毒人员陈某贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人姜某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人姜某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人姜某的犯罪事实、情节、社会危害性以及系累犯、毒品再犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，所作量刑并无不当。故其所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人姜某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1082号
原告：李艳秋，女，1971年7月2日生，汉族，现住通化东昌区。
被告：中国人民健康保险股份有限公司通化分公司。住所，通化市东昌区新华大街****号。
法定代表人：于锡权，总经理
委托诉讼代理人：周基香，该单位部门经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为和解，代收法律文书
原告李艳秋与被告中国人民健康保险股份有限公司通化分公司劳动争议一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李艳秋、被告中国人民健康保险股份有限公司通化分公司到庭参加诉讼委托诉讼代理人周基香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照综合部经理的职务工资6,000.00元标准给原告发放一个月零十四天的工资8,800.00元；2.请求法院判决被告给付未签订劳动合同请求支付二倍工资14,800.00元、经济补偿3,000.00元。
事实与理由：原告李艳秋于2017年9月25日到被告处从事会计工作（招聘时通化分公司按照会计招聘），后到省公司面试时省级综合部经理任晓梅，省级财务部决经理高瑞华、财务部主管单联军，省公司财务科梁栋面试聘任李艳秋为通化分公司综合部经理职务，试用期三个月，2017年11月8日由周基香的原因，被告把原告辞退，原告认为不符合相关法律，请求保护合法权益。
中国人民健康保险股份有限公司通化分公司辩称，原告试用期工资发放标准为2017年通化市最低工资标准，被告公司自用工之日起未超过一个月的试用期，所以不需要支付二倍工资，对于支付经济补偿的，前提条件是符合劳动法第八十七条且用人单位违反劳动合同法。与李艳秋解除合同是因为1、李艳秋在试用期间不能完成领导交办的工作事项，2、李艳秋不能按公司的规章制度进行上下班打卡，并经常性的迟到、早退，影响了公司的制度的执行，3、由于公司办公职场为开放式，李艳秋不能严格约束自己的言行，在公司说脏话及和公司出纳多次吵架，影响了公司的秩序，给公司带来不了不好的影响，所以经公司党委总经理室研究决定对其辞退。
经审理查明，原告李艳秋于2017年10月8日入职于被告，试用期三个月，试用期工资为每月1,600.00元，双方未签订劳动合同，2017年11月8日被告将原告李艳秋辞退。
认定上述事实的证据：交接单两份。
本院认为，原告微信截图不能证明其是2017年9月25日被被告聘用，被告提供的2份交接单能证明原告2017年10月8日入职，2017年11月8离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告没有超过一个月同原告解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，不应支付二倍工资，原告主张经济补偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条\\\”有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿\\\”（七）法律、行政法规规定的其他情形，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告支付原告经济补偿金800.00元。
综上所述，根据上述法律规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司通化分公司于本判决生效后立即给付原告李艳秋经济补偿金800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年七月二十四日
书记员 范文博
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初430号之一
原告刘新娃，男，汉族，1959年2月13日出生，现住乌拉特后旗。
被告陕西德源矿业投资公司。地址陕西省西安市。
法定代表人陈延市，系该公司总经理。
委托代理人徐立忠，男，内蒙古金川律师事务所律师。
委托代理人扈威，男，汉族，1953年1月20日出生，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告刘新娃诉被告陕西德源矿业投资公司劳动争议纠纷一案中，原告刘新娃于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德源矿业投资公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘新娃撤回对被告陕西德源矿业投资公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘新娃承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 惠
审 判 员 周美丽
人民陪审员 刘建国
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏日嘎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第489-2号
原告潘庆宏。
被告王海，成人。
本院在审理原告潘庆宏诉被告王海民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更313号
罪犯龚成彬，男，1980年10月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）甘刑一终字第000058号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人龚成彬犯绑架罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月7日起至2020年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元的刑事判决。
本院于2011年5月30日将罪犯龚成彬的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月7日起至2019年5月6日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年8月7日起至2017年5月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯龚成彬确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯龚成彬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚成彬减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年8月7日起至2016年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第213号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日被监视居住。
被告人池某甲。曾因非法拘禁于2006年6月19日被行政拘留十五日并处罚款500元；因犯故意伤害罪于2009年4月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1908号起诉书指控被告人田某、池某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人田某、池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日20时许，被告人田某及何某、周家林、刘某等人与池某乙因之前的交通事故造成手机需要维修一事相约到瑞安市塘下镇鲍田新华南街137号附近协商。池某乙则叫来被告人池某甲，后双方在协商过程中发生口角并互殴。期间，被告人田某持钢管殴打池某乙，被告人池某甲见状遂到旁边的点心店内拿来一把菜刀和一个高压锅锅盖与被告人田某对打。被告人田某致池某乙受伤，被告人池某甲致被告人田某受伤。经法医鉴定，被害人池某乙主要损伤为右耳廓及右耳前二处创，累计长9.2cm，其损伤程度属轻伤；被告人田某主要损伤为左顶部、左背部、左前臂共三处创，创累计长17.5cm，其中左顶部创致左侧顶骨外板骨折，左背部创致左三角肌、左小圆肌、左冈下肌部分断裂，其损伤程度属轻伤。
2013年7月22日，被告人田某、池某甲均到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。同日，被告人田某与被告人池某甲及池某乙经调解，被告人池某甲及被害人池某乙赔偿了被告人田某经济损失共计人民币3万元，且互相取得了谅解。
2014年2月10日，被告人池某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人田某、池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某乙的陈述，证人何某、樊某、刘某、周某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收据，报告，被告人池某甲的刑事判决书，立功认定意见书及立功材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、池某甲持械故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、池某甲均能自首，被告人池某甲又有立功表现，能调解赔偿对方的经济损失，均有悔罪表现，并取得了谅解，均依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人池某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年三月六日
（代）书记员 林 丹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1575号
上诉人（原审被告）：邝金宁，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审被告）：黄春兰，女，汉族，1980年1月13日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邝金宁（黄春兰的配偶），男，汉族，1978年8月20日出生，广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：植中大，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审第三人：黄君畅，男，汉族，1977年1月12日出生，住广东省怀集县。
上诉人邝金宁、黄春兰因与被上诉人植中大、原审第三人黄君畅民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院(2018)粤1224民初33号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邝金宁、黄春兰于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邝金宁、黄春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邝金宁、黄春兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1500元，减半收取为750元，由上诉人邝金宁、黄春兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任喜跃
审 判 员 张秀丽
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陆贤妍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢256号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
被执行人:樊吉照、殷允艳
关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人樊吉照、殷允艳委托合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执恢256号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹淑芳
审判员 唐丽丽
审判员 左 平
二〇一八年七月二十四日
书记员 于东航
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第907号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人戚俊生。
被执行人王伯荣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人戚俊生、王伯荣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的42724.52元及逾期利息，诉讼费439元，执行费541元。在执行过程中，被执行人戚俊生给付申请执行人诉讼费439元，缴纳执行费541元，余款42724.52元及逾期利息，被执行人戚俊生与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第907号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵栢力
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初22号
原告：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：陈军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝义，系该公司职员。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司抚顺项目部。
原告抚顺远东混凝土有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司抚顺项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告抚顺远东混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款623471元；2.被告支付原告滞纳金37408.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在2016年5月7日，签订了《金山庄园》工程项目的《商品混凝土供需合同》，甲方抵顶给乙方楼房货款部分已经完成，尚欠乙方货款655386.60元，合同约定2017年6月25日前付清全部陈欠款。
本院经审查认为，抚顺远东混凝土有限公司起诉的被告为沈阳天北鸿基建设集团有限公司抚顺项目部，该项目部未领取营业执照，原告所诉的被告主体不适格，对其诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回抚顺远东混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5204.40元（已减半收取），原告已预交，依法退回原告抚顺远东混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一八年一月四日
书记员 陈冬卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3902号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人马英礼，男，1968年4月12日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马英礼罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马英礼向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金50000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马英礼正在宁夏石嘴山监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏石嘴山监狱狱政科转交送达被执行人马英礼。本院先后通过查询银行系统、银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行的财产；通过车辆管理系统查询，查明被执行人马英礼名下车牌号为宁A×××××的车户，本院已经依法冻结该车户。现被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人马英礼名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终36号
上诉人（原审原告）：文丕安，男，汉族，四川省新津县人，务工，现住昌都市。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建华，女，汉族，四川省仁寿县人，务工，现住昌都市。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区司法局法律援助中心律师。
上诉人文丕安因与被上诉人黄建华同居关系析产纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决定认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初159号民事判决；
二、本案发回西藏自治区昌都市卡若区人民法院重审。
上诉人文丕安预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 林 成 笔
代理审判员 次仁曲珍
代理审判员 德西拉措
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗松卓玛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初17413号
原告：盛红权，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗松柏，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告盛红权与被告罗松柏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告盛红权于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛红权的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛红权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盛红权负担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 谢 琼
审 判 员 任 萍
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭小强
书 记 员 汪福进
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5632号
原告：白继立，男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托代诉讼理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告白继立与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白继立、被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白继立向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年8月1日至2016年11月21日逾期交房的已付款利息22,191.57元（以总房款1,625,260元为基数，按中国人民银行同期同档一年期以内贷款利率4.35%/年计算）；2.被告支付原告自2016年7月1日至2016年11月21日的违约金2,340.37元（按总房款1,625,260元的日万分之零点一计算）；3.被告支付原告租用的车位自2016年7月1日至2016年11月21日的已付款利息1,270.20元；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中白继立当庭撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2015年4月20日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区××东道与××交口西北××红郡××楼××号房屋一套，建筑面积119.51平方米，总价款为1,625,260元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称准许交付使用证）后方可交付；被告应于2016年6月30日前将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但被告至今未能取得准许交付使用证,无法向原告交付房屋，给原告造成严重损失，被告对此应当承担违约责任。
天津红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，对于原告计算的逾期交房的已付款利息与违约金的数额及计算方式无异议，但逾期交房非被告造成，而是政府相关部门对诉争房屋项目的配套用电设施审批时间过长，未审批通过，导致被告无法办理准许交付使用证。并且依据《补充合同》第三条约定，因政府相关职能部门自身原因发证迟延的，被告不承担违约责任。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及商品房交付通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年4月20日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：出卖人（以下简称甲方）天津红星美凯龙房地产开发有限公司，买受人（以下简称乙方）白继立，商品房坐落于天津市北辰区××东道与××交口西北××红郡××楼-1-1404，建筑面积119.51平方米，每平方米价格13,599.36元，价款为1,625,260元；商品房竣工，经验收合格并取得准许交付使用证后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方于2016年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同方式处理；乙方贷款付款的，应于2015年5月5日前，一次性存入商品房首付款495,260元，其余价款办理贷款；除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点一向乙方支付违约金；乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第1种约定，追究乙方违约责任：1、合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之一向甲方支付违约金。
合同签订后，原告于2015年4月20日交付房屋首付款495,260元，余款1,130,000元于2015年5月26日付清。被告于上述付款日当日分别向原告开具销售不动产统一发票。2016年6月21日，被告向原告发出商品房交付通知书，因被告未取得准许交付使用证，原告未办理入住手续。另，被告至今尚未取得准许交付使用证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担逾期交房的违约责任。原被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，因被告未依合同约定于2016年6月30日前将验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付给原告使用，造成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告应依合同约定按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月1日至同年11月21日逾期交房的已付款利息22,191.57元（按同期同档一年期以内贷款利率4.35%/年计算），以及按总房款1,625,260元的日万分之零点一给付2016年7月1日至2016年11月21日的违约金2,340.37元，未违反法律规定，且被告对此计算数额和方式无异议，故对原告该主张本院予以支持。关于被告主张逾期交房的责任系政府相关部门对诉争房屋项目的配套用电设施审批时间过长，导致其无法办理准许交付使用证一节，因被告未提供相关证据，且该主张无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告白继立自2016年8月1日至2016年11月21日逾期交房的已付款利息22,191.57元；
二、被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告白继立自2016年7月1日至2016年11月21日的违约金2,340.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初317号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张×2），男，1991年2月26日出生。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张×1犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月至8月，被告人张×1多次利用扫描“肉鸡”程序在互联网扫描开放22端口的linux系统服务器，并对登录密码进行暴力破解，上传木马程序进行非法控制。被告人张×1先后控制上海优刻得信息科技有限公司北京分公司在北京市朝阳区的服务器等他人计算机共计68台，并将被控制计算机的流量出租给他人进行网络活动获利。被告人张×1后被查获归案。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、赵×、方×的证言，上海优刻得信息科技有限公司北京分公司出具的证明材料，搜查笔录，扣押清单，“肉鸡”列表，财付通账户明细，远程勘验笔录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人张×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，侵入他人计算机信息系统并实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年三月四日
书 记 员 安斯琪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初206号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐婧蓉，女，汉族，1992年7月1日出生，中专文化，无业，住南通。曾因吸毒，于2011年8月24日被南通市通州区公安局行政拘留十日；因犯信用卡诈骗罪，于2011年9月29日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2011年10月26日因吸毒被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日，后于2011年11月10日被南通市通州区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑八个月，2012年7月3日刑满释放；因吸毒，于2016年11月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，收缴冰壶一只；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审。2017年4月7日，经本院决定逮捕由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人徐婧蓉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉。被告人徐婧蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人徐婧蓉在其租住的南通市崇川区金桥小区3幢402室，多次容留杨某1、杨某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年8月24日晚，徐婧蓉在南通市崇川区金桥小区3幢402室自己的房间容留杨某1吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月下旬的一天晚上，徐婧蓉在南通市崇川区金桥小区3幢402室自己的房间容留杨某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月的一天晚上，徐婧蓉在南通市崇川区金桥小区3幢402室自己的房间容留杨某2吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月24日21时许，徐婧蓉在南通市崇川区金桥小区3幢402室配套的楼下1单元西侧第二个车库容留杨某1吸食甲基苯丙胺。
5、2016年11月25日4时许，徐婧蓉在南通市崇川区金桥小区3幢402室自己的房间容留杨某2吸食甲基苯丙胺。
被告人徐婧蓉于2016年11月26日被抓获归案，到案后，如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐婧蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人杨某1、杨某2、盛某、陈某、喻某的证言；辨认笔录；检查笔录；收缴物品清单；租房协议；被告人徐婧蓉的供述；公安行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过；被告人徐婧蓉的户籍证明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐婧蓉提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐婧蓉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐婧蓉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐婧蓉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐婧蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人徐婧蓉于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年四月七日
书记员 陈静秋
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）廉法执字第56号
申请执行人黄秀金，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人陈国林，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人彭文堂，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人黄秀金与被执行人陈国林、彭文堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2008）廉民初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿10147.70元给申请执行人。本院于2009年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书所确认的法律义务，但其一直不予履行，本院对被执行人住所地银行存款、车辆、土地、工商、房产管理部门等进行调查，均没有发现可供执行财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）廉法执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一一年十月十七日
书记员 ：黄培超
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘排民初字第74号
原告李某某。
被告邹某某。
委托代理人邹某甲。代理权限：一般代理。系被告邹某某的父亲。
委托代理人邹某乙。代理权限：一般代理。系被告邹某某的堂叔。
原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某出庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法传唤因病无法出庭参加诉讼，其委托代理人邹某甲、邹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年在湖南省冷水江市打工期间经他人介绍相识，同年7月23日登记结婚。婚后于同年12月25日生育女儿李某甲。因婚前缺少了解，婚后双方性格不合，无共同语言、缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，无家庭责任感。原、被告已处于分居状态，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养。
被告辩称：1、我不同意离婚，我认为夫妻感情还存在；2、如原告坚持离婚，被告就要求原告给予补偿；3、夫妻财产合理分割；4、女儿的抚养权依法判决。
在本案审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，身份证、户口本复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格合法。
证据2，结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3，出生证明复印件一份，用以证明婚生女李某甲的身份信息。
经法庭质证，被告邹某某对原告提供的证据1，2，3皆无异议。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
证据1，2，3，因被告邹某某皆无异议且该三组证据未违反法律的禁止性规定，本院对该三组证据都予以采信。
被告邹某某未向法庭提交任何证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告于2010年在湖南省冷水江市打工期间经他人介绍相识，同年7月23日在湖南省冷水江市民政局登记结婚。婚后于同年12月25日生育女儿李某甲。夫妻共同财产有位于东桥镇的房屋两间，冰箱一台。无夫妻共同债权债务。婚后双方为家庭琐事有所争执，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系经他人介绍结婚，婚姻关系已存续四年之久，婚后生育一女，双方感情基础较好。虽然原、被告因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭。原告李某某没有提供足够的证据证明其与被告邹某某之间符合法定离婚条件，被告在庭审中也不同意离婚，故依据法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告邹某某离婚。
案件受理费XXX元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
助理审判员 江雪珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 统
第页（共4页）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保183号之一
申请人：李松元，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：丁昌玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：陆晓问，男，38岁，住江苏省新沂市。
申请人李松元、丁昌玲于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车一辆，保全金额30000元。申请人已提供9000元保证金。现被申请人已缴纳30000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳30000元保证金，并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁保全
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00472号
原告陆柏朵。
被告孙万奎。
原告陆柏朵与被告孙万奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月21日、2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆柏朵到庭参加诉讼。被告孙万奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆柏朵诉称：2004年2月，被告承包水利工程，委托案外人王某某找到原告带人为其干活。工程结束后，被告未将工资给付原告，致使原告一直无法向带去干活的二十余人支付工资。后经原告多次追要，被告一拖再拖，至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款7530元。
被告孙万奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年2月，宿迁市晓店镇代场村需要平渔塘，该村将此工程承包给被告孙万奎。被告遂安排案外人王某某找人平渔塘，王某某又找到原告让其找人，并告知原告平渔塘约30元／天／人。原告找到吴书忠等二十余人人，告知相关情况后吴书忠等人参与了平渔塘工作，工作时间为2004年2月12日至2月24日，最长工作12天，最短工作5天，天数总计为251天。因被告未支付原告劳动报酬，原告亦未给付吴书忠等人。用工结束后，原告多次找王某某、被告孙万奎协商给付劳动报酬一事，并到宿迁市湖滨新城晓店镇信访办公室反映工资未给付一事。
另查明：2004年2月24日中国人民银行公布的6个月年内贷款基准利率为5.04%（年利率）。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的宿迁市湖滨新城晓店镇信访办公室书面回复、书面记工报酬明细、证人王某某证言、本院对吴书忠等人的谈话笔录、（2013）新马民初字第0530号民事卷宗（含民事判决书、谈话笔录、证据材料）等证据予以综合分析认定。
本院认为：被告孙万奎承包平鱼塘的工程后，委托王某某找人平渔塘，后王某某找到原告陆柏朵，并让其找人平渔塘，原告带领吴书忠等二十余人在被告承包的工程处付出劳动，原告及吴书忠等二十余人已与被告形成了雇佣关系，被告应按约定给付劳务报酬。对于每天的劳务报酬，证人证言陈述口头约定为30元／天／人，而原告亦主张按此标准计算报酬，本院予以支持，故被告应给付原告的劳务报酬总计为7530元（30元／天×251天）。对于上述欠款，原告于劳务结束后通过王某某多次向被告孙万奎主张权利且多次至宿迁市湖滨新城晓店镇信访办公室反映情况、后王某某就该工程其他相关工资支付纠纷于2013年诉至本院主张权利，故结合上述事实及原告主张，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息即3795.12元（7530元×5.04%×10年）。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万奎于本判决生效之日起十日内给付原告陆柏朵工资款7530元、利息3795.12元，合计11325.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费88元，由被告孙万奎负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 娜