重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14206号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振方，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：莫碧胜，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向亚利，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市红胜包装有限责任公司，住所地重庆市万州区熊家镇举安村，营业执照5001010000414824-1-1。
法定代表人：莫碧胜，电话：1319322****。
被告：张青龙，男，1970年09月09日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：向青华，男，1967年03月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告莫碧胜、被告向亚利、被告重庆市红胜包装有限责任公司、被告张青龙、被告向青华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李寅娜、王振方，被告向青华到庭参加了诉讼。被告莫碧胜、向亚利、重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与莫碧胜、向亚利签订的《借款合同》，与重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙签订的《保证合同，》与向青华签订的《抵押合同》等起诉，请求判令：一、被告莫碧胜、被告向亚利立即共同向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还剩余借款本金215964.48元，及截至2018年4月3日所欠利息3596.22元，罚息53032.40元及复利902.86元；二、被告莫碧胜、被告向亚利向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付从2018年4月4日起至付清时止，以剩余借款本金215964.48元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算罚息，以所欠；利息3596.22元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的复利，利随本清；三、被告莫碧胜、被告向亚利向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金60000元；四、被告重庆市红胜包装有限责任公司、被告张青龙对上述债务承担连带保证责任，并分别向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金60000元；五、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告向青华提供的位于万州区抵押房产享有抵押权和优先受偿权；六、案件受理费由被告莫碧胜、被告向亚利、被告重庆市红胜包装有限责任公司、被告张青龙、被告承担。
被告向青华辩称，重庆银行小企业信贷中心陈述的借款事实属实，万州区房屋为上述借款提供抵押。
被告莫碧胜、向亚利、重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：莫碧胜、向亚利。
担保人：重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙.
抵押人：向青华。
抵押权人：重庆银行小企业信贷中心。
贷款本金：600000元。
贷款期限：18个月，2015年9月22日至2017年3月21日。
贷款执行利率：年利率15.3%。
逾期罚息标准：贷款利率加收50%。
逾期复利标准：贷款利率加收50%。
约定还款方式：微贷还款方式，即根据双方签订的《还款计划表》按期还款。
保证担保方式：连带责任担保。保证期间自主合生效之日起到主合同履行期届满后两年止。当借款人不履行借款合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。
抵押担保方式：王小平以其名下位于重庆市万州区的房屋为莫碧胜、向亚利所涉借款主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。
贷款发放情况：2015年9月28日，重庆银行小企业信贷中心向莫碧胜、向亚利发放贷款600000元。
违约责任：借款人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；抵押人违反其在保证合同中所作的承诺与保证，抵押人应向债权人支付借款合同贷款金额10%的违约金。
欠款情况：未能按约还款，截至2018年4月3日，莫碧胜、向亚利欠重庆银行小企业信贷中心借款本金512964.48元、利息3596.22元、罚息53032.40元及复利902.86元。
送达约定：各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。
债务逾期催收情况：2017年3月28日，重庆银行小企业信贷中心分别按照莫碧胜、向亚利、重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙、向青华在《借款合同》、《保证合同》中约定的地址发出了《逾期授信业务通知书》，要求其立即清偿债务。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与莫碧胜、向亚利签订的《借款合同》，与重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙签订的《保证合同》，与向青华签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，莫碧胜、向亚利未按合同约定偿还欠款，显系违约，现借款已到期，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求莫碧胜、向亚利偿还欠款本息，并支付罚息和复利，有双方约定为据，且莫碧胜、向亚利、重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙和向青华并未对罚息和复利的计算标准发表异议，故本院予以支持。重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙作为保证人为莫碧胜、向亚利的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。王小平作为抵押人，自愿提供位于万州区房屋为莫碧胜、向亚利的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆银行小企业信贷中心对该房屋依法享有抵押权和优先受偿权。
关于重庆银行小企业信贷中心要求莫碧胜、向亚利向其支付贷款金额10%的违约金60000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，对此本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙承担担保责任并分别支付贷款金额10%的违约金60000元的问题。本案中《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。按照上述合同的约定，重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙因其自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人莫碧胜、向亚利的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙支付主合同贷款金额10%的违约金亦明显超出重庆银行小企业信贷中心实际遭受的损失。因此，本院认为保证人重庆市红胜包装有限责任公司、张青龙应分别向重庆银行小贷中心支付2200元违约金较为恰当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫碧胜、被告向亚利在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金215964.48元，及截至2018年4月3日的利息3596.22元，罚息53032.40元及复利902.86元，并支付自2018年4月4日起至付清时止，以欠款本金215964.48元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的罚息，以所欠利息3596.22元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的复利，利随本清；
二、被告重庆市红胜包装有限责任公司、被告张青龙对被告被告莫碧胜、被告向亚利承担连带清偿责任，并在本判决生效后十日内分别向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金2200元；
三、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告向青华所有的位于重庆市万州区房屋享有抵押权和优先受偿权；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4051元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担972元，由被告莫碧胜、被告向亚利负担3079元，被告重庆市红胜包装有限责任公司、被告张青龙、被告向青华对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一八年七月二十五日
法官助理 柯 彧
书 记 员 王梦南