wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1103号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：张东旭，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：孙耀飞，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张美楼，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王成兵，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：刘海波，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初8972号民事判决书，张东旭、孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司249997.53元及利息，案件受理费2842元，由张东旭、孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年2月22日，本院立案执行，2018年2月25日，本院向被执行人张东旭、孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年4月18日查封孙耀飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车及状元府小区15幢1-2201室、查封张美楼所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现双方当事人已达成一致还款协议：从2018年5月份开始，每月支付10000元，直至付清时至。双方达成还款协议且还款期限较长，故本案应予终结，终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈文斐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)深宝法执字第2275-2号
申请执行人深圳市康荣建设工程管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人靳民康。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄克斯。
被执行人中建工业设备安装有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人罗能镇。
申请执行人深圳市康荣建设工程管理咨询有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司、中建工业设备安装有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国建筑第八工程局有限公司、中建工业设备安装有限公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人中国建筑第八工程局有限公司、中建工业设备安装有限公司的财产。
以上执行标的以人民币1589143元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈锦明
二〇一三年九月二十二日
书记员 符 石
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第609号
原告张涛，男。
被告董银生，男。
原告张涛与被告董银生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告董银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年2月16日通过朋友介绍与被告相识，被告称其女儿上大学需用钱，从我借款人民币9000元，并出借条一份，被告承诺借款期限为2015年2月16日至2015年3月4日，双方约定如被告到期未还款从2015年3月5日起每天给付违约金人民币300元，该款到期后被告没有偿还借款，后期经我多次索要，被告未能偿还，故诉至法院。
被告董银生未答辩。
经审理查明，被告与2015年2月16日从原告借款人民币九千元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为2015年2月16日至2015年3月4日，被告承诺如到期未还款从2015年3月5日起每日给付原告违约金人民币300元，该款到期后被告未按约定还款，故原告诉至法院。
上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的借条原件一份在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后没有按照约定的期限偿还借款，系违约行为。且被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定，故本院判决被告偿还原告借款9000元。关于原告提出要求被告给付违约金人民币2000元的主张，因双方系借贷关系，原告要求给付违约金人民币2000元明显过高，超出了相关法律规定的按银行贷款利率4倍计算的利息，故本院按照中国人民银行同期贷款利率5.35%，本金按人民币九千元计算，每日利息为人民币1.35元，时间从2015年3月5日开始至给付之日止。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告董银生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张涛借款人民币9000元及利息（利息每日为人民币1.35元，时间从2015年3月5日开始至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取即37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年七月十日
书记员 李 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6884号
罪犯陈荣荣，男，汉族，1968年10月5日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年3月13日作出（2014）长刑初字第00043号刑事判决，以被告人陈荣荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈荣荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执异3号
案外人：赵玉科，男，1958年9月9日出生，汉族。
委托代理人：余慧慧，女，1996年1月2日出生，汉族，法务助理。
申请执行人：韩胡才，男，1949年1月2日出生,撒拉族。
委托代理人：刘斌胜，男，1962年3月14日出生，汉族。
委托代理人：张丽英，女，1960年2月21日出生，汉族。
被执行人：马某某，女，1966年12月21日出生，汉族,现陕西省西安监狱服刑。
在本院执行韩胡才与马某某借款合同纠纷一案中，案外人赵玉科于2018年5月7日对执行被执行人马某某名下的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园2幢1单元17楼3号房屋一套及地下车库一套提出了书面异议。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行了审查。现已审查终结。
案外人赵玉科的委托代理人称，2013年1月9日，马某某和赵玉科签订了1000万元借款合同一份，借款期限四个月，赵玉科即在2013年1月16日给马某某转账1000万元。因马某某未按期归还借款，同年5月15日，马某某又与赵玉科签订了财产抵债协议书，将名下的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园2幢1单元17楼3号房产一套，以400万元折抵给赵玉科，房产过户在协议生效后两个月内进行。但由于马某某因涉嫌诈骗被采取强制措施的原因未能及时办理房屋过户手续。后华州区人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0503执76号查封裁定书，查封了被执行人马某某名下的该房产，损害了案外人赵玉科的合法权益，故要求依法解除对该房产的查封措施。
申请执行人韩胡才的委托代理人称，案外人赵玉科提供的借款合同约定马某某未按期还款可以申请诉讼保全，但在借款到期后并未起诉和申请诉讼保全，其胜诉权利已经灭失；其提供的1000万元客户交易回单是复印件，没有法律效力，而且付款单位是陕西玉龙房地产开发有限公司，不是赵玉科个人，不能证明是个人借款，也不符合法律规定；财产抵债协议书上约定房屋过户在协议生效后两个月内进行，但截止2014年3月19日马某某被采取强制措施一直未办理过户手续，至今也已达五年之久，其胜诉权利早已灭失。故赵玉科提出的执行异议既没有事实依据，也没有证据支持，执行异议和提交的书证自相矛盾，主体不一，难以自圆其说，应依法驳回其执行异议。
本院查明，申请执行人韩胡才依据生效的（2015）渭中民三初字第00101号民事调解书，向渭南市中级人民法院申请执行，要求被执行人马某某归还借款800万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。渭南市中级人民法院在执行中作出（2015）渭中执指字第00111-2号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院受理执行后，在执行中查明被执行人马某某名下在西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园2幢1单元17楼3号有登记房屋一套（房产权登记号：1050106015-10-2-11703）及地下车库一套（房产权登记编号：1050106015-19-5F105；权属证号：1050106015-10-1-19-5F105-1）。即于2016年8月29日裁定对上述房屋及车库依法予以查封。另查明，在西安市房屋登记簿上，该房屋及车库的所有权人仍为马某某，并无任何他项权登记。案外人赵玉科就该房屋与被执行人马某某并未签订房屋买卖合同，亦未办理他项权和房屋过户登记。
本院认为，审查案外人赵玉科提出的执行异议，焦点在于本院裁定所查封的房屋是否已因马某某于2013年1月9日和赵玉科书签订的借款合同及2013年5月15日和赵玉科签订的财产抵债协议书发生了物权变化。而案外人赵玉科和被执行人马某某之间没有签订房屋买卖合同，也没有办理他项权和房屋登记手续。在本院查封房屋时，该房屋仍登记在被执行人马某某名下。根据《物权法》相关规定，房产权应以核准登记为准，该房屋在房产权属登记中，仍为被执行人马某某，故本院对被执行人马某某名下的房屋等采取查封措施并无不当。案外人赵玉科的异议不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
陪审员 张前宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 周仲辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00894号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：范吉献，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告范吉献信用卡纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人刘春、陶扬到庭参加诉讼，被告范吉献经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：范吉献自2007年11月2日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××12。2013年4月22日止累计欠款本息共计24436.63元未给付。原告自2012年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计24436.63元（截止2013年4月22日，欠款本金23448.64元，利息385.24元，费用602.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
范吉献未答辩。
经审理查明：范吉献自2007年10月19日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××12。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定范吉献应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约中还对其他事项进行了约定。范吉献启用信用卡消费后，至2013年4月22日累计欠款本息24436.63元（其中本金23448.64元，利息385.24元，费用602.75元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与范吉献就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。范吉献启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范吉献于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金23448.64元，利息385.24元，费用602.75元（利息、费用暂计至2013年4月22日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费50元，合计462元，由被告范吉献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3581号
原告屈小军。
委托代理人熊剑波。
被告罗军雄。
被告康娜。
本院在审理原告屈小军与被告康娜、罗军雄民间借贷纠纷一案中，原告屈小军于2017年2月27日向本院提出对被告康娜的撤诉申请。
本院认为，原告屈小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈小军撤回对被告康娜的起诉。
二、本案继续审理。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5861号
原告：吴转英，女，1969年11月9日出生，汉族，务工人员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：佟辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住新疆裕民县。
本院受理的原告吴转英与被告佟辉劳务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告吴转英撤诉处理。
减半收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 关菱
二〇一六年十月二十七日
书记员 海迪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终874号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春英，女，1963年4月7日生，汉族，小学文化，捕前系梦里水乡浴场经营人，住浙江省天台县。2017年4月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人陈春英犯容留卖淫罪一案，于2017年9月13日作出(2017)苏0585刑初773号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人陈春英有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈春英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈春英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈春英撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春英撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月六日
书记员 顾 远
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第00162号
（2012）船民执字第219号
申请执行人：刘喜林，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张国民，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘喜林与被执行人张国民买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年5月14日作出（2012）船民二初字第55号民事判决，判决主文内容：一、被告张国民于本判决生效之日起七日内给付原告刘喜林货款人民币19万元；二、被告张国民赔偿原告刘喜林19万元的利息损失，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付。被告张国民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，435.00元（原告刘喜林已预交），由被告张国民负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力，权利人刘喜林于2012年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于2012年6月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年11月16日裁定本案本次终结执行。
2013年1月20日，申请执行人刘喜林向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院对查封的张国民坐落在永吉县双河镇供销社综合楼门洞东第二门一至二层，建筑面积125.28平方米的房屋进行评估拍卖。郭维志竞买了该房屋，郭维志已将拍卖款交付本院。本院已将执行款退给申请执行人刘喜林，刘喜林向本院表示同意结案。
本院认为，本案法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）船民二初字第55号民事判决终结执行。
申请执行费2000元由被执行人张国民负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第396号
原告瞿海亚，女，1981年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告谢华丽，女，1979年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿海亚诉被告谢华丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿海亚及其委托代理人郭立成到庭参加了诉讼，被告谢华丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告瞿海亚诉称：2010年6月6日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元，并承担该款从2010年6月6日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计息。
被告谢华丽未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年6月6日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
谢华丽返还瞿海亚借款50000元，并承担该款从2010年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由谢华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 施利明
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 王晓锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5275号
申请执行人：刘俊平，女，1954年4月19日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
被执行人：孙绍芳，女，1951年10月2日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区清河北京陶瓷厂简易2楼4门314号，身份证号：×××。
本院在执行刘俊平诉孙绍芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙绍芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人孙绍芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执354号
申请执行人：武杰，男，一九八七年四月三日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：高剑蕊，女，一九八四年十月九日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人武杰与被执行人高剑蕊公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02000号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武杰于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人高剑蕊给付申请人武杰借款本金10万元，自2014年12月18日至借款还清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算,被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人高剑蕊纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高剑蕊名下相关财产信息，发现被执行人高剑蕊名下无大额银行存款。
5、被执行人高剑蕊名下未有房产及车辆登记。
6、在执行过程中，本院依法前往被执行人高剑蕊居住地了解到高剑蕊已从原租住地搬出。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月22日通过谈话方式将被执行人高剑蕊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴爱民
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执���第101-1号
申请执行人徐风格，女，1965年9月出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎右旗第二小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人包双丽，女，1975年10月8日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎右旗第二小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第101号徐风格申请执行包双丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第222号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包双丽在三日内履行生效法律文书确定的义务给付申请人徐风格执行标的40000元、案件受理费585元、执行费500元，合计41085元。但被执行人包双丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包双丽在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有工资账户及代发工资。本院于2014年10月10日作出（2014）新右执字第101号执行裁定��冻结了被执行人包双丽的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈景森
审判员 革 命
审判员 赵新民
二〇一四年十月十日
书记员 莎其拉
武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武侯民初字第6448号
原告四川朗程科技贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人汤向阳，董事长。
被告王群，女，汉族，1976年9月9日出生，住成都市金牛区。
本院在审理四川朗程科技贸易有限公司与王群劳动争议纠纷一案中，原告四川朗程科技贸易有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川朗程科技贸易有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川朗程科技贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由四川朗程科技贸易有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱寻
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执875号之二
申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路667号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
被执行人：滨州金羚置业有限公司,住所地：山东省滨州市沾化区拥军路中间北侧。
被执行人：阳信和伟建材有限公司,住所地：阳信县阳城六路1253号。
被执行人：张成峰,男性,1971年2月15日出生,汉族，住山东省无棣县。
本院在执行山东阳信农村商业银行股份有限公司与滨州金羚置业有限公司、阳信和伟建材有限公司、张成峰金融借款合同纠纷一案中，经查，滨州金羚置业有限公司在山东阳信农村商业银行股份有限公司有股金分红账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滨州金羚置业有限公司在阳信县农村商业银行91×××44账号存款11000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年七月十二日
书记员 王建锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终88号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区新利德钨钼有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区金田路1号东景工业坊29幢。
法定代表人：高敏根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏峰峰钨钼股份制品有限公司，住所地在江苏省东台市台城北郊。
法定代表人：吴勇本，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州金德利钼业有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑镇新华路66号。
法定代表人：高敏根，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：高敏根，男，汉族，1961年11月15日生，住苏州市。
上诉人苏州工业园区新利德钨钼有限公司（以下简称新德利公司）因与被上诉人江苏峰峰钨钼股份制品有限公司（以下简称峰峰公司）及被上诉人苏州金德利钼业有限公司（以下简称金德利公司）、被上诉人高敏根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7138号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新德利公司上诉称：因本案被告所在地、合同履行地均为苏州工业园区金田路，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至苏州工业园区人民法院管辖。
被上诉人峰峰公司答辩称：双方签订的《工业品买卖合同》没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，答辩人住所地在江苏省东台市，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点。上诉人新德利公司认为合同履行地在苏州工业园区，其未提供证据证明。现峰峰公司要求新德利公司、金德利公司、高敏根支付下欠货款，本案争议标的为给付货币，峰峰公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在江苏省东台市辖区。上诉人新德利公司的住所地在江苏省苏州市工业园区。因此，东台市人民法院和苏州工业园区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个法院起诉”。故本案被上诉人峰峰公司选择向东台市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人新德利公司要求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理，缺乏事实和法律依据。综上，新德利公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年四月六日
书记员 吉元昌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1201号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶万华，男，汉族，1981年6月21日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1337号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1337号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山里村地方非法占用1433.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1433.6㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款35840元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1337号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。行政处罚决定内容第1-2项，由温岭市大溪镇人民政府组织实施；行政处罚决定内容第3项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第00983号
原告：邱某，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁某，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邱某诉被告丁某华离婚纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年六月一日
书记员 闫 石
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执203号
申请执行人威海市环翠区温泉镇双寺夼村村民委员会。
被执行人车世龙，男。
申请执行人威海市环翠区温泉镇双寺夼村村民委员会与被执行人车世龙农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款执行和解协议，在协议履行期间终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋子杰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00870号
原告：杨某，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：洪某甲，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。
原告杨某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告洪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：与被告在2007年办理结婚登记手续后结婚，婚前双方未建立感情，婚后也没有建立起感情，自孩子出生后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告并常对原告大打出手，现双方无法共同生活，要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告洪某��辩称：与原告只是偶尔发生小的争吵，从无家庭暴力发生，双方在婚内感情正常，均无出轨现象，为孩子健康成长着想也应保持完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告洪某甲婚前经人介绍与2005年始相识，双方相处一段时间后按农村习俗订婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。婚初双方感情尚好，自2008年后，双方因家庭琐事发生争吵，2013年8月3日原告离开被告，双方分居生活至今。原告因与被告不能自行和好，遂诉至本院要求离婚
上述事实有原、被告的当庭陈述、双方结婚登记文件等在卷佐证
本院认为，原、被告婚前相识并相处一段时间后自愿结婚，婚初感情尚好，后共同生育一子，双方婚姻有一定的基础，婚后亦已建立了夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供出夫妻感情破��的证据，现被告不同意离婚，双方夫妻感情应未至破裂无法和好的程度，应不离婚为宜。原、被告在共同生活中，应当互谅互让，互相尊重，敬老爱幼，捐弃前嫌以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，拟判决如下：
不准许原告杨某与被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年九月十二日
书记员 司家佳
法律文书援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调���；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2437号
原告：刘昌淑，女，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市大足区。
诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：旷联秀，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市大足区。
被告：黄秀勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市大足区。
原告刘昌淑与被告黄秀勇、旷联秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘昌淑及其诉讼代理人张靖鼎到庭参加了诉讼；被告黄秀勇、旷联秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌淑诉称：判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金从借款之日起按月息2.5%计算至还清款时止）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年9月18日，被告向原告借款10万元并约定月息2.5%。此款经原告多次催收，被告拒还本付息。原告遂向法庭提起诉讼。
被告黄秀勇未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告旷联秀未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2004年3月7日，被告黄秀勇与被告旷联秀登记结婚。2011年6月24日，二被告离婚。2012年7月23日，二被告复婚。2014年9月3日，二被告再次离婚。
二、2013年9月18日，黄秀勇向原告刘昌淑借款10万元并出具一张借条。该借条载明：今借到刘昌淑现金10万元。后黄秀勇在借条上补注：约定利息2.5分。
三、2013年10月19日，被告向原告借款20万元。庭审中原告陈述被告每月支付利息7500元直至2016年1月19日止。
上述事实，有原告刘昌淑的陈述，且有借条、银行流水、婚姻登记查询信息表等书证，经当庭举示，质证认证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘昌淑举示的书证借条，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借条未约定还款期限，原告刘昌淑有权在合理的时间内要求被告归还借款；原告刘昌淑请求被告黄秀勇、旷联秀归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条约定借款期间的利息为月息2.5%，但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项的规定，借款期内利息和逾期利息应以年息24%为限，约定超过年息24%的部分不受法律保护。
原告刘昌淑举示的证据婚姻登记信息查询和借条，足以证明被告黄秀勇的借款行为发生在黄秀勇与旷联秀夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄秀勇所负债务应为黄秀勇与旷联秀的共同债务。因此，原告请求判令二被告共同偿还债务的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告黄秀勇、旷联秀在本判决生效之日起十日内归还原告刘昌淑借款本金10万元。
二、被告黄秀勇、旷联秀在本判决生效之日起十日内支付原告刘昌淑借款利息、逾期利息（以10万元为本金，按年息24%，从2016年1月20日起计算至付清本金时止）。
如果被告黄秀勇、旷联秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元，由被告黄秀勇、旷联秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一七年五月十八日
书记员代 灏翔
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1276号之二
原告：王习燕，男，1967年11月19日出生，汉族，淇县西岗镇秦街村人，现住淇县。
被告：河南华业建设发展有限公司，住所地：周口市外贸商务楼1-5层。
法定代表人：侯景生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志华，男，1980年11月2日出生，汉族，住浚县，系该公司经理。
被告：程长富，男，1987年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘瑞方，1964年3月30日出生，汉族，住林州市。
被告程长富、刘瑞方的委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
原告王习燕与被告河南华业建设发展有限公司、程长富、刘瑞方承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王习燕撤诉
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费620元，共计1145元，共计由被告程长富负担。
审判长 宋丽君
审判员 康利利
审判员 贾海军
二〇一六年十一月一日
书记员 薛俊鹏
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇坪民初字第00003号
原告范师敏。
委托代理人石胜美，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告郭先忠。
原告范师敏诉被告郭先忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由镇坪县人民法院审判员冉道军独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告范师敏及其委托代理人石胜美和被告郭先忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范师敏诉称，原告儿子范俊与被告女儿郭绪妮相识恋爱后，根据被告郭先忠的要求，定于2012年2月5日，到原告家给范俊、郭绪妮举行订婚仪式，并要求原告用小车接送。在原告家吃饭后，按被告要求给郭绪妮彩礼10000.00元，给被告夫妇及主要亲属彩礼共计14500.00元（被告之女郭绪妮10000.00元，被告夫妻各1000.00元，被告孙女1000.00元，另由被告携带随行三未成年人各500.00元），由原告用红包装好交给媒人邵继东，由邵继东当所有在场人交给被告郭先忠。订婚后，郭绪妮反悔，并另与外地一男青年结婚，原告得知后，多次要求返还彩礼无果。遂诉至法院要求被告返还彩礼14500.00元，并请求本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证人王某某证言：2012年正月十五日，上竹镇郭先忠一行十余人到范俊家看人户（农村订亲），饭后由范思敏拿出一万多元钱，用红包装好后交给媒人绍继东后转交给郭先忠，女方（郭绪妮）是一万元，郭先忠夫妇及小孩子共四仟伍佰元，彩礼是在范思敏老房子堂屋里，由绍继东转交给郭先忠的，本人证明属实际情况；杨某某证言：2012年正月十五上竹庙郭先忠一行十多人来范俊家看人户（农村订亲）餐后我看到范思敏从屋里拿出一万多元钱用红包装好交给邵继东的，女方（郭绪妮）是一万元，郭绪忠夫妇及亲戚彩礼数量不等，是在范思敏老房子堂屋交给邵继东后，由邵继东转交给郭先忠的；谢某某人证言：我在2012年正月十五，范俊家请我给他们做菜（农村称下厨），做订婚宴，在宴席后由范俊之父范思敏拿了一万多元钱交给媒人邵基（继）东，由邵交给女孩家作为彩礼，过程我亲眼所见。
被告郭先忠辩称，不是被告女儿反悔的，是原告的儿子范俊先反悔的，在他们订婚当天，也就是2012年2月5日，媒人邵继东是转交给我10000.00元彩礼钱，另外还给了我与同去的两个直系亲属各1000.00元，共13000.00元我承认。另外1500.00元，我就不知道了。原告所说的那三个证人被告都不认识，他们的证言我不认可，只要邵继东、秦镇安、范俊，他们三个同时在场，被告就当场把13000.00元退还给原告。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年2月5日，被告一行十余人到原告范师敏的家中，由原告方主办，举行了其子范俊与被告郭先忠之女郭绪妮的订婚仪式，当天以彩礼的形式通过媒人邵继东，转交给被告郭先忠现金14500.00元（即杨绪妮10000.00元，被告夫妇及孙子共3000.00元，与被告同去三未成年亲属共1500.00元）。双方子女订婚后反悔，又分别与他人结婚，原告遂向被告索要该彩礼，被告推诿不还，原告即向本院起诉，要求被告返还现金14500.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述与答辩，及原告提供的王某某、谢某某、杨某某证言佐证，足以认定。
本院认为，原告给付被告的14500.00元彩礼，是依当地风俗，基于双方对于子女婚姻的约定而发生的，后原、被告子女对婚约反悔，又分别与他人结婚，故原告给付被告的彩礼理，理应由被告返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告郭先忠于本判决生效后十日返还原告范师敏彩礼14500.00元。
本案案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告负担（本判决生效后七日内交纳本院）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 冉道军
二〇一五年三月九日
书记员 刘晓庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终269号
上诉人（原审被告）：吴靖豪，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：王爱娟，女，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人吴靖豪因与被上诉人王爱娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3095号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案中上诉人的居住地在浙江省余姚市，徐钦也是余姚人，因此，上虞区法院对本案没有管辖权。请求：撤销一审裁定，将本案移送余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10900号
罪犯李某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）绍刑初字第651号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 婧
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执1051号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人：冯波。
被执行人:徐毅，男，汉族，1986年4月7日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐毅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行。现因被执行人住所地为福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14066号裁决书由福州市晋安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初6498号
原告：玉环县宇文啤酒批发部，住所地玉环市楚门镇西南村。
经营者：罗云超，女，1983年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：金华君，男，1976年9月5日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县宇文啤酒批发部与被告金华君买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者罗云超到庭参加诉讼，被告金华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币17282元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告批发赊购酒水饮料。2016年的交易金额共计16614元，2017年1月22日，被告支付5000元，2018年2月13日，被告支付2000元，抹零后尚欠原告9600元。2017年的交易金额为7682元。现被告共欠原告货款17282元。
被告金华君未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）复印件、销货清单四张、商品销售单一张以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告金华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告金华君向原告玉环县宇文啤酒批发部购买酒水、饮料等商品，现尚欠原告货款计人民币17282元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告玉环县宇文啤酒批发部的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华君于本判决生效之日起七日内支付原告玉环县宇文啤酒批发部货款人民币17282元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月22日起计付利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告金华君负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 屠超峰
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 陈丰平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5684号
上诉人（原审被告）：潘英林，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京澳韵杰摄影技术开发有限公司，住所地北京市海淀区五孔桥北桥隧队平房3幢。
法定代表人：严江涛，总经理。
委托诉讼代理人：高原，北京市君永律师事务所律师。
上诉人潘英林因与被上诉人北京澳韵杰摄影技术开发有限公司（以下简称摄影公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初54983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘英林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回摄影公司的全部起诉请求。事实与理由：涉案房屋的门头因系违建，被城管部门拆除，房屋没有门脸无法正常经营，因此不同意支付房屋租金及违约金；上述拆除行为给潘英林造成了经济损失，在损失未予赔偿的情况下，不同意返还涉案房屋及通道。
摄影公司辩称：同意一审判决，不同意潘英林的上诉请求和理由。
摄影公司向一审法院起诉请求：1.判令潘英林支付摄影公司2017年6月20日至2017年12月20日的租金160000元；2.判令潘英林于合同解除之日交还摄影公司租赁房屋，并支付房屋使用费；3.判令潘英林支付摄影公司违约金16000元；4.判令潘英林按日租金的0.5%支付摄影公司自2017年6月20日至判决实际履行之日的滞纳金。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方所签合同名为《合作协议》，但根据协议内容来看应为事实的房屋租赁合同。当前上述协议已履行完毕，潘英林再以房屋转租未经房屋产权人允许为由否认合同效力，没有事实及法律依据，法院不予认定。合同履行期间政府城管部门拆除违章装修的行为在客观上确实会影响潘英林对房屋的经营使用，但潘英林没有证据证明此事与摄影公司提供的房屋之间存在因果关系，也不能指出摄影公司在合同的履行中存在违约行为，故潘英林理应按合同约定向摄影公司支付房屋租金，并在合作协议到期后返还所占有的房屋。潘英林未按期交纳房租，已构成违约，应承担相应的违约责任。现摄影公司要求潘英林支付租金、违约金、返还房屋并负担房屋使用费的诉请证据充分，符合相关的法律规定，法院予以支持。其所主张的滞纳金因法院已支持其关于违约金的诉请，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、潘英林于本判决生效后七日内向北京澳韵杰摄影技术开发有限公司支付2017年6月20日至2017年12月20日的房屋租金十六万元，违约金一万六千元；二、潘英林于本判决生效后七日内将位于37号二层（房屋共10间，使用面积150平方米、含一层通道）返还给北京澳韵杰摄影技术开发有限公司，并按每日八百七十六元七角一分给付自2017年12月21日起至房屋返还之日止的房屋使用费；三、驳回北京澳韵杰摄影技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认定事实：2016年11月25日，摄影公司与潘英林签订《合作协议》。该协议约定摄影公司将位于37号二层（含一层通道）提供给潘英林使用，房屋共10间，使用面积150平方米；房屋使用期自2016年12月21日起到2017年12月20日止；潘英林承诺房屋作为休闲中心项目使用；合作期满，摄影公司有权收回房屋，潘英林应如期交还；房屋使用费为每年320000元，付款方式为半年支付，缴费日期为每年的5月20日和11月20日。如潘英林拖欠房租累计10日以上的，潘英林应按照协议年租金的5%向摄影公司支付违约金。合同签订后，潘英林向摄影公司支付了半年的房租16万元。潘英林承租上述房屋后装修了房屋外墙及一楼通道的门口，潘英林主张通道门口的门头系在原有基础上重新建设，并将招牌更换成自己经营所用的招牌。摄影公司主张门口部位凸出形成的门头系潘英林所建，双方均未就各自主张提供证据加以证明。因涉案房屋存在外墙装饰、门头违章等相关情况，2017年3月底被城管部门强制拆除。潘英林主张上述装修改造被拆除后影响了潘英林对房屋的经营使用，潘英林未向摄影公司支付2017年6月20日至2017年12月20日的租金16万元。现合作协议已到期，上述房屋仍由潘英林占有使用。
一审中，潘英林曾表示自己会提反诉，为此一审法院另行安排了开庭时间，到期开庭时潘英林未出庭，亦未向法院提交相关证据。
二审中，潘英林要求二审法院调取城管部门认定门头系违建的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经审查，现无证据表明双方签订《合作协议》存在无效的情形。
根据双方合同约定，摄影公司将37号二层（含一层通道）提供给潘英林使用，双方合同中并未将门头使用及广告设置的相关内容进行约定，虽然客观上城管部门拆除违章行为会给潘英林的经营造成一定的影响，但潘英林以此拒交租金没有合同依据。一审法院认定潘英林在履行合同过程中存在违约行为，进而判令潘英林给付违约金并无不当。鉴于合同期限已届满，潘英林应将涉案房屋及通道返还摄影公司，潘英林不同意返还没有法律依据。
潘英林在二审中请求调取相关证据，因潘英林主张涉案门头等的拆除行为影响了其正常经营，潘英林在一审中虽就相关问题提出反诉，但并未交纳反诉费用，亦未参加诉讼，就其提出经营问题可另行解决。
综上所述，潘英林的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由潘英林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终8号
上诉人（原审原告）卢臣，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前大街劳动大厦。
法定代表人冉军，该局局长。
上诉人卢臣因公务员身份及补齐工资一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告卢臣诉称，原告是1997年12月15日经县人事局和编委办组织的公开考试后被录用到110处警队工作的，但当时的人事局没有给原告开具到110处警队工作的调剂单，也没有按国家工资政策规定给原告开资。原告是省公安厅于2002年6月被省公安厅批准授衔的人民警察，按照《警察法》第四十条的规定，应该从2002年6月起给原告执行国家公务员工资标准及福利待遇。而昌图县人社局却是从2005年起才给执行，整整延误2年多时间，这是严重违背国家法律和政策规定的不作为和违法行为。原告工作档案中缺少材料，不符合公务员登记条件，是由于昌图县人社局的组织行为给造成的，请求人民法院判决被告：1、给原告档案中填补110处警队工作调剂单，补发工资政策规定的工资；2、给原告从2002年6月授予警衔之日起执行《警察法》第四十条规定的国家公务员工资标准及福利待遇；3、依据省人事厅（2006）28号文件之规定给原告上报补办公务员登记的手续；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告要求给其档案中填补110处警队工作调剂单，但填补调剂单只是被告档案管理工作中的一个中间环节，是行政机关的内部行为，不属于对外的行政行为，不是可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”原告要求被告为其补办公务员登记手续及补发工资及福利待遇，属于对行政机关工作人员的奖惩、任免、工资的升降、福利待遇等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢臣的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人卢臣上诉称：被上诉人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被上诉人为上诉人兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，是可诉的。综上，人事局为上诉人开具调剂单、兑现工资和进行公务员登记是其作为行政机关的法定义务，其没有履行法定义务构成行政不作为，因此是违法的，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十四条和四十九条的规定，一审法院应当受理并审理此案。请求撤销银州区人民法院（2016）辽1202行初105号行政裁定，依法受理并审理此案。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，上诉人卢臣要求被上诉人给其档案填补110处警队工作调剂单的事项，属于人事档案管理工作中的一个环节，其本身不具有可诉性。上诉人卢臣要求被上诉人为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈晓晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10669号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：宁春芳。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用659元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第01113号
原告钟子明，女，X年X月X日生，汉族，居民，住重庆市永川区*号。
被告张其友，男，X年X月X日生，汉族，务农，住重庆市永川区X镇。
原告钟子明与被告张其友民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟子明，被告张其友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟子明诉称，原、被告及李某某曾在重庆朝天门共同经营服装生意，后原告与李某某退伙，经过清算，被告应支付原告退伙款9656元。因被告资金周转困难，被告将该款作为了借款，并向原告出具了借条一张，并承诺于2011年7月31日前偿还。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款9656元。
被告张其友辩称，原、被告及李某某曾合伙经营服装生意属实，三人只合伙经营了一个月，在已经亏损的情况下，原告及李某某胁迫被告出具了借条，且被告尚有一批服装在原告处，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟子明、被告张其友与李某某曾在重庆朝天门合伙经营服装生意。2011年5月1日，原告及李某某因不适应服装经营生意退伙，经过清算，原、被告及李某某各应分得9656元，被告即应各支付原告及李某某9656元，其将该款作为借款向原告及李某某各出具了借条一张，并承诺在2011年7月31日前偿还。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。庭审中，原告认可被告有一批服装在其处，但要求被告履行还款义务后，才愿将该批服装归还被告。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在其与被告及李某某合伙经营服装生意期间退出经营，经过清算，被告应支付原告9656元，其将该款作为借款并向原告出具了借条，双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告理应按约履行还款义务，其久拖不付酿成纠纷应当承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款9656元的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。对于被告辩称该借条系原告及李某某胁迫其出具的辩解意见，因被告并未提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对于被告辩称其尚有一批服装在原告处的意见，因该问题与本案属不同的法律关系，双方当事人可自行协商，若协商不成，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
由被告张其友于本判决生效后三日内偿还原告钟子明借款9656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其友负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一三年三月十八日
书 记 员 任在霞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初138号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦祥先，男，1971年8月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田东县，住田东县。曾因吸食毒品，于2016年9月20日被田东县公安局行政拘留15日，同年10月5日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人韦祥先涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人韦祥先及其辩护人黄玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人韦祥先自2016年2月以来，在其居住的田东县平马镇油城路百采厂生活区13栋3单元1-2号室内多次容留他人吸食毒品。
1、2016年8月份某日下午3时许，被告人韦祥先在田东县平马镇油城路百采厂生活区13栋3单元1-2号室容留谭某1吸食毒品冰毒；
2、2016年8月25日或26日18时许，韦祥先在田东县平马镇油城路百采厂生活区13栋3单元1-2号室容留黄某1、凌某1吸食毒品冰毒；
3、2016年9月16日18时许，韦祥先在田东县平马镇油城路百采厂生活区13栋3单元1-2号室容留黄某1、凌某1吸食毒品冰毒；
4、2016年9月18日晚上约8时许，韦祥先在田东县平马镇油城路百采厂生活区13栋3单元1-2号室自己房屋内容留谭某1、玉小兵一起吸食毒品冰毒。当日被田东县公安局民警当场查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦祥先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成贩容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦祥先及其辩护人黄玉森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人黄玉森提出：被告人韦祥先认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人韦祥先自2016年2月以来，在其居住的田东县平马镇油城路百采厂生活区13栋3单元1-2号室内多次容留他人吸食毒品。其中：
1、2016年8月份某日下午3时许，被告人韦祥先在田东县平马镇油城路百采厂生活区13栋3单元1-2号室容留谭某1吸食毒品冰毒。
2、2016年8月25日或26日18时许，韦祥先在田东县平马镇油城路百采厂生活区13栋3单元1-2号室容留黄某1、凌某1吸食毒品冰毒。
3、2016年9月16日18时许，韦祥先在田东县平马镇油城路百采厂生活区13栋3单元1-2号室容留黄某1、凌某1吸食毒品冰毒。
4、2016年9月18日晚上约8时许，韦祥先在田东县平马镇油城路百采厂生活区13栋3单元1-2号室自己房屋内容留谭某1、玉小兵一起吸食毒品冰毒。当日被田东县公安局民警当场查获。
上述事实，有下列证据证实：1、抓获经过、情况说明；2、证人玉小兵、谭某1、李某、黄某1、凌某1、黄某2的证言；3、照片说明；4、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、户籍证明；6、被告人韦祥先的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦祥先目无国法，明知他人吸食毒品而为其吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人黄玉森提出被告人韦祥先认罪态度好的辩解意见，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人韦祥先的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦祥先犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决的，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 黄 媛
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王 烽
书 记 员 林容平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执972号
申请执行人：广州奥园物业服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2。
负责人:王吉人，职务：总经理。
委托代理人：庄雪华，该公司员工。
被执行人：麦旭明，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省中山市。
关于申请执行人广州奥园物业服务有限公司与被执行人麦旭明仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3462号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，经查，本案涉案物业位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月九日
书 记 员 李林雁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执320号之一
申请执行人：杨玉珍，女，汉族，住所地：南昌市西湖区。
委托代理人：吴进宇。
被执行人：杨军，男，汉族，住所地：南昌市高新区。
被执行人：黄龙凤，女，汉族，住所地：南昌市高新区。
杨玉珍与杨军、黄龙凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣01民初521号民事调解书已发生法律效力，该判决明确一、双方均确认：1、截止2014年12月31日，杨军、黄龙凤尚欠杨玉珍借款本金947万元整；2、2014年12月31日之前的利息杨军、黄龙凤均已支付给杨玉珍，不存在争议；3、杨军、黄龙凤自2015年1月1日起欠息。
二、杨军、黄龙凤同意在2017年12月31日前归还杨玉珍本金20万元；此后从2018年4月1日起每季度归还37.5万元直至全部本息清偿完毕（即2017年12月31日前归还20万元，2018年6月30日前归还37.5万元，此后每季度归还37.5万元，以此类推，直至付清全部本金）。
三、杨军、黄龙凤承担本案的诉讼费（减半收取）、保全费共计58269.5元，于2017年12月31日前付清。
四、杨玉珍同意前述还款在杨军、黄龙凤尊约履行的前提下为先还本金，在本金全部归还后再付利息，且自2015年1月1日起至付清全部借款本金之日止的利息为杨军、黄龙凤按月息1.5分向杨玉珍支付。
五、如杨军、黄龙凤违约不履行或不完全履行前述还款行为，则杨玉珍有权立即向法院申请强制执行并要求杨军、黄龙凤立即偿还全部借款本息（同时所还款方式为先还利息后还本金的方式计算，利息自2015年1月1日起至付清全部借款本金之日止按月息2分计算）。因被执行人杨军、黄龙凤未履行生效法律文书确定义务，权利人杨玉珍向本院申请执行，申请执行标的为人民币952.82695万元及相应利息等。本院于2018年7月2日立案受理。
案件执行过程如下:
1、2018年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人杨军、黄龙凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人杨玉珍发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
2、2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨军、黄龙凤仅有银行零星银行存款、无证券信息。
3、2018年8月30日，本院对被执行人杨军、黄龙凤制作拘留决定书。
4、2018年9月10日，本院对被执行人杨军、黄龙凤采取限制消费措施。
5、2018年9月15日，本院通过南昌市住房公积金中心查询了被执行人杨军、黄龙凤的公积金情况，查询结果为无。
6、2018年9月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨军、黄龙凤财产情况，发现被执行人杨军新的财产线索，发现被执行人杨军名下所有的车辆赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××。
7、2018年9月20日，本院对被执行人杨军名下所有的车辆赣Ａ×××××（已抵押、轮候）、赣Ｍ×××××（未抵押、轮候）、赣Ａ×××××（未抵押、轮候）进行查封，查封期限为两年。上述车辆由于已被其他法院先查封，现不具备处置条件。
8、2018年9月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的952.82695万元及相应利息等，截止2018年9月25日实际执行到位0元，剩余执行标的为952.82695万元及相应利息等。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。被执行人名下车辆已被其他法院在先查封且未实际扣押，不具备处置条件。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年十月十九日
书记员 余 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4919号
原告：高杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：河南省郑州市金水区花园路**号大河锦江大酒店**楼****号。
统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层南侧。
负责人：蔡斌，该公司经理。
统一社会信用代码：91410100084212659F
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告高杰诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杰委托诉讼代理人靳永光，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失59422元，评估费2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日21时15分许，吕彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市庆丰路由北向南行驶至枫林水岸小区门口处，与原告高杰停放在路东侧的京Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吕彬负事故的全部责任。因事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车在永安财险郑州支公司投有交强险，在英大泰和财险郑州支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告永安财险郑州支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费
被告英大泰和财险郑州支公司辩称，事故车辆在英大泰和财险郑州支公司投保有商业三者险及不计免赔险，原告诉请的车损评估过高，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年5月7日21时15分许，吕彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市庆丰路由北向南行驶至枫林水岸小区门口处，与原告高杰停放在路东侧的京Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吕彬负事故的全部责任。
另查明，原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对其京Ｇ×××××车损进行评估，该公司作出天成濮价【2017】鉴字第TCX060140号评估报告书，评估意见为：京Ｇ×××××车辆损失为59422元。被告英大泰和财险郑州支公司对该评估意见不予认可，申请重新鉴定。经双方协商选择评估机构，本院委托重新评估，英大财险郑州支公司在申请重新评估后拒不向鉴定机构缴纳评估费用，鉴定机构予以退回。
还查明，吕彬驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告永安财险郑州支公司投有交强险、在英大泰和财险郑州支公司投保有商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定吕彬负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告永安财险郑州支公司、英大泰和财险郑州支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，永安财险郑州支公司首先应在交强险财产损失限额2000元范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，不足部分应由英大泰和财险郑州支公司在商业三者险限额范围内按照100%的比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，原告的损失共计61622元，其中车辆损失59422元，虽系原告单方作出评估数额，但因被告英大泰和财险郑州支公司申请重新评估，因未缴纳评估费用而被评估机构退回，对于原告单方委托鉴定评估作出的评估数额，本院予以认定。原告的车辆损失首先应由被告永安财险郑州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的59622元，由被告英大泰和财险郑州支公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高杰车辆损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高杰车辆损失及评估费共计59622元，于判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年七月三十一日
书记员 张万顺
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审304号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人吴建光，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：37083019901216291X。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年10月18日以被申请人吴建光实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】16597号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对吴建光违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费5435元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16597号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16597号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16597号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人吴建光必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16597号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费5435元及加处滞纳金（从2017年11月18日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请人吴建光负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年七月二十四日
书记员 李潇洒
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申323号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李慈良。
委托代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天峨县公安局交通警察大队，住所地广西河池市天峨县六排镇爱民路2号。
法定代表人蔡晓洪，大队长。
再审申请人李慈良与天峨县公安局交通警察大队（简称天峨交警大队）因道路交通管理行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慈良再审申请称：（一）天峨交警大队使用的强制检定计量器具“呼出气体酒精含量探测器”未经强制检定，违反法律规定，天峨交警大队使用该器具检测得出的数据不具有法律效力。（二）天峨交警大队重复使用不同型号的呼出酒精含量探测仪进行执法检查，违反程序规定。（三）天峨交警大队未对申请人进行血液浓度检验，其行政处罚没有事实依据。（四）二审判决适用法律错误。综上，请求撤销河池市中级人民法院（2018）桂12行终9号行政判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，李慈良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一八年十月三十日
书记员 李璐君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保66号
申请人范修涛。
被申请人李绍猛。
申请人范修涛因与被申请人李绍猛机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为2万元。范修涛自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
二、对申请人范修涛的银行存款2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 郎贝贝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初48952号
原告:李娜,女,1980年9月26日出生,汉族,北京纵横联城广告有限公司员工,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市,现住。
委托诉讼代理人:杨小勇,天津立人律师事务所律师。
被告:天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司,住所地:天津市滨海新区。
法定代表人:胡卫民,职务:董事长。
委托代理人:王凯,北京盈科(天津)律师事务所律师。
本院在审理原告李娜诉被告天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李娜撤回起诉。
本案诉讼费用人民币147元,由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 刘媛媛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1485号
罪犯刘新伟，男，1974年2月6日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年9月7日作出（2012）新刑初字第428号刑事判决，认定被告人刘新伟犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘新伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，被告人刘新伟伙同他人盗掘有一定的历史、艺术、学术价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯刘新伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月9日起至2021年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第931号
原告：陈祝儒，男，汉族，1965年9月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：胡嘉贤，广东君华律师事务所律师。
被告：欧阳拥政，男，汉族，1972年7月22日出生，住湖南省隆回县。
原告陈祝儒诉被告欧阳拥政民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审理，并于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖道波及被告欧阳拥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祝儒诉称：被告欧阳拥政数年前向原告借款200000元用于周转，双方于2014年3月11日结算借款，计得被告尚欠原告本金200000元及利息137000元，被告向原告出具两份借据，并约定了利息。被告没有依约付息，也没有归还本金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款337000元并支付利息（其中200000元按月利率2%从2014年3月11日起算，137000元按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算，均计至还清之日止，暂计至2015年12月9日为80000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告欧阳拥政辩称：原、被告是老乡，原告从事高利贷，原告诉请的利息不符合法律的规定。137000元实际是自2013年3月11日至2014年3月11日期间的利息。2013年3月11日，被告向原告借款250000元，双方约定了按照月利率5%计息，后来被告归还了50000元。原告为了起诉被告，要求被告在2014年重新出具借据，并改为按照月利率2%计息。
经审理查明：2014年3月11日，被告向原告出具了两张借条。借条①载明：今借陈祝儒200000元现金，利息20厘。借条②载明：今借陈祝儒137000元，此款不计利息。双方均确认137000元是借款200000元的利息。关于200000元的借款时间，原告主张于2011年9月交付，被告主张于2013年3月11日交付。原告主张自2011年10月1日起按照月利率3%计息，且被告已按月利率3%支付了24000元利息，截至2014年3月11日的未付利息为137000元。至于137000元如何计算，原告解释为部分按月利率3%计算，部分按照月利率2%计算，但其记不清楚月利率从何时变更为2%；被告则主张借据②是受原告胁迫所签，其不清楚如何计得。原、被告双方没有约定还款时间，原告委托广东君华律师事务所于2015年11月24日向被告发出律师函，要求被告归还借款本息。
以上事实，有原告提交的借条①、借条②、欠条、律师函及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对未还借款本金200000元不持异议，本院予以确认。被告主张借条②是受原告胁迫所签，其未提交证据予以证明，本院不予采信。被告没有提交证据证明其主张的借款本金及利息，亦无法说明利息137000元的计算方式，故本院对其主张不予采信。按原告的主张，200000元从2011年10月1日起按月利率3%计息，期间调整为按月利率2%计息，那么至2014年3月11日的利息总额介乎117436元至176153元之间。原告自认被告已支付24000元利息，2014年3月11日双方确认尚欠利息137000元，共计161000元，在上述利息范围内，故原告的主张具有一定的可信性，在被告未能提供反证的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告自认137000元中有部分是按照月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，对于计入本金的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于计入本金的利息中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告自认被告已付利息24000元，即已支付了2011年10月1日至2012年1月31日4个月的利息，故截至2014年3月11日期间的未付利息应自2012年2月1日起算，为101260元（200000元×24%÷365天×770天）。原告要求被告返还本金200000元及101260元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付200000元本金的利息，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院亦予以支持，该利息应自2014年3月12日起算。至于101260元，双方约定不计算利息，且未约定还款期限，现原告于2015年11月24日委托律师向被告要求还款，视为原告已经给予被告合理的准备时间，被告至今未还款，视为逾期还款，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日至还清之日的利息，本应支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金200000元与以200000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于200000元本金的前期利息已经按年利率24%计算，如果允许纳入本金的101260元再计算逾期还款利息，则200000元本金的实际利率超过了年利率24%，违反了上述法律规定，故原告诉请101260元的逾期还款利息，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告欧阳拥政于本判决生效之日起三日内向原告陈祝儒返还借款本金200000元及其利息（按照月利率2%自2014年3月12日计至还清之日）；
二、限被告欧阳拥政于本判决生效之日起三日内向原告陈祝儒支付款项101260元；
三、驳回原告陈祝儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3777.5元，原告陈祝儒负担868元，被告欧阳拥政负担2909.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何洁静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1367号
原告泰安市某热镀锌有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇西湖家峪村村西。
法定代表人江芬，任经理。
原告张某。
两原告委托代理人米宏坤、张董，山东一山律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
原告泰安市某热镀锌有限公司（以下简称泰安市某热镀锌有限公司）、张某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某热镀锌有限公司、张某及其委托代理人米宏坤、张董、被告李某的委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市某热镀锌有限公司、张某诉称，2013年9月9日原被告签订厂房及土地使用权租赁合同，约定租赁期限从2013年10月1日至2028年10月1日，租金第一年为15万元，以后每年20万元。2013年9月14日双方签订补充协议，约定租金为一年一付，支付期限为当年10月1日支付次年租金。现被告已拖欠租金20万元，且被告单方解除合同，搬离厂房，此后原告多次催要被告至今拒不支付，要求被告立即支付至今20万元并赔偿经济损失和被告私自拆除厂房给原告造成的损失。
被告李某辩称，原被告于2013年9月9日签订的《厂房及土地使用权租赁合同》已经解除，被告无需再向原告支付租赁费。2014年11月8日，被告向泰安市某热镀锌有限公司、张某发出协议解除通知书，2014年11月10日张某签收。根据我国合同法规定，合同自通知到达对方时解除。原告未在法律规定的期限内向人民法院或者仲裁机构确认合同解除的效力，因此原被告所签订的《厂房及土地使用权租赁合同》已经解除，原告无法律依据与合同基础向被告主张租赁费。
综上，原被告所签订的《厂房及土地使用权租赁合同》已于2014年11月10日解除，原被告之间不存在租赁合同法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日原被告签订厂房及土地使用权租赁合同，约定租赁期限从2013年10月1日至2028年10月1日，租金第一年为15万元，以后每年20万元。还约定如被告逾期支付租金5个工作日，被告应按预付金额的3%支付违约金，如被告擅自解除合同被告的投入归原告所有并赔偿原告相应损失，如被告拆除，在不破坏原告财产的前提下可以移动拆除的被告应当拆除移走等违约责任内容。2013年9月14日双方签订补充协议，约定租金为一年一付，支付期限为当年10月1日支付次年租金。2013年10月1日至2014年10月1日的租金15万元被告已交齐。2014年11月8日，被告向泰安市某热镀锌有限公司、张某发出协议解除通知书，2014年11月10日张某签收。被告已于2014年10月中旬搬走。原告要求被告立即支付至今20万元并赔偿经济损失和被告私自拆除厂房给原告造成的损失。
另查，原告申请对被告私自拆除厂房给原告造成的损失进行评估，后原告撤回申请。
上述事实由原被告陈述、租赁合同，解除通知等证据在案证实，由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，原被告双方意思表示真实，属有效合同，双方均应依约履行。双方约定如被告逾期支付租金5个工作日，被告应按预付金额的3%支付违约金，因被告2014年10月1日被告未缴纳下年租金20万元，属违约，应承担违约金6000元。2014年11月8日，被告向泰安市某热镀锌有限公司、张某、发出协议解除通知书，2014年11月10日张建斌签收。原告未对解除通知书提出异议，该合同应视为于2014年11月10日解除。但2014年10月1日至2014年11月10日期间40天的租金21917.81元应由被告承担。因原告撤回评估申请，被告拆除厂房给原告造成的损失无法确定，原告的此项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后五日内支付原告租金21917.81元、违约金6000元，共计27917.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元由原告承担3100元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 翟伟伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3558号
申请执行人：吴锡广，男，汉族，1972年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道广盛街**号，身份证号码：4406231972********。
被执行人：苏鸿涛，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0611。
被执行人：王海赢（曾用名王魁花），女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××152X。
关于吴锡广与苏鸿涛、王海赢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第323号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏鸿涛在中国工商银行清远清城支行帐号62×××19内的银行存款人民币14000000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第441号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人白某。2013年12月27日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人贾某。2011年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2013年12月30日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日（未执行），后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被刑事拘留，2014年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人白某、贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人白某、被告人贾某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月中旬至同年12月26日，被告人白某、贾某在其位于慈溪市坎墩街道沈五村的租房内，先后五次容留尹某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
被告人白某、贾某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白某、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检查笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人白某、贾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、贾某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某、贾某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周红安提出的关于被告人贾某具有从轻处罚情节的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第206号
原告：刘勇。
委托代理人：彭小菊。
被告绍兴县财轩纺织品厂。
负责人：周明香。
被告：周明香。
被告：赵来富。
原告刘勇与被告绍兴县财轩纺织品厂、周明香、赵来富民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人彭小菊到庭参加诉讼。被告绍兴县财轩纺织品厂、周明香、赵来富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇起诉称，被告赵来富、绍兴县财轩纺织品厂于2013年11月2日共同向原告借款10万元。原告在给付款项之后多次催讨，向被告至今分文未还。被告周明香为被告绍兴县财轩纺织品厂的投资人，且与被告赵来富为夫妻关系，根据法律规定，被告周明香应当与被告赵来富承担共同还款责任。故要求三被告共同归还原告借款10万元并支付自2013年12月30日起至判决确定最后履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求三被告归还借款10万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告绍兴县财轩纺织品厂、周明香、赵来富未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，用以证明被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富在2013年11月12日共同向原告借款10万元的事实。
证据2、结婚证复印件一份，用以证明被告周明香、赵来富系夫妻关系的事实。
被告绍兴县财轩纺织品厂、周明香、赵来富未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：证据1与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2该证据系复印件，本院对该证据真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月12日，被告赵来富、绍兴县财轩纺织品厂共同向原告借款10万元并出具借条一份。被告赵来富、绍兴县财轩纺织品厂至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告刘勇与被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富向原告借款5万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富共同归还借款的理由正当，本院予以支持。原告依据被告赵来富、周明香系夫妻关系要求被告周明香对本案讼争借款承担连带保证责任，但是其未能提供有效证据证明被告周明香、赵来富系夫妻关系，也未提供证据证明本案讼争借款系用于夫妻共同生活、共同经营，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富应当归还原告刘勇借款人民币10万元，并支付该款自2014年1月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，310元，减半收取1，155元，财产保全费用1，020元，合计2，175元，由被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈颖莹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1748号
申请执行人：王维刚，男，1970年10月14日生，住云南省墨江县。被云南省墨江县。
被执行人：杨建波，男，1962年3月24日生，车运输总站职工。
申请执行人王维刚申请执行杨建波合伙纠纷一案，申请执行人王维刚依据云南省墨江县人民法院作出的已经生效的（2000）墨民初字第45号民事调解书申请执行后，由云南省墨江县人民法院委托本院执行，执行标的为人民币61000元。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人杨建波下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息，询问了被执行人母亲和公司，均无被执行人下落线索，暂无法查寻到被执行人。本院依法查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人杨建波限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2000）墨民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十六日
书记员 甘 丽