wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01212号
原告：于学峰，男，汉族，1970年11月10日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
委托代理人张权。
被告：段雪东，汉族，男，1977年1月1日出生，住址辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段。
被告：刘磊，女，汉族，1980年11月28日出生，住址辽宁省抚顺市望花区望花大街**号楼。
委托代理人段雪东，汉族，男，1977年1月1日出生，住址辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段*号楼*单元***室。
被告：段浩文，男，汉族，1955年12月26日出生，住址辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段。
委托代理人段雪东，汉族，男，1977年1月1日出生，住址辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段。
被告：辽宁嘉实装备制造有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇塔峪村。
法定代表人：段雪东。
原告于学峰诉被告段雪东、刘磊、段浩文、辽宁嘉实装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于学峰撤回起诉。
案件受理费6684元，减半收取3342元，保全费2295元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 静
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0724刑初9号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人加巴某某，男，彝族,1975年6月20日出生，现年40岁，文盲，农民，2015年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
辩护人王邦奎，云南瑾鹏律师事务所律师。
翻译人陈宁，宁蒗县人民法院工作人员。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人加巴某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人加巴某某及其辩护人王邦奎、翻译人陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控：2015年10月10日20时30分许，宁蒗县公安局跑马坪派出所民警在宁蒗县跑马坪乡羊场村委会羊场村七组22号将被告人加巴某某抓获，并当场查获毒品可疑物净重2.67克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因等毒品成分。另查明，加巴某某曾向加巴某某、杨某某、李某某等人出售过毒品海洛因零包。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人加巴某某非法买卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人加巴某某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；以贩养吸，可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人加巴某某三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人加巴某某辩称，其不认识起诉书中的吸毒人员，未向加巴古万和李万拾贩卖过毒品。
辩护人王邦奎认为，公诉机关指控被告人加巴某某构成贩卖毒品罪罪名成立，其具有坦白情节，有较好的认罪、悔罪态度；并积极配合公安机关抓获向其购买毒品的吸毒人员，具有立功情节；加巴某某系以贩养吸的吸毒人员，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日20时30分许，宁蒗县公安局跑马坪派出所民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县跑马坪乡羊场村委会羊场村七组22号将涉嫌贩卖毒品的加巴某某抓获，从其身上查获人民币297元、毒品海洛因可疑物零包一个、金魔达翻盖手机一部。随后民警依法对加巴某某的住址跑马坪乡羊场村委会羊场村七组22号进行搜查，在一背篓内查获装在一药瓶内的毒品海洛因可疑物零包24个。经称量，上述毒品可疑物净重共计2.67克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。另查明，被告人加巴某某将购买来的毒品出售给吸毒人员加巴古万、杨学明、李万拾。
认定以上事实的证据有：
书证
1．受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件的来源及被告人加巴某某被采取强制措施种类、时间。
2．户口证明，证实被告人加巴某某的基本身份情况，在辖区内无违法犯罪记录。
3．抓获经过，证实2015年10月10日20时30分许，宁蒗县公安局跑马坪派出所民警根据平时工作中掌握的线索，在跑马坪乡羊场村委会羊场村七组22号抓获涉嫌贩卖毒品的被告人加巴某某，并从其身上和住宅内查获毒品海洛因可疑物。
4.检查笔录，证实2015年10月10日20时30分许，宁蒗县公安局跑马坪派出所民警依法对被告人加巴某某进行人身检查，从其身上查获人民币297元、毒品海洛因可疑物零包一个、金黄色金魔达翻盖手机一部。
5、搜查证、搜查笔录，证实宁蒗县公安局跑马坪派出所民警根据搜查证，对宁蒗县跑马坪乡羊场村委会羊场村七组22号进行搜查，在一背篓内查获装在一药瓶内的毒品海洛因可疑物零包24个。
6.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对从被告人加巴某某身上及住宅内查获的毒品可疑物及其他物品依法予以扣押。
7.称量记录及称量照片，证实2015年10月10日，民警对从加巴某某处查获的毒品可疑物进行称量，经称量，毒品可疑物毛重为4.12克，净重2.67克。
8.毒品提取记录，证实民警依法从加巴某某处查获的2.67克毒品海洛因可疑物中提取0.2克送检。
9.现场检测报告书，证实加巴某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性，属吸毒人员。
10.行政处罚决定书，证实加巴古万、杨学明、李万拾曾因吸食毒品，被宁蒗县公安局行政拘留十五日。
二、证人证言
1.加巴某某的证言，证实其向同村的加巴某某购买过毒品海洛因零包，交易地点是羊场村委会羊场村八组及跑马坪街面，每次购买50元的零包，见到加巴某某能辨认出。
2.杨某某的证言，证实2015年8月12日其向羊场村委会羊场村七组的加巴某某购买过毒品海洛因，总共向他购买过两三次，都是到他们村的一个山上找他购买，见到加巴某某能辨认出。
3.李某某的证言，证实其在跑马坪向加巴某某买过四次毒品海洛因。他是羊场村委会的，40多岁左右，165厘米左右，偏瘦，皮肤较黑，见到能辨认。
三、被告人供述与辩解
被告人加巴某某供述与辩解，证实其自2015年7月20日开始贩卖毒品，卖了九、十天，最多的时候能卖8个100元的毒品海洛因零包，都是在山上交易。毒品是向四川姓阿西子古的彝族男子购买，买过2次共30克11000元。毒品放在家里。
鉴定意见
（丽）公（司）检（理化）字[2015]158号理化检验鉴定报告，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。
辨认笔录
辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员加巴古万、杨学明、李万拾对公安机关提供的一组共十张的照片进行辨认，均辨认加巴某某是向其贩卖毒品海洛因的人。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人加巴某某明知是毒品而向他人进行贩卖，违反毒品管理法规，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的加巴某某积极配合公安机关抓获向其购买毒品的吸毒人员，具有立功情节的辩护意见，经查，吸毒行为违反治安管理处罚法，应受行政处罚。被告人配合公安机关抓获吸毒人员的行为与立功的法律规定不相符合，故此辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人加巴某某向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人加巴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加巴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十一日起至二〇一八年十月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的金黄色金魔达翻盖手机一部，现金人民币297元予以没收。
三、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 简 敏
审判员 高安英
审判员 和书娟
二〇一六年三月三日
书记员 朱国晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3654号
原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区金城路416号一、三、四层。
负责人贺永龙，该支行行长。
委托代理人王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告宏扬控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号。
法定代表人单小荣。
被告浙江绿恒置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号111-2室。
法定代表人单继江。
被告杭州德丰置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号111-1室。
法定代表人单继江。
被告单小荣。
被告单继江。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告宏扬控股集团有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州德丰置业有限公司、单小荣、单继江金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告宏扬控股集团有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州德丰置业有限公司、单小荣、单继江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告宏扬控股集团有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州德丰置业有限公司、单小荣、单继江的起诉。
案件受理费143161元，减半收取71580.50元，财产保全申请费5000元，合计76580.50元，由原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行负担，予以免交。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 来亚娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初730号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告张金武等人（基本信息详见附表一）。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张金武等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷二十八案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张诗雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6319号
原告马超峰，男，汉族，出生于1965年12月20日，住河南省新密市。
被告冉松伟，男，汉族，出生于1978年7月30日，住河南省新密市。
原告马超峰与被告冉松伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告马超峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16200元，利息按月利率2.5%从2013年9月25日起算至借款还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉松伟以做生意需要资金周转为由于2013年9月25日向原告借款16200元，并出具借条一份，借款到期后被告以种种理由推脱不还，原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，属法定驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马超峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘亚凯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执348号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人陈昌嫩，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人陈昌嫩罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月6日依法移送执行，执行标的为罚金8000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈昌嫩下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人陈昌嫩名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泰，男，1938年4月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘君胜（系刘泰的儿子），男，1938年4月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：何忠臣，该公司总经理。
再审申请人刘泰因与被申请人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘泰申请再审称，（一）一、二审认定刘泰所有的房屋已列入拆迁规划范围错误，现已16年，隆泰公司已放弃拆迁。（二）赔偿款数额明显过低，2万元不足刘泰的费用，二审判决显失公平。刘泰主张赔偿328050元有法可依，应同案同判，不能人为降低赔偿标准。（2017）吉民申1300号民事裁定书、（2017）吉民申1298号民事裁定书、（2017）吉民申1299号民事裁定书都判决10万元以上。以上裁定书都是依据《长春市生活居住建筑日照管理办法》规定判决的，此办法也是隆泰公司提供的，说明其认可。二审认定的事实正确，判决结果错误，赔偿款数额太低。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持刘泰的全部诉讼请求，一、二审诉讼费及鉴定费由隆泰公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”隆泰公司开发建设的楼房遮挡了刘泰房屋的采光，经鉴定刘泰房屋的日照时间达不到国家标准《城市居住区规划设计规范》中规定的最低标准，隆泰公司的行为侵害了刘泰的采光权，应承担相应的赔偿责任。但刘泰应对损失数额承担举证证明责任。诉讼中，因案涉房屋所在地延边朝鲜族自治州、敦化市无相关规定，刘泰所举证据《长春市生活居住建筑日照管理办法（草案）》非正式公布施行的文件，不能作为判决依据或参考，且刘泰不同意对房屋因被挡光所造成的贬值损失申请鉴定，故其对损失数额举证不能。另外，隆泰公司的房屋建于2003年，在刘泰取得案涉房屋之前。在此情况下，原审法院根据刘泰房屋被遮挡年限、本地区房屋价格、该房屋居住使用情况及该房屋此前已被列入拆迁规划范围等因素，酌情确定由隆泰公司赔偿刘泰采光损失20000元，并无不当。对此，刘泰主张隆泰公司放弃拆迁，缺乏证据证明。（2017）吉民申1300号民事裁定书、（2017）吉民申1298号民事裁定书、（2017）吉民申1299号民事裁定书均系本院作出的法律文书，该三案事实与本案并不相同，判决所参照的文件亦非刘泰所主张的《长春市生活居住建筑日照管理办法（草案）》。隆泰公司虽在诉讼中向法院提交了从网上下载的《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》，但并未认可以此为依据给付刘泰赔偿款，该长春市的规定也不必然适用于省内所有地区。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，刘泰的再审申请不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘泰的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 王 莹
代理审判员 寇承魁
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔桂香
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初365号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人倪某某，男，1975年7月17日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市太平镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月至7月期间，被告人倪某某驾驶川B***DM小型汽车在江油市龙凤镇岐山村3组钟某某家、江油市含增镇含增村1组鲁某某家各盗窃两次，在每家各盗窃鸡6只，在江油市三合镇石岭村3组杨某某家、江油市太平镇边界沟村1组党某某家、江油市西屏镇四方村8组李某某家各盗窃一次，在每家各盗窃鸡3只。倪某某7次共盗窃鸡21只。经鉴定，盗窃总价值为1848元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人倪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人倪某某予以惩处。
被告人倪某某当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年2月至7月期间，被告人倪某某驾驶川B***DM小型汽车在江油市龙凤镇岐山村3组钟某某家、江油市含增镇含增村1组鲁某某家各盗窃两次，在每家各盗窃鸡6只，在江油市三合镇石岭村3组杨某某家、江油市太平镇边界沟村1组党某某家、江油市西屏镇四方村8组李某某家各盗窃一次，在每家各盗窃鸡3只。倪某某7次共盗窃鸡21只。案发后，倪某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及倪某某被抓获归案的情况；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明被盗现场情况；3、接受证据材料清单、从被害人钟某某处调取的住宅监控视频，证明2017年7月20日11时30分许，倪某某在被害人钟某某位于龙凤镇岐山村3组的住宅实施盗窃的经过；4、机动车信息查询结果单，证明倪某某系B***DM小型汽车车主；5、谅解书、收条，证明案发后，倪某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；6、江油市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证明倪某某交待的曾于2017年5月在太平镇大荍村自家鸡圈外盗窃了一只公鸡的事实，经走访未找到受害人；7、辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证明倪某某辨认作案地点的情况，证人王某碧辨认出倪某某就是在被害人鲁某某家院子里见到的男子，证人唐某银辨认出倪某某就是开着白色面包车到其家中院坝的男子；8、证人王某碧的证言，证明2017年4、5月份左右，其到大儿子唐某银家，发现院坝停着一辆白色汽车，房后洗衣板上坐着一个中年男子，他说他是捉蛇的，脚被刺扎了，后其询问男子需不需要拿针挑，男子说不用，其就回自己家了。那天傍晚，大儿媳鲁某某到自已家里问有没有看到她家的鸡，她家鸡圈里4只母鸡不见了，其这才发觉下午遇到的男子可能是小偷；9、证人唐某银的证言，证明其系被害人鲁某某之夫，妻子一直负责喂养家中的鸡鸭，其白天在工地干活，晚上才回去。2017年4月左右，某天其回家后听妻子说家里丢了鸡，记不清丢了几只鸡，但唯一的公鸡丢了。过了几天，听母亲说她曾在家中院子看到一辆白色车子，一个小伙子曾出现在家中院坝。5月份的一天，其在家中休息，又有一辆白色面包车停在家中院坝，一个中年人在车尾翻动车里的东西，其多年前就认识这个男子，是荍坝村的人，其询问男子有什么事，男子说是找自己的儿子，后男子掏出电话说有事，开车走了。5月中旬的时候，妻子又说家里丢了几只鸡，其这才发觉那个男子就是偷鸡的人；10、证人危某和的证言，证明其系太平镇边界沟村1组队长，该村母某某家无人居住，听说是出去躲债了。经询问村里人，只有党某某家在3、4份丢了3只鸡；11、被害人钟某某、鲁某某、杨某某、党某某、李某某的陈述，证明家中饲养的鸡被盗的情况；12、被害人及证人的人口信息，证明被害人及证人的基本情况；13、倪某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书等，证明倪某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。倪某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。倪某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年十月十三日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执345号之二
申请执行人叶美珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码91350783694377769。
法定代表人周学俊，董事长。
委托诉讼代理人江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人叶美珍与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2739号
原告：吉安博美信息技术有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区西门口小区北门街15号B栋10号门面，统一社会信用代码：91360802MA37XUW8X3。
法定代表人：王彦儒。
被告：江西安其居实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区尚贤路与春兰路交汇处凯旋世纪城A号门面，其他信息不详。
法定代表人：李明杰。
原告吉安博美信息技术有限公司与被告江西安其居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吉安博美信息技术有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安博美信息技术有限公司撤诉。
案件受理费3256元，减半收取计1628元，由原告吉安博美信息技术有限公司承担。
审判员 王国勇
二〇一八年七月二十三日
（）
书记员 张诗雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00078号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月8日出生，汉族，出生地安徽省定远县，专科文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年3月20日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员岳克敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年8月25日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌照为皖MLT1**小型轿车，沿滁州市琅琊区南谯北路向南行驶至天长路路口时，被滁州市交警一大队民警查获。民警对其呼吸酒精含量检测为220mg／100ml，经滁州市中西医结合医院检测，其血液酒精含量274mg／100ml。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定构成危险驾驶罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月25日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌照为皖MLT1**小型轿车，沿滁州市琅琊区南谯北路向南行驶至天长路路口时，被滁州市交警一大队民警查获。经滁州市中西医结合医院检测，其血液酒精含量274mg／100ml。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有经庭审质证本院予以确认的鉴定意见、检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪情节、悔罪表现等，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年四月三日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182执2823号
原告：杨玉成，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，户籍地址安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张春权，男，1980年09月08日出生，住安徽省明光市。
本院在审理原告杨玉成诉被告张春权民间借贷纠纷一案中，杨玉成于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张春权银行存款23678元或查封其名下的等额财产。并已提供担保。
本院认为：原告杨玉成申请查询、冻结被告张春权的银行存款23678元或查封其名下的等额财产符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询（冻结）被告张春权在银行存款23678元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁兵
二〇一八年七月十七日
书记员 刘洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第413号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
原审被告人曹某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人孙某某、曹某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年二月十日作出（2014）徐刑初字第91号刑事判决，对被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；对被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；缴获的作案工具予以没收。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某某、原审被告人曹冲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1450号
原告黄养民（又名黄建辉），男，1962年3月28日出生，汉族。
诉讼代表人李生俊，男，1958年10月16日出生，汉族。
诉讼代表人赵建民，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人李夕乡，陕西声远律师事务所律师。
被告刘满红，男，1960年3月28日出生，汉族，原西安市广元冷弯设备防火卷闸厂（以下简称广元卷闸厂）厂长，现无业。
第三人杨永伟，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人祝均昌，男，1953年10月10日出生，汉族，原西安电缆厂厂长。
原告黄养民与被告刘满红及第三人杨永伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵建民、李生俊、委托代理人李夕乡，被告刘满红，第三人杨永伟及委托代理人祝均昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄养民诉称，原告自1996年11月21日起到被告处做工，被告只支付了部分工钱，尚欠1280元的工钱，被告扣押铁锨一把不予归还，要求被告支付所欠工钱及归还所扣铁锨。
被告刘满红辩称，原广元卷闸厂系集体性质单位，该厂将改建车间等工程承包给第三人杨永伟，广元卷闸厂已同杨永伟结清工程款，被告未扣押原告工具，本案与被告个人无关，不同意原告诉讼请求。
第三人杨永伟述称，承认原告所述属实，因被告未付完工程款，故未付给原告剩余工钱，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人杨永伟与原广元卷闸厂于1996年10月31日、1997年3月12日分别签订了工程承包合同，约定由杨永伟为该厂改造旧车间厂房，包工不包料。合同签订后杨永伟雇佣黄养民等31人对上述工程进行施工，经核算，原告应得劳务费2000元，第三人杨永伟已付原告720元，尚欠原告劳务费1280元至今未付，原告未提供被告扣押铁锨的证据。
1998年5月20日，第三人杨永伟与原广元卷闸厂签订结算协议，约定，厂方一次性付给杨永伟3000元，结算之日起厂方不再承担杨永伟及民工的任何费用。
广元卷闸厂于2001年12月29日注销，该厂实为厂长刘满红独资企业。
以上事实，有原广元卷闸厂与第三人承包协议、结算协议、原、被告及第三人陈述、西安广元冷弯设备防火卷闸厂工商企业档案在卷佐证。
本院认为，原广元卷闸厂与第三人杨永伟之间建立了工程承包关系，双方权利义务已履行完毕，原告黄养民系与第三人杨永伟之间建立劳务合同关系，其应向第三人杨永伟主张劳务费，由广元卷闸厂与第三人杨永伟所订承包合同可见，承包方为杨永伟一人，该合同未表明是杨永伟代表原告等所为，原告称与刘满红所办广元卷闸厂有劳务关系，证据不足，不予认定。庭审中，原告表示不要求第三人承担责任，原告称被告扣押其工具缺乏证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄养民要求被告刘满红给付其劳务费1280元以及归还铁锨一把的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二〇〇二年八月二日
书 记 员 张 楠
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0309民初684号
原告卓铭欣，女，汉族，1988年11月12日生，身份证住址广西藤县，
委托代理人蒙泳彬，广东商达（福田）律师事务所。
被告戴国浩，男，汉族，1989年6月1日生，身份证住址广西藤县，
原告卓铭欣与被告戴国浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，被告因需资金周转，于2018年2月3日开始向原告借款，到2018年2月10日，原告一共向被告转去借款125000元。其中，通过支付宝转账85000元，通过招商银行转账40000元，合计共转给被告125000元。被告于2018年2月10日向原告出示借条一份，拍照后通过微信发给原告，并用微信语音读出该借条内容。借条明确约定，一个月后，即于2018年3月10日归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告提出还款的要求，被告却不断找各种借口和理由，一直拖延不还，一直到2018年4月5日通过微信转账，还款3000元。截至提起本诉讼之日，被告这一行为已构成违约和违反合同法等相关规定，严重损害了原告的合法权益。因此为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币122000元；2、被告向原告支付逾期利息895.2元（该利息分两部分计算，第一部分利息以125000元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月11日起，计至2018年4月23日，共361元，实际计至款项还清之日止），上述金额共计122895.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原被告双方系同学关系。2018年2月3日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2018年2月8日，原告通过支付宝向被告转账25000元；2018年2月10日，原告通过支付宝向被告转账50000元；2018年2月10日，原告通过招商银行向被告转账40000元。2018年2月10日，被告向原告出具借条，载明借款155000元，借款期限为2018年2月10日至2018年3月10日。2018年3月29日，被告通过微信偿还借款1000元；2018年4月5日，被告通过微信偿还借款2000元。
以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、招商银行电子回单和微信记录及庭审记录予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
原告提交的借条及转账记录等证据足以证明被告向原告借款122000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款122000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告未及时偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告主张及借款期限，利息分两部分计算，其中利息以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月11日起计算至2018年4月5日；其中利息以122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月6日起，计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴国浩于本判决生效之日起五日内向原告卓铭欣偿还借款人民币122000元及利息（其中以125000元为基数，从2018年3月11日起计算至2018年4月5日；其中以122000元为基数，从2018年4月6日起计算至本判决确定的付款之日止；利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告卓铭欣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘洪印
二〇一八年七月二十日书记员蓝世忠（兼）
书记员 巫小露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1950号
原告张也，女，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人薛传俊，陕西金镝律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，1962年12月12日出生，汉族。
原告张也与被告刘冬梅债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张也的委托代理人齐进军与被告刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张也诉称，2000年8月28日，被告向其借款11500元，至今未偿还，现要求被告偿还欠款。
被告刘冬梅辩称，欠条属实，但其已偿还原告欠款，只是欠条未抽回，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2000年8月28日，被告向原告借款115000元，至今未偿还，原告遂诉至本院。庭审中，被告称其已偿还原告欠款，但欠条未抽回，未能举证。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告款未及时偿还，导致本案纠纷，依法应承担全部责任，原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称，其已偿还原告欠款，欠条未抽回，未能举证，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘冬梅在本判决生效后10日内偿还原告欠款11500元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年九月二十日
书 记 员 张卫青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3248号
原告郑爱兰与被告吴跃飞、陈银姬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）金兰永商初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑爱兰于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案至今尚欠借款本金113561元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1234元、执行费1633元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3248号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月三日
代书 记员 钱怀娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初254号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年12月20日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被象山县人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年2月18日被取保候审，2016年3月31日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月14日23时许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道的东街附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为124mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为129mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 翁碧琴
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初130号
原告张景华，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区，。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张晨光，局长。
委托代理人洪宁，该局干部。
委托代理人吕健，该局干部。
原告张景华诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年3月10日受理。本院在审理过程中，原告张景华于2017年4月7日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张景华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张景华撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。
受理费25元，由原告张景华承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年四月十四日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执597号
申请执行人：张荣华，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人：范平玉，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：张文新，男，1967年6月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：张艳英，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
张荣华、范平玉申请执行张文新、张艳英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）闽0721民初535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文新、张艳英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣华、范平玉向法院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行，申请标的为400000元及逾期利息。本案执行费为5900元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张文新、张艳英名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。我院已拍卖了被执行人张艳英、张文新名下坐落于顺昌县××××房产，已分配本案申请执行人239346.68元。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人张文新、张艳英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张文新、张艳英名下暂无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。我院已拍卖了被执行人张艳英、张文新名下坐落于顺昌县××××房产，已分配本案申请执行人239346.68元。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更396号
罪犯郭润安，男，生于1985年11月19日，汉族，甘肃省清水县人，大学本科，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）兰刑二初字43号刑事判决，以被告人郭润安犯合同诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。刑期自2012年6月12日起至2025年12月11日止。于2014年12月15日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯郭润安在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子的奖励。罚金50000元未履行，有贫困证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯郭润安在服刑期间虽认罪悔罪，但该犯存在违反监规的现象，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭润安减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5724号
原告：杨彩香，女，1981年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张秀英，女，1950年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李春芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨彩香与被告张秀英、李春芳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。
本案在审理过程中，因张秀英、李春芳为张萍向原告杨彩香借款提供抵押担保，而杨彩香就张萍借贷一案以合同诈骗报案，且刑事案件正在审查起诉阶段。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范秀利
二〇一六年九月二十四日
书记员 胡 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7178号
上诉人（原审被告）：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。
法定代表人：陈志高，经理。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄立强，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：罗雪梅，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司因与被上诉人黄立强、罗雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司于2018年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年九月十七日
书记员 毛韧
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执59号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路***号*****层。统一社会信用代码：913200001347585460。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶燕华，女，汉族，1990年11月8日出生，住上海市长宁区，系该公司工作人员。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。
法定代表人：高升，该公司总经理。
被执行人：高升，男，汉族，1970年1月1日出生，住福建省平潭县。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人芜湖市晨光船务有限公司、高升、案外人芜湖闽源船务有限公司、王秀其船舶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1057号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已立案执行。
案件执行过程中，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司以被执行人芜湖市晨光船务有限公司、高升财产不宜强制执行为由，于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司仍具有（2016）鄂72民初1057号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司、高升享有的全部债权：赔偿金人民币6174011元和案件受理费人民币41259元。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
代理审判员 陈 楠
代理审判员 江章鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王培林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执153号
申请执行人：桂林市金喜酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区施家园。法定代表人：唐军，该公司总经理。
被执行人深圳金木盛装饰材料有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人刘正国。
桂林金喜酒店管理有限公司申请执行深圳金木盛装饰材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014)星民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人桂公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈玮君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初649号
原告：王正许。
被告：宜昌仲泰船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路*******号****幢031402。统一社会信用代码：91420500691769803M。
法定代表人：王威雄，执行董事兼总经理。
原告王正许与被告宜昌仲泰船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王正许于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正许申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王正许撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由王正许负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨洪波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1461号
原告：浙江天奥电梯销售有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面9号楼3楼，统一社会信用代码91331102089472628N。
法定代表人：周永清，任执行董事。
委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘晓林，男，1965年7月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江天奥电梯销售有限公司与被告刘晓林买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘晓林支付原告货款24000元并支付违约金（按月利率2%自2016年7月9日起计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江天奥电梯销售有限公司的委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加了诉讼。被告刘晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月16日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电梯一部，价格为110000元，合同约定：被告在合同签订之日起3日内支付30000元，在货物运到工地后3日内支付70000元，余款在设备安装验收合格后7日内支付；被告逾期付款，应向原告支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日佰分之一计算，违约金最高不超过合同总价的20%。2014年9月18日，原告与被告签订《合同变更书》一份，对电梯载重和电梯型号的变更情况进行了约定。2016年7月2日，被告向原告出具《承诺函》一份，承诺原告向被告销售和安装的电梯使用性质为独门独户住宅电梯不做商用，非公共场所，申请不做检验。合同签订后，原告根据被告要求完成了电梯安装。现被告仅支付了86000元货款，怠于履行支付剩余货款24000元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓林于判决生效之日起十日内支付浙江天奥电梯销售有限公司货款24000元并支付逾期付款违约金（按月利率2%自2016年7月9日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由刘晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 程元红
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00258号
原告周海鹏。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告刘宝发。
原告周海鹏与被告刘宝发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海鹏的委托代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告刘宝发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘宝发因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，后被告一直未还款。现要求被告归还借款15万元。
被告刘宝发未作答辩。
经审理查明：被告刘宝发因做生意需要资金周转，于2013年10月20日向原告周海鹏借款15万元，并于当日出具借条一张：“今借到周海鹏人民币壹拾伍万元整，此据，现金已收到”。双方未约定利息及还款期限。后被告刘宝发一直未还款。
上述事实有原告提供的借条一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝发于本判决生效后十日内归还原告周海鹏借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费606元，合计3906元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1033号
申请执行人：王静，女，1969年5月20日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王静与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1033号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1556号
原告梁嘉煊。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司
洮南市人民法院在审理原告梁嘉煊诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张晓丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1310号
上诉人（原审被告）山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁开发区英萃路32号。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人韩某甲。
被上诉人（原审原告）济宁瑞花建筑材料有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路北首路西。
法定代表人刘苗艳，董事长。
委托代理人兑义。
上诉人山东永胜建设集团有限公司因不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月22日及2011年7月，原、被告签订鱼台县党校办公楼大厅及室外地面《石材镶贴工程施工合同》两份，约定2011年6月22日开工，至2011年7月15日全部完工。2012年2月19日经项目负责人李振核算，工程价款为717，581.08元，（不含柱帽、四个柱子及安装费。原告对两个柱帽、四个柱子安装费申请评估，经评估价格为18，080元。后被告申请重新评估，价格为15，840元）。2011年4月17日传菜通道干挂石材48.5平方米×270元=13，095元，西南角花砖人工费39.5平方米×28元=1，106元。2012年4月12日，门厅维修用石材2，860.68元，共计750，482.76元，已经支付680，000元，尚欠70，482.76元。
原审法院认为，2011年6月22日，原、被告签订鱼台县党校办公楼大厅及室外地面《石材镶贴工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。工程完工后被告尚欠原告工程款70，482.76元，事实清楚，原告要求被告支付，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告山东永胜建设集团有限对于于判决生效后三日内偿还原告济宁瑞花建筑材料有限公司工程款70，482.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，241元、鉴定费462元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
宣判后，山东永胜建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由是：一、一审审理超审限。二、该工程甲方尚未进行审计结算，因此不具备与被上诉人结清价款的条件。三、被上诉人收到68万元工程款后，不向上诉人出具发票，是上诉人拒付余款的原因。
被上诉人济宁瑞花建筑材料有限公司答辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。一审审理有正当延期或中止审理的理由，即使超期限损害的是被上诉人的利益。上诉人尚未进行审计结算，不能作为拒付工程款的理由，因被上诉人未出具发票拒付余款亦没有任何法律依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人山东永胜建设集团有限公司将其承建的工程分包给被上诉人济宁瑞花建筑材料有限公司施工，双方签有施工合同，合法有效，被上诉人完工后，上诉人应当履行支付工程价款的义务；现上诉人对其欠付的工程款数额无异议，其主张的尚未与发包方结算、被上诉人拒不出具发票，并不能作为其拒付工程款的合理理由，上诉人与发包方是否结算属另一法律关系，被上诉人收款后未出具发票，上诉人亦可另行主张权利。综上，上诉人山东永胜建设集团有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，562元，由上诉人山东永胜建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李梦琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第131号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2006年11月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）88号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2007年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月26日晚上7时许，被告人姚某在绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村，看到其弟与冉某等人打架，即从租房内拿了一把菜刀赶过去，先后砍伤于某、张某的头、手部，其中被害人张某被刀砍伤头部致面部跨部位单个创口长度6.5cm，构成轻伤。当晚，被告人姚某在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人于某、冉某的证言，辨认笔录，作案工具照片，人体损伤鉴定书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意持刀伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，对被告人姚某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月六日起至二00八年五月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年二月六日
书记员 沈敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更510号
罪犯邱华军。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2012年9月11日作出（2012）南刑初字第23号刑事判决，认定罪犯邱华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱华军在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装检验工种，能较好完成生产任务。2014年9月至2015年12月累计获得达标分12.2分。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱华军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月14日至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第187号
关于申请执行人胡龄兮与被执行人李建辉、胡军民间借贷纠纷一案，本院（2014）湘法民二初字第3389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建辉、胡军没有履行生效法律文书确定的义务，申请人胡龄兮于2015年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李建辉、胡军已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3389号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一六年二月二十五日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初230号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范景秋，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2018年2月24日被取保候审。
指定辩护人邵美琼，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人范景秋犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人范景秋及其辩护人邵美琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日19时25分许，被告人范景秋驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从建瓯市小桥镇往建瓯三门桥方向行驶，途经303省道221KM+155M建瓯三门村交叉路段时，碰撞前方横过道路的被害人林某1、王某，造成林某1当场死亡、王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人范景秋电话报警并在现场等候民警处理。经事故责任认定，范景秋负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人林某1符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。被害人王某自愿放弃轻重伤鉴定。
2018年2月22日，被告人范景秋与被害人林某1的家属达成赔偿协议，由被告人范景秋赔偿被害人家属各项损失计人民币8万元，该款不抵扣保险理赔款，被害人家属对被告人表示谅解；被告人范景秋与被害人王某达成赔偿协议，由被告人范景秋赔偿被害人王某各项损失计人民币1.6万元，该款不抵扣保险理赔款，王某对被告人表示谅解。
另，本案的保险理赔事项由被害人林某1的家属及被害人王某另案与保险公司进行理赔。
上述事实，被告人范景秋在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人范景秋的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人曾某、刘某的证言，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，建瓯市公安局现场检测报告书，违法、犯罪信息查询记录表，常住人口详细查询结果单及机动车辆保险赔款计算书、协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范景秋违反交通运输管理法规，在夜间驾驶机动车时对路面情况观察不周，遇行人横过马路时未及时避让，未按操作规范驾驶，以致发生事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范景秋在事故发生后能主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，结合社区矫正机关的评估意见，辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范景秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 张 妮
人民陪审员 左 佳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2232号
罪犯洪太斌，男，汉族，1980年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
本院于2003年7月12日作出（2003）哈刑初字第316号刑事判决，以被告人洪太斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑初字第981号刑事裁定对该犯减有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯洪太斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪太斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯洪太斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪太斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪太斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪太斌减去剩余刑期（减刑后刑期自2002年6月13日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第963号
原告：何钦华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8417。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：袁金辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5479。
原告何钦华诉被告袁金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何钦华的委托代理人李清龙到庭参加诉讼，被告袁金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日、2月15日，被告先后两次以业务资金周转所需为由分别向原告借款200000元和100000元，承诺一个月后归还。被告均书写借据予以确认。但借款期限届满后，原告再也无法联系上被告及其家人。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿借款300000元及逾期利息（从2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告负担案件受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1.借据2张，证明原、被告之间的借贷关系；
2.转账凭证2份，证明原告将借款交付被告的事实。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告袁金辉，本院依法于2015年9月2日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年6月10日，原告持落款日期分别为2015年2月2日、2月15日的2张《借据》诉至本院，提出上述诉讼主张及请求。其中落款日期为2015年2月2日的《借据》记载“我袁金辉因业务需要向何钦华借用人民币合共贰拾万元正￥200000元，定于15年叁月壹日前归还”；落款日期为2015年2月15日的《借据》记载“我袁金辉因业务需要向何钦华借用人民币合共壹拾万元￥100000元借期壹个月”。原告同时提供中国银行转账凭证2份，内容反映原告通过自有账户于2015年2月2日向被告名下账户转账200000元，于同年2月16日向案外人袁柏强名下账户转账94000元。
另查明：本案在审理过程中，原告自认落款日期为2015年2月15日的《借据》所示100000元借款实际只支付给被告94000元，6000元作为借款利息预先在本金中予以扣除。
本院认为：原告主张被告先后两次向其借款，因原告对其主张提交2张《借据》及相应转账凭证为证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。而实际借款金额，原告自认其中6000元作为借款利息预先在本金中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故被告实际欠原告的借款本金应为294000元（200000元＋94000元）。被告未按照约定返还借款的行为已构成违约，除应清偿借款本金外，还应按规定支付逾期利息给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金辉于本判决发生法律效力之日立即向原告何钦华清偿借款294000元及逾期利息（自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告何钦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告何钦华负担116元（原告已付5800元），被告袁金辉负担5684（该款已由原告何钦华预交，被告袁金辉应在本判决生效之日一并迳付给原告何钦华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 邝 羽
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭勇兴
第4页共4页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4511号
原告：岳海虹，女，1972年1月5日出生，汉族，公司职员，住所：长春市朝阳区，经常居住地：长春市南关区。
被告：唐永波，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住所：农安县。
原告岳海虹与被告唐永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2016年4月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳海虹到庭参加了诉讼，被告唐永波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳海虹诉称：2013年10月21日被告唐永波向我借款30000.00元，并出具借据。嗣后，我多次催要此款未果，无奈诉至法院，请求判令被告唐永波立即偿还借款30000.00元。
唐永波缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2013年10月21日被告唐永波向原告岳海虹借款30000.00元，并出具借据。嗣后，岳海虹向唐永波催要未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：唐永波出具的欠据、证人盖某某的证言以及原告岳海虹陈述等。
本院认为：被告唐永波在原告岳海虹处借款后，虽未约定还款期限，但原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐永波于本判决生效后立即偿付原告岳海虹借款本金30000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告唐永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 馨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4384号
申请执行人：周森苗，男,1968年4月25日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：周秋华，女，1971年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人周森苗与被执行人周秋华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初1503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周秋华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周森苗的申请，本院于2016年6月14日立案强制执行。在执行过程中，被执行人周秋华尚应履行借款本金14000元及该借款本金14000元自2015年12月4日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付案件受理费775元、申请执行费121.63元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人周秋华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4384号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执4384号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人周森苗被执行人周秋华标的14000元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人周秋华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月27日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2016年12月27日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执4384号案件
冯华泉：申请执行人周森苗与被执行人周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，因被执行人下落不明，于同年7月22日公告送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，通过“四查”，查明无房产、车辆和银行存款可供执行，对外亦无投资，但已对被执行人纳入失信被执行人名单。在社调中，诸暨市暨阳街道宜东村村民委员会也出具证明，证实被执行人下落不明，无财产可供执行。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执4384号案件的本次执行程序。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更427号
罪犯徐明强，男，生于1994年2月25日，汉族，甘肃省岷县人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）兰刑一初字63号刑事判决，以被告人徐明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2014年5月31日起至2025年5月30日止。于2016年1月15日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯徐明强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2017年度监狱改造积极分子1次的奖励。罚金3000元已缴清。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐明强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执622号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高明超，男，1971年9月1日出生，汉族。
本院关于被告人高明超犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第406号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人高明超应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人高明超发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人高明超至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人高明超在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高明超的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5905-1号
申请执行人杭州五源科技实业有限公司（组织机构代码为60918005-6），住所地杭州市西湖区三墩镇西园六路3号。
法定代表人王一建，总经理。
被执行人宁波霸统机械有限公司（组织机构代码为72515792-9），住所地宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号。
法定代表人郑国明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第876号申请执行人杭州五源科技实业有限公司与被执行人宁波霸统机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波霸统机械有限公司应支付执行款46355元。在执行中，被执行人现已停业，另案正在处置被执行人名下的房地产及一批动产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5905号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡静燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3096号
上诉人（原审原告）：杨从发，男，1944年7月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：王乐晶，男，1959年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团广州物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李新黎，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：徐伍豪，男，1985年1月22日出生，汉族，该公司职员，联系地址。
委托代理人：梁康琪，男，1987年8月11日出生，汉族，该公司职员，联系地址。
上诉人杨从发因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨从发主张其于2012年2月10日接到其女婿电话，问其是否来停车场工作，工资2500元，每天24小时，杨从发表示同意并于2012年2月13日到停车场找王乐晶，次日开始上班。王乐晶对杨从发说工作是看车，空余时间搞卫生，吃饭、上班、睡觉都在停车场，没有其他人轮班。因为每天都要上班24小时，经常有车进出，故到了2月底杨从发受不了，便告知王乐晶，王乐晶称3月开始工资1800元，每天工作16小时即可，因此杨从发一直工作至2013年10月30日。杨从发曾就本案诉求以中铁二十五局集团广州物业管理有限公司（以下称物业管理公司）为被申请人提起仲裁，并提出起诉，后于2013年12月5日撤诉。2013年12月9日，杨从发就本案诉求，作为申请人，以两被上诉人为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月10日以“过法定退休年龄，无劳动关系证明”为由，作出穗越劳人仲不字（2014）第3号《不予受理通知书》。杨从发对此不服，遂诉至法院。
杨从发为证明其主张，提供证据：1、穗越劳人仲不字（2014）第3号《不予受理通知书》及仲裁申请书。2、（2013）穗越法民一初字第4113号《民事裁定书》。3、2012年4、5、8月及2013年7-9月台历，拟证明加班事实。物业管理公司对此质证认为：证据1和2的真实性关联性、合法性均无异议。证据3、不知杨从发的具体上班情况。王乐晶对此质证认为：证据1和2的真实性关联性、合法性均无异议。证据3、不确认该证据真实性，为杨从发自行填写。
王乐晶为证明其主张，提交证据：1、道路运输经营许可证。显示地质为广州市环市西路克山七街12号大院；业户名称为中铁二十五局集团南方实业开发有限公司。2、房屋租赁合同，出租人为物业管理公司，说明性质为承包经营，并出租给王乐晶作为停车场承包经营。杨从发对此质证认为：证据1、真实性确认，许可证法定代表人并非王乐晶。许可证地址和租赁合同地址不一致。证据2、真实性确认，确认物业管理公司将场地租赁给王乐晶。物业管理公司对此质证认为：证据1、2、真实性无异议，单位收取管理费后，由王乐晶自行管理。物业管理公司和南方实业是同一套班子两套牌子，为了管理方便，故设立物业管理公司对南方实业产业进行管理。
物业管理公司没有证据向法庭提交。
杨从发于1944年7月11日出生，并承认其在2012年到停车场工作时已年近68岁。另查，《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号）第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。
原审法院认为，因杨从发在停车场工作的时间已年近68岁，已超过退休年龄，且王乐晶是个人承包经营，并非劳动关系的用工主体，故杨从发与物业管理公司及王乐晶之间均不构成劳动关系；又因杨从发在本案中对加班费、高温补贴的主张是基于其与两被上诉人存在劳动关系为前提并根据劳动法提出，故原审法院对杨从发的该项请求因杨从发与两被上诉人不构成劳动关系而不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回杨从发的诉讼请求。本案受理费10元由杨从发负担。
判后杨从发不服该判决向本院提起上诉称：多劳多得是国家分配原则。我在车场工作期间长，长时间加班，未领到足够报酬，我只想拿到我多劳动应得的报酬。因为年龄大，超过退休年龄，所以基于劳动关系产生的违法解除赔偿金、未签劳动合同二倍工资差额、五险一金等我不要了，只想拿到我多劳动应得的报酬。对方只给我1300元基本工资和500元生活费。广州市上八小时班最低工资都不止这个数目，何况我每天上班16小时。一审法院不执行劳动法，认为一到60岁就退休了不正确。关于高温津贴问题，一审认为是室内工作就没有支持。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，改判两被上诉人共同承担连带责任，支付我2012年2月13日至2013年10月13日期间延长工作时间加班工资77490元、休息日加班工资20068元、强行加班168天加班工资16800元、高温补贴8000元，共计122358元。
王乐晶答辩称：我本人是下岗工人是内退，承包了车场。因我一个做不来，同事介绍对方来，讲好2400元工资，并把工作内容说明主要是晚上看车。后来因时间长对方做不了。我就顶了一个班，对方夜里在里面睡觉，在我顶班时间外看车，讲好就是1800元全包，不存在对方说1300元基本工资和500元补贴的事情。我临时找对方顶班也是现金支付费用，对方也是承认的。对方在一审曾说我没有欠他的钱，但不知从哪弄来一本书，说书上说让我支付给他其他的钱。我本人不欠他的钱，也没有少支付给他钱。我坚持我在一审的意见。双方之间是劳务关系，不是劳动关系。对方开始还要求我给他五险一金的。对方要求我支付给他十几万，我都赚不到这么多钱，如何支付给对方。
物业管理公司答辩称：原审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判，上诉人提出的上诉请求，与事实不符，于法无据，请二审法院驳回其上诉。我公司与杨从发不存在任何关系，不是适格被告，也不应该承担连带支付责任。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，男职工年满60周岁退休。杨从发到停车场工作时年近68岁，已超过退休年龄，故其与物业管理公司之间不存在劳动关系。王乐晶是个人承包经营，并非劳动关系的用工主体，故杨从发与王乐晶之间亦不构成劳动关系。杨从发在本案中主张的加班费、高温补贴等需基于其与两被上诉人之间存在劳动关系为前提，如上所述，因杨从发与物业公司、王乐晶之间均不存在劳动关系，故其所主张的加班费、高温津贴、物业公司、王乐晶承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杨从发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 印 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 亚
谢汝华
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第41号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人吕某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市联胜汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人周齐胜，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请执行被执行人吕某某、自贡市联胜汽贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人吕某某现去向不明，被执行人自贡市联胜汽贸有限公司也早已停业，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对自贡市国泰公证处（2011）川自国执字第021号执行证书终结本次执行程序。
若发现被执行人有新的可供执行财产，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 万泽兵
审判员 黄 强
审判员 曾 梅
二〇一三年一月六日
书记员 王莉娟
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执5291号
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局
被执行人胡明明
本院在执行申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局申请执行与胡明明（2016）浙0109行审00044号计划生育一案中，胡明明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保15号
申请人张超，男，1978年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人左文凯，男，1969年5月5日，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人张超以与被申请人左文凯存在买卖合同纠纷，为了使将来判决的得以顺利执行，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法对申请人的诉前财产保全申请进行了审查，于同日作出（2016）湘0302财保29号民事裁定书，准许对被申请人左文凯进行诉前财产保全，保全金额为23万元。根据《《中国人民共和国民事诉讼法》》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左文凯银行存款人民币23万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张新名下车牌号为湘C2XX**的小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 易享炎
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 鄢 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初920号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告张金武等人（基本信息详见附表一）。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张金武等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷二十八案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张诗雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。