福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终148号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅江区新中路49号，统一社会信用代码914414027520726802。
主要负责人：蒋超，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：吴春秀，女，1951年5月7日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
原审被告：汤文宏，男，1967年6月25日生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称平安财保梅州支公司）与被上诉人吴春秀、原审被告汤文宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服武平县人民法院（2016）闽0824民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财保梅州支公司的委托诉讼代理人戴耀洪、被上诉人吴春秀的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼，原审被告汤文宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财保梅州支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费用由吴春秀承担。事实与理由：本案交通事故的主要责任方危冠泷驾驶的无牌二轮摩托车应投保交强险而未投保，故其应当先在交强险范围内承担11万元的赔偿责任。一审将交强险金额共同承担的份额全部要求上诉人承担不合理，加重了上诉人的赔偿责任，致使上诉人多赔付了24371.91元。
吴春秀答辩称：本案事实清楚，本案中涉及两辆机动车共同造成行人吴春秀受伤的交通事故，危冠泷驾驶的二轮摩托车未投保交强险，吴春秀向作为承保交强险的平安财保梅州支公司主张在责任限额范围内予以赔偿符合法律规定。平安财保梅州支公司在赔偿后具有向本案另一方肇事者危冠泷追偿的权利。一审法院认定事实准确，适用法律是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
汤文宏未作答辩。
吴春秀的一审诉讼请求：1.平安财保梅州支公司在交强险医疗费限额内赔偿吴春秀医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴春秀伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾护具，精神抚慰金等合计110000元，共计120000元；2.平安财保梅州支公司在商业第三者保险责任限额内承担30%即为37578.4元赔偿责任，不足部分由汤文宏在次要责任范围内按30%责任予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月2日14时3分许，危冠泷驾驶无牌二轮摩托车在309省道350KM+700M路段时，在超越前车时未保持安全车速，后又和汤文宏驾驶的粤Ｍ×××××号小型客车交会时，摩托车驶出路外碰撞行人吴春秀，造成吴春秀受伤，车辆损坏的交通事故。案经武平县交通管理大队武公交认字【2015】第00056号交通事故认定书认定，危冠泷承担本次事故主要责任，汤文宏负本次事故的次要责任，吴春秀无责任。吴春秀受伤后于2015年8月2日至2015年8月25日、2015年8月25日至2015年9月8日分别在武平县医院及武平县永平卫生院住院治疗，伤情被诊断为：1.头部外伤、脑震荡、前颅底骨折、前额部头皮血肿；2.左股骨颈骨折等。在武平县医院支出医疗费36421.78元，在武平县永平卫生院花去医疗费639元。2015年12月7日，经吴春秀申请，福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级评定为“交通”八级。汤文宏驾驶的粤Ｍ×××××号小型客车在平安财保梅州支公司承保较强险及限额为50万元商业三者险。诉讼过程中，平安财保梅州支公司对吴春秀伤残等级有异议并申请重新鉴定，经该院依法委托，福建正大司法鉴定所于2016年7月5日出具司法鉴定意见书，评定吴春秀的伤残等级为“交通”八级。吴春秀的户籍所在地为福建省厦门市思明区，属城镇居民。庭审中，经吴春秀与平安财保梅州支公司协商一致，双方均同意吴春秀医疗费中的非医保费用按医疗费的15%剔除。另查，本案交通事故另一当事人危冠泷驾驶的无牌摩托车未投保交强险，危冠泷因事故造成全身多处搓擦伤，但未伤及骨头等。危冠泷及其法定代理人危德柱表示，危冠泷因本次事故支出的医疗费等费用由其自行负担，放弃对平安财保梅州支公司的理赔。且危冠泷就本次事故其应承担的赔偿责任已经与吴春秀达成了调解协议。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定危冠泷承担事故主要责任，汤文宏承担事故次要责任，吴春秀无责任，该认定客观、准确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。综合分析汤文宏在交通事故中的过错程度及行为原因力大小，依法酌定汤文宏承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，应予支持；其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，危冠泷驾驶的无牌摩托车未投保交强险，汤文宏驾驶的肇事车辆在平安财保梅州支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，因此，吴春秀的损失应先由平安财保梅州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出两车机动车交强险责任限额之和范围外的损失，才按责任比例先由平安财保梅州支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分再由汤文宏按责任比例予以赔偿。就吴春秀的合理损失，审查核定如下：一、医疗费：根据提供的门诊和住院收费票据，吴春秀在武平县医院门诊及住院共花去医疗费36421.78元，在武平县永平卫生院住院花去医疗费639元，合计37060.78元。经双方同意，剔除15%的非医保费用为5559.12元。二、住院伙食补助费：吴春秀共住院治疗36天，每天按15元计算伙食补助费，共计540元。三、护理费：吴春秀共住院治疗36天，结合其受伤的部位和伤情的恢复情况，出院后的护理期为90天。护理费应按每天96.18元计算，故吴春秀的护理费合计为12118.68元。四、营养费：吴春秀因本次受伤花去医疗费37060.78元，结合其伤情及伤残等级，酌情确定该项损失为3700元。五、残疾赔偿金：吴春秀因本事故造成八级伤残，主张残疾赔偿金符合法律规定。残疾赔偿金应按照八级的标准计算。根据庭审查明的事实，吴春秀户口在厦门市，属城镇居民。其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准33275元/年计算为149737.5元（33275元/年×15年×30%）。超出部分不予支持。六、鉴定费：吴春秀主张鉴定费1300元（伤残等级鉴定700元、护理期限鉴定600元），亦有相应票据证实，予以支持。七、交通费：吴春秀因事故受伤致残，前往医院治疗必然支出交通费，结合汽车客运收费标准，酌情确定交通费为400元，超过部分不予支持。八、精神损害抚慰金：吴春秀因本事故造成八级伤残，必然对其精神造成损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为9000元。综上，吴春秀的损失为医疗费37060.78元（其中非医保费用为5559.12元）、住院伙食补助费540元、护理费12118.68元、营养费3700元、残疾赔偿金149737.5元、鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金9000元，合计213856.96元。吴春秀在交强险医疗费用赔偿限额内的损失已超过10000元的赔偿限额，故平安财保梅州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴春秀医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴春秀残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元（其中精神损害抚慰金9000元在交强险范围内优先受偿）。吴春秀扣除非医保部分的医疗费用31501.66元及住院伙食补助费540元、营养费3700元已超出两车交强险医疗费用赔偿限额之和，因此平安财保梅州支公司应在商业三者险限额内赔偿吴春秀医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4722.50元[（35741.66元-20000元）×30%]。吴春秀残疾赔偿金、护理费等损失未超出两车交强险死亡伤残赔偿限额之和，因此，平安财保梅州支公司无需在商业三者险限额内对吴春秀的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金进行赔偿。此外，交强险不予理赔的损失为非医保用药、鉴定费合计6859.12元，应按责任比例由汤文宏承担30%赔偿责任为2057.74元。综上所述，吴春秀的诉讼请求，依法予以部分支持。汤文宏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿吴春秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴春秀4722.50元。三、汤文宏应于本判决生效之日起十日内赔偿吴春秀2057.74元。四、驳回吴春秀的其他诉讼请求。案件受理费3459.37元，由吴春秀负担683元，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2776.37元，汤文宏承担45元。
二审中，各方当事人对原审认定的事实无异议。双方均无新证据提交。本院对一审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，车辆投保情况等，各方当事人均无异议，予以确认。本起事故经武平县公安局交通警察大队认定，危冠泷负事故主要责任，汤文宏负事故次要责任，吴春秀不负事故责任。该认定可作为确定本案当事人承担赔偿责任的依据。本案系因两辆机动车共同造成行人吴春秀受伤的交通事故所引发的赔偿责任纠纷，各侵权人应按照各自责任份额承担赔偿责任。原审确定侵权一方的汤文宏承担30%的赔偿责任并无不当。因肇事的粤Ｍ×××××号车辆在平安财保梅州支公司处投保了交强险和商业三者险，故对本起事故造成吴春秀的合理损失，应由平安财保梅州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安财保梅州支公司在其承保的商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权方承担。关于平安财保梅州支公司主张本案另一侵权人危冠泷驾驶的二轮摩托车应投保交强险而未投保，亦应在交强险范围内承担相应份额的赔偿责任的上诉理由，本案危冠泷虽是侵权一方但受害人吴春秀诉请先由已承保交强险的平安财保梅州支公司在责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原审确定由平安财保梅州支公司在交强险范围内先予赔偿并无不当，应予维持。经计算，原审认定吴春秀的合理损失正确，确定责任各方的赔偿数额正确，应予维持。
综上所述，平安财保梅州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794元，由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 许 虹 菁
代理审判员 李 俊 锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；