wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执102号
申请执行人：何著忠，男，1980年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：周池军，男，1981年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2962号民事调解书受理了何著忠申请执行周池军民间借贷纠纷一案，被执行人周池军应偿还申请人何著忠借款本金人民币17000.00元，利息人民币1360.00元，并负担执行费人民币160.00元，案件受理费人民币115.00元，共计人民币18635.00。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人银行无足额存款，被执行人周池军有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定,裁定如下：
提取被执行人周池军的住房公积金人民币18635.00元至金沙县人民法院，用以偿还申请人的欠款。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 代守泽
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6110号
申请执行人：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：戴晨杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈利影与被执行人戴晨杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈利影于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴晨杰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人戴晨杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈利影在举证期限内亦未向本院提供被执行人戴晨杰可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人戴晨杰有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6110号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2591号
罪犯张俊聪，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年12月20日作出(2012)嘉善刑初字第740号刑事判决，以被告人张俊聪犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔损失47500元，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张俊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。��2013年度监狱级记功。
庭审中，罪犯张俊聪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张俊聪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张俊聪在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张俊聪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊聪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊聪准予减刑六个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1711号
上诉人（原审被告）重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路47号附30-31号。
法定代表人张晓，总经理。
委托代理人金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人刘明江，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨太阳。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
原审被告王青。
上诉人重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司（以下简称亿能公司）与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、杨太阳、原审被告王青机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人亿能公司的代理人金朝伟、被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人沈志超、被上诉人杨太阳的代理人何长申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月7日15时许，杨太阳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由城际铁路方向往迎宾大道方向行驶，行驶至事故地点处，杨太阳驾驶该车与公路右侧正在清扫垃圾的刘君文相撞，造成电动三轮车受损，刘君文受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由杨太阳承担事故全部责任，刘君文不承担责任。
事故发生后，刘君文被送往荣昌县人民医院住院治疗，住院治疗期间共产生医疗费34059.75元。经荣昌县人民医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月9日通过银行电汇方式向荣昌县人民医院垫付了刘君文的抢救费用共计33700元。
另查明，王青系无号牌电动三轮车登记车主，与亿能公司法定代理人张晓系夫妻关系，无号牌电动三轮车由王青购买，但实际使用人为亿能公司，无号牌电动三轮车根据实际情况无法购买交强险。杨太阳系无号牌电动三轮车驾驶人，事发时系亿能公司员工，在亿能公司从事制作、安装工作，本次事故发生在杨太阳上班时间，当时杨太阳系执行公司工作任务。
一审法院认为，机动车发生交通事故后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由杨太阳承担事故全部责任，刘君文不承担责任，对该责任认定，一审法院依法予以采信。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依规定向伤者刘君文垫付了抢救费用，作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，其有权要求交通事故责任人偿还垫付的抢救费。
根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。亿能公司系无号牌电动三轮车的实际使用人，也是杨太阳的用人单位，对其员工杨太阳的侵权行为应当承担赔偿责任，故对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求亿能公司承担赔偿责任的请求依法予以支持。杨太阳虽为无号牌电动三轮车的驾驶人，并在事故中承担全部责任，但事发时杨太阳系执行工作任务，故对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求杨太阳承担赔偿责任的请求不予支持。因亿能公司无任何证据证明杨太阳不是执行工作任务，故对亿能公司关于杨太阳不是从事职务行为的意见不予采信。王青虽为无号牌电动三轮车车主，无号牌电动三轮车虽被认定为机动车，但根据实际情况，其无法为无号牌电动三轮车购买交强险，且其对事故发生没有过错，故对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求王青承担赔偿责任的请求不予支持。关于杨太阳、王青、亿能公司不认可重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘君文抢救费的意见，因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交了荣昌县人民医院加盖鲜章的住院费发票，其上明确载明重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用33700元，且重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心还举示了电汇凭证证明打款的事实，该证据可以形成证据链，能够证明重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘君文抢救费33700元的事实，故一审法院对亿能公司不认可重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘君文抢救费的意见不予支持。综上，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫款项应由亿能公司负责偿还。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告重庆市荣昌亿能广告传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向刘君文垫付的抢救费33700元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告重庆市荣昌亿能广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，由被告重庆市荣昌亿能广告传媒有限公司负担。”
重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，本案事故发生当日系杨太阳擅自使用上诉人的无牌车辆从事与工作无关的事，其驾车致伤刘君文，应由杨太阳个人承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿刘君文及返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款的责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款的证据不足，不应采信。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、刘君文、杨太阳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，杨太阳于一审中陈述其在亿能公司从事广告的设计、制作、安装工作，事发当日系驾车为亿能公司安装广告，该陈述有证人出庭证词予以佐证；而亿能公司并未举证证实杨太阳在事发当日系擅自使用上诉人的无牌车辆从事与工作无关的事，应承担举证不能的后果。故一审判决杨太阳因执行工作任务造成刘君文损害，由用人单位亿能公司承担侵权赔偿责任的认定正确。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心举示了荣昌县人民医院加盖鲜章的住院费发票，其上明确载明重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付救治刘君文的费用33700元，且有重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的电汇凭证予以证实，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫款项应由亿能公司负责偿还。
综上所述，上诉人重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张远馨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第863号
申请执行人张红德，男，46岁，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人贺连伍，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
张红德与贺连伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺连伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红德向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人贺连伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺连伍新的财产线索，申请执行人张红德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2235号
原告张宏才。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。
被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。
法定代表人徐桂青。
被告朱皓东。
原告张宏才与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏才及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏才诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年11月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的杂工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资9400元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资9400元。
原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。
被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。
被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告张宏才受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资9400元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。
上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，
被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告张宏才工资9400元；
二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹碧玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执5号
申请执行人：吴维勇，男，汉族，生于1981年12月23日，住仪陇县文星镇。
被执行人：邓海军，男，汉族，生于1990年5月4日，住仪陇县文星镇。
被执行人：徐万红，男，汉族，生于1966年2月17日，住仪陇县文星镇。
本院（2015）仪民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓海军在银行的存款以78220.76元为限依法予以冻结、扣划（扣划金额以协助扣划存款通知书为准）；
二、对被执行人徐万红在银行的存款以55510.65元为限依法予以冻结、扣划（扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年六月一日
书记员 王 勇
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初193号
原告李国海，男，1971年3月23日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人翟梅军，男，1973年9月17日生，汉族，住开封市金明区。代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200675359871M。
住所地：开封市大梁路8号5、6楼。
负责人刘庆伦，总经理。
委托代理人刘宁，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李国海与被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟梅军、被告的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日17时30分许，原告驾驶豫Ｂ×××××号普通摩托车沿省道219线由北向南行驶至该线芦花岗转盘南300米处，与周洪帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队事故认定，原告和周洪帅负该事故同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投有交强险。当日，原告入住河南大学淮河医院，住院治疗21天，该费用已经法院审结。原告出院后无法正常活动，在中国人民解放军第一五五中心医院住院9天。原告因此次交通事故受伤致残。现要求被告赔偿住院伙食补助费和营养费900元、误工费35384元、护理费900元、伤残赔偿金54466元、鉴定费1120元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计97970元。
被告辩称，其公司同意在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的住院伙食补助费和营养费没有依据；原告主张的误工费和护理费损失，上次法院已判决支持120天，本次不应支付；交通费和精神抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险责任，其公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月7日17时30分许，原告驾驶豫Ｂ×××××号普通摩托车沿省道219线由北向南行驶至该线芦花岗转盘南300米处，与周洪帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告入住开封市中心医院，诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左手外伤；3、头部外伤。2015年9月8日出院，住院1天。2015年9月8日入住河南大学淮河医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、头部软组织损伤；3、皮下囊肿。2015年9月29日出院，住院21天。2016年6月3日，原告到中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后；创伤性踝关节炎。2016年6月6日出院，住院3天。2016年11月16日原告到中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后。2016年11月21日出院，住院5天。出院医嘱：1、院外继续预防切口感染、按时门诊无菌换药，术后12天拆除缝合线；2、不适随诊。2017年4月24日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告右踝部损伤目前属十级伤残，同时支出鉴定费1120元。
2015年10月27日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定原告李国海与周洪帅负该事故同等责任。
肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险，保险期限自2015年1月3日零时起至2016年1月2日二十四时止。
2015年12月9日，本院作出（2015）禹民初字第941号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿李国海医疗费、误工费、护理费、交通费共计22621元。其中，医疗费10000元限额已赔付完毕，死亡/伤残赔偿金110000元限额内已赔付12621元。误工费及护理费的计算时间为120天。
另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元／年。
以上事实有事故认定书、保险单、入院记录、诊断证明书、出院证、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、判决书及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告的合理费用，被告同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，该意见符合有关法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费和营养费900元，交强险医疗费10000元限额已用完，本院不予支持；
关于原告主张的误工费35384元，被告辩称不应赔偿。本院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于受伤误工日的确定，中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.14及10.2.15的规定，胫腓骨双骨折误工期为120～180日，单踝骨折误工期为90～120日。参照国务院《工伤保险条例》关于职工因工作遭××病需要停工留薪治疗一般不超过12个月的规定，本院依据原告伤情，扣减已确定120天的误工时间，酌情支持240天的误工损失17906.58元（27232.92元／365天×240天），超出部分，不予支持；
关于原告主张的护理费900元，本院（2015）禹民初字第941号民事判决书已判决120天的护理损失，对此主张本院不予支持；
关于原告主张的交通费200元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告两次住院8天，本院酌定支持160元，超出部分，不予支持；
关于原告主张的伤残赔偿金54466元，被告方无异议，本院予以确认；
关于原告主张的伤残鉴定费1120元，被告辩称鉴定费非保险责任证据不足，不予采信。鉴定费系原告伤残评定的合理支出，有检查费和鉴定费票据为凭，本院予以支持；
关于原告主张的精神抚慰金5000元，在有关法律规定的合理范围内，本院予以支持。
上述误工费17906.58元、交通费160元、伤残赔偿金54466元、鉴定费1120元、精神抚慰金5000元，合计78652.58元，由被告在交强险死亡/伤残赔偿金97379元余额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李国海误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计78652.58元；
二、驳回原告李国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告李国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 杜路军
人民陪审员 师明伦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晶晶
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执703号
杨明：
关于王双喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫1725民初2406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2406号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初441号之三
原告：欧阳某(O)，男，1957年9月18日出生，加拿大居民。
委托诉讼代理人：吕某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆某，广东某律师事务所律师。
被告：蓝某，女，汉族，1978年2月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代��人：庄某，广东某律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1966年2月26日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：大埔县某农业生态开发有限公司。住所地：大埔县。
法定代表人：蓝某。
委托诉讼代理人：连某，广东某律师事务所律师。
本院受理欧阳某(O)诉被告蓝某、梁钧荣、大埔县单竹山绿雅农业生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告欧阳某(OUYANGSHIXIANG)于2016年12月17日向本院申请撤回对被告蓝某、梁某、大埔县某农业生态开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某(O)撤回对被告蓝某、梁钧荣、大埔县某农业生态开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币26763元，减半收取人民币13381.5元，由原告欧阳某(O)负担。
审 判 长 马占举
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 邹建国
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王琪玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初785号
原告：姜新成，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李建军，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。
原告姜新成与被告李建军担保合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新成及其委托代理人彭高芳，被告李建军的委托代理人陈敢、贾国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金650000元；2、本案的诉讼费及送达费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告劝原告投资理财并保证半年可以回本，出具担保书。原告在被告劝说下给被告交付650000元本金，但还本期限已过被告经多次催款仍旧不还，故起诉至法院。
被告李建军辩称，原告通过他人在密讯公司开设账户，缴纳投资资金，原告和密讯公司的服务协议涉嫌犯罪是无效合同。原告将户名挂至被告，并要求被告做担保，原被告之间担保合同属从合同，鉴于主合同无效，从合同亦无效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告姜新成为证明自己的主张，提供了以下证据佐证：
1、2016年12月15日《担保书》一份，证明原被告之间是担保的法律关系，被告担保给原告回本650000元的承诺未实现；
2、建行客户回单一份，证明原告向被告转账打款507000元，其余部分是现金给付，且被告认可。
被告李建军对原告提供证据质证意见如下：
1、对《担保书》真实性认可，但是该担保是按照密讯公司开设的8个账户而出具，在（2017）新0102民初6124号民事判决书中已有体现。
2、对建行客户回单的真实性认可，我方收到650000元，该款项按照原告要求打到了原告开设的8个账户，我方没有占有原告资金。
被告李建军为证明自己的主张，提供以下证据予以佐证：
1、《服务协议》一份，证明该协议是涉案担保合同的主合同。是开设密讯账户的先决条件，购买密讯频道，必须提供个人的真实信息、联系方式，银行号码等，且由本人掌握账户和密码操作。该合同违反我国法律，是无效的，故担保协议亦无效；
2、密讯公司宣传截图一份，证明宣传是虚假的；
3、密讯公司的对外宣传资料，证明违反国家规定；
4、（2017）新0102民初6124号民事判决书，证明受原告委托，被告替原告在密讯公司开立8个账户，资金555000元已汇至密讯公司；
5、银行凭证，证明原告通过自己的独立操作，2016年12月29日至（2017）年3月12日从密讯公司12次提取给返还的款项188940元。
原告姜新成对被告李建军提供证据质证意见如下：
1、对《服务协议》、密讯公司对外宣传资料、截图三性不认可，该协议是被告劝说原告本人签订的，不是委托关系，是基于被告对款项担保回本才签订该协议；
2、对判决书真实性认可，关联性不认可，我方并未委托被告投资，但我方确实给被告打款650000元。
3、对提款的银行凭证三性不认可，均是被告操作。收回180000元后，被告又垫分抵钱追加2个单。我方投资650000元至今，一分没收回。
另原告证人刘滨当庭陈述证明问题：被告书写《担保书》时我在场，还有崔君，原告。其内容是写的担保650000元回本。口头说了半年回本，是否写在担保书中记不清了。
原告证人崔君陈述证明问题：原告给被告打款回来后，被告给原告写《担保书》时，我在场，还有刘滨，口头说了半年回本，我看了该《担保书》，没写半年回本。目前密讯已停止兑付现金，承诺返股票。目前双方已经向公安机关报案。
结合当事人举证、质证，本院确认如下事实：
2016年，原告先后给付被告650000元在密讯公司先后共开立8个购买密语理财产品的账户。（其中2016年12月12日，原告向被告汇款507000元，载明用途为买房）。2016年12月15日被告向原告出具《担保书》一份，载明：“2016.12.15本人李建军给姜新成担保陆拾伍万元回本。”
另，银行凭证显示2016年12月29日至2017年3月12日密讯公司12次向原告帐户返款188940元。原告否认提取款项，但认可该款又再次打入密讯公司追加购买了蜜语理财产品。
2017年7月29日，原告诉至本院，要求被告返还购房款507000元。本院做出（2017）新0102民初6124号民事判决书，认为原告依据其填写的用途为房款的客户回单向被告主张返还房款507000元无事实和法律依据，故驳回原告诉讼请求。该判决已生效。
庭审中被告李建军不认可《担保书》中的签名并申请笔迹鉴定。新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见为：“《担保书》落款处“李建军”签名字迹是李建军本人书写。”
案件审理期间，原被告均向公安机关报案称密讯公司涉嫌犯罪。公安机关正在审查阶段。
本院认为，本案被告李建军向原告姜新成出具《担保书》承诺“担保回本650000元”的行为符合担保法律关系成立要件，原被告间为担保法律关系。本案争议焦点是被告的担保承诺是否有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的法定情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。本案被告向原告出具《担保书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，故被告出具的《担保书》合法有效。关于被告抗辩原告与密讯公司间《服务协议》违反法律规定系无效合同问题，本院认为该《服务协议》与本案担保合同纠纷属于两个法律关系，《服务协议》效力并不必然影响本案当事人间的担保合同效力。故本院对被告抗辩不予采信。
《中华人民共和国担保法》第三十条规定了保证人不承担民事责任的情形：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案被告李建军未能提供相关证据佐证原告姜新成与密讯公司之间具有恶意串通的事实，亦未能提供相关证据证实姜新成采取欺诈手段骗取其提供担保。故，被告应承担的担保责任不存在免责情形。综上，本案原，被告之间的担保法律关系明确，原告要求被告承担担保责任，即返还650000元的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建军偿还原告姜新成650000元。
上述被告李建军应给付原告姜新成650000元，须于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交）,由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于克勤
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 石景荣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘婧云
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初383号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人闫某，男，1990年10月25日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，农民，户籍地山东省商河县，现住天津市宝坻区。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］386号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月21日0时40分许，被告人闫某饮酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××号白色海马牌小型轿车，从宝坻区尔王庄镇石材城全驴饭店门口驶出，沿石材城内道路、九园公路行驶至潘青公路大唐庄村路段时，被民警当场查获。经检验，闫某每100毫升血液中乙醇成分含量为182.9毫克。
上述事实，有被告人闫某的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定检验报告书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初229号之三
原告彭晓红，男，汉族，初中文化。
被告高忠全，男，汉族。
被告李爱云，女，汉族。
本院在审理原告彭晓红诉被告高忠全、被告李爱云民间借贷纠纷一案中，原告彭晓红于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭晓红撤回起诉。
案件受理费7780元��减半收取3890元，由原告彭晓红负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李凯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执97号之一
申请执行人马英龙，现住正蓝旗。
被执行人杨茂生，现住河南省林州市。
我院执行马英龙申请执行杨茂生劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨茂生未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月16日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨茂生的存款或其他款项人民币壹万柒仟叁佰柒拾肆贰元贰角壹分（劳务费17,100.00元、案件受理费114.00、执行费158.21元，合计17,372.21元）利息、及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年三月十六日
书记员 格希 格 都仁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00445号之一
申请执行人张季国。
被执行人李远强。
被执行人湖北远强建材有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。
法定代表人李远强，董事长。
申请执行人张季国与被执行人李远强、湖北远强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00281号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人李远强、湖北远强建材有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张季国与被执行人李远强、湖北远强建材有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额670649元，申请执行人在发现两被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初259号
原告王某某，现住东胜区。
被告吕某某，现住东胜区。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初659-1号
原告穆玉珍，女，汉族，现年60岁，个体。
被告杨彩云，女，汉族，1964年2月14日出生，杭锦旗电影电视局职工。
本院在审理原告穆玉珍诉被告杨彩云、杨耀忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨彩云的个人工资账户予以冻结，郝博以自己的蒙LYH5**号小车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杨彩云的个人工资账户予以冻结；
二、对郝博的蒙LYH5**号小车予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘浩
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执407号
侯某某、丰某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03063号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初8125号
原告北京国宇行轮胎销售部，住所地北京市大兴区黄村桥东100米路北（黄村桥商贸公司门脸房）。
经营者张晨旭。
委托代理人李佳，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京汇通方达物流有限公司，住所地北京市房山区新镇原新街1号楼三层310。
法定代表人凌在林。
原告北京国宇行轮胎销售部（以下简称轮胎销售部）与被告北京汇通方达物流有限公司（以下简称物流公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轮胎销售部的委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告物流公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轮胎销售部诉称：被告于2015年3月21日向原告签发了一张转账支票，金额为27000元，出票日期为2015年3月21日，且有被告的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。被告出票后，一直以各种借口故意拖延原告承兑，导致该支票因超过时效而被银行拒绝承兑。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求判令：被告向原告支付人民币27000元，被告承担诉讼费。
被告物流公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月21日，被告给原告出具一张中国建设银行转账支票以支付货款，支票票面金额为27000元，支票上加盖了被告公司的财务专用章及原法定代表人王家利的人名章，后因超过承兑时效，原告未能承兑成功。2016年6月6日，原告以票据利益返还请求权纠纷为案由将被告诉至本院。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的支票等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告持有的转账支票加盖了被告的财务专用章及其法定代表人人名章，记载了收款人名称、出票日期及出票金额，系有效票据。《中华人民共和国票据法》第十七条第（二）项规定，持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月不行使而消灭。涉案支票的出票日期为2015年3月21日，但原告并未在出票之日起的六个月内行使票据权利，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼时其所享有的票据权利已经消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告的票据权利已经丧失，被告并未向原告支付过票面金额，因此，被告应当向原告返还与未支付的票据金额相当的利益即27000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汇通方达物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京国宇行轮胎销售部支票票面金额二万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，公告费五百六十元，由被告北京汇通方达物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员
孟昭志
人民陪审员
周宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 淼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3380号之一
申请执行人：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。
法定代表人：冷杰，总经理。
被执行人：长春市铮徽机械制造有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区农大北四路（吉林省永安电动工具厂院外）。
法定代表人：孙世杰。
本院在执行申请执行人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被执行人长春市铮徽机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 健
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1001号
申请执行人李敏，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王全，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
李敏与王全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第1484号已经发生法律效力。由于被执行人王全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王全新的财产线索，申请执行人李敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初244号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告李生辉，男，汉族，农民。
被告宋立群，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李生辉、宋立群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告李生辉、宋立群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月27日，原告与被告李生辉、宋立群签订了借款合同，被告李生辉借款260000元、宋立群借款250000元，借款期限为2013年1月27日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告李生辉、宋立群互负连带保证责任。贷款到期后，被告李生辉未能给付借款本金及利息，被告宋立群未履行保证义务，原告要求被告李生辉偿还借款本金260000元及利息，被告宋立群负连带保证责任。
被告李生辉、宋立群未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月27日二被告与原告签订借款合同，约定被告李生辉向原告借款260000元，约定被告宋立群向原告借款250000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月27日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告李生辉于2013年2月4日收到原告提供的借款260000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告李生辉于2013年12月30日偿还利息28570.36元，宋立群已偿还全部贷款及利息。
被告李生辉、宋立群未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告李生辉、宋立群放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告李生辉、宋立群未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月27日，被告李生辉、宋立群与原告签订借款合同，被告李生辉向原告宏胜信用社借款260000元，被告宋立群向原告宏胜信用社借款250000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告李生辉、宋立群互负连带保证责任。2013年2月4日被告李生辉领取了原告提供的借款260000元。2013年12月30日被告李生辉偿还借款利息28570.36元。
本院认为：原告与被告李生辉、宋立群签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告李生辉偿还借款本金及相应利息，被告宋立群承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李生辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息从2013年2月4日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息28570.36元）；
被告宋立群对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5200元，公告费（以实际支出为准）,由被告李生辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张嘉欣
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执416号
王某某、鲁某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03044号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3994号之一
申请执行人：俞明兴，男，1962年10月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞明兴与被执行人顾菊花、邬如良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾菊花、邬如良未按调解书确定的期限履行，申请执行人俞明兴于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人顾菊花、邬如良支付执行款120000元及利息（按月利率10‰自2015年3月2日算至实际履行之日），承担诉讼费1590元、执行费1723元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾菊花、邬如良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾菊花、邬如良尚应支付执行款120000元及利息（按月利率10‰自2015年3月2日算至实际履行之日），承担诉讼费1590元、执行费1723元。经执行查明，被执行人顾菊花名下有房地产，已在另案评估拍卖，现被执行人顾菊花、邬如良现无其他财产可供执行，申请执行人俞明兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐蓉盈
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申717号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱瑞凤。
委托代理人：翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：兴化市昭阳镇人民政府，住所地兴化市昭阳镇。
法定代表人：夏爱东，该镇镇长。
委托代理人：鲍美华，兴化市昭阳镇人民政府社区工作委员会干部。
委托代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
再审申请人朱瑞凤因与兴化市昭阳镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱瑞凤于2016年3月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的申请再审请求。
本院认为：朱瑞凤在本案审查中自愿撤回其申请再审的请求，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱瑞凤撤回再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 冒志成
审判员 李 晶
二〇一六年三月十一日
书记员 周正媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更442号
罪犯彭晓盖，男，汉族，1980年4月29日生，中专毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
宁国市人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑初字第00263号刑事判决，认定被告人彭晓盖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。彭晓盖不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）宣中刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭晓盖在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓盖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭晓盖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓盖减去自本裁定送达之日起至2016年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3158号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄镇武家庄村。
主要负责人王渊，任该分理处主任。
被告边文忠,男,1960年11月12日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
被告折翠娃,女,1972年01月20日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
被告贾瑞芳,女,1960年01月02日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
被告边彦平,男,1973年09月29日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告贾瑞芳,折翠娃,边文忠,边彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李瑞欢
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执405号
申请执行人杜维，男，汉族，1971年3月28日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人秦通富，男，汉族，1973年1月14日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐永红，女，汉族，1964年7月19日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人周海云，男，汉族，19693年5月16日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3257号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人秦通富、唐永红、周海云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还人民币10万元。但被执行人秦通富、唐永红、周海云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦通富、唐永红、周海云银行存款104300元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春华
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 弥
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初171号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人徐某，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，系舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人徐某原在舒兰矿务局工作，2003年矿务局破产后买断工龄，办理低保证，2004年5月份开始享受低保待遇，又于2009年9月份回聘到舒矿集团×矿参加工作。被告人徐某明知有稳定的工作单位及工资收入不应继续申领低保金，其在低保年审中隐瞒不报，继续领取低保金，自2013年1月至2015年11月骗取国家城市居民最低生活保障金人民币13729.75元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某亦无异议，并有舒兰矿业集团公司职工开支明细表，证明材料，徐某低保证复印件，舒兰×银行吉舒镇支行存款明细账，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人徐某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
书记员 林小艺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更727号
罪犯杜赵华，男，1969年4月4日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）遂中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杜赵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人20897.5元。被告人杜赵华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月29日以（2015）川刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人杜赵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯杜赵华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜赵华于2015年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜赵华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜赵华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更247号
罪犯潘传刚，男，1974年4月12日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人潘传刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17476元。被告人潘传刚不上诉。经本院复核审理，于2013年8月26日以（2013）川刑复字第740号刑事裁定，核准被告人潘传刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯潘传刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘传刚于2013年10月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘传刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯潘传刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第73号之一
申请人余某某，男。
申请人余某某，女。
申请人肖某某，女。
被执行人黄某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）普民初字第263号民事判决书，于2013年2月22日依法立案执行申请人余某某、余某某、肖某某申请强制执行被执行人黄某某承揽合同纠纷一案，被执行人韦某某至今未履行（2011）普民初字第263号民事判决书确定的义务。
执行过程查明，被执行人黄某某在普安县农村信用合作联社有账号为2899XXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款1502.18元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某在普安县农村信用合作联社账号为2899XXXXXXXXXXXXXX的账户存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年三月二十八日
书记员 王正荣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更438号
罪犯李闯业，男，汉族，1967年3月20日生，小学毕业，河南省叶县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月10日作出（2011）怀刑初字第00133号刑事判决，认定被告人李闯业犯盗窃罪，判初有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元；撤销河南省鄢陵县人民法院（2009）鄢刑初字第61号刑事判决以李闯业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5800元的缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金15800元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李闯业在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李闯业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李闯业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯业减去自本裁定送达之日起至2016年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2195号
申请人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：刘树全，系董事长。
被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，地址阿鲁科尔沁旗新民乡厚德村。
法定代表人张苏平。系公司经理。
赤峰红利建筑工程有限责任公司与阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁商初字第11号和（2015）赤民二终字第40该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2121号
罪犯郑飞，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学毕业，住邵阳市大祥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年二月二十日作出(2014)绍诸刑初字第75号刑事判决，以罪犯郑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月二十一日书记员华郑
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初���第0012号
原告沈某。
被告李某。
原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年8月28日生一子沈某甲，被告从没有负担过儿子的费用，对家庭不负责任。自2008年至2011年一年回家只有一两次。2012年初离家至今毫无音讯。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。3、无财产分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年8月28日生一子沈某甲。原、被告婚后初期双方感情尚可，后因被告经常不回家，对家庭不负责任致夫妻关系紧张。2012年年初被告离家出走，至今下落不明。2013年4月原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2013年12月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、婚生子沈伊洋的证言、太仓市浮桥镇马北村村民委员会出具的证明、本院口头裁定笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。本案被告于2012年年初离家出走至今下落不明，经本院公告查找确无下落。原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已无法维系，综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告婚生子由原���抚养。关于子女抚养费，被告有依法负担抚养费的义务，根据子女的实际需要、本地的生活水平，本院确定被告每月负担抚养费500元。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子沈某甲（2001年8月28日出生）由原告抚养。被告自本判决生效后次月起每月负担抚养费500元至其独立生活止。给付方式：被告于每月月底前将当月抚养费直接给付原告。
三、案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市��级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 屈 芳
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾 晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终9651号
上诉人(原审被告)：杨传银，男，1966年7月8日生，汉族，无业。
上诉人(原审被告)：霍素香，女，1968年11月1日生，汉族，无业。
被上诉人(原审原告)：王国权，男，1950年3月28日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王家友。
上诉人杨传银、霍素香因与被上诉人王国权健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨传银、霍素香上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担主要责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的起因是被上诉人占用其土地导致，后来双方在拉扯过程中，其为了维护自己的权益进行自我防卫造成被上诉人受伤，故一审法院判定其承担70%的赔偿责任没有事实和法律依据；2.被上诉人的医疗费、护理费、营养费、交通费的认定过高。
王国权辩称，其提出的费用都有医院的发票，所有的证据都是医院提供的。请求驳回上诉，维持原审判决。
王国权向一审法院起诉请求：判令杨传银、霍素香赔偿医疗费11331.67元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6600元、交通费500元、误工费4900元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币28476.67元。
一审法院认定事实：王国权与杨传银、霍素香系邻居，分别居住在南京市六合区竹镇镇周黄村周何黄4１号、42号。2016年2月20日，双方因为栽树一事发生撕扯，后经南京市公安局六合分局竹镇派出所出警并将双方及相关证人带至派出所作询问笔录。同日，王国权因头晕、头痛至南京市××竹镇镇社区卫生服务中心就诊，共花去医疗费307.94元（其中20日检验费58元、21日医药费96.7元，22日至23日住院费153.24元），王国权又至南京市六合区人民医院就诊，花去医疗费207.8元（其中门诊费10元、检查费197.80元）；2016年2月23日,王国权至南京市仙林鼓楼医院就诊，花去医疗费2468.64元（其中观察费45元、检查费2086元、医药费337.64元）；王国权又于当日，转至南京市瑞东医院，住院18天，共花去医疗费8332.29元（其中住院费7704.29、诊疗费10元、CT费204元，伙食费414元）。以上各项费用合计11316.67元。王国权出院诊断为头部外伤，出院情况为治愈，出院遗嘱为：1.注意休息，加强营养;2.门诊随诊。此后，双方协商赔偿费用无果，王国权诉至法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因种树问题发生纠纷，没有做到冷静处理问题，进而发生撕扯，致王国权受伤，双方均有一定过错，法院酌定杨传银、霍素香承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由王国权负担。关于王国权的损失：1、医疗费11316.67元，有医疗费发票佐证，法院予以确认；2、住院伙食补助费，因王国权住院票据已包含414元伙食费，故不予支持；3、营养费,结合王国权入院时间及出院医嘱，法院酌情认定为960元（20元×18天＋20元×30天）；4、护理费，结合王国权住院时间及出院情况法院认定为1800元（100元×18天）；5、交通费结合王国权转院情况认定为500元；6、误工费，因王国权已年满60周岁，且未提供相关证据证明其主张，故不予支持；7、精神损害抚慰金，因王国权伤情未构成伤残，故不予支持。上述费用合计14576.67元，应由杨传银、霍素香承担10203.67元。据此，一审法院判决：一、杨传银、霍素香于判决生效之日起十日内赔偿王国权10203.67元；二、驳回王国权的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由王国权负担60元，由杨传银、霍素香负担140元。
本院二审中，王国权提交了其与村里的租种协议，以证明涉案的田是其合法租来的。杨传银、霍素香质证称，涉案的田是非耕地且与协议上不是同一块地，该协议与本案没有关系。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经查阅一审卷宗，王国权在纠纷发生当日即2016年2月20日前往南京市××竹镇镇社区卫生服务中心就诊病历载明，右前额、顶部外伤后肿痛，伴恶心3小时，神清、右顶部有皮肤伤痕、右下眶部青紫、肿胀，建议赴一级医院作CT检查，暂予清创等处理。2月21日就诊病历载明，病史同前，建议住院治疗（没有病床），建议去上级医院诊治。2月23日前往南京仙林鼓楼医院就诊病历载明，头颅外伤、全身软组织多处挫伤。处理：头颅磁共振平扫、CT颈椎平扫、CT肋骨平扫、CT全肢平扫。
本案二审的争议焦点为：1.一审法院认定的责任比例是否妥当；2.一审法院认定的医疗费、护理费、营养费、交通费的数额是否过高。
关于争议焦点1即一审法院认定的责任比例是否妥当，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨传银、霍素香与王国权因种树发生争执，造成王国权受伤，对此杨传银、霍素香应承担侵权赔偿责任。王国权在种树过程中未能采取理智冷静的方式进行处理，对此亦存在过错，依法应减轻杨传银、霍素香的侵权责任。一审法院据此确定王国权与杨传银、霍素香各自承担30%与70%的责任并无不当，对杨传银、霍素香该项上诉意见，本院不予采纳。
关于争议焦点2即一审法院认定的医疗费、护理费、营养费、交通费的数额是否过高，本院认为，根据王国权事发之后前往各家医院就诊的病历记载来看，其就诊多家医院以及所做相关检查及治疗，均是按照其伤情及医院医嘱进行的，并无明显过度治疗情形。一审法院根据王国权相关医疗费票据、住院天数及出院医嘱、辗转多家医院交通费支出等情况，确定王国权的医疗费11316.67元、营养费960元、护理费1800元，并不存在过高的情形。对杨传银、霍素香的该项上诉意见，本院亦不予采纳。
综上所述，杨传银、霍素香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨传银、霍素香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张可欣
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执恢字第76号
申请执行人聂佳宾，男，1987年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人吉林市琨桥建筑材料加工厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人:付莉弘，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的吉龙劳人仲字[2014]第8号劳动争议裁决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款等，冻结了吉林市琨桥建筑材料加工厂部分股东付莉弘、孙成文、付春雷、王娟的股权,对该公司的法人代表付莉弘限制出入境、被执行人吉林市琨桥建筑材料加工厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉龙劳人仲字[2014]第8号劳动争议裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年三月十四日
书记员 范 祥
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢84号
杨永琴、杨永宁（又名杨永明）：
申请执行人杨永琴与被执行人杨永宁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00429号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永宁逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人杨永琴向本院申请执行，请求被执行人返还投资款35000元，承担违约金21000元，执行费740元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨永宁自觉履行35000元，并缴纳了执行费，申请人杨永琴自愿放弃其他执行请求。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢84号执行案件执行完毕，于2017年4月21日结案。
二〇一七年四月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1105号
原告：张雷。
被告：张国萍。
原告张雷与被告张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，于8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款20000元并每日按借款总额的3%支付自2016年7月1日至7月8日的违约金4800元。事实和理由：2015年12月30日，被告因无力偿还原告到期借款20000元，向原告出具欠条承诺于2016年6月30日前还清，并以瑞士尊爵男款机械腕表作抵押，如到期不能还清，每天按总额的3%交纳违约金。该借款被告至今未返还。
被告张国萍认可借款的事实，要求分期还款。
原告张雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。该欠条及当事人的陈述能够证实被告张国萍向原告借款20000元，并以瑞士尊爵男款机械腕表作抵押，并约定到期不能还清，每天按总额的3%交纳违约金。该借款至今未返还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的欠条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应按约定还款期限还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金超过年利率24%的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张国萍于本判决生效后十日内向原告张雷返还借款20000元，支付2016年7月1日至7月8日的违约金93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元。原告张雷负担60元，被告张国萍负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 颖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第3750号
申请执行人：陈吉勇。
。
被执行人：赵欣泉。
本院在执行陈吉勇与赵欣泉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵欣泉无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第3836号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔久朋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8022号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘强，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109091.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109091.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3392号
原告沈阳市苏家屯区海龙机械配件厂。
经营者王光。
委托代理人李雪松。
被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司。
负责人董凤龙。
委托代理人方明。
被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司。
法定代表人喻丕金。
委托代理人曹岩洁。
被告中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和。
原告沈阳市苏家屯区海龙机械配件厂与被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司、中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司、中铁九局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司委托代理人方明、中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司委托代理人曹岩洁到庭参加诉讼。被告中铁九局集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，原告为被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司维修、加工设备。当时其工作人员薛彬讲，他们是从被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司包的活，要求原告开具以被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司为付款方的发票。原告陆续为被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司维修、加工设备，被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司也正常付款。2014年6月14日，原告开具了最后一笔加工费发票，金额为23547元。经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院要求被告给付加工费23547元，诉讼费由被告承担。
被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司辩称，当时是我公司与被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司合作，现场有一些配件是被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司来制作，我公司找到原告帮被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司来做这些配件，所产生的费用让原告开被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司名头发票由其来付款。所以我公司认为这笔款项应由被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司来承担。
被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司辩称，我公司与原告没有签订维修加工承揽合同，也没有去原告那里加工过，所以不应由我公司付款。
被告中铁九局集团有限公司未答辩。
经审理查明，被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司工作人员薛彬找到原告，让原告为被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司与被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司合作的轨道板工程加工配件、维修设备，并让原告开具以被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司为名头的发票。2014年6月14日，原告开具了以被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司为名头的发票，金额为23547元。现因被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司与被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司均拒绝向原告支付该笔款项，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、加工配件明细表、发票复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司工作人员薛彬找原告加工配件等，原告也按照要求完成工作、交付工作成果，故被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司应当给付原告报酬。被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司称系帮助被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司找原告加工，但未提供相应证据予以证明且被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司不予认可，故本院不予采信。被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司系被告中铁九局集团有限公司下属分公司，因其具有独立账户，故由其向原告承担付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳市苏家屯区海龙机械配件厂加工费人民币23547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费389元，由被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20df34d9-46f9-4953-8752-de828e84b093&imgId=MjBkZjM0ZDktNDZmOS00OTUzLTg3NTItZGU4MjhlODRiMDkzMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执恢5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，营业场所重庆市渝北区。
负责人陈某某，行长。
被执行人朱某某，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民特字第00032号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的房屋，并将拍卖款143881.44元支付给申请人，收取执行费2100元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执恢5号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋平荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4794号
申请执行人：柳明山，男，1968年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳荣川，男，1967年9月29日出生，汉族，惠安县。
被执行人：黎桂英，女，1968年10月6日出生，汉族，惠安县。
本院在执行申请执行人柳明山与被执行人柳荣川、黎桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人柳荣川、黎桂英应共同偿还申请执行人柳明山借款110000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 陈泽明
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执223号
申请执行人:李龙,男,1982年1月21日出生,汉族，延安市安塞区，现住安塞区朝阳小区,居民身份证610602198201210051。
被执行人:高奇,男,1985年12月1日出生,汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇街上,居民身��证610624198512010514。
本案在执行期间，申请执行人李龙与被执行人高奇于2018年5月17日自愿达成执行和解协议，当日申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李龙在执行期间因和解而申请撤回执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0603执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 涛
审判员 杜志波
审判员 刘增兵
二〇一八年五月十八日
书记员 张生龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0201执1334号
申请执行人：晏某某，女。
被执行人：徐某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月10日作出的（2017）黔0201民初1250号民事判决书，依法受理晏某某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人晏某某借款95000元，案件受理费1088元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费1341元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明以本案被执行人徐某为被执行人的还有（2017）黔0201执1303号、（2017）黔0201执1376号、（2017）黔0201执1521号、（2017）黔0201执1709号四案。另查明被执行人徐某名下所有的位于六盘水市钟山区钟山路与文化北路交汇处1203室房屋一套（合同备案号：51269，面积：153.05平方米）和位于贵阳市白云区育才路498号3栋3层3号房屋一套（权利证号：14035308，面积：195.59平方米），并委托贵州中衡房地产资产评估有限公司对该房屋和屋内物品予以评估，其中六盘水市钟山区钟山路与文化北路交汇处1203室评估价为65.89万元，因第一二次挂网怕卖均流拍，经变卖，最终以533283元拍卖成交，（2017）黔0201执1376号，申请人贵州银行股份有限公司对该房屋处理享有优先受偿权，室内物品的评估价为7830元，最终室内物品四普通债权人愿意接受以物抵债，各债权人协商按评估价平均分配，本案申请人分到1957.5元。贵阳市白云区育才路498号3栋3层3号房屋的评估价为126.25万元，成交价为126.25万元，该房屋在贵阳农村商业银行股份有限公司设置抵押，本院依法处置上述房屋后，两套房屋共计处置得1795783元，扣除优先偿还部分还剩余472002.73元，由普通债权人按照申请执行的比例分配。本案申请人晏某某共计分得款项32860.3元，扣除优先受偿的款项（案件受理费1088元，评估费700元），尚欠本金62065.2元未偿还，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也明确提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 刘天飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2535号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钟勇，男，1980年3月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉被告钟勇追偿权一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款126748.66元及利息（以赔偿款为基数，自2017年10月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法确认原告对被告提供的抵押车辆赣Ｂ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，因原告未提供被告钟勇的有效联系方式，导致本院一直无法与其取得联系并送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规���》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
案件受理费2862元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严慧
二〇一八年五月七日
书记员 刘敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终2586号
上诉人（原审被告）章丘市坤鹏制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢介琰，总经理。
委托代理人邢介琰，男，1972年3月17日出生，汉族，章丘市坤鹏制造有限公司总经理，住章丘市。
被上诉人（原审原告）罗宇义，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人章丘市坤鹏制造有限公司因与被上诉人罗宇义民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月1日，被告因经营所需向原告借款15万元，原被告签订借款协议书一份，协议约定借款期限为一年，自2012年12月1日起至2013年12月1日止，月息为2分。借款到期后被告于2014年7月13日偿还借款本金5万元。截止起诉被告已经偿还了自2012年12月1日至2015年1月13日的利息，余款10万元及剩余利息被告未偿还。
原审法院认为：债务应当清偿。被告章丘市鲲鹏制造有限公司向原告罗宇义借款10万元未偿还，事实清楚，证据确凿。原告要求被告章丘市鲲鹏制造有限公司偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告据协议要求被告章丘市鲲鹏制造有限公司自2015年1月14日起至判决生效之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章丘市鲲鹏制造有限公司偿还原告罗宇义借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告章丘市鲲鹏制造有限公司支付原告罗宇义借款利息（以10万元为基数，自2015年1月14日起至本判决生效之日止，按照月利率2%支付利息）于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告章丘市鲲鹏制造有限公司负担。
上诉人章丘市鲲鹏制造有限公司不服判决上诉称：上诉人与被上诉人经李师斌介绍相识。李师斌是销售水泥的个体户，因没有资金购买上诉人的水泥，所以介绍被上诉人借款给上诉人。本案借款实质上是李师斌付给上诉人的水泥货款。到现在为止，李师斌还欠上诉人水泥款近40万元。上诉人之所以偿还了被上诉人部分款项和利息，是因为李师斌承诺给付上诉人货款。后来因李师斌一直拖欠上诉人货款，上诉人也就停止了向被上诉人还款。被上诉人对这一事实是知情的，一审法院应该把李师斌追加为第三人。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。同时提交了案外人李师斌出具的水泥款欠条6份支持其主张。
被上诉人罗宇义辩称：上诉人借我的钱有借款协议，应该还我钱。上诉人的上诉理由和事实不成立，请求维持一审判决。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，在原审庭审过程中，上诉人对所欠被上诉人借款本金10万元及2015年1月14日以后的利息尚未偿还并无异议，对双方约定的借款利息为月息2分亦无异议。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的借款协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人尚欠被上诉人借款本金10万元及2015年1月14日以后的利息没有偿还事实清楚，被上诉人应依约偿还借款本息。上诉人在二审过程中提交的案外人李师斌出具的水泥款欠条与本案无关，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人章丘市鲲鹏制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢23号之一
申请执行人：穆立斌，男，1960年9月30日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李久峰，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：穆丽波，女，1958年11月17日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行穆立斌与李久峰、穆丽波民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执行人李久峰有住宅和制油厂房已被另案查封，李久峰工资被另案划拨，申请执行人穆立斌参与分配得款17333.90元，再未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐闻亭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9160号
原告：熊东，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告熊东与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊东委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊东向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资12000元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资12000元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资12000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告熊东2015年8月至2015年12月工资12000元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执769号
申请执行人文山市农村信用合作联社，机构代码：21818103-5。
住所地：文山市开化街道办事处普阳路信合大厦。
法定代表人祝大德，该社理事长。
委托代理人李虎彪，系该社职员。
被执行人王忠华，文山市人，家住文山市。
本院在执行申请执行人文山市农村信用合作联社与被执行人王忠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 宁 锐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初204号
原告：周刚。
被告：杜连才。
原告周刚与被告杜连才租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼、被告杜连才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费40，000.00元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告杜连才承包了安达市吉星岗镇第二小学教学楼主体工程，被告杜连才于2011年、2012年租赁原告周刚塔吊1台，每年租赁费40，000.00元。2011年租赁费已经给付，2012年租赁费未付。2015年5月25日，被告杜连才为原告周刚出具了欠款说明。原告周刚催要多次，被告杜连才迟迟未付。原告因此起诉至本院。
被告杜连才未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2011年被告杜连才承包了安达市吉星岗镇第二小学教学楼主体工程，被告杜连才于2011年、2012年租赁原告周刚塔吊1台，每年租赁费40,000.00元。2011年租赁费已经给付，2012年租赁费未付。2015年5月25日，被告杜连才为原告周刚出具了欠款说明，对欠款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立并生效，被告杜连才在原告周刚履行了义务后应当及时给付租赁费，被告杜连才未予给付，应承担给付租赁费的法律责任。原告要求给付租赁费40,000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜连才给付原告租赁费40,000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告杜连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书