wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终19号
上诉人(原审原告)姚诚善，男，生于1951年1月24日，户籍登记住址湖北省宜城市。
被上诉人(原审被告)宜城市社会养老保险管理局(下称宜城市社保局),住所地宜城市鄢城九龙路东端北侧。
法定代表人李勇飞，局长。
行政机关出庭负责人李勇飞
上诉人姚诚善诉被上诉人宜城市社保局履行行政职责一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人姚诚善、被上诉人宜城市社保局的法定代表人李勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，姚诚善生于1951年1月24日，1971年12月参加工作，2011年1月在宜城市鄢城办事处交通路居委会退休。退休时人社部门认定其连续工龄为39年。姚诚善1991年1月至1994年12月共计四年缴纳了养老保险金。退休上年度的当地社会平均工资为18093元，个人账户储存额为15754.20元，利息为828.19元。退休时宜城市社保局确定其退休金待遇为1735.13元。2013年8月，宜城市社保局审核发现经办人员在为原告姚诚善办理退休核定待遇时，由于工作人员失误造成其养老金多发，宜城市社保局便下文通知了姚诚善，对其退休待遇进行了修正并公开道歉。2013年9月修正后姚诚善退休时待遇由1735.13元更改为1501.50元。2014年12月补发6.09元，于2015年5月补差0.81元,姚诚善退休时待遇为1508.40元。姚诚善以其1991年1月至1994年12月共计四年缴纳的养老保险金及1995年前个人账户没有计算利息为由不服，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼，请求法院判令宜城市社保局恢复原告退休的工资每月按1735.13元发放，并承担本案的诉讼费用。经本院审理后，于2016年3月8日作出〔2015〕鄂宜城行初字第00023号行政裁定，驳回姚诚善的起诉。姚诚善不服裁定，向襄阳市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，姚诚善撤回上诉。2016年8月30日，姚诚善又向本院提起行政诉讼，要求宜城市社保局按照政策规定纠正错误，并承担本案的诉讼用。
原审法院认为，宜城市社保局是宜城市退休待遇的经办机构。姚诚善退休前是在乡镇事业单位工作，宜城市社保局在姚诚善退休时核定的退休待遇为每月1735.13元，因计算有误于2013年8月30日以书面形式通知原告，将姚诚善退休待遇更正为每月1508.40元,系更正工作中计算错误的行为,并非执行行政政策的错误行为,经法院审理后于2016年3月8日裁定驳回姚诚善的起诉,因姚诚善不服,向襄阳市中级人民法院提起上诉,在审理过程中,姚诚善于2016年6月23日撤回上诉,经襄阳市中级人民法院裁定准许姚诚善撤回上诉。2016年8月30日,姚诚善又向本院起诉,要求宜城市社保局按照政策规定纠正错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(七)项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，本案姚诚善上诉后撤回上诉，现又提起诉讼，符合本规定的情形，依法应予裁定驳回姚诚善的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(七)项之规定，裁定驳回姚诚善的起诉。
宣判后，上诉人姚诚善不服上述裁定，向本院提起上诉称，我于2011年1月退休，确定退休金1735.13元每月，2013年8月宜城市社保局审核我退休金为1501.5元每月，并于2014年5月停发了我的退休金，2014年7月迫于无奈退还了宜城市社保局多发的工资后才恢复发放我的退休金。2016年6月23日我在襄阳市中级人民法院撤回上诉后，通过快递的方式邮寄申请给宜城市社保局，要求其按照文件规定纠正错误。请求判决一审判决错误，严格按照鄂政颁发(2014)121号文件中的政策规定，要求宜城市社保局依法办事，并且承担一审二审的一切费用。
被上诉人宜城市社保局辩称，宜城市社保局在对姚诚善养老保险待遇计算中执行政策是严格的，程序是合法的，维护了政策的严肃性，没有违法违规行为。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人姚诚善曾因对被上诉人宜城市社保局作出核查减少其退休待遇计算计算标准行政行为不服，向宜城市人民法院提起行政诉讼，请求判令恢复其退休时的工资发放标准。宜城市人民法院一审裁定驳回了姚诚善起诉,姚诚善不服,向本院提起上诉,在审理过程中,姚诚善又撤回上诉。姚诚善在撤回上诉后，通过快递的方式向宜城市社保局提出书面申请，要求按照文件规定对其应享受的退休养老金标准及相关政策予以解答。宜城市社保局针对姚诚善申请事项给予了书面答复。2016年8月30日,姚诚善又以宜城市社保局对其退休工资核定错误为由，再次向原审法院提起诉讼，请求判令宜城市社保局按照政策规定纠正错误。姚诚善两次起诉请求事实和理由相同，且在撤回上诉后，又提起本案相同诉讼，依法应予驳回。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杰锋
审判员 曾建彬
审判员 邢 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 昭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2332号
原告：李某。
被告：黄某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孔维锦
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执170号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈波，男，汉族，生于1986年12月19日，住四川省泸县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月18日作出（2017）湛仲字第E01412161号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人陈波未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人陈波于2017年7月21日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人陈波签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年8月18日，湛江仲裁委员会根据2017年7月21日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈波签订的调解协议，作出（2017）湛仲字第E01412161号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会根据尚未发生纠纷时双方所达成的调解协议迳行作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 许洪彰
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执170号之一
申请执行人赵艳芳，女，汉族，1968年9月2日出生，山省忻州市忻府区人。
被执行人王丽先，女，汉族，1961年1月17日生，山西省忻州市忻府区人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2015年12月21日作出的（2015）忻民初字第1008号民事判决书，因被执行人王丽先未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王丽先银行帐户存款97505元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年十月九日
书记员 姚 鑫
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保872号
某公司：
与师某某财产保全一案，申请保全标的共计326145.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执968号之一
申请执行人江袓乔,男,1979年3月2日出生,汉族，住四川省筠连县。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师（特别授权代理）
被执行人筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村九组。组织机构代码为:58424029-3
法定代表人李朝忠，负责人。
委托代理人黄勇，该公司员工（特别授权代理）
本院依据筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）14号仲裁裁决书，于2016年12月5日立案受理了申请执行人江袓乔与被执行筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法作出(2016)川1527执968号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款102181.36元,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1592号
申请执行人楼英华。
被执行人虞林彬。
被执行人虞林峰。
本院在执行申请执行人宗东与被执行人虞林彬、虞林峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1592号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月二十六日
代书记员 方子庆
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执监5号
申请执行人袁继洪，男，汉族。
被执行人刘保华，男，汉族。
被执行人夏细英，女，汉族。
咸宁市咸安区人民法院执行的（2016）鄂1202执839号袁继洪与刘保华、夏细英民间借贷纠纷一案，因长期未能执行，申请执行人反映强烈。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2010）咸民初字第649号民事调解书由本院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 方建新
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄彪元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03062号
原告：李战旗，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：廖杰，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨凯，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李站旗诉被告廖杰、杨凯民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李站旗、被告廖杰到庭参加诉讼。被告杨凯经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，以往相处较好。2014年1月I7日被告廖杰因做生意资金不足，要求向原告借款，并托出被告杨凯担保，遂向原告借款现金人民币600000元，被告廖杰收款后，给予原告出具借据一份，担保人在借据上担保人栏签字按了指纹。借据约定两个月一次性偿还，可是，该款到期后，二被告一拖再拖还款期限。为此，原告无奈，只有依法起诉二被告，望法院依法判决。诉求：一、依法判决被告偿还原告本金人民币600000元；二、诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告廖杰辩称，借条上的签名不是我签的，钱也不是我使用的，指印也不是我按的。我名字上的指印不是我按的。要求对借条上的签名和指印进行鉴定。
被告廖杰就其抗辩未向法庭提供证据证明。
被告杨凯未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：被告廖杰对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，借条上的签名不是我签的，钱也不是我使用的，指印也不是我按的。我名字上的指印不是我按的。要求对借条上的签名和指印进行鉴定。
经庭审举证，合议庭对原告李站旗所举证据认证如下：原告所举据1、2所举证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年1月17日被告廖杰因做生意资金不足，向原告李站旗借款现金600000元，并由被告杨凯担保。被告廖杰收款后，给予原告李站旗出具借据一份，被告杨凯在借据上担保人栏签字并按指纹。借用期限自2014年1月17日至2014年3月17日止。未约定利息。该款到期后，二被告未按约定期限还款。
被告廖杰在庭审中申请对其签名和指印进行鉴定，但在法庭指定的期限内（10天）未提交鉴定费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告多次催要，被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。因为双方当事人就担保方式约定为连带责任保证，被告杨凯应当承担连带担保责任。
被告廖杰关于“借条上的签名不是我签的，钱也不是我使用的，指印也不是我按的。我名字上的指印不是我按的。要求对借条上的签名和指印进行鉴定”的抗辩意见，合议庭认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因其未在法庭指定的期限内提交鉴定费用，不利后果应由其自行承担。因此，对其上述抗辩不予采信。
被告杨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第、第、第，《》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李站旗借款人民币600000元。
二、被告杨凯对上述债务承担连带清偿责任。被告杨凯承担连带清偿责任之后，有权向被告廖杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告李站旗已预交9800元），由被告廖杰、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34001886708052500589
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1311272729200004448
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初546号
原告：南通好享分网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：朱裕东，董事长。
委托诉讼代理人：王某，公司职工。
被告：仇国圣，男，1998年8月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告南通好享分网络科技有限公司与被告仇国圣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通好享分网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通好享分网络科技有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年五月五日
书记员 黄瀚友
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第56号
申请执行人张明德，男，住三台县永明镇。
被执行人四川瑞薪公路工程有限公司。
法定代表人苏天元，该公司董事长。
本院的（2011）三民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川瑞薪公路工程有限公司的银行存款86220元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年一月十四日
书记员 李 涛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴宇新，男，1991年4月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，无业，住凤冈县。
委托代理人吴太信，男，1964年7月14日出生，土家族，初中文化，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县。系吴宇新之父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤冈县公安局，住所地遵义市凤冈县龙泉镇凤翔路49号。
法定代表人丁钊，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局，住所地遵义市红花岗区海尔大道忠庄客车站旁。
法定代表人刘晓渝，该局局长。
委托代理人张岿,该局干部。
委托代理人陈乾江,该局干部。
再审申请人吴宇新因治安行政管理纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴宇新向本院申请再审称：1.二审裁定书出现文字错误。2.二审适用法律错误，本案应当适用五年起诉期限，再审申请人提出的诉讼未超过五年。3.一二审未对具体行政行为进行合法性审理，违反法律规定。4.诉讼过程中，被申请人凤冈县公安局报复陷害，限制再审申请人和其委托代理人的人身自由。依照法律的规定，因人身自由受到限制的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内，一二审以再审申请人的起诉超过起诉期限为由驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
凤冈县公安局答辩称:答辩人作出的处罚决定认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,且再审申请人的起诉已经超过法律规定的起诉期限。请求驳回再审申请人的再审申请。
遵义市公安局答辩称:答辩人不属于适格被告，再审申请人提出的诉讼超过法律规定的15日起诉期限。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为,1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，吴宇新对凤冈县公安局作出的凤县公（土）决字[2012]第15号《公安行政处罚决定书》不服，向遵义市公安局申请复议，遵义市公安局作出遵市公复决字[2012]25号《行政复议决定书》，并于2012年10月31日送达再审申请人。再审申请人对上述决定不服，应当在收到决定书之日起15日内提出行政诉讼，但其2017年7月31日才提出诉讼，超过了法律规定的起诉期限。再审申请人提出本案应当适用五年起诉期限的主张没有法律依据，不应支持。再审申请人提出其人身自由受到限制,不能行使诉权，相应的时间应予扣除的主张,因其并未提供证据证明期间其人身自由一直受到限制,不能行使诉权的事实，故再审申请人该再审申请理由不能成立。因再审申请人提出的行政诉讼超过了法律规定的起诉期限而应予驳回，故再审申请人提出的实体问题，本院依法不予审查。再审申请人提出二审裁定书文字错漏的问题，不影响本案处理结果。
综上，吴宇新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回吴宇新的再审申请。
审判长 杨进平
审判员 崔凤芹
审判员 邓洪波
二〇一八年九月十三日
书记员 马 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3033号-2
申请执行人刘玉云，女，汉族，1964年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黎忠汉，男，汉族，1988年4月1日出生，住广东省英德市。
关于刘玉云申请执行黎忠汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第313号民事判决书已于2015年6月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黎忠汉应向申请执行人刘玉云偿还借款本金153600元及相应利息；返还一审案件受理费1766元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案执行，本案执行费2230元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但其未自觉履行本案债务。本院已委托被执行人黎忠汉户籍所在地广东省英德市人民法院调查其财产状况，该院至今未予回复本院。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人黎忠汉暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3033号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈威龙
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执4号
申请执行人张喜奎
被执行人闫国成
张喜奎与闫国成民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院(2015)龙商初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张喜奎向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，执行标的50000元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院(2015)龙商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年九月十四日
书记员 杨寒松
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执异137号
案外人：刘全，男，1964年12月13日出生，汉族，住临汾市尧都区朝殿一巷***号。身份证号：××××××。联系电话：137XX****X****XXXXXXXX。
申请执行人：山西信托股份有限公司
法定代表人：郭晋普，董事长
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司
法定代表人：耿玉杰，总经理
被执行人：姚学亮，男，1966年3月2日出生，汉族，住临汾市，住临汾市。
被执行人：张漩，女，1967年8月10日出生，汉族，住临汾市，住临汾市。
被执行人：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，住河北省邯郸市，住河北省邯郸市。
本院在执行山西信托股份有限公司与临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰、姚学亮、张漩借款合同纠纷一案中，案外人刘全于2018年10月16日对本院查封的位于临汾市××区位于临汾市××区的位于临汾市××区、2、3、4号商铺房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘全称，临汾市尧都区二中路亚太世纪花园4号楼商铺房产是其于2014年12月28日出资300万元从被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司处购买，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，并于2017年1月13日委托拍卖，侵犯了案外人刘全的合法权益，请求中止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司于2013年6月18日签订贷款合同，期限自2013年7月5日至2015年7月4日止；同时以被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司拥有的亚太世纪花园小区为抵押物签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，随后于2013年6月18日在山西省太原市城北公证处对《贷款合同》和《抵押合同》办理了合同公证，赋予债权文书强制执行效力。合同到期后被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，申请执行人山西信托股份有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日对被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司名下亚太世纪花园房产住宅233套，商铺27套予以查封，其中包括案外人刘全所主张的亚太世纪花园4号楼1、2、3、4号商铺房产。2016年11月23日本院裁定拍卖所查封房产，后因申请人申请延期拍卖，拍卖程序暂停，2017年7月6日恢复拍卖。
另查明，案外人刘全于2014年12月28日出资300万元从被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司处购买了位于临汾市××区位于临汾市××区、商铺房产。为证明其主张，向本院提供了以下证据。
1.案外人刘全身份证复印件一份；
2.房屋买卖合同复印件一份；
3.临汾市绿岛房地产开发有限公司收据复印件一份。
本院认为，根据相关法律规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需同时符合下列情形其享有的权利方可排除申请执行人的执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案事实，由于被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司在未征得抵押权人山西信托股份有限公司书面同意的情况下与刘全签订了购房合同，其行为违反了《中华人民共和国担保法》中关于“已办理登记的抵押物在抵押期间转让，应当通知抵押权人并告知受让人已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，造成被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司与刘全签订的购房合同无效。基于房屋买卖合同无效这一法律事实，对照上述法律规定，案外人刘全所提主张不符合可以排除执行的情形中的第一项规定，即：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，故本院对其提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，裁定如下：
驳回案外人刘全的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年八月二十四日
书记员 张亚东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5599号
原告陈福龙，经商，住
义乌市义亭镇缸窑村4组。
被告冯泽旭，经商，
乌市义亭镇杭畴村5组。
原告陈福龙为与被告冯泽旭民间借贷纠纷一案，于2009年8
月25日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈
福龙到庭参加了诉讼，被告冯泽旭经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈福龙诉称，2007年7月25日，被告向原告借款4200
00元，并出具了借条一份，注明：今向陈福龙借人民币420000
元，城中路218号房产担保，时间一个月归还。现被告至今未
履行还款义务。请求判令被告归还原告借款420000元及利息（
从2009年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款420000元的事实。
被告冯泽旭未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款420000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，
证据确实充分，本院予以认定。被告应当按照约定的期限归还
借款，逾期应当承担原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告冯泽旭于本判决生效后十日内归还原告陈福龙借款4
20000元及利息（从2009年8月25日起按照中国人民银行同期同
类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告冯泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王
娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 王 慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执61号
申请执行人王亚巍，住木兰县木兰镇
被执行人武静丽，住木兰县木兰镇
被执行人孙永香，住木兰县木兰镇
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第1167号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人孙永香已偿还申请执行人王亚巍70000.00元，余款用工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效
执行员 刘洪生
执行员 张天倚
执行员 白雪松
二〇一七年十月二十二日
书记员 程剑飞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00026号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人葛建华，男，1967年12月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县龙山镇小高行政村葛庄自然村。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2003年6月25日由涡阳县人民检察院决定逮捕，2011年7月29日依法宣布逮捕，同日被取保候审，2011年12月20日由涡阳县人民法院决定逮捕，同年12月21日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）341号起诉书指控被告人葛建华犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人葛建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、破坏电力设备事实
2001年5月的一天夜里，被告人葛建华与焦庆阳、焦庆辉（二人已判刑）、焦庆才（另案处理）驾驶机动三轮车窜至涡阳县闸北镇张楼后至牛村北地，盗割正在使用的10千伏高压电线450米，造成经济损失4406元。
二、破坏公用电信设施事实
2003年5月的一天夜里，被告人葛建华与焦庆阳骑自行车窜至涡阳县龙山镇大蒿村北地，用卡钳剪断正在使用的100对电缆线500余米，盗走100米，造成经济损失2000元。
另查明：2011年7月29日，被告人葛建华自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛建华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定结论，物证照片，书证户籍证明、刑事判决书，证人焦庆阳、焦庆辉、王正才、孙建光证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛建华以非法占有为目的，伙同他人盗窃正在使用的高压电线和电缆线，其行为已分别构成破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人葛建华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人葛建华自动投案，如实供述自己的罪行，故对其可以依法从轻处罚。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛建华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2017年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年一月十八日
书记员 兰 叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人唐树辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01239号民事判决，于2016年3月21日向被执行人唐树辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐树辉的存款、收入人民币39065.88元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：杨金明，住木兰县柳河镇
被执行人：李铭，住木兰县柳河镇
被执行人：钱文章，住木兰县柳河镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人杨金明、李铭、钱文章金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨金明、李铭、钱文章暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对杨金明、李铭、钱文章的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4620号
申请执行人：深圳市隆都再生资源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌水禾田工业园1号。
法定代表人：许建德，总经理。
被执行人:广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地广州市萝岗区九龙镇大坦村。
经营者：苏志贤，男，汉族，1960年6月16日出生，广州市天河区。
深圳市隆都再生资源有限公司与广州市萝岗区苏氏油料加工厂（以下简称“苏氏油料厂”）买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初6743号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人苏氏油料厂应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款180670元及利息（利息以180670元为本金，自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30计至实际清偿之日）。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏氏油料厂发出了执行通知书和报告财产令。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人苏氏油料厂的银行、证券、工商、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，且未申报财产，本院已将苏氏油料厂列入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对苏氏油料厂作出罚款50000元决定书。本院已将本案执行情况当面告知申请执行人，其对上述调查情况表示知悉，且也在苏氏油料厂看到了罚款决定书，但对终结本次执行程序持有异议。
本院认为，在本案执行中已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有明确可供执行处置的财产，申请执行人亦未能提供具体准确的可供处置的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4620号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学洁
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一八年一月二日
书记员 禤培欣
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初642号
原告：袁德军，男。
委托代理人：袁德华。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告袁德军诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德军及其委托代理人袁德华到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德军诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为23000元，被告已支付1万元，剩余13000元至今未付。请求法院判令被告支付工资13000元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到袁德华、范勇等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计150324.00元，（大写：壹拾伍万零叁百贰拾肆元整），详见后工资表。工资表中载明，袁德军身份证号码，应付工资23000元，已付工资1万元，未领工资13000元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告13000元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告袁德军劳务报酬13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费125元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1535号
原告李二欣，男，1966年6月8日出生，汉族。
被告杨超学，男，成年，汉族。
被告李太升，男，成年，汉族。
本院在审理原告李二欣诉被告杨超学、李太升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告李二欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二欣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李二欣承担。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 贺秋贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执383号之一
申请执行人:王夏月，女，1963年6月3日出生,住象山县。
被执行人：王惠敏，男，1965年10月29日出生,住象山县。
被执行人：象山石浦甬海宾馆，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：王惠敏。
申请执行人王夏月与被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付36777元及利息。本院于2018年01月11日立案执行。
2018年01月11日,本院依法向被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院冻结了被执行人王惠敏在宁波保税区甬海物资有限公司处享有的股权（出资额为1800万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；冻结了被执行人王惠敏在象山甬海置业有限公司处享有的股权（出资额为1200万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；查封了被执行人王惠敏名下位于象山县××镇××路东侧（房产证号：2006-××6；土地证号：象国用2006第0××3号）的房地产，上述房产目前由宁波市鄞州区人民法院处置中，本案参与分配。2018年07月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月29日，被执行人尚应履行该案执行款36777元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费451.66元。
2018年7月16日，本院向申请执行人王夏月发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐蓉盈
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初1127号
原告:何学强，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：周世文，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告何学强与被告周世文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学强到庭参加了诉讼。被告周世文经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学强向本院提出诉讼请求:1、判令被告周世文向原告何学强偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告周世文承担。事实与理由：2012年12月19日，被告因资金周转向原告借款3万元，被告出具借条一张，未约定还款期限。借条出具后，原告即履行了出借义务。现原告要求被告偿还借款，但被告拒绝推诿。为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告周世文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周世文于2012年12月19日向原告何学强出具借款金额为3万元的借条一张，借条载明：“今借到何学强现金30000.00元，大写：叁万元正。”被告周世文在借款人处签字按指印。借条没有约定还款期限。原告陈述该3万元系现金支付，同时，原告对借款的用途及借款地点均能详尽陈述。
本院认为，被告周世文向原告何学强借款3万元有借条为证，本案借款金额较小，现金交易符合民间交易习惯，同时，原告对借款的用途及借款地点均能详尽陈述。本院依法认定原被告之间的借款法律关系成立。原、被告均未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：
被告周世文于本判决生效之日起五日内向原告何学强偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225，由被告周世文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文附后）
审判员 陈希
二〇一八年七月二十日
书记员 吴双
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款：宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣04民终1355号
上诉人（原审原告）：武宁县建安建筑设备租赁站，经营场所：武宁县新宁镇宋家村。
经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，住湖南省浏阳市，
被上诉人（原审被告）：江辉，男，1985年12月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
上诉人武宁县建安建筑设备租赁站（以下简称建安租赁站）因与被上诉人江辉租赁合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建安租赁站经营者鲁教聪到庭参加诉讼，被上诉人江辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建安租赁站上诉请求：一、撤销一审民事裁定，依法改判；二、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人江辉存在职务行为的可能性，并据此驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人江辉签订租赁合同时，被上诉人江辉虚构了武宁县谐和建筑工程有限责任公司并雕刻印章一枚，经查询该公司根本不存在，故被上诉人江辉是租赁合同的实际履行人，一审法院对此没有涉及，显属错误。
江辉未作答辩，亦未举证。
建安租赁站向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付租金114482.93元及滞纳金163995.94元（计算至2017年10月31日）；二、判令被告向原告支付物件赔偿款1899.40元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月1日，原告建安租赁站与被告江辉为代表的武宁县谐和建筑工程有限责任公司签订租赁合同。合同约定：承租方因承建樟岭安置小区工程需要租赁钢管等，合同起止时间为2011年6月1日起至2012年12月31日止。约定钢管（直径48MM）租金为0.012元/天/米，扣件（直径48MM）为0.01元/天/套。合同第八条约定，承租方每月三日前向出租方付清上月租金。承租方未按时付清租金，按拖欠租金之和，每天按千分之三向出租方承担违约金。合同第十条约定，承租方需妥善使用和保管租赁物，承租方毁损、灭失租赁物必须赔偿，标准为：钢管22元/米、扣件6元/套，扣件螺丝或螺杆0.6元/只，上托25元/根…合同签订后，原告向江辉提供租赁物，双方采取边租边还的循环租赁方式进行租赁。租赁时有租赁清单为据，被告江辉签字确认。经原告核算，截至2017年10月31日，被告尚欠原告租金114482.93元。另外，被告多退还钢管539.2米，少还扣件1637套，快接头47个。依据合同约定，被告江辉除应支付租金外，还应支付逾期付款违约金，对于少还的扣件及接头亦应依合同予以赔偿。因多次与被告联系无果，为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。一审法院认为，从原告提供的证据看，原告签订租赁合同的相对方为武宁县谐和建筑工程有限责任公司，虽被告江辉在承租方签了字，但只是在法定代表人处签字；其次，原告自编的租金结算清单上亦注明，承租单位为武宁县谐和建筑工程有限责任公司，虽然原告提供的发货单上收件人均是江辉签字，但存在职务行为的可能性。为此，从目前的证据看，承租方应为武宁县谐和建筑工程有限责任公司，故原告仅诉江辉个人主体错误，一审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告武宁县建安建筑设备租赁站对被告江辉的起诉。本案不交纳案件受理费。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明事实，上诉人建安租赁站不持异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人建安租赁站提出的被上诉人江辉雕刻实际不存在的武宁县谐和建筑工程有限责任公司印章签订租赁合同，被上诉人江辉即为租赁合同实际承租人的上诉意见，因上诉人建安租赁站对自己提出的诉讼请求所依据事实未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人建安租赁站的该项上诉意见，理据不充分，本院不予采信。
综上所述，建安租赁站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈江颖
审判员 熊 涛
审判员 周 炜
二〇一八年十月三十一日
书记员 徐勤勤
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审63号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市市政管理处，住所地：诸暨市。
法定代表人寿建文。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1011号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日作出诸土资监罚（2015）1011号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市市政管理处从2014年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道东三村东三路陈村桥头处占用土地建造道路。经实地测量，总用地面积为619.6平方米。截至调查时建设程度为沥青路面已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为沟渠247.6平方米，未利用地372平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市市政管理处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市市政管理处作出如下处罚：一、责令被执行人退还在暨阳街道东三村东三路陈村桥头处非法占用的619.6平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，并恢复土地原状；二、对非法占用619.6平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计6196元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日向被执行人诸暨市市政管理处送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市市政管理处接到行政处罚决定书后，于2015年5月28日缴纳罚款6196元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市市政管理处未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1011号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在暨阳街道东三村东三路陈村桥头处非法占用的619.6平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月四日
书 记 员 斯则喻
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1412号
原告：李百林，男，1964年11月2日出生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
被告：沈阳市高美物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3曙光大厦C座806室。
法定代表人李伟，该公司董事长。
原告李百林诉被告沈阳市高美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李百林向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费1400.00元。事实和理由：2013年10月份被告雇佣原告在水游城地下停车场担任保洁工作，月劳务费2800.00元。2015年10月因被告拖欠原告2015年4个半月劳务费，经盘锦市兴隆台区人民法院判决并予以执行，但在该案诉讼时由于工作未终止，现被告仍欠原告半个月的工资1400.00元未支付，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为证人肖丽君证言、（2015）兴民一初字第01560号民事判决书复印件、（2015）兴民一初字第01835号民事判决书复印件、拖欠工资明细复印件，上述证据能够证明被告雇佣原告从事保洁工作的事实及原告工作时间和工资情况，故本院对原告提出上述证据予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：2013年11月，原告受雇于被告从事盘锦市水游城地下停车场的保洁工作，约定被告每月支付原告劳务费2800.00元。被告自2015年3月开始拖欠原告的劳务费，2015年3月至2015年7月15日共拖欠原告劳务费及加班费12950.00元，（2015）兴民一初字第01560号民事判决书已经对上述款项判决并已生效，但原告提出前次诉讼主张时仍在被告处工作，实际工作至2015年7月31日。被告尚欠原告2015年7月16日至2015年7月31日的劳务费1400.00元。
本院认为：原、被告间存在劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬，被告应当按照约定的标准向原告支付劳务费。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市高美物业管理有限公司支付原告李百林劳务费1400.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳市高美物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜永超
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1551号
周菊生：
你申请执行罗钧、黄文忠民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第2774号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，案发前系深圳市桐欣浩电子有限公司员工，暂住深圳市宝安区福永街道白石厦东美华路8栋308房间，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被羁押，于2016年1月26日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2673号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人朱某某及附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日凌晨0时许，被害人刘某、汪某、甘某、黎某、黄某等人行至深圳市宝安区西乡街道盐田新二村都市纯KTV大门门口时，汪某撞到了被告人朱某某的妻子彭某，双方因此发生口角并引发肢体冲突。期间，黎某、黄某（已被行政处罚）等人将朱某某及其朋友王某（已被行政处罚）、韦某三人打伤，被打倒在地的朱某某掏出随身携带的一把折叠式小刀，将刘某、汪某、甘某、黎某、黄某等人刺伤后逃离现场，民警接警后在被告人朱某某的租住地将其抓获归案。经鉴定：被害人刘某腹部穿通伤并空肠破裂，其所受损伤属重伤二级，其伤残等级为拾级；被害人汪某、甘某、黎某、黄某所受损伤均为轻微伤。王某、韦某及被告人朱某某所受损伤均为轻微伤。
另查明，庭审后，被告人朱某某的家属代其赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币5万元，该款项被害人刘某已收悉，并出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被害人刘某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实,被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证作案工具折叠刀一把、书证到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收条、谅解书、撤诉申请书等、证人王某、韦某的证言、被害人刘某、汪某、甘某、黄某、黎某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、伤情鉴定、伤残等级鉴定、辨认笔录，现场勘验笔录、案发现场监控视频等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人刘某的经济损失，并得到刘某的谅解与求情，本院酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具黑色折叠刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第5页共5页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初457号
原告：杨双英，男，1984年7月7日出生，甘肃省环县人。
被告：刘省，男，1980年10月21日出生，甘肃省环县人。
原告杨双英与被告刘省民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨双英、被告刘省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14000元；2.被告支付原告借款的逾期利息4000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告以做生意为由向原告借款250000元，约定1年之内还清借款。被告归还部分借款后就下剩借款60000元于2015年9月1日向原告出具借条一张。出具条据后被告又向原告归还部分借款，现仍有14000元借款未归还。
刘省辩称，原告所述被告向其借款时间、数额、出具借条、现仍有14000元借款未归还属实。双方未约定利息。被告同意延期向原告归还借款14000元，不同意支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年10月，被告以做生意为由向原告借款250000元，约定1年之内还清借款。被告归还部分借款后就下剩借款60000元于2015年9月1日向原告出具借条一张。出具条据后被告又向原告归还部分借款，现仍有14000元借款未归还。
本院认为，杨双英与刘省之间的借贷关系成立，刘省应及时向杨双英归还借款，故对于杨双英要求刘省归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。杨双英在庭审过程中放弃索要逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，亦是当事人的真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由刘省于本判决生效后三十日内向杨双英归还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由刘省负担200元、杨双英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王 元 博
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 双 臣
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执309号
申请执行人：卢国军，男，汉族，1956年11月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：王修建，男，汉族，1965年2月28日生，住四川省汉源县。
本院在执行申请人卢国军与被执行人王修建民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款350000元，并负担案件受理费6550元、执行费5150元的义务。
执行中，本院通过网络查询被执行人王修建的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人卢国军尚未实现的债权，应由被执行人王修建继续清偿。申请执行人卢国军发现被执行人王修建有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年十一月一日
书记员 刘德怀
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执646号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：吕其平，男，汉族，生于1969年4月14日,初中文化，农民，住四川省合江县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人吕其平因犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的（2013）川刑终字第750号刑事裁定书，向被执行人吕其平发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人吕其平履行（2013）川刑终字第750号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人吕其平的个人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）川05执646号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 淋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执709号
执行裁定书
申请执行人敖长利，男，1982年8月14日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人武林，男，1988年1月22日生，汉族，住北京市东城区，户籍住址黑龙江省尚志市。
被执行人王春凤，女，1966年1月26日生，汉族，户籍住址黑龙江省尚志市。
被执行人武尚文，男，1964年4月28日生，汉族，户籍住址黑龙江省尚志市。
申请执行人敖长利依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00384号民事判决书，申请执行武林、王春凤、武尚文借款合同纠纷一案。执行中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人武林、王春凤、武尚文于2016年7月末偿还申请人借款人民币5万元，2017年2月末偿还借款30万元，2017年6月末结清所有本息、诉讼费、公告费及执行费，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋正东
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第19号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人赵正荣。
被申请人杨惠。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请人赵正荣、杨惠拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月31日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年5月9日作出的昌人口征字第61号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 殷 亮
审 判 员 甫国文
人民陪审员 杨绍东
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵国有
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执663号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人厉伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1383号民事判决，于2016年3月21日向被执行人厉伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人厉伟的存款、收入人民币25274.77元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1761号
罪犯黄水平，男，1985年10月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0781刑初字392号刑事判决，以被告人黄水平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。继续追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月11日起至2019年3月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄水平在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年6月累计获考核分1749分。获2次表扬。2018年5月30日向邵武市人民法院缴交罚金10000元，违法所得缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄水平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月11日至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 俏
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1661号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：浙江省宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，该公司员工。
被告：陈敏华。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告陈敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的特别授权委托代理人梁方军到庭参加诉讼，被告陈敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司起诉称：原告与温岭市景观花苑业主委员会签署《物业管理委托合同》，由原告对景观花苑实行物业管理。另，原告实施物业管理时与被告签订《物业管理费用缴纳协议书》，约定被告应于每年1月份向原告缴清本年度的物业管理费用，如延期缴付，每延期一天加收千分之三的滞纳金。被告陈敏华系温岭市景观花苑11幢601室业主，其房屋建筑面积为150.48平方米，现尚欠自2012年4月20日至2014年9月30日止的物业服务费合计4425元。该款经原告催讨，并委托律师发送《催交物业服务费函》进行书面催交，但被告至今未缴纳。现原告起诉要求被告支付物业费4425元，并按照日千分之三的标准计算并支付自2012年4月20日起至判决确定履行期届满之日止的滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业费4419元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、温岭市景观花苑物业管理委托合同一份，拟证明原告受托进行物业管理的事实。
2、温岭市景观花苑业主委员会出具的证明一份，拟证明原告受托进行物业管理至2014年9月30日的事实。
3、关于催交物业管理服务费的函、国内挂号信函收据各一份，拟证明原告向被告书面催缴物业费的事实。
4、物业管理费用缴纳协议书（原告与被告签订）一份，拟证明双方约定缴纳滞纳金的事实。
5、温岭市房地产管理处出具的温岭市房屋登记信息查询记录一份，拟证明被告系泽国镇景观花苑11幢601室房屋所有权人的事实。
被告陈敏华未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、5，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定；原告提交的证据4，与本案的处理缺乏关联性，本院不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈敏华系温岭市泽国镇景观花苑11幢601室房产的业主，该房屋的建筑面积为150.48平方米。2010年7月29日，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与温岭市景观花苑业主委员会签订了《温岭市景观花苑物业管理委托合同》，约定：由原告为温岭市景观花苑实行物业管理，物业管理期限为3年，即2010年8月20日至2013年8月19日；物业服务费收取标准，小高层住宅按住宅建筑面积1元／平方米.月收取。合同到期后，双方未继签合同，但原告继续为被告提供物业管理至2014年9月30日。2012年4月20日至2014年9月30日，被告应支付物业服务费共计4419元，该款经原告书面催讨，被告至今未付。
本院认为：原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与温岭市景观花苑业主委员会签订的物业管理委托合同对被告陈敏华具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。在合同期限届满后，虽未续签物业服务合同，但原告继续在该小区提供物业服务，已构成事实服务合同关系。为此，合同届满后的物业服务费应参照原合同约定的收取标准计算。2012年4月20日至2014年9月30日，被告应支付物业服务费共计4419元，该款被告至今未付，故对原告变更后要求被告支付物业服务费4419元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏华在本判决生效之日起十日内支付给原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业服务费4419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡敏艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2473号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘延超，男，生于1985年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李明，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李峰，男，生于1977年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘延超、李明、李峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月十八日
书记员 许海燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1677号
原告：谢赛轲，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：宋洁，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,系公司员工。
原告谢赛轲、宋洁诉被告绵阳树高房地产开发有限公司(以下简称树高房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员吕双江适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢赛轲、宋洁的委托诉讼代理人谢晓冬到庭参加诉讼,被告树高房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢赛轲、宋洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金人民币38360.00元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告谢赛轲、宋洁与被告树高房地产公司于2013年11月4日签订编号为2013004372的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发位于四川省宜宾县柏溪镇江霞路金沙首座A区3幢2单22楼2号房屋一套，并根据被告核定的售房价格，在该商品房交付原告前，支付购房款合计704636.74元。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的……每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金”。原告在收到被告的入住通知书后，于2014年6月22日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用后收房。到2016年6月22日，原告未能按照购房合同约定的730日内从被告处取得房屋所有权证书，已经构成事实违约。经原告多次催促，并经相关部门干预，被告才开始为原告办理不动产权证书，并于2017年11月30日办理完毕。但违约金被告仅同意支付一个月，未全额支付，原告未同意。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金为704636.74元（购房款）乘以万分之壹乘以548天（违约天数从2016年6月22日计算到2017年12月27日），合计违约金为38360.00元。现请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告树高房地产公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，造成办证延误，责任不在被告公司，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告树高房地产公司承认原告谢赛轲、宋洁在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0010640号，权利人登记为谢赛轲、宋洁。被告迟延办证的时间应从2016年6月22日起计算到2017年11月30日止，即526天。为此，原告主张因被告迟延办证，应按合同约定支付违约金37063.89元的诉求，被告对违约事实、迟延时间及计算方式均未提出异议，虽提出系政府政策变化原因导致办证迟延的意见，但未能提供证据予以证明，故对被告该意见不予采纳，对原告的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”之规定，判决如下：
由被告绵阳树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢赛轲、宋洁逾期办证违约金37063.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已依法减半收取），由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担；该款原告谢赛轲、宋洁已预交，被告应负担部分在支付原告上述违约金时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吕双江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）怀行执申字第88号
申请执行人怀远县卫生局。
法定代表人左国成，该局局长。
被执行人褚桂芹小吃店。
负责人褚桂芹。
申请执行人怀远县卫生局以被执行人褚桂芹小吃店在法定期限内不提起诉讼又不履行怀卫食罚（2008）081号卫生行政执法行政处罚决定为由，于2008年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县卫生局作出的具体行政行为怀卫食罚（2008）081号卫生行政执法行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县卫生局申请强制执行的具体行政行为怀卫食罚（2008）081号卫生行政执法行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支立好
代理审判员 钱金林
代理审判员 陈立新
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 陈二伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2698号
原告：陈剑锋男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：刘伟男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈剑锋与被告刘伟、刘峰伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，本案依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理。后因被告刘伟、刘峰伟无法直接送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告陈剑锋申请撤回对被告刘峰伟的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告陈剑锋到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈剑锋起诉称：2016年6月2日16时30分左右，被告刘伟驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在庐山路与甬江路路口由西往北左转弯时与原告陈剑锋驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告车辆需施救及其车上乘客宋佳左手受伤的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告应承担此事故的全部责任，原告无责任。现原告已支出车辆修理费9800元和拖车费300元，被告未赔偿，故起诉，要求被告赔偿原告财产损失共计8100元（已扣车被告肇事车辆保险公司理赔的交强险2000元）。
原告陈剑锋提供道路交通事故认定书（简易程序）、修理费票据、维修清单等证据以证所诉事实。
经开庭审理，被告未到庭，系其自行放弃质证的权利，经审核，上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据原告提供的证据，结合其庭审中的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告陈剑锋在本起事故中不承担责任，有权就本起事故造成的损害要求被告刘伟承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。被告刘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟应赔偿原告陈剑锋因本起事故造成的财产损失共计8100元（已扣除应由保险公司在交强险限额内赔偿的2000元），该款应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 宛江涛
人民陪审员 史信成
二〇一七年八月十一日
代书 记员 杨筱筱
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执718号
申请执行人：袁清臣，农民。
被执行人：张孝鹏，农民。
申请执行人袁清臣与被执行人张孝鹏民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月25日作出（2015）东民一初字第4603号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款180000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人袁清臣于2016年2月23日向本院申请执行，本院经审查于2016年2月23日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执718号申请执行人袁清臣与被执行人张孝鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵吉耿
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第78号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：卢京姬。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告卢京姬物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5859号
原告：孙子东，男，1978年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：郭哲贤，男，1992年1月13日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院于2018年7月4日立案受理原告孙子东与被告郭哲贤民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙子东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙子东负担（多预交的645元予以退回）。
审判员 王惠超
二〇一八年七月二十六日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初2137号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省湛江市坡头区。因本案于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人童云，广东金粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]2219号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年10月18日17时许，被告人陈某到广州市天河区龙口东路135号二楼名丝名店发廊的美容房内，趁被害人薛某不备，盗走被害人薛某放在房间内沙发上玫瑰金色iphone6sPlus手机1部、小米红米NOTE2手机1部（经鉴定，被盗物品共价值人民币3183元），后逃离现场。2017年10月20日16时30分许，民警在广州市天河区龙口东路187号将被告人陈某抓获，并在其住处缴获被盗手机。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某是临时起意，且犯罪数额刚达追诉标准，犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，是坦白；被告人陈某已自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；本案赃物已发还被害人，被告人陈某已取得被害人谅解。综上，请法庭对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述并自愿认罪,且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一八年一月二日
书记员 戴凡宇
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔行赔申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张维，男，1974年9月10日出生，穿青人，住贵阳市观山湖区。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人彭峰，局长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈泳江，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
再审申请人张维因诉被申请人贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称观山湖执法局）城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终111号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张维向本院申请再审称：1.一二审因再审申请人不能提供建房手续而认定其房屋为违法建筑，事实依据不足，适用法律错误，涉案房屋建成至被强拆已经十多年，期间一直作为家庭居住的唯一住房，并没有任何单位通过法定程序认定再审申请人的房屋系违法建筑。2.一二审对再审申请人的房屋损失按照420元/平方米的标准判令赔偿，严重不合理，事实依据不足，适用法律错误。3.一二审认定再审申请人所要求赔偿的室外男（女）厕所、屋顶炮楼等属房屋的附属设施，故赔偿亦包含该部分在内，不再另行赔偿，该事实认定严重错误。4.一二审将再审申请人屋内物品损失酌定为20000元，事实认定错误。5.一二审认定再审申请人所主张的装饰装修等其他各项经济损失不属于国家赔偿法规定的直接损失范畴，认定事实错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
观山湖执法局答辩称：涉案房屋未办理相关规划手续，其房屋及其设施设备不属于法律保护的合法财产，对于答辩人没有证据证实以及不是因被诉行政行为产生的直接费用，应当不予认可，被答辩人提出的部分赔偿请求无事实、法律依据。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院认为，宅基地具有身份特定性，取得宅基地使用权的主体只能是集体经济组织内的成员，宅基地使用权也只能在该集体经济组织内部进行转让。本案中，再审申请人户籍地为“贵州省普定县猴场乡老甲寨村下来路组”，其不具备贵阳市观山湖区金源社区上麦村集体经济组织成员身份，其在该村购买宅基地建房的行为，不应当受到法律保护。且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”该法第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中,再审申请人未提供证据证明其建房时已经按照上述法律规定办理了相关用地手续，故其非法占用土地修建的房屋本身不具有合法属性，依法应当拆除。因被申请人的强制拆除行为已经二审法院（2017）黔01行终21号行政判决确认违法，故其在本案中应当承担相应的赔偿责任。但因再审申请人修建的房屋属违法建筑，故房屋本身不属于赔偿范围，本案赔偿范围应限于再审申请人自行拆除房屋能够减少的建筑材料损失。对于已经融为一体的建筑材料，即使由再审申请人自行拆除，亦会导致该部分建筑材料的毁损。故一二审参照涉案房屋所在地块征收补偿方案中关于无证房的补偿标准，酌情认定再审申请人房屋可回收利用部分的建筑材料损失为144900元，并无不当。再审申请人主张赔偿的厕所、屋顶炮楼，属房屋附属设施，不应当再行赔偿。由于被申请人的违法强制拆除行为，导致再审申请人无法就屋内物品损失进行举证，被申请人亦未提供证据证明其对屋内物品进行了妥善处理，故一二审综合再审申请人明知房屋随时可能被拆除的实际情况，排除被拆房屋内存在贵重物品的可能，酌情认定再审申请人屋内物品损失为20000元，并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。再审申请人主张的房屋租赁、误工、交通等费用，不属于强拆行为造成的直接损失，不符合上述法律规定的赔偿范围。关于再审申请人主张的装修损失，可回收利用部分的损失，已计入前述再审申请人自行拆除房屋能够减少的建筑材料损失内，与房屋融为一体的装修材料不在赔偿范围之列。故再审申请人单独主张的该部分损失，一二审未予支持，并无不当。
综上，张维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张维的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
二〇一八年九月十三日
法官助理 王国飞
书 记 员 李 净
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执499之一号
申请执行人刘某某，男，1951年9月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行刘某某与王某某侵权责任纠纷一案，因被执行人王某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终368号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓正湖，男，1955年3月26日出生于江西省德安县，汉族，文盲，农民，住江西省德安县。
诉讼代理人邓小静，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上。
原审被告人黄飞虎，男，1974年2月12日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，从事货运，住江西省德安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年2月23日被刑事拘留；同年3月9日被逮捕。现在家。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人黄飞虎犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2018年8月21日作出（2018）赣0426刑初71号刑事附带民事判决，判决：一、原审被告人黄飞虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、原审被告人黄飞虎赔偿原审附带民事诉讼原告人邓正湖医药费81650.54元，后期治疗费30000元，护理费8976.5元，误工费14400元，交通费800元，鉴定费3300元，共计139127.54元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓正湖不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓正湖申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓正湖撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓正湖撤回上诉。
德安县人民法院（2018）赣0426刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 萍
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年十月三十一日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1819号
罪犯刘亚滨。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）海南刑初字第142号刑事判决，以被告人刘亚滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。刑期执行自2000年4月15日起至2020年4月14日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）琼刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘亚滨于2001年4月30日入监服刑，该犯在服刑期间获得五次减刑，累计减刑四年五个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期执行至2015年11月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘亚滨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚滨自2012年7月至2014年6月，共考核24个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚滨应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚滨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚滨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2000年4月15日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执645号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：张林，男，汉族，生于1980年3月7日,小学文化，农民，住四川省泸县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张林因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终39号刑事裁定书，向被执行人张林发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人张林履行（2016）川刑终39号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人张林的个人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）川05执645号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3352号
原告袁华光，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人杨城勇，湖南平康律师事务所律师。
被告黄如意，户籍住＊＊＊＊＊＊。
被告贺芬，户籍住＊＊＊＊＊＊。
原告袁华光因与被告黄如意、贺芬发生民间借贷纠纷，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告袁华光及其委托代理人杨城勇到庭参加诉讼。被告黄如意、贺芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁华光诉称：黄如意因拖欠袁华光货款，于2014年1月26日向袁华光出具382200元借据一份，承诺在2014年2月29日还款，月利率为2分。借款期满后，袁华光多次催要，黄如意以种种理由拖欠不还。贺芬系黄如意配偶，黄如意的债务系夫妻共同债务，贺芬应承担连带清偿责任。请求判令：1、黄如意偿还借款本金382200元，支付利息68796元（暂计算至2014年10月25日，从2014年10月26日起的利息按月息2分计算至清偿之日止）；2、贺芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、黄如意、贺芬承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告黄如意、贺芬在答辩和举证期限内，既未进行答辩、也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：黄如意与贺芬为夫妻关系。
袁华光从事钢材经营，与黄如意有业务往来，黄如意从袁华光处购买钢材。因黄如意欠袁华光2012年一笔钢材款，袁华光多次催要无果后，2014年1月，双方达成一致，该笔货款变为借款。黄如意于2014年1月26日出具了一张借据：今借到袁华光人民币叁拾捌万贰仟贰佰元整（382200元），双方约定于2014年2月29日归还，月利率为贰分。借款期满后，黄如意未还款，袁华光多次催要，黄如意至今未还。
以上事实，有借据、公民信息检索单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：袁华光与黄如意之间民间借贷关系成立，黄如意应按约定偿还，黄如意拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。因此，袁华光要求黄如意偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄如意与贺芬为夫妻关系，对于黄如意在婚姻关系存续期间所负债务，贺芬应当承担连带偿还责任，袁华光的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄如意在本判决生效后三日内偿还原告袁华光借款本金382200元；
被告黄如意在本判决生效后三日内支付原告袁华光利息68796（以382200元为基数，按月息2%从2014年1月26日起至2014年10月25日止，此后的利息按此标准计算至本判决生效之日止）；
被告贺芬对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告黄如意、贺芬未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8065元，由被告黄如意负担，被告贺芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘望春
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2848号
原告：孙文康,男，1966年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢克海,男，1973年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孙文康与被告谢克海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月14日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。
原告孙文康起诉称：2016年8月24日，被告谢克海向原告借款6.60万元，双方签订借款协议1份，该协议约定：利息为月息2.5分利计算。原告于当日交付被告现金6.60万元，被告在该借款协议中借款收据收款人处签名确认。但被告至今未归还借款，故诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款6.60万元，并支付逾期利息（以本金6.60万元为基数自2017年5月5日起按年利率6%为标准计算至款项付清之日止）。
原告孙文康为证明其诉称理由，提供借款协议1份予以证实。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢克海作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金6.60万元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告谢克海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢克海应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙文康借款6.60万元，并支付逾期利息（以本金6.60万元为基数自2017年5月5日起按年利率6%为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1450元，由被告谢克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 田培钦
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年八月十四日
代书 记员 汪丹颖