wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01864号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告武瑞香，女，1981年8月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告武瑞香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告武瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告武瑞香辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告武瑞香未提交证据。
经审理查明，被告武瑞香居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十二月十五日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05080号
原告张迅，男，1990年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康莉，系张迅之母，1963年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张迅与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张迅的委托代理人康莉，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迅诉称，原告张迅与被告银兆电子城于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告经营电子产品，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年的年租金为14412元，第三年的年年租金为15133元。第四年年租金为15882元，第五年年租金为16689元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年、第二年能按时支付租金，2014年起就不按时支付租金，至今未支付2014年第三季度的租金。被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金8828元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转困难未再向原告支付租金，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年8月12日，尚欠原告租金8284元。
经审理查明，原告张迅与被告银兆电子城于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为24.02平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米50元计算，年租金为14412元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米52.5元计算，年租金为15133元，第四年租金以每月平方米55.1元计算，年租金为15882元，第五年租金以每月每平方米57.9元计算，年租金为16689元。租金支付时间按三个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，同时约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按三个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年8月12日的租金8284元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金8828元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至8月12日的租金8284元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张迅与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解除该合同，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告张迅支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张迅与被告重庆银兆电子城于2012年5月15日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告张迅支付2015年2月1日至2015年8月12日的租金8284元，并支付违约金4000元；
三、驳回原告张迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年八月十二日
书记员 李瑞雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1326号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：盛玲芳。
原告宁波泛亚物业服务有限公司（以下简称泛亚公司）为与被告盛玲芳物业服务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业费3076元及滞纳金（按日0.2%，计算至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告盛玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告盛玲芳系象山县丹西街道金港花园小区×××幢×单元×××室业主，房屋建筑面积125.11平方米，系小高层建筑。2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元／平方米／月、小高层1.2元／平方米／月、多层复式和商铺均为0.5元／平方米／月，设施设备日常维护费2元／平方米／年；物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金。现被告尚欠原告2013年7月1日至2014年12月31日的物业综合服务费2701元、公共设施维护费375元，共计3076元。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果表、律师函及邮件退回凭条等为证。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定按每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告盛玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告盛玲芳于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费
3076元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛玲芳负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟洁琼
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执235号
申请执行人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，组织机构代码67894305-3。
法定代表人:石红，董事长。
委托代理人:徐永，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人:查献成，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人:铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号汇丰大厦十、十一层，组织机构代码77281583-2。
法定代表人:黄扣所，董事长。
委托代理人:汪卫平,上海黄卫国律师事务所律师。
被执行人:黄韬，男，汉族，1988年1月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人安徽安粮实业发展有限公司与被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄韬买卖合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00388号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄韬银行存款47327470.31元或查封、扣押和提取其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：刘斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2962号
罪犯张龙。2007年因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月9日作出（2012）蓟刑初字第298号刑事判决，以被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保21号
申请人：陈卫民，男，1971年8月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。
法定代表人：牛勇，该公司董事长。
申请人陈卫民于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐州苏煤矿山设备制造有限公司在中国建设银行徐州淮西支行32001718736052500919、江苏银行徐州城东支行60×××31银行账户中的存款115万元予以保全。申请人已向本院提赵淑云名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区7栋8栋9栋商业房120商业住房（证号：房产证淮房地权证淮田字第××）予以担保。
经审查，本院认为：申请人陈卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人徐州苏煤矿山设备制造有限公司在中国建设银行徐州淮西支行32001718736052500919、江苏银行徐州城东支行60×××31银行账户中的存款115万元予以冻结；冻结期限一年。
二、立即对申请人陈卫民提供的赵淑云名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区7栋8栋9栋商业房120商业住房（证号：房产证淮房地权证淮田字第××）予以查封；查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年三月二日
书 记 员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10950号
原告青岛泳珲包装印刷有限公司。住所地：平度市经济开发区阳光大道137号。
法定代表人张永军，经理。
被告太阳石（青岛）植物油有限公司。住所地：平度市经济开发区经一路。
法定代表人仝志军，总经理。
本院在审理原告青岛泳珲包装印刷有限公司诉被告太阳石（青岛）植物油有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛泳珲包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，保全费600元，由原告青岛泳珲包装印刷有限公司负担。
审判员 陈文善
二〇一六年十二月十四日
书记员 仲伟静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保55号
申请人：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：张玉波，男，1984年5月25日生，汉族,郯城县人。
被申请人：刘艳奇，女，1987年5月25日生，汉族，郯城县人。
被申请人：马文涛，男，1984年2月19日生，汉族，住郯城县人。
被申请人：马思远，男，1980年8月20日生，汉族，郯城县人。
被申请人：马广，男，1984年5月18日生，汉族，郯城县人。
申请人付信芳于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人马文涛名下的鲁QR00S5号车一辆。申请人付信芳提交由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人付信芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人马文涛名下的鲁QR00S5号车一辆。
查封期限二年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费420元，由申请人付信芳先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d01668c8-b5ea-47f3-9712-a8860095a027&imgId=ZDAxNjY4YzgtYjVlYS00N2YzLTk3MTItYTg4NjAwOTVhMDI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十六日
书记员 朱萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第411-1号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人：杨涛，职务：总经理。
被执行人何强先，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划何强先在珙县农商银行洛表支行88150110＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款壹仟陆佰零肆元至珙县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年二月二十五日
书记员 高烽杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2330号
原告中国电信股份有限公司大足分公司，组织机构代码90384846-7，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。
法定代表人秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。
被告罗一虎，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告罗一虎电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审 判 员 兰斌
二〇一六年四月二十五日
书记员代 灏翔
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9311号
原告：韩广义，男，1968年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告：刘振基，男，1954年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
原告韩广义诉被告刘振基合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告韩广义到庭参加诉讼。被告刘振基经本院公告送达，未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告韩广义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告运输费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告有一大型卡车从事运输工作，2014年8月，经原、被告协商一致，原告负责为被告运输残土，截止至2014年12月，共计运输费20000元，被告于2014年12月24日向原告出具欠条一份，载明”欠9273车运费款20000，欠款人刘振基”。被告于2015年9月偿还运输费10000元，尚欠10000元，原告一直向被告催要运输费至今，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘振基未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月29日，原告购买豪泺牌重型自卸货车一台（车辆识别代号×××）并挂靠于沈阳市第三运输公司汽车七队用于运输，车牌号×××号。
原告与被告系朋友关系，2014年8月至12月期间，原告为被告运输残土，2014年12月24日，被告为原告出具欠条一张，内容为”欠9273车运输款20000（贰万元正）”，2015年9月，被告给付原告10000元现金后，余款至今未付，故原告诉至法院。
另查，案涉×××号豪泺重型自卸车于2016年6月21日出售予案外人孙柏刚。
以上事实，有原告提供的欠条、发票、完税证明、二手车交易完税确认单以及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。
本案，原告提供欠条、购车发票等证明其系案涉×××车实际权利人，原、被告双方存在运输合同关系，被告欠原告运费20000元，在被告为原告出具欠条后，原告自认被告于2015年9月给付10000元现金，余款未付。原告提供的证据可以形成完整的证据链，故本院对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告主张由被告给付剩余运费10000元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振基于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩广义运费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告刘振基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长吕红娇
人民陪审员戢伟
人民陪审员李哲
二〇一八年一月四日
书记员姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2395号
原告傅燕红，
农民，住诸暨市店口镇中里村里市坞**号。
被告张奇烈，
农民，住诸暨市店口镇虞家湾村。
原告傅燕红与被告张奇烈买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月24日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告傅燕红到庭参加
诉讼。被告张奇烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告傅燕红诉称：其个人长期经营聚乙烯回料的业务。200
7年6月25日，被告以每包255元的价格向原告收购聚乙烯回料6
0包，计货款15300元。后被告支付货款5300元，余款至今未付
。现原告起诉要求被告立即支付货款10000元。
被告张奇烈未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉述事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告签字确认的出库单
原件一份予以证实，被告张奇烈未到庭质证，亦未提供反驳证
据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2007年6月25日，被告张奇烈向
原告傅燕红购买聚乙烯回料，计货款15300元，除已支付5300元，尚欠货款10000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要
求被告即时支付该货款，理由正当，本院予以支持。被告张奇
烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告张奇烈应支付原告傅燕红货款人民币10000元，款限本
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张奇烈负担
。该款已由原告傅燕红垫交，被告应在履行给付金钱义务时一
并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费25元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 方 芳
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初151号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孔祥瑞，男，1990年3月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临清市，现住本市。2016年6月8日、2017年8月24日、2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]125号起诉书指控被告人孔祥瑞犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人孔祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年2月10日16时许，被告人孔祥瑞酒后驾驶轿车沿本市南环路由东向西行驶至旧县路口西200米处时，与董某驾驶的轿车发生碰撞，造成董某及另外四乘车人受伤。聊城市公安局交巡警支队临清大队认定被告人孔祥瑞承担事故的全部责任。经鉴定，孔祥瑞静脉血乙醇含量为109.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔祥瑞的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人孔祥瑞对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人孔祥瑞于2016年2月10日16时10分许，醉酒驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车，沿临清市南环路由东向西行驶至旧县路口西200米处时，与其对行的本市大桥街居民董某驾驶的鲁Ｐ×××××号牌轿车发生碰撞，造成董某及乘车人康莹、王硕、康路、董世鸣受伤。聊城市公安局交巡警支队临清大队认定被告人孔祥瑞承担事故的全部责任。经鉴定，孔祥瑞静脉血中乙醇含量为109.4mg/100ml。案发后，被告人自动投案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人张某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，馆陶司法医学鉴定中心鉴定报告，酒精含量测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，归案情况说明，情况说明，申请书，赔偿调解书、赔偿凭证，身份证复印件，常住人口查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孔祥瑞醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人孔祥瑞投案自首，且赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孔祥瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。）
审 判 长 张利剑
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谢华阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01246号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，武汉翼达建设服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日23时39分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的富康牌小型汽车，沿本市江岸区谌家矶大道由西向东行驶，当车行驶至本市江岸区谌家矶大道黄浦检测站附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为116.1mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为113.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年八月十一日
书记员 方 芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第338号
申请执行人朱华学，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
你院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1104号民事判决书，立案执行申请执行人朱华学申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额1641.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已强制执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1104号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00730号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人贾磊，系该公司经理。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告印鸿飞。
被告贾郁。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告印鸿飞、贾郁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳翡翠物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司承担。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 凌白羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）思民初字第5068号
原告厦门德锦达汽车运输有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路3号办公楼第六层601室之一。
法定代表人郭丽闽。
委托代理人马世德、赖自力，福建成毅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人李丽华。
委托代理人张四周，福建厦门天翼律师事务所律师。
原告厦门德锦达汽车运输有限公司（下称“德锦达公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“太保厦门分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告德锦达公司的法定代表人郭丽闽及其委托代理人马世德、赖自力及被告太保厦门分公司的委托代理人张四周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德锦达公司诉请判令被告支付保险金671192元并承担本案全部诉讼费用。被告太保厦门分公司辩称：1、原告并非本案适格的主体，其至今未提供证据证明其已赔偿了死者家属的损失；2、原告未向被告提交相关证明和资料进行索赔，未履行保险索赔的前置程序，被告也未作出拒绝理赔决定，在此情况下，原告的权益并未受到实际侵害，其提起诉讼不符合起诉条件。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此，向保险人提出索赔并提供相应证明材料不仅是被保险人的权利，也是法定义务。原告德锦达公司在庭审中陈述称其在起诉前曾与被告职员沟通，被告职员称本起事故不属于第三者责任险范围，双方因此发生争议，原告因此未将索赔书面材料提交给被告，亦未收到被告的书面拒赔决定。本院认为，本案中，原告尚未向被告太保厦门分公司提出书面索赔申请并提供有关证明材料，在此情形下，被告太保厦门分公司是全部拒绝赔偿还是只愿意进行部分赔偿的事实亦不确定，因此，目前尚无证据证明原告的合法权益存在被侵害的客观事实，原告在此情况下并不享有诉权，其起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告厦门德锦达汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 沈青华
二〇一一年五月二十五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6496号
原告：郑风田，男，1951年4月30日生，汉族，农民，住平度市。
被告：于洪军，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住天津市静海县。
被告：河北省兴县安达运输队，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南兴融街东。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市经济开发区东海路2哦好靖烨科技园8号楼9层。
本院在审理原告郑风田与被告于洪军、河北省兴县安达运输队、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑风田撤回对被告于洪军、河北省兴县安达运输队、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
审判员 禚春东
二〇一六年十二月十四日
书记员 荆保霖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1446号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人汪子义。
交通银行股份有限公司四川省分行与汪子义信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第268号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：汪子义归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用16119.83元及利息、费用。因汪子义逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 俊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初2371号
申请人：李晨旖，女，汉族，1996年3月15日出生，住昌乐县。
被申请人：唐龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住昌乐县。
本院在审理申请人李晨旖诉被申请人唐龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐龙银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一八年七月三十日
书记员 孙冬珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4746号
原告：武汉东方建设集团有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区第一企业社区6号楼。
法定代表人：王治德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解长顺、李兰，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告：湖北资品天下科贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道融科天城二期第11幢14层04号。
法定代表人：梁燕，该公司总经理。
被告：梁燕，女，1976年4月22日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
原告武汉东方建设集团有限公司（简称原告东方建设集团公司）诉被告湖北资品天下科贸有限公司（简称被告资品天下科贸公司）、被告梁燕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员刘义锁、人民陪审员胡思慧参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告东方建设集团公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告资品天下科贸公司、被告梁燕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方建设集团公司诉称：2015年5月19日，原告与被告签订《融资服务合同》，约定被告为原告提供国际信用证融资服务，由原告存入履约保证金700000元到被告指定公司账户，融资服务时间为合同签订之日起2个月内。无论融资服务是否成功，被告无条件退还履约保证金700000元。如被告未按合同履行，将退还原告费用，并赔偿原告人民币100000元。合同签订后，原告依约将保证金700000元转到被告梁燕的账户。事后，被告未按合同约定履行融资义务。融资服务期限届满后，经原告多次催要，被告没有将保证金退还原告。为此，原告依法起诉，并增加诉讼请求后，请求：1、解除原告与被告签订的《融资服务合同》；2、判令被告退还原告的履约保证金700000元；3、判令被告支付原告违约金100000元；4、判令被告支付资金占用利息（自2015年5月19日起至还清之日止，以保证金700000元，按年利率6%计算）；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告资品天下科贸公司辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
被告梁燕辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
经审理查明：2015年5月19日，原告东方建设集团公司与被告资品天下科贸公司签订《融资服务合同》，约定被告资品天下科贸公司（乙方）为原告东方建设集团公司（甲方）提供国际备用信用证融资服务，被告资品天下科贸公司为原告东方建设集团公司融资1000万美元，由原告东方建设集团公司支付被告资品天下科贸公司履约保证金700000元，并由原告东方建设集团公司存入被告资品天下科贸公司指定账户，融资服务时间为合同签订之日起2个月内完成。无论融资服务是否成功，被告资品天下科贸公司无条件退还原告东方建设集团公司履约保证金700000元。违约责任：甲方未按合同履行，甲方承担乙方所有费用，并赔偿乙方100000元；乙方未按合同履行，乙方退还甲方所有费用，并赔偿甲方100000元。
合同签订当日，原告东方建设集团公司通过银行转账方式，依约向被告资品天下科贸公司法定代表人梁燕的银行账户：62×××16中，支付履约保证金700000元。事后，被告资品天下科贸公司未按合同约定履行融资义务。融资服务期限届满后，经原告东方建设集团公司多次催要，被告资品天下科贸公司未退还原告东方建设集团公司履约保证金700000元。2016年10月21日，原告东方建设集团公司向被告资品天下科贸公司催告履行合同无果。为此，原告东方建设集团公司依法起诉，并增加诉讼请求后，请求：1、解除原告与被告签订的《融资服务合同》；2、判令被告退还原告的履约保证金700000元；3、判令被告支付原告违约金100000元；4、判令被告支付资金占用利息（自2015年5月19日起至还清之日止，以保证金700000元，按年利率6%计算）；5、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告东方建设集团公司与被告资品天下科贸公司签订的《融资服务合同》的内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。合同履行期限届满后，被告资品天下科贸公司不履行合同主要义务，经原告东方建设集团公司催告后，仍未履行合同义务。因此，原告东方建设集团公司与被告资品天下科贸公司签订的《融资服务合同》应当依法解除，并由被告资品天下科贸公司退还原告东方建设集团公司的履约保证金700000元，支付原告东方建设集团公司的违约金100000元，支付资金占用利息（自2015年5月19日起至还清之日止，以保证金700000元，按年利率6%计算）。同时，本案《融资服务合同》实际是由被告梁燕以被告资品天下科贸公司名义签订，且案涉履约保证金700000元，由原告东方建设集团公司通过银行转账方式，直接汇入被告梁燕个人的银行账户：62×××16中。因此，被告梁燕应为被告资品天下科贸公司应当承担的民事责任，承担连带清偿责任。原告东方建设集团公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉东方建设集团有限公司与被告湖北资品天下科贸有限公司签订的《融资服务合同》；
二、由被告湖北资品天下科贸有限公司退还原告武汉东方建设集团有限公司履约保证金700000元；
三、由被告湖北资品天下科贸有限公司支付原告武汉东方建设集团有限公司违约金100000元；
四、由被告湖北资品天下科贸有限公司支付原告武汉东方建设集团有限公司资金占用利息（自2015年5月19日起至还清之日止，以保证金700000元，按银行同期贷款利率计算）；
五、由被告梁燕对被告湖北资品天下科贸有限公司承担的上述款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告武汉东方建设集团有限公司的其他诉讼请求。
上述条款，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告湖北资品天下科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 畔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初911号
原告：天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区*层209（TG第***号）。
主要负责人：秦凯，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津桑斯普瑞实业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇东环路2号。
法定代表人：张忠，董事长。
被告：天辰致远（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇东环路1号。
法定代表人：张超，董事长。
被告：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张忠，总经理。
被告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，总经理。
被告：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙）与被告天津桑斯普瑞实业有限公司、天辰致远（天津）进出口贸易有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、天津市北辰区致远化工厂、张忠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙）在立案后七日内未预交案件受理费，且明确表示不再交纳案件受理费，申请按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴 丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2131号
上诉人（一审原告）韩继中，男，汉族，1964年9月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）赵保花，女，汉族，1942年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李春霞，女，汉族，1973年3月4日生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）孔令杰，男，汉族，1950年1月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）姜彩霞，女，汉族，1967年9月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人蒋艳秋，男，汉族，1967年5月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）姚伟鹏，男，汉族，1962年7月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人曹培荣，女，汉族，1963年4月18日生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）吴玉琦，女，汉族，1962年11月23日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）李昊，女，汉族，1990年8月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）潘鑫德，男，汉族，1940年8月24日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）吴瑜周，男，汉族，1940年9月26日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）苏建昌，男，汉族，1953年6月18日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）郑汉洛，男，汉族，1946年6月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）吴中州，男，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）张福生，男，汉族，1959年11月2日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）李晶磊，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人（一审原告）李金根，男，汉族，1962年11月18日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）郭国强，男，回族，1955年9月27日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（一审原告）赵云朝，男，汉族，1973年11月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）张前进，男，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）李旭，男，汉族，1969年10月3日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）白凌，男，回族，1975年2月4日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（一审原告）王鹏美，男，蒙古族，1975年8月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）ＸＸ，女，汉族，1962年4月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）赵海建，男，汉族，1964年1月26日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）王文举，男，汉族，1947年10月16日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）姚河清，男，回族，1962年9月24日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）牛新政，男，汉族，1961年12月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）李玮，女，汉族，1969年11月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）李福成，男，回族，1927年6月24日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）陈超，女，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）郭巧红，女，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。
诉讼代表人李春霞，女，汉族，1973年3月4日生，住郑州市金水区花园路***号院*号楼*号。
诉讼代表人孔令杰，男，汉族，1950年1月1日出生，住郑州市金水区。
诉讼代表人曹培荣，女，汉族，1963年4月18日生，住郑州市中原区。
诉讼代表人吴玉琦，女，汉族，1962年11月23日生，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。
负责人王跃华，常务副市长。
委托代理人梁瀛璐，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
一审第三人河南兴科置业有限公司。
法定代表人梁谦。
上诉人韩继中等三十人因诉被上诉人郑州市人民政府土地登记一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初240号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告需是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，郑州市人民政府颁发郑国用（2010)第0066号土地使用证时，案涉土地已经政府收回并出让，河南兴科置业有限公司为最终的受让人。韩继中等三十人作为该项目的被拆迁户，并非郑国用（2010)第0066号土地使用证的相对人，其与郑州市人民政府收回土地并出让后的颁发土地使用证的行政行为之间缺乏利害关系，其针对该土地使用证的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回韩继中等三十人的起诉。
韩继中等三十人不服一审裁定，向本院上诉主要称，一审法院认定事实错误，上诉人是诉郑州市人民政府收回上诉人所有的国有土地程序违法导致颁证违法。上诉人是郑州市金水区科技市场所涉及的商品房房主，上诉人房屋所对应的是各自的国有土地使用证，上诉人的房屋是100%的产权，是私产，和白庙村民并无关系。至今郑国用（2010)第0066号土地使用证上的许多房屋房产证还在，并且该土地证颁发时地面还有许多建筑保留至今。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑州市人民政府答辩称，一审法院程序符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。涉案的土地和郑州市人民政府为河南兴科置业有限公司颁发土地证的行政行为是两个概念，上诉人曾经在涉案土地上拥有过房屋，但该房屋对应的国有土地使用权在2009年被收回，此后公开出让给了河南兴科置业有限公司，郑州市人民政府为河南兴科置业有限公司颁证。即使上诉人认为郑州市人民政府2009年收回土地使用权的行为不当也应是一个单独的诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，韩继中等三十人虽然曾在案涉土地上拥有房屋，但该房屋对应的国有土地使用权已于2009年被郑州市人民政府收回并出让给河南兴科置业有限公司。郑州市人民政府于2010年2月为河南兴科置业有限公司颁发郑国用（2010)第0066号土地使用证，韩继中等三十人既非该颁证行为的相对人，也与该颁证行为没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回韩继中等三十人的起诉正确，依法应予维持。韩继中等三十人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初240号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨析锟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1045号之一
申请执行人：蒋世宝，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋世宝与被执行人何忠兵民间借贷一案，本院（2017）皖1802民初704民事判决书判决被告何忠兵于本判决生效之日起十日内归还原告蒋世宝欠款39500元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；本案受理费437元（已减半收取），由被告何忠兵负担。因被执行人何忠兵未履行义务，申请执行人蒋世宝于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费570元。
执行中，本院依法扣划被执行人何忠兵银行存款15371.12元，扣除执行费570元，余款14801.12元已发放给申请执行人蒋世宝；对被执行人何忠兵名下房产和车辆，本院已另案查封（房产正在处置中，车辆已查封但未扣押）；除此之外，本院经司法查询未发现被执行人何忠兵有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡枫情
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4910号
申请执行人：张运长，退休职工。
被执行人：林海港，从事建筑业。
申请执行人张运长与被执行人林海港建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海港未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张运长于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林海港支付执行款人民币336000元及支付利息，并承担案件受理费3170元。2015年12月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人林海港发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币336000元及支付利息，并承担案件受理费3170元。经执行查明，我院依法扣划被执行人的银行存款70000元，现被执行人林海港下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张运长同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4910号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李世进
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初282号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“贤古”，男，1948年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省兴宁市新陂镇上长岭村。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月31日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月12日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日被兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人蓝干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年5月．24日18时许，兴宁市公安局民警在兴宁市新陂镇上长岭被告人李某甲住家内检查，在该住家一楼杂物房内查获5支疑似枪支，在二楼房间查获2支疑似枪支及一些枪支配件。经鉴定，在被告人李某甲住家查获的7支疑似枪支中，其中1支系5.50mm气步枪，具备枪支性能；另外6支系4.50mm气步枪，有4支具备枪支性能，有2支因机械故障未能完成射击实验。
2017年5月31日下午，被告人李某甲接到民警的口头传唤后到案接受调查。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦表示无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某、罗某、李某1、李某2、陈某、熊某的证言，搜查笔录，提取笔录，现场照片、现场勘验笔录、现场图，鉴定文书，被告人李某甲的到案经过证明，被告人李某甲的户籍证明，被告人李某甲的供述等证据证实以及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有具备枪支性能的以压缩气体为动力的其他非军用枪支，情节，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲能自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，且在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院对其依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某甲判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某甲有自首情节，能当庭认罪，认罪态度较好，且没有造成严重后果，经查属实，予以采纳；辩护人提出公诉机关认定被告人李某甲非法持有五支枪支，因其中一支是他人拿给被告人维修而滞放在被告人家中，该支枪属他人所有，不应认定为被告人所非法持有。经查，在被告人李某甲家中查获并经鉴定具备枪支性能的五支枪支，均是在被告人李某甲明知不能私自持有的情况下而持有，不管其出于什么目的，持有的枪支是否属于其所有，其对上述枪支实施了持有行为，被告人李某甲的行为即符合非法持有枪支的法律特征。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人李某甲是近七十周岁的老年人，请求酌情从轻处理被告人。经查被告人李某甲年近七十周岁属实，但被告人尚未满七十五周岁，故辩护人提出的上述事实理由，不符合给予被告人从轻或者减轻的法定规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈诗秀
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林刁民商初字第17号
原告刘春丽，女。
被告姜凤权，出生年月日不详。
被告张祥，出生年月日不详。
本院在审理原告刘春丽与被告姜凤权、张祥民间借贷纠纷一案中，原告刘春丽以与被告姜凤权、张祥自行协商解决为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春丽撤回起诉。
案件受理费567.00元减半收取284.00元，由原告刘春丽负担。
审判员 赵庆高
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1421号
原告赵玉斌，男，汉族，1962年11月2日出生，住潍坊市。
被告郝迎新，女，汉族，1979年7月15日出生，住昌乐县。
被告刘强，男，汉族，住昌乐县。
被告昌乐县江源纺织有限公司，住所地：昌乐县宝城街道温州工业园宝石街10号。
法定代表人郝德宝，总经理。
本院在审理原告赵玉斌诉被告郝迎新、刘强、昌乐县江源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明无法送达，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉斌撤回起诉。
审判员 卞喜梅
二〇一八年七月三十日
书记员 张胜男
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2689号
原告张某甲，男，1978年7月16日出生，汉族，山东省新泰市人。
被告王某，女，1986年10月13日出生，汉族，莱西市人。
原告张某甲诉被告王某探望权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员李娟独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一男孩张某乙。2015年4月13日，莱西市人民法院作出（2015）西少民初字第59号判决，判决原、被告离婚，婚生男孩张某乙随被告王某生活，抚养费自负。后原告上诉。2015年8月26日，青岛市中级人民法院作出（2015）青少民终字第140号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告联系原告要求探视婚生男孩张某乙，均遭被告拒绝。原告至今已两年未见到孩子。原告认为，原告依法享有探视子女的权利，故，请求法院依法判令原告每周六日可将婚生男孩张某乙接回原告家中生活两天，寒暑假需要在原告处居住20天。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一男孩张某乙。2015年4月13日，莱西市人民法院作出（2015）西少民初字第59号判决，判决原、被告离婚，婚生男孩张某乙随被告王某生活，抚养费自负。后原告对该判决不服，提出上诉。2015年8月26日，青岛市中级人民法院作出（2015）青少民终字第140号民事判决，驳回上诉，维持原判。后双方因探视子女问题协商未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。探视权行使应以有利于未成年子女的身心健康成长为原则。结合本案，若贸然判决原告将婚生子接回家中适用逗留性探望，其婚生子在心理认知及情感上恐一时较难接受，本院认为，现阶段的探望方式应以被上诉人上门探望为宜，待孩子在心里上完全能接受被上诉人后，可协议变更探望方式。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲自本判决生效之日起，每月第四周星期六上午9时至11时到原告王某家中（即莱西市望城街道南望城村37号）探望婚生男孩张某乙。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵俊平
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（(2018)皖1825刑初81号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人吕双飞，男，汉族，1982年1月11日出生于安徽省旌德县，中专文化，住旌德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月17日被旌德县公安局取保候审，11月8日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人吕双飞犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年11月13日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人吕双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年7月19日晚21时许，被告人吕双飞在旌德县旌阳镇青年网咖上网，被害人程某酒后来到网吧，坐到其旁边，两人聊天时被告人吕双飞因酒精过敏便让被害人程某换座位，被害人程某不换并说“网吧不是你家的，不行你打我呀”，被告人吕双飞即右摆拳挥向被害人程某，致程某鼻梁受伤，经鉴定程某的伤情为轻伤二级。
2018年7月19日，被告人吕双飞被旌德县公安局传唤到案。案发后吕双飞积极赔偿了被害人程某的医药费8000元及赔偿费15000元。
旌德县人民检察院认为：被告人吕双飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，是坦白，且系初犯偶犯，可以从轻处罚。建议判处被告人吕双飞有期徒刑六至十二个月，可以适用缓刑。
被告人吕双飞对公诉机关指控犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证旌德县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、前科查询记录，被告人吕双飞的基本情况、户籍证明，被害人程某的门诊收费票据、病历、CT诊断报告单、普通X线检查诊断报告单复印件、谅解书；被害人程某的陈述；被告人吕双飞的供述与辩解；鉴定意见旌德县公安司法鉴定中心（旌）公（法临）鉴字【2018】18号法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录及照片；视听资料等证据证实。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人吕双飞无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人吕双飞故意伤害被害人程某的身体，致被害人程某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有坦白、初犯、偶犯、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十二个月的意见予以采纳。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕双飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年十一月十三日
书记员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6511号
上诉人（原审原告）：黄亮荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄力，男，1978年3月19日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，董事长。
委托诉讼代理人：张少怀，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：熊省龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县周巷镇三联村。
法定代表人：蔡震宇，执行董事。
委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津普宁仓储设施有限公司，住所地天津市宁河现代产业园敏捷路4号。
法定代表人：莫志明，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，该公司员工。
上诉人黄亮荣、黄力因与被上诉人湖南省第五工程有限公司（以下简称五工程公司）、湖北省恒泰建筑劳务有限公司（以下简称恒泰公司）、天津普宁仓储设施有限公司（以下简称普宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄亮荣、黄力上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人与恒泰公司不存在委托代理法律关系，即使上诉人在涉案工程的承包经营及后续仲裁、诉讼过程中均以代理人的名义，但不能否定上诉人是涉案工程的实际施工人。上诉人直接承担“委托代理行为”产生的后果，上诉人对涉案工程投入了资金，承担了经营风险，上诉人与恒泰公司没有任何法律关系、社会关系。上诉人与恒泰公司具有直接的合同关系，与五工程公司及普宁公司有事实上的合同关系，与涉案工程有直接利害关系，是本案适格主体。
五工程公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
恒泰公司辩称，不认可上诉人对恒泰公司的诉讼请求，同意上诉人的其他上诉请求。
普宁公司辩称，不认可上诉人对普宁公司的诉讼请求，同意上诉人其他的上诉请求。
黄亮荣、黄力向一审法院起诉请求：1、要求被告湖南省第五工程有限公司支付原告工程款400万元，履约保证金20万元；2、要求天津普宁仓储设施有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3、要求湖北省恒泰建筑劳务有限公司在已收取湖南省第五工程有限公司已付的工程款范围内承担给付责任。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告黄亮荣、黄力及被告湖南省第五工程有限公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》中，签订合同的工程承包人为湖南省第五工程有限公司，劳务分包人为湖北省恒泰建筑劳务有限公司。原告黄亮荣是湖北省恒泰建筑劳务有限公司的委托代理人，并在该合同的委托代理人栏签字。被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司、天津普宁仓储设施有限公司、湖南省第五工程有限公司提供的《建设工程土建及装修分包合同》中，签订合同的总承包人为湖南省第五工程有限公司，分承包人为湖北省恒泰建筑劳务有限公司。原告黄亮荣亦是湖北省恒泰建筑劳务有限公司的委托代理人，并在该合同的委托代理人栏签字。现场代表授权委托书中，黄亮荣在被授权人栏签名。合同9.2.1条约定，黄力为湖北省恒泰建筑劳务有限公司施工现场代表。2016年6月15日，湖北省恒泰建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案在天津市宁河区人民法院起诉湖南省第五工程有限公司、天津普宁仓储设施有限公司。此案中，黄亮荣作为湖北省恒泰建筑劳务有限公司的委托代理人出庭，职务注明系公司职员。因合同中约定有仲裁条款，天津市宁河区人民法院裁定驳回起诉后，湖北省恒泰建筑劳务有限公司于2016年12月向株洲仲裁委员会申请仲裁，并于2017年12月撤回仲裁申请，此案中，黄亮荣是湖北省恒泰建筑劳务有限公司的委托代理人，职务为该公司员工。原、被告提供的上述证据表明：原告黄亮荣、黄力在本案诉争的建设工程中与被告之间未形成合同关系，二原告与本案涉案工程无直接利害关系。黄亮荣、黄力以原告身份起诉湖北省恒泰建筑劳务有限公司、天津普宁仓储设施有限公司、湖南省第五工程有限公司属诉讼主体不适格，故对黄亮荣、黄力的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄亮荣、黄力的起诉。案件受理费40400元，退还原告黄亮荣、黄力；诉讼保全费5000元，由原告黄亮荣、黄力承担。
本院认为，上诉人主张权利所依据的《建设工程施工劳务分包合同》系恒泰公司与五工程公司签订，其中工程承包人五工程公司，劳务分包人恒泰公司。为主张涉案工程款恒泰公司为原告起诉五工程公司、普宁公司，因合同存在仲裁条款，天津市宁河区人民法院裁定驳回恒泰公司起诉，随后恒泰公司向株洲仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付工程款，仲裁审理一年后，恒泰公司撤回仲裁申请。根据在案证据记载，上诉人黄亮荣在前续诉讼程序和仲裁程序中均以恒泰公司委托代理人身份参与审理，即表明其认可恒泰公司系劳务分包合同的相对方、及工程款欠款的主张主体。在仲裁审理中撤回仲裁申请后，以其个人名义按照与前续司法程序相同的事实理由主张同一涉案工程的工程款，不具备民事诉讼法规定的诉讼主体资格，上诉人黄力亦未提供证据证实其系本案的适格诉讼主体。一审法院据此裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 穆艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第106号
原告：宁波市鄞州恩伟金属制品厂。
投资人：张卫生。
被告：宁波市鄞州佳润刷业有限公司。
法定代表人：姚国俊。
本院在审理原告宁波市鄞州恩伟金属制品厂与被告宁波市鄞州佳润刷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州恩伟金属制品厂自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一四年三月二十五日
代书记员 卢盼平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（知）初字第10139号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告陈焱，女，1977年4月30日出生，北京优酷时尚礼品店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告陈焱侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人杜伟，被告陈焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥飞公司起诉称：原告奥飞公司与案外人广东奥迪动漫玩具有限公司、案外人广州奥飞文化传播有限公司共同拥有玩具腰带头饰件（专利号为ZL201030141052.3）的外观设计专利权。案外人广东奥迪动漫玩具有限公司、案外人广州奥飞文化传播有限公司授权奥飞公司对侵害涉案外观设计专利权的行为独立开展维权行动。奥飞公司发现在被告陈焱经营摊位所销售的玩具产品与涉案外观设计专利相同，侵害了奥飞公司享有的外观设计专利权，故起诉至法院，请求判令：1、陈焱赔偿其经济损失及合理支出共计1万元；2、本案诉讼费由陈焱承担。
被告陈焱答辩称：奥飞公司起诉状所列信息虽为“陈焱”，但性别及年龄均与其本人不相符，奥飞公司提起诉讼的时间不仅远远晚于公证购买被控侵权产品的时间，也超出了法律规定的诉讼时效，且公证购买时获取的小票上所列信息也并非陈焱出具。此外，即使法院认定侵权成立，奥飞公司主张的索赔数额过高，故不同意奥飞公司的诉讼请求。
经审理查明：涉案外观设计名称为“玩具腰带头饰件”，专利权人为奥飞公司、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司，专利号为ZL201030141052.3，专利申请日为2010年4月14日，授权公告日为2011年2月23日，该专利处于有效状态。奥飞公司、案外人广东奥迪动漫玩具有限公司、案外人广州奥飞文化传播有限公司共同签订协议，授权奥飞公司对侵犯涉案专利的行为提起诉讼。
2012年9月19日，奥飞公司的委托代理人杜伟在北京市长安公证处公证人员的监督下，在北京市西城区西单北大街130号的“西单购物中心”四层“F434北京优酷时尚礼品店”摊位，分别以60元和50元的价格购买了铠甲刀、召唤器各一个，并取得收据一张。随后，公证人员对所购商品进行了拍照并将涉案产品进行了封存，奥飞公司为此支出公证费1000元。
本院当庭对公证处封存的涉案产品进行了拆封，各方对该证物的真实性不持异议，陈焱认可“西单购物中心”四层“F434北京优酷时尚礼品店”是其经营的摊位，但不认可该产品系其销售。拆开公证包装，内含“召唤器”一个。
奥飞公司主张被控侵权产品与涉案外观设计专利构成相同。陈焱表示该产品并非其销售，且该产品与涉案专利不构成相同或相近似。
上述事实，有ZL201030141052.3外观设计专利证书、专利收费票据、（2012）京长安内经证字第20283号公证书、公证费发票、知识产权协议书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。奥飞公司合法拥有的专利号为ZL201030141052.3的外观设计专利仍在有效期，根据《知识产权协议书》，奥飞公司对于侵犯涉案专利权的行为，有权单独提起本案诉讼。
根据我国相关法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征而言，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。
本案中，将被控侵权产品与涉案专利的各视图进行对比，造型基本相同，区别仅在于玩具中部顶盖形状、四周可活动触角样态等处有细小的差别，但这种差别仅在直接对照对比的情况下才能分辨，且区别极其细微，不会对整体视觉效果产生影响，故被控侵权产品与涉案外观设计专利构成相同的外观设计，被控侵权产品落入涉案外观设计专利的保护范围。
《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。在本案中，陈焱认为被控侵权产品并非其所销售，其亦并非奥飞公司起诉状上载明的主体，但同时亦认可公证购买摊位系其所经营，且未能提供证据证明涉案产品的合法来源，故本院认定其为被控侵权产品的销售者，应当承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国专利法》第六十八条规定，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算，陈焱主张奥飞公司的起诉时间远远晚于公证购买的时间，已经超过了诉讼时效。对此，本院认为，本案提起诉讼的时间为2014年9月15日，而奥飞公司公证购买被控侵权产品的时间为2012年9月19日，相距并未超过两年，故对于陈焱的主张本院不予采信。此外，陈焱还主张奥飞公司提起诉讼具有主观恶意，但对该项主张并未提交证据予以支持，故本院对此项主张亦不予采信。
关于具体赔偿数额，鉴于奥飞公司未能提交充分证据证明其因涉案侵权行为所受损失或侵权人因侵权所获得的利益，本院将综合考虑陈焱的主观过错程度、侵权行为的方式、范围、持续时间、经营规模、涉案专利在产品中所占价值的比例等情节，以及奥飞公司因诉讼所支出费用与本案的关联性和合理性等因素酌情予以确定。
综上，本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第十五条第一款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、陈焱于本判决生效之日起十日内，赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及因诉讼支出的合理费用二千五百元；
二、驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元（已交纳），由陈焱负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1723号
申请执行人章信强，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市杭州湾新区。
被执行人傅雪君，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人章狄珍，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行章信强与傅雪君、章狄珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅雪君、章狄珍下落不明，其所有的位于慈溪经济开发区下一灶村的三间二层楼房正在另案中拍卖，可待拍卖后参与分配，傅雪君、章狄珍暂无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1723号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年六月二十二日
书记员 任 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢191号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同9号。
法定代表人林运杲，董事长
委托代理人郭龙飞，该公司信贷经理。
被执行人殷文珊。
被执行人陈如佳。
被执行人张月平。
被执行人赵学来。
被执行人彭振峰。
本院作出的（2014）衡桃东民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年3月23日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金104463.61元、利息2882.38元、逾期罚息367.83元（已计算至2014年7月10日，以后另计），并应承担案件受理费2404元、保全费1070元及申请执行费1568元，以上合计人民币112755.82元（迟延履行期间的债务利息另计）。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人殷文珊、陈如佳、张月平、赵学来、彭振峰银行账户存款112755.82元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年二月十八日
书记员 杜 淼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2439号
原告达县惠通物流有限公司。
住所地达州市达川区南外镇西环路96号。
法定代表人吴成浪，该公司经理。
原告唐绍勇，男，汉族，生于1973年5月27日，住达州市达川区。
二原告委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，总经理。
被告公安县通运危险品运输有限公司。
住所地湖北省荆州市公安县斗湖镇公石路16号。
法定代表人陈军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
住所地湖北省荆州市油江路326号。
本院在审理原告达县惠通物流有限公司、唐绍勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、公安县通运危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告达县惠通物流有限公司、唐绍勇撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告达县惠通物流有限公司、唐绍勇负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙四妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1258号
原告：陈某，女，1941年5月1日生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金钰峰，男，系原告孙子。
被告：夏某1，女，1963年7月12日生，汉族，合肥市直机关事务管理局退休职工，住安徽省合肥市。
被告：夏某2，女，1966年5月29日生，汉族，合肥市直机关劳动服务公司退休职工，住安徽省合肥市。
被告：夏某3，男，1968年4月24日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
法定代理人：夏某2，系夏某3姐姐。
原告陈某与被告夏某1、夏某2、夏某3继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员刘华独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周余栋、金钰峰，被告夏某3的法定代理人夏某1及被告夏某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令位于合肥市司法学校校内8幢107号（房地权合产字第060545号）房产全部由原告继承，三被告配合原告办理产权过户手续（房产价值为75.03万元）；2、判令原告依法补偿各被告；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被继承人蒋东林原系夫妻关系，共有三名子女分别为：长女夏某1、次女夏某2、长子夏某3。2004年1月26日，被继承人蒋东林因病去世。位于合肥市司法学校校内8幢107号（房地权合产字第060545号）房产为原告与蒋东林的夫妻共同财产。现原告要求对被继承人遗产依法继承诉至贵院，请求判如所请。
被告夏某1、夏某2到庭辩称：同意原告诉请，无异议；我们也愿意配合原告办理过户手续，我们放弃要求原告给我们相应的房屋补偿款。诉讼费我方愿意承担。
被告夏某3到庭辩称：同意原告诉请，同意房屋所有权归原告所有，另要求原告按继承份额依法补偿被告夏某3的房屋补偿款。诉讼费要求由被告夏某1、夏某2承担。
经审理查明：陈某与前夫生育三名子女，即被告夏某1、夏某2、夏某3。后陈某与被继承人蒋东林于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，蒋东林于2004年1月26日去世。
另查，位于司法学校校内8幢107室（房地权合产字第060545号）系蒋东林参加单位房改所购得，购房款于2003年4月21日、2004年6月17日支付。该房建筑面积为65.93平方米，于2004年10月9日登记在蒋东林名下，蒋东林于2004年1月26日去世。原告与被告就上述房屋协商未能达成一致意见，遂诉至本院。
诉讼中，原、被告对该上述房产的现市场价值协商不成，原告陈某申请法院对房屋市场价值进行评估。本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对涉案房产市场价值进行了评估，该评估机构于2018年5月31日作出皖天源【2018】房估字第S0209号房地产估价报告，载明位于合肥市司法学校校内8幢107室成套住宅在价值时点2018年5月30日的估价结果如下：评估总价为75.03万元，评估单价为11381元/平方米。
另查，陈某与蒋东林结婚时，被告夏某1、夏某2均已成年，被告夏某3尚未成年。
庭审中，原、被告均确认被继承人蒋东林的父母已于1958年、1959年去世且蒋东林无其他子女。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被继承人身份证复印件、结婚证复印件、证明、职工登记表复印件、死亡通知单、居民死亡殡葬证、存放证明、房地产权证复印件等证据以及原、被告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，位于合肥市司法学校校内8幢107室房屋系陈某与蒋东林的夫妻共同财产，两人各占有该房屋50%的所有权份额，蒋东林去世后，其享有的所有权份额应作为遗产进行继承。
关于各继承人应取得的遗产份额，本案中被继承人蒋东林与陈某结婚时，被告夏某2、夏某1已成年，未建立抚养关系，故被告夏某2、夏某1对被继承人蒋东林的遗产不享有继承权。蒋东林去世后，位于合肥市司法学校校内8幢107室房屋系夫妻共同财产，其中50%的份额为原告个人财产，另50%的份额为被继承人蒋东林的遗产。蒋东林所有合肥市司法学校校内8幢107室房屋的50%的份额应首先在其法定继承人（陈某、夏某3）中进行分配，即每位继承人享有25%（50%÷2）的遗产份额。故涉案房屋的75%的份额归原告陈某所有，案涉房屋的25%的份额归被告夏伟闻所有。根据有利于生活需要、不损害遗产效用的原则，结合上述比例及各继承人实际情况，参照房屋的评估价格，本院确定具体分割方案如下：合肥市司法学校校内8幢107室房屋所有权归陈某，陈某应当支付夏某3财产折价款187575元（750300元×25%）。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于合肥市司法学校校内8幢107室房屋所有权归原告陈某，被告夏某3于本判决生效之日起三十日内协助、配合原告陈某办理上述房屋产权变更手续；
二、原告陈某于本判决生效后十日内一次性支付被告夏某3房屋折价款187575元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，减半收取计5665元，由原告陈某承担4249元，被告夏某3负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一八年七月十六日
书记员 崔艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包手同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第17-1号
申请执行人高宇洪，汉族，无职业。
被执行人北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司。
本院在执行高宇洪与北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司劳动合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并正在履行。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 博
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初112号
原告要小中，男，汉族，汾西县。
被告王兵记，男，汉族，汾西县。
原告要小中诉被告王兵记民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告要小中于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告要小中撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告要小中负担。
审判员 郭仙宏
二〇一七年四月七日
书记员 侯庆华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第842号
罪犯彭猛，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年9月24日以（2009）信刑终字第号刑事判决书，认定被告人彭猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元（已缴纳10000元），刑期自二〇〇八年六月二十九日起至二〇二四年六月二十八日止。宣判后，2009年12月10日交付执行。服刑期间2012年5月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭猛减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3月16日，李某安排并邀约被告等人到息县聚集，李某提议将杨某等人在息县白土店乡米围孜村赌场里的钱箱掂走，并将赌场砸了。之后被告等人持刀、棍进入杨某的赌场，将钱箱掂走，桌椅掀翻后离去。
罪犯彭猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭猛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭猛减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二〇〇八年六月二十九日起至二〇二二年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初2517号
原告：王继坤，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷县东润建工集团有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：何继峰。
委托代理人：韩文利，该公司经理。
被告：韩文利，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告王继坤诉被告阳谷县东润建工集团有限公司、韩文利买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。原告王继坤于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继坤撤回起诉。
案件受理费138元，由原告王继坤负担。
审判员 张云霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜 帅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异13号
异议人(被执行人)：荣卫新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：盛丹华，董事长。
委托诉讼代理人：戚莉珏,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文珺,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
申请执行人：陈福涛，男，1964年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被执行人：上海渤溯展览设计服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：盛纪平，总经理。
被执行人：盛纪平，男，1975年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：荣卫新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛丹华，董事长。
委托诉讼代理人：戚莉珏,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文珺,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人：盛寿云，男，1946年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：张莉俊，女，1950年2月3日生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：盛丹华，女，1975年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行陈福涛与上海渤溯展览设计服务有限公司、盛纪平、荣卫新材料科技(上海)有限公司、盛寿云、张莉俊、盛丹华民间借贷关系纠纷一案中，异议人荣卫新材料科技(上海)有限公司对本院(2016)沪0120执5031号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人荣卫新材料科技(上海)有限公司于2017年2月8日向本院提出执行标的额的书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人荣卫新材料科技(上海)有限公司向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人荣卫新材料科技(上海)有限公司撤回异议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1285号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告唐清华，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告吕云娥，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告唐清华、吕云娥金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年六月三日
书记员 罗 燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1162号
申请执行人：余道宏，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市宁丰农林科技开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路8号，企业注册号342502000006348（1-1）。
法定代表人：王先华，总经理。
本院在执行申请执行人余道宏与被执行人宁国市宁丰农林科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单中，且同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 黎 骏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1862号
申请执行人：杨某某。
被执行人：司某某。
被执行人：司某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2250元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 康
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：双方当事人
抄送：双方代理人
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1647号
原告：天津市翠湖建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县五百户政府院内。
代表人：李德全，总经理。
委托代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：杭州瑞唐环保系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下茶室街2号。
法定代表人：温志鹏。
本院在审理原告天津市翠湖建筑工程有限公司诉被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市翠湖建筑工程有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告天津市翠湖建筑工程有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市翠湖建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取990元，由天津市翠湖建筑工程有限公司承担。
审 判 员 顾炳木
二〇一五年一月十二日
代书记员 许应珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初1523号
原告：闫飞，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：阙伟冬，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：徐思思，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告闫飞与被告阙伟冬、徐思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞及其委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼，被告阙伟冬、徐思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫飞向本院提出诉讼请求：1、被告阙伟冬归还原告借款本金人民币(币种下同)100,000元并支付以100,000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月10日(起诉之日)起至实际清偿之日止的利息；2、被告徐思思对上述第一项承担连带责任。事实和理由：2017年6月12日，被告阙伟冬因资金周转需要向原告借款100,000元，阙伟冬出具《借条》及《收条》。借条中约定：借款本金100,000元，月利率3%，还款日期为2017年7月11日。被告徐思思以担保人名义在借条上签字。借款期满，被告阙伟冬拒不还款，被告徐思思亦不愿承担担保义务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告阙伟冬、徐思思未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阙伟冬经被告徐思思介绍向原告借款。2017年6月12日，原告借款给被告阙伟冬100,000元，被告阙伟冬向原告出具《借条》及《收条》一份，借条载明：“本人阙伟冬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向闫飞借款人民币拾万元整(100,000)，定于2017年7月11日归还，约定利息3%，如到期未还，本人自愿承担伍万元违约金作为律师费，诉讼费，差旅费，借款人，阙伟冬”。担保人徐思思在借条上签字，并载明：“如阙伟冬到期未还，本人徐思思愿意承担全部还款金额”。同日，原告闫飞将借款100,000元转账至被告阙伟冬账户。嗣后，两被告均未按约还款。
上述事实，由原告提供的《借条》及《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告阙伟冬及被告徐思思对上述借款作保证的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。《借条》中约定了违约金及借款利息，现原告主张被告按年利率24%支付自其提交起诉状之日(2018年1月10日)起至实际还清之日止资金占用期间的利息，于法无悖，可予支持。被告徐思思作为担保人，未履行担保责任，原告要求被告徐思思承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙伟冬于本判决生效之日起七日内归还原告闫飞借款人民币100,000元；
二、被告阙伟冬于本判决生效之日起七日内支付原告闫飞以人民币100,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月10日至实际清偿之日止的利息；
三、被告徐思思对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元(原告已预缴),由被告阙伟冬、徐思思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王 侃
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。