广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10496号
原告深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张思民，董事长。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姚卫国，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告广东威力王电子有限公司，住所地深圳市龙岗区
法定代表人宋进友。
被告宋进友，男
被告黄春月，女。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
第三人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人文广。
委托代理人宁静，该行职员，女。
上列原告诉三被告及第三人借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超、被告黄春月委托代理人单梦良、第三人委托代理人宁静到庭参加诉讼，被告广东威力王电子有限公司（以下简称威力王公司）、宋进友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，原告与被告威力王公司及第三人签订《委托贷款借款合同》，约定原告委托第三人向被告威力王公司发放委托贷款500万元，借款期限自2012年2月27日至2012年4月4日，本金到期一次性归还，利息于到期日一次性付清。借款期限内借款利率为月利率20‰，若被告威力王公司未按约定期限归还借款，从逾期之日起按照月利率30‰计算罚息；若被告威力王公司未按时支付利息，对未按时支付的利息从欠息日起按月利率30‰计算复息。合同同时对借款用途等内容做了约定。2012年6月8日，被告宋进友、黄春月分别与原告签订《保证合同》，约定该两被告对《委托贷款借款合同》项下债务承担连带责任保证。后第三人于2012年2月27日向被告威力王公司发放贷款500万元，但被告威力王公司未依约偿还贷款。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告威力王公司归还原告借款本金500万元及利息、复利（自2012年2月27日起计至2012年4月4日止，按月利率20‰计算利息；自2012年4月5日起至判决还款之日止，按月利率30‰计算利息；复息按月30‰的标准，自欠息日起计算至还息日止。暂计至2013年10月31日，欠息合计4038334.27元）；二、被告宋进友、黄春月对被告威力王公司的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄春月辩称：1、被告威力王公司曾委托案外人黄培雷、宋小秋向原告偿还款项752806.5元，该部分款项应从原告的诉求中予以扣除；2、原告请求的罚息、复息没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查，《委托贷款借款合同》第九条约定，第三人依该合同或担保合同所得用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：……支付原告、第三人为实现债权所发生的诉讼、律师代理等全部费用；清偿借款人所欠原告的利息（含复息）；清偿借款人所欠原告的主债权、违约金、赔偿金等。
2012年12月23日，被告威力王公司出具《还款委托书》，委托案外人黄培雷、宋小秋向深圳市深商控股集团股份有限公司（深圳市深商控股集团股份有限公司指定收款单位）偿还该司借款。
原告曾于2012年就本案事实起诉至深圳市福田区人民法院，后原告撤诉。福田法院作出（2012）深福法民二初字第7088号民事裁定书，准许原告撤诉。案件受理费为26141.5元。
原告（甲方）、被告威力王公司（乙方）及第三人（丙方）签订《协议书》，约定：一、乙方所拖欠的截至2012年12月31日的利息112.33万元，乙方应于2012年12月31日之前支付30万元，于2013年1月10日之前支付26万元。甲方向深圳市福田区人民币法院提起诉讼，所预付的案件受理费，乙方应于2013年1月10日之前向甲方支付26141.5元。二、乙方拖欠的本金500万元及其自2013年1月1日起的利息，按照下列期限和方式支付：1、自2013年1月1日起，乙方应按照年利率8%的年化利息标准，就未偿还的贷款本金部分，支付利息。2、2013年1月至6月，乙方应于每月30日前，支付所拖欠贷款本金500万元截至该日的利息；3、2013年7月至11月，乙方应于每月30日前，偿还贷款本金100万元，并支付未偿还贷款本金部分截至该日的利息；4、2013年12月31日之前，乙方应清偿所拖欠贷款本金500万元及其全部利息。三、乙方如果严格按照本协议第一条、第二条的约定支付各期贷款本金、利息，甲方、丙方同意免除乙方支付其所拖欠的截至2012年12月31日的剩余利息56.33万元以及罚息的义务。四、乙方一旦违反本协议第一条、第二条的任何一条约定，未按期支付任何一笔贷款本金、利息，则：1、恢复至按照2012年委贷借字第9221-3A003号杭州银行股份有限公司委托贷款借款合同约定的标准，计付500万元贷款本金的利息、罚息，即：乙方应全额支付2012年12月31日之前的利息112.33万元、罚息451667元；自2013年1月1日起至实际还款日止，贷款本金500万元按照月利率20‰计算利息，并在该利息之外加收50%的罚息（即在按照月利率20‰计算利息的基础上，按照月利率10‰加收罚息）。2、自2013年1月1日起至实际还款日止，乙方所拖欠的截至2012年12月31日的利息112.33万元，乙方应按照月利率20‰支付利息。3、甲方、丙方有权要求乙方立即清偿所拖欠的全部贷款本金，以及利息、罚息。4、甲方、丙方有权通过包括但不限于向公安机关报案等法律途径追宄乙方的一切法律责任。五、本协议与2012年委贷借字第9221-3A003号杭州银行股份有限公司委托贷款借款合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效。
2014年5月5日，第三人向本院出具函件，称其已依据《委托贷款借款合同》的约定向威力王公司放款500万元，后威力王公司未按约定还款，第三人同意由原告依据合同约定向本院提起诉讼，相关借款本息由借款人、担保人直接向原告清偿。
庭审中原告确认合同期限内的贷款利息计得126666.67元。
原告庭审后向本院提交黄培雷、宋小秋作出的《确认书》，黄培雷确认其通过开立帐户，向深圳市深商高科投资有限公司所支付的下列款项，均为按照威力王公司委托，所支付的偿还威力王公司欠深圳市深商控股集团股份有限公司借款利息：1、2012年12月28日付款30万元；2、2013年1月10日付款286141.5元（其中利息26万元，案件受理费26141.5元）；3、2013年2月27日付款33333元；4、2013年3月28日付款33333元；5、2013年4月28日付款33333元；6、2013年6月9日付款33333元。宋小秋确认其于2013年1月29日，通过开立的帐户，向深圳市深商高科投资有限公司所支付的33333元，为按照威力王公司委托，所支付的偿还威力王公司欠深圳市深商控股集团股份有限公司借款利息。
原告于2014年5月12日向本院提交补充意见，确认被告威力王公司曾委托案外人黄培雷、宋小秋向原告偿还款项752806.5元，其中726665元系偿还利息，26141.5元系依据原告、被告威力王公司及第三人（丙方）签订的《协议书》的约定而承担的（2012）深福法民二初字第7088号案件受理费。
当日，原告向本院表示，被告威力王公司委托黄培雷、宋小秋偿还的726665元按以下顺序与威力王公司的债务进行抵销：合同期限内利息、复息、罚息、本金。合同期限内利息为126666.67元，贷款期限至2012年4月4日到期。黄培雷于2012年12月28日付款30万元，至此被告威力王公司已逾期还款267天，合同期限内利息126666.67元的复息至此日计得33693元。即黄培雷、宋小秋偿还的726665元先抵销合同期限内利息126666.67元，再抵销计至清偿利息之日的复息33693.33元，剩余566305元用于先扣减罚息，再扣减本金。罚息按合同约定标准（月30‰），以500万元为基数，自2012年4月5日计至清偿之日止。
再查，原告曾名为深圳市深商创投股份有限公司。
以上事实有原告、被告黄春月提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告威力王公司及第三人签订《委托贷款借款合同》、原告与被告宋进友、黄春月签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告委托第三人向被告威力王公司贷款，第三人履行了放款义务，被告威力王公司未依约在贷款期限届满时偿还本金及利息，构成违约，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。第三人向本院出具函件，同意由原告依据合同约定向本院提起诉讼，相关借款本息由借款人、担保人直接向原告清偿，且涉案贷款系第三人接受原告委托而出借，故原告有权以自己名义提起本案诉讼。
被告黄春月辩称，被告威力王公司曾委托案外人黄培雷、宋小秋向原告偿还款项752806.5元，该部分款项应从原告的诉求中予以扣除。原告对该事实进行了确认，并明确了该部分金额的具体还款顺序：其中26141.5元用于抵销依据涉案《协议书》而承担的（2012）深福法民二初字第7088号案件受理费；另726665元先抵销合同期限内利息126666.67元，再抵销计至清偿利息之日的复息33693.33元，剩余566305元用于先扣减罚息，再扣减本金。罚息按合同约定标准（月30‰），以500万元为基数，自2012年4月5日计至清偿之日止。原告的上述抵扣顺序、计算方式符合合同约定，本院予以支持。即被告威力王公司已结清拖欠原告的合同期限内利息、复息及罚息566305元。
被告黄春月另辩称原告主张的罚息、复息没有法律依据，经审查，《委托贷款借款合同》约定的利息、复利、罚息标准并不过分高于贷款人的损失，且依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故对于被告黄春月的该项辩称，本院不予采纳。
被告宋进友、黄春月自愿为被告威力王公司的债务提供连带责任保证，原告据此有权要求该两被告就被告威力王公司的上述剩余债务承担连带保证责任。被告宋进友、黄春月承担保证责任后有权向被告威力王公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，判决如下：
一、被告广东威力王电子有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市深商控股集团股份有限公司偿还贷款本金500万元及罚息（罚息以500万元为基数，按月30‰的标准，自2012年4月5日计至本判决确定的履行期间届满之日止的金额减去566305元）；
二、被告宋进友、黄春月就判项一确定的被告广东威力王电子有限公司所负债务向原告深圳市深商控股集团股份有限公司承担连带清偿责任，被告宋进友、黄春月承担保证责任后有权向被告广东威力王电子有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市深商控股集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39107元（已由原告预交），因适用普通程序本院收取案件受理费39107元，由三被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 沈 慧 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 耿振（代）