签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第254号
原告：蒋招商。
委托代理人：何李红。
被告：陈开好。
被告：郑春萍。
被告：卓张龙。
原告蒋招商诉被告陈开好、郑春萍、卓张龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告蒋招商的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告陈开好、郑春萍、卓张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人宋一清、陈锡新出庭陈述。本案现已审理终结。
原告蒋招商起诉称：被告陈开好与被告郑春萍系夫妻关系。2011年1月18日，被告陈开好向原告蒋招商借款30万元，被告卓张龙作为担保人在该借据上签字。2011年1月27日，被告陈开好向原告借款30万元，被告卓张龙作为担保人在该借据上签字，该两笔借款均约定日利率0.3‰及逾期违约金为日0.3%计算。到期后，经原告催讨，三被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈开好、郑春萍偿还原告蒋招商借款60万元及利息（以本金30万元为计算基数，自2011年1月18日至2011年3月18日止，按日利率0.3‰计算；以本金30万元为计算基数，自2011年3月19日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以本金30万元为计算基数，自2011年1月27日至2011年3月27日止，按日利率0.3‰计算；以本金30万元为计算基数，自2011年3月28日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告卓张龙对上述债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈开好、郑春萍偿还原告蒋招商借款58.5万元及利息（以本金30万元为计算基数，自2011年1月18日至2011年3月18日止，按日利率0.3‰计算；以本金30万元为计算基数，自2011年3月19日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以本金28.5万元为计算基数，自2011年1月27日至2011年3月27日止，按日利率0.3‰计算；以本金28.5万元为计算基数，自2011年3月28日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告蒋招商在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.三被告的人口信息，用于证明被告陈开好、郑春萍、卓张龙的身份情况；3.离婚登记表，用于证明被告陈开好、郑春萍的婚姻关系事实；4.借据及借款协议书，用于证明被告陈开好由被告卓张龙担保向原告借款的事实；5.银行转账记录，用于证明原告于2011年1月27日将借款转账给被告陈开好的事实。
本院依据原告的申请，准许证人宋某、陈锡新某甲陈述。证人宋一清某陈述：原告借款给被告陈开好时现金不够，于2010年年底向其借款15万元，原告借款给被告陈开好时，其不在现场。证人陈锡新某乙陈述：原告借款给一个朋友时现金不够，于2010年年底向其借款10万元，原告借款给被告陈开好时，其不在现场。
被告陈开好、郑春萍、卓张龙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据及证人宋某、陈某的证言，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-5符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据1-5的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证人宋某、陈某的证言可以证实原告与证人宋某、陈某存在债权债务的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月18日，被告陈开好由被告卓张龙担保向原告借款30万元，约定借款期限自2011年1月18日至2011年3月18日，日利率为0.3‰，如果逾期还款，每日滞纳金按总借款的0.3%计算；被告卓张龙对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金和赔偿金，保证期间自借款之日至实际还清该笔借款本息之日为止。2011年1月27日，被告陈开好又由被告卓张龙担保向原告借款30万元，约定借款期限自2011年1月27日至2011年3月27日，日利率为0.3‰，如果逾期还款，每日滞纳金按总借款的0.3%计算；被告卓张龙对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金和赔偿金，保证期间自借款之日至实际还清该笔借款本息之日为止。2011年1月27日，原告通过中国农业银行股份有限公司的账户（账号为×××4610）转账28.5万元到被告陈开好的账户（账号为×××1814）。
另查明：被告陈开好与被告郑春萍于2002年1月25日办理结婚登记手续，于2012年5月28日办理离婚登记手续。2011年1月18日至2011年1月27日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告陈开好于2011年1月18日向原告借款30万元事实清楚，原告自认被告陈开好于2011年1月27日向其借款28.5万元，符合法律规定，本院予以准许，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告陈开好个人名义所借，但该债务发生于被告陈开好、郑春萍夫妻关系存续期间，被告郑春萍亦未提供证据证明原告与被告陈开好明确约定涉案债务系被告陈开好个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈开好与被告郑春萍夫妻共同债务处理。现双方约定的借款期限已届满，现原告要求被告陈开好、郑春萍偿还借款58.5万元并支付利息、按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金的主张，理由正当，应予支持。被告卓张龙按约在法律规定的范围内对被告陈开好的上述借款本息承担连带保证责任，但被告卓张龙在承担保证责任后，有权向被告陈开好追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈开好、郑春萍于本判决生效后十日内偿付蒋招商借款58.5万元及利息（以本金30万元为计算基数，自2011年1月18日至2011年3月18日止，按日利率按0.3‰计算；以本金28.5万元为计算基数，自2011年1月27日至2011年3月27日止，按日利率按0.3‰计算）、违约金（以本金30万元为计算基数，自2011年3月19日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以本金28.5万元为计算基数，自2011年3月28日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、卓张龙对上述偿付款承担连带保证责任；卓张龙在承担保证责任后，有权向陈开好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由陈开好、郑春萍、卓张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十月十四日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条
……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。