天津市蓟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0063号
公诉机关蓟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘XX，男，1982年10月3日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。系本案被害人。
诉讼代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告人朱宏杰（别名朱弟），男，1988年5月11日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。2007年9月25日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处拘役五个月，2007年11月27日刑满释放。2009年11月18日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月6日刑满释放。2013年10月21日因吸毒被公安蓟县分局行政拘留十五日，2013年11月6日被强制隔离戒毒二年。2013年11月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人兼诉讼代理人孙X祥，男，农民，住蓟县。系被告人朱宏杰之姐夫。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人朱宏杰犯聚众斗殴罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘XX及其诉讼代理人李希金，被告人朱宏杰及其辩护人兼诉讼代理人孙占祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘XX要求被告人朱宏杰赔偿其经济损失200000元，依法追究被告人朱宏杰的刑事责任，并向法庭提交了住院病历、医疗费单据等证据。
被告人朱宏杰对指控罪名和事实均供认，未发表辩解意见。辩护人认为第一起斗殴是因为刘XX欠朱宏杰钱不还而引发，第二起聚众斗殴中，朱宏杰只到达现场，并未参与斗殴，犯罪后果与朱宏杰无关。就民事赔偿部分，朱宏杰表示愿意在法律规定范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前没有经济能力。
经审理查明：
一、蓟县许家台镇瀑水村聚众斗殴
附带民事诉讼原告人刘XX案发前曾向被告人朱宏杰借钱，朱宏杰多次索要未果。2013年5月17日13时许，朱宏杰纠集“小子”及另一名男子（均在侦查中），携带事先准备好的砍刀、镐把，到蓟县许家台镇瀑水村西口，与刘XX见面后，持砍刀、镐把将刘XX打伤。经蓟县人民医院诊断，刘XX右手第一掌骨基底骨折，近节指骨基底骨折，背部、双上肢皮擦伤，轻型颅脑损伤。经鉴定，刘XX掌骨损伤程度为轻伤；头部、右手拇指指骨损伤程度均为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人刘XX因伤在蓟县人民医院住院治疗4天，开支医疗费用5517.03元，其护理费为275.6（68.9×4）元，住院期间伙食补助费200（50×4）元，误工费6201（68.9×90）元。以上总计12193.63元。
上述事实，被告人朱宏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有附带民事诉讼法原告人刘XX陈述，证人刘海旺证言，蓟县人民医院诊断证明，公安蓟县分局法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费单据等证据证实，足以认定。
二、蓟县城内鼎顺寄卖商行外聚众斗殴
2013年5月26日1时许，张X（另案处理）与尹X因债务问题产生纠纷，张X纠集被告人朱宏杰及苏XX、吕XX、田X、潘X、李XX、王X（均另案处理）等十余人，持砍刀、镐把等工具，到蓟县城内鼎顺寄卖商行，准备与尹X一方火拼。朱宏杰、苏XX、吕XX在等待期间，先行离开。后尹X的表弟曹祖勋（已判刑）纠集七八名男子，持砍刀与张X一方在鼎顺寄卖商行发生械斗，曹祖勋误将路人梁XX砍伤。经鉴定，梁XX面部损伤程度为重伤，头部、颅骨损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人朱宏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁XX陈述，另案处理人苏XX、吕XX、张X、潘X、王XX、等人供述，案件来源，抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记表，朱宏杰的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏杰公然藐视国家法纪和社会公德，积极参加聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人朱宏杰参与持械聚众斗殴，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人朱宏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在第一起聚众斗殴犯罪中，被告人朱宏杰纠集他人持械殴打附带民事诉讼原告人刘XX，是主犯，应当依法处罚。被告人朱宏杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘XX造成的经济损失，应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘XX的合理诉求，本院予以支持。在第二起聚众斗殴犯罪中，被告人朱宏杰是被纠集者，所起作用较小，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱宏杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的第一起斗殴是因为刘XX欠朱宏杰钱不还而引发，第二起聚众斗殴朱宏杰只是到达现场，并未参与斗殴过程的辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱宏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年11月3日止。）
二、被告人朱宏杰赔偿附带民事诉讼原告人刘XX医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失12193.63元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。