wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄢民初字第1512号
原告：河南省安琪建筑劳务有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑·中央花园东区*号楼*层附**号。
法定代表人：夏磊，该公司总经理。
委托代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南省冶金建设有限公司。
被告：许昌市金旺置业有限公司。住所地：鄢陵金汇区迎宾大道中段路东。
法定代表人：乔跃民，该公司经理。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
原告河南省安琪建筑劳务有限公司与被告河南省冶金建设有限公司、许昌市金旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告河南省安琪建筑劳务有限公司的委托代理人冷长剑，被告许昌市金旺置业有限公司的委托代理人陈凯军到庭参加诉讼。被告河南省冶金建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南省安琪建筑劳务有限公司诉称，2013年12月30日，原告河南省安琪建筑劳务有限公司与被告河南省冶金建设有限公司签订了建筑工程劳务承包合同，被告河南省冶金建设有限公司将位于鄢陵县××大道与迎宾路交叉口东北角的豫中国际商贸城施工项目承包给原告。原告按照合同约定向被告河南省冶金建设有限公司交纳了95万元质保金。另外，按照合同约定，本应由被告河南省冶金建设有限公司为原告提供的工人宿舍房，最终却由原告自行搭建，原告为此支付费用175415元。被告河南省冶金建设有限公司尚欠原告工程尾款150万元，欠方木、钢管、塔吊租赁费52.1万元。后经鄢陵县金汇区管委会调解，原告与被告河南省冶金建设有限公司签订协议书一份，约定被告河南省冶金建设有限公司向原告支付工程尾款150万元，支付方木、钢管、塔吊租赁费52.1万元。协议签订后，被告河南省冶金建设有限公司仅向原告支付了50万元。被告许昌市金旺置业有限公司是该项目的开发商，故起诉要求被告退还原告下余质保金45万元，支付原告临时搭建的宿舍房工程款175415元，支付原告下余工程款100万元，及所欠的方木、钢管、塔吊租赁费52.1万元，同时要求被告支付工程款逾期利息38427元，质保金逾期利息56503元。
被告许昌市金旺置业有限公司庭审中口头辩称，被告许昌市金旺置业有限公司并不是本案适格的被告，原告河南省安琪建筑劳务有限公司与被告许昌市金旺置业有限公司之间不存在债权、债务关系，应驳回原告对被告许昌市金旺置业有限公司的诉讼请求。
被告河南省冶金建设有限公司未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、建筑工程劳务承包合同书一份，以此证明被告河南省冶金建设有限公司将鄢陵县豫中国际商贸城建设工程主体结构等工程承包给原告之事实；2、收条一份，以此证明原告向被告河南省冶金建设有限公司交纳质保金95万元；3、收据、证明各一份，以此证明原告为搭建工人宿舍支付费用175400元；4、鄢陵县金汇区人民调解委员会证明、协议书、委托书各一份，以此证明被告河南省冶金建设有限公司欠原告工程款150万元，欠原告方木、钢管、塔吊租赁费52.1万元；5、夏银林的中国银行存款历史交易明细清单两张，以此证明被告许昌市金旺置业有限公司在协议签订后向原告委托代理人夏银林支付工程款50万元。
被告河南省冶金建设有限公司与被告许昌市金旺置业有限公司均未向本院提供证据。
被告河南省冶金建设有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。经庭审质证，被告许昌市金旺置业有限公司认为原告提供的证据与许昌市金旺置业有限公司无关。
原告提供的上述1、2、5项证据，符合证据的关联性、客观性、合法性特征，其证明力予以认定；原告提供的第4项证据无公司印章，亦无被告河南省冶金建设有限公司委托函，不能认定为公司行为；第3项证据无其他证据相印证，不能作为本案定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月30日，原告河南省安琪建筑劳务有限公司作为乙方，被告河南省冶金建设有限公司作为甲方签订了《建筑工程劳务承包合同》。合同约定，鄢陵县××大道与迎宾路交叉口东北角的鄢陵县豫中国际商贸城主体结构、楼层内二次结构砌体工程等由乙方负责施工完成；乙方向甲方交纳质保金95万元，当乙方施工至甲方第一次给付乙方工程款时，甲方应全部返还乙方保证金；另外，乙方工人宿舍由甲方负责……。双方在该合同签订前，原告已于2012年10月18日将质保金95万元交给被告河南省冶金建设有限公司在该工地的负责任人李道军。2015年3月，该工程完工。在工程施工期间，被告河南省冶金建设有限公司支付原告部分款项。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告河南省安琪建筑劳务有限公司提供的证据不能证明双方对工程价款进行了清算，原告请求被告支付的各项费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省安琪建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费24731元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 李振涛
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年四月六日
书 记 员 马雪娇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终647号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉珍，女，1983年7月10日出生出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省安溪县。2018年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人刘玉珍犯诈骗罪一案，于2018年8月15日作出（2018）闽0203刑初674号刑事判决，判处：一、被告人刘玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的赃款人民币10730元及作案工具“MOAILE”手机1部、“诺基亚”手机1部、“苹果”手机2部、“OPPO”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。宣判后，原审被告人刘玉珍以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘玉珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘玉珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉珍撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 张 海
审 判 员 洪 维
二〇一八年九月二十七日
法官助理 陈 姝
书 记 员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1810号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人段某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月十八日作出（2014）浦刑初字第3816号刑事判决，对被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定段某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1223号
罪犯琚国天，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年1月28日以（1997）唐刑初字第3号刑事判决书，以被告人琚国天犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年4月23日以（1997）冀刑核字第115号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1999年6月29日以（1999）冀刑执字第602号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2002年11月16日以（2002）冀刑执字第918号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2005年6月22日、2009年11月10日、2012年7月11日以（2005）承刑执字第646号、（2009）承刑执字第995号、（2012）承刑执字第1100号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯琚国天在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯琚国天在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第203号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯琚国天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯琚国天减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执16010号
申请执行人：王森，男，汉族，1987年1月20日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：李强，男，汉族，1992年2月2日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
王森申请李强借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人王森向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁 然
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00805号
原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处。
代表人杨振群，任处长。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告吴引兰。
委托代理人黄明喜。
第三人黄明喜。
本院在审理原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处与被告吴引兰、第三人黄明喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处撤回起诉。
案件受理费1368元减半收取684元，由原告洛南县秦唐街公园建设工程管理处负担。
审判长 王新勇
审判员 贾 颖
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢 斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1549号
申请执行人李某，农民。
被执行人孔某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孔某离婚纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保36号
申请人：尹中翠，自由职业。
被申请人：韩永高，自由职业。
申请人尹中翠于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永高在中国工商银行远安县支行账户（6277）存款210000元予以冻结。申请人以其所有的鄂A号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人尹中翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人韩永高在中国工商银行远安县支行账户（6277）存款210000元予以冻结，期限为2017年9月22日。
二、对申请人尹中翠所有并提供担保的鄂A号北京现代牌小型普通客车一辆产权予以查封，期限为2017年9月22日。
案件申请费1570元，由韩永高负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨蕾蕾
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初667号
原告：聂庆洪，男。
被告：辽阳金仓水泥有限公司。
法定代表人：李春伟，系该公司经理。
本院在审理原告聂庆洪诉被告辽阳金仓水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聂庆洪于2016年9月26日向本院提出撤回对被告辽阳金仓水泥有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂庆洪撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告聂庆洪承担。
审 判 员 李 元
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 莫美婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初175号
原告：马德纪，男，1947年2月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青县常家镇常家村村民委员会。住所地：高青县常家镇常家村。
法定代表人：李忠山，主任。
原告马德纪与被告高青县常家镇常家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德纪及被告高青县常家镇常家村村民委员会法定代表人李忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德纪诉称：2006年2月中旬，我给被告高青县常家镇常家村村民委员会打井一处，双方约定工程款为4920.00元，由被告高青县常家镇常家村村民委员会于同年三月份付清。付款期限届满后，被告高青县常家镇常家村村民委员会未向我支付打井款，经我多次催要，被告高青县常家镇常家村村民委员会拒不履行。因此，请求人民法院依法判令被告常家镇常家村村民委员会打井款4920.00元及经济损失。
被告常家镇常家村村民委员会辩称：原告马德纪提供的单据没有我们村委的印章。上面的欠款时间有七八年的时间了，我方并不知道情况，我方不同意支付打井款。
经审理查明：2005年春，被告方因本村农业生产的需要，被告常家镇常家村村民委员会（简称被告方）时任村委会主任李长华等与原告马德纪（简称原告方）口头约定：由原告方承揽被告方在村东农田机井一眼施工。造价为每米135.00元，洗井费为每米10.00元。双方约定后，原告方既组织施工。工程完工后，经时任村负责人孙德义与时任村主任李长华对该农田机井验收合格并使用。2007年3月11日，原告方与时任村负责人孙德义、村委会主任李长华结算，被告方确认原告方农田机井工程款为4920.00元。被告方因无资金支付而承诺有款时支付，该工程款至今没有偿还。在庭审中，原告方自愿放弃请求被告方支付经济损失的诉讼请求。
上述事实，有原告方提供2007年3月11日收款收据、本院的调查笔录两份等及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：从本案的合同实际履行主体来看，被告方时任村主任李长华作为被告方村务的负责人，与原告方约定农田机井承揽事宜，是被告方的真实意思表示，对外具有使原告方产生合理信赖的公信力，合同主体应为原告方、被告方。并且原告方承揽农田机井已竣工验收，实际投入使用数年。被告方于此期间未提出任何异议并实际使用，依据权利义务的相对性原则，由被告方向原告方支付农田机井工程款也符合公平原则，并无不妥。因此，原告方请求被告方支付农田机井款项4920.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告主张农田机井款项的结算，结算的主体应由施工方和建设方共同结算，原告方作为施工方提交未予结算的收款收据，请求原告方核算并支付工程款项，已尽到提示付款的义务，被告方作为付款主体具有即时核算和支付工程款的义务，结算的方式既可以由相关负责人进行签字确认，亦可由被告方进行盖章确认，均同样具有法律约束力。即使被告方认为未在收款收据中盖章确认，该瑕疵也系由被告方疏于结算所致，不能以此加重原告方的结算责任和义务，更不能免除被告方的付款义务。被告方的辩称理由不予成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高青县常家镇常家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马德纪农田机井款项4920.00元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高青县常家镇常家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一六年二月十八日
书记员 于立立
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381财保3-1号
解除保全申请人：海城市后英小额贷款有限公司。住所地海城经济开发区二台委。
法定代表人何宪恕，系该公司董事长。
被申请人：鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司。住所地海城市兴海管理区钢铁社区。
海城市后英小额贷款有限公司与被申请人鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月11日作出（2018）辽0381财保3号民事裁定，冻结了被申请人鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司的银行存款700万元。海城市后英小额贷款有限公司于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，海城市后英小额贷款有限公司与被申请人鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司已就借款合同纠纷达成和解协议，现申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司700万银行存款的冻结；
二、解除对担保人王新荣在海城市农村信用合作联社兴海信用社存款700万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人海城市后英小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭艳蓉
二〇一八年一月十六日
书记员 李 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6012号
原告张宜。
委托代理人张海清。
委托代理人唐卫平，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖南商学院，住所地长沙市岳麓区望城坡。
法定代表人陈晓红，该学院校长。
委托代理人胡君。
委托代理人匡青松。
本院在适用简易程序审理原告张宜诉被告湖南商学院劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺福华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终2032号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：师立丰，男，1983年8月9日出生，户籍登记地河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：师彦云，女，1985年1月21日出生，汉族，户籍登记地河北省邢台市南和县。
上诉人刘广东因与被上诉人师立丰、师彦云民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
刘广东上诉请求：请求撤销原审裁定，依法指令邢台市桥西区人民法院审理。事实和理由：依法送达是法院的职责，送达包括邮寄送达、直接送达等方式，在前述方式不能送达时可采取公告送达，公告送达并非必须原告提出申请才可以。上诉人在一审起诉状中已将姓名、住址、身份证号等信息写明，被告信息具有唯一性，应认定为有明确的被告。
师立丰、师彦云未答辩。
刘广东一审诉求：要求人民法院判令各该被告偿还借款112971.6元并承担实现债权的必要费用。事实与理由：2013年10月18日原、被告签订了“借款协议”，由原告刘广东向两被告出借150000元，借款期间为12个月，被告方月偿还本息数额为14120元。原告刘广东出借资金后，被告方于2014年5月17日出现违约，截止到2016年5月17日被告方共欠原告刘广东借款本金74820元，利息、罚息和违约金38151.6元。
一审法院认为，本院依照原告刘广东提供的地址和信息情况进行送达，未能传唤到各该被告，现各该被告离开户籍所在地后住所情况不明。原告刘广东在合理期间内未向本院提交相关证据、线索确定各该被告能够送达的准确地址或提出公告申请，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘广东的起诉。
本院认为,根据民诉法的规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。人民法院可以采取直接送达、邮寄送达、公告送达等方式送达诉讼文书。本案中，师立丰、师彦云作为被告，原审对此应予核实查明相关情形并确定送达等问题，现径行以无法查清被告能够送达的准确地址或提出公告申请为由驳回起诉欠妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2106号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
审 判 员 李 涛
二〇一八年六月六日
法官助理 杜安龙
书 记 员 郭瑞云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第142号
原告：陈齐，
镇总管弄64-303室。
委托代理人：顾伟成。
被告：陈兰，
镇清风路80-37号。
委托代理人：阚继山。
被告：陈希贤，
城镇清风路80-37号。
本院在审理原告陈齐与被告陈兰、陈希贤民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈齐撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由原告承担。
代理审判员 赵耀中
二○一○年三月二十六日书记员许玲
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执64号
申请执行人：李洒枚，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇白雨村***号，公民身份号码：4306261961********。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅
负责人：陈颖，总经理。
关于申请执行人李洒枚和被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洒枚于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司支付履行款29146.26元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1847号民事判决书所确定的义务，于2018年1月12日自动支付履行款29146.26元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1847号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李洒枚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0626民初1847号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11369号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁春浦，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁春浦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告梁春浦拖欠贷款款项，请求判令：被告梁春浦向原告平安银行中山分行偿还贷款本金254880.40元及利息【暂计至2018年4月8日，利息（含罚息）80992.89元、复利11562.39元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭陈述被告梁春浦于诉讼期间有偿还部分款项，并明确截至2018年7月16日，被告梁春浦尚欠贷款本金254580.40元、利息（含罚息）99282.81元、复利17822.98元。
被告梁春浦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁春浦。
签约情况：双方于2014年3月4日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（RL20140228000219）号】及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年7月16日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
80000
|
起：2016年11月23日
止：2017年2月23日
|
66580.40
|
27585.28
|
4927.34
2
|
59000
|
起：2016年11月23日
止：2017年2月23日
|
59000
|
22129.28
|
3905.23
3
|
49000
|
起：2016年11月23日
止：2017年2月23日
|
49000
|
18828.25
|
3414.96
4
|
80000
|
起：2016年11月23日
止：2017年2月23日
|
80000
|
30740
|
5575.45
合计
|
268000
|
254580.4
|
99282.81
|
17822.98
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，梁春浦向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于梁春浦的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁春浦没有证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。梁春浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁春浦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金254580.40元及利息【暂计至2018年7月16日，利息（含罚息）99282.81元、复利17822.98元；从2018年7月17日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款年利率17.4%水平加收50%计算】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，减半收取为3256元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁春浦负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一八年七月二十五日
书记员 林晓晴
吴丽映
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3202号
原告翦晓燕。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告肖铮。
被告黄舒梅。
被告钟林。
被告肖竞豪。
以上四被告共同委托代理人伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
原告翦晓燕因与被告肖铮、黄舒梅、钟林、肖竞豪发生委托合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告翦晓燕于2015年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告翦晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翦晓燕撤回起诉。
本案案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告翦晓燕负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终141号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被射阳县公安局取保候审，同年12月2日经民检察院决定，被射阳县公安局执行取保候审，2016年1月26日被逮捕，现羁押于射阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，退休职工。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2015）射刑初字第00350号刑事附带民事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月9日晚，因家庭矛盾与妻、女分居的被告人吴某酒后至射阳县合德镇凤凰村4组其岳父周某住处，敲门未果后翻围墙进入院内，与周某发生口角并用拳头击打周某，致周某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，周某胸部损伤程度构成轻伤二级。周某受伤后到医院进行了治疗，其中在射阳县人民医院住院治疗6天，计用去医疗费6481.48元。另查明，周某系射阳县合德镇人民政府退休工作人员。
案发后，被告人吴某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为。
原审法院认定上述事实的证据有书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
原审法院认为，原审被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中双方就附带民事诉讼部分未能达成协议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定判决，被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币九千四百四十四元四角八分；驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴某以其行为构成正当防卫，原审量刑过重等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，其经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人吴某提出自己的行为系正当防卫的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 淼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1475号
罪犯潘国友，男，1962年6月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年五月十日，长春市宽城区人民法院作出（2008）宽刑初字第50号刑事判决，认定罪犯潘国友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘国友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国友予以假释（假释考验期至：二0一六年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第664号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
被执行人刘学奎，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人高义珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人刘学奎、高义珍借款合同执行一案，法院在执行过程中，因被执行人现无法履行给付义务，经申请执行人申请对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第556号民事判决书本次执行。本次终结的金额为33万元及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月一日
书记员 袁永飞
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执38号之五
申请执行人:姚立平,男，汉族，1969年4月18日出生，住邢台市经济开发区。
被执行人:王志进，男，汉族，1975年9月23日出生，住邢台市经济开发区。
申请执行人姚立平与被执行人王志进租赁合同纠纷（2017）邢仲裁字第127号裁决书一案，申请执行人于2018年1月5日申请强制执行，申请执行标的数额为22902元，已执行到位标的数额为9768.75元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行调查、核实，被执行人王志进虽有一车辆但已使用多年，申请执行人自愿放弃对王志进名下的车辆查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依法已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费及有关消费措施。现申请执行人书面同意终结对被执行人本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会作出的（2017）邢仲裁字第127号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 震
审判员 张瑞东
审判员 王 兵
二〇一八年六月六日
书记员 李贺新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第10号
原告：慈溪三佳进出口有限公司。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：孙志冲。
被告：慈溪市绿洲工贸有限公司。
法定代表人：马雪利。
本院在审理原告慈溪三佳进出口有限公司诉被告慈溪市绿洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪三佳进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费44960元，减半收取计22480元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年三月二十三日
代书 记员 戚海燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初224号
起诉人汤汇。
委托代理人汤宪殊，系起诉人母亲。
本院于2018年1月收到起诉人汤汇的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人尹德亮于2008年8月结婚，后因生活琐事导致感情破裂，经法院判决离婚，后起诉人再次就离婚后财产纠纷提起诉讼，该判决已生效，现仍有财产未处理，故诉至法院请求依法判令：1、分割双方分居期间，被起诉人自2014年12月至2015年8月期间年金；2、分割双方分居期间被起诉人自2013年12月至2015年8月的21个月工资、奖金；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人就与被起诉人之间经本院（2014）甘民初字第6022号民事判决书判决离婚，起诉人不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，中院以（2015）大民一终字第1234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后起诉人向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割自2014年12月至2015年8月的公积金、养老保险、医疗保险、失业保险、工资、年金共计110,000元，起诉人要求分得80,000元，本院于2016年9月9日作出（2015）甘民初字第9044号民事判决书，该判决显示：“关于原告诉称的工资、年金因原告未能提供任何证据证明该款项的存在，故对原告的该项诉求不予支持”，后起诉人不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，中院于2016年12月8日作出（2016）辽02民终6969号民事判决书，判决维持原判。综上，起诉人此次诉请已在（2015）甘民初字第9044号民事案件中进行过处理，该判决已发生法律效力，起诉人再次就相同诉讼请求提起诉讼属于重复诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
对汤汇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
代理审判员 何思蕾
二〇一八年一月九日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1121号
原告马某某，男，1983年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人ＸＸ霏，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告倪某某，女，1984年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人赵丹，上海政博律师事务所律师。
原告马某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人ＸＸ飞、被告倪某某及其委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚前缺乏阅历，情商不高，对双方人生观、价值观没有成熟考虑，婚后开始出现矛盾，特别是在两人生育小孩后矛盾逐渐暴露，在照顾孩子、善待长辈、日常琐事方面经常发生冲突，特别是被告不信任原告，不尊重原告父母，导致夫妻感情彻底破裂，2012年夏天双方开始分居至今，故要求与被告离婚。
被告倪某某辩称，双方恋爱的时候感情较好，婚后感情也不错，被告母亲来带孩子后原、被告之间的交流变少，但双方夫妻感情并未破裂。2016年1月7日起双方分居至今。被告曾发现原告在外有外遇，但考虑到双方所生育的孩子现在年纪还小，希望给孩子一个完整的家庭。希望法院调解夫妻矛盾，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识，2010年2月1日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因家庭生活琐事等原因，双方产生了一定的矛盾。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、居住证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告马某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15714号
原告：佛山市东谷软基土木工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江上东奇山村红星组111号三楼。
法定代表人：陈广芝。
委托诉讼代理人：曾宪君，男。
被告：梅美仪，女。
被告：谭桂超，男。
二被告共同委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。
原告佛山市东谷软基土木工程有限公司（以下简称东谷公司）诉被告梅美仪、谭桂超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东谷公司的委托诉讼代理人曾宪君，被告梅美仪、谭桂超的共同委托诉讼代理人赵碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东谷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按年息6.4%，自起诉之日起，计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.二被告承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻，与原告法定代表人原是亲家，因做生意需要资金，二被告于2014年7月30日、2015年6月15日两次向原告借款共计60万元（每次30万元）。今原告也急于用钱，多次向被告催要借款，但被告迟迟不予偿还。
梅美仪、谭桂超承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张按年利率6.4%计算利息超出中国人民银行的同期贷款利率的标准，应予调整。
本院认为，被告梅美仪、谭桂超承认原告东谷公司在本案中所主张的事实，故对东谷公司主张的事实本院予以确认。本案争议的焦点在于：原告东谷公司主张按年利率6.4%计息是否具有事实及法律依据？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，无证据证明原、被告双方有对利息进行过约定，因此原告可按年利率6%请求两被告支付资金占用期间的利息。
综上所述，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此两被告应对本案债务承担共同偿还责任。现两被告未依约还款，属违约，其应承担向原告偿还借款本息的违约责任。故对原告要求两被告偿还借款本金60万元的请求，于法合理，本院予以支持。对原告要求自起诉之日起至付清之日止按年利率6.4%计息的请求，本院仅对其中依年利率6%的计息予以支持，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告梅美仪、谭桂超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东谷软基土木工程有限公司偿还借款60万元并支付利息（从原告起诉之日即2016年9月8日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告佛山市东谷软基土木工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合共8420元，由被告梅美仪、谭桂超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1904号
原告袁冲学。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王端法。
原告袁冲学诉被告王端法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告王端法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁冲学诉称，2012年3月29日，被告王端法向原告借款20000元，并出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告无故迟延拒不归还。请求依法判令被告返还原告借款20000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告王端法未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告王端法向原告借款20000元，并出具借条一份，原、被告双方对于利息的计算方式约定为“按银行利息支付”。原告以现金交付的形式向被告王端法给付借款。此款王端法至今未返还原告。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王端法向原告袁冲学借款并出具借条，原告向被告交付了借款，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借条中双方未约定借款期限，原告有随时向被告王端法主张还款的权利。原、被告双方在借条中约定利息计算方式为：“按银行利息支付”，没有约定具体计算标准，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端法于本判决生效之日起五日内返还原告袁冲学借款本金20000元，并支付利息（自2012年3月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付清本金之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王端法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10777号
上诉人(原审被告)：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地巩义市大峪沟镇。
负责人：李建辉，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘宇飞，该矿职工。
被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿（以下简称华泰煤矿）因与被上诉人刘建伟劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华泰煤矿上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判，本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1、2015年12月上诉人公司恢复生产后，已通知包括被上诉人在内的在家待岗员工回矿上班，但被上诉人因故并未回矿上班，也未明确表示不愿意上班，上诉人分别通过电视台和报纸再次督促被上诉人回矿，直至2016年3月，被上诉人既不回矿上班，也不通知上诉人解除劳动合同，上诉人才以被上诉人长期旷工为由单方解除与被上诉人之间的劳动合同，符合法律规定，不应向被上诉人支付经济补偿金；2、上诉人欠缴部分社会保险费用，不属于人民法院管辖范围，一审法院认定上诉人因此应向被上诉人支付64400元的经济补偿金错误，一审法院已认定上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同合法，仍判决上诉人支付经济补偿金，属适用法律错误。
刘建伟辩称，上诉人无证据证明被上诉人严重违反劳动纪律，其主张单方解除劳动合同与事实不符，上诉人无证据证明曾电话或邮件形式通知被上诉人到岗上班，被上诉人从未收到到岗通知，给付待岗生活费、经济补偿金是劳动合同法规定用人单位必须履行的法定义务。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当，实体处理基本合理，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘建伟向一审法院起诉请求：1、依法解除刘建伟与华泰煤矿之间的劳动合同；2、判决华泰煤矿支付刘建伟放假期间生活费37800元、井下岗位补贴80080元、解除合同双倍经济补偿金145600元。
一审法院认定事实：2005年4月，刘建伟到华泰煤矿工作。2015年6月，华泰煤矿因行业形势不佳决定停产放假，让包括刘建伟在内的职工离矿等候上班通知。2015年12月，华泰煤矿开始恢复生产经营。该矿给回家待岗的每个职工打电话告知回矿上班，多数职工接到通知后返回工作岗位，但仍有包括刘建伟在内的部分职工或明确表示不再回该矿上班，或电话号码变更联系不上。2016年2月，华泰煤矿通过巩义市电视台发出字幕广告的形式，通知包括刘建伟在内的多名职工于2016年2月23日前到华泰煤矿报到。刘建伟称其未看到以上通知。2016年3月25日，华泰煤矿以长期旷工为由解除了与包括刘建伟在内的部分职工之间的劳动合同，并在该矿门口显著位置张贴。刘建伟主张按月工资5600元计算经济补偿金，华泰公司未提供放假前刘建伟的工资表，故对刘建伟主张的工资标准予以认定。2018年1月，刘建伟向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华泰煤矿赔偿其经济赔偿金15万元；华泰煤矿补发解除劳动关系2个月工资1万元；华泰煤矿补缴各项社会保险；华泰煤矿支付停产期间2015年6月至2017年3月每月最低生活费1800元，共计21个月37800元。该委于2018年1月4日作出巩劳人仲案字［2018］2026号不予受理通知书。在诉讼过程中，刘建伟明确表示不再回华泰煤矿上班。
一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益均应依法受到保护。在国家经济改革深入推进进程中，华泰煤矿因经营困难决定停产放假，应妥善解决职工放假期间的基本生活问题。其应当按月向待岗职工发放不低于当地最低工资标准60％的基本生活费而没有发放，且拖欠应当缴纳的社会保险费，侵犯了职工的合法权益。华泰煤矿在恢复生产之前，通过电话通知待岗职工按时上班，符合法律规定。包括刘建伟在内的部分职工明确表示不再回矿上班，表达了单方解除劳动合同的意愿，其应当依法及时办理相关手续。在其既不返矿上班又不办理解除劳动合同手续，××健康检查的情况下，华泰煤矿以其长期旷工严重违反单位规章制度为由，通知工会并经职代会决定解除劳动合同，符合法定程序。在部分待岗职工拒不配合放任接受处理或者变更预留电话号码无法联系的情况下，华泰煤矿通过张贴决定的公告形式向被解除劳动合同职工送达通知并无不当，确认其公告期满解除劳动合同的效力，即刘建伟与华泰煤矿之间的劳动合同于2016年5月25日解除。华泰煤矿于2015年6月放假至2015年12月复工，应向刘建伟支付放假期间的基本生活费，标准不低于当地最低工资标准的60％，按最低标准计算，生活费共计1600×60％×6=5760元。因华泰煤矿欠缴社会保险等，其依法应当向刘建伟支付解除劳动合同经济补偿金5600×11.5=64400元。刘建伟要求华泰煤矿支付赔偿金，前提应当是该矿违法解除劳动合同，因该前提不成立，故不予支持。在违法解除劳动合同成立的情况下，职工可以选择继续履行合同，或者要求用人单位支付赔偿金，但不能同时要求支付补偿金。刘建伟辩称其根本未接到华泰煤矿的电话通知，对此，华泰煤矿指出因超过一年无法调取通话清单，但其提供了返矿上班的职工胡艳艳等的证人证言，与丁建华等的通话录音记录，证明确向刘建伟进行了电话通知。华泰煤矿的证据符合盖然性原则，予以认定。按照常理，职工待岗期间应通过适当形式及时了解企业状况，在华泰煤矿恢复生产后，大部分职工都能返矿上班，而刘建伟称其在长达一年多之后通过社保查询才得知相关情况，明显有违常理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘建伟与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿之间的劳动合同于2016年5月25日解除；二、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告刘建伟解除劳动合同经济补偿金64400元；三、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告刘建伟基本生活费5760元；四、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，华泰煤矿恢复生产后，在通知刘建伟到岗上班未果的情况下，通知工会并经职代会决定解除与刘建伟的劳动合同，并以张贴公告形式送达解除通知，程序合法，其与刘建伟之间的劳动关系已解除，但华泰公司在放假期间未依法向刘建伟发放基本生活费、缴纳社会保险费，侵犯了刘建伟的合法权益，一审判决认定华泰煤矿支付刘建伟经济补偿金及放假期间的生活费，符合法律规定，并无不当。
综上所述，华泰煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年九月十三日
书记员 王梦娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第432号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人詹某。2014年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1217号起诉书，指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、代理检察员陈一挺出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日23时31分许，被告人詹某驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永康市西城街道茂塘村驶往城南高速路口方向，途经紫薇路与松石路交叉路口时被永康市公安局交警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为185mg／100ml，随即交警将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经检验，被告人詹某的血液检材中检出乙醇成分，含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的供述、现场笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证、扣押、发还物品清单、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人詹某的意见，予以支持。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年三月二十四日
代书记员 刘露露
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第289号
原告丘柏良，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3034。
被告刘治平，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××2738。
委托代理人陈川，系广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告丘柏良诉被告刘治平民间借贷纠纷一案中，原告丘柏良于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘柏良撤回起诉。
本案受理费39237元，减半收取19619元，由原告丘柏良负担。
审 判 长 李海华
代理审判员 杨丽燕
人民陪审员 吴杰标
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴丽仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5369号
罪犯刘正彪，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年10月10日作出（2011）新津刑初字第145号刑事判决，以被告人刘正彪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期止于2015年11月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘正彪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正彪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终196号
上诉人（原审被告）四川科创制药集团有限公司，住所地在四川省彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人张燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号。
法定代表人祁广亚，该公司董事长。
原审被告四川科创医药集团有限公司，住所地在四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕，该公司总经理。
原审被告科创控股集团有限公司，住所地在四川省成都市武侯区武侯科技园科西二路5号。
法定代表人张燕，该公司总经理。
原审被告四川创业融资担保有限公司，住所地在四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，职务不详。
原审被告何俊明。
原审被告张燕。
原审被告何质恒。
上诉人四川科创制药集团有限公司因与被上诉人悦达融资租赁有限公司，原审被告四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0194号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按四川科创制药集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 李斯琦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8066号
上诉人（原审被告）：上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房。经营者：方美华。被上诉人（原审原告）：上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心。法定代表人：赵远征，主任。委托代理人：胡婧，上海博和律师事务所律师。委托代理人：谢向英，上海博和律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房（以下简称曼珠沙华面包房）与被上诉人上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心（以下简称服务管理中心）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曼珠沙华面包房上诉请求：撤销原审判决，改判由服务管理中心向其支付补偿款人民币16万元（以下币种相同）。事实和理由：其同意搬离承租房屋，但其对承租房屋进行装修花费约8万元，购买设备约12万元，故服务管理中心应对此进行相应的补偿。被上诉人服务管理中心辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曼珠沙华面包房的上诉请求，维持原判。2016年2月，服务管理中心诉至一审法院，请求判令：1、曼珠沙华面包房迁出系争房屋；2、曼珠沙华面包房支付服务管理中心自2016年1月1日起至迁出房屋之日止的房屋使用费（按每月人民币6,500元标准计算）。一审法院认定事实：2015年，服务管理中心与曼珠沙华面包房签订《房屋出租合同》一份，约定：服务管理中心将位于上海市浦东新区XX路XX号门面房（使用面积90平方米左右）出租给曼珠沙华面包房；租期自2015年1月1日起至2015年12月31日；租金全年7.80万元，按季支付，先付后用；租期届满后不再续租，曼珠沙华面包房应在2015年12月31日租期届满后撤离并如约向服务管理中心交付房屋。合同另对其他事项作了约定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，系争房屋的租赁期限至2015年12月31日止，到期不再续租。现服务管理中心要求曼珠沙华面包房迁出房屋，具有合同依据，予以支持。合同到期后，曼珠沙华面包房占用房屋至今，服务管理中心诉请要求曼珠沙华面包房按照原约定的标准支付自2016年1月1日起至迁出之日止的占有使用费，于法不悖，予以支持。服务管理中心同意将收取的押金5,000元予以退还，于法不悖，予以准许。曼珠沙华面包房要求服务管理中心补偿，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，于二〇一六年五月二十日作出判决：一、上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房应于判决生效之日起十日内自上海市浦东新区XX路XX号的承租房屋内迁出；二、上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房应于判决生效之日起十日内支付上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心上述房屋的占有使用费（计算方法：自2016年1月1日起至实际迁出之日止，按每月6,500元的标准按实计算）；三、上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心应于判决生效之日起十日内返还上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房押金5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定服务管理中心是否需向曼珠沙华面包房承担相应的补偿款。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。双方对合同结束后装修是否进行补偿以及如何进行补偿并未进行约定，故曼珠沙华面包房要求服务管理中心补偿相应的装修损失缺乏依据。至于相应设备，曼珠沙华面包房可搬离后另用。本院需提及的是，虽然双方长期存在一年一签合同的事实，但承租人亦应当充分考虑到出租方在合同到期后不再续签的可能性，避免盲目投入装修等费用产生相应的损失。综上所述，曼珠沙华面包房的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终454号
上诉人（原审原告）滨海县青少年奥林匹克腾飞乒乓球俱乐部，住所地滨海县东坎镇中市中路81号。
法定代表人钱立新，该俱乐部总经理。
被上诉人（原审被告）赵国平，居民。
上诉人滨海县青少年奥林匹克腾飞乒乓球俱乐部因与被上诉人赵国平劳动合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0971号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院依法退还给上诉人滨海县青少年奥林匹克腾飞乒乓球俱乐部。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 湘
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮储银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告王铁，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李侠，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告王铁、李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告王铁、李侠经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王铁和李侠偿还在我行的贷款本金37,725.52元及利息23,318.74元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王铁与李侠为夫妻，2012年12月20日二被告与曹奎、孔凡申组成联保小组与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日被告王铁和李侠在我行申请贷款50,000元用于买地，贷款止期为2014年2月20日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务。但王铁和李侠到期没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即清偿贷款本金37,725.52元及利息23,318.74元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王铁未到庭，未作答辩。
被告李侠未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告王铁、李侠系夫妻。2012年12月20日被告王铁与曹奎、孔凡申组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书。同日被告王铁与原告签定了小额联保借款合同，在原告处贷款50,000元，借款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率14.58%，2014年2月20日还款。被告李侠做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。贷款到期后，被告王铁未按合同约定清偿贷款本息。截止到2017年5月22日王铁尚欠原告贷款本金37,725.52元及利息23,318.74元未偿还。
本院认为，原告与被告王铁之间的借款事实清楚，证据充分，被告王铁应负给付义务。被告李侠做为王铁的配偶，亦在小额贷款联保协议上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王铁、李侠于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金37,725.52元、利息23,318.74元（利息暂计算至2017年5月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐舟祥
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王海军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2778号
原告：泰兴市济川物业管理有限责任公司，住所地泰兴市华泰大厦101室。
法定代表人：卞桂林，总经理。
委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告：王爱武，男，1973年12月4日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市济川物业管理有限责任公司与被告王爱武物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市济川物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一七年四月十日
书记员 张兰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1108号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，户籍地山东省平阴县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人韩金亮到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款10092.59元(其中代偿本金9813.23元、代偿逾期利息212.11元、代偿逾期罚息67.25元)；2.判决被告向原告支付逾期保费1810.04元；3.判决被告向原告支付违约金（以11902.63元为基数，自2014年8月11日起按日千分之一计算至被告付清之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，被告与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称农行泉城支行）签订贷款合同，约定农行泉城支行向被告提供贷款4万元，贷款期限自2011年12月21日至2014年12月20日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即农行泉城支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。农行泉城支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2014年8月11日，原告代被告向农行泉城支行代偿全部款项。后被告未依约还款，特诉至来院。
张某某未作答辩。
平安财保公司围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款流水各一份等证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2011年12月21日，被告张某某与农行泉城支行签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向农行泉城支行贷款40000元用于购耐用消费品，贷款期限36个月。贷款发放采用自主支付方式，贷款人发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。“对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日期为当月末最后一天”。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。
2011年12月21日，原告(保险人)与被告(投保人)签订编号为：13694042600000029171的中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单，约定每月保费金额为700元。保单特别约定第2条、第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人（农行泉城支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第4条约定，未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。
2011年12月21日，农行泉城支行依约向被告发放贷款40000元。被告张某某自借款之日起向农行泉城支行支付本金及利息至第28期，向原告正常支付保费至2014年6月份，2014年6月21日支付原告的保费为79.96元。2014年8月11日，原告依约向农行泉城支行代偿被告债务共计10092.59元（被告未偿还的借款本金9813.23元及利息212.11元、罚息67.25元）。
本院认为，被告张某某与农行泉城支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向农行泉城支行还本付息，导致原告向农行泉城支行代偿被告债务共计10092.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。
自2014年6月21日之后至原告代偿被告债务之日即2014年8月11日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第5条约定，原告应向被告支付自2014年6月21日至2014年8月11日止，共计二期加21天的保费1810.04元[975×（2+21/30）-79.96]。
原告于2014年8月11日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项10092.59元。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第3条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10092.59元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1810.04元；
三、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以11902.63元为基数，自2014年8月11日起按日千分之一计算至实际支付之日止）。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年七月三十日
法官 助理 孙晓佳
书 记 员 杨 雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00680号
罪犯唐教梨。
陕西省榆林市府谷县人民法院于2012年4月24日作出（2012）府刑初字第00095号刑事判决，以被告人唐教梨犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从2011年12月22日起至2015年6月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐教梨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，在监区清洁员改造岗位上，积极完成监区清洁任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐教梨在劳改服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯唐教梨余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2768号
上诉人（原审原告）：宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司，住所地宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村。
法定代表人：马修军，经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东中信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪盟，山东中信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡勇民，男，1968年8月5日生人，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：李素华（系蔡勇民之妻），女，1966年11月1日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人宽城县永兴矿业有限责任公司因与被上诉人蔡勇民合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方签订的《承包合同书》第八条约定：被上诉人蔡勇民在承包期内，生产经营和公司各种证照办理、延期、以及公司整体转让等正常合法业务，上诉人宽城县永兴矿业有限责任公司应积极配合。故原审法院应进一步查明以下事项，被上诉人蔡勇民未能办理安全生产许可证的原因，上诉人宽城县永兴矿业有限责任公司是否按照承包合同书的约定尽到配合办理相关证照的义务，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初1769号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审理。
上诉人宽城县永兴矿业有限责任公司预交的二审案件受理费12050.00元予以退回。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年十月十一日
书记员 刘 炯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4599号
罪犯何登强，男，1984年1月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）资刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人何登强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年8月7日止于2020年8月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年2月4日作出（2011）成刑执字第5929号和（2013）成刑执字第1621号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年6月6日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何登强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4352号
申请执行人夏彩江，1963年3月27日。
被执行人周祥顺。
申请执行人夏彩江与被执行人周祥顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）泰兴民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周祥顺应付申请执行人夏彩江货款228300元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并承担本案受理费2362.5元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3360元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人周祥顺的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人名下有一辆登记接近十年的汽车和一处普通住房，不具备处置条件，未能查到其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书及多次与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有一辆登记接近十年的汽车和一处普通住房，不具备处置条件，未能查到其他可供执行财产信息，申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3859号
上诉人（原审原告）：瑞安市胜阀机械制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道建光村三坦。
法定代表人：林晓平，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：陈林，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人瑞安市胜阀机械制造有限公司因与被上诉人陈林劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞安市胜阀机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市胜阀机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人瑞安市胜阀机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 戴 扬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2956号
原告：李新明，男，汉族，1976年1月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：太仓鼎典家具有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MXELX0J，住所地太仓市璜泾镇永乐村荣文路9号。
法定代表人：李伟伟，执行董事。
原告李新明与被告太仓鼎典家具有限公司（以下简称鼎典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月22日、7月23日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼。被告鼎典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新明向本院提出诉讼请求：被告鼎典公司给付原告李新明货款2500元。事实和理由：原、被告于2016年开始贸易往来，原告李新明向被告鼎典公司供应家具封边条。2017年12月11日至2017年12月20日，被告鼎典公司向原告李新明购买合计8010元的家具封边条。此后，被告鼎典公司支付原告李新明货款5510元，尚欠2500元。原告李新明多次催要无果，故向本院提起诉讼。
被告鼎典公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原、被告于2016年开始贸易往来，原告李新明向被告鼎典公司供应家具封边条。2017年12月11日，被告鼎典公司向原告李新明购买5335元的封边条。2017年12月20日，被告鼎典公司又向原告李新明购买2675元的封边条，合计8010元。此后，被告鼎典公司支付原告李新明货款5510元，尚欠2500元。为此，原告李新明于2018年5月15日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告李新明提供的送货单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告鼎典公司未及时给付原告李新明货款2500元而引起纠纷，违约责任在被告鼎典公司，故原告李新明要求被告鼎典公司给付货款2500元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告鼎典公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太仓鼎典家具有限公司在本判决生效后十日内给付原告李新明货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太仓鼎典家具有限公司承担。此款原告李新明已预交，本院不再退还，被告太仓鼎典家具有限公司在支付上述款项时一并支付原告李新明。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一八年七月二十三日
书记员 史福宜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执855号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：张训萍（丹东市振兴区太杰汽车配件商店），1978年8月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人张训萍行政处罚一案中，被执行人张训萍应向申请执行人丹东市振兴区城市管理局交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人张训萍银行存款1150元，本案现已全部执行完毕，申请执行人丹东市振兴区城市管理局申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-133号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年三月二十七日
书记员 李小蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12079号
原告：赵海燕，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。
法定代表人：刘恩光，总经理。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
原告赵海燕与被告重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源建司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵海燕与被告宏源建司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼请求：被告宏源建司支付拖欠原告赵海燕2015年4月1日至2015年8月31日工资14000元。事实和理由：原告赵海燕在被告宏源建司承建的欧能壹号项目工程上班，2015年4月1日至2015年8月31日被告宏源建司拖欠原告赵海燕工资14000元。经催收未果，原告赵海燕遂诉请如上。
被告宏源建司辩称，被告宏源建司承建欧能壹号项目工程属实，但被告宏源建司与原告赵海燕无劳动关系或劳务关系，被告宏源建司未向原告赵海燕发放过工资。原告赵海燕应就原、被告间是否具有劳动关系向巴南区仲裁委员会申请仲裁，原告赵海燕的起诉缺乏仲裁前置程序，不符合法律规定。请求驳回原告赵海燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告宏源建司与案外人戴洪波签定《工程内部承包合同》，约定被告宏源建司将与重庆欧能房地产开发有限公司于2013年5月18日签订的欧能壹号项目工程施工合同内部承包给戴洪波。承包方式为包工包料，盈亏包干。戴洪波雇请原告赵海燕在欧能壹号项目工程上班，每月劳务费由戴洪波发放。制表日期为2015年9月30日的《宏源建司欧能壹号工程项目部拖欠职工工资统计表》（以下简称统计表）上载明原告赵海燕被拖欠2015年4月至2015年8月工资14000元，被告宏源建司在统计表上印章，并由原告赵海燕签字确认。2016年10月10日，原告赵海燕向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告赵海燕的请求超过申请仲裁时效为由于次日决定不予受理。原告赵海燕遂向本院提出如上诉请。
本院认为，原告赵海燕受戴洪波雇佣在欧能壹号项目工程上班，其与戴洪波之间形成事实上的劳务合同关系。戴洪波作为雇佣者，对于原告赵海燕被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告宏源建司是欧能壹号项目的建设单位，将涉案工程承包给不具备用工主体资格的戴洪波，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告宏源建司应在原告赵海燕被拖欠劳务费范围内与戴洪波承担连带清偿责任。且被告宏源建司亦在统计表上对原告赵海燕被拖欠2015年4月至2015年8月劳务费14000元的事实印章确认。经本院释明，原告赵海燕坚持在本案中只向被告宏源建司主张权利，其行为是对其自身权利的处分，本院予以准许。原告赵海燕请求被告宏源建司支付被拖欠2015年4月至2015年8月劳务费14000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆宏源建设实业有限公司支付原告赵海燕2015年4月至2015年8月劳务费14000元，限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告重庆宏源建设实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 金昱希
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第304号
申请执行人杨艳秀。
被执行人深圳市恒耀珠宝有限公司、黄岩。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第920号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒耀珠宝有限公司、黄岩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年四月二日
书记员 杨 南
第1页，共1页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7441号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初201号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人潘金凤，女，1979年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因贩卖毒品罪，于2012年8月24日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月10日被响水县公安局取保候审，同年8月19日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人潘金凤犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人潘金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月10日晚上，被告人潘金凤将其购买的300元冰毒（约0.7克）吸食部分后，至响水县大有居委会倪某的出租屋内，将剩余的冰毒（约0.4克）以200元的价格出售给倪某。
案发后，被告人潘金凤自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述事实上，当庭举证了被告人潘金凤的供述及证人倪某的证言，发破案经过等证据。据此认为，被告人潘金凤贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人潘金凤曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。
被告人潘金凤对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年春节前后的一天晚上，被告人潘金凤将其购买的300元冰毒（约0.7克）吸食部分后，至响水县大有居委会倪某的出租屋内，将剩余的冰毒（约0.4克）以200元的价格出售给倪某。
案发后，被告人潘金凤自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘金凤在开庭审理过程中均无异议，且有被告人潘金凤的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、（2012）滨刑初字第0200号刑事判决书等书证，证人倪某的证言，响水县公安局制作的视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金凤贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人潘金凤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人潘金凤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘金凤曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘金凤犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○六年十二月二十八止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更413号
罪犯蔡红书，男，1982年12月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2009年9月29日作出（2009）普刑初字第84号刑事判决，认定被告人蔡红书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止，于2009年11月23日交付执行。普定县人民法院于2010年12月29日作出（2010）普民初字第636号民事判决，由被告人蔡红书赔偿原告卢永荣人民币27243.28元。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2020年1月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡红书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡红书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2019年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更532号
罪犯刘华华，男，汉族，1988年9月9日出生，小学文化，湖南省桂阳县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月29日作出（2012）濉刑初字第00285号刑事判决，以被告人刘华华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人刘华华不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事判决，维持对被告人刘华华的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘华华在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月11日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华华自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务获表扬奖励4次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年2月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年十月二十六日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初946号
原告河北省高速公路管理局。
法定代表人杨荣博，职务：局长。
委托代理人任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。
被告王喜来。
被告刘得岐。
被告文子浩。
被告李秋栋。
被告文子信。
被告石国栋。
被告李书志。
被告刘永亮。
被告苏国群。
被告许景海。
被告刘力勇。
被告乔温军，又名乔某。
被告贾俊华。
被告刘京生，又名刘某。
本院在审理原告河北省高速公路管理局与被告王喜来、刘得岐、文子浩、李秋栋、文子信、石国栋、李书志、刘永亮、苏国群、许景海、刘力勇、乔温军、贾俊华、刘京生排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省高速公路管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 琴