内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1781号
原告赵秀山，男，汉族，1954年9月14日生，公民身份号码：×××，乌海神华能源公司退休职工。
被告王花，女，汉族，1949年8月26日生，公民身份号码：×××，无业。
被告张鹏，男，汉族，1928年4月28日生，公民身份号码：×××，乌海市建设委员会离休职工。
被告韩飞云，男，汉族，1971年5月14日生，公民身份号码：×××，无业。
被告徐海玲，女，汉族，41岁，无业，现租住乌海市。
原告赵秀山诉被告王花、张鹏、韩飞云、徐海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀山、被告王花到庭参加诉讼。被告张鹏、韩飞云、徐海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告赵秀山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金133100元，利息66550元（计算至2016年2月24日），合计199650元；2、判令被告利息支付至本金实际给付之日；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月17日，被告向原告借款110000元，约定利息月息3分，2014年1月17日被告和原告结算利息，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
被告王花辩称，我与韩飞云是母子关系，实际借款人是被告韩飞云。当时借了200000元，在2013年3月份给原告偿还本金100000元，当时差原告两个月的利息12000元，被告王花又给了原告2000元，又给原告出具了110000元的借条。给原告打的借条我认账，希望分期分批给原告偿还，每月还3000元。
被告张鹏、韩飞云、徐海玲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，被告王花、韩飞云向原告赵秀山借款190000元，约定月利率3%。被告王花、韩飞云向原告支付利息后，双方于2013年3月17日进行结算，由被告王花、韩飞云重新出具借条一份，内容为”今借到赵秀山人民币大写壹拾壹万元整，小写110000元，月利息3分，每月付利息33000元”。被告王花、韩飞云未按约定支付利息，2014年1月17日，再次被告王花、韩飞云就欠付利息向原告赵秀山出具借条一份，内容为”今借到赵秀山人民币大写贰万叁仟壹佰元，小写23100，月利息3分，每月付利息690元”。后被告王花于2017年1月5日偿还原告借款45000元。
另查明，被告王花与被告张鹏系夫妻关系。
再查明，被告韩飞云、徐海玲原系夫妻关系，2016年2月24日海勃湾区人民法院判决二人准予离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告出具了2013年3月17日借条一份、2014年1月17日借条一份及本院调取的（2016）内0302民初00299号民事判决书予以佐证。
本院认为，2011年12月21日，被告王花、韩飞云向原告赵秀山借款190000元，双方于2013年3月17日进行结算，被告王花、韩飞云重新向原告出具一份金额为110000元的借条，该借条系双方真实意思表示，借款内容合法有效，法律予以保护。被告王花、韩飞云共同向原告赵秀山出具了借条，为共同债务人。被告王花、韩飞云未提供证据证实二被告按照确定份额共同享有权利及承担义务，故本院认为二被告是不区分份额的共同享有权利及承担义务。被告王花、韩飞云向原告赵秀山借款110000元并约定利息，未能按约定偿付原告借款属违约行为，应共同履行还款义务。
原、被告约定借款月利率3%，已超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自2014年1月17日至2016年2月24日，被告王花、韩飞云应支付原告赵秀山利息55000元（计算方式：本金110000元×年利率24%÷12个月×25个月）。同时，被告王花、韩飞云应当按照年利率24%向原告支付利息，自2016年2月25日开始至全部借款偿还完毕止。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%,超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告赵秀山自述2014年1月17日被告王花、韩飞云出具的金额为23100元的借条，系双方对借款110000元按月利率3%计息的结算，故该23100元不应继续计算利息。被告王花、韩飞云对于2014年1月17日出具的金额为23100元的借条予以认可，应当按照约定向原告偿还借款利息23100元，以上两项利息合计78100元，被告王花于2017年1月5日偿还原告借款45000元，应予核减。
被告王花与被告张鹏系夫妻关系，原告赵秀山与被告王花之间的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张鹏不能证明该借款为被告王花的个人债务，且未能证明其与被告王花约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告王花向原告借款110000元属于夫妻共同债务，被告张鹏应当承担共同偿还借款并支付利息的义务。
被告韩飞云、徐海玲原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告徐海玲应承担共同还款义务。
被告张鹏、韩飞云、徐海玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间......”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告王花、张鹏、韩飞云、徐海玲共同向原告赵秀山偿还借款110000元，并支付利息33100元，两项合计143100元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王花、张鹏、韩飞云、徐海玲以本金110000元为基数，按照年利率24%支付原告赵秀山自2016年2月25日至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元、保全费1519元，两项合计3665元（原告已预交）,由原告负担1026元，由被告王花、张鹏、韩飞云、徐海玲负担2639元，于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长白玉仙
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员白俊
二〇一七年六月二十六日
书记员石洁