wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董林旺，男，汉族，1963年07月25日出生，住内蒙古乌兰察布市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董林旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董林旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45402.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45402.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执499号之一
申请执行人:何堂容。
被执行人:黄汉勇。
何堂容与黄汉勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第910号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付赔偿款13187.26及代垫诉讼费1200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院于2016年6月24日依法查封并扣押了被执行人黄汉勇名下的号牌为川FCQ8**的小型面包车，双方当事人经协商,申请执行人同意被执行人将该车辆停放于绵竹市人民法院，并由黄汉勇自行变卖。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月十二日
书记员 黄定豪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1602-1号
原告李春玲，女，1964年5月19日出生，汉族。
被告宋廉杰，男，1986年1月3日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告李春玲诉被告宋廉杰、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宋廉杰驾驶的车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 张孝福
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1158号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
被执行人：李锦英，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人李锦英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第672号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人李锦英应偿还信用卡透支款本金65024.27元及利息给申请执行人；二、申请执行人对处理抵押物粤Q580**号车辆所得的价款在133000元范围内享有优先受偿权；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人李锦英所有的坐落于阳江市江城区房屋一间，本院已依法查封该房，其余均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年11月4日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方正在协商当中，并要求本院对上述房屋查封，但同意暂不处理该房，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人要求本院查封但暂不处理的上述房屋外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月九日
书记员 张容光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈加成，男，汉族，1976年12月08日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈加成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈加成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57780.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57780.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1846号
原告张海陆，男，1974年3月22日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告张海陆诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海陆撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告张海陆负担。
审判员 朵继红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初968号
申请人：台儿庄区土产杂品公司（以下简称土产杂品公司）
法定代表人：陈振峰，执行董事。
被申请人：陈振峰，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
被申请人龙冬峰（曾用名龙岩），男，成年，住枣庄市台儿庄区。
申请人土产杂品公司与被申请人陈振峰、龙冬峰租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈振峰、龙冬峰银行存款24.4万元或查封相应价值财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一分作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈振峰、龙冬峰银行存款24.4万元或查封相应价值财产一宗；
案件申请费1740元，由被申请人陈振峰、龙冬峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙帅帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1544号
原告：江苏某铝业有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：夏某，董事长。
被告：山东某车轮有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：童某，董事长。
本院在审理原告江苏某铝业有限公司与被告山东某车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏某铝业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某铝业有限公司撤回起诉。
审判员 陈纪平
二〇一八年四月二日
书记员 周 薇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初338号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邓某某，男。2007年6月7日因犯故意伤害罪、赌博罪被杭州市萧山区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币8000元。2010年11月25日假释，假释期满日为2013年4月25日。2016年1月21日因涉嫌盗窃被抓获，同日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月21日13时许，被告人邓某某在本市窜上一辆北行的46路公交车行至新城广场站附近时，趁被害人赵某不备，用随身携带的折叠剪刀将赵某上衣内侧口袋剪开，盗窃白色三星NOTE3手机一部。赵某发现被盗后追下车从邓某某处将手机要回，并报警。西一路派出所民警将邓某某抓获，从其身上查获作案用剪刀一把，后将邓某某移交西安市公安局公共交通分局刑警大队。经鉴定，被盗手机价值人民币900元，已发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人邓某某的供述、被害人赵某陈述、辨认笔录及照片、查获记录、扣押清单、领条、指认作案工具笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂且认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年五月十二日
书记员 温 红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初206号
原告：柯闽华，男，汉族，身份证住址为福建省漳浦县。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石世贵塑料制品厂，住所地为广东省广州市番禺区。
经营者：王世桂，女，汉族，身份证住址为湖北省恩施市。
本院受理原告柯闽华诉被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5，外观设计名称“手机保护套（红酒杯）”】纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所在广东省广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，故请求将本案依法移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。根据原告提交的初步证据，被告的住所地在广东省广州市，广州市番禺区属于本院所在广州市的辖区内，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议案件受理费100元，由被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年四月十八日
法官助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初204号
原告：张全盛，男，生于1969年2月15日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：赖正芳，女，生于1968年11月11日，住四川省犍为县，现住犍为县。
本院在审理原告张全盛与被告赖正芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告张全盛未按规定预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 卫
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执286号
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
被执行人：叶世洪，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：周贵虎，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人叶世洪、周贵虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人叶世洪、周贵虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人叶世洪、周贵虎外出地址不详，二被执行人无房产、车辆、工商登记信息，亦无银行存款可供执行。现被执行人叶世洪、周贵虎暂无可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月二日
书记员 郑 智
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民特17号
申请人李某某申请宣告被申请人桑某无民事行为能力一案，本院于2016年4月1日立案。申请人于2017年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回申请。
审判员 景振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1075号
罪犯熊云，男，1989年2月17日生，苗族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县永宁乡阿峨村民委员会细脖子村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年6月25日作出(2014)丘刑初字第67号刑事判决，以被告人熊云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯熊云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初510号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邵某，男，1992年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月19日晚，租住在重庆市江津区白沙镇恒和村8组被害人何某某家二楼的被告人邵某通过破坏门锁的方式进入被害人何某某一楼家中卧室，从床上枕头下盗走现金人民币5200元，后逃离现场。被告人邵某归案后如实供述了犯罪事实，案发后被告人邵某的家属已代为退赔被害人何某某人民币一万元。
公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、监控视频截图、现场及辨认笔录、协助查询财产通知书及交易明细，证人李某、张某某、黄某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人邵某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邵某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邵某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人邵某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 杨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1825号
被执行人詹建刚，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行吴永清罚金一案中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹建刚的银行存款8050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨家军
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直。
被执行人姜辉，男，1972年12月3日出生，住所地黑龙江省江川农场。
被执行人马卫东，男，1969年4月5日出生，住所地黑龙江省江川农场。
被执行人侯春喜，男，1963年12月1日出生，住所地黑龙江省江川农场。
被执行人李龙梅，女，1970年8月17日出生，住所地黑龙江省江川农场。
被执行人姜军，男，1970年9月27日出生，住所地黑龙江省江川农场。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2011）红商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行于2016年1月13日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2011）红商初字第2号民事调解书已终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十五日
书记员 余艳春
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1549号
原告李健，男，汉族，1967年1月19日出生，无固定职业，住博乐市。
被告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地，博乐市。
负责人严路。
本院于2015年10月15日受理原告李健与被告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司侵权责任纠纷，原告李健于2015年12月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告李健负担。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周李玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4935号
罪犯陈亮亮，男，汉族，初中文化，1988年2月4日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年10月18日作出(2012)建刑二初字第0163号刑事判决，以被告人陈亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2019年4月10日止），并处罚金人民币三万五千元。被告人陈亮亮不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)盐刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈亮亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字���998号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）刘创雄。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1971号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按照被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管��权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审378号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李育崇，男。
被执行人阳小红，女，系被执行人李育崇之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的冷卫征决字（2016）第103004号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103004号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）潭民初字第230号
原告杨过关。
被告王风德。
被告郭春林。
被告王琪。
原告杨过关诉被告王凤德、郭春林、王琪财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月26向本院起诉，本院受理后，依法向双方当事人送达了有关法律文书。2015年10月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告在外地一亲戚家帮忙干活，下午2时许，接到本村村民给原告的电话，说洮滨乡上堡村一社的几个人将原告的几头牛赶走了。得知情况后，原告急忙赶到洮滨乡上堡村的大场上，看见原告的五头牛被几十人团团围住，原告给在场的洮滨乡上堡村村主任被告王风德求情，但被告王风德说这是村上的决定，声称要将牛宰杀，并煽动其他村民试图对原告进行殴打，原告只好躲避。当天，原告将该情况分别向临潭县洮滨乡政府及临潭县店子派出所作了反映。第二天，店子派出所通知原告到洮滨乡上堡村去，到该村后得知五头牛已被宰杀，牛肉被分给了该村全体村民。事后，原告就此事多次向有关部门反映，请求处理未果。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的合法财产，要求三被告予以赔偿。
被告王风德辩称：临潭县洮滨乡上堡村一社相邻临潭县洮滨乡马旦沟村五社，由于该村村民长期在洮滨乡上堡村一社随意放牧，糟蹋庄稼，破坏草山植被，经多次劝说不听，因此，洮滨乡上堡村一社全体村民经集体开会商议，规定洮滨乡马旦沟村五社村民若再不约束随意放牧行为，则对抓获得牲畜予以宰杀，肉由全体村民平均分摊。2012年12月1日，洮滨乡上堡村一社村民在巡山中发现原告放牧的五头牛犊，就将这五头牛犊赶到本村的大场里，当时原告情绪激动，声称“本事大了把牛宰过去”，经原告这样一说，群众长期积压的不满情绪，在原告的激怒之下便将五头牛犊予以宰杀，并不是被告带头赶走牛犊并下令将牛犊宰杀，更没有煽动村民殴打原告，因此，原告诉称与事实不符，另原告的起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的起诉。
被告郭春林辩称：2012年12月1日，被告与本村村民在巡山中发现原告放牧的五头牛犊，就将这五头牛犊赶到本村的大场里予以宰杀，但这是村民的共同行为，并不是被告的个人行为，且宰杀牛的行为，事出有因，由于洮滨乡马旦沟村五社的村民长期在洮滨乡上堡村一社随意放牧，糟蹋庄稼，破坏草山植被，经多次劝说不听，因此，洮滨乡上堡村一社全体村民经集体开会商议，规定洮滨乡马旦沟村五社村民若再不约束随意放牧行为，则对抓获得牲畜予以宰杀，肉由全体村民平均分摊，但原告对此警告置之不理，仍在洮滨乡上堡村一社的耕地，草山中放牧，本村村民被逼无奈，才将这五头牛予以宰杀。因此，原告诉称与事实不符，另原告的起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：临潭县洮滨乡上堡村一社与临潭县洮滨乡马旦沟村五社相邻。2012年11月28日，洮滨乡上堡村一社全体村民经集体商议，为约束洮滨乡马旦沟村五社村民随意在洮滨乡上堡村一社放牧，糟蹋庄稼，破坏草山植被，规定今后洮滨乡马旦沟村五社村民若不约束随意放牧行为，则对抓获得牲畜予以宰杀，肉由全体村民平均分摊，2012年12月，公安机关对该纠纷经调查未果，并告知原告就该纠纷可向有关部门反映或向人民法院起诉，2015年5月26日原告以三被告的行为侵犯了原告的合法财产为由，起诉之本院，请求三被告予以赔偿。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格合法；2、被告王风德在开庭时提交的2012年11月28日洮滨乡上堡村一社全体村民经集体商议通过的会议原件一份，证明作出宰杀牛的决定是集体行为，并由全体村民共同承担责任；被告郭春林、王琪在开庭时提交的2012年11月28日洮滨乡上堡村一社全体村民经集体商议通过的会议复印件一份，证明作出宰杀牛的决定是集体行为，并由全体村民共同承担责任。上述证据，庭审中经质证，原告无异议；3、2012年12月1日，被告郭春林、王琪及洮滨乡上堡村一社的部分村民在巡山中发现原告放牧的五头牛犊，于是就将这五头牛犊赶到该村，后被该村的村民予以宰杀的事实有被告王风德、郭春林、王琪的一致陈述在案为凭，上述事实，庭审中经质证，原告无异议；4、对被调查人周某某、雍某某的调查笔录各一份，证明2012年12月，公安机关对该纠纷经调查未果，并告知原告就该纠纷向有关部门反映或向人民法院起诉。上述事实，庭审中经质证，原告无异议；5、本院依职权调取的临潭县公安局店子派出所出具的现场照片共计六页十二张，证明被宰杀的五头牛系牛犊的事实，庭审中经质证，原、被告双方对此无异议，应予确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、但权利人向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内行使，原、被告双方纠纷发生在2012年12月1日，本案中原告知道或应当知道其权利被侵害的事实。同年12月，公安机关对该纠纷经调查未果，并告知原告就该纠纷可向由关部门反映或向人民法院起诉，但直至2015年5月26日原告才向本院提起诉讼。该案受理后，被告方提出诉讼时效抗辩，认为原告超过诉讼时效期间起诉。审理中查明，原告提起的诉讼超过诉讼时效期间，庭审中原告也未向法庭提供任何证据能够证明诉讼时效中止、中断的事由，因此，被告方提出的诉讼时效抗辩事由成立，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨过关之诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 党春福
人民陪审员 段庭智
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙丽霞
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初183号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李宗喜，男，1962年9月18日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。曾因犯抢劫罪，于1995年1月4日被安陆市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年11月21日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年12月15日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年4月24日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年2月24日被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪，于2014年3月25日被安陆市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书，指控被告人李宗喜犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人李宗喜庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2015年9月至2017年6月，被告人李宗喜在公共场所实施盗窃作案5起，盗窃金额4720元及银行卡、身份证等物品。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年9月12日11时许，被告人李宗喜在安陆市西亚丽宝超市，趁被害人秦某哄小孩之际将其放在购物推车里的钱包盗走，包内有现金300余元和各类会员卡。
2.2015年9月30日10时40分许，被告人李宗喜在安陆市西亚丽宝超市，趁被害人冯某秤菜之际将其钱包盗走，包内有1960余元现金和一部白色0PP0手机。
3．2017年5月30日10时许，被告人李宗喜在安陆市普爱医院一楼儿科走廊内，趁被害人丁某打电话之际，将其手提包内的一个钱包盗走，钱包内有现金1200余元、一张建行卡和本人的身份证。
4.2017年6月6日11时许，被告人李宗喜在安陆市龙门路步行街“我的厨房”快餐店内，趁被害人肖某点餐之际，将被害人肖某黑色手提包内的一个钱包盗走，钱包内有现金1000余元及银行卡和本人身份证。
5.2017年6月10日12时许，被告人李宗喜在安陆市西亚丽宝超市副食品区域，将被害人高某放在购物推车中的单肩黑色皮背包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金260元及三张银行卡、本人身份证和一张手镯购物发票。
安陆市人民检察院认为，被告人李宗喜多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宗喜在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了下列证据：
1.证人徐某的证言及到案经过,拟证明被告人李宗喜被安陆市普爱医院保安抓获并报警的到案经过；
2.被害人丁某、高某、肖某、冯某、秦某的陈述，拟证明五被害人被盗的事实；
3.被告人李宗喜的供述和辩解，拟证明被告人李宗喜作案第3、4、5起的事实；
4.辨认笔录，拟证明被告人李宗喜指认起诉书指控第3、4、5起的作案地点；
5.视听资料，拟证明被告人李宗喜作案第3、4、5起的事实经过；
6.扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、查获卡片的客户信息资料，拟证明在李宗喜住处查获了秦某、冯某的购物会员卡、贵宾卡。
7、前科证明及安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初80号判决书，拟证明被告人李宗喜的犯罪前科；
8、被告人李宗喜的户籍证明，拟证明被告人李宗喜的身份。
被告人李宗喜辩称，公诉机关指控第1、2起犯罪不属实，自己没有做过，有关购物卡是自己捡到的；其他指控属实。
经审理查明，2017年5月至2017年6月，被告人李宗喜在公共场所实施盗窃作案3起，盗窃金额2460元及银行卡、身份证等物品。具体犯罪事实分述如下：
1．2017年5月30日10时许，被告人李宗喜在安陆市普爱医院一楼儿科走廊内，趁被害人丁某打电话之际，将其手提包内的一个钱包盗走，钱包内有现金1200余元、一张建行卡和本人的身份证。
2.2017年6月6日11时许，被告人李宗喜在安陆市龙门路步行街“我的厨房”快餐店内，趁被害人肖某点餐之际，将被害人肖某黑色手提包内的一个钱包盗走，钱包内有现金1000余元及银行卡和本人身份证。
3.2017年6月10日12时许，被告人李宗喜在安陆市西亚丽宝超市副食品区域，将被害人高某放在购物推车中的单肩黑色皮背包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金260元及三张银行卡、本人身份证和一张手镯购物发票。
本院认为，被告人李宗喜多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。公诉机关指控的第1、2起犯罪，公诉机关出示了搜查笔录、扣押物品清单、扣押的相关卡片照片及相关卡片系被害人秦某、冯某所有的证明材料，上述证据虽可证明在被告人李宗喜的住处查获了被害人秦某、冯某购物会员卡、贵宾卡的事实，但不能排除上述购物卡系被告人拾到的可能性，上述证据没有达到排除合理怀疑的证明标准，指控事实不予确认。被告人李宗喜对其他三起指控自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李宗喜在医院实施扒窃，酌情从重处罚；且其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宗喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 孙世华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保291号
曾强、潘勇：
本院执行的曾强申请潘勇民间借贷纠纷一案，本院已经查封了潘勇位于冷水江市布溪街道办事处青园社区东尚裕嘉园1期3号楼3-201室（预告登记证号为冷房预布溪办事处字第412000092号房产一处。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年七月二十六日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第63--1号
申请执行人孙振立
申请执行人祝凤贤
申请执行人孙慕言
被执行人洪连芳
本院依据已发生法律效力的沧县人民法院（2012）沧民初字第1287号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪连芳在银行存款88000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一四年一月一十三日
书记员 王名卿
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审522号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金继明，男，1958年6月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第418号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第418号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用30.6㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第418号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执117号
被执行人李仲兴，男，1971年生，傣族，小学文化，住梁河县。
关于李仲兴危险驾驶罪一案。本院于2017年2月27日作出（2017）云3122刑初24号刑事判决书，判决被告人李仲兴危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因李仲兴未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年3月27日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人李仲兴无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执117号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年七月三日
书记员 李维曼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1854号
原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:马鞍山市中方工程机械有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7。
本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执23号
申请执行人濮建梅，女，1977年6月生，汉族。
被执行人闫祖华，男，1979年6月生，汉族。
申请执行人濮建梅与被执行人闫祖华民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第488号民事调解书，已发生法律效力，被执行人闫祖华未自觉履行义务，申请执行人濮建梅向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币200000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人在其他单位有预期债权等待实现，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执23号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 杨维政
审判员 李枝积
二〇一六年六月二十三日
书记员 段子谦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初4603号
本院于2017年8月15日对原告杨春艳与被告崔景满、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0116民初4603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0116民初4603号民事判决书中第七页正文部分倒数第六行“76512元”补正为“63122.4元”。
审判员 刘建中
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋佳静
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00018号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人朱云飞，男，民族不详，1984年4月25日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人朱云飞缴纳拖欠的罚款2000元及加处罚款2000元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00018号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年二月十三日
书记员 夏袁梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01397号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提���的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初692号
原告四川兴事发门窗有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路东段89号。
法定代表人邓德万，职务：董事长。
委托代理人李诗蓉，四川兴事发门窗有限公司项目经理。
委托代理人陈彬，四川省彭州市濛阳法律事务所法律工作者。
被告成都泰和置地有限公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇新城商业中心宝兴街37号二楼。
法定代表人田宇红，职务：董事长。
本院在审理原告四川兴事发门窗有限责任公司诉被告成都泰和置地有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川兴事发门窗有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川兴事发门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4752元，由原告四川兴事发门窗有限责任公司负担。
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈兴佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初907号之一
原告：王庆国，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，
被告：万平，女，1994年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告王庆国诉被告万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告万平下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵佶英
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01009号
申请执行人白城嘉禾食品有限责任公司
被执行人陈国良，地址水字镇阳字村。
本院于2014年9月23日立案执行白城嘉禾食品有限责任公司申请陈国良合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人陈国良应支付申请人白城嘉禾食品有限责任公司案款14995.0元，承担执行费124.92元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈国良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01009号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十一月十三日
书记员 王兰贺
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初301号
原告：汪志中，男，1956年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告：王良平，男，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告汪志中诉被告王良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告汪志中于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪志中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪志中撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告汪志中负担。
审 判 员 胡光明
二〇一八年一月十九日
法官助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异58号
异议人（申请执行人）徐婷，女。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人叶显林，该公司总经理。
第三人陕西秦乾林地开发有限公司。
法定代表人宋战锋。
第三人陕西正茂消毒技术服务有限公司。
法定代表人宋战锋。
第三人尚邦资产管理（北京）有限公司。
法定代表人陈浩。
第三人西安锐林博房地产咨询服务有限公司。
法定代表人叶显林。
本院在执行徐婷与西安正茂创业投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，徐婷于2016年8月26日向本院提出撤回追加申请。
本院认为,异议人徐婷撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许异议人徐婷撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄凌云
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初175号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年9月3日生，汉族，农民，住定远县。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月4日被定远县公安局取保候审，2016年6月7日被定远县人民检察院取保候审，同年6月28日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日19时许，被告人李某甲无证驾驶皖＊＊＊＊**变形拖拉机从定远县定城镇开往西卅店镇，行驶至S311线108KM处（西卅店路段），与李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某某当场死亡。被告人李某甲将变形拖拉机驶离现场后报警。经定远县公安局交警大队认定，李某甲负事故全部责任。经鉴定，无号牌二轮摩托车前部右侧与皖＊＊＊＊**号车车身左侧后部碰撞时以锐角角度（约45°-60°）形式接触；李某某系道路交通事故致胸部损伤死亡。
案发后，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人李某乙、陈某证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00146号
原告：叶永强，男，汉族，生于1955年8月7日，小学文化，奇台县人，农民。
被告：汤进财，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，农民。
本院在审理原告叶永强与被告汤进财买卖合同纠纷一案中，原告叶永强于2015年11月17日因病去世，后叶永强的长子叶涛、次子叶茂表示放弃继承。
本院认为：因原告现已去世，且其继承人亦表明放弃主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费减半收取46元，原告叶永强自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一六年一月八日
书记员 孙文静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第197号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月2日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，无业，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2007年1月24日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月24日减刑释放。2015年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月26日被监视居住。2015年7月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2015年8月20日本院决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控:
1.2015年5月10日，被告人刘某在其居住的中卫市沙坡头区的家中容留贾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年5月11日，被告人刘某在其居住的中卫市沙坡头区的家中先后容留王某某、汪某某、“利锋”（身份信息不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2007年1月24日，被告人刘某因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月24日减刑释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、现场检测报告书，公共租赁住房租赁合同，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2007）卫城刑初字第8号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人高某、汪某某、王某某、贾某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期36日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临尧民特字第9号
申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人洪福生，董事长。
被申请人翼城县振浍实业有限公司。
法定代表人孟祥慧。
申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：尧都农商行）与被申请人翼城县振浍实业有限公司（以下简称：振浍公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
经审查，被申请人振浍公司向申请人下属的原城郊信用社申请贷款，并于2007年3月17日与申请人下属的原城郊信用社签订了《山西省临汾市尧都区城郊信用社借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款1169万元，借款利率为：月息12.075‰，被申请人保证于2008年9月16日前归还全部贷款本息。同日，被申请人又与申请人下属的原城郊信用社签定《抵押担保借款合同》，以其所有的低压线路等机器设备作为抵押物，为上述借款提供担保，保证范围为：贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保，并办理了抵押物登记，登记证号为翼工商抵登字第（2007）06-12号。合同签订后，申请人下属的原城郊信用社已履行了自己的义务，合同到期后，被申请人振浍公司仅归还部分借款本金及利息，剩余借款本金1114万元及借款利息经申请人多次催要，被申请人振浍公司未予归还。又查明：原告变更为山西尧都农村商业银行股份有限公司。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人翼城县振浍实业有限公司所有的抵押登记证号：翼工商抵登字第（2007）06-12号的抵押物，所得价款由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金人民币1114万元及其利息、罚息，利息、罚息按照双方借款合同约定的计算方式计算）。
案件受理费100元由被申请人翼城县振浍实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 闫玉清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2427号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人刘姗姗，系该支行职员。
被执行人李自力，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李芳蛋，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市永同兴石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江村，组织机构代码：71732539-8。
法定代表人李自力，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初817号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人李自力、李芳蛋、福建南安市永同兴石业有限公司（以下简称“永同兴公司”）发出执行通知书，责令被执行人李自力、李芳蛋立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）和律师费人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15547元、保全费人民币5000元、执行费人民币32700元；责令被执行人永同兴公司对被执行人李自力、李芳蛋的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李自力、李芳蛋、永同兴公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月28日查询被执行人李自力、李芳蛋、永同兴公司的财产情况，查明被执行人永同兴公司名下有位于南安市石井镇的土地使用权［南国用（籍）字第0002XXXX号］，三被执行人无其它财产信息；
2、于2016年10月12日作出决定将被执行人李自力、李芳蛋、永同兴公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
另查明，被执行人永同兴公司以名下位于南安市石井镇的土地使用权向中国银行股份有限公司南安支行借款提供抵押担保，原告中国银行股份有限公司南安支行已向本院提起诉讼，现正在审理中。现因抵押权人尚未申请执行，被执行人永同兴公司的上述土地使用权暂不具备拍卖条件，且三被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈为金
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初294号
原告孙某1，男，1984年12月31日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，1984年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告孙某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告孙某1诉称：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孙某2随原告抚养，被告不负担抚养费；3.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，一直在涿州生活。婚后生有一女儿孙某2，2013年8月20日出生，现随原告生活。被告本身是南方人，因无法适应北方长期的雾霾生活环境，坚决要求原告搬往南方生活，而原告坚决不同意，为此经常吵架，随着矛盾的进一步加深，双方分居，感情破裂。双方曾于2016年12月26日协议离婚，因被告没有户口本而没有离成。现双方已经无法共同生活，感情已彻底破裂。为早日解除婚姻关系，原告特向法院起诉，敬请法裁决。
被告叶某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为十堰市××区，涿州市不是被告的经常居住地，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告叶某的住所地或经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告叶某的住所地（户籍所在地）为湖北省××汉××路××单元××室，被告向本院提交的十堰市××区汉江路街道办事处七里社区居委会出具的证明，能够证实至本案诉讼时被告在该辖区汉江南路48号1栋2单元501室居住一年以上的事实，原告亦认可被告自2016年12月26日起至今一直居住在该房屋的事实，故被告住所地与经常居住地一致，为湖北省十堰市××区汉江南路48号1栋2单元501室，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告叶某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年二月十二日书记员李同
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁民一终字第000265号
上诉人(原审被告)：计宝臣，男，1960年生，满族，住开原市，户口开原市。
委托代理人：孙国军，开原市148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):李迎杰，女，1969年生，满族，住开原市。
委托代理人：李迎年（系李迎杰的哥哥），汉族，1968年生，无业，住开原市。
原审被告：李秀和，男，住开原市新城街。
上诉人计宝臣、被上诉人李迎杰、原审被告李秀和提供劳务者受害责任纠纷一案，开原市人民法院于2015年3月19日作出(2014)开民一初字第00791号民事判决,宣判后,计宝臣不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人计宝臣、被上诉人李迎杰到庭参加诉讼、原审被告李秀和经法庭传票传唤未到庭。
原告李迎杰一审诉称：被告计宝臣雇佣原告为其经营的悦来客栈做保洁工作。2014年5月31日8时30分许，打扫卫生从二楼楼梯摔倒一楼，受伤住院治疗，诊断右眼球摘除。经鉴定：被鉴定人李迎杰在工作中受伤，右眼球摘除为V级伤残。原告合理经济损失：误工工资30000.00元、误工工工资23778.00元、护理费2013.48元、住院伙食补助费2420.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金306936.00元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费850.00元，计415597.72元，要求被告赔偿，另诉讼费由被告承担。
被告计宝臣一审辩称：该旅社是我从李秀和兑过来的，现在由我经营。2014年5月，原告到旅社问需要保洁员，我说需要，并跟她交待需要打扫房间、楼梯卫生，洗床罩、被罩，她说能干，我说先适应8天10天的，一个月800.00月工资，出事那天早晨，原告来时说有点迷糊，不干了行不，我说行，原告上楼取伞，我也不知道，她怎么下楼就摔了，我报的120急救，一共给原告垫付2200.00元。我认为原告摔伤与我无关，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年5月25日，原告李迎杰途经被告计宝臣经营的悦来客栈看见门上贴着招保洁员，双方谈好，负责打扫房间、楼梯卫生，洗床罩、被罩，月工资800.00元，原告便开始工作。5月31日8时30分许，原告打扫卫生从二楼楼梯摔倒一楼受伤，在沈阳市第四人民医院二次住院治疗21天，诊断：右眼球萎缩，右眼晶体脱位，右眼玻璃体积血，右眼视网膜脱离，右眼睫状体脱离，右眼脉络膜脱离，右眼球破裂伤缝合术后，右眼眶壁骨折，右眼上睑皮肤裂伤术后，二次护理，支付医药费21262.26元，安装义眼费用6400.00元。经原告申请本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李迎杰在工作中受伤，右眼球摘除为V级伤残。原告合理经济损失403289.98元，包括医药费21262.26元、安装义眼费用6400.00元、误工工资23778.24元（95.88元×248天）、住院护理费2013.48元（95.88元×21天)、住院伙食补助费1050.00元（50.00元×21天）、交通费1000.00元、残疾赔偿金306936.00元（25578.00元×20年×60%）、精神损害抚慰金40000.00元、鉴定费850.00元。被告为原告垫付医药费2200.00元。
原审法院认为：原告李迎杰受被告计宝臣雇佣为其经营的悦来客栈打扫卫生时，从二楼摔下一楼受伤，致使原告住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。原告系提供劳务者一方在工作中未注意安全保护措施而受伤，应承担主要责任，即80%，被告系接受劳务一方，应承担次要责任，即20%。另原告在庭审中对李秀和撤诉，应准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之，判决如下：一、被告计宝臣于本判决生效后10日内赔偿原告李迎杰合理经济损失80657.99元，即403289.98元的20%。扣除被告垫付医药费2200.00元，再赔偿78457.99元。二、原告李迎杰自负322631.98元，即403289.98元的80%。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800.00元，由被告计宝臣承担360.00元，原告李迎杰承担1440.00元。
计宝臣的上诉请求和理由是：请求撤销原判。理由一是被上诉人受伤是也个人行为。判决主体错误，应予撤销。二是上诉人与被上诉人没有任何协议，被上诉人所谓受伤的地点悦来旅社的承包人是董海妍，不是上诉人，有转让协议书一份。三是被上诉人李迎杰早上八点半到悦来旅社，上诉人当时在值班，被上诉人说上楼拿雨伞，头迷糊了，要去医院看病，她是上楼去取雨伞摔倒的，不是打扫卫生摔倒的。
本院认为：二审期间上诉人提交转让协议，证明悦来旅社实际经营人是董海妍，上诉人是给董海妍打工的,故原审法院应追回董海妍参加诉讼，查清董海妍是否是实际经营人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开民一初字第00791号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退给上诉人计宝臣。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐铭泽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11703号之一
申请执行人金松祥与被执行人曹渭刚、夏燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧商初字第3170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金松祥于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11703号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱剑英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5438号
上诉人(原审被告)：重庆神箭汽车传动件有限责任公司
被上诉人（原审原告）:向祥
上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司因与被上诉人向祥劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09009号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司以双方已达成合解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2635号
申请人:宋兴文,男,1965年3月28日出生,汉族,住东海县。
被执行人:徐英州,男,1983年5月10日出生,汉族,住东海县。
宋兴文与徐英州保证合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初4487号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人徐英州名下苏Ｇ×××××汽车一辆在诉讼过程已被申请人申请保全，但至今未能控制车辆实体。另已执行到位16791.48元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十八日
书记员 张小皓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1568号
罪犯史见三，男，1973年9月24日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬北刑初字第640号刑事判决，以被告人史见三犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史见三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史见三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史见三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史见三减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年5月15日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2065号之一
申请执行人：王波，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王波与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人王波也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第296号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执220号之一
申请执行人：邱根发。
被执行人：陈哲。
申���执行人邱根发与被执行人陈哲劳务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终3318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈哲未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱根发向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，申请执行标的为人民币25455.01元及利息。
本院向被执行人陈哲送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人陈哲名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人陈哲名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人邱根发，并要求其提供被执行人陈哲的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人陈哲名下存在可供执行的财产，且申请执行人邱根发也无法向本院提供被执行人陈哲的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执220号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终3318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月三日
书 记 员 法文龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02195号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）张绍玉。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人张绍玉、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执230号之一
申请执行人赵金周，男，1967年8月18日生，汉族。
被执行人韩德平，男，1973年10月25日生，汉族。
申请执行人赵金周与被执行人韩德平确认合同无效纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）铜中民二终字第00043号民事判决书已发生法律效力，因韩德平未自觉履行判决书所确定的义务，赵金周于2016年8月29日向本院申请强制执行，执行标的15000元。
本院于2016年9月7日依法立案，于2016年9月14日向被执行人韩德平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经审查，本案属双向执行案件，韩德平向赵金周返还转让费15000元，同时赵金周向韩德平返还所承包的2.5亩场地及房屋两间，据赵金周向本院提供该土地使用权证明，该土地使用权人马小刚已与赵金周解除合同并已收回该土地使用权，赵金周已无支配该土地的权力，并向本院提供市中级人民法院的谈话笔录在卷佐证，本院已告知当事人向相关部门申诉，待有结果后另行执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第00043号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴素青
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第239--1号
申请执行人：彭加林
被执行人：王彦明
被执行人：夏县鑫源房地产开发有限公司
运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第61号裁决书已经发生法律效力，申请执行人彭加林于2015年11月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）2743501元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 斌
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第04228号
原告：郭士才，男，1953年6月1日生，汉族，河北省唐山市路南区。
被告：陷小岗，男，1976年9月5日生，汉族，山西省文水县。
被告：交城县信迎运输有限公司，吕梁市交城县银通工业园区2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，清徐县文源路。
法定代表人：李锐，该公司经理。
原告郭士才诉被告陷小岗、交城县信迎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭士才于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭士才撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 甘金中
二〇一六年二月一日
书记员 赵露露
v太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2922号
原告南晋。
委托代理人张旭光，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人范蒙香，山西恒驰律师事务所律师。
被告苗润海。
委托代理人郝志坚，山西华晋律师事务所律师。
原告南晋与被告苗润海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南晋的委托代理人张旭光、范蒙香，被告苗润海的委托代理人郝志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，经马玲华介绍，原告委托被告办理典当行经营许可证等相关手续。双方约定:原告支付被告90万元费用，被告承诺10月份左右办妥典当行经营许可证等手续。之后,原告如约支付被告90万元。被告却未能办妥相关手续。原告决定解除委托合同,经双方协商，被告于2014年9月26日出具欠条一份，承诺在2014年10月20日一次性退还原告135万元（包括原告支付的90万元及给原告造成的各项经济损失45万元）。至今被告未能退还该笔款项。原告诉至法院请求判令：1、被告退赔原告135万元及支付截止到实际付款之日的利息（利息计算暂计至2015年10月17日为141489.38元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、收条一份，证明被告收到原告90万元的事实。证据三、欠条一份，证明被告未能为原告办妥典当经营许可证，承诺在2014年10月20日退赔原告135万元。
证据四、马玲华证言，证明原告委托被告办理典当行有关手续的事实以及因被告未办妥相关手续自愿退赔原告135万元的事实。
证据五、《租房合同》一份，证明原告为成立典当行租赁场所并支付了50万元租金的事实。
证据六、典当行申报材料、《装修合同》一份，证明原告已筹备开办典当行的事实。
被告苗润海辩称，1、原告委托被告办理典当行经营许可证手续，原告的身份不合法。2、被告认可原告支付了80万元费用，但该80万元是马玲华给付的，并且2015年被告退给马玲华10万元用于偿还原告。3、对被告出具的135万元欠条认为内容不真实。综上，被告对原告主张的本金及利息不予认可，应驳回原告的诉讼请求。被告未向法院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据一至四真实性无异议，但认为实际收到款项为80万元,已退还10万元,对证据五、六认为与本案无关。对双方真实性无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，原告经其同事马玲华介绍，委托被告办理典当行经营许可证等相关手续，原告应支付被告人民币90万元，但双方未签订书面委托合同。2012年6月20日，被告给原告出具收条一份，载明：今收到南晋人民币玖拾万元。之后，由于被告未能办妥典当行经营许可证等相关手续，被告于2014年9月26日给原告出具欠条一份，写明：今欠到南晋人民币壹佰叁拾伍万元，保证在2014年10月20日一次性全部还清，并写明典当行的有关证件还在办理当中，手续全部办妥后，南晋拿手续退款。被告出具该欠条后至今未能如约办理好相关手续，也没有退赔135万元。双方发生纠纷，经法院调解未能达成一致意见。
本院认为，原告委托被告办理典当行经营许可证等相关手续并支付被告人民币90万元，有被告给原告出具的收条、欠条及证人证言能够相互印证，应确认收条及欠条真实有效，被告应按欠条上的承诺退赔原告135万元。故原告要求被告退赔135万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息应以本金90万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，故对原告主张的合理部分的利息损失本院予以支持。庭审中被告辩称只收到80万元费用且已退还原告10万元及认为欠条内容不真实等，但未能提供相关证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苗润海于本判决生效之日起十日内退赔原告南晋1**万元。
二、被告苗润海于本判决生效之日起十日内支付原告南晋自2014年10月21日至实际给付之日止的利息（以本金90万元为基准，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付）。
三、驳回原告南晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18223元由被告苗润海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王艳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 冉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2633号
罪犯李锦泉，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年11月19日作出(2014)湛坡法刑初字第138号刑事判决，以被告人李锦泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李锦泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金500元。2015年5月因未落实互监组制度被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初41号
原告刘永波，男，满族，1963年9月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告修凤仁，男，成年，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县交通警察大队工作人员，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告刘永波诉被告修凤仁公路货物运输合同纠纷一案，原告刘永波2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永波撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告刘永波负担。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐昕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9167号
原告：张维建，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告张维建与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张维建委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维建���本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资10000元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资10000元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆���洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资10000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效���日起十日内支付原告张维建2015年8月至2015年12月工资10000元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执恢34号
申请执行人方雄辉，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人鲁思德，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人徐群英，女，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行方雄辉与鲁思德、徐群英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年九月十二日
书记员 刘智慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初3104号
原告秦兴燕。
委托代理人黄道、王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被告冯敏敏。
委托代理人黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。
被告顾文伟。
原告秦兴燕与被告冯敏敏、顾文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告秦兴燕的委托代理人王娟、被告冯敏敏、顾文伟到庭参加了诉讼；后于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告秦兴燕的委托代理人王娟、黄道，被告冯敏敏到庭参加了诉讼。被告顾文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦兴燕诉称：2015年8月30日，冯敏敏向秦兴燕借款200000元并出具借条，顾文伟作为担保人在借条上签字。因冯敏敏、顾文伟均未按约还款，秦兴燕遂诉至本院，要求1、冯敏敏立即归还借款200000元以及相应的利息（以200000元为本金，自2016年5月25日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、冯敏敏支付秦兴燕主张债权的律师费14800元、保全担保费600元；3、顾文伟对冯敏敏的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯敏敏辩称：其与顾文伟确实收到了借款，但该笔借款的出借人是王斌峰。冯敏敏对债务不清楚，具体都是顾文伟去商谈的，自己只是去签个字。另外，其与顾文伟已经向王斌峰归还了35000元。
被告顾文伟辩称：确实收到了借款，但该笔借款的出借人应当是王斌峰，另外，其与冯敏敏已经向王斌峰归还了35000元。
经审理查明：2015年8月30日，冯敏敏向秦兴燕借款200000元，并出具借条言明，在秦兴燕要求还款时，立即归还上述借款；如逾期归还，出借人因此借款而发生的相关费用由冯敏敏承担（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费等）。顾文伟作为借款担保人在借条上签字。秦兴燕于当日按约支付了借款，冯敏敏也出具了收条。2016年5月25日，秦兴燕诉至本院。
秦兴燕称其为主张该笔借款支出律师费14800元及保全担保费600元。
以上事实，有借条、转账记录、委托代理人协议、江苏省律师服务收费标准表、诉讼财产保全保险单明细表、保险费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
诉讼中冯敏敏、顾文伟表示该款的实际出借人是王斌峰，二人也已经向王斌峰归还35000元借款。秦兴燕表示，该款项与其无关。本院向王斌峰进行调查，王斌峰表示确实收到了上述35000元，但该款项系其与冯敏敏、顾文伟之间的借贷关系，与秦兴燕无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯敏敏、顾文伟未按约还款的事实清楚，秦兴燕关于借款本息的主张于法有据，本院予以支持。冯敏敏、顾文伟称借款的实际出借人为王斌峰，且二人已经向王斌峰归还35000元的抗辩意见，因秦兴燕不予认可，且王斌峰亦表示该笔款项与本案无关，故本院对此不予采信。冯敏敏、顾文伟如有诉求，可另案主张。关于律师费及诉讼担保费，秦兴燕的主张不违反法律规定，本院予以支持。因顾文伟未明确其保证担保的范围、方式，故秦兴燕有权要求顾文伟对冯敏敏的全部上述付款义务承担连带保证责任。顾文伟在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向冯敏敏追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
冯敏敏、顾文伟于本判决发生法律效力之日起十日
内归还秦兴燕借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年5月25日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）、并赔偿律师费14800元、诉讼担保费600元。
顾文伟对冯敏敏上述第一项确定的债务及本案应承
担的诉讼费用承担连带清偿责任。顾文伟承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向冯敏敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（此款已由秦兴燕预交），由冯敏敏负担（秦兴燕同意其预交的诉讼费3670元由冯敏敏向其直接支付，本院不再退还，由冯敏敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付秦兴燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年八月二十四日
书记员 査肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省来安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1122刑初59号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年3月26日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。被告人赵某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被来安县公安局刑事拘留，2015年10月12日被来安县公安局决定取保候审，2016年2月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月5日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关以司法解释发生变化为由，于2016年4月21日以来检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人赵某某容留他人吸毒案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜海婷
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法条
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1370号
申请执行人张吉祥，男，1954年10月16日生，居民身份证号码3210251954********，汉族，住泰兴市济川街道向阳杨**号。
被执行人白红军。
关于张吉祥与白红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰河民初字第0814号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，济川街道车站路39号1幢403室房产登记在被执行人名下，该房屋正在处置中。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除正在处置中的济川街道车站路39号1幢403室房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0814号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月���五日
书记员 卢月华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第03147号
原告程国祥，男，1952年2月28日生，汉族，无职业。
被告张桂芳，女，1953年1月6日生，汉族，无职业。
本院在审理原告程国祥与被告张桂芳保证合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告程国祥对被告张桂芳的起诉。
案件受理费400元退回原告程国祥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘思佳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初566号
原告杨鹏，男，1993年出生。
委托代理人吕代碧，系原告母亲，1972年出生。
被告冉忠财，男，1979年出生。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
原告杨鹏诉被告冉忠财健康权纠纷一案，原告杨鹏于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨鹏负担。
审判员 陈华
二〇一六年五月十一日
书记员 钱伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3822号
罪犯阮某伟，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月31日作出(2015)东二法刑初字第1380号刑事判决，以被告人阮某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯阮某伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮某伟予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4781号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人周中良。
被执行人李兆冠。
被执行人陈春梅。
被执行人陈佳锋。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行周中良、李兆冠、陈春梅、陈佳锋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第694号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中���本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序��予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第694号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溧民初字第1662号
原告李华,女,1971年4月9日出生，汉族。
被告南京康利置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告李华诉被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李华于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告李华负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 冯菊培
二〇一五年一月二十四日
见习书记员 吕 娟