wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0517号
原告丁同庆。
委托代理人季广泉。
被告黄志勇。
原告丁同庆诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁同庆特别授权代理人季广泉到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁同庆诉称，2014年9月20日，被告黄志勇向原告借款28万元，后原告通过信用社转账至黄志勇账户，但借款到期后，被告一直以各种理由拖延，至今分文未还。现请求判令被告给付原告借款本金28万元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清为止），诉讼费由被告负担。
被告黄志勇未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月20日，被告黄志勇向原告借款280000元，并出具借据一份交由原告收执，借条载明：“今借到丁同庆现金人民币（大写）贰拾捌万元，（小写：280000.00），借款期限从2014年9月20日至2014年10月20日止。该款于2014年10月20日前归还，逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本金还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生纠纷由如皋市人民法院管辖诉讼。借款人：黄志勇身份证号：320622197206185010借款时间：2013.12.24联系电话：1322884****”。借款到期后，被告至今未能偿还该笔借款。原告于2015年4月22日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告称借款当天，其从江苏省农村信用社取出现金280000元交给被告黄志勇，为此，原告向本院提交有黄志勇签字捺印的银行取款凭条予以佐证。原告并明确利息部分的诉讼请求为自2014年10月21日至实际给付之日按同期银行贷款利率四倍计算本金280000元的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，被告黄志勇向原告借款之事实，有被告出具的借条及原告方的银行取款凭条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张从逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率四倍计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决生效后立即偿还原告丁同庆借款本金280000元及逾期利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费5500元。
审 判 长 曹 晖
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 汪 平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马天跃
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢151号
申请执行人:周生安。
被执行人:刘峰。
本院在执行周生安诉刘峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1716号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 民
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4063号
胡守英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4970号
罪犯路玉飞，男，汉族，1988年2月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00261号刑事附带民事判决，以被告人路玉飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,决定执行有期徒刑十五年。被告人路玉飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阜刑终字第00036号刑事附带民事判决，以被告人路玉飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯路玉飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路玉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路玉飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终389号
上诉人（原审被告）：张治海，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙新华，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
原审被告：许传金，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：徐礼军，男，1964年4月22日出生，汉族，教师，住莒县。
上诉人张治海因与被上诉人孙新华、原审被告许传金、徐礼军民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张治海上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由孙新华负担。事实和理由：1、根据孙新华开庭时提供的借条证据可以看出，张治海没有在担保人一栏中有任何签名，且一审开庭时孙新华明确该笔债务借款人是许传金，因此一审认定张治海是担保人明显事实不清，证据不足。2、孙新华提供的借条虽未标明借款期限，但孙新华起诉明确称借款人仅支付利息到2012年2月份，后至今未再支付，上述事实表明孙新华的权利自该时就受到侵害，但孙新华直到2016年才主张权利，明显已过诉讼时效；3、即使张治海作为担保人参加诉讼，也已过六个月担保时效。
孙新华辩称，1、借条足以证实张治海是涉案借款的担保人；2、涉案借款未约定还款期限，孙新华有权随时要求履行，没有过诉讼时效；3、张治海提供的保证为连带责任保证，因借款没有约定还款期限，保证期限应从孙新华提起一审诉讼之日起计算，故没有超出保证期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
孙新华向一审法院提出诉讼请求：请求判令许传金、张治海、徐礼军偿还借款3万元及利息。事实和理由：2009年10月30日，许传金在张治海、徐礼军的担保下从孙新华处借款3万元，借款利率按月20‰计算。该款经孙新华多次催要，许传金只付还利息至2012年2月28日，本金付还1万元，其余本息至今未付。
一审法院认定事实：2009年10月30日，许传金向孙新华借款3万元，同日向孙新华出具借条一份，并约定月息按20‰计算。张治海、徐礼军在借条担保人处签名，该借条并未约定借款期限。后许传金付还本金1万元，利息付至2012年2月28日止，剩余本息一直未付。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。许传金、徐礼军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。根据当事人的陈述及孙新华提供的证据，可以认定孙新华与许传金之间的借贷关系存在。现孙新华向许传金主张借款，符合事实和法律规定，应予支持；双方约定的利率，没有超过年利率24%，符合法律规定，亦应予以支持；许传金已付还本息部分，应当依法扣减。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张治海、徐礼军应当按照连带保证责任方式承担保证责任，张治海、徐礼军承担保证责任后，有权向许传金追偿。
综上，孙新华请求的合理部分，一审法院予以支持；因借条未约定还款期限，故张治海关于已过诉讼时效的辩解，一审法院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许传金于判决生效后十日内付还孙新华借款2万元及利息（利息自2012年3月1日起按月息20‰计算至实际付款日止）；二、张治海、徐礼军对上述本息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向许传金追偿；三、驳回孙新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由许传金、张治海、徐礼军负担300元，由孙新华负担250元。
二审中，孙新华主张第一次要求许传金还款的时间为一审起诉前一个月，但未要求张治海承担担保责任。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，许传金向孙新华借款3万元时在借条借款人处签字事实清楚，证据确实充分，应予认定。尽管张治海与徐礼军在借条借款人一栏中签字，但孙新华、张治海均认可实际借款人是许传金，结合借条中借款人下边还有担保人栏且一审判决张治海、徐礼军承担保证责任后徐礼军未提起上诉的事实，一审认定张治海、徐礼军系担保人并无不当。借条中未约定还款期限，孙新华有权随时主张权利，许传金可随时履行义务，但许传金履行义务的行为不能必然得出孙新华“知道或应当知道其权利受到侵害”的结论，不能发生诉讼时效中断的结果，一审中许传金经传票传唤拒不到庭，系放弃对诉讼时效的抗辩权利。孙新华第一次主张权利之日即起诉前一个月应为借款到期之日，诉讼时效期间应当自此时开始计算，未超过法律规定的诉讼时效期间，故张治海关于诉讼时效已过的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借条中未约定保证方式，张治海、许传金、徐礼军应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因借条中未约定保证期间，故保证人履行保证责任的期间应自孙新华要求许传金履行债务之日起计算，至孙新华起诉之日未超过六个月，故张治海主张已过保证期间的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张治海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张治海负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕聿江
审判员 马德建
审判员 田仕杰
二〇一八年四月二十日
书记员 武德娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初917号之一
原告：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号。
主要负责人：吴世群，行长。
委托诉讼代理人：洪德君。
委托诉讼代理人：陈销洋。
被告：厦门泰成荣威汽车有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路169号。
法定代表人：陈山琼。
被告：厦门泰成集团有限公司，住所地厦门市湖滨南路国贸大厦19层A室。
法定代表人：陈山琼。
被告：陈山琼，男，1946年5月2日，汉族。
被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住址。
被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门银行股份有限公司与被告厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门银行股份有限公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年八月二日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1875号
罪犯易伟东，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年6月6日作出（2006）昆铁中刑初字第146号刑事判决，认定被告人易伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年7月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易伟东准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3622号
王家英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执恢15号
申请执行人：宝鸡天翔混凝土有限公司。
住所地：陇县城关镇穆家寨村*组。
法定代表人：边彦荣，任公司执行董事长。
被执行人：陕西关中建筑工程有限公司。
住所地：西安市唐延路旺座现代城*座****室。
法定代表人：李世荣，任公司执行董事长。
宝鸡天翔混凝土有限公司与陕西关中建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00119号民事调解书确定：由陕西关中建筑工程有限公司支付宝鸡天翔混凝土有限公司商品混凝土欠款436814.50元，于2015年3月15日前支付136814.50元，对剩余300000.00元于2015年6月30日前付清。调解书生效后，陕西关中建筑工程有限公司只按期给付了第一期案件款，第二期案件款300000.00元未按期给付，宝鸡天翔混凝土有限公司向本院申请依法强制执行第二期案件款300000元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西关中建筑工程有限公司出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其在执行通知书限定的期限内只按期给付了50000.00元后,本院便对被执行人的银行存款先后进行了两次扣划，因被执行人再无执行能力，本院于2016年7月13日依法将本案退出了本次执行程序。
现申请人向本院申请继续执行剩余的货款73000元，迟延履行金25572.75元，共计98572.75元。本院恢复执行程序后，对被执行人银行存款10万元进行了扣划（申请人已领取95600元，本院收取执行费4400元），对剩余的2972.75元案件款申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年七月十日
书记员 张 英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11338号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：常熟市虞山镇莫城吉麦隆超市，住所地常熟市虞山镇莫城苏常公路（莫城段）**号湖滨商业广场*幢***室（中州投资）。
经营者：傅伟宏。
委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
原告杨飞诉被告常熟市虞山镇莫城吉麦隆超市买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回对被告常熟市虞山镇莫城吉麦隆超市的起诉。
案件受理费减半收取261元由原告杨飞负担。
审判员 蒋先锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2102号之一
申请执行人韩某某,男,汉族,居民。
被执行人窦某某,男,汉族,农民。
被执行人代某,女,汉族,农民。
本院在执行韩某某与窦某某、代某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初726号民事判决书，确认执行标的为30000元及利息（利息未计算），案件受理费550元，执行费350元，现查明，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李民旗
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3865号
王爱恒诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8756号
罪犯刘某某，男，汉族，1961年12月13日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年12月3日作出（2014）利刑初字第00726号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3921号
李华荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3757号
宋自纯诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2634号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。
被告潘廷信，居民。
被告潘国坤，居民。
被告潘国路，居民。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告潘廷信、潘国坤、潘国路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告潘廷信、潘国坤、潘国路经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月30日被告潘廷信由被告潘国坤、潘国路担保在我社贷款10万元，约定到期日为2008年11月30日，约定贷款利率为13.365‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，仍欠贷款本金99558.38元，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金99558.38元，并承担诉讼费用。
被告潘廷信、潘国坤、潘国路未答辩。
经审理查明，2007年11月30日被告潘廷信由被告潘国坤、潘国路担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款100000元，约定到期日为2008年11月30日，约定贷款利率为13.365‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，仍欠贷款本金99558.38元，被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金99558.38元未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潘廷信应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告潘国坤、潘国路应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告潘廷信、潘国坤、潘国路经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘廷信偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99558.38元，于本判决生效后十日内履行。
被告潘国坤、潘国路对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告潘廷信、潘国坤、潘国路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵成金
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2303号
原告张正德。
委托代理人吴春林，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市小康农业机械有限公司。
法定代表人冯美栋。
原告诉称，原告张正德于1982年4月到大冶市农业机械总公司工作，2007年根据大冶市经济改革委员会关于《大冶市农业机械总公司深化改革实施方案》的批复，将该公司的固定和无形资产出让给新成立的大冶市小康农业机械有限公司，职工买断工龄安置费、养老保险费、医疗保险费等由被告支付。2000年11月，原告与大冶市农业机械总公司签订了买断工龄协议，由被告支付原告买断工龄款6630元。十几年来，原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼，请求确认原告与被告于2000年11月10日签订的买断工龄协议合法有效；责令被告支付原告买断安置补偿工龄款6630元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告诉称的争议属企业改置过程中产生的劳动争议，依法不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张正德的起诉。
本案诉讼费10元，由原告张正德负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 甜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3768号
曹素桂诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执724号
申请执行人刘某某。
被执行人宫某某。
申请执行人刘某某依据东港市人民法院（2013）东民初字第4012号民事判决书于2016年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中查明，作为本案申请执行的生效法律文书无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执724号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙美艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第625号
原告孔某某，女，汉族，户籍所在地山东省泗水县。
被告王某，男，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住胶州市。
本院在审理原告孔某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨玉妮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1297号
原告李宏等七人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
原告黄晟鹏，男，汉族，1993年2月21日出生，现住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建华，女，汉族，1966年3月27日出生，现住四川省成都市青羊区。系原告黄晟鹏之母。
被告：四川金联实业有限公司。住所地：四川省都江堰市大观乡。
法定代表人：李睿。
委托诉讼代理人：姚洪，男，汉族，1963年5月13日出生，现住四川省成都市青羊区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎宁，男，汉族，1968年8月30日出生，现住四川省成都市成华区。系该公司员工。
原告李宏等与被告四川金联实业有限公司房屋买卖合同纠纷七案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日、6月23日公开开庭进行审理。原告李宏等人的共同委托诉讼代理人汪涛以及原告李宏、道婷、龚颖，原告黄晟鹏的委托代理人郝建华到庭参加诉讼，被告四川金联实业有限公司委托诉讼代理人郎宁、姚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、被告立即给原告办理位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区案涉房屋的不动产权证书；2、被告向原告支付违约金和赔偿金共计28万元（每户4万元）。（详见附表二）
附表二：
被告四川金联实业有限公司辩称，被告从未怠于为原告办理产权证，只是确实存在诸多障碍。原告所诉请的赔偿金没有事实和法律依据，所诉请的违约金已过诉讼时效，不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别在2007年、2009年、2011年签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告四川金联实业有限公司（商品房预售许可证号：863）位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期住宅。《合同》第十九条均约定初始登记时间。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后，原告依约向被告支付相应案涉房屋的购房款、维修基金及契税等相关费用，被告亦依约在合同约定的时间内向原告交付案涉房屋。
另，被告现尚未取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。
以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，不动产土地证号证明，被告在6月23日提交的《应诉书》证据在案佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约缴清相关办证费用，被告四川金联实业有限公司应在合同约定的时间内为原告的房屋办理不动产权证书，故原告请求被告为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。
二、关于逾期办理不动产权证书的违约金的问题。双方在合同中已明确约定，被告应在交付房屋后365日内为原告办理不动产权证书，原告均已在合同约定的时间内向被告支付相关费用并陆续接房，但直至起诉时被告仍未为其办理不动产权证书，该行为确已构成违约。针对被告在庭审中称原告请求支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，经本院审查认为，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。以及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告均已在合同约定的时间内收房，因此，原告请求违约金的诉讼时效期间应从双方约定的办证期间届满后的次日开始起算，距今均已超过二年。原告提交的《举报信》、《四川金联实业有限公司尽快办理完成业主不动产登记证的要求》亦不能引起诉讼时效的中断，故原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。
三、关于赔偿金的问题。（一）关于享受震后购房补贴问题。根据原告提交的成都市人民政府2008年6月15日发布的《成都震后购房退税政策》的相关规定，本院认为，因是否享受政府购房补贴系另一法律关系，原告是否符合上述文件中的政策，均应由相关政府职能部门进行审核，对此，原告并未提交相应证据；（二）关于交通费、精神赔偿金、通信费等部分的损失，原告亦未提交相应证据，故应承担举证不能的责任。综上，本院对原告请求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。
另外，鉴于纠纷的发生系被告四川金联实业有限公司的违约行为引发，原告系按照合同约定主张权利，故案件诉讼费应由被告四川金联实业有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川金联实业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理原告李宏等八人（共七户）位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期房屋所在楼栋的权属证明；（具体见附表三）
二、被告四川金联实业有限公司于前述第一项义务履行完毕之日起三十日内协助原告李宏等八人（共七户）办理位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期房屋的不动产权证书；（具体见附表三）
三、驳回原告李宏等八人的其他诉讼请求。
案件受理费每件分别800元，每件分别减半收取400元，由被告四川金联实业有限公司承担。（详见附表三）
附表三：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一七年六月二十八日
书记员 闵琮盛
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3932号
曹秀莲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1186号
申请执行人:强让存,男性,汉族,1966年08月05日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地四川省绵阳市三台县北坝镇北泉路*号。
负责人：周朗，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨晓娟、四川科通律师事务所律师，委托权限为特别授权。代玉，四川科通律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：奉永江，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：吴小燕，女，汉族，1973年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行与被告奉永江、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司三台县支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
案件受理费2211元，减半收取计1105.5元，由中国农业银行股份有限公司三台县支行负担。
审判员 王 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 廖绪岚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4518号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务副总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告郜春英。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告郜春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费47元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月四日
书记员 宗宁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执771号之一
申请执行人王聚钧，男，1940年8月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人陈夫英，女，1937年3月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人王义金，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人王聚钧与被执行人陈夫英、王义金物权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人陈夫英、王义金及在其同住家庭成员名下的存款20000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年二月五日
书记员 张晨雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1013号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人樊某，男，1993年3月9日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日凌晨，被告人樊某经与购毒人刘某某微信联系交易价值200元的甲基苯丙胺（冰毒），在收取刘某某通过微信支付的200元毒资后，樊某在重庆市江北区半山华府X栋X-
X的租赁房门口将一透明塑料袋包装的净重0.4克的甲基苯丙胺贩卖给刘某某，公安机关随即在刘某某处查获交易的甲基苯丙胺。约半小时后，刘某某再次与樊某微信联系交易价值100元的甲基苯丙胺，并微信支付100元给樊某，樊某告知其100元的甲基苯丙胺太少，刘某某又再次通过微信支付了樊某100元，民警随后进入房内将樊��捉获，并从樊某租赁房的电脑桌上提取到一透明塑料袋包装的净重1.55克的甲基苯丙胺，并查获樊某联系贩毒用手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对樊某依法判处。
被告人樊某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出民警从上述房间内查获的1.55克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量的辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人樊某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、胡某、曾某的证言、被告人樊某的供述、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、指认照片、毒品上缴收据、微信聊天记录截图、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反法律规定，贩卖1.95克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据相关规定，贩毒人员被捉获后，从其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，且本案中没有证据能够证实查获的1.55克甲基苯丙胺并非用于贩卖，故对樊某提出的上述辩解意见不予采纳。樊某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据樊某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。）
二、查获的1.95克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第238号
原告：李强，男，1986年3月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：杨金凤，女，1965年3月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王德龙，吉林省有色金属地质勘查局607队子弟小学退休教师。
原告李强诉被告杨金凤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人王永志、被告杨金凤及其委托代理人王德龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称：1996年原告家分得承包地19.8亩，2010年被告乘原告外出打工，父亲去世之机，擅自占有原告承包土地4.65亩，并分包给他人耕种。原告发现后，数次找到被告要求返还，被告不予返还。故向法院告诉，请求1、判令被告返还承包地4.65亩；2、赔偿损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨金凤辩称：该地为原告之父李国华生前承包，而非原告所有。每人3.33亩，而非4.65亩。关于赔偿5000元简直无中生有，为李国华治病、办丧欠下26000元外债却是事实。被告与李国华于1994年2月1日开始共同生活，没有办理结婚登记，但属于事实婚姻。该案争议的土地是被告与李国华共同生活期间由李国华承包的，李国华生前与被告达成协议，该土地使用权归李国华和被告共同所有。李国华有两子���除原告李强外，另一子李某随母亲生活。按照法律规定，李某应为该案第三人，李强不能独享该争议土地的诉争权。在李国华病故后，该土地使用权的一半应由被告享有，另一半才可由被告和原告兄弟三人共同继承。被告长大后分家另过，将共同承包的土地分开，李国华仅耕种了自己的3.33亩。被告应有该地2/3的使用权，原告应承担为其父治病、办丧所欠的26000余元外债。原告在其父治病期间不服侍，病故也不送终，没有尽赡养义务，其无权诉争该土地。而被告在与李国华共同生活期间，照顾李国华父子俩的生活，在李国华治病、办丧期间，也尽了最大的能力履行义务。被告耕种李国华留下的承包地，用该地的收益偿还为其治病、办丧欠下的外债。另外按照《继承法》第十三条第三款及其司法解释第三十条之规定，从2010年李国华病故到原告起诉已达三年之久，本案���过了诉讼时效，原告已丧失诉权。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：被告是否应返还4.65亩土地及赔偿损失5000元。
原告向本院提供如下证据：
1、土地承包情况登记表一份，证明原告家庭联产承包土地19.8亩，被告侵占土地在这19.8亩之内；
2、两名证人证言，证明关山地由被告耕种。
被告杨金凤的质证意见为：对证据1的真实性有异议，系复印件，并且没有公章；对证据2无异议。
被告向本院提供如下证据：
1、照片二张，证明被告和李国华属于事实婚姻，原、被告和李国华共同生活；
2、协议一份，证明李国华生前对承包地的处理意见；
3、吉林市昌邑区两家子乡耿屯村村民委员会出具的证明一份，证明被告对李国华生前尽了义务；
4、村民证明一份，证明原、被告和李国华共同生活期间，被告对原告和李国华尽了义务；
5、死亡证明一份，证明李国华死亡时间为2010年1月6日，原告于2013年9月11日起诉，已超过诉讼时效；
6、药单七张，证明被告为李国华生前治病的部分花费，被告为李国华尽了治疗义务。
原告李强的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告所要证明的事实婚姻关系；对证据2有异议，没有李国华签字，而且承包地不属于遗产，任何人不能以遗嘱的形式处理承包地；对证据3不予质证，与本案无关；对证据4有异议，根据证据规则规定，证人应当出庭作证，且内容与本案无关；对证据5真实性无异议，对证明问题有异议，承包地不属于遗产，与时效问题无关；对证据6真实性不予质证，与本案无关。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告李强提供的证据1经本院调取吉林市昌邑区两家子乡经营管理站档案，确认该证据的真实性，该证据形式和来源均符合法律规定，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信，证据2证人证言，该证据可以证明被告现耕种争议土地，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。被告提供的证据1、3、4、5、6本院对其真实性予以确认，该五份证据可以证明李国华死亡时间、被告杨金凤对李国华的扶养事实，但其不能证明被告杨金凤与李国华存在事实婚姻，以及对争议土地享有权利，故本院对该五份证据予以部分采信，被告提供的证据2系个人书写文件，无其他证据相佐证，本院对其真实性无法确认，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告李强与李国华（已死亡）系父子关系，两人共同承包吉林市昌邑区两家子乡耿屯村土地19.8亩，土地承包情况登记表中载明：承包方土地承包经营权共有人为原告李强与其父李国华。李国华离婚后与被告杨金凤共同生活（未办理结婚登记手续），2010年1月6日，李国华去世，治病、丧葬等事为杨金凤办理。被告杨金凤现耕种原告父子土地承包情况登记表当中载明的“关山地”4.65亩。现原告要求被告返还该争议土地，并赔偿损失50000元。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体组织的农户”。户是家庭承包的单位，原告父亲李国华承包的土地份额与原告系同一户内（土地承包情况登记表中经营权共有人仅为原告李强与其父李国华），原告父亲李国华去世后原告仍享有土地承包经营权。农村集体发包给农户经营的土地不可继承、遗赠，故被告杨金凤以扶养李国华且与李国华存���事实婚姻为由，耕种该争议土地的行为，侵害了原告的土地承包经营权。因该侵权行为在持续当中，故不适用诉讼时效的规定。故原告要求被告返还争议土地的诉讼请求，本院予以支持。该争议土地自2010年李国华去世后，一直由被告杨金凤耕种，原告李强怠于行使自身权利，对其自身损失应自行负担，故其要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金凤于本判决生效后五日内将位于吉林市昌邑区两家子乡耿屯村三组的原告李强的承包地4.65亩（原告土地情况登记表中载明的“关山地”）返还给原告李强；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李强负担50元，被告杨金凤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年四月十七日
代理书记员 徐惠敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字��01598号
原告：汪某某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年六月五日
书记员 孙玉兰（兼）
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初922号
原告周尚红。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告王洪斌。
本院立案受理了原告周尚红诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚红及委托代理人蒲青松到庭参加了诉讼，被告王洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周尚红诉称：被告王洪斌因做工程，于2014年5月2日向我借款50000.00元，口头约定利息按3%月息支付，2014年底偿还。借款到期后，被告至今不偿还。请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担案件受理费。
被告王洪斌未作答辩。
经审理查明：原、被告系同乡关系，被告王洪斌做建筑工程期间，因常在原告周尚红的门市部购买建筑材料，双方较熟悉。2014年5月2日，被告王洪斌向原告周尚红借款50000元，并书立借条一张：借条，今借到周上红现金50000.00元（大写伍万元正），借款人王洪斌，2014年5.4日。
同时查明，原告周尚红按其家族辈分，属“上”字派，原、被告间了解这个情况，被告王洪斌在书写借条时，将“周尚红”书写成了“周上红”，且约定该借款于2015年春节（2015年2月19日）前偿还。
2015年春节后，原告周尚红多次要求被告王洪斌偿还借款无果，诉讼来院。
上述事实有被告王洪斌于2014年5月2日书立的一份借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王洪斌因工程项目资金缺乏向原告周尚红借款的事实清楚，借款合同依法成立，被告王洪斌应当全面履行还款义务。原告周尚红提出借款按月息3%计息，因其不能提供相关证据证明该事实，其主张借期内的资金利息，不予支持；对借款逾期后的资金占用利息，可自2015年2月19日起，按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王洪斌在本判决生效后十日内偿还原告周尚红借款本金50000.00元，并从2015年2月19日起按年利率6%计付资金利息至本息结清为止。
二、驳回原告周尚红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由原告周尚红承担150元，被告王洪斌承担900.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年八月十二日
书记员 陈红竹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初733号
原告：王淑云，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告王淑云诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2337号之一
申请执行人东莞市第三人民法院。
被执行人黄聪海。
本院作出的（2013）东三法民三初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今仍未支付缓交的案件受理费1000元，本院依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄聪海存款人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年八月三十一日
书记员 方向宇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铅执字第471-1号
申请执行人许志芳，女，1977年2月22日出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。
被执行人铅山县人和实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇万盛花园16栋6号，机构代码07688315-3。
法定代表人项小凤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人许志芳与被执行人铅山县人和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的950000元（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费6650元、执行费11900元，尚有执行标的950000元（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费6650元、执行费11900元未执行到。在案件执行过程中，被执行人铅山县人和实业有限公司因拒不履行财产报告令被列入失信被执行人名单。经查，被执行人铅山县人和实业有限公司房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人铅山县人和实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏祖阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第612号之四
申请执行人王和平，女，1971年7月18日出生，住益阳市资阳区张家塞乡大潭口村第九村民组。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路28号。
法定代表人方陶，系该公司总经理。
申请执行人王和平与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市鸿利置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王和平与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 雄
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2611号
申请执行人李恩太。
被执行人刘春祥。
被执行人鲍世萍。
被执行人刘金铎。
本院在执行李恩太与刘春祥、鲍世萍、刘金铎民间借贷纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1824号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘春祥、鲍世萍、刘金铎暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1824民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月七日
书记员 郭永鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1184号
上诉人（原审被告）：南京聚星机械装备股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道3191号。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：史旭东，男，1968年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈玉莲，江苏金景律师事务所律师。
上诉人南京聚星机械装备股份有限公司因与被上诉人史旭东民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京聚星机械装备股份有限公司上诉称，根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告所在地法院，即南京市江宁区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉借款协议未约定合同履行地点，争议标的为借款协议所涉借款，故史旭东作为接收货币一方，其住所地人民法院，即原审法院对本案有管辖权。对上诉人南京聚星机械装备股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十六日
书记员 端木兰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初213号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人汤某，如东县土地管理局土地复垦中心工作人员。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人汤某于2016年2月3日23时15分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至如东县掘港镇日晖东路中国铁通门前路段，与张某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某血液中乙醇含量为117.5㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人张某甲车辆等损失人民币300余元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人汤某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人汤某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月十六日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初201号
原告：杨从青。
被告：陈青乔。
委托代理人：刘仕映。
本院审理的原告杨从青与被告陈青乔生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨从青以与被告协商为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨从青申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨从青撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，由原告杨从青自行负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初530号
原告谭卓群，女，1998年8月5日出生，汉族。
法定代理人谭甲亮，男，1971年8月6日出生，汉族。
被告赵志燕，女，1978年9月18日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告谭卓群诉被告赵志燕、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵志燕驾驶的鲁G***12号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵志燕驾驶的鲁G***12号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 张孝福
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初672号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：魏还椿，男，1979年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：王丽，女，1986年10月18日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：魏还楣，男，1981年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告魏还椿、王丽、魏还楣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万演兵
二〇一七年五月八日
书记员 程 玲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初4号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈昌平，男，1971年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]513号起诉书指控被告人陈昌平涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人陈昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日晚，被告人陈昌平伙同张事成（另案处理）来到重庆市大足区××镇××村×组××路附近将被害人黄某停放在路边的一辆摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2196元。2015年8月底的一天，被告人陈昌平伙同张事成来到重庆市大足区××镇××村陈某、××街罗某房屋处，将二被害人鸡圈内的鸡分别盗走2只（共4只）。经鉴定，被盗鸡的价值为395元。
2015年9月11日，陈昌平被民警捉获���被羁押，次日被逮捕。陈昌平如实交代了本案的犯罪事实。
2015年9月11日，民警将摩托车查获并扣押。现摩托车已发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人黄某、陈某、罗某的陈述，被告人陈昌平的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，作案工具照片，摩托车购买发发票及合格证、行驶证，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决（陈昌平前科材料）及释放证明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昌平的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈昌平是累犯，从重处罚。被告人陈昌平如实供述犯���事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2016年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈昌平于本判决生效后十日内退还被害人黄某摩托车一辆（已发还）；退还被害人陈某鸡2只；退还被害人罗某鸡2只；不能退还原物的，按鉴定价值予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。
审判员 何春梅
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执637号
申请执行人邱建林，男。
被执行人闫喜贵，男。
邱建林与闫喜贵机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）陕05民终2号民事判决书，确定：闫喜贵赔偿邱建林81733.39元（已付14300元）、鉴定费720元、案件受理费1837.35元。该民事判决书生后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人闫喜贵已向申请执行人邱建林支付55000元，剩余部分申请执行人邱建林自愿放弃，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈永峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1411号之一
申请执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人白某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人李某、王某、白某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人白某银行有存款，但被执行人李某、王某、白某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某在中国农业银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十月十六日
书记员 赵乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00893
申请执行人甘如意，男，1969年11月21日出生，汉族。
被执行人张皓，男，1971年9月16日出生，汉族。
申请执行人甘如意与被执行人张皓买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2006）武仲裁字第00673号仲裁裁决书已经发生法律效力，武汉市江岸区人民法院根据权利人甘如意的申请以（2007）岸执行字第00044号立案执行。2013年6月24日武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中执指字第00005号执行裁定书将该案指定由本院执行。根据上述仲裁裁决书确定的事项，被执行人张皓应协助申请执行人甘如意向债权银行办理缴清银行贷款���额的手续，并协助申请执行人办理武汉市江岸区百步亭花园温馨二村107栋5单元5层1号房屋的权属变更登记。本院已依法受理甘如意的执行申请。
执行中查明，因被执行人张皓涉及其他案件，张皓名下位于武汉市江岸区百步亭花园温馨二村107栋5单元5层1号房屋已被另案查封，所以，目前本案尚不具备执行条件。
本院认为，因本案尚不具备执行条件，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2006）武仲裁字第00673号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第318号
原告刘洪海
被告何浩
本院在审理原告刘洪海与被告何浩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪海撤诉。
案件受理费14250元，由原告刘洪海承担。
代理审判员 洪晔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3741号
原告:金科物业服务集团有限公司（曾用企业名称金科物业服务有限公司）,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:张宗勉,男,汉族,1984年7月7日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告张宗勉物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年九月二十日
书记员 李 星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1716号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金某1，家住慈溪市。2011年4月12日因醉酒驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日、暂扣驾驶证6个月、并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1815号起诉书指控被告人金某1犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月6日3时许，被告人金某1饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道金轮大道由北向南行驶至金轮大道泥桥头49号地方处时，与道路西侧桥墩相碰撞后侧翻，造成被告人金某1受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人金某1负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人金某1血液中即时乙醇浓度为243.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人金某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、金某2的证言、事故车辆及现场照片、驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、到案经过、情况说明及被告人金某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年11月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年八月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3675号
罪犯李贞，女，1987年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2013年11月22日作出(2013)开刑初字第189号刑事判决，以被告人李贞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。辽宁省铁岭市人民法院于2014年2月18日作出(2014)铁刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李贞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李贞获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月21日起至2018年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2957号
申请执行人罗赟玥，女。
被执行人重庆田园优选电子商务有限公司。
法定代表人王诚。
本院在执行罗赟玥与重庆田园优选电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆田园优选电子商务有限公司有可供执行的财产且下落不明，申请执行人罗赟玥也不能财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初16226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 王成梁
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1175号
关于被执行人柏某罚金一案，（2017）湘1121刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人柏某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人柏某主动缴纳罚金2000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初355号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初355号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执159-1号
申请执行人:刁爱梅，个体户。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人:赵飞，商人。
被执行人:王金红，1969年4月6日，工人。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01649号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人王金红的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十日
书记员 张 程
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00888号
原告王某某，男。
委托代理人王某，男，系原告之子，特别授权代理。
被告邓某某，男。
原告王某某诉被告邓某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年12月11日上午，原告有偿搭乘被告的农用三轮车去范家寨镇磨面，车行驶至本村一组水库处时发生翻车，致车上几人受伤，一人死亡。原告受伤后在凤翔县医院住院两天后转入县中医医院住院治疗，23天后出院在家休养，至今不能行走，生活不能自理。原告受伤是由于被告驾车发生翻车所造���的，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，依据相关法律规定，状诉法院，要求由被告赔偿原告医疗费等经济损失的60%，即49196.8元，不包括被告已经支付的620元。
被告邓某某辩称：原告所诉发生翻车事故，造成其受伤的过程属实，但原告并非有偿搭乘被告的农用三轮车，因为被告从未向原告收取过搭乘费用，被告也没有主动叫过原告搭乘自己的三轮车，而是原告知道被告驾驶三轮车准备去磨面时，原告主动将他家的两袋小麦装到被告车上，其本人也坐在被告三轮车的副驾驶位置上，一同去磨面的。在车辆行驶到半路，就发生了翻车事故，被告认为其与原告关系一直较好，这次也是为了给原告帮忙，不能发生事故了就让被告赔偿，因此，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民，关系较好。2012年12月11日上午，原告和同村其他七位村���搭乘被告无证驾驶的无牌农用三轮车去范家寨镇磨面，三轮车车厢内载有原、被告及其他七位村民的小麦各两袋，原告坐在前排副驾驶座位上，其他七位村民坐在后面的车厢内，当车行驶至本村一组水库处时发生翻车，致原告受伤。事发当天，原告即被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折、右胫腓骨下段骨折、大骨节病，2天后转入凤翔县中医医院，住院21天出院，共支出医疗费23026.92元，按照凤翔县新型农村合作医疗住院费用报销比例，原告于2013年1月4日报销医疗费8957.6元，实际支出医疗费14069.32元。原告在住院期间，被告为原告预交住院费500元，检查费120元，合计支出620元，其余损失未予赔偿，原告遂于2013年7月12日向法院起诉，要求由被告赔偿原告医疗费等经济损失的60%，即49196.8元，不包括被告已经支付的620元。
原告的经济损失经核定为：医疗费14069.32元，误工费30元×113天=3390元，护理费50元×23天=1150元，住院伙食补助费30元×23天=690元，营养费20元×23天=460元，交通费100元，合计19859.32元。
上述事实，有凤翔县医院、凤翔县中医院住院病历，医疗费票据，住院费用报销结算单及原、被告陈述在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告邓某某无证驾驶无牌证农用三轮车违反规定而允许原告王某某乘坐并致原告身体受到伤害，故对原告因此造成的经济损失，应当由被告予以赔偿；原告明知被告系无证驾驶，且农用三轮车并非客运车辆而仍然要求乘坐，导致发生车辆侧翻，其本人对损害的发生也有过错，故应当减轻被告的赔偿责任，同时，原告也仅要求被告赔偿其损失的60%，本院予以支持。
关于原告经济损失的核定：对其��张的医疗费应扣除原告合作医疗报销的费用；对于误工费，原告长期生活在农村，虽年事已高，但一直依赖自身取得劳动收入，并作为家庭主要生活来源，原告受伤后，被迫停止劳动，其收入减少明显，应当酌情计算至出院后3个月；对于交通费用，本院根据原告转院一次及出院费用予以酌定；对于残疾赔偿金，原告未提供证据证明其伤情构成伤残，故本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告邓某某赔偿原告王某某经���损失19859.32元的60%即11915.60元，扣除原告已支付的620元，应再付11295.60元，限本判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告王某某承担343元，被告邓某某承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔静平
代理审判员 巨盼盼
人民陪审员 王忍科
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00555号
申请执行人司圣生，农民。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
被执行人管德武，农民。
申请执行人司圣生与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存12270元（含诉讼费86元、执行费70元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 卫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滨汉刑初字第101号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××，无职业。2010年因吸毒被强制戒毒二年。2015年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第90号起诉书指控被告人郭××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人郭××于2015年3月18日至19日间，先后四次在其位于天津市滨海新区汉沽新开南路新村南里南×段×××号的家中容留曹××、柳××吸食毒品冰毒。被告人郭××于2015年3月19日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人郭××违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院以容留他人吸毒罪判处被告人郭××有期徒刑六个月至一年并处罚金。
庭审中，被告人郭××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郭××于2015年3月18日至19日间，先后四次在其位于天津市滨海新区汉沽新开南路新村南里南×段×××号的家中容留曹××、柳××吸食毒品冰毒。被告人郭××于2015年3月19日被抓获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人柳××、曹××、朱××的证言，天津市公安局汉沽分局出具的《现场检测报告书》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，天津市滨海新区公安局出具的《行政处罚决定书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《办案说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭××违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以容留他人吸毒罪判处被告人郭××有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2188号
原告：张朝阳，男，1979年12月3日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽巨成中皖房地产开发有限公司。住安徽省潜山县梅城镇南岳路**号。
负责人：周月，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告张朝阳诉被告安徽巨成中皖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张朝阳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张朝阳申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张朝阳撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由张朝阳负担。
审判员 张庆国
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱玲华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00394号
原告朱伟康。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告朱伟康与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱伟康的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟康诉称：2013年2月21日，原、被告双方签订编号为2013004402的商品房购销合同，约定原告以521370元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以521370元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年2月21日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013004402）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为521370.08元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款521370元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以521370元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱伟康逾期交房违约金（计算方式：以521370元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚丰法民初字第00200号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码证号20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人张锋，该支行三元分理处主任。
被告董洪亮，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行﹙以下简称农商行丰都支行﹚与被告董洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告董洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称：被告董洪亮于2007年4月10日向原告的三元分理处借款25000元，用于购房，月利率为9.855‰，约定于2010年4月9日到期。被告董洪亮于2008年2月5日偿还原告借款本金5200元及结清尚欠利息。后，被告董洪亮将其资金利息结清至2008年9月21日。现被告董洪亮尚欠原告借款本金19800元及相应利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还其尚欠借款本金及相应利息。故请求法院依法判令被告董洪亮偿还原告借款本金19800元及资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告董洪亮未作答辩。
经审理查明：2007年4月10日，被告董洪亮以购房需资金为由向原告借款25000元，双方约定借款月利率为9.855‰，借款到期日为2010年4月9日。被告董洪亮于2008年2月5日偿还原告借款本金5200元及利息。后，被告董洪亮将其资金利息结清至2008年9月21日。
现被告董洪亮尚欠原告借款本金共计19800元及相应资金利息，后经原告农商行丰都支行催收未果，遂诉至本院请求判令被告董洪亮偿还原告农商行丰都支行借款本金19800元及其相应资金利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、（2012）丰法民初字第658号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：被告董洪亮向原告农商行丰都支行借款共计25000元，借款后被告董洪亮偿还部分借款本金及部分利息，现尚欠原告借款本金19800元及相应资金利息的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确，被告董洪亮应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告偿还其本金19800元及资金利息的诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪亮在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金19800元及资金利息（从2008年9月22日起至本金偿清之日止，按月利率9.855‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告董洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程浩洲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10270号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告莫勇林，男，1986年7月7日出生，汉族，住广西藤县。
被告魏泽锦，男，1986年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告云南煌炜汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区C2-4地块汇金城市商业广场B幢18层1811室。
法定代表人莫勇林，经理。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告莫勇林、魏泽锦、云南煌炜汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第508--2号
申请执行人郑东。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人郑东与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ--
2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第508号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴雨键
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1925号
罪犯杨旭林，男，1994年8月7日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年8月31日作出(2015)东一法刑初字第1602号刑事判决，以被告人杨旭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨旭林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨旭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭林予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
苏13**民初565号
原告刘国宝，居民。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告赵凯，居民。
被告杨红兰，居民。
本院在审理原告刘国宝诉被告赵凯、杨红兰民间借贷纠纷一案中，原告刘国宝于2016年2月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国宝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国宝撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告刘国宝负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年二月四日
书 记 员 金 铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第4554号
原告：佛山市南海颢森装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘羽。
委托代理人：吴海芳，系广东合誉律师事务所律师。
被告：徐闻县劳动建筑工程公司，住所地广东省湛江市徐闻县。
法定代表人：吴宗武。
本院审理原告佛山市南海颢森装饰工程有限公司与被告徐闻县劳动建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告佛山市南海颢森装饰工程有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海颢森装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海颢森装饰工程有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告佛山市南海颢森装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 梁淑妍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王施琪
赵瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4916号
被执行人陈应科，男，1989年10月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。
陈应科犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年4月25日作出(2016)苏0581刑初543号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈应科犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，委托河南省汝州市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初543号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 薄明亮
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第S744号
上诉人（原审被告）上海太幸商贸有限公司
被上诉人（原审原告）新谷淑子（SHINTANIYOSHIKO
上诉人上海太幸商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第S411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经营、办公地均在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执119号
杜洪利：
申请执行人阮晓明诉你建设工程合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十日