河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2706号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人杨丽慧，该公司经理。
委托代理人宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿启华，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢文国，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，吉C×××××号牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止；吉C×××××挂号挂车在被告人民保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2014年6月1日0时起至2014年8月16日24时止。2014年8月12日8时40分，驾驶人谢文国驾驶吉C×××××／吉C×××××挂解放半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向昌黎服务区处时，因未按规定倒车，与由邴新驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂欧曼半挂货车相撞，造成辽C×××××／辽C×××××挂欧曼半挂货车损坏、无人员伤亡的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘查认定，谢文国未按规定倒车，负此事故的全部责任，邴新无责任。经沿海高速昌黎大队委托，河北天元保险公估有限公司于2014年8月13日出具了两份公估报告，经公估，辽C×××××号牵引车车辆损失为57090元（不含残值），支付公估费4767元；辽C×××××挂号挂车车辆损失为680元，支付公估费255元。原告另支付施救费5150元。另查明：1、辽C×××××／辽C×××××挂号车登记所有人系台安县翱翔运输有限公司，实际车主是耿启华。邴新准驾车型为A2。吉C×××××／吉C×××××挂号货车登记所有人系吉林省佳业物流有限公司，该车具有从事道路运输资质，谢文国准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。2、谢文国已经赔偿耿启华40000元。原审法院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告耿启华合理损失如下：1、车辆损失：57770元（57090元＋680元）。2、车损评估费：5022元（4767元＋255元）。3、施救费：5000元。共计：67792元。
原审法院认为，吉C×××××／吉C×××××挂号货车的牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，挂车在被告人民保险公司投保了机动车商业保险，上述保险合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内。被告人民保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，谢文国负事故全部责任，原告方无责任的事实清楚。故被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告耿启华财产损失赔偿项下2000元。原告剩余损失65792元（67792元-2000元），谢文国作为肇事车实际车主及驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告65792元，同时吉C×××××挂号挂车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，故被告人民保险公司应当在保险理赔限额内给付原告赔偿款50000元。综上，被告人民保险公司应当给付原告赔偿款共计52000元（2000元＋50000元）；被告谢文国给付原告赔偿款15792元（67792元-52000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司给付原告耿启华赔偿款52000元。二、被告谢文国给付原告耿启华赔偿款15792元，由于谢文国已给付了耿启华40000元，故由耿启华返还谢文国24208元。上述一、二项内容合并履行，由中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司给付耿启华27792元，给付谢文国24208元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。
上诉人人民保险公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、首先，耿启华没有通过诉讼方式由法院选择鉴定机构，而是通过沿海高速昌黎大队进行委托，在委托程序上明显违法。沿海高速昌黎大队是负责处理事故的行政机关，不是司法机关，越权委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，属于程序不合法，人民保险公司在原审法院中提出质疑，但是原审法院并没有对证据来源的合法性进行审查，属于认定事实不清。其次，该公估报告是对车辆损失的一个估值，不是车辆维修发生的实际费用，耿启华在原审法院也没有提供车辆维修发票、车辆维修部件更换明细等证据，不能形成完整的证据链来证明自己实际修车发生的具体费用。再次，施救费主张5000元缺乏事实和法律依据，河北省道路车辆救援服务收费标准中明确注明15吨以上货车施救基本价格700元／次，距离每公里为30元，原审法院仅依据发票金额认定施救费，缺乏事实和法律依据，二、根据商业险机动车第三者责任保险条款约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”主车和挂车使用时视为一体的前提是主车和挂车各自投保商业机动车第三者责任险，本事故中主车未投保商业三者险，无法视为一体，更不能谈及三者保险责任限额内的比例问题。故原审法院判定由挂车商业三者险承担主车损失缺乏事实和法律依据。三、诉讼费由耿启华承担。综土所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销原判，依法改判以维护耿启华的合法权益。
被上诉人耿启华辩称：鉴定结论是由办案机关交警大队委托，符合法律规定的合法第三方，且鉴定机构具有合法的鉴定资质，一审法院将鉴定结论作为定案依据合理合法。施救费是耿启华为了减少损失的扩大必然发生的费用，根据保险法应该由人民保险公司承担。本案中主挂车应视为一体运营，人民保险公司作为挂车的保险公司，承担赔偿责任合理合法。故请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢文国辩未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，人民保险公司所承保的谢文国驾驶的车辆发生交通事故，造成耿启华车辆受损，谢文国负事故全部责任，耿启华方无责任的事实清楚。因而人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿耿启华财产损失赔偿项下2000元，本院予以确认。虽然吉C×××××主车未投保商业第三者责任险，吉C×××××挂车在人民保险公司投保了商业第三者责任险，但是因主、挂车连接使用时发生的交通事故，作为承保CD211挂车商业第三者责任险的人民保险公司，应在其责任限额内承担赔偿责任，本院予以认定。河北天元保险公估有限公司出具的TY2014-JJ1564和TY2014-JJ1565两份公估报告是沿海高速昌黎大队依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，其程序和内容并无违法之处，因此该鉴定结论认定的耿启华的车损数额57770元，可以证实耿启华的车辆损失确实存在。耿启华的车辆施救费用5150元，是因本次交通事故产生的合理合法的实际支出，一审法院予以认定，并不违反法律的相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 权金伶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张薇娜