福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初429号
原告：庄丽英，女，1949年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告：庄惠红，女，1970年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告：庄宁勇，男，1972年6月25日出生，汉族，住惠安县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告：刘惠燕，女，1971年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘惠玲，女，1974年4月26日出生，汉族，原住惠安县螺阳镇东风村厝斗***号，现住惠安县。
被告：刘震良，男，1975年5月16日出生，汉族，原住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号*幢***室，现住惠安县。
原告庄丽英、庄惠红、庄宁勇与被告刘惠燕、刘惠玲、刘震良共有纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由简易程序转入普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日、同年5月10日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人林主送、三被告第1次均到庭参加诉讼；原告庄丽英、庄惠红及其三原告的共同委托诉讼代理人林主送第2次到庭参加诉讼，三被告第2次经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽英、庄惠红、庄宁勇向本院提出诉讼请求：1、确认刘连雨--
原告庄丽英的丈夫、原告庄惠红、庄宁勇的继父、被告刘惠燕、刘惠玲、刘震良的生父，去世后由被告方经收的刘连雨工作单位惠安一中付给刘连雨的丧葬费、抚恤金等68910元以及收亲朋好友送的“白礼”款，扣除殡葬支出，余下2万多元，合计暂定90000元（以实帐为准）在被告方的保管中，是原、被告六人的共同财产。2、原、被告各三人的上述共有财产作均等分割。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认刘连雨（系原告庄丽英的丈夫，原告庄惠红、庄宁勇的继父，被告刘惠燕、刘惠玲、刘震良的生父）去世后由被告方经收的刘连雨工作单位惠安一中付给刘连雨的丧葬费、抚恤金等68910元（在被告方的保管中）是原、被告六人的共同财产。2、原、被告各三人的上述共有财产作均等分割（原、被告各半分割各34455元）。事实和理由：原告庄丽英与刘连雨于1993年7月4日登记结婚。当时，原告庄丽英有与前夫生育儿子庄宁勇、女儿庄惠红，刘连雨有与前妻生育女儿刘惠燕、刘惠玲、儿子刘震良。原告庄丽英和刘连雨结婚后，刘连雨对原告庄丽英与前夫所生的子女即原告庄惠红、庄宁勇视如己出，原告庄惠红、庄宁勇对刘连雨视如生身父亲。刘连雨生前认原告庄惠红、庄宁勇是其继子女，有惠安县公证处的公证档案佐证。原告庄丽英和刘连雨婚后，互敬互爱，家庭和睦。由于夫妻两人都是教师，对子女教育良好，均获茁壮成长，均已成家立业。2017年5月3日，刘连雨不幸突然去世。刘连雨去世后，刘连雨工作单位付给刘连雨的丧葬费、抚恤金等68910元，亲朋好友及刘连雨的学生等共送“白礼”18万多元，扣除亲人主持殡葬支出，余下约2万元合计9万元（以实帐为准）均在三被告保管中，上述财产系原、被告六人的共同财产。
被告刘惠燕、刘惠玲、刘震良辩称，原告庄丽英称其与前夫所生的两个子女是判给其前夫，其父亲才与原告庄丽英结婚。其父亲与原告庄惠红、庄宁勇不是继父子、女的关系。其父亲二十年前就说要与原告庄丽英离婚，后因原告庄丽英称要20万元所以没有离成。原告庄丽英没有尽到为人妻的责任，其父亲生病住院时她没有尽到照顾的责任。其父亲去世，收亲戚朋友送的“白礼”钱，以后是要由三被告回礼，收亲戚朋友送的“白礼”钱剩下2万元，不宜分割。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证复印件5份、常住人口登记卡1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。证据2即原告庄丽英与刘连雨的结婚证、刘连雨死亡证明各1份，以此证明原告庄丽英与刘连雨于1993年7月4日登记结婚、刘连雨于2017年5月3日死亡的事实。证据3即惠安一中于2018年1月4日出具的证明1份，以此证明刘连雨去世，工作单位付给丧葬费9450元、一次性困难补助8100元及抚恤金51360元，共计68910元由三被告收取。三被告质证称：对上述证据无异议。
本院经审查认为，三被告未到庭（第二次）参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，可视为其放弃相关诉讼权利。三原告提供的上述证据，经第一次到庭的三被告质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明三原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告庄丽英与刘连雨于1993年7月4日登记结婚。原告庄惠红、庄宁勇系原告庄丽英与其前夫生育的子女，原告庄丽英与刘连雨结婚时，原告庄惠红、庄宁勇均已成年。被告刘惠燕、刘惠玲、刘震良系刘连雨与其前妻生育的子女。刘连雨于2017年5月3日死亡，福建省惠安第一中学付给丧葬费9450元、一次性困难补助8100元及抚恤金51360元，共计68910元（系汇至刘连雨账户，银行卡由三被告保管）。三原告持有福建省惠安第一中学于2018年1月4日出具的证明1份。
综上事实，本院认为，原告庄惠红、庄宁勇系原告庄丽英与其前夫生育的子女，原告庄丽英与刘连雨结婚时，原告庄惠红、庄宁勇均已成年，与刘连雨之间没有形成抚养关系，其二人与刘连雨未形成继父女、继父子的关系。原告方主张刘连雨生前认原告庄惠红、庄宁勇是其继子女，未能举证加以证明，不予采信。刘连雨死亡后，丧葬费9450元系用于处理其后事，不宜作为共有财产予以分割。原告庄丽英及三被告作为刘连雨的第一顺序继承人，福建省惠安第一中学发放的一次性困难补助8100元及抚恤金51360元属原告庄丽英及三被告共有财产，原则上应当均等分割，但考虑原告庄丽英年纪较大等实际情况，可适当照顾多分，按共有财产的40%即23784元（59460元×40%）分给原告庄丽英。原告庄惠红、庄宁勇要求分割共有财产，缺乏依据，不予支持。原告庄丽英诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。三被告辩称合理部分，予以支持，不合理部分应予驳回。三被告经传票传唤（第二次开庭），无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠燕、刘惠玲、刘震良应于本判决生效之日起十日内支付原告庄丽英共有财产分割款23784元。
驳回原告庄丽英、庄惠红、庄宁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由原告庄丽英、庄惠红、庄宁勇负担928元，被告刘惠燕、刘惠玲、刘震良负担595元，应在本判决生效后五日内缴交。原告庄丽英、庄惠红、庄宁勇多预交的595元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。