江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3858号
原告于建明，男，1985年3月26日出生，户籍地滨海县，现住滨海县。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告吴乃鼎，男，1990年8月10日出生，户籍地射阳县，现住滨海县。
原告于建明与被告吴乃鼎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建明的委托诉讼代理人张羽、被告吴乃鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告吴乃鼎赔偿原告于建明医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计130414.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日上午，原告对被告说：“你昨天打小陆，小陆今天要找你”，后双方发生纠纷，被告对原告进行伤害，被告殴打原告时使用了钢管，当时就导致原告腰直不起来。后经滨海县人民医院诊断，原告腰2椎体压缩性骨折，住院近一个月，医院当时要求做手术，因考虑手术有风险而选择了保守治疗，原告伤情经法医鉴定为轻伤。原告在滨海县人民医院用去医药费近2万元，但被告一共支付医药费1500元，后来就不再过问。因被告故意伤害原告身体的行为已构成故意伤害罪，被滨海法院判处有期徒刑一年，于2017年出狱。因被告给原告造成损失，原告的伤情构成10伤残。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，判准原告诉求。
被告辩称：一、我跟原告发生矛盾是事实，但是我没有打他；二、我刑满刚出来，没有上班，所以没有钱赔偿；三、对鉴定结论和鉴定费有异议，不申请重新鉴定。
经审理查明：2015年7月20日10许，因原告在滨海县××粮西村于洪家门前开被告的玩笑，引起被告气愤，随后二人发生争执、缠打、搂摔，被告和原告的缠打、搂摔过程中，被告用力一甩将原告甩撞到墙上，致原告腰部受伤。当日，原告于建明至滨海县人民医院治疗，2015年8月3日出院。
另查明，原告经滨海县公安局法医鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折损伤程度为轻伤二级。2016年8月25日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。2016年6月9日，受江苏阜东律师事务所委托，盐城东方司法鉴定所对原告于建明的伤残程度、误工期、营养期、护理期、医疗费用合理性进行鉴定。2016年6月14日，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人于建明第2腰椎压缩性粉碎性骨折，其椎体前缘高度压缩1/2以上。构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人于建明本次损伤后的误工期为6个月、营养期为3个月、护理期为3个月，住院期间2人护理；3、被鉴定人于建明在滨海县人民医院诊疗期间，经治医生是按照于建明伤情的医疗原则实施诊疗的，所有药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理。
再查明，被告曾向原告支付1500元，原告同意在医药费中予以扣除。从2008年起，原告实际居住在滨海县××镇西街××组钟山宾馆对面至今。
以上事实，有滨海县人民医院门诊病历、出院记录、病情证明、医药费发票、户籍证明、出院记录、疾病诊疗证明、盐城东方司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2016）苏0922刑初191号判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。现就相关问题分述如下：
关于致害行为与损害结果之间是否存在因果关系问题。本院认为，民事侵权责任中，行为人的致害行为与损害结果之间应当具有因果关系。本院生效刑事判决书查明的事实认定，原告受伤是因原、被告互相缠打、搂摔所致，故本院认定被告致害行为与原告损害结果之间存在因果关系。
关于被告承担赔偿责任问题。被告辩称，跟原告发生矛盾是事实，但是没有打他。本案中，纠纷系由原告开被告玩笑引发，原告受伤因原、被告互相缠打所致，对造成原告受伤，被告吴乃鼎应当承担赔偿责任，但原告本身也具有一定的过错，可以减轻被告的责任。故本院认为，被告应承担70%赔偿责任为宜。
关于鉴定意见的效力问题。被告辩称，对鉴定结论和鉴定费有异议，不申请重新鉴定。本院认为，被告对司法鉴定意见和鉴定费提出异议，但又不申请重新鉴定，故应视其放弃申请重新鉴定，原告所提交的司法鉴定意见书应具有法律效力，可以作为伤情认定依据，所产生的鉴定费应予以认定。
关于赔偿精神抚慰金问题。根据最高人民法院法释（2002）17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故本院对原告主张精神抚慰金的诉求不予支持。
关于原告居民性质问题。本院认为，农村人员在城镇打工生活的，应以其经常居住地为标准，经常居住地为离开农村至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中原告户籍地为八滩镇××××组，根据庭审中原、被告均确认原告从2008年起一直居住在八滩镇钟山宾馆对面的事实，故本院对原告居民性质应按适用城镇居民的标准予以认定。
根据原告诉求，本院对原告因本起纠纷所产生的损失认定如下：
1、医疗费10590.43元。原告主张医药费为10590.43元。依据原告在滨海县人民医院治疗期间内出具的医疗费用清单，本院认定为10590.43元;
2、误工费18180元。原告主张误工费101元/天×180天=18180元。本院认为，原告受伤休息，误工损失实际产生，根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，对原告主张的误工费支持101元/天×180天=18180元；
3、残疾赔偿金80304元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，对残疾赔偿金支持40152元/年×20年×0.1=80304元；
4、住院伙食补助费234元。原告主张20元/天×13天=260元。依据相关标准，本院认定为18元/天×13天=234元；
5、营养费810元。原告主张10元/天×90天=900元。依据相关标准，对原告主张的营养费支持9元/天×90天=810元；
6、护理费6180元。原告主张住院60元/天×2人×13天=1560元、出院后60元/天×77天=4620元合计6180元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见90天的期限，结合原告主张，对原告主张的护理费认定住院60元/天×2人×13天=1560元、出院后60元/天×77天=4620元合计6180元；
7、交通费、食宿费200元。原告主张交通费、食宿费2000元。因原告未能提供交通费、食宿费票据，考虑到原告八滩镇往返滨海县人民医院的时间、地点、人数，本院酌情认定200元；
8、鉴定费2000元。原告主张鉴定费2000元，本案为人身受害赔偿，依据人身损害赔偿标准计算相关赔偿，对该鉴定费2000元予以支持。
以上各项损失总计人民118498.43元，由被告吴乃鼎承担118498.43元×70%=82948.9元。扣除之前已支付的1500元，被告吴乃鼎应实际赔偿原告于建明81448.9元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴乃鼎于本判决生效之日起十日内赔偿原告于建明人民币81448.9元；
二、驳回原告于建明其他诉讼请求。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告于建明负担546元、被告吴乃鼎负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2908元。
审判员 周华健
二〇一七年九月十一日
书记员 张 展
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。