wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执799号之一
申请执行人:洪义锋,男,1966年3月26日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈少艇,男,1966年3月10日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人洪义锋与被执行人陈少艇买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月13日作出的(2017)闽0582民初3061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈少艇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪义锋于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为货款205000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执799号执行通知书、(2018)闽0582执799号限制消费令、(2018)闽0582执799号失信决定书、(2018)闽0582执799号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第03309号
原告吴占林，男，1967年10月22日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告祝春和，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告吴占林诉被告祝春和劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴占林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审 判 长 李国彬
审 判 员 王振刚
人民陪审员 孙振华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张超颖
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执374号
申请执行人:张芳，女，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被执行人:王后强，男，汉族，居民，日照市岚山区中楼镇马亓河西村。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人王后强民间借贷纠纷一案中，依据2016年11月23日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初1793号民事判决书,依法向被执行人王后强送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人王后强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王后强有鲁Ｌ×××××号昌河牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王后强所有的鲁Ｌ×××××号昌河牌小型普通客车一辆，查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年四月十日
书记员 张锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2758号
申请执行人吴庆民，居民。
被执行人夏桂全，居民。
被执行人朱继莲，居民。
本院在执行吴庆民与夏桂全、朱继莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第785号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初10949号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。
被告：杜全猛，男，1972年11月3日出生，汉族，住XX。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜全猛因信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍嘉盈到庭参加本案的诉讼。被告杜全猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金1662.72元、利息169.19元(按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月17日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金92.42元，共计1924.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜全猛向原告办理开卡手续，后领取了卡号为×××中国农业银行金穗贷记卡，被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2017年10月17日，被告欠原告欠款合计1924.33元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。诉讼中，原告确认被告没有拖欠滞纳金，被告自2017年1月1日起至2017年10月17日拖欠逾期还款违约金92.42元。
本院于2018年6月24日向被告杜全猛送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告杜全猛经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2012年8月15日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为×××，双方在领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年10月17日，累计尚欠透支本金1662.72元、利息169.19元。原告遂于2018年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及《金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告持贷记卡进行消费，但没有按时偿还产生透支本息等，其行为已构成违约，原告请求被告偿还贷记卡透支本金1662.72元及有关息费，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的各项息费问题，分析如下：首先，原告请求按日万分之五计收透支利息，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，亦符合双方约定。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对2017年1月1日之后违约金主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜全猛在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1662.72元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年10月17日为169.19元，从2017年10月18日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杜全猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳佩仪
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 素 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2228号
原告：褚先龙。
被告：褚人平。
被告：王瑞琴。
原告褚先龙与被告褚人平、王瑞琴承揽合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告褚先龙到庭参加诉讼。被告褚人平、王瑞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚先龙诉称：2012年3月8日，原告与被告褚人平签订协议，约定被告褚人平在广西省北海市合浦县公馆镇宏冠码头提供200万立方米土方交由原告用于填海工程，原告提供给被告工程保证金100万元，该保证金应在180天内无息返还给原告，若被告不能按时返还则应按每月保证金总额10%的标准承担违约金。协议生效后，原告按约将100万元保证金支付给被告，而被告没有按约定提供工程车和驾驶员，致使填海工程仅施工十多天而停工。现保证金最长180天期限也已届满，但是被告违约，一直没有归还。两被告褚人平、王瑞琴系夫妻关系，以上债务系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应为其夫妻共同债务，故应当由两被告共同归还。现原告要求判令两被告归还工程保证金100万元，并承担违约金20万元。
被告褚人平、王瑞琴未答辩。
为证明诉称事实，原告褚先龙向本院提供了如下证据：1，协议书一份，证明就本案所涉的填海工程双方有签订协议的事实。2，收条原件一份，证明被告收到原告保证金人民币100万元。
被告褚人平、王瑞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月8日，原告褚先龙（乙方）与被告褚人平（甲方）签订《协议书》一份，约定：“一、甲方在北海市合浦县公馆镇宏冠物流码头提供贰佰万立方米的土方交由乙方用于填海工程。二、甲方为乙方提供30辆工程车和驾驶员用于填海工程，甲方为乙方提供的30辆工程车和驾驶员必须在三十天到位。三、乙方提供给甲方保证金壹佰万元整，作为填海工程的保证金，该保证金在180天内应当由甲方无息返还给乙方。……六、违约责任：……3、甲方不能按时返还壹佰万元保证金时，逾期每月按保证金总金额的10%支付给乙方违约金。”协议签订后，原告褚先龙分别于2012年3月8日、3月13日将保证金50万元、50万元交付给被告褚人平，褚人平于2012年3月13日出具收条一份。
另查明，被告褚人平、王瑞琴系夫妻关系，于2002年1月6日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按约定履行。按该协议书约定，原告将100万元保证金交付给被告褚人平后，被告褚人平应当按协议约定时间无条件返还给原告。期间届满后，被告褚人平仍未返还，因此被告应承担返还保证金及违约责任，原告主张违约金20万元，因本案所涉违约金可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年9月13日起计算，金额显然超过20万元，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。本案系承揽合同纠纷，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告王瑞琴并非合同相对人，原告也未提供证据证明系两被告夫妻共同债务，故原告要求王瑞琴承担相关责任依据不足，故对原告要求被告王瑞琴承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告褚人平在本判决生效之日起十日内返还原告褚先龙保证金人民币100万元并支付违约金人民币20万元。
二、驳回原告褚先龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告褚人平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费15600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 奚华超
二〇一五年一月十五日
代书 记员 邵斌青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5339号
原告:杨忠明，男，1964年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐华安建材有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：赵炳华。
原告杨忠明与被告桐庐华安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨忠明到庭参加诉讼，被告桐庐华安建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付柴油款98426.85元，承兑汇票贴息款68000元，合计166426.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供柴油，经对账，被告欠原告柴油款98426.85元。同时，被告同意支付原告承兑汇票贴息68000元。
原告杨忠明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.对账单（欠条）一份，证明被告拖欠原告柴油款98426.85元；2.送货单4本，证明原告向被告送货的事实。
被告桐庐华安建材有限公司未提供证据，但庭前提交书面答辩状称：1.原告提交的对账单（欠条）系伪造，原、被告之间的最后一笔业务发生在2015年7月13日，而对账单的落款时间为2013年9月10日；2.对账单上写明“已开票”，在货款没有付清的情况下就开票不符合交易习惯及常理；3.对账单上落款处是赵炳华，但没有赵炳华的亲笔签名，至于公章是何时盖的被告不清楚；4.原告称付款均已承兑汇票的方式，根据对账单显示，被告共付款9次，也就是说被告共开出9份承兑汇票，与事实不符；5.原告所要求的承兑汇票贴息6.8万元完全没有事实依据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应柴油，2015年9月10日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明：承兑汇票贴息68000元，余额98426.85元。桐庐华安建材有限公司总欠166426.85元。后被告一直未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽抗辩称原告向法庭提供的对账单及欠条是伪造的，但并未提供证据证明，也未向本院申请对公章的真伪进行鉴定，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告已经向被告交付了货物，被告应按约支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐华安建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠明货款98426.85元及承兑汇票贴息款68000元，合计166426.85元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由被告桐庐华安建材有限公司负担。
原告杨忠明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐华安建材有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1218号之一
申请执行人：王志明，男，1929年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，证件号码220202192903100015。
申请执行人：王力术，男，1957年10月17日出生，汉族，住北海市海城区。
共同委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。（同为申请执行人王志明委托代理人）
共同委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。（同为申请执行人王志明委托代理人）
被执行人：广西泰霖投资集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼808房。
法定代表人：陈海，董事长。
本院在执行王志明、王力术与广西泰霖投资集团有限公司合同纠纷一案中，已依法查封被执行人广西泰霖投资集团有限公司登记于案外人夏国琴名下位于北海市长青路1号201地块的土地使用权【土地使用权证号：北国用（2008）第B08326号】。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。本院为此决定对（2016）桂0502民初1387号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初1387号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月五日
书记员 包维珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终6273号
上诉人（原审原告）：杨明强，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）:游艳雯，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号，组织机构代码75495695-7。
法定代表人：汤明华，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人杨明强、游艳雯因与被上诉人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成保证合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨明强、游艳雯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：（一）一审法院未经过实体审查即认定上诉人非《谅解备忘录》《承诺函》的相对方及权利人，补偿款的收款账户为财富第一街业主委员会的账户，存在错误。1.虽然两份合同的相对方表现为长城人防公司与财富第一街业主委员会，但第一届财富第一街业主委员会自2008年12月24日成立至2011年12月24日届满，任期届满后并未再成立业主委员会，业主委员会早已解散。2.租金回报收益非持续性打入财富第一街业主委员会的账户中，在业主委员会届满后，业主决议设立新的共管账户用于收取和发放租金回报收益，最终按比例分到上诉人手中。（二）一审法院以上诉人与本案无直接利害关系，非本案适格原告为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。1.作为商铺的所有人，上诉人是租金回报收益的享有者，与本案有直接利害关系。2.财富第一街业主委员会签署的《谅解备忘录》对业主上诉人具有约束力。3.最高人民法院已明确业主委员会是业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。故在财富第一街业主委员会已解散的情况下，上诉人作为业主有权直接向长城人防公司主张权利。（三）福州市晋安区人民法院和福州市中级人民法院已就本案的其他关联性案件作出过生效判决，对当事人以业主身份独立起诉的原告诉讼地位作出解释和肯定，如福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽0111民初3776号和福州市中级人民法院（2016）闽01民终960号等财富第一街业主诉福州风和商业经营管理有限公司委托合同纠纷案。一审法院未经审理，也未与上诉人沟通就直接裁定驳回上诉人的起诉是不合理的。
杨明强、游艳雯向一审法院起诉请求：长城人防公司、陈有成共同支付其租金34567.54元及利息1436.71元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止）。
一审法院认为，杨明强、游艳雯提起本案诉讼的事实依据系《谅解备忘录》及《承诺函》，然该两份合同的相对方均为长城人防公司与财富第一街业主委员会，合同约定的租金收益补偿来自于长城人防公司拥有实际处分权的商铺所得的经营收益，补偿款的收款账户为财富第一街业主委员会之账户。财富第一街业主委员会经全体业主授权签署《谅解备忘录》并收取租金收益补偿款，故其作为本案的合同相对方及权利人，享有诉讼主体资格，杨明强、游艳雯与本案无直接利害关系，非本案适格原告。
一审法院裁定：驳回杨明强、游艳雯的起诉。
本院认为，所谓业主委员会，是指在一定物业管理区域内经业主选举产生，代表全体业主共同利益，向社会各方反映集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间性组织。本案讼争的《谅解备忘录》和《承诺函》虽然形式上的双方主体系长城人防公司与财富第一街业主委员会，但其具体内容的表述中，权利义务的实际承受主体均为全体业主。当《谅解备忘录》和《承诺函》履行过程中发生争议时，杨明强、游艳雯作为业主之一，与本案自然有直接利害关系，有权依法主张自身权益。一审裁定驳回杨明强、游艳雯起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6646号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年八月八日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 卢元军
陕西省高级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕民再128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西铭锋房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关南街15号古迹岭小区**号楼***室。
法定代表人：苏乃怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新林，北京新辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超,男,汉族。
委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。
再审申请人陕西铭锋房地产开发有限公司因与被申请人王超商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终425号民事判决，向本院申请再审。2018年9月20日，本院作出（2018）陕民申1974号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案再审审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求法院确认：
一、王超房屋的大修基金、所有的初装费约20000元左右由陕西铭锋房地产开发有限公司承担并代交。
二、支付款额
1、生效法律文书判决由陕西铭锋房地产开发有限公司向王超支付违约金、赔偿经济损失计217,273.00元,现双方商定陕西铭锋房地产开发有限公司向王超支付该款额的50%,即支付108636.00元；
2、陕西铭锋房地产开发有限公司向王超支付诉讼费、律师费、执行费等费用47000元。
三、支付方式。上述应支付款额,陕西铭锋房地产开发有限公司采用下列方式支付：
1、用府谷县“中汇佳园”的一个地下车位抵顶,每个车位折价10万元。车位详细情况见《无偿提供车位使用权协议书》。
2.用陕西铭锋房地产开发有限公司代王超缴纳的按褐贷款月供款170422.00元抵顶
3、签订本协议之前王超房屋的物业费10000元由王超承担,陕西铭锋房地产开发有限公司在支付上述应付款时予以扣除
采用上述方式抵项后,王超欠陕西铭锋房地产开发有限公司的款项124785.00，在签订本协议时一次性付清。
四、签订本协议之日视为陕西铭锋房地产开发有限公司交房之日,陕西铭锋房地产开发有限公司按《商品房买卖合同》应承担相关义务的履行期限从签订本协议之日起算并顺延。
五、一、二审期间甲乙双方各自交纳的案件受理费由各自承担。
六、本协议生效后,甲乙双方任何一方均不得再以本案事由追究对方任何责任。
本协议三份,王超和陕西铭锋房地产开发有限公司代表人签字并加盖印章后生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 樊云龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初14513号
原告：陈如海，男，1955年1月7日出生，汉族，住上海市。
被告：虹口区广中同心粮食管理所，住所地上海市。
法定代表人：孙康华。
委托诉讼代理人：陈安全。
原告陈如海与被告虹口区广中同心粮食管理所其他劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
陈如海向本院提出诉讼请求：要求判令被告1、补缴1993年2月至1998年3月社会保险费；2、赔偿因未缴社会保险费造成的损失25万元。事实和理由：原告1972年分配进入被告处工作，当时叫“虹口粮食局”，直至2015年1月7日退休。原告退休后才发现1993年2月至1998年3月这段期间单位没有交社保。故现起诉法院。
本院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。本案原告的诉讼请求系与“补缴社会保险费”有关，而“补缴社会保险费”不属于劳动争议范畴，应通过行政方式处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈如海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年七月十八日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3664号
申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。组织机构代码：60055003-0
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
被执行人：慈溪市掌起都联食品店。经营场所：浙江省慈溪市掌起镇戎家村东区横街下4号。
经营者：周官标，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初1928号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与慈溪市掌起都联食品店侵害商标权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款12000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施淑芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终878号
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司海外工程分公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
负责人：魏晋文，经理。
被上诉人（原审原告）：王宏旗，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：金钟，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人中铁八局集团有限公司海外工程分公司因与被上诉人王宏旗、原审被告金钟提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁八局集团有限公司海外工程分公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。理由如下：1.因上诉人住所地和营业地均在成都市金牛区根据民诉法原告就被告原则，由成都市金牛区人民法院管辖；2.原审法院以第一被告金钟的住所地来确定管辖，存在事实认定错误。根据我国民事诉讼法二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。金钟长期在非洲刚果（金）工作，现阶段并没有相关材料显示。第一被告金钟的经常居住地是在包河区，故不能由包河区法院进行管辖。综上，第一被告、第二被告住所及经常居住地不在包河区的情况下，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人王宏旗二审未作书面答辩。原审被告金钟二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人王宏旗的诉请、理由及依据，本案为提供劳务者致害责任纠纷，归属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一连结点法院提起诉讼。本案中，原审共同被告之一金钟的住所地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈玉荣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1133号
申请人：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：张俊涛，男，1959年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理陈禄彬与张俊涛民间借贷纠纷一案中，申请人陈禄彬于2018年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张俊涛所有的价值10万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人陈禄彬的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张俊涛所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人陈禄彬提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区的房屋予以查封、冻结，期限为三年，期间由申请人陈禄彬进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 玥
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第03353号
原告户奎宏，男，1966年11月5日生，汉族，居民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高存良，男，1955年6月19日生，汉族，居民。
被告王俊杰，女，1972年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，居民。代理权限为特别授权。
本院在审理原告户奎宏与被告高存良、王俊杰买卖合同纠纷一案过程中，原告户奎宏于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户奎宏撤回对被告高存良、王俊杰的起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告负担。
审判员 张来彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 王蒙蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第350号
原告王某某，男。
被告关某，女。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某某与被告关某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月4日以和被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某自行承担。
审判长 康 宏
审判员 吴志勇
审判员 胡进锋
二〇一四年三月五日
书记员 梁 红
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1325执恢26号
申请执行人：晏国君，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人：雍鹏程，男，汉族，住四川省西充县。
晏国君与雍鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川1325民初1704号民事判决书确认雍鹏程应归还申请人晏国君房租17000元及垫支水、气费用6500元和案件受理费及反诉费共688元。执行中，本院调查了被执行人李家奎的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，未调查到被执行人李家奎的财产，并对被执行人李家奎限制高消费。申请人的债权实现金额为零，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人晏国君，晏国君同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 白潇杭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1950号之一
移送执行机关：福建省泉州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:陈富华,男性,1981年10月7日出生,汉族，住晋江市。
被执行人陈富华没收财产没收财产一案，福建省高级人民法院于2015年5月19日作出的(2015)闽刑终字第157号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈富华未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，泉州市中级人民法院刑事审判第二庭于2016年11月4日将本案移送执行，移送执行内容为：没收个人财产全部。因被执行人住所地在晋江市，泉州市中级人民法院于2018年2月27日将本案指定本院执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查，被执行人陈富华因犯诈骗罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1950号执行通知书、(2018)闽0582执1950号限制消费令、(2018)闽0582执1950号失信决定书、(2018)闽0582执1950号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第821号
上诉人（原审原告）许昌许电电气有限公司。
法定代表人郑汉钿，任该公司董事长。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌继能电控电器设备有限公司。
法定代表人张荣冰，任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张荣冰，男。
原审第三人徐学志，男。
委托代理人赵宇，许昌市残疾人法律援助中心法律工作者。
原审第三人刘万立，男。
上诉人许昌许电电气有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2012）魏民二初字第00266号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2012）魏民二初字第00266号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年七月十一日
书记员 杨京京
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执160号
襄垣县善福乡石楼村村民委员会：
本院于2016年5月17日收到申请执行人侯录成的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人397980.21元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费7270元，申请执行费5870元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月二十五日
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第194号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月10日生，汉族。因涉嫌危险驾驶，2015年7月14日被许昌县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年7月9日21时26分，被告人陈某某驾驶豫K×××××小型普通客车沿许昌县农贸路自南向北行驶，当行至农贸路与利民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：陈某某每100ml血液含酒精194.747mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月9日21时26分，被告人陈某某驾驶豫K×××××小型普通客车沿许昌县农贸路自南向北行驶，当行至农贸路与利民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：陈某某每100ml血液含酒精194.747mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明陈某某危险驾驶一案于2015年7月13日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明案发时陈某某呼气酒精含量为88mg／100ml。
3、血样提取登记表，证明2015年7月9日21时22分对被告人陈某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第771号司法鉴定检验报告书，证明陈某某每100ml血含乙醇194.747mg。
5、被告人陈某某供述了2015年7月9日晚20时许，自己驾驶豫K×××××小型轿车同妻子李某一起在许昌市兴华路一家饭店请一名淮北的同事和司机伽俊平吃饭并饮酒。20时50分左右，陈某某驾驶豫K×××××小型轿车带着李某一起回家，当走到许昌县农贸路与利民路交叉口处时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人李某的证言证明了2015年7月9日晚20时许，陈某某酒后驾驶机动车后被警察查获的事实。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人陈某某有驾驶资格。
8、到案经过，证明2015年7月9日21时26分，许昌县公安局民警在许昌县利民路执勤巡逻时将酒后驾驶豫K×××××小型轿车的驾驶人陈某某查获。
9、许昌县公安局五女店中心派出所证明，证明陈某某无违法犯罪行为。
10、视频截图、光盘，证明案发现场的情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 星
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第03715号
原告李某。
被告唐某。
本院于2015年11月17日立案受理了原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李月华
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1548号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部。
负责人廖镜钊。
委托代理人（一般授权）范君荟。
被上诉人（原审原告）吴纪才。
委托代理人（特别授权）俞孔珂。
被上诉人（原审被告）冯永良。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月28日15时，被告冯永良驾驶鄂11-210**变型拖拉机在绍兴县杨汛桥镇联社村与行人原告吴纪才发生碰撞，造成原告吴纪才受伤的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，冯永良负事故全部责任，吴纪才无责任。原告伤后经门诊、住院治疗，共住院12天，花费6876.57元。另查明，鄂11-210**车辆在被告太平洋保险处投保交强险，事故发生在保险期内。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出予以认定为6876.57元；住院伙食补助费按照20元／天计算，为240元；营养费依据不足，不予支持；护理费、误工费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资109.83元／天计算，护理时间根据住院时间12天予以认定，误工时间酌定为90天，故护理费为1317.96元、误工费为9884.70元；交通费酌情确定为300元。以上总计18619.23元。
原审判决认为：公民的合法权益受法律保护。该案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿医疗费6876.57元、住院伙食补助费240元、护理费1317.96元、误工费9884.70元、交通费300元，以上合计18619.23元。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告太平洋保险经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告吴纪才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计18619.23元；二、驳回原告吴纪才的其他诉讼请求。上述款项应于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取260元，由原告负担92元，由被告冯永良负担168元，被告负担部分限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
上诉人太平洋保险公司提起上诉称：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，被上诉人吴纪才未能向上诉人提供交通事故责任认定书原件，未提供身份证明以证明其主体资格，被上诉人冯永良的身份证、驾驶证及保险单以证明涉案车辆为上诉人所承保的情况。本案被上诉人吴纪才已超法定退休年龄，误工费不应予以支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人吴纪才在原审中不当的诉讼请求。
被上诉人吴纪才答辩称：被上诉人吴纪才在原审中已提供了交通事故责任认定书原件，但上诉人未到庭应诉。被上诉人吴纪才还提供了工作证明，根据相关司法解释，被上诉人吴纪才有权获得误工费的赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人冯永良未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于本案交通事故责任如何认定及被上诉人吴纪才误工费是否应予支持的问题。首先，关于本案交通事故责任认定的问题。原审法院依据绍兴县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书（简易程序），认定由被上诉人冯永良负交通事故全责，并无不当。因被上诉人冯永良名下车牌号为鄂11210**肇事车辆在上诉人处投保交强险（保险单号为AGUZLI3CTPI2B0I436IU），故本案交通事故由上诉人在保险范围能承担赔偿责任，应属正确。其次，关于被上诉人吴纪才误工费的问题。上诉人认为被上诉人吴纪才已达法定退休年龄不应享有误工费的赔偿，对此本院认为，我国法律并未禁止已达或超过法定退休年龄的人员参加劳动，故被上诉人虽已达法定退休年龄，但其仍有参加劳动和获得劳动报酬的权利。本案中被上诉人吴纪才在原审中已提供江桥嘎子汽修的工作证明，证明其有固定的工作收入来源且由于发生交通事故对该工作收入造成影响，上诉人对此虽有异议，但未能提供足够有效的证据加以反驳，原审法院结合本案实际，依法支持被上诉人吴纪才在原审中关于误工费的请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈赛赛
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初728号
自诉人付某某，男，1990年10月12日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人高新建，男，1965年12月2日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人河南省鑫达煤业机械制造有限公司，住所地新密市超化镇。
法定代表人高志强，系河南省鑫达煤业机械制造有限公司总经理。
自诉人付某某以被告人高新建、河南省鑫达煤业机械制造有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付某某于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人付某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 裴 炀
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执85号
申请执行人：杨大林，男，生于1956年5月23日，汉族，广元市人。
被执行人：唐书贵，男，生于1976年3月16日，汉族，广元市人。
本院（2015）广利州民初字第2757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐书贵拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐书贵的银行存款6574.66元（其中本金6470.66元、，诉讼费54.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：程靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2230号
原告：董克洪，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：王五一，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：王军，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，(与被告王五一系夫妻关系)
原告董克洪与被告王五一、王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告于2017年11月2日以两被告已全部偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董克洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董克洪承担。
审 判 员 周林林
二〇一七年十一月二日
法官助理 严 婧
书 记 员 张佳林
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第347号
申请人郑青，女，1984年6月17出生，汉，无业，住。
申请人叶元春，女，1979年12月8日出生，汉，无业，住。
本院于2015年12月7日受理了申请人郑青、叶元春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林景光审查此案，现已审查完毕。
申请人郑青与申请人叶元春请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑青与申请人叶元春达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林景光
二〇一五年十二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1728号
原告ｘｘｘ刘运宽，男，汉族，1992年4月18日出生，住河北省献县。
委托代理人ｘｘｘ王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告ｘｘｘ肖修成，男，汉族，1964年8月14日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告ｘｘｘ刘运宽与被告ｘｘｘ肖修成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ｘｘｘ王西刚到庭参加诉讼，被告ｘｘｘ肖修成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘｘｘ刘运宽诉称，2015年10月16日，原告与被告订立《借款合同》，被告向原告借款2000000元。每月利息30000元，每月中介服务费30000元，被告已经支付中介服务费费用150000元，但被告没有按合同约定支付2015年10月19日至2016年4月21日的利息和中介服务费。故起诉，请求：一、判决被告偿还借款2000000元，利息187000元，中介服务费30000元，并支付后续利息及费用；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告ｘｘｘ肖修成在答辩期间内未提交书面答辩状。
原告ｘｘｘ刘运宽为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2015年10月16日，原、被告签订的借款合同一份。用以证明被告肖修成向原告借款的时间、数额、期限等情况。
2、银行转账回单二页、收条一份。用以证实原告已经将2000000元借款交付给被告。
经审理查明，2015年10月16日，原告与被告订立《借款合同》。合同约定，被告向原告借款2000000元；借款期限自2015年10月16日至2016年4月16日，共计6个月实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以接待双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；本合同项下借款期限内借款利率按月利率3%整执行，如遇国家调整利率，按新规定计算。利息自借款发放之日起计算。按月付息，每个月为一期，共六期，每期60000元。借款合同签订后，原告经中介人张玉从的账户向被告转款2000000元。2015年10月19日，被告为原告打收条一张。借款到期后，被告支付原告中介费及利息150000元，其他利息及中介费未按时支付，故原告起诉，请求一、判决被告偿还借款2000000元，利息187000元，中介服务费30000元，并支付后续利息及费用；二、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，借款人肖修成与中介人张玉从签订了《中介服务协议》，该协议约定：借款利率为月利率为1.5%；中介费用为每月借款金额的1%合计人民币20000元，该服务费于甲方（肖修成）与贷款方（刘运宽）签订合同时一次性支付。
庭审中，原告称，暂时放弃索要中介费30000元的主张，应由其权利人另行起诉。同时变更借款利息标准，主张按《借款合同》约定的利率即月利息3%计算，原诉状的利息数额不变，但截止日期予以变更，即利息计算期间为2015年10月19日至2016年2月4日，此期间共计产生利息217000元。被告已经支付原告的150000元中，扣除中介服务费120000元，余款30000元折抵利息后，尚欠原告利息187000元。同时主张自2016年2月4日以后，按月利率3%计算至借款本息全部还清时止。
以上事实有书证及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告ｘｘｘ肖修成向原告ｘｘｘ刘运宽借款2000000元，有原、被告签订的《借款合同》、银行转账回单、收条及原告庭后提交的《中介服务协议》等一系列相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告未按时还款，原告主张被告偿还本金2000000元的主张，本院依法予以支持。原告变更利息标准为3%的主张，从原告诉状中及《中介服务协议》可看出，该笔借款的利率为月利率为1.5%，中介服务费为月利率1%，而且该服务费一并在《借款合同》签订时一次性支付。由此可看出《借款合同》中约定的月利率为3%是借款利率和中介服务费两项费用之和。现《借款合同》中约定的利息标准多出的0.5%，从原告诉状主张中，也可看出是增加的中介服务费30000元，现原告在庭审中已经暂时放弃，本案不予涉及。因被告ｘｘｘ肖修成未到庭参加诉讼，原告庭审中变更的诉讼请求部分，本院不予支持。按原告诉状中主张的1.5%计算，自2015年10月19日至2016年4月21日，共计185天共产生利息为185000元。原告承认已经收到被告中介费150000元，按中介服务合同应给付中介人张玉从的中介费为120000元，扣除剩余30000元为利息的说法合情合理，且不损害其他人的合法权益，本院予以支持。因被告ｘｘｘ肖修成未按时还款，原告主张继续索要后续利息的主张，本院予以支持。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ｘｘｘ肖修成于本判决生效后十日内给付原告ｘｘｘ刘运宽借款本金2000000元并支付利息120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24536元，诉讼保全费5000元，由被告肖修成承担元，由原告刘运宽承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一六年六月二十九日
书记员 王腾飞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2111号
申请执行人庄娘满。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第509号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2111受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资26200元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2111号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04236号
原告：王某，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴启，臻圆律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某乙（系李某甲之父），男，1970年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：谭某（系李某甲之母），女，1970年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告李某甲、李某乙、谭某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴启，被告李某甲、谭某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与李某甲经媒人介绍相识，于2014年10月订婚，下小礼时经媒人的手给李某甲及其父母礼金36000元。××××年××月16日下大礼时经媒人的手给被告李某甲及其父母彩礼款66000元；举行婚礼时，给李某甲上轿礼1000元、下轿礼1000元。给李某甲的哥哥1000元。给被告家送两个四首礼价值14000元。王某和李某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行婚礼后不久，李某甲以种种理由回娘家居住，最后一次接李某甲回家，李某甲带走5000元后不再回家。为维护原告的合法权益，请求依法请求判令三被告返还彩礼款116500元，本案诉讼费用由被告承担。
李某甲、谭某辩称：王某陈述与事实不符，被告仅收到原告80000元彩礼款；李某甲不回王某家是因为男方的过错。举行婚礼时，李某甲的嫁妆有价值24400元的家电、价值12000元的家具、王某买床时为其垫付3000元，另个还有棉被及生活用品，嫁妆总价值52500元。请求将嫁妆抵付原告王某，不愿意返还王某的彩礼款。
李某乙未到庭、未答辩、未提交证据。
审理查明的事实为：经媒人马某介绍，王某与李某甲认识并订婚，2014年下小礼时，经媒人马某的手，给三被告订婚礼现金16000元及其他财物，之后李某甲反悔，将订婚礼16000元及戒指、四首礼等财物折价合计36200元返还原告王某。再后王某、李某甲和好，王某将36200元经媒人交还三被告。下大礼时，王某经媒人马某交付三被告彩礼款66000元。××××年××月，王某和李某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。李某甲家给付王某礼金2000元，为王某垫付购床款3000元。李某甲的嫁妆在王某家的有：格力立式空调一台、海信电视机一台、美菱变频冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、被子七床、毛毯一床、羽绒被告一床、蚕丝被一床、水晶家纺四件套一套和其他生活用品等。
上述事实，均有当事人陈述、证人马某的庭审证言佐证在卷。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识后举行婚礼，未办理结婚登记。王某按照农村习俗给付李某甲家订婚财物36200元、下大礼给付现金66000元，合计王某给付李某甲家102200元彩礼，李某甲家给付王某2000元现金，垫付购床款3000元。因王某、李某甲不能共同生活，导致解除婚约关系。王某所送彩礼数额较大，被告应将彩礼款退还，考虑到双方交往时间和同居时间较短，彩礼可以按60%比例返还为宜，李某甲家给付王某的2000元和垫付的3000元从王某的彩礼款102200元中扣除。王某请求返还给予被告的其他钱物应认定为交往过程中的礼尚往来，本院不支持返还。李某甲的嫁妆均在王某家，要求抵给王某的答辩因王某不同意抵付，且嫁妆属个人财产，故应归李某甲所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、谭某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款58320元；
二、被告李某甲的嫁妆归李某甲所有（格力立式空调一台、海信电视机一台、美菱变频冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、被子七床、毛毯一床、羽绒被告一床、蚕丝被一床、水晶家纺四件套一套），于判决生效后十日内拉走，原告王某协助交付；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1315元，由原告王某负担655元、被告李某甲、李某乙、谭某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一六年二月十六日
书记员 王烜烜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第255号
原告：陈超。
委托代理人：王斌。
委托代理人：廖品利。
被告：李仲芬。
原告陈超与被告李仲芬所有权确认纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人廖品利到庭参加诉讼。被告李仲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈超起诉称：原、被告双方于2004年2月18日登记结婚，2009年4月13日，双方登记离婚，并对财产分割及子女抚养达成协议，该协议未对诉争的衢州市金桂小区39幢1单元202室房产作出处理。现原告准备处置该房产，但房管处以该房屋产权原、被告之间存在争议为由不予办理变更登记。原告认为该房产系原告婚前购买，购房款全部由原告支付，并登记在原告名下，系原告个人财产，依法应予确认。原告诉至法院要求确认衢州市金桂小区39幢1单元202室房产为原告个人所有。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告已经离婚，双方离婚时对诉争房产所有权归属没有处理。
2、商品房买卖合同一份、收费收据三份、浙江省契税专用缴款书一份，证明原告签订房屋买卖合同的时间、房款支付时间均在与原、被告登记结婚以前。
3、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明诉争房产登记在原告个人名下。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，均予以确认。
被告李仲芬未作答辩，也未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告为购买衢州市金桂小区39幢1单元202室房屋分别于2001年9月8日、2002年1月20日、2003年8月17日支付衢州市宝鼎房地产有限公司20000元、133580元、679元。2003年12月30日，原告陈超与衢州市宝鼎房地产有限公司补签房屋买卖合同一份，约定：“衢州市金桂小区39幢1单元202室房屋价款为154259元”。原告已付清全部房款。2004年2月18日，原、被告在浙江省开化县登记结婚。2004年4月，原告办理了该房屋的产权证书（土地证号：衢州国用（2004）第3-52**号，房产证号：衢州市字第××号）。2009年4月13日，因感情不和，双方登记离婚，离婚协议对该房屋归属未予处理。此后，原告为办理房屋转让手续未果，诉至法院，要求确认衢州市金桂小区39幢1单元202室为原告个人所有。
本院认为：夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。原告陈超在婚前购买了衢州市金桂小区39幢1单元202室房屋并支付了全额房款，该房屋属于原告的婚前财产，并不因该房屋权属登记在婚后办理而改变。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李仲芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于衢州市金桂小区39幢1单元202室的房屋（土地证号：衢州国用（2004）第3-52**号，房产证号：衢州市字第3／0687**号）归原告陈超所有。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费650元，合计690元，由原告陈超负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年四月一日
代书 记员 毛益东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40601号
原告孙军功。
被告青岛市银通旅行社有限公司。
被告房兴全。
本院在审理原告孙军功与被告青岛市银通旅行社有限公司、房兴全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙军功于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙军功撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 仲 涛
二〇一一年一月十七日
书记员 李路林
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1066-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行。住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员。
被执行人李清平，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘开明，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李战营，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李清平、刘开明、李战营金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人李清平、刘开明、李战营进行全面财产查控，除依法划拨被执行人李清平银行存款4648元外，未发现被执行人李清平、刘开明、李战营其他可供执行财产。被执行人李清平自动偿还借款本金5352元，被执行人李清平、刘开明、李战营尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金30000元及利息，在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第146号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年一月六日
书记员 燕 苗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第55号
原告汪有良。
委托代理人（特别授权）吴素琴。
被告朱彦劼。
原告汪有良与被告朱彦劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘道平独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院将本案案由依法变更为买卖合同纠纷。原告汪有良的委托代理人吴素琴到庭参加诉讼，被告朱彦劼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年度，被告向原告购买地砖建材，但仅支付部分货款，尚欠货款24590元。经原告多次催收，被告于2012年1月20日出具“欠条”一份。后经原告多次催讨仍未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付货款24590元，并赔偿损失11803.20元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将损失部分的诉讼请求变更为：要求被告赔偿自起诉之日即2014年1月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款损失。
原告为证明其主张，向本院提交了“欠条”一份（原件），用以证明被告欠原告货款24590元的事实。
被告朱彦劼在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，原告汪有良与被告朱彦劼订立的建材买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告朱彦劼作为买受人，未及时支付价款，应承担支付价款的民事责任。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但原告汪有良要求被告朱彦劼赔偿自起诉之日即2014年1月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定。综上，原告汪有良变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱彦劼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦劼于本判决生效后十日内支付原告汪有良货款24590元，并赔偿自2014年1月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款损失。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元（原告预缴），由被告朱彦劼负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 潇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终959号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，总经理。
委托诉讼代理人：李文飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹国荣。
被上诉人（原审原告）：李丑亮。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人曹国荣、李丑亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财保的委托代理人李文飞、被上诉人曹国荣到庭参加诉讼。被上诉人李丑亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初35号民事判决，改判上诉人少承担24714元赔偿责任，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决误工费8514元错误。被上诉人李丑亮已超过法定退休年龄，且其误工费由证人证明，未提供相应纳税证明，亦未提供工作单位的法人营业执照，一审判决按照行业标准计算误工费有失公平。住院伙食补助费、营养费应按照每日15元计算。本次事故中，晋J×××××号车无责，应当扣除其12000元交强险无责代赔部分。
被上诉人曹国荣辩称其同意上诉人人寿财保意见。
被上诉人李丑亮未到庭，书面答辩称上诉人的上诉理由不成立，不应予以采信。
原审原告李丑亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49961.13元、护理费3756元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费200元，共计58117.13元；2、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残评定后确定；3、以上赔偿费用由被告保险公司先行直接赔付，不足部分和不属保险公司赔偿的费用由被告曹国荣赔偿。
一审法院查明事实：2015年10月29日6时30分许，被告曹国荣驾驶晋J×××××号别克牌小轿车沿离石区前进街由南向北行驶至农校家属院附近路段时将原告碰撞，将武旭军停于右侧路边的晋J×××××小轿车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经诊断原告多处受伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧额颞顶慢性硬膜下积液；3、上额窦额突及双侧鼻骨骨折；4、颈髓损伤；5、右眼眶内侧壁骨骨折等。原告在吕梁市人民医院共住院42天，共支付医疗费49961.13元，被告曹国荣垫付12000元。经事故责任认定，曹国荣负事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险吕梁公司投保交强险及第三者责任保险，第三险的保险限额为100000元，两份保险的保险期间自2015年3月10日至2016年3月9日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹国荣驾驶机动车将原告李丑亮碰撞致伤，且负事故全部责任，应对原告造成的损伤承担赔偿责任，对事故认定书的证据效力予以确认。因曹国荣驾驶的机动车在被告人寿财险吕梁公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险范围和限额内承担保险责任。原告的损失为：医疗费49961.13元；护理费，按照山西省居民服务业30467元计算30467元÷365天×42天＝3506元；误工费，因原告提供证据不能证明其每月6000元的工资损失，可按服务业标准计算，原告多处骨折受伤，误工期可酌定60天，误工费为30467元÷365天×102天＝8514元；住院伙食补助费及营养费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算分别为2100元共计4200元；交通费酌定200元，以上共计66381.13元。应由人寿财险吕梁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余在第三者责任保险限额内赔偿。原告在收到赔偿款后应返还被告曹国荣垫付的12000元。因该起交通事故是曹国荣驾驶机动车先将原告碰撞，后碰撞停在路边的机动车，被告提出的应扣除12000元免责赔款，因没有财产损失和死亡伤残，被撞的机动车与原告受伤并无因果关系，故其辩解不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李丑亮66381.13元。案件受理费1253元由被告曹国荣负担。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、被上诉人李丑亮的误工费、住院伙食补助费、营养费的计算；2、上诉人人寿财保承担赔偿责任时应否将晋J×××××号车无责赔偿限额中的12000元予以扣除。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被上诉人李丑亮受伤住院治疗，被上诉人提供了冯海亮、王建全出具的证明，用以证明其在冯海亮组织的工程队从事技术员兼管理员工作，月工资为6000元。上诉人人寿财保主张被上诉人李丑亮超过60周岁后已丧失劳动能力，且其提供的证据不足以证明其误工费实际减少。本院认为，民事赔偿以损害填补为原则，上诉人人寿财保应否承担误工费赔偿责任应以被上诉人是否存在误工损失为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人李丑亮在冯海亮工队从事技术员及管理员工作，受伤后客观上导致误工损失，上诉人人寿财保认为不应当赔偿被上诉人误工费，但未提供相应证据支持其主张，依法应当承担举证不能的法律责任。原审法院根据被上诉人李丑亮伤情，参照吕梁市国家机关一般工作人员出差补助标准酌情其住院伙食补助费、营养费符合法律规定，依法予以确认。本案交通事故虽为三方事故，但系被上诉人曹国荣驾驶车辆碰撞被上诉人李丑亮后，又将案外人武旭军所属的晋J×××××号车碰撞。晋J×××××号车驾驶员武旭军在本起交通事故中不仅不承担责任，而且其驾驶停放车辆行为与被上诉人李丑亮受伤不存在直接因果关系，故上诉人人寿财保关于扣除晋J×××××号车交强险无责限额范围内12000元之诉请缺乏事实与法律依据，依法不予支持。被上诉人李丑亮经本院合法传唤无正当理未庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年九月十九日
书记员 雷珊珊
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第117号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址：安徽省凤台县夏集镇路岗村***号。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，局长。
委托代理人刘瑞明、王永刚，该局工作人员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙阳兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何星星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1096号之一
原告徐青华，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王景龙，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵日成，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告徐青华诉被告王景龙、赵日成劳务合同纠纷一案中，原告徐青华以被告王景龙、赵日成在外地，无法送达为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐青华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐青华撤回起诉。
案件受理费525元减半收取为262.5元，由原告徐青华负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第176号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，个体。2014年5月29日至6月5日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被合肥市第一看守所临时羁押，2014年6月5日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、姚玉品出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日被告人张某在中国工商银行洛阳分行申请办理一张信用卡，卡号为：52×××36，截止2014年5月4日，张某利用刷卡消费等方式恶意透支总额为147204.69元，其中本金为99982.83元，利息和滞纳金合计47221.86元。经银行多次催收张某拒不归还银行欠款。
2014年5月30日，被告人家属将透支的本息共计149540.77元全部归还银行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，询问张俊笔录及报案材料，交易明细，催收记录，证明，抓获证明，临时羁押证明书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已还清全部透支款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月三十日
书 记 员 师丽锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第45号
申请人：李尧根。
申请人：陈爱珠。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：浙江祥华房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市荷花一路12-25号。
法定代表人：余礼君，董事长。
衢州仲裁委员会在审理申请人李尧根、陈爱珠与被申请人浙江祥华房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年3月31日向衢州仲裁委提出保全申请，要求查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值12万元，衢州仲裁委员会于2014年4月1日提交本院采取保全措施函，要求查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值12万元。申请人李尧根、陈爱珠已提供财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李尧根、陈爱珠提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年四月二日
书记员 韩晓彦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00998号
原告高邮市三垛镇官垛村村民委员会，住所地在高邮市三垛镇官垛村。
负责人郭永法，系该村民委员会主任。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告查乃泉。
原告高邮市三垛镇官垛村村民委员会与被告查乃泉渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员周飞、人民陪审员张兆林组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告高邮市三垛镇官垛村村民委员会的委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告查乃泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日，原、被告双方签订了一份承包合同，原告将原司徒镇邓家村一组的塘口发包给被告自费开发经营水产养殖，面积86亩，合同期从2010年1月1日起至2015年12月底止，在被告承包期间，每年每亩应上交原告承包金400元，在签订合同时先交清2010年及2015年的承包金，以后每年的承包金在10月底交清下年度的承包金，以此类推，如有违约应向守约方支付违约金34400元，同时守约方有权终止合同。合同签订后，原告全部履行了合同义务，被告除签订合同时外，其他年限的承包金都是经原告多次催要才能收到，而且均是逾期支付。被告至今尚欠原告承包金35200元，现原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告承包金35200元及违约金34400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年1月4日，高邮市司徒镇邓家村第一村民小组代表高邮市司徒镇邓家村村民委员会（合同甲方）与被告查乃泉（合同乙方）签订承包合同一份。该合同主要约定：甲方将其到期塘口86亩发包给乙方进行自费开发经营水产养殖，合同期从2010年1月1日起至2015年12月底止。乙方每年每亩交纳给甲方承包金400元，计34400元／年，实行先交款后承包的原则，乙方须一次性交清2010年及2015年度的承包金，以后每年度承包金乙方须在上年度10月底前一次性交清下年度承包金。如有一方违约，违约方应支付守约方按一年的承包金计算的违约金，同时守约方有权单方终止合同。合同签订时，被告按约一次交清了2010年度及2015年度的承包金共计68800元，此后在原告的催要下陆续交纳了部分承包金，被告至今尚欠原告承包金35200元。现原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告承包金35200元及违约金34400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，由于高邮市行政区划调整，2014年原高邮市司徒镇并入高邮市三垛镇，原高邮市司徒镇邓家村、高柘村、大葛村、官垛村合并为现高邮市三垛镇官垛村。
庭审中，原告方根据合同的总金额及具体履行情况自愿将要求被告承担的违约金调整至5000元。
以上事实，由原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告与原告共同签订的承包合同、高邮市三垛镇官垛村村民委员会出具的说明及证明各一份等证据材料在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告与原告于2010年1月4日签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。按照该合同约定，被告至今尚欠原告承包金35200元，被告的行为已构成违约。按照双方所订立的合同的约定，被告在违约后应支付原告按一年承包金计算的违约金。对于原告在庭审中要求被告承担违约金5000元的诉求，本院认为原告请求的该违约金金额并未超过双方的约定且符合法律规定，依法亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查乃泉应于本判决生效后十日内给付原告高邮市三垛镇官垛村村民委员会承包金人民币35200元及违约金人民币5000元，合计人民币40200元。
如被告查乃泉未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告查乃泉负担（此款原告高邮市三垛镇官垛村村民委员会已预交，被告查乃泉应于履行判决义务时一并给付原告高邮市三垛镇官垛村村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 周 飞
人民陪审员 张兆林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯晓艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1363号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。
被告:合肥庐阳区懂顺烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区合瓦路149号上城国际新城铂爵宫商105，统一社会信用代码×××67Ｍ。
经营者：赵贝，女，汉族，1991年1月15日出生，户籍登记地河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区懂顺烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年9月26日以已与被告合肥庐阳区懂顺烟酒商行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 张 丽 红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年九月二十七日
书记员 王玲（代）
附：（2018）皖01民初1363号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第421号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年1月19日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张基平，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］206号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶、王鑫巍出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年3月22日凌晨，在沈阳市沈河区南三经街29号派对酒吧三楼包房内，被告人王某甲趁被害人王某乙不注意之机，将王某乙的手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某乙的陈述，证人白某的证言，辨认笔录，犯罪地点指认照片，价格鉴定意见书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，且主动退缴赃款，可酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年三月五日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执19号
申请执行人苗某某（苗某某），男，1974年11月3日，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人郭某某，男，1961年6月3日出生，住河南省永城市。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人郭某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2987号案的本次执行程序。
对申请执行人苗某某尚未实现的债权，应由被执行人郭某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人苗某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 汤战立
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初14647号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海银联商务有限公司，经营地上海市。
法定代表人朱光。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海银联商务有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用10,944.30元及违约金4,664.10元。本院于2018年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXXXXXXX)，但2017年1月起未支付电信费，共欠款10,944.30元，并产生违约金4,664.10元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海银联商务有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费10,944.30元；
二、被告上海银联商务有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金4,664.10元;
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一八年七月十八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1223号之一
申请执行人：曾道中，男，1940年9月30日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：广西泰霖投资集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼808房。
法定代表人：陈海，董事长。
本院在执行曾道中与广西泰霖投资集团有限公司合同纠纷一案中，已依法查封被执行人广西泰霖投资集团有限公司登记于申请执行人曾道中名下位于北海市长青北路1号401地块的土地使用权【土地使用权证号：北国用（2008）第B08322号】。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。本院为此决定对（2017）桂05民终311号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂05民终311号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月五日
书记员 包维珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢78号之二
申请执行人雷小刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人乔毅平，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王宏雄，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折晓霞，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人，系被执行人王宏雄之妻。
本院在执行雷小刚、乔毅平依据神木法院（2013）神民初字第02380号民事判决书申请执行王宏雄、折晓霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王宏雄、折晓霞送达了执行通知书，责令其二人履行偿还义务：一、向申请人雷小刚、乔毅平偿还借款本金198.55万元及利息；二、向申请人雷小刚、乔毅平偿还借款本金300万元从2012年7月1日起至2013年2月2日止所产生的利息；三、承担案件受理费32270元、执行费32530元。在执行过程中，本院于2016年3月29日冻结了被执行人王宏雄、折晓霞的住房公积金，于2016年6月22日冻结了被执行人折晓霞的工资账户。双方当事人于2016年8月31日自愿达成了以物抵债和解协议：一、被执行人王宏雄将其名下的汽车一辆作价15万元抵债于申请人雷小刚、乔毅平，过户费用由申请人承担；二、被执行人王宏雄将其名下的房屋一套作价45万元抵债于申请人雷小刚、乔毅平，剩余房款由申请人雷小刚、乔毅平承担。因被执行人王宏雄、折晓霞暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2013）神民初字第02380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月十五日
书 记 员 高 翔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1102号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：鲍亚民，又名鲍亚明，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(２０１６)皖0828民初１４２３号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍亚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍亚民在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币30260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第287号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1988年2月20日出生，初中文化，四川省资中县人，捕前在深圳无业。2013年4月18日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以拘留十五日并处罚款人民币1500元。因本案于2013年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人温志锋，广东华协律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人温志锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日21时许，沈某打电话联系被告人罗某，双方约定交易人民币400元的毒品。次日2时许，罗某到深圳市南山区后海统建楼B座C单元203房与沈某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从罗某身上缴获疑似毒品1包、毒资人民币400元及电子称1台，从沈某身上缴获疑似毒品1小包。经检验，从罗某身上缴获的疑似毒品重16.79克，从沈某身上缴获的疑似毒品重2.51克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资、犯罪工具的实物照片，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，毒资情况说明，抓获经过，缴获经过，提取经过，被告人的身份信息材料，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，证人沈某的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述和辩解，公（深）鉴（理化）字（2013）7016号检验报告，现场勘验检查笔录及照片，庭审笔录等证据证明，足以认定。
被告人罗某的辩护人温志锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：1、被告人罗某主观恶性较小；2、被告人案发时身上持有的16.79克毒品不应计入贩卖毒品的总数；3、本案有特情介入；4、被告人罗某系初犯、偶犯，且认罪态度较好；5、被告人家庭负担较重，承担养家的重担。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）420号量刑建议书，建议对被告人罗某判处七年到九年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因贩卖毒品被当场抓获，民警在被告人身上缴获的16.79克毒品应认定为其贩卖毒品的数量，故本院对被告人的辩护人的相关辩解不予采纳，但考虑被告人存在吸食毒品的情节，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人罗某当庭表示认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚，对被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，另考虑被告人贩卖毒品的种类、数量，犯罪手段，危害结果及本案的侦破方式，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起执行至2020年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺的毒品予以没收，由公安机关销毁；收缴的作案工具电子称一台予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石银芳