wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1668号
原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长，
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告候祥伟，男，1987年5月23日生，汉族，住山西省平遥县，
被告梁江转，女，1987年4月12日生，汉族，住址同上，
原告骐进汽车服务有限公司与被告候祥伟、梁江转买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告候祥伟、梁江转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年10月22日，被告候祥伟与原告签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告担保，被告向平山县农村信用合作联社贷款购买汽车。除贷款外被告尚欠原告首付款13521.89元，被告向原告出具了欠款条，欠条载明我已向公司缴纳首付款26000元，尚欠首付款24000元，愿按年利率18%分12期还款，如逾期按每日千分之一给付违约金。但被告未按约定还款，仅偿还原告部分款项，余额13521.89元经多次催要未果。被告候祥伟与被告梁江转为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告首付欠款13521.89元，并自逾期之日起按日千分之一支付原告违约金。
被告候祥伟、梁江转未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）候祥伟签订《消费贷款购车协议》，主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件，乙方向甲方购买牌照号晋Ｋ×××××汽车一台。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。1、汽车总价为人民币125000元。2、付款方式：（1）首期付款：乙方应在提车之前一次支付50000元；（2）剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款7.5万元。该消费贷款购车协议有原告盖章及被告签字。同日，被告候祥伟向原告出具欠款条，载明“我已向公司交纳首付款26000元，尚欠首付款24000元。我愿按年利率18%，分12期还款（每月10日前偿还）。如逾期按每日千分之一给付违约金，逾期超过一期的，公司有权提前收回未到期的全部欠款。但被告未按约定还款，仅偿还原告部分款项，至今尚欠原告首付款13521.89元。
另查明，被告梁江转与被告候祥伟系夫妻关系，其在承担贷款连带清偿责任书中作为借款人的财产共有人，自愿承担连带偿还责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、欠款条、承担贷款连带清偿责任书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年10月22日，原、被告签订的《消费贷款购车协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告交付原告首付款26000元，余款由被告向原告出具欠款条，被告候祥伟应按照欠款条的约定偿还车款，但被告仅偿还原告部分欠款，至今尚欠原告首付款13521.89元。现原告要求被告候祥伟偿还购车首付款13521.89元，证据充分，应予支持。被告向原告出具的欠款条约定逾期按每日千分之一给付违约金，该违约金的约定标准过高，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。欠款条约定被告应于2013年10月10日前偿还首付款，但被告未能偿还，故自2013年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告梁江转与被告候祥伟系夫妻关系，其在承担贷款连带清偿责任书中自愿对欠款承担连带偿还责任，故被告梁江转应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候祥伟于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司首付款13521.89元及违约金（违约金自2013年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际给付之日止）；被告梁江转对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 武彦群
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第425号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司职员。
被告：陈宏伟。
被告：姚莹。
被告：林锋。
被告：侯丰花。
原告杭州华享汽车有限公司与被告陈宏伟、姚莹、林锋、侯丰花追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告陈宏伟、姚莹、林锋、侯丰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称：2012年1月6日，被告陈宏伟向杭州银行股份有限公司清泰支行借款280310.55元用于购买雪佛兰大黄蜂汽车，并由原告提供连带担保责任，三方签订编号为201200632的《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款125997.64元，由此造成原告上述款项垫付期间的利息损失应由被告承担，截止2015年9月22日，根据银行同期同类贷款基准利率计算利息共计9734.57元，本息合计135732.21元。被告姚莹系被告陈宏伟之妻，上述贷款购车系夫妻关系存续期间所得，并经其同意，根据法律规定，被告姚莹应对上述债务承担共同还款责任，被告林锋、侯丰花于2012年1月6日向原告出具担保函，承诺为被告陈宏伟按揭购车向原告提供反担保，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈宏伟、姚莹共同归还原告垫付款125997.64元，利息损失9734.57元（暂计算至2015年9月21日，之后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行之日止），合计135732.21元；2、被告林锋、侯丰花承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏伟、姚莹、林锋、侯丰花未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，证明被告陈宏伟为支付购车款向银行贷款，原告为其担保的事实；2、结婚证复印件和《公证书》复印件各一份，证明被告姚莹与被告陈宏伟系夫妻关系，被告姚莹承诺对本案贷款承担共同还款责任的事实；3、代偿证明和利息清单一份，证明原告为被告陈宏伟归还购车款125997.64元并产生利息损失9734.57元的事实；4、担保函一份，证明被告林锋、侯丰花为上述款项承担担保责任的事实。
被告陈宏伟、姚莹、林锋、侯丰花未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈宏伟、姚莹、林锋、侯丰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州华享汽车有限公司与被告陈宏伟、及杭州银行股份有限公司清泰支行之间分别成立的借款合同和担保合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杭州银行股份有限公司清泰支行以信用卡方式向被告陈宏伟提供借款后，该被告即负有向银行按期归还借款的义务，对被告陈宏伟欠杭州银行股份有限公司清泰支行的借款本息，原告履行保证责任，代为偿还125997.64元，其有权向被告陈宏伟追偿125997.64元及利息损失。经核算，原告主张的利息损失，未超过合理范围，故被告陈宏伟应归还原告代偿款125997.64元及利息损失9734.57元。被告姚莹和被告陈宏伟系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故被告姚莹应和被告陈宏伟承担共同还款责任。被告林锋、侯丰花出具《担保函》，承诺为上述债务承担连带担保责任，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏伟、姚莹共同给付原告杭州华享汽车有限公司代偿款125997.64元，利息损失9734.57元，合计135732.21元，限于本判决生效后十日内付清（2015年9月21日之后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告林锋、侯丰花对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告林锋、侯丰花承担保证责任后，有权向被告陈宏伟、姚莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3015元，由被告陈宏伟、姚莹、林锋、侯丰花共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄诗怡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初590号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人唐民生，男，1956年6月27日生，汉族，住长葛市，系该行员工。
被告时红昌，男，1965年2月13日生，汉族，住长葛市。
被告杨风花，女，1965年12月13日生，汉族，住长葛市。
被告刘改玲，女，1962年5月15日生，汉族，住长葛市。
被告杨风凯，男，1963年2月7日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告时红昌、杨风花、刘改玲、杨风凯金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人唐民生到庭参加了诉讼，被告时红昌、杨风花、刘改玲、杨风凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行诉称：2016年3月31日，由被告刘改玲、杨风凯作保证人，被告时红昌、杨风花从原告所辖后河支行借款人民币100万元，约定月利率为10.92‰，借款到期日为2017年8月31日，被告至今尚欠借款本金100万元及相应利息未还。诉请法院判令被告时红昌、杨风花偿还原告所辖后河支行借款本金100万元及利息（自2016年3月31日至2017年8月31日止按月利率10.92‰计算，自2017年9月1日起按月利率16.38‰计算至清偿之日），被告刘改玲、杨风凯对上诉款项承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告时红昌、杨风花、刘改玲、杨风凯未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日，被告时红昌、杨风花、刘改玲、杨风凯分别与原告长葛农商行签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定时红昌、杨风花夫妇向长葛农商行借款100万元，借款期限自2016年3月31日至2017年8月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为固定利率，即月利率10.92‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，到期归还本金等。刘改玲、杨风凯承诺为时红昌、杨风花的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为最后一期还款履行期届满之日后两年止等。同日，长葛农商行向时红昌发放贷款100万元，并受时红昌委托将该笔借款转入其指定账户。借款后，时红昌、杨风花本息未付（长葛农商行从时红昌账户中扣划利息共计1912.54元），刘改玲、杨风凯亦未履行担保义务,原告无奈诉至本院。
本院认为，被告时红昌、杨风花由被告刘改玲、杨风凯提供连带责任保证担保，向原告长葛农商行借款100万元，并约定了借款期限、借款利率、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款后，时红昌、杨风花怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，依约偿还原告借款本金100万元和利息（已付1912.54元从应付利息中扣除）。被告刘改玲、杨风凯作为连带责任保证人，书面承诺对时红昌、杨风花的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其二人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因刘改玲、杨风凯与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，刘改玲、杨风凯承担保证责任后，有权依法向时红昌、杨风花追偿。被告时红昌、杨风花、刘改玲、杨风凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的不利后果应由其二人各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时红昌、杨风花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2016年3月31日至2017年8月31日按月利率10.92‰计算，2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率16.38‰计算，已付1912.54元从应付利息中扣除）；
二、被告刘改玲、杨风凯对上述款项共同承担连带清偿责任，其二人承担担保责任后，有权向被告时红昌、杨风花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告时红昌、杨风花、刘改玲、杨风凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 张国全
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 燕 爽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，职务行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行职员。
被告：吴吉杨，男，汉族，1984年4月1日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告吴吉杨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告吴吉杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴吉杨归还贷记卡透支本息6104.63元，其中本金4893.76元，利息972.22元，滞纳金238.65元（利息计算至2016年11月28日）及2016年11月28日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告吴吉杨于2014年11月21日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告吴吉杨有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年12月12日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××64，透支额度为人民币5000元。被告吴吉杨于2015年6月9日前消费还款正常。最后一次还款时间为2015年6月9日，之后未再有还款情况，截止2016年11月28日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币6104.63元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告吴吉杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告吴吉杨持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告吴吉杨偿还本金4893.76元，利息972.22元，滞纳金238.65元（利息、滞纳金均计算至2016年11月28日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴吉杨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4893.76元，利息972.22元，滞纳金238.65元（利息、滞纳金均计算至2016年11月28日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计6104.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴吉杨负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一七年五月二日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第630-2号
申请执行人辛志芳，住哈尔滨市南岗区学。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人辛志芳与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1805号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第144号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人辛志芳于2015年3月16日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。并于2015年12月1日向哈尔滨市房地产交易中心送达了（2015）里执字第630-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理房屋所有权人登记手续，现正在办理中。因办理房屋所有权人登记时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权人登记结束后，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执282号
申请执行人：张丽华，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人张丽华与被执行人王艳民间借贷纠纷执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2114号民事调解：被告王艳欠原告张丽华借款本金及利息共计10万元，于2017年12月31日前偿还原告张丽华1万元，余款9万元于2018年12月31日前偿还；案件受理费1150元，由被告王艳负担。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。2018年5月8日，本院冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的工资账户存款，本案执行需通过冻结、扣划被执行人工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 腾云飞
二〇一八年七月二十九日
书记员 温欣潼
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初718号
原告义马新天地物业服务有限公司。
住所地：义马市，统一社会信用代码：411281100001586。
法定代表人：张耀林，公司董事长。
委托代理人韦森，公司职工，代理权限为特别授权。
被告孙友黄，男，1947年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告孙友黄物业服务合同纠纷一案过程中，原告义马新天地物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告孙友黄起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1108号
原告刁秋华。
被告李锦锋。
被告刘丽萍。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告李锦锋、被告刘丽萍名下价值2500000元的财产，并由深圳市博某投资担保管理有限责任公司出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李锦锋、被告刘丽萍名下价值2500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1265号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告贺良，男，1983年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3378号
申请执行人周某，男，1977年9月2日出生，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛中轩物流有限公司，住所地：青岛保税区。
法定代表人：孙某，总经理。
本院在执行(2017)鲁0211执3378号申请执行人周某与青岛中轩物流有限公司劳动争议一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211执3378号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 琨
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第9号
申请执行人：华夏银行股份有限公司济南章丘支行。
被执行人：山东今日家居发展有限公司、山东今日集成房屋制造有限公司、李欣。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2012）济铁中商初字第4号民事判决书，于2014年2月24日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东今日家居发展有限公司、山东今日集成房屋制造有限公司、李欣的银行存款人民币26000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年二月二十四日
书记员 王维东
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初103号
原告：陈村红。
委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被告：刘志。
被告：湖南锦泰电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园2栋3楼。
法定代表人：罗凤英，该公司负责人。
原告陈村红与被告刘志、湖南锦泰电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈村红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈村红撤回起诉处理。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 孙善娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终2954号
上诉人（原审被告）：赵素花，女，汉族，1956年6月20日，住所地：河南省睢县。
上诉人（原审被告）：李素芝，女，1951年8月27日生，汉族，住所地：河南省睢县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李春、靳勤（实习），河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫振民，男，1954年9月4日生，汉族，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
上诉人赵素花、李素芝因与被上诉人闫振民侵权责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵素花、李素芝，委托诉讼代理人李春，被上诉人闫振民，委托诉讼代理人张金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵素花、李素勤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：睢县城关镇人民政府于2015年2月3日下发的【2015】第1号土地使用权的处理决定，当时李自荣及其代理人赵素花、赵金花并未收到，该处理决定对李自荣不产生法律效力。上诉人提供的证据可以证明李素芝的住宅是1979年下乡城镇居民回城后政府给其安排的面积三间宽的宅基，双方的宅基边界并未厘清，不存在上诉人侵权的事实。
被上诉人未提交书面答辩意见，庭审中辩称，睢县城关镇人民政府下发的【2015】第1号土地使用权的处理决定为生效的法律文书，睢县城关镇人民政府已经就该处理决定向人民法院提出强制执行申请，并给被上诉人出具了处理决定生效的证明，且（2015）睢民初字第1617号民事判决书亦确认该处理决定生效。据此，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
闫振民向一审法院起诉请求：判令李素芝、赵素花立即停止侵权，并赔偿闫振民经济损失。原审法院认定：当事人双方系东西邻居，闫振民居西，李素芝、赵素花居东。双方均系下乡回城市民，其住宅是1979年回城后政府安置，由于其他方面的原因，双方因宅基及出路问题长期发生纠纷，没有得到彻底解决。2015年2月3日睢县城关镇人民政府本着尊重历史，面对现实的原则，经现场勘验，给双方下发镇政土决定【2015】第1号关于居民闫振民与李自荣、李素芝土地使用权争议的处理决定，决定内容明确了双方的宅基使用面积，同时又明确了闫振民向东通行的出路为1.66米。由于李素芝、赵素花无故在上述出路上堆放砖块等杂物，使闫振民的通行受到影响，闫振民于2015年8月10日因相邻通行权纠纷向该院提起诉讼，该院于2016年1月20日作出判决，判决李素芝、赵素花清除在1.66米公共出路上所堆放的砖块等其他杂物，现判决书已生效。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。结合本案，双方因宅基边界发生纠纷，经睢县城关镇人民政府处理，本着尊重历史，面对现实的原则就双方的宅基边界及出路纠纷已给双方下发处理决定书。现处理决定书已具有法律效力，双方应按照处理决定书确定的边界管理各自的宅基，闫振民在其宅基范围内建房，李素芝、赵素花阻止，侵犯了闫振民对自己宅基享有使用的权利，其应当停止侵害，排除妨碍。对于闫振民要求李素芝、赵素花停止侵权，排除妨碍的诉讼请求该院予以支持。闫振民要求赔偿其他损失的诉讼请求，因没有提供证据予以证明，不予支持。原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、闫振民在睢县城关镇人民政府于2015年2月3日下发的【2015】第1号土地使用权的处理决定书确定的宅基边界范围内建房李素芝、赵素花不得阻止；二、驳回闫振民的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由李素芝、赵素花负担。
本院二审期间，被上诉人闫振民提供睢县国土资源局城关镇国土资源管理所法律文书送达回证一份，拟证明【2015】第1号土地使用权的处理决定已经合法送达双方当事人并生效。本院组织当事人对上述证据进行了质证。该送达回证与本案有关联性，本院确认其证据效力。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，当事人双方因土地使用权争议多年，其争议业经有权机关睢县城关镇人民政府作出【2015】第1号处理决定，上诉人主张李自荣未收到该处理决定书，该处理决定书不生效。该处理决定中的被申请人系李自荣、李素芝母女，二审期间，被上诉人闫振民提供的处理决定书送达回证中显示，睢县城关镇人民政府将处理决定书送达到李素芝家中，四名见证人见证受送达人拒绝签字，因处理土地争议期间，李自荣、李素芝二人一直居住在一起，该处理决定书送至李素芝家中能够送达到被申请人，上诉人主张送达程序不合法的理由不能成立，本院不予支持。此外，2015年6月16日，睢县城关镇人民政府又曾向李自荣、李素芝下达催告书，睢县人民法院（2015）睢民初字第1617号民事判决，业已生效，该生效判决亦认定了处理决定的效力，综上，上诉人主张处理决定书不生效的理由不能成立，本院不予支持。原审依据该处理决定处理本案纠纷并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李素芝、赵素花负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 刘玉杰
审判员 张月梅
二〇一八年十月十六日
书记员 鹿国旗
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初208号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人丁新国，男，汉族,1985年2月10日出生于安徽省铜陵市，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人丁新国犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚、代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人丁新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2017年7月3日6时20分左右，被告人丁新国驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号重型载货专项作业车沿桐城市盛运环保路由南往北行驶至龙眠街道和平路路口时，与由东向西通过该路口的张某驾驶的HUR113号普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人张某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。桐城市交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人丁新国负此起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人丁新国违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人丁新国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月3日6时20分左右，被告人丁新国驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号重型载货专项作业车沿桐城市盛运环保路由南往北行驶至龙眠街道和平路路口时，与由东向西通过该路口的张某驾驶的HUR113号普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人张某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。桐城市交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人丁新国负此起事故的全部责任。
另查明：被告人丁新国案发后立即拨打了“120”和“110”，并在现场等待桐城市公安局交警的到来。
2017年10月26日，被害人张某亲属出具了谅解书，对被告人丁新国的行为予以谅解，并请求法院对丁新国从轻处罚。
上述事实，被告人丁新国在开庭审理时亦无异议，且有被告人丁新国的供述与辩解；证人证言；受理案件登记表、当事人身份证、驾驶证复印件、诊断证明书、归案情况说明、户籍信息查询、谅解书等书证；交通事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁新国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人丁新国的指控罪名成立。被告人丁新国案发后立即拨打了“120”和“110”，并在现场等待桐城市公安局交警的到来，应认定为自动投案，且在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁新国已赔偿了被害人张某亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人丁新国所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人丁新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初170号
公诉机关开原市人民检察院。
被告人陈淑艳，女，住辽宁省开原市。因本案于2016年04月25日被开原市公安局刑事拘留，同年05月21日被取保候审。2016年08月02日经开原市人民检察院决定被取保候审。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈淑艳犯交通肇事罪，于2016年08月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人陈淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人陈淑艳对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年04月25日19时许，被告人陈淑艳驾驶辽MTC1**号出租车，沿八亮线由北向南行驶至5公里（在开原市八宝镇四家子村“隆泰综合商店”）路段时，与行人侯某某相撞发生交通事故，造成侯某某当场死亡、车辆部分损坏的后果。案发后，陈淑艳报警并在现场等候处理。经开原市公安局刑事技术鉴定，侯某某系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人陈淑艳负事故的全部责任，被害人侯某某无责任。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，送检陈淑艳血样中检出乙醇成分为6.605mg/100ml。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人陈淑艳除保险理赔款外一次性赔偿被害人侯某某近亲属物质损失人民币4万元，得到侯某某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人陈淑艳的供述；证人侯某的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；酒精定量检测报告；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿和解协议、谅解书、收条等书证材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈淑艳违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈淑艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 井 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1939号
上诉人（原审被告）：保利（长春）物业服务有限公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人：段钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘秀英，女，汉族，1953年3月8日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区震宇街358号文泰科技园内。
法定代表人：姜鹏，该公司经理。
上诉人保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人刘秀英、长春中金华安房地产开发有限公司（以下简称中金公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保利公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由刘秀英、中金公司负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。刘秀英房屋内的下水主杠应属于业主对建筑物的专有部分，不属于业主对建筑物的共有部分，且保利公司对刘秀英房屋内的专有设施、设备及建筑物的共有部分、建筑区划内的共有部分不具有法律规定的维护、管理义务。二、原审判决适用法律错误。保利公司与刘秀英、中金公司既没有约定对刘秀英专有部分进行维护和管理，且保利公司对上述部分没有法律规定的维护及管理义务，不应认定保利公司的行为属于侵权行为，故原审判决不应适用侵权责任法作出判决。综上，依据相关法律规定，请求支持保利公司的请求。
刘秀英向一审法院起诉请求：1.请求判令中金公司、保利公司赔偿刘秀英损失334700.11元；2.诉讼费用由中金公司、保利公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月28日，刘秀英与中金公司签订《润天观湖国际认购合同》，刘秀英购买了中金公司开发的位于长春市南关区南部新城前进大街与锦湖大路交汇处润天观湖国际1栋502室的房屋。刘秀英购买后，对房屋进行了装修，并购买了家俱、家用电器等。2017年2月5日，刘秀英发现室内卫生间下水主杠冻堵导致厨房、客厅、卧室均被泡，中金公司工程部与保利公司工程部进行排查，排查结果是1栋1单元下水、厨房主杠冻堵导致1栋502室室内被泡。2017年12月20日，原审法院委托吉林金石资产评估有限责任公司对刘秀英被损坏的房屋装修作出《资产评估报告》，评估意见为刘秀英所有的被损坏的房屋装修在评估基准日的评估价值为42815元。庭审中，双方对于评估之外的房屋内的物品及其他损失确定为20000元。另查明，保利公司为中金公司开发的润天观湖国际小区提供物业服务。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保利公司作为物业管理单位，应当对公用设施尽到维护义务，刘秀英购买的房屋因下水主杠冻堵导致房屋被浸泡，下水主杠属于公用部分，刘秀英所受损失共计62815元应由保利公司赔偿；关于刘秀英主张中金公司承担赔偿责任的意见，因中金公司已将物业管理交给保利公司，对公共区域的维护应由保利公司负责，故对此主张不予采纳；关于刘秀英为证据保全支付的公证费1000元、鉴定费5000元，系刘秀英为维护自身权益的合理支出，应由保利公司赔偿。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、保利（长春）物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿刘秀英损失62815元、公证费1000元、鉴定费5000元，共计68815元；二、驳回刘秀英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，刘秀英购买的房屋因下水主杠冻堵导致房屋被浸泡，而下水主杠属于小区的公用设施。保利公司为中金公司开发的润天观湖国际小区提供物业服务。二审审理过程中，保利公司陈述案涉房屋事发时已经移交物业维护管理。同时，根据当事人一审所举证据可知，本案事发后，中金公司工程部虽与保利公司工程部进行排查，但关于本案漏水发生原因问题，二审审理过程中保利公司的陈述与一审庭审中陈述观点及前述排查结果存在矛盾之处，根据当事人陈述并对现有情况进行分析，保利公司作为案涉房屋的物业管理单位，因其负有对案涉房屋所在小区公用设施进行维护管理的义务，原审判决保利公司承担赔偿责任并无不当。同时结合当事人所举证据及陈述等，原审判决保护刘秀英赔偿项目及数额并无不当，故对保利公司的上诉请求不予支持。
综上所述，保利公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1521元，由上诉人保利（长春）物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邢艺缤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12814号
原告罗长德，男，1983年12月9日出生，壮族，住广西省。
被告上海珍和艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡健军。
本院在审理原告罗长德与被告上海珍和艺术品有限公司服务纠纷一案中，原告罗长德逾期未按规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1545号
原告：陈某某，现住山丹县。
被告：王某某，现住山丹县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费58055元。事实与理由：2011年11月，原、被告经他人介绍开始谈婚，2013年11月26日登记领取结婚证，2013年12月20日举行结婚仪式开始共同生活。2015年9月7日，生育一女孩取名王某甲。因婚前双方了解少，婚后感情一般。在婚后的共同生活中，被告对原告不信任不关心，经常为家务琐事无故辱骂原告，并对原告实施家庭暴力。2015年10月，原告诉讼请求与被告离婚，后因家人劝说，原告撤回了起诉。但原告回到家中，因孩子的事被告再次对原告及其家人殴打。2016年1月10日起原告带孩子回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，双方已无共同生活的可能和必要。在庭审中，原告变更及增加诉讼请求为：1.孩子的抚养费变更为244800元；2.被告赔偿原告精神损失费100000元；3.被告支付原告生活补助和住房补助40000元。
被告王某某辩称，双方夫妻感情一直很好，在共同生活期间有过矛盾，也打骂过原告，但不足以影响夫妻感情。对于自己的错误，当庭给原告道歉，请求原谅。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告相识谈婚、登记领取结婚证、举行结婚仪式、生育子女情况以及共同生活期间因家务琐事发生过矛盾双方均无异议，没有争议，本院予以确认。对于原告诉称的被告对其实施家庭暴力，因原告没提交证据证实，对此本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但只要本着对家庭负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。且孩子正处于哺乳期，需要原、被告的精心照顾和呵护，原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件。综上所述，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年七月二十八日
书记员 聂 璐
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0252号
申请人花来宁，女，1956年4月13日生，汉族。
委托代理人夏京胜、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被执行人王留忠，男，1966年4月10日生，汉族。
被执行人曹玉林，女，1967年7月22日生，汉族。
被执行人南京星中之味酒店管理有限公司。
法定代表人曹玉林，该公司总经理。
花来宁与王留忠、曹玉林、南京星中之味酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4639号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告王留忠、曹玉林于2014年12月12日前连带归还原告花来宁借款150万元并支付利息50万元；二、被告南京星中之味酒店管理有限公司对上述被告所付债务承担连带清偿责任；三、原告花来宁有权以被告王留忠用于抵押的本市浦口区江山路15号幸福美地花园X幢105室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款在上述借款及利息范围内优先受偿；四、本案受理费、保全费，合计14150元，由原告花来宁负担。因王留忠、曹玉林、南京星中之味酒店管理有限公司未履行义务，花来宁于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，截止2015年4月27日，王留忠在我市各家银行存款余额合计不足3900元；截至2015年2月5日，曹玉林在我市各家银行存款余额合计为600余元，南京星中之味酒店管理有限公司存款余款为584.87元；被执行人南京星中之味酒店管理有限公司、曹玉林名下无房产所有权、土地使用权登记记录，王留忠名下坐落于本市浦口区江山路15幸福美地花园X幢105室的房产，已由中国银行南京鼓楼支行和花来宁设定了两轮抵押权并由我市鼓楼区人民法院首轮查封；另查明，王留忠名下无车辆登记记录，曹玉林名下有牌号为苏A×××××的吉利牌轿车一辆，该车购于2010年2月，南京星中之味酒店管理有限公司名下有牌号为苏A×××××的美日牌轿车一辆，购于2001年8月；还查明，案外人洪某承租了本市浦口区江山路15幸福美地花园X幢105室房屋，洪某收到本院的协助冻结租赁款的通知后，已将租赁款1.5万元（扣除了保证金5万元）给付了花来宁。本院将查明的上述被执行人财产情况向申请人予以释明，申请人同意案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若南京市鼓楼区人民法院拍卖了上述被执行人名下的房产且有剩余款可供执行，或发现被执行人另有可执行的财产后，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第4639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 高 杨
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初163号
原告郎永梅。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告梁立信。
原告郎永梅诉被告梁立信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，被告提出异议，抗辩其姓名为梁立新，不参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告郎永梅所起诉的被告主体不适格，应以被告不明确予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郎永梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2961号
上诉人（原审原告）：曹小勋，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏邑县火店镇赵庄村民委员会，住所地：河南省夏邑县火店镇赵庄村。
负责人：赵建，该村村委主任。
被上诉人（原审被告）：赵永香，男，1960年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：赵建，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人曹小勋因与被上诉人夏邑县火店镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委）、赵永香、赵建土地租赁合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹小勋及其委托诉讼代理人董韶元、被上诉人赵建同时作为被上诉人赵庄村委的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹小勋上诉请求：1.改判赵庄村委、赵建、赵永香赔偿曹小勋207500元，或将本案发回重审。2.本案上诉费用由赵庄村委、赵建、赵永香承担。事实和理由：1.曹小勋承租的125亩耕地属于赵庄村集体所有，赵永香、赵建作出收回曹小勋承租土地的决定，没有按照村民组织法的相关规定经村民会议表决，其二人的行为非职务行为，故赵永香、赵建与赵庄村委应当对曹小勋的损失共同承担赔偿责任。2.曹小勋租赁土地后，并没有放弃耕种，而是由于赵建、赵永香阻挠，曹小勋无法耕种，造成207500元的损失，曹小勋不存在过错，不应承担任何责任，原审认定曹小勋自行承担65%的责任不当。
被上诉人赵永香、赵建、赵庄村委辩称，1.曹小勋系与赵庄村委签订的租赁合同，赵永香与赵建均是履行职务行为，赵永香、赵建不应承担赔偿责任；2.曹小勋因拖延交纳租赁费用引发本案纠纷，赵永香、赵建、赵庄村委并未阻挠曹小勋耕种，系曹小勋自行怠于管理和耕种，造成其所种植的西瓜和土豆无法收获和售出，造成损失应由曹小勋自行负担。三被上诉人不应承担赔偿责任。
曹小勋向一审法院起诉请求：1.判令赵庄村委、赵永香赔偿损失207500元；2.本案诉讼费用由赵庄村委、赵永香、赵建承担。
一审法院认定事实：2014年10月1日，赵庄村委作为甲方与曹小勋作为乙方签订了一份土地承包合同。内容为：根据国家土地承包政策法规，经双方协议，甲方（火店乡赵庄村委会），乙方签订如下合同：1、甲方把东南地，125亩租给乙方使用。2、本着保护土地的原则，乙方在租用的土地上进行农业方面的使用。不能对土地进行破坏，不得拉土卖土，否则甲方有权收回。3、乙方每年每亩支付800元作为土地使用费，具体时间为本年的阴历六月1日。4、在乙方使用期间，甲方不得以任何理由干涉乙方的经营活动，不能以任何理由收回土地使用权。甲方应该保持土地的平整，消除地面及周围的障碍物，以免影响乙方的农作物生长。5、使用期限为5年，使用期满后乙方有权在上述相同条件下续约。6、在合同期国家征用土地款归甲方所有，地上农作物及附属物的赔偿归乙方所有。7、甲乙双方如有一方违约，赔偿另一方一切经济损失。本合同一式两份，自签订之日起生效。甲方赵庄村印章，赵永香签字摁手印，乙方曹小勋签字摁手印，2014年10月1日。后曹小勋又租赁夏邑县火店乡赵庄村土地81.25亩，协议按照2014年10月1日签订的承包合同履行。赵永香系作为赵庄村委负责人在合同上签字。2016年10月1日至2017年9月30日的租金，曹小勋于2017年6月24日支付100000元，余65000元未付。对于双方当事人有争议的事实，一审法院认定：曹小勋与赵永香、赵庄村委因交纳土地租金问题产生纠纷后，赵永香作为赵庄村委负责人对曹小勋的耕种土地行为采取一定的阻挠措施，后又同意让曹小勋耕种，而曹小勋又以无法继续耕种为由，未继续耕种，致使损失扩大，经鉴定其农作物损失为164380元，此损失一审法院予以确认。对于曹小勋主张的其物资损失79053元，因其未提交证据证明鉴定的物资为赵永香侵占，此事实一审法院不予确认。
一审法院审理认为：公民的财产权益受法律保护。曹小勋与赵庄村委系土地租赁合同关系，双方签订土地租赁合同后，因曹小勋拖欠2016-2017年度土地租金发生纠纷，后赵庄村委负责人赵永香对曹小勋的耕种行为进行了阻挠，后又允许曹小勋继续耕种，而曹小勋放弃继续耕种，致使曹小勋产生农作物损失164380元。曹小勋作为土地承租方，未按期足额缴纳土地租金系纠纷产生的起因，且其作为土地承租方在赵庄村委同意其继续耕种土地的情况下，放弃耕种，从而造成损失扩大，其自身的放任行为系过错行为，系损失产生的因素之一。赵庄村委对因缴纳租金产生纠纷后，采取阻挠承租人继续耕种的方式，其行为系过错行为，系曹小勋的损失产生的因素之一。依据双方的原因力大小，一审法院认为曹小勋应承担65%的过错责任，赵庄村委应承担35%的过错责任。而赵永香、赵建的行为系作为赵庄村委负责人的职务行为，其自身不应承担赔偿责任。综上所述，赵庄村委应赔偿原告57533元。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵庄村委于判决生效后十日内赔偿曹小勋57533元；二、驳回曹小勋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，由赵庄村委负担1324元，由曹小勋负担3088元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，关于赵永香、赵建应否承担赔偿责任的问题，首先，本案系因曹小勋租赁赵庄村委土地欠付土地租金引发纠纷，生效的民事判决已确认土地租赁合同主体为赵庄村委和曹小勋，而非赵永香和赵建。根据法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受的法律规定，赵永香、赵建作为赵庄村委的负责人，阻挠曹小勋进行耕种，造成农作物受损，应由赵庄村委承担赔偿责任。其次，曹小勋无证据证明赵永香、赵建收回案涉土地，赵永香亦不认可曾有收回土地的行为，曹小勋主张赵永香、赵建收回土地行为未经村民会议表决，赵永香、赵建非履行职务行为，应共同承担赔偿责任的理由，不予支持。
关于曹小勋的损失数额及各方责任应如何认定的问题，首先，曹小勋种植的农作物因双方发生纠纷受损的事实客观存在，此项损失数额业经原审法院对外委托鉴定，原审据此确认农作物的预期损失数额164380元正确。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，本案中，曹小勋未提交证据证明其使用的生产资料被赵庄村委损毁或侵占，原审对其主张的79053元的物质损失未予支持并无不妥。再次，引发双方纠纷的起因系曹小勋未按期交纳土地租金，且在赵庄村委停止阻挠行为后，曹小勋又放弃耕种致农作物损失扩大，因此，曹小勋对农作物受损存在一定过错，原审根据其原因力大小酌定曹小勋自行承担65%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人曹小勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4412元，由上诉人曹小勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 张月梅
二〇一八年十月十六日
书记员 张 帅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00007号
原告招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，职务行长。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告顾君。
被告周世云。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告顾君、周世云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告招行南通分行委托代理人朱朝辉到庭参加诉讼，被告顾君、周世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南通分行诉称，2009年11月27日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告为两被告提供80万元的个人购房贷款，贷款期间为180个月（自2009年11月27日至2024年11月27日），年利率4.2174%，归还贷款本息的方式为等额本金。同时，两被告以其共同共有的南通市金水湾花园18幢403室、18幢半地下室12室的房产为上述贷款提供抵押担保，2010年10月11日办理抵押登记。原告按约发放上述贷款后，被告未能按约归还贷款本息。现要求：两被告归还借款本金520000.28元及利息、罚息和复息（自2015年3月27日至2015年5月27日利息、罚息和复息为5774.16元，自2015年5月28日至判决确定的给付之日的利息、罚息和复息按合同约定计算）；要求两被告承担原告因本案支出的律师费13000元；原告可就上述两项诉讼请求以两被告共同共有的南通市金水湾花园18幢403室、18幢半地下室12室的房产拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾君、周世云未应诉答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告招行南通分行（贷款人、抵押权人）与被告顾君、周世云（借款人、抵押人）签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人向借款人提供人民币80万元的贷款用于支付购房款，期限为180个月，自2009年11月27日至2024年11月27日；执行利率以中国人民银行的贷款基准年利率5.94%为基础下浮29%，即为年利率4.2174%。合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，执行利率按固定日调整方式进行调整。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；还款方式为等额本金；借款人提供其名下南通市金水湾花园18幢403室、18幢半地下室12室的房产作为抵押物，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切费用的担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等，抵押期间为合同生效之日起至合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。2010年10月11日，就上述抵押物办理了抵押登记，房他证开发区字第201024**显示：南通市金水湾花园18幢403室房屋的债权数额为75万元，房他证开发区字第201024**显示：南通市金水湾花园18幢半地下室12室的债权数额为5万元。
2009年11月27日，原告招行南通分行依约向两被告发放贷款人民币80万元。贷款发放后，两被告未能按时偿还贷款本息，原告遂宣布合同项下贷款提前到期。自2015年3月27日至2015年5月27日，两被告结欠原告借款本金520000.28元及利息、罚息和复息合计5774.16元，
另查明，原告招行南通分行为本案诉讼委托江苏健行律师事务所代理，并已支付律师代理费人民币13000元。
上述事实，有原告招行南通分行提供的个人购房借款及质押合同、借款借据、逾期账单、委托代理合同、律师费发票等证据以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，双方之间形成借款及担保合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告招行南通分行依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约按期偿还贷款本息，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告招行南通分行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告偿还贷款本、息（含罚息、复息），就抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿、承担律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾君、周世云于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币520000.28元及利息（含罚息和复息，自2015年3月27日至2015年5月27日止的利息、罚息和复息合计5774.16元，2015年5月28日起至本判决确定的给付之日的利息、罚息和复息按照合同约定计算）。
二、被告顾君、周世云于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师代理费人民币13000元。
三、原告招商银行股份有限公司南通分行可就被告顾君、周世云提供的抵押物，坐落南通市金水湾花园18幢403室房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债权在75万元债权数额范围内优先受偿。
四、原告招商银行股份有限公司南通分行可就被告顾君、周世云提供的抵押物，坐落南通市金水湾花园18幢半地下室12室折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债权在5万元债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元、保全费3270元、公告费700元，合计13214元，由被告顾君、周世云共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9244元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第83号
原告王某某。
委托代理人苍某某。
被告钱某某。
委托代理人沈某某。
原告王某某诉被告钱某某保证合同纠纷一案，原告于201
0年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独
任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。因本案案情复
杂，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理
，原告王某某的委托代理人苍某某，被告钱某某的委托代理人
沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月17日，借款人方某某因经营需要，
向原告借款本金100000元，并出具借据一份，并约定同年10月
16日归还及违约责任，该借款由被告钱某某提供担保，到期后
，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。故惟有诉讼至法院，
请求判令：1、被告立即归还原告借款本金某民币100000元及
承担违约损失45360元，诉讼代理费3000元，合计148360元；2
、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，担保属实，但原告的诉讼请求与事实不符，
在2008年9月17日方某某向原告借款本金100000元后，借款人
方某某至今一直在归还借款，不存在违约，从2009年2月16日至2010年1月7日共向原告支付了11笔借款共计82000元，全部
转入当时约定的卡号××，户名是祁某某系原告王某某的丈夫
，尚欠本金18000元，对原告所提出的违约金过高，请求法院
按照银行贷款利息计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借
据一份，证明方某某于2008年9月17日向原告王某某借款人民
币100000元整，并约定归还借款日期及违约责任，由被告钱某
某担保的事实；2、代理费发票一份，证明本案代理费用3000
元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结
婚登记材料一份，证明祁某某与原告王某某系夫妻关系；2结
婚登记证（复印件）一份，证明李某某与借款人方某某系夫妻
关系；3银行汇款凭证十一份，证明借款人方某某已经向原告
支付了82000元的事实；4、中国某业银行atm机上调取的交易
明细账共三份，证明借款人方某某转入原告丈夫祁某某账号×
×共6笔（一份）金额为43500元及借款人方某某在自己的账号
××上转出的款项43500元一致（二份），但其中一笔在2009
年6月29日当天转出是5400元且汇入祁某某账号是4500元。
本院对上述当事人提交的证据，经庭审质证，被告对原
告的上述证据1的真实性无异议，但认为违约金计算过高，其
余的部分无异议；原告对被告的上述证据3、4的真实性无异议
，但认为其证明的事实与本案缺乏关联性，其余的部分无异议
。本院经审查认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、
关联性和合法性，予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定
本案事实如下：2008年9月17日，借款人方某某因经营需要，
向原告借款本金100000元，并出具借据一份，该借据载明：“
今借到王某某人民币壹拾万元整，定期于2008年10月16日归还
，借款人方某某，借款人不按期归还借款，从逾期日起计收日
利率千分之五，担保人对借款人的债务承担全部连带责任，并
承担全部违约责任，担保期限自借款之日起到借款期满后两年
，注：承担王某某实现债权的费用，损害赔偿金（含催付车旅
费、诉讼费、律师代理费），担保人钱某某签字，日期：2008
年9月17日”。嗣后，借款人方某某及妻子李某某从2009年2月
16日至2010年1月7日陆某某过中国某业银行现金存款和银行卡
卡卡转账的方式转入原告丈夫祁某某账号××共11笔金额为82
000元。上述事实由借据、银行汇款凭证及银行的交易明细账
、当事人的庭审笔录等证据予以佐证。
另查明，祁某某与原告王某某、借款人方某某与李某某
均系夫妻关系。
本院认为，原告王某某、方某某及被告钱某某协商一致
，由方某某向原告借款，并由被告钱某某担保，意思表示真实
，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保
护。借款人方某某借款到期后，未立即归还借款，属违约，应
承担归还借款的民事责任。被告钱某某作为该借款的担保人，
对保证方式与对方作出约定，应按照约定的连带责任保证方式
承担保证责任。根据本案连带责任保证的事实，由于借款人未
按约归还借款，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被
告钱某某承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持。原告诉讼中关于逾期违约金的主张，因双方发生借
贷时约定从逾期日起计收日利率千分之五的内容，违反了国家
法律的相关规定，故本院应按照借贷行为发生时中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，即年利率6.21%的
四倍，从借款到期后的2008年10月17日起至原告提起诉讼之日
即2010年3月19日分阶段计算11笔违约金合计为22196.2元，原
告主张超出部分违约金本院不予以支持。针对原告提出借款人
方某某及妻子李某某归还到原告丈夫祁某某账号中的款项8200
0元与本案缺乏关联性的辩解意见，本院认为，夫妻在婚姻关
系存续期间的共同债权、债务共同享有和承担，且原告亦无证
据证明借款人方某某及妻子李某某与祁某某有其他的经济往来
，故该辩解意见本院不予采纳。原告另主张被告应依约承担其
为实现债权所支出的诉讼代理费亦符合法律规定，本院予以支
持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题解释》第一百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第
十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱某某给付原告王某某借款本金某民币18000元
，违约金22196.2元，代理费3000元，合计人民币43196.2元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告钱某某承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告王某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3267元，财产保全费1320元，合计4587
元，由原告承担3251元，被告钱某某承担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 阳锦翔
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 徐惠芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2494号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐养斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐养斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐养斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,991.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,991.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执4536号
被拘留人:陈夫荣公民身份号码:3302821985××××××××
本院在执行周亚菊与陈夫荣、杨爱力（2016）浙0282执4536号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈夫荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十六日
()
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初1号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人晏润，男，1994年1月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，油漆工，住咸安区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，2017年1月3日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人晏润犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人晏润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月17日12时许，被告人晏润在朋友刘某,4家中做客，席间喝了3杯种子牌白酒和1瓶金龙泉牌啤酒，后驾驶自己的红色二轮摩托车（牌号为鄂Ｌ×××××）载程某、王某往咸宁南站行驶，在进站口处被执勤交警查获。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被告人晏润血液中的乙醇含量为159.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人晏润在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询及机动车驾驶员信息查询、抽取血样登记表；证人刘某,程某、王某的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏润违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。晏润自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据晏润的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一七年一月十日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3173号
原告董睿，男，1982年8月28月出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘瑜，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告董睿诉被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董睿到庭参加了诉讼，被告刘瑜经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董睿诉称，2016年2月2日，被告刘瑜因生意周转需要向我借款75000元，承诺利息为月利率2.5%，借款90天后偿还。借款到期后我催收未果，遂诉至法院，请求判令被告刘瑜偿还我借款75000元及利息（从2016年2月2日起按照月利率2%计算至付清时止）。
被告刘瑜未作答辩。
经审理查明，被告刘瑜因生意需要资金周转于2016年2月2日向原告董睿借款75000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“借款人刘瑜于2016年2月2日向出借人董睿借款人民币（大写）柒万伍仟元整，小写75000元整，月利率2.5%。此款用于生意周转使用，以打入现金。限期90天。如果没有按时支付利息及还款，加收总金额的5%的违约金，另加收总金额5%的催收费。注：如产生任何纠纷，由重庆市垫江县人民法院受理。借款人：刘瑜日期：2016年2月2日”。原告董睿当庭自认借款发生后，被告刘瑜于2016年3月2日支付利息1500元、于2016年4月1日支付了利息800元。借款到期后，经原告董睿催收，被告刘瑜于2016年6月10日出具承诺书一份，承诺书载明“刘瑜承诺6月15日前归还董睿借款75000元（柒万伍仟元）。承诺人：刘瑜2016年6月10日”。2016年6月15日，被告刘瑜再向原告出具承诺书一份，承诺书载明“刘瑜，上次承诺未实现，今天承诺2016年6月16日还董睿50000（伍万元），剩下25000（贰万伍仟）一周内还清。承诺人:刘瑜2016年6月15日”。承诺期限届满后，原告催收未果遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告董睿的陈述及其提交的借条、承诺书两份、证人证言等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑜向原告董睿借款并出具借条，原告董睿依照约定支付被告刘瑜借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告刘瑜应当按照约定时间偿还原告董睿借款，被告刘瑜逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务并承担支付逾期利息等违约责任。根据庭审查明，被告刘瑜于2016年3月2日支付了原告利息1500元、于2016年4月1日支付了原告利息800元，在计算利息时该部分利息应当予以扣除。借条约定月利率为2.5%，该约定过高，依据法律规定，应按照月利率2%计算借期利息及逾期利息。据此，对于原告董睿要求被告刘瑜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘瑜未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘瑜在本判决生效后10日内偿还原告董睿借款75000元及利息（利息从2016年2月2日起按照月利率2%计算至付清时止，含被告刘瑜已经支付利息2300元）。
二、驳回原告董睿其他诉讼请求。
如被告刘瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴小庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初3388号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：卢某某。
委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人李静，被告卢某某及其委托诉讼代理人俞雁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某的诉讼请求为：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生长女卢某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分割，无夫妻共同债权。4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年2月19日在围场满族蒙古族自治县婚姻登记机关登记结婚（原、被告均系再婚），于2017年1月11日生育婚生长女卢某甲。原、被告婚后无债权、无存款，共同财产工资10000.00元给被告父母还房贷了。共同债务欠医院药费2867.07元，欠个人借款18000.00元。原、被告经别人介绍认识，认识七八天就仓促登记结婚，相识时间短缺乏了解。被告经常酗酒，原告对其进行劝阻，但是被告不知悔改，甚至对原告进行打骂，且被告总是歪曲原告的说话意思致使原被告无法进行正常交流沟通，长时间的缺乏交流沟通致使原被告之间没有感情可言。长女卢某甲从出生到现在共生病住院3次，均是原告自己一人四处举债、照顾孩子，被告对孩子不管不问，原告向其要钱给孩子治病，被告却声称没钱让原告自己出去借钱。原、被告夫妻感情破裂。具状起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告卢某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚，事实经过是原被告经人介绍相识，经原告家人的催促下，原被告于2016年2月19登记结婚。因系再婚，原被告更加珍惜这次婚姻。原被告婚后于2017年1月11日生育长女卢某甲。夫妻感情更加深厚。孩子生病是原被告一起带孩子去的医院治疗，不存在原告所说的不管不问的事，我没有酗酒的习惯，更没有打骂原告。原被告结婚一年半时间，原告索要彩礼40000.00元，三金、衣服合计27000.00元和其他花费共计100000.00元。我与原告没有共同财产、无债权、无存款，没有原告所说的10000.00多元。有债务都给孩子治病了。借孟某某5000.00元，借韩某某8000.00元，借李某某10000.00元，借卢某乙5000.00元，借卢某丙3000.00元。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告双方的订、结婚时间、建立婚姻关系形式、双方的婚前感情基础、婚后夫妻感情怎样、双方现在是否分居生活，分居的时间。2、双方是初婚还是再婚，婚后生育几名子女，子女的姓名、性别、出生时间，现在随谁一起生活。3、原、被告婚后都置买了哪些财产，以及存款、债权、债务情况，原告婚前个人财产有哪些。4、原告提出与被告离婚的原因，双方夫妻感情是否确已破裂，还有无和好可能。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：常住人口登记卡，意在证明原、被告婚后于2017年1月11日生育长女卢某甲。
原告2号证据为：围场县医院出具的住院收费票据，意在证明卢某甲住院花费医疗费2867.07元的事实。
原告3号证据为：借条三张（原件），意在证明给孩子治病借款18000.00元的事实。
被告的质证意见：对原告1号证据没有异议，对原告2号证据真实性没有异议，但不能作为债务主张权利，是我出的钱。对原告3号证据不认可，10000.00元的条不知道是原告自己的钱还是借的，5000.00元与3000.00元的条不认可，不符合逻辑，不存在。
被告1-7号证据为：借条7张（复印件），意在证明夫妻共同债务欠孟某某5000.00元、欠韩某某8000.00元、欠李某某10000.00元、欠李军10000.00元、欠卢某乙5000.00元、欠卢某丙3000.00元。
被告8号证据为：石家庄辛集医院与石家庄儿童医院出具的两份收费收据，意在证明卢某甲住院花医疗费27826.90元。
被告9号证据为：礼单一份，意在证明原被告结婚时原告索要财物款60000.00元。
原告的质证意见为：对1-7号证据不认可，均系复印件，被告借的钱原告都不知道。8号证据认可确实住院了，但钱不是被告出的，在辛集医院原告自己交了3000.00元，在儿童医院花的钱是原告在娘家借的。9号证据与本案无关，今天的案子不是返还彩礼，是离婚纠纷，不予质证。
法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：
本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，对原告提交的1号、2号证据依法予以认定，对被告提交的8号证据予以认定，结合原、被告的诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：原、被告于2016年2月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2017年1月11日生育长女卢某甲。原告以与被告婚前缺乏了解，被告酗酒，对孩子不管不问，夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生长女卢某甲随原告生活，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。被告以其对家庭、子女已尽到了应尽的责任、夫妻感情没有破裂，不同意离婚为由进行了答辩。
本院认为，原告罗某某与被告卢某某均系再婚，组建新的家庭后并生育子女，更应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情，共同抚养子女健康成长。本案中原告罗某某未提供充分证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告罗某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月十日
书记员 董志强
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初94号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人汪红义，男，1971年10月26日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因本案，2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人王端，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人汪红义犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人汪红义及辩护人王端到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年12月31日晚19时许，被告人汪红义的邻居汪某1因怀疑汪红义对其孙女汪某某有猥亵行为，便持钢管到汪红义家门前与汪红义厮打在一起。厮打中，汪红义夺下钢管朝汪某1腰部打去，后被在场人拉开。2018年1月18日，经谷城县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人汪红义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪红义对公诉机关指控的事实和罪名无异议且当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭表示认罪，可予以从轻处理；2、受害人在本案中有重大过错，应对被告人从轻或减轻处罚；3、案发当天，被告人即通过电话报案并如实陈述情况，虽在受害人伤情结论后公安机关到被告人住处将其拘留，但被告人符合自动投案情形，可以自首论，应予从轻或减轻处罚；4、被告人多次找被害人协商愿意赔偿，被被害人拒绝，被告人有悔罪表现；5、此案系邻里纠纷，符合相关从轻政策，希望对其从轻处理。
经审理查明，2017年12月31日19时许，被告人汪红义的邻居汪某1(男，50岁)在家饮酒后，因怀疑汪红义对其孙女汪某某(6岁)有猥亵行为，便从家中拿了一根钢管来到汪红义家门前朝汪红义头部打了一下。在打第二下时，汪红义举起右手阻拦，钢管打在汪红义右前臂处。汪红义被打后，从汪某1手中夺过钢管，朝汪某1左腰部打了一下，继而双方厮打在一起。汪红义之妻占某1闻讯后，从屋内出来，和汪红义一起将钢管夺下。钢管被夺下后，汪某1返回家中拿出一把菜刀朝汪红义头部砍了一刀，又追撵汪红义。此时，汪红义的儿子汪俊强开车回到家门前，汪红义便上车前往谷城县庙滩卫生院医治。2018年1月18日，经谷城县公安司法鉴定中心(谷)公(司)鉴(伤)字[2018]016号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，汪某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月15日，经谷城县公安司法鉴定中心(谷)公(司)鉴(伤)字[2018]011号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，汪红义的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人汪红义在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、户籍证明、谷城县公安局调取证据清单、涉案钢管照片、汪某1损伤照片、谷城县公安司法鉴定中心(谷)公(司)鉴(伤)字[2018]11号、016号《人体损伤程度鉴定书》、被害人汪某1的陈述、证人赵某、汪某2、占某1、汪某3、占某2、汪某4、王某、汪某5的证词及被告人汪红义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪红义在自己的人身安全受到侵害，夺下被害人汪某1手中的钢管后，本应停止相互击打行为的持续，终止危害结果的发生，但其却手持钢管击打被害人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出案发后，被告人即通过电话报案并如实供述情况，虽在受害人伤情结论后公安机关在其住处将其拘留，符合自动投案情形的辩护意见。经查，汪红义在案发后，以受害人的身份向公安机关报案，要求查处，并非以犯罪嫌疑人的身份向公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件，对该项辩护意见，本院不予采纳。汪红义到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示认罪，悔罪，是坦白，可从轻处罚，但是当庭认罪，不与坦白重复评价。对辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪红义犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从2018年1月29日至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 尹伟才
人民陪审员 李雪斐
二〇一八年五月三日
书 记 员 任秀娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执165号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人杨贞和，男，1959年9月29日出生，住浦城县。
被执行人周素英，女，1965年2月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人杨贞和、周素英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150140号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3266号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：王生，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告王生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人王生于2013年11月18日在原告所属的某支行贷款一笔金额为95000元，约定还款日期为2016年11月18日，现余额为95000元，用途为鱼，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司某支行借款，本金95000元，利息从2013年11月18日至2016年11月18日，计33826.45元，本息合计128826.45元。；2、利息从2016年11月19日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。
被告王生辩称：借款事实属实，数额正确。
经审理查明：被告王生于2013年11月18日在原告所属的某支行贷款一笔金额为95000元，约定还款日期为2016年11月18日，现余额为95000元，用途为鱼，月利率为9.7375‰。王生于2013年12月21日偿还利息858元，2016年11月18日偿还利息2507.56元。借款到期后，未返还借款本金95000元及支付剩余利息。
另查明：王生所欠借款期内利息为30460.89元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、吉林省农村信用社农户额度借款合同及当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，农商行已依约履行了出借义务，王生应依约返还借款及支付利息，但王生在支付部分利息后，未返还本金及支付相应利息，已构成违约，则应承担违约责任，故对农商行要求王生返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王生于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息30460.89元，本息合计125460.89元，同时支付自2016年11月19日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰计算的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 程洪月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1471号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人王铁雷
被执行人王某某，男，1977年出生，，住包头市昆都仑区。
被执行人高某某，女，1979年出生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人王某某、高某某公证债权纠纷一案，经向有关部门查询暂无可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包天信证内经字第3077号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 理
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第164号
罪犯马强，男，1982年10月5日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）甘刑一终字第000024号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯马强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2025年1月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2023年8月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯马强确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减刑一年（刑期自2007年6月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初696号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱俊兵，男，1974年4月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市原小河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年7月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人朱俊兵犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人朱俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日20时许，被告人朱俊兵在贵阳市南明区花果园狮峰路附近，以300元的价格贩卖0.3克海洛因给富某时被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场查获。
另查明：被告人朱俊兵贩毒时使用的通讯工具iphone5s手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人朱俊兵在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、接受证据清单、毒品称量记录及照片；证人富某的证言；毒品检验报告；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；被告人朱俊兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊兵违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱俊兵当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对其贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：
一、被告人朱俊兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人朱俊兵贩卖毒品时使用的通讯工具：一部iphone5s手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初字2092号
原告：吴姬，女，1984年12月26日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：郑俊佳，福建之秀律师事务所执业律师。
被告：阮加品，男，1981年9月10日生，汉族，住霞浦县。
被告：韦海珠，女，1989年7月27日生，汉族，住霞浦县。
被告：郜祥飞，男，1985年8月22日生，汉族，住霞浦县。
原告吴姬与被告阮加品、韦海珠、郜祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姬及其诉讼委托代理人郑俊佳、被告韦海珠到庭参加诉讼，被告阮加品、郜祥飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴姬向本院提出诉讼请求：1、阮加品、韦海珠共同偿还借款430000元及从2016年4月2起至还款之日止按月息2%计算的利息；2、郜祥飞对上述借款中的400000元及其利息承担连带偿还责任。事实和理由：阮加品、韦海珠系夫妻关系，均与吴姬为朋友关系。2015年11月2日阮加品、韦海珠向吴姬借款400000元，并约定月息2%。阮加品出具了借条，郜祥飞提供担保，吴姬以银行转账方式将该笔款汇给了阮加品。2015年12月2日阮加品、韦海珠再次向阮加品借款30000元，并约定月息2%。阮加品以现金方式出借给阮加品，阮加品出具了借条。上述借款借款人仅支付利息至2016年3月2日。阮加品多次催讨本息均无果。
阮加品未作答辩。
郜祥飞未作答辩。
韦海珠辩称，对该笔借款不知情，借款均未用于家庭开支，其不应当承担共同还款责任。
吴姬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.吴姬提供的2015年11月2日借条、兴业银行股份有限公司霞浦支行吴姬账户的流水记录，拟证明吴姬借款400000元给阮加品；2.2015年12月2日借条，拟证明吴姬借款30000元给阮加品。上述三份证据，能够证明2015年11月2日阮加品向吴姬借款400000元，同日，吴姬通过兴业银行手机银行转账400000元给阮加品。阮加品出具借条，双方约定月息2%，郜祥飞在借条上“担保人”一栏签字确认。2015年12月2日阮加品又向吴姬借款30000元，并约定月息2%的事实。另，本院调取霞浦县民政局婚姻登记处开具的《证明》，载明阮加品、韦海珠于2010年10月20日结婚，2016年3月21日离婚，证明上述两笔借款均发生在阮加品、韦海珠婚姻关系存续期间。阮加品、郜祥飞经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法债务应当清偿。阮加品向吴姬借款共计430000元并约定月息2%，该款阮加品应当偿还，吴姬自认阮加品已经支付利息至2016年3月，故吴姬要求阮加品偿还借款430000元并支付按月利率2%自2016年4月2日起计算至还款日止利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款均发生在阮加品、韦海珠婚姻关系存续期间，韦海珠认为上述借款并非夫妻共同债务，但未向本庭提供证据证明，因此，该主张本院不予采纳。郜祥飞对2015年11月2日的400000元借款承担担保责任，因双方对保证责任没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因该笔借款未约定还款期限，吴姬有权随时向债务人主张权利，该担保责任在郜祥飞保证期间内。因此，吴姬要求郜祥飞对400000元借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。阮加品、郜祥飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
阮加品、韦海珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴姬借款本金430000元，并支付自2016年4月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
郜祥飞对借款本金400000元及自2016年4月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，减半收取计4069元，由阮加品、韦海珠、郜祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 赵梦静
二〇一六年九月十九日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1385号
原告杨某某，住：吉林省松原市长岭县。
被告张某某，住：吉林省长春市农安县。
本院在审理杨某某与张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执764号
申请执行人刘某，男，汉族，1973年3月2日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人邹某，女，汉族，1974年11月29日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人刘某与被执行人邹某离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民一初字第831号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘景龙