海南省儋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第70号
公诉机关儋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某信，男，1963年6月7日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。
委托代理人薛某泽，男，1985年4月27日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市木棠镇荣谋村委会大地村。系附带民事诉讼原告人薛某信长子，代理权限为一般代理。
委托代理人潘某军，海南万理（陵水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼原告人薛某德，男，1966年10月8日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。
委托代理人薛有卿，男，38岁，住儋州市那大镇xxx街。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人薛某兴，男，1939年10月22日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人薛某高，男，1946年7月9日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人薛某富，男，1979年10月26日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人薛某义，男，1967年7月9日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人薛某池，男，1970年10月24日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。
被告人黎某训，绰号“老二”，男，1985年7月8日出生，身份证号4600031985********，海南省儋州市人，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
法律援助指定辩护人陈造烘，海南林源律师事务所律师。
被告人黎孟家，绰号“小孟”，男，1992年8月6日出生，身份证号4600031992********，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，住儋州市木棠镇荣谋村委会塘口村。因本案于2013年5月12日被广东省东莞市公安局茶山分局羁押；2013年5月14日被儋州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
法律援助指定辩护人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
被告人黎某曲，绰号“曲美”，男，1987年9月23日出生，身份证号4600031987********，海南省儋州市人，汉族，小学文化，农民，住儋州市木棠镇荣谋村委会塘口村。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
法律援助指定辩护人符冠龙，海南林源律师事务所律师。
被告人黎有家，绰号“小佬”、“小老”，男，1990年7月14日出生，身份证号4600031990********，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，住儋州市木棠镇荣谋村委会塘口村。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
委托辩护人苏天良，海南嘉法律师事务所律师。
被告人黎某护，男，1970年10月29日出生，身份证号4600291970********，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，住儋州市木棠镇荣谋村委会塘口村。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
委托辩护人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
被告人黎福强，男，1979年7月8日出生，身份证号4600291979********，海南省儋州市人，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
委托辩护人陈亮，海南林源律师事务所律师。
被告人黎某侬，男，1968年9月16日出生，身份证号4600291968********，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
委托辩护人郑金宝，海南川海律师事务所律师。
被告人黎某家，绰号“家梅”，男，1992年6月1日出生，身份证号4600031992********，海南省儋州市人，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年5月11日被广东省广州市公安局花都区分局羁押；2013年5月14日被儋州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
法律援助指定辩护人周猛，海南林源律师事务所律师。
被告人黎某澄，绰号“尚梅”，男，1990年1月5日出生，身份证号4600031990********，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
法律援助指定辩护人张传任，海南林源律师事务所律师。
被告人黎显民，男，1979年11月20日出生，身份证号4600291979********，海南省儋州市人，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人黎某训、黎孟家、黎某曲犯故意伤害罪；被告人黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄犯聚众斗殴罪；被告人黎显民犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某信、薛某德、薛某兴、薛某高、薛某富、薛某义、薛某池向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行合并审理。儋州市人民检察院指派检察员王文散出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某信的代理人薛某泽、潘某军，附带民事诉讼原告人薛某德与其代理人薛有卿，附带民事诉讼原告人薛某兴、薛某高、薛某富、薛某义、薛某池，被告人黎某训及辩护人陈造烘，被告人黎孟家及辩护人刘忠维，被告人黎某曲及辩护人符冠龙，被告人黎有家及辩护人苏天良，被告人黎某护及辩护人韦桂庆，被告人黎福强及辩人陈亮，被告人黎某侬及辩护人郑金宝，被告人黎某家及辩护人周猛，被告人黎某澄及辩护人张传任，被告人黎显民等到庭参加诉讼。在审理本案过程中，儋州市人民检察院分别于2014年3月19日和2014年9月26日申请延期审理。经海南省第二中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控：
儋州市木棠镇荣谋村委会塘口村与大地村存在土地纠纷。
2013年2月15日，大地村民在两村纠纷地上调声，通过调声辱骂塘口村妇女，并推倒塘口村石墙。被告人黎某护（塘口村村长）得知此事后，认为塘口村遭受欺辱，即召集塘口村民在村祠堂开会商量对付大地村人。黎传业（在逃）讲述事情经过，引发村民扬言报复大地村，黎某护继而提议去打大地村人，同时要求年轻村民应听从年长村民安排。随后，被告人黎福强提出分组去打大地村人，被告人黎某侬则挑唆村民去打大地村人。之后，被告人黎某训与黎周昌（在逃）叫村民去拿刀准备打架。此后，被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某家、黎某澄与黎周昌等十多名村民聚集在荣谋村委会北侧黎罗训经营小卖部处守候大地村人。
当日18时许，薛某德驾驶一辆金鹿牌农用车载薛某信与薛某富、薛某义、薛某高、薛某兴、薛某池等十多人从大地村出来，途经大地村路口。见此，被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某家、黎某澄与黎周昌等人将农用车拦住，并持刀、棍、石头等器械殴打车上人，砸破车挡风玻璃，薛某德在驾驶室被刀砍伤，致头顶部、左面部、左背部、肢体及右手掌部等多处受伤；薛某信与薛某富、薛某义、薛某高、薛某兴、薛某池等人在车上被打后，纷纷跳车逃跑，被塘口村民追打，其中薛某富左上唇、右肩部、右大腿等部位被打伤，薛某义头顶部、胸部、背部及四肢等部位被打伤；薛远高头枕部、躯干及肢体等部位被打伤，薛某兴头顶部、右环指等部位被打伤，薛某池左枕顶部、左小指掌关节等部位被打伤，薛某信跳下车逃向黎罗训经营小卖部途中，被黎有家持钩刀砍中腿部，黎某训与黎周昌继续追入小卖部，黎某训持刀砍伤薛某信头部，黎周昌持匕首刺伤薛某信腹部。
大地村民得知薛某信与薛某富、薛某义、薛某高、薛某兴、薛某池等人被打后，持刀、棍等赶过来，与塘口村民对打。在打斗中，黎某训被大地村民打伤头部、腹部；黎邓贤被大地村民薛时清等人持刀砍伤头部、右上唇、左小腿、右下肢等部位。
被告人黎孟家知道其父亲黎邓贤被砍伤后，非常气愤，持刀进入小卖部里与黎某曲、黎周昌继续砍伤薛某信头部及其他部位。
公安民警赶赴现场制止双方相互斗殴，民警李刚为提取证据，持数码相机拍摄现场，被告人黎显民进行阻止并将数码相机抢走，造成拍摄的证据丢失。
经鉴定，薛某信所受损伤构成重伤，属一级残疾；薛某德所受损伤构成轻伤；薛某富所受损伤构成轻伤；薛某池所受损伤构成轻微伤；薛某高所受损伤构成轻微伤；薛某兴所受损伤构成轻微伤；薛某义所受损伤构成轻微伤。
经鉴定，黎邓贤所受损伤构成重伤，属六级残疾；黎某训所受损伤构成轻微伤。
公诉机关向法庭提供的证据有：常住人口登记表；抓获经过；案情说明；证人黎承康、黎家主、岑题科、吴俊海、陈业葵、李刚等证言；被害人薛某德、薛某富、薛某义、薛某高、薛某兴、薛某池陈述；被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄、黎显民供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、方位图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄无视国家法律，聚众持械斗殴，其中被告人黎某训、黎孟家、黎某曲在斗殴中致一人重伤，属一级残疾，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人黎显民以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某信诉称，2013年2月15日下午18时许，我与峨蔓镇新基村村民一同在大地村结束“公拜”民俗活动离开，经过大地村路口，遭受塘口村民数十人持砍刀、匕首、棍棒及石块围攻殴打，自己遭受三次伤害，全身受伤，现在海南省人民医院住院治疗。经鉴定，所受损伤为重伤，属一级伤残。请求法院判令被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄连带赔偿经济损失如下：1、医药费，现由政府机构垫付；2、住院伙食补助费19050元；3、营养费10000元；4、交通费5000元；5、误工费31623元；6、护理费30480元；7、精神抚慰金100000元；8、残疾赔偿金148160元，共计344313元。
附带民事诉讼原告人薛某德诉称，2013年2月15日，我驾驶金鹿牌车载薛某信、薛某池、薛某富、薛某义、薛某兴、薛某高等人从儋州市木棠镇荣谋村委会大地村“公拜”出来，在大地村路口处，塘口村民将车拦住，黎周昌先用石头砸碎车前窗玻璃，黎某训、黎孟家、黎某曲、黎某家、黎某澄等人持刀、棍、石块围打我们，我被打受伤。当晚，我被送至儋州市第一人民医院救治，经诊断为：多发性软组织切割伤；第2、3、4、5掌骨骨折（右开放）、双肺下叶感染；多发性软组织挫擦伤。住院治疗39天，花医药费32446.02元。治疗建议：休息1个月；加强营养、定期复查；如有不适随诊。因此，被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄应当承担民事赔偿责任。请求法院判令被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄连带赔偿医药费32446.02元、误工费9780.06元、护理费2385.24元、交通费600元、住院伙食补助费1950元、营养费6000元、车辆损失费24470元，共计77631.32元。
附带民事诉讼原告人薛某兴诉称，2013年2月15日，我与薛某信、薛某池、薛某富、薛某义、薛某高等人乘坐薛某德驾驶的金鹿牌车从儋州市木棠镇荣谋村委会大地村“公拜”出来，在大地村路口处，塘口村民将车拦住，黎周昌先用石头砸碎车前窗玻璃，黎某训、黎孟家、黎某曲、黎某家、黎某澄等人持刀、棍、石块围打我们，我被打受伤。当晚，我被送至儋州市第一人民医院救治，经诊断为：手部皮瓣撕脱伤（右）；顶部头皮挫伤。住院治疗24天，花医药费7377.74元。因此，被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄应当承担民事赔偿责任。请求法院判令被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄连带赔偿医药费7377.74元、误工费3302.64元、护理费1467.84元、交通费500元、住院伙食补助费1200元，共计13848.22元。
附带民事诉讼原告人薛某高诉称，2013年2月15日，我与薛某信、薛某池、薛某富、薛某义、薛某兴等人乘坐薛某德驾驶的金鹿牌车从儋州市木棠镇荣谋村委会大地村“公拜”出来，在大地村路口处，塘口村民将车拦住，黎周昌先用石头砸碎车前窗玻璃，黎某训、黎孟家、黎某曲、黎某家、黎某澄等人持刀、棍、石块围打我们，我被打受伤。当晚，我被送至儋州市第一人民医院救治，经诊断为：多发性软组织挫擦伤。住院治疗8天，花医药费3143.72元。因此，被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄应当承担民事赔偿责任。请求法院判令被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄连带赔偿医药费3143.72元、误工费489.28元、护理费489.28元、交通费200元、住院伙食补助费400元，共计4722.28元。
附带民事诉讼原告人薛某富诉称，2013年2月15日，我与薛某信、薛某池、薛某义、薛某高、薛某兴等人乘坐薛某德驾驶的金鹿牌车从儋州市木棠镇荣谋村委会大地村“公拜”出来，在大地村路口处，塘口村民将车拦住，黎周昌先用石头砸碎车前窗玻璃，黎某训、黎孟家、黎某曲、黎某家、黎某澄等人持刀、棍、石块围打我们，我被打受伤。当晚，我被送至儋州市第一人民医院救治，经诊断为：左侧面部挫裂伤；多发性软组织挫伤。住院治疗8天，花医药费3685.32元。治疗建议：休息1个月；加强营养、定期复查；如有不适随诊。因此，被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄应当承担民事赔偿责任。请求法院判令被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄连带赔偿医药费3685.32元、误工费3440.52元、护理费489.28元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、手机损坏费680元，共计10895.12元。
附带民事诉讼原告人薛某义诉称，2013年2月15日，我与薛某信、薛某池、薛某富、薛某高、薛某兴等人乘坐薛某德驾驶的金鹿牌车从儋州市木棠镇荣谋村委会大地村“公拜”出来，在大地村路口处，塘口村民将车拦住，黎周昌先用石头砸碎车前窗玻璃，黎某训、黎孟家、黎某曲、黎某家、黎某澄等人持刀、棍、石块围打我们，我被打受伤。当晚，我被送至儋州市第一人民医院救治，经诊断为：左侧面部挫裂伤；多发性软组织擦伤。住院治疗8天，花医药费3196.89元。治疗建议：休息2周。因此，被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄应当承担民事赔偿责任。请求法院判令被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄连带赔偿医药费3196.89元、误工费1991.88元、护理费489.28元、交通费200元、住院伙食补助费400元，共计6278.05元。
附带民事诉讼原告人薛某池诉称，2013年2月15日，我与薛某信、薛某义、薛某富、薛某高、薛某兴等人乘坐薛某德驾驶的金鹿牌车从儋州市木棠镇荣谋村委会大地村“公拜”出来，在大地村路口处，塘口村民将车拦住，黎周昌先用石头砸碎车前窗玻璃，黎某训、黎孟家、黎某曲、黎某家、黎某澄等人持刀、棍、石块围打我们，我被打受伤。当晚，我被送至儋州市第一人民医院救治，经诊断为：小指近节指骨基底部骨折（左）；多发性软组织切割伤。住院治疗22天，花医药费7923元。因此，被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄应当承担民事赔偿责任。请求法院判令被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某护、黎福强、黎某侬、黎某家、黎某澄连带赔偿医药费7923元、误工费4708.08元、护理费1345.52元、交通费600元、住院伙食补助费1100元，共计15676.60元。
被告人黎某训辩称，我当时在现场，但是没有打人，请求法庭从轻处罚；我没有打人，不应当赔偿，如果附带民事诉讼原告人请求合理，该赔就赔。
辩护人陈造烘的辩护意见是：公诉机关指控被告人黎某训犯故意伤害罪的证据不足。现有证据不能证明被告人黎某训伤害薛某信的事实，因此，应当认定被告人黎某训犯聚众斗殴罪。请求法庭从轻处罚。
被告人黎孟家辩称，我在现场，但我没有拿刀或其它东西，没有打到人。我的行为不构成故意伤害罪，倘若触犯法律，请求从轻处罚。因为我没有打到人，所以不同意赔偿，赔偿问题请依照法律规定处理。
辩护人刘忠维的辩护意见是：1、被告人黎孟家的行为构成聚众斗殴罪而非故意伤害罪。本案为两村民之间的斗殴，所有行为总目的为斗殴，伤害目的被聚众斗殴所吸收。2、被告人黎孟家不符合召集、指挥、策划等情形，应属从犯。鉴此，请求法庭从轻处罚。
被告人黎某曲辩称，双方村民打架时，我不在现场。我没有参与打架，不应当赔偿，赔偿问题按法院决定处理，该赔就赔。
辩护人符冠龙的辩护意见是：被告人黎某曲不在现场，没有参与殴打他人，不构成犯罪。被告人黎某曲在双方村民打架时外出不在家，没有作案时间，该事实有同案人黎某训供述证实。因此，应当将被告人黎某曲无罪释放。
被告人黎有家辩称，双方村民打架那天，我去黎某家家喝茶，再到我家喝酒，然后自己在家睡觉。我没有参与聚众斗殴，请法庭还我清白。我没有参与打架，不应当赔偿。
辩护人苏天良的辩护意见是：1、2013年5月12日晚，被告人黎有家在三亚被抓获，同年5月15日被移交看守所，违反刑事诉讼法规定，其庭前笔录不应采信。2、2013年9月11日，被告人黎有家接受讯问时，对此前供述全部翻供，并称双方村民打架时其在家睡觉。3、本案同案人关于被告人黎有家是否在现场或者在现场的行为的供述，相互矛盾。综上，被告人黎有家在案发时因喝酒已醉，正在睡觉的可能性相当大，无足够证据证明其在案发现场情况下，应作出无罪判决。
为支持其主张，辩护人苏天良申请证人何建康、李上有出庭作证。
被告人黎某护辩称，我没有开会组织村民去打架，我发现双方村民打架后就报了警，我不构成犯罪。我没有组织打架，也未参与打架，不应赔偿。
辩护人韦桂庆的辩护意见是：公诉机关指控被告人黎某护犯聚众斗殴罪，事实不清，证据不足，不能以聚众斗殴罪对其定罪处罚，理由如下：1、被告人黎某护始终否认自己召集、指使他人聚众斗殴。2、同案人黎某曲、黎某侬、黎显民从未供述黎某护组织他人聚众斗殴事实，与证人黎承康证言相一致；同案人黎某家、黎有家、黎孟家、黎某训、黎某澄供述被告人黎某护召集村民开会提议打大地村人，但庭前供述与当庭供述并不一致，而且供述之间相互矛盾，无法证实庭前供述真实性，不能采信庭前供述。3、被害人陈述均没有证明被告人黎某护召集村民聚众斗殴事实。4、本案证人薛天荣、薛时清、薛为派、薛本赞、黎主家、吴俊海、李刚证言，均未证明被告人黎某护组织村民聚众斗殴事实。综上所述，同案被告人之间供述相互矛盾，被害人陈述及多数证人证言并未提及被告人黎某护组织村民聚众斗殴，公诉机关指控被告人黎某护有罪证据的链条无法形成，不能排除被告人黎某护没有参与或者指使他人聚众斗殴的合理怀疑，应当依法判决被告人黎某护无罪。
为支持其主张，辩护人韦桂庆申请证人李林茂、陈光文、黎石敬出庭作证。
被告人黎福强辩称，我只是普通村民，并非村干部，自己组织不了村民去打架，而且自己没有参与打架。我的行为是否构成犯罪，自己不知道。法律规定谁打架谁赔偿，我没有打架，不应赔偿。
辩护人陈亮的辩护意见是：1、关于本案定罪问题。第一，起诉书指控被告人黎福强积极响应黎某护提议，具体提出要分组去打大地村人，依据不足。证明被告人黎福强响应黎某护提议，具体提出要分组去打大地村人的事实，只有同案人黎某训供述，而黎某训当庭又推翻庭前供述，故单凭黎某训庭前供述，不能证实被告人黎福强提议分组殴打大地村人的事实。第二，被告人黎福强不是村长或者村干部，且在村里没有任何威信，只是普通村民，其说过什么话，村里人根本不会去听。第三，被告人黎福强在本案中不是组织者、策划者、指挥者，也不是积极参加者，只能是一般参与者，应当依照《中华人民共和国治安处罚法》追究行政责任，不能以聚众斗殴罪追究刑事责任。2、关于本案量刑问题。本案发生是因大地村民有组织、有预谋、有计划挑起事端引发，被害人对本案发生负有主要责任，依法应当减轻对涉嫌聚众斗殴罪全部被告人处罚。
被告人黎某侬辩称，我没有到过庙堂，没有参加开会，没有参加打架，不构成犯罪。我没有参与打架，不应赔偿。
辩护人郑金宝的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人黎某侬犯聚众斗殴罪，事实不清，证据不足。本案同案人黎孟家、黎某曲、黎某家、黎某护、黎显民的庭前供述及当庭交代均表示未看见黎某侬到过祠堂；同案人黎某澄、黎有家供述被告人黎某侬在祠堂说“打他们”、“做就做它”，在庭审中又否认庭前供述，庭前供述与当庭供述相互矛盾。因此，公诉机关指控被告人黎某侬犯聚众斗殴罪，证据不能形成完整链条，不能认定。2、被告人黎某侬不是聚众斗殴首要分子，也不是积极参与者，不构成聚众斗殴罪。被告人黎某侬不是村干部，而是普通村民，没有到斗殴现场呐喊助威，没有为斗殴提供器械，没有参与斗殴，在聚众斗殴中没有发挥重要作用，并非聚众斗殴积极参与者，依法应当判决被告人黎某侬无罪。
被告人黎某家辩称，我对公诉机关指控的事实及罪名无异议，我不是主谋，参与打架只致人轻伤，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，按法律规定处理。
辩护人周猛的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黎某家犯聚众斗殴罪无异议，被告人黎某家不是案件策划者，只是跟从角色，作用较小，属从犯，而且事出有因。鉴此，请求法庭减轻处罚，并适用缓刑。
被告人黎某澄辩称，我在现场没有拿凶器，只打了对方人的两巴掌，未造成他人伤害，而且自己认罪。因此，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，没有意见。
辩护人张传任的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黎某澄犯聚众斗殴罪无异议。被告人黎某澄具有以下量刑情节：1、从事情起因看，对方村民有过错；2、被告人黎某澄仅打对方人的两巴掌，非事件挑起者；3、被告人黎某澄是初犯；4、被告人黎某澄归案后，如实交代犯罪事实，而且当庭自愿认罪。鉴此，请求法庭减轻处罚，并适用缓刑。
被告人黎显民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
儋州市木棠镇荣谋村委会塘口村与大地村两村相邻，存在土地纠纷，村民之间有一定积怨。
2013年2月15日，农历正月初六，是塘口村传统“拜年”日。当日，大地村搞“公拜”，邀请他村同姓薛氏人士参加。
当日下午，有塘口村妇女大喊大地村人在两村纠纷地上调声辱骂塘口村妇女，并推倒塘口村石墙，引起在塘口村祠堂聚集的村民情绪激动，一些青年人大喊去打大地村人。
被告人黎某护系塘口村民小组组长，其得知塘口村石墙被推倒后，认为塘口村遭受欺辱，应当作出反应。随后，被告人黎某护与黎传业（在逃）等人召集塘口村民在村祠堂开会预谋对付大地村人。在会上，黎传业讲述事情经过，煽动村民报复情绪；被告人黎某护提议去打大地村人，年轻人应听从长辈安排；被告人黎福强提出要分组去打大地村人；被告人黎某侬喊叫要打就去打。在村民议论纷纷的时候，被告人黎某训与黎周昌（在逃）叫村里年青人去拿刀准备打架，被村里长辈阻拦。之后，被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某家、黎某澄与黎周昌等村民聚集在荣谋村委会北侧黎罗训经营小卖部处，守候大地村人，准备斗殴。
当日18时许，儋州市峨蔓镇笔架村委会新基村薛氏人士结束“公拜”，离开大地村。由大地村民薛某信陪同，新基村薛某德驾驶一辆金鹿牌农用车载同村薛某兴、薛某高、薛某富、薛某义、薛某池等十多人从大地村出来，途经大地村路口。见此，守候在黎罗训经营小卖部处的塘口村民上前将车拦停，被告人黎某训、黎孟家、黎某曲、黎有家、黎某家、黎某澄与黎周昌等人持刀、棍、石头等器械砍打车上人，砸破车挡风玻璃，其中薛某德在驾驶室被砍打受伤；薛某兴在车厢里被打受伤；其他车上人被打纷纷跳车逃跑，薛某信跑向黎罗训小卖部，遭受被告人黎某训与黎周昌等人追砍，薛某高、薛某富、薛某义、薛某池逃向大地村，遭受塘口村民追打受伤。当薛某信逃到黎罗训小卖部时，被告人黎有家持刀迎面砍中薛某信腿部，被告人黎某训持钩刀砍薛某信头部，黎周昌持匕首刺薛某信腹部，其他人持塑料凳砸打薛某信，致薛某信受伤躺在地上。之后，被告人黎某训等人退出小卖部。
大地村民知道薛某信与薛某德、薛某兴、薛某高、薛某富、薛某义、薛某池被打后，持刀、棍、石块冲出村外与塘口村民对打，将塘口村的黎邓贤及黎某训等人打伤。
被告人黎孟家知道其父黎邓贤被砍伤脚根后，非常生气，持刀闯入黎罗训小卖部内，被告人黎某训、黎某曲与黎周昌持刀跟随闯入，对薛某信实施乱砍及乱捅。
案发前，儋州市木棠镇相关干部与派出所民警已进入两村开展维稳工作。案发后，儋州市公安局指派相关警力赶赴现场进行制止，民警李刚用数码相机对现场进行拍摄勘查取证，被告人黎显民强行抢走李刚相机，实施妨害公安民警依法执行职务行为。不久，被告人黎显民在现场交回被抢走的相机给公安民警。
公安民警在案发现场提取砍刀2把、钩刀4把、木棍25节、竹棍2条、皮鞋2双及血迹25处等凶器、物品及痕迹。
经鉴定，被害人薛某信肢体多处损伤均构成轻伤；头部及腹部损伤均构成重伤，属于一级残疾；现仍然昏迷不醒，成为植物人。
经鉴定，被害人薛某德左面部、左背部及肢体受伤，右手掌第2、3、4、5掌骨骨折，损伤构成轻伤。
经鉴定，被害人薛某兴头顶部及右手损伤均已构成轻微伤。
经鉴定，被害人薛某高枕部损伤构成轻微伤，躯干及肢体损伤不构成轻微伤。
经鉴定，被害人薛某富左上唇损伤构成轻伤，右大腿损伤构成轻微伤，右肩部损伤不构成轻微伤。
经鉴定，被害人薛某义头顶部损伤构成轻微伤，胸部、背部及四肢损伤均不构成轻微伤。
经鉴定，被害人薛某池左枕顶部及左手损伤均已构成轻微伤。
经鉴定，送检5号地面上遗留血迹、6号地面上遗留血迹、8号地面上遗留血迹、黎罗训小卖部房外胶凳上遗留血迹、黎罗训小卖部房内外侧胶凳上遗留血迹、黎罗训小卖部房内侧胶凳上遗留血迹均为薛某信所留。
经鉴定，送检4号地面上遗留血迹、金鹿牌车前地面上遗留血迹、金鹿牌车副驾驶室内遗留血迹、金鹿牌车驾驶室上血迹，金鹿牌车驾驶室内方形木块上血迹、金鹿牌车驾驶室内石头上血迹、11号地面上皮鞋上DNA、16号地面破碎啤酒瓶上血迹均为薛某德所留。
经鉴定，送检金鹿牌车后斗内右侧上遗留血迹及左侧上遗留血迹、30号地面上遗留血迹均为薛某兴所留。
经鉴定，送检25号地面木棍上遗留血迹为薛某池所留。
经估价，被砸坏金鹿牌农用车价值人民币730元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
书证
1、常住人口登记表，证实被告人黎某训出生于1985年7月8日；被告人黎孟家出生于1992年8月6日；被告人黎某曲出生于1987年9月23日；被告人黎有家出生于1990年7月14日；被告人黎某护出生于1970年10月29日；被告人黎福强出生于1979年7月8日；被告人黎某侬出生于1968年9月16日；被告人黎某家出生于1992年6月1日；被告人黎某澄出生于1990年1月5日；被告人黎显民出生于1979年11月20日，均已达刑事责任年龄之事实。
2、抓获经过，证实被告人黎某曲、黎某护、黎福强、黎某侬于2013年2月20日上午在儋州市木棠镇荣谋村委会塘口村被抓获；被告人黎显民于2013年2月20日在荣谋村委会大地村路口被抓获；被告人黎某训于2013年5月10日在儋州市那大镇茶山村被抓获；被告人黎某澄于2013年5月10日在那大镇爱琴海娱乐城被抓获；被告人黎某家于2013年5月11日在广州市花都区新华街大埔村龙威纺织品厂宿舍被抓获；被告人黎有家于2013年5月12日在三亚市荔枝沟建材市场一栋楼房被抓获；被告人黎孟家于2013年5月12日在广东省东莞市冲美村奥美工艺品厂附近被抓获之事实。
3、儋州市木棠镇人民政府“证明”，证实被告人黎某护于2007年7月至2013年7月任荣谋村委会塘口村小组组长之事实。
二、物证
1、现场提取痕迹、物品登记表及照片，证实公安民警在案发现场提取砍刀2把、钩刀4把、木棍25节、竹棍2条、皮鞋2双及血迹25处等凶器、物品及痕迹之事实。
2、被害人薛某信伤情照片，证实被害人薛某信头部、腹部及肢体多处受伤之事实。
3、被害人薛某德伤情照片，证实被害人薛某德左面部、左背部、肢体及右手掌第2、3、4、5掌骨受伤之事实。
4、被害人薛某兴伤情照片，证实被害人薛某兴头顶部及右手受伤之事实。
5、被害人薛某高伤情照片，证实被害人薛某高枕部、躯干及肢体受伤之事实。
6、被害人薛某富伤情照片，证实被害人薛某富左上唇、右大腿及右肩部受伤之事实。
7、被害人薛某义伤情照片，证实被害人薛某义头顶部、胸部、背部及四肢受伤之事实。
8、被害人薛某池伤情照片，证实被害人薛某池左枕顶部及左手受伤之事实。
三、证人证言
1、证人黎承康证言，主要内容：2013年2月15日下午，被告人黎某护与黎传业等人在塘口村庙堂说大地村人对塘口村妇女说赃话并推倒塘口村围墙，塘口村年青人起哄要打大地村人。近18时许，有妇女喊有人打架，在塘口村庙堂的人进祠堂里拿钩刀赶出村外。证实被告人黎某护在塘口村祠堂煽动村民与大地村民打架，两村村民持械斗殴之事实。
2、证人黎主家证言，主要内容：2013年2月15日下午18时许，黎主家接到黎某家电话说塘口村民与大地村民在村外打架，黎主家赶出村外看见村外围了很多人，同村黎永家、黎邓贤被打伤，公安民警在现场制止双方架。证实塘口村民与大地村民聚众斗殴之事实。
3、证人芩题科证言，主要内容：2013年2月15日下午，芩题科、吴俊海、吴振文及李刚、陈业葵等分别去塘口村与大地村做维稳工作，约18时30分，有人报告村外发生打架。芩题科等赶往村外制止，发现薛某信在大地村路口小卖部处被打受伤躺在地上，即与陈业葵将薛某信送往木棠卫生院治疗。证实塘口村民与大地村民聚众斗殴，薛某信被打伤之事实。
4、证人吴俊海证言，主要内容与芩题科证言内容相同，证实塘口村民与大地村民聚众斗殴，薛某信被打伤之事实。
5、证人陈业葵证言，主要内容：2013年2月15日下午，木棠派出所陈业葵、李','2018-10-06
16:41:11',0,'web',NULL),(5844988,'5922383e-9cee-43d7-9808-119fb26b2d78','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5922383e-9cee-43d7-9808-119fb26b2d78\",\"案件名称\":\"何崇飞诉邢浩等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）宾民商初字第00271号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457971200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宾县人民法院\",\"法院ID\":\"729\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院区县\":\"宾县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告何崇飞与被告邢浩、杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学��适用简易程序独任审理本案，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何崇飞到庭参加诉讼，被告邢浩、杨光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"何崇飞诉邢浩等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"何崇飞诉邢浩等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）宾民商初字第00271号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5922383e-9cee-43d7-9808-119fb26b2d78\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何崇飞诉邢浩等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宾民商初字第00271号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宾县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"729\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宾县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何崇飞,邢浩,杨光\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一���一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何崇飞诉邢浩等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-15\\\\\",\\\\\