wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5955号
上诉人(原审被告)：肥东县元疃镇人民政府，住所地肥东县元疃镇，统一社会信用代码1134012200300674X5。
法定代表人：王正清，镇长。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪元海，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：汪兵，男，1981年11月25日出生，住安徽省肥东县，系汪元海之子。
委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。
上诉人肥东县元疃镇人民政府因与被上诉人汪元海健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市肥东县人民法院（2016）皖0122民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5952号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人肥东县元疃镇人民政府预交的二审案件受理费9700元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1186号
上诉人（原审原告）:黄石市龙航建筑安装有限公司，住所地湖北省黄石港城大厦底层。
法定代表人：田海燕，经理。
委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:成亚均，男，1979年2月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
上诉人黄石市龙航建筑安装有限公司（以下简称龙航建筑公司）因与被上诉人成亚均劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙航建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与成亚均之间不存在劳动关系。事实与理由:1、其公司职员吕俊是以私人名义邀请成亚均为吕俊个人帮忙，每次的200元是吕俊私人支付给成亚均的酬金，并非其给成亚均的工资报酬。其既不向成亚均发放劳动报酬，成亚均也不受其制定的规章制度、劳动纪律约束，成亚均的劳动成果不构成其劳动产品的组成部分，双方之间亦不符合非全日制劳动关系的特征，其与成亚均之间不存在任何形式的劳动关系。加之，成亚均作为湖北联海食品集团有限公司全日制工作的工作人员，没有时间也不可能再与其他用人单位建立任何形式的劳动关系。2、其从未以任何方式安排成亚均到其工作场所提供劳动或工作。事实上，2015年12月26日吕俊因私人原因邀成亚均帮忙，成亚均是在等待吕俊的过程中自行进入黄石市结核病防治院的装修现场擅自使用电锯时受伤。一审法院在未查明事实的情况下，就武断得出成亚均在从事其安排工作时受伤的结论，属认定事实错误。
成亚均答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回上诉人的请求，维持原判。吕俊作为龙航建筑公司的股东，与公司法定代表人系夫妻关系。其受伤工地的施工协议也系吕俊签字，显然代表公司行为。龙航建筑公司的请求没有证据证明，且明显与客观事实不符。
龙航建筑公司向一审法院起诉请求：判决确认其与成亚均之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：1、成亚均是适格的劳动者主体，且是湖北联海食品集团有限公司职工。2、龙航建筑公司是适格的用人单位主体。自2015年10月起，该公司管理人员吕俊邀请成亚均利用工作之余到龙航建筑公司承接的工地做临时工，按200元/天结算工资，双方之间的这种用工关系延续至2015年12月26日止。3、2015年12月26日，成亚均在从事龙航建筑公司工作中受伤，为此双方发生争议。成亚均向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因龙航建筑公司不服仲裁裁决，故诉至人民法院。
一审法院认为：劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然成亚均与另一用工主体之间已建立有劳动关系，但龙航建筑公司对成亚均的用工关系属非全日制用工关系，成亚均在两个用人单位从事的工作亦不存在冲突，且法律不禁止这种双重劳动关系，故对龙航建筑公司的诉讼主张不予支持，确认龙航建筑公司自2015年10月用工之日起与成亚均建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第六十九条第二款的规定，判决：一、确认龙航建筑公司自2015年10月用工之日起与成亚均建立非全日制劳动关系；二、驳回龙航建筑公司的诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款的规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位与劳动者解除劳动关系。由此可见，《中华人民共和国劳动合同法》并未禁止双重劳动关系的存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的依据不仅看双方之间是否订立书面劳动合同，还要看双方之间是否存在事实上的用工关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定了劳动关系成立的条件，应以此作为判断劳动关系构成与否的依据。本案双方当事人均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，成亚均作为劳动者，接受龙航建筑公司正式员工吕俊的指派，利用空闲之余在龙航建筑公司承接工程的工地上做临时工.成亚均从事龙航建筑公司安排的有偿劳动，接受龙航建筑公司管理，且成亚均提供的劳动是龙航建筑公司的基本业务，因此双方当事人之间构成劳动关系。龙航建筑公司以成亚均系公司员工吕俊私人名义邀请帮忙、成亚均是湖北联海食品集团有限公司全日制员工等理由否认双方存在劳动关系的理由不能成立，对其要求确认双方不存在劳动关系的请求不予支持。
综上所述，龙航建筑公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙航建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 乐 莉
审判员 胡志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘必成
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执521-8号
申请执行人李某,男，1958年9月10日出生，汉族，住邹城市中心店镇共建路东丽巷9号楼。
被执行人党某，男，1963年8月15日出生，汉族，住邹城市大束镇张家屋村。
邹城市人民法院(2015)邹民初字第4093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年03月21日向本院申请执行，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人党某在中国工商银行
1623账户内存款人民币13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十六日
书记员 张 磊
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执8号
申请人：葛胜强，男，1994年9月23日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初643号民事判决书，已向被执行人洛阳鸿珂机械制造有限公司出执行通知书，责令被执行人向葛胜强支付1875元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与洛阳鸿珂机械制造有限公司私下达成和解协议，并向我院书面申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一八年六月十日
书记员 钱耀伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范晓林，男，1974年5月20日生，住辽宁省凤城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范晓林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,711.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,711.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1700号
原告：韩斌，男，1973年1月27日出生,汉族,住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告：剑阁县电影发行放映公司，住所地四川省剑阁县普安镇闻溪路8号。
法定代表人：汪宗福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
韩斌与剑阁县电影发行放映公司（以下简称剑阁县电影公司）人事争议纠纷一案，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称剑阁县仲裁委）于2017年7月25日作出剑劳人仲案〔2017〕22号仲裁裁决书：驳回韩斌工资和经济补偿的仲裁请求，2017年7月28日韩斌收到该仲裁裁决书不服，于2017年8月8日诉来本院，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托诉讼代理人张玉、魏椿林、被告剑阁县电影公司的委托诉讼代理人张志强、袁雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2004年4月7日至2016年6月30日期间的工资576000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告在编事业性单位职工。2004年，因被告将单位办公楼及经营场所改造拆迁，致使原告自2004年4月至2016年6月30日一直处于待岗状态。故原告向剑阁县仲裁委要求被告给付原告工资，剑阁县仲裁委以原告在待岗期间未提供劳动不应支付工资为由作出了驳回原告请求的剑劳人仲案〔2017〕22号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书按照《中华人民共和国劳动法》有关企业职工工资支付的规定处理属适用法律错误，原告是事业在编人员，根据最高人民法院“人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定”的相关司法解释的规定，依据现行国家人事政策的规定被告应当支付原告待岗期间的工资。同时根据剑阁县人民政府、中共剑阁县委先后批准的《剑阁县电影发行放映公司转制实施方案》“剑阁县电影公司2010年1月至2015年6月欠发在职人员调资补发工资125.4672万元。”的相关条款，被告也认可欠发原告工资，故被告也应当依据该文件支付原告工资。原告的诉讼请求未超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年，理由是被告未发放原告待岗期间的工资一直处于延续状态，应从原告与被告终止劳动关系之日即2016年6月30日起算仲裁时效期间，剑阁县仲裁委于2017年6月2日受理原告的仲裁申请，故原告主张的权利应受到法律保护。综上，请求法院支持原告的如前诉请。
剑阁县电影公司辩称，一、被告不应支付原告2004年4月至2016年6月的工资。原告自1997年12月开始在被告处工作。2001年8月1日、2002年6月12日原告先后与被告签订了两份离岗创收期限共计一年五个月的《剑阁县电影公司职工离岗创收合同书》、《合同》，根据《国有企业富余职工安置规定》和《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的精神，停薪留职时间一般不超过2年，在此期间，停薪留职人员不得享受任何待遇，原则上应按月向原单位缴纳社会保险基金。本案中，被告并未要求原告按规定缴纳社会保险基金，反而在此期间的社会保险基金由被告代缴。停薪留职期满后，原告于2002年12月28日提出辞职，2003年4月14日同意其辞退，故原、被告之间的劳动关系已于2003年4月起终止，此后原告未向被告提供劳动。2016年6月，根据剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的规定，原告选择了自愿辞聘的分流方式，与被告签订了《解除劳动关系协议》，领取了被告给付的经济补偿金89309.00元，双方并不存在任何经济纠纷。同时剑阁县人民政府批准的剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的会议纪要并非法律法规，也不能将此作为裁判依据，且原告自前述与被告签订的职工离岗创收合同书期满后就已经知道其权利受到侵害，但其现在才主张停薪留职期间的工资显然已超过仲裁时效。故原告主张该期间的工资没有法律依据；二、被告保留向原告追偿经济补偿的权利。原告的经济补偿应从入职时间计算到原、被告之间劳动关系的终止时间即其辞退申请批准时间2003年4月，故对其已领取的2003年5月至2016年6月期间的经济补偿被告保留追偿的权利。综上，原告要求被告支付2004年4月至2016年6月的工资于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原剑阁县电影发行放映公司属自收自支的事业单位，1997年12月原告韩斌以工人身份通过退伍安置到该公司工作。现本案原、被告是因履行聘用合同发生的人事争议，根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。……”的规定，故本案处理程序上应当适用《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院有关审理劳动争议案件适用法律的司法解释的相关规定。本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案所涉及的原剑阁县电影发行放映公司在中共剑阁县委、剑阁县人民政府推进其由经营性文化事业单位转制为国有企业的过程中，根据国务院办公厅国办发【2014】15号《关于印发文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业和支持文化企业发展两个规定的通知》以及《中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅关于印发〈关于做好分类推进事业单位改革中人事管理和社会保障工作实施意见〉的通知》（川委办【2014】41号）精神，剑阁县人民政府常务会议、中共剑阁县委常委会议通过了剑阁县文化广电新闻出版局拟订的《剑阁县电影发行反映公司转制实施方案》，该转制实施方案明确“剑阁县电影发行放映公司的原有人员通过自愿辞聘、考试、考核招聘到公益类事业单位和选聘为新公司职工三种形式全部分流安置。本次转制经费从处置县电影公司部分固定资产后的资金收入中优先支付，资金不足的部分由县财政统筹解决。”以上改制过程体现了政府主管部门对原剑阁县电影发行放映公司的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，原剑阁县电影发行放映公司的改制行为应属政府主导的非其自主改制行为。本案纠纷不是因原剑阁县电影发行放映公司自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）第二条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第645-1号
申请人赵志平，居民。
被申请人徐熙奎，居民。
申请人赵志平与被申请人徐熙奎*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 轲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初8420号之一
申请人：深圳市德蓝帝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心南路4号A702。
法定代表人：黄雪梅。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块首层之十一。
法定代表人：李秋梅。
原告深圳市德蓝帝科技有限公司诉被告佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2017年6月8日作出（2017）粤0606民初8420号民事裁定，冻结被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年6月12日冻结被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司在中国工商银行的账户20×××63，于2017年6月14日查封被申请人存放于广东省顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块铁皮仓库的新飞反渗透冷热直饮水机（型号为XF-
ROSDS-A）500台、空气净化器（型号为WRO-75-102）180台。申请人深圳市德蓝帝科技有限公司于2017年6月20日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,并申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人深圳市德蓝帝科技有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司在中国工商银行的账户20×××63的冻结。
二、解除对被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司存放于广东省顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块铁皮仓库的新飞反渗透冷热直饮水机（型号为XF-
ROSDS-A）500台、空气净化器（型号为WRO-75-102）180台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧阳银清
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初765号之一
解除保全申请人：方长林，男，住安徽省休宁县。
被申请人：黄松玲。
原告方长林诉被告黄松玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）皖1002民初765号民事裁定，一、冻结被告黄松玲银行存款170000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结（停止支取）吴云芳在中国农业银行股份有限公司黄山昱安分理处六个月定期存单（户名：吴云芳；账号：1287；金额：17万元）。方长林于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已调解解决且黄松龄已支付全部赔偿款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除黄松龄所有的皖J号汽车的查封；
解除对吴云芳在中国农业银行股份有限公司黄山
昱安分理处六个月定期存单（户名：吴云芳；账号：1287；金额：17万元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 全
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更705号
罪犯王彦武，男，1976年2月11日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年10月10日以（2014）安刑初字第229号刑事判决书，认定被告人王彦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩90分。参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分164分，受监狱表扬4次，记功1次。2016年9月执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰民初字第15号
原告邵××，女。
委托代理人卢永德。
被告宋××，男。
本院在审理原告邵××诉被告宋××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
案件受理费494元减半收取247元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹 鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初1042号
原告：丁仁山，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组，住所在地：辽宁省清原满族自治县。
负责人：韩明武，主持该村小组工作。
原告丁仁山诉被告清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁仁山及被告清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组负责人韩明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月23日，原告丁仁山为清原满族自治县大苏河乡样子沟村作业铺路，清原满族自��县大苏河乡大苏河村样子沟组欠丁仁山27,580.00元，后清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟村合并到大苏河村，丁仁山又于2010年11月29日为被告作业干活，清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组共欠丁仁山53,400.00元。原告多次催要，被告给付了部分欠款，尚欠丁仁山15,960.00元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的工时款15,600.00元。
被告辩称：现在只认可乡经管站账目上的13,960.00元，另2,000.00元在组里账目上未体现，不予认可。清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组和村里面是独立核算的。
经审理查明：2003年9月23日，原告丁仁山为清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟村作业铺路。2003年9月25日，清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟村合并到大苏河村，丁仁山于2010年11月29日为被告作业干活，双方经结算，被告共欠53,400.00元。原告多次催要，被告只给付部分欠款。清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组在大苏河乡经管站账内共欠丁仁山13,960.00元工时款。
另查明：清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟村于2003年9月25日并入大苏河村，但并村不并账，财务实行单独核算，清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组是一个独立财产的经济组织。
本院确认的上述事实，有收据、证实材料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭举证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：劳动者享有就业和取得劳动报酬的权利，丁仁山受雇清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组为其作业铺路，原、被告���间已形成事实劳务合同关系，原告为被告付出劳动，被告应给付原告报酬。丁仁山有向清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组请求清偿欠款的权利。清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组是一个独立财产的经济组织，具备承担民事责任的主体资格。故丁仁山要求清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组给付拖欠的工时款13,960.00元，本院予以支持；原告主张的乡经管站账目以外的2,000.00元，因未入经管站账目，被告予以否认，本院无法支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县大苏河乡大苏河村样子沟组于本判决生效后十日内给付原告丁仁山工时费人民币13,960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年四月二十三日
书记员 鲍思名
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00554号
原告：李爱宝。
委托代理人：林宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告：陈树群。
被告:王小华。
委托代理人：陈树群。
原告李爱宝与被告陈树群、王小华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。审理中，本院根据原告申请，裁定冻结两被告的银行存款250000元，或查封、扣押等价值财产。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告李爱宝及委托代理人林宁、被告陈树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系。2015年10月14日，被告陈树群向周小勇借款200000元，原告为被告的借款提供连带保证。同年11月4日借款到期，陈树群失去联系，被告王小华请求原告代为偿还，并承诺以姜土国用籍21号第2006031号土地使用权作为抵押。后原告替被告陈树群还款200000元。同年11月18日，原告代为清偿被告向淤溪合作资金社的借款50000元。后向两被告追要未果。请求判令：两被告返还原告代偿款250000元、给付利息（以本金250000元，自2015年11月19日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告作为担保人，帮忙还款250000元是事实。我方同意还钱，但目前资金困难，短期内无法偿还。
经审理查明：2015年11月4日，原告承担保证责任，向案外人周小勇代为偿还200000元。同日，被告王小华向原告出具欠条一张，载明：“我丈夫陈树群于2015年10月14日向周小勇借款贰拾万元（200000元），今天到期还款。由于我丈夫失联，还款由李爱宝全部承担了。现在我承诺，我丈夫欠李爱宝贰拾万元整，由我负责还清。”同年11月17日，被告王小华书面承诺：“因我丈夫陈树群失联，借淤溪基金合作社人民币伍万元整我请李爱宝代还。”同年11月18日，原告承担保证责任，向案外人姜堰区淤溪农民资金互助合作社代为偿还借款50000元。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有收条、欠条、收据、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告要求两被告偿还代偿本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未能及时还款，原告主张两被告承担自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈树群、王小华于本判决生效之日起十日内支付原告李爱宝250000元及利息（以本金250000元，自2015年11月19日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告陈树群、王小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，依法减半收取2528元，财产保全费1770元，合计4298元，由被告陈树群、王小华共同负担。（原告同意其预交案件受理费、财产保全费合计4298元，由被告陈树群、王小华向其直接支付，本院不再退还，由被告陈树群、王小华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5056元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年一月四日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3367号
原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王洪伟，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孟庆东，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王立民诉被告王洪伟、孟庆东民间借贷纠纷一案中，原告王立民于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担��
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 衣亚琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初1775号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：郭任远，居民。
被告：曹彩红，居民。
被告：王秀丽，居民。
被告：刘华，居民。
被告：刘怀永，居民。
被告：鲁守春，居民。
被告：刘体刚，居民。
被告：王思武，居民。
被告：郭恒忠，居民。
被告：陈飞，居民。
被告：李修奎，居民。
被告：曹新军，居民。
被告：陈玉发，居民。
被告：刘良伟，居民。
被告：鲍飞，居民。
被告：郭恒胜，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭任远、曹彩红、王秀丽、刘华、刘怀永、鲁守春、刘体刚、王思武、郭恒忠、陈飞、李修奎、曹新军、陈玉发、刘良伟、鲍飞、郭恒胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月八日
书 记 员 张子宁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第10--1号
申请人冀书真，女，汉族，1993年8月28日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
被申请人刘振涛，男，汉族，1987年4月15日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
申请人冀书真与被申请人刘振涛诉前财产保全一案，申请人冀书真于2014年8月11日向本院提出申请，请求对被申请人刘振涛所有的冀E7U5**轻型货车一辆予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘振涛所有的冀E7U5**轻型货车一辆予以扣押（扣押至临西县公安局交通警察大队车辆保管场地）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马燕娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1751号
原告：郎俊旺，男，1960年1月7日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王晶磊（系原告郎俊旺儿媳），女，1985年11月2日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平县宏宸矿业有限公司，住所地：滦平县小营满族乡小营村大五成沟。组织机构代码：56198614-8。
法定代表人：高洪臣，职务：经理。
原告郎俊旺与被告滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告郎俊旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付综合商店配件款11611.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为国鼎矿业有限公司。原告经营综合商店配件生意，被告在原告处购买配件，自2012年6月1日至2014年1月20日，被告累计欠原告配件款11611.00元，在原告的要求下，被告于2014年1月20日给原告写了欠条一张。经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经查，滦平县宏宸矿业有限公司与滦平县国鼎矿业有限公司均为依法成立的有限责任公司，属于两个独立的法人企业，两个法人企业之间未发生分立、合并或者其他重要事项变更。原告郎俊旺主张被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为滦平县国鼎矿业有限公司，依据不足。
本院经审查认为，原告郎俊旺的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郎俊旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝 宗 菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘相伟 附页：
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执461号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人王年军，该公司负责人。
被执行人谭春华，男，1964年4月20日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人欧峰，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谭春华、郴州市振兴房地产开发有限公司金融借款纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十月九日
书记员 任重远
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2241号
原告：严梓芮，女，1989年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
指定监护人：袁兴群，女，系严梓芮的母亲。
委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1991年3月18日出生，汉族，四川省岳池县。
本院在审理严梓芮与王兵扶养纠纷一案中，原告严梓芮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严梓芮自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严梓芮撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告严梓芮负担。
审判员 刘文建
二〇一七年六月二十八日
书记员 祝 子
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0382民初12041号
原告：李伟伟，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：浙江恺玛仕服饰有限公司，住所地乐清市北白象镇大港村。
法定代表人：吴利敏。
本院在审理原告李伟伟诉被告浙江恺玛仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理178元，减半收取89元；由原告李伟伟负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年三月一日
代书 记员 金瑶瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民三初字第153号
原告马有仓，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告马有仓与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马有仓诉称，原告马有仓在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告马有仓被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马有仓的起诉。
案件受理费十元退还给原告马有仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初845号
原告李恩飞，男。
被告张健，男.
被告沈斌利，女.
原告李恩飞诉被告张健、沈斌利民间借贷纠纷一案本院于2016年7月19日日立案。原告李恩飞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩飞在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恩飞撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由李恩飞负担。
审 判 长 王志升
审 判 员 齐明明
代理审判员 张晓勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 婷
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)内7101刑初字第3号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人杜雷荣，男，1965年7月8日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，无业。2009年10月26日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月11日因犯盗窃罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年11月11日被包头铁路公安处刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杜雷荣犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人杜雷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2015年11月11日3时许，被告人杜雷荣从河南省安阳乘上包头开往南昌西的K1275次旅客列车伺机行窃。3时30分许，被告人杜雷荣在2号车厢趁94号坐席旅客刘某某熟睡之机，从其上衣左侧内兜里偷得一个棕黄色钱包，钱包内有人民币610元。作案后，杜雷荣被执勤民警当场抓获。破案后，追回全部被盗款物，已发还失主。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：杜雷荣所持车票一张和被盗款物照片；2、书证：刑事判决书、杜雷荣乘车记录、杜雷荣归案情况说明等；3、证人证言：证人吕某等人的证言；4、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人杜雷荣的供述与辩解；6、勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人杜雷荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人杜雷荣曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杜雷荣多次因盗窃被司法机关处理，但仍不思悔改，继续实施盗窃作案，且不如实供述犯罪事实，主观恶性深，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，建议判处被告人杜雷荣有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人杜雷荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月11日3时许，被告人杜雷荣从河南省安阳车站乘上包头开往南昌西的K1275次旅客列车伺机行窃。3时30分许，被告人杜雷荣在2号车厢趁94号坐席旅客刘某某熟睡之机，从刘上衣左侧内兜里窃取一个棕黄色钱包，钱包内有人民币610元。作案后，杜雷荣被包头铁路公安处反扒民警当场抓获。破案后，追回全部被盗款物，已发还失主。
认定上述事实的证据有：
1、物证
（1）杜雷荣所持车票一张，证明：被告人杜雷荣于2015年11月11日3时07分，持票从安阳站乘坐K1275次旅客列车1号车厢108号硬座到新乡的事实；（2）被盗钱包及被盗款物照片，证明：被告人杜雷荣盗窃旅客的钱包为棕色钱包，内有人民币610元的事实。
2、书证
（1）刑事判决书两份，证明：杜雷荣于2009年10月26日，因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年的事实；证明：被告人杜雷荣被司法机关处理都是因为盗窃旅客财物，其不思悔改继续实施扒窃旅客财物犯罪，是累犯的事实；（2）杜雷荣乘车记录，证明：被告人杜雷荣长期、频繁乘坐列车往返于安阳、新乡等地，上车目的就是伺机行窃的事实；（3）被告人归案情况说明，证明：被告人杜雷荣在旅客列车上扒窃旅客财物被当场抓获的事实；（4）扣押、提取笔录，扣押、发还清单及收条，证明：被盗款物被扣押并已发还失主的事实；（5）常住人口基本信息，证明：被告人杜雷荣自然情况的事实。
3、证人证言
证人吕某的证言，证明：列车员吕某在执乘过程中看见被告人杜雷荣盗窃旅客财物后被反扒民警当场抓获的事实。
4、被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证明：K1275次旅客列车于安阳开车后坐在刘某某斜对面座位上的人，正是扒窃其财物的被告人杜雷荣的事实。
5、被告人的供述与辩解
被告人杜雷荣的供述与辩解，证明：被告人杜雷荣对其扒窃行为进行辩解和回避的事实。
6、勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证明：案发当日K1275次旅客列车2号车厢内，失主刘某某坐在94号座位，被告人杜雷荣坐在斜对面98号座位，侦查员坐在62号座位，杜雷荣行窃得手后，反扒民警对杜实施抓捕时，杜将钱包扔在其对面刘某某旁边的93号座位下面的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人杜雷荣未提出异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杜雷荣以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控被告人杜雷荣的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人杜雷荣曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜雷荣多次因盗窃被司法机关处理，仍不思悔改，继续实施盗窃作案，其主观恶性较深，应酌情从重处罚；鉴于被告人杜雷荣在本院审理期间能够当庭认罪、如实供认犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜雷荣判处二年至三年有期徒刑的量刑建议幅度偏重，不予采纳。根据被告人杜雷荣的犯罪性质、社会危害性和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜雷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武永健
审判员 赵 平
审判员 曹晓春
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝丽娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终987号
上诉人（原审被告）颜维序，男，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇漫湾村农民，住甘肃省皋兰县西岔镇漫湾村*号。
委托代理人颜顺鲁，男，1955年3月28日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇漫湾村农民，住甘肃省皋兰县西岔镇漫湾村*号。系上诉人颜维序父亲。
被上诉人（原审原告）李大虎，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区九州路***号***室。
上诉人颜维序因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《打井施工合同书》，合同约定主要条款：乙方承包甲方打井工程，乙方负责包工，包水泥管、包填充料，甲方负责指定和平整打井场地，井口位置，做到设备能顺利进入并就位，保证道路畅通，付款，供水，供电，挖泥浆池，提供潜水泵，电缆及抽水管；打井深度150-200米左右，打井费用每米500元；乙方设备进场后甲方付乙方工程预付款及水泥管购买费用三万元(30000．00)(合同打印为三万五千元整，涂改为三万元整，按手印)，下泵，下电缆及抽水管线时甲方一次性把付清余款付给乙方。合同签订后原告按约组织人员及设备进场为被告开始打井施工，在原告打井过程中双方发生几次分歧，而产生纠纷。原告主张为被告打井深度为151米(包括井深处的底座)并交付被告使用，被告支付原告工程款40000元(时间是2015年10月17日2万元，同年10月27日在施工场地支付2万元)，被告再应支付35500元。被告认为，原告为其打井的深度是150米，因原告在施工中，在井中安装了37.5根水泥管，每根水泥管4米，计算为150米。签订合同时支付现金30000元，即在合同中写明支付预付款30000元，2015年10月27日在施工场地支付原告2万元，未打收条，其父亲颜顺鲁在2015年11月11日支付原告25000元，共计给原告支付工程款75000元，工程款已付清。
原审法院认为，原被告签订的《打井施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；原被告之间存在劳务关系，原告李大虎有输出劳务完成为被告颜维序打井义务，被告颜维序有向原告李大虎支付报酬的义务。关于原告为被告打井的米数及工程款的问题。原告主张打井深度151米，被告认为按原告下井的水泥管计算是150米，原告主张还有70公分的底座，但无相应的证据证实，故确认原告为被告打井深度是150米，工程款按每米500元计算为75000元。关于被告为原告支付款项的问题。根据合同的权利义务，被告颜维序负有支付工程款的义务，是否应当支付工程款、应当支付多少、已经支付多少被告负有举证责任。被告认为合同第五条约定付款30000元已记明是已经支付的款项，实际已支付30000元，另两次支付现金45000元，共计是75000元，工程款已结清。本院认为，合同第五条系双方工程款的支付方式的约定，非支付凭证，被告应当有相应的证据印证证实已经支付了预付款，被告在举证期限内未提供相应的证据证实已经付清了原告的工程款，应承担举证不能的法律后果。综上，原告为被告完成了150米的打井工程，履行了合同义务，被告应按约定足额支付原告的工程款，原告自认已经收到被告支付的工程款40000元，故被告应再支付原告工程款35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告颜维序应给付原告李大虎工程款35000元；二、驳回原告李大虎的其它诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元由被告颜维序负担。
宣判后，颜维序不服，向本院提起上诉称，打井合同书中双方明确说明打井l50-200米，颜维序要求最低打够l80米，但被上诉人李大虎只打了150米。尽管如此，75000元打井费已经分三次全部付给了被上诉人李大虎，2015年10月15日双方在合同签订后下午，付给李大虎人民币3万元；2015年10月27日由颜维序付给李大虎人民币2万元；在工程完结后，也就是2015年11月11日由颜维序的父亲颜顺鲁付给李大虎人民币25000元。李大虎在诉状中所说的一切都没有证据。综上，请求二审法院改判。
被上诉人李大虎服判并答辩称，实际井深为151米，上诉人主张的要求井深为180米，是上诉人单方说辞，无证据证明。上诉人说给了我75000元，没有任何证据，上诉人并没有交付全部款项。故请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李大虎与颜维序所签订的《打井施工合同书》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人均应该按照约定全面履行自己的义务。《打井施工合同书》中约定“打井深度150-200米左右，打井费用每米500元”，李大虎实际打井深度150米，已完成自己的义务，颜维序也应按照合同约定支付相应报酬。上诉人颜维序上诉称双方口头约定变更打井深度为180米，但未提交相应证据证明合同发生过变更，故本院不予采信该辩称，双方仍应以合同约定的内容履行。关于打井报酬是否全部支付的问题，现李大虎自认颜维序已支付工程款40000元，但颜维序辩称75000元工程款已经全部给付，颜维序对自己所提其已经支付全部款项的主张负有举证责任，但本案中颜维序未提交充足的证据证明自己履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，颜维序应承担举证不能的法律后果，原审判决颜维序向李大虎支付剩余工程款35000元并无不当。综上，颜维序的上诉请求及理由因无事实依据和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人颜维序承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金文丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1029号
原告王俊峰，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，
住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告董庆迎，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住
山东省邹城市
原告王俊峰与被告董庆迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托诉讼代理人韩锡源到庭参加诉讼，被告董庆迎经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，1、请求判令被告清偿货款8000元，并给
付违约金800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告因从事邹城市医药公司仓库改造项目，在原告处购买了电线、电缆等相关货物，总货款合计为15000元。在原告履行交付义务后，被告董庆迎仅向原告支付7000元货款，至今仍有8000元货款尚未支付。原告多次追要，被告董庆迎均以各种借口拖延偿还。故此，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告董庆迎未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据为被告董庆迎于2015年3月1日向原告王俊峰出具的欠条一张，载明：“欠货款8000.00元（捌仟元）欠款人：董庆迎，2015年3月1日，2016年4月底付清，超期滞纳金10%。”证明被告欠原告货款8000元，给付期限为2016年4月30日，逾期不付按货款总额10%给付滞纳金的事实。现经原告多次催要货款，被告都以种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
本院认为，被告董庆迎因工程需要，从原告王俊峰处购买货物，就应按照双方约定时间及时给付货款。因此原告请求被告给付8000元货款本院予以支持。原告请求按照双方约定，被告给付800元的滞纳金，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆迎于判决生效之日起十日内给付原告王俊峰货款8000元，滞纳金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董庆迎承担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324初字1756号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。
代表人：蔻建丽，任该行行长。
住所地：河南省镇平县雪枫路。组织机构代码：87656967-2。
委托诉讼代理人：杨虎，中国农业银行股份有限公司石佛寺支行行长。特别受权。
委托诉讼代理人：李会朋，任该行职工。特别受权。
被告：仵红朝，男，汉族。
被告：郭成孝，男，汉族。
被告：付立正，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被告仵红朝、郭成孝、付立正为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司镇平县支行撤回起诉处理。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 杨 博
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯志斌
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保26号
申请人：龚川江，男，1986年11月29日出生，汉族，新疆库尔勒市居民。
被申请人：杜洋，男，1990年11月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：王道琴，女，1967年6月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人龚川江于2018年3月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杜洋、王道琴的银行存款（限额94000元）予以冻结。申请人龚川江已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杜洋、王道琴的银行存款（限额94000元）予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费960元，由申请人龚川江先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐伟民
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 欣
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执680号
申请执行人：杨云寿，男，1985年6月13日出生，汉族，住弥勒市。
被执行人：马云莲，女，1986年3月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人：戚海旭，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行杨云寿申请执行马云莲、戚海旭民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马云莲的银行账号50000000000161787025、2507011601001789947、6231900000143101992，冻结被执行人戚海旭的银行账号6214838770820407、6231900000143102016；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月十九日
书记员 高松蓉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢227号
申请执行人宁建忠，男，出生于1946年8月15日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市新星彩砖有限公司。
法定代表人张国防，任董事长。
被执行人张国防，男，出生于1956年12月25日，汉族，住21军。
宁建忠与宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防民间借贷纠纷一案，本院（2007）金民初字第915号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防没有履行该调解书所确定的义务，权利人宁建忠向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人张国防的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 帆
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1431号
原告李某，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告杨某某，女，1986年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李国梅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2289号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵亮，男，汉族，1985年11月出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人赵亮商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人赵亮的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人赵亮的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
赵亮辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
赵亮向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3626.53元。
一审法院认定事实：2013年3月12日，翱达房地产公司和赵亮签订《商品房买卖合同》。合同约定：赵亮购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-8-4号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米3985.64元，总价363969元；赵亮于2013年3月12日首付113969元，余款25万元办理银行按揭，须于2013年3月20日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，赵亮按约支付了房款362653元（房屋最终测绘面积为90.99平方米）。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年6月16日将房屋交付赵亮使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含赵亮购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为赵亮办理房屋权属证书，赵亮向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和赵亮签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，赵亮要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。赵亮向翱达房地产公司支付的房款为362653元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，赵亮主张的3626.53元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为赵亮办理不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付赵亮违约金3626.53元。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为赵亮办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向赵亮支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与赵亮签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为赵亮办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助赵亮办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为赵亮办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向赵亮支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执408号
李某某、刘某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03068号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1824号
申请执行人钟荣福，男，1962年9月8日生，福建省长汀县下311。
被执行人吴焕德，男，1991年3月23日生，福建省长汀县子314。
申请执行人钟荣福与被执行人吴焕德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）闽0821民初633号民事调解书，该调解于2017年4月27日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟荣福于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执1824号。立案后，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院已将被执行人吴焕德纳入失信被执行人名单，2017年9月22日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执1824号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王腾凤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1822号
申请执行人：张兴华，男，1966年03月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁有为
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1169号
原告：刘某某，女，汉族。
原告：刘翔某，男，汉族。
法定代理人：刘某某（系刘翔某之母），女，汉族。
被告：旬邑县城关镇某组。
地址：旬邑县城关镇。
负责人：崔某某，系该组小组长。
原告刘某某,刘翔某与被告旬邑县城关镇某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某（原告刘翔某法定代理人）到庭参加诉讼，被告旬邑县城关镇东关村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告年应分得的征地补偿款2500元。事实和理由：2017年初，被告部分土地被征收，所得征地补偿款按集体经济组织小组的成员人数进行分配，每人分得征地补偿款1250元。原告于2015年离婚后，原告与孩子户口均在被告处，属于被告处村民，但被告未给原告和孩子刘翔飞分配补偿款。
被告旬邑县城关镇某组未到庭发表答辩意见亦未提交答辩状。
原被告均未向本院提交证据。
本院查明事实如下：原告刘某某与刘翔某系母子关系，户籍登记在旬邑县城关镇东关村二组。
本院认为，二原告主张应分得土地征收补偿款2500元，但未提供证据证实其主张的事实，应当承担举证不能的责任，故对其请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某某、刘翔某诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 杰
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历城执字第1465号
颜旭与韩会祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2014）历城少民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜旭于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第一项的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城少民初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 宋玉堂
二〇一五年七月十七日
书记员 魏 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执497号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学伟、朱莉、杨保通、冯顺利、王友坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更273号
罪犯拉木次日，男，1983年5月16日出生，四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人拉木次日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯拉木次日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拉木次日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉木次日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯拉木次日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929��恢3号
申请执行人李增图，男，1957年8月出生，住肃宁县。
被执行人王春来，男，1961年2月出生，住献县。
被执行人王占国，男，1963年1月出生，住献县。
被执行人王金训，男，1973年10月出生，住献县。
被执行人王平，男，1963年1月出生，住献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月25日作出的（2008）献民初字第138号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2016年1月7日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2008）献民初字第138号民事判决书终结执行。
执行费325元，减半收取162.5元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一六年一月七日
书记员 王 哲
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执62号之一
申请执行人孟凡振，男，1988年7月17日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人德州安易达电动车有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初421号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人德州安易达电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州安易达电动车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州安易达电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州安易达电动车有限公司的银行存款11400元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年二月十六日
书记员 阎跞冉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年冀02**民初3068号
原告钱茂林，男，1959年9月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村。
法定代表人钱茂川，村委会主任。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告钱茂林与被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱茂林的委托代理人郑宏云、被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会的委托代理人董礼娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱茂林诉称，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包时，村民每人应分得土地1.5亩。原告以家庭承包形式分得承包土地9亩，其中含原告父亲钱志召的土地1.5亩。2004年2月5日，原告父亲钱志召去世，被告于2004年春收回“头格南港”土地1.5亩。后因村民反映此事，被告于2012年又将土地补给了原告。原告认为，以家庭承包形式承包的土地，父亲钱志召去世后，作为家庭成员，其土地应当由原告经营，被告方没有权利收回，因为被告的错误行为，导致原告在2004年至2012年没有实际经营土地，故要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿原告损失，即人民币9600元。
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且原告主张的损失没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包，村民每人应分得土地1.5亩。当时原告家有原告父母、原告夫妻、原告两个女儿六口人，原告以家庭承包形式分得承包土地9亩（“陈家坟”地4.98亩，东至李毫地、西至钱志林、南至道、北至道；“一格”地4.02亩，东至钱志林、西至沟、南至道、北至道），其中包含原告父亲钱志召的1.5亩。原告与被告于1999年3月31日签订《土地承包合同》，约定：被告将9亩集体耕地发包给原告经营，期限为30年（自1998年3月31日起至2028年3月31日止）。2004年2月5日，原告父亲钱志召去世。被告于2004年春收回原告钱茂林户1.5亩土地。后原告等人向被告索要该1.5亩土地，并通过信访途径向相关政府部门反映情况。被告于2012年春季将1.5亩土地补分给原告。
另查明，本院依原告申请调取了钱营镇三个村的农业资源项目承包合同书三份，合同签订日为2007年和2011年，合同约定每亩土地承包费在133元至535元之间。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的农业资源项目承包合同书、民事裁定书、土地承包经营权证书以及本院调取的农业资源项目承包合同书等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》是1998年以户为生产经营单位的土地延包合同，承包方是本集体经济组织的农户，农户中有成员死亡，由于作为承包方的户还存在，应由该农户继续承包经营。该土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地承包期内，发包方不得收回承包地，本案中，被告违法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包经营权，给原告造成的损失应予赔偿。但原告主张要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿损失，数额过高，本院结合其它村的对外承包土地的承包费，兼顾考虑原告应分得土地的类别，酌定每年每亩损失为400元，原告受损年限自2004年至2011年共八年，损失为人民币4800元。被告主张其是2012年秋后才实际取得的土地，经审理查明，该村收回的土地返还村民是2012年春，其它村民均是2012年春实际取得土地，被告对其主张未能提供证据，对此主张本院不予采纳。被告主张原告之诉已超过诉讼时效，经审查，原告自2012年取得土地后就先后向村、镇等部门主张失地期间的损失，其诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计人民币4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雨玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3265号
申请执行人戴军，男，1976年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张林，男，1977年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02232号民事调解书，执行立案标的为391273.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初11号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄冲，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2016年10月28日因交通肇事逃逸被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人黄冲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人黄冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年10月27日晚9时许，被告人黄冲驾驶鄂Ｌ×××××小型客车沿锦冶线由还地桥镇区往还地桥镇红峰村方向行驶，当车行至锦冶线还地桥镇煤矿村路段时，与对向行驶的鄂5LQ**二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员叶某受伤。事故发生后，被告人黄冲弃车逃离现场。2016年12月1日，被害人叶某在武汉同济医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人叶某系交通事故致颈椎及上段胸椎脊髓损伤引起呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，黄冲负此次事故的全部责任。公诉机关指控被告人黄冲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人黄冲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月27日晚9时许，被告人黄冲驾驶鄂Ｌ×××××小型客车沿锦冶线由还地桥镇区往还地桥镇红峰村方向行驶，当车行至锦冶线还地桥镇煤矿村路段时，与对向行驶的鄂5LQ**二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员叶某受伤。事故发生后，被告人黄冲弃车逃离现场。2016年12月1日，被害人叶某在武汉同济医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人叶某系交通事故致颈椎及上段胸椎脊髓损伤引起呼吸、循环功能衰竭死亡。
此次事故经交警部门认定，黄冲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
2016年10月28日，被告人黄冲主动到公安机关投案，并如实供述本自己的罪行。2017年4月10日,经大冶市还地桥镇人民调解委员会调解,被告人黄冲及其亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币40万元,签订协议之日给付25万元(包含此前给付5万元),余款分二次付清，被害人亲属请求对被告人黄冲从轻处理。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、肇事车辆照片、摩托车照片；手机微信信息资料；证人陈某1、黄某、张某、陈某2、王某的证言及被告人黄冲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人黄冲违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄冲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄冲及其亲属与被害人的亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱莉华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9664号
申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元，组织机构代码68325161-7。
负责人：邓军强，行长。
委托代理人：程珂、尹佳音，均为北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被执行人：杨达华，男，1965年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县，。
被执行人：李湘玲，女，1975年9月18日出生，侗族，身份证住址福建省宁化县，。
东莞银行股份有限公司广州分行与杨达华、李湘玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3403号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨达华应向申请执行人清偿借款本金341948.07元及利息（含复利）；向申请执行人赔偿律师费用5000元；被执行人李湘玲对上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被执行人杨达华追偿。二被执行人共同负担受理费、保全费、公告费合计12390元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。经电话联系被执行人杨达华，其表示不在广州，目前无能力履行生效判决。电话联系不到被执行人李湘玲。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查到被执行人名下已抵押的房产、车辆外（抵押权人非申请执行人），查不到被执行人其他可供执行的财产。因上述财产已抵押，且抵押金额较大，暂无处理价值。
本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9664号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许美凤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0405民初278号
原告：朱某某，男，1959年12月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张某某，女，1964年8月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆。
被告：杨某某，男，1958年9月生，汉族，住安徽省寿县。
本案在审理原告朱某某、张某某诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告杨某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一六年五月十六日
书记员 王家琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第211号
申请执行人韦望争，男，1976年7月31日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人吕天会，女，1958年5月15日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。
申请执行人韦望争与被执行人吕天会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）环民初字第1457号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人劳务费89245元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行，案号为（2015）环法执字第211号。
在执行过程中，已执行得款89245元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月九日
书记员 玉 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终600号
上诉人（原审原告）：郭广虎，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：蚌埠誉华饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园201，组织机构代码证07236995－8。
法定代表人：沈怀兵，公司总经理。
上诉人（原审被告）：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人郭广虎、蚌埠誉华饲料有限公司、王亚兰因与被上诉人沈怀兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）皖0311民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭广虎及其委托诉讼代理人王栓继、成娟，上诉人蚌埠誉华饲料有限公司与王亚兰共同的委托诉讼代理人梁民到庭参加诉讼，被上诉人沈怀兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行了审理。
本院认为，原审判��认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2050号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人郭广虎预交的二审案件受理费20370元，上诉人蚌埠誉华饲料有限公司、王亚兰预交的二审案件受理费20370元，予以退回。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年五月三十一日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 桂梦枝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，组织机构代码67486861-5，住所地睢城镇新市街3号。
负责人岳刚，该支行行长。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告沙梅，女，1973年12月30日生，汉族，住睢宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁支行）与被告沙梅信用卡纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁支行的委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼,被告沙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行睢宁支行诉称：2012年3月20日，被告沙梅向原告申请办理信用卡（卡号为62×××43），信用额度为8000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约束，且在申请表上签名确认。之后被告通过取现、消费等途径透支并逾期不还。至2015年3月21日，被告信用卡透支金额、逾期应付利息及滞纳金等共计6455.62元，原告向被告催收后未果，故提起诉讼，请求判令：被告沙梅向原告偿还信用卡透支款6455.62元（其中透支本金5067.16元、利息572.28元、滞纳金816.18元，计算至2015年3月21日），并承担本案诉讼费用。
被告沙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有向本院提交书面的答辩状及相关证据材料。
经审理查明：被告沙梅于2012年3月20日向原告申请办理信用卡（卡号为62×××43），信用额度为8000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约束，且在申请表上签名确认。在《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》中约定了透支取现费、透支利率、滞纳金等费用的收取方式。后被告通过刷卡消费等途径使用该信用卡，至2015年3月21日，涉案信用卡拖欠透支本金5067.16元、利息572.28元、滞纳金816.18元，共计6455.62元，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡消费记录、催收记录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡消费后亦应当按约及时还款，其拖欠透支款项不予偿还的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告偿还信用卡透支款6455.62元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行偿还信用卡透支款6455.62元（其中透支本金5067.16元、利息572.28元、滞纳金816.18元，计算至2015年3月21日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告沙梅承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 史为栋
二〇一六年三月十日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2520号
原告：李元成，男，1964年7月25日出生，汉族。
被告：王银辉，男，1970年12月21日出生，汉族。
被告：李道超，女，1972年9月11日出生，汉族。
原告李元成与被告王银辉、李道超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李元成于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李元成负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年十一月七日
书记员 王冰镕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更621号
罪犯陈x，男，汉族，1990年11月8日生，初中毕业，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年1月24日作出（2014）铜刑初字第00001号刑事判决，认定被告人陈x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）铜中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈x在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈x在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈x在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈x减去自本裁定送达之日起至2016年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第842号之三
申请执行人吴仕银。
被执行人叶进珍。
本院依据已经发生效力的（2015）霞执字第842号裁定冻结被执行人叶进珍的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶进珍银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审126号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苗庆欢。
被执行人袁春香。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第241号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第241号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审4号
申请执行人唐山市食品药品监督管理局。
地址：唐山市路北区建设北路62号。
法定代表人：房香。
被申请执行人唐山高新技术产业园区三女河百姓药房。
法定代表人：王金香。
申请执行人唐山市食品药品监督管理局于2016年2月29日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月5日作出的（唐）健行罚决【2015】07-002号行政处罚决定书。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市食品药品监督管理局于2015年6月5日作出的（唐）健行罚决【2015】07-002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人唐山市食品药品监督管理局于2015年6月5日作出的（唐）健行罚决【2015】07-002号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市食品药品监督管理局作出的（唐）健行罚决【2015】07-002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝 然
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初1569号
原告：马明霞，男，1959年5月15日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：陈一帆，男，汉族，1965年4月14日生，住所地河南省睢县。
原告马明霞诉马东光劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭静静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初2277号
原告郭永平，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被告吕佳凯，男，1993年4月出生，汉族，住神木县人。
原告郭永平与被告吕佳凯合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永平撤诉。
案件受理费50元，由原告郭永平负担。
审判员 魏敏艳
二〇一七年四月十日
书记员 单慧芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告何小民，男，1967年01月15日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何小民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何小民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67646.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67646.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……