wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3129号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人任立军，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请任立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人任立军应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人任立军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3129号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1号之二
原告：山东通益水产食品市场投资发展有限公司，地址：山东平原县。
法定代表人：裴琴，董事长。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，地址：北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，董事长。
原告山东通益水产食品市场投资发展有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告山东通益水产食品市场投资发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东通益水产食品市场投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东通益水产食品市场投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30544.50元，保全费5000元，合计35544.50元由原告山东通益水产食品市场投资发展有限公司负担。
审判员 芦 峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖丁文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3942号
罪犯葛立钢，男，1995年10月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)杭西刑初字第821号刑事判决，以罪犯葛立钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛立钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛立钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛立钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛立钢准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初128号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人伍某丙，曾用名“伍某甲”、“伍某乙”，男，1972年7月18日出生，汉族，文化程度文盲，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月23日因本案被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人伍某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人伍某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年2月上旬至3月中旬期间，被告人伍某丙在其位于恩平市沙湖镇关村村委会骑龙村新7巷6号住宅一楼的睡房内容留卢X峰以“追龙”的方式吸食冰毒六次。同年2月下旬的一天晚上，被告人伍某丙在其睡房内容留刘X林以同样方式吸食冰毒。同年3月23日15时许，被告人伍某丙再次容留卢X峰、刘X林在其睡房内以同样方式吸食冰毒，后至16时许被公安人员抓获，现场缴获毒品冰毒一小包（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、用XO酒瓶和吸管制成的吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一捆、吸管47条和中兴牌手机一台。
公诉机关认为被告人伍某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人伍某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢X峰、刘X林的证言和辨认笔录、被告人伍某丙的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某丙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人伍某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止，罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、扣押在案的毒品冰毒0.2克、吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一捆、吸管47条，予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
三、扣押的中兴牌手机一台，与本案无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初80号
原告：安徽商博物业具有管理有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418210756431078（1-1）。
法定代表人：周俊豪，该公司负责人。
委托代理人：彭方和、全鹏玉（实习），安徽明和律师事务所律师。
被告：唐忠行，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽商博物业具有管理有限公司与被告唐忠行租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽商博物业具有管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽商博物业具有管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉��系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽商博物业具有管理有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告安徽商博物业具有管理有限公司负担。
审判员 章建忠
二〇一八年三月七日
书记员 王 燕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525���186号
申请执行人临清市神力机床厂，住所地：临清市。
经营人何秀荣，系该个体工商户的业主。
被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地：冠县。
法定代表人宋新胜，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第655号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第655号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1365号
罪犯李克娘，男，1978年3月1日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2015年1月27日作出(2015)绿刑初字第5号刑事判决，认定被告人李克娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克娘准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第62号
原告深圳威尔登酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区后海大道31号龙电大厦三至六层及一层东面。
法定代表人周红渠，董事长。
委托代理人张念，身份证住址湖南省张家界市永定区，系公司员工。
被告陈海滨，身份证住址深圳市宝安区。
被告深圳市和兴餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1211。
法定代表人陈海滨。
第三人深圳喜悦来食府管理有限公司，住所地深圳市南山区后海大道1031号威尔登酒店三楼。
法定代表人高佩国。
第三人陈爱民，1972年12月13日出，身份证住址江苏省镇江市。
本院受理的原告深圳威尔登酒店管理有限公司诉被告陈海滨、深圳市和兴餐饮管理有限公司、第三人深圳喜悦来食府管理有限公司、陈爱民返还原物纠纷一案，因原告在经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，同时原告亦未在预交期内预交案件转为普通程序的受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳威尔登酒店管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈一榕
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 区显霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘国清
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执302号
申请执行人：荣某。
被告：孔某。
被告：袁某。
本院在执行申请人荣某与被执行人孔某、袁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣某剩余债权61289元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孔某、袁某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民3836号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。
负责人邓河，该支行行长。
委托代理人陈勇，该支行职工。
被告吴光德，男，1938年1月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告吴光德借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2484号
原告:房训军,男,1977年3月16日出生,汉族。
被告:武汉市硚口区裕合食品厂,住所地：武汉市硚口区南泥湾大道*号。
投资人：吴保庆。
委托代理人：吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。
原告房训军与被告武汉市硚口区裕合食品厂（下称裕合食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员李为民、易惠云组成的合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告房训军、被告裕合食品厂委托代理人吴芝芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房训军诉称，2014年3月至2017年3月期间原告向被告供应面粉，后经双方对账确认被告共差欠原告货款119991元。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款119991元。
被告裕合食品厂辩称，经核实被告仅差欠原告货款48172元。
经审理查明，原告房训军经营面粉业务，2014年起，被告裕合食品厂通过口头约定的方式不定期向原告房训军购买面粉，双方不定期结算。2016年2月19日，经原、被告对账，确认裕合食品厂差欠原告货款102074.40元。此后双方继续业务往来，有送货单记录的是2016年4月13日至2016年7月3日先后五次向被告供货计52836元。被告裕合食品厂亦于2016年4月20日至2017年2月28日期间八次共向原告支付货款106200元。2017年5月5日被告裕合食品厂投资人吴保庆向原告出具承诺书，载明：“裕合食品厂欠房训军货款于5月25日付5万元，余款6月底付清。”现原告起诉来院，要求被告支付货款119991元。
以上事实有送货单、对账单、承诺书、银行付款回单凭证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系由送货单、对账单确认，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告供货后被告应当及时支付货款，现被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。被告裕合食品厂投资人吴保庆出具的承诺函是对原告供货情况的确认，虽没有载明具体欠款总金额，但能明确欠款金额不低于5万元，原告房训军要求被告支付货款50000元的诉讼请求有理应予支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告武汉市硚口区裕合食品厂于本判决生效后三日内向原告房训军支付货款50000元。
二、驳回原告房训军其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，原告房训军负担1600元，被告武汉市硚口区裕合食品厂负担1100。（此款原告已垫付，被告应当负担的部分在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李为民
人民陪审员 易惠云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 峥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1132号之一
申请执行人：王东明。
被执行人:济宁翼驰信息科技有限公司。
被执行人：党福荣。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2854号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年八月九日
书记员 艾 波
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保604号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：彭洁，女，汉族，生于1971年10月24日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人彭洁物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人彭洁价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3712号
原告：梁茂花，居民。
委托诉讼代理人：于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：赵玉亮，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中端富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告梁茂花与被告赵玉亮、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于爱明、被告赵玉亮及被告人寿财保洛阳支公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂花向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同赔偿原告各项损失合计39780元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年10月10日，赵玉亮驾驶豫C×××××号重型货车，沿泰山路行驶至襄贲路交叉路口处时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。涟水交警队对该起事故做出认定，赵玉亮负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗。赵玉亮驾驶的车辆在被告人寿财保洛阳支公司投保了交强险及商业三责险。因双方对赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院。
被告赵玉亮辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，赵玉亮所驾车辆在被告人寿财保洛阳支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，系不计免赔，故原告损失应由保险公司负责赔偿。另被告赵玉亮在事故发生后垫付了原告全部医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保洛阳支公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，豫C×××××号重型货车在人寿财保洛阳支公司投保交强险及金额为100万元的商业三者险，系不计免赔，人寿财保洛阳支公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日6时30分，赵玉亮驾驶豫C×××××号重型货车，沿涟水县城泰山路行驶至襄贲路交叉路口处时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，赵玉亮驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的有关规定，应负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告即到涟水县人民医院住院治疗，于2015年11月6日出院，共计住院27天，出院诊断为“颅底骨折、上牙槽骨骨折、牙齿损伤”，共发生医疗费用21455.01元。
另查明：赵玉亮驾驶的豫C×××××号重型货车在人寿财保洛阳支公司投保了交强险及商业三者险（金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。赵玉亮在事故发生后垫付了原告所有的医疗费用。
审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人梁茂花交通事故致上牙槽骨骨折、212缺失，5根折，其损伤未构成残疾。2.误工期限60日，护理期限15日，营养期限30日。3.义齿修复费用约需¥9700元，更换期限：10-15年。原告为此支付鉴定费1440元。
另查明，原告在事故发生前一直在涟水翰林苑工地做小工。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、涟水县中医院门诊收费收据、涟水县人民医院的医疗费发票、用药明细、门诊病历、出院记录、诊断证明、鉴定结论、鉴定费票据、调查笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，赵玉亮违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任，原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因赵玉亮所驾车辆在人寿财保洛阳支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人寿财保洛阳支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人赔偿。原告事发前一直在涟水的工地上做工，其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算，原告自愿按照100元/天计算相关损失，系其对自己权利的处分，本院予以采纳。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费21455.01元；2.住院伙食补助费1080元；3.营养费600元；4.误工费6000元；5.护理费1500元；6.交通费400元；7.牙齿后续治疗费，该费用系原告为填补牙齿功能所发生的器具辅助费用，结合鉴定意见书和原告的年龄状况，原告牙齿还应更换3次为宜，故该部分费用为29100元，以上费用合计60135.01元。上述损失均在交强险及商业三者险赔偿限额内，故应由人寿财保洛阳支公司赔偿，被告赵玉亮不承担赔偿责任，其所垫付21455.01元，原告应予退还。原告主张电动车损失1000元，未提供修车发票，故对其该部分损失本院不予审理，原告若有证据可另案主张权利。原告所花费的鉴定费，依法亦应由被告承担。人寿财保洛阳支公司虽辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告梁茂花因发生交通事故造成的各项损失合计60135.01元。原告梁茂花收到上述款项后三日内返还被告赵玉亮垫付款21455.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,鉴定费1440元，合计2090元，由被告赵玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 潘洪清
书 记 员 朱荣荣
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执261号之一
申请执行人石克斌，男，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人陈梅玲，女，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人朱静丽，女，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人石子瑶，女，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人石景浩，男，汉族，住河南省孟津县。
被执行人路中敏，男，，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行石克斌、陈梅玲、朱静丽、石子瑶、石景浩与路中敏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人石克斌、陈梅玲、朱静丽、石子瑶、石景浩自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0302执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年六月六日
书记员 于磊磊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫13**民初741号
原告郝玉成郝某某，男，生于1959年12月9日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告尚国俊尚某某，男，生于1985年4月10日，住河南省社旗县，汉族。
第三人吴海涛吴某某，男，生于1986年1月23日，住河南省社旗县。
本院在审理原告郝玉成郝某某与被告尚国俊尚某某、第三人吴海涛吴某某返还原物纠纷一案中，原告郝玉成郝某某于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉成郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝玉成郝某某负担。
审判员 程 纲
二〇一六年五月十二日
书记员 丁新恒
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初1641号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。
被告：赵玉英，女，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与赵玉英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年四月三日
书记员 郭 燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初56号
原告张明，男
委托代理人张春生，男
被告邢宝立，男
原告张明诉被告邢宝立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人张春生到庭参加诉讼。被告邢宝立经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月27日，被告向原告借款24000元，约定2015年12月前还清，届时被告没还，原告提起诉讼。请求判决被告给付原告借款24000元，并承担不按期还款的违约责任。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告借款24000元，约定2015年12月前还清。被告借款时给原告出具借条一份，该借条上写明：“今张明借给邢宝立人民币贰万肆千元整(24000元)。2015年12月之前还清。借款人邢宝立。2015年2月27日”。该借条上还有：证明人崇国忠的签字及内容及邢宝立的身份证号和崇国忠的身份证号，即******************和******************。被告邢宝立借款后未还，为此原告提起诉讼，请求判决被告给付原告借款24000元，并承担不按期还款的违约责任。
上述事实有原告所提交的欠条一张及当事人的陈述笔录给予证实，上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，原、被告发生借款的事实后，在原、被告之间既已形成了法律上的债权债务关系。原告张明为债权人，被告邢宝立为债务人。当债权人向债务人主张权利时，被告应该履行给付义务。此外，被告不按期还款，其行为亦属违约，其承担违约金数额，应该依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，进行计算和给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定判决如下：
被告邢宝立于本判决生生效后十日内给付原告张明借款24000元。
被告邢宝立于本判决生生效后十日内给付原告张明借款利息。给付利息的数额按年利率6%、从2016年1月1日起到本金还清之日止的基数进行计算和给付。
案件受理费减半收取200元，由被告邢宝立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员长 刘凤敏
审 判 员 陈德友
审 判 员 杜明月
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭丽军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执167号
申请执行人：宁波市江东某某机械有限公司
法定代表人：江某，系该公司总经理。
被执行人：孙某
本院在执行宁波市江东某某机械有限公司与孙某分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下已达成和解协议，申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年六月二十日
书记员 常 征
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告牟标，男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告蒲红玉，女，生于1982年11月23日，汉族，住四川省阆中市。
被告白荣君，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告廖策，男，生于1983年11月24日，汉族，住四川省阆中市。
被告陈苗苗，女，生于1986年4月12日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告牟标、蒲红玉、白荣君、廖策、陈苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告牟标、廖策、蒲红玉向原告递交《小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。”第六条第（六）款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”第九条第二款约定：“乙方配偶（陈苗苗、白荣君）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告牟标因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元。2015年5月23日，被告牟标与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人采取阶段性等额本息还款法，借款期限自2015年5月23日起至2017年5月23日止，该合同同时约定如乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。后原告按约定向被告牟标履行了贷款发放义务。在该合同履行过中，被告牟标仅向原告偿还部分借款本息外，其余借款本金及所欠利息未按约定偿还。经原告催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告牟标签订的《小额贷款借款合同》；2、被告牟标偿还原告借款本金172,477.42元及资金利息和逾期罚息至清偿完毕之日止，其余被告依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未作答辩。
经审理查明，被告牟标、廖策、蒲红玉于2015年5月21日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与原告作为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书载明：“、、、第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。第六条第（六）项，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任、、、第九条第二款，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任、、、”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告牟标因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元，双方并于2015年5月23日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为51025472115059603661。该合同载明：“第一条，甲方（即原告）将通过乙方（即被告牟标）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为牟标，账号为XXX、第二条，原告向被告牟标发放贷款人民币200,000元，按固定年利率12%计付利息，借款期限为自2015年5月23日至2017年5月23日止、、、第八条，借款人采取“阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还、、、第十五条第（二）项，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款、、、第十六条第（一）项1，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、、、”2015年5月23日，被告牟标与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告按约定将200,000元贷款打入被告牟标指定银行账户。但事后,在该合同履行过程中，被告牟标截止2016年4月22日仅向原告偿还了借款本金27,522.58元及利息11,936.13元，尚结欠原告借款本金172,477.42元及利息5737.82元。结欠的借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、分期还款计划表、借款本金及利息流水明细查询单及原告陈述等为据。
本院认为，原告与五被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告牟标签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方应当按照协议和合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告牟标发放贷款的义务，被告牟标应当按借款合同约定及时足额偿还借款本息，被告牟标未按借款合同约定及时足额偿还借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告牟标未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回所欠借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒲红玉、白荣君、廖策、陈苗苗应当按照联保协议约定为被告牟标结欠的贷款本息承担连带保证责任，被告蒲红玉、白荣君、廖策、陈苗苗承担连带保证责任后有权向被告牟标追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告牟标于2015年5月23日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告牟标在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币172,477.42元及利息5737.82元;并从2016年4月23日起至还清之日止按约定的逾期年利率15.6%计付172,477.42元的利息。
三、被告蒲红玉、白荣君、廖策、陈苗苗对被告牟标应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告牟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何海燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督102号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:尹德国,现住农安县。
被申请人于2009年3月2日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,000.00元,余款48,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人尹德国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费333.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1657号之一
原告：夏孟命。
委托代理人：洪榕净、陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吕祥强。
被告：薛晓宁。
本院在审理原告夏孟命与被告吕祥强、薛晓宁买卖合同纠纷一案中，原告夏孟命于二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏孟命撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由夏孟命负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月三日
代书 记员 林将伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1923号
原告：张忠毫，男，1954年1月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。
原告张忠毫与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张忠毫于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠毫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张忠毫撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初947号
原告张金普。
被告赵海洋。
本院在审理原告张金普诉被告赵海洋买卖合同纠纷一案中，原告张金普于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海洋的起诉，经审查，原告张金普的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张金普撤回对被告赵海洋的起诉。
案件受理费201元，由原告张金普负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年四月二十八日
书记员 卢 慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初289号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人闫浩波，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年1月11日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕310号起诉书起诉指控被告人闫浩波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人闫浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月29日20时15分许，被告人闫浩波无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区鸣凰凤林路由北向南行驶至小留路口南侧，不慎撞上于某停放于路边的豫Ｐ×××××号小轿车，致
其本人受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人闫浩波应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故中发现被告人闫浩波有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为131.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫浩波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、王某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫浩波，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闫浩波犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫浩波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4473号
申请执行人吕良锋。
被执行人吴狄。
被执行人陈俊杰。
原告吕良锋与被告吴狄、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙0783民初01082号民事判决书已发生法律效力。权利人吕良锋于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月11日向被执行人��狄、陈俊杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕良锋未实现债权18万元及利息。现因被执行人吴狄、陈俊杰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4473号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执596号之一
申请执行人：霍山县嘉利达小额贷款有限公司，住所地：霍山县。
被执行人：安徽沃龙房地产开发有限公司，住所地：霍山县。
被执行人：张某某，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：钱某某，汉族，，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山县嘉利达小额贷款有限公司与被执行人安徽沃龙房地产开发有限公司、张某某、钱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6529200元及违约金7404112元（后期违约金待算），负担诉讼费28750元，执行费60190元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。
执行过程中，依据申请人申请查封了被执行人安徽沃龙房地产开发有限公司开发的沃龙小区房产并向六安市中级人民法院执行局出具抵押权优先受偿函，六安中院于2017年10月27日作出的（2016）皖15执恢56号之二执行裁定将沃龙小区七套住宅房作价315.60万元抵付本案申请执行人。余款至今未履行。
2017年8月23日查封被执行人安徽沃龙房地产开发有限公司所有的沃龙小区1号楼XXXX室、XXXX室住宅俩套因轮候查封，暂无法变现；经四查，暂无其他财产可供执行，2016年11月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 义
附：本案相关条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执365号之二
申请执行人何四平，男，1976年12月5日出生，汉族，垣曲县财政局干部，现住垣曲县。
被执行人赵少雁，女，1975年11月13日出生，汉族，工人，现住垣曲县。
被执行人刘欣源，女，2000年1月3日出生，汉族，学生，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人何四平申请执行被执行人赵少雁、刘欣源民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日立案申请执行被执行人105000元，我院于7月21日向被执行人赵少雁、刘欣源发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，二被执行人给付申请执行人105000元，经查明，本案在民事审判阶段，我院对霍玉平（系赵少雁丈夫、刘欣源的父亲）银行存款采取了财产保全措施，在执行中我院将霍玉平的存款予以划拨，现二被执行人已履行了义务，申请执行人已领取了执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2124号
原告：柏建平，男，1978年2月27日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银龙，男，1959年8月8日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。
法定代表人：齐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所实习律师。
被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告柏建平诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告柏建平于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏建平撤回起诉。
案件受理费125元，因原告撤诉向原告退还62.5元，其余案件受理费62.5元，由原告柏建平负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫06**执141号
申请执行人刘红霞，女，1974年6月27日出生。
被执行人李庆春，男，1957年4月2日出生。
被执行人李隆，男，1986年9月8日出生。
本院于2016年1月20日受理申请执行人刘红霞与被执行人李庆春、李隆公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第003157号执行证书，向申请执行人刘红霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李庆春、李隆财产状况的线索。逾期，申请执行人刘红霞未能提供被执行人李庆春、李隆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第003157号执行证书��本次执行程序。
申请执行人刘红霞如发现被执行人李庆春、李隆可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初67号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1971年9月1日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院以（2015）麒刑初字第244号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月1日主刑刑罚执行完毕。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第629号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日15时40分许，被告人郑某某窜至麒麟区建设路“一家图书”店内，用镊子将被害人刘某某装在外衣口袋内的钱包盗走，钱包内有现金250余元及银行卡一张。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，物证照片，现场辩认笔录、照片，视频资料，前科判决书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属累犯，建议量刑时处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月11日15时40分许，被告人郑某某窜到麒麟区建设路“一家图书”店，用镊子将被害人刘某某外衣口袋内装有现金250余元的钱包盗走。当日17时许，公安人员将郑某某捕获，并追缴被盗现金返还失主。
上述事实有经公诉机关示证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一六年一月十一日
书记员 候玥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3110号
罪犯江先发，男，1964年2月27日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年9月28日作出(2002)惠中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人江先发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2003年1月2日以(2002)粤高法刑一复字第172号裁定，核准判处罪犯江先发死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯江先发死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江先发在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江先发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年12月获得表扬；2014年6月，2015年2月获得记功共2次；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江先发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江先发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2535号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王游，男，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市垫江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王游信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23861号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王游应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行342.49元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1122民初5118号
原告：陆京任，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：齐凤龙，男。
被告：徐万红，女。
被告：徐万朋，男。
被告：齐凤庆，男。
被告：齐孝亮，男。
原告陆京任与被告齐凤龙、徐万红、徐万朋、齐凤庆、齐孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陆京任在收到本院应诉手续后，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆京任撤回起诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告陆京任负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋立莉
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3087号之一
本院在执行席德宝与临沂博海汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，临沂博海汽车驾驶员培训有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂博海汽车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01145号之一
申请人李建生，男，汉族。
被执行人李玉柱，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于立俊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3997号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：贺民校。
被告：任强珍。
被告：陕西云飞实业发展有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园东西一号路南侧。
法定代表人：胡汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余姣，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺民校、任强珍、陕西云飞实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费2907元，减半收取计1453.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 李新元
二〇一七年十月十日
书记员 郭 萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00065号
原告赵红燕，女，1978年7月9日生，汉族。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人尹琳，江苏申越律师事务所律师实习律师。
被告薛浩，男，1979年8月25日生，汉族。
原告赵红燕与被告薛浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵红燕及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告薛浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红燕诉称：2013年7月20日，被告因资金周转需要向她借款人民币现金15万元，并出具了借条一份。后经她多次催要，但被告至今未归还借款。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金15万元，并支付该款自2013年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的借款利息及逾期还款利息。
被告薛浩未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月20日，薛浩向赵红燕借款15万元，并由薛浩出具借条一份，载明“兹由本人薛浩因资金周转借到赵红燕人民币壹拾伍万元整。特此立据”。此后薛浩未归还过借款。
以上事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，薛浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据赵红燕提供的薛浩向其出具的借条，结合庭审中赵红燕的陈述，对薛浩向赵红燕借款15万元的事实予以确认。故对赵红燕要求薛浩归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条未约定还款期限，也未约定借期内利息，故该借款应为不定期无息借贷，赵红燕要求薛浩支付借款利息无相应的事实及法律依据，本院不予支持。对于赵红燕要求薛浩支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为可从其起诉之日（2015年1月23日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵红燕借款本金15万元，并偿付该款自2015年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回赵红燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元、财产保全费1520元，合计3170元（赵红燕已预交），由薛浩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵红燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行���中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年四月十五日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初608号
黑0127民初608号
原告于和，男，1974年4月10日出生，汉族，工人，住木兰县。
被告沙喜双，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。
被告马峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。
被告杨国印，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告于和诉被告沙喜双、马峰、杨国印民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于和撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于和承担。
此页无正文
审判员 张宝林
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢74号
申请执行人程显文，男。
被执行人陈宝斌，男。
申请执行人程显文与被执行人陈宝斌民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月25日作出的(2013)密商初字第732号民事调解书已经发生法律效力。由于陈宝斌没有履行生效法律文书确定的义务，程显文于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求陈宝斌给付借款5050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现陈宝斌有其它可供执行财产，目前陈宝斌确无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈宝斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程显文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈宝斌新的财产线索，程显文可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2573号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告代明，女，1987年2月6日出生,汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告代明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
申 请 人 靳 武 因 与 被 申 请 人 刘 玉 红 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223财保18号
申请人靳武，住内蒙古自治区包头市。
被申请人刘玉红，住内蒙古自治区包头市。
申请人靳武因与被申请人刘玉红民间借贷纠纷，于二〇一六年四月八日向本院提出申请，要求对被申请人刘玉红与其丈夫苏和（已故）共有的登记在苏和名下的骊威牌小轿车（车牌号为）一辆予以保全。中国大地保险公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人靳武提供了担保并向我院提交了价值1.75万元保单(保险单号：)一份。经审查，本院认为，申请人靳武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘玉红与其丈夫苏和（已故）共有的登记在苏和名下的骊威牌小轿车（车牌号为）一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 田小青
二〇一六年四月八日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1811号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号潇洒，男，汉族，无业，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2014年11月10日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年1月28日被深圳市公安局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1632号起诉书指控被告人陈某甲犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，由罪犯陈垚东(绰号“BOSS”、“龙仔”，已判决)组织、领导的“沙井新义安”，是一个具有明确的组织者、领导者、骨干成员固定、层级结构明确、人数众多、势力庞大，实施了大量违法犯罪活动的黑社会性质组织。该组织在本市宝安区沙井街道一
带具有重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。被告人陈某甲拜陈垚东为大哥，加入该涉黑社会性质组织。
2O08年4月，被害人张某甲向被告人陈某甲借款人民币十万元。2O08年11月5日1时许，被告人陈某甲叫张旺到宝安区沙井中心路东星汉永酒店后面的写字楼，谈还款事宜。当日2时许，张旺、付六兴一起来到沙井中心路公司楼下时，遭到守候在此的七、八名男子袭击，张某甲被打昏，付六兴被人用刀架颈部威胁，二人被挟持至深圳市浩兴商务酒店6O1房。在该房内，陈某甲自己用拳头、指示他人持棍棒对张某甲多次进行殴打，逼迫张某甲写下一张十万元的借条，并由付六兴作为担保人。后多次要求张某甲的弟弟张某乙带钱来赎人。11月5日1O时许，张某乙在北环路尽头将人民币十万元交给两名男子。当日12时许，张某甲、付六兴被人用枕头套套头，送至广××桥××入口处，后被张某乙寻获。经鉴定，被害人张某甲的左眼部、胸部及双下肢挫伤，左眼眶内壁骨折，双腓骨骨折(经鉴定，为轻伤)。案发后，被告人陈某甲与张某甲达成和解，分两次赔偿张某甲人民币二十五万元。
2014年11月10日，被告人陈某甲主动到深圳市公安局投案。
被告人陈某甲自愿认罪，对上述事实无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.书证：抓获经过，被告人身份信息材料，刑事判决书，情况说明等；
2.证人证言：证人张某乙、翟卫凯等人的证言；
3.被害人陈述：被害人张某甲、付六兴的陈述；
4.被告人供述及辩解：被告人陈某甲的供述及辩解；
5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
6.视听资料、电子数据。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法，参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人陈某甲结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人主动投案，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十万元；被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 任 瑛
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十四条
组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑;情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;
(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;
(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;
(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1127号之一
申请执行人：屈松勤，女，汉族，1970年2月5日出生，住河南省登封市。
被执行人：郑丽，女，1979年2月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：袁长伟，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人屈松勤与被执行人郑丽、袁长伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2272号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑丽、袁长伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈松勤向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月7日,向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制高消费令。
2、2017年6月24日，将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年10月1日、2017年11月24日、2018年4月3日、2018年4月22日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人袁长伟名下的银行存款1767.27元扣划，并发放给申请人屈松勤；将被执行人袁长伟所有的福田牌轻型普通货车（豫Ａ×××××）、五菱牌汽车（豫Ａ×××××）予以查封，但未实际控制。
4、2018年4月2日、2018年5月6日，在二被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年5月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1767.27元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1127号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十日
书记员 孙世勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4478号
原告：赵某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 马 军
二〇一七年五月八日
书记员 孟凡昊
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执131号之一
申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴杨生，该公司经理。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司。
法定代表人：杨云祥，该公司董事长。
潜山县第九建筑工程有限责任公司与安徽天柱置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2014）宜民一初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽天柱置业集团有限公司未自动履行，申请执行人潜山县第九建筑工程有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人安徽天柱置业集团有限公司涉多起案件正在潜山县人民法院立案执行，且被执行人安徽天柱置业集团有限公司主要财产均在潜山县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2014）宜民一初字第00255号民事判决书由安徽省潜山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)大民一初字第199号
原告：孙海，男，1958年2月16日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：赵君英，女，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。
法定代表人：苏守君，公司经理。
本院在审理原告孙海与被告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告间的纠纷已和解，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回起诉。
案件受理费减半收取575.00元由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年十二月九日
书记员 王亚祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执855号之二
申请执行人宁夏小牛自动化设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王小牛，系该公司总经理。
委托代理人王京山、邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人邯郸市青苹果新能源电力有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸开发区。
法定代表人李红梅，系该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的47250元（其中含执行费600元），未执行标的47250元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 杨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4447号
原告：陆某某，男，1974年12月27日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
原告陆某某与被告安徽华瓴建工集团有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告安徽华瓴建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告26.5万元，并自2017年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告安徽华瓴建工集团有限公司承建定远县第二中学新校区宿舍楼工程需要建筑材料，原告系个体户，经双方协商，原告按照约定供给被告水泥、石子等建筑材料。2017年2月9日，双方经充分协商，达成还款协议，该协议第二条约定，被告应在2017年8月1日前支付原告26.5万元。该协议达成后，上述款项经原告催促后被告未按期支付，现恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽华瓴建工集团有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体适格。
证据二：2017年2月9日协议书、安徽瑞锦律师事务所出庭函、授权委托书各一份，证明：定远县人民法院作出（2016）皖1125民初3588号民事判决书后，我不服该判决，上诉至滁州市中级人民法院，该案在审理中，安徽华瓴建工集团有限公司委托授权其诉讼代理人宋亚文与我签订了一份协议书，并承诺于2017年8月1日前偿还我欠款26.5万元。
证据三：（2016）皖1125民初3588号民事判决书、（2016）皖11民终2659号民事裁定书各一份，证明：定远县人民法院作出（2016）皖1125民初3588号民事判决书后，我不服该判决，上诉至滁州市中级人民法院，该案在审理中，安徽华瓴建工集团有限公司委托授权其诉讼代理人宋亚文与我签订了一份协议书，并承诺于2017年8月1日前偿还我欠款26.5万元。之后我向滁州市中级人民法院撤回上诉，滁州市中级人民法院遂作出了上述民事裁定书。
被告安徽华瓴建工集团有限公司对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告安徽华瓴建工集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：定远县第二中学新校区宿舍楼工程由安徽华瓴建工集团有限公司承建，孔维亮系该工程项目负责人之一。2016年5月14日，孔维亮出具欠条给陆某某，欠条载明：今欠到陆某某二中材料款及工人工资合计贰拾捌万壹仟伍佰元整（281500元）。后经陆某某多次向安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮催要欠款未果，陆某某于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院判令安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮偿付欠款281500元及利息。2016年10月12日，本院作出（2016）皖1125民初3588号民事判决书，判决：一、孔维亮于判决生效后十日内一次性偿付陆某某281500元；二、驳回陆某某的其他诉讼请求。陆某某不服判决向滁州市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，2017年2月9日陆某某与安徽华瓴建工集团有限公司达成还款协议，约定：甲方为安徽华瓴建工集团有限公司、乙方为陆某某。陆某某与安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮买卖合同案件，经双方充分协议，自愿达成以下协议：一、陆某某自愿撤回一、二审诉讼。二、自陆某某撤诉取得撤诉裁定书之日，甲方在2017年8月1日前支付陆某某26.5万元，下剩部分包括全部利息陆某某自愿放弃。上述款项未按期支付、陆某某有权诉讼主张原工程款。上述款项支付之后，诉讼材料原件全部收归甲方。三、此纠纷一次性了结，彼此之间再无其他纠葛；支付上述款项之后，陆某某无权再向甲方或孔维亮主张任何权利，而甲方有权在付款范围内对孔维亮行使追偿权。四、以上均属陆某某自愿作出的真实意思表示，对此并无其他意见。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日生效。安徽华瓴建工集团有限公司委托诉讼代理人宋亚文与陆某某在协议上签名确认。上述协议签订后，陆某某于2017年2月10日向滁州市中级人民法院以双方达成协议为由，撤回二审上诉和原审起诉，2017年2月13日，滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终2659号民事裁定书，裁定：一、准许上诉人陆某某撤回上诉；二、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3588号民事判决书；三、准许原审原告陆某某撤回起诉。但安徽华瓴建工集团有限公司并未按照还款协议的约定在2017年8月1日前偿还陆某某欠款26.5万元，陆某某多次催要未果后，诉讼来院。
本院认为：陆某某与安徽华瓴建工集团有限公司于2017年2月9日签订的还款协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。安徽华瓴建工集团有限公司应按照协议的约定及时向陆某某偿还欠款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。陆某某主张欠款的利息损失，因陆某某与安徽华瓴建工集团有限公司在还款协议中未约定要支付逾期付款的利息，故对陆某某要求给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告安徽华瓴建工集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告陆某某26.5万元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王怀景
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3336号
上诉人（原审原告）：张正岸，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学智，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
被上诉人（原审被告）：刘瑞雪，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成(合肥)律师事务所律师。
上诉人张正岸因与被上诉人刘学智、刘瑞雪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张正岸于2017年8月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张正岸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张正岸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3770元，减半收取为1885元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1558号
原告杭州明兰纺织品有限公司。
法定代表人张光明。
委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告浙江弘达家纺面料有限公司。
法定代表人袁英忠。
委托代理人（特别授权代理）邵琦、郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
原告杭州明兰纺织品有限公司诉被告浙江弘达家纺面料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后于2015年4月29日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人张薇、被告法定代表人袁英忠及其委托代理人郑晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来。2014年6月1日经双方对账，签订付款协议一份，明确被告尚欠原告货款1589882.88元，同时对付款时间、逾期付款等也进行了约定。2015年3月19日，双方再次对账，被告尚欠1378671.32元。请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款1378671.32元及相应的逾期付款利息（自2014年7月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计）；2、判令被告承担原告主张权利产生的律师代理费70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项的货款金额调整为1276757.91元。
被告辩称，1、关于原告主张的拖欠货款本金数额经重新核对，实际拖欠金额为1263715.61元：2015年3月19日原、被告结算后被告又于3月31日向原告支付货款50000元；被告与原告一直存在业务往来，被告在原告处购买原料，原告也在被告处加工布料，还应扣减2015年4月3日开增值税发票的加工费51913.41元及尚未开发票13042.3元，这两笔费用应该予以抵扣。2、关于利息部分，原、被告于2014年6月1日签订的付款协议书，双方结算是尚欠15898822.88元，在次年3月19日通过结算还差1378671.32元，也意味着2014年6月1日至2015年3月19日期间被告支付了20余元货款，根据付款协议约定每月月底前支付10万元，即6月30日、7月30日之前原告是不能主张所谓的利息，利息的起止日期也应从2014年9月1日开始计算。3、原告主张的律师费偏差，高于浙江省的收费标准，请求法院予以适当降低。
原告提供证据1、付款协议书1份，拟证明截止2014年6月1日原、被告经对帐，被告尚欠原告货款1589882.88元，另外协议书对付款时间、违约责任的承担及原告主张权利所产生的律师代理费由被告承担均作了明确约定。证据2、结算协议1份，拟证明截止2015年3月19日，被告尚欠原告货款1378671.32元。证据3、律师代理合同、发票各1份，拟证明原告为主张权利支出律师代理费70000元的事实。经质证被告认为：对证据1、证据2，真实性没有异议，但通过该两份协议可以明确看出两次结算期间被告已支付原告21万余元货款，即原告主张利息起止时间应从2014年9月1日起。对证据3，真实性没有异议，但原告理应提供委托人支付代理费的汇款凭证，而不仅仅是以发票作为凭证。
被告没有提供证据。
原告提供的证据1与证据2，因被告无异议，予以认定。证据3，因被告提供了支付凭证，予以认定。
经审理本院认定，2014年6月1日原、被告签订付款协议一份，明确被告尚欠原告货款1589882.88元，在本协议签订后的每月月底前支付10万元，直至全部付清；如未能按约足额付款，对方有权就未付部分一并提前主张权利，并应按银行贷款基准利率4倍计算逾期付款利息，且产生的律师费由甲方承担。2015年3月19日经双方对账，签订结算协议，内容为：截止2015年3月19日止，浙江弘达家纺面料有限公司尚欠杭州明兰纺织品有限公司货款1378671.32元。2015年3月30日被告支付给原告50000元。原告同意抵扣2015年4月3日增值税发票加工费51913.41元。现被告尚欠1276757.91元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。双方对尚欠的金额1276757.91元没有异议，争议点在于利息起算点，以及尚未开发票的金额13042.3元。因被告无证据证明未开的发票金额为13042.3元，故不予采纳。又因被告在2015年3月19日前支付了20余万元，根据每月10万元的约定，以及原告变更后的诉请基数为1276757.91元，故本案利息损失起算点确定为2014年8月1日。综上，对原告合理部分的诉请予以支持。对原告要求被告支付律师代理费7万元的诉请，根据原告变更后的诉请，该金额超过了相关标准，故本院在合理范围内支持6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江弘达家纺面料有限公司应支付给原告杭州明兰纺织品有限公司货款人民币1276757.91元，赔付自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，并支付律师代理费6万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州明兰纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8919元，财产保全费5000元，合计13919元，由原告负担1652元，被告负担12267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17838元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二０一四年五月七日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11841号
原告：金阿祥，男，1948年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：金泉江，男，1976年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：金刚珠，女，1978年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：李阿妹，女，1932年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金阿祥、金泉江、李阿妹共同委托诉讼代理人：金刚珠，女，1978年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区，系金阿祥之女、金泉江之妹、李阿妹外孙女。
被告：高伟东，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹与被告高伟东侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹负担。
审判员 李文苑
二〇一七年十一月十六日
书记员 管 晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异25号
案外人:王碧兰。
申请执行人：任志湘。
申请执行人庹炼。
被执行人：康燕龙。
在本院执行申请执行人任志湘、庹炼与被执行人康燕龙民间借贷纠纷一案中，案外人王碧兰对执行坐落于衡阳市蒸湘区白云路1号铭仕大厦二期房产（以下简称上述房产）中属于被执行人康燕龙所有的16.67%份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王碧兰称，康燕龙对上述房产所有的16.67%份额是由康燕龙、王碧兰、谭艳红、黎卫红共同出资购买，其中康燕龙占30.63%，王碧兰占30.63%，谭艳红占26.26%，黎卫红占12.48%。上述房产已对外租赁。案外人王碧兰要求本院只能拍卖上述房产16.67%份额中康燕龙所占30.63%部分。
本院查明，本院在执行申请执行人任志湘、庹炼与被执行人康燕龙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）湘0408执132、133号执行裁定书，裁定查封上述房产属于被执行人康燕龙所有的16.67%份额。于2017年4月12日作出（2017）湘0408执132、133号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产中属于被执行人康燕龙所有的16.67%份额。
2009年1月4日，董佩洲、张毅、胡国庆、宋志坚、康燕龙、肖赛兰签订协议，约定各出资457000元共同购买上述房产，各占16.67%份额。上述房产为合伙人长期投资，合伙人不得单独转让。如合伙人一定要转让其份额，事先要征得其他合伙人的同意，并在同等价格上优先合伙人购买。有关出租、转让等经济事项必须由合伙人共同决定。每个决定必须有半数以上的股东同意方生效。
本院认为，异议人没有提供证据证明，康燕龙将其所有的上述房产中16.67%份额中的30.63%转让给王碧兰是经过了其他合伙人董佩洲、张毅、胡国庆、宋志坚、肖赛兰的同意，不能证明康燕龙、王碧兰、谭艳红、黎卫红所签协议是合法有效的。异议人不能证明其对上述房产中16.67%份额中的30.63%享有权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王碧兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年八月一日
代理书记员 李岚岚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1023号
李志强：
关于申请人杨爱申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月10日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月18日向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017)豫1725民初503号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费443元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初749号
原告：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社
组织机构代码：06554702-3
住所地：农六师一0九团学校东侧
负责人：马德杰，系合作社负责人。
被告：杜永来，男，汉族，1964年2月8日出生，现住奎屯市。
本院在审理原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社与被告杜永来买卖合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社撤回对被告杜永来的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月一日
书记员 胡晓飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02878号之一
申请执行人王凤双，男，1964年10月11日出生。
被执行人孙九森，男，1968年6月4日出生。
被执行人王生，男，1949年8月8日出生。
本院在执行（2014）三中民终字第13396号王凤双与孙九森、王生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人孙九森、王生名下财产进行查询，已冻结被执行人王生名下银行账户一个，未发现其他可供执行财产，二被执行人对生效法律文书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人孙九森、王生暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张英为
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初���第2395号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系八庙信用社主任。
被告：邓生德，男，出生于1952年06月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告邓生德金融借款纠纷一案后，依法向原告发出缴费通知书，但原告未在本院限定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 赵泓杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初611号
原告：吉家林。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，男，系公司副总。
原告吉家林与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2615号
原告：徐滔，男，1983年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：朱春霞，女，1975年2月2日出生，壮族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐滔与被告朱春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐滔于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐滔申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐滔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐滔负担。
审判员 曹洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第773号
原告郭某某。
被告焦某某。
原告郭某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，婚后因生活琐事与被告发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚并抚养孩子。
被告焦某某辩称，婚后因生活琐事与原告发生矛盾属实，但夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年10月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币68000元、折衣8000元、二程（含三金）17000元订婚，2011年11月21日双方在镇原县城关镇人民政府登记结婚，同年农历12月16日举行婚礼共同生活，2012年11月9日生男孩焦某甲。婚后原、被告因生活琐事发生过矛盾，2014年1月9日，原告擅自去西峰务工至今，当月被告寻找原告未果即去浙江务工。2014年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚，原、被告分居期间，相互通过电话、短信联系。2015年4月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有电视机1台、洗衣机1台；无共同存款，亦无共同债权及债务。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；
2、身份证证实原、被告诉讼主体身份；
3、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立起夫妻感情；虽因生活琐事发生口角，致原、被告分别外出异地务工，但综合全案分析，双方并无大的矛盾，且无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告焦某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年七月三日
书记员 张小飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4407号
罪犯李根法，男，1950年10月30日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年6月1日作出(2011)湖浔刑初字第296号刑事判决，以被告人李根法犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元。被告人李根法不服，提出上诉。本院经二审，于2012年11月2日以(2012)浙湖刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯李根法到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李根法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯李根法对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李根法提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李根法在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李根法在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李根法在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根法准予减刑一年（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月六日
书记员 张 欣