浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2号
原告：吴小奤。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼*楼。
代表人：喻勤，经理。
委托代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
被告：何书飞。
委托代理人：丁光攀。
被告：丁亮亮。
原告吴小奤与被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平财险嘉兴公司）、何书飞、丁亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴小奤的委托代理人杨丽，被告太平财险嘉兴公司的委托代理人周永静，被告何书飞的委托代理人丁光攀，被告丁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小奤起诉称：2012年7月27日13时05分许，原告驾驶电动自行车与被告何书飞驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年7月27日，经平湖市公安局交警大队认定，被告何书飞负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后进行了治疗。2012年12月12日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，拟给予休息期150日、护理期60日／1人，营养期60日。被告何书飞驾驶的浙F×××××轿车系被告丁亮亮所有，在被告太平财险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益起诉请求判令：本次交通事故造成原告损失共计94009.25元（其中精神损害抚慰金5000元、医疗费2867.25元、误工费15000元、护理费4560元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费500元、残疾赔偿金61942元、鉴定费1800元），由被告太平财险嘉兴公司在交强险范围内先行赔付92209.25元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出交强险责任范围的1800元由被告何书飞、丁亮亮赔偿（何书飞、丁亮亮负连带赔偿责任）；本案诉讼费用由被告何书飞、丁亮亮承担。
被告太平财险嘉兴公司答辩称：原告各项损失的诉请部分没有事实及法律依据，请求驳回原告不合理的诉请。被告太平财险嘉兴公司在开庭前提交了重新鉴定的申请，因为原告的鉴定没有通知保险公司且时间过早，所以鉴定不客观，请求批准被告太平财险嘉兴公司的重新鉴定申请。
被告何书飞答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，请求依法判决。
被告丁亮亮答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，请求依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、平湖中医院病历2份、出院小结1份，复旦大学附属金山医院病历1份，证明原告受伤后的治疗经过。
证据三、医药费发票13份及用药清单1份，证明原告治伤所花医药费及用药情况。
证据四、鉴定意见书2份，证明原告已构成十级伤残及误工、护理、营养时间。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告花费的鉴定费用为1800元。
证据六、平湖曹桥街道曹桥社区居委会证明、暂住证、劳动合同、营业执照、身份证各1份，证明原告居住在城镇，主要收入来源于城镇。
证据七、交强险保单、驾驶证、行驶证各1份，证明被告何书飞驾驶的车辆系被告丁亮亮所有，在被告太平财险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告太平财险嘉兴公司质证意见：对证据一、七没有异议。对证据二的关联性有异议，其中2012年11月22日病历系原告对三年前胸骨受伤的复诊，与本案无关。金山医院11月28日麻醉胃镜检查糜烂性胃炎与本案无关。治疗高血压的费用与本案无关。对所有医疗费的非医保范围不认可。对7月27日的病历及9月3日、9月21日的配药没有异议。对证据三中非医保的用药与治疗高血压的费用不予认可；另外2012年12月6日的2份发票、2012年11月22日4份发票及2012年11月29日的发票没有相应的门诊记录，不予认可。对证据四不予认可，该鉴定系原告单方委托，未征得被告太平财险嘉兴公司的同意；该鉴定系在治疗未终结时所作，鉴定时间过早；且休息期、误工期、营养期明显不合理；根据司法鉴定意见书上的图片可以看出原告骨折压缩没有达到三分之一，保险公司已当庭申请重新鉴定。证据五不在交强险赔偿范围内，故不予赔偿。对证据六有异议，其中暂住证明确写明有效期是一年，如要求延期应当重新申请，且原告的其中一份病历上的住址非暂住证上的地址，故对真实性有异议。居委会的证明系在立案当天开具的，没有具体的证明人，居委会没有资格及权力证明居住情况，故对真实性有异议。对劳务合同的真实性有异议，系原告伪造的，如需必要可以向法院申请对签订时间进行鉴定。营业执照、身份证系复印件，不予认可。综上，原告上述证据不能证明原告所要证明的事实，原告应提供工资发放清单及纳税凭证。
被告何书飞质证意见：对证据一、四、五、七均无异议；对证据二、三、六的质证意见与被告太平财险嘉兴公司的意见一致。
被告丁亮亮质证意见：对证据一、四、五、七均无异议；对证据二、三、六的质证意见与被告太平财险嘉兴公司的意见一致。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、七，三被告均无异议，本院予以认定。证据二中平湖中医院的二份病历，系治疗原告因本次事故所受之伤，且三被告均无异议，本院予以认定；复旦大学附属金山医院的病历中2012年11月22日治疗本次事故所受之伤的本院予以认定，治疗三年前胸骨受伤后遗症与本案无关，本院不予认定；2012年11月28日的治疗系针对原告胃病进行的治疗，与本案无关，故本院不予认定；对金山医院的其他病历记载本院予以认定。证据三中平湖中医院的住院及门诊医疗费本院予以认定，但应当扣除原告治疗高血压病的医疗费59.50元。复旦大学附属金山医院2012年11月22日的4份医疗费发票，其中编号为7323094844的发票金额为540元系磁共振费用，经审查，有胸骨及腰椎的影像，胸骨受伤非本次事故造成，故本院酌情对270元医疗费予以认定；另外三份发票系原告治疗胃病产生的费用，与本次事故无关，本院不予认定。金山医院11月29日的发票，系治疗本次事故所受之伤，本院予以认定。12月6日的发票中金额为20元的发票本院予以认定，另外两份发票系消化科发票，与本次事故无关，本院不予认定。证据四真实合法，本院予以认定。被告太平财险平湖公司当庭申请重新鉴定已经超过本院指定的期限，又没有确实的证据证明需要对原告进行重新鉴定，故本院对其申请不予准许。证据五真实合法，本院予以认定。证据六中平湖曹桥街道曹桥社区居民委员会的证明及暂住证，真实合法，本院予以认定，对原告长期在城镇居住的事实予以确认。劳务合同仅能证明原告与平湖曹桥街道老杨塑钢门窗店之间存在劳务关系，但原告没有提供相应的证据证明其每月工资收入情况，故本院对原告收入来源于城镇的事实予以认定，但对原告的工资收入情况不予认定。营业执照及身份证虽系复印件，但与原告劳务合同相一致，故本院予以认定。
被告何书飞提供了以下证据：
证据一、医药费发票1份，证明除原告住院期间的医疗费外被告何书飞还为原告垫付医药费518元。
证据二、施救费发票1份，证明被告何书飞支付施救费150元。
证据三、收条1份，证明被告何书飞支付原告电瓶车损坏赔偿款2000元。
原告及被告丁亮亮对被告何书飞提供的上述三份证据均无异议。
被告太平财险嘉兴公司质证意见：对证据一的真实性无异议，应当扣除非医保用药；对证据二无异议；对证据三有异议，收条只能证明被告何书飞赔偿给原告2000元，是否用于电瓶车的修理应有相应的修理费发票予以证实。
上述证据，本院认证意见：被告何书飞提供的证据一、二，真实合法，本院予以认定。证据三没有相应的定损单予以佐证，本院不予认定，但原告对该证据无异议，故本院对被告何书飞支付原告2000元赔偿款的事实予以认定。交通事故认定书中明确载明本次事故造成原告车辆损坏，故本院酌情认定修理费为1000元。
被告太平财险嘉兴公司、被告丁亮亮均未提供证据。
综上，现查明：2012年7月27日13时05分许，原告驾驶电动自行车与被告何书飞驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告何书飞负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在平湖中医院进行了门诊及住院治疗，后又去上海复旦大学附属金山医院进行了多次门诊治疗，共花费医疗费16299.88元。2012年11月30日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年12月12日出具司法鉴定意见书，认定原告因遭车祸致腰部外伤、腰1椎体压缩性骨折，属十级伤残范围；拟给予休息期150日、营养期60日、护理期60日／1人。原告因鉴定共花费鉴定费1800元。
另查：原告自2009年8月起至今一直居住在平湖市曹桥街道九里亭商住楼17号，其自2010年1月20日起在平湖曹桥老杨塑钢门窗店工作。
又查：被告何书飞驾驶的浙F×××××轿车系被告丁亮亮所有，在被告太平财险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何书飞至今为原告垫付医疗费15047.83元、施救费150元，赔偿给原告电瓶车修理费2000元，合计17197.83元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告何书飞驾驶被告丁亮亮的机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故原告的损失应当首先由被告太平财险嘉兴公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何书飞赔偿。被告丁亮亮系事故车辆的所有人，但没有证据证明其有过错，故原告要求被告丁亮亮承担赔偿责任的请求本院不予支持。
原告损失的医疗费16299.88元、鉴定费1800元、施救费150元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。原告在平湖中医院共住院36天，故住院伙食补助费为540元。误工费根据司法鉴定意见书参照2011年浙江省私营单位在岗职工年平均工资27572元计算150日为11330.96元。护理费根据司法鉴定意见书参照2011年浙江省全社会在岗职工私营单位年平均工资计算60日为4532.38元。原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，定残时原告已满61周岁，故残疾赔偿金根据鉴定意见书参照2011年浙江省城镇居民人均可支配收入计算19年为58844.90元。营养费本院酌情认定1200元。交通费根据原告的就诊情况，本院酌情认定480元。修理费本院酌情认定1000元。本次事故造成原告十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告因本次事故合计损失101178.12元，由被告太平财险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18039.88元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计80188.24元；在机动车交通事故责任强制保险责任限额财产损害赔偿限额范围内赔偿施救费150元、修理费1000元，合计1150元。上述，被告太平财险嘉兴公司共应赔偿原告91338.24元。原告其余损失9839.88元由被告何书飞赔偿。因被告何书飞至今已支付原告17197.83元，故多支付了7357.95元，此款在被告太平财险嘉兴公司的赔偿款中予以扣除，故被告太平财险嘉兴公司尚应支付原告83980.29元。被告何书飞多支付部分由其其被告太平财险嘉兴公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴小奤83980.29元；
二、驳回原告吴小奤本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担50元，由被告何书飞负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年二月四日
书 记 员 冯春妹