浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第12号
原告：李辉。
委托代理人：郭宇。
被告：何赛芬。
被告：韩圣祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。
法定代表人：唐余虎。
委托代理人：方骁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
法定代表人：林继光。
原告李辉与被告何赛芬、韩圣祥、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序审理。本院于2014年2月25日对该案公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人郭宇、被告平安公司的委托代理人方骁、被告何赛芬到庭参加诉讼，被告韩圣祥、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉起诉称：2012年4月24日12时52分许，被告何赛芬驾驶浙B×××××号小型轿车，自高塘岛乡群英路由南向北行驶至群英路与环北路十字交叉路口时，其车头与被告韩圣祥驾驶的自环北路由东向西直行的浙L×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成浙L×××××号小型轿车上的原告受伤。经交警部门认定，被告何赛芬在本次事故中承担主要责任，被告韩圣祥承担次要责任，原告无责任。另，浙B×××××号小型轿车投保于被告平安公司，浙L×××××号小型轿车投保于被告人保公司。为了维护原告的合法权益，原告李辉起诉要求判令：1.被告何赛芬、被告韩圣祥赔偿原告因本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等共计158892.91元；2.被告平安公司、被告人保公司在其承保范围内对被告何赛芬、被告韩圣祥的赔偿部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告李辉为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生经过及事故责任认定的事实；
2.门诊病历2份、出院记录2份，证明原告交通事故受伤后的伤势、就医及住院治疗的事实；
3.证明、医疗费发票、用药清单，证明原告在门诊治疗过程中支出医疗费的事实；
4.证明1份、工资单1份、职务证书1份，证明原告的职业及收入情况；
5.交通费及住宿费发票1组，证明原告因交通事故治疗等支出交通费、住宿费的事实；
6.诊断证明书1组，证明原告因本起交通事故造成的误工期限及误工费的计算依据。
被告何赛芬口头答辩称：没有意见。
被告何赛芬未向本院提供证据。
被告韩圣祥未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
被告平安公司口头答辩称：对原告诉称的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用的计算方式有异议，余无异议。
被告平安公司未向本院提供证据。
被告人保公司在答辩期内向本院提供书面答辩一份，认为原告李辉虽属浙L×××××号小型轿车的车上人员，该车辆亦在人保公司处投保了车上人员责任险，但该险种不属于交通强制责任险与第三者责任险的范围，人保公司不同意对车上人员责任险在本案中一并处理。
被告人保公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的庭审证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，因二被告均无异议，且与本案有关，本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告何赛芬、平安公司对原告提供的医疗费发票、用药清单无异议，但对宁波市第六医院提供的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告应提供原始的医疗费发票。本院认为，因二被告对原告提供的医疗费发票、用药清单无异议，且与本案有关，故本院予以确认。对于原告提供的宁波市第六医院提供的证明，本院认为该份证明加盖了宁波市第六医院的财务专用章，且有原告提供的用药清单相印证，故本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告何赛芬、平安公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告应提供事故发生前三年的收入证明及收入的完税证明。本院认为原告提供的收入证明系其单方提供，且未提供相应的纳税证明，故本院不予认定。
对原告提供的证据5，被告何赛芬、平安公司对原告提供的住宿费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为家属陪护所需的住宿费已经包含在护理费中，不应再另行计算。本院认为，护理费已包含家属因陪护产生的住宿费用，无需另行赔付，故本院不予认定。
对原告提供的证据6，被告何赛芬、平安公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告从事的工作存在季节性，其休息时间不能全部视为误工期间。本院认为，对于证据中2012年3月3日医院出具的诊断证明书，因其时事故尚未发生，故与本案无关，本院不予认定。对于其他三份诊断证明书，因其系医院出具，时间连续，且与就诊情况相吻合，故本院予以认定。
经审理，本院采信原告诉称的交通事故发生经过、事故责任认定、原告李辉受伤治疗经过、以及车辆机动车第三者责任强制保险投保情况等事实为本案定案事实。
另查明，原告李辉于2012年5月3日出院后，医生建议休息一个月；2013年5月13日出院后，医生建议休息三个月。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告平安公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于被告人保公司是否应对原告承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人保公司承保的车上人员责任险不属于机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的范围，故被告人保公司与本案无涉，无需在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内对原告承担赔偿责任。根据相关法律规定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。由于被告何赛芬负本起事故的主要责任，被告韩圣祥负本起事故的次要责任，原告李辉无责任，故本院确定被告何赛芬、韩圣祥对原告李辉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外损失分别承担70%、30%的赔偿责任。
对原告李辉提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》并结合原、被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张35862.91元。经本院审核，对原告该项主张予以确认。据此，因原告李辉交通事故后受伤治疗共支出医疗费合计35862.91元。
二、住院伙食补助费，原告主张390元（30元／天＊13天）。经审查，被告住院时间为13天。据此，本院对原告的该项主张确认为390元（30元／天＊13=390元）。
三、护理费，原告主张15694元。本院认为，结合原告的伤情及病历，原告主张护理费符合事实，对其具体计算标准，可按上一年度宁波市社会职工平均工资予以确定，又因出院后护理依赖度一般低于住院期间，可酌情扣减。据此，本院酌情支持原告护理费8742.45元（43309元／365天＊13天＋60元／天＊120天=8742.45元）。
四、误工费，原告主张106400元。被告何赛芬、平安公司对误工期限及误工费的计算标准有异议。本院认为，原告主张按800元／天计算误工费的主张缺乏依据，可按上一年度宁波市社会职工平均工资予以确定，结合医院出具的诊断证明书，本院酌情支持原告误工费15780.45元（43309元／365天＊133天=15780.45元）。
五、交通费，原告主张298元。本院结合原告就医次数、地点，以及原告至宁波治疗等情形，对原告交通费用的主张予以支持。
六、住宿费，原告主张248元，被告何赛芬、平安公司认为亲属的住宿费用不应赔偿。本院认为，护理费已包含因陪护产生的住宿费用，住宿费无需另行赔偿，故对于原告的该项主张本院不予支持。
以上损失合计61073.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李辉因交通事故造成的损失计医疗费35862.91元、住院伙食补助费390元、护理费8742元、误工费15780元、交通费298元，合计61073.81元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李辉10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李辉25068元，共计34820.9元。余款26252.91元，由被告何赛芬赔偿原告李辉18377.04元，被告韩圣祥赔偿原告李辉7875.87元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告负担1071元，被告何赛芬负担467.6元，被告韩圣祥负担200.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 吴玉凯
二〇一四年三月二十日
代书 记员 史夏祯