宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1359号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路*********号。
负责人：胡英，该分公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：奉化市莱蒙德服饰有限公司。住所地：浙江省奉化市莼湖镇矸头村。
法定代表人：蒋国表。
被告：蒋国表。
被告：杜霞君。
被告：阎伏旦。
被告：章汝翔。
被告：奉化市凯特尔服饰有限公司。住所地：浙江省奉化市莼湖镇舍网工业园区。
法定代表人：阎伏旦。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融分公司）为与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司（以下简称莱蒙德公司）、被告蒋国表、被告杜霞君、被告阎伏旦、被告章汝翔、被告奉化市凯特尔服饰有限公司（以下简称凯特尔公司）金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，诉请：1.被告莱蒙德公司偿还原告借款本金1800000元，利息、罚息、复利合计540423.30元（暂算至2015年7月31日，以后的罚息、复利按照合同约定算至实际清偿日止）；2.被告阎伏旦、被告章汝翔、被告凯特尔公司对上述第一项诉讼请求在最高本金限额人民币900000元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；3.被告蒋国表、被告杜霞君对上述第一项诉讼请求各自承担连带清偿责任；4.原告有权就被告杜霞君名下位于鄞州区下应街道新佳苑XX幢XX室（房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号；土地使用权证号：鄞国用2002字第XX号）的房地产在最高本金限额人民币1400000元及相应利息、罚息、复利的范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为：被告莱蒙德公司偿还原告借款本金1800000元，并支付利息、罚息、复利（利息暂算至2013年7月12日为44070元，以后的利息、罚息、复利按照合同约定算至实际清偿日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告莱蒙德公司、被告蒋国表、被告杜霞君、被告阎伏旦、被告凯特尔公司下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告华融浙江分公司委托代理人徐露科到庭参加诉讼，被告莱蒙德公司、被告蒋国表、被告杜霞君、被告阎伏旦、被告章汝翔、被告凯特尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告凯特尔公司与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）签订了编号为兴银甬保高字第D120040的《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告凯特尔公司自愿为被告莱蒙德公司与兴业银行宁波分行在2012年9月21日至2013年9月20日期间发生的因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购等融资业务而形成的债务提供连带保证担保；保证最高本金限额为900000元；保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利；在最高额保证担保的债权确定前，无须经过保证人同意，债权人有权将部分或全部债权及其相应的担保权转让。
2012年9月21日，被告蒋国表、杜霞君向兴业银行宁波分行出具了编号兴银甬个高声字第D120007的《个人最高额担保声明书》一份，被告阎伏旦、章汝翔向兴业银行宁波分行出具了编号兴银甬个高声字第D120008的《个人最高额担保声明书》一份，上述四被告均在担保声明书中承诺自愿为兴业银行宁波分行与被告莱蒙德公司在2012年9月21日至2013年9月21日期间发生的在保证最高本金限额项下的所有债权提供连带保证担保；被告蒋国表、杜霞君保证的最高本金限额为1900000元，被告阎伏旦、章汝翔保证的最高本金限额为900000元；保证范围均为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2012年9月27日，兴业银行宁波分行作为抵押权人，与被告杜霞君（抵押人）签订了编号为兴银甬抵（高）字第D120010的《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被告杜霞君自愿以其名下位于宁波市鄞州区下应街道新佳苑5幢602室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号：鄞国用（2002）字第XX号］为被告莱蒙德公司与兴业银行宁波分行于2012年9月27日至2013年9月26日期间内连续发生的债务提供抵押担保；抵押最高本金限额1400000元；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权的费用等。合同签订当日，双方依约办理了抵押登记手续。
2012年9月21日，被告莱蒙德公司（借款人）与兴业银行宁波分行（贷款人）签订了编号为兴银甬短字第D120018的《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告莱蒙德公司向兴业银行宁波分行借款500000元；借款期限12个月，自2012年9月21日起至2013年9月20日止；借款利率为固定年利率7.8%；按季付息，每季度最后一个月的第21日为付息日，到期还本；罚息利率按照合同约定的借款利率上浮50%；对应付未付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，兴业银行宁波分行向被告莱蒙德公司发放贷款500000元。
2012年9月27日，被告莱蒙德公司（借款人）与兴业银行宁波分行（贷款人）签订了编号为兴银甬短字第D120029的《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告莱蒙德公司向兴业银行宁波分行借款1000000元；借款期限12个月，自2012年9月27日起至2013年9月26日止；借款利率为固定年利率7.8%；按季付息，每季度最后一个月的第21日为付息日，到期还本；罚息利率按照合同约定的借款利率上浮50%；对应付未付的利息，按照罚息利率计收复利。2012年9月28日，兴业银行宁波分行向被告莱蒙德公司发放贷款1000000元。
2012年9月28日，被告莱蒙德公司（借款人）与兴业银行宁波分行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告莱蒙德公司向兴业银行宁波分行借款400000元；借款期限12个月，自2012年9月27日起至2013年9月26日止；借款利率为固定年利率7.8%；按季付息，每季度最后一个月的第21日为付息日；借款本金分期偿还，2012年11月30日偿还100000元，2013年9月26日偿还300000元；罚息利率按照合同约定的借款利率上浮50%；对应付未付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，兴业银行宁波分行向被告莱蒙德公司发放贷款400000元。
借款发放后，被告莱蒙德公司于2012年11月30日归还借款本金100000元，并按约支付利息至2013年3月20日，此后未再归还借款本息。截至2013年7月12日，被告莱蒙德公司尚欠兴业银行宁波分行借款本金1800000元，利息44070元。
2013年9月24日，兴业银行宁波分行（转让方）与原告华融分公司（受让方）签订编号为HR20130905的《债权转让协议》一份，该协议约定：截至2013年7月12日，兴业银行宁波分行依法拥有不良债权本金余额20100000元，欠息466354.82元；自本协议签订之日起，转让方将其拥有的全部债权转让给受让方，债权转让价款为人民币3398000元，受让方由此替代转让方取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等；主债权指本协议附件一《债权明细表》中所列的全部债权。经查，附件《债权明细表》载明上述不良贷款包含本案所涉的款项。
2013年11月5日，兴业银行宁波分行与原告华融分公司共同在《浙江日报》上发布《债权转让暨债务催收公告》一份，该公告载明：兴业银行宁波分行将其合法拥有的对公告项下资产（包括债权及担保从债权），分别于2013年9月23日、9月24日依法转让给原告；兴业银行宁波分行特公告通知各债务人及担保人（或义务承担人），从公告之日起向原告履行相关义务。公告清单中涉及被告莱蒙德公司的编号兴银甬短字第D120018、D120029、D120030的合同项下的截至2013年7月12日的借款本金为1800000元，利息44252.75元。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额担保声明书》、《流动资金借款合同》、借款借据、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告华融分公司与各被告及原债权人兴业银行宁波分行之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《债权转让协议》，被告蒋国表、被告杜霞君、被告阎伏旦、被告章汝翔向原债权人兴业银行宁波分行出具的《个人最高额担保声明书》，均系各方真实意思表示、内容合法有效，依法成立，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原债权人兴业银行宁波分行依约向被告莱蒙德公司发放了贷款1900000元后，被告莱蒙德公司仅偿付部分借款本息，其行为构成违约。现原告华融分公司依法受让了原债权人兴业银行宁波分行的债权，取得了对债务人及担保人的偿付请求权，有权请求被告莱蒙德公司偿付尚未归还的借款本金1800000元及相应利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，并要求保证人被告蒋国表、被告杜霞君、被告阎伏旦、被告章汝翔、被告凯特尔公司在各自担保范围内承担连带担保责任，要求被告杜霞君在抵押担保范围内承担担保责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告莱蒙德公司、被告蒋国表、被告杜霞君、被告阎伏旦、被告章汝翔、被告凯特尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市莱蒙德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1800000元及利息、复利及罚息（利息暂算至2013年7月12日为44070元，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；
二、被告蒋国表、被告杜霞君、被告阎伏旦、被告章汝翔、被告奉化市凯特尔服饰有限公司对上述第一项款项的还付分别在其最高额保证限额范围内承担连带清偿责任；被告蒋国表、被告杜霞君、被告阎伏旦、被告章汝翔、被告奉化市凯特尔服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追偿；
三、原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对被告杜霞君名下位于宁波市鄞州区下应街道新佳苑XX幢XX室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号：鄞国用（2002）字第XX号］在约定的抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25523元，公告费650元，合计26173元，由被告奉化市莱蒙德服饰有限公司、蒋国表、被告杜霞君、被告阎伏旦、被告章汝翔、被告奉化市凯特尔服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。