安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00044号
原告：刘艳，女，1974年7月7日出生，汉族，住本县。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：陈其俊，公司员工。
被告：钱雷，男，1977年10月9日出生，汉族，驾驶员，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：刘维宇，公司职工。
原告刘艳诉被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队、钱雷、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘琳、人民陪审员黄祝侠、程侠组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告刘艳及其委托代理人戴启、被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队的委托代理人高恒、陈其俊、被告钱雷、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人刘维宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2009年11月17日，被告钱雷驾驶被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队所有的皖K×××××号客车沿S202线行驶，撞上高学林驾驶的三轮车，造成原告受伤，原告在涡阳县人民医院救治，因原告伤情需二次手术，于2013年9月又在涡阳县人民医院治疗。事故发生后，经利辛县公安局交通管理大队认定，作出利公交认字（2009）第117001号道路交通事故认定书，认定钱雷负该起事故的主要责任，高学林负次要责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和第三者险，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计202500元，被告承担本案的诉讼费用。
原告刘艳针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭举出的证据为：证据一、身份证及户口本，证明1原告的身份及诉讼主体资格，2证明被抚养人“高蓝图”；证据二、道路交通事故认定书，证明钱雷负该事故的主要责任，原告无责任，同时证明刘艳和高学林在此事故中受伤；证据三、高学林的身份证、户口本、住院病历、医药费发票。证明1高学林在此事故中因受伤所花费的情况，2高学林系城镇户口，在本案中刘艳的赔偿标准按城镇居民赔偿。证据四、刘艳的住院病历、用药清单、医药费发票，证明原告刘艳因受伤住院所花费用为32387.43元；证据五、司法鉴定书，证明刘艳的伤残为九级伤残，营养期限90天、误工期限360天、护理期限150天。证据六、鉴定费发票，证明因评残所花费1600元。证据七、诊断证明，原告骨折内固定后，一直未恢复，到了2013年恢复好后，才进行的内固定取出手术。
被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队辩称，该事故车辆在中国人民保险公司投保有强制险和三者险30万元，对原告合理的损失应由保险公司赔偿，原告的诉请没有法律依据，不应全部支持，事故发生后，钱雷已经垫付2.5万元，应冲抵赔偿款，并应返还。
被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一车队就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭举出的证据为：证据一、交强险和第三者责任保险的保险单，证明该车辆投保有强制险和商业三者险（限额30万元）；证据二、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明驾驶员、事故车辆具有合法的驾驶和行驶资格；证据三、垫付款凭据，证明事故发生后，被告垫付25000元。
被告钱雷辩称意见同被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队的答辩意见。
被告中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，保险公司对本次事故没有异议，保险情况也没有异议，汽车三者险未投不计免赔，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，原告主张的部分费用没有事实和法律依据，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭举出的证据：证据一、保险单，证明商业险未投不计免赔；证据二、强制险和商业险条款，证明应扣除费医保用药，未投不计免赔，负主要责任应扣除15%的免赔，负主要责任商业险按70%承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和间接损失。
根据庭审中当事人陈述及审理查明的事实为：2009年11月17日，被告钱雷驾驶被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队所有的皖K×××××号客车沿S202线行驶，撞上高学林驾驶的三轮汽车，造成乘坐高学林三轮汽车的原告刘艳受伤，后原告刘艳被送往涡阳县人民医院救治，住院45天，花去医疗费27550.92元，原告的伤情经医生诊断为：右股骨干骨折。因原告伤情需二次手术，2013年9月1日原告又再次到涡阳县人民医院取出内固定，住院治疗9天，花去医疗费4836.51元。后原告刘艳的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘艳本次外伤后导致左股骨颈骨折，左股骨中段骨折，其损伤致残程度构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人刘艳本次事故外伤后建议休息360天、营养90天、护理150天。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理，作出利公交认字（2009）第117001号道路交通事故认定书，认定被告钱雷负该起事故的主要责任，高学林负次要责任，原告无责任。
另查明：被告钱雷驾驶的皖K×××××号客车登记车主为被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队，被告钱雷系被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队聘用的驾驶员。原告刘艳在住院期间被告钱雷已为其垫付医疗费25000元。
再查明，被告钱雷驾驶的皖K×××××号客车在被告中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，且在保险期间内。保险期间：2009年1月14日0时起至2010年1月13日24时止。但被告未投不计免赔。
上述事实由庭审中当事人陈述及以下证据证明：证据一、身份证及户口本，证明1原告的身份及诉讼主体资格，2证明被扶养人“高蓝图”；证据二、道路交通事故认定书，证明钱雷负该事故的主要责任，原告无责任，同时证明刘艳和高学林在此事故中受伤；证据三、高学林的身份证、户口本、住院病历、医药费发票。证明1高学林在此事故中因受伤所花费的情况，2高学林系城镇户口，在本案中刘艳的赔偿标准按城镇居民赔偿。证据四、刘艳的住院病历、用药清单、医药费发票，证明原告刘艳因受伤住院所花费用为32387.43元；证据五、司法鉴定书，证明刘艳的伤残为九级伤残，营养期限90天、误工期限360天、护理期限150天。证据六、鉴定费发票，证明因评残所花费1600元。证据七、诊断证明，原告骨折内固定后，一直未恢复，到了2013年恢复好后，才进行的内固定取出手术。
被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队所举证据：证据一、交强险和商业三责险的保险单，证明该车辆投保有强制险和商业三者险（限额30万元）；证据二、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明驾驶员、事故车辆具有合法的驾驶和行驶资格；证据三、垫付款凭据，证明事故发生后，被告垫付25000元。保险公司所举证据：证据一、保险单，证明商业险未投不计免赔；证据二、强制险和商业险条款，证明应扣除费医保用药，未投不计免赔，负主要责任应扣除15%的免赔，负主要责任商业险按70%承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和间接损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵害人应承担民事责任。利辛县公安局交通管理大队对本次事故的认定，被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队所有的皖K×××××号客车驾驶人钱雷负此事故的主要责任，原告无责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，责任划分明确，本院予以确认。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定投保机动车交通事故责任强制保险；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错的比例承担赔偿责任。被告钱雷系被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中，造成的损失应由其雇主承担，故该车辆所造成的损失应由被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队承担。又因该肇事车辆皖K×××××号客车在中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故该事故车辆所造成的损失应由被告中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司在其投保的交强险和商业三者险限额内予以赔付，因该车辆未投不计免赔，应从商业三者险内扣除15%由被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队承担。原告刘艳的伤情经司法技术鉴定为九级伤残，因刘艳的户口是农村居民，其伤残赔偿金应参照2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目新标准第三项2012年农村居民年人均收入7161元计算28644元（7161元／年×20年×20%），其精神抚慰金可酌情确定为15000元。其误工费经司法鉴定本次外伤后建议休息360日被告有异议，认为时间过长，但又不申请重新鉴定，故本院对其辩称理由不予支持。其误工费参照安徽省2013年道路交通事故损害赔偿项目标准第10项农、林、牧、渔业年收入22845元计算22532.05元（360天×22845元／年÷365天）。原告刘艳的护理期限为150日，护理费14630.95元（150天×35602元／年÷365天），营养费1800元（90天×20元／天），住院伙食补助费1080元【20元／天×（45天＋9天）】。庭审中原告诉请的交通费属实际、必然发生的支出，综合原告治疗的时间、地点、受伤情况、必要陪护人员等情况酌定为270元。现原告刘艳的经济损失范围：医疗费32387.43元、误工费22532.05元、护理费14630.95、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金28644元、精神抚慰金15000元、交通费270元、鉴定费1600元，合计117944.43元。关于庭审中原告要求被告赔偿其被抚养人高蓝图生活费问题，因原告的伤情未经劳动部门鉴定是否丧失劳动能力，且原告受伤为九级伤残，已获得伤残赔偿金，故对其要求赔偿其被抚养人生活费的请求本院不予支持。关于庭审中被告钱雷辩称自己在原告住院期间为原告垫付的医药费25000元应从赔偿款中扣除，本院认为，被告为原告垫付的医药费原告亦认可，故本院对被告钱雷的辩称理由予以支持。因原告刘艳乘坐的三轮车的驾驶员高学林在本次事故中负次要责任，故高学林亦应承担相应的民事赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司在皖K928**号客车投保的交强险限额内赔偿原告刘艳医药费10000元、误工费22532.05元、护理费14630.95、伤残赔偿金28644元、精神抚慰金15000元、交通费270元，合计91077元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖K928**号客车投保的商业第三者险限额内赔偿原告刘艳医药费22387.43元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，合计25267.43元的70%计17687.20元的×85%计15034.12元。
三、被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队赔偿原告刘艳因其车辆未投不计免赔的17687.20元的15%计2653.08元；
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕（从中扣除被告钱雷已垫付的25000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用900元，鉴定费1600元，合计2500元，原告刘艳负担750元，被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘 琳
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王 静