湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00013号
原告ＸＸ春，男，1955年2月4日出生，汉族。
委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。
被告张志敏（曾用名张智敏），男，1983年4月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市石霜路159号。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人郭亚丹，中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司法务专员。
原告ＸＸ春与被告张志敏、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人周定文，被告张志敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司的委托代理人郭亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春诉称，2012年12月15日14时29分，原告驾驶牌照为湖南ADB8**农用四轮运输车沿浏阳X010线淳口镇羊古滩社区岚烟组路段由东往西行驶，恰遇被告驾驶牌照为湘A8DU**福田厢式运输车相对而来，由于被告张志敏驾车紧急制动时车辆侧滑，致使两车相撞，造成原告受伤及车辆受损。事后交警部门认定被告张志敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。另，湘A8DU**福田厢式运输车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司被投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、车损鉴定费、汽车修理费、停车费等各项损失共计42271.51元。
被告张志敏辩称，湘A8DU**福田厢式运输车被投保了交强险及商业三责险，原告损失应先由保险公司承担赔付责任。请求法院公正判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称，湘A8DU**福田厢式运输车在保险公司被投保了交强险及商业三责险属实，本公司将按合同约定予以赔付。本案保险车辆负事故全部责任，依约事故免赔率为20%。原告部分诉求计算标准过高，部分诉求无事实依据，且本公司不承担诉讼及鉴定、停车费用。请求法院公正判决。
经审理查明，2012年12月15日14时29分，被告驾驶湘A8DU**福田厢式运输车沿浏阳市X010线由西往东行驶至淳口镇高田村岚烟组路段时，恰遇原告驾驶牌照为湖南ADB8**农用四轮运输车（注：登记车主系原告之子张仲豪，实际车主系原告）相对行驶至此，由于被告驾车紧急制动时车辆侧滑，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交警大队于2013年1月24日作出浏公交（2013）认字第020046号《道路交通事故认定书》，认定被告张志敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2012年12月31日出院，住院16天。出院诊断为：1、右髌骨下极骨折；2、多处软组织挫伤。2013年5月25日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出（2013）临鉴字第468号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人ＸＸ春因交通事故致伤，致所受损伤不达伤残等级。2、评估被鉴定人ＸＸ春伤休期为150日，后期医疗费为人民币叁仟元左右。”2013年12月23日，浏阳市价格认证中心对原告牌照为湖南ADB8**农用四轮运输车的损失作出浏价鉴民字（2013）103号《关于农用车的价格鉴证结论书》，鉴证结论为：“价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价值为柒仟玖佰捌拾捌元整（7988元）”。
原告因该交通事故造成的物质损失核实如下：①医疗费9275.51元；②后期治疗费3000元；③住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；④护理费800元（50元／天×16天）；⑤误工费15088.35元（3017.67元／年×5个月（法医鉴定意见）注：原告多年来从事个体运输，误工费参照交通运输业平均工资计算］；⑥交通费200元；⑦法医鉴定费1000元；⑧农用车损失7988元；⑨湖南ADB8**农用四轮运输车施救费1300元；⑩车损鉴定费200元，以上共计39331.86元。原告另主张有停车费损失3600元，但未向本院提交停车费票据。上述损失，被告张志敏已支付9604.91元。
湘A8DU**福田厢式运输车登记车主系刘丰明，实际车主为被告。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，若车方负事故全部责任，免赔率为20%；另每案绝对免赔500元，保险期限均自2012年3月28日至2013年3月27日止。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、病历本、保险单、价格鉴证结论书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权及财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告就道路交通事故所造成的人身及财产损害要求赔偿，本院予以支持。
机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。湘A8DU**福田厢式运输车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司被投保了交强险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿原告损失28088.35元（包括：①医疗费9275.51元；②部分后期医疗费724.49元；③护理费800元；④误工费15088.35元；⑤交通费200元；⑥部分农用车损失2000元）。
原告损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信，故原告剩余损失11243.51元（包括：①剩余后期医疗费2275.51元；②法医鉴定费1000元；③住院伙食补助费480元；④车辆施救费1300元；⑤车损鉴定费200元；⑥剩余农用车损失5988元），应由被告张志敏全额赔偿。另湘A8DU**福田厢式运输车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司被投保了商业第三者责任险，依照法律规定，保险公司对责任保险的被保险人或其允许的驾驶人员给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金，被保险人或其允许的驾驶人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原告剩余损失被告张志敏应赔偿部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司按保险合同约定予以替代赔偿7534.81元［（11243.51元-法医鉴定费1000元-车损鉴定费200元）×80%（注：免赔率20%）-500元绝对免赔额］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、ＸＸ春因道路交通事故造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、车损鉴定费、车辆施救费、农用车损失费等损失合计39331.86元，先由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿ＸＸ春损失28088.35元。
二、上述赔偿后的ＸＸ春其余损失11243.51元，由张志敏全额赔偿，其中中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在商业第三者责任险限额内替代张志敏赔偿7534.81元。
综合上述第一、二项，中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司应向ＸＸ春支付人民币35623.16元；张志敏应向ＸＸ春支付人民币3708.7元，因张志敏已先行给付ＸＸ春9604.91元，其多给付的5698.71元（9604.91元-3708.7元-197.5元应负担的诉讼费）应由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司从其赔偿款中扣除并支付给张志敏。以上均限本判决生效后3日内履行。
三、驳回ＸＸ春其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年三月十日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。