wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1415号
原告：王正。
被告：徐淑治。
原告王正诉被告徐淑治买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告王正到庭参加诉讼。被告徐淑治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正诉称：自2011年始，被告因需向原告购买布料，原告陆续依约供货。经双方于2014年8月23日结算，被告尚欠原告货款79574年，并由被告在对账单上签字确认。后被告多次催讨无果，故诉请法院判令：判令被告立即支付原告货款79574元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证、营业执照复印件、税务登记证，证明原告主体资格；2.公民身份信息查询，证明被告主体资格；3.对账单，证明被告尚欠货款的事实。
被告徐淑治未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，被告应及时支付双方约定的价款。故原告要求被告徐淑治支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐淑治经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第���百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐淑治应于本判决生效之日起十日内支付原告王正货款79574元。
如果被告徐淑治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告徐淑治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年二月五日
书记员 洪东荧
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人：廖凯，行长。
被执行人：张坤，女，1988年1月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周鹏辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 仝玉林
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执519号
申请执行人赵荣治，男，1960年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘刚，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人王学洪，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人陈坤，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行赵荣治与刘刚、王学洪、陈坤借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1118号
原告：翟玉春，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省定远。
被告：杭大军，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告翟玉春与被告杭大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉春到庭参加诉讼，被告杭大军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟玉春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（按月息2分计算）。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款5万元，约定月息3分。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
被告杭大军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告杭大军向原告翟玉春借款5万元，约定月息3分。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告杭大军向原告翟玉春借款5万元，有被告所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭大军于本判决生效之日起十日内向原告翟玉春偿还借款5万元及利息（利息按照月利率20‰，以5万元为基数，从2016年5月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杭大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏11行终191号
上诉人（原审原告）镇江魁普超聚复合材料有限公司。住所地：扬中市开发区xxxxxx。
法定代表人胡霞，经理。
委托代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市人力资源和社会保障局。住所地：扬中市三茅街道英雄路**号。
法定代表人周春林，局长。
委托代理人金舜之，副局长。
委托代理人马佳，政策法规科科长。
被上诉人（原审被告）扬中市人民政府。住所地：扬中市中电大道*号。
法定代表人张德军，代市长。
委托代理人严理达，扬中市政府办复议应诉科科长。
被上诉人（原审第三人）杨全平。
上诉人镇江魁普超聚复合材料有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人镇江魁普超聚复合材料有限公司（以下简称魁普公司）的委托代理人周玉才，被上诉人扬中市人力资源和社会保障局（以下简称扬中人社局）的委托代理人金舜之副局长（即出庭应诉负责人）、马佳，被上诉人扬中市人民政府的委托代理人严理达到庭参加了诉讼。被上诉人杨全平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨全平系原告单位的操作工。2015年4月6日下午，杨全平在单位车间生产操作过程中受伤，原告工作人员将其送到中国人民解放军第三五九医院，经医院诊断为右拇指完全离断伤。当日，杨全平在该院进行了手术。主治医生在4月7日书写入院记录时，误将4月6日的入院时间写成了4月7日。2015年8月4日，杨全平向被告扬中人社局递交了工伤认定申请表及申报所需的证据材料，其中包含误写成4月7日的入院记录。被告扬中人社局受理后，向原告发出了限期举证通知书。原告在举证期限内向被告提供了下列证据：清明期间放假的情况说明一份、劳动合同书一份、工资表和考勤表各一份。2015年10月26日和次年1月5日，被告扬中人社局对原告两名职工进行了调查取证，两名职工均证实杨全平在车间受伤的事实，以及清明期间厂方没有放假的事实。庭审中，原告对两名职工的身份无异议。2016年1月5日，被告扬中人社局作出了（2015）扬人社工字第527号认定工伤决定：杨全平受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。在该工伤认定决定书中，被告扬中人社局将杨全平受伤的时间表述成“4月7日”。原告不服该认定工伤决定，认为被告扬中人社局认定工伤证据不足，因为杨全平受伤的时间是4月6日，并非4月7日，而4月6日全厂正处于清明放假期间。2016年3月4日，原告向被告扬中市人民政府提起行政复议申请，被告扬中市人民政府于3月10日受理，2016年4月28日作出[2016]扬行复第3号行政复议决定：维持被告扬中人社局作出的工伤认定决定书，并邮寄送达给原告。原告对认定工伤决定书和行政复议决定书均不服，提起诉讼，请求法院撤销扬中人社局作出的（2015）扬人社工字第527号认定工伤决定、撤销扬中市人民政府作出[2016]扬行复第3号行政复议决定，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认为：认定杨全平是否构成工伤，主要是杨全平是否是原告单位职工以及是否在工作期间受伤。杨全平申报工伤时向被告扬中市人力资源和社会保障局提交了盖有原告单位公章的劳动合同书，被告扬中市人力资源和社会保障局对原告单位工人进行调查时，两职工均证明直至杨全平受伤之日，杨全平一直在原告单位工作，故杨全平与原告单位存在劳动关系，且两位职工同时也证明了杨全平受伤的事实。由于原告单位在清明期间仍然正常上班，不存在原告所说的整厂放假状态。杨全平实际受伤时间为2015年4月6日，因医生手误写成了4月7日，日期的差别对本案性质并无实质性影响，均不能否认原告单位处于工作时间。综上，被告扬中人社局对杨全平作出认定工伤决定书并无不当。被告扬中市人民政府在行政复议过程中程序合法、适用法律准确。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人魁普公司上诉称：杨全平受伤不符合工伤认定条件，杨全平受伤不是在工作时间受伤，2015年4月6日上诉人单位处于整厂休息放假状态；杨全平提供的出院记录显示其受伤日期是2015年4月6日清明节放假期间，而不是工伤认定决定书上的2015年4月7日。被上诉人作出的（2015）扬人社工字第527号认定工伤决定事实有误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人扬中人社局答辩称：被上诉人作出的（2015）扬人社工字第527号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求维持原审判决。
被上诉人扬中市人民政府答辩称：扬中市人民政府作出的行政复议决定符合法定程序，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人杨全平没有提交答辩意见。
上诉人魁普公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，两被上诉人对原审证据均无新的质证意见。上诉人对被上诉人扬中市人民政府在一审中提交的证据无异议，对被上诉人扬中人社局在一审中提交的对姚桥岚、王一帆调查笔录均明确记载是4月7日下午三点半左右发生工伤，但上诉人在一审提供的考勤表中4月7日并未有杨全平的考勤记录。其他无异议。各方当事人对原审查明的事实均无异议。
经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审中，各方当事人围绕本案争议的焦点：被上诉人杨全平是否在工作时间内受伤，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，由被上诉人调查笔录、病历记载情况，均能证明杨全平是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的事实，符合上述认定工伤的情形，被上诉人据此作出（2015）扬人社工字第527号认定工伤决定，并无不当。被上诉人扬中市人民政府作出的[2016]扬行复第3号行政复议决定程序合法、适用法律准确。上诉人上诉称杨全平不是在工作时间受伤的理由，因无事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人镇江魁普超聚复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
代理审判员 程 刚
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘佳惠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3562号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托代理人：湛延明，该支行个人贷款中心经理。
委托代理人：何晓波，该支行个人贷款中心主任。
被告：李家清，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称垫江农行）诉被告李家清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告垫江农行的委托代理人湛延明到庭参加诉讼，被告李家清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江农行向本院提出诉讼请求：判决被告李家清还清其所欠原告贷款本金133540.23元和全部资金利息（以银行同期贷款利率及罚息利率计算）。事实和理由：被告李家清因购买垫江县某住房，向原告申请个人住房按揭贷款25万元，用其所购买的垫江县某住房作为抵押，于2010年2月23日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为5502052010801XXXX；借款日2010年3月5日，到期日2020年3月4日，借款金额25万元，约定按月偿还2600.44元，至2015年8月27日被告未按月偿还贷款，结欠本金133540.23元及利息6001.95元。原告多次催收无果，截止2016年7月15日，已逾期11期，根据被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第3款约定，符合原告提前收回借款本息的条件。
被告李家清未作答辩。
原告垫江农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告李家清提交的《中国农业银行个人房地产贷款申请表》及其身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告李家清购买垫江县某住房的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、购房发票，原告与被告李家清签订的《个人购房担保借款合同》，被告李家清的《个人借款凭证》等证据，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告垫江农行的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：
2010年2月1日，被告李家清因购买垫江县某住房，提供身份证件等相应资料，向原告垫江农行申请个人住房按揭贷款25万元。同月23日，原告与被告李家清签订《个人购房担保借款合同》，（合同编号：5502052010801XXXX）。双方在合同中约定：借款金额为人民币25万元；借款用途为购买房产；借款期限为2010年2月23日至2020年2月22日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%执行年利率4.158%；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，采取等额本息还款法归还借款本息。双方对违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2010年3月5日，原告向被告李家清发放贷款25万元，执行年利率为4.158%，逾期年利率为6.237%，借款到期日为2020年3月4日。原告自认被告李家清至2015年8月27日已还本金116459.77元及部分利息，尚欠本金133540.23元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。原告垫江农行与被告李家清2010年2月23日签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，也不损害社会公共利益，自2010年2月23日成立时生效。被告李家清应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告李家清在2010年3月5日向原告申请借款25万元，应当按照合同的约定，按时等额支付借款本息，其未按借款合同约定期限按时等额支付借款本息的行为已违约，依法应当承担继续支付利息、返还借款，并支付逾期利息等违约责任。故原告要求判决被告李家清还清其所欠原告贷款本金133540.23元和全部资金利息（以银行同期贷款利率及罚息利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家清于本判决生效后10内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款133540.23元及利息（按双方约定利率计算支付利息至还清借款时止）。
如果被告李家清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，公告费1000元，合计3971元，由被告李家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭丽媛
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2069号之二
申请执行人林明东，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈志平,男,1965年8月6日生，汉族,住仪征市。
被执行人周保,男,1957年8月10日生，汉族,住仪征市。
林明东与陈志平、周保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1081民初1594号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈志平、周保给付借款15万元及诉讼费5320元。本院于2017年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位10万元，另本院已在诉讼阶段查封被执行人陈志平名下位于仪征市××州××室房产。此外，查无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10万元，本院虽已查封被执行人陈志平名下位于仪征市××州××室房产，但属被执行人唯一居住房，且申请执行人并不要求处置该房产，故本院暂不予处置。另申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11819号之一
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:吴政。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶艇。
被告：胡燕燕。
被告：叶士南。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告叶艇、胡燕燕、叶士南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费3020元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王文艳
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈依羚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保142号
(2016)吉0722财保142号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：周某某，男，汉族，农民，住址长岭。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保142号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周某某在某某农村信用合作联社账号=上的5900元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书记员 于海明
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第19号
申请人白保成，男，1942年9月14日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被申请人卢李宁，男，1987年3月16日出生，住湖北省钟祥市柴湖镇。
申请人白保成因与被申请人卢李宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人卢李宁所有的“五菱牌”小型普通客车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人卢李宁所有的“五菱牌”小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成万
二〇一三年九月二日
书记员 吕建新
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3670号
原告：冯祖德，男，1974年5月31日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，现住重庆市大足区双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：蔡世成，男，1981年4月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告冯祖德诉被告蔡世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后。本案于2017年6月13日依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祖德一般授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告蔡世成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯祖德向本院提出诉讼请求:1、被告蔡世成偿还原告借款本金268000元及利息（以268000元为基数，从起诉之日起起按年利率6%计算利息支付至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，蔡世成、严正刚、徐学根一起到重庆市大足区邮亭镇开办公司，在成立重庆正艾敏再生资源回收有限公司前后，蔡世成多次向冯祖德借款（含现金及转款）用于公司筹建和公司后期投入，合计人民币898000元。2017年1月，蔡世成将持有的重庆正艾敏再生资源回收有限公司的股份转让。2017年1月3日，冯祖德与蔡世成对账，蔡世成向冯祖德出具二张借条，一张借条为630000元，一张借条金额为268000元。综上所述，原、被告之间借贷关系合法有效，并有被告出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律的规定，依法起诉。
被告蔡世成未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告冯祖德与被告蔡世成系朋友关系，原告冯祖德陈述，被告蔡世成因为在邮亭镇成立重庆正艾敏再生资源回收有限公司需要资金开展公司的筹建和经营，所以向原告冯祖德借款。在2014年2月至2015年初，原告冯祖德按照被告蔡世成的指示，于2014年2月27日通过银行转账的方式以原告冯祖德的户名，卡号为6228XXXX向被告户名为蔡世成，账号为6228XXXX的银行卡号转款230000元。另外，原告冯祖德还向被告交易了部分现金，后双方于2017年1月3日进行结算，被告蔡世成向原告冯祖德出具借条一张，借条中载明：“今借到冯祖德人民币268000元正（大写贰拾陆万捌千元正），借款人：蔡世成，2017年1月3日。”借条出具后，被告蔡世成在借款人处签字进行确认。另查明，被告蔡世成因上述借款曾于2016年3月10日向原告冯祖德出具借条一张，但是因为双方在2017年1月3日进行结算时，该借条原件已经进行了更换。后原告冯祖德屡次催收上述借款，被告蔡世成均未能偿还，现原告冯祖德起诉来院，请求判令：“1、被告蔡世成偿还原告借款本金268000元及利息（以268000元为基数，从起诉之日起起按年利率6%计算利息支付至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。”
上述事实，有当事人陈述、借条原件一张及复印件一张、银行交易明细等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，虽然在2016年3月10日被告蔡世成出具的借条系复印件，但是与2017年1月3日出具的借条原件借款金额一致，借款人和出借人也一致，能够表明新出具的借条系双方进行的对借款事实的重新确认。另外，在新的借条中，双方对出具借条的时间、借款的金额等各项做了约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告冯祖德与被告蔡世成的民间借贷关系成立。同时原告冯祖德出具的银行交易明细证据也能证明原告冯祖德向被告蔡世成履行了大部分出借义务，也足以表明被告蔡世成向原告冯祖德借款268000元的事实成立，现被告蔡世成一直未归还借款本金，所以原告冯祖德要求被告蔡世成偿还借款本268000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，本案中原告冯祖德要求被告蔡世成从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告蔡世成于本判决生效之日起十五日偿还原告冯祖德借款本金268000元及利息（利息以268000元为本金，从2017年5月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元（已减半），财产保全费1860元，共计4520元，由被告蔡世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐巧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2798号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭治，男，1983年5月28日出生，汉族，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郭治商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，郭治与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2013年11月30日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郭治依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2015年1月8日交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，郭治与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郭治按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郭治，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭治违约金人民币39532元（截止到2015年1月8日）。案件受理费减半收取640元，由郭治承担246元，由长融公司承担394元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代郭治支付半年物业费1651.8元和一供暖季暖气费2763.1元，共计4414.9元；2、判令一、二审诉讼费全部由郭治承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为郭治补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿郭治的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郭治接收房屋或实际向郭治交付了房屋，在此情形下，郭治并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郭治交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）川2002民初836号
原告：资阳市锦泰汽车租赁服务有限公司，住所地资阳市雁江区铜车马街54号A3幢3(F)-1-7，统一社会信用代码：91512002073999476E。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：刘庆，男，1988年8月30日生，汉族，住四川省营山县。
原告资阳市锦泰汽车租赁服务有限公司（以下简称锦泰汽租）与被告刘庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告锦泰汽租之法定代表人陈琦到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦泰汽租向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告支付原告维修费15300元、救援人员开支1308元���拖车施救费3000元、暂停营业费4200元、违章罚款费400元，共计24208元。事实和理由：2017年2月6日，被告租赁原告公司的川Ｍ×××××丰田牌轿车一辆，后开往红原。同月9日，被告从红原郦湾温泉度假酒店出发，开往瓦切派出所附近。由于气温低下，在水箱及发动机内部结冰的状态下，被告作为驾驶人操作不当，一直行驶，导致发动机及其他部件损毁。应被告要求，原告提供相应救援，并承担相关一切救援费用及维修费。根据合同约定，被告应承担全部赔偿责任，但被告虽然一直口头承诺愿意赔偿，却一再推诿，特诉至法院。
被告刘庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，交通违章罚款系川Ｍ×××××的记录，原告未证实与本案的关联性，本院不予采信。维修照片中的结冰照片2张，无法确认其形成时间，���本院对其主张的因冰冻导致损毁的证明目的，不予采信。对其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日，原告锦泰汽租与被告刘庆签订《汽车租赁合同》。合同约定，锦泰汽租将车牌号为川Ｍ×××××的轿车一辆出租给被告，租期自2017年2月6日20时至2017年2月8日20时，租金为每天280元，押金4000元，租车人可要求延长租赁期限。租车人认真检查并掌握租赁车辆的各种性能和操作方法，清点车辆附件，验收签字后驶离。人为因素造成机械故障或损坏的费用，由租车人全额承担。车辆维修期间，租车人按照实际维修天数支付给出租人租金。合同签订后，原告将该车实际交付与被告，被告在租赁交（接）车清单上签字确认。2017年2月9日早，被告驾驶该车，在行驶至瓦切派出所周围时，发动机和其他部件损坏。原告派出工作人员驾车前往救援，往返花费过路费、油费712元，住宿伙食费370元。经初步维修，2月10日，租赁车辆行驶至理县红叶电站便再不能行驶，原告再次垫付拖车施救费3000元，将该车拖回资阳城区进行维修。2月25日，该车维修完毕，原告为此共垫付材料费及工时费共计15300元。
本院认为，被告在验收完汽车情况后将车驶离，则应将车辆完好交还。现车辆在被告使用期间发生故障，且其与原告、法院的电话录音、短信中，均同意赔偿16000元，则本院据此推定，该次故障，系被告所致。原告自认，该车故障原因系在水箱和发动机结冰的情况下，被告未检查水箱而继续驾驶这一错误操作导致，且自认出租车辆未添加本应添加的防冻液，则根据常识，可合理推断，若加有防冻液，则在红原地区，不会出现水箱和发动机结冰���象，故原告对于损害的发生，亦负有过错。结冰本身能够直接导致的损害有限，即便以不利于原告的事实来认定，该案损害的扩大，更主要的原因亦在被告。被告未尽极寒天气下驾驶前的检查义务，未在行驶过程中注意到水温过高、发动机故障等预警，从而直接导致了损害后果扩大事实的发生，负有主要责任；本院酌情划分原、被告责任比例为2:8。现原告举证证明，此次事故，共导致过路费、油费712元、住宿伙食费370元、拖车施救费3000元、材料费及工时费15300元、车辆停运费4200元，共计23582元；则原告应自行承担4716元，被告应承担18866元，品迭押金4000元，被告还应赔偿原告14866元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告资阳市锦泰汽车租赁服务有限公司损失14866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计215元，由原告资阳市锦泰汽车租赁服务有限公司负担54元，被告刘庆负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第457号
原告:余凯，男，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
被告:龙桃生，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告:龙春根，男，汉族，住南昌市湾里区。
委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。
原告余凯诉被告龙桃生、龙春根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余凯的委托代理人张磊，被告龙桃生，被告龙春根及委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月5日，被告向原告借款17万元，约定30日内还款，但到期后被告并未归还款项，原告现依法提起诉讼，请人民法院判令被告返还原告借款本金17万元整，并支付从2014年12月5日起至实际付清之日止的利息；判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙桃生辩称：我只欠原告本金10万元，利息口头约定5分。
被告龙春根辩称：对本金17万元有异议，只有10万元。被告龙春根系被告龙桃生的儿子，是作为被告龙桃生的担保人在借条上签字。
经审理查明，被告龙桃生因欠案外人胡献华借款，故两被告向原告借款用于归还胡献华，两被告于2014年12月5日向原告余凯出具借条一张，载明两名被告向原告借款170000元，借期30天，月息两分，约定本院为管辖法院，同时约定收款人为胡献华。原告于2014年12月5日通过其配偶章伟凤的银行账户向胡献华的银行账户转款170000元。
上述事实有借条、转账回单、结婚证照片以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉请被告向其归还借款并提供借据及付款凭证，本案证据充分，本院予以确认。两被告辩称只欠本金100000元，但并未提供充分证据，被告龙桃生提供的与胡献华的借款凭据只能证明被告龙桃生与胡献华的借款关系，恰恰证明了被告龙桃生向原告借款是用于归还胡献华的借款，被告的辩称意见不能对抗原告向其出借款项的事实；被告龙春根辩称自己为被告龙桃生的担保人，但借条中已明确写明被告龙春根为共同借款人，对两被告的辩称意见，本院不予采信，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，原告主张被告归还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告从2014年12月5日起支付借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，因原、被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告龙桃生、龙春根于本判决生效后七日内归还原告余凯借款本金人民币170000元并自2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1520元（原告已预交），由被告龙桃生、龙春根承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告余凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初673号
原告遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人杨永财。
特别授权委托代理人吴丽君，四川遂州律师事务所律师。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区。
法定代表人蒋华荣。
特别授权委托代理人李莎，系公司办公室主任,女，生于1982年12月10日。
原告遂宁开达投资有限公司（以下简称“开达投资公司”）诉被告四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称“香叶尖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告开达投资公司的特别授权委托代理人吴丽君，被告香叶尖公司的特别授权委托代理人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开达投资公司诉称，2015年7月15日，被告香叶尖公司因转贷需要，向原告借款人民币6000000元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为30天，利率为日息0.04%，同时双方对权利义务及违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付借款。还款期限届满后，被告未按照约定清偿所借本金及利息，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿原告借款本金6000000元，并支付利息、违约金（利息、违约金按约定从2015年7月16日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告香叶尖公司辩称，公司借款属实，是向川中开发公司借的，现在公司资金紧张，要求延期一年偿还。
经审理查明:被告香叶尖公司因资金周转需要，遂向原遂宁川中经济技开发总公司（以下简称“川中开发公司”）商请借款。2015年7月15日，川中开发公司与被告签订《借款协议》，约定借款金额6000000元，借款用途转贷。借款年利率为14.4%，日息0.04%。利随本清，按天计息。借款期限30天，从2015年7月16日起至2015年8月15日止。借款到期还本付息。双方对违约责任进行约定，如被告未按约定归还借款本息，除继续计付利息外，川中开发公司有权就应还未还部分每日按千分之一的比率向被告计收违约金。借款协议签订后，川中开发公司于2015年7月16日向被告香叶尖公司银行账户转入借款6000000元，被告向川中开发公司出具收据确认收到上述借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及支付利息。
2015年9月6日，川中开发公司申请企业名称变更，遂宁市工商行政管理局经审查后出具企业名称变更核准通知书[2015]000037号，核准该企业名称变更为遂宁开达投资有限公司。
上述事实，有原告的起诉状、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知、被告工商登记信息、借款协议、资金池调拨请拨单、电汇凭证、收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，川中开发公司与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，川中开发公司按约向被告提供了出借款项，被告却未按照约定偿还本金及支付利息，该行为损害了出借人的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。因川中开发公司企业名称已变更为开达投资公司，该公司变更前的债权、债务应由变更后的原告承继，故对原告要求被告偿还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照年利率14.4%支付利息，并按每日千分之一支付违约金至借款付清之日止。对于借款利率的约定，不违反国家限制性规定，本院予以支持。对于违约金，因双方约定被告未按约定时间归还借款，视为违约，即违约金的起算时间应从借款期限届满之日起计算。同时，因双方约定的违约金过高，且原告既主张逾期利息，又主张违约金，但总计已超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告四川香叶尖茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁开达投资有限公司借款本金人民币6000000元及利息、违约金。利息、违约金计算方式为：以本金6000000元为基数，从2015年7月16日始计算至2015年8月15日止，以年利率14.4%为标准计算。从2015年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57000元，减半收取28500元，由被告四川香叶尖茶业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年五月三日
书记员 樊平
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7155号
上诉人（原审原告）：袁某，女，1990年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1990年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
上诉人袁某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人袁某，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人王映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：撤销一审判决，依法重新分割房产。主要事实和理由：双方在离婚之前，杨某多次对袁某进行家暴，且在离婚前，杨某已不让袁某见孩子，故袁某为不再受到杨某的家暴及能正大光明的看望孩子，在杨某的逼迫下，出于无奈签下了对袁某极不公平的离婚协议，即孩子由杨某抚养，房产也归杨某所有，甚至债务也一人一半。但离婚后，杨某还是不让袁某看孩子，甚至在2016年7月30日将孩子遗弃在派出所，现孩子随袁某生活，故离婚协议中约定的房产也应重新进行分割。综上，属于夫妻共同财产的房屋现归杨某一人所有对袁某极不公平，请求法院重新分割房产。一审判决错误，请求二审依法予以改判。
杨某辩称，双方系协议离婚，该协议是双方的真实意思表示，双方应按照离婚协议的约定履行，且袁某也无证据证明离婚协议是在杨某的胁迫下签订的。袁某的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
袁某向一审法院起诉请求：1、婚姻期间的房屋（大渡口区X1）重新分割;2、婚姻期间袁某放于杨某老家（重庆市长寿区X2）的一套朋友赠与的连号人民币，要求杨某答应取出。
一审经审理查明：2012年11月7日，袁某、杨某登记结婚，2011年12月22日生育一子杨某1。2016年6月16日，袁某、杨某在重庆市长寿区民政局签订离婚协议并办理离婚登记，协议约定：双方婚后按揭房屋一套位于重庆市大渡口区X1，双方离婚后该房屋产权归杨某所有，该房屋按揭余款由杨某承担;婚生子杨某1，现年4岁，双方离婚后由杨某抚养，袁某在每月25日前支付杨彩智抚养费700元，直到杨某1学业完成为止，在不影响孩子学习、生活的情况下，袁某可探望孩子（袁某每月可探望杨某1一次或带杨某1外出游玩，但应提前通知杨某，杨某应保证袁某每月可探望至少一次）。
一审另查明：2016年7月30日，袁某、杨某因杨某1的探望问题发生争执并报警，现杨某1生活在袁某处。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，袁某、杨某在民政局签订离婚协议并办理了离婚登记，袁某称因为当时杨某不让看望孩子才签订的，但袁某未举示证据证明在离婚协议签订过程中存在欺诈、胁迫，且男女双方在离婚时如果就财产分割和子女抚养达不成协议，可到法院起诉要求依法分割和处理子女抚养的问题。因此，该协议系双方真实意思表示，不存在可变更或撤销的情形，且袁某亦称是由于孩子的探望和抚养问题双方发生纠纷，才要求重新分割房屋，对袁某并未举示证据证明其所有的连号人民币在杨某处，对袁某该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：“驳回袁某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元（原告已预缴），由原告袁某承担”。
本院二审期间，袁某围绕上诉请求提交了出警记录、书面证词、照片、病历检查单、银行交易明细等证据材料，拟证明其是被胁迫离婚的，及房屋首付款有部分是袁某出资。经质证，杨某对袁某提交的出警记录、病历检查单、银行交易明细的真实性无异议，但认为不能达到袁某的证明目的，对书面证词、照片不予认可。杨某未提交新证据。本院认为袁某提交的证据材料不能证明袁某是在被胁迫的情形下签订的离婚协议。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人袁某未提供充分证据证明其系在被上诉人杨某的胁迫下签订的离婚协议，也未提供证据证明该离婚协议存在法律规定的无效情形，故一审法院认定该离婚协议系袁某和杨某的真实意思表示，符合法律规定。袁某要求重新分割房产的的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3930号
罪犯陈某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月31日作出(2014)台温刑初字第181号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期2年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2018年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民催1号
申请人常州市国茂立德传动设备有限公司。
住所地：武进高新技术产业开发区西湖路111号。
法定代表人徐国忠。该公司董事长。
本院在审理申请人常州市国茂立德传动设备有限公司申请公示催告一案中，申请人常州市国茂立德传动设备有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人常州市国茂立德传动设备有限公司申请撤回申请，系其真实意思表示，自愿且符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人常州市国茂立德传动设备有限公司撤回申请。
申请费50元，由申请人常州市国茂立德传动设备有限公司承担。
审判员 舒永丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 马月梅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初537号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人章大松，男，1975年1月20日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住郑州市高新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月14日被固始县公安局刑事拘留，2017年4月17日，经固始县公安局决定取保候审。2017年7月7日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人章大松犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支出公诉，被告人章大松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日14时50分许，被告人章大松驾驶豫Ｇ×××××黄色大众牌小型轿车，在固始县沿黎武公路由东向南西行驶，行驶至黎武公路1km+200m处（固始县黎集镇滚水坝南），被在此处巡逻的固始县交警大队民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所对章大松体内抽取的血液进行鉴定，章大松驾驶车辆时体内血液乙醇含量为109.06mg/100ml。
针对指控：公诉机关提供了书证，被告人供述和辩解，证人证言，检查笔录，血醇检验报告等证据。认为，被告人章大松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人章大松对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，：2017年4月1日14时50分许，被告人章大松驾驶豫Ｇ×××××黄色大人牌小型轿车，在固始县沿黎武公路由东向南西行驶，行驶至黎武公路1km+200m处（固始县黎集镇滚水坝南），被在此处巡逻的固始县交警大队民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所对章大松体内抽取的血液进行鉴定，章大松驾驶车辆时体内血液乙醇含量为109.06mg/100ml。
2017年4月14日，章大松主动到固始县公安局大队接受处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的户籍信息，前科说明，到案经过，证人曾某、章某证言，被告人章大松供述和辩解，检查笔录，血醇检验报告等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人章大松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章大松犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人章大松主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人章大松的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人章大松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1136号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：肖碧珍
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告肖碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告肖碧珍经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2012年10月23日，被告肖碧珍在营山农商银行公司绿水支行借款4万元（以下币种均为人民币），用于建房，借款期限为三年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告肖碧珍未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月23日，原营山县农村信用合作联社与被告肖碧珍签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告肖碧珍发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为3年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，截止2015年10月22日共支付了利息14440元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告肖碧珍签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告肖碧珍应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告肖碧珍偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖碧珍于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4万元及利息（利息按合同约定的利率计算减去已支付的15875.8元）。
被告肖碧珍如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由被告肖碧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊 祝
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执731号
申请执行人：云南锡业股份有限公司上海公司，住所地上海市普陀区中山北路2790号1105室。
负责人：吴建勋。
委托代理人：古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
被执行人：江苏金苇电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济技术开发区港联工业区(中电大道西侧)。
法定代表人：陆廷柏。
申请执行人严晨申请执行被执行人江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2016年1月13日作出的(2015)普民二(商)初字第818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的财产缪线索，本院亦未查得被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十一月九日
书记员 朱立鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4690号
原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗。
法定代表人：熊鹰职务：董事长
委托代理人贾东，男，满族，长江造型材料（集团）科左后旗有限公司销售经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告天津市宏利丰金属制品有限公司，住所地：宁河县。
法定代表人：吕峰职务：经理
原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司诉被告天津市宏利丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江造型材��（集团）科左后旗有限公司委托代理人贾东到庭参加诉讼，被告天津市宏利丰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年以来，被告从原告处购买覆膜砂，截止到2016年5月31日，被告尚余14700.00元货款未能给付，经原告多次催要未果。原告为了维护其合法权益向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款14700.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告天津市宏利丰金属制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年以来，被告从原告处购买覆膜砂，截止到2016年5月31日，被告尚余14700.00元货款未能给付。
上述事实有原告方陈述、内蒙古增值税专用票（NO.02179539）一份，2016年7月8日还款计划一份、对账通知单2016第（14）号、对账回执单原件一份；江苏增值税专用发票、应收账款明���账等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告要求被告给付货款的请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津市宏利丰金属制品有限公司自本判决生效后10日内给付原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司所欠货款14700.00元。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告天津市宏利丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十��二十日
书 记 员 秀娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科法执字第287号
申请执行人冯海，男，汉族，住所地通辽市。
被执行人李亚玉，男，汉族，住所地通辽市。
被执行人王兰英，女，汉族，住所地通辽市。
被执行人李亚玉，男，汉族，住所地通辽市。
冯海等申请李亚玉等三人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2014)科民初字第2991号已经发生法律效力。冯海、冯海于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的(2014)科民初字第2991号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈景德
二〇一七年六月十日
书记员 张 伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初794号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告杨光勋，男，汉族，1968年9月22日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告杨光勋、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执366号之一
申请执行人：覃本维，男，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：叶子琪，男，汉族，住广西浦北县。
本院于2017年5月9日立案执行的申请执行人覃本维与被执行人叶子琪承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0772民初1537号民事调解书，被执行人叶子琪应支付申请人覃本维案款29328元及利息，承担执行费339元。现因本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人叶子琪暂没有可供执行财产,被执行人叶子琪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执366号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 莫才能
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执879号之一
申请执行人ＸＸ英，系投保人黄成林之妻。被执行人中国人寿保险股份有限公司咸宁市咸安区支公司（以下简称中国人寿咸安支公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初605号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国人寿保险股份有限公司咸宁市咸安区支公司的银行存款及在其他单位的收入78990元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 亚 洲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第3—13号
（2013）西执仲字第00367号
申请执行人XX建设集团有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人何XX，该公司董事长。
被执行人陕西XX置业有限公司，住所地XXXX。
法定代表人程X，该公司董事长。
被执行人西安市碑林区XXXXXXXXX安置建设有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人牛XX，该公司总经理。
申请执行人XX建设集团有限公司与被执行人陕西XX置业有限公司、西安市碑林区XXXXXXXXX安置建设有限公司建设工程施工合同纠纷两案，案号分别为（2010）西执仲字第3号、（2013）西中执仲字第00367号。申请执行人XX建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。两案执行标的分别为支付工程款3146000元及利息、保证金200万元及利息、鉴定费70000元、仲裁费78311元；支付保修金221429.28元及利息、仲裁费24340元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付200万元后，剩余7952850.99元未再履行。我院于2012年7月30日依法查封了被执行人西安市碑林区XXXXXXXXX安置建设有限公司名下权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20501～0号项下的621.18平方米，权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20601～0号项下的621.18平方米的房产，并对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖因未有人竞买而流拍，流拍价为7879200元。现申请执行人同意以第三次流拍价（现状）以物抵债，剩余款项放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对西安市碑林区XXXXXXXXX安置建设有限公司名下位于西安市碑林区古迹岭枣园巷权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20501～0号的房产，权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20601～0号房产的查封；
二、将西安市碑林区XXXXXXXXX安置建设有限公司位于西安市碑林区古迹岭枣园巷权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20501～0号的房产，权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20601～0号房产过户至申请执行人XX建设集团有限公司名下；
三、申请执行人XX建设集团有限公司可持本裁定到西安市住房保障和房屋管理局办理房屋过户登记手续。
四、陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第3号案、（2013）西中执仲字第00367号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5193号
申请执行人仲其干，男，1970年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人夏伟，男，1977年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04352号民事判决书，执行立案标的为159430元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1251号
申请执行人王艾明，男，1974年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被执行人:贾素荣，女，1972年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王洪林，男，1971年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王艾明与被告贾素荣、王洪林民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾素荣、王洪林应给付申请执行人王艾明51610元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2017年4月15日向被执行人发出限制消费令，2017年5月15日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51610元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初4407号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执344号之一
申请执行人：谭本能，男，1991年10月10日出生，汉族，
被执行人：湖南唯佳科技有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽路二段18号雨花经开区管理委员会四楼500室
法定代表人：肖体文。
申请执行人谭本能与被执行人湖南唯佳科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2016〕第401号《仲裁调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付人民币10283元，违约金800元，并负担本案申请执行费66元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭商初字第0110号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人成建祥，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。
委托代理人凌海，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。
被告火剑，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告火剑信用卡纠纷一案中，现原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元,由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审判员 方玲玲
二〇一四年三月十七日
书记员 吕晶晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3473号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长
被执行人张尧，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人顾爱玲，女，1989年10月28日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张尧、顾爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;解除原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告张尧于2012年9月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。被告张尧、顾爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金34076.51元及利息、滞纳金（截至2015年3月13日的利息为2867.94元、滞纳金为7042.82元；自2015年3月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）、未到期借款24498元、律师费6500元。对上述债务，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权对拍卖、变卖被告张尧提供抵押担保的苏Ｇ×××××号纳智捷牌小型普通客车所得价款或者以该车辆折价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查明被执行人车辆已抵押给申请执行人，但暂时无法执行。被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 掌云南
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民终786号
上诉人(原审原告):安康市荣天娱乐发展有限公司。住所地:安康市汉滨区香溪大道锦绣山庄**号楼。组织机构代码：55938640-X。
法定代表人：姚博匀。
被上诉人(原审被告)：安康市城市建设开发（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区马坎巷。组织机构代码：67152837-5。
法定代表人：郑平，公司董事长兼总经理。
上诉人安康市荣天娱乐发展有限公司（以下简称荣天公司）因与被上诉人安康市城市建设开发（集团）有限公司（以下简称城建公司）租赁合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣天公司于2016年10月31号向本院提出申请，希望通过和解途径解决纠纷，故申请撤回上诉。
本院认为，荣天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安康市荣天娱乐发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 佩
代理审判员 李 伟
代理审判员 邱 方
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张明星
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执227号之一
申请执行人倪秋明，男，1980年10月12日，汉族，住兴业县。
被执行人倪德疆，男，1975年11月6日出生，汉族，住兴业县。
被执行人周策盛，男，1952年8月7日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人倪秋明与被执行人倪德疆、周策盛物权纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人倪德疆的银行存款，付清了申请执行人的标的款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年九月十四日
书记员 符婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9713号
原告：安徽天赢电气成套设备制造有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区长春路3号，统一社会信用代码91341623669466144G。
法定代表人：马琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：宿州市赢创科贸发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海路45号，统一社会信用代码91341302713924019M。
法定代表人：张玉玲，该公司总经理。
原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司与被告宿州市赢创科贸发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，因本院依据原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司起诉时提供的被告宿州市赢创科贸发展有限责任公司住址无法送达诉讼文书，本院于2016年12月19日向原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司书面通知，通知其在收到通知后7日内本院办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司于2016年12月20日收到通知后，迄今为止安徽天赢电气成套设备制造有限公司未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复
近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：
人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终279号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大亮，男，1990年4月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。曾因犯诈骗罪于2012年10月10日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年3月9日因涉嫌犯诬告陷害罪被阜南县公安局取保候审，2017年4月1日经阜南县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李大亮犯诬告陷害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）皖1225刑初86号刑事判决。原审被告人李大亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李大亮与左胳膊可以自行脱臼并复位的沈某甲（已判刑）均有碰瓷诈骗前科经历，曾受过刑事处罚。同案犯孙某某受人指使，通过沈某乙找到沈某甲及李大亮，计议让沈某甲与被害人张某某驾驶的车辆碰撞后，诬陷张某某将沈某甲胳膊打伤，使张某某受到刑事处罚。2015年9月，孙某某带沈某甲指认张某某回家路线及所驾驶的车辆。当月14日22时许，沈某甲骑自行车进入阜南县某巷内意图撞张某某的皖KXX**黑色轿车，而误撞了先于张某某进入巷内的项某某驾驶的皖KXXX**黑色轿车。当月22日21时许，沈某甲与李大亮骑孙某某提供的电瓶车，再次到张某某门口，故意撞击张某某驾驶的皖KXXX**轿车，后二人刻意与张某某争执，当阜南县公安局城西派出所民警出警到现场时，二人诬告张某某将沈某甲胳膊打伤并向公安机关报案。当晚，李大亮陪同沈某甲先到阜南县人民医院检查，次日凌晨到阜阳市人民医院住院，但沈某甲拒绝接受治疗于2015年10月1日自动出院。住院期间，李大亮、沈某甲多次接受沈某乙、孙某某支付的生活费和医疗费。在他人安排下，李大亮先后两次陪同沈某甲聘请的律师诬告陷害张某某。后经法医鉴定，沈某甲左上肢的损伤程度构成轻伤二级。沈某甲在孙某某、沈某乙等人授意下拒绝与张某某进行调解，并与李大亮及他人为其安排的律师陪同下向阜南县公安局递交信访材料，要求对张某某等人刑事拘留。2015年10月10日阜南县公安局对张某某立案侦查，同年10月12日晚，李大亮在孙某某、沈某乙电话指使下，向阜南县公安局城西派出所办案民警举报张某某行踪，当晚张某某被刑事拘留。同年10月26日阜南县人民检察院以证据不足，对张某某作出不批准逮捕决定，同日张某某被取保候审释放，张某某被错误羁押15天。
另认定，2016年9月22日阜南县公安局决定撤销沈某甲被伤害案；同日该局解除了对张某某取保候审的强制措施。案发后，李大亮刑拘在逃，经其亲友和办案民警多次规劝，李大亮于2016年2月26日从外地返回阜南投案，当晚17时在投案途中因交通事故受伤在阜南县中医院住院治疗，期间向司法机关如实供述了其犯罪事实。
原判以阜南县公安局城西派出所询问笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、法医鉴定书、鹿城司法所回函、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、阜南县公安局网监大队视频截图、车辆查询证明、机动车信息、沈某甲住院病历、住院费用、他人为沈某甲委托律师的手续，诬告张某某以及反映城西派出所违法办案的材料、指认现场笔录、照片、控告状、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、阜南县公安局中岗派出所证明、在逃人员登记信息表、李大亮投案经过、阜南县中医院病情介绍、李大亮伤情照片、通话记录、抓获经过、上海市普陀区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、安徽省阜南县人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院刑事裁定书、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据确认上述事实。原判认为，被告人李大亮的行为已构成诬告陷害罪。鉴于李大亮有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以被告人李大亮犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人李大亮以原判没有充分考虑其在本案中系从犯和有自首等从轻情节，对其量刑过重而提出上诉。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人李大亮受他人指使伙同沈某甲以“碰瓷”方式故意碰撞被害人张某某的车辆而引起冲突，后捏造沈某甲原有旧伤的左胳膊系被张某某打伤的事实，向公安机关诬告，使张某某被刑事拘留15日，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人李大亮与沈某甲直接具体实施“碰瓷”和诬告行为，后为使张某某受到刑事处罚，多次与同伙向有关部门递交材料，举报张某某行踪，致使张某某被错误刑事拘留，其行为积极、主动，起主要作用，不属从犯。且原判对其自首情节已经考虑，并予以从轻处罚。二审期间，上诉人李大亮及其辩护人均未提供影响本案事实和定罪量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法无据。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年七月六日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2258号
原告:朱希罕，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：屈朝升，系该公司总经理。
被告：张继法，男，汉族。
被告：张宏，男，汉族。
原告朱希罕与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张继法、张宏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱希罕于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱希罕撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告朱希罕负担。
审判员 薛建梅
二〇一六年十一月九日
书记员 郝 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初2553号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙关于离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张某甲撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 石玉峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖法0111执字第336-1号
申请人李建芳,男,,住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖义村
被执行人刘子权,男,住合肥市包河区铜陵路元一柏庄
被执行人安徽省新农缘农业综合开发有限公司,住安徽省六安市金安区,法定代表人：张之龙,
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01911号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年2月6日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币1932360元，利息376810元，诉讼费25200元，执行费25491元，总计2359861元及逾期利息（以1932360元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年12月17日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘子权在银行帐户上的存款1466837元及逾期利息（以1932360元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年12月17日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓凡成
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00201号
原告许某，农民。
被告王某甲，农民。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年生育一子，名王某丙，由于双方了解不够，被告脾气暴躁，性格不合，儿子出生后被告有所转变。2004年被告外出打工有了外遇，双方感情开始不好，经常吵架，原告于2011年离家出走和被告分居至今，2012年原告曾起诉要求离婚，法院未判离，现在夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现再次起诉要求判决离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年生育一子，名王某丙，由于原、被告双方婚前相互了解不够，性格不合，经常争吵，原告自2011年与被告分居至今。
另查明：2012年原告曾起诉至本院要求判决与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证及证人王某乙（原、被告之子）的证言予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，虽然原、被告双方婚后在一起生活了较长时间，但因双方性格不合，经常争吵，且自2011年原被告双方分居至今，原被告双方之间夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0803民初3387号
原告：范明江，男，1968年6月27日生，汉族，住淮安市青浦区。
被告：淮安瑞捷企业服务外包公司，住所地淮安市淮安区城东乡杜康桥路48号（金科冷库斜对面）。
法定代表人：孙建美，该公司董事长。
被告：徐国发，男，1984年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告范明江诉被告淮安瑞捷业务服务外包公司、徐国发劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，原告范明江于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范明江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范明江负担。
审判员 崔兆海
二〇一八年七月四日
书记员 任 越
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00430号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：姚洪雨，女，汉族，1988年2月14日出生，住河南省淮滨县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:高国民，该公司经理。
被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告姚洪雨、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告姚洪雨、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月25日，被告姚洪雨向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××94，信用额度为500元。2012年8月12日，被告姚洪雨向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告姚洪雨所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告姚洪雨于2012年8月13日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告姚洪雨仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告姚洪雨尚欠原告本金235200元、利息54214.24元、滞纳金10034.33元，合计299448.57元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告姚洪雨支付给原告本金235200元、利息54214.24元、滞纳金10034.33元，合计299448.57元；2、由阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
姚洪雨未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日，被告姚洪雨向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××94，信用额度为500元。2012年8月12日，被告姚洪雨向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告姚洪雨所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告姚洪雨于2012年8月13日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告姚洪雨仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告姚洪雨尚欠原告本金235200元、利息54214.24元、滞纳金10034.33元，合计299448.57元。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：姚洪雨与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。姚洪雨在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司为姚洪雨提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚洪雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计299448.57元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元,由被告姚洪雨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00430号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执635号
申请执行人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司,住所地宝鸡市高新区千河桥西路北，组织机构代码91610301559393423X。
负责人辛林军，任公司经理。
被执行人宝鸡市金旺盛工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区枢纽路，组织机构代码671533625。
法定代表人冯寒波，任公司执行董事。
本院在执行宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司与宝鸡市金旺盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宝鸡市金旺盛工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 帆
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4104号
李素萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1205号
申请执行人:陈会娟,女性,汉族,1975年07月16日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00700-7号
申请执行人侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人邵明波，男，汉族，1947年6月5日出生，住蒙城县，。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第01561号民事判决书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人解除冻结被执行人邵明波在银行账户的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年七月十七日
书记员 王沛生
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1264号
原告陈建琴。
被告高留庆。
原告陈建琴诉被告高留庆保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈建琴到庭参加了诉讼，被告高留庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琴诉称，2014年1月9日，债务人苏小峰急需资金周转向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一年、借款利息为月息2.5%；同年3月26日，债务人苏小峰再次向原告借款人民币60000元，约定借款期限为一年、借款利息为月息2.5%，上述两次借款均由被告高留庆签字提供担保。借款到期后债务人、担保人均未履行义务。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元，承担两笔借款的借款期间内的利息共计30000元，合计人民币130000元；二、被告支付自逾期之日起至本案判决之日止按照银行贷款利率四倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高留庆未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，借款人苏小峰向原告借款人民币40000元，该笔借款由被告高留庆提供担保，借款人及担保人向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到陈建琴现金人民币肆万元整（40000元），借款期限为一年，（利息按每月2.5%计算）。借款人：苏小峰，2014.1.9。担保人：高留庆，2014.1.9”。同年3月26日，借款人苏小峰再次向原告借款60000元，并由被告高留庆提供担保，借款人及担保人向原告出具借条一份，该借条载明借款60000元、借款期间一年、月息2.5%等事实。
庭审中，原告方陈述借款人苏小峰于2014年2月10日左右给付过一个月的利息1000元，
上述事实，有原告庭审陈述及借条、银行交易明细等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有的由苏小峰出具的借条两份，可以证明双方借款合同成立且有效，债务人应当按约履行还款、付息义务。借贷双方对借期期限内利息的计算标准进行了约定，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以下简称银行四倍利率）为限，超过部分，不予保护。债务人尚欠的借款期间内利息本院依法计算、调整为23090.66元（债务人已经履行了借款40000元一个月的利息，故该笔借款利息计算起点应为2014年2月9日）、自债务人逾期之日起至本案判决时的逾期利息依法计算、确认为6620.44元。被告高留庆以担保人的名义在本案借条上签名，原、被告之间的保证合同依法成立且有效，保证人应当按约承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对包括主债权及利息在内的全部债务承担责任。被告承担保证责任后，可以向债务人苏小峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高留庆于本判决生效之日起20日内支付原告陈建琴借款本金100000元、借款期间内利息23090.66元、逾期利息6620.44元，合计人民币129711.1元。
二、驳回原告陈建琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1470元，由原告陈建琴负担78元、被告高留庆负担1392元。（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日给付原告。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2940元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执510号
申请执行人欧兴传，男，1966年3月10日出生，汉族，住德安县。
被执行人曾祥淼，男，1973年12月15日出生，汉族，住德安县，
被执行人但园妹，女，1976年12月19日出生，汉族，住址同上，
欧兴传与曾祥淼、但园妹民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初330号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年9月22日我院立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成还款和解协议。本案执行标的61300元，已执行标的为20000元，剩余标的于2018年2月全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执510号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十月九日
书记员 林家宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2207号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
委托代理人杨小春，盐城市大丰区环境卫生管理处职工。
被告大丰市醉西湖时尚餐厅，住所地盐城市大丰区健康东路48号。
负责人董志飞，大丰市醉西湖时尚餐厅经理。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市醉西湖时尚餐厅服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 娟