河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1654号
原告：肖建国，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：孟进国，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。
原告肖建国与被告孟进国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建国的委托代理人王浩然、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。第二次开庭时被告孟进国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建国诉称：王晓丰驾车将推自行车的肖五子撞倒，肖五子经医院抢救无效死亡。该事故经交警队认定，王晓丰承担事故的全部责任，肖五子无责任。肖五子系无儿无女的老人，一直与原告肖建国共同居住。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计175486元。
被告孟进国辩称：对事故发生的事实没有异议，但原告主张过高。冀B×××××号车行驶证登记的是孟进国，该车投保了交强险及商业险（不计免赔50万元），事故发生在保险期间。王晓丰是其雇佣的司机，事故发生后司机的驾驶证被吊销，车辆已经卖了，没有行驶证了。为肖五子开支10671.64元，请求法庭一并处理。
被告人保财险遵化支公司辩称：冀B×××××号重型自卸货车投保的事实及事故发生的经过没有意见，其公司需核实驾驶证及被保险车在事故发生时是否合法检验。根据事故认定记载，该保险车辆事故发生时超载，对超出交强险外的损失依据保险条款的约定，公司在商业险项下免赔10%。原告作为本案的原告主体不适格，根据民诉法规定应为死者继承人作为原告，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。对原告具体诉讼请求待原告举证及说明计算方式后发表意见。
经审理查明：被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××号重型自卸货车交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年3月27日起至2014年3月26日止。事故发生时，冀B×××××号重型自卸货车所有人为被告孟进国。
2013年10月27日16时40分许，王晓丰驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶到建明政府路段，与肖五子推行自行车由南向北横过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，肖五子经医院抢救无效死亡。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，王晓丰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、告不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”等规定，王晓丰承担事故的全部责任，原告肖五子无责任。
事故发生后，肖五子被送往遵化市建明医院治疗，被告孟进国为肖五子垫付住院医疗费8719.64元、门诊医疗费1452元、肖五子尸体检验费500元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就以下事实产生争议：一、肖建国是否为本案适格原告；二、肖建国主张的丧葬费19771元、死亡赔偿金102715元、处理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金50000元是否合理合法。
原告肖建国为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.肖五子第二顺序继承人肖林晏、肖贺林证明材料2份，肖春林、肖林晏、肖五子分家证明1份、东二十里铺村委会证明、解放居委会证明。证明：肖建国系本案适格原告。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对村委会证明和居委会证明均不予认可，是否构成赡养关系应由民政局认定，死者是否与原告居住应由派出所出具证明，村委会证明不具有法律效力，其他证据的真实性由法庭核实。
被告孟进国辩称死者在事故发生前一直在建明医院打扫卫生在医院居住，没有与原告居住在一起。
2.肖建国户口本复印件、肖五子死亡证明信、肖五子火化证明、河北省遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书1份、村委会证明、居委会证明。证明：丧葬费19771元、死亡赔偿金102715元、处理丧葬事宜的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告提供的死者的死亡证明信载明死者的户口性质为农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；对处理丧葬事宜的误工费，原告并未举证，应承担举证不能的法律后果，其公司不予承担。本案中肇事司机已承担刑事责任，依据相关法律规定对涉及刑事案件的被害人提起民事诉讼包含精神损害抚慰金的法院不予受理，请求法院驳回原告精神损害抚慰金的诉讼请求。对丧葬费没有异议。
被告孟进国辩称原告主张数额过高，该事故中司机已经承担刑事责任，民事责任由法院依法判决。
审理中，被告孟进国辩称主张为原告垫付肖五子尸体检验费500元，为证明自己的主张成立，向本院提交了肖五子尸检费票据1张。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称尸检费包含在丧葬费中，该费用应由原告返还给被告孟进国。
原告肖建国辩称对被告提交的证据没有异议，尸检费不是每一个死亡公民必然产生的费用，只是对于在交通事故中死亡的，为确定死亡原因而进行尸检产生的特定费用，不应包含的丧葬费中，而应作为单独的赔偿项目列在死亡伤残项下，由保险公司进行赔偿。
审理中，被告人保财险遵化支公司辩称根据事故责任认定记载，该保险车辆发生事故时超载，对超出交强险外的损失依据保险条款的约定，保险公司在商业险项下免赔10%。
被告人保财险遵化支公司为证明自己的主张成立，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
经质证，原告肖建国辩称被告投保的不计免赔保险，在保额内应由保险公司赔偿。保险公司在保险条款中约定车辆超载情况下，明确言明免赔10%，明显言不符实，为减轻自己的赔偿责任，属于保险欺诈，所以该条款的约定免赔为无效，其认为本案没有超过交强险及第三者责任保险限额，就应由保险公司全额赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告肖建国主张其为肖五子的养子，向本院提交了分家单、第二顺序继承人证明材料等证据予以证实，被告人保财险遵化支公司虽提出异议，但未向本院提出足以反驳的相反证据，故对原告肖建国的主张本院予以采信。肖五子在交通事故中死亡，肖建国作为肖五子的法定继承人，要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该事故作出的事故责任认定，于法有据，且原、被告双方均没有异议，本院予以采信。原告肖建国主张肖五子丧葬费19771元，于法有据，本院予以采信。原告肖建国主张处理肖五子丧葬事宜的误工费3000元，未向本院提交相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告主张理据充足且数额适当，本院予以支持。原告肖建国主张死亡赔偿金，向本院提交了肖五子死亡证明、东二十里铺村委会证明、解放居委会证明、原告肖建国户口登记卡等证据予以证实，二被告虽提出异议，但未向本院提出足以反驳的相反证据，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”之规定，本院对死者肖五子生前住所为河北省遵化市解放居委会的事实予以采信，故本院确认死者肖五子死亡赔偿金为102715元（20543元／年，5年）。原告肖建国主张精神抚慰金50000元，二被告抗辩不予认可，且有（2014）遵刑初字第13号刑事判决书予以证实，原告该项主张理据不足，本院不予支持。被告孟进国辩称主张垫付肖五子住院医疗费8719.64元、门诊医疗费1452元、尸体检验费500元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人保财险遵化支公司辩称主张尸体检验费应计算在丧葬费中，理据不足，本院不予采信，该项费用应计算在鉴定检查费中。
综上，本院对原告肖建国主张的损失确认如下：丧葬费19771元、办理丧葬事宜误工费3000元、死亡赔偿金102715元、医疗费10171.64元、尸检费500元，合计136157.64元。被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××号重型自卸货车交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿。被告人保财险遵化支公司辩称主张冀B×××××号重型自卸货车车辆超载，其公司在商业第三者责任险限额内免赔10%，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款予以证实，该条款中对免除保险人责任的条款以字体加黑的方式向投保人作出了提示，且遵化市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书中记载冀B×××××号重型自卸货车驾驶人王晓丰违反了安全装载规定，对被告人保财险遵化支公司的辩称主张本院予以采信。本次事故中，冀B×××××号重型自卸货车驾驶人承担事故的全部责任，肖五子无责任，故对原告肖建国主张的超出交强险及交强险外损失由被告人保财险遵化支公司赔偿90%，由被告孟进国赔偿10%。被告孟进国已为肖五子垫付费用合计10671.64元，抵顶其应给付原告的赔偿款后，剩余部分由原告在获得保险公司的赔偿款后返还给被告孟进国。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告肖建国因肖五子死亡造成的损失120000元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元）。
二、原告肖建国因肖五子死亡造成的超出交强险及交强险外损失16157.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿90%，计14541.88元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、原告肖建国因肖五子死亡造成的超出交强险及交强险外损失16157.64元，由被告孟进国负担10%，计1615.76元，被告孟进国已为肖五子垫付各项费用合计10671.64元，抵顶其应给付原告的赔偿款后，剩余9055.88元由原告肖建国在获得保险公司赔款后三日内返还给被告孟进国；
四、驳回原告肖建国其他诉讼请求。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告肖建国负担405元，由被告孟进国负担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年四月二十一日
书记员 马毓泽