wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1233号
原告：张静。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
审：被告向法庭报告你的姓名、出生年月、民族、职业、工作单位、住所。
被告：王运吉。
委托代理人：王小利。
原告张静与被告王运吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟丽娜、被告王运吉及其委托代理人王小利到庭参加诉讼，本案曾于2015年7月中止审理，2016年1月恢复审理，本案现已审理终结。
原告张静诉称，2012年1月13日，被告以偿还房贷为由向原告借款4万元，并出具借条1份，还约定了借款期限及利息，后借款期限届满，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元及按约定利率计算的利息损失。
被告王运吉辩称，我不认识原告，也没有见过原告，我也没签过原告说的借条，该借条上的名也不是我写的，不同意偿还原告借款。
经审理查明，2012年元月13日前夕，被告王运吉到其朋友宋某（男，1965年3月12日出生，汉族，济宁市兖州区商务局局长，住济宁市兖州区红花西街新兖镇宿舍前排东单元3楼西户，公民身份号码××）工作的科技局13楼办公室借钱还房贷，宋某答应替其筹集，宋某便从其朋友滕某（滕某，男，1978年5月22日出生，汉族，无业，济宁市兖州区榕花园小区1号楼4单元602室，公民身份号码××。）的妻子原告张静处借了4万元，通知被告王运吉到其办公室拿钱，由宋某起草写了借据，借据中写明“今借到张静女士人民币现金肆万元整（40000.00元），用于归还房贷。借期一年，利息百分之十五（15%）于二O一三年元月12日一并归还肆万陆仟元整（46000.00元）。特书此据为证。”落款借款人处由王运吉本人签名，鉴证人处宋某签名，时间为二O一二年元月13日。借据写好后，宋便将4万元交于被告王运吉带走了。借款到期后，宋某多次向被告催要，被告仞未还。后来宋便将借据转给其朋友滕某及原告张静，由其朋友及原告继续向被告催要，被告王运吉一直未偿还借款及利息。原告于2015年5月25日诉来我院要求被告王运吉偿还借款本金4万元并要求其支付自2013年元月13日起按年利率15%计算的利息损失，庭审中，被告称借据中的“王运吉”三字不是其本人书写，并申请有关部门进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年11月4日出具司鉴中心（2015）技鉴字第1317号鉴定意见书，鉴定意见为根据现有样本，倾向认为检材《借据》上“王运吉”签名是王运吉本人所写。花费鉴定费1500元，（已由王运吉支付）原、被告对该鉴定意见书均无异议，但被告提出即使是被告本人签字，也不能证明被告借过钱。
上述事实，主要由以下证据予以证实：
1、原告提交的由被告王运吉签字的借据；
2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的（2015）技鉴字第1317号鉴定意见书；
3、证人宋某出庭所作的证人证言；
4、证人滕某出庭所作的证人证言。
以上证据均经庭审质证、认证，并已附入卷宗。
本院认为，有被告王运吉签字的借据、证人宋某、滕某出庭作证的证人证言，司鉴中心的鉴定意见书，以上证据相互印证，已形成有证明效力的证据链条，能证实被告王运吉欠原告张静借款本金4万元的事实，原告要求被告偿还借款本金4万元，理由正当，应予支持。原、被告约定的年利率15%不违背法律规定，原告要求被告按利率计算逾期利息损失，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王运吉于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金4万元，并支付利息损失（自2013年元月13日起按年利率15%计算至本判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 李瑞华
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭中梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第214号
原告：包国华。
委托代理人：金国威。
被告：马国献。
原告包国华为与被告马国献民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。包国华的委托代理人金国威到庭参加诉讼，马国献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
包国华起诉称：2013年10月5日，马国献向其借款10万元并立下借条一份。借条中约定了借款期限及利息计算方法。借款到期后经包国华多次催讨，马国献至今分文未还。故请求法院判令：马国献立即归还借款本金10万元并支付利息（自2013年10月5日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）
包国华在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
马国献未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对包国华提供的证据认证如下：马国献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。包国华提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2013年10月5日，马国献向包国华借款100000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为2013年10月5日至2013年12月5日止，到期按时归还借款，付清利息。如逾期，利息从借款日起按月息20‰计算到还清之日止。借款到期后，经包国华多次催讨，马国献至今分文未还。
本院认为，马国献向包国华借款100000元的事实清楚，证据确实充分，马国献未依约履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担相应的还本付息民事责任。马国献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，包国华的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国献应于判决生效后十日内归还原告包国华借款本金100000元并支付利息（自2013年10月5日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告马国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈楼康
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00013号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：住安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：杨道兴，男，住安徽省广德县。
被执行人：杨慧丽，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年5月23日作出的广计生征决（2013）第176号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第176号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年5月23日作出的广计生征决（2013）第176号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年5月23日作出的广计生征决（2013）第176号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1354号之二
申请执行人：赖木昌，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建伍旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路419号（福建龙州工业园区东宝工业集中区），统一社会信用代码91350800705389327K。
法定代表人：卢延曾，执行董事。
被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街52号，统一社会信用代码91654003686499001B。
法定代表人：卢延曾，执行董事。
本院2018年4月10日立案受理的申请执行人赖木昌与被执行人福建伍旗机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初383号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金402000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，由于被执行人卢延曾、福建伍旗机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司名下的财产正在(2018)闽0802执433号执行案件中处置，为便于执行管理和处置财产，本院于2018年8月28日作出(2018)闽0802执433号之二执行裁定书，将该案合并到(2018)闽0802执433号执行案件中并处置财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执1354号一案的执行，将本案合并到(2018)闽0802执433号执行案件中并处置财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇〇八年一月二日
书记员 张爱珠（代）
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1647号
原告王某1，男，1980年12月4日生，汉族，住通许县。
被告王某2，女,1980年11月20日生，汉族，住通许县。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人彭博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月生育儿子王某3，于××××年××月生育女儿王某4。由于被告心强好胜，原告一直在努力奋斗，并在玉皇庙××房和父母××一饭店。2015年3月17日，被告以看小孩为由不辞而别。2015年5月份，原告起诉要求与被告王某2离婚，经协调原告撤回诉讼，但原、被告之间的矛盾仍没有缓解。被告长时间不回家生活，不珍惜婚姻，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。被告从小就没有管过小孩，都是由原告父母照顾，故孩子由原告抚养较为有利。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子女王某3、王某4归原告抚养，被告依法承担抚养费，婚后财产依法分割，债务共同承担。
被告王某2辩称，我同意离婚，孩子一人一个，男孩归原告，女儿归被告，抚养费各自承担。夫妻共同财产有玉皇庙街上两间头两层门面及后院三间三层房产一处、通许县中央公园小区一号楼2单元402室商品房一处、东风日产轿车一辆，要求依法分割。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某3，于××××年××月××日生育一女王某4。2007年8月1日，原告王某1的父亲王明祥与张拥军签订土地、房屋租赁合同，约定王明祥租赁张拥军的位于通许县种子站处的土地及房屋六间，租赁期限自2007年8月1日至2057年7月31日止，王明祥一次性交付张拥军租赁费162000元。后原、被告及原告王某1父母王明祥、蔡吉梅共同在该处门面房后院翻建房屋三间三层，并由原、被告经营酒店，现双方均同意该处门面房及后院房屋作价800000元。2011年7月11日，原、被告购买豫Ａ×××××号轿车一辆，2016年5月，原告王某1将车卖与他人，现双方均同意作价70000元。2012年，原、被告以王某1名义以按揭形式购买通许县中央公园小区1号楼4单元1层102号商品房一套，现双方均同意作价400000元。
上述事实有当事人相关陈述、身份信息、结婚证、行驶证、租赁合同、个人住房借款合同、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告虽已结婚并共同生活十余年，但对生活中遇到的家庭矛盾不能妥善解决，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生子王某3宜跟随原告王某1生活，婚生女王某4宜跟随被告王某2生活，抚养费由原、被告各自自理。原、被告共同财产豫Ａ×××××号轿车一辆已由原告王某1变卖，其应给付被告王某235000元。原、被告共同财产通许县中央公园小区1号楼4单元1层102号商品房一套归被告王某2所有，由王某2给付原告王某1200000元。位于通许县种子站处的土地及门面房两间两层系王明祥夫妇租赁取得，门面房后院所翻建房屋系原、被告及王明祥夫妇家庭共同财产，现原、被告均同意将该门面房及后院房屋共同作价800000元，则扣除王明祥夫妇支付的162000元租赁费外，下余638000元应由原告王某1、被告王某2及王明祥夫妇平均分割，各方均同意由原告王某1继续经营使用，则其应支付被告王某2四分之一份额即159500元，王某2所占份额即归原告王某1所有。对原告王某1所诉夫妻共同债务，被告王某2不予认可，本院现不予处理，债权人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告王某1与被告王某2的婚姻关系;
二、原、被告婚生子王某3由原告王某1抚养，婚生女王某4由被告王某2抚养，抚养费各自自理；
三、位于通许县玉皇庙镇种子站处门面房后院所翻建房屋中被告王某2所占份额归原告王某1所有，原、被告夫妻共同财产位于通许县中央公园小区1号楼4单元1层102号商品房一套归被告王某2所有，被告王某2于本判决生效之日起五日内给付原告王某15500元；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某1承担150元，被告王某2承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢泰成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初13296号
原告：杨巨根，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：钟继飞，男，约40岁，住安徽省睢县。
本院在审理原告杨巨根诉被告钟继飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年11月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年十一月十三日
代书记员 蔡新同
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初958号
原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。
主要负责人：彭忠，交通银行股份有限公司宜宾分行行长。
委托诉讼代理人:胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。
被告：欧旭，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告交通银行股份有限公司宜宾分行（以下简称交通银行宜宾分行）与被告欧旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行宜宾分行的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告欧旭经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭通知书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还金融借款本金42990.96元；2.判决被告向原告支付逾期利息及违约金自2014年11月31日起至本息付清为止（暂计算到2017年9月逾期利息为21329.94元，违约金2957.61元（包含其他费用）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欧旭于2013年8月23日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡（卡号62×××84）用于借款使用，包括消费和预借现金。截止到2015年7月9日，被告偿还部分借款后尚余42990.96元本金及利息、违约金未偿还，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧旭未作答辩。
原告交通银行宜宾分行为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了营业执照、信用卡增值服务计划、借记卡章程、信用卡领用合约、交易明细及账单，催收记录等证据，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧旭（乙方）在原告交通银行宜宾分行（甲方）处申请办理交通银行信用卡，卡号为62×××84，并在“申领声明”签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。后原告向被告发放了上述信用卡。被告从2014年1月15日开始陆续逾期，最后一次还款是在2015年12月9日，被告未按约还款，原告多次通过电话及信函方式向被告进行催收，均无果。截止2018年6月7日，被告欧旭欠原告信用卡透支款本金42990.96元、逾期利息29375.23元，违约金954.3元，其他费用4081元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：乙方（被告）应使用相应的密码或验证要素确认交易，经密码或验证要素校验通过，交易即视为乙方本人所为并由乙方承担交易款项。应还款项为乙方在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。但若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金；（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。若乙方未按合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方准贷记卡的透支期限自交易记账日起最长不超过60天（含）。乙方应在按此计算的最后还款日前全额偿还应还款项。乙方使用准贷记卡透支不享受免息还款期待遇和最低还款额待遇。甲方将对全部透支额按规定利率计收自交易记账日至还款记账日的透支利息。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表：透支利率：日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；转账手续费（每笔）：信用额度转账手续费：境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告欧旭将所办理的信用卡用于个人消费，其应当按约偿还所差欠的金额。原告诉请被告归还信用卡欠款本金42990.96元支付逾期利息及违约金至本息付清之日止（截止2018年6月7日，逾期利息29375.23元，违约金954.3元，其他费用4081元）。以上款项按约计算至清偿之日，计算准确，符合法律规定，本院依法支持为：被告向原告归还信用卡欠款本金42990.96元及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付利息、违约金至清偿之日止（截止2018年6月7日逾期利息为29375.23元，违约金954.3元，人民币费用4081元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜宾分行归还信用卡欠款本金42990.96元及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付利息、其他费用、违约金至本判决指定履行期届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金、其他费用计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告欧旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘晗
审 判 员 刘琳
审 判 员 王利
二〇一八年七月二十日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2897号
原告王某。
被告王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年我与被告认识恋爱，同年12月13日在织金县民政局登记结婚，由于我不会生育，婚后至今未生育子女。后因被告多次吸食毒品被强制戒毒，导致我们不能共同生活，夫妻感情确已破裂，请求准予我和被告离婚。
被告王某某辩称：我吸毒是事实，但我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2012年认识自由恋爱后，于同年12月12日在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年9月至今，因被告多次吸食毒品被强制戒毒，从而导致原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同的债权债务。
上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的身份证、原、被告双方结婚证、贵州省织金县公安局强制隔离戒毒决定书在卷证明，经双方质证无异议，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，因被告王某某吸食毒品经屡教不改，从而导致原、被告的夫妻感情完全破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准予，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔维星
福建省南平市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2017)闽07刑更114号
罪犯季晓健，男，1989年8月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年4月2日作出（2015）元刑初字第20号刑事判决，认定被告人季晓健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯季晓健在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，��事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年1月共获考核积分1596分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳罚金10000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季晓健减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年9月17日至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3836号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳晖，公司员工，特别授权。
被告：周玉良，男，1989年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告周玉良物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回对被告周玉良的起诉。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告周玉良的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告周玉良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽宏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民重字第0001号
原告赵东海，住蓟县。
委托代理人王素芹（原告之妻），住址同上。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告张爱民，住蓟县。
法定代理人王桂宾（张爱民之妻），住蓟县。
被告张文安，住蓟县。
二被告委托代理人任志营，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵东海与被告张爱民、张文安合伙纠纷一案中，原告赵东海于2014年3月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东海自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵东海撤回起诉；
案件受理费184元，由原告负担。
审 判 长 赵学广
审 判 员 宋 财
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 詹志东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5987号
上诉人（原审原告）北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。
法定代表人祖蕾，总经理。
委托代理人李洁，女，1982年4月20日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京阿其德尼设计咨询有限公司，住所地北京市东城区张旺胡同4号。
法定代表人符名文，董事长。
上诉人北京标准件工业集团公司（以下简称北标公司）因与北京阿其德尼设计咨询有限公司（以下简称阿其德尼公司）联营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民(商)初字第09802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北标公司在一审中起诉称：北标公司与佳艺科设计咨询有限公司（案外人，以下简称佳艺科公司）签有《合作协议》，约定佳艺科公司在北标公司的房屋处（地址北京市东城区张旺胡同4号）合作经营。《合作协议》到期后，法院已判决佳艺科公司腾退房屋，交还给北标公司。但在执行过程中，法院发现阿其德尼公司的注册地在张旺胡同4号，且阿其德尼公司亦在此经营，故因不具备执行条件未予执行。因此，现以联营合同纠纷为由起诉阿其德尼公司，要求阿其德尼公司腾空房屋并支付场地占用费337077.5元。
一审法院认为，北标公司与阿其德尼公司之间并不存在联营合同关系，经一审法院向北标公司释明，北标公司仍表示不变更诉讼请求。故一审法院认为，北标公司起诉的法律关系不正确，北标公司应在明确法律关系后重新起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回北京标准件工业集团公司的起诉。
北标公司不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：1、实体审理，确认北标公司与佳艺科公司联营合同纠纷案（2014）东民初字第03322号、（2015）二中民终字第00780号民事判决合法有效；2、实体审理，确认北标公司与佳艺科公司联营合同纠纷案（2014）东民初字第03322号合议庭主持当事人双方所做《现场勘验结果图示》真实合法有效；3、实体审理，撤销（2015）东执字第01392号执行裁定，即确认“本院在执行中发现，在张旺胡同4号院内，除有被执行人办公外，还有其他三家单位（阿其德尼公司、北京广天浦餐饮管理有限公司、北京广天浦文化传播有限公司）于本院作出民事判决书前在此注册并办公经营，而本院（2014）东民初字第03322号民事判决书未判决此三家单位腾房，故本案无法兑现判决书主文……”一节，系虚构事实，无效；4、调取庭审录像和北标公司就本案“案由”的书面意见。因北京市第二中级人民法院立案庭拒绝受理北标公司对（2015）东执字第01392号执行裁定上诉、复议、申诉和执行异议的情况下，不得已才对“三家单位”起诉的，立案时已经考虑到（2015）东民（商）初字第09802、09803、09804号3案，均是基于虚构的不存在的“办公”情节为依据终结执行程序而引发的。本案起诉目的就是为确认（2014）东民初字第03322号判决无误有效，依法继续执行。或依审判监督程序确认判决错误，撤销原判再审。北标公司始终坚持对于本案适用任何“案由”均无意见，事实上，本案并不是法庭向北标公司释明“案由”问题，而是北标公司无数次以口头形式或书面形式向法庭释明该“案由”产生背景，和愿意随时变更为法庭同意接受的任何“案由”的要求。并指出本案焦点，实质就是一审法院内部各部门之间，就执行裁定书中虚构的“3家单位在该址办公”的情节，是否真实存在的情况予以确认问题。当事人无资格参与法院内部执行庭、民庭、商事庭之间协调问题。只要法院主持各方当事人到现场勘察，即可证实确认执行裁定是否虚构事实的问题，（2015）东执字第01392号执行裁定是否合法有效。其上诉理由如下：1、佳艺科公司、阿其德尼公司、北京广天浦餐饮管理有限公司、北京广天浦文化传播有限公司4家单位，实为符名文1人控制的4家公司，其4家单位的总经理刘刚对该4家公司无决策权；2、（2014）东民初字第03322号民事判决无误；3、二中院（2015）二中民终字第00780号民事判决合法有效；4、（2015）东执字第01392号执行裁定系执行员虚构事实，违反法律规定，应认定无效；5、（2015）东民（商）初字第09802、09803、09804号三案事实不清，适用法律不当；6、假设（2014）东民初字第03322号民事判决有误，应当依法启动审判监督程序。
阿其德尼公司针对北标公司的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，北标公司主张其与阿其德尼公司之间存在联营合同关系，对此应当承担举证责任。北标公司向一审法院提交的《合作协议》，仅能证明北标公司与佳艺科公司之间存在联营合同关系，不能证明北标公司与阿其德尼公司之间存在联营合同关系。由此可以认定本案并非联营合同纠纷。一审法院在向北标公司行使释明权后，当事人不同意变更诉讼请求，据此，北标公司的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回北标公司的起诉于法有据，并无不当。北标公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月一日
书记员 李长亮
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00320号
申请执行人：江淮、罗会娟
被执行人：安徽友阳置业有限公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01105号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限公司淮南分公司的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十二月九日
书记员 杨存鹏
裁判文书上网（不上网）公布审��表
案号（2015）哈中立终字第34号案由产品责任纠纷案件生
效时间2015年9月8日主
审
人
填
写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法第十一条规定，删除了自然人的部分信息。
主审人 ：2015年9月11日部门
负责人意见
年月日主管
院领导意见
年月日上传
时间及
备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第34号
上诉人（原审被告）：昌吉市联创种子有限责任公司，住所地：昌吉市西外环南路新疆全优农资交易市场（种子市场3号楼026商铺）。
法定代表人：康晓刚，经理。
被上诉人（原审原告）：杨青（曾用名杨春玲），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王以侠，女，汉族。
原审第三人：刘大庆，男，汉族。
原审第三人：马希荣，男，汉族。
原审第三人：包善昌，男，汉族。
原审第三人：冶延明，男，回族。
原审第三人：李国玉，男，回族。
原审第三人：李国青，男，回族。
原审第三人：李国忠，男，回族。
原审第三人：钱光才，男，汉族。
原审第三人：郝佩玉，男，汉族。
原审第三人：郜玉光，男，汉族。
原审第三人：武赞俊，男，汉族。
原审第三人：高永生，男，汉族。
原审第三人：高永明，男，汉族。
原审第三人：张新勇，男，汉族。
原审第三人：李兆乾，男，汉族。
上诉人昌吉市联创种子有限责任公司不服伊吾县人民法院(2015)伊民初字第229号民事裁定，向本院提出上诉，认为其与被上诉人之间是种子购销合同关系，本案应依据民诉法关于合同纠纷的管辖规��，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在昌吉市，伊吾县人民法院不具有本案管辖权。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。据此，因上诉人与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人以上诉人提供假种子给其造成财产损害为由，选择要求上诉人承担侵权责任符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，被上诉人选择向侵权行为地的伊吾县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。综上所述，上诉人昌吉市联创种子有限责��公司认为伊吾县人民法院不具有本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人昌吉市联创种子有限责任公司向伊吾县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长李芳
审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木
代理审判员彭方华
二○一五年八月二十四日
书记员陶绩伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1020号之一
申请执行人：何晓滨，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建省南安市磊王石材有限公司，住所地：福建省南安市石井镇滨海石材集中区，统一社会信用代码：91350583577000769R。
法定代表人：杨辉灿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8107号民事判决书，于2018年7月26日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人何晓滨劳务报酬款人民币3万元及利息（利息自2017年9月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为：
1、分别于2018年2月28日、2018年7月2日通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下无存款、房产、土地、机动车辆及工商股权登记信息；
2、2018年3月27日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，2018年3月27日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、2018年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人何晓滨尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人福建省南安市磊王石材有限公司有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人何晓滨并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初8107号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谢琰华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执316号
申请执行人：彭路琴，女，汉族，住址安徽省明光市。
被执行人:李庆奎，男，汉族，住址安徽省明光市。
本院在执行彭路琴与李庆奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初4293号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人李庆奎的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人李庆奎名下房产已抵押贷款故没有查封。本院将被执行人李庆奎纳入失信人名单；对被执行人李庆奎采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第152号
原告韩某某，女，汉族，无职业，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被告杨某某，男，汉族，农民，现四平辽河农垦管理区孤家子镇。
本院在审理原告韩长玉与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘英鹤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2654号
原告：赵峰，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族住安徽省濉溪县。
被告：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵峰与被告李从民、赵霜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告赵霜到庭参加诉讼，被告李从民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22万元及利息。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告借款22万元，到期后原告一直催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法判决。
李从民未答辩亦未向法庭提供证据。
赵霜答辩称：这个钱是2012年3月16日借款8万元，当时有担保人签字，担保人说利息2万，就让打10万元条，2013年就是12万元，2014年担保人按2.4分利息计算就变成148800元，以后每年换一次条，到2017年就是22万元。
经审理查明：2012年3月26日两被告向原告借款80000元，以后因未能偿还，年年换条加利息，至2017年4月20日，本息合计22万元。2017年4月20日的借条上未约定利息。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告的部分主张超过年利率的24%，本院不予支持。对于2017年4月20日以后利息的计算，因双方未约定利率，对原告主张的利息，本院以年利率6%予以计算。被告对借款22万元由来的辩称，有证据证明且符合交易习惯，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李从民、赵霜于本判决生效后10日内偿还原告赵峰人民币80000元及利息（按年利率24%计算，自2012年3月26日计算至2017年4月20日；自2017年4月21日起至借款清偿完毕止的利息以8万元本金计，以年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告赵峰承担300元，被告李从民、赵霜承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年七月十六日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第54号
原告：何君华。
被告：李海华。
被告：张国帅。
原告何君华为与被告李海华、张国帅民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。因李海华下落不明，本院于2014年1月14日依法裁定将本案转为适用普通程序，由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭进行审理。2014年4月21日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。何君华到庭参加了诉讼，李海华、张国帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
何君华起诉称，2012年9月24日，李海华向何君华借款6万元，并出具借条一份，约定借款时间为20天，月息3分。张国帅自愿为该笔借款本息承担连带担保责任。借款到期后，经何君华多次催讨，李海华至今未归还借款，张国帅也未履行相应的担保义务。为此，诉请要求：1、判令被告李海华归还何君华借款6万元及利息（自2012年9月24日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、判令被告张国帅对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，何君华将第一项诉讼请求变更为：判令被告李海华归还何君华借款6万元及利息（自2012年9月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
何君华在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，以证明其诉称主张的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。何君华提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据何君华在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
李海华于2012年9月24日向何君华借款6万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限20天，利息按月息3分计算，每月结算。逾期不还，每天收取违约金200元。由张国帅对该笔借款本息、违约金、律师费等提供连带保证责任，担保期限为借款期限届满起计算三年。借款到期后，经何君华催讨，李海华至今未归还借款，张国帅也未履行相应的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海华向何君华借款6万元的事实，有李海华亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。李海华未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。何君华已与张国帅对担保方式、担保范围和担保期限作出明确约定，张国帅应在担保期限内对借款本息及违约金等承担连带保证责任。何君华对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以支持。综上，何君华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海华于判决生效后三日内归还何君华借款6万元，并支付利息（自2012年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张国帅对本判决第一项确定的李海华的清偿责任负连带责任。
案件受理费1820元，由被告李海华负担，被告张国帅负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 郭丽君
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执532号
申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人:宋泽文，局长。
被执行人:天津市蓟州区马伸桥镇丰山村村委会。
法定代表人:陈富，村主任。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局与被执行人天津市蓟州区马伸桥镇丰山村村委会行政非诉执行纠纷一案中,查明申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人于2018年12月30日前,拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原貌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
准许和解长期执行，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘海生
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执异21号
案外人：唐子波，男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
申请执行人：文祥林，男，1965年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人：邓爱平，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行文祥林与邓爱平租赁合同纠纷一案中，案外人唐子波于2018年7月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐子波称：东安县人民法院受理的申请执行人文祥林与被执行人邓爱平租赁合同纠纷一案，于2018年7月3日作出（2017）湘1122执恢9-3号执行裁定书，该裁定书认定案外人下欠被执行人邓爱平幼儿园转让款130,000元是错误的。事实是，2017年4月12日，案外人与蒋云峰、邓爱平签订《幼儿园转让合同》后共支付蒋云峰、邓爱平转让款459,800元，其中2017年4月12日付340,000元，2017年8月17日付80,000元。另外，在2017年秋季和2018年春季开学时以抵幼儿园学费的形式付给蒋云峰和邓爱平转让款39,800元，其中蒋云峰11,130元，邓爱平28,670元。上述总付款为459,800元，实际上案外人只欠蒋云峰和邓爱平转让款220,200元。2017年4月12日被执行人邓爱平收取案外人唐子波房屋押金50,000元，因邓爱平租赁给案外人的房屋已被法院拍卖进行中，被执行人邓爱平应当退给案外人房屋押金50,000元，因此，案外人只欠邓爱平51,330元转让款，因此，法院只能提取被执行人邓爱平转让款51,330元，而不是130,000元。为此，案外人特依法提出异议申请，请求法院依法处理。
本院查明，1、申请执行人文祥林与被执行人邓爱平租赁合同纠纷一案于2015年12月4日向本院申请执行；2、2017年4月12日，案外人唐子波、蒋云峰与被执行人邓爱平签订了《幼儿园转让合同》，将东安小太阳幼儿园作价680,000元转让给唐子波，在合同签订的当天案外人唐子波付款340,000元，蒋云峰与被执行人邓爱平出具了收条，2017年8月17日，案外人唐子波再次向蒋云峰及邓爱平付款80,000元，余款260,000元未予支付。3、2011年2月13日，蒋云峰、蒋柏光与被执行人邓爱平签订一份《东安县小太阳幼儿园股份协议，其中邓爱平占股份50%。4、2018年7月3日，本院作出（2017）湘1122执恢9-3号执行裁定书，裁定：提取被执行人邓爱平在唐子波处幼儿园转让款收入130,000元。唐子波应在三日内将款项交至东安县人民法院执行款专户。
本院认为，根据案外人提供的双方都已经签字认可的证据证实，案外人已给付邓爱平、蒋云峰幼儿园转让款420，000元，尚欠260，000元，被执行人邓爱平占50%的股份，案外人应当给付邓爱平130，000元幼儿园转让款。案外人称在幼儿园开学时以抵学费的形式付给被执行人邓爱平转让款28，670元没有邓爱平的签字认可，案外人称其交给被执行人房屋押金50，000元，因该房屋正在拍卖，被执行人应当退其押金50，000元，本院认为，案外人主张的两项债权属另一法律关系，应另案处理，不能以此对抗其对被执行人邓爱平的到期债务。故案外人唐子波请求法院终止（2017）湘1122执恢9-3号执行裁定书的执行的申请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐子波的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭德佐
审判员 沈 燕
审判员 唐巧玲
二〇一八年七月三十日
书记员 王 璇
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]绥民初字第334号
原告吴永贵，男，汉族，个体。
被告赵忠义，男，汉族，农民。
原告吴永贵诉被告赵忠义买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员牛立斌适用简易程序独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴永贵、被告赵忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永贵诉称，在2013年4月27日，被告赵忠义为购买农资向我借款13，000.00元，约定当年12月30日前，月利率一分。逾期还款则自欠款之日加倍支付利息，即月利率二分。双方为此签订了借款合同。借款到期后经原告多次索要，被告至今没有还款。现要求被告支付欠款本息17，705.98元。
被告赵忠义在答辩期内没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
借款合同原件一张。证明被告赵忠义欠款情况。
被告赵忠义为证明自己主张向法庭提交以下证据：
证人冯xx当庭证言一份。证实被告赵忠义在2013年冬天将欠款13，000.00元，利息1，000.00元交给了肖xx。
在庭审中经双方质证，被告赵忠义对原告提交法庭的证据借款合同内容及证明的问题无异议，本院依法予以采信。原告对被告方证人冯xx的当庭证言虽没有提出异议，但明确表示：没有委托肖xx代收该笔欠款，原告和肖xx亦非合伙关系，肖xx亦没有将该笔欠款本息14，000.00元交给原告。被告亦没有证据证明原告委托肖xx代收该笔欠款，亦没有证据证明肖xx已将该笔欠款本息14，000.00元交给了原告，故对此证据本院不予采信。
通过对以上证据质证认证和庭审调查认定事实如下：
被告赵忠义在2013年4月27日，向原告吴永贵赊购13，000.00元农资，约定2013年12月30日前还款，月利率一分。逾期还款则加倍支付利息，即月利率二分，由肖xx担保。双方为此签订借款合同一份。被告至今没有偿还原告吴永贵欠款。在庭审中，原告自愿要求2013年4月27日至2013年12月30日期间按月利率一分计息，利息是1，053.00元，2013年12月31日至今按月利率二分计息，利息2，721.00元，利息合计3，774.00元。现被告赵忠义欠原告货款本息合计：16，774.00元。
本院认为，根据法律规定，原告吴永贵与被告赵忠义之间买卖关系明确，证据充分，被告赵忠义未按双方约定给付原告货款本金13，000.00元，利息3，774.00元，属违约行为。原告吴永贵的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽称将欠原告吴永贵的货款本息14，000.00元交给了担保人肖xx，但无证据证明原告委托肖xx代收该笔欠款，亦无证据证明肖xx已将该笔欠款本息14，000.00元交给原告。所以，被告赵忠义的辩解理由因无证据证实，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵忠义在本判决生效后10日内支付原告吴永贵货款本金13，000.00元，利息3，774.00元，合计16，774.00元。
如被告赵忠义未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.50元，由被告赵忠义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 牛立斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第725号
申请执行人惠慧贤。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，该公司经理。
本院在执行惠慧贤与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2(）四）长执字第725号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年十二月十日
书记员 王西平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初287号
原告：纽福克斯光电科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张健行，董事长。
委托诉讼代理人：洪盼盼，女。
委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：深圳市佳鸿集团控股有限公司(曾用名：深州市佳鸿贸易发展有限公司)，住所地广东省深圳市。
法定代表人：周建明，董事长。
被告：周建明，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告：邱萍，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告：深圳市浩羽汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：曾淑芳。
被告：深圳市创富鑫投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：周建明，董事长。
被告：成都市鸿路豹汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨文宏，总经理。
被告：重庆市路豹汽车销售服务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：杨文宏，总经理。
被告：大连利众汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：杨文宏，总经理。
被告：广东东莞玛莎法利汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：藏宝栋，总经理。
被告：鄂尔多斯市法利汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：杨文宏，总经理。
被告：广州路豹汽车有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何作为，总经理。
被告：广东卓越汽车投资有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：周建明，总经理。
被告：贵州路豹汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：杨文宏，总经理。
被告：厦门市浩羽汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：曾淑芳，总经理。
被告：深圳市浩翼汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：朱秀宝，总经理。
被告：深圳市骅克西丽汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：罗青武，总经理。
被告：深圳市立众汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：杨文宏，总经理。
被告：长沙驰宝汽车销售服务有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：杨文宏，总经理。
被告：长沙路豹汽车有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：谢家文，总经理。
被告：济南市浩羽汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：曾淑芳，总经理。
上述二十位被告共同委托诉讼代理人：吴传勇，湖南民海律师事务所律师。
原告纽福克斯光电科技(上海)有限公司与被告深圳市佳鸿集团控股有限公司、周建明、邱萍、深圳市浩羽汽车销售服务有限公司、深圳市创富鑫投资有限公司、成都市鸿路豹汽车销售服务有限公司、重庆市路豹汽车销售服务有限公司、大连利众汽车销售服务有限公司、广东东莞玛莎法利汽车销售服务有限公司、鄂尔多斯市法利汽车销售服务有限公司、广州路豹汽车有限公司、广东卓越汽车投资有限公司、贵州路豹汽车有限公司、呼和浩特市玛莎法利汽车销售服务有限公司、晋中驰宝汽车销售服务有限公司、厦门市浩羽汽车销售服务有限公司、深圳市浩翼汽车销售服务有限公司、深圳市骅克西丽汽车销售服务有限公司、深圳市立众汽车销售服务有限公司、长沙驰宝汽车销售服务有限公司、长沙路豹汽车有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。审理过程中，原告纽福克斯光电科技(上海)有限公司申请撤回对被告呼和浩特市玛莎法利汽车销售服务有限公司和被告晋中驰宝汽车销售服务有限公司的起诉，追加济南市浩羽汽车销售服务有限公司为本案被告，本院均予以准许。
本院经审查认为，本案与(2017)沪0118民初20726号案件的诉讼请求基于同一事实和理由，故本案与(2017)沪0118民初20726号案件存在密切关联。合并审理有利于节约诉讼成本、提高诉讼效率，并有利于查清事实、明确各方的权利义务。且原、被告均同意将本案与(2017)沪0118民初20726号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0118民初20726号案件审理。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 张 静
人民陪审员 张水英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1495号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街147-2号。
法定代表人曹勇，职务行长。
被告严强，男，生于1991年1月29日，汉族。
被告严晓梅，女，生于1992年2月1日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支行诉被告严强、严晓梅抵押合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高县支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对严强、严晓梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
本案案件受理费1562.41元，减半收取781.41元，由原告中国农业银行股份有限公司高县支行负担。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌 瑾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执617号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：冯强，行长。
被执行人：赵灯义，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张永芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住徽省濉溪县。
被执行人：谢路，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马凤，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵金华，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周香香，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初690号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵灯义在银行的存款26004.19元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建华
二〇一八年七月十六日
书记员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1577号
原告：西安蓝玉建筑工程有限公司。
法定代表人：李相锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：蓝田县玉山镇上陈村民委员会。
法定代表人：张可强，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：李卫龙，男，汉族，农民。
原告西安蓝玉建筑工程有限公司与被告蓝田县玉山镇上陈村民委员会、被告李卫龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告西安蓝玉建筑工程有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安蓝玉建筑工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安蓝玉建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1932元（原告已预交）不予收取。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 王 妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 哲
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终204号
上诉人（原审原告）刘家礼，男，1983年1月5日，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）博爱县公安局，住所地，博爱县海华路38号。
法定代表人张德志，男，该局局长。
委托代理人许豪杰，男，系该局民警。
委托代理人毕键民，男，系该局民警。
上诉人刘家礼因行政处罚决定一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年11月1日17时，原告刘家礼与司国富在盈佳御景园小区门口发生纠纷继而引发打架（第一次打架），被告博爱县公安局将双方带到所里进行调查，原、被告及其亲属在调查结束后于当日晚上21时10分又在派出所停车附近发生纠纷（第二次打架）。被告经过调查后于2017年11月2日作出博公（鸿）行罚决字（2017）10428号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元。于2017年11月9日作出博公（鸿）行罚决字（2017）10437号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告不服，2018年5月2日向本院提起行政诉讼，温县人民法院受理后于2018年6月7日9时在第九审判庭开庭审理，原告刘家礼未按开庭传票时间到庭参加诉讼，温县人民法院按其撤诉处理。原告刘家礼不服，于2018年7月2日再次提起行政诉讼。
原审法院认为，本案系行政撤销纠纷一案，原告刘家礼在2018年6月7日9时开庭时未按时到庭，比照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国行政法》第五十八条之规定，已作按撤诉处理结案。原告刘家礼又以同一事实重新起诉，而并不是法定的缓交、减交、免交诉讼费按撤诉处理的情形，不符合重新起诉条件，已立案，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十一条之规定，裁定驳回原告刘家礼的起诉。
上诉人刘家礼不服，上诉称：1、显失公平。温县法院认为上诉人在2018年6月7日9时开庭时未按时到庭，比照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国行政法》第五十八之规定，已作按撤诉处理结案。上诉人认为，温县法院按照撤诉处理结案，是对上诉人显失公平。《行政诉讼法》第五十八之规定，按照撤诉处理必须符合两个条件，一是拒不到庭，二是拒不到庭无正当理由。上诉人是按照温县法院法院通知的时间地点参加开庭，并没有违反此规定。温县法院认为上诉人在2018年6月7日9时开庭时未按时到庭。上诉人认为，开庭时未按时到庭，是因为收到法院通知有误的信息造成的，上诉人是无过错的，不是上诉人的责任，应属于正当理由。2、适用法律错误。温县法院2018年7月26日开庭审理，并采纳被上诉人的答辩词所引用的法律条文，驳回上诉人的起诉。依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十一条“人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新提起诉讼的，人民法院不予立案。”上诉人认为：该依据第六十条的是法院准许原告撤诉，适用于原告主动自愿申请撤诉的情形，不适用法院按照撤诉处理的被动撤诉。《行政诉讼法》第一百零一条规定本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”因此依据《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”之规定，温县法院应依法受理立案，并进行实体审理，不应驳回上诉人的起诉。综上所述，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，温县人民法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请焦作市中级人民法院切实根据事实和法律，公正审理，以彰上诉人起诉之愿望，更维护法律及法院应有的公正和尊严。请求：1、裁定撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825行初11号行政裁定书。2、请求人民法院进行实体审理。3、诉讼费由被上诉人承担。
二审期间，刘家礼提交了其手机短信截屏信息，以此证明温县法院通过河南法院审判流程管理系统发送的信息中确定的开庭时间为2018年6月7日10时。博爱县公安局对该证明的真实性不予认可，称应当按照传票通知时间到庭参加诉讼。因该证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人刘家礼曾就博爱县公安局作出的博公（鸿）行罚决字（2017）10428号行政处罚决定和博公（鸿）行罚决字（2017）10437号行政处罚决定向温县人民法院提起诉讼，被温县人民法院裁定按撤回起诉处理后，又以同一事实和理由重新起诉，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款规定的不予立案的情形。因此，刘家礼的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年九月二十七日
书记员 孙 泉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00684号
罪犯邢应兵。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）明刑初字第00213号刑事判决，以被告人邢应兵犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯邢应兵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邢应兵自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邢应兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢应兵减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区张马路XXX号XXX幢XXX室，法律文书送达确认地上海市嘉定区平城路XXX号。负责人李建昌，该支行行长。被执行人：周智发，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区清流办事处湖心路社区八里居民组100号。被执行人：李秀梅，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区清流办事处湖心路社区八里居民组100号。被执行人：王兵，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县陈涛乡后三层村三组93号。被执行人：王梅，女，1960年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县陈涛乡后三层村三组93号。被执行人：李胜容，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县龙溪乡焦家村3组。被执行人：上海智新工贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号第5幢111室。法定代表人：周智发。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被执行人周智发、李秀梅、王兵、王梅、李胜容、上海智新工贸有限公司间金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70815.48元和利息、缴纳案件诉讼费2130元、执行费962.23元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人周智发、李秀梅、王兵、王梅、李胜容、上海智新工贸有限公司有可供财产的财产，上述情况告知申请执行人后，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4851号
原告：黄衍治，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏人湖，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄衍治诉与被告苏人湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄衍治到庭参加诉讼，被告苏人湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄衍治向本院提出诉讼请求：1.判令苏人湖立即偿还黄衍治人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由苏人湖承担。事实与理由：2012年5月24日和2012年7月29日，苏人湖向案外人黄贞雄二次借款人民币合计80000元，案外人黄贞雄分别于2012年5月24日当日向苏人湖交付现金20000元，2012年7月29日当日向苏人湖交付现金60000元，苏人湖分别出具借条予案外人黄贞雄收执。2018年2月13日，案外人黄贞雄将对本案苏人湖享有的债权让予黄衍治，并已通知债务人即本案苏人湖。黄衍治要求苏人湖偿还上述借款本息，但苏人湖均不予偿还。
苏人湖未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日和2012年7月29日，苏人湖因需分别向案外人黄贞雄借款人民币20000元、60000元，两笔款项合计人民币80000元，苏人湖并出具《借条》二份交由案外人黄贞雄收执。2018年2月13日，黄衍治与案外人黄贞雄签订债权转让协议，约定将案外人黄贞雄对苏人湖所享有的上述借款80000元债权转让给黄衍治。案外人黄贞雄于2018年5月23日向苏人湖邮寄债权转让通知书，但苏人湖并未收到该通知书。
上述事实，有黄衍治提供的《借条》二份、债权转让协议、债权转让通知书、EMS全球邮政特快专递及其庭审陈述等为据，对黄衍治主张的事实和提供的证据，苏人湖均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄衍治所提供的证据具有证明力，本院予以认定。
本案的主要争议焦点是：案外人黄贞雄未将债权转让通知书有效送达给苏人湖，其与黄衍治的债权转让行为是否生效？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”和第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案外人黄贞雄可以将本案债权转让给第三人，但其作为债权人，将本案借款80000元债权转让给黄衍治时，其负有通知债务人即苏人湖的义务；但案外人黄贞雄并未将债权转让通知书有效送达给苏人湖，即苏人湖并未收到该债权转让通知书，故案外人黄贞雄与黄衍治的债权转让行为对债务人即苏人湖并不发生效力。因此，黄衍治请求判令苏人湖立即偿还80000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄衍治的诉讼请求。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告黄衍治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄小兰
速 录 员 洪玉玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终262号
原告：营口经济技术开发区管委会，住所地鲅鱼圈区日月大道8号。
法定代表人方景广，系区长。
被告：辽宁金伟实业集团有限公司，住所地鲅鱼圈区金伟岗东100米。
法定代表人唐玉伟，系该公司经理。
2015年7月24日鲅鱼圈区人民法院立案的（2015）鲅民一初字第00856号营口经济技术开发区管委会诉被告辽宁金伟实业集团有限公司政府采购合同一案，在审理过程中原告在庭审中增加诉讼请求，诉讼标的达7000多万，已超过级别管辖的规定。2017年7月5日，鲅鱼圈区人民法院报请本院指定管辖。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年七月十四日
书记员 王 彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执159-1号
申请执行人：陆某。
被执行人：籍某。
申请执行人陆某与被执行人籍某变更子女抚养关系纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第740号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人籍某所有的7050元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人籍某所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢芸
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初106号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马木且,男,彝族,1983年6月15日出生,四川省越西县人，小学文化，捕前住越西县。因吸食毒品被于2017年2月16日被越西县公安局行政处罚，同年2月27日由越西县公安局决定对其强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日经越西县检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人沙马木且犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、丰海睿出庭支持公诉，被告人沙马木且到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年2月以来,被告人沙马木且以非法牟利为目的,多次贩卖毒品海洛因绐吸毒人员，2017年2月15日22时许,被告人沙马木且在越西县越城镇吊桥路岳家瓦厂附近的莱地里贩卖毒品海洛因给吸毒人员时被越西县公安局民警抓获,当场从其身上缴获二坨净重0.91克的白色可疑物，毒资人民币126元及通信工具手机一部，缴获的白色可疑物经鉴定为海洛因。
庭审中，公诉机关建议对被告人以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、逮捕证及逮捕通知书、证人沙马某甲、阿说某某的证词，越西县公安局抓获经过、行政处罚决定书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、毒品称量记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马木且明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马木且的罪责不相符，本院依法不予以支持。被告人沙马木且到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。
综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙马木且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。毒资人民币126元及通信工具手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执310号
申请执行人：吕祥波，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人:明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂，住所地安徽省明光市桥头镇专业户街。
经营者：张正伟，个体工商户。
被执行人:张正伟，男，1977年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院在执行吕祥波与明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂、张正伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2071号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂无房产登记信息，被执行人张正伟名下的房产已被另案查封。本院将被执行人明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂、张正伟纳入失信人名单；对被执行人张正伟采取限制高消费措施。
经本院多方查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2128号
原告郭某某。
委托代理人陈某某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告刘某。
原告郭某某诉被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人陈某某，被告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年5月1日，二被告向原告借款62000元，承诺2014年5月10日前还清，但是借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。无奈，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款62000元及利息8000元（自2014年5月10日至2016年5月9日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：1、本案中的借款是原来的两笔借款产生的高额利息，原来的两笔借款是分别是在2014年11月份借款15万元，当时我用房子作为抵押，第二笔借了5万元，共计借款20万元。我借款的用途都是用在工程上，现在还没有偿还，如果顺利的话，这个月就有可能偿还，2015年原告就5万元的借款已经在泉山法院起诉并判决过了；2、本案中的借条我是在原告的强迫威胁下才签订的，地点在工商银行，不是真实借款，本案中是按照月息0.12元计算了两个月的利息，但在借款后我支付了两至三个月的利息，具体几个月记不太清，之后利息太高我就付不上了。综上，请求法院依法判决。
被告刘某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，二被告出具了借条一份，载明：今借郭某某款陆万贰仟元整（现金）于2014年5月10号前还清。借于2014年5月1日。同日，原告在其中国农业银行账户取款50000元，账户余额162414.52元。
以上事实有原告提供的借条一份、中国农业银行取款业务回单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实二被告曾向原告借款62000元，故，现原告向二被告主张偿还借款62000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩称涉案借款不是真实借贷的问题，被告称涉案借款实际是2013年10月至11月期间发生的借款产生的利息，涉案借条系原告强迫其出具的，对于此辩解，原告不予认可，被告亦未提供证据予以辩驳，且经本院释明，被告亦不同意申请心理测试鉴定，本院不予采纳。
关于利息，依据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息8000元（自2014年5月10日起至2016年5月9日止，以本金62000元，按照银行同期贷款利率计算），对于超出的部分，本院不予支持。另外，计算利息应自2014年5月11日起开始计算，经计算，利息为7430元。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭某某借款62000元及利息7430元，合计69430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预付），由原告郭某某负担16元，由被告刘某某、刘某负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩某某
人民陪审员 关某某
人民陪审员 王 某
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜某某
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6624号
原告丁幼治，住晋江市。
委托代理人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告林天生，住晋江市。
被告林丽莉，住晋江市。
原告丁幼治与被告林天生、林丽莉加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢平腾到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告委托原告加工强力胶复合，2010年6月17日，二被告结欠原告加工款47138元，后支付14000元，尚欠33138元未支付。为此，请求判令：二被告支付原告加工款33138元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3、结欠款凭证一份，证明二被告尚欠原告加工款33138元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告委托原告加工强力胶复合，2010年6月17日，二被告以欠款单位为“信汉”（未办理营业执照）向原告经营的“协鑫复合强力胶厂”（未办理营业执照）出具结欠款凭证，确认结欠原告加工款47138元，后二被告分六次支付共计14000元，尚欠33138元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天生、林丽莉应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁幼治加工款33138元及逾期付款利息（自2015年7月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年八月二十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15841号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人严丽芳，该公司员工。
被告汪丽娟。
法定代理人陈惠立。
委托代理人赵一同、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告汪丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤回对被告汪丽娟的起诉。
案件受理费18732元，减半收取9366元，由原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第824号
原告：张××。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
原告张××与被告沈甲民间借贷纠纷一案，原告于2009
年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员
张燕独任审判，同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书
、及开庭传票；4月30日向被告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票。同年6月1日在本院织里人民法庭对
本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张××的委托
代理人沈乙到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告张××诉称，2008年12月15日，被告沈甲因经营资
金短缺，向原告借款20000元，借期为二个月，即自2008年12
月15日至2009年2月14日。但借款到期后，被告未按期归还，
结欠利息自2009年2月15日至4月26日止为1699元。故请求法院
判令被告立即归还原告借款人民币20000元，支付结欠利息166
9元，并自2009年4月26日按月息2.5分计算至本金清偿日止，
支付本案代理费并承担本案诉讼费。
原告张××为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列下列证据材料：1、被告沈甲于2008年12月15日出具的“借款人因生意需要资金周转，今向出借人
张××借到人民币现金大写：贰万元整，小写20000.00元，借
款期限为60天，2008年12月15日至2009年2月14日止，如借款
人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日起按借款本金每日
的1%支付违约金，直至借款还清止。出借人因催款导致起诉法
院所产生的诉讼费，律师代理费，车旅费，人工催讨费、鉴定
费等都由借款人承担……”借条1份，欲证明2008年12月15日
被告沈甲向原告借款20000元并约定违约金某某担其他费用，
借条由沈甲签字确认的事实。2、收条一份，欲证明2008年12
月15日，被告沈甲收到原告张××交付的20000元的事实。
被告沈甲未作答辩，也未向本院举证。
对原告张××提供的上述证据，因被告沈甲未到庭无法
质证。本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上
述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据
能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2008年12月15日，被告沈甲向原告张××
借款人民币20000元，约定借款期限从2008年12月15日至2009
年2月14日止，双方未约定利息，但约定如借款人逾期不归还
，借款人承担从逾期之日起按借款本金每日1％支付违约金，
另还约定借款人承担因讨款而产生的费用等。借款到期后，被
告沈甲未按期还款，经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故
依法确认合同有效，受法律保护。被告沈甲向原告借款后未按期归还，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，现原告要求
被告返还借款本金的主张，本院予以支持。至于原告请求被告
按月息2.5分计算逾期付款利息的主张，本院认为原告请求被
告支付的逾期还款利息，已超过了最高人民法院关于“民间借
贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”之规定，显属过
高，故本院对超过部分不予支持，被告应按银行同类贷款利率
四倍即每月2.124％支付逾期还款利息。另原告要求被告支付
代理费，因原告未提供相应的证据证明，故对该费用本院不予
支持。为准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人的合法
权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百
零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
一、沈甲于本判决生效之日起七日内归还张××借款本
金人民币20000元；
二、沈甲应按本金20000元以月利率2.124％支付张××
自2009年2月15日至判决确定的实际履行之日止的逾期付款利
息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币343元，减半收取172元，由被告沈甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇〇九年六月二日
书 记 员 吴易
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1712号
原告佟某甲，男，2012年3月19日生，满族，儿童，住黑山县。
法定代理人佟某乙，男，1991年6月2日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人范某某，女，1969年8月28日生，满族，农民，住黑山县。
被告王某，女，28岁，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告佟某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾凡亮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4380号
原告：陈泽丛，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：麻季林，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈泽丛与被告麻季林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈泽丛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽丛以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽丛撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈泽丛负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 吴琼琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1323号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘治国。
委托代理人：高远、孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王臻。
委托代理人：高远、孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区永创特实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区。
法定代表人：何意卿，该公司经理。
委托代理人：陈连志、梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
再审申请人刘治国、王臻因与被申请人佛山市顺德区永创特实业有限公司（以下简称永创特公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人刘治国、王臻申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。（一）2007年8月20日对账单并非刘治国本人书写，不能作为本案证据使用。（二）二审法院错误认定2003年7月13日的对账单是真实的，并推定2007年8月20日的对账单也是真实的，没有任何事实依据。再审申请人刘治国、王臻认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于刘治国、王臻提出2007年8月20日对账单并非刘治国本人书写，不能作为本案证据使用问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本案中永创特公司提交2007年8月20日对账单中“刘治国”的签字，虽经法院委托司法鉴定确认该签字非刘治国本人书写，但本次鉴定亦确认该签字与2003年7月13日的对账单中的“刘治国”的签字具有同一性。而刘治国在一审庭审中对2003年7月13日的对账单中的签字的真实性予以自认。且2007年8月20日的对账单中载有刘治国的妻子王臻关于已付叁仟元的签字确认，结合王臻对于该对账单内容的签字确认，原审对该对账单予以采信并无不当。关于刘治国、王臻提出原审法院认定2003年7月13日的对账单为真实的没有事实依据系错误认定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”经查，庭审时刘治国对与永创特公司2004年以前双方存在经济往来未予否认，且其在一审庭审时陈述“对账单上刘治国的签名是真实的”，故原审对该对账单予以采信并无不妥。
综上，刘治国、王臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘治国、王臻的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00897号
原告：郑三军，男，1989年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑吉合，系原告父亲
被告张林，女，1989年1月25日出生，汉族，农民。
法定代理人：张成叶，1964年11月8日出生，系被告父亲
委托代理人黄其宏，肥东法律援助中心律师。
原告郑三军与被告张林同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑吉合、被告的法定代理人张成叶、委托代理人黄其宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑三军诉称：原被告于2010年农历12月28日举行婚礼，至今未办理结婚登记，2010年8月10日生一子郑甲，现随原告生活。婚后双方未建立起真正的夫妻感情。2013年春节后，被告回到娘家，至今未归。双方多次协商未果。现请求判令女儿由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1、郑三军的身份证及户口本复印件，证明原告的主体身份；
2、原被告所生女郑甲的出生证明，证明郑甲的出身信息。
被告辩称：同意由原告抚养小孩，但是被告患有精神分裂症，无劳动能力且受刺激后病情会加重。被告现无力承担小孩的抚养费。
被告为证明其主张及事实理由，向法庭提交了以下证据：
1、2008年9月27日至10月13日被告在合肥市第四人民医院住院治疗的出院记录，证明被告患有精神分裂症；
2、2014年3月18日响导乡南王村村委会出具的乡政府加盖公章确认的被告家庭经济困难的书面证明一份，证明被告父母经济能力差
被告对原告提交的两组证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议，认为证据2不真实，张林的父母经济不困难。
根据庭审调查及原被告的举证质证。本院对原告提交的两组证据及被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告提交的证据2中陈述被告父母经济困难部分与本案无关，不作为本案的定案证据。该证据的其他内容，本院予以采信。综上，本院认定如下法律事实：
原被告于2009年农历12月28日举行婚礼后同居生活，2010年8月10日生一女郑甲，现随原告生活。2013年春节后，被告回娘家，至今未归。期间，原被告双方曾多次协商无果。庭审中，原被告双方协商一致由原告抚养郑甲，但是对子女的抚养费问题达不成一致意见，调解不成。
另查，2008年9月27日到同年10月13日，被告在合肥市第四人民医院住院治疗。出院诊断为未定型分裂症。出院时精神状态为“接触欠合作，思维内容不合理，情感不适切，无自知力”.
本院认为：原被告虽举行婚礼，但是至今未办理结婚登记，依法属于同居关系。被告父亲坚称被告患有精神分裂症并提交医院病历，依法确认被告父亲张成叶为被告张林的法定代理人。原被告间协商郑甲由原告抚养，符合法律规定，本院予以确认；被告被合肥市精神病医院诊断为未定型分裂症。被告父亲称被告现正在治疗分裂症。原告也未提交被告精神状态及经济能力的证据。原被告均未申请鉴定被告张林的精神状态及民事行为能力，本院依法确认被告张林暂无抚养子女的经济能力。故原告请求被告承担子女抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，为保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义而同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原被告所生女郑甲由原告郑三军抚养至独立生活时止。被告张林不支付抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑三军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年三月二十五日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义而同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1482号
上诉人(原审原告)：袁帅，男，1987年7月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：左盛文，男，1988年6月16日出生，汉族，住滕州市。
上诉人袁帅因与被上诉人左盛文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，袁帅与左盛文双方达成的协议约定：“一、左盛文已向袁帅付款115000元，现左盛文再赔偿袁帅13.5万元。二、原达成的协议废除，现以本协议为准。三、如再发生费用，双方协商或民事解决，不得在本交通肇事刑事案件中追究左盛文刑事责任。四、双方一致请求滕州市人民法院对被告人左盛文判处缓刑。”该协议系左盛文犯交通肇事罪刑事案件审理阶段达成，并未约定就民事赔偿已全部解决，一审法院认定袁帅就同一案件事实仍要求民事赔偿于法无据，对袁帅诉求予以驳回错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1790号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重新审理。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 婕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00048号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，海安县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被申请人石ＸＸ。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2014年7月14日对被申请人作出（2014）海计征决字0511-2号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未履行义务。计生委于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法审查认为：被申请人石ＸＸ与马晟铭于2009年5月5日生育一女；又于2012年11月19日在某医院生育一男孩。被申请人生育第二个孩子时无《批准再生育一个孩子生育证》，不符合再生育一个孩子的条件。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。计生委依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项以及《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条的规定，决定对石ＸＸ按照基本标准的4倍征收社会抚养费，计征收95100元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
海安县人口和计划生育委员会申请强制执行的海计征决字（2014）0511-2号征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终4268号
上诉人（原审原告)：重庆市腾凯科技有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村七社，统一社会信用代码91500113696595566W。
法定代表人：蓝永珍，总经理。
被上诉人（原审被告）：方可彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆市腾凯科技有限公司与被上诉人方可彬劳动合同纠纷一案中，因上诉人重庆市腾凯科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市腾凯科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市腾凯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一八年八月十七日
书记员 曾 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3813号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳晖，公司员工，特别授权。
被告：卢林，男，1987年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告卢林物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回对被告卢林的起诉。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告卢林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告卢林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽宏