wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，女，该行法律顾问。
被告：迟超，男，1987年10月30日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告迟超借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告迟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令迟超偿还拖欠农行文登支行截至于2018年1月1日借款本息158946.18元（其中本金156195.77元，利息2750.41元）；2.判令迟超偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由迟超承担。事实和理由：2011年1月28日迟超在农行文登支行处办理了个人二手住房贷款200000元，期限20年，以陈家后沟-143号205作为抵押，截至2018年1月1日迟超共拖欠借款本息158946.18元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
迟超未作答辩。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据。迟超未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，农行文登支行与迟超签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定，迟超向农行文登支行借款200000元购买位于威海市文登区陈家后沟-143号-205房屋，借款年利率5.44%，借款期限自2011年1月28日起至2030年12月27日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。迟超以购买的威海市文登区陈家后沟-143号-205房屋为其借款提供抵押担保。2011年1月28日，农行文登支行与迟超对迟超购买的房屋办理了房屋抵押登记手续。同日，农行文登支行依约向迟超发放借款200000元。截至2018年1月1日，迟超未足额偿还借款本息已超过157天，尚欠农行文登支行借款本金156195.77元，利息2750.41元及2018年1月2日之后的利息未还。
本院认为，农行文登支行与迟超签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，迟超接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，迟超已超过157天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求迟超提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。迟超以其所有的威海市文登区陈家后沟-143号-205房屋为借款提供抵押担保，迟超不履行债务时，农行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，农行文登支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、迟超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金156195.77元；
二、迟超于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2018年1月1日借款利息2750.41元，支付利息以156195.77元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定计算；
三、如迟超未履行本判决第一、二项确定债务，中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对迟超名下位于威海市文登区陈家后沟-143号-205房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的借款在合同约定的抵押范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，公告费260元，由迟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月二十日
书 记 员 隋炘原
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2号
原告：阎锡敏。
原告：阎晓辉。
两原告委托代理人：刘宏、刘鲲鹏。
被告：由斌。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址，烟台市莱山区桐林路31号五楼。
负责人：邓建军，总经理。
委托代理人：王山基。
本院于2016年1月4日立案受理了原告阎锡敏、阎晓辉与被告由斌、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告阎锡敏、阎晓辉诉称，2015年10月29日17时40分许由斌驾驶鲁F×××××号小型轿沿海翔路由东西行，行至龙山街道办事处海丰村处与原告亲属阎芝庆驾驶的电动自行车沿海丰村南北路由南向西左拐弯时发生事故，致阎芝庆当场死亡。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由斌与闫芝庆承担事故的同等责任。原告因其亲属死亡造成的损失死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、三人三天的误工费720.54元、交通费1000元、车损2000元，共计613279.54元。要求保险公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余损失在商业险限额内按照70%的赔偿比例计算为350895元，诉讼费由被告承担。
被告由斌辩称：事故发生属实，我方的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，赔偿责任应由人寿公司承担。
被告中国人寿公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，同意按保险合同依法赔偿
经审理查明，2015年10月29日17时40分许，由斌驾驶鲁F×××××号小型轿沿海翔路由东西行，行至龙山街道办事处海丰村处与原告亲属阎芝庆驾驶的沿海丰村南北路由南向西左拐弯的电动车发生事故，致阎芝庆当场死亡。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由斌与阎芝庆均承担事故的同等责任。
阎芝庆生前自2012年8月至2015年10月在海阳市吉丰塑料制品有限责任公司工作，该公司提供了2013年12月份至2015年9月份的工资表及工作证明。原告居住地龙山街道大闫家村为海阳市城区规划范围的村庄，其死亡赔偿金原告按2014年山东城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年为584440元，丧葬费主张25119元，主张原告为办理丧葬事宜误工费720.54元，主张支付交通费1000元。保险公司对电动自行车核损为2300元。
原告阎锡敏系阎芝庆的丈夫，原告阎晓辉系阎芝庆的儿子。
另查明，由斌驾驶的鲁F×××××号小型轿的登记车主为赵晓晨，该车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及三十万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
确认上述事实，有火化证明、道路交通事故认定书、死亡注销证明、工资表、工资证明等证据在卷为凭。
本院认为：由斌驾驶机动车与阎芝庆驾驶电动自行车发生交通事故，海阳市交警大队根据事故现场勘查，认定由斌与阎芝庆承担事故同等责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。阎芝庆的户口性质虽为农村居民，但其居住地在海阳市城区规划范围内，交通事故发生时的前几年又在企业工作为收入来源，故原告主张死亡赔偿金按2014年山东省城镇居民人均收入标准计算符合阎芝庆死亡时的实际生活状态，并无不当，本院予以确认。原告主张的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。经庭审质证、人证，确认原告之损失为死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、车损2300元，合计612059元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在交强险内先行赔偿112000元，剩余损失应由被告由斌根据本次事故中的责任进行赔偿，其赔偿比例依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条一款（三）项之规定，由斌承担60%，计299915元为宜。由于由斌驾驶的肇事车在被告保险公司处投保了不计免赔率三者商业险30万元，根据当事人的申请及依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其由斌承担的赔偿额由被告保险公司在三者商业险内予以赔偿。由于原告的合理损失均在保险理赔限额内，被告由斌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告阎锡敏、阎晓辉因亲属死亡造成的损失112000元，在三者商业险内赔偿其损失299915元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阎锡敏、阎晓辉对被告由斌的诉讼请求；
三、驳回原告阎锡敏、阎晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，由原告阎锡敏、阎晓辉承担422元，由被告由斌承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年三月十六日
书记员 修红红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第357号
原告虞某某，女，1969年12月1日出生，汉族，粮农。
委托代理人刘毅刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告阙某某，男，1965年4月17日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告虞某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告虞某某于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一三年一月十七日
书记员 卢 静
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第498号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙为赡养纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）普民初字第4104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某乙未按法律文书履行义务，申请执行人王某甲于2014年2月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王某甲无法提供被执行人王某乙的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王某乙在银行无存款，申请执行人王某甲同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12806号
申请执行人袁艳芳。
申请执行人梁丽红。
被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
申请执行人袁艳芳、梁丽红与被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2015]3701号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司同意于2015年11月23日前一次性向申请执行人袁艳芳等2人支付解除劳动合同经济补偿金，其中袁艳芳8482.3元、梁丽红5437.68元。因债务人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁艳芳、梁丽红向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有汽车五辆（车牌号码：粤X5B2**、粤XQ63**、粤XX49**、粤XZ12**、粤XZG8**），上述车辆本院统一以（2016）粤0606执3658号案依法予以查封，由于上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记。另查，被执行人有机械设备等动产存放于佛山市顺德区伦教街道一厂房内，上述动产已被本院（2016）粤0606执3658号案于诉讼阶段查封，目前正在评估拍卖中，待评估拍卖完毕本案再参与分配。此外，查明被执行人已停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为14028.77元（含执行费108.79元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 梁群王
二〇一六年四月二十日
书记员 梁洁坤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3622号
原告达州市商业银行股份有限公司。
法定代表人向家奇，行长。
被告李晶，男，生于1981年2月9日，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。
被告杨英，女，生于1980年1月17日，汉族，达州市达川区人，住址同上。
被告吴清明，男，生于1978年3月31日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司与被告李晶、杨英、吴清明借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴大庆
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保73号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人王铁，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人王铁借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铁粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王铁在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费191元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1781号
原告张永林,男,1987年1月27日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告冯克年,男,1973年12月30日生,汉族，住江苏省无锡市。
原告张永林诉被告冯克年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永林到庭参加诉讼，被告冯克年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永林诉称，被告于2015年5月与其联系，希望租用其承租的位于苏州君盛丝绸印染厂（以下简称君盛印染厂）内一闲置仓库。其同意后，双方签订了转租协议，约定房屋租金和部分仓库遗留设备计人民币43625元，水电及设备押金2000元，总计45625元。被告当场支付租金2000元，并承诺余款于2015年6月1日前支付。其于2015年5月30日晚将仓库钥匙交给被告，并完成交接事宜。后，被告对仓库进行了使用，但并未支付相应款项，经其多次催促，被告于2015年6月6日向其转账支付22600元，但仍拖欠21025元未支付。之后，其一直要求被告支付租金，但被告避而不见，故其诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠厂房仓库租金共计21025元；2、被告支付逾期违约金38902.5元（以47500元为基数，按每日千分之三，自2015年6月1日计算至2016年2月29日）；3、被告支付原告因追讨欠款而产生的成本费用共计1000元。
被告冯克年未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，苏州市一条龙锅炉服务有限公司（以下简称一条龙锅炉公司）与原告签订房屋租赁协议，由一条龙锅炉公司向原告出租君盛印染厂内北靠围墙、南靠马路、东靠曹苏芹的面积约180平方米的房屋，年租金为41000元。租赁期限自2015年3月1日至2016年2月29日。后，2015年5月，原、被告双方签订厂房转租协议。双方约定，原告将北靠围墙、南靠马路、东靠曹苏芹一间仓库转租给被告；转租赁期限为一年，租期自2015年6月1日至2016年3月1日；付款方式采取先付后用，一次性支付（提前一个月支付），如逾期支付，应向原告支付拖欠天数乘以租金总额千分之三，否则原告有权停止水电等能源供给；原、被告双方在签订本协议，被告应向原告支付仓库租赁定金2000元，原告交付后，该定金自动转为押金，合同终止时，经原告现场验收，被告并无拖欠应收费用的情况下，原告全额退还被告。双方还签订了补充事项，载明原告改造投入及五张木床、两个置物架、两个展示柜、海尔电热水器等作价8000元处理。
庭审中，原告称君盛印染厂向一条龙锅炉公司出租该厂内北靠围墙、南靠马路、东靠曹苏芹的一面积约360平方米的房屋，后一条龙锅炉公司将该房屋隔断成两间，将其中一间180平方米的房屋出租给其，其再将其使用的该180平方米的房屋转租给被告作为仓库。被告自2015年5月30日就已使用承租房屋，直至2016年3月1日，之后被告仍继续租赁该房屋。因其与一条龙锅炉公司的租赁合同至2016年2月29日到期，据其了解，被告在2016年3月1日之后是与君盛印染厂签订的租赁合同。被告租赁房屋时已向其支付了押金2000元，其同意该押金可在被告向其的应付款中予以折抵。为此，原告提供了君盛印染厂与一条龙锅炉公司于2015年2月15日签订的房屋租赁协议复印件。
审理中，原告自愿将违约金的标准调整为年息24%。
以上事实，由原告提供的厂房转租协议、房屋租赁协议、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据原、被告双方签订的厂房转租协议，至原告起诉时，被告承租涉案房屋的租赁期限已经届满。被告冯克年无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果。故本院采纳原告陈述，被告自2015年6月1日至2016年3月1日已经实际承租使用了涉案房屋。据此，被告理应向原告支付房屋租金。根据双方约定的年租金47500元的标准，被告租赁期间的租金应为47500÷12×9=35625元，因双方补充协议约定原告给被告的遗留设备作价8000元，故被告共计应向原告支付43625元，原告自认被告已于2015年6月6日向其支付了22600元，故被告还应向原告支付租金、遗留设备款共计21025元。因原告同意被告已支付的2000元押金可在被告的应付款中予以折抵，故被告尚应向原告支付上述款项共计19025元。原、被告双方约定逾期支付，则被告应向原告支付拖欠天数乘以租金总额千分之三，应视为双方对违约金的约定。现被告并未到庭参加诉讼，原告主张按此条款计算违约金，本院予以支持。根据该转租协议，租金付款方式采取先付后用，并提前一个月支付，而被告自2015年6月1日承租该房屋后，始终未付清房租，故原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年2月29日的违约金，符合法律规定。现原告自愿同意按年息24%计算违约金，本院尊其自愿，被告应支付的违约金为35625元×0.24÷365天×273天=6395元。另，原告向被告主张因追讨欠款而产生的成本1000元，并未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯克年于本判决生效之日起十日内支付原告张永林厂房仓库租金、遗留设备款共计人民币19025元，并支付逾期支付房租的违约金6395元，合计人民币25420元。
二、驳回原告张永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币662元，由原告张永林承担444元，由被告冯克年负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年六月三日
书 记 员 于 悦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第531号
上诉人（原审原告）陈树发，农民。
委托代理人孙金生（陈树发之岳父），河北省沧州市青县马厂镇伊庄中心校退休教师。
被上诉人（原审被告）倪淑英，农民。
委托代理人朱建勋（倪淑英之女婿），农民。
委托代理人信墨洪（与倪淑英系叔嫂关系），农民。
上诉人陈树发因不当得利纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈树发及其委托代理人孙金生、被上诉人倪淑英的委托代理人朱建勋、信墨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月21日12时30分许陈树发驾驶轿车（牌照津D×××××）沿天津市静海县王官庄村北乡村公路由北向南行驶过程中，与倪淑英骑行的人力三轮车发生交通事故，致倪淑英受伤，双方车损。后倪淑英赴医院治疗。事故经静海交警大队认定，陈树发负事故全部责任，倪淑英无事故责任。陈树发于2013年9月22日、9月23日、9月28日、10月10日分别通过陈树发本人、案外人郭树军及杨杰向倪淑英指定收款人蔡有伟账户转汇现金共计32000元。
原审原告陈树发一审诉称，2013年9月21日12时30分许，其驾驶牌照为津D×××××轿车行至天津市静海县王官庄村北处与倪淑英骑行的人力三轮车发生交通事故，致倪淑英受伤，双方车损。该事故经交警大队认定，陈树发负事故全部责任，倪淑英无事故责任。后倪淑英前往医院治疗，陈树发先后向倪淑英支付各项费用32000元。倪淑英未交付医疗费票据等损失凭证，就人身损害怠于行使权利，导致陈树发无法向保险公司索赔。倪淑英的损失具有虚假性，系不当得利，故请求判令：1、倪淑英返还不当得利款32000元；2、由倪淑英负担案件受理费。
原审被告倪淑英一审未出庭，亦未答辩。
一审法院认为，不当得利是指无合法根据，取得的不当利益。陈树发在交通事故中致伤倪淑英，倪淑英理应获得赔偿，倪淑英所获取的32000元不属于不当得利的范畴。陈树发主张倪淑英的损失具有虚假性无事实和法律依据，倪淑英就人身损害怠于行使权利致使陈树发无法向保险公司索赔亦与本案不属同一法律关系，一审法院不予认可。故陈树发要求倪淑英返还不当得利的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告陈树发要求被告倪淑英返还不当得利32000元的诉讼请求。案件受理费300元，由陈树发负担。
一审判决后，上诉人陈树发不服，向本院提出上诉，认为一审法院认定事实失当，双方发生交通事故后，上诉人应被上诉人家属要求，先后向被上诉人支付32000元。被上诉人声称用于医疗费等费用支出，但至今未能提供任何医疗费票据证实其损失情况，不能证实其索要32000元的合法、合理性，导致陈树发无法向保险公司索赔。倪淑英的损失具有虚假性，系不当得利，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被上诉人没有收取32000元的合法依据，造成上诉人财产损失，依法应认定构成不当得利行为，一审法院对此不予认定，属认定事实错误，应予纠正，故请求撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求，改判倪淑英返还不当得利32000元。
被上诉人倪淑英辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈树发把倪淑英致伤住院后理应赔偿，32000元倪淑英确实收到了。医院给的所有治疗发票我方多次给上诉人看过，且在一审法院也提交了。至今32000元中有发票的就达到28693.87元，其余用于吃饭、交通等必需的费用，请求驳回上诉人的诉请。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人二审期间均未提交新证据，案经本院调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系不当得利纠纷。陈树发上诉请求判令倪淑英向其返还不当得利32000元一节，该款项系在双方发生交通事故后尚在交通管理部门进行处理期间，陈树发为倪淑英垫付的医疗费用。双方当事人对交通事故的发生、倪淑英受伤的事实以及倪淑英已收到陈树发转账的32000元均予以认可，对交通事故责任认定书并无异议。经调解未果，该款项可在交通事故人身损害赔偿案件中解决，故陈树发请求认定该32000元争议款项系不当得利应予返还的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人陈树发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 党国华
代理审判员 赵 盈
二０一四年七月十八日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第33号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
被执行人：张某甲。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第33号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 进
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执131号之三
申请执行人：厦门象屿太平综合物流有限公司。住所地：福建省厦门市现代物流园区（保税区）象兴三路*号太平综合物流*楼***室。
法定代表人：肖静勤，执行董事。
委托诉讼代理人：李吉川，男，该公司法务职员。
委托诉讼代理人：许宇阳，男，该公司法务职员。
被执行人：厦门市艾格斯顿贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区思明南路410号之二9层B-29区。
法定代表人：蔡吉林。
本院受理申请执行人厦门象屿太平综合物流有限公司申请强制被执行人厦门市艾格斯顿贸易有限公司履行已生效的民事判决书项下义务一案，本院作出的(2016)闽72民初910号民事判决书已经于2016年12月24日发生法律效力。依判决书，厦门市艾格斯顿贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向厦门象屿太平综合物流有限公司支付仓储费385833元、装卸费172.36元、进场管理费3462.96元，及该各欠费相应的按年利率24%计算的逾期付款违约金。截止2018年7月12日，被执行人欠款数额合计711363.48元。
在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人存放于申请执行人处的一批卫浴设备。该财产经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人同意以变卖流拍价588764元以物抵债。经本院多次通过司法查控系统查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款；被执行人名下无船舶、车辆、房屋、土地登记记录。被执行人下落不明，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单，并限制其法定代表人高消费。
本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于2018年7月12日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许俊强
审判员 洪志峰
审判员 郑秉物
二〇一八年七月二十六日
书记员 游晓舟
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初28号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人冯某友，绰号黑鬼，男，住福泉市道坪镇道坪村。2015年9月3日因涉嫌聚众斗殴罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人韩某念，男，住瓮安县银盏镇飞练社区。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人冯某友、韩某念犯聚众斗殴罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人冯某友、韩某念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6、7月份，被告人冯某友与刘某（另案处理）、潘某刚（另案处理）之间因为工钱的事发生矛盾，2015年9月2日23时许，冯某友邀约冯某飞（在逃）等人与刘某邀约的潘某刚、康某（在逃）、康某邀约的被告人韩某念等人在新区广场发生打架斗殴，造成康某、韩某念受伤。公诉机关认为，被告人冯某友邀约他人斗殴，被告人韩某念积极参与斗殴，并造成两人受伤的后果，被告人冯某友、韩某念的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人冯某友、韩某念的刑事责任。公诉机关建议，被告人冯某友、韩某念到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某友、韩某念六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人冯某友、韩某念对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人冯某友与刘某（另案处理）、潘某刚（另案处理）之间因为工钱的事发生矛盾，2015年9月2日23时许，冯某友邀约冯某飞（在逃）等人与刘某邀约的潘某刚、康某（在逃）、康某邀约的被告人韩某念等人在新区广场发生打架斗殴，造成康某、韩某念受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并收受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某友聚集多人斗殴、被告人韩某念积极参与斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冯某友起主要作用，系主犯；被告人韩某念起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人冯某友、韩某念的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人韩某念适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人韩某念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年三月八日
书记员 汤胜波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第90号
原告：龙游盛泽商贸有限公司。
法定代表人：江静芳。
委托代理人：张白玉。
被告：许旭跃。
委托代理人：赵为平。
原告龙游盛泽商贸有限公司为与被告许旭跃民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告龙游盛泽商贸有限公司的委托代理人张白玉、被告许旭跃的委托代理人赵为平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游盛泽商贸有限公司起诉称，2012年6月25日，被告许旭跃以急用资金为由向原告借款20万元。2012年11月5日，被告在承诺书中承诺其中20万元急用现金由其本人负责退还。该20万元已经（2013）杭西商初字第938号民事判决书和（2013）浙杭商终字第1454号民事判决书确认由被告个人承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告许旭跃立即归还借款20万元并支付利息（从2012年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
一、工行网上银行电子回单一份，用以证明原告将20万元汇入被告指定的账户的事实。
二、承诺书一份，用以证明被告许旭跃承诺急用资金20万元由其现金返还的事实。
三、（2013）杭西商初字第938号、（2013）浙杭商终字第1454号民事判决书各一份，用以证明经两级法院判决，20万元急用资金由被告许旭跃个人返还的事实。
被告许旭跃答辩称，原、被告间不存在借款关系。该20万元系原告与杭州建工集团有限责任公司的资金往来，并非借款，且该款系汇入许晓艳的个人账户，并非被告的账户，因此不能由被告负责返还。
被告许旭跃未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的三组证据，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有意义，认为不能证明原告主张的事实。经审查，该三组证据具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年间，被告许旭跃担任杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工集团）西溪家园工程项目负责人，其以公司名义向原告龙游盛泽商贸有限公司购买各类钢材。2012年5月25日，被告通过建工集团账户支付给原告货款120万元，6月25日，被告以公司急用资金为由，要求原告将其中20万元退还。原告按其要求将20万元打入被告指定的许晓艳的账户。2012年11月5日，被告以杭州建工集团的名义与原告就钢材货款支付事宜进行协商，其出具承诺书一份，确认杭州建工集团共欠原告货款3112246元，杭州建工集团同意于2012年11月26日前支付货款100万元，于2012年12月26日前支付货款912246元，于2013年1月底前支付货款100万元；因公司急用资金，要求原告退还现金20万元，原告已于2012年6月25日将此款退还，此款应在2012年12月26日前补给原告；所有未付货款按照月息二分计算，从2012年9月起算。被告许旭跃在承诺书上另行写明，其中20万元急用现金资金，由其个人现金返还。此后，杭州建工集团支付了货款200万元，原告认为其尚欠货款1112246.34元未还，诉至杭州市西湖区法院，该院经审理查明，对于建工集团于2012年5月25日向原告支付的120万元，由于许旭跃在承诺书中承诺在该款项中原告退还的20万元由其个人偿还，且原告也将该20万元打入了许旭跃指定的账户，故杭州建工集团于2012年5月25日支付的货款应认定为120万元，其尚欠原告货款应为912246.34元，故判决杭州建工集团支付原告货款912246.34元及利息160700.86元和违约金50000元。因双方不服该判决均上诉，杭州市中级人民法院二审审理后维持了原判决。原告诉至我院，要求判令被告许旭跃返还借款20万元，并支付利息。
本院认为，被告许旭跃以公司急用资金为由，要求原告将被告通过建工集团账户支付的1200000元货款退还200000元到其指定账户，并承诺该200000元急用资金，由其现金返还，该款的性质应认定为被告向原告的借款。被告辩称该款系建工集团与原告的资金往来款，无事实和法律依据，本院不予采纳。故被告应承担归还原告借款200000元的责任。对于利息部分的诉讼请求，结合承诺书的意思表示，应认定双方就未付款部分约定了按月利率2%计息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许旭跃应于本判决生效后十日内归还借款本金200000元。
二、被告许旭跃应于本判决生效后十日内支付原告龙游盛泽商贸有限公司利息损失（以本金20万元为计算基数，从2012年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告许旭跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年四月十日
代书记员 王湘湘
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1280号
原告刘某甲，女，2002年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。
法定代理人叶某甲，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人李承波。
被告刘某乙，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，现住蓬莱市，系原告之父。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告诉来本院。本院依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶某甲、委托代理人李承波，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日我父亲刘某乙与母亲叶某甲在民政局协议领证离婚，双方协议规定我归母亲叶某甲生活抚养，父亲每年给抚养费拾万元。父母离婚后，父亲未尽抚育义务，所以我起诉至法院要求被告每年给付我抚育费拾万元，自2014年3月26日至我独立生活之日止。
被告辩称，我不同意支付原告抚育费10万元，我没有能力承担，离婚后我的工资都由原告母亲掌握，我不同意给原告抚育费了，当初离婚是假结婚，我们离婚后还在一起生活了壹年，钱都在原告母亲手中。
经审理查明，被告刘某乙与原告法定代理人叶某甲系原告亲生父母，刘某乙与叶某甲于2014年3月26日签订离婚协议书，双方协议离婚，其中载明：“婚生女孩，13岁，姓名：刘某甲，归女方抚养，男方每年给抚养费拾万元，直到孩子18岁为止。”被告主张，其于原告母亲当时离婚系假离婚，当时双方约定每年给付原告抚育费1万元，当时在原告母亲要求下双方才约定被告每年给付抚育费10万元，签订离婚协议后，被告与原告母亲没有分居生活，原、被告认可被告于原告母亲于2014年11月底彻底分居至今，被告及原告母亲在彻底分居之前财产混同，分居后财产彻底分清。
原告现年14周岁，就读于烟台市外国语实验学校初中三年级，原、被告认可原告在校期间每年需要花费餐费、学费、住宿费共计14800元。
原告主张其母亲在蓬莱市京鲁渔业工作，月工资1050元。被告主张其在京鲁船业工作，月收入4000元，原告予以认可。
上述事实，有离婚协议书、学校收款收据、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告父母经民政局调解离婚时，双方约定定原告由其母亲叶某甲负责抚养，被告按每年100000元标准负担抚养费。但考虑原告的实际需要、原告母亲的实际收入、被告的负担能力，本院认为被告给付原告抚育费100000元不甚合理，结合当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定被告应自2014年12月1日起每月支付原告抚养费900元。被告与原告母亲协议离婚后，双方尚未实际分居，且财产出具混同状态，故2014年3月26日至2014年11月30日之间的原告抚育费不应由被告负担。被告的辩称理由没有事实以及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付原告刘某甲自2014年12月1日至2016年5月31日期间抚育费共计16200元，于本判决生效后5日内付清。
二、自2016年6月1日起至原告刘某甲独立生活时止被告刘某乙每月支付原告刘某甲抚育费900元，于每年的6月30日、12月31日前各付5400元。
案件受理费2300元，由被告承担621元，由原告承担1679元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初33号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年9月18日出生。因本案于2017年1月17日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄幸等二人出庭，指控:2017年1月17日1时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号三菱牌小型普通客车自本市拱墅区上塘路德胜路口海外海酒店出发上路行驶，途径上塘路，当其驾车沿上塘路由南向北行驶至霞湾巷口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为114.1mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某判处拘役一个月十五天。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议基本没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾雅男
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1040号
原告：陈某某，男，1975年9月15日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：胡某某，女，1982年4月25日生，汉族，住。
被告：王某某，男，1958年5月25日生，汉族，住。
原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告向原告支付欠款壹万肆仟元整及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告2016年12月购买原告中通电动车一辆，共计叁万壹仟元，并写有字据答应2017年3月前付清，被告目前已付购车款壹万柒仟元，还欠款壹万肆仟元整，现已超出还款日期数月，被告迟迟欠款不还，为此事由起诉。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会于2018年4月24日出具证明一张，证明陈某某曾用名为“陈超”，陈某某和陈超属同一人。2016年12月27日，被告王某某向原告陈某某出具欠条一张，内容为：“今王某某，购中通车E翔款，共计叁万壹仟圆整，腊月28日付款壹万圆整，2017年3月付清。此车售出不退换，包修一年。购车人：王某某，售车人：陈超，2106年12月27号”。购车后，被告付17000元，尚欠14000元未付。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告是通过原告另一客户介绍认识，被告王某某在原告处购买电动车，因被告没有按期支付而向原告出具欠条一份，双方形成债权、债务关系，本院予以支持。原告要求利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某购车款14000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 饶 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初4364号
原告：陈庆香，女，汉族，1964年9月出生，山东省滕州市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：段磊，男，汉族，1986年10月出生，库尔勒市美克化工职工，现住库尔勒市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。负责人：张建辉，职务：系该分公司经理。住所地：新疆巴州库尔勒市建国路第二师政法楼。。
陈庆香与段磊、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈庆香于2016年9月27日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈庆香撤诉。
案件受理费108.88元，减半收取计54.44元，由陈庆香负担。
审判员 谈 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 马艺瑞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执659号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人:贾彦军，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市龙华府小区16号楼1单元1302室。
被执行人:李巧连，女，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市龙华府小区16号楼1单元1302室。。
被执行人:余根田，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇北站。
被执行人:贾飞兵，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇八中附近。
被执行人:李文宽，男，1955年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇北关附近。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贾彦军、李巧连、余根田、贾飞兵、李文宽民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾彦军、李巧连偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57.7万元及利息，被执行人余根田、贾飞兵、李文宽承担连带保证责任，并负担案件受理费4790元及申请执行费7910元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，申请人暂时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 慧
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2722号
原告平顶山市慧安物业服务有限公司。
法定代表人：赵朝军，任该公司经理。
被告张亚辉，男。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。
审判员 朱旭升
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第13号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人任付群，男，汉族，1985年5月3日出生。
被执行人董见美，女，汉族，1986年8月7日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-060号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年一月九日
书 记 员 武盛燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4443号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：郭萍，女，汉族，1966年5月31日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告郭萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告郭萍经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金129832.29元及利息、分期手续费、年费、违约金（计算至2018年6月8日的零售利息13006.83元、分期手续费3750元、现金利息4349.82元、年费2000元、违约金17237.81元，2018年6月8日之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号40×××09）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告郭萍身份证（各1份，复印件）。
2.中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个卡）领用合约（各1份，原件）。
3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（计算至2018年1月8日、2018年6月8日）（共2份，打印件）。
诉讼中被告郭萍没有答辩及提交证据材料。被告郭萍经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年6月8日，被告郭萍尚欠原告信用卡款项本金129832.29元、零售利息13006.83元、分期手续费3750元、年费2000元、现金利息4349.82元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡欠款本金129832.29元、零售利息13006.83元、分期手续费3750元、年费2000元、现金利息4349.82元，以及以本金129832.29元从2018年6月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金129832.29元、零售利息13006.83元、分期手续费3750元、年费2000元、现金利息4349.82元，以及以本金129832.29元从2018年6月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3341.92元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费3341.92元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 杨雪萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 林晓冰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1961号
原告：纪某，男，生于1964年3月26日，汉族，农民。
委托代理人：赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：付某，女，生于1966年9月5日，汉族，农民。
原告纪某诉被告付某离婚纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人赵长英，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：2004年秋，我丧偶后与离异的被告付某经他人介绍相识，于2005年1月30日在丹江口市六里坪镇人民政府民政办登记结婚。因被告付某生性懒惰，脾气暴躁，不顾家，我们双方常因家务琐事吵闹不休，导致夫妻感情感情不和。自2011年起，被告付某染上赌博恶习，嗜赌如命。2015年8月26日晚，被告付某打牌输钱后再次找我要钱，我拒绝后，被告付某与我吵闹。我便离家外出与被告付某分居至今。2016年1月6日，我向丹江口市人民法院提起诉讼，要求与被告付某离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。后我搬到女儿纪善兰家居住，被告付某多次到我女儿家无理辱骂，还将房门砸坏，使我女儿家不得安宁。后我又到儿子纪善洪家居住至今。我们一直分居生活，我们之间的夫妻感情已完全破裂。为此，我再次向人民法院提起诉讼，要求与被告付某离婚。
被告付某辩称：原告纪某诉称我生性懒惰，脾气暴躁，不顾家，有赌博恶习是不属实的，我与原告纪某结婚近12年，所有家务都是我做，我与原告纪某发生矛盾是因为原告纪某不与我商量就把钱给了他儿子结婚用，为此，我们发生争吵，后来，原告纪某在其儿女教唆下就不回家居住了。原告纪某起诉离婚是嫌弃我身体有病，其离婚的理由不能成立，如果原告纪某坚决要求离婚，我要求原告纪某支付我生活困难帮助费60000元。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告纪某1995年丧偶，独自抚养儿子纪善红和女儿纪善兰。被告付某2002年与前夫胡现清离婚，婚生子胡杨、胡飞均由胡现清抚养。2004年，原告纪某与被告付某经他人介绍相识，2005年1月30日在丹江口市六里坪镇人民政府民政办登记结婚。原、被告婚后感情尚可，双方共同外出打工租房生活。从2015年7月开始双方常因家务琐事吵闹不休，导致夫妻感情感情不和。原告纪某曾于2016年1月向本院提起诉讼，要求与被告付某离婚，同年2月，本院以双方夫妻感情没有破裂为由判决驳回了原告纪某的诉讼请求。后原、被告之间互不沟通和交流，仍然分居生活，导致双方之间的夫妻感情完全破裂。为此，原告纪某再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告付某离婚。
另查明：原、被告婚后未生育子女。原告纪某婚前在丹江口市六里坪镇溪沟村有3间土木结构房屋。原、被告双方婚后无夫妻共同财产，原告纪某儿子纪善洪意外摔伤住院期间，原告纪某在赵明堂处借款8万元支付纪善洪治疗费用，原告纪某自愿负责偿还。
又查明：被告付某经丹江口市六里坪镇中心卫生院诊断患有糖尿病。原告纪某经十堰市太和医院诊断为腰椎退行性变、腰骶部不稳定，医生建议手术治疗。
本院认为：原、被告系再婚，婚后因性格不合，双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，加之，原、被告双方从2015年7月一直分居至今，原告纪某曾于2016年1月6日向本院提起诉讼要求与被告付某离婚，本院于2016年2月4日判决驳回了原告纪某的诉讼请求，后原、被告之间互不沟通和交流，相互间不能履行夫妻和家庭义务，原、被告双方之间的夫妻感情确已完全破裂。故原告纪某要求与被告付某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告付某离婚。
二、原告纪某于本判决生效后三十日内支付被告付某生活困难帮助费10000元。
三、原告纪某婚前财产位于丹江口市六里坪镇溪沟村有3间土木结构房屋归原告纪某所有。
四、家庭债务欠赵明堂借款80000元由原告纪某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 姚守杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 周献力
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初38号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人吴万洪，男，1986年12月10日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区，现居住于四川省巴中市恩阳区明阳镇街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2017年3月24日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人吴万洪犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人吴万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年1月24日14时许，被告人吴万洪驾驶川Ｙ×××××号两轮摩托车，从恩阳区街道往明阳镇方向行驶，途中与李某驾驶的川Ｙ×××××号小轿车发生碰撞。公安民警在处警时，发现吴万洪疑似酒驾，后将吴万洪带至恩阳区人民医院抽取血样进行检验。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在吴万洪的血液中检出乙醇，含量为221.9mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，吴万洪负本次交通事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人吴万洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人张某1、张某2、李某的证言，被告人吴万洪的供述，理化检验报告，检查笔录，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人吴万洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人吴万洪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且经检验，其血液中乙醇含量为221.9mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。到案后，被告人吴万洪如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴万洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年四月五日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11918号
上诉人（原审原告）：田某，女，1977年7月9日出生。
上诉人（原审原告）：方某1，男，2011年8月16日出生。
法定代理人：田某（方某1之母），女，1977年7月9日出生。
上诉人（原审原告）：方某2，男，女，2015年10月20日出生。
法定代理人：田某（方某2之母），女，1977年7月9日出生。
三上诉人共同委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：徐留平，董事长。
委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤健翔，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华阳奥通汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑东路顾家庄桥北300米路西。
法定代表人：尹彦利，执行董事。
委托诉讼代理人：胡童，男。
委托诉讼代理人：张兴国，男。
上诉人田某、方某1、方某2因与被上诉人一汽—大众汽车有限公司、北京华阳奥通汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田某、方某1、方某2于2018年9月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，田某、方某1、方某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田某、方某1、方某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年九月二十七日
法官助理 黄晓宇
法官助理 张思齐
书 记 员 常佳敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三终字第38号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人李行行（特别授权），河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海涛。
委托代理人闫晋存（特别授权），河南卫宪律师事务所律师。
被上诉人李嘉欣（原审原告）。
委托代理人李海涛。
被上诉人李来彬（原审原告）。
委托代理人李海涛。
被上诉人谷秀荣（原审原告）。
委托代理人李海涛。
被上诉人石利泉（原审被告）。
被上诉人（原审被告）新乡市宏达混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人冯利，该公司董事长。
原审被告王营魁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）因与被上诉人李海涛、李嘉欣、李来彬、谷秀荣、石利泉、新乡市宏达混凝土有限公司（以下简称宏达公司）、原审被告王营魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保新乡分公司以已与被上诉人李海涛、李嘉欣、李来彬、谷秀荣自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨翠翠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第458号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄柳和。
被执行人巫家首。
被执行人巫连算。
被执行人黄柳容。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行巫家首、黄柳和、巫连算、黄柳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巫家首、黄柳和、巫连算、黄柳荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人巫家首、黄柳和、巫连算、黄柳荣名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3069号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭铭会
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执214号
申请执行人临沧市工业投资经营有限公司。住所：云南省临沧工业园区。
法定代表人：罗正武，该公司董事长兼总经理。
委托代理人:刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托代理人:刘永红，男，汉族，1968年6月12日出生，该公司工程师，住临翔区，委托代理权限：特别授权代理。
被执行人云南三奇光电科技有限公司。住所：云南省临沧市云县。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托代理人:陶耿芸，女，彝族，1986年7月14日，该公司职工，住云县，委托代理权限：特别授权代理。
申请执行人临沧市工业投资经营有限公司与被执行人云南三奇光电科技有限公司实现担保物权一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）云0922民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人临沧市工业投资经营有限公司申请依法拍卖、JZ-460/660、数量为17台的多晶铸锭炉（以下简称“涉案机器”），申请人在主债权33035221.27的范围内优先受偿。申请执行人与被执行人同意不经过拍卖、变卖，由法院委托司法鉴定机构，以评估价以物抵债。经评估，涉案机器评估价为23829750元。现申请执行人与被执行人双方自愿达成一致意见：一、被执行人云南三奇光电科技有限公司将型号为JZ-460/660、数量为17台的多晶铸锭炉以评估价23829750元抵偿给申请执行人临沧市工业投资经营有限公司所有；剩余9205471.27元和申请执行人垫付的申请费、申请执行费、评估费166600元共计9372071.27元转为普通债权，在本案不作处理。二、评估费166000元、申请费100元、申请执行费500元共计166600元由被执行人云南三奇光电科技有限公司承担，申请执行人已垫付。申请执行人临沧市工业投资经营有限公司同意结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0922民特1号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 杨学艳
执行员 张小瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 程汝义
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执143号
申请执行人象州县中虎岭林场，住所地：广西象州县水晶乡中虎岭林场。
法定代表人：韦振辉。
被执行人韦万彬。
申请执行人象州县中虎岭林场与被执行人韦万彬排除妨害纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦万彬未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人象州县中虎岭林场已于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人韦万彬发出执行通知书，被执行人韦万彬拒不履行其应尽法律义务。本院于2016年4月25日作出（2016）桂1322执143号执行裁定书冻结被执行人韦万彬开设在广西象州农村合作银行水晶支行，账号为20×××71账户上的存款，2016年4月29日被执行人韦万彬主动将案件受理费100元、鉴定费300元、执行费50元，共计450元汇入本院账号。本院于2016年5月50日与象州县中虎岭林场员工勘察现场并协商执行方案后，申请执行人象州县中虎岭林场至今没有向本院答复执行意见，至本案在短时间内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执143号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄祥敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00255号
上诉人（原审被告）：陈晓芳，男，1970年3月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）：黄巧珠，女，1976年6月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘春来，男，1963年10月20日生，汉族。
原审被告：黄顶顺，男，1970年6月4日生，汉族。
原审被告：杨爱花，女，1972年10月27日生，汉族。
上诉人陈晓芳、黄巧珠因与被上诉人刘春来，原审被告黄顶顺、杨爱花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1556号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：刘春来向该院提起诉讼，要求陈晓芳、黄巧珠、黄顶顺、杨爱花归还借款本金及利息，可由合同履行地人民法院管辖。因双方均未提供证据证明双方就合同履行地进行了约定，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中刘春来系接受货币一方，其经常居住地应认定为合同履行地，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回陈晓芳、黄巧珠对本案管辖权提出的异议。
陈晓芳、黄巧珠不服原审裁定，向本院提起上诉称：现两上诉人的经常居住地为常州市天宁区，且原审法院保全的房屋、车辆等财产均位于常州市天宁区，为有利于案件审理及以后执行程序的操作，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘春来在原审法院起诉陈晓芳、黄巧珠、黄顶顺、杨爱花要求归还借款本金及利息，则刘春来为接收货币的一方，刘春来的经常居住地为涉案合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。陈晓芳、黄巧珠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 华智旸
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执595号
申请执行人赵建旭。
被执行人胡振宇。
申请执行人赵建旭与被执行人胡振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求执行21763.00元。
本案在执行中查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执595号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 范建锋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3048号
原告李红广，男，1980年1月19日生，汉族。
被告王瑞环，男，成年人，汉族。
本院在审理原告李红广诉被告王瑞环民间借贷纠纷一案中，因原告李红广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李红广撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由李红广承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王化强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2295号
原告：赵伟，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾凤，重庆承业律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李明群，女，汉族，1974年12月18日出生，住贵州省习水县。
原告赵伟与被告李明群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人蔡家良、曾凤到庭参加诉讼，被告李明群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：被告李明群因经营资金需要，在2016年9月开始陆续向原告借款共计31500.00元，约定月利率1%计算，过后被告归还了部分借款，支付了前期利息，双方在2016年11月14日结算，被告向原告补充出具了借条一张，明确向原告借款2万元，月利率1%，期限10天，逾期被告归还2000.00元，未再还本付息。要求判令被告归还原告18000.00元，并支付利息，按月利率1%计算，从2016年11月16日起算到付清借款为止。
被告李明群未提供答辩。
经审理查明：原告赵伟与被告李明群是同行业的朋友关系，2016年9月开始陆续向原告借款，原告通过银行转账支付借款共计31500.00元。过后被告归还了借款11500.00元，支付了前期利息1000.00元。双方在2016年11月14日结算，被告向原告补充出具了借条一张，明确向原告借款20000.00元，月利率1%，借款期限10天，双方还约定逾期还款承担借款总额10%的违约金。逾期被告仅归还2000.00元借款，未再还本付息。原告要求归还无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告转账支付借款的银行清单，有被告在双方结算后向原告书写的借条，以及原告委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告李明群向原告赵伟借款，应当在约定期限内及时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉请求，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明群在判决生效后十日内归还原告赵伟借款18000.00元，并支付利息，以18000.00元为基数，按月利率1%计算，从2016年11月14日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由被告李明群负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一七年六月五日
书记员 吴宗亮
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执187号
申请执行人：程婷，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
被执行人：王鼎梁，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院在执行（2017）甘1027民初437号程婷与王鼎梁民间借贷纠纷一案，判决被执行人王鼎梁清偿程婷借款5万元，负担案件受理费525元。在执行过程中，经网络查控，被执行人王鼎梁名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，传统查控被执行人王鼎梁外出打工下落不明，本院已报公安机关协助临时控制，并对王鼎梁采取限制高消费等强制执行措施。本院已穷尽强制执行措施，申请执行人程婷亦未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人程婷，申请执行人程婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年七月十九日
书记员 常 通
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第123-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人于德义，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第22号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于德义在枣庄市山亭区XX银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1714号
申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路50号。
法定代表人郭晓明，董事长。
被执行人济南信泰输配电设备有限公司，住所地济南市章丘区普集镇政府驻地。
法定代表人成健林，经理。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地济南市章丘区官庄镇工业园。
法定代表人刘建国，董事长。
被执行人马静，女，生于1974年4月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司与被执行人济南信泰输配电设备有限公司、山东民基电力装备工程有限公司、马静借款合同纠纷一案中，章丘市恒通小额贷款股份有限公司依据已经生效的（2015）章商初字第3396号民事判决书，向本院申请执行济南信泰输配电设备有限公司借款2000000元及利息，被执行人马静在560000元的限额内以抵押物城12008767号房产的价值承担担保责任并对济南市工商行政管理局章丘分局编号为20140051动产抵押登记书记载的抵押设备在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权，对章房他证城字第××号登记抵押的城120087676号（共有人刘建国：产权证城12008768号）房产在最高额560000元的限额内享有优先受偿权及案件受理费22800元，公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行后，本院依法向济南信泰输配电设备有限公司、山东民基电力装备工程有限公司、马静发出了执行通知书、传票、报告财产令；通过网络查控系统对被执行人银行存款、工商、房管、车管部门进行查询，未查询到被执行人济南信泰输配电设备有限公司、山东民基电力装备工程有限公司、马静可供执行的财产，申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司亦未向本院提供被执行人济南信泰输配电设备有限公司、山东民基电力装备工程有限公司、马静可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。抵押的财产，申请执行人因被执行人涉案较多暂不要求处理，待所有案件合并执行后一并处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年一月十六日
书记员 周 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢266号之一
申请执行人：关耀成，男，汉族，1979年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄建锫，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴怡芳，女，汉族，1976年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人关耀成与被执行人黄建锫、吴怡芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）南民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，两被执行人应连带向申请执行人归还借款30000元并从2005年9月1日起至判决确定之还款日止按日万分之五的利率计付利息。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2006年3月14日以（2006）南法执字第1735号立案执行。在该案执行过程中，本院依法提取被执行人吴怡芳2013年股份分红款2752元，扣除执行费171元，余款2581元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，请求执行上述款项及其相应迟延履行利息。本院于2018年1月31日立本案恢复执行。
执行中，申请执行人确认已收取被执行人2014年分红款2152元、2015年分红款2552元、2016年分红款2550元。本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人吴怡芳名下有分红款。本院依法扣划被执行人吴怡芳在其村集体即佛山市南海区九江镇梅圳中和一股份合作经济社银行存款2200元（2017年分红款），并将该款退还予申请执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列为失信被执行人，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人在本案中已收取执行款9454元（2152+2552+2550+2200）。两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 郭艺文
二〇一八年七月十三日
书记员 何啟浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初3919号
原告闫凤义，男，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告焦德洲，男，汉族，户籍所在地梨树县梨树镇。
原告诉称，被告焦德洲是梨树县公安局警察，2017年向原告借款100000.00元，并于当天给原告出具了借条一张，现被告已经不上班。原告多次要求被告还款，被告以不在家或在外地跑项目推托等理由不还款，故诉至法院要求被告焦德洲偿还欠款100000.00元。
本院于2018年11月5日立案受理后，按照原告提供的地址为被告焦德洲送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等等相关法律手续，但是未能送达到被告本人，现原告不能提供被告焦德洲的准确送达地址，我院经查证后仍不能确认被告焦德洲的准确送达地址。
本院认为，原告闫凤义不能提供被告焦德洲的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫凤义对被告焦德洲的起诉。
案件受理费1150.00元退还给原告闫凤义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年十一月十三日
书记员 韩 笑
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终144号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1999年3月3日生，汉族，住赣州市于都县。
法定代理人刘某，男，1961年9月11日生，汉族，住址同上，系刘某某之父。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：赣州市于都县贡江镇长征大道**号。
负责人肖会庚，该公司经理。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
上诉人刘某某因保险合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系在校学生。2014年2月16日在被告处购买了学生、幼儿安康保险，保险期限为从2014年3月1日至2014年8月31日。2014年7月7日，原告被查出患有“脊椎灰质炎后遗症”，在赣州市人民医院进行手术住院治疗（住院12天），共花去医疗费用16686.64元。原告依保险合同，向被告再次索赔未果，遂诉至法院要求处理。
原审法院认为：被告与原告签订的《学生、幼儿安康保险》属于人身保险合同。原告在保险期内患“脊椎灰质炎后遗症”属于既往病症，依保险合同约定，被告不承担给付保险金责任。原告诉请依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告刘庆湖的诉讼请求。案件受理费217元，由原告刘庆湖承担。
上诉人刘某某上诉请求：撤销原审判决，并直接改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审受理费由被上诉人承担。理由如下：1.原审采信保险条款中的责任免除条款错误，导致错误判决，故应予撤销原审判决并纠正。上诉人自读小学一年级起，每个学期都在学校统一组织的、被上诉人承保的“学生、幼儿安康保险”。学生投保该保险是按照学校的要求和统一组织投保，学生在投保过程中没有任何的选择。因此，上诉人在投保9年（即小学6年、初中3年）以来，从未看到被上诉人在接受学生投保时进行过责任免除、理赔、保险风险等条款内容的提示，也没有看过保险条款。根据《合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条、第九条等法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，都属于“免除保险人责任的条款”，保险人对这些内容都必须进行提示和明确说明，否则，就是应当认定的无效条款。基于被上诉人提供的《学生、幼儿安康保险投保告知单》根本没有免责条款的特别约定，而且上诉人从未看过被上诉人在原审时提供的《中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款（2009版）》中的免责条款，该条款依法不具有合同效力。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“人民财保于都支公司”）答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。理由如下：1.刘庆湖的监护人于2014年2月16日在答辩人处购买了“学生、幼儿安康保险”，属于人身保险合同，保险期限为2014年3月1日至2014年8月31日。2.关于学生、幼儿安康保险合同中适用中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿安康保险条款（2009版）约定条款的问题。在投保告知单中已经明确住院医疗项目适用附加学生、幼儿住院医疗保险条款（2009版），该条款经过保监会备案，合法有效。投保时，答辩人已经明确告知投保人。根据附加学生、幼儿安康保险条款（2009版）第2.3.1（7）既往病症及其并发症、（8）先天性疾病和先天性畸形原因导致的医疗费用支出，保险人不承担给付保险金的责任。3.刘庆湖在2014年7月7日诊断出的“脊椎灰质炎后遗症”，在其入院情况下明确载明左下肢异常行走12年余，并且刘某某也提供了2010年的残疾证，出院诊断证明明确其属于脊椎灰质炎后遗症，说明其在投保前就已患有该疾病。刘某某诊断治疗的疾病虽然在保险期内，但该疾病属于既往病症，不属于答辩人给付保险金的范畴。对于该免责条款的内容和理赔须知，答辩人在投保时已经作出明确说明，刘庆湖的监护人刘某签字的投保回执可以证明答辩人已尽合理提示和说明义务。
二审审理期间，上诉人刘某某提交谢文龙（系刘庆湖的初中班主任）出具的证明材料并申请谢文龙出庭作证，拟证明被上诉人没有将《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》交给学校，学校也没有将保险条款交给学生家长签字、学生家长对保险条款不知情的事实。被上诉人人民财保于都支公司经质证认为，对真实性、合法性和关联性均有异议，学校统一投保是事实，但是保险条款是一并给了学生和家长，条款就在保单的背面，所以不存在条款没有给家长的事实，家长阅读后签字确认再交由被上诉人承保。因此，保险条款合法有效，应对双方具有约束力。本院经审查认为，谢文龙的证言亦认可其交给家长的保单背面是保险条款，正面的左边是投保回执，右边是投保告知单，与上诉人刘庆湖主张被上诉人没有将保险条款交给学校，学校也没有将保险条款交给学生家长签字的证明目的不相符，故本院对上诉人刘庆湖的证明目的不予采信。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系保险合同纠纷，争议焦点为：被上诉人人民财保于都支公司是否对上诉人刘庆湖承担保险理赔责任。根据业已查明的事实，上诉人刘某某于2010年1月被评为肢体残疾三级，2014年7月被查出患有“××后遗症”属于既往病症，并且其监护人刘某在投保学生、幼儿安康保险时在投保回执单签名，确认其已阅知本保险条款、责任免除、理赔须知等内容，而保单的背面即为保险条款，故可以认定被上诉人对相关责任免除条款已尽提示和明确说明义务。因此，依照保险合同约定，被上诉人人民财保于都支公司对上诉人刘某某并不承担保险理赔责任。综上，上诉人刘庆湖的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人刘庆湖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执44--2号
申请执行人刘春红，女，汉族，住宜州市。
被执行人兰艳葵，女，壮族，住宜州市。
被执行人蓝彩花，女，瑶族，住宜州市。
被执行人陆某，女，壮族，住宜州市。
申请执行人刘春红与被执行人兰艳葵、蓝彩花、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）宜民初字第216号民事判决书已发生法律效力。权利人刘春红于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执44号。截止2014年12月25日，被执行人应当履行的义务为：兰艳葵偿还刘春红借款30000元，蓝彩花、陆某在继承陆常明遗产份额范围内对以上债务债务承担连带偿还责任，兰艳葵负担案件受理费700元。
本院在执行过程中，于2016年2月23日查封了被执行人兰艳葵位于宜州市庆远镇龙江新城5栋1单元302号预购商品房一套。申请执行人表示被执行人可继续居住，查封该房产即可。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦文杰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第2060号
原告马亚光，男，1983年10月12日生，汉族，住安国市。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告张佳豪，男，1990年5月15日生，汉族，住安国市。
原告马亚光诉被告张佳豪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马亚光及其委托代理人石晓旺到庭参加诉讼，被告张佳豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马亚光诉称，被告张佳豪于2014年8月1日以需资金周转为由向原告借款30万元，现原告需要资金周转，向被告索要欠款未果，故起诉至法院要求依法判决被告偿还欠款30万元，诉讼费由被告负担。
被告张佳豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告于2014年8月1日向原告借款30万元，并写下欠据载明“欠条今欠马亚光现金300000.00元（叁拾万元整）张佳豪2014.8.1”。事后，原告需要资金周转向被告讨要未果，故诉至本院。
上述事实有欠据及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告张佳豪向原告马亚光借款30万元尚未偿还的事实，有欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，经合议庭合议，判决如下：
被告张佳豪于判决生效后七日内偿还原告马亚光30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告张佳豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王梦永
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1291号
原告王素芳，女，1960年3月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人索文国（系原告王素芳之夫），男，1956年4月23日生，住盐城市亭湖区。
被告蔡天驰，男，1986年12月11日生，住盐城市盐都新区。
委托代理人王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王素芳与被告蔡天驰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案发现，本案案情较为复杂，需裁定转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 祥
二〇一七年四月三日
书记员 熊正露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01906号
原告刘×，男，1964年2月23日出生。
委托代理人白颖，男，1962年10月29日出生。
被告李×，女，1963年1月20日出生。
委托代理人李永胜，男，1973年3月19日出生。
原告刘×诉被告李×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人白颖，被告李×之委托代理人李永胜，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告之间是同事关系，后发展成男、女朋友关系。因被告喜欢开车，且有机动车驾驶证，故多次向原告提出买车的要求，并要求原告为其购置车辆。故原告于2007年6月24日用自己的拆迁补偿款为被告购买了一辆黄色东风日产骐达牌轿车（车牌号为×××），车辆购置全款为139741元。之后，原告于2007年6月29日、12月31日分别支付了该车一年半的养路费共计1998元，以及该车的车船使用税280元。以上原告为此车辆共计支出142019元。在此之后，双方经常发生矛盾，并多次因上述款项发生纠纷，原告也曾多次要求被告返还为其购买车辆的款项，被告也曾写下字据：“同意把车开回来，并还回来三十万元”。然而被告所同意返还的购车款不但久拖不还，而且还躲避原告，藏匿车辆。综上，原告认为：原告是因为与被告系男女朋友关系，且因被告有购车和驾驶资格，并且在更大程度上，是为了以后能够共同生活，因此才为其购买的车辆，而在原告为其购买车辆后，被告确弃原告而去，双方并无和好的可能，故原告现诉至法院，要求判决：1、被告偿还原告购车款139741元、养路费1998元、车船使用税280元，以上共计142019元；2、诉讼费由被告负担。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉已超过2年诉讼时效。被告购车时间为2007年，自购车之日原告即应知道权利被侵害，而其起诉时间为2014年，已超过诉讼时效。二、原、被告并非同居关系。根据《关于人民法院审查未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条规定：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”事实是，原、被告从未同居，更未以夫妻名义共同生活，甚至未谈婚论嫁，因此双方非同居关系，而是彼此有好感而来往而已。且在（2014）西民初字第9947号案件中，原告认可双方2010年才建立男女关系。三、原告所诉车辆为被告出资购买，非原告出资。四、即使是原告出资，也应属于无偿赠与。根据《关于人民法院审查未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方所共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。”从赠与的性质来看，赠与是实践合同，单务合同。赠与财产一旦交付和权利转移即已完成。五、关于被告写的“把车开回来，把钱还回来30万元整”字条的背景及原因。2011年1月13日左右，原告强行把被告的车开走。2011年1月23日，在原告家里，双方谈论还车及还钱的问题，因原告不会写字，于是被告给原告写了上述内容的字条，意思是要求原告把被告的车开回来，把10多年被告为原告花的钱归还回来。字条下面的内容“2011年1月23日7点30分写的这张条李×”不是被告本人书写。按照常理，应当是原告为被告写条，而不是被告为原告写条。主要原因是原告不会写字，所以被告才写了上述内容。条的上述内容显然是被告对原告提出的要求。如被告同意将车或30万元还给原告应当写“同意将车返还刘×，并同意返还30万元”或类似内容。
经审理查明，原、被告曾经都是北京新华印刷厂职员，后发展成男女朋友关系。诉讼中，原告称其在2007年6月以银行转账的方式在北京三合邦诚商贸有限公司购买一辆轿车，车牌号为×××，车辆所有权人登记为李×，购车款共计139741元。原告为此提交了车辆销售订单、购车发票、银行账号明细，以此证明购车款系其所出。被告对此不予认可，称购车款系被告以现金形式支付，但未就此提交相应的证据。原告称其分别于2007年6月29日、2007年12月31日交纳了上述车辆养路费共计1998元，并于2007年12月26日交纳了上述车辆车船使用税280元，上述费用原告均要求被告予以返还。诉讼中，本院当庭拨打原告本人电话，向其询问原、被告同居情况，原告回复称：“原、被告双方大概在2006年确立男女朋友关系，之后原告居住在海淀区x小区10-1-3号房屋内，被告和其儿子居住在一起，被告大概一至两周去一次x小区10-1-3号房屋。双方大概相处不到五年。”被告否认双方之间存在同居关系，称双方之间不具备同居的住房条件。原告未就双方之间存在同居关系向本院提交证据。庭审中，经本院释明，原告不要求分割诉争车辆的现有价值，而是坚持要求被告返还购车款及养路费、车船使用税。原告曾以民间借贷为由将被告诉至本院，要求被告偿还上述车辆的购车款139741元、养路费1998元、车船使用税280元等借款。本院于2014年11月5日出具（2014）西民初字第9947号民事裁定书，该裁定认为原告刘×提交的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故裁定驳回原告刘×的起诉。原、被告均称该裁定现已发生法律效力。上述事实，有原、被告当庭陈述、销售订单、银行账户明细、购车发票、北京市公路养路费票证、机动车登记证车辆购置税完税证明、机动车行驶证、（2014）西民初字第9947号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告主张其与被告之间存在同居关系，但被告对此予以否认，原告也未就此提交证据予以证明，经本院与原告本人核实，从原告答复内容也看不出二人之间存在同居关系。且在同居关系析产纠纷中，分割的应是在同居期间取得的共有财产，一般应是对共有财产现有价值的分割，而经本院释明，原告不要求分割诉争车辆现有价值，坚持要求被告返还购车款及养路费、车船使用税，故原告的诉讼请求也与其所依据的事实与理由不符。综上，对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费三千一百四十元，由原告刘×负担（已交纳一千五百七十元，余款一千五百七十元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 凡
审 判 员 邓 旋
人民陪审员 马强颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 芦 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2163号
原告：谢某，男，1965年9月20日出生，汉族。
被告：翼某，女，1963年7月20日出生，汉族。
原告谢某诉被告翼某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告翼某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我因家庭条件差，年龄偏大，在当地娶媳妇困难，经人介绍与被告翼某认识很短时间，即于2008年6月19日在南陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，基础差，性格不合，无法沟通，被告嫌弃原告条件不好，在家居住两年，便于2010年10月借外出打工为由，离家出走，三年多来一直不与原告联系，原告多处寻找，了无音信，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判准原、被告双方离婚。
被告翼某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告翼某系四川省清川县人。2008年经人介绍与原告谢某相识，双方认识不久，于2008年6月19日在南陵县民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告翼某系再婚。自2010年10月被告以外出打工为由离家出走，至今未归。现原告诉至法院，只要求与被告离婚。原告称双方未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件、南陵县家发镇联三村村委会的证明原件一份，以及证人张某、钟某的调查笔录两份原件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识时间很短即草率结婚，婚姻基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，特别是被告自2010年外出后至今不归，双方的夫妻关系已经名存实亡，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告翼某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 何来宝
人民陪审员 奚根金
二〇一四年三月七日
代理书记员 江 珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2210号
原告：高新区腾盛汽车修理厂。
经营者：杨永超。
被告：苏宗强。
高新区腾盛汽车修理厂与苏宗强修理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告高新区腾盛汽车修理厂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高新区腾盛汽车修理厂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高新区腾盛汽车修理厂负担。
审判员 王小青
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵文超