wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01780号
申请执行人郁峰。
被执行人袁建林。
申请执行人郁峰与被执行人袁建林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）安曲民初字第00402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郁峰于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为122360元。
执行过程中，本院向被执行人袁建林送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，未查询到被执行人袁建林有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人袁建林下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人郁峰同意终结执行。
本院认为：被执行人袁建林下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人郁峰同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 夏冬梅
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00370号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人周勇。
2015年11月23日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）207号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年4月23日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人周勇作出海国土资监决（2015）207号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月初，被执行人周勇未经批准擅自占用三星镇召良村31组集体土地1286平方米，新建了建筑占地为1286平方米的水泥场地等建构筑物，用于汽车训练场地。被执行人周勇所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2015年4月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周勇送达了海国土资监告（2015）207号《行政处罚告知书》。被执行人周勇在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的1286平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的1286平方米水泥场地等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币12860元。该处罚决定书于2015年4月29日向被执行人周勇送达。
2015年11月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周勇送达海国土资监催字（2015）460号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人周勇履行行政处罚决定内容。被执行人周勇在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的罚款义务，申请执行人海门市国土资源局向本院申请对被执行人周勇强制执行罚款人民币12860元。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）207号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周勇合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）207号《行政处罚决定书》中“罚款人民币12860元”的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年十二月三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6920号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈彩霞,女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人周勤、李勇、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年9月27日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：在安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元；由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年九月二十七日
书记员 顾斯斯
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执640号
申请执行人：张荣明，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：袁金甫，男，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：嘉兴年代速冻食品有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇智泓路58号。
被执行人：袁雪萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人张荣明依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初5772号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人袁金甫、袁雪萍、嘉兴年代速冻食品有限公司支付借款本30万元及利息166000元，诉讼费4149元。本院于当日立案后，于2018年4月13日向被执行人直接送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，但被执行人袁金甫、袁雪萍、嘉兴年代速冻食品有限公司至今未按照通知书限定的期限履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人袁金甫、袁雪萍、嘉兴年代速冻食品有限公司名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，被执行人袁雪萍夫妻共同房产拍卖款另案已处置分配。另嘉兴年代速冻食品有限公司现申请破产清算，本院已受理。被执行人袁金甫名下未发现有可供执行财产线索。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费令。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018)浙0421执640号案件的本次执行程序。申请执行人张荣明发现被执行人袁金甫、袁雪萍、嘉兴年代速冻食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锡锋
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪引芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初7329号
原告：王保忠，男，1956年10月20日出生，住北京市延庆区。
被告：白峰，男，1953年5月6日出生，户籍地：河北省保定市，现住北京市延庆区。
原告王保忠与被告白峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保忠到庭参加诉讼，被告白峰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王保忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费6400元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告白峰承包延庆区刘斌堡乡刘斌堡村建民房工程。2017年2月21日至6月21日，被告白峰雇佣我给工人们做饭。当时双方约定每月劳务费是2600元，劳务费共计：10400元，干活中我向被告支取了4000元劳务费，还差6400元劳务费，被告答应完活后给付。完活后，我多次联系被告并追索劳务费，被告都以各种理由推脱。
白峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白峰承包延庆区刘斌堡乡刘斌堡村建民房工程。2017年2月21日至6月21日，被告白峰雇佣原告王保忠给工人们做饭，双方约定月工资2600元，工资共计10400元，2017年5月份，原告向被告支取了4000元工资，尚欠6400元未给付，2017年6月21日被告白峰为原告王保忠出具欠条一张，后经原告催要，被告仍未支付。原告王保忠于2017年8月21日诉至法院，要求被告白峰支付劳务费6400元并承担本案诉讼费。本院依法邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务费，现原告要求被告给付劳务费，且有原告提交的欠条为证，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白峰给付原告王保忠欠款六千四百元,于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 程雪鹏
书记员 冯思宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6436号
原告：吴建平，男，1965年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾丽琴，女，1968年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区，系吴建平妻子。
被告：无锡润元锻压机床有限公司，组织机构代码：71415215-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
法定代表人：吴建东，该公司董事长。
原告吴建平与被告无锡润元锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告吴建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴建平撤回起诉处理。
审判员 崔 健
二〇一六年十一月八日
书记员 邓苏雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2852号
罪犯陈国荣，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月1日作出（2012）中二法刑一初字第898号刑事判决，以被告人陈国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；已缴交罚金四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1228号
申请执行人李燕珠
被执行人郑世豪
申请执行人李燕珠与被执行人郑世豪民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1927号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑世豪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李燕珠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑世豪所有的款项人民币9000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 张阿剑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执5号
申请执行人青岛市北和兴法律服务所，住所地青岛市市北区上清路37号513室。
负责人李德亮，主任。
被执行人青岛岳海热力有限公司，住所地青岛市市北区标山路130号。
法定代表人王振忠，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市北和兴法律服务所与被执行人青岛岳海热力有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月三日
书记员 陈 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01317-1号
申请执行人梅东华，男，1972年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司（组织机构代码证号77280669-6），住所地蚌埠市。
关于梅东华与蚌埠市飞达制罐有限公司借款合同纠纷一案，该案原告梅东华申请本院采取财产保全，本院依法作出（2014）包民二初字第01111号民事裁定书于2014年5月29日查封了原告梅东华所有的位于合肥市庐阳区亳州路天广大厦1702室房屋（房地权庐字第××号）。该案判决生效后，上述被告未按已生效法律文书所确定的义务履行，原告梅东华依法向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，诉讼过程中所查封梅东华的上述房产自动转为执行中查封。现因本院（2014）包民二初字第01111号民事判决已发生法律效力，依法应对原告梅东华的上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对梅东华所有的位于合肥市庐阳区亳州路天广大厦1702室房屋（房地权庐字第××号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 正
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初295号
原告泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人王永智，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被告何穆目，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马维虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马贵勤，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告何穆目、马维虎、马贵勤金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人王永智到庭参加诉讼，被告马维虎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，被告何穆目、马贵勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社诉称，被告何穆目经被告马维虎、马贵勤担保于2014年4月22日在大湾信用社借款3万元，双方约定借期1年，2015年4月21日到期。借款到期后借款至今未偿还，现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告泾源县农村信用合作联社要求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的受理费。
原告泾源县农村信用合作联社向法庭提交的证据：1、借款申请书1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、贷款调查报告1份；5、泾源县农村信用合作联社个人贷款面谈面签声明3份；6、担保承诺书2份；7、个人贷款审批表1份；8、放款通知书1份；9、宁夏农村信用社借款借据1份。
被告何穆目、马贵勤经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告马维虎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2014年4月22日被告何穆目经被告马维虎、马贵勤担保在泾源县农村信用合作联社下属的大湾信用社借款3万元，双方签订借款合同约定借款期限为1年，即自2014年4月22日至2015年4月21日，贷款利率为13.2%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告马维虎、马贵勤签订保证合同，约定由二被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日原告依约向被告何穆目发放借款3万元。合同期满后该笔借款未能按期偿还，为此原告提起诉讼请求由三被告偿还借款本金3万元、期内利息659元及逾期利息并承担诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告何穆目签订的借款合同及与被告马维虎、马贵勤签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告何穆目履行了发放贷款的义务，但被告何穆目未能按期清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马维虎、马贵勤邻应按担保合同约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告何穆目偿还借款本金及利息并要求被告马维虎、马贵勤承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何穆目于本判决生效后15日内向原告泾源县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息659元，剩余利息应自2015年4月21日起按年利率13.2%上浮50%计算至借款本金还清之日止；
二、被告马维虎、马贵勤对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告何穆目、马维虎、马贵勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 杰
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：俞亚根，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞亚根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞亚根系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币62246.1元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初201号
原告：王鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，民警，住清原满族自治县。
委托代理人：王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。
被告：柴琳，女，1986年7月2日出生，满族，清原物价局员工，住清原满族自治县。
被告：郭宇，男，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告王鹏诉被告柴琳、郭宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人王兴华到庭参加诉讼，被告柴琳、郭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，被告柴琳因资金周转向原告王鹏借款10,000.00元，约定2016年12月底还款，现借款已到期，原告多次催要，被告至今未予给付，二被告系夫妻关系，对上述债务应共同偿还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款10,000.00元，并承担诉讼费用。
被告柴琳、郭宇未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年11月10日，被告柴琳向原告出具欠条：今向王鹏借人民币壹万元（10,000.00元），无利息，无需担保，2016年12月底归还，2016.11.10，柴琳。庭审中原告自述该笔欠款当日在清原镇龙呈金湾小区南门交给被告柴琳本人。现原告以诉称理由诉至法院，要求二被告偿还借款，并承担诉讼费用。
另查明，被告柴琳对上述欠款予以认可，承认向原告借款10,000.00元，当时未约定利息，且至今未偿还。
上述事实，有欠条、婚姻登记信息、询问笔录等证据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柴琳向原告借款10,000.00元并出具欠条，且认可收到该笔借款，至今未还，双方借贷关系明确，被告柴琳应负还款的义务。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。该笔欠款属于夫妻婚姻关系存续期间所借债务，欠条上虽没有被告郭宇的名字，但二被告均未证明此笔欠款为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭宇应与被告柴琳共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柴琳、郭宇于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年四月七日
书记员 蒋昕妍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初15号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位太原某企业管理咨询有限公司，法定代表人李某。
诉讼代表人褚某某。
被告人李某某，因本案于2016年12月1被刑事拘留（临时羁押于山西省太原市第一看守所），同年12月5日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告单位太原某企业管理咨询有限公司、被告人李某某犯虚开发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告单位太原某企业管理咨询有限公司诉讼代表人褚某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2013年左右，徐某（另案处理）为了从江苏宝胜普睿司曼电缆有限公司套取咨询费，通过郑某（已判刑）的帮助，找到了被告人李某某，李某某在以开票金额10%的价格向郑某收取开票费用后，通过其实际负责的被告单位太原某企业管理咨询有限公司，在无真实业务的情况下，虚构咨询事宜，先后向江苏宝胜睿司曼电缆有限公司虚开咨询费发票6份，累计开票金额人民币531500元。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币53150元。
上述事实，被告单位太原某企业管理咨询有限公司、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郑某证言，被告人李某某供述，山西省国家税务局通用机打发票，付款凭证等，合作协议、购销合同，银行卡交易明细，企业法人工商注册登记资料、信息查询单，扣押清单及暂扣款票据，情况说明，发破案经过及抓获经过，受案登记表，临时羁押证明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位太原某企业管理咨询有限公司在没有真实业务的情况下，为他人虚开发票，情节严重；被告人李某某作为太原某企业管理咨询有限公司的实际负责人，其行为均已构成虚开发票罪。被告人李某某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，有一定的悔罪之意，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位太原某企业管理咨询有限公司、被告人李某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位太原某企业管理咨询有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人李某某退出的违法所得人民币五万三千一百五十元（现暂存于江苏省宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执414号
申请执行人姜某峰，男，汉族，生于1969年1月19日，住周口市川汇区。
被执行人商水县某某商砼有限公司。
法定代表人：苏某伟，该公司经理。
本院在执行姜某峰与商水县某某商砼有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人姜某峰于2018年7月31日与被执行人商水县某某商砼有限公司达成执行和解协议，申请执行人并于同日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初361号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 卫亚洲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终32号
上诉人（原审被告）山东德棉纺织科技有限公司。住所地山东省德州市顺河西路**号。
法定代表人赵延彬，董事长。
上诉人（原审被告）山东德棉集团有限公司。住所地山东省德州市德城区顺河西路**号。
法定代表人李会江，董事长。
被上诉人（原审原告）德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司。住所地山东省德州经济开发区晶华路东侧。
法定代表人田亚军，董事长。
原审被告山东德棉股份有限公司。住所地：山东省德州市顺河西路**号。
法定代表人吴联模，董事长。
原审被告赵延彬。
原审被告白俊惠。
原审被告康洁。
原审被告刘金利。
原审被告孙法忠。
原审被告董伟红。
原审被告李会江。
原审被告张丽红。
上诉人山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司因管辖权异议不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：一审法院没有开庭审理，在裁定书中认定由被上诉人住所地人民法院管辖，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定。本案由被告住所地法院管辖更符合“两便”原则，实行“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，有利于传唤被告出庭应诉，被告属于法人，因此本案应当优先由被告住所地德城区人民法院审理。据此请求撤销一审裁定，裁定本案移送由管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，2014年6月10日，原审被告山东德棉股份有限公司（借款人）与被上诉人德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司签订《企业借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2014年6月10日始至2014年6月25日止，借款利率为月利率20.0%，期限届满一次性还本。同日上诉人山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司和原审被告赵延彬、白俊惠、康洁、刘金利、孙法忠、董伟红、李会江、张丽红作为保证人，与被上诉人签订《保证合同》和《抵押合同》，约定保证方式为连带责任保证。《企业借款合同》第十条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决。（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方依法应受该条款的约束。原审法院作为原告住所地的基层人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更929号
罪犯陈国保，男，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）晋市法刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈国保犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年7月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第12号刑事裁定，维持对该犯的判决并核准。2008年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈国保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年6月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分434分。该犯从严情形为：暴力(死缓)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国保减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月21日起至2030年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1478号
申请执行人：陈兰美，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：谢文武，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：杨冬梅，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。
本院在执行陈兰美与谢文武、杨冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢文武拥有牌照为皖Ｍ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢文武名下牌照为皖Ｍ×××××丰田牌汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十六日
书记员 崇会娴
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1520号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：韩辉，女，汉族，1975年10月7日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告韩辉劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特83号
申请人赵某1，女，1955年11月28日出生，住北京市石景山区。
被申请人赵某2，男，1933年12月19日出生，住北京市石景山区。
代理人赵某（系被申请人之女），女，1971年2月13日出生，住北京市石景山区。
申请人赵某1申请法院宣告赵某2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某1称，被申请人赵某2于2017年患脑梗，经医治后半身瘫痪，无法言语，不能书写，至今无自行生活能力和行为能力，完全依靠家人护理，为维护被申请人合法利益，特向人民法院申请认定赵某2无民事行为能力。
经审查，申请人赵某1与被申请人赵某2系父女关系，申请人与代理人赵某系姐妹关系。
赵某2系一级肢体残疾。北京大学首钢医院2007年住院病案载明:赵某2出院诊断脑梗塞等，精神状态检查：定向力不合作，计算力不合作，幻觉无，记忆力不合作；语言文字，失语：完全混合性失语等。北京大学首钢医院2013年住院病案载明：赵某2出院诊断过敏性癫痫、脑梗塞、失语、左侧偏瘫等。北京大学首钢医院2017年10月12日诊断书载明：赵某2脑梗塞后遗症等，当日病历手册载明：脑梗塞后遗症，生活不能自理。
2017年10月31日，赵某1、赵某及赵某2一同来到本院，本院当庭了解赵某2身体精神状况，并就赵某2日常生活状况向本案当事人进行了了解核实。
经询问，申请人赵某1及代理人赵某均同意并申请认定赵某2无民事行为能力。
本院认为，认定公民无民事行为能力应有事实根据，综合本案相关证据材料等情况，申请人赵某1申请宣告赵某2无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 鸽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1455号
上诉人（原审被告、反诉原告）:张刘军。
委托代理人：唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:王瑞花。
委托代理人:张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
上诉人张刘军因与被上诉人王瑞花健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（原山东省定陶县人民法院）（2015）定民初字第971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张刘军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2015年5月3日，上诉人没在定陶，没有为任何人拔过牙。被上诉人要求种植牙属于个人行为，与上诉人没有关联。
被上诉人王瑞花辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，请求二审法院查清本案事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王瑞花向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失费及种植牙等各项费用15000元；2、一切涉案诉讼费用由被告承担。原告在第二次庭审时将第一项诉讼请求数额变更为17000元。
一审法院认定事实：被告张刘军在定××县××西××砀路北侧经营定陶县宏义牙科咨询服务中心。2015年5月3日，原告王瑞花因牙疼去牙科诊所就诊，牙医对其施拔牙术。术后原告王瑞花左面部肿胀疼痛。经输液治疗未果，于2015年5月10日在成武县人民医院诊疗。被告张刘军曾委托邵贤德、朱吉良与原告王瑞花进行协商，未达成一致。后被告张刘军又委托代洪彬处理。由代洪彬找到代计海，两人携带由代洪彬买的一箱牛奶等共四件礼品前往原告王瑞花家中调解拔牙事情,后因赔偿金额问题未调解成功。原告王瑞花于2015年5月19日诉至原审法院要求被告张刘军赔偿损失15000元，于2015年6月29日向法院申请对其牙齿种植费用进行司法鉴定。菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所【2016】临鉴字第24号司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人王瑞花牙齿种植费用约需人民币16000元左右，种植牙一般为永久性，无需更换。”鉴定费用为800元。原告王瑞花于第二次庭审时变更诉讼请求数额为17000元。被告张刘军庭审时否认曾为原告王瑞花拔牙，并当庭提出反诉，要求王瑞花赔偿经济损失及精神损失费共计9000元。一审法院认为：原告王瑞花拔牙后，被告张刘军曾委托邵贤德、朱吉良、代洪彬、代计海与原告王瑞花协商赔偿事宜，应当认定被告张刘军曾为原告王瑞花拔牙并产生过错的事实。被告张刘军辩称其2015年5月3日没有在诊所，而是在菏泽，并提供证人刘某的当庭证言一份。但该证人证言陈述笼统，且没有其他证据加以佐证，证明力较小。被告张刘军辩称其找中间人是在原告王瑞花向卫生局举报之后，但没有就该辩解理由提交证据加以证实。被告张刘军在为原告王瑞花拔牙时出现过错，造成原告王瑞花损失，应当依法向原告王瑞花进行赔偿。原告王瑞花作为成年人，在被告张刘军为其行拔牙术时，理应尽注意义务。原审法院酌定原告王瑞花承担20%的责任，被告张刘军承担80%的责任。被告张刘军反诉原告王瑞花要求其赔偿经济损失和精神损失，无事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张刘军于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王瑞花13440元【（16000元+800元）×80%=13440元】;二、驳回原告（反诉被告）王瑞花的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张刘军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告（反诉原告）张刘军负担；反诉案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由被告（反诉原告）张刘军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人拔牙当天上诉人不在定陶，为此上诉人提交2015年5月3日金和饭店菜单一份及张某甲、张某乙、牛某某的书面证言各一份，拟证明上诉人在被上诉人拔牙当天不在定陶，无法为被上诉人拔牙。上诉人提交的证据不能证明其在2015年5月3日当天没为被上诉人拔过牙，并且上诉人一审时未申请证人出庭，二审时提交的证据不属于新的证据，故本院对此不予采纳。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”上诉人张刘军在无医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下，开展口腔诊疗业务属非法行为。且根据被上诉人王瑞花的陈述以及证人代某甲、代某乙的证言，能够确认上诉人张刘军为被上诉人王瑞华拔牙的事实具有高度的可能性，故对该事实应予以认定。上诉人在为被上诉人拔牙时存在过错，给被上诉人造成了损失，应当承担赔偿责任。上诉人否认为被上诉人拔牙，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，上诉人张刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 张伟威
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审16号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：杜芳雷，男，1987年6月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：李园丽，女，1986年2月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月22日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203038号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人杜芳雷、李园丽于2015年12月生育第三胎男孩杜传喜。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人杜芳雷、李园丽社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第203038号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，杜芳雷夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203038号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林 燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初375号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈飞，曾用名陈建国，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县，因本案于2018年4月9日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日晚，被告人陈飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途径嘉兴市由拳路南湖大道口东侧200米处时被民警查获。经检验，被告人陈飞血液中的乙醇含量为187mg/100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、查获经过，证人陈某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一八年七月二十三日
书记员 高媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5699号
上诉人（原审原告）：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号，统一社会信用代码915203035872628779（4-4）。
法定代表人：卢光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，重庆宏学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐梓县万发建材租赁站，住所地桐梓县娄山关镇东山村柏果树组，注册号520322600065151。
经营者：孙世彬，系个体工商户，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：孙世彬，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：邱宁，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：邱苗，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人贵州恒顺建筑工程有限公司（以下简称恒顺公司）因与被上诉人桐梓县万发建材租赁站（以下简称万发租赁站）、被上诉人孙世彬、被上诉人邱宁、被上诉人邱苗租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒顺公司以重庆市第一中级人民法院已受理申请人再审申请为由，于2018年9月12日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，恒顺公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许贵州恒顺建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16140元，因本案不应由人民法院受理，故退还贵州恒顺建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 师玉婷
审 判 员 闫信良
二〇一八年九月十三日
法官助理 江满意
书 记 员 程 容
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍商终字第533号
上诉人（原审被告）：臧红运。
委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永刚。
上诉人臧红运因与被上诉人肖永刚买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月12日，肖永刚向原审法院起诉称：肖永刚与臧红运于2013年6月2日签署协议，约定肖永刚为臧红运供应商砼，臧红运于2013年10月1日一次性支付肖永刚货款，如不按期结清货款，按货款总额的10%支付违约金。为臧红运供应商砼后，臧红运一直未支付货款。请求依法判令臧红运偿还肖永刚货款71330元、违约金7133元，共计78463元，本案诉讼费用由臧红运负担。
臧红运原审辩称：双方之间供货情况属实，但货款已全部结清。
原审法院查明：肖永刚、臧红运于2013年6月2日签署协议一份,约定由肖永刚向臧红运供应商砼，臧红运使用完工后于2013年10月1日一次性付清货款，如到期结不清货款，按货款总额的10%支付违约金。后双方于2014年5月5日对货款进行结算，臧红运为肖永刚出具欠条一份，欠条的主要内容为“欠条今欠肖永刚商砼款64930元、利息6400元,共计11330元。大写柒万壹仟叁佰叁拾元整。臧红运2014年5.5日”。关于违约金肖永刚主张按照协议书约定计算总货款71330的10%为7133元，共计78463元，本案诉讼费用由臧红运负担。
原审法院查明的上述事实，有当事人双方签署的协议、欠条、臧红运提交的收到条及银行转账凭证、当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：肖永刚提交协议书及欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明臧红运欠付货款的事实，对其效力，予以釆信。肖永刚、臧红运之间形成买卖合同关系，臧红运应将货款及时支付给肖永刚。关于本案货款数额，肖永刚、臧红运在2014年5月5日的结算欠条中对货款予以确认为64930元，对于约定利息6400元臧红运亦无异议，予以确认。臧红运未能在2013年10月1日前付清货款，依据双方协议约定臧红运应支付货款64930元10%的违约金，计款6493元，但双方已在2014年5月5日结算中确定利息6400元，双方对利息6400元的确认未违反双方协议约定，且双方未另行约定给付时间和未按期给付的违约责任，因此，肖永刚在本案中不能另行主张违约金。综上，臧红运应给付肖永刚货款71330元。本案在开庭审理时，臧红运提交2014年5月5日前的收到条三份，主张在2014年5月5日结算时有几张肖永刚之前出具的收到条没有找到，在结算时未扣除，与肖永刚约定找到后再结算，肖永刚对此不予认可，辩称当时有部分收到条未收回，但双方已结算完毕。因肖永刚提交的结算欠条系臧红运于2014年5月5日出具，臧红运主张2014年5月5日之前出具的收到条应当予以扣除，在肖永刚不认可的情况下，臧红运应当承担举证责任，举证不能，应承担不利的法律后果，因此，对臧红运的此项主张，不予支持。另外，臧红运提交日期为2014年5月20日收到条一份（金额5000元）、2014年7月14日收到条一份(金额16100元）、2014年8月22日山东农信回单一份（金额10000元）、2014年5月25日中国农业银行回单一份(金额2000)，肖永刚对2014年5月20日收到条、山东农信回单、中国农银行回单无异议，同意扣除。对2014年7月14日的收到条提出异议，辩称该收到条是与案外人祝新华之间的业务往来凭证与本案无关，但未提交证据予以证明，因该收到条为臧红运持有，且臧红运对肖永刚的异议做出了解释，因此，原告主张与本案无关，应当承担举证责任，举证不能，应承担不利法律后果。综上，日期2014年5月5日后的收到条及银行转账凭证证据予以采纳，共计金额33100元应予扣除，臧红运应支付肖永刚剩余货款38230元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、臧红运偿还肖永刚货款38230元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回肖永刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由肖永刚负担452元，臧红运负担429元。
上诉人臧红运不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人肖永刚为上诉人供应商砼45车，货款共计166050元，加砂子、石粉货款11680元，以上共计177730元，上诉人已分数次清偿了完毕，被上诉人分别出具收到条，双方2013年11月10日对账时，上诉人有几张收到条未找到，对账时欠被上诉人64930元，结合双方的供货数量及收到条，可以看出上诉人已经完全甚至超额清偿了货款。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不偿付被上诉人货款38230元或将本案发回重审，被上诉人承担本案所有费用。
被上诉人肖永刚未提交答辩意见。
本院查明：上诉人认可2014年5月5日双方对账时，欠被上诉人肖永刚64930元货款及利息6400元。2014年5月5日之后，上诉人另支付肖永刚货款33100元。一审庭审中，臧红运提交2014年5月5日前的收到条三份，主张在2014年5月5日结算时该三张肖永刚之前出具的收到条没有找到，在结算时未扣除，与肖永刚约定找到后再结算，肖永刚对此不予认可，辩称当时有部分收到条未收回，但双方已结算完毕。二审中，上诉人臧红运提交2013年11月10日对账明细一份，载明货款明细及已付款情况，上诉人主张明细上“收到商砼条45车”系其书写，证明双方之间共发生45车商砼买卖业务，另加石粉货款11680元，共计金额177730元，已付款113000元中不包含2014年5月5日之前的上述三份收到条。上诉人另提交收到条复印件11份，主张该11份收到条的原件已在对账时由被上诉人收回，该11份收到条复印件金额113000元，证明2014年5月5日之前的上述三份收到条不包含在该113000元之内。被上诉人均未提交质证意见。
本院查明的上述事实有原审卷宗及2013年11月10日对账明细、收到条复印件在案为证
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人对双方之间存在商砼买卖关系，且在2014年5月5日双方对账时，欠被上诉人肖永刚64930元货款及利息6400元的事实没有争议，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是双方争议的2014年5月5日对账之前的三张收到条应否在欠付货款中扣除。上诉人主张在2014年5月5日对账时，上述三张收到条未找到，双方约定找到时另在欠款中扣除，但被上诉人对此不予认可，上诉人应对此事实提交证据证明。上诉人二审中提交的对账明细中“收到商砼条45车”系其自己书写，且其提交的收到条系复印件，不能证明双方之间总供货数为45车及已结算完毕款项中不包括双方争议的三张收到条的事实。因此，扣除2014年5月5日之后上诉人支付的货款33100元，上诉人应支付被上诉38230元。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由上诉人臧红运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初804号
原告：葛xx，女，生，汉族，农民，户籍所在地广西桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：贾xx，广西求衡律师事务所律师。
被告：广西桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会xx村民小组；
负责人：葛xx，组长。
原告葛xx与被告广西桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会xx村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛xx及其委托诉讼代理人贾xx到庭参加了诉讼，被告广西桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会xx村民小组经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告划拨给原告80平方米的安置地块；2、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系女性村民，虽已结婚，但其户籍仍在广西临桂县，生活及居住仍在该村屯，并为独立户口，是家庭户主。2009年至2014年间，xx村进行旧村整体改造，被告于2010年6月26日与临桂县旧城改造工作指挥部订立了《旧城改造开发协议书》，根据该协议第二条规定，按一户一宅（每户80平方米占地面积）进行规划安置。然而，被告在安排有关安置地中，则实行“三不”安置原则，即“不是原xx居民落户在本村的和外嫁女不迁出户口的，没有结婚而分户的不安置。”借以本案原告已外嫁为由，不给原告进行划拨安置地，被告的行为严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条之规定，即“妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”以及第三十二条之规定：“即妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条之规定：“即任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”并严重违反《村民自治组织法》第二十七条第二款之规定：“即村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”在本案中，原告在该村屯应当享有与其他男子户同等的权利，并且，原告婚后在男方村屯（单位）均未享有分田、分地等生活及社会福利权益，因此，原告在整体改造安置地补偿中，原告应当享有80平方米的安置地划拨的权利。然而，原告该项合法权益被该村民小组违法地剥夺，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条以及《中华人民共和国村民自治组织法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关条款之规定，提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告以上诉请求为盼。
原告为其诉称举证如下：1、原告身份证及户籍材料，证明葛xx是xx村村民成员，且是独立户主的事实；2、原告结婚证，证明原告葛xx已经结婚的事实；3、金水社区居委会证明，证明原告葛xx在男方没有享有任何生活及社会福利待遇的事实；4、临政办复（2012）38号文件，证明临桂区人民政府同意xx旧村房屋拆迁补偿安置方案的事实，并批准40亩地用于安置独立户的事实；5、《旧城改造开发协议书》及《村民代表签字花名册》，证明xx村民78名代表同意旧城改造并同意按一户一宅拨给80平方米安置地；6、《xx整村改造房屋征收补偿安置方案》，证明政府批准44亩土地作为安置地并每户获得80平方米划拨地的事实；7、《关于xx村地拆迁安置和开发的报告》，证明被告实行“三不”安置原则严重侵害原告合法权益的事实；8、《安置对象进行抽签落实安置地块的通知》，证明该村第一批有关村民获得安置地块80平方米的事实，并能证明原告没有在第一批获得安置地的事实；9、《安置地块联户抽签会议签到表》，证明第一批有关村民户权益安置地块签名并抽签选择地块的事实；10、《安置对象名单公示》，证明第一批有关村民户获得安置地块后进行公示的情况；11、《xx已签协议及领地块名单》，证明第一批有关村民已经领得安置地块的事实；12、《安置新增方案》及《新增名单公示》，证明该村新增其他五户村民获得安置地并进行公示情况，同时证明在新增户人员名单中仍未有本案原告获得安置地块的事实。
被告广西桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会xx村民小组未出庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院认为，广西桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会xx村的拆迁安置是政府行为，原告葛xx认为其在拆迁中未能得到安置，应当向相关政府部门反映，且划拨土地、建筑许可属于行政职能，法院不具备该项职权，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李定健
人民陪审员 黄应宏
人民陪审员 邓柏毅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐雯辞
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1179号
原告：叶义林，男，汉族，1973年1月27日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
被告：九江黛韩妮服饰有限公司，住所地都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东温州产业园。
法定代表人：曹达胜，该公司执行董事。
原告叶义林诉被告九江黛韩妮服饰有限公司（以下简称黛韩妮公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友曹福生相识，之后就产生服饰加工上的业务往来，2015年9月被告委托原告加工一批服装，并口头约定服装加工完成后，由被告在一个月内向原告支付加工费用，时至2016年5月20日，原告向被告索要加工款，被告以未有钱为由予以推脱，同时被告向原告立下加工费欠条，承诺于2016年年底向原告支付拖欠的加工款，但被告一直未付，故原告只好起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付哦拖欠的服装加工款9680元；2、被告向原告支付加工款产生的利息1500.4元（以9680元为本金按年利率6%计算）。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年5月20日被告黛韩妮公司法定代表人曹达胜向原告出具欠条一份，该欠条载明被告公司尚欠原告2015年9月份的服装加工费人民币9680元，现原告以被告未还清上述欠款为由诉来本院要求判如所请。
以上事实，有原告身份证复印件，被告企业信息网络打印件，被告黛韩妮公司出具的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告执行董事曹达胜作为被告的法定代表人，向原告出具结算欠条的行为系职务行为，应认定为被告的行为。根据结算欠条记载的内容，被告应付原告2015年9月份服装加工费9680元。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主张实现债权，被告至今未付，应承担相应的民事责任，即可按同期银行利率计算利息，从2016年5月20日算至起诉时（2018年5月2日）止的利息为1510.08元（9680×6%×2+9680×6%×18÷30），原告仅要求1500.40元，予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江黛韩妮服饰有限公司于本判决生效后五日内付给原告叶义林服装加工费9680元及逾期付款的利息1500.40元，两项合计11180.40元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹继胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹华斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2876号
罪犯李金勇，男，1980年7月2日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年5月24日作出(2016)津0112刑初192号刑事判决，以被告人李金勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；违法所得叉车一辆、赃款人民币50000元予以追缴。判决生效后，交付执行。刑期自2015年12月25日起至2018年12月24日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李金勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李金勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年八月十六日
书记员 李志忱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第17134号
原告北京亚航天际工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区云岗北里44号。
法定代表人朱培，董事长。
委托代理人马志刚，北京市盈科律师事物律师。
委托代理人雷洁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京停易制动器有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人王庭义，董事长。
被告王庭义，男，1956年2月2日出生，北京停易制动器有限公司董事长。
原告北京亚航天际工贸有限责任公司(以下简称亚航公司)与被告北京停易制动器有限公司(以下简称停易公司)、王庭义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚航公司的委托代理人马志刚、雷洁，被告停易公司的法定代表人王庭义，被告王庭义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亚航公司诉称：2011年4月至2013年11月期间，原告与停易公司签订5份销售合同，约定原告向停易公司出售机电产品等。合同签订后，原告依约交付了7864107.27元的货物，停易公司却未能及时、足额支付货款，只是一再书面承诺尽快还款。2014年7月14日，停易公司向原告再次出具还款承诺书，表示：（1）确认截至2014年8月31日仍拖欠原告货款5278436.84元及违约金1529338.02元，共计6807774.86元。（2）承诺于2014年8月31日前还清全部所欠货款和违约金，若逾期履行还款义务，则每逾期一日支付未付款项万分之五的违约金。（3）如未能按承诺书履行还款义务，原告可以向北京市丰台区人民法院提起诉讼。2014年12月26日，王庭义向原告出具担保函，表示愿意就停易公司对原告的债务本金部分提供连带责任担保。此后，停易公司仅于2015年6月17日向原告支付5万元，王庭义未履行任何担保义务。故起诉要求：1、停易公司支付截至2014年8月31日拖欠货款5278436.84元及违约金1529338.02元；2、停易公司以2014年8月31日时拖欠货款5278436.84元为基数，按照每日万分之五向原告支付自2014年9月1日至实际全部货款付清之日的违约金（截至2015年7月31日为878859.73元；扣除停易公司于2015年6月17日支付5万元，尚欠828859.73元）；3、王庭义对停易公司尚欠原告货款5278436.84元承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。
被告停易公司、王庭义辩称：合同无效，因为原告没有金融营业资格，而原告进行金融方面的事情。双方没有任何实际性货物交接、运输，而是进行的借贷方面业务，即以合法方式进行非法目的。担保书问题，是下班后发生的，是否是我个人签的字记不清楚了，5万元是王庭义个人支付的，不是公司支付。
经审理查明：2011年4月至2013年11月期间，亚航公司与停易公司签订5份销售合同，约定由亚航公司向停易公司出售机电产品等货物。合同签订后，亚航公司依约向停易公司交付了7864107.27元的货物，停易公司仅支付了部分货款。停易公司向亚航公司于2012年5月28日出具了承诺书、2013年3月1日出具了还款协议。2014年7月14日，停易公司再次出具还款承诺书，确认截至2014年8月31日仍拖欠亚航公司货款5278436.84元及违约金1529338.02元，共计6807774.86元；承诺于2014年8月31日前还清全部所欠货款和违约金，若逾期履行还款义务，则每逾期一日支付未付款项万分之五的违约金；如未能按承诺书履行还款义务，亚航公司可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。2014年12月26日，王庭义向亚航公司出具担保函，表示愿意就停易公司对亚航公司的债务本金5278436.84元提供连带担保责任。亚航公司于2015年6月17日收到5万元，此后未再收到任何款项。
上述事实，有原告亚航公司提供的销售合同、收货单、承诺书、还款协议、还款承诺书、担保函，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告抗辩双方没有任何实际性货物交接、运输，而是进行的借贷方面业务，但未提交证据证明其抗辩事由，其主张本院不予采信，本案应当根据现有已确认的证据及查明的事实确定合同性质。原告与停易公司签订的销售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了供货义务，而停易公司未完全履行付款义务，其拖欠货款的行为，构成违约，应承担违约责任。关于拖欠的货款本金应为5228436.84元（5278436.84元减50000元）。关于违约金，截至2014年8月31日为1529338.02元；自2014年9月1日起至2015年6月17日止，以5278436.84元为基数，按每日万分之五计算；自2015年6月18日起至款付清之日止，以5228436.84元为基数，按每日万分之五计算。根据王庭义向亚航公司出具的担保函，王庭义应对停易公司的上述债务本金5228436.84元承担连带保证责任。王庭义承担保证责任后，有权向停易公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、北京停易制动器有限公司于本判决生效后十日内给付北京亚航天际工贸有限责任公司货款五百二十二万八千四百三十六元八角四分；
二、北京停易制动器有限公司于本判决生效后十日内给付北京亚航天际工贸有限责任公司违约金（截至二○一四年八月三十一日为一百五十二万九千三百三十八元零二分；自二○一四年九月一日起至二○一五年六月十七日止，以五百二十七万八千四百三十六元八角四分为基数，按每日万分之五计算；自二○一五年六月十八日起至款付清之日止，以五百二十二万八千四百三十六元八角四分为基数，按每日万分之五计算）；
三、王庭义应对北京停易制动器有限公司的上述债务本金五百二十二万八千四百三十六元八角四分承担连带保证责任；
四、王庭义承担保证责任后，有权向北京停易制动器有限公司追偿；
五、驳回原告北京亚航天际工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千六百二十八元，由北京亚航天际工贸有限责任公司负担五十元（已交纳），由北京停易制动器有限公司、王庭义负担三万二千五百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一六年三月四日
书记员 温迎福
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初1128号
原告：济南鲁佳易装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区袁庄工业园区6号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱宝良，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。
被告：邹平县好生扩达贴面板厂，经营场所山东省滨州市邹平县好生街道办事处马家村。经营者：王永，男，1982年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
第三人：沈延军，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原告济南鲁佳易装饰材料有限公司与被告邹平县好生扩达贴面板厂、第三人沈延军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宝良、孙玉泉，被告的经营者王永及其委托诉讼代理人王潇帅，第三人的委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5万元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（以货款5万元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息率计算，自约定付款日（2016年10月13日）起计算至货款本息清偿之日止，暂计2000元）；3.被告赔偿损失3万元。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴，2015年5月至2016年5月原告依据双方约定向被告供应浸胶纸。截至起诉时，被告尚欠原告货款5万元。经原告多次催要，被告以第三人已代其偿还为由，拒绝支付，经查证，第三人并未代其偿还。
被告辩称，原告主体不适格，根据原告提供的证据显示，发生交易关系的是李斌，与原告无关，被告不欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，与原、被告之间的买卖合同关系没有关系，原告起诉第三人没有事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：
1.关于本案买卖合同的相对方。原告主张与被告之间存在买卖合同关系。原告述称，2015年5月至2016年6月期间，原告共计向被告供货217246.6元，被告实际支付167246.6元。为此，原告提交送货单一宗，送货单中载明了购货单位、收款人、送货名称、数量及金额等，其中，购货单位处载明“周村扩达”，收款人为李斌，金额共计217246.6元。经质证，被告对该证据的真实性不予认可。被告主张与李斌之间有业务往来，被告述称：“李斌给我送货（浸胶纸），我给他付款。我方不欠原告欠款，有银行汇款及转账，最后一次付款记不清楚了，好几年了。没签过字，也没有签过送货单，接到货物之后，过几天就付款，我方也没有见过原告提供的送货单。我方也不知道李斌是原告公司的法人”，又述称：“不认识李斌，与李斌的买卖关系，都是通过原告的代理人朱宝良进行的”。对于是否欠付货款，庭审中，被告自认欠李斌5万元，被告述称：“说过让第三人偿还欠李斌的欠款5万元。因为第三人欠被告5万元，所以被告让第三人代为支付给欠李斌的欠款”。对此，第三人不予认可。
2.另查明，2015年6月3日,第三人向原告出具借条1份,载明:今借济南鲁佳易装饰材料有限公司伍万元整。注:从15年7月开始每月还款伍千元,年底全清。后第三人分别于2015年11月10日、2016年2月3日偿还原告35000元、15000元。2016年11月9日，山东省淄博市周村区人民法院受理了原告与第三人民间借贷纠纷一案，并于2016年12月21日作出裁定书准许原告撤诉。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是原、被告之间是否存在买卖合同关系。庭审中，被告主张与李斌存在业务往来，但其述称并不认识李斌，均系通过原告代理人朱宝良联系的。朱宝良为原告公司经理，其自认与被告发生的业务往来均系代表原告公司。同时，原告提交了送货单一宗，该送货单虽未有被告签字确认，但其载明的货款数额、基本信息能够同原、被告述称相印证。综上，本院认定与被告存在业务往来的系原告，而非原告法定代表人李斌。二是被告是否欠原告货款。被告自认欠李斌货款，本院已认定与被告存在买卖合同关系的系原告而非李斌，被告应系欠原告货款5万元。同时，原告提交的证据足以证明第三人分两次支付的5万元系基于原告与第三人之间的民间借贷关系，而非代被告代偿货款，且第三人明确否认代被告代偿货款，故被告欠付原告货款5万元未支付，应承担相应法律责任，原告主张被告支付货款5万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。原告主张被告赔偿损失3万元，但未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邹平县好生扩达贴面板厂及其经营者王永于本判决生效之日起10日内支付原告济南鲁佳易装饰材料有限公司货款50000元；
二、被告邹平县好生扩达贴面板厂及其经营者王永于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南鲁佳易装饰材料有限公司逾期付款损失，以50000元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费620元，共计1720元，由原告负担50元，被告负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一八年七月三十日
书记员 曾祥春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00259号
原告：程某甲，武汉市武钢实业公司立泰科技公司职工。
委托代理人：邬勇刚、肖志明，湖北圣青律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：檀某，武汉化学工业区八吉府街道黎明村村民。
委托代理人：付辉章、钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程某甲诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其代理人肖志明，被告檀某及其代理人付辉章、钟杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年11月10日生育一子程某乙。婚初，夫妻感情尚好。婚后原、被告之间性格差异逐渐显现出来，经常出现分歧。小孩出生后，被告不愿意管小孩，甚至打骂小孩。原告的母亲行动不便，生活不能自理，被告从不照顾婆婆，家里家外的事都是原告一个人做，家里经济开支都是原告一个人承担。因夫妻感情不和导致原、被告已三年多没有夫妻生活。现原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂，且无和好可能，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至程某乙独立生活时止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证及原、被告户口本、婚生子程某乙户口本一份，拟证明原、被告及其婚生子的身份信息。
证据二、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系及结婚的时间。
证据三、武汉化学工业区八吉府街道黎明村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告的住址信息。
被告檀某辩称：1、原、被告之间的感情并未完全破裂，被告不同意离婚；2、对依法分割夫妻共同财产没有异议；3、关于小孩的抚养问题，被告认为作为母亲，小孩由母亲抚养更有利于小孩的成长；4、诉讼费由法院裁判。
被告檀某为支持其抗辩主张，向本院提交证据：被告身份证、户口本一份，拟证明：1、被告的身份情况；2、被告的户口只有被告与其婚生子的登记信息；3、被告的身份为菜民，应享有村民待遇。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年11月10日生育一子程某乙。婚初，夫妻感情尚好。婚后因双方性格差异，经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为其夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方的婚姻基础较好。双方平时感情较好，只是夫妻双发缺乏有效地沟通，致使因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互尊重、相互关心，相互照顾，建立正确的家庭幸福观，夫妻感情是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告檀某离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执330号
申请执行人：王远
被执行人：汪世兰
本院在执行王远与汪世兰婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年八月十四日
书记员 李 一
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第680号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。曾因犯故意伤害罪于2004年8月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月30日被公安机关羁押审查，同月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年1月25日，被告人李某冒充绍兴县文化馆工作人员潘家富打电话给绍兴县安昌镇盛陵村村委书记徐关浩，约定春节期间到该村演出，费用为4.8万元。次日，被告人李某冒充“李建明”到安昌镇盛陵村村委，与村委的工作人员张金生签订了演出协议，并收取1万元定金。后张金生等人发现被骗，打电话给被告人李某要求取消演出，并退还定金。2013年1月27日，被告人李某手机关机，无法联系。
2、2011年6月始，被告人李某冒充绍兴电视台员工“李建明”，赢得李雅香的信任和好感，后以帮李雅香女儿解决入学问题、买车、上车牌等借口，多次从李雅香处骗得现金共计25，000余元。
另查明，2013年1月31日，被告人李某将骗取的演出定金5，100元退还给绍兴县安昌镇盛陵村委。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，演出协议、中国移动通信客户详单、记账单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明、前罪刑事判决书、收条，徐关浩、张金生、董海龙、潘家富、姚百青、沈包炎、赵叶军、胡红军、徐传化、孙叶芳的证言，李雅香的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且退还了部分赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月三十一日起至二○一五年一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的三星牌手机一只，发还给被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘贞智
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更908号
罪犯文明，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。
山西省晋城市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋市法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人文明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万五千元；民事赔偿92816.5元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年11月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月15日起至2028年1月14日止。2014年3月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月15日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年11月、2017年4月、2017年11月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分444分。该犯从严情形为：暴十、数十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月15日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执79号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王卫波，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘春丽，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王卫民，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王卫波、刘春丽、王卫民金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第619号民事判决书所确定的义务，被执行人王卫波、刘春丽、王卫民应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑终字第104号
原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德行，男，1975年7月23日生。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月24日被元江县公安局取保候审。2013年8月28日，被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院决定逮捕。现押于元江县看守所。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人杨德行犯交通肇事罪一案，于2013年8月27日作出（2013）元刑初字第97号刑事判决。原审被告人杨德行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日19时许，被告人杨德行驾驶云FK17**号普通二轮摩托车载杨某某，由元江县高梁费村沿G213元联线往元江县澧江街道办事处南洒村委会章巴新村方向行驶，当车行至G213元联线K6＋300米处时，与前方一行人（不知名）相撞，后被告人杨德行驾驶摩托车逃离现场，当被告人杨德行在元江县人民医院包扎伤口时被交警查获。被撞伤行人经抢救无效于2013年1月13日死亡，被告人杨德行的损伤经鉴定构成轻伤。经元江县交警大队认定，被告人杨德行承担此次事故的全部责任。
原判另查明，案发后，被告人杨德行支付了被撞行人的医疗费3180.49元、冰冻费12000元、运尸费1000元、火化费2000元，共计18180.49元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人的供述和辩解；证人杨某某、杨某某、杨某某、杨某、杨某某的证言；医疗费收据、收条；道路交通事故认定书、辨认现场笔录、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、受案登记表、到案经过、户口证明等。
原判认为，被告人杨德行违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未及时避让行人，因而发生道路交通事故，致一人死亡。案发后被告人杨德行未保护现场，抢救伤员，为逃避法律责任而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨德行自愿认罪，并积极支付被害人的医疗等费用18180.49元，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决：被告人杨德行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨德行认为原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。理由：因案发中其也受伤，到元江县人民医院治疗时其曾叫杨某某报案自首，后由杨某拨打电话报警，但尚未打通民警便到达医院将其抓获，应认定其为自首。
另外，上诉人还提交了一份《调查取证申请书》，要求向元江县交警大队民警李某某等3人及杨某某、杨某调查有关其自首的材料。元江县澧江街道办事处南洒村委会出具了一份上诉人家庭情况的证明。元江县澧江街道办事处南洒村委会干部及村民分别提交了《请愿书》，陈述了上诉人的平时表现和家庭情况，称上诉人平时表现良好，且家中有80多岁的奶奶和60岁左右的父母，一个20岁的儿子在上高中，一个18岁的女儿在上骨伤科学校，妻子系文盲，家庭收入主要靠上诉人维系，请求对其适用缓刑。经讯问上诉人及向南洒村委会及村民小组了解情况后得知，《请愿书》系由上诉人家人牵头所为，虽然签名及印章属实，但南洒村委会及村民小组的相关负责人员并不清楚上诉人杨德行交通肇事后逃逸的具体案情。另外了解到其父母现同其兄弟生活。
玉溪市人民检察院审查后认为，上诉人杨德行辩称其具有自首情节无相关证据支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议对本案不开庭审理，裁定驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的主要案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。但在案证据证实上诉人杨德行的伤情为轻微伤，二审予以纠正。
本院认为，上诉人杨德行违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任。案发后上诉人杨德行未保护现场，抢救伤员，为逃避法律责任而驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”之规定，构成交通肇事罪。原判结合上诉人当庭自愿认罪并积极支付被害人因抢救和处理尸体产生的相关费用等酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑三年，符合法律规定。上诉人请求调取证人杨噶发、杨杰及相关公安民警的证言，并辩称其具有自首情节的上诉理由，因在案证据中已经有相关证据材料，且从其本人的供述和证人杨某某、杨某某、杨某的证言，以及公安机关出具的抓获经过等，证实上诉人没有主动投案的事实，不符合自首的认定条件，故对其请求和辩解不予采纳；上诉人请求对其适用缓刑的上诉理由，从本案的犯罪事实来看，上诉人明知自己骑摩托车撞到他人，而未采取救助措施也未报警，置他人生死于不顾，直接逃离现场，情节严重，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条缓刑的适用条件，所以对其适用缓刑的请求也不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 阎璐一
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异99号
异议人：邱仁明，男，汉族，1952年5月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：黄德冲，男，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：胡廷敏，女，黎族，1986年6月20日出生，住重庆市江津区。
本院在执行黄德冲、胡廷敏与邱仁明生命权纠纷一案中，异议人邱仁明于2016年8月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王小于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人邱仁明申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人邱仁明撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 黄明书
审判员 杨再华
二〇一六年八月十六日
书记员 刁传金
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第138号
原告：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：吕某某。
原告吴某某为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年6月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。
原告起诉称：原告于前几年贩销生铁。被告在2009年从
原告处买去生铁若干，2009年11月11日经双方结算，被告共欠
原告货款85000元，对此被告立下欠条一份，约定上述款项在2
009年农历年底前付清，若届时不付，利息按2.5%计算。此后
经原告多次催讨未果，为此，诉请依法判令：由被告支付原告
货款85000元并按约定支付利息（从2010年2月14日起按月利率
2.5%计算至判决确定还款之日止），庭审中原告自愿变更利息
的计算标准为“按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
”。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、吕某某的户籍证明一份，欲证明被告的主体资格。
2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款85000元并约
定归还时间及利息的计算标准的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告在2009年从原告处购
买生铁若干，2009年11月11日，经双方结算，被告共欠原告货
款85000元，对此被告立下欠条一份，载明上述欠款事实，并
约定上述款项在2009年农历年底前付清，若届时不付，利息按
月利率2.5%计算。被告还在该欠条上注明“2009年11月11日之
前所有条子作废”内容。该欠款被告至今未付。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系是双方当事人真
实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效
。被告尚欠原告货款85000元的事实有被告出具的欠条予以证
实，被告应承担按约支付货款的民事责任。被告未按约定期限
支付货款，应按约支付利息。双方对利息的计算标准进行了约
定，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，
属减轻被告的民事责任，本院予以采纳。综上，原告变更后的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
由被告吕某某支付原告吴某某货款85000元并支付利息（
利息从2010年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后7日内履
行完毕。
如被告吕某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告吕某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年六月二日
代书记员 叶 君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02188号
罪犯王向垒，男，1984年1月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年9月2日作出（2011）虹刑初字第691号刑事判决，认定被告人王向垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王向垒的刑罚于2013年12月经本院减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月27日止）。缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王向垒减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王向垒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王向垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王向垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王向垒减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1994号
原告：谢雄才，男，汉族，1991年1月15日出生，住址：江西省九江市都昌县。
委托代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师。特别授权。
被告：九江市闳宇房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
住所地：九江市开发区长城路与康一路交汇处金水湾*栋***号。
被告：九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司。
法定代表人：石傲国，该公司经理。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇莲花路阳光府邸。
委托代理人:吴俊，江西际民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:代浩，江西际民律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年11月2日立案受理原告谢雄才诉九江市闳宇房地产开发有限公司、九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以阳光国际楼盘发生烂尾及在政府监管下复工等情势变更的特殊具体情况，向本院表示放弃要求被告支付违约金(逾期交房)的权利，且申请撤回起诉。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢雄才撤回起诉。
案件受理费1695.9元减半收取,由原告谢雄才负担。
审判长 刘警钟
审判员 刘建红
审判员 余隆华
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民特175号
申请人：陈小达，男，1957年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人：杨志康，男，1958年9月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请人陈小达与被申请人杨志康申请实现担保物权一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人陈小达称，2017年8月8日，陈小达与杨志康签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：杨志康以其名下的坐落于嘉兴市作为抵押物向陈小达借款70万元，借款期限自2017年8月9日至2018年8月8日，借款利率为月利率1%。2017年10月25日，陈小达与杨志康签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：杨志康以其名下的前述房产作为抵押物向陈小达借款27万元，借款期限自2017年10月30日至2018年10月29日，借款利率为月利率1.5%。同时，上述两份《房屋抵押借款合同》均约定：抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若借款人未按期支付利息，逾期达十天，出借人有权提前收回借款，借款人承担违约责任，逾期利息自逾期之日起按每月2%计算。借款人未按期归还借款本息，出借人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，出借人仍有权向被申请人追偿；借款人承担由此给出借人造成的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等）。上述两份《房屋抵押借款合同》的订立均由嘉兴市誉天公证处出具公证书（法律意见书）。双方分别于2017年8月9日、同年10月30日就合同所涉抵押房产办理了抵押登记手续【浙（2017）嘉开不动产证明第0019890、0025710号不动产登记证明】。陈小达依约分别于2017年8月9日、同年10月30日将70万元、27万元，合计97万元的借款，以银行转账的方式交付给杨志康。杨志康就70万元的借款支付利息至2018年3月8日，就27万元的借款支付利息至2018年4月29日，两笔借款均已逾期支付利息达十日，构成违约，陈小达有权提前收回借款，并按照月利率2%自逾期之日起计收逾期利息。故依据我国有关法律规定，请求法院裁定：拍卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市相应国有土地使用权【嘉房权证禾字第××号、嘉土国用（2009）第381666号】，就拍卖所得价款，申请人对被申请人的债权【包括：借款本金97万元；逾期利息暂计算至2018年7月6日为67593元（其中70万元借款的逾期利息自2018年3月9日起算，27万元借款的逾期利息自2018年4月30日起算，逾期利率均为月利率2%），自2018年7月7日起，逾期利息以97万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日；实现债权的律师费47100元】优先受偿。申请人后变更上述申请人对被申请人的债权为：包括借款本金97万元；利息（含逾期利息）暂计算至2018年7月6日为60360元（其中70万元利息按月利率1%自2018年3月9日计算至2018年4月8日，按月利率2%自2018年4月9日计算至2018年7月6日；27万元利息按月利率2%自2018年4月30日计算至2018年7月6日），自2018年7月7日起，利息以97万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日；实现债权的律师费47100元（其中14500元为本金27万元借款的相应律师费，剩余32600元为本金70万元借款的律师费）。
申请人提供如下证据：
1．（2017）浙嘉誉证民内字第7053号《公证书》一份，内附2017年8月8日陈小达与杨志康签订的《房屋抵押借款合同》一份。
2．（2017）浙嘉誉证书字第1063号《法律意见书》一份，内附2017年10月25日陈小达与杨志康签订的《房屋抵押借款合同》一份。
3．转账凭证和收条各两份。
4．杨志康所有的坐落于嘉兴市的房屋所有权证、国有土地使用证各一份及浙（2017）嘉开不动产证明第0019890、0025710号不动产登记证明各一份。
5.《委托代理协议书》及律师代理费发票各一份。
被申请人杨志康在本院限定的时间内对上述案件事实和证据均未提出异议。
本院经审查认为，被申请人对申请人陈述的事实无异议，根据申请人提供的证据及其陈述，可以认定如下事实：（一）申请人对被申请人的主债权确定。主债权包括：借款本金97万元；逾期利息暂计算至2018年7月6日为67593元（其中70万元借款的逾期利息自2018年3月9日起算，27万元借款的逾期利息自2018年4月30日起算，逾期利率均为月利率2%），自2018年7月7日起，逾期利息以97万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日；实现债权的律师费47100元。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的两份《房屋抵押借款合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立，对抵押物的变价款，申请人在约定担保范围内依法享有优先受偿权，但申请人的两笔债权应依抵押登记的次序先后受偿。综上，申请人的申请基本符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨志康所有的坐落于坐落于嘉兴市相应国有土地使用权【嘉房权证禾字第××号、嘉土国用（2009）第381666号】，就变价所得款项，申请人陈小达对被申请人杨志康的抵押登记在先的债权【包括：借款本金70万元；利息以70万元为基数，自2018年3月9日计算至2018年4月8日按月利率1%计算，自2018年4月9日起至实际清偿之日按月利率2%计算；实现债权的律师费32600元】优先受偿，清偿前述债权后的剩余款项，申请人陈小达对被申请人杨志康的其余债权【包括：借款本金27万元；利息以27万元为基数，按月利率2%，自2018年4月30日起计算至实际清偿之日；实现债权的律师费14500元】次优先受偿。
申请费7281元，由被申请人杨志康负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈月勤
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执601号
申请执行人周武江，男，1947年1月21日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人周彪，男，1976年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人项成统，男，1964年3月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人项奎，男，1993年2月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人项亮，男，1996年10月4日生，汉族，住贵州省盘县。
周武江申请执行项成统、项奎、项亮民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3456号民事判决书明确：由被告项成统偿还原告周武江借款本金155000元，支付利息62000元，共计217000元，被告项奎、项亮对前述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后,被执行人项成统、项奎、项亮未自动履行义务，申请执行人周武江向本院申请执行。产生执行费3155元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，通知书送达后，被执行人未自动履行义务。经查，被执行人项成统、项奎、项亮已经外出，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）黔盘民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 鲁国顺
审判员 孙大禹
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵紫霞