安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）弋民二初字第00257号
原告：郑应宝，男，1967年12月19日出生，汉族，个体建筑，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞启海，总经理。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
原告郑应宝诉被告芜湖世纪建设有限公司合同纠纷一案。本院于2011年10月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理，原告郑应宝及其委托代理人万明红、被告委托代理人许兴凤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月底，芜湖市重点工程建设管理局拟对芜湖市消防指挥中心大楼等装饰安装工程进行招标。因原告与被告有着长期的合作关系，所以被告要求原告先汇126000元进入被告账户，作为竞标上述工程的投标保证金和投标信用保证金。如能中标，被告承诺与原告合作经营该工程；如不能中标，则126000元投标保证金和投标信用保证金如数退回。原告应允，于2011年5月17日将现金126000元汇入被告账户，后被告并未能中标，按约被告应当返还126000元，但被告却一直以各种借口拖延，原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告立即返还原告财产126000元。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、出示个人汇款凭证、客户回单复印件各一份，证明2011年5月17日原告往被告账户上汇款126000元的事实。2、出示招标公告复印件一份，证明汇入的126000元的用途是用于特定工程的投标。
被告在庭审中辩称：原告的诉求无法成立，请求法院驳回。原告和我公司从来没有合作关系，原告支付12.6万元形成的只是一个支付关系，而不是债权债务关系，本公司已经将12.6万元投标保证金和投标信用保证金返还了参加投标的项目负责人恽元虎。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提供证据如下：1、出示招标公告复印件一份，证明招标的事实以及项目经理是挂靠我公司的恽元虎，原告实际对招标事实并不清楚。2、出示公司投标登记簿、授权委托书复印件一份，证明芜湖世纪建设有限公司委托俞明月作为代理人全权代理参加芜湖市重点工程建设管理局的市消防指挥中心大楼等装饰、安装工程的投标活动，处理一切文件和与之有关的事务。该工程的实际项目负责人是恽元虎。3、出示“市消防指挥中心大楼等装饰、安装工程”的补疑复印件一份，证明恽元虎参加投标的事实。4、出示银行转账凭证复印件及现金支票存根、收条复印件及其原件各一份，证明12.6万元已经由恽元虎领取的事实。
经当庭举证，质证，被告方对原告方所举证据1质证意见认为真实性无异议，但该证据只是代表本案原告为消防队的投标支付保证金的事实，并不当然形成原告与被告的债权债务关系；对证据2质证意见认为该公告实际上是不完整的，原告是与挂靠我公司的恽元虎有合作关系，原告与我公司是没有合作关系的。原告方对被告方所举证据1质证意见认为真实性无异议，但达不到证明目的，我们提供的公告的目的是证明12.6万元的用途去向，因此不需要提供全部的公告。对被告方所举证据2质证意见认为真实性无异议，该证据充分说明了恽元虎是被告职工，也是该项目的负责人，恽元虎的行为应当是代表被告公司的行为，且恽元虎是被告法定代表人妻子的哥哥。对被告方所举证据3质证意见认为俞明月和恽元虎均是被告公司的员工，不管是他们哪一个人的行为，均代表了被告公司的行为。对被告方所举证据4质证意见认为恽元虎领取的12.6万元是否与本案的12.6万元具有同一性也无法确定，即使该12.6万元就是原告的投标保证金和投标信用保证金，在原告没有授权的情况下，被告就将该款交给其员工，是不合法的，在这种情况下，被告应当返还原告12.6万元，8月19日的收条在8月30日之前恽元虎没有签字，该“恽元虎”三个字是后添加的，对8月19日转账汇款12.6万元保证金给恽元虎的事实无异议。
经当庭举证，质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、及被告所举证据1、2、3、4，本院经审查结合案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年4月底，芜湖市重点工程建设管理局拟对芜湖市消防指挥中心大楼等装饰安装工程进行招标并发出招标公告，报名时间2011年4月29日-2011年5月6日，投标截止时间和开标时间2011年5月20日上午10时00分，开标地点芜湖市招标采购交易中心二楼开标室（具体详见二楼当天显示屏），所有投标人均需提交投标保证金8万元和投标诚信保证金42000元，宜在投标截止日三个工作日前以转账、电汇或汇票方式从投标单位账户汇入到指定的芜湖市政府第一招标采购代理处的账户，开标日资金未到达指定账户的投标不接受等。原告郑应宝与恽元虎联系后，根据恽元虎的要求，原告郑应宝于2011年5月17日从郑应宝账户4340621650009230汇126000元进入被告芜湖世纪建设有限公司账户20000035719910300000075，作为竞标上述工程的投标保证金和投标信用保证金。后被告芜湖世纪建设有限公司于2011年5月19日委托其公司的俞明月作为公司的代理人参加芜湖市重点工程建设管理局的芜湖市消防指挥中心大楼等装饰安装工程的投标活动。2011年5月20日的招标活动因故未能成功，芜湖市政府第一招标采购代理处将保证金126000元退还被告芜湖世纪建设有限公司，被告芜湖世纪建设有限公司于2011年8月19日将该保证金126000元退给恽元虎，恽元虎现在下落不明。故原告诉至法院要求判令被告立即返还原告财产126000元。
另查明：被告芜湖世纪建设有限公司提供的公司投标登记览表显示消防指挥中心大楼等装饰安装工程经办人为恽元虎，审批人为张斌，项目经理为冯士可。但被告芜湖世纪建设有限公司称恽元虎系挂靠其公司，是该工程实际的负责人，冯士可仅仅是挂名并不实际负责该工程；原告郑应宝称其仅仅与孙维响合作该工程，与恽元虎之间并没有合作或挂靠关系，一直仅仅与恽元虎联系，没有与被告芜湖世纪建设有限公司的其他人联系过，汇入被告账户的该126000元全部是原告郑应宝本人的，被告芜湖世纪建设有限公司于2011年8月19日将该保证金126000元退给恽元虎后，恽元虎并没有将该126000元退还原告郑应宝。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告返还原告财产126000元的诉求，有其提供的个人汇款凭证、客户回单、招标公告以及被告提供的招标公告、公司投标登记览表、授权委托书、“市消防指挥中心大楼等装饰、安装工程”的补疑复印件、银行转账凭证复印件及现金支票存根、收条等予以佐证，对于被告辩解的原告和我公司从来没有合作关系、原告支付12.6万元形成的只是一个支付关系而不是债权债务关系、本公司已经将12.6万元投标保证金和投标信用保证金返还了参加投标的项目负责人恽元虎的意见，因为被告芜湖世纪建设有限公司提供的公司投标登记览表显示消防指挥中心大楼等装饰安装工程经办人为恽元虎，审批人为张斌，项目经理为冯士可，故被告芜湖世纪建设有限公司明知该126000元是原告郑应宝个人账户汇入被告芜湖世纪建设有限公司的投标保证金，退款时理应退还汇款人，被告在没有征得原告郑应宝同意或委托授权的情况下却在退款时擅自将该126000元退给经办人恽元虎，显属不当，现被告并无证据证实该126000元已经由恽元虎支付给原告郑应宝，被告应当退还原告该投标保证金126000元，且被告在退还原告该投标保证金126000元后，对于退款给恽元虎的126000元可以通过其他方式进行追偿，故对原告的诉求本院予以支持，对被告的辩解意见不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?之规定，判决如下：
被告芜湖世纪建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑应宝投标保证金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1410元，保全费1170元，合计2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一一年十二月六日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5