河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初905号
原告：葛秋云，女，1952年5月5日出生,汉族，住淇县，系马全发之妻。
原告：马顺清，女，1975年4月30日出生，汉族，无固定职业，住淇县，系马全发之长女。
原告：马改霞，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住淇县，系马全发之次女。
原告：马清山，男，1982年9月12日出生，汉族，工人，住淇县，系马全发之子。
四原告的委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
主要负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德山，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：许昌众荣冷链物流有限公司，地址：长葛市魏武路中段东侧。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚军，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告葛秋云、马顺清、马改霞、马清山诉被告许昌众荣冷链物流有限公司（以下简称许昌众荣物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清山及四原告的委托诉讼代理人王文堂、被告太平洋财险许昌公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加了诉讼。被告许昌众荣物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛秋云、马顺清、马改霞、马清山向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告太平洋财险许昌公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿四原告各项损失共计482599.26元，将赔偿款全部转到原告葛秋云的中国工商银行淇县支行卡上（卡号：62×××22）；二、依法判决被告许昌众荣物流公司对原告的前项损失中超出保险责任限额范围的部分予以赔偿。事实与理由：2017年11月20日11时00分左右，张新民驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶，行驶至淇县107国道与纬二路交叉口处时，与由北向东左转弯行驶的马全发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，马全发受伤经抢救无效死亡的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2017]第17374号道路交通事故认定书，认定张新民承担事故的主要责任，马全发承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和商业三者险（100万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
太平洋财险许昌公司辩称，1、原告和被告许昌众荣物流公司应提供豫Ａ×××××号车辆的车辆营运证、驾驶员的资格证，来证明豫Ａ×××××号车辆从事营运的合法性，否则我公司商业三者险免赔；2、原告的诉讼请求金额过高，请法院依法判决。
许昌众荣物流公司书面辩称，豫Ａ×××××号车辆行驶证所有权人为郑州鲜易冷链物流有限公司，我公司既不是车辆所有人，也不是涉案车辆的运营方，只是代为办理保险手续，故我公司不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对出庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告提交的电动车购买收据，不能证明其车辆损失，本院不予采纳；2、原告提交的淇县庙口镇东场村民委员会和淇县广厦国际城小区物业服务中心分别出具的证明、《商品房买卖合同》、《用工协议》、营业执照、购房发票、工资表，客观真实，结合本院走访调查情况，本院予以采纳，认定事故发生前马全发在城镇居住一年以上，生活消费均在城镇，且有一定的经济收入来源，死亡赔偿金参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算；3、原告提交的交通费票据，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额酌定为70元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，四原告的合理损失有：1、医疗费79776.69元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费70元（10元/天×7天）；4、护理费1413.35元（2017年度河南省居民服务业标准36848元/年÷365天×7天×2人）；5、死亡赔偿金413810.04元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准29557.86元/年×14年）；6、精神损害抚慰金50000元（酌定）；7、丧葬费25014元（2017年度河南省在岗职工平均工资50028元/年÷2）；8、车损1000元（原告与被告太平洋财险许昌公司均认可）；9、交通费70元，合计571364.08元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。本案中，张新民承担事故的主要责任，马全发承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和商业三者险（100万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险许昌公司应首先在交强险各分项限额范围内赔付原告刘福安各项损失共121000元（医疗费10000元、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元、车损1000元），交强险限额不足部分450364.08元，在商业三者险范围内按事故责任比例承担80%的赔偿责任（360291.26元）。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告葛秋云、马顺清、马改霞、马清山各项损失共481291.26元；
二、驳回原告葛秋云、马顺清、马改霞、马清山的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半收取计4270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨冰