wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执22号
申请执行人：高利所，男，汉族，1977年1月11日生，住罗平县。
被执行人:陈永全，男，汉族，1980年8月8日生，住罗平县。
本院在执行高利所与陈永全民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2016）云0324民初573号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，其申请执行的标的为34500元。在执行过程中，本院依法于2017年1月9日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》；经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产，经传统调查，也未发现被执行人陈永全有可供执行财产。2017年3月16日，执行员到联办煤矿找到被执行人做执行工作。2017年7月17日，执行人到联办煤矿做执行工作。申请人高利所现尚有34500元的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈家储
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李春全
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：66978931-4。
负责人：王小荣，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：于永祥，男，1966年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：程序，男，1962年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：刘敏，女，1963年4月19日生，汉族,住江西省南昌市东湖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告于永祥、程序、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告于永祥、程序、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2014年3月4日，原告与被告于永祥签订了1份《小额贷款借款合同》，约定由原告贷款150000元给被告于永祥，贷款期限从2014年3月至2015年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时三被告分别以联保人身份签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告于永祥作为借款人有依约还款的责任，被告程序、刘敏作为连带责任保证人应当承担连带保证之责任。现被告于永祥作为借款人未能履行还款义务，原告故诉诸法院，要求1、判决解除原告与被告于永祥签订的借款合同；2、判令被告于永祥偿还贷款本金101800.19元，利息3840.91元，罚息2020.45元。（利息、罚息暂计算至2015年1月13日，2015年1月13日以后至还清之日止的利息及罚息另行计算）；3、被告程序、刘敏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件。
证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、小额贷款借款合同（附：分期还款计划表）、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据、小额信贷放款单、于永祥截止2015年1月13日止的欠款金额、于永祥还款账户交易明细。
证明:1、原告与被告于永祥有借款合同关系及原告向被告于永祥已发放贷款的事实。2、被告于永祥违约事实及截止至2015年1月13日止的欠款金额明细；3、被告程序、刘敏对被告于永祥的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。
被告于永祥未作答辩也未提供证据。
被告程序未作答辩也未提供证据
被告刘敏未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告于永祥签订了1份《小额贷款借款合同》，约定：原告贷款150000元给被告于永祥，贷款期限从2014年3月至2015年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年3月3日，被告程序、于永祥、刘敏签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。签约后，原告按约向被告于永祥发放贷款150000元。到期后，被告于永祥未能履行还款义务，截至2015年1月13日，尚欠本金101800.19元及利息。被告程序、刘敏亦未履行担保之责。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同、联保协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告于永祥发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告于永祥未按约还款，应承担全部违约责任。被告程序、刘敏未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。但原告与被告于永祥签订的借款合同现已到期，原告提出解除借款合同已无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永祥于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款101800.19元及利息（截至2015年1月13日，利息3840.91元，罚息2020.45元；2015年1月14日至判决确定给付之日止的利息及罚息按合同约定计算）。
二、被告程序、刘敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的其他诉请，不予准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2450元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章小红
速 录 员 张 圆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初第647号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 杨畅畅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11787号之六
申请执行人:珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。
负责人武炤宇。
委托代理人杨敏。
被执行人：龚云。
被执行人：丁学科。
被执行人：深圳市宝昌隆科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格广场大厦7层7604号。
法定代表人龚云。
被执行人：深圳市照日明光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园D栋厂房四楼A。
法定代表人丁学科。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人龚云、丁学科、深圳市宝昌隆科技有限公司、深圳市照日明光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币258635.46元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人龚云、丁学科、深圳市宝昌隆科技有限公司、深圳市照日明光电科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，扣划被执行人名下银行存款共计6957.95元（含执行费50元），并依冻结被执行人龚云、丁学科所持有的股权。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年四月七日
书记员 李志华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更109号
罪犯章立焕，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月21日作出(2011)甬余刑初字第1396号刑事判决，以被告人章立焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；退赔人民币1091032.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章立焕在服刑期间（本次考核期2014年5月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章立焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章立焕在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章立焕准予减刑七个月（刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初296号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日18时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶鲁GC***普通二轮摩托车（载付某某，系被告人郭某某之妻）沿博临路由北向南行使到70KM+700M处时，与前方刘某某顺向停放在路边的无牌重型货车发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郭某某静脉血检出乙醇成分，含量为109.63mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。案发后，付某某自认为伤势轻微，自愿放弃伤情检验鉴定。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某某、付某某、牟某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、综合材料、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故伤者伤情诊断书、道路交通事故认定书、交通管理简易程序处罚决定书以及付某某放弃伤情检验证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02323号
原告：李国胜，男，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孙素珍，女，汉族，住址：沈阳于洪区。
被告：刘玉峰，男，汉族，住址：沈阳于洪区。
原告李国胜诉被告孙素珍买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李长军独任审判。
本院认为：原告提供的借据，是“刘凤远欠陵西木材经营处木材款三万元整”，工商查询卡显示陵西木材经营处是周建勋开办集体所有制企业，现已被吊销，故原告与本案无直接利害关系。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国胜的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王东杰
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0107行初296号
原告郑科，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。
负责人杨海平，局长。
委托代理人孙何，系该局工作人员。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
第三人成都南江河川建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林虎。
第三人林虎，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告郑科与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告郑科于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑科自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑科撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告郑科负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王莉雯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初262号
原告曲涛，男，1989年5月18日生，汉族，忻州市定襄县X镇X村人，农民，现居本村X号，身份证号码：1422221****XXXXXXX。
被告贾宁，男，1995年10月25日生，汉族，忻州市定襄县X镇人，农民，现居X镇X村X号，身份证号码：1422221****XXXXXXX。
被告殷亚锡，男，1993年12月21日生，汉族，忻州市定襄县X镇人，农民，现居X镇河X小区X号楼X单元X室，身份证号码：1422221****XXXXXXX。
原告曲涛诉被告贾宁、殷亚锡民间借贷纠纷一案，原告曲涛于2017年3月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲涛到庭参加诉讼，被告贾宁、殷亚锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贾宁以资金周转困难为由于2016年10月11日向原告借款5万元，借款期限为三个月，借款到期日为2017年1月11日，被告殷亚锡作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向二被告多次催要，未果。现请求法院判令被告贾宁、殷亚锡归还原告曲涛借款5万元及延迟还款的相应利息，利息按年利率13.56%计算，诉讼费用由被告贾宁、殷亚锡负担。
被告贾宁未到庭，未作答辩。
被告殷亚锡未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告贾宁以资金周转困难为由于2016年10月11日向原告曲涛借款5万元，借款期限为三个月，从2016年10月11日起至2017年1月11日止，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，被告贾宁向原告曲涛出具借条一支，并由被告殷亚锡作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告曲涛多次向被告贾宁、殷亚锡催要，但二被告至今未向原告偿还借款。
上述事实有原告曲涛的陈述、证人王宪彪的证言及借条、证人王宪彪出具的证明等证据经庭审质证在案证实。
公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。原告曲涛将钱款5万元出借给被告贾宁，被告贾宁出具借条一支给原告，被告殷亚锡作为担保人在借条上签字，系各方当事人的真实意思表示，民间借贷关系及担保关系合法有效。原告贾宁主张自逾期还款之日起按照年利率13.56%支付资金占用期间利息的,其主张的年利率超过法律规定的年利率6%，故对其超过年利率6%的部分本院不予支持。被告殷亚锡应自借款到期后六个月内承担连带担保责任，原告曲涛于2017年3月17日起诉至我院，故被告殷亚锡在担保期限内，依法应当承担连带担保责任。被告贾宁、殷亚锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本案依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
被告贾宁在本判决生效后十日内归还原告曲涛人民币5万元及逾期利息（利息从2017年1月12日起按年利率6%计算至执行完毕）
被告殷亚锡对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾宁负担，被告殷亚锡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵树斌
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年六月五日
书 记 员 樊 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2680号之一
原告：赖璐琳。
委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告：丁向阳。
被告：胡志明。
被告：徐莹。
被告：宣城穆斯林宾馆。
原告赖璐琳与被告丁向阳、胡志明、徐莹、宣城穆斯林宾馆健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告赖璐琳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赖璐琳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2117元，减半收取计1058.50元。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡 灏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2380号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人：彭建，该支行行长。
被告：敖廷枢，男，汉族，1965年5月17日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告敖廷枢金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年四月十七日
书记员 罗艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第739号
罪犯黄太兵，男，1985年9月27日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年8月3日作出（2008）乐刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄太兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告88884元。被告人黄太兵不上诉。经本院复核审理，于2010年5月21日以（2009）川刑复字第785号刑事裁定，核准被告人黄太兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1293号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄太兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄太兵,在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄太兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄太兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年5月25日起至2033年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第783号
申请人：何希金，男，1948年2月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被执行人：马建华，男，1967年11月10日出生，回族，住新疆新源县。
被执行人：马莲军，女，1966年2月17日出生，回族，住新疆新源县。
被执行人：何奎，男，1941年4月25日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人何希金申请执行被执行人马建华、马莲军、何奎民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第1212号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 盛 安 安
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初55号
原告杨某某。
委托代理人杨芳斌，天柱县法律援助中心法律援助律师。
被告秦某1。
原告杨某某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨芳斌、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2004年5月到XX镇人民政府办理了结婚登记。2004年6月原告生育儿子秦某2。在婚姻关系存续期间，被告不仅不履行家庭义务，而且性格暴躁，多次无故打骂原告，导致夫妻感情破裂。2014年12月5日原告向法院起诉离婚，法院以原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的证据为由判决不准予离婚。判决不准予离婚后一年多时间里，被告仍然不管小孩的学习和生活，原、被告的夫妻感情始终得不到改善，被告几次到原告学校无理取闹和打骂原告，致使双方感情日趋恶化，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告秦某1辩称：原告诉称不是事实。我多次去XX县看望原告和小孩，但原告一直都避而不见。我没有殴打原告，现我与原告夫妻感情还未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告秦某1于2003年正月认识，2003年10月开始以夫妻名义同居生活，2004年5月到XX镇人民政府办理了结婚登记。2004年6月日原告生育儿子秦某2。2005年原、被告一起到天柱县凤城镇打工居住生活。2010年原告考取了XX县XX职业并到XX县工作。为了原告居住生活方便，2011年原、被告到XX县购买了一套商品房。婚后原、被告夫妻关系融洽。2010年原告到XX县工作以后，因原、被告聚少离多，缺乏沟通，双方夫妻感情出现了一些嫌隙。2014年12月5日原告向法院起诉离婚，法院以原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的证据为由判决不准予离婚。判决不准予离婚后，为了增进夫妻感情，被告与原告商量后为原告调动到天柱工作到相关部门申请，后没有调动成功。2016年1月18日原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了深厚的夫妻感情，由于原告到XX县工作以后双方聚少离多，双方夫妻感情出现了一些嫌隙，但被告在庭审中表示愿意改正错误，并全心全意对待原告，只要双方互谅互让，相互理解，相互包容，相互信任，多为小孩的健康成长考虑，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告秦某1离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一六年四月十五日
书记员 纪鸾平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3099号之一
申请执行人李彩霞，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高飞，男，1983年8出生，汉族，陕西省人。
被执行人晏蕊，女，1983年7月出生，汉族，陕西省人，。
本院在执行李彩霞依据本院（2016）陕0821民初4428号民事调解书申请执行高飞、晏蕊民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人高飞、晏蕊发出执行通知书，责令向申请执行人李彩霞偿还借款本金153000万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2230元。在执行过程中，依法冻结二被执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部的住房公积金后，双方当事人自愿达成如下和解给付协议：本案中由被执行人高飞偿还申请人借款本金15.3万元，于2016年11月30日前支付申请人3.3万元。剩余借款本金12万元被执行人自愿于2016年12月1日起至2017年12月1日止每个季度偿还申请人借款3万元，直至借款本金偿还完毕之日止。若被执行人高飞按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若被执行人高飞未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。由被执行人高飞负担案件受理费2150元、执行费2230元（减半收取1200）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初4428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张惠恒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第529号
罪犯何某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅县区人民法院于2014年11月28日作出(2014)梅县法刑初字第212号刑事判决，以被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月4日作出(2015)梅中法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1663号
原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告：李东波。
委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告李东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元，被告的委托代理人王君法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月17签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠333054元。原被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付欠款205775元，滞纳金127279元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告将滞纳金127279元变更为违约金61732元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、产品购销合同，证明原、被告存在买卖关系；
2、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部的合同义务，将车辆交付被告；
3、还款明细表，证明车款偿还和欠款的实际状态；
4、分期付款买卖汽车合同，证明原被告双方对违约金的相关约定。
被告的质证意见：对上述证据无异议，对欠款数额无异议，被告不存在违约，不承担违约金，因为原告于2012年2月份将被告车辆扣走。
被告辩称：2011年6月份原、被告签订合同，被告首付款后将车提走，使用期间由于车辆发动机存在问题不能正常使用，2012年，原告强行组织人员在山西境内把车扣走，当时原告告诉被告，把车扣走之后，剩余欠款不用还了，车辆抵债。现在原告提起诉讼明显超过法律规定的诉讼期限，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告将车扣走之后将车另售他人，被告保留对原告追偿的权利。
经审理查明，原、被告及史巍于2011年6月17签订《产品购销合同》，约定被告及史巍向原告购买中国重汽生产的豪运自卸汽车2辆，被告与史巍各一辆，车价款总计566000元，每辆车价款283000元；车辆下线后原告及时通知被告及史巍，被告及史巍接到原告的通知后须在3日内到厂方验车，由原告将车送至邢台；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。
原告与被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款85000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。
原告与被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将重汽自卸车（红色）一辆卖给被告，车价款283000元，原告保证所售汽车符合有关部门批准的厂家批准，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款30%计85000元，其余车款198000元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2011年7月15日至2014年7月16日止；被告必须按与河北上驰汽车贸易有限公司签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后15日内被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。
原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息205775元。被告对此数额无异议。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》、《分期付款买卖汽车合同》是原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项205775元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。违约金以原告的实际损失为基础，原告未提交证据证明其实际损失的存在,故违约金应依中国人民银行同期贷款利率计算。《分期付款买卖汽车合同》约定被告购车从原告处分期付款，合同期限自2011年7月15日至2014年7月16日止，故被告应自合同期满即2014年7月17日起给付违约金至款项全部付清日止。依此合同的履行期限，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，不超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告主张该案已超过诉讼时效，本院不予采信。被告主张原告于2012年2月份将被告车辆扣走，没有提交相关证据证明，对此本院不予采信，待被告证据具备时可另行主张权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告李东波于判决生效后十日内偿还原告河北上驰汽车贸易有限公司贷款本息205775元及违约金（违约金自2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元减半收取3148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 赛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���内0421执1954号
申请执行人：邹本英，女，汉族，个体户。
被执行人：道尔吉朋斯格，男，蒙古族，牧民。
本院对邹本英与道尔吉朋斯格民间借贷纠纷一案作出的（2015）内0421民初2079号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人道尔吉朋斯格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年五月十一日
书记员 敖日格乐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南向执字第27号
申请执行人：涂相典，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：朱爱华，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：杨香萍，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：涂芬，女，1996年10月24日出生，汉族，学生，住南昌县。
申请执行人：涂政，男，1998年6月26日出生，汉族，学生，住南昌县。
上述五位申请执行人的共同委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。执业证号：13601200910501443。
被执行人：杨任保，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政与被执行人杨任保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）南向民初字第1号和江西省南昌市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）洪少民终字第71号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告杨任保在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政扶养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计275894.9元的20%即为55178.98元。到期后被执行人杨任保未履行。根据申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人杨任保送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人杨任保自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币55178.98元、加倍债务利息2000元、受理费2271元、执行费728元至我院，但被执行人杨任保至今只付了人民币11687.25元，其它款项均未履行。执行中，申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人杨任保也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人杨任保在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人杨任保又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人杨任保暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第1号民事判决书第三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2001号
申请执行人：李伟，男，1980年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：李欣婧，女，1994年12月3日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。
李伟申请执行李欣婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017京01**民初3915号民事判决书已发生法律效力。李伟向本院申请执行，要求被执行人李欣婧给付借款60000元及利息、案件受理费1300、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李欣婧发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李欣婧有可供执行的财产。申请执行人李伟亦未提供被执行人李欣婧可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李伟申请执行的给付借款60000元及利息、案件受理费1300、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人李欣婧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李伟发现被执行人李欣婧有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李少华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1712号
原告：泸州迎瑞物流有限公司，住所：泸州市龙马潭区安宁收费站旁久盛仓储1幢。
法定代表人：谢晓燕，公司经理。
原告：代杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
二原告委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：杨远强，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：张光华，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄金培，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：庭凤豪，男，1954年12月28日，汉族，住四川省叙永县。公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳西路33号1、7楼。
负责人：张骏。
委托诉讼代理人：许剑，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。
原告泸州迎瑞物流有限公司、代杰与被告杨远强、黄金培、张光华、叙永县建强储运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告泸州迎瑞物流有限公司、代杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州迎瑞物流有限公司、代杰撤诉。
审判员 葛一波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾 珣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1273号之一
申请执行人:南通环球转向器制造有限公司，住所地南通开发区瑞兴路99号。
法定代表人：陈忠，董事长。
委托代理人：卢伟、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人:邯郸县万众汽车方向机维修有限公司，住所地邯郸县高新技术园区309国道北侧（宏达汽配城9排11号）。
法定代表人:杨秀梅，执行董事。
被执行人:申玉增，男，1966年1月29日生，汉族，住河北省邯郸县。
被执行人:杨秀梅，女，1965年5月1日生，汉族，住河北省邯郸县。
关于申请执行人南通环球转向器制造有限公司与被执行人邯郸县万众汽车方向机维修有限公司、申玉增、杨秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0691民初417号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人邯郸县万众汽车方向机维修有限公司货款212870元，及该款自2016年2月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的利息损失；被执行人申玉增、杨秀梅对邯郸县万众汽车方向机维修有限公司的上述债务承担一般保证责任；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院前往被执行人所在地的工商及不动产登记部门进行查询，现查明，被执行人杨秀梅有位于河北省邯郸市丛台区和平路500号东苑小区2-3-9的不动产，该房产登记时间为2000年8月1日,建筑面积为106平方米，河北省邯郸市邯郸县人民法院于2017年2月4日首查封了上述不动产,邯郸市复兴区人民法院于2017年6月20日轮候查封了上述不动产,本院于2017年7月20日进行了轮候查封。本院曾委托邯郸县人民法院、丛台区人民法院及邯山区人民法院执行，但均被退回。本院多次通过最高人民法院“总对总查控”系统查询，未能发现被执行人有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除被本院轮候查封的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐进华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1325号
原告户县粮油厂。
法定代表人朱志龙，该厂董事长。
委托代理人华百忍，男，1962年10月27日生，汉族，居民。
被告户县人人家大型购物广场。
法定代表人邵忠强，该广场总经理。
本院在审理原告户县粮油厂与被告户县人人家大型购物广场买卖合同纠纷一案中，原告户县粮油厂于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告户县粮油厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李普婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2585号
原告徐州强林医疗器械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王红梅。委托代理人李瑞，男。被告上海杰韦弗医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑承溪。本院受理原告徐州强林医疗器械有限公司与被告上海杰韦弗医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因本案适用公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐州强林医疗器械有限公司与被告上海杰韦弗医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 韩春海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字1029号
原告王金辉，男，1991年10月13日生，汉族，住德惠市布海镇十三家子村6组。
被告吕浩然，女，1993年11月27日生，汉族，住德惠市布海镇镇泡子村2组。
本院在审理原告王金辉诉被告吕浩然离婚纠纷一案中，原告王金辉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金辉撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘荣魁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保59号
申请人张明浩，男，1975年7月30日生，汉族。
申请人田丽，女，1980年10月7日生，汉族。
被申请人路露，男，1982年10月4日生，汉族。
申请人张明浩、田丽与被申请人路露房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人路露价值360万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张明浩、田丽向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人路露所有的价值360万元的财��。
查封申请人张明浩、田丽名下的坐落于南京市御道街168号御水湾花园68幢1-9室的不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执509号
申请执行人：康小燕，女，汉族，1987年6月10日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人康小燕与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12131号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告康小燕10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执152号
申请执行人王孝华。
被执行人张士林。
被执行人张小兵。
被执行人吴春梅（张小兵妻子）。
被执行人佛山市南海忻耀鞋业有限公司，住所地广东省佛山市里水镇德胜工业区横四路6号。
法定代表人吴春梅，该公司董事长。
被执行人建湖东大机械有限公司，住所地建湖县双湖路999号。
法定代表人张小兵，该公司董事长。
申请执行人王孝华依据本院(2014)盐民初字第00236号民事判决，申请执行张士林、张小兵、吴春梅、佛山市南海忻耀鞋业有限公司、建湖东大机械有限公司民间借贷纠纷暨保证合同一案，本院已立案受理。因被执行人张士林、张小兵、建湖东大机械有限公司住所地和财产所在地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人王孝华申请执行被执行人张士林、张小兵、吴春梅、佛山市南海忻耀鞋业有限公司、建湖东大机械有限公司民间借贷纠纷暨保证合同一案[执行依据：本院(2014)盐民初字第00236号民事判决]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一六年五月二十日
书记员(代) 徐颖婷
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执128号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执765号之一
申请执行人周三君，女，1978年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人李孝志，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南新邵县人，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人周三君与被执行人李孝志民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 任 君
审判员 王放鸣
审判员 胡 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖劲芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初864号
原告福建润泰进出口有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林梦虹，总经理。
委托代理人林继泷、庄艳媛，公司职员。
被告宋翠萍，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建润泰进出口有限公司与被告宋翠萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托��理人庄艳媛到庭参加诉讼，被告宋翠萍经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建润泰进出口有限公司诉称，2015年5月22日，被告宋翠萍向原告购买型号为宝马520的轿车一辆，车价款为340000元，约定被告先支付150000元，余下车款190000元于2015年6月25日前还清。合同签订后，原告如约交付了上述车辆，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告190000元余款在2015年6月25日前还清逾期按日利率千分之一算违约金。被告在2015年5月25日支付首付款150000元之后，未再偿还余下车款。原告认为合法的债权应当受到保护，被告未及时偿还车款行为已经构成根本违约，现余下欠款190000元已经到期，原告主张从欠款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息、违约金不超过双方约定也符合法律规定。据此，原告向法院提起民事诉讼，请求判决：1、请求���法判令被告宋翠萍归还所欠原告购车款本金人民币190000元以及相应的利息、违约金（利息、违约金按欠款额的月利率2%标准计算，从欠款之日计至欠款还清之日止。2015年6月26日至起诉日止的利息和违约金暂计25967元，此二项暂计人民币215967元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋翠萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告福建润泰进出口有限公司提供以下证据：
证据一《汽车代购销合同》，证明原告和被告宋翠萍之间买卖合同关系；证据二欠条（原件），证明被告宋翠萍欠款事实。
被告宋翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未书面提出异议、亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，原告提供的证据1、2可以作为本案定案依据。
经过举证、认证，本院对以下事实予以确认：
2015年5月22日，原被告签订一份《汽车代购销合同》，当日，被告支付给原告15万元并书写《欠条》一份，承诺于2015年6月25日前还清19万元。2016年2月17日，原告诉至我院要求被告还款。庭审中，原告确认被告只剩7万元购车款未支付。
本院认为，原被告签订的《汽车代购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告宋翠萍未按约履行还款义务。本院对原告要求被告偿还剩余7万元车款的主张予以支持。原告主张被告按月利率2%标准偿还所欠款项的利息，经审查，被告欠条虽写明按千分之一算但该约定并未明确是按日千分之一算抑或是按月千分之一，故该约定应属约定不明，本院对原告的该项主张不予支持���被告宋翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋翠萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建润泰进出口有限公司的购车款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月26日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4539.5元，因适用简易程序，依法减半收取为2269.75元，由被告宋翠萍负担804元，原告福建润泰进出口有限公司负担1465.75元。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林妍
二〇一六年四月十五日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第3802号
原告张海军，男，1984年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人刘龙，总经理。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
原告张海军与被告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司（以下简称禾益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军及委托代理人李扬、被告禾益公司的法定代表人刘龙及委托代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军称，2014年12月8日，原、被告签订了《种苗及种子销售合同》，原告购买了被告的思贝德西红柿种苗19000棵种植了10个大棚，面积约10亩。自2015年5月份起，种苗陆续死亡，导致原告栽种的西红柿产量下降，给原告造成经济损失16万余元。原告认为，原告的损失是因被告在履行合同中存在瑕疵、没有销售种苗的资质、销售的种苗不合格等行为所致。因此请求法院判决被告赔偿经济损失16万元、向原告提供种苗标签、原告欠被告的种苗价款8150元不再履行。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、《种苗及种子销售合同》一份，证明原告与被告于2015年3月21日签订《种苗及种子销售合同》，合同的主要内容为：原告向被告订购思贝德番茄种苗19000株，单价每株0.85元，种苗标准为国标，由被告指导原告施肥、用药及田间管理。
2号、照片6张，证明原告栽种的西红柿植株发生病变。
3号、申请本院委托赤峰大福产评估事务所对原告栽种的19000株思贝德西红柿产值差额损失进行评估。该所出具了赤大福评字（2016）第003号报告书，该报告书认定该案涉及到资产损失评估值为175600元。
被告禾益公司辩称，被告已履行了合同约定的义务，无违约行为。后期的田间管理和技术指导是被告的无偿行为，不承担任何的法律后果。被告有种苗销售资质，所销售的种苗无任何问题，原告栽种的西红柿种苗并不完全从被告处购买，也有从别处购买，是否存在交叉感染，无从考证。原告所诉损失的数额虚假，无证据证实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告禾益公司为支持其辩解意见向本院提交以下证据：
4号、内容与1号证据一致的《种苗及种子销售合同》一份。
5号、山东金种子农业发展有限公司销售出库单（附增值税发票）复印件一份、证明王志勇收到山东金种子农业发展有限公司销售的思贝德1千万株，税价合计金额为38万元。
6号、署名王国清等31人的证明（复印件）一份，证明王国清等人在原告处购买的西红柿种苗长势较好产量大、死亡率低。
7号、营业执照（副本）复印件一份，证明被告经营范围。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，被告对3号证据提出评估报告不具科学性、不真实，报告依据的材料不合法的异议。原告对5号证据提出与本案无关联性的异议；对6号证据提出证据的形式不合法、证人未出庭的异议；对7号证据无异议。本院审查认为，被告对3号证据虽提出异议但未有证据予以佐证亦不申请重新鉴定，所提异议不成立。原告对5、6号证据所提异议成立。故本院对1、2、3、7号证据予以采信，对5、6号证据不予采信。
经审理查明，2015年3月21日，原告与被告签订《种苗及种子销售合同》一份。合同的主要内容为：原告向被告订购思贝德番茄种苗19000株，单价每株0.85元，种苗标准为国标，由被告指导原告施肥、用药及田间管理。被告按合同约定向原告提供了种苗，原告用被告提供的种苗栽种了10个大棚，面积约10亩。2015年5月份起，所栽种的种苗发生病变，被告曾派人指导处理，但未见明显效果，致使原告栽种的西红柿产量下降造成经济损失。经本院委托赤峰大福产评估事务所对原告栽种的19000株思贝德西红柿产值差额损失进行评估，损失评估值为175600元。
本院认为，原告与被告签订的《种苗及种子销售合同》是双方的真实意思表示，被告已按合同约定向原告提供了思贝德番茄种苗，原告也实际接受并栽种和管理，应视为被告履行了合同义务。本案中原告所提供的证据不能证明其所栽种的西红柿发生病变导致产量下降与被告所销售的种苗质量及被告不履行合同义务有因果关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一六年五月十二日
书记员 谢东欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初120号
原告如皋至信酒业商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道丽泽华庭105幢4号营业房。
法定代表人陈建梅。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告贾小亮，男，1972年10月6日生，汉族，住如皋市。
原告如皋至信酒业商贸发展有限公司与被告贾小亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日以“被告已经给付完毕”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋至信酒业商贸发展有限公司撤回对被告贾小亮的起诉。
案件受理费165元，由原告如皋至信酒业商贸发展有限公司负担。
代理审判员 李婕
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 林莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初5567号
原告燕学均，男
被告李广财，男
被告邹彩英，女
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
原告燕学均诉被告李广财、邹彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕学均到庭参加诉讼，被告邹彩英的委托代理人李忠民到庭参加诉讼，被告李广财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕学均诉称：2014年7月26日被告向原告借款16万元约定月息二分并出具借条一枚，约定随时归还，此款经原告多次催要二被告未能给付，故诉至法院请求判令：二被告偿还借款16万元及利息。
被告邹彩英辩称：借款属实，但是现在没有钱，还不上。以后有钱时候还上。
被告李广财未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年7月26日被告李广财向原告借款16万元约定月息2分，并为原告出具借条一枚，内容为：“今借燕学均人民币壹拾陆万元整，￥160,000元，月利息2分，随时归还，借款日期2014年7月26日，李广财”。此款经原告催要二被告未能给付。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以采信。被告李广财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为:被告李广财向原告燕学均借16万元的事实成立，因借条中已约定随时还款，因此原告随时可向被告李广财主张债权，被告李广财也有义务随时偿还原告借款，此款经原告催要被告李广财未能给付已构成违约，故本院对原告要求被告李广财给付借款16万元的诉讼请求予以支持，关于原告要求被告李广财给付利息的诉讼请求，因借条中对借款利息已作约定且该约定不违反法律强制性规定，故本院支持被告李广财自2014年7月27日（借款之日）起至本判决确定给付之日止按月息2%给付原告16万元借款产生的利息。关于原告要求被告邹彩英承担偿还借款，本院分析认为，本院送达时被告邹彩英的户口本已写明二被告之间的关系，庭审中被告也承认二被告为夫妻关系，故本院对被告邹彩英陈述二被告为夫妻关系的事实予以采信，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告邹彩英未举证证明此笔借款系被告李广财个人债务，故被告邹彩英应当对此笔借款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广财、邹彩英于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告燕学均借款16万元并自2014年7月27日（借款之日）起至本判决确定给付之日止按月息2%给付16万元借款产生的利息；
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元由被告李广财负、邹彩英担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭乐乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初883号
原告：袁三子，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：袁立春，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁三子诉被告袁立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。诉讼过程中，原告袁三子向本院申请撤回对被告袁立春的起诉。
本院认为，原告袁三子撤回对被告袁立春的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告袁三子撤回对被告袁立春的起诉。
本案受理费338元，已减半收取，由原告袁三子负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年四月十七日
书记员 舒南楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执270号
申请执行人：邱梅,女,1969年9月29日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行邱梅与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1023执异28号
异议人（利害关系人）张秀焕，女，1955年7月11日出生，汉族。
异议人张秀焕称，请求依法撤销襄汾县人民法院(2015)襄民执字第00003-1号执行裁定书。事实与理由，异议人并非戴文会与刘学文民间借贷纠纷一案的当事人，贵院在执行中将异议人名下的存款扣划，无法律依据：执行中应保留被告执行人及其抚养人必要的生活费，但贵院全部扣划，使我们生活陷入严重困境，我与刘学文身患严重疾病，却无钱医治；贵院(2015)襄民执字第00003-1号执行裁定书将异议人的账户冻结。侵害了异议人的合法权益。
本院经审查认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。且异议人曾就该执行行为提出异议，属于重复提异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，裁定如下：
对张秀焕的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 吴海勇
审判员 张麦兰
审判员 梁新胜
二〇一七年九月十四日
书记员 张 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14952号
原告刘志岭，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省开封县。
被告河南连通路桥有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路30号紫楠花园5号楼1单元2号。
本院在审理原告刘志岭与被告河南连通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第435号
罪犯黄某，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月21日作出(2015)佛城法刑初字第469号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执503号
申请执行人：华亚兵，男，1964年10月2日生，汉族，住如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代理人：姚金林。
申请执行人华亚兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12211号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告华亚兵47700元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：47700元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费616元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1101号
罪犯祝东磊，男,1988年7月14日生,，汉族，湖北省郧西县人，中专文化，原户籍地湖北省郧西县，原暂住张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年6月19日作出（2015）张刑二初字第00142号刑事判决，认定被告人祝东磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯祝东磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯祝东磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祝东磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。祝东磊确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬二次(其中一个监狱积极分子折算成二个表扬)。祝东磊被判处罚金人民币七千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祝东磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯祝东磊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审42号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人李先光，男，汉族，农民，1958年8月13日出生。
被申请人曾明香，女，汉族，农民，1958年8月13日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人李先光、曾明香作出的新邵路处罚决定（2016）S039号行政处罚决定书中的罚款15500元及依法应加处的罚款15500元，共计31000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李先光、曾明香作出的新邵路处罚决定（2016）S039号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人李先光、曾明香作出的新邵路处罚决定（2016）S039号行政处罚决定书中的罚款15500元及依法应加处的罚款15500元，共计31000元。
二、限被申请人李先光、曾明香在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S039号行政处罚决定书中的罚款15500元及依法应加处的罚款15500元，共计31000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月三日
书记员 王 奇
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢27号
申请人：尚五全，男，1969年6月18日生，汉族，住修武县，
被执行人：刘东山，男，1967年12月25日生，汉族，住修武县。
本院在执行尚五全与刘东山提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘东山在修武县王里长屯村有土地（土地证号：修集用(2016）第10223400**号）该土地上有建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封刘东山在修武县王里长屯村的土地及该地面建筑物（土地证号：修集用(2016）第10223400**号）。
被执行人刘东山负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘东山可以使用被查封财产。但因被执行人刘东山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白国强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1394号
申请执行人叶某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03179号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人叶某水泥款人民币39575元,本案在执行过程中，被执行人王某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人叶某39575元水泥款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 马骁骅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0891民初616号
原告刘某，女，1983年12月14日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人司虹飞、吕诗祥（一般代理），山东文思达律师事务所律师
被告赵某甲，男，1981年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人司虹飞、吕诗祥到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年初结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不和，争吵不断，由于被告整天沉迷于网络游戏，无所事事，且被告婚外情的出现，导致夫妻双方感情破裂，无法再继续共同生活，为此为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子赵某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙。后原被告因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原告陈述、结婚登记申请书、民事判决书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育一子，应视为原、被告婚后建立了一定夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情确以破裂，未提供相关证据。其要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚；
诉讼费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 韩
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初396号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年7月20日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年8月24日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、杨少蔚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年4月28日7时许，被告人金某持A2驾驶证驾驶皖K×××××号五菱牌小型面包车（××）接颍上县耿棚镇“小博士”幼儿园学生上学，该车辆行驶至颍上县耿棚镇耿棚街道路段时被颍上县公安局民警查获，经民警现场清点，该车辆共乘坐22人，超员100%以上。
另查明，被告人金某因本案于2016年4月28日被颍上县公安局交通管理大队处以罚款12000元的行政处罚。
上述事实，被告人金某在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、到案经过、道路情况说明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、证人孟某、徐某、周某甲、周某乙的证言、现场检查笔录、现场图、照片、车辆检查笔录、现场执法视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，从��校车业务时严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月15日止。罚金与行政处罚罚款相折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谌 敏
审判员 尤 嫚
审判员 汤 滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，��当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11099号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁建军，先生，1976年03月15日出生，住呼和浩特市新城区迎新东路广播电视厅宿舍*单元**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140997.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140997.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执402号之二
申请执行人：黄山信尔安投资担保有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区新柏家园8-3号，组织机构代码06360623-7。
法定代表人：林国桂，总经理。
被执行人：陈发凤，男，1981年11月6日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市，
被执行人：黄山市丽车源汽车服务有限公司（原黄山市丽车源汽车用品有限公司），住所地：安徽省黄山市屯溪区新安北路口黄山国际假日广场，组织机构代码56344340-3。
法定代表人：陈发凤,公司董事长。
本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016）皖1002民初934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈发凤、黄山市丽车源汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，陈发凤、林秀凤名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡3幢1001室，本院已于2017年3月24日轮候预查封，因上述房产被安徽省青阳县人民法院评估、拍卖，本院于2017年9月14日向安徽省青阳县人民法院提交参与陈发凤房产分配函，请求参与陈发凤房产处置分配。目前未查到陈发凤有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为250000元及利息，未执行到位250000元及利息,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年九月十四日
书记员 洪艳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1579号之一
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人潘龙，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人潘龙信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月20日作出（2014）思民初字第2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2013年6月16日信用卡（卡号6222520790564609）欠款17694.37元（其中本金11900元，利息、滞纳金等费用5794.37元），此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币／双币引用卡、more卡收费表》的规定继续计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1579号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2353号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪道安，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：张红荣，女，汉族，1972年9月20日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人纪道安、张红荣商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016���鄂03**民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人纪道安、张红荣的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人纪道安、张红荣的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
纪道安、张红荣辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
纪道安、张红荣向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4977.9元。
一审法院认定事实：2014年4月2日，翱达房地产公司和纪道安、张红荣签订《商品房买卖合同》。合同约定：纪道安、张红荣购买翱达房地产公司开发��“翱达公馆”2栋2-5-4号房屋1套，建筑面积预测137.97平方米，单价每平方米3623.98元，总价50万元；纪道安、张红荣于2014年4月2日支付购房款35万元，余款15万元办理银行按揭。原告方须于2014年4月9日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签��后，纪道安、张红荣按约支付了房款497790元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年6月11日将房屋交付纪道安、张红荣使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含纪道安、张红荣购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为纪道安、张红荣办理房屋权属证书，纪道安、张红荣向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和纪道安、张红荣签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，纪道安、张红荣要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。纪道安、张红荣向翱达房地产公司支付的房款为497790元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，纪道安、张红荣主张的4977.9元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为纪道安、张红荣办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-5-4号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付纪道安、张红荣违约金4977.9元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为纪道安、张红荣办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向纪道安、张红荣支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与纪道安、张红荣签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为纪道安、���红荣办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助纪道安、张红荣办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为纪道安、张红荣办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向纪道安、张红荣支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2547号
原告：赵某某，女，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张某某，男，满族，住址同原告赵某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年九月二十日
书记员 赵芙侠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初899号
原告：白正华，女，1961年12月30日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：黄秋月，女，1984年11月8日生，汉族，住图们市。
被告：珲春市浙商万国置业有限公司。住所地：珲春市。
法定代表人：洪万卓，董事长。
原告白正华与被告珲春市浙商万国置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白正华于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年五月二十日
书记员 关媛元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民二初字第00558号之一
本院于2016年06月20日对原告芜湖高新技术产业开发区管理委员会诉被告深圳雅图数字视频技术有限公司、芜湖雅图数字视频技术有限公司借款合同纠纷一案作出的(2015)弋民二初字第00558号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第三款之规定裁定如下：
第一页第十七行“民间借贷纠纷一案”应补正为“借款合同纠纷一案”。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 张先才
人民陪审员 陶 全
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪 涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第799号
申请人：阿地勒江·阿肉甫，男，1986年6月15日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被执行人：陈勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人阿地勒江·阿肉甫申请执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第1483号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 盛 安 安
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江催字第0131号
申请人绍兴县众成化纤有限公司，住所地浙江省绍兴县华舍街道大西庄村。
法定代表人王晓华，该公司总经理。
委托代理人赵志伟，该公司员工。
申请人绍兴县众成化纤有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告（该公告于2015年11月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28270540，票面金额为100000元,出票人为吴江市永安喷织厂，收款人为吴江金舟织造厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年10月13日，汇票到期日为2016年4月13日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县众成化纤有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人绍兴县众成化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年五月九日
书记员 潘 虹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初44号
原告黄晓琴。
被告潘仁华。
被告尹姣珍。
原告黄晓琴与被告潘仁华、尹姣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓琴到庭参加了诉讼，被告潘仁华、尹姣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓琴诉称：被告潘仁华以投资为由向原告黄晓琴借款5万元，双方约定按利率20%计算利息，每季度支付一次。借款后，被告潘仁华支付至2011年6月的利息，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。两被告是夫妻关系，对上述债务应当承担共同偿还责任。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金5万元；2、两被告按年利率20%支付自2011年7月1日至2016年1月8日的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘仁华、尹姣珍未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年12月31日，被告潘仁华向原告黄晓琴借款5万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到黄晓琴人民币伍万元整，年息20%。存期半年以上，按季付息。到期连本带息付清。”借款后，被告潘仁华按年利率20%支付至2011年6月30日的利息。之后，被告潘仁华未再支付利息亦未偿还借款本金。原告黄晓琴遂诉至本院。
另查明，被告潘仁华与被告尹姣珍系夫妻关系。
上述事实，有原告黄晓琴提交的借据，冷水江市公安局冷水江派出所出具的户籍信息，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘仁华向原告黄晓琴借款5万元，有借据为证，双方的借贷关系成立，被告潘仁华负有偿还义务。借款后，被告潘仁华未按约定支付利息亦未偿还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告黄晓琴要求被告潘仁华偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告黄晓琴要求被告潘仁华按年利率20%支付自2011年7月1日起至2016年1月8日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。上述借款是在被告潘仁华与被告尹姣珍夫妻关系存续期间所负债务，被告尹姣珍没有提交相关证据证明上述债务为潘仁华的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告尹姣珍所负债务应认定为其与被告潘仁华的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告黄晓琴要求被告尹姣珍对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘仁华、尹姣珍在本判决生效之日起七日内偿还原告黄晓琴借款本金5万元并支付自2011年7月1日起至2016年1月8日止的利息（按年利率20%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘仁华、尹姣珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 文 婧
人民陪审员 王国芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执230号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第664号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第664号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初620号
原告：肖佳龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：许立文，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高。
原告肖佳龙、许立文与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告肖佳龙、许立文以双方已和解为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖佳龙、许立文撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告肖佳龙、许立文负担。
审判员 游治斌
二〇一八年三月五日
书记员 刘 丽