wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第233号
上诉人（原审原告）成意德，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上诉人成意德因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海市分公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成意德的委托代理人华兴，被上诉人人寿上海市分公司的委托代理人滕红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：成意德于2012年4月25日驾驶在人寿上海市分公司处所投保的（包括交强险及商业三责险），牌号为沪CF06**的小轿车与案外人＊＊、＊＊＊、＊＊＊所驾驶的车辆发生交通事故，后经法院调解后出具了民事调解书，成意德依据调解书确定的内容赔偿了案外人＊＊63，250元（车辆修理费63，000元，牵引费250元），赔偿案外人＊＊＊42，014.5元（其中包含车辆修理费40，000元，牵引费、停车清扫费合计365元，医疗费、营养费、误工费合计1，649.5元），赔偿案外人医疗费、交通费、护理费、误工费合计2，984元，成意德共计赔偿三案外人108，248.5元。
原审另查明，成意德所持驾照的准驾车型为A2，法律对持该准驾车型的驾照有相关的审验规定。因成意德未按照相关法律规定向交警部门提交身体条件证明，在事故发生时，即2012年4月25日，其所持驾照为未按规定审验（逾期未体检）的状态。成意德、人寿上海市分公司签订的保险合同的商业三责险条款约定属于此种情况的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。而双方签订的交强险条款未将该种情形列为责任免除的情形。人寿上海市分公司已将保险合同的免责条款在投保单中向人寿上海市分公司履行了明确说明和提示的义务。
原审认为：成意德与人寿上海市分公司之间存在真实有效的财产保险合同关系，确定双方之间的权利义务首先应依据双方签订的保险合同条款，在成意德未对保险合同中免除保险人责任的条款进行无效答辩，也未能举证证明人寿上海市分公司所提供的格式条款存在无效情形，而人寿上海市分公司却提供了投保单等作为其已履行提示及明确说明义务证据的情况下，原审法院理应按照合同条款的约定确定人寿上海市分公司的保险责任。因此，本案中，根据双方签订的商业三责险的免责条款约定，成意德持未经依法审验的驾照驾驶车辆发生事故的，人寿上海市分公司予以免赔，故人寿上海市分公司主张其有权在商业险范围内对成意德作为拒赔的通知，符合合同约定，原审法院对该答辩意见予以支持。由于交强险立法设置的价值更多的在于保护第三人的权益，且双方所签订的交强险条款中并未约定持未经审验的驾照驾驶车辆发生事故免除保险责任，故人寿上海市分公司理应在交强险的范围内对成意德的损失予以赔偿。根据审核及保险合同约定的赔偿限额，成意德赔偿案外人＊＊＊中的医疗费、营养费、误工费合计1，649.5元，赔偿案外人＊＊＊医疗费、交通费、护理费、误工费合计2，984元，以及赔偿案外人车辆修理费中的2，000元属于交强险的赔偿范围，共计6，633.5元，人寿上海市分公司理应就此赔偿成意德。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人寿上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付成意德保险理赔款6，633.5元。本案案件受理费1，286元（已减半收取），由人寿上海市分公司负担。
判决后，上诉人成意德不服，向本院提起上诉称，对原审法院交强险判决及金额部分没有异议；商业险部分认为驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试便具有了驾驶资格。机动车驾驶证审验属于行政管理范畴，驾照过期未按期换证应由交管部门依法进行处理，而机动车驾驶证管理办法规定，持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证，也就是说在接受公安交管部门处罚后仍可办理换证手续。上诉人自初次领取驾驶证起、至保险事故发生时至，并不存在驾驶证被吊销的情况；而系争事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队也没有认定上诉人为无证驾驶；上诉人以未提交机动车驾驶人身体条件证明，不具备机动车驾驶资格为由而拒赔，没有任何法律依据。上诉人据此请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审中所有诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人人寿上海市分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：1、上诉人持有的驾驶证载明准驾车型为A2（可驾驶车型含C1小型汽车等），其附件载明“请从2011年起，每两年于06月提交身体条件证明……”，而上诉人未按时体检并提交身体条件证明，是否属于保险条款中约定的“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”的免除责任的情形；2、被上诉人是否可以以此条款进行拒赔。针对争议焦点，综合全案案情，本院分析如下：
1、关于第一个争议焦点，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四章记分和审验，“持有准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶人，应当每两年进行一次身体检查，在记分周期结束后十五日内，提交县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明。”本案中，上诉人持有的准驾车型为A2（即牵引车）的驾驶证，应当每两年进行一次身体检查。根据上诉人的驾照载明其有效期为2009年6月12日起，故上诉人应于2011年6月前提交身体条件的证明，现上诉人未按期提交身体条件证明，符合保险条款中有关“持未按规定审验的驾驶证……”的情形。
2、关于第二个争议焦点，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，该保险合同条款明确了双方之间的权利义务关系，基于上诉人与被上诉人在原审及二审中未对保险合同中免除保险人责任的条款进行无效答辩，也未能举证证明被上诉人所提供的格式条款存在无效情形，被上诉人提供了投保单等作为其已履行提示说明义务证据的情况下，双方当事人应当根据合同条款的约定确定被上诉人可以适用该项免责条款。
综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，574元，由上诉人成意德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
代理审判员 马 钦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3837号
申请执行人：吴华财，男，1956年6月13日出生汉族，教师，住象山县。
被执行人：严吉良，男，1955年1月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人吴华财与被执行人严吉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严吉良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴华财向本院申请强制执行。本院于2017年09月08日立案执行。执行标的为被执行人严吉良向申请执行人吴华财支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年09月08日向被执行人严吉良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严吉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严吉良逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严吉良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年07月23日，本案执行标的已执行到位6219元，被执行人严吉良尚应履行执行款43781元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人严吉良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严吉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年6月20日，本院约谈了申请执行人吴华财并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人严吉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执3837号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更927号
罪犯朱利强，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年6月17日作出（2015）榆刑初字第152号刑事判决，认定被告人朱利强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。刑期自2014年12月31日起至2029年12月29日止。2015年8月6日，该犯被交付山西省太原二监服刑改造；2015年10月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯朱利强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分20分。该犯从严情形为：涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱利强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执243号
申请执行人赵玉涛
申请执行人赵玉国
被执行人国凤霞
被执行人陈学志
本院在执行申请执行人赵玉涛、赵玉国与被执行人陈学志、国凤霞用益物权纠纷(写明案由)一案中，因双方自行达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 帆
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年七月十八日
()
书记员 王延军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张第军，男，1991年6月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2011年7月29日被北流市公安
局行政拘留十五天，同年8月10日北流市公安局撤销行政拘留决定给予刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2011）379号起诉书指控被告人张第军犯盗窃罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
北流市人民检察院检察员凌忠，被告人张第军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月10日17时许，被告人张第军去到北流市大里镇古红村二组被害人禤娟家里，用自带的钥匙将禤娟停放在屋厅内价值735元的一辆洛嘉牌摩托车盗
走。案发后，被害人已追回被盗的摩托车。
2011年5月23日凌晨5时许，被告人张第军去北流市大里镇古红村二组被害人李某家里，爬墙入室，用自带的钥匙将李某停放在一楼楼梯旁价值1353元的一辆嘉陵牌载
重电动车盗走，后以400元的价格销赃给他人，所得赃款已花光。
综上所述，被告人张第军两次入室盗窃共计数额2088元。
上述事实，被告人张第军在法庭审理过程中无异议，且有被害人禤娟、李某的陈述，被害人禤娟、李某提供的购车收据及合格证、行驶证复印件，抓获梁雄飞经过，现场勘查笔
录、辨认笔录、现场图片及照片，北流市公安局行政处罚决定书及撤销处罚决定书，北流市公安局大里派出所的“抓获经过”，北流市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人张第军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成了盗窃罪。被告人张第军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以
从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十
四；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八第、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张第军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2012年5月28日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾
期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张第军退赔被害人李某经济损失1353元。
三、追缴被告人张第军销赃违法所得400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世忠
人民陪审员 庞连祥
人民陪审员 蓝永东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 宋 柳
书 记 员 钟雪恨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10701号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：韦秋丽。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用884元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初188号
原告路倩，女，1983年10月1生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告河北鑫睿房地产开发有限公司。
法定代表人赵卿，该公司董事长。
本院在审理原告路倩与被告河北鑫睿房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 党红欣
审判员 陈 晨
审判员 侯月涛
二〇一六年四月二十日
书记员 申 阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第701号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李福永，男，汉族，1981.09出生，农民。
被执行人张海英，女，汉族，1981.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1429号、D1430号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人���共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1429号、D1430号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1429号、D1430号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3475号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：刘金梅，女，1965年12月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：汤世海，男，1978年7月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：翁燕丹，女，1982年9月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人刘金梅、汤世海、翁燕丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金梅、汤世海、翁燕丹未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金梅、汤世海、翁燕丹归还执行款167709.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3475号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十三日
代书记员 翁悦文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第544-4号
申请执行人：刘丙申，市民。
被执行人：聂晨，市民。
被执行人：赵月玲。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年三月三日作出的（2014）菏牡民初字第2817号民事判决书，于二0一五年四月十七日向被执行人聂晨、赵月玲发出执行通知书。责令被执行人聂晨、赵月玲自收到（2015）菏牡执字第544号执行通知书起二日内履行（2014）菏牡民初字第2817号民事判决书所确定的义务。但被执行人聂晨、赵月玲至今未履行生效法律文书确定的内容。
本案申请执行人刘丙申于二0一四年九月二十五日申请法院依法诉前保全查封了被执行人人聂晨、赵月玲所有的位于菏泽市开发区大成庄热电厂西侧的房产（房产证号码为：牡字第号）一处。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂晨、赵月玲所有的位于菏泽市开发区大成庄热电厂西侧的涉案房产委托评估、拍卖。因涉案房产无人参与竞买，菏泽拍卖行有限公司于二0一五年十二月四日向本院出具了涉案房产的第三次流拍报告。二0一六年二月四日申请执行人刘丙申向本院申请以第三次的流拍保留价519800元接受被执行人聂晨、赵月玲所有的位于菏泽市开发区大成庄热电厂西侧的涉案房产抵偿本院（2014）菏牡民初字第2817号民事判决书确定的被执行人聂晨、赵月玲对其所负债务人民币249800元。差额270000元，双方当事人已经自行交接。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人聂晨、赵月玲所有的位于菏泽市开发区大成庄热电厂西侧的房产（房产证号码为：牡字第号）一处作价为519800元（即拍卖保留价），交付申请执行人刘丙申抵偿被执行人聂晨、赵月玲对其由本院作出的（2014）菏牡民初字第2817号民事判决书所确定的债务。涉案房地产的财产权自本裁定书送达申请执行人刘丙申时起转移。
二、申请执行人刘丙申可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。涉案房地产的过户费用由申请执行人刘丙申负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一六年二月二十四日
书记员 欧位岚
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初3866号
原告：龚贝贝，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被告：俞冬燕，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告龚贝贝与被告俞冬燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告龚贝贝于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚贝贝在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚贝贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚贝贝承担。
审判员 张花锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初534号
原告：汪昌兰，女，汉族，1953年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
汪昌兰诉李勇民间借贷纠纷一案，原告汪昌兰于2017年9月7日向本院申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告汪昌兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告汪昌兰撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费收取为400元，由原告汪昌兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年九月七日
书记员 杨丹丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1341号
原告上海浙航船务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人朱增寿，该公司董事长。
委托代理人周洁，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告舟山金宇船务发展有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告上海浙航船务有限公司诉被告舟山金宇船务发展有限公司船舶代理合同纠纷一案中，原告上海浙航船务有限公司于2014年11月10日书面确认了被告已实际支付相关费用，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人已自行协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。原告上海浙航船务有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浙航船务有限公司撤回对被告舟山金宇船务发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币831元，因撤诉减半收取人民币415.50元，由原告上海浙航船务有限公司负担。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初395号
原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏弘，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：万明荣，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。
原告徐鑫诉被告万明荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托诉讼代理人董芬到庭参加诉讼，被告万明荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金43500元；2、判令被告以43500元为基数按年利率24%支付自2018年1月9日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2017年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款43500元，双方签订借款协议，约定借款期限自2017年8月21日起20周，利息按月利率0.5%的标准支付，若逾期还款或违约，被告除承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）及每逾期一日按借款本金月利率5%支付逾期利息至实际清偿之日，同时约定由合同签订地即芜湖市镜湖区人民法院管辖。原告通过银行转账支付被告借款43500元，被告未能按约还款付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告徐鑫为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、借款协议、借条、收条，证明被告向原告借款并约定逾期还款的违约责任；
3、转账凭证，证明原告通过银行转账将借款支付给被告的事实。
被告万明荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年8月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款43500元，借款期限为20周，自2017年8月21日起算；借款月利率为0.5%；若被告未按时足额还款的，被告每逾期一日按全额本金月利率5%的标准向原告支付逾期利息至还清本息等内容。同日，原告通过银行转账支付被告43500元，被告亦于同日分别出具借条、收条确认收到借款43500元的事实。借款期限届满后，被告未能还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其与原告签订的借款协议、被告出具的借条、收条及转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。借款协议约定借款期限为2017年8月21日起20周，于2018年1月8日届满，现履行期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金43500元的诉请予以支持。原、被告签订的借款协议约定逾期月利率为5%（折合年利率60%），该逾期利率标准超出法律规定的年利率24%，原告现按年利率24%主张逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持；逾期利息自2018年1月9日起算，符合法律规定，本院亦予以支持，应计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万明荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐鑫借款本金43500元并以所欠借款本金为基数按年利率24%向原告徐鑫支付自2018年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，公告费560元（已缴至报社），合计1550元，由被告万明荣负担（案件受理费、公告费原告徐鑫已预交，被告万明荣在支付上述款项时一并给付原告徐鑫1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3888号
原告：汤群山，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永玲，安徽林达律师事务所实习律师。
被告：王祥，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省。
被告：池世春，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
原告汤群山与被告王祥、池世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤群山委托诉讼代理人林全松、周永玲，被告王祥及王祥、池世春共同委托诉讼代理人王文刚、毕晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤群山向本院提出诉讼请求：1、王祥、池世春偿还汤群山借款本金299万元；2、本案诉讼费由王祥、池世春承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系。2011年7月27日，王祥资金周转为由向汤群山借款300万元，并口头指示汤群山将借款汇至许怡彬徽商银行62×××92账户，汤群山遂到徽商银行南七支行将借款汇至许怡彬账户，后经汤群山多次向王祥催讨借款，王祥以许怡彬未归还借款为由，拒绝偿还借款。王祥借款是在两被告婚姻关系存续期间，应对王祥在婚姻关系存续期间产生的债务承担偿还责任，综上为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
王祥辩称：1，原、被告之间没有形成借贷关系。正常的借贷关系，借款人应当向出借人出具借条，本案汤群山并未向法庭举证王祥向汤群山出具借条；2、汤群山举证的民事判决书客观事实是王祥代汤群山诉讼和主张债权，在2011年铜陵强生公司因经营需要在合肥市向很多个人进行借款，当时汤群山、胡荣梅、王雪梅以及王祥都分别向该公司法人许怡彬出借300万元、50万元、20万元、230万元，当时许怡彬向汤群山出具300万元借条，但没有向其他人出具借条。2011年8月份许怡彬因公司资金链断裂，在逃避公众视线向王祥出具了600万元总借条，事后他们四个人商量因许怡彬将四个人的借款出具在一个人的借条上，除汤群山外其他三个人都没有拿到借条，因此以王祥的名义向法庭诉讼，共同主张债权。各自的债权数额按上述300万元、50万元、20万元、230万元计算。综上，原、被告之间不是借贷的关系。
池世春辩称：汤群山、王祥之间无论是否构成借贷关系，都可以看出该300万元不是夫妻共同生活需要，因此池世春不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，汤群山向许怡彬转账300万元。原告王祥就借款600万元向合肥市中级人民法院提起对被告许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司的诉讼。在该案庭审过程中，王祥陈述其委托汤群山转账给许怡彬300万元，该300万元包含在王祥向法院提交的600万元借条金额之中。汤群山也向法院表示许怡彬个人就300万元转账向其出具了借条，但是其认可转账给许怡彬的300万元包含在汤群山提交的600万元借条之中。合肥市中级人民法院作出（2012）合民一初字第00264号民事判决认定了汤群山转账给许怡彬的300万元包含在王祥所提交的600万元借条之中并判决铜陵联合强生投资发展有限公司就本案300万元向汤群山承担还款责任。
以上事实由汤群山提供的转账凭证、民事判决书、庭审笔录、谈话笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于汤群山向许怡彬转账300万元的性质。汤群山认为其转账受王祥的指示，款项系出借给王祥。王祥抗辩认为汤群山、胡荣梅、王雪梅以及王祥共同对外放款，由于铜陵联合强生投资发展有限公司资金链断裂，在逃避公众视线前向王祥出具了600万元总借条。根据双方陈述可以认定汤群山转账支付的300万元系汤群山为了对外放贷所实施的行为，但是借款人的认定双方存在争议。由于王祥在合肥市中级人民法院提起诉讼时以600万元借条作为依据，之后汤群山、胡荣梅、王雪梅均向合肥市中级人民法院表示认可其分别转账给许怡彬的款项包含在该600万元之中，合肥市中级人民法院据此判决王祥作为债权人享有对汤群山、胡荣梅、王雪梅转账给许怡彬款项的权益。由此可以认定汤群山并非直接出借给许怡彬或者铜陵联合强生投资发展有限公司，王祥应当对汤群山转账支付给许怡彬的借款承担还款责任。王祥抗辩认为其在合肥市中级人民法院提起诉讼为了所作陈述不属实，目的是为了诉讼需要，对其陈述本院不予采信。王祥另陈述其与汤群山、胡荣梅、王雪梅协商以王祥名义提起诉讼，但是其并未提供协议等证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。池世春未能举证证明汤群山与王祥明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明池世春与王祥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且明确知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，池世春应对上述借款承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王祥、池世春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤群山借款本金299万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15400元、保全费5000元，合计20400元由被告王祥、池世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民初66号
原告：秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号金原国际商务大厦11FA03-A07。组织机构代码证代码：60114106-0。
法定代表人：高崇颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：高扬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李梅，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛创瑞机械设备有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北部工业园区燕大科技园港城创业中心**号楼***号。机构代码证号：33602160-6。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：何谦,男，1980年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司与被告秦皇岛创瑞机械设备有限公司、被告何谦侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛北方船舶机械进出口有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 任秀文
审 判 员 郭玉田
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张瑞娟
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初108号
原告：迟桂荣。
被告：南京苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人：金明。
委托诉讼代理人：张红良。
委托诉讼代理人：肖亚明。
原告迟桂荣与被告南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称南京苏宁易购公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟桂荣、被告南京苏宁易购公司的委托代理人张红良、肖亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币10782元（商品价款3594的3倍）；2、判令被告为原告无理由办理退货，并支付苏宁金融任性付违约金（按照苏宁金融任性付利息标准，自2016年1月16日起至判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原告在被告处购买的万和油烟机灶具套餐（CXW-200-J02M+B8-B20XW-12T）的网页宣传该灶具具有全封闭盛液盘、燃烧器定位功能，而收到的实物无前述功能，被告的行为违反了《广告法》、《消费者权益保护法》的相关规定，属于虚假宣传、欺诈消费者的行为，原告于2016年1月向南京市玄武区市场监督管理局举报被告，该局向被告下达了行政处罚决定书，原告多次要求被告退货和赔偿，但被告拒绝赔偿，综上，原告依据《消费者权益保护法》第四十四条、五十五条之规定提起诉讼，请求法院判决。
被告南京苏宁易购公司辩称，1、被告主体不适格，原告购买的系苏宁自营商品，根据原告提供的发票显示，本案涉案产品的实际销售方是苏宁云商销售有限公司，原告购买产品时已经注册成为苏宁会员，根据会员章程的规定，苏宁自营商品的具体销售方以发票记载的开票主体为准，故本案被告既非产品的生产者亦非产品的销售者；2、行政处罚并非当然构成民事上的欺诈，因为广告法是工商行政管理机关规范广告活动的行政依据；3、本案涉案灶具与订单中的油烟机不属于主从关系，配套产品，从功能上讲并非不可分割。
本院经审理认定事实如下：被告迟桂荣系苏宁易购的注册会员，其于2015年12月15日在苏宁易购的网页购买万和油烟机灶具套餐（CXW-200-J02M+B8-B20XW-12T）三套，每套价格为1198元，总价款3594元，使用苏宁任性付付款。原告购买时该商品标注为“苏宁自营”，收到的发票开票主体为“徐州苏宁云商销售有限公司”。原告收到货物后发现货物与网页描述不符合，遂提出退货并赔偿的申请，未获解决。
2016年11月22日，南京市玄武区市场监督管理局根据原告的举报对被告作出玄市监管案〔2016〕第00027号《行政处罚决定书》，认为被告在苏宁易购网销售万和油烟机灶具套餐网页载明该灶具有全封闭盛液盘、燃烧器定位功能，客观上实物无前述功能，其网页宣传油烟机的性能、功能与实际情况不符，属于虚假广告的行为，违反《广告法》第二十八条第二款第（二）项的规定，前述广告单个网页的广告费为300元，依据《广告法》第五十五条第一款的规定，建议对当事人作如下决定：责令当事人立即改正；罚款人民币2100元整；上缴国库。
另查明，苏宁易购网站的网络经营者为江苏苏宁易购电子商务有限公司；苏宁易购会员章程规定：苏宁自营商品是指在商品详情页明确标识为“由‘苏宁’销售并提供售后服务”或“苏宁自营”的商品，此外为第三方商家商品，苏宁自营商品由苏宁云商集团股份有限公司或其关联公司销售，具体的销售方以销售发票记载的开票主体为准；在注册成为苏宁易购会员时需要点击同意会员章程的按钮，否则页面会有红色加粗提示“您必须同意苏宁服务条款后，才能提交注册”，只有认可章程内容点击同意才能注册并购买商品。
据被告南京苏宁易购公司陈述，该公司是江苏苏宁易购电子商务有限公司的子公司，为独立的法人主体，该公司负责苏宁易购网站部分产品的页面维护，因为宣传上存在瑕疵而受到行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的购买页面截图、行政处罚决定书、发票、提交退款申请页面截图、被告举证的公证书、中国互联网诚信示范单位认证证书、江苏省网络经营者信息公示等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。消费者通过网络交易平台购买商品，其合法权益遭受损害的，可以向销售者要求赔偿，网络交易平台提供者不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。本案中，原告迟桂荣在苏宁易购网站以会员身份购买苏宁自营商品产生纠纷，该商品的销售者根据苏宁易购会员章程的规定为发票的开票主体即徐州苏宁云商销售有限公司，苏宁易购网站的网络经营者为江苏苏宁易购电子商务有限公司，本案被告南京苏宁易购电子商务有限公司既非网络交易平台的提供者，亦非商品的销售者，原告仅以行政处罚决定书认定被告为虚假广告行为的主体就应当是商品的销售者为由，要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告迟桂荣的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告迟桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 吴祥华
二〇一七年四月七日
书记员 陈 欣
附：裁判所依据的相关法律条文：
一、《消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55468号
原告李明。
委托代理人许晓青。
被告北京美四季文化传播有限责任公司。
法定代表人玉娥蝶，经理。
原告李明（以下称原告）与被告北京美四季文化传播有限责任公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许晓青到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日原告与被告签订《海南美四季个人度假会员合同》，原告向被告预付了18800元作为购置旅游产品费用。2015年3月1日，双方签订了《关于解除﹤海南美四季个人度假会员合同﹥的协议》，内容为扣除违约金（即预付购置费用的20%）人民币3760元，剩余15040元于120个工作日内（即2015年7月1日）退还原告。后经原告多次催要，被告拒不返还。经查询被告的工商登记注册信息，其经营范围并无办理旅游相关事宜的权限。故被告收取原告购置旅游产品费用并扣除违约金的做法具有欺诈性质，被告应将收取的全部费用退还给原告。故诉至法院，请求判令：被告退还原告购置旅游产品费用18800元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月1日，原告与被告签订《关于解除﹤海南美四季个人度假会员合同﹥的协议》，主要内容为：2013年10月11日原告与被告签订《海南美四季个人度假会员合同》，现双方同意解除该合同，该合同金额为18800元，被告已经向原告支付了18800元购置费用，原告承担违约金3760元，余款15040元被告于120个工作日内退还原告，自本解除协议生效之日起，双方签订的《海南美四季个人度假会员合同》正式解除。
庭审中，原告提交了《收据》复印件及被告的工商登记注册查询信息。原告表示双方签订《关于解除﹤海南美四季个人度假会员合同﹥的协议》时，被告收回了《海南美四季个人度假会员合同》及原告支付18800元的《收据》原件；被告不具备办理旅游相关事宜的权限，存在欺诈，但不主张相关合同无效，要求被告全额返还18800元。
上述事实，有《关于解除﹤海南美四季个人度假会员合同﹥的协议》、《收据》复印件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《关于解除﹤海南美四季个人度假会员合同﹥的协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告不具备办理旅游相关事宜的权限，要求被告全额退还18800元，缺乏法律依据，本院不予支持。但是依据双方签订《关于解除﹤海南美四季个人度假会员合同﹥的协议》，被告应在该协议约定的期限内退还原告15040元，现原告表示被告没有履行义务并主张权利，本院予以支持。原告主张被告应退还费用的数额本院予以调整，被告应退还原告15040元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告李明一万五千零四十元；
二、驳回原告李明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告李明负担25元（已交纳），由被告北京美四季文化传播有限责任公司负担110元（原告李明已预交，被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告李明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第241号
申请人陈开金，男，汉族，住安徽省芜湖市。
在本院审理申请人陈开金申请债权登记一案中，申请人陈开金以未对“广鑫19”轮进行船舶抵押权登记，难以优先受偿为由，于2014年11月24日书面向本院申请撤回债权登记的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人陈开金申请撤回申请，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人陈开金撤回债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1772号
原告：戎爱武，男，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：范红，女。
被告：赵殿祥，男，汉族，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
原告戎爱武与被告赵殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告戎爱武及其委托诉讼代理人范红，被告赵殿祥的委托诉讼代理人卢永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎爱武向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵殿祥偿还借款本金333000.00元，利息278302.00元，合计人民币611302.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日。事实和理由：戎爱武与赵殿祥系朋友关系。赵殿祥因缴纳农户贷款保证金缺少资金，于2013年3月8日向戎爱武借款300000.00元，于2013年10月24日向戎爱武借款33000.00元。上述借款经戎爱武多次索要，赵殿祥未能偿还，故诉至人民法院。
赵殿祥辩称，赵殿祥与戎爱武系朋友关系，也是合作伙伴。2013年初，戎爱武与赵殿祥协商，欲借用赵殿祥经营的泰来县xx水稻种植专业合作社的名义与农户合作种植水稻，赵殿祥同意了戎爱武的要求。因与农户合作需为农户办理贷款，并需交纳保证金。戎爱武主张的333000.00元并非借款，而是其为农户交纳的保证金。因保证金是以赵殿祥经营的合作社的名义存入合作社的账户内，戎爱武担心将来赵殿祥不退还，所以要求赵殿祥为其出具借据。333000.00元保证金仍在合作社账户内，农户还款后银行就会将保证金予以退还，赵殿祥便可以将保证金交付给戎爱武。赵殿祥与戎爱武之间不存在借贷关系，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：戎爱武与赵殿祥系朋友关系。2013年3月8日，赵殿祥为戎爱武出具300000.00元欠据1份，载明：“交农户贷款保证金”。2013年10月30日，赵殿祥为戎爱武出具33000.00元借据1份，载明：“系贷款保证金”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实的质证和认定：戎爱武提交2013年3月8日金额为300000.00元的欠据及2013年10月30日金额为33000.00元的借据各1份，证明赵殿祥因交纳保证金缺少资金向戎爱武借款333000.00元。赵殿祥对借据、欠据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为，赵殿祥与戎爱武之间并不存在借贷关系，因保证金是以赵殿祥经营的合作社的名义存入合作社的账户内，戎爱武担心将来赵殿祥不退还，所以要求赵殿祥为其出具借据、欠据。本院认为，赵殿祥对借据、欠据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对戎爱武提交该组证据的证明目的，需结合全案予以综合评价。戎爱武提交录音1份，证明赵殿祥承诺按月利率20‰支付戎爱武利息。赵殿祥对录音的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为赵殿祥与戎爱武之间不存在借贷关系，也没有承诺支付戎爱武利息。本院认为，赵殿祥对录音的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对戎爱武提交该份录音的证明目的，需结合全案予以综合评价。戎爱武提交佟玲书面证言1份，证明赵殿祥因交纳保证金缺少资金向戎爱武借款333000.00元。赵殿祥对证言有异议，质证认为该笔经济往来不是借款，双方系合作关系。赵殿祥提交证人佟玲的书面证言1份，证明333000.00元系保证金，现存在赵殿祥经营的泰来县xx水稻种植合作社账户内。戎爱武对证言有异议，质证认为1.不确定该份证言是否是佟玲本人书写，是否是其真实意思表示；2.与本案无关联性；3.佟玲为赵殿祥出具证言在先，为戎爱武出具证言在后，应以佟玲为戎爱武出具的证言为准。2016年12月19日，本院依法对佟玲进行调查，佟玲证实，戎爱武提交给泰来县人民法院的书面证言是戎爱武打印，佟玲签字。赵殿祥提交给泰来县人民法院的书面证言是佟玲本人书写。同时证明，戎爱武与赵殿祥系合作关系。2013年赵殿祥因经营合作社缺少资金，希望佟玲能介绍合伙人与其合作经营合作社，佟玲便介绍戎爱武与赵殿祥合作。因合作社为农户贷款提供担保，需交纳5%的保证金。戎爱武提供两笔保证金共计33.3万元，存入了泰来县xx水稻种植专业合作社账户内，因泰来县xx水稻种植专业合作社的法定代表人系赵殿祥，戎爱武担心将来银行退还保证金后赵殿祥不退还给戎爱武，便让赵殿祥为其出具了30万元的欠据和3.3万元的借据。对戎爱武提交的证人佟玲出具的书面证言、赵殿祥提交的证人佟玲出具的书面证言结合本院对佟玲的调查笔录，本院认定戎爱武与赵殿祥之间系合作关系，并非借贷关系。
本院认为，本案中戎爱武虽持有赵殿祥出具的借据、欠据，但戎爱武与赵殿祥间并非借贷关系，而是合作关系，33.3万元系戎爱武基于与赵殿祥之间的合作关系出资，为农户办理贷款交纳的保证金，并非赵殿祥个人向其借款，且此款仍在合作社账户内，故本院对戎爱武基于借贷关系要求赵殿祥偿还借款本金333000.00元，利息278302.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戎爱武要求被告赵殿祥偿还借款本金333000.00元，利息278302.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日的诉讼请求。
案件受理费9913.00元（原告预交），减半收取计4956.50元，由原告戎爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执595号
申请执行人:林星萍，男，汉族，1980年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李焰，女，汉族，1979年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李晓峰，男，汉族，1977年3月29日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林星萍与被执行人李焰、李晓峰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8219号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林星萍于2018年2月6日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年7月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第75号
原告：周某甲。
委托代理人：戚秋月。
被告：邵某。
委托代理人：沈宏章。
原告周某甲为与被告邵某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审判决，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。后转由审判员叶科技独任审判，于2013年12月12日第二次公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人戚秋月，被告邵某的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。原告申请的证人周志康、徐华群出庭作证。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告系再婚。2012年11月双方经人介绍相识并相恋，相识半个月左右双方同居生活。于××××年××月××日在相识一个月左右后，在余姚市民政局登记结婚。双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后矛盾不断。原告本以为，自己年纪已较大，头痛发烧时需要有个人来照顾，在亲戚朋友的劝说下，经人介绍与被告相识。在起初相识的过程中，原告看看被告不是那种专横的人，再加上被告的紧紧追随，原告仓促地接受了被告。随着共同的生活，原告渐渐地发现，双方的性格、志趣、爱好很不一致。自己大大咧咧的个性与被告畏畏缩缩的个性大相径庭，在待人接物、处事方面的观点也相距甚远，至双方无法沟通。自9月15日开始，双方已分居生活。现夫妻感情已经破裂，向法院提起诉讼，要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告邵某答辩称：原告在诉状中的事实除了第一段基本情况属实之外，其它均不是事实，结婚到现在原告向被告索要现金70000元，索取价值4500元金项链一条。被告有孩子和父母要养，被告不能满足原告的要求，原告故此要求离婚，实属不合理。原、被告婚后感情好，双方系再婚，被告也很珍惜这段感情，被告处处忍让原告，平时被告性格内向，双方因为再婚，原、被告想白头到老。原告向法院提起诉讼，缺乏相应的证据，夫妻感情没有破裂，婚姻感情好，原、被告共同生活在一起，被告也去原告那边生活，原告也去被告处生活。夫妻感情正常，请求法院驳回原告诉请。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告均系再婚。于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告在原告处生活。2013年9月，因经济问题产生矛盾，原、被告分居生活至今。2013年10月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述证明。
庭审中，双方对以下债权及财产存在争议。被告提出原告及其侄子向被告借款70000元的问题。原告对此主张，原告侄子经原告向被告借款50000元属实，该款系被告婚前财产，其侄子已归还给原告，原告放在家里连同自己的10000元，合计60000元及金首饰被被告拿走，后经催讨，被告已返还给原告10000元及金首饰，对于其他款项，不予认可，原、被告间不存在经济纠葛。原告为证明自己的主张，同时申请证人徐某及周某乙出庭作证。被告对此在庭审中存在数种陈述。但被告未提交证据。本院认为：根据双方当事人的陈述，被告的陈述前后矛盾，原、被告系夫妻关系，结合被告在原告处取走原告保管的款项和金首饰后，经原告催讨，被告又返还了原告10000元和金首饰这一事实来看，本院对被告所主张的债权及其他财产问题，难以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，因经济问题，双方产生矛盾，双方现已分居生活。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解不能和好，足见夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告邵某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张 剑
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5781号
原告:刘树江，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：杨杰，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张振秀，天津亚润律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：刘希娟，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘树江与被告杨杰、刘希娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘树江及委托诉讼代理人赵娟、被告刘希娟及被告杨杰的委托诉讼代理人张振秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘树江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金人民币261000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系被告刘希娟之父，被告杨杰与被告刘希娟系夫妻关系，2016年二被告需要用钱，向原告借款261000元，承诺2017年5月1日前全部偿清，逾期按照月利率2%计息，直至今日，二被告仍未向原告偿还，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱，故成诉。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求判令二被告支付逾期还款利息自2017年5月1日起至2018年4月30日止，共计62640元，最终计算至实际给付之日。为支持其诉讼请求,原告向法庭提交刘希娟出具的承诺书和武清区人民法院（2015）武民一初字第9282号民事调解书等证据材料。
杨杰辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院对原告的诉讼请求依法驳回。被告杨杰与原告之间不存在借贷事实，被告没有向原告借款261000元。被告杨杰与被告刘希娟系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，没有共同向原告借款261000元的事实，夫妻双方对原告没有任何共同债务。被告刘希娟个人是否与原告借款261000元，被告杨杰对此不知情。原告如果提供充分证据证明被告刘希娟借用此款，要求被告刘希娟偿还，是原告与被告刘希娟之间借贷法律关系，与被告杨杰无任何关系，被告杨杰没有偿还借款的义务。原告交通事故赔偿费261000元确实打入了杨杰帐户，但属于临时保管，不是借贷关系。
刘希娟辩称，这笔钱我们确实用过。5万多用于给妹妹买车，8万元用于还之前买车借的钱，其余的费用用于自家建厂房，建房票据都在杨杰手里。承诺书是自己给原告出具的，被告杨杰并不知情。
二被告均未向法庭提供证据。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告杨杰的岳父。2014年12月1日原告与他人发生交通事故，2015年12月4日经本院调解，获得保险公司赔偿款人民币261126.35元。2016年2月本院通知原告领取该款，二被告陪同原告一同前去办理。因原告未带银行卡，经原被告同意，该款打入被告杨杰的银行卡账户，并由二被告保管。
另查，被告刘希娟为原告出具过承诺书，内容为：“本人刘希娟向刘树江借款261000元（贰拾陆万壹仟元整），承诺于2017年5月1日前全部偿清，逾期未还，按照月利率2%进行计息。”
上述事实，有原被告陈述、承诺书、（2015）武民一初字第9282号民事调解书等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本院查明的事实看，就本案涉及的261000元，尽管被告刘希娟为原告出具过借款承诺书，但事实上原告与二被告之间不存在借贷关系，而是一种临时寄存保管关系。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。因此，原告要求以借贷关系按月利率2%给付借款利息的请求证据不足本院不予支持，但作为保管款261000元二被告应当予以返还。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、二被告杨杰和刘希娟于本判决生效之日起10日内返还原告刘树江人民币261000元。
二、驳回原告刘树江其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由原告刘树江负担683元，由二被告杨杰和刘希娟负担2608元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周彦冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔静静
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执621号
申请执行人：王月容，女，1960年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：卢阿莲，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行王月容与卢阿莲民间借贷纠纷一案中，经查，卢阿莲在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结卢阿莲所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临中刑初字第428号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李华金，又名李老二，男，1976年8月3日生。因本案于2013年5月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人李华金犯走私毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人李华金及其指定辩护人肖飞到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日19时30分许，被告人李华金在缅甸国老街携带毒品海洛因，乘坐其亲家彭××（不知情）驾驶的无牌二轮摩托车从中缅边境125号界桩进入中国境内一侧约500米处时，因形迹可疑被卖盐场边境执法检查站执勤人员抓获。当场从被告人李华金身穿的蓝色外衣左侧口袋内查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因一块，净重532克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述等证据予以证实，并认为被告人李华金无视国法，走私大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李华金对自己的犯罪事实作了如实供述，其辩护人以被告人李华金所走私的毒品未流入社会，社会危害较小；被告人李华金为了获取少量报酬而帮他人携带毒品，在本案中起辅助作用；归案后认罪态度好，有悔罪表现，要求法院比照从犯从轻或者减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2013年5月20日19时30分许，被告人李华金在缅甸国老街携带毒品海洛因，乘坐其亲家彭××（不知情）驾驶的无牌二轮摩托车从中缅边境125号界桩进入中国境内一侧约500米处时，因形迹可疑被卖盐场边境执法检查站执勤人员抓获。当场从被告人李华金身穿的蓝色外衣左侧口袋内查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因一块，净重532克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、身份证明，证实被告人李华金身份的基本情况；
2、抓获经过，证实被告人李华金的抓获过程；
3、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录，证实从毒品可疑物中检出海洛因成分；本案查获的毒品海洛因经称量净重532克；
4、尿检报告，证实被告人李华金系吸食海洛因、甲基苯丙胺成瘾者；
5、证人彭××证实，被告人李华金（其亲家）约他用摩托车带他去缅甸老街，返回时他是否带毒品不知情，在中缅边境125号界桩入境后不远即被抓获；
6、被告人李华金在侦查阶段前后作了四次供述，均为有罪供述。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证明被告人李华金走私毒品的行为，本院予以确认。
本院认为，被告人李华金为牟取非法利益，走私毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人李华金的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；辩护人以被告人李华金所走私的毒品未流入社会，社会危害较小，且被告人系为了获取一点儿报酬而帮他人携带毒品，在本案中起辅助作用，要求法院比照从犯从轻或者减轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳；以被告人归案后认罪态度好，有一定悔罪表现，要求法院对被告人李华金予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华金犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因532克依法予以没收，由耿马自治县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 谢可平
审判员 邵立伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 王锦华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执102号
申请执行人：李念，男，1986年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：罗会群，女，1988年5月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗会群名下的银行存款五仟零五拾元整（￥5050.00元)。
本裁定立即执行。
执行员 代红辉
二〇一八年一月十六日
书记员 杨岑岑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16910号
原告：李会玲，女，1981年1月2日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王力卓，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告：南京建维房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115558872801B），住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。
原告李会玲与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲的委托诉讼代理人王力卓、被告建维公司的委托诉讼代理人赵辉娟、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会玲向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告退还房屋面积差额54170元并支付逾期利息（自2016年12月21日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月8日签订了《商品房预售合同》，原告购买了被告预售的位于南京市江宁区叶泊山庄16幢104室房屋，预售面积206.63平方米，房屋单价为12510.28元/平方米。被告向原告交付房屋后，实际测量建筑面积202.3平方米。根据《商品房预售合同》第十一条第一项约定：被告应按合同约定退还相应房屋价款。经原告多次催促，被告至今未退还。
被告建维公司辩称：原告已在另案中起诉过其公司主张逾期交房违约金，现又起诉建维公司主张房屋面积差价损失，属于重复起诉。据此，请求驳回原告李会玲的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月8日，原告李会玲（乙方）与被告建维公司（甲方）签订叶泊山庄商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区谷里街道丹阳大道111号叶泊山庄16幢104室房屋，房屋面积206.63平方米，单价12510.28元/平方米，总价2585000元。合同第十一条并约定，甲、乙双方办理交接手续时，第六条第二款中《房屋测绘成果》载明的该商品房实测面积与第一条约定的面积发生误差的，按下列方式处理：该商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按本合同约定的单价，据实结算该房屋价款。
合同签订后，原告李会玲向被告建维公司支付购房款2585000元。后房屋交付后，经实际测绘面积确定为202.30平方米。2016年8月12日，建维公司开具购房发票，载明案涉房屋实际价款为2530830元。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第十一条明确约定了面积差的处理方式，即根据实测面积，按约定单价据实结算，现建维公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积4.33平方米，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对李会玲要求建维公司支付面积差价款54170元并承担利息（自起诉之日即2016年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告建维公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李会玲面积差价款54170元及利息（利息以54170元为基数，自2016年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1154元，减半收取577元，由被告建维公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 汤 婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴玉娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第145号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某华，男。因盗窃，于2008年2月27日被深圳市公安局公交分局行政拘留十日，同年3月7日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2010年1月1日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，同年1月12日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某华犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日19时许，被告人刘某华在深圳市南山区海雅百货公交站台处伺机作案。见被害人黄晓青准备走上一辆停靠站台的19路公交车，刘某华遂尾随被害人，左手用携带的雨伞进行遮挡，右手伸入被害人挎包内盗得一部小米牌2S型手机。刘某华在逃离现场时被民警抓获，民警当场缴获上述被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币752元。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机图片，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，行政处罚书，身份信息资料，证人杨飞的证言，被害人黄晓青的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，证人和被害人的辨认笔录，被告人刘某华的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）20号量刑建议书，建议对被告人刘某华判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在公共场所实施扒窃被当场抓获，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，综合考虑被告人的认罪态度、一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起执行至2015年3月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年一月十九日
书记员 石银芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初257号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李新花，女，1971年3月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪于2018年6月1日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局取保候审；2018年6月21日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李新花犯失火罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人李新花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日上午8时许，被告人李新花带上镰刀和打火机来到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇八洞村乌鸠塘尾山场自己的包谷地，用镰刀将包谷地里的包谷杆砍到、堆集。当日12时40分许，被告人李新花用打火机将堆集的包谷杆点燃，因风大，点燃的包谷杆被吹至乌鸠塘尾山场导致失火而引发森林火灾，致使八洞村乌鸠塘尾山场、鹅塘村山场的松树、油茶树、灌木等林木被烧毁。经林业技术鉴定，此次火灾过火林地面积15.77公顷（236.54亩），林地类型为灌木林地。火灾发生后，被告人李新花在现场扑救。
2017年12月19日，被告人李新花到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇八洞村、鹅塘村对被告人李新花的犯罪行为予以谅解，不要求李新花赔偿经济损失。
另查明，被告人李新花未办理野外用火许可证。
上述事实，被告人李新花在庭审中亦无异议，且有被告人李新花的供述，证人莫A、余B、莫C、李D的证言，森林公安机关制作的接报案登记表及回执、电话报警记录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认照片、提取笔录及照片、归案情况说明，森林公安机关调取的林权证、ＸＸ瑶族自治县白芒营林业事务中心的证明、鹅塘村民委员会证明、八洞村民委员会证明、ＸＸ瑶族自治县人民政府森林防火令、调解协议书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县林业局林业调查规划设计队出具的江林调鉴字[2018]第004号森林火灾林业技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新花违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经审批擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积15.77公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李新花归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李新花属于过失犯罪，情节较轻，案发后积极灭火，主观恶性小，是初犯、偶犯。被告人李新花案发后确有认罪、悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人李新花犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄代平
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年七月三十日
代理书记员 朱建阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第895号
申请执行人杜凯。
被执行人滨州财晟置业有限公司，住所地滨州市彭李办事处渤海十路799号。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
本院在执行杜凯与滨州财晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋德新
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1259号
上诉人（原审原告）：孙德发，男，1964年11月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：林海红，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：周艳平，女，1969年5月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审第三人：乔毛，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人孙德发因与被上诉人林海红、周艳平、原审第三人乔毛合伙协议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在案件审理过程中，上诉人孙德发于2018年8月29日以“因双方达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙德发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙德发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6351元，减半收取3175.5元，由上诉人孙德发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘焦平
审判员 卢飞虎
审判员 曹 阳
二〇一八年九月三日
书记员 杨 青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00185号
申请人王利君，男，39岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人唐彦龙，男，38岁，满族，住呼和浩特市新城区。
申请人称被申请人于2015年6月1日向申请人借款20万元，约定2015年7月1日归还，到期后申请人多次催要，被申请人多次推脱。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐彦龙银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人王利君所有的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 朱明海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1462号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区,
法定代表人姚利花,董事长。
委托代理人张晓宇,内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新,内蒙古铭真律师事务所律师。
被告房德臣，男，汉族。
被告孙亚兰，女，汉族。
被告马春山，男，汉族。
被告邰延秋，女，蒙古族。
被告申继国，男，汉族。
被告张兰，女，蒙古族。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告房德臣、孙亚兰、马春山、邰延秋、申继国、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月13日，被告房德臣、孙亚兰在原告处借款50000元，借期期限为2013年9月13日至2015年3月20日，约定利率按借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮108.65%，马春山、邰延秋、申继国、张兰为连带责任保证人。至2015年9月1日止，被告房德臣、孙亚兰尚欠本息合计63594.83元未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款63594.83元，马春山、邰延秋、申继国、张兰承担连带责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向被告房德臣、孙亚兰、马春山、邰延秋、申继国、张兰主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告房德臣、孙亚兰、马春山、邰延秋的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告房德臣、孙亚兰、马春山、邰延秋的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费739元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 程
WYM
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00199号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，系该公司董事长。
被告杨成亮，男，汉族。
被告高丽，女，汉族。
被告奇二兵，男，蒙古族。
被告白莲，女，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告杨成亮、高丽、奇二兵、白莲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江晓辉
二〇一四年三月十二日
书记员 颜利君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第91号
原告梁某，农民。
委托代理人周伶俐。
委托代理人陈洁。
被告姜某甲，农民。
原告梁某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周伶俐、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告是贵州人，1995年经人介绍到原告处，双方在互不了解且没有经过较长时间相处的情况下就匆匆在贵州省望谟县打易镇民政福利股登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，××××年××月份生育一子，取名姜某丙。双方无夫妻共同债权、债务。婚后由于家庭经济条件困难，原告随被告妹妹到丽水帮忙照看生意。因被告及其妹妹对原告不放心，到处提防原告，工资从未发放到原告手里。为了多挣些钱，原告批发了服装在被告妹妹店门口摆摊，生意原本还好，但后来被告妹妹无故不准原告在其门口摆摊。后原告要求拿回属于自己的东西，被告妹妹、妹夫还殴打原告，造成原告受伤的后果，丽水万象派出所也介入调查过此事。原告走投无路只能向朋友借钱到别处摆摊，供孩子读书及家里的开销。被告一直认为原告是外地人，曾以原告没有交钱给他就对原告拳脚相加，原告多次向公安机关报案。但被告不但没有收敛，反而变本加厉，到原告摆摊的地方将原告的货物丢弃一地，对原告破口大骂，对原告身心造成严重伤害。被告曾不停向原告发送手机信息，内容都是一些侮辱性、攻击性的言语，给原告的工作和生活带来了很大困扰。2013年11月份，原告向遂昌县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子姜某丙由原告抚养。
被告姜某甲辩称：答辩人同意离婚，但是原告诉称的内容与事实不符。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在贵州省望谟县打易镇民政福利股登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，于××××年××月××日生育一子，取名姜某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年11月1日诉至本院要求与被告离婚，本院于同年11月20日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并未好转，且双方因感情不和分居生活。现原告再次起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，双方确认无夫妻共同财产及债权、债务。庭审结束后，原、被告的婚生儿子姜某丙表示愿意跟被告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2013）丽遂民初字第535号民事判决书，被告提供的证明及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经双方当事人质证，且经本院审查，予以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。在原告向法院起诉要求与被告离婚后，被告同意离婚，且双方因感情不和已经分居，可视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子姜某丙一直随被告方共同生活，且其愿意跟被告共同生活，应尊重其意愿，以随被告共同生活为宜，原告应依法支付相应的抚养费，抚养费的数额本院酌情认定为每月400元。婚生女儿姜某乙已年满18周岁，其能够维持自己正常的生活，故姜某乙的抚养问题，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告姜某甲离婚。
二、婚生儿子姜某丙随被告姜某甲共同生活，原告梁某从2015年5月份起每月支付儿子姜某丙抚养费400元至其独立生活止，款每半年支付一次，分别于当年的6月底、12月底前付清。
本案减半收取案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年四月二十四日
书记员 何丽妃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第475号
原告：富阳市振宇纸业有限公司。
法定代表人：张文朝。
委托代理人：何桢达。
委托代理人：夏炜涛。
被告：宁波余星纸业有限公司。
法定代表人：朱仁坤。
原告富阳市振宇纸业有限公司与被告宁波余星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告富阳市振宇纸业有限公司同意后先行调解。因无法用其他方式向被告宁波余星纸业有限公司送达法律文书，本院于2013年9月11日向其公告送达法律文书。本院于2013年9月11日立案受理该案，并依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告富阳市振宇纸业有限公司的委托代理人何桢达到庭参加诉讼。被告宁波余星纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市振宇纸业有限公司起诉称：2010年起，被告公司的股东施庆良以个人名义与原告发生白板纸买卖业务关系。2011年8月，施庆良与朱仁坤共同投资成立了被告公司，并与原告协商后将欠原告的债务合计1000000元转移由被告公司负担，并由被告公司出具给原告欠款凭证一份。然此后，被告公司并未支付货款，经原告多次催讨，至今未付。原告认为，被告自愿接受原公司股东债务并向原告出具欠款凭证后原、被告双方形成了新的债权债务关系，被告应及时履行债务。现被告拒不履行债务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉要求：1.被告宁波余星纸业有限公司支付原告富阳市振宇纸业有限公司货款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波余星纸业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.欠款凭证一份，拟证明2011年8月25日被告在接受其股东施庆良债务后，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告欠原告货款
1000000元的事实；证据2.工商登记信息一份，拟证明被告公司成立时间、公司股东及股份形成的事实。被告宁波余星纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月25日，被告向原告出具欠条一份确认欠原告货款1000000元。原告自认，该笔货款系被告公司股东施庆良个人在2010年起与原告发生白板纸买卖业务关系时欠下的货款。被告公司成立后，经协商，该笔货款转移由被告公司承担。
本院认为：依照法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现被告向原告出具了欠条，而且原告据此向被告主张权利，因此被告应及时履行支付货款的义务，现拖延不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款1000000元的诉讼请求予以支持。被告宁波余星纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波余星纸业有限公司支付原告富阳市振宇纸业有限公司货款1000000元，款限于本判决发生法律后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告宁波余星纸业有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 沈佳萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2725号
原告刘爱梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告余孝卿，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈美玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘爱梅与被告余孝卿、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱梅到庭参加诉讼，被告余孝卿、陈美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱梅向本院提出诉讼请求：余孝卿、陈美玲立即偿还借款本金60000元以及自起诉之日即2016年4月19日起至借款还清之日止按照月利率0.5%支付相应利息。事实与理由：余孝卿因资金需要，于2013年11月22日向原告借款6万元（由连宜英手中交给余孝卿），并立有一张借条为据。因余孝卿与陈美玲系夫妻关系，有共同偿还夫妻存续期间债务的义务。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推托欠款，至今分文未还，故诉至法院。
余孝卿、陈美玲未作答辩。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的余孝卿的公民身份证号码和户籍地，本院去该户籍地所在派出所查询，并无对应的“余孝卿”之人，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初1102号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人龚军，该公司职员。
被告朱锦，女，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司与被告朱锦物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告朱锦的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年四月七日
书记员 金雨心
陈玉观掩饰、隐瞒犯罪所得一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陆刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈玉观（曾用名陈玉官），男，1985年8月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县温泉镇万丈村地豆坡队**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）351号起诉书指控被告人陈玉观犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈玉观到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2011年8、9月份的一天中午，被告人陈玉观在陆川县大桥镇大垌村火车涵洞口处，明知是盗窃所得的摩托车，仍以2000元价格从一名叫“阿明”的男子手中购买了一辆深蓝色的豪爵牌女装踏板摩托车（该车系林××所有，车牌号码：桂K8L9**，车架号码：LC6TCJC3360022918，发动机号杩：E0052976）。经查摩托车系吕××于2008年4月13日在陆川县温泉镇陆兴路“大宝副食店”内被盗。破案后，公安机关已将该车返还给失主林××。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车价值3530元。
检察机关认为，被告人陈玉观知是他人犯罪所得的物品而予以购买使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈玉观对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人吕××的证言、破案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、行驶证复印件、价格鉴定结论书、被告人陈玉观的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈玉观明知是他人犯罪所得的物品而予以购买使用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈玉观犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈玉观当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人陈玉观犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，对其适有缓刑在其居住社区没有重大不良影响。本院依法决定对被告人陈玉观适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈玉观犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月；缓刑一年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一一年十二月二十六日
书记员 叶 欢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更853号
罪犯阿巴拜科日·麦麦提，小名巴克利、阿科，男，1991年2月9日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区新和县人。
山西省平定县人民法院于2015年2月9日作出（2014）平少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人阿巴拜科日·麦麦提犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万三千元，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56352.62元；违法所得未退交部分予以追缴。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年5月4日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2015）阳少刑终字第5号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十六年，罚金五万三千元，剥夺政治权利三年。刑期自2014年7月11日起至2030年7月10日止。2015年6月8日，该犯被交付山西省太原二监服刑改造；2015年8月12日调临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯阿巴拜科日·麦麦提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年11月四次获监狱表扬奖励，剩余考核积分394分。该犯从严情形为：暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿巴拜科日·麦麦提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿巴拜科日·麦麦提减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月11日起至2029年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔 琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1129民初1012号
原告：桂祁阳，男，1972年10月8日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：彭华林，男，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓社区推荐。
被告：永州市华银房地产开发有限公司，住所地：湖南永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：蒋福文，该公司总经理。
原告桂祁阳与被告永州市华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂祁阳及其委托诉讼代理人彭华林到庭参加诉讼，被告华银公司法定代表人蒋福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂祁阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告华银公司给付原告桂祁阳租金34378元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告桂祁阳变更违约金诉讼请求为：自2016年2月1日按月利率2%计算至租金及违约金清偿时止。事实和理由：2010年1月5日，原告与被告华银公司签订了《华银●国际财富中心返租协议》，原告将已购华银●国际财富中心内铺xx号、xx号出租给被告，双方约定了租期、租金及支付方式和违约责任等合同条款。合同签订后，华银公司依约支付了原告2011年8月1日至2016年1月30日租金，但自2016年2月1日起，被告拖欠租金至今。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉请人民法院判决支持原告的诉请请求。
被告华银公司未作答辩，亦未向本庭提交证据和到庭质证。
经审理查明，2010年1月5日，原告桂祁阳与被告华银公司签订了二份《华银●国际财富中心返租协议》，其中第一份协议约定：一、华银公司承租桂祁阳华银●国际财富中心内铺xx号商铺，租期自2011年5月31日至2019年5月30日止，计租时间自2011年8月1日起，前四年每年租金为6015元，后四年每年租金为6445元；二、铺面租金从计租时间开始，次年租金在租赁期满一年后，三天内将租金一次性支付给桂祁阳；三、如华银公司超过15日未交付租金，桂祁阳有权按日对华银公司逾期支付租金收取万分之二的违约金。第二份协议约定：华银公司承租桂祁阳华银●国际财富中心内铺xx号商铺，前四年每年租金为7262元，后四年每年租金为7781元，其他约定条款与第一份协议相同。协议签订后，华银公司依约支付了原告2011年8月1日至2016年1月30日租金，但自2016年2月1日起至2018年7月1日，华银公司拖欠桂祁阳二个商铺的租金为34378元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告桂祁阳的陈述，原告桂祁阳提交的《华银●国际财富中心返租协议》、《ＸＸ农村商业银行流水清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，本案定性为房屋租赁合同纠纷。被告华银公司自2016年2月1日起至2018年7月1日，华银公司拖欠原告桂祁阳xx和xx号内铺租金共计34378元的证据，证据充分，本院予以认定。现桂祁阳有权华银公司给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。桂祁阳与华银公司约定违约金按日万分之二结算，现桂祁阳要求按月利率2%计算租金，符合法律规定，本院予以准许，违约金应当按华银公司自2016年2月1日起当月所欠租金计算至租金清偿时止。桂祁阳提出要求自2016年2月1日起按34378元租金计算违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告华银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告永州市华银房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告桂祁阳租金34378元及违约金（违约金自2016年2月1日起以当月所欠租金按月利率2%解释至租金清偿时止）；
二、驳回原告桂祁阳的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告永州市华银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一八年七月三十日
代理书记员 唐随缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。