wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1656号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告冯永华与被告史建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告史建强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限10天，自二零一六年四月二十二日至二零一六年五月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月二十二日，被告史建强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币15000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月二十二日至二零一六年五月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告史建强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告史建强应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告史建强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告史建强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告史建强于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币一万五千元；
二、被告史建强于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以一万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一百七十八元(原告冯永华已预交八十九元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告史建强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8202号
原告：北京瑞得在线顺泰上网服务有限公司。
被告：北京嘉沃晟新能源技术开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村262号。
法定代表人：刘会军。
被告：北京腾远恒达装饰工程有限公司。
原告北京瑞得在线顺泰上网服务有限公司与被告北京嘉沃晟新能源技术开发有限公司、北京腾远恒达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告北京瑞得在线顺泰上网服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京瑞得在线顺泰上网服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京瑞得在线顺泰上网服务有限公司负担。
审判员 孙豫萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1584号
罪犯刘万福，男，1978年10月9日生，汉族，云南省昭通市人，小学毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年3月18日作出（2011）抚刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯刘万福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月4日，该犯与被害人吴某某在抚松县露水河镇西林街的宏达砖厂职工宿舍内因喝酒发生争执，进而殴斗，该犯将被害人打成重伤。被害人在案件的起因上具有一定的过错。现在吉林省北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得表扬1次，2013年8月6日获得表扬1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘万福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万福减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1716号
申请执行人曹宝友，男，1969年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人应鹏，男，1979年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人曹宝友与被执行人应鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）台椒商初字第3298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹宝友于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人应鹏支付给申请人曹宝友借款本金50000元及利息，律师代理费3000元，案件受理费563元以及执行申请费695元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院作出（2014）台椒商初字第1728号的民事裁定，查封被执行人应鹏所有的浙Ｊ×××××号马自达汽车一辆，现该车下落不明，一时难以处置。本院经多次向金融机构、车管部门查询，未查到被执行人应鹏有其他可供执行的财产。申请执行人曹宝友以被执行人应鹏财产一时难以处置，目前无财产可供执行为由，于2016年8月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曹宝友以被执行人应鹏财产一时难以处置，目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月九日
代书 记员 郭健谦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1823号
原告：李祯强，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：范传贵，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李祯强与被告范传贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李祯强于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。李祯强以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祯强撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李祯强负担。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年七月十三日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 全丽燕
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初28号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，进城务工人员，住桂阳县城宝山医院对面南苑路**栋*楼，户籍所在地：桂阳县仁义镇下湾村黄家组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年11月12日晚上，被告人黄某某在桂阳县城鑫盛宾馆开了401房，后容留成某某、成某甲、成某乙三人在房间内吸食毒品K粉。
为证明其指控的事实，公诉机关出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月12日晚上，被告人黄某某在桂阳县城鑫盛宾馆开了401房，后容留成某某、成某甲、成某乙三人在房间内吸食毒品K粉。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书证明：本案的来源，桂阳县公安局于2015年11月13日立案侦查。
户籍资料证明：被告人黄某某的身份信息情况，作案时系完全刑事责任能力人。
健康检查登记表证明：被告人黄某某收押时的身体检查情况，适合收押。
抓获经过证明：被告人黄某某系抓获到案。
尿样毒品成份检测报告证明：经检测，成某某、成某甲、成某乙尿样均为阳性，均系吸毒人员。
旅客住宿登记表证明：2015年11月12日晚上，被告人黄某某在鑫盛宾馆开了401房。
扣押决定书、扣押物品清单证明：公安机关扣押涉案一元纸币上残留的少许白色粉末状物品。
毒品检验报告证明：经鉴定，涉案一元纸币上残留的少许白色粉末，从中检出氯胺酮成分。
现场勘验笔录及照片、检查笔录证明：案发现场的基本情况。民警在现场检查到一张折叠的一元纸币，纸币上有少许残留“K粉”疑似物。
证人成某某的证言证明：2015年11月12日晚上，他和成某乙、成某丁、黄某某、成某甲坐车到鑫盛宾馆，黄某某已在宾馆前台开了401房间。五人在房间内聊天看电视，因他喝醉酒，进入房间就睡觉。等他醒来后，看到床头柜面放有K粉，是放在一元纸币上，他和成某乙先后进行了吸食。当晚他和成某乙、成某甲吸食了毒品。黄某某知道他们在房间内吸食毒品，其未吸食，也未阻止。
证人成某甲的证言证明：2015年11月12日晚，他和成某某、成某乙、成某丁吃完饭后，成某某打电话给黄某某，要黄某某到鑫盛宾馆开了401房。开房后，他和成某乙去给车子加油，成某乙联系人买来一小袋K粉。后他和成某乙返回房子，将买来的K粉在桌子上摆好一条细线状，他和成某乙先后吸食。当时房间里有他、成某乙、成某丁、成某某、黄某某，黄某某知道他们吸食的是K粉，但其不吸食，也没阻止他们。
证人成某乙的证言证明：2015年11月12日23时30分许，他和成某某、成某丁、黄某某、成某甲坐车到鑫盛宾馆，黄某某已在前台开了401房间。五人在房间内聊天看电视，中途他和成某甲开车去加油，他在路上向一个女子买了一百元K粉。回房间后，他把K粉呈线条形状放在一元纸币上，成某甲、他、成某某先后进行了吸食。黄某某知道他们在房间内吸毒，其未吸食，也未阻止他们。
证人成某丁的证言证明：2015年11月12日23时许，他和成某乙、成某甲、成某某、黄某某在鑫盛宾馆4楼开房休息，房间是黄某某开的。之间成某甲、成某乙出去几十分钟又回来，他没亲眼看到其他人吸食毒品，那个时候他恰好在洗澡，但他出来时看到其他人吸食毒品后有点上头。
被告人黄某某的供述证明：2015年11月12日晚，成某某、成某乙、成某丁、成某甲开车到宝山接上他，在车上成某某要他给其开间房，他同意。后他们一起到鑫盛宾馆，他用自己身份证开了401房。到房间后，成某乙、成某甲出去20分钟，两人回来后成某乙拿出一张折叠的一元钱，放在床头柜打开后看到里面有一些白色粉末K粉。他知道是成某甲等人要吸食毒品，但觉得只要自己不吸毒就好，就默认他们在房间内吸毒。当晚在房间内吸食K粉的有成某甲、成某乙、成某某三人，他和成某丁未吸食。
以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人黄某某预交罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭光文
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 李红玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1177号
上诉人（原审被告）：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明杰，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原审被告：林一森，男，1959年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人张仁春因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初10960号民事裁定，向本院提起上诉。
张仁春上诉称，本案双方的民间借贷纠纷并非单纯的货币给付纠纷，其中含有对借款合同效力的认定，故案件应当由被告住所地法院管辖，上诉人的经常居住地在上海市闵行区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在上海市长宁区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月十七日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2277号
原告：夏某1，男，1949年8月16日出生，汉族，住汝南县。
原告：王某，女，1949年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。
被告：夏某2（系二原告的儿子），男，1974年12月9日出生，汉族，住汝南县。
原告夏某1、王某与被告夏某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告夏某1以及二原告委托诉讼代理人冀凯、被告夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1、王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告赡养费每人每月500元。事实和理由：二原告系夫妻关系，为汝南县三门闸街道陈坡村后陈坡组村民，共生育四个子女（一子和三个女儿），均已成家。因二原告年龄已大，没有劳动能力，二原告便把自己承包的土地让被告耕种，但被告没有尽到赡养义务。2018年，原告王某因重大疾病住院花去大额医药费，该费用由三个女儿承担，被告没有拿钱给原告王某治疗。二原告将被告抚养长大成家立业，二原告在晚年时被告应履行法定的赡养义务。
被告夏某2辩称：赡养费不能让本人一个人出，被告的姐姐和二个妹子也应该出；二原告以后生病怎么办，要解决就得解决清；愿意让二原告与被告一起生活，有被告一口饭就有二原告的。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告共生育四个子女，儿子夏某2和三个女儿，现均已成家。被告夏某2结婚后一年，二原告与被告分开居住生活。二原告均已年近七十，丧失了劳动能力，无其他固定经济来源。2017年，二原告与被告夏某2因责任田确权产生矛盾，被告夏某2未能积极履行赡养义务。
本院认为，本案系赡养纠纷。“老吾老以及人之老”、“百善孝为先”，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务，而不能把赡养老人视为生活的累赘。每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务，以爱老、尊老、敬老、养老为荣，以忘老、厌老、虐老、弃老为耻。“生儿育女为防老。”本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，无其他固定经济来源。被告作为二原告的儿子，在父母年老时应承担应尽的赡养义务.被告夏某2兄弟姐妹四人，被告应按四分之一份额负担赡养费用，根据本案具体情况以及结合当地实际生活水平，本院酌定被告夏某2支付二原告赡养费每人每月二百元，二原告要求被告每人每月支付赡养费500元过高，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告夏某2于2018年5月起支付二原告夏某1、王某赡养费每月每人200元，于每年12月31日前付清当年赡养费；
二、驳回原告夏某1、王某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一八年七月十六日
书记员 ＸＸ
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00006号
原告：孙某某，女，1975年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：许光琳，男，1964年9月13日生，汉族。
被告：定远县民政局。
住所地：定远县定城镇政务新区。
法定代表人：王元侠，局长。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
第三人：牛某某，男，1970年3月26日生，汉族，农民。（缺席）
原告孙某某诉被告定远县民政局婚姻管理行政登记一案，原告于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。因本案的审理结果与牛某某有直接利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2014年3月20日公开开庭审理了本案。
原告孙某某诉称：1991年9月，原告与第三人牛某某相识不久后同居，未登记。1992年3月生育长子，1994年2月生育次子。由于双方性格不合，原告多次提出分手。近日再次提出时，第三人牛某某却出示了一份1993年8月18日定远县民政局炉字第X号“结婚证”。原告从未与第三人牛某某领取过结婚证，且该“结婚证”上的名字与原告身份证上名字也不符。要求法院确认定远县民政局炉字第X号“结婚证”无效。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉具体行政行为定远县民政局炉字第X号“结婚证”系1993年8月18日作出的，而原告2014年2月13日向本院提起行政诉讼已超过20年。显然已超过法定起诉期限，本院应依法不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昭法执字第205号
申请执行人：梁远源。
被执行人：昭平县现代页岩砖厂。法定代表人：林永勇。
申请执行人梁远源与被执行人昭平县现代页岩砖厂劳动争议纠纷一案，昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出的昭劳人仲字（2013）14号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张珍昌于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双发达成执行和解协议，被执行人昭平县现代页岩砖厂以每块砖0.37元的价格将砖块抵给申请人梁远源，砖块共计30768块，申请人于2014年1月6日前将全部砖块拉走。申请人于2013年12月25日已全部拉完砖块，故本案到此结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出的昭劳人仲字（2013）14号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一四年一月十七日
书记员 李兴华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2490号
原告张广松，男，1955年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被告王金明，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告苏可，男，1988年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告天津市通博汽车出租有限公司，住所天津市南开区卫津南路88号内。
法定代表人王乐坤，总经理。
被告天安保险股份有限公司，住所天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
本院在审理原告张广松与被告王金明、苏可、天津市通博汽车出租有限公司、天安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广松于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告张广松负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民特字第6号
申请人：郭XX，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇南店村三官庙组。
委托代理人：李XX（申请人之女），女，1987年6月18日出生，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区B区**号4-3-2。
申请人郭XX要求宣告李X失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭XX称：申请人系李X母亲。2013年8月，李X外出打工与家里失去联系，李X现不知去向。现申请人请求依法宣告李X失踪。
经查，李X，男，1992年10月20日出生，身份证号为211382199210203917，满族，农民，户籍地辽宁省凌源市刀尔登镇南店村三官庙组，系申请人郭XX的长子。李X于2013年8月外出打工，后经多方查找，始终没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月15日发出寻找李X的公告，公告期间为三个月，现已届满，李X仍下落不明。
本院认为，李X外出打工至今两年多没有音讯，虽经申请人等多方查找，直至本院公告查询，仍下落不明，确应推定其失踪。申请人郭XX作为李X的母亲现申请宣告李X失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李X为失踪人。
二、指定郭XX为为失踪人李X的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 崔永宽
二〇一六年三月二日
书记员 马继飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18140号
原告：康作全，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：彭志明，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：宋歌,广东派力律师事务所律师。
被告：梁显标，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告康作全诉被告彭志明、梁显标因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩华，被告彭志明及其委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼。被告梁显标没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告彭志明立即向原告归还借款本金800万元；2.被告彭志明向原告支付借款期间的利息3万元，及自2017年10月31日起一个月内按月息2%计付借款利息给原告，自2017年11月30日起按月息3%计付利息给原告，至全部借款本息清偿为止；3.被告彭志明向原告支付律师费5万元、财产保全费4万元；4.被告梁显标为被告彭志明欠原告的借款本息及费用9万元承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年10月23日，被告彭志明因急需资金，向原告借款800万元，被告梁显标作为被告彭志明的担保人提供连带清偿担保责任，原告与两被告签订《借款协议书》。原告依约向被告彭志明出借800万元。但借款到期后，两被告经原告多次催讨无果。两被告的行为造成原告的经济损失，因此，请求法院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告彭志明辩称，对原告起诉欠款本金没异议，但：1.原告的主张月利率3%过高，不应予以支持。2.律师费、担保费没有实际支付凭证，不应予以支持。
本院向被告梁显标送达起诉状副本和开庭传票；但被告梁显标没有到庭参加诉讼。被告梁显标在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告梁显标没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。被告彭志明对原告提供的证据的真实性予以确认，原告提供的证据来源合法，且与本案相关，且可形成完整的证据链条，故可作为认定事实的依据。
审理查明，被告彭志明因经营鳗鱼生意，需要资金周转，原告与两被告于2017年10月23日订立了《借款协议》一份，约定：“一、被告彭志明向原告借款人民币800万元整，借款期限为7日，即从2017年10月24日起至2017年10月30日止。二、借款期限届满，被告彭志明按期足额归还800万元借款本金的，原告康作全收取3万元利息。如被告康作全逾期归还借款本金的，自逾期之日起原告康作全按月息2%计收被告彭志明的利息，如被告彭志明逾期超过一个月不能还本付息的，原告康作全有权按月息3%计收被告彭志明利息，至全部借款本息结清为止。三、如被告不能按期归还借款本金或还本付息，被告彭志明除承担还本付息的责任外，还须承担原告康作全因此而支付的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费等一切费用。四、被告梁显标愿意为被告彭志明向原告康作全借款所发生的全部借款本息及可能由此产生的一切费用承担连带清偿责任。……”，原告康作全、被告彭志明、梁显标在借款协议上签名及按捺指印。签订借款协议当天，原告通过银行转帐方式向被告彭志明转帐800万元。被告彭志明于同日出具借款借据，确认收到原告出借的借款800万元，并承诺于2017年10月30日前偿还，逾期按《借款协议书》条款处理。被告彭志明在借款借据上签名及按捺指印。
庭审中，被告彭志明确认借款后没有归还过本金及利息。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
在诉讼中，原告提供了《借款协议》、《借款借据》及银行转款凭据等证据证明原告已依约向被告彭志明借出800万元。原告提供的证据构成完整的证据链条，本院予以确认。原告与被告彭志明之间的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效。
二、被告对案涉债务应如何承担责任
（一）彭志明的责任。
1.本金的计算。
原告提供《借款协议》、《借款借据》及银行转款凭据等证据证明原告已向被告彭志明借出800万元，被告在诉讼期间没有提出异议，也没有提供相反的证据。该借款本金800万元因原告提供的证据占有优势，本院予以确认。
2.利息的计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
原被告于《借款协议》中约定“借款期限届满，被告彭志明按期足额归还800万元借款本金的，原告康作全收取3万元利息，如被告康作全逾期归还借款本金的，自逾期之日起原告康作全按月息2%计收被告康作全的利息”，该3万元利息及按月息2%的计算未超过法律规定，应予以准许。双方约定：“如被告康作全逾期超过一个月不能还本付息的，原告康作全有权按月息3%计收被告彭志明利息，至全部借款本息结清为止”。利息按月利率3%计算，已超过法律支持的范围，应予以调整为月利率2%。据此，利息的计算方式为：2017年10月30日前利息为3万元，2017年10月31日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算。
3.律师费、财产保全担保费的计算。
原、被告双方在《借款协议》中约定：“如被告不能按期归还借款本金或还本付息，被告彭志明除承担还本付息的责任外，还须承担原告康作全因此而支付的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费等一切费用”。该约定为双方真实意思的表示，被告在订立合同时就应能预见到若其违约将承担因此产生的保全担保费、律师费等。原告提供合同及支付凭证等反映在诉讼中已支付律师费5万元、财产保全费4万元。原告要求依据合同约定要求被告给付律师费5万元、财产保全费4万元，合法有理，本院予以支持。
（二）梁显标的责任。
被告梁显标在《借款协议》上签名并按捺指印，约定被告梁显标为被告彭志明欠原告的借款本息及可能由此产生的一切费用承担连带清偿责任。原告在保证期间届满前要求保证人梁显标对本案借款本金及利息等承担连带保证责任，合法有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭志明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告康作全给付借款本金800万元、律师费5万元、财产保全费4万元及利息（计算方式：依本金800万元，2017年10月30日前利息为3万元，2017年10月31日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告梁显标对被告彭志明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康作全的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68640元，财产保全费5000元，合共73640元，由被告彭志明、梁显标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡嘉琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1800号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：王龙。
被告：詹芬芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王龙、詹芬芬为信用卡纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王龙偿付全部本金人民币43070.42元、利息4714.16元、罚息2803.06元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告王龙承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告詹芬芬对被告王龙的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王龙、詹芬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月11日，被告王龙与原告签订了20140111000189号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币50000元。同日，被告詹芬芬与原告签订了合同编号为20140111000189的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王龙使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年1月16日，被告王龙领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2015年12月30日尚欠原告透支本金43070.42元、利息4714.16元、罚息2803.06元未还。后经原告多次催讨，被告王龙至今未予偿还，被告詹芬芬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币43070.42元及截至2015年12月30日的利息4714.16元、罚息2803.06元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告詹芬芬对上述款项承担连带偿还责任，被告詹芬芬承担保证责任后，有权向被告王龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王龙、詹芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王秀秀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1866号
原告：余慎杰，男，1961年7月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。
被告：舒继东，男，1963年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张红军，男，1969年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：舒继军，男，1961年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
三被告共同委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
原告余慎杰与被告舒继东、张红军、舒继军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告余慎杰于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余慎杰自愿撤回对被告舒继东、张红军、舒继军的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余慎杰撤诉。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由原告余慎杰负担。
审判员 李红文
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1605号
申请执行人：刘素静，女，1978年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人:吴中虎，男，1974年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
共同执行委托代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人刘素静、吴中虎与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人刘素静、吴中虎租金5189.15元并赔偿损失3563.49元并承担诉讼费50元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年4月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位8802.64元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1065号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐惠清
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01940号
上诉人（原审被告）商桂忠。
被上诉人（原审原告）龚书芳。
被上诉人（原审被告）孙岳勇。
上诉人商桂忠因与被上诉人龚书芳、孙岳勇劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商桂忠，被上诉人龚书芳、孙岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月被告商桂忠找到原告龚书芳到被告孙岳勇承包的位于北京市密云县大城子镇方耳峪村建设河坝工地从事河坝建设工作，被告商桂忠与原告约定按日计算工资，每天160.00元，在原告工作期间由被告商桂忠负责计工。原告共计工作15.8天，合计应支付原告劳动报酬2528.00元。原告龚书芳要求被告商桂忠、孙岳勇给付劳动报酬，诉至本院。
原审判决认为，原告龚书芳与被告商桂忠达成口头的劳务合同，原告完成相应的工作量，被告商桂忠作为劳务合同的相对人应承担给付原告劳动报酬的义务。被告孙岳勇作为原告提供劳务工地工程的承包人对原告的劳动报酬应承担连带给付义务。因此原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告商桂忠、被告孙岳勇均未能就各自的主张提供相应证据，二被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，据此判决：一、被告商桂忠于本判决生效后十日内给付原告龚书芳劳动报酬2528.00元。二、被告孙岳勇对上述款项承担连带给付义务。案件受理费50.00元，由被告商桂忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，商桂忠不服上诉至本院，其主要上诉理由：被上诉人孙岳勇在北京市密云县大城子镇方耳峪村承包河坝建设工程，被上诉人孙岳勇雇用上诉人为该工程垒河坝。由被上诉人孙岳勇支付给上诉人劳动报酬。并不是上诉人承包河坝工程并雇佣被上诉人龚书芳提供劳务。上诉人与被上诉人龚书芳一起劳动，同样记工作天数，同样是被上诉人孙岳勇的雇员，同样工资待遇。原判决已采信被上诉人龚书芳提交的《工资记工天数》等证据。也就是认定了上诉人也是被上诉人孙岳勇的雇员。上诉人既不是该工程的承包人，也不是个雇主，对被上诉人龚书芳的劳动报酬不应承担给付责任。综上，一审法院判决认定事实不清、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人龚书芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院求维持原判。
被上诉人孙岳勇辩称：2013年3月，我将工程转包给商桂忠，由商桂忠雇用李占山等人负责施工，商桂忠拖欠李占山等人的劳务工资已经形成了明确的债权债务关系，商桂忠对此债务应承担清偿责任。我已将商桂忠完成的工程施工款交付商桂忠，有商桂忠负责给付李占山等人，我已按约定完成了支付义务，因此我不应承担任何责任。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人龚书芳已按与上诉人商桂忠双方达成的口头劳动合同内容，实际完成了工作量，上诉人商桂忠作为劳务合同的相对人，应承担给付被上诉人龚书芳劳动报酬的义务。因被上诉人孙岳勇作为被上诉人龚书芳提供劳务工地工程的承包人，所以对被上诉人龚书芳的劳动报酬应当承担连带给付责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人商桂忠给付被上诉人龚书芳劳动报酬的数额和被上诉人孙岳勇对上述款项承担连带给付义务并无不当。故上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人商桂忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段映雪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1038号
申请执行人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司，住所：广东省鹤山市龙口镇。
法定代表人张志伟。
被执行人鹤山市湘联家具有限公司，地址：鹤山市沙坪镇。
法定代表人：王建波。
本院执行申请执行人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司与被执行人鹤山市湘联家具有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法民三初字第310号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行，经查，被执行人有银行存款但已被另案冻结，本院遂于2015年12月29日作轮候冻结，另，被执行人名下有一粤J×××××号牌小型普通客车登记但下落不明，故一时无法执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已未能向本院提拱被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1038号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭志锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初583号
原告:高金萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告:王化兵，男，汉族。
被告：郭滨凤，女，汉族。
原告高金萍与被告王化兵、郭滨凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金萍委托诉讼代理人管福、被告王化兵、被告郭滨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王化兵、郭滨凤返还借款300000元；2、判令被告王化兵、郭滨凤支付2014年12月3日至2016年12月3日期间的利息120000元；3、本案诉讼费用由被告王化兵、郭滨凤承担。事实和理由：2014年11月底12月初，被告王化兵、郭滨凤因合伙对外投资资金不足，为此被告郭滨凤多次向原告提出借款。因原告与被告郭滨凤系多年朋友，相处关系甚好。加之此前郭滨凤多次向原告借款均按时归还,故原告将自有的300000元存款出借给二被告，双方约定借款期限一年，年利率20%。2014年12月3日，原告按照郭滨凤指示，通过银行转账将300000元借款转入郭滨凤指定的王化兵的账号。二被告于2015年1月通过王化兵账号向原告给付了一个月利息5000元，借期内其余利息经原告催要二被告未向原告给付。借款到期后，二被告拒不向原告偿还借款本息。故诉至法院，请求依法予以判处。
被告王化兵辩称，王化兵与高金萍并不相识，未向高金萍借过款，王化兵不是本案适格被告。2014年12月3日王化兵银行账户确实汇入300000元款，但该笔款并非王化兵向高金萍的借款，而是郭滨凤让高金萍汇入的款。2015年1月，郭滨凤让王化兵向原告账户汇入了5000元款，至于是什么款，王化兵不知情。
被告郭滨凤辩称，郭滨凤与高金萍相识多年，双方之间经常发生借贷往来。2014年12月3日，郭滨凤向原告借款300000元，指示高金萍将借款汇入了王化兵的银行账户。王化兵未向原告借过款，不是借款人，原告起诉王化兵要求偿还借款没有依据。郭滨凤与高金萍未约定按照20%的年利率计算利息，双方之间的借款利息都是按照年利率1%计算的。2015年1月，高金萍要求返还借款，郭滨凤让王化兵向高金萍账户汇入了5000元利息，该5000元不是一个月的利息。其余借款本息未予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告高金萍提交的转账凭条、手机短信、银行账户流水清单，本院予以确认并在卷佐证；原告高金萍提交的股权认购合同、股东会决议与待证事实缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高金萍与郭滨凤相识多年。2014年12月初，郭滨凤向高金萍提出借款。双方达成借款合意后，高金萍于2014年12月3日将300000元借款汇入郭滨凤指定的王化兵中国建设银行股份有限公司账户（账号：4340614260490676）。高金萍与郭滨凤约定按照月利率1%计算利息，双方未约定借款期限。2015年1月21日，郭滨凤通过王化兵账户向高金萍返还了5000元借款利息。其余借款本息经高金萍催要，郭滨凤未向高金萍偿还。
本院认为，民间借贷关系发生基础是出借人与借款人达成借款合意。根据高金萍自认及其提交的短信内容可证实，向高金萍提出借款人系郭滨凤，高金萍汇入王化兵账户的300000元款系向郭滨凤交付的借款。高金萍与王化兵之间并无借款合意，双方之间民间借贷关系不成立。高金萍要求王化兵返还借款本息没有事实依据，本院不予支持。高金萍按照郭滨凤指示将300000元借款汇入王化兵账户后，其与郭滨凤之间的借贷关系成立并生效。郭滨凤作为借款人，应按约定履行还本付息的义务。对于借款期限双方各执一词，视为没有约定，高金萍可随时要求郭滨凤返还借款本息。高金萍要求郭滨凤偿还本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于借款利息，高金萍对其“双方约定年利率20%”的主张无据证实，本院依据郭滨凤认可的月利率1%计算。2014年12月3日至2016年12月3日期间产生利息72000元，郭滨凤已向高金萍给付5000元，应继续履行给付其余67000元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
一、被告郭滨凤给付原告高金萍借款本金300000元、利息67000元，合计367000元。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高金萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告高金萍负担988元，被告郭滨凤负担2812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李春慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 王秀萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第01086号
原告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖县花桥镇朱桥开发区*幢*号。组织机构代码：74675058-8。
法定代表人：吴安新，总经理。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：石狮盛远贸易有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石胡村海丝路*号。组织机构代码：78219031-1。
法定代表人：施少将，总经理。
委托诉讼代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市安顺船务有限责任公司诉被告石狮盛远贸易有限公司航次租赁合同纠纷一案过程中，原告芜湖市安顺船务有限责任公司向本院申请撤回对被告石狮盛远贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告芜湖市安顺船务有限责任公司撤回对被告石狮盛远贸易有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市安顺船务有限责任公司撤回对被告石狮盛远贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告石原告芜湖市安顺船务有限责任公司负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2815号之一
原告：姜宇泽，男，1988年11月24日生，汉族，住如东县。
被告：姜建兵，男，1959年12月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姜玉娟（系被告姜建兵女儿），住如东县。
原告姜宇泽与被告姜建兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告姜宇泽于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宇泽的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜宇泽撤诉。
案件受理费减半收取6260元，保全费4880元，合计11140元，由原告姜宇泽负担。
审 判 员 蒋小云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 丁海平
书 记 员 杨 华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3531号
原告：刘电生，男，1967年3月25日生，汉族，住南乐县西邵乡五花营二区前李街39号，身份证号：410923196703254232。
被告：刘聚岭，男，汉族，住住南乐县西邵乡五花营二区前李街。
本院在审理原告刘电生诉被告刘聚岭劳务合同纠纷一案中，原告刘电生于2017年10月11日向本院提出对被告刘聚岭的撤诉申请，申请撤回对被告刘聚岭的起诉。
本院认为原告刘电生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘电生撤回对被告刘聚岭的起诉。
案件受理费33元，已减半收取，由原告刘电生负担。
审判员 杨志鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张冬冬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执117号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所：福建省罗源县凤山镇北大路11号，社会统一信用代码：91350123611832535H。
被执行人陈永钦，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人叶雨金，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林庆钦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈永钦、叶雨金、林庆钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为32132.72元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈永钦、叶雨金、林庆钦至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院
(2018)闽0123执117号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年七月十三日
书记员 高 洋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初372号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年12月3日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被江油市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员谢静任审判长，与人民陪审员尚福廷、谢廷兴组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月29日凌晨5时许，被告人林某甲在江油市中坝镇工农街81号“暴雪竞技俱乐部”上网后，趁在该网吧132号机上网后熟睡的被害人罗某某不备之机，将其放在电脑桌上的一部黑色金立S10手机盗走。后罗某某与朋友找到林某甲家中，并与林某甲的父亲一起将林某甲带至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币2422元，案发后已发还罗某某。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人林某甲予以惩处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年8月29日凌晨5时许，被告人林某甲在江油市中坝镇工农街81号“暴雪竞技俱乐部”上网后，趁在该网吧132号机上网后熟睡的被害人罗某某不备之机，将其放在电脑桌上的一部黑色金立S10手机盗走。后罗某某与朋友找到林某甲家中，并与林某甲的父亲一起将林某甲带至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币2422元，案发后已发还被害人罗某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人林某甲的归案情况；2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明公安机关将从林某甲处扣押的金立S10手机一部发还被害人罗某某的情况；4、接受证据清单、销售小票，证明罗某某将其购买手机的发票提交公安机关的情况；5、接受证据材料清单、“暴雪竞技俱乐部”监控视频；6、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]168号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，罗某某被盗手机价值人民币2422元；7、罗某某的辨认笔录及照片，证明罗某某对林某甲进行辨认的情况；8、林某甲的辨认笔录及照片，证明林某甲对罗某某、案发现场及丢弃手机外壳、手机卡地点进行辨认的情况；9、证人林某的证言，证明林某甲是其儿子，2017年8月29日下午1点过，林某甲找其要钱说他手机锁机了，要去解锁，其当时没有拿钱给他，争吵几句他就走了。2点过有三个小伙子到其家里问林某甲在哪里，其中一个小伙子说“林某甲偷了他的手机”，其给林某甲打电话没有打通，就微信联系林某甲回家，过了几分钟林某甲就回来了。其问林某甲是不是拿了别人手机，拿了就还给人家并道歉，林某甲就回屋里拿了一个手机出来给失主，后他们一起到暴雪网吧看了网吧视频监控，看到林某甲在网吧过道上走，后一起到了派出所；10、被害人罗某某的陈述，证明2017年8月28日晚上7点过，其一个人在“暴雪网吧”上网，把手机放在132号机电脑桌面上，到凌晨3点多钟睡着了，早上10点钟左右醒来发现手机不见了，其喊网管帮忙调监控，监控上显示凌晨5点过一个男子走到电脑座位旁边把其手机偷走了，其让网管截了图，把照片发给其的微信好友，让他们帮忙发朋友圈找一下，后一个人说他的朋友认识这个人，名字叫林某甲和他的大概住址，其和朋友就去那边找到林某甲，然后把他送到了派出所。被盗手机是黑色金立牌S10，手机上套了黑色的软胶套，手机是2017年7月购买的，购买价是2599元，基本全新，可以提供发票；11、被告人林某甲的供述；12、视频光盘；13、人口信息、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01158号
上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地*期沁和园会所*楼。
经营者：郑成钢。
被上诉人（原审被告）：刘易，男，1971年2月8日出生。
上诉人武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所因与被上诉人刘易劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所于2014年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市黄陂区盘龙城开发区奥力健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 皞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1095-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陶伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4590号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人陶伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陶伟的存款、收入人民币34848.36元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第75号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
胡进军申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进军于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款284万元。
（2）利息暂计78384元。
（3）负担诉讼费29520元，保全费5000元，执行费31929元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第82号
原告：冯某某，女，1983年10月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：罗某某，男，1983年10月8日出生，汉族，连州市人，住址同上。
原告冯某某连州市诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2008年相识相恋，于2009年办理结婚登记，婚后生育儿子罗嘉欢。因婚前缺乏了解，加上双方性格不合，常因家庭琐事吵架。2010年7月，原、被告因在不同的地方务工而分居生活。2012年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤回起诉。期间夫妻关系没有好转反而恶化，原告不堪被告的骚扰于2013年4月再次向法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂且有和好可能，判决不准予离婚。原告认为该判决明显袒护被告，完全是罔顾事实，妄加推定。原告多次提起离婚诉讼，说明原、被告之间已经没有和好可能。原、被告之间没有夫妻共同财产，原告同意孩子随被告生活，如被告不接受孩子，孩子可随原告生活。原、被告婚后没有建立起正常夫妻感情，且长期分居，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，儿子罗嘉欢由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告户籍证明；3、被告常住人口登记卡复印件；4、原告、罗嘉欢常住人口登记卡复印件；5、连州市西岸镇东江村村民委员会出具的《证明》。
被告罗某某未作答辩及提供证据。
被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2008年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2009年10月25日婚生儿子罗嘉欢。原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵闹，互相之间缺乏沟通。2010年7月，原、被告均外出务工，两地分居，夫妻聚少离多，感情日渐冷淡，而小孩罗嘉欢随被告生活。2012年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，经法庭调解，原告撤回起诉。2013年4月，原告向法院起诉离婚，同年7月1日本院判决不准予离婚。此后，原告有时间也回被告家探望孩子和被告父母。
本院认为：原告冯某某与被告罗某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告经恋爱而结婚，婚后又生育一小孩，说明双方有一定的感情基础。在现实生活中，夫妻之间因日常生活琐事难免产生一些矛盾，磕磕碰碰，但这些矛盾并非不能缓和，只要不存在实质性分歧，互相信任，相互体谅，认识到家庭的责任，加强沟通，看在年幼小孩的情份，摒弃前嫌。现原告以婚前了解不够、性格不合、两地分居为由再次诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 罗文广
审 判 员 陈远洲
代理审判员 熊伟敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 欧雪玲
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第471号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马欢乐。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈春晓。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人马欢乐犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人马欢乐及辩护人陈春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日15时40分许，被告人马欢乐伙同李某（已判）经预谋，窜至瑞安市塘下镇罗凤凤士村高架桥下被害人龙某的简易棚内，持砖头击打被害人龙某的头部，劫取被害人龙某身上的人民币3860元。在逃跑的过程中，李某被抓获，被抢的人民币3860元被追回并发还给被害人龙某。经鉴定，被害人龙某的主要损伤为右额顶部5.0cm创，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人马欢乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）温瑞刑初字第1156号刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马欢乐以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马欢乐归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被劫财物已被追回并发还被害人，可对被告人马欢乐酌情从轻处罚。辩护人陈春晓相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马欢乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 陈 瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2753号
原告：张菊，女，1975年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张玲、黄优，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：曹建荣，总经理。
委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。
原告张菊与被告湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊的委托诉讼代理人黄优及被告安达公司的委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等项损失共计156351.97元（含医疗费52864.17元、后期治疗费3000元、误工费18427元、护理费3280元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费1920元、残疾赔偿金63778元、被抚养人生活费6382.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，张布云持A1型驾驶证驾驶被告安达公司所有的鄂Ｆ×××××“东风”牌大客车，车载原告张菊等乘客，由襄州程河镇向肖湾火车站方向行驶，行至双沟镇双庆路与双兴路交叉路口路段，与张盛驾驶的鄂Ｆ×××××“时风”牌货车发生碰撞，致原告张菊等人受伤。原告伤后在襄州区人民医院住院治疗34天，诊断为右肩部损伤、多处软组织损伤。经法医鉴定为10级伤残，需后期治疗费3000元。原、被告属客运合同关系，被告安达公司违约未将原告安全运送到约定地点，应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。综上，请法院支持原告张菊的诉求。
被告安达公司辩称，原告请求金额过高，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民计算；原告按客运合同主张权利，其要求赔偿精神抚慰金没有依据；事故车辆投有车上人员险，应由保险公司在责任限额内依法赔偿，本案遗漏共同被告。
根据双方当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：
2017年5月20日8时57分许，张布云驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌大型普通客车（车载原告张菊等乘客），由襄州程河镇向肖湾火车站行驶，行至双沟镇双庆路与双兴路交叉路口路段，与张盛驾驶的鄂Ｆ×××××“时风”牌轻型普通货车发生碰撞，致原告张菊等人受伤。原告伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗34天，出院诊断：1、右侧肩袖、盂唇撕裂伤；2、右肩关节挫伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、全休1月，加强营养，每周来院复诊；2、加强功能煅炼，不适随诊等。原告张菊共花医疗费52846.17元，其中被告安达公司支付了51670.07元。本案事故经交警部门认定，张布云负主要责任，张盛负次要责任，原告张菊等乘客在此次事故中无责任。2017年11月27日，经襄阳公正司法鉴定所法医鉴定，张菊右肩关节构成10级伤残，后期需拍片复查、活血等治疗，需后期治疗费3000元。原告支出鉴定费1500元。因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，原告张菊系襄阳市××区程河镇赵坡村3组农民，与其丈夫赵进勇育有一子一女，其中女儿已成年，儿子赵俊辉生于2005年7月4日。鄂Ｆ×××××“东风”牌大型普通客车的登记的所有人为被告安达公司，张布云系该车驾驶员，该车在天安财产保险股份有限公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告间成立客运合同关系，被告安达公司作为客运合同的承运人，负有将旅客安全送往目的地的义务。被告安达公司的司机张布云在驾驶车辆过程中，因违反道路交通安全法规发生交通事故，导致原告张菊受伤致残，根据合同法第三百零二条的规定，被告应对运输过程中原告的伤亡承担损害赔偿责任。合同法对旅客遭受的人身损害如何计算并没有规定，原告主张按侵权法的相关规定计算损失并无不当，但本案中有两点例外，一是侵权责任法第十七条关于死亡补偿金“同命同价”的规定，是法律对生命权的特别保护，在没有正式解释予以明确的情况下，不能扩大适用于伤残赔偿金，本案原告的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民计算。二是违约损害赔偿中通常不包括精神损害抚慰金，原告的该项请求，本院不予支持。对原告张菊的各项损失，本院分别核定如下：1、医疗费按票据计算，为52846.17元；2、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；3、营养费1280元（20元/天×64天）；4、后期治疗费3000元，符合本案实际，本院予以支持；5、至定残前一日的误工费17402.46元（2018年农业收入标准34150元/年÷365天×186天）；6、住院护理费3280元（2018年居民服务业收入标准35214元/年÷365天×34天）；7、残疾赔偿金27624元（138××××0×10%），被扶养人生活费3489.90元（11633×6×10%÷2），两项合计31113.90元；8、伤残鉴定费1500元；9、交通费酌情支持350元，以上共计111452.53元，扣减被告安达公司已支付的51670.07元，被告尚应赔偿原告张菊59782.46元。被告安达公司在天安财产保险股份有限公司投保有道路客运承运人责任保险，根据保险法第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，第三者可以要求承保责任保险的保险公司直接赔偿，也可以要求被保险人即本案被告先行赔偿，被告关于其投有责任保险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿，本案遗漏共同被告的辩称意见，本院不予采纳。被告安达公司可在先行赔偿后，依据保险合同的约定另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告湖北襄阳安达运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张菊医疗费等项损失59782.46元；
二、驳回原告张菊的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张菊负担710元，被告湖北襄阳安达运输有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈洪波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更137号
罪犯徐树明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年12月12日，江苏省连云港市中级人民法院以（2006）连刑一初字第0036号刑事判决，认定徐树明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付徐州监狱执行。2009年8月5日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0339号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0600号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日，本院以（2013）徐刑执字第1610号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2028年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第31号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐树明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐树明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐树明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐树明的刑期减去二年（减刑后的刑期至2026年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审325号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连友田货运市场有限公司，所在地辽宁省普兰店市石河街道花农村。
法定代表人董振晓，系经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年9月1日向本院申请，要求强制执行普兰店市人力资源和社会保障局对大连友田货运市场有限公司为行政处罚一案于2015年12月30日作出的普人社监罚决字［2015］046号行政处罚决定。
本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］046号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市人力资源和社会保障局于2016年1月4日将普人社监罚决字［2015］046号行政处罚决定书送达了被执行人大连友田货运市场有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2015］046号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］046号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年九月七日
书 记 员 程 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2758号
罪犯论吾么日火，女，1976年1月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出(2008)川凉中刑初字第267号刑事判决，以被告人论吾么日火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人论吾么日火不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出(2009)川刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第308号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第491号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年6月3日以（2016）川01刑更2168号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2027年10月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯论吾么日火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯论吾么日火减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯论吾么日火在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯论吾么日火符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯论吾么日火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯论吾么日火被判处的没收个人全部财产未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯论吾么日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯论吾么日火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯论吾么日火减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年3月15日止，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年十一月五日
书 记 员 张 微
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告孟宪军。
被告王春玲。
被告肖广云。
被告田万和。
被告李江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告孟宪军、王春玲、肖广云、田万和、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告孟宪军、王春玲、肖广云、田万和、李江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟宪军与被告王春玲系夫妻关系，2013年4月4日，原告明水县邮储银行与被告孟宪军签订了借款合同，被告孟宪军在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告孟宪军、肖广云、田万和、李江签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孟宪军。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告孟宪军索要借款，被告至今未还。至2015年7月1日，被告孟宪军尚欠原告贷款本金50000.00元、利息15412.06元，本息合计65412.06元。故原告起诉至法院，要求被告孟宪军、王春玲偿还借款本金及利息合计65412.06元，并承担本案诉讼费用，同时由被告肖广云、田万和、李江承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告孟宪军未出庭，未做答辩。
被告王春玲未出庭，未做答辩。
被告肖广云未出庭，未做答辩。
被告田万和未出庭，未做答辩。
被告李江未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查孙自星的调查笔录，主要内容为：被告田万和全家于2014年搬家，现住址不详，无法联系。
经审理查明，被告孟宪军与被告王春玲系夫妻关系，2013年4月4日，原告明水县邮储银行与被告孟宪军签订了借款合同，被告孟宪军在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告孟宪军、肖广云、田万和、李江签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孟宪军。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告孟宪军索要借款，被告至今未还。至2015年7月1日，被告孟宪军尚欠原告贷款本金50000.00元、利息15412.06元，本息合计65412.06元。故原告起诉至法院，要求被告孟宪军、王春玲偿还借款本金及利息合计65412.06元，并承担本案诉讼费用，同时由被告肖广云、田万和、李江承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告孟宪军、王春玲应当履行还款义务。被告肖广云、田万和李江、按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟宪军、王春玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息15412.06元（利息计算至2015年7月1日），本息合计65412.06元。此款于判决生效后十日内给付；被告肖广云、田万和、李江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1435.00元由被告孟宪军、王春玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更516号
罪犯赵全德。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年2月5日作出（2013）沙刑初字第34号刑事判决，认定罪犯赵全德犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；犯罪所得6200元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵全德在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2014年5月至2015年12月累计获得达标分11.2分。2014年、2015年度均获得监狱表扬。2016年3月23日向本院履行财产刑3200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵全德减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月3日至2016年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12320号
原告：王明明，男，1980年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。
被告：丰德时代（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：高艳。
原告王明明与被告丰德时代（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明明申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明明撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 周心怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1068-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4408号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人王波发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王波的存款、收入人民币9707.12元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第176号
罪犯袁再力，曾用名：罗启荣、张文荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）穗中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人袁再力犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁再力不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月3日作出（2007）粤高法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯袁再力死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1167号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯袁再力在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2236号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年12月20日，该院以（2013）粤高法刑执字第2661号刑事裁定撤销对（2009）粤高法刑执字第1167号刑事裁定、（2011）粤高法刑执字第2236号刑事裁定中对罪犯袁再力剥夺政治权利部分。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯袁再力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁再力在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年5月共获得表扬4次，2012年10月被评为改造积极分子。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2013年11月28日认定罪犯袁再力为老年犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、老年犯认定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯袁再力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯系老年犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁再力减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初57号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张永国，男，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月11日被社旗县公安局刑事拘留，2016年9月12日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张永国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人张永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年9月份的一天，方城县清河乡王营村大清河170号居民周喜华（已判刑）联系南阳市宛城区新店乡的居民张永俊（另案处理）让其帮忙卖一辆白色踏板豪爵摩托车，张永俊与同村村民张永国联系，在没有合法有效的来历凭证的情况下，张永国以1800元价格将该摩托车低价买下。2016年4月23日张永国的邻居张广立将张永国购买的白色踏板豪爵摩托车上缴公安机关。经查，该摩托车系方城县城关镇居民李某被盗的摩托。经鉴定，该摩托车价值6420元。
2016年9月11日被告人张永国到社旗县公安局饶良派出所投案。
上述事实，被告人张永国在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永国个人基本信息，摩托车照片，价格鉴定书，证人张永俊、张某等人的证言，被告人张永国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永国明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人张永国当庭认罪，积极退赃，可从轻处罚。被告人张永国案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年二月二十一日
书记员 白 奎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋岩东，男，1982年5月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦旭臻，男，1952年1月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
一审被告：秦超，女，1981年11月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人蒋岩东因与被申请人秦旭臻、一审被告秦超民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋岩东申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回秦旭臻的诉讼请求。事实和理由：1.关于18万元和3.3万元借款问题，证据不足。上列借款的借条蒋岩东虽然签过字，但蒋岩东属实没有收到过该借款现金，根据司法解释规定秦旭臻有义务向法庭提供证据证明其主张，秦旭臻没有履行举证义务，该债务认定证据不足。蒋岩东已经提供证据足以证实该款已经偿还。2.关于买车借款和大大集团理财产品借条5万元的事实，认定错误，证据不足，举证责任分配错误，适用法律错误。本案欠条是父女之间形成的，缺乏真实性和可靠性，该欠条存在虚假嫌疑该笔款也存在虚假诉讼嫌疑，该欠条不应作为认定借贷的唯一证据使用。二审认定该款存在主观性。该期间蒋岩东有工资收入，在家里一分钱现金都没有公然借款买车不合情理。蒋岩东的工资收入全部在秦超手中，在买车不够的情况下蒋岩东还提供了1万元，秦超把夫妻二人工资款说成借款，那么，按照秦超的习惯做法2015年借款为什么没有让蒋岩东在借款上签字。要求做司法鉴定，该借据是秦超伪造的。理财产品借条5万元没有证据支持，二审举证责任分配错误。
本院经审查认为，（一）关于18万元和3.3万元欠条问题。蒋岩东在原审中对18万元和3.3万元欠条的真实性没有异议，并对借款用于购买房屋的事实予以认可，且蒋岩东、秦超在欠条上签字，故一、二审认定蒋岩东、秦超向秦旭臻借款213000元并无不当。关于2015年7月24日5万元借款，从证据上看，秦旭臻从银行取款5万元、秦超马上存入自己卡中4.5万元、另交付给汽车公司5000元定金、次日买车的事实形成了证据链条，能够认定该债务存在。关于2015年10月15日的5万元借款，蒋岩东予以否认，并提出投资大大理财款项是向蒋岩明、蒋岩珍所借的主张，蒋岩明、蒋岩珍证明其出借给蒋岩东的数额与投资大大理财款项不符，上述二份借条10万元借款应作为蒋岩东、秦超夫妻共同债务共同偿还。
（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的。人民法院不予准许”，蒋岩东提出对上述借据做司法鉴定要求不符合法律规定，本院不予准许。综上，一、二审判决认定事实清楚，蒋岩东的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋岩东的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一八年九月三日
书 记 员 齐小媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1641号
原告张建龙，男，1982年10月18日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人高金凤，女，1981年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告任国军，男，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告高占红，（曾用名高晓丽），女，37岁，个体工商户，现住址同上。
原告张建龙与被告任国军、高占红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建龙的委托代理人高金凤到庭参加了诉讼，被告任国军、高占红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建龙诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月12日，二被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具欠据一枚，没有约定还款日期，后经原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币20000元，并承担诉讼费用。
被告任国军、高占红未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、欠据原件一枚，时间是2014年12月12日，借款金额20000元，欠款人是高晓丽。用以证明被告向原告借款的事实。
二、任国军与高占红结婚登记信息表复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务。
被告任国军、高占红未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告任国军、高占红未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告高占红在原告张建龙处借款现金人民币20000元，并由高占红为张建龙出具借据一枚，未约定利息及借款期限。经原告多次索要，被告高占红未能还款。现原告要求被告任国军、高占红偿还借款本金人民币20000元。
另查明，被告任国军与高占红系夫妻关系，二人于2000年10月30日登记结婚。
本院认为，原告张建龙与被告高占红之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张建龙已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告高占红作为借款人理应承担还款义务。对于原告要求被告任国军共同偿还的请求，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告任国军未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是任国军、高占红的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国军、高占红于本判决生效后立即给付原告张建龙借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费240元，由被告任国军、高占红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏亚楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2275号
原告：吉天鹤，女，1985年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李阳，男，1985年4月6日出生，汉族，住三门峡市。
原告吉天鹤诉被告李阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉天鹤的委托诉讼代理人党卫东到庭参加诉讼。被告李阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉天鹤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代课工资40000元及利息（从2018年开始计算）。事实与理由：2015年原告在被告处从事美术培训代课工作。2016年被告拖欠原告代课工资40000元，被告保证从2017年开始还款，至2017年12月还清。后经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求公断。
被告李阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告吉天鹤开始在被告李阳开办的美术培训班从事代课工作。2016年被告无故拖欠原告代课工资共计40000元。经原告多次催要，被告于2017年7月5日出具欠条一张，载明：“欠吉天鹤2016年美术代课工资人民币肆万圆整，从2017年9月开始还款，至2017年12月还清.欠款人：李阳2017年7月5日”。
由于被告拖欠原告代课工资不还，原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动报酬者有支付报酬的义务。被告李阳雇佣原告吉天鹤从事美术代课工作，并拖欠原告吉天鹤代课工资的事实，有原告出具的欠条在卷佐证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告主张利息损失，按照银行同期贷款利率标准，自2018年1月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李阳支付原告吉天鹤工资40000元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月1日开始计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李阳支付原告吉天鹤工资40000元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月1日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年七月二十日
书记员 吕 蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终4227号
上诉人（原审被告）：邓源飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：钟祥群，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人邓源飞因与被上诉人钟祥群民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓源飞上诉请求：撤销原判，改判邓源飞偿还借款72000元；本案一审、二审诉讼费由钟祥群负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中借条约定邓源飞向钟祥群借款142000元，但钟祥群实际转账78500元。钟祥群未全部履行142000元的出借义务，一审法院作出邓源飞偿还钟祥群借款142000元的认定错误。
钟祥群二审答辩称，一审中已经就借款陈述清楚了，真实借款就是142000元。
钟祥群向一审法院起诉请求：1.判令邓源飞立即支付钟祥群借款本金、违约金及滞纳金共计159040元（其中本金142000元，2017年10月10日至2018年4月10日违约金、滞纳金17040元），并从2018年4月11日起按照年利率24%支付违约金和滞纳金直到借款付清为止；2.本案诉讼费由邓源飞承担。事实与理由：邓源飞以投资咨询公司为由向钟祥群借款共计142000元，并于2017年10月10日出具借条，约定借款时间从2017年10月10日至2018年10月9日止，未按时还款承担相应违约责任，借款到期后，钟祥群多次催收未果，故诉至法院。
一审法院审理查明：邓源飞向钟祥群借款，并于2017年10月10日向钟祥群出具借条一张，借条上载明：今借到钟祥群现金142000元，借款时间从2017年10月10日至2018年10月9日止，从借款开始时间算起以后每月9日前还款6500元，余下的到期一次性付清，未按时还款视为违约，借款人自愿支付违约金和滞纳金，违约金以违约金额和时间起算，利息为同期中国人民银行贷款基准利息的四倍，滞纳金按滞纳金额的日千分之二计算。截止2018年5月9日，共计7期借款到期，每期6500元，共计45500元，其中逾期6期，以6500元为计算基数，共计逾期632天。借条出具之后，邓源飞没有还款。
第一次庭审中，钟祥群陈述借款转账交付78500元，现金交付63500元。邓源飞辩称借条上所涉金额均未收到，借款当天就要求钟祥群支付全部借款，之后也曾要求过，但钟祥群一直没有借，后来就不了了之，邓源飞同时辩称：“签了借条之后，小李告诉我还有20%的手续费及中介费，我没有同意，因此签了借条之后就走了，钟祥群方没有向我转款，也未支付现金。”
第二次庭审中，钟祥群提交银行付款回单一份，拟证明于2017年10月10日向邓源飞转账78500元。邓源飞辩称，打了借条之后，就离开了，但之后钟祥群方将借款打到了账户中，邓源飞之后将其中6500元转给了中介人小李。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟祥群主张邓源飞向其借款，举示了借条，并主张通过转账和现金交付了全部借款。邓源飞抗辩未收到现金63500元，但邓源飞两次庭审中前后矛盾的陈述未能对借贷关系尚未实际发生做出合理说明，针对邓源飞的抗辩，一审法院不予采信，钟祥群的主张有借条和转款凭证为据，故一审法院认定实际发生的借贷金额为142000元。钟祥群主张邓源飞返还全部借款142000元，而约定的借款期限只有部分已届满，钟祥群未举证证明邓源飞的偿债能力严重恶化或者有理由相信邓源飞已丧失偿债能力，故邓源飞应当按约返还借款期限已届满部分借款，对钟祥群要求邓源飞返还未到期部分，一审法院不予支持。借条约定了滞纳金和违约金，应当以每一期逾期金额为基数，从该期借款实际逾期之日起计算至借款付清之日止，但总计不应超过年利率24%，按此计算，截止2018年5月9日欠付滞纳金和违约金为2701元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、邓源飞于该判决生效后十日内偿还钟祥群已到期借款45500元，截止2018年5月9日的滞纳金和违约金2701元，并以45500基数从2018年5月10日起按年利率24%支付违约金和滞纳金至借款付清之日；二、驳回钟祥群的其他诉讼请求。本案案件受理费1740元，由钟祥群负担1200元，邓源飞负担540元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对一审审理查明的事实予以确认。
钟祥群在二审中陈述，其出借给邓源飞的款项基于邓源飞的要求分为转账和现金两种方式支付，其中转账支付78500元，现金支付63500元。邓源飞只认可转账支付部分，对现金支付部分不予认可。
本院认为，本案二审的争议焦点为：钟祥群向邓源飞出借的借款本金金额。邓源飞上诉称，钟祥群仅举示了78500元的转款明细，未举证证明借款142000元给邓源飞的事实，钟祥群部分履行了借款义务。本院认为，邓源飞的该上诉理由成立，本院予以采纳。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，邓源飞向钟祥群出具的借条中载明今借到钟祥群现金142000元，但根据钟祥群的陈述，本案所涉借款部分为转账支付部分为现金支付，钟祥群陈述的借款支付方式与借条载明的内容不一致，故不能仅以借条载明的金额认定借款本金金额。邓源飞抗辩其仅收到转账支付的借款78500元，钟祥群称其余的借款63500元系以现金方式支付，但其并未举示证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因钟祥群未举示证据证明案涉借款现金部分63500元已实际交付，故本院认定，钟祥群出借给邓源飞的借款本金金额为78500元。关于邓源飞上诉要求改判其只向钟祥群偿还借款72000元的请求，邓源飞陈述其将钟祥群转账支付的78500元中的6500元转交给了中介人“小李”，但邓源飞既未举示证据证明其将6500元款项转交给了中介人“小李”，也未举示证据证明其所称的“小李”与钟祥群之间的关系，故对邓源飞的该上诉请求本院不予支持。虽然本院二审认定的借款本金金额与一审法院认定不一致，但一审法院仅判决邓源飞偿还已经到期的借款45500元及其违约金和滞纳金，一审法院判决金额未超出本院认定的借款本金金额，本院对一审法院判决结果予以维持。
综上所述，上诉人邓源飞上诉请求部分成立。一审判决虽认定事实有误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1550元，由上诉人邓源飞负担140元，由被上诉人钟祥群负担1410元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 吴贵平
审 判 员 柳光洪
二〇一八年九月二十八日
法官助理 程 婷
书 记 员 李 兰