湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂2823民初863号
原告：向国珍，女，1947年7月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭新魁（系原告之子），1984年1月30日出生，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周德成，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭明强，男，1972年3月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵园装饰城一期B01栋303-305室。组织
机构代码：78094252-4。
主要负责人：梁胜伟，副总经理。
委托诉讼代理人：刘茂林，太平财产保险有限公司恩施中心支公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432。
主要负责人：范静，总经理。
委托诉讼代理人：郭友郦，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告向国珍诉被告周德成、谭明强、太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平财保恩施支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国珍的委托诉讼代理人李秀碧、被告周德成、被告谭明强、被告太平财保恩施支公司的委托诉讼代理人刘茂林、被告太平洋财保恩施支公司的委托诉讼代理人郭友郦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医药费28434.09元、后续治疗费15000元、误工费23264元、护理费9306元、住院伙食补助费6050元、残疾赔偿金28425元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、营养费9000元。共计125379.09元；2、由四被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告将医药费变更为24434.09元，住院伙食补助费变更为8470元，精神抚慰金变更为5000元，其余诉讼请求不变，合计为124799.09元。事实与理由：2015年12月3日10时40分，被告周德成驾驶鄂Ｑ×××××号皮卡车，由茶店子镇沿209国道往信陵镇城区方向行驶，在209国道1742.7米的急弯处，因未保持安全车速，撞上被告谭明强违法停放的鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车，并造成包括原告在内的两名行人受伤。该事故经巴东县公安局交通警察大队调查，认定被告周德成驾驶行为违法应承担事故主要责任，被告谭明强停车行为违法应承担事故次要责任。原告受伤当日被送往巴东县人民医院住院治疗，住院121天后出院休息治疗，等待康复。出院时经医院诊断为“左股骨上段粉碎性骨折、双侧耻骨上下支粉碎性骨折、多发性软组织损伤”。原告之伤经法医司法鉴定结构鉴定为伤残九级，后期治疗费15000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。本案肇事车辆鄂Ｏ×××××号皮卡车在被告太平财保恩施支公司投保交强险和商业三者责任险,鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋财保恩施支公司投保了交强险。本案事故发生后，被告太平财保恩施支公司支付了医疗费10000元，被告周德成支付了原告向国珍住院期间医疗费4000元。综上，原告因此次道路交通事故，身心受到重大损害后，至今未得到赔偿，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周德成、太平财保恩施支公司辩称，1、对案件事实没有异议；2、对赔偿项目及标准有异议，原告的后续治疗费过高，请求法院在10000元范围内酌定；原告已超过法定退休年龄，丧失劳动能力，其主张误工费没有依据，请求法院不予支持；原告现年已69周岁，其残疾赔偿金的年限应只赔偿11年；原告主张精神损害抚慰金过高，请求法院在3000元范围内酌定；原告在住院期间并无加强营养的医嘱，虽提交有鉴定意见，但其只是参考，并非加强营养的依据，应不予支持。3、对被告之间的责任划分比例请求法院依法酌定。
被告谭明强辩称，对交通事故责任认定有异议，交警部门在现场勘查时候曾说我没有责任，但是交通事故责任认定书认定我要承担责任。法院通知我应诉时候，我才知道我要承担本次事故的次要责任。我在本案中不应该承担责任。
被告太平洋财保恩施支公司辩称，1、被告谭明强在本公司投保了交强险，被告愿意在交强险在责任范围内和分项限额范围内承担责任。2、原告的护理期限经鉴定为120天，其中前期被告周德成护理的50天，应按照每天60元计算，后期70天应按照相关标准计算。庭审中，原告并未提交证实收入来源和收入减少的证据，或提交丧失劳动能力的证明，对其主张的误工费应不予支持；对原告主张的其他诉讼请求意见与被告太平财保恩施支公司的意见一致。3、被告太平洋财保恩施支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。4、法院在划分本案责任比例的时候不应只依据交警部门的交通事故责任认定书来划分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书系相关职能部门依职权作出，客观真实，被告谭明强对该道路交通事故认定书不服，但并未提交证据证实其对该交通事故的发生并无责任，亦未在规定的期限内向上级公安交警部门申请复核，故本院对该辩解理由不予采信。四被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为该司法鉴定意见书的委托主体并非原告本人，本院认为该鉴定系巴东县公安局茶店子交警中队依职权委托，并无不当，故对该辩解本院不予采信；四被告认为该鉴定意见书中的后期治疗费、误工期、护理期、营养期认定不合理，但并未在规定期限内提出重新鉴定申请，亦未提交相反证据予以反驳，本院对该鉴定意见书予以采信。原告提交的向国珍常住人口登记卡客观真实，应予以采信。四被告认为该证据只能证实原告的户口性质为农业户口，现原告已经68周岁，应视为没有劳动能力，对其主张的误工费应不予支持。本院认为，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作及减少收入有关，不应依据劳动合同法所规定的退休年龄作为分界线。事故发生时，原告虽已年满68周岁，但原告实际仍然在从事农业活动，还能创造一定的经济收入，应该认定原告仍然具有劳动能力。对四被告的该辩解理由本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告周德成驾驶鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车，由巴东县茶店子镇沿209国道往信陵城区方向行驶。10时44分，行驶至209国道1762.700米急弯路处，因未保持安全车速，遇对面来车操作不当，撞到被告谭明强违法停放的鄂Ｑ×××××号海陵牌正三轮载货摩托车，造成原告向国珍及行人马德翠受伤，两车受损的道路交通事故。2015年12月22日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2015]第2015098号道路交通事故认定书，认定当事人周德成承担此次事故的主要责任；当事人谭明强承担此次事故的次要责任；当事人向国珍、马德翠系行人，不承担此次事故的责任。
事故发生当日，原告被送往巴东县人民医院住院治疗121天，支出医疗费38434.09元，其中被告周德成垫付医疗费4000元，被告太平财保恩施支公司垫付医药费10000元。二被告均要求本院将上述垫付费用在本案中一并处理。原告伤情经诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、双侧耻骨上下支粉碎性骨折、多发性软组织损伤。医嘱为：院外注意休息，继续治疗。原告住院期间由被告周德成雇人护理50天，周德成支付护理费3000元，其要求对该笔护理费在本案中一并处理。后由其子谭新魁护理，谭新魁系农民。2016年4月13日，巴东县楚峡法医司法鉴定所出具[2016］法医鉴字第2016-056号司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为九级，后期治疗费为人民币15000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。2016年5月19日，原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：1、被告周德成驾驶的鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车在太平财保恩施支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险金额为200000元，并投保有不计免赔特约附加保险。两笔保险的保险期限均为2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止。被告谭明强驾驶的鄂Ｑ×××××号海陵牌正三轮载货摩托车在太平洋财保恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日24时止。本案事故发生时，二车辆均处于保险期限内。
2、本案交通事故造成原告向国珍及另一行人马德翠受伤，马德翠就其经济损失向法院提起诉讼，经法院认定，马德翠的医疗费3856.98元、护理费1023.72元、住院伙食补助费840元、交通费100元，经济损失共计5820.70元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、赔偿范围和数额如何确定；2、本案责任的认定。本院分别评判如下：
（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。
1、医疗费。原告向国珍在巴东县人民医院住院治疗期间的医疗费38434.09元，有医疗费票据、病历资料和费用清单等证据证实，本院予以认定。原告因受伤骨折行内固定手术，后期需行左股钢板内固定取出术，后续治疗费系必要发生的费用，原告依据巴东楚峡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书主张后续治疗费15000元，并无不当，本院予以支持。故原告的医疗费总损失为53434.09元。
2、误工费。原告向国珍系农民，虽已年满69周岁，但至今仍然从事农业活动，原告未提供证据证明其工资收入，故其误工费计算标准应根据2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准进行计算，原告的误工时间经巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定为300日，故原告的误工费应为23264.38元（28305元/年÷365天×300天）。原告主张误工费按23264元计算，系对其权利的处分，本院予以认定。
3、护理费。原告伤情较重确实需要护理，原告的护理时间经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定为120日，原告亦主张护理日按照120日计算。被告周德成在原告住院期间已护理50日，支付护工护理费3000元，故还应计算70日的护理费。原告住院期间由其子谭新魁护理，谭新魁系农业户口，原告的护理费还应计算5428.36元（28305元/年÷365天×70天），原告主张超出部分本院不予支持。原告的护理费总损失应为8428.36元（5428.36元+3000元）。
4、住院伙食补助费。原告在巴东县人民医院住院治疗121天，住院伙食补助费为8470元（70元/天×121天），原告主张符合法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金。原告系农业户口，伤残程度为九级，原告定残时已年满68周岁，其残疾赔偿金为28425.6元（11844元/年×12年×20%），原告主张残疾赔偿金按28425元计算，系对其权利的处分，本院予以认定。
6、营养费。原告并未提交医疗机构加强营养的意见，亦未提交购买营养品票据，其仅凭鉴定意见书中营养日90日的鉴定意见，主张营养费9000元，依据不足，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。因本案侵权行为的发生，造成了原告九级伤残的严重后果，给其本人精神上造成了痛苦，应当给予抚慰与救济，原告诉请本院判令被告承担相应的精神损害抚慰金的理由正当，考虑到侵权人的过错责任、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力和受诉法院的平均生活水平等因素，原告主张精神抚慰金5000元恰当，本院予以认定。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有其提交的鉴定费票据及司法鉴定意见书在案佐证，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计128921.45元。
（二）本案责任的认定。
本案交通事故的发生，系因被告周德成未保持安全车速，遇对面来车时操作不当，撞向被告谭明强违法停放在急弯路上的车辆，致使行人向国珍、马德翠受伤。巴东县公安局交通警察大队认定被告周德成承担此次事故的主要责任；被告谭明强承担此次事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。根据双方的过错程度，对原告向国珍的损失被告周德成应承担80%的责任，被告谭明强承担20%的责任为宜。
被告周德成驾驶的鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车在被告太平财保恩施支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保有不计免赔特约附加保险。被告谭明强驾驶的鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在太平洋财保恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。本案事故发生时，二车辆均处于保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方按照各自过错的比例分担责任。同时，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告向国珍的经济损失应该先由太平财保恩施支公司和太平洋财保恩施支公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿。因该同一交通事故，原告向国珍遭受经济损失为128921.45元，行人马德翠遭受经济损失为5820.70元，其二人的损失应首先按比例分别在交强险赔偿限额内赔付。其中向国珍的医疗费项下损失为61904.09元（医疗费38434.09元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费8470元），马德翠的医疗费项下损失为4696.98元（医疗费3856.98元+住院伙食补助费840元），二人的医疗费项下总损失为66601.07元（61904.09元+4696.98元）。故原告向国珍在医疗费赔偿限额内的赔偿金额为18589.52元（61904.09元÷66601.07元×20000元），由太平财保恩施支公司和太平洋财保恩施支公司各赔偿9294.76元。原告向国珍在伤残赔偿限额内的赔偿金额为65117.36元（误工费23264元+护理费8428.36元+残疾赔偿金28425元+精神损害抚慰金5000元），应由太平财保恩施支公司和太平洋财保恩施支公司各赔偿32558.68元。交强险中未赔付的医疗费项下损失43314.57元及鉴定费1900元，合计45214.57元，应由被告周德成、谭明强按过错比例分担，即被告周德成承担80%赔偿责任即36171.66元，被告谭明强承担20%赔偿责任即9042.91元，被告周德成应赔偿的部分，因其投保有商业三者险及不计免赔特约附加保险，其应赔偿的部分由被告太平财保恩施支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告向国珍在获得上述赔偿后，退还被告周德成7000元（医疗费4000元+护理费3000元），被告太平财保恩施支公司已支付的医疗费10000元在执行时予以扣减。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）（三）（六）项之规定，判决如下：
一、原告向国珍因本次交通事故产生的医疗费38434.09元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费8470元、误工费23264元、护理费8428.36元、残疾赔偿金28425元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计128921.45元，由被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内各赔偿41853.44元；其余45214.57元，由被告周德成赔偿36171.66元，被告谭明强赔偿9042.91元；被告周德成上述应赔偿的36171.66元由太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。限判决生效后15日内履行。
二、原告向国珍获得赔偿后退还被告周德成医疗费4000元、护理费3000元；被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司已垫付的医疗费10000元在执行中予以扣减。
三、驳回原告向国珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告周德成负担740元，由被告谭明强负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张永峰
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马喜林与长春路桥建设集团有限公司、吉林省高等级公路建设局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-30\\\\\",\\\\\