湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4688号
原告：肖海生。
委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：吴胜章。
被告：余向前。
委托诉讼代理人：张洪刚，湖南成法律师事务所律师。
被告：长沙北辰公司房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼29层2901号房。
法定代表人：陈德启，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁丽娟。
委托诉讼代理人：肖依。
第三人：浙江索福工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路88号。
法定代表人：陈鸿星，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐青浩。
原告肖海生与被告吴胜章、被告余向前、被告长沙北辰公司房地产开发有限公司（以下简称长沙北辰公司）、第三人浙江索福工贸有限公司（以下简称索福工贸）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海生及委托诉讼代理人罗迎华、谢伟，被告余向前委托代理人张洪刚、被告长沙北辰公司委托诉讼代理人梁丽娟、肖依，第三人索福工贸委托诉讼代理人徐青浩到庭参加了诉讼，被告吴胜章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人连带赔偿原告人身损害各项损失合计367568.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月10日经由被告吴胜章介绍到北辰三角洲奥城D2区提供换门劳务，2016年3月14日上午9时许，原告在该区7栋地下室背入户门更换时，因背部受力不平衡，原告被门压倒在地，工友立即将其送到解放军第一六三医院进行治疗，经检查，原告的伤情被确诊为胸12椎体压缩性骨折，随即进行住院治疗19天并行胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术。后经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告因外伤导致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/2，构成八级伤残，伤后误工休息240日（含二期手术时间），伤后护理90日（含二期手术时间），伤后营养期为90日，建议后续治疗费为15000元。原告母亲已满80岁，原告女儿只有8周岁，原告配偶因乳腺癌一直需要治疗，皆既无劳动能力又无收入来源需要原告来抚养，原、被告方一直未能就赔偿事宜达成一致意见，原告故向法院提出诉讼请求，要求依法判决。
被告余向前辩称：被告与被告吴胜章之间是承揽关系，吴胜章与原告是劳务关系，被告余向前和原告互不认识，都只认识吴胜章，被告当时有一批门需要更换维修的业务找到吴胜章，由其负责组织人员落实实施，符合“一方交付工作成果，一方给付报酬”的承揽关系，被告吴胜章揽活后找到原告符合“一方提供劳务，一方给付报酬”的劳务关系特征。因此，定作人余向前不应承担承揽人吴胜章在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的责任。另外被告余向前还认为原告诉请的赔偿标准过高请求法庭予以核减，并对本案进行了重新鉴定的申请。
被告长沙北辰公司辩称，被告与第三人索福工贸签订的防盗门供应合同，第三人依照合同承担安装、售后服务，被告与原告和其他两位被告没有任何合同关系，对原告的受伤不存在任何过错，被告不应承担法律责任。
第三人索福工贸辩称，雇佣原告的是被告吴胜章，被告吴胜章与被告余向前是加工承揽关系，而被告余向前是第三人在该北辰项目的负责人，其在本次事故中是第三人的职务行为。
经审理查明，原告于2016年3月10日经由被告吴胜章介绍到北辰三角洲奥城D2区提供换门劳务，2016年3月14日上午9时许，原告在该区7栋地下室背入户门更换时，被门压倒在地，受伤后，在场工友立即将其送到解放军第一六三医院进行治疗。经检查，原告的伤情被确诊为：胸12椎体压缩性骨折，随即住院治疗19天并行胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术。在此期间共花费医药费41580.9元。其中被告余向前通过被告吴胜章向其支付了6000元医药费。
原告出院后，就此次事故产生的伤残等级、后续治疗费评估、伤后误工期、护理期、营养期于2016年7月14日向湖南省文成司法鉴定中心申请鉴定。2016年7月15日，该鉴定机构出具了湘文成司法鉴定中心（2016）临鉴字第F1-301号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人肖海生损伤程度评为为八级伤残，伤后误工休息240日（含二期手术时间），伤后护理90日（含二期手术时间），伤后营养期为90日，建议后续治疗费为15000元。被告余向前申请重新鉴定，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，本院不予支持。
审理中，原告主张其母魏冬姑，于1932年11月12日出生，农村户口，至原告定残之日已满76周岁。需原告与其他兄弟姐妹共八人共同抚养。另其女儿肖婷婷，于2008年6月28日出生，至原告定残之日为8岁，虽为农村户口，但一直学习生活于城镇。因其配偶肖凤华患有乳腺癌，就其女儿肖婷婷的抚养费均由原告全部承担。
同时，原告向本院申请证人肖某1、肖某2、韩某出庭作证，拟证明，2016年3月10日，原告与三证人在被告吴胜章的介绍下到被告北辰房地产开发有限公司的北辰三角洲左换门工作，报酬按60元/门进行计算，报酬由吴胜章与被告余向前联系后由被告余向前支付。工作第一天即2016年3月14日，原告在北辰三角洲奥城D2区7栋地下室背门时受伤。其中证人肖某2还证明被告吴胜章与被告余向前之间可能为合作关系。
另查明，被告长沙北辰公司与第三人索福工贸双方系购销关系。双方于2013年5月6日签订了《北辰三角洲项目D2区入户防盗门供应工程合同》，合同约定：第三人为被告长沙北辰公司公司位于北辰三角洲项目D2区入户防盗门的供应商。第三人应当在D2区项目工地现场内被告长沙北辰公司指定场地卸货、否则，被告长沙北辰公司有权拒绝货物。产品在到达甲方所要要求的上述地点交货前的运输、卸货、保险等事项均由第三人办理，并由第三人自行承担交货验收合格前的一切费用和风险。另合同第三部分第15.5明确约定：“对于隐蔽性的、合理的检查和试验都不能发觉的缺陷，即使质量保证期已过，由其产品本身的设计缺陷、制造缺陷、安装缺陷造成的故障，仍由第三人负责维修和更换，由此产生的费用由第三人（即第三人索福工贸）自行承担。”15.13：“第三人必须对货物的生产、供货、安装指导、单机调试、系统调试、验收等负全部责任”。此次换门系第三人履行合同义务。
再查明，被告余向前系第三人索福工贸的项目负责人，其在本次事故中是职务行为。但审理中，被告余向前称主张其己将此业务（D2区换门）分包给被告吴胜章，并与被告吴胜章达成口头协议由被告吴胜章对入户防盗门进行更换作业，并约定换门价格为单开门60元/张，双开门100元/张。
上述事实，有证人证言、庭审笔录、医疗费票据、出院记录、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票原被告陈述庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，一、关于责任承担的问题。原告经被告吴胜章介绍到北辰三角洲奥城D2区提供换门，在该区7栋地下室背门更换时，被门压倒在地受伤。经审查，被告长沙北辰公司与第三人索福工贸双方系购销关系。第三人基于双方签订的《北辰三角洲项目D2区入户防盗门供应工程合同》，第三人索福工贸系该换门工程的责任人。被告余向前作为第三人员工，系该项目负责人。原告在被告吴胜章的介绍下，负责换门工作，待被告吴胜章与被告余向前联系后，由被告余向前向原告支付劳动报酬。因被告余向前系第三人的员工，故本院认为原告与第三人存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案原告在工作过程中被门压倒，考虑到原告系成年人，且从事该种工作，自身未尽到必要的注意义务，故本院酌定认定原告自行承担35%的责任，第三人索福工贸承担65%赔偿责任。另审理中，被告余向前主张其己将此业务（D2区换门）分包给被告吴胜章，并与被告吴胜章达成口头协议由被告吴胜章对入户防盗门进行更换作业，并约定换门价格为单开门60元/张，双开门100元/张。对被告余向前的该项主张，本院结合查明的事实及原告证人肖某2的证言，其证明被告吴胜章与被告余向前之间就该项工程拟为合作关系。因此本院确认被告吴胜章与原告之间存在劳务关系。故被告吴胜章与第三人索福工贸就原告的损失承担连带赔偿责任。另对原告要求被告余向前、被告长沙北辰公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
二、关于原告各项损失的认定：
医疗费。原告提供的解放军一六三医院医药费发票、费用清单，因原被告双方对医疗费41580.9元的发生均没有异议，本院予以认定。
后续治疗费。根据湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书（[2016]第F1-301号）的鉴定意见：“被鉴定人肖海生损伤程度评定为八级伤残；伤后误工休息时间240日（含二期手术时间），伤后护理90日（含二期手术时间），伤后营养90日，建议后续治疗费15000元。”另原告称其体内还有内固定未取出需进行相关的康复治疗及检查，综上，结合司法鉴定意见将原告的后续治疗费确定为15000元，本院予以认定。
营养费。原告因此次事故造成八级伤残，结合原告的自身实际情况，对该项诉请，本院酌情认定2000元。对原告超过部分的诉请本院不予支持。
住院伙食补助费。原告因本次事故共住院19天，故产生住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助标准为60元/天，故本院确定原告因此次事故产生的住院伙食补助费为1140元（60×19=1140）。
残疾赔偿金。原告因此次事故构成八级伤残，庭审中原告提出自己虽为农村户口，但其自1990年起就一直在外打工，其收入来源于城镇。综上，本院对原告伤残赔偿金按2015年度湖南省城镇人均可支配收入计算为173028元[28838×30%×20=173028]；
精神抚慰金。考虑到原告因此次事故造成八级伤残，给原告的身体和心理都带来了一定的伤害，故本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为15000元；
误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定报告中确定受害人的的伤后误工休息时间为240日，本院予以采信，参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的从业人员年平均工资32933元，综上，误工费确定为21654.58元（32933×240/365=21654.58）。对原告超过部分诉请本院不予支持。
护理费。结合鉴定报告中的伤后护理90日的鉴定意见，参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的从业人员年平均工资32933元计算护理费，认定原告因此次事故造成的护理费损失应为8120.47元（32933元×90/365=8120.47），对原告超过部分的诉请本院不予支持。
被扶养人生活费。根据湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书（[2016]第F1-301号），鉴定意见为原告因此次事故构成八级伤残。（1）其母魏冬姑，于1932年11月12日出生，农村户口，至原告定残之日已满76周岁。原告与其他兄弟姐妹共八人抚养其母亲。故本院参照2015年农村居民人均消费性支出9691元/年标准予以计算，本院确认原告的被抚养人魏冬姑的生活费共计1817.06元（9691×30%×5÷8=1817.06元）。（2）其女肖婷婷，于2008年6月28日出生，至原告定残之日为8岁，审理中，原告主张虽为农村户口，但一直学习生活于城镇，应按照城镇标准计算，对此本院予以采信。另原告主张，其配偶肖凤华患有乳腺癌，就其女儿的肖婷婷的抚养费均由原告全部承担。就原告的该项请求，在原告未向本院提交其配偶丧失劳动能力的相关证据证明的情况下，本院参照2015年城镇居民人均消费性支出19501元/年的标准予以计算，综上，本院确认被抚养人肖婷婷的生活费共计29251.5元（19501×10×30%÷2=29251.5）。对原告超过部分的诉请本院不予支持。
交通费。原告就该项诉请虽向本院提供一定的交通费票据，考虑到原告的实际住院、治疗情况，对该项诉请，本院酌情认定800元。对原告超过部分的诉请本院不予支持。
鉴定费。原告主张鉴定费2200元，有票据为证，对此本院予以认可。
上述原告的各项损失共计311592.51元，其中第三人员工余向前在此次事故中已支付原告6000元的赔偿费用。参照原及被告吴胜章、第三人在本案中应承担的责任比例，剔出被告余向前已支付的6000元，对原告的此次事故造成的损失，被告吴胜章及第三人还应承担196535.13元（311592.51×65%-6000=196535.13），原告自行承担109057.38元（311592.51×35%=109057.38）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告吴胜章及第三人浙江索福工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔付原告肖海生各项赔偿费用共计196535.13元；
二、驳回原告肖海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，由原告肖海生承担748.3元，被告被告吴胜章及第三人浙江索福工贸有限公司共同承担1389.7元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄俊杰