安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01341号
原告：郭成滨，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：何本英，女，1938年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系原告郭成滨之母）
二原告的共同委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416201010717093
被告：焦会道，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何翠平，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地:安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，职务：该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（该公司职工）
原告郭成滨、何本英诉被告焦会道、何翠平和中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。二原告郭成滨、何本英的共同委托代理人王慎龙，被告何翠平，被告太平洋保险亳州支公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告焦会道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成滨、何本英诉称：2014年7月14日21时10分，被告焦会道驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿大杨镇至立德的公路自北向南行驶至立德北头老高家具城门口处，因疏于观察，与在路西侧站着的行人原告郭成滨发生交通事故，致皖Ｓ×××××号轿车受损，原告郭成滨受伤。事故发生后，原告被送至亳州市人民医院进行治疗。治疗期间经亳州市人民医院和被告太平洋保险亳州支公司的同意，原告郭成滨先后到上海、北京以及李河骨伤科医院进行治疗。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队于2014年7月25日作出亳公交认字[2014]00720号交通事故认定书，认定焦会道承担事故的全部责任，郭成滨无责任。被告太平洋保险亳州支公司在交强险范围内支付10000元医疗费用后，便不再支付其余费用。被告焦会道作为直接侵权责任人理应对原告的损失承担全部责任。被告何翠平作为车主理应对焦会道的侵权行为承担连带责任。被告太平洋保险亳州支公司因为与被告何翠平之间存在保险合同关系，理应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告支付医疗费130470.57元，误工费16013.2元，护理费22437.4元，营养费1800元，住院伙食补助费21500元，交通费6450元，××赔偿金41647.2元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费13301.7元，鉴定费1800元；到北京治疗4天，车费614元，住宿费800元（2人）；到上海治疗2次，合计31天，长途车费1666元，市内交通费361元，住宿费6200元，以上各项费用合计为285061.07元。
原告郭成滨、何本英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、二原告身份证复印件、立德村委会出具证明和法定代表人身份证明书各一份，证明原告的基本身份情况，原告何本英系郭成滨之母；何本英生育两个儿子，一个女儿：长子郭成滨，次子郭成才，女儿郭秀华。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告焦会道承担事故的全部责任，郭成滨无责任。
3、医疗费发票、病例、用药清单一组证据，证明原告因此次交通事故受伤，先后在亳州市人民医院、夏邑县李河骨伤科医院、上海交通大学附属第六人民医院、上海市奉贤区人民医院、复旦大学附属华山医院、北京大学第六医院住院治疗合计215天，支付医疗费合计130470.57元，并证明原告需要后续治疗的事实。
4、皖东司鉴[2015]临鉴字第090号安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构相关资质证明一份，证明原告的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残和一处十级伤残，休息期限150日，营养期限60日，护理期限30日。
5、鉴定费票据，证明原告郭成滨为鉴定伤残等级和“三期”而支付鉴定费1800元。
6、××人证明复印件一份，证明原告何本英已丧失劳动能力的事实。
7、机动车交强险和商业险保险单二份，证明驾驶员焦会道驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在太平洋保险亳州支公司投保有交强险和商业险。
8、机动车驾驶证复印件一份，证明被告焦会道是适格的驾驶人员。
9、交通费发票，证明原告因治疗伤情到上海、北京等地治疗共计35天，共花费交通费合计2641元。
被告太平洋保险亳州支公司辩称：一、在本次交通事故中我公司不是实际侵权人，对于原告的损失，应依据保险合同约定进行赔付。二、在本次交通事故中，我公司在原告郭成滨住院期间，已为其垫付医疗费10000元。三、原告郭成滨医疗费用中的25534.97元为非医保用药，依据与保险公司的约定及安徽省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十五条的规定，我公司不应承担。四、本案诉讼费用及鉴定费我公司不应承担。
被告太平洋保险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、交强险和商业三者险条款各一份，证明依据保险合同约定，保险公司根据国家基本医疗保险标准和国务院卫生主管部门组织制订的《交通事故创伤临床诊疗指南》赔付医疗费。本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
2、交强险、商业三者险保单、投保单、投保告知书各一份，证明针对保险合同中载明的条款内容，保险公司已履行解释、提示和明确说明义务，并由被保险人签字确认。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告郭成滨在亳州市人民医院住院期间产生的医疗费121218.24元中包含非医保用药25534.97元。
被告何翠平辩称：我购买了保险公司的保险，现在应由保险公司承担赔偿责任。购买保险的时候，保险公司也没有向我明确解释非医保等项不赔偿。
被告何翠平就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
被告焦会道未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告太平洋保险亳州支公司对原告郭成滨、何本英所举证据发表质证意见为：对证据1中的身份证无异议；对村委会证明有异议,该证据不具有真实性、合法性。对证据2无异议。对证据3中亳州市人民医院的住院发票无异议，但应扣除非医保用药部分；对亳州市人民医院的住院用药清单、病历无异议，对其他门诊及住院票据均有异议，××例相佐证，与本案不具有关联性；原告郭成滨的护理费、误工费应依据鉴定天数计算。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，依据保险合同约定，该费用我公司不应承担。对证据6、7、8均有异议，系复印件，不予质证。对证据9有异议，原告到上海、北京就医无证据证明与事故有关联性，故交通费的产生也与本次交通事故不具有关联性。
被告何翠平对原告郭成滨、何本英所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
原告郭成滨、何本英对被告太平洋保险亳州支公司所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但对其合法性和证明目的有异议，因被告太平洋保险亳州支公司没有就该条款向被保险人履行解释义务，所以该条款对原告不具有约束力。对证据2的证明目的有异议，签字不代表被告太平洋保险亳州支公司履行告知义务，因为车主是非专业人士，对保险合同的保险免责条款必须履行说明、解释等义务，而被告太平洋保险亳州支公司提供的告知书只是何翠平的签字，并且何翠平在答辩时也陈述被告保险公司没有履行告知义务，该份证据不能达到被告太平洋保险亳州支公司的证明目的。对证据3有异议，该证据与本案不具有关联性。
被告何翠平对被告太平洋保险亳州支公司所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，非医保用药部分，在签订保险合同时，被告保险公司没有向我释明，这部分也应由保险公司承担；对证据2有异议，我买保险的时候，保险公司只是向我讲交强险和商业险一共要交多少钱，并没有向我释明其中的告知事项；对证据3无异议，该部分费用也应由保险公司承担。
经庭审举证、质证，合议庭对原告郭成滨、何本英，被告太平洋保险亳州支公司所举证据认证如下：（一）、原告郭成滨、何本英所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告太平洋保险亳州支公司所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：2014年7月14日21时10分，被告焦会道驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿大杨镇至立德镇的公路自北向南行驶至立德集北头老高家具城门口处时，因疏于观察，与在路西侧站着的行人郭成滨发生交通事故。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字[2014]第00720号道路交通事故认定书认定，焦会道负此次交通事故的全部责任，郭成滨无责任。原告郭成滨受伤后先后在亳州市人民医院、上海市第六人民医院、上海市奉贤区人民医院、复旦大学附属华山医院、北京大学第六医院等医院住院治疗，共住院治疗215天，支付医疗费130060.45元。原告的伤情经本院委托安徽东升司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月30日作出皖东司鉴[2015]临鉴字第090号司法鉴定意见书，结论为：郭成滨发生车祸致多发性肋骨骨折，评定为IX级伤残；左侧肩袖损伤，评定为X级伤残。休息期限150日，营养期限60日，护理期限30日。为此原告支付检查鉴定费1800元。原告郭成滨在亳州市人民医院住院治疗期间，被告太平洋保险亳州支公司为原告预交医疗费10000元。根据被告太平洋保险亳州支公司的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告郭成滨的医疗费中的非医保费用进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月9日出具皖新莱司鉴[2015]法临鉴字第1261号鉴定意见书，鉴定意见为：郭成滨因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用中，非医保费用（超出国家基本医疗保险标准的医疗费用）为25534.97元。被告焦会道驾驶的皖Ｓ×××××号轿车，登记车主为何翠平。该车在被告太平洋保险亳州支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额为30万元，且不计免赔）。该事故发生在保险期间内。原告何本英系原告郭成滨的母亲。何本英共生育三个子女：长子郭成滨、次子郭成才、女儿郭秀华。现何本英为肢体××人（××证号：42）。二原告均为农业户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字[2014]第00720号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告郭成滨因本次交通事故受到的损失为：医疗费130060.45元；住院伙食补助费21500元（100元/天×215天）；误工费16013.2元（74.48元/天×215天）；护理费22437.4元（104.36/天×215天）；营养费1800元（30元/天×60天）；交通费6450元（30元/天×215天）；××赔偿金41647.2元（9916元/年×20年×21%）；司法鉴定费1800元，因该费用系原告郭成滨为确定其损失所支出的合理费用，故应由被告太平洋保险亳州支公司承担；精神损害抚慰金酌情支持20000元。因原告郭成滨在亳州市人民医院住院期间，结合原告的病情，根据亳州市人民医院的建议原告郭成滨需到北京、上海检查病情与治疗，同时需人陪护，故原告郭成滨外出医治期间的交通费酌情支持1000元，住宿费酌情支持4000元。原告何本英的生活费为13301.66元（7981元/年×5年÷3）。综上，原告郭成滨的医疗费等费用和原告何本英的生活费合计为280009.91元。因被告何翠平所有的皖Ｓ×××××号轿车已在被告太平洋保险亳州支公司投保交强险和商业三者险（保险限额为30万元，附加不计免赔），该事故发生在保险期间内，又因被告焦会道负此次交通事故的全部责任，原告郭成滨无责任,故二原告的各项损失应由被告太平洋保险亳州支公司在交强险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据被告太平洋保险亳州支公司与被告何翠平在商业三者险保险合同中的约定，原告郭成滨在亳州市人民医院住院期间产生的医疗费用中所包含的非医保用药25534.97元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由发生交通事故时驾驶该车的被告焦会道承担赔偿责任。被告太平洋保险亳州支公司为原告郭成滨预付的医疗费10000元，应予以扣除。所以被告太平洋保险亳州支公司应赔偿原告郭成滨231173.28元（280009.91元-25534.97元-10000元-13301.66元），赔偿何本英生活费13301.66元。被告焦会道应赔偿原告郭成滨25534.97元。被告何本英在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭成滨保险金231173.28元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何本英生活费13301.66元；
三、被告焦会道于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭成滨医疗费25534.97元。
四、被告何本英在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担900元，由被告焦会道负担600元，由原告郭成滨、何本英负担300元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一','2018-09-20
04:05:42',0,'web',NULL),(5874398,'fa2bf002-dc18-4a44-a630-a76200e9f686','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"919\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告；
……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）普民五（商）初字第8234号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fa2bf002-dc18-4a44-a630-a76200e9f686\",\"案件名称\":\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与王建国信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市普陀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"普陀区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505750400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与王建国信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与王建国信用卡纠纷一审民事裁定书
（2015）普民五（商）初字第8234号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa2bf002-dc18-4a44-a630-a76200e9f686\");$(\"#hidCaseName\").val(\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与王建国信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）普民五（商）初字第8234号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市普陀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"919\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市普陀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"兴业银行股份有限公司信用卡中心,王建国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与王建国信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\