浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第579号
原告：苏运如。
委托代理人：李燕，浙江格至律师事务所律师。
被告：聂东峰。
被告：富阳巨润混凝土有限公司。
法定代表人：陈桂英。
被告：段新堂。
被告：运城市安邦汽车货运有限公司。
法定代表人：杜光荣。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：顾勤达。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
法定代表人：孙建文。
被告：杜志国。
原告苏运如与被告聂东峰、富阳巨润混凝土有限公司（以下简称巨润混凝土公司）、段新堂、运城市安邦汽车货运有限公司（以下简称安邦货运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大保险杭州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿保险河津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员郑霞担任审判长，与人民陪审员杜立军、袁中军组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加被告杜志国参加诉讼，申请撤回对被告聂东峰的起诉，本院依法裁定均予以准许。原告苏运如的委托代理人李燕到庭参加诉讼、被告巨润混凝土公司、段新堂、安邦货运公司、英大保险杭州支公司、人寿保险河津支公司、杜志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月9日23时10分许，聂东峰驾驶浙A×××××号重型罐式货车在320国道由西向东行驶至桐庐县富春江镇秀峰红绿灯口时与在直行道内行驶左转弯停车的被告段新堂驾驶的晋M×××××号重型半挂牵引车相撞，同时与停在左转弯车道内等候绿灯的由原告丈夫余小军驾驶的原告所有的鄂A×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，聂东峰负事故的主要责任，被告段新堂负事故的次要责任，原告丈夫余小军无责任。事故发生后，原告经桐庐道路交通事故施救中心将车辆拖离现场，之后自行将车开到浙江万福汽车有限公司进行维修，维修期间被告英大保险杭州支公司指定杭州华平保险公估有限公司对原告的车辆损失进行确认，确认原告车辆损失共计10200元，施救费300元。经查，聂东峰系被告巨润混凝土公司聘请的司机，被告段新堂是被告安邦货运公司聘请的司机，事故发生时均在执行指派的运输任务。浙A×××××号重型罐式货车在被告英大保险杭州支公司投保交强险及商业三者险，晋M×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险河津支公司投保交强险和商业三者险。现原告车辆已经修复，事故给原告造成的损失共计10500元，且原告因车损无法使用而向租赁公司租车，支出租赁费6400元。经被告段新堂及人寿保险河津支公司提出，被告杜志国为晋M×××××号重型半挂牵引车的实际经营人，被告人寿保险河津支公司仅承保该车的交强险，经向杜志国本人核实，被告杜志国认可其为该车的实际经营人。原告的诉讼请求为：1、判令被告巨润混凝土公司、段新堂、安邦货运公司、杜志国连带赔偿原告车辆修理费10200元、施救费300元、租车费6400元；2、判令被告英大保险杭州支公司、人寿保险河津支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生及责任认定情况；
2、机动车车辆保险定损单，用以证明原告损失共计10200元的事实；
3、浙江万福汽车有限公司发票联，用以证明原告支付修车及材料费为10200元的事实；
4、桐庐道路交通事故处理中心发票联，用以证明原告因本次事故支付300元施救费的事实；
5、鄂A×××××号车的行驶证，用以证明原告为该车所有人的情况；
6、浙A×××××号重型罐式货车的行驶证，用以证明被告巨润混凝土公司为该车所有人的事实；
7、晋M×××××号重型半挂牵引车的行驶证，用以证明被告安邦货运公司为该车所有人的事实；
8、零部件更换清单及机动车辆损失情况确认书，用以证明被告英大保险杭州支公司认可原告车辆损失为10200的事实；
9、租车协议及收款凭证，用以证明原告因本次事故租车支付租车费的事实。
被告英大保险杭州支公司书面答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。浙A×××××号车在我公司承保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。对于原告诉请的租车费用属于间接损失，非保险合同约定的赔付内容，我公司不赔。因该事故造成三车受损，需确定三方车辆的损失金额，按比例分摊折算。我方车辆为主责，超出交强险部分，商业三者险部分我公司承担70%的责任。
被告人寿保险河津支公司书面答辩称：晋M×××××号车在我公司投保交强险，交强险财产损失限额为2000元，且我公司已根据被告杜志国的请求，将赔偿款于2014年12月24日支付到杜志国的账户，因我公司已在保险范围内赔偿及时履行赔偿责任，故本案原告的损失，应当由被告杜志国进行赔偿。对诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告巨润混凝土公司、段新堂、安邦货运公司、杜志国未答辩，未提供证据。
被告英大保险杭州支公司、人寿保险河津支公司未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2014年12月9日23时10分许，聂东峰驾驶浙A×××××号重型罐式货车在320国道由西向东行驶至桐庐县富春江镇秀峰红绿灯口时与在直行道内行驶左转弯停车的被告段新堂驾驶的晋M×××××号重型半挂牵引车相撞，同时与停在左转弯车道内等候绿灯的由原告丈夫余小军驾驶的原告所有的鄂A×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，聂东峰负事故的主要责任，被告段新堂负事故的次要责任，原告丈夫余小军无责任。事故发生后，鄂A×××××号车产生维修费10200元，施救费300元。
另查明，浙A×××××号重型罐式货车在被告英大保险杭州支公司处投保交强险及商业三者险100万元，行驶证上登记的车辆所有人为被告巨润混凝土公司，晋M×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险河津支公司处投保交强险，行驶证上登记的车辆所有人为被告安邦货运公司。事故发生时，被告杜志国为晋M×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。事故发生后，被告人寿保险河津支公司已将赔偿款2000元支付给被保险人即本案被告杜志国。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因租车费并非是日常生活中的替代性交通工具所应产生的费用，故对该项损失本院不予支持。根据本起交通事故的责任，本院认定由聂东峰承担70%的责任，由被告段新堂承担30%的责任。本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为维修费10200元，施救费300元，共计10500元。因该起事故造成三车受损，本院对浙A×××××号重型罐式货车及晋M×××××号重型半挂牵引车的交强险财产损失限额各预留1000元。故被告英大保险杭州支公司在交强险限额内赔付1000元，被告人寿保险河津支公司在交强险限额内赔付1000元，交强险赔付不足部分为8500元。根据保险合同的约定，由被告英大保险杭州支公司在商业三者险限额内承担5950元即8500元＊70%=5950元。因晋M×××××号重型半挂牵引车未投保商业三者险，故由被告段新堂承担2550元即8500元＊30%=2550元。因被告人寿保险河津支公司已根据被告杜志国的申请赔付2000元，故人寿保险河津公司应赔付部分由被告杜志国予以赔付给原告。因原告未提供证据证明被告安邦货运公司及杜志国对本起事故的发生存在过错，故要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告苏运如因交通事故造成的损失1000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告苏运如因交通事故造成的损失5950元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜志国给付原告苏运如赔偿款1000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告段新堂赔偿原告苏运如因交通事故造成的损失2550元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告苏运如的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告富阳巨润混凝土有限公司负担280元，由被告段新堂负担120元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 杜立军
二〇一六年三月十日
代书 记员 章 涛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。