wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执386号
申请执行人：黄宽梧，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×。
被执行人：蔡礼国，男，汉族，1983年9月19日出生，住址：海南省儋州市，身份证号码：×。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初12090号民事判决书，立案执行申请执行人黄宽梧与被执行人蔡礼国民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人蔡礼国应向申请执行人黄宽梧偿还借款本金199120元及利息（按照月利率2%，以199120元为本金，从2016年1月24日起计算至被执行人还清之日止），并承担申请执行人律师费损失20000元、担保费1000元、保全费1757.5元、案件受理费2506.25元、案件执行费3265.76元，上述费用共计227649.51元及利息，但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人黄宽梧请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12090号民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐要文
审判员 黄 龙
审判员 吴文山
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 娇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1361号
罪犯袁勋。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年1月10日以（2012）石大刑初字第1号刑事判决，认定被告人袁勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月6日起至2022年3月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯袁勋减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯袁勋减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判刑的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2012年4月至2014年7月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁勋在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪被石嘴山市大武口区人民法院于2006年9月29日判处有期徒刑一年，缓刑一年，系二次故意犯罪被判处刑罚，且对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁勋减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2011年9月6日起至2021年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1395号
原告：梁某，女，汉族，住广东省四会市东城区。身份证号：×××6448。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省四会市东城区。
身份证号：××。
原告梁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1998年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子陈某乙。自2010年开始感情破裂，因被告心理不平衡，有暴力倾向，心情不佳就打人，又曾打原告父母，令原告长期处于极度恐慌状态，被告还有婚外情，致双方产生矛盾，令原告实在无法与被告再一起生活。双方曾协商离婚，但被告坚决不同意离婚。2012年5月29日又将原告打得头肿脸黑。起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告携带抚养；3、夫妻共同财产坐落在四会市东城区前进村委会上洲村5号房屋及家用电器归被告所有。
起诉同时原告向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告家庭户口情况；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
被告没有提出答辩及提交证据。
经庭审核对，本院对原告提交的证据均予确认。根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据规则，查明以下事实：
原告梁某与被告陈某甲于1998年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子陈某乙。近年来，因被告患病后心情不佳打骂原告，及原告怀疑被告有婚外情，致双方产生矛盾。双方曾协商离婚，但被告坚决不同意离婚。原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱多年而成婚，婚姻基础较好。双方结婚多年并生育孩子，已建立了一定的夫妻感情。产生矛盾主要在于相互间理解、沟通和体谅不够，处理矛盾的方式方法欠妥所致。今后，原、被告只要珍惜己建立起的夫妻关系和家庭，互相理解、体谅，共同努力，勇于面对家庭暂时的困难，处理矛盾时多站在对方角度考虑，夫妻感情是可以和好如初的。原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 范秀全
审判员 植志忠
二〇一二年十月二十四日
书记员 杨文军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人:李书民，董事长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张根成，男，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市黄河路81号附2号。
法定代表人：郭甘峰，该公司执行董事。
再审申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因与被申请人张根成、河南永兴铝业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向张根成借款，有张根成提供的收款收据、收款收据记账底联及禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司总经理李振江出具《关于禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向部分债权人借款的情况说明》为证，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定本案所涉款项发生在禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司设立过程中，且李振江予以认可，作为出资人的鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司共同偿还本案所涉借款具有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。鹤壁煤业（集团）有限责任公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月十三日
书记员 常宗卓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1497号
原告：宋旭，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告宋旭与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋旭，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-6-1号房屋，总房款324,867元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月12日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月13日至2016年2月18日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年10月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-6-1号房屋，总房款324,867元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月7日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月13日至2016年2月18日的逾期违约金7504.43元（324,867元×万分之零点五×462天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋旭逾期办证违约金7504.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第782号
上诉人（原审被告）上海兆瓦投资咨询有限公司。
法定代表人姚红仙。
被上诉人（原审原告）上海范氏科技投资发展集团有限公司。
法定代表人侯芳。
上诉人上海兆瓦投资咨询有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1861号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海兆瓦投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初66号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人吴利平，男，1978年12月20日出生，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被夹江县公安局监视居住，于同年6月29日被夹江县人民检察院取保候审，于同年8月16日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人吴利平犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人吴利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，被告人吴利平无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从夹江县城区方向往夹江县甘江镇场镇方向行驶。7时20分，当吴利平驾车行驶至夹江县境内S305线245KM+250M处时，与从行驶方向道路右侧往左侧横过公路的被害人陈某相撞，造成陈某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。案发后，吴利平委托他人拨打报警电话，并将陈某送往医院抢救，在接到交警通知后到交警队接受调查。陈某经抢救无效于2016年1月18日13时27分死亡。经鉴定，陈某因外伤致头部严重受损而死亡。
经公安交警部门认定，吴利平负此事故全部责任。
案发后，吴利平与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴利平在庭审中亦无异议，并有被告人吴利平的户籍证明、受案登记表、122案件信息、抓获经过、常住人口登记卡、死亡证明书、交通事故认定书，收条、谅解书、协议书、情况说明等，证人肖某的证言、鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、现场勘验笔录、视听资料以及被告人吴利平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴利平案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴利平案发后赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1365号
原告：张四臣，男，汉族，1966年8月11日生，住尉氏县。
委托代理人：谷金凤，女，汉族，1969年7月6日生，住尉氏县。系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告：张作要，男，汉族，1954年7月1日生，住尉氏县。
委托代理人：张红伟，男，汉族，1978年12月24日生，住尉氏县。
被告：尉氏县永兴镇王寨村一组。住所地：尉氏县永兴镇王寨村*组。
负责人：王喜云。
被告：尉氏县永兴镇王寨村委会。住所地：尉氏县永兴镇王寨村。
法定代表人：王自成。
原告张四臣诉被告张作要、尉氏县永兴镇王寨村委会、尉氏县永兴镇王寨村一组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四臣的代理人、被告张作要的代理人以及尉氏县永兴镇王寨村委会、尉氏县永兴镇王寨村一组的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款10500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2001年11月12日，被告张作要和王喜成（已去世）以修路、建校为由向原告借款10500元，约定利息1分，当时张作要是一组组长，王喜成是村支书。原告多次催要，被告至今未还。
被告张作要辩称：账对着呢，钱数属实，该由队里还，我只是经办人，不是个人用的钱。
被告王寨村一组辩称：钱数属实，但是不经我的手，钱已经入账了，有钱了还，现在没什么收入，以后有收入了先还他。
被告王寨村委会辩称：钱数确实属实，这种事情各队都有，钱已经入账了。
原告向本院提交如下证据：借条一张。被告张作要、尉氏县永兴镇王寨村委会、尉氏县永兴镇王寨村一组未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2001年11月12日，被告尉氏县永兴镇王寨村一组以修路、建校为由向原告借款10500元，约定利息1分，被告张作要及案外人王喜成（已故）作为经办人向原告出具借条一份。被告尉氏县永兴镇王寨村委会、尉氏县永兴镇王寨村一组对该笔借款数额均予认可，且均称该笔借款已经入账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张作要向原告出具借条的行为系职务行为，其法律后果应当由被告尉氏县永兴镇王寨村一组承担。该款项系修路款和建校款，是为了村集体的公共利益，故被告尉氏县永兴镇王寨村委会应承担还款责任。关于利息，双方的约定不违反法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尉氏县永兴镇王寨村委会、尉氏县永兴镇王寨村一组于本判决生效后五日内偿还给原告张四臣借款10500元及利息（利息计算方法：以本金10500元，按月利率1％自2001年11月12日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告张四臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告尉氏县永兴镇王寨村委会、尉氏县永兴镇王寨村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 过永鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1835号
罪犯杨敏祥，男，1969年5月4日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)榕刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人杨敏祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40904.98元，并对赔偿总额130904.98元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）闽刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）闽刑执字第440号刑事裁定，将罪犯杨敏祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年5月18日作出(2016)闽07刑更957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年7月17日起至2027年11月16日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨敏祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产送货工种，能较好完成任务。考核期2016年6月至2018年6月共获考核积分2809分。获表扬5次。本次报减刑期间向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其犯数罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏祥减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年7月17日至2027年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1820号
原告：上海荣捷石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑澄荣，总经理。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：陈苍，男，1973年7月16日生，汉族，住福建省。
原告上海荣捷石业有限公司与被告陈苍加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣捷石业有限公司撤回起诉。
案件受理费1,466元，减半收取计733元，由原告上海荣捷石业有限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年二月十五日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第260号
原告王纪琴，女，汉族，1971年7月6日生。
委托代理人王玉钰，广东非凡律师事务所律师。
被告罗文超，男，汉族，1979年9月15日生。
原告王纪琴诉被告罗文超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪琴的委托代理人王玉钰到庭参加诉讼。被告罗文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王纪琴诉称，2013年3月至4月期间，原告受雇向被告提供劳务，于国子间的工地内做装修（贴地板、墙面瓷片）工作。2013年4月17日，原告依约完成了劳务工作，向被告索要劳务报酬5000元整。但是，被告仅向原告开具了一份欠条，承认拖欠原告劳务报酬5000元。但是，在承诺的还款期限早己届满的情况下，在原告多次催索的情况下，被告均以各种理由予以拖延，拒不向原告支付劳务报酬。原告认为，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬5000元及逾期付款的利息。被告迟延支付劳务报酬的行为有违诚实信用的民法原则，损害了原告的合法权益。
原告王纪琴提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠劳务报酬5000元；2.请求判令被告向原告支付迟延付款的逾期利息（按照同期人民银行贷款年利率5.6%上浮50%，即按照年利率8.4%计算逾期利息，从2013年4月17日起计算，暂计至2013年11月30日的逾期利息为262元）；3.被告负担本案诉讼费用。
原告王纪琴提供如下证据材料：欠条一份。
被告罗文超没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告罗文超从2013年3月上旬开始雇佣原告王纪琴为其承包的工程进行贴瓷砖的工作，至2013年4月17日完工。经结算，被告罗文超欠原告王纪琴工资5000元。由于被告罗文超未能向原告王纪琴支付工资，在原告王纪琴的追讨下，被告罗文超于2013年11月13日立下《欠条》。其后，原告王纪琴多次要求被告罗文超付清工资未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗文超向原告王纪琴立下《欠条》，表明被告罗文超曾聘请原告王纪琴工作，以及被告罗文超尚欠原告王纪琴劳动报酬5000元。由于被告罗文超没有提出答辩意见，也没有参加庭审诉讼，则视为对原告王纪琴的主张放弃提出抗辩意见。原告王纪琴与被告罗文超之间是雇佣关系，原告王纪琴要求被告罗文超付清劳动报酬的证据充分，本院予以支持，但要求被告罗文超支付利息应从2013年11月13日开始算起。原告王纪琴要求被告罗文超支付利息中另加上浮利息50%，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗文超于本判决生效之日起3日内向原告王纪琴付清劳动报酬5000元及利息（以人民币5000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2013年11月13日起计至判决给付之日止）；
二、驳回原告王纪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗文超负担，自本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月十八日
书记员 蒙秋仲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第5-1号
申请执行人王阳，自由职业。
被执行人游泳，职业不详。
申请执行人王阳与被执行人游泳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）晋0107民初2225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第5号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨跃红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第503号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：尚宝岩。
被告：尚金昌。
被告：姜银山。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告尚宝岩、尚金昌、姜银山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告姜银山到庭参加诉讼。被告尚宝岩、尚金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月11日，被告尚宝岩与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告尚金昌、姜银山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告尚宝岩按期偿还了首笔贷款。2009年12月16日，原告向被告尚宝岩发放次笔贷款30000.00元，尚宝岩及担保人尚金昌、姜银山在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告尚宝岩偿还借款本金30000.00元及利息13169.59元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43169.59元，由被告尚金昌、姜银山负担连带保证责任。
被告尚金昌、尚宝岩未向本院递交答辩状。
被告姜银山辩称：自己贷了两年款，都还了。尚宝岩、尚金昌的贷款第一年也都还了，第二年二人贷款本人不知道。因现在家中没有人挣钱，所以没有能力替尚宝岩还款。
经审理查明，2008年12月11日，被告尚金昌与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告尚金昌、姜银山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告尚宝岩按时偿还了首笔贷款。2009年12月17日，原告向尚宝岩发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告尚宝岩逾期未还款，被告尚金昌、姜银山未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告尚金昌拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13169.59元（利息计算至2013年9月20日），本息合计43169.59元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告尚宝岩签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告尚宝岩、尚金昌拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚宝岩于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13169.59元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告尚金昌、姜银山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费879.00元由被告尚宝岩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
审 判 员 吴志奇
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4134号
原告：姚建国，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告姚建国与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告姚建国负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第642号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人龚某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）嘉刑初字第661号刑事判决，对被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人龚某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚某某申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人龚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初5458号
原告：渝中区珂宏蔬菜经营部，经营场所重庆市渝中区西三街市场四区472、473、478、479号，统一社会信用代码92500103MA5UNJUP6A。
经营者：毛祥言，女，汉族，1967年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，重庆市渝中区瑞天路6号6楼部分，统一社会信用代码91500103331578878E。
法定代表人：林晓哲。
原告渝中区珂宏蔬菜经营部（以下简称珂宏经营部）与被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司（以下简称时间记忆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告珂宏经营部的经营者毛祥言到庭参加了诉讼，被告时间记忆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珂宏经营部向本院提出诉讼请求：1、时间记忆公司向珂宏经营部支付货款48763.41元；2、时间记忆公司向珂宏经营部支付以48763.41元为基数，从2017年1月6日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：珂宏经营部于2016年7月至9月期间向时间记忆公司供应蔬菜，约定货款日结。时间记忆公司未按约付款，尚欠48763.41元未付。2017年1月6日，时间记忆公司向珂宏经营部出具《付款承诺书》，承诺尽快付款。嗣后，时间记忆公司一直未付款，珂宏经营部遂提起本案诉讼。
被告时间记忆公司未答辩。
珂宏经营部围绕诉讼请求依法提交了《付款承诺书》等证据，时间记忆公司未到庭质证。对珂宏经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，时间记忆公司向珂宏经营部出具付款承诺书，载明“因被告资金周转困难，截止今日，仍有部分货款未支付，未付金额48763.41元，被告与瑞安公司的司法进程将近1年，预计会有最终判决，胜诉后将解决此支付问题等内容。
嗣后，因时间记忆公司一直未偿还上述欠款，珂宏经营部遂于2018年1月16日向本院起诉。本院于2018年7月23日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，珂宏经营部持有时间记忆公司出具的《付款承诺书》，上面清楚记载了欠款人信息、欠款金额等内容，足以证明双方已形成合法的合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，时间记忆公司一直未偿还欠款，其行为已属违约。故珂宏经营部请求时间记忆公司支付欠款48763.41元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题。时间记忆公司一直未向珂宏经营部支付欠款，损害了珂宏经营部的合法债权，时间记忆公司应向珂宏经营部支付相应利息。珂宏经营部主张逾期付款利息按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，应当从珂宏经营部向时间记忆公司进行催告后的合理期限届满之日起计算，由于珂宏经营部与时间记忆公司之间并未约定付款时间，且珂宏经营部亦未举示证据证明其在向本院起诉前曾向时间记忆公司进行过催收。本院酌情主张从本案开庭之日即2018年7月23日起向时间记忆公司支付利息。综上，时间记忆公司应向珂宏经营部支付以48763.41元为基数，从2018年7月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
时间记忆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告渝中区珂宏蔬菜经营部支付货款48763.41元，并支付以48763.41元为基数，从2018年7月23日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告渝中区珂宏蔬菜经营部的其他诉讼请求。
如果被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由原告渝中区珂宏蔬菜经营部负担50元，被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1721号
罪犯祁宝勇，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年1月28日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第35号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁宝勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁宝勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁宝勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁宝勇减刑一年三个月（刑期至2015年2月28日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初1127号
原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。
法定代表人：梁红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。
被告：陆仕福，男，1983年8月15日生，苗族，住独山县。
被告：岑仪霞，女，1986年7月8日生，汉族，住独山县。
原告独山县信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与被告陆仕福、岑仪霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县信达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人董晓娜及被告吴祖慧到庭参加诉讼，被告陆仕福、岑仪霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金19800元；2.判令二被告支付2017年8月19日至还清本金为止的的利息；3.本案律师费1000元由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转，于2017年1月19日向原告借款2万元，并签订了书面的借款合同，合同约定借款期限为2017年1月19日至2017年7月18日止，借款月利率为12‰,合同还约定了逾期还款的违约责任、罚息等。被告以其位于独山县城关镇××组××房屋及土地使用权为上述借款提供担保。合同签订后，原告按约向二被告出借借款，二被告支付利息至2017年8月18日，尚欠本金19800元，故诉请二被告偿还借款并支付利息。
陆仕福、岑仪霞未提出答辩亦未提交证据。
原告信达公司围绕其诉讼请求向本院提交借款审批表、借款合同、抵押担保承诺书、借款凭证、二被告签名的身份证复印件及律师费发票供庭审质证，拟证明向二被告出借借款的事实，经查，原告提交以上证据的原件供核对，具备真实性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆仕福、岑仪霞于2017年9月20日共同向原告信达公司借款2万元用于装修房屋。合同约定借款期限为2017年1月19日至2017年7月18日止，借款月利率为12‰,还款方式为按月付息到期还本，同时还约定逾期未还本息，应按本金的20%支付违约金，并按照实际超期天数以银行同期利率4倍计算收取利息，以及按超期实际天数利息加收20%的罚息，造成信贷风险的，还应当承担贷款人为实现全部或者部分债权而产生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费差旅费等。合同签订后，原告信达公司于同日向被告陆仕福、岑仪霞出借2万元借款，庭审中，原告称二被告已偿还借款本金200元，尚欠借款本金19800元，利息支付至2017年8月18日。
另查明，被告陆仕福、岑仪霞以其位于独山县城××（现为百泉镇）××组××房屋及集体土地使用权为其向信达公司的借款提供抵押担保，双方签订了书面担保合同，但未办理抵押登记手续。
本院认为，原告信达公司与被告陆仕福、岑仪霞自愿订立借款合同，不违反法律规定，对各方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆仕福、岑仪霞文到期未偿还借款，属于违约，应当承担继续履行债务并支付合同约定的违约金及罚息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方在违约责任方面约定“若未按期偿还本息，将按照借款本金20%的比例支付违约金，超期日期按照实际天数以银行同期同档年利率4倍计收利息。造成贷款风险，应当承担贷款人为实现全部或部分债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、律师费、差旅费……）”，即双方既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，该约定总计超过了年利率24%，现原告按月利率2%计算主张逾期还款利息，符合上述法律规定，应予以支持，其主张的1000元律师费，属于上述法律规范规定的“其他费用”，本院已按年利率24%计算支持了原告起诉的违约责任，故其律师费的诉请不符合法律规定，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故原告诉请二被告偿还19800元借款本金及按2%的月利率支付2017年8月19日至还清借款本金为止的利息于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆仕福、岑仪霞于本判决生效之日起10日内向原告独山县信达小额贷款有限责任公司偿还借款本金19800元，并按月利率2%计算支付2017年8月19日至还清借款本金为止的利息；
二、驳回原告独山县信达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陆仕福、岑仪霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗 腾 光
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱州书记员陆苗苗
贵州省独山县人民法院
民事判决书
(2018)黔2726民初1127号
原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，组织机构代码58068640-7。被告：陆仕福，男性，1983年08月15日出生，苗族，住独山县百泉镇井桥村上飞组5号，居民身份证522726198308150112。被告：岑仪霞，女性，1986年07月08日出生，汉族，住独山县百泉镇三桥村飞凤井组129号，居民身份证522726198607080345。
独山县信达小额贷款有限责任公司与岑仪霞、陆仕福金融借款合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年七月二十三日
书记员陆苗苗
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初1138号
原告：李开建，男，1953年3月25日生,汉族，住重庆市沙坝区。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：陆如兰，女，1977年3月1日生，布依族，户籍地独山县，现住独山县。
原告李开建与被告陆如兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开建的委托诉讼代理人吴治园及被告陆如兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款228750元；2.判令被告从2017年11月10日起按同期人民银行贷款利率四倍支付利息至还清欠款为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农机经销业务，被告从原告处购得农机尚欠部分货款未付，2015年11月10日，经原、被告双方核算后，被告陆如兰向原告李开建出具欠条一份，认可欠原告货款276750元。之后，被告共计向原告支付48000元货款，现仍欠货款228750元未付。
陆如兰辩称，其于2009年开始与重庆嘉兴工业有限公司合作订购微耕机。2013年4月，其向重庆嘉兴工业有限公司订购100台微耕机，每台34**元，货款共计345000元，扣除运费7500元，实际货款为337500元，已陆续向原告支付货款326000元，现只欠货款11500元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李开建提交被告陆如兰书写的欠条及还款凭证供庭审质证，拟证明被告于2015年11月10日签字认可欠原告货款276750元，后陆续向原告支付货款4.8万元的事实，被告陆如兰质证称欠条不是其书写的，其实际是与重庆嘉兴工业有限公司购买的货物，对该欠条不予认可，原告提交的还款凭证是真实的，但是不完整，自2015年11月10日后其共向原告转账还款23次，共计5.3万元，经查，原告提交的欠条系证据原件，欠条上载有“陆如兰”字样签名、指纹及被告陆如兰的身份证号码，被告陆如兰否认其真实性，但未提供证据予以证明，经本院释明后亦未申请对签名及指纹进行鉴定，故本院对原告提交的欠条予以确认；被告对原告提交的还款凭证无异议，本院予以确认。被告陆如兰提交工商银行转账凭证、23张（复制件）、信用社转账凭证3张（原件）及农业银行转账凭证3张（复制件）供庭审质证，拟证明从2013年5月至2017年8月共计向原告李开建支付货款32.6万元，原告方质证称对被告提交的2015年11月10日后的转账凭证没有异议，2015年11月10日后确实收到被告支付的货款5.3万元，被告提交的农业银行转账凭证系复制件，真实性不能确定，故不予认可，其提交的信用社转账凭证真实性无异议，但还款记录均在书写欠条之前，与双方结算后的货款没有关联，经查，被告提交的工商银行转账凭证系复制件，显示被告陆如兰尾号“7415”的工商银行账户的历史明细清单，自2015年8月至2017年8月共计向原告李开建银行账户转账5.8万元，原告质证认可2015年11月10日后转账支付的5.3万元，本院予以确认，对于其他转账记录不能确定其真实性，本院不予确认；被告提交农业银行转账凭证系复制件，不能确定其真实性，且原告不予认可，故本院不予确认；被告提交的信用社转账凭证3张虽系证据原件，但系2015年11月10日前发生的转账，不能证明与本案讼争标的之间的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆如兰自2009年开始，长期与原告李开建联系，采取先提货，后陆续付款的方式购销重庆嘉兴工业有限公司生产的微耕机（农机）。2015年11月10日，被告陆如兰向原告李开建出具欠条一张，欠条记载内容为“经核对，陆如兰欠李开建货款贰拾柒万陆仟柒百伍拾元整（276750元），欠款人陆如兰，2015年11月10日，身份证号”，此后，被告陆如兰先后多次向原告李开建转账支付货款共计5.3万元。
本院认为，原、被告双方自愿订立微耕机买卖合同，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。合同订立后，原告向被告出售货物，但双方未明确约定货款给付时间，事后亦未能协商一致，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，依照上述规定，原告可随时要求被告支付货款，但应当给被告必要的准备时间，故原告方诉请要求被告支付货款，于法有据，理应支持。在货款金额方面，原、被告双方于2015年11月10日对货款结算后书写的欠条认可欠货款276750元，庭审中双方认可2015年11月10日后被告共支付货款5.3万元，故实际尚欠货款223750元，原告诉请被告支付货款228750元与客观事实不符，对于多计算主张的5000元，本院不予支持；原告方关于要求被告从2017年11月10日起，按同期人民银行贷款利率四倍计算支付利息至还清货款为止的诉请，经查，原、被告双方在买卖合同关系中，未明确约定货款支付时间及违约责任，庭审中，原告方亦未能举证证明要求被告履行付款义务的时间，故原告的本项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告陆如兰辩称其是向案外人重庆嘉兴工业有限公司购买的微耕机，但是未向提供证据证明，且其向原告出具的欠条中明确载明“欠李开建货款”，故对其本项辩解意见本院不予采纳；其辩称2013年4月，与原告联系订购100台微耕机，每台34**元，共计货款345000元，已经陆续还款32万余元，现只欠货款1万余元，经查，庭审中被告陆如兰自称从2009年开始便长期与原告联系做微耕机购销生意，但对于每次买卖合同关系中的货物规格、价款、数量及货款总额欠付货款金额均不能举证证明，故对其本项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陆如兰于本判决生效之日起30日内向原告李开建支付货款223750元；
二、驳回原告李开建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告陆如兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗 腾 光
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱州书记员陆苗苗
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第54号
上诉人兴华建设集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人南宁振全建筑劳务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区五象大道***号滨江·丽景花园**号楼*单元********号。
法定代表人蒋钦平，该公司总经理。
上诉人兴华建设集团有限公司与被上诉人南宁振全建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民二初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。李鼎三与被上诉人签订劳务分包合同所分包给原告施工的工程，是上诉人承建的百色市田林县初级中学迁建项目一期工程（即田林县初级中学综合楼、1#教学楼、2#教学楼、1#学生宿舍楼、2#学生宿舍楼、食堂、公厕的房屋建筑工程），如今，该工程已完成施工并投入使用。上诉人对被上诉人是否履行了劳务分包合同的义务提出质疑，但没有举出相应证据证明是其他单位或者个人为该工程的施工提供劳务，其辩解主张缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，上诉人住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地在田林县境内，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即本院提出起诉，符合法律规定。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兴华建设集团有限公司不服一审裁定上诉称，本案涉案工程已经完毕，对被上诉人在本案中是否把涉案工程履行劳务分包合同义务的事实存在质疑，对双方当事是否履行合同存在争议，为此对合同的履行地是不明确的，故以合同的履行地确定本案法院的管辖权是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，本案应被告住所地南宁市青秀区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本案经本院审查认为：本案是上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同工程施工》引起包含的其他法律纠纷，该《劳务分包合同工程施工》明确“工程地点：田林县”，田林县人民法院对本案具有管辖权。关于该《劳务分包合同工程施工》是否履行，不是法院确定案件管辖审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 倍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终3521号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路146号、148号、150号，统一社会信用代码91500117305080232J。
负责人：廖鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何培，男，1974年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：宿亚萍，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称中华财保合川支公司）因与被上诉人宿亚萍保险合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日进行了调查审理。上诉人中华财保合川支公司委托诉讼代理人何培，被上诉人宿亚萍委托诉讼代理人刘仕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华财保合川支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.二审诉讼费由宿亚萍承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审确认损失金额不实，应当重新认定。首先，在施救过程中，施救单位因过错导致事故车辆自燃，有扩大损失情况发生，中华财保合川支公司不应就扩大部分承担损失。其次，宿亚萍更换维修厂后未通知中华财保合川支公司定损，且维修费用过高，远超照片定损金额，应当重新鉴定确定实际损失金额。
宿亚萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宿亚萍向一审法院起诉请求：1、判决中华财保合川支公司赔偿宿亚萍车辆损失87102元；2、本案诉讼费由中华财保合川支公司负担。
一审法院认定事实：2017年11月27日，郑万友驾驶宿亚萍所有的渝Ｃ×××××小型汽车由兴山往北碚方向行驶，当车行至兰海高速公路进城方向903KM路段时，车辆与护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。后经交通行政执法部门认定，郑万友承担事故全部责任。事故发生后渝Ｃ×××××号车由合川区易诚汽车救援服务部进行施救，并被送至重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司汽车维修中心进行维修，产生施救费420元及维修费86682元。
另查明，2016年12月8日宿亚萍为渝Ｃ×××××小型汽车在中华财保合川支公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为142715.2元，保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日止。
一审法院认为，双方订立的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据保险合同条款的约定履行各自的合同义务。本案中，宿亚萍依约交纳了保费，中华财保合川支公司应当在发生保险事故后承担保险责任，宿亚萍所有的车辆发生碰撞致车辆受损，事实清楚，中华财保合川支公司应当在保险责任限额内对损失予以赔偿。现宿亚萍因维修车辆及车辆施救共花费86682元、420元，合计87102元，应当由中华财保合川支公司予以赔偿。中华财保合川支公司称施救部门造成了扩大损失、宿亚萍应提供证据证实车辆的实际损失及区分保险损失及扩大损失、扩大损失不应该由中华财保合川支公司赔付，既未提供充分的证据予以证实，也不符合当事人的合同约定及法律规定，故对中华财保合川支公司的辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决：由中华财保合川支公司在一审判决生效之日起五日内向宿亚萍支付保险赔偿金87102元。一审案件受理费1977.54元，减半收取988.77元，由中华财保合川支公司负担。
二审中，中华财保合川支公司举示以下证据：1.中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司出具的（渝Ｃ×××××）损失价格评估报告，拟证明涉案车辆损失实际为40150元。宿亚萍对该份证据真实性不予认可。本院认为中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司与中华财保合川支公司系关联企业，双方具有利害关系，且该份价格评估报告未进行现场勘验，其最后确定的损失金额本院不予认可。2.发票复印件一张以及网络查询打印机一份，拟证明重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司汽车维修中心并非4S店，其出具的价格不能作为定损依据。宿亚萍对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，本案中双方并未约定必须在4S店维修，因此，该证据载明的事实与本案无关，本院不予采信。
二审中，中华财保合川支公司申请对涉案车辆因本案交通事故造成的损失进行重新鉴定。本院认为涉案车辆现已修理完毕，不再具备对其损失进行重新鉴定的条件，本院对该鉴定申请不予准许。中华财保合川支公司以存在利害关系为由另申请追加重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司汽车维修中心为本案共同被告。本院认为，本案系保险合同纠纷，重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司汽车维修中心作为修理方与本案并无利害关系，无追加必要。
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为涉案车辆损失认定。
本院认为，首先，中华财保合川支公司称因合川区易诚汽车救援服务部在施救过程中存在过错导致车辆自燃，但未举示相应证据证明，本院对该事实不应认可。其次，双方均确认在车辆修理前中华财保合川支公司派员对涉案车辆进行拍照，表明中华财保合川支公司在涉案车辆修理前已经对车辆进行了检验，且中华财保合川支公司也无证据证明其在修理前曾明确要求宿亚萍应到某修理厂维修，因此，宿亚萍将车辆交由重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司汽车维修中心维修并无不当。另中华财保合川支公司也无证据证明已产生的修理费哪些部分存在不合理。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1977.54元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 颜 菲
审 判 员 彭海波
二〇一八年八月二十日
法官助理 翟苏南
书 记 员 王 娜
书 记 员 黄山山
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告冯桂芝，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告孙守荣，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告冯桂芝、孙守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告冯桂芝、孙守荣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯桂芝和孙守荣偿还在我行的贷款本金23,980.61元及利息18,447.68元，合计42,428.29元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：冯桂芝与孙守荣为夫妻，2011年7月12日二被告与岳淑芝、尚有财、徐平、杨占山组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，2011年8月1日被告冯桂芝和孙守荣在我行申请贷款50,000元用于种地雇工，贷款止期为2012年10月1日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务。贷款到期后，冯桂芝和孙守荣没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即清偿贷款本金23,980.61元及利息18,447.68元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告冯桂芝未到庭，未作答辩。
被告孙守荣未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。证明冯桂芝、岳淑芝、徐平系同一联保小组成员。
证据二、小额联保借款合同一份。证明被告冯桂芝在原告处贷款及孙守荣作为冯桂芝配偶在小额联保协议书及小额联保借款合同上签字，该笔贷款为农业贷款，系夫妻共同债务。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。证明被告冯桂芝在原告处贷款的事实。
证据四、二被告户籍证明各一份。证明二被告身份及关系。
证据五、查看借据结清试算信息详情。要说明至起诉日也就是2017年3月14日被告冯桂芝欠原告贷款本金23,980.61元及利息18,447.68元。
原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告冯桂芝、孙守荣为夫妻。2011年7月12日被告冯桂芝与岳淑芝、徐平组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。2011年8月1日被告冯桂芝与原告签定了小额联保借款合同，在原告处贷款50,000元，借款用途为种地雇工，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率13.5%，2012年10月1日还款。被告孙守荣做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上签字。贷款到期后，被告冯桂芝未按合同约定还清贷款本息。截止到2017年3月14日冯桂芝尚欠原告贷款本金23,980.61元及利息18,447.68元未偿还。
本院认为，原告与被告冯桂芝之间的借款事实清楚，证据充分，被告冯桂芝应负给付义务。被告孙守荣做为冯桂芝的配偶，对配偶与原告之间产生的债务，因属夫妻共同债务，故应共同清偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告冯桂芝、孙守荣于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金23,980.61元、利息18,447.68元（利息暂计算至2017年3月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 徐舟祥
人民陪审员 王晓东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王海军
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第00567号
上诉人（原审被告）重庆建工市政交通工程有限责任公司。公司住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合楼大楼*楼。
法定代表人郭宝林，董事长。
被上诉人（原审原告）罗大志，男，出生于1978年，汉族，住遂宁市安居区莲花乡。
原审被告四川元德建设集团有限公司。公司住所地：成都市青羊区太升南路***号*栋*单元**栋****号。
法定代表人魏岱序，董事长。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因与被上诉人罗大志、原审被告四川元德建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服大英县人民法院（2015）大英民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司以其与被上诉人罗大志另行协商解决纠纷为由，于2015年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐佳丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2658号
上诉人（原审原告）应保坤，男，1967年5月20日出生，回族，住河南省项城市。
诉讼代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）云南俊腾达标准厂房开发有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。
法定代表人李刚，董事长。
诉讼代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人应保坤因与被上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1203号民事判决；
二、发回云南省晋宁县人民法院重审。
上诉人应保坤已预交二审案件受理费人民币14978元，予以退还。
审 判 长 余 锋
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寸杨杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1865号
罪犯黄永建，男，1989年4月15日出生浦城县汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2016年10月12日作出(2016)闽0722刑初187号刑事判决，以被告人黄永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年2月28日起至2019年5月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄永建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年11月至2018年6月累计获考核积分1983分。截止至2018年6月获表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永建减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年2月28日至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1315号
原告建瓯市金华贸易有限公司，地址建瓯市解放路泛华广场B-14#楼1号店（1、夹层层），组织机构代码06656573-3。
法定代表人郑金华，该公司总经理。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
原告建瓯市金华贸易有限公司与被告光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建瓯市金华贸易有限公司的法定代表人郑金华到庭参加了诉讼，被告光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建瓯市金华贸易有限公司诉称，原、被告之间长期存在买卖合同关系，至2015年7月14日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款67，080元、押金25，000元，合计92，080元。2015年8月31日，被告退货折抵货款1，508元，现尚欠原告货款及押金90，572元。要求被告支付原告货款及押金90，572元及逾期付款损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。
原告建瓯市金华贸易有限公司为证明其主张成立，向本院提供了委托销售协议、委托销售协议之补充协议、财务回执单各一份，拟证明原、被告双方之间的存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款及押金90，572元的事实。被告光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且证据之间形成完整的证据链，证明的内容也与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在举证期限内，未向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年3月10日，原告作为被告的供货商，与被告签订了委托销售协议，协议就供货商品数量、质量、价格、交付、促销、退货、货款的支付、违约等事项作了约定。同时，双方又签订委托销售协议之补充协议，就付款方式（月结付现）、退货、协议奖励等事项作了进一步约定。协议签订后，原告按约向被告陆续交付洁丽雅毛巾、七匹狼袜子等各类针织用品，供被告商场销售。被告于2014年5月30日收取了原告25，000元的押金。至2015年7月14日，经被告公司财务稽核，被告出具一张加盖了被告公司公章的金额为92，080元（含押金25，000元）的财务回执单与原告，该单载明“总计92，080元截止到2015年3月份未付货款余额”。8月31日，被告退货，折抵了货款1，508元，尚欠原告款项为90，572元。嗣后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原、被告签订的虽为委托销售协议，但根据该协议的内容及双方交易方式（即原告向被告供货，再与被告进行结算），应认定双方形成的是买卖合同法律关系。被告结欠原告货款、押金，有被告公司财务的稽核确认的财务回执单为凭，被告未能按协议约定月结付现支付原告货款，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款及押金90，572元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止），符合法律规定，本院也应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县福客龙购物广场有限公司应于本判决生效后十日内支付原告建瓯市金华贸易有限公司所欠货款及押金90，572元以及相应逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%，计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，064元，减半收取1，032元，由被告光泽县福客龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更463号
罪犯周礼伦，男，1990年4月19日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年4月30日作出（2014）黔七刑初字第227号刑事判决，认定被告人周礼伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止。于2014年5月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周礼伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周礼伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周礼伦减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第682号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
被告于庆芬，男，1978年10月19日出生，汉族，住济阳县。
被告于克，男，1979年3月20日出生，汉族，住济阳县。
被告王朝红，男，1975年7月30日出生，汉族，住济阳县。
被告罗崇海，男，1971年1月2日出生，汉族，住济阳县。
被告于光文，男，1968年2月10日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告于庆芬、张明翠、于秀英、王传国、于克、呼怀兴、王朝红、罗崇海、于光文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，经审查发现被告张明翠的金融借款行为涉嫌骗取贷款犯罪。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告于庆芬、张明翠、于秀英、王传国、于克、呼怀兴、王朝红、罗崇海、于光文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一六年三月十日
书记员 张天舒
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第331号
申请执行人莫勇佳。
被执行人李岱儒。
关于申请执行人莫勇佳与被执行人李岱儒民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李岱儒在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫勇佳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李岱儒在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第777号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 向治朝
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏执监731号
郭长河：
你向本院申诉反映，常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）在执行李旭跃与南京衡志餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，错误将你纳入失信被执行人名单，请求本院监督。本院于2017年5月11日对该案立案监督，现已审查终结。
经本院查明，武进法院已将你从失信被执行人名单中撤销。目前，通过全国失信被执行人名单查询已经没有你的失信信息。鉴于你反映的问题已经解决，本院不再进行监督，特此通知。
二〇一七年八月三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初18551号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：方衍聪，男，1964年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告方衍聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年十一月十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1077号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告程其明，男，生于1965年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区梁永镇。
被告程甜（系程其明之女），女，生于1989年10月，汉族，住巴中市巴州区梁永镇。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告程其明、程甜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）之委托代理人胡绍志到庭参加了诉讼，被告程其明、程甜经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称：2014年12月10日，原告与被告程其明签订《汽车租赁合同》；合同约定由原告根据被告程其明的需求通过融资租赁的方式为其购买起亚KIA09BG/三厢轿车一辆（车牌号川YY7X**）；车辆融资总额40173元，月租金1490.52元，租期36个月，每月5日支付租金。被告程甜签章同意作为被告程其明的连带责任保证人，对被告程其明合同项下所有款项包括但不限于租金、滞纳金、违约金、催收费用、收车费用、维权费用等承担连带担保责任。合同签订后，原告如约将车辆交付，被告程其明在支付了第3个月租金后，连续5个月未支付租金，其行为已构成严重违约。故诉请人民法院依法判令：1、被告程其明立即支付原告剩余租金49187.16元；2、被告程其明按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，至结算之日止；3、被告程其明向原告支付维权费用6000元（5000元律师费和1000元差旅费）；4、被告程其明承担诉讼费；5、被告程甜对上述款项承担连带责任。
被告程其明辩称：1、《汽车租赁合同》是真实的，字是我签的；我女儿程甜作为担保人也在合同上签了字。2、融资总额40173元是准确的，我已还了3个月租金；该车因火灾已全部烧毁，原告把车子赔了我就支付余下的钱，若不赔我就不付余下的钱。
被告程甜未进行答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告汇通租赁公司（甲方、出租人）与被告程其明（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》。合同约定，原告汇通租赁公司以融资租赁的方式为被告程其明购买起亚牌轿车一辆（车牌号川YY7X**号），融资总额40173元，月租金1490.52元，租期36个月，每月5日支付租金；合同通用条款第十条约定：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，……，2、当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止，3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。被告程甜以保证人的身份在合同上签名。
同时查明：川YY7X**号轿车于2014年12月12日登记在被告程其明的名下，同日原告汇通租赁公司办理抵押登记手续；2014年12月14日被告程其明从经销商成都鑫雨九汽车服务有限公司接收了该车。被告程其明按合同约定向原告汇通租赁公司支付了2015年1月至3月的租金4471.56元。2016年4月29日，上海市汇业（成都）律师事务所立据收取了原告汇通租赁公司交纳的律师费5000元。
上述事实，有原告的陈述、被告程其明的答辩、《汽车租赁合同》、《车辆转移登记表》、《车辆交接单》、上海市汇业（成都）律师事务所收据在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告汇通租赁公司与被告程其明于2014年12月10日签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告程其明未按合同约定的履行方式给付租金，其行为是错误的；至原告2016年4月起诉来院时，被告程其明未支付租金的事实已达到合同通用条款第十条约定的违约情形；原告诉请被告程其明给付下欠的租金，与合同约定相符，本院予以支持。没有证据表明川YY7X**号车辆的焚毁可以成为承租人对抗租金给付义务的正当事由，故被告程其明不给付下欠租金的辩称不能成立，本院不予支持。虽然合同约定了滞纳金标准，但未明确滞纳金的计算方法，属约定不明；故原告诉请被告程其明给付滞纳金的主张，本院不予支持。原告虽提供了交纳律师费的依据，但缺乏完税凭证；原告主张的律师费5000元，本院不予支持。差旅费为诉讼之必需的费用，且在合同中进行了明确的约定；原告主张的差旅费本院根据实际情况酌定为600元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；原告诉请被告程甜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程其明在本判决生效后30日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付下欠的租金49187.16元；被告程甜承担连带保证责任。
二、被告程其明在本判决生效后30日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付差旅费600元；被告程甜承担连带保证责任。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担140元，被告程其明承担1068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 刘仕海
人民陪审员 袁子成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 涌
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执88号
申请执行人王想多，男，汉族，1984年10月16日出生，个体，住塔城市。
被执行人史先磊，男，汉族，1984年3月29日出生，第九师一六四团七连职工，住。
本院在执行申请执行人王想多与被执行人史先磊劳务合同纠纷一案中，申请人王想多于2018年5月22日向本院申请撤销本案的强制执行，经查申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0902执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 磊
审判员 钱文兴
审判员 张林武
二〇一八年六月二十四日
书记员 项金星
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执196号
申请执行人杨辉祥，男，汉族，1981年9月6日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年9月20日生，重庆市江津人，住所地重庆市江津区石蟆镇。
本院作出的（2017）黔2725民初3129号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告ＸＸ差欠原告杨辉祥劳务工资人民币十五万○四百元，被告ＸＸ自愿于2017年11月15日前支付原告杨辉祥人民币五万○四百元，于2018年2月15日前支付原告杨辉祥人民币十万元。本案案件受理费3308元，减半收取1654元，被告ＸＸ自愿承担（该款原告已预交，被告ＸＸ在支付本案第二笔款时一并支付给原告）。”因被执行人ＸＸ逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人杨辉祥于2018年1月12日向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人ＸＸ名下的银行存款及其它财产情况后，依法对权属于被执行人ＸＸ所有的贵CW58**华泰圣达菲牌车进行了查封，其余无财产可供执行。在告知申请执行人上述情况后，经申请执行人申请，不对查封的车辆进行处置，在被执行人未履行完毕前不解除车辆的查封。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经申请执行人申请不对查封的车辆进行处置，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一八年七月二十日
书记员 张 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1171号
上诉人（原审被告）韩立青，男，住北票市。
委托诉讼代理人李玉海，男，住北票市。
被上诉人（原审原告）李朋，男，住北票市。
被上诉人（原审被告）刘水奇，男，住朝阳市。
被上诉人（原审第三人）辽宁省白石水库管理局（辽宁白石供水有限责任公司），住所地朝阳市北票市上园镇。
法定代表人孙建华。
委托诉讼代理人汪晓光，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人韩立青因财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初2442号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩立青又以服从原审法院判决为由，对本案申请撤回上诉，请求二审法院给予准许。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩立青自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩立青撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1，316元，减半收取658元由上诉人韩立青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 帆
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42021号
原告王某，女，1969年10月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住日本。
委托代理人石某某（系原告之母），住上海市松江区。
被告刘某甲，男，1971年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告原系夫妻，2005年12月21日经上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）终审判决离婚，双方所生之女刘某乙随原告共同生活。嗣后，女儿刘某乙一直随原告共同生活。2012年12月28日，经徐汇法院调解，女儿随被告共同生活。在女儿随被告共同生活期间，被告一直阻扰原告探望女儿，侵害了原告的合法利益，故起诉要求判令女儿刘某乙变更随原告共同生活，被告自变更之日起每月支付女儿抚育费人民币1，000元（币种下同）。
被告刘某甲辩称，原、被告离婚时女儿随原告共同生活，2012年12月经徐汇法院调解变更为随其共同生活，在女儿随其生活期间从未阻止原告看望女儿，现要求女儿仍随其共同生活，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1999年2月生育一女名刘某乙。2005年10月，原、被告经徐汇法院判决离婚，女儿刘某乙随原告共同生活。2012年12月28日，经徐汇法院调解，女儿刘某乙随被告共同生活。嗣后，刘雨星一直随被告共同生活。现原、被告双方就抚养关系产生分歧致讼。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的（2013）徐少民初字第5号民事调解书一份等证据证实。
审理中本院听取了原、被告女儿刘某乙的意见，其表示愿意随被告共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。父母离婚后，哺乳期后的子女如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告之女刘某乙在离婚后几年随原告共同生活，嗣后，经徐汇法院调解变更为随被告共同生活，显然，原、被告之女在父母离婚后在父母双方处均有共同生活，现原、被告对子女抚养发生纠葛，由于刘某乙已满十周岁，本院听取了刘某乙的意见，其表示愿意随被告共同生活，本院从维持刘某乙稳定的生活环境和情感关系，有利于刘某乙健康成长的角度出发，刘某乙继续随被告共同生活更为适宜。至于原告提出的探望问题，可通过合法途径维护其正当权益，并不以变更抚养关系为必要前提。被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初825号
原告：郭西涛，男，1961年5月10日生，住淮滨县。
被告：吕荣臻，男，1982年9月7日生，住淮滨县。
原告郭西涛诉被告吕荣臻买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日起诉立案，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告郭西涛、被告吕荣臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在张庄供销社有房屋一套，于2014年卖给被告，余款1万元被告给我写一欠条，经催要至今未果，诉请人民法院依法判决被告给付我欠款1万元。
被告辩称，对欠款1万元无异议。我买原告的房子我认为是原告和张庄供销社合伙开发的，原他们承诺修我们房子门前的路但一直没修，我意见只要开始修路我就还钱。
庭审中，原告出示欠条一份：“今欠郭西涛房款1万元，吕荣臻，2015年8月1日”。
被告出示证据1、2014年4月24日，甲方张庄供销社与乙方吕荣臻签订的承包合同书，甲方张庄供销社将新建门面综合楼承包给乙方吕荣臻经营，承包期50年，承包费30万元。2、2014年4月24日，吕荣臻向张庄供销社交承包费30万元收据。
原告质证1、2证据：被告提供的证据与我无关。
经审理查明，2015年8月1日，被告吕荣臻给原告写一欠条，欠到原告郭西涛房款1万元。该欠款至今未付。
本院认为，原告诉求被告欠款1万元，事实清楚，有欠条为证，原告诉求有理，应予支持。被告辩称，其认为买房子是原告和张庄供销社合伙开发的，原告就应该将其房屋门前的路修建好为理由未能提供证据，故对其辩称不予支持，被告应按欠条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吕荣臻于本判决法律生效之日起三日内，给付欠原告郭西涛欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一七年四月十日
书记员 赵方方
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第330号
原告王计只，男，1958年1月13日出生。
被告韩保成，男，1970年9月7日出生。
原告王计只与被告韩保成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法由审判员张志伟适用小额程序公开开庭进行了审理，原告王计只、被告韩保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，原告跟随被告到山西被告承包的工地打工，工资款4000元至今未付，现请求法院判令被告支付原告工程款4000元。
被告对原告的起诉无异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并给原告出具了拖欠工资证明，承诺于2015年10月15日前付清，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条之规定，判决如下：
被告韩保成于本判决生效后十日内支付原告人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩保成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第614号
原告叶某。
委托代理人张某某。
被告黄某。
原告叶某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2
月25日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年
3月18日、5月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代
理人张某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：自2009年5月至10月，被告向某告陆某借
款1000000元，但是借款之后，被告并未按期归还借款。现起
诉要求被告归还借款1000000元，支付暂算至起诉之日的利息2
6726.69元，并承担原告已支付的律师代理费22840元。
被告黄某辩称：1、我曾于2009年5月至10月，分四次实
际收到原告的借款共计945000元，分别为5月10日100000元、7
月10日150000元、8月18日495000元、10月12日200000元。2、
至今我已分五次归还原告295000元，分别为2009年9月18日500
00元、2009年10月27日25000元、2009年11月13日110000元、2
009年11月18日85000元、2009年12月1日25000元。3、被告和
原告已经口头达成还款650000元的意向，只因还款期限方面存
在，所以磋商至今未果。被告并非拒绝还款，因此，被告拒绝
承担利息及原告的律师代理费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告叶某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、原、被告于2009年5月10日、7月10日
、10月12日签订的借款协议（借条）各1份，上述协议均约定
逾期还款需承担律师代理费等实现债权费用；2、被告于2009
年8月17日向某告出具的金额为550000元的借条1份；3、原告
与浙江龙山某师事务所签订的委托代理合同1份；4、律师费发
票1份；5、交通银行杭某市萧某某市支某出具的证明1份，内
容为2009年8月17日原告通过该行汇款500000元给华某某（被
告母亲）。被告对上述证据的真实性均无异议，但主张2009年
8月17日的借款实际只收到495000元。经审查，上述证据真实
、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告黄某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了由中信银行杭某之江某某、中国光大银行杭某萧某支某、
交通银行杭某萧某支某及经办人汪某出具的被告向某告付款的
凭证4份。原告对上述证据的真实性无异议，但主张上述款项
系用于归还其他借款，对此主张原告未提供相应证据。经审查
，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：被告分别于2009年5月10日、7月10日、10月
12日向某告借款100000元、150000元、200000元，约定借款期
限分别为两个月、三个月、半个月，逾期还款需承担律师代理
费等实现债权费用。2009年8月17日，被告另向某告借款55000
0元，约定借款期限三个月。上述借款共计1000000元。被告已于2009年9月18日、10月27日、11月13日、11月18日、12月1日
分别归还原告50000元、25000元、110000元、85000元、25000
元，合计295000元，余款705000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期归还借款，应承担民事责任。被告主张2009年
8月17日的借款实际只收到495000元，但未提供相应证据，本
院不予采信。原告主张被告已支付的295000元系用于归还其它
借款，但未提供相应证据，本院亦不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
一、黄某在本判决生效后10日内返还叶某借款705000元
，支付至起诉之日按日万分之二点一计算的逾期利息18312元
，并支付律师费用22840元，共计746152元；
二、驳回叶某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14246元，减半收取7123元，由叶某负担1492
元，由黄某负担5631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，
并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费14246元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郑洪良
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执763号之一
申请执行人：陈言，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任广洲，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年8月1日作出（2016）皖0621执763号执行裁定，查封了被执行人任广洲车牌号为皖F的五菱牌汽车一辆，查封期限二年。现因被执行人任广洲已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对任广洲车牌号为皖F的五菱牌汽车的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月十四日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第133号
原告郭某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人刘加江，青岛市湛山法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
原告郭某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘加江，被告范某某及其委托代理人崔洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年登记结婚，2012年生育一子范某。自结婚后双方始终没有建立良好的夫妻感情，婚姻基础已彻底丧失。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2100元；3、诉讼费由被告负担。
被告范某某辩称，同意与原告离婚；依法分割共同财产，婚生子抚养权归被告。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，2012年生育一子范某。
被告主张分割的财产有：
1、位于胶南市房屋。该房屋系双方婚后购买，截止到2014年3月15日尚有贷款本金165171.97元未偿还。原告对此予以认可，双方认可房屋现值50万元。
2、对被告父亲的借款102000元。原告不予认可，称并非借款，同时称对原告母亲也有借款20000元。被告亦不予认可。
3、原告处的存款50000元。原告称有存款，但是花费了一些，现只有30000元。被告对30000元予以认可。
原告主张分割被告的公积金。被告予以认可。经查截止到2014年3月，公积金账户余额为16266元。
对上述财产及各自主张的债务，双方达成一致意见：位于胶南市房屋归被告范某某所有，该房屋剩余贷款由范某某负责偿还；被告名下公积金归被告所有；对双方各自父母的借款均由双方各自承担；被告给付原告人民币130000元。
被告称其月收入4500元。
原、被告均主张范某的抚养权，被告称其月收入4500元左右。原告提交原告父母书写的保证书，被告提交被告叔叔婶婶书写的保证书，均保证帮助照顾孩子。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于原、被告婚生子范某的抚养权，根据庭审调查的事实、原、被告提交的证据材料，综合考虑原、被告的相关情况，范某的年龄，本院认为范某由原告郭某抚养为宜。关于抚养费，本院认为被告每月支付1000元为宜。关于探望权，本院认为以每月2次为宜。
关于原、被告共同财产及双方各自主张的债务，因双方达成一致意见：位于胶南市房屋归被告范某某所有，该房屋剩余贷款由范某某负责偿还；被告名下公积金归被告所有；对双方各自父母的借款均由双方各自承担；被告给付原告人民币130000元。此系当事人对自己诉讼权利的行使，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告范某某离婚。
二、原、被告婚生子范某由原告郭某抚养，被告范某某自本判决生效之日起至范某自立时止每月支付范某抚养费人民币1000元（于每月10日前付清当月抚养费）。
三、被告范某某每月享有对范某的两次探望权。
四、位于胶南市房屋归被告范某某所有，该房屋剩余贷款由范某某负责偿还；被告名下公积金归被告所有；对双方各自父母的借款均由双方各自承担。
五、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某人民币130000元。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告郭某、被告范某某各负担450元（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第284号
申请执行人肖岳福，男，1948年12月27日生，汉族，住上海市。被执行人胡水根，男，1955年5月8日生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2004)杨民三(民)初字第1473号肖岳福申请执行胡水根民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币31,733元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2004)杨民三(民)初字第1473号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。