江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初458号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡伦刚，男，37岁，1979年5月13日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，住上海市浦东新区。2001年3月因扒窃被上海市公安局公交分局行政拘留十五日；2006年12月因吸毒成瘾被上海市公安局浦东分局决定限期戒毒三个月；2007年12月因吸毒成瘾被上海市公安局浦东分局决定强制戒毒六个月；2010年3月因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2006年10月因犯抢夺罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月26日刑满释放；2015年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月4日刑满释放。2016年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人罗辉，男，37岁，1979年9月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省普定县。2016年11月14日因本案接受审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人胡伦刚、罗辉犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人胡伦刚、罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡伦刚、罗辉于2016年11月初合谋由被告人胡伦刚扒窃、被告人罗辉在旁望风接应，共同至江阴市实施扒窃。2016年11月12日上午，被告人胡伦刚、罗辉在江阴市20路公交车上采用上述分工实施扒窃，窃得被害人王某手提包内皮夹1只，内有人民币10400元。窃后被告人胡伦刚、罗辉分别分得赃款人民币5400元、5000元。
被告人罗辉因形迹可疑接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人罗辉退赔被害人王某人民币10400元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡伦刚、罗辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、旅馆业治安管理信息查询、暂扣款专用收据、发还暂扣款专用收据、收条、情况说明等书证，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、视听资料说明，行政处罚决定书、限期戒毒通知书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伦刚、罗辉以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人胡伦刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人罗辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡伦刚、罗辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗辉的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第四款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡伦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人罗辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。