wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第1418号
原告中国工商银行股份有限公司石林支行。
代表人：唐棣，该行行长。
住所：石林县石林中路。
委托代理人李阳宁，云南宣和律师事务所，特别授权代理。
委托代理人王智慧，该行职工。
被告赵智刚，男，彝族，1972年4月24日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司石林支行（以下简称工行石林支行）诉被告赵智刚金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告工行石林支行的委托代理人李阳宁、王智慧到庭参加诉讼，被告赵智刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石林支行诉称，2010年2月10日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款210000元，贷款期限为240个月，借款年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款，被告以其房产为借款做抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并与被告办理了房产抵押登记手续，但被告却未能按时履行还款义务。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照双方合同第十条第二款之约定，原告有权要求被告立即还清全部借款本息。因此依法提起诉讼，诉请：一、由被告向原告返还借款本金人民币181098.03元及截至2014年8月10日止的利息3098.24元，以及自2014年8月11日至上述款项实际还清之日止的利息；二、由被告承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为9200元；三、由被告若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（石林县城石林南路与长湖路交汇处石林同创财富中心某座某室）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿。
被告赵智刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
被告赵智刚户籍卡、身份证复印件；
2、个人购房借款/担保合同；
3、（2010）云石林证经第某某号《公证书》；
4、借款凭证；
5、石林县房他证2012字第某某号《房屋他项权证书》；
6、《贷款借据详细信息查询表》；
7、律师代理费发票。
原告欲证实被告赵智刚向其借款21万元但被告未按合同约定还本付息及该贷款存在抵押担保等事实。
本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告赵智刚未到庭也未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月10日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款21万元，贷款期限为240个月，借款年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款，被告以其房产为借款做抵押担保。同时双方在合同中还约定借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并与被告办理了房产抵押登记手续，但被告却未能按时履行还款义务。截止2014年8月10日尚欠借款本金人民币181,098.03元及利息3098.24元。
本院认为，原告与被告赵智刚签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告还本付息；根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息和逾期利息的主张，本院予以支持。第二，我国法律规定，在房产等建筑物上设立抵押担保的，抵押权自登记时设立。原告主张实现抵押权的房产已办理抵押登记手续，故对原告要求对被告坐落于石林县城石林南路与长湖路交汇处石林同创财富中心某座某室房屋实现抵押权并享有优先受偿权的主张，本院予以支持。第三，双方在合同中约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”，因此，原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费9200元的诉讼主张，本院按司法部律师收费标准，酌情支持7200元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵智刚于本判决生效后十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司石林支行借款本金181,098.03元及截止2014年8月10日的利息3,098.24元；2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息按6.237%计算支付；
二、被告赵智刚若不能按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司石林支行有权对贷款抵押物（石林县城石林南路与长湖路交汇处石林同创财富中心某座某室）的房屋行使抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款享有优先受偿权；
三、由被告赵智刚承担原告律师费7200元。
本案案件受理费4,168.00元，由被告赵智刚负担，该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李家议
审 判 员 李正和
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 娟
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初408号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘好伟，男，1988年9月24日出生于河南省汝阳县，汉族，大专文化，农民，住汝阳县。因本案于2017年7月28日被汝阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人刘好伟犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人刘好伟及其辩护人张志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年7月27日7时15分，被告人刘好伟驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿大小路由南向北行驶至二马山隧道内，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故，肇事后刘好伟驾车逃逸。经汝阳县公安局交通警察大队认定，刘好伟承担该起事故的全部责任。刘好伟经传唤于2017年7月27日晚到案后，如实供述了犯罪事实。后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘好伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某1、刘某、李某2、赵某1、赵某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单及机动车安全技术检验报告；村委证明、汝阳县公安局行政处罚决定书、到案经过；被害人户籍证明；协议书、谅解书、收到条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘好伟违反交通安全法，驾驶机动车发生造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人刘好伟适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘好伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宁 念 渠
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 荆 喜 佳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王文杰（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)玉区法刑初字第188号
陈某涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月24日作出（2015）玉区法刑初字第188号刑事判决书。现发现其中有错误字句：特此补充裁定如下：
原判决书的判决主文第5行“同年1月6日被逮捕”。
现更正为“2015年1月6日被逮捕”。
审判员 吕 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 张奕永
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00175号
原告刘某
原告王某
原告白某某
共同委托代理人杨某
被告高某
原告刘某、王某、白某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成担任审判长，与代理审判员李树云、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年起，被告高某因做生意资金周转困难，于2010年12月4日，贷原告王某款100000元；2010年12月10日贷原告刘某200000元；2011年3月25日贷原告白某某200000元，三笔贷款均约定月利率为25‰。后三原告向被告主张债权，被告均以无钱为由拒绝偿还本利，原告遂诉至横山县人民法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告白某某欠款200000元及利息、偿还原告刘某欠款200000元及利息、偿还原告王某欠款100000元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，分别用以证明被告高某于2010年12月4日向原告王某借款人民币100000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限；于2010年12月10日向原告刘某借款人民币200000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限；于2011年3月21日向原告白某某借款人民币200000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。
被告高某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，该贷款条据上有被告的签名，故对其真实性予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
被告高某因做生意资金周转困难，于2010年12月4日，贷原告王某款100000元；2010年12月10日贷原告刘某200000元；2011年3月25日贷原告白某某200000元；三笔贷款均约定月利率为25‰。后三原告向被告索要，被告均以无钱为由拒绝偿还本利，原告遂诉至横山县人民法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告王某欠款100000元及利息、偿还原告刘某欠款200000元及利息、偿还原告白某某欠款200000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故借贷关系合法有效。双方对还款期限未做约定，原告随时可以向被告主张债权，被告有随时依约还款并支付利息的义务，故原告请求判令被告偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。但原、被告之间约定的贷款利率明显高于国家规定，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告高某在本判决生效后十日内偿还借原告王某款人民币100000元及利息，利息从2010年12月4日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期利率的四倍计算；
二、由被告高某在本判决生效后十日内偿还借原告刘某款人民币200000元及利息，利息从2010年12月10日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期利率的四倍计算；
三、由被告高某在本判决生效后十日内偿还借原告白某某款人民币200000元及利息，利息从2011年3月21日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 拓福成
代理审判员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执631号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：唐伟云，男,1956年7月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司，统一社会信用代码915105006861444116。
本院在执行申请人唐伟云与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司价值6944元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年八月十三日
书记员 张金建
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）濉民一初字第03391号
原告：黄鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
个体户工商登记字号：濉溪县金鑫酱菜厂。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈钦奎，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄鑫诉被告陈钦奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序公开进行了审理。原告黄鑫委托代理人张文、被告陈钦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，2013年8月，原告欲在其经营的濉溪县金鑫酱菜厂（简称金鑫酱菜厂）院内扩建一钢结构厂房。经人介绍，被告承接此工程，承包方式包工包料。自2013年8月至2013年12月原告陆续向被告支付工程款59800元。后双方因工程款及房屋质量问题产生纠纷，该工程现已停建。现经淮北永汇价格评估有限责任公司依法评估，被告已完成工程量总价为40800元。原告多次向被告要求返还多支付工程款，被告均置之不理。现要求依法判决被告返还其工程款19000元，案件受理费由被告承担。
原告黄鑫为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的身份情况；2、委托代理人对证人吴某的调查笔录，拟证实其和陈钦奎、黄某甲（黄鑫父亲）系同学关系，其于2013年8月介绍被告承建金鑫酱菜厂钢构厂房工程，当时约定由黄某甲把材料款交给被告代买材料，被告组织工人施工，后双方因工程款问题造成该工程停工；3、收条3份，证明被告共收取原告工程款59800元；4、淮北永汇价格评估有限责任公司评估报告书，拟证明依据工程完成工程量，采用重置成本法对标的物进行价格评估，价格评估标的在评估基准���时评估客观价值为：人民币40800元整；5、照片一组，拟证实承建工程状况，现已经停建。
被告陈钦奎未作书面答辩，庭审中辩称，其并未给原告施工，工程款应按照实物结算，其他材料款也应按实结算。
被告针对其抗辩理由未向法庭出示证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1有异议，认为其并不认识黄鑫，亦不知道金鑫酱菜厂；对证据2有异议，认为证言内容不真实，具体怎么施工、设计及相关价格吴某并不知情；对证据3、5无异议；对证据4中工程量的计算有异议，并未按实物计算，建筑面积计算有误，应为497.76平方米，对未完成工程量评估的依据有异议。
被告对原告提供价格评估报告有异议，但未在规定时间内向法庭提交重新评估的申请。
经审理查明：2013年8月，原告欲在其经营的金鑫酱菜厂院内扩建一钢结构厂房，其父亲黄某甲经过吴某介绍将该工程交与被告（被告与黄某甲、吴某均是同学）施工。双方口头约定由被告组织工人施工、购买材料，原告按工程进度付款。其后，黄某甲先后支付被告工程款59800元。2013年12月，双方因给付工程款问题发生矛盾，被告遂停止施工。2014年7月30日，原告委托淮北永汇价格评估有限责任公司采用重置成本法对被告已完成工程量进行评估，价格评估标的在评估基准日时评估客观价值为人民币40800元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告主体资格是否适格，2、原告提供价格评估报告是否应予以支持。根据有关法律及司法解释规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。本案中原告虽未提供相应证据证明黄某甲是取得原告的授权履行合同，但从原告与黄某甲之间关系属共同生活的特定、密切的父子关系，黄某甲与被告亦���同学的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条的规定，并结合日常生活经验，被告辩称不认识原告的意见显然不符合生活常理，现原告对黄某甲代其给付工程款的行为予以追认，黄某甲与被告所产生的民事权利义务均应有原告承担，因此原告是本案的适格主体。重置成本是指在基准日内重新购置同样资产或重新制造同样产品所需的全部成本。本案原告所提供价格评估报告已经对被告所完成工程量按重置资本进行评估，被告虽提出异议，但未能按规定时间内提出重新评估的申请，视为其对该权利的放弃，应承担对其不利的后果，因此本院对该价格评估报告予以认定。被告为原告承建厂房，双方之间已形成农村建房施工合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经��行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原、被告已经解除合同，原告基于价格评估结果要求被告返还多支付工程款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不同意返还的辩解意见，无相关证据予以支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈钦奎于本判决生效后20日内返还原告黄鑫工程款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈钦奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年一月四日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认定的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施���并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4727号
原告：王志权。
委托代理人（一般授权）：卢炳钧，丽水市法律援助中心律师。
被告：丽水市佳源布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100662893207K。
法定代表人：林培浩。
原告王志权与被告丽水市佳源布业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王志权及其委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志权诉称：原告于2010年4月进入被告公司工作，原告在被告公司从事保安员的工作。被告于2016年6月起拖欠原告劳动报酬，拖欠的劳动报酬共计4700元。原告认为，依据合同约定和法律规定，被告应向原告足额支付劳动报酬。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付拖欠原告2016年6月、7月的劳动报酬共计4700元。
被告丽水市佳源布业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证（复印件）、被告公司的工商信息、劳动合同、员工入职登记表、工资表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告王志权曾在被告丽水市佳源布业有限公司从事保安员的工作。被告丽水市佳源布业有限公司尚欠原告王志权工资4700元。被告丽水市佳源布业有限公司未能支付欠付的工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市佳源布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志权工资人民币4700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市佳源布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年九月九日
代书记员 沈琛琛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民特10号之一
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人许霞，该支行行长。
委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被申请人何纪明。
被申请人王霞仙。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘晓燕独任进行了审查，并于2016年6月21日公开召开了听证会。申请人民生银行镇江支行的委托代理人张蕾到庭参加听证，被申请人何纪明、王霞仙经本院合法传唤未到庭。
申请人民生银行镇江支行称：2014年11月27日，申请人与借款人何玮、钱佳签订《综合授信合同》一份，同日与被申请人何纪明、王霞仙签订《最高额担保合同》一份，约定申请人向何玮、钱佳提供210万元贷款用于经营周转，借期1年。被申请人何纪明、王霞仙以二人共有的扬中市三茅街道友谊新村一弄某号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月28日，申请人依约向借款人提供借款210万元，约定借款期限为1年，年利率为7%，逾期年利率为10.5%，按月付息，到期还本。现借款期限已届满，经申请人多次催要，借款人未按约还款，已构成违约。要求对被申请人何纪明、王霞仙共有的扬中市三茅街道友谊新村一弄某号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就变价后所得款项在借款本金210万元及相应的利息（期内未付利息15516.66元、逾期利息自2015年11月29日计算至实际还款日止，按照本金210万元，逾期年利率10.5%进行计算）范围内优先受偿。
被申请人何纪明、王霞仙在本院规定的异议期内未提出异议，亦未提供证据。
经审查：2014年11月27日，申请人与何玮、钱佳签订《综合授信合同》一份，约定自2014年11月27日至2019年11月27日期间，申请人给予借款人何玮、钱佳210万元最高授信额度，用于经营周转；还款方式为按月结息，到期日一次还本；借款人在本合同项下贷款发生逾期或者违约，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照预定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务过程中发生合同载明的违约事件的，申请人有权要求合同项下任一授信提用人已提取的借款提前清偿、行使担保权、要求授信提用人赔偿申请人为行使权利而支付的各项费用等。同日，申请人与被申请人何纪明、王霞仙签订《最高额担保合同》一份，约定由被申请人何纪明、王霞仙以其共有的坐落于扬中市三茅街道友谊新村一弄某号的房屋为何玮在上述《综合授信合同》项下债务提供抵押担保；担保的最高债权额为210万元，该最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保的主债权期间为2014年11月27日至2019年11月27日；担保的范围为被担保之最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）。双方就上述抵押物办理了抵押权登记，载明抵押担保的债权数额为210万元。
上述合同签订后，经何玮、钱佳申请，申请人于2014年11月28日向何玮、钱佳指定账户发放贷款210万元。何玮、钱佳分别在借款凭证上签字确认。借款凭证记载借款期限为自2014年11月28日至2015年11月28日；年利率为7%。2015年11月，何玮、钱佳未按约足额支付利息，借期届满后，亦未还本付息。截止2015年11月28日，何玮、钱佳尚欠申请人借款本金210万元、利息15516.66元。此后，申请人就该笔贷款一直未获清偿。
上述事实，由综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、抵押合同、他项权证、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：申请人民生银行镇江支行与借款人何玮、钱佳签订的借款合同，与被申请人何纪明、王霞仙签订的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被申请人何纪明、王霞仙自愿以扬中市三茅街道友谊新村一弄某号房屋为何玮与申请人签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，在何玮未按合同约定履行到期债务时，申请人有权以被申请人抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。申请人民生银行镇江支行的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何纪明、王霞仙的担保财产（位于扬中市三茅街道友谊新村一弄某号的房屋）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行对变价后所得款项在210万元内对以下范围债权优先受偿：
何玮所欠中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金210万元及相应的利息（期内未付利息15516.66元及自2015年11月29日起至实际还款之日，以本金210万元，逾期年利率10.5%计算的逾期利息）。
案件受理费10800元、保全费5000元，合计15800元由被申请人何纪明、王霞仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘晓燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 王玮瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第481号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月14日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，2013年6月21日被取保候审，2014年6月16日被监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3688号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年6月起，嫌疑人刘某在深圳市光明新区公明街道周家大道34号一楼经营一间废品收购站。2013年5月6日至5月12日期间，刘某明知是被盗物品，仍以每斤人民币25元的价格，分三次收购罪犯郑京成（已判刑）多次从深圳顺恒达科技有限公司盗窃得来的紫铜板。同年5月14日，公安机关在收购站将被告人抓获归案。经鉴定，24块被盗紫铜板共重4.05公斤，价值人民币182元（被盗紫铜板已依法发还被害人唐国飞）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某犯罪情节较轻，收购赃物数额较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7666号
原告：龚文宇，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：璧山区国泰建材加工厂，住所地重庆市璧山区璧城街道龙井湾村*组。
经营者：肖建，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告龚文宇与被告璧山区国泰建材加工厂(以下简称国泰厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文宇到庭参加诉讼，被告国泰厂经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚文宇向本院提出诉讼请求：1.判令国泰厂立即支付货款61251.98元；2.诉讼费由国泰厂承担。事实和理由：国泰厂因修建化粪池，楼房屋面等需要，多次要求龚文宇为其提供煤渣，口头约定每立方67元。截止2016年9月2日，国泰厂累计拖欠煤渣货款及运费81251.98元，后支付了20000元，还欠61251.98元，经龚文宇多次催收未果，故起诉至法院。
被告国泰厂未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：国泰厂向龚文宇购买煤渣，2016年6月20日，国泰厂向龚文宇出具送货单，并由其经营者肖建签字，送货单载明欠款70000元，煤渣的单价为67元每立方，2016年9月2日，国泰厂再次向龚文宇出具了送货单，也由经营者肖建签字，送货单载明的货物为167.94立方米。之后，国泰厂支付了20000元的货款。对于煤渣的价格，龚文宇在庭审中陈述，双方约定的价格为67元每立方。
上述事实，有龚文宇的陈述及其举示的两张送货单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，龚文宇与国泰厂之间建立起了买卖合同关系，双方应依约履行义务。第二张送货单只载明了煤渣的体积，未标明单价，结合第一张送货单的单价及龚文宇关于货物单价的陈述，本院认定每立方米煤渣价格为67元，故两张送货单上未付的价款为70000元+67元每立方米×167.94立方米=81251.98元，扣除国泰厂支付的20000元，国泰厂实欠货款61251.98元，故对龚文宇关于支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璧山区国泰建材加工厂于本判决生效后次日支付原告龚文宇货款61251.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告璧山区国泰建材加工厂负担，此款已由原告龚文宇垫付，被告璧山区国泰建材加工厂随案款一并支付与原告龚文宇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 何国华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄麟惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初4766号
原告蔺德元。
被告蔺巍。
被告王一君。
原告蔺德元与被告蔺巍、王一君返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺德元，被告蔺巍、王一君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺德元向本院提出诉讼请求：判令被告蔺巍、王一君将位于兰州市城关区滨河东路697号2-205室房屋返还原告。事实和理由：位于兰州市城关区滨河东路697号2-205室房屋系原告的私有住房，2009年10月两被告结婚时因无房居住，原告遂将该房屋安排由两被告居住。原告现居住的兰州市七里河区滨河中路89号2-203室房屋系原告父亲名下的房子，两姊妹因此房纠纷不断，且两被告在居住涉案房屋期间很少对原告尽孝心，特别是前妻去世后，对原告恣意辱骂、恶意中伤，原告决定不再让两被告居住此房，为此诉讼来院，要求两被告返还房屋。
被告蔺巍、王一君共同辩称，原告与其母陈惠文在2006年离婚时，协议约定涉案房屋归陈惠文所有，但原告长期不配合陈惠文办理产权过户手续。2014年7月15日陈惠文立遗嘱，涉案房屋由蔺巍继承，并将房屋所有的手续交由两被告保管。后陈惠文去世，2015年9月30日，原告以房屋所有权证遗失为由补办了房产证，现两被告仍持有房屋的所有权证原件。两原告对涉案房屋的占有是合法占有，原告无权要求两被告返还房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于兰州市城关区南滨河东路697号第2单元2层205室房屋登记在原告名下。2006年9月7日原告与其前妻陈惠文协议离婚，双方在自愿离婚协议中对住房安排约定：”1、位于城关区滨河东路697号私产房一套，面积59平方米，经双方协商，归女方所有；2、位于兰州市七里河区南场六号楼产权住房一套，面积61平方米，经双方协商，归女方所有，男方搬出。”协议签订后，双方领取了离婚证，但原告未给陈惠文办理房产过户手续，房屋由两被告居住。2014年7月15日陈惠文立遗嘱，涉案房屋由蔺巍继承，并将房屋所有的手续交由两被告保管，后陈惠文去世。2015年9月30日，原告以房屋所有权证遗失为由补办了房屋所有权证。现原告以其是房屋所有权人为由，要求两被告腾交房屋，庭审时，两被告向法庭提交了陈惠文交由其保管的原房屋所有权证原件。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否涉案房屋的权利人，其是否有权要求两被告返还房屋。原告虽是涉案房屋登记的权利人，但在2006年9月7日协议离婚时，原告已同意涉案房屋归其前妻陈惠文所有，该协议未被撤销，原告与其前妻也未复婚，因此，陈惠文是涉案房屋的真实权利人，原告仅有配合陈惠文办理房产过户的义务。2014年7月15日，陈惠文立遗嘱，涉案房屋由其子蔺巍继承是对自己财产的合法处分，且原告不是陈惠文财产的继承人，原告无权干涉陈惠文的自由。两被告对涉案房屋的占有是合法占有，对原告要求两被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告是涉案房屋登记的权利人而非真实的权利人，其无权要求两被告返还房屋。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺德元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺德元负担。余款25元，退回原告蔺德元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1867号
原告上海裕鹏电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人翟韶晖，该公司总经理。委托代理人吴小乐、蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告微邦信息技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周恩生。本院在审理原告上海裕鹏电线电缆有限公司与被告微邦信息技术(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告微邦信息技术(上海)有限公司银行帐户内存款人民币34739元，并已提供担保。本院认为，原告上海裕鹏电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告微邦信息技术(上海)有限公司银行帐户内存款人民币34739元。本案财产保全费人民币367.39元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵慧
审判员 赵慧
二〇一三年十月二十四日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执751号之一
申请执行人：陈小英，女，汉族，1961年7月15日出生，住广西宾阳县，
被执行人：何忠伟，男，汉族，1961年4月8日出生，住广西北海市银海区，
本院在执行陈小英与何忠伟民间借贷纠纷一案中，已冻结何忠伟领取企业军转干部生活困难补贴所使用的账户。现被执行人何忠伟暂无可供执行的财产，且申请执行人陈小英经本院约谈后，亦确认被执行人目前的财产状况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第373号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终363号
抗诉机关山东省胶州市人民检察院
原审被告人窦某。2014年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金三千元。2015年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市市人民检察院指控原审被告人窦某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月31日作出(2016)鲁0281刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人窦某服判，不上诉。胶州市人民检察院以原审判决认定事实不当，导致量刑偏轻，判决确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，原审被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年10月1日下午，王某到胶州市慧博小城小区×号楼×单元×户被告人窦某的家中，欲与被告人一起吸食冰毒。二人商量后，由被告人窦某出去购回了冰毒，王某住在被告人处与被告人一起数次吸食，直至次日晚8时许将以上冰毒吸食完毕。
2、2015年10月中旬的一天下午，王某出钱让被告人窦某购回冰毒后，于当晚到了胶州市慧博小城小区×号楼×单元×户窦某家住下并与窦某一起数次吸食该冰毒，直至次日上午9时许。
3、2015年10月下旬的一天下午，王某让窦某购买冰毒后，于当日晚22时许到胶州市慧博小城小区×号楼×单元×户窦某家住下，与窦某一起数次吸食该冰毒，至次日下午离开。
4、2015年11月2日下午，王某让窦某购买冰毒后，于当日16时许到胶州市慧博小城小区×号楼×单元×户窦某家住下，期间其与窦某一起数次吸食该冰毒，直至4日下午被公安机关当场查获。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、证人王某证言、胶州市公安局现场检测报告书、胶州市公安局扣押清单及青岛市公安局毒品检验报告、胶州市人民法院（2014）胶刑初字第582号判决书等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人窦某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。但指控被告人容留王某吸毒8次不当。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人归案后坦白自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人窦某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
抗诉机关胶州市人民检察院认为，原审法院认定原审被告人窦某容留王某吸食毒品的次数不当，二人每次购买毒品后，分数次吸食，虽然其间王某未离开窦某住处，但每次容留王某吸食毒品有时间间隔，原审判决认定事实不当，导致量刑偏轻，判决确有错误。
山东省青岛市人民检察院出庭意见是，原审法院认定窦某容留他人吸食毒品4人次不当，支持山东省胶州市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人窦某辩称，原审判决认定事实正确，抗诉不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人窦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关及青岛市人民检察院所提原审法院认定原审被告人窦某容留王某吸食毒品的次数不当，二人每次购买毒品后，分数次吸食，虽然其间王某未离开窦某住处，但每次容留王某吸食毒品有时间间隔，原审判决认定事实不当，导致量刑偏轻，判决确有错误的抗诉意见及出庭意见，经查，窦某、王某每次购买冰毒后，二人在窦某住处一起吸食，直至毒品吸食完后王某才离开，二人有时在一天中吸食数次，其间，数次吸食虽有时间间隔但仍属有持续状态。即使在同一天中被容留人吸食了数次毒品，但仍然是基于窦某与王某达成的一次容留吸毒的合意。故对其容留王某持续吸食毒品的情形，按容留1人次吸食认定为宜。故，原审判决认定原审被告人窦某容留他人吸食毒品4人次，并无不当。抗诉机关及青岛市人民检察院的抗诉及出庭意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 健
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1031民初79号之一
原告：贺某某，女，1983年6月2日出生，汉族。
被告：李某某，男，1978年6月25日出生，汉族。
原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贺某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某某负担。
审判员 张渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 王浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执143号之一
申请执行人大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金，大力电工襄阳公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人李伟，大力电工襄阳公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人韩斌，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北贵泰白云石有限公司（简称贵泰白云石公司）。住所地：枣阳市熊集镇向阳路*号。
法定代表人韩斌，贵泰白云石公司执行董事。
被执行人襄阳宏利贸易有限责任公司（简称宏利贸易公司）。住所地：襄阳市高新区连山湖社区。
法定代表人李克勤，宏利贸易公司执行董事。
申请执行人大力电工襄阳股份有限公司与被执行人韩斌、贵泰白云石公司、宏利贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的[2015]鄂襄新民初字第01401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩斌、贵泰白云石公司、宏利贸易公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩斌、贵泰白云石公司、宏利贸易公司银行存款470万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 雲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2499号
原告：郭贞荣，男，1978年1月21日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告郭贞荣与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郭贞荣以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贞荣的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭贞荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告郭贞荣全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00542号
上诉人（原审原告，反诉被告）焦作市福得机械厂，住所地：焦作市太行西路。
负责人秦道雍，厂长。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李小娟，女，1977年9月22日出生，汉族，住修武县。
委托代理人王永峰，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人焦作市福得机械厂与被上诉人李小娟承揽合同纠纷一案，焦作市福得机械厂于2015年5月27日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：一、终止原、被告双方的承揽合同；二、李小娟向焦作市福得机械厂支付货款10240元和损失5870元，合计16110元。修武县人民法院于2015年9月14日作出（2015）修民二初字第87号民事判决。焦作市福得机械厂不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月22受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了此案。上诉人焦作市福得机械厂的委托代理人王国鹏、被上诉人李小娟的委托代理人王永峰、李娟娟��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月7日，焦作市福得机械厂与李小娟签订福得防盗门承揽合同，焦作市福得机械厂按被告要求为李小娟制作价值11740元的钢质门，李小娟预付焦作市福得机械厂款2000元，焦作市福得机械厂给李小娟出具了收据。当时未约定交付期限，后原、被告双方通过短信的方式，约定交付安装的时间为2015年1月16日。焦作市福得机械厂在2015年1月16日之前未完成被告的承揽工作，也未向李小娟交付和安装钢制门。李小娟定作的钢制门是安装到山阳区光亚小学，但光亚小学现已经被他人安装了防盗门，原、被告的承揽合同现已不能实现合同目的。为此，焦作市福得机械厂提起诉讼，被告提起反诉。
原审法院认为：原、被告之间为承揽合同关系。按照合同约定，焦作市福得机械厂未在2015年1月16日之前完成李小娟的承揽工作，属违约行为，致使双方签订的合同不能实现合同目的。鉴于原、被告双方均同意解除合同。为此，焦作市福得机械厂应当承担返还李小娟预付款的民事责任。焦作市福得机械厂的诉讼请求及反驳理由，证据不足，不予支持。李小娟的反驳理由和反诉请求，事实清楚，证据充分，予以支持。
原审判决：一、焦作市福得机械厂与李小娟双方签订的承揽合同解除。二、驳回焦作市福得机械厂要求李小娟支付货款和损失的诉讼请求。三、焦作市福得机械厂于判决生效后十日内返还李小娟预付款2000元。本案受理费202元，反诉费50元，合计252元。由焦作市福得机械厂承担，焦作市福得机械厂承担的50元部分由李小娟垫付，焦作市福得机械厂于判决生效后十日内径付李小娟款50元。
焦作市福得机械厂上诉称：1、本案承揽合同约定，被上诉人李���娟应当按照该合同价额的50%向上诉人焦作市福得机械厂支付预付款，而被上诉人没有按照合同约定支付预付款，仅仅支付了2000元预付款；2、被上诉人李小娟认为上诉人不能交付、安装该钢质门时，可要求与上诉人焦作市福得机械厂解除该承揽合同或另寻他人制作、安装钢质门，但应当通知被上诉人李小娟以免造成不必要的损失，被上诉人李小娟未履行通知义务，人为扩大损失，存在重大过错；3、上诉人焦作市福得机械厂不应返还被上诉人李小娟预付款2000元。综上，请求二审法院改判由被上诉人李小娟赔偿上诉人损失16110元，上诉人焦作市福得机械厂不返还被上诉人李小娟预付款2000元。
被上诉人李小娟答辩称：1、本案承揽合同虽未约定交货时间，但双方的短信沟通中约定交货时间为2015年1月16日，因上诉人焦作市福得机械厂违约未在约定时间交付防���门导致合同目的无法实现而解除合同，故被上诉人不应赔偿上诉人焦作市福得机械厂的损失。2、被上诉人李小娟在已尽到告知义务的情况下解除合同，并非人为扩大损失，上诉人焦作市福得机械厂应返还被上诉人李小娟2000元预付款。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被上诉人李小娟是否应赔偿上诉人焦作市福得机械厂损失16110元；2、上诉人焦作市福得机械厂是否应返还被上诉人李小娟预付款2000元。
针对争议焦点，上诉人焦作市福得机械厂与被上诉人李小娟的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。本案承揽合同虽约定预付款为50%，但被上诉人李小娟支付2000元预付款时，上诉人焦作市福得机械厂并未提出异议，且上诉人焦作市福得机械厂并未提供证据证明其在签订合同后向被上诉人李小娟索要其余预付款，故视为上诉人焦作市福得机械厂同意被上诉人李小娟支付预付款的数额。上诉人焦作市福得机械厂在双方通过短信约定的交货期内未交货，系违约行为，致使被上诉人李小娟的合同目的不能实现，故本案合同应予解除，被上诉人李小娟支付的2000元预付款应予返还。被上诉人李小娟及时通过短信通知上诉人焦作市福得机械厂解除合同，没有故意扩大损失。综上，上诉人焦作市福得机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元���由上诉人焦作市福得机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月三十日
书记员 申慧洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执331号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初156号
原告：中交一航局第二工程有限公公司。
法定代表人：宋来中。
委托诉讼代理人：孙洁琼。
委托诉讼代理人：耿方美。
被告：青岛碱业发展有限公司。
法定代表人：于英明。
本院在审理原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛碱业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院变更诉讼请求，将诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款9413119.68元变更为：请求法院依法判令被告支付原告工程款10000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为，原告于法庭审理前变更诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中交一航局第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一七年二月十日
书记员 于 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1130号之一
申请执行人孙红星，男，汉族，1975年9月23日生，延安市人，现住延安市宝塔区东苑路。
被执行人延安德宝工贸有限责任公司。住所地延安市宝塔区南三十里铺。
法定代表人黄延宏，系该公司经理。
孙红星申请执行延安德宝工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1578号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安德宝工贸有限责任公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即向申请执行人孙红星支付案件款574347元、案件受理费4771.5元、诉讼保全费3397元，并承担案件执行费8143元。由于被执行人延安德宝工贸有限责任公司未主动履行，2017年6月21日，本院自延长油田股份有限公司南泥湾采油厂提取被执行人延安德宝工贸有限责任公司的修理费590658.5元。后本院向申请执行人孙红星支付案件款、案件受理费、诉讼保全费合计582515.5元，并提取案件执行费8143元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 伟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保54号
申请人黄仰榕，男，汉族，1963年4月1日出生厦门人，住福建省厦门市海沧区。
被申请人余延起，男，汉族，1973年9月10日出生经商，古田县人，住福建省古田县。
申请人黄仰榕于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人余延起在金融机构的存款人民币357875元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄仰榕根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余延起在金融机构的存款人民币400000元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年五月十九日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3543号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。
法定代表人：吴建兴。
委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
委托代理人：吴堂付，系该公司员工。
被告：潘根亮。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告潘根亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊、吴堂付到庭参加诉讼，被告潘根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司诉称：被告系丽水商贸物流城6幢8号的业主。原、被告于2012年11月签订了《丽水商贸物流城前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利和义务。但被告拒不履行合同义务，拖欠物业费。原告多次催讨，被告均不予理睬，现已拖欠物业费9206.28元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还拖欠原告物业管理服务费9206.28元人民币及违约金1380.94元人民币（违约金按拖欠物业管理服务费15%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘根亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明，丽水商贸物流城临时管理规约，丽水商贸物流城前期物业管理服务协议，收据，律师函，商品房买卖合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《丽水商贸物流城前期物业管理服务协议》系双方当事人意思表示真实，内容合法，具有法律效力。被告应当按协议约定的数额、时间支付原告物业管理服务费。未按约定支付的，应当加付协议约定的按未付款数额每日0.5%计算的逾期付款违约金，原告实际主张的违约金低于约定的数额，系其对权利的合法处分。原告诉请有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。被告不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告潘根亮于本判决生效后十日内支付原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司物业管理服务费9206.28元及违约金1380.94元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告潘根亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一六年八月九日
书记员 夏金涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1156号
原告：杜秀荣，男，1972年12月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：韦学彬，男，1972年8月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告杜秀荣与被告韦学彬追索劳动报酬纠纷一案，原告杜秀荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜秀荣撤回起诉。
审判员 刘 谦
二〇一七年四月十日
书记员 刘凡平
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初372号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人任金峰，男，1988年12月11日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日经孟津县人民检察院决定，同日由孟津县公安局执行取保候审，2017年11月7日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人任金峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人任金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年05月19日04时左右，被告人任金峰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟津县白鹤镇运煤大道由东向西行驶，途中与因故障临时停放的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成任金峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：任金峰血液中酒精含量为150.5mg/100ml。经认定：任金峰负事故主要责任。
另查明，被告人任金峰与被害人赵某就民事赔偿部分已协商解决，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人任金峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘察笔录、图及照片，任金峰、赵某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赵某的驾驶证、行驶证复印件，疾病诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心法医任金峰、赵某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，损害赔偿凭证，谅解书，被告人任金峰的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任金峰醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任金峰无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人任金峰认罪态度较好，能够当庭认罪，与被害人已达成赔偿协议，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任金峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 谢群星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00407号
原告凌秀珠。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告凌秀珠与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告凌秀珠的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌秀珠诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订编号为2012013871的商品房购销合同，约定原告以261560元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以261560元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013871）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为261560元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款261560元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以261560元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告凌秀珠逾期交房违约金（计算方式：以261560元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执41号
申请执行人孙立志。
被执行人于大力。
申请执行人孙立志依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初597号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 黄凤秋
二〇一七年七月一日
书记员 王亚彬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1215号
申请执行人岳桂芳，女，汉族，1957年12月20日出生，住南充市高坪区。
被执行人任小华，女，汉族，1979年8月1日出生，住南充市顺庆区。
被执行人黄勇，男，汉族，1965年1月2日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（201４）顺庆民初字第2671号民事调解书，于201７年４月26日立案执行申请执行人岳桂芳申请任小华、黄勇借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人任小华、黄勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：
一、查封被执行人任小华所有的川ＲＨＸ2**号小型轿车一辆人，查封期间不得转让、变更登记手续和他项权利登记手续。
二、车辆的查封期间为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年五月十日
书记员 罗 希
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07977号
原告唐洪维，男，汉族，1986年7月22日出生，职业不详，住重庆市合川区。
被告刘俊，男，汉族，1983年6月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月13日立案受理了原告唐洪维与被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐洪维撤回起诉处理。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告唐洪维负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年八月十日
书记员 张 立
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人：成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司执行董事。
一审被告：昆山企程钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号A7。
法定代表人：汤安微。
一审被告：陆志钢。
一审被告：王菊彬。
一审被告：占明光。
一审被告：陶应勇。
一审被告：陈嘉华。
一审被告：陈秀云。
一审被告：陈华中。
一审被告：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中，该公司总经理。
一审被告：上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。
法定代表人：陈华中，该公司总经理。
再审申请人昆山市沪成农村小额贷款有限公司（以下简称沪成小贷公司）因与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）以及一审被告昆山企程钢铁有限公司（以下简称企程公司）、陆志钢、王菊彬、陶应勇、占明光、陈嘉华、陈秀云、陈华中、昆山泛日钢材仓储有限公司（以下简称泛日钢材公司）、上海中泰担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市人民法院（2015）苏中商终字第00971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沪成小贷公司申请再审称：首先，2013年12月12日的《代偿协议》成立并生效。1.《代偿协议》的标的和数量是明确的，因为确定债权债务的时间节点是2013年11月30日，此时陈华中因担保而结欠我方的款项是明确的，陈华中与我方共知。2.该《代偿协议》中手写部分应当认定，因为签订协议时丰华公司和我方都清楚大概金额，在确认了时间节点后我方写下具体金额是一种再确认。而且陈华中占丰华公司75%股份具有控股权，另一股东蒋晓东也是昆山泛日钢材仓储市场的负责人，都清楚我方与陈华中的债权债务关系。3.由于我方和丰华公司均清楚2013年11月30日之前陈华中需要承担款项，协商了款项计算的截止时间也就认定了具体的款项金额，因此手写内容无需和丰华公司再确认。其次，2013年12月5日与12日两份《代偿协议》内容并不冲突，前一份是对丰华公司愿意立即代偿的200万元的约定，后一份是对其他款项的约定，而且支付时间不同，虽然协议第一项表述相同，但是并非针对相同款项。第三，《代偿协议》约定的内容包含了本案陈华中所涉担保债务。因为在与债权人的关系上，债务人和连带责任保证人是一样的，根据担保法司法解释第二十条，债权人对于债务主体有选择权，本案从债务清偿主体看，债务人和保证人的身份并无不同。所谓长期业务往来应包括所有往来，直接债务和担保债务并无区别。请求依法再审本案。
被申请人丰华公司、一审被告企程公司、陆志钢、王菊彬、陶应勇、占明光、陈嘉华、陈秀云、陈华中、泛日钢材公司、中泰担保公司均未提交意见。
本院经审查认为，沪成小贷公司的再审申请不能成立，理由是：
1.2013年12月12日《代偿协议》在丰华公司盖章之时并无手写内容，落款日期以及“陈华中为昆山泛日市场中的商户借款担保而结欠的本金2697万元，利息546万元，合计约3243万元”系沪成小贷公司经办人员单方添加，在丰华公司不认可的情况下，对其不具有法律约束力。该协议载明“陈华中与沪成小贷公司长期有业务，截止2013年11月30日结欠沪成小贷公司部分款项”，在时间节点明确的情况下，通过诉讼、仲裁等方式可以确定陈华中结欠沪成小贷公司款项金额，故《代偿协议》应当认定为丰华公司的真实意思表示。
2.陈华中系丰华公司股东，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。就《代偿协议》约定的内容，沪成小贷公司不能提交丰华公司的股东会决议，该《代偿协议》尚未生效，沪成小贷公司据此向丰华公司主张代偿陈华中债务不能成立。
综上，沪成小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回昆山市沪成农村小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘雪莹
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1290号之一
申请执行人石新元，男，1999年09月29日出生。
被执行人彭长看，男，1971年08月30日出生。
在申请执行人石新元与被执行人彭长看劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2017)豫1727执1290号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人彭长看发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭长看至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭长看在中国银行259804911153账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶海宽
二〇一七年十二月六日
书记员 王国富
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执111号
申请执行人于国权
被执行人刘铁军
申请执行人于国权依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院(2016)黑0623民初1471号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘铁军无可供执行财产。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丛众
二O一七年十一月三日日
书 记 员 马彦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6870号
原告：高华，女，1980年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告高华与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告高华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高华申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高华撤回起诉。
案件受理费25元，由高华负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执185号之二
申请执行人陈前中。
被执行人叶培加。
被执行人胡鹏峰。
被执行人赤东建设集团有限公司。住所地蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人陈进雄，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈前中、叶培加与被执行人被执行人胡鹏峰、被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现执行中，被执行人已全部履行本院（2015）鄂大冶民初字第00476号民事判决书义务。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂大冶民初字第00476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十八日
书记员 余怀东
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初151号、鄂28**民初2161号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卿某，女，1958年1月12日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住本市。系被害人雷某3之妻。
附带民事诉讼原告人雷某1，女，1982年1月22日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住本市。系被害人雷某3之女。
附带民事诉讼原告人雷某2，男，1984年1月22日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住本市。系被害人雷某3之子。
上列三原告人的诉讼代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告人赵义明，男，1954年12月19日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，退休职工，户籍地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月12日被利川市公安局决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称中国财保恩施分公司）。公司地址：恩施市东风大道286号。
负责人王辉，系该公司经理。
诉讼代理人刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人赵义明犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。审理中，被害人雷某3的近亲属卿某、雷某1、雷某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人赵义明，附带民事诉讼原告人雷某2及三原告人的诉讼代理人郑健，附带民事诉讼被告人中国财保恩施分公司的诉讼代理人刘宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年2月10日5时30分许，被告人赵义明驾驶其鄂Ｑ×××××号轻型普通货车（车上载其妻子牟某、孙子钟钦怡）沿318国道从恩施市往利川市方向行驶，行至318国道1619KM+780M处时，将在路上行走的被害人雷某3撞倒，造成车辆受损，雷某3经抢救无效死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人赵义明应负事故的全部责任，雷某3不负本起道路交通事故的责任。经鉴定，死者雷某3系呼吸循环障碍死亡。
另查明，案发后，被告人赵义明保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，另向被害人亲属支付了赔偿款人民币3万元。
被害人雷某3生于1954年2月24日，为非农业户口。鄂Ｑ×××××号长安牌轻型普通货车车主系赵义明，在中国财保恩施分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元），尚在保险期限内。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人赵义明的犯罪行为致使原告人经济和精神上均遭受巨大损失，现要求二附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金499562元、丧葬费25707.5元、精神抚慰金50000元，合计人民币575269.5元。由附带民事诉讼被告人中国财保恩施分公司在保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提交了鄂Ｑ×××××号长安牌轻型普通货车在中国财保恩施分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故认定书、鉴定文书、户口注销证明、三原告人的身份证明材料、亲属关系证明、结婚证复印件、雷某3常住人口登记卡复印件予以证实。
上述事实，被告人赵义明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：鄂Ｑ×××××号车（照片）；户籍信息、利川市公安局交通警察大队到案经过、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、酒精测试仪检测结果单、领条、利川市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、雷某3户籍信息及户口注销证明等书证；证人卿先珍、牟某的证言；湖北省利川市公安司法鉴定中心（鄂利）公（司）鉴（法交）字[2018]012号鉴定书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂某2司鉴[2018]车某第054号司法鉴定意见书；利川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人赵义明保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因肇事车鄂Ｑ×××××号长安牌轻型货车在附带民事诉讼被告人中国财保恩施分公司投保了交强险，故附带民事诉讼原告人因被告人的交通肇事行为所造成的经济损失依法先由中国财保恩施分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人赵义明予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人卿先珍、雷某1、雷某2的经济损失本院核实确定为：死亡赔偿金499562元、丧葬费25707.5元，合计人民币525269.5元。因被害人雷某3死亡时还差14天才满64周岁，故对附带民事诉讼被告人中国财保恩施分公司要求以其已年满64周岁，按16年计算被害人死亡赔偿金的抗辩理由与法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵义明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、附带民事诉讼原告人卿某、雷某1、雷某2因雷天钦死亡的经济损失共计人民币525269.5元，由附带民事诉讼被告人中国财保恩施分公司在交强险范围内赔偿110000元，余下415269.5元（已付3万元）由被告人赵义明承担赔偿责任，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋晓彬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执832号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：85444266-2。
负责人：刘长松，行长。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所实习律师。
被执行人：福建省大金山贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：79312714-X。
法定代表人：陈铭强。
被执行人：中融汇银担保有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：67651468-5。
法定代表人：张汶新
被执行人：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：缪云彬，女，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈华羽，男，1978年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福建省大金山贸易有限公司、中融汇银担保有限公司、陈铭强、缪达英、缪云彬、陈华羽金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，查明车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车系被执行人缪达英所有，本院已依法查封了该车辆的所有权，但因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人缪达英名下虽有车辆，但因该车辆下落不明，暂不具备执行条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈冰鑫
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执257号之十
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，男，林甸县支行行长。
被执行人姜永福。
被执行人郑国华。
被执行人周洪波。
被执行人彭桂芝。
被执行人孙志武。
被执行人任立霞。
被执行人周金波。
被执行人李秀华。
被执行人曹玉君。
被执行人陶秀霞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与姜永福、郑国华、周洪波、彭桂芝、孙志武、任立霞、周立波、李秀华、曹玉君、陶秀霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月一日
书记员 王亚彬
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执188号
申请执行人:邓乐显,男,汉族,陕西省宁陕县人，农民，住宁陕县城关镇。
被执行人:曹书田，男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县喜河镇。
本院在执行申请执行人邓乐显与被执行人曹书田健康权纠纷一案中，查明，曹书田下落不明且暂无财产可供执行，现邓乐显自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）陕0922执188号案件的执行。
待被执行人曹书田出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘桃
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更46号
罪犯邓湛，男，1947年3月31日出生于北京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2010年4月28日作出（2009）二中刑初字第2710号刑事判决，以被告人邓湛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月10日作出（2012）二中刑减字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年10月23日作出（2013）二中刑减字第01882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2015年9月9日作出（2015）二中刑减字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员李琪、王先东出庭履行职务。罪犯邓湛，证人王恒、高金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯邓湛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑三个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯邓湛提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯邓湛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年11月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯邓湛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓湛减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年八月十七日
书记员 贾丽雅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2111号
原告：樊清，男，汉族，1984年5月2日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人：樊奇元，男，汉族，1954年6月5日出生，住四川省广元市利州区。
被告：鄢明江，男，汉族，生于1969年10月9日，住广元市朝天区。
原告樊清诉被告鄢明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规��，裁定如下：
准许原告樊清撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告樊清承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺冬英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1006号
申请执行人潘燕。
申请执行人马珂。
被执行人马宇光。
申请执行人潘燕、马珂与被执行人马宇光离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 贺传宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3027号
原告：高其龙，男，1943年6月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：李洋，男，1973年8月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：李江，男，1979年1月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告高其龙诉被告李洋、李江买卖合同纠纷一案，原告高其龙于2018年5月20日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告孙素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高其龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高其龙负担。
审判员 张文生
二〇一八年六月十五日
书记员 陶 娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012)镇经丁商初字第0015号
原告魏斌，男，1974年4月生。
委托代理人董骏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司，地址广东省云浮市郁南县都城镇大堤路69号。
负责人王晓辉，该支公司总经理。
第三人张桂红，女，1948年5月生。
第三人张林庚，男，1948年7月生。
第三人华富梅，女，1973年12月生。
第三人张璐，女，1991年11月生。
四第三人共同委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告魏斌与被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司（以下简称人民财产保险公司）、第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐保险合同纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由代理审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦健到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司及第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏斌诉称：2011年5月10日，原告驾驶苏L091**重型自卸货车与张青发生交通事故，致张青死亡车辆受损。本次事故经交警部门认定责任无法查明。后经法院审理，判令原告赔偿受害人损失259529.75元（含其已垫付的21200元）。因原告于被告处投保了赔偿金额为50万元的机动车第三者责任险，故诉请法院判令被告人民财产保险公司给付第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐保险理赔款238329.75元，给付原告保险理赔款21200元并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司书面辩称：原告提供的证据中没有驾驶证、行驶证，无法排除无证驾驶或无有效行驶证等的免责情况；法院在张青的死亡案件处理中，判决书认定的精神抚慰金25000元不包括在交强险的赔偿范围内，依照机动车第三者责任保险合同约定，精神抚慰金不是保险人的保险责任；原告承担该起交通事故的同等责任，依照机动车第三者责任保险合同约定，保险人在责任限额内按10%的免赔率免赔。
经审理查明:苏L091**重型自卸货车系原告魏斌所有，挂靠于镇江新区丁岗葛村华鹏运输服务站（以下简称华鹏运输服务站）。该车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险期限自2010年9月26日起至2011年9月25日止，保险金额为50万元，保险合同条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率条款：（一）负次要事故责任的免赔率为5%；负同等事故责任的免赔率为10%；负主要事故责任的免赔率为15%；负全部事故责任的免赔率为20%”。
2011年5月10日7时50分许，孙鹏驾驶苏LU30**小型轿车沿谷阳南路由南向北通过“美林湾小区”路口南侧时，紧随其后同方向驾驶苏LDN1**普通二轮摩托车的张青摔倒，此时，同方向行驶至此的原告魏斌驾驶的苏L091**重型自卸货车右后轮碾压张青，造成张青当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，无确凿证据能够证明张青驾驶的苏LDN1**普通二轮摩托车与孙鹏驾驶的苏LU30**小型轿车之间是否发生了接触或者避险的事实，致使该事故的成因无法查清。
2011年3月，第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐作为原告向本院提起诉讼，要求魏斌、华鹏运输服务站、人民财产保险公司等相关责任人共同赔偿相关损失。本院于2011年11月14日作出(2011)镇经民初字第1264号民事判决，认定原告魏斌与受害人张青承担该起交通事故的同等责任，并赔偿第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐各项损失共计238329.75元（已扣减其垫付21200元）；华鹏运输服务站对原告魏斌赔偿第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐的上述款项承担连带赔偿责任。
原告魏斌因与被告人民财产保险公司就商业保险理赔问题产生争议，故诉至本院。
以上事实，机动车第三者责任保险单及保险条款、民事判决书、驾驶证、行驶证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效。被承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照法律规定和保险条款约定向原告支付保险金。原告因交通事故在交强险险范围外共计赔偿第三人各项损失259529.75元，有交通事故认定书、民事生效判决书等证据予以证明，本院予以确认。原告在事故中负同等责任，根据保险合同约定，被告可免赔10%，故被告应支付原告保险理赔款233576.78元。因原告尚未向第三人履行赔偿义务，现其主张直接将上述保险理赔款给付第三人，并无不当，本院予以支持。对于被告提出依照保险合同约定，精神损害抚慰金不应由保险人承担理赔责任的辩称意见，因精神抚慰金系交通事故造成受害人精神损害的法定赔偿项目，且在交强险残疾赔偿限额内优先支付，本院生效判决确认的精神损害抚慰金25000元并未超出交强险残疾赔偿限额，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐保险理赔款233576.78元。
二、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2596元，由原告魏斌负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘沫
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王璐
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执250号
申请执行人王亚玲，女，生于1973年10月6日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5536号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执250号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2395号
申请执行人韩某1，男，1987年4月7日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人韩某2，女，1950年10月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人韩某3，女，1952年11月27日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人韩某4，女，1964年2月20日生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案中，申请人依据（2015）南民初字第10620号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南人民法院（2015）南民初字第10620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱禹广
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康继书，男，汉族，1951年11月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合江县水务局。住所地：四川省合江县合江镇少岷北路。
法定代表人：马文政，该局局长。
再审申请人康继书因与被申请人合江县水务局工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康继书申请再审称：（一）康继书的诉讼请求未超过诉讼时效，二审法院认定已过诉讼时效属适用法律错误。（二）康继书与合江县水务局之间存在劳动关系。（三）康继书与合江县水务局的民工补偿协议显失公平，应当撤消。没有协议原件予以确认和质证；内容是致伤费还是工伤保险待遇不明确；补偿过低，合江县水务局至今未支付补偿款。（四）一、二审驳回康继书的诉讼请求是错误的。康继书受伤以后，直到2004年才由泸州玉宇电力有限公司通知处理并由合江县水务局代表合江县人民政府处理职工的遗留问题。康继书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：康继书经当时所在农业生产队抽派参加合江县竹板滩水电站工程建设，其劳动性质仍然为集体生产，并未与水电站指挥部、泸州玉宇电力有限责任公司或合江县水务局之间建立劳动关系。故康继书认为自己参加了工程建设，且合江县竹板滩水电站是国营企业，康继书在参与建设过程中，双方已构成了事实上的劳动关系的理由，不能成立。合江县水务局因考虑康继书确属���竹板滩电站建设期间受伤，且生活困难，请合江县中医医院对康继书所受之伤参照工伤标准予以评定只是为了核实其伤残程度以便给予相应数额的经济补助，并非对其伤残性质属于工伤予以确认。康继书与合江县水务局及泸州玉宇电力有限责任公司之间没有劳动关系，其伤残性质也非工伤，故康继书认为自己在修建合江县竹板滩水电站期间所受之伤为4级工伤，应适用《工伤保险条例》的请求不能成立。
康继书作为一个具有完全民事行为能力的自然人，在意思自由的前提下自愿与合江县水务局签订了《关于解决七十年代修建竹板滩电站民工致残补助费协议书》，该协议内容无损害国家、集体、第三人和社会公共利益的内容存在，故该协议符合法律法规规定，合法有效。在该协议签订后，合江县水务局已经依照约定全面履行了自己的义务，康继书也未在法律规定的��间内主张变更或者撤销。故康继书认为合江县水务局在与其签订的《协议》内容中未详细列出作为依据的相关法规政策和赔偿标准，因此该协议的签订是无效的理由不能成立，本院不予支持。
康继书与合江县水务局于2004年时就已经签订补偿协议并已有效履行，康继书在明知协议全部内容以及自己的伤残补偿金额并已经领取该款的情况下，并未就自己应享有的工伤待遇权利向对方提出异议，在无时效中止、中断的情形下，康继书在2013年6月20日才按照《中华人民共和国劳动法》的规定，向合江县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，明显已经超过仲裁申请的时效。故康继书申请再审主张未过诉讼时效的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上，康继书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康继书的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭凌
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1108号
原告：李守海。
被告：宣学荣。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告李守海与被告宣学荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，于2016年8月4日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告继续履行车辆交易协议，将甘DF06**号小型越野客车过户给原告。事实理由为：2016年1月4日，被告宣学荣因急需用钱，与原告商议后，将其所有的甘DF06**号路虎小型越野客车出售给原告，双方约定售车价为150000元，由被告负责处理交付之前该车的违章及其他经济纠纷，由被告承担办理过户的费用，双方签订旧机动车交易协议书。协议签订当日，原告向被告支付了购车款，被告将车辆交付原告。此后被告以各种理由拒绝办理车辆过户手续。
被告宣学荣缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告提交旧机动车辆交易协议书一份，该协议书系原、被告的真实意思表示，内容客观真实，不违反法律规定，能够证实原、被告进行车辆交易的合同行为，应予认定；原告提交的甘肃省农村信用社交易回单2份，来源合法，内容客观真实，能够证实原告支付了购车款，应予认定；原告提交的机动车登记证书、行驶证、保险单各一份、修理费发票3份，系原告在占用、管护该车辆中发生的实际费用，能够证实原告实际占有并管护该车辆，应予认定。
上述证据及原告的陈述证明的事实是，2016年1月4日，原告和被告宣学荣及宣宝鹏协商旧机动车辆交易，双方以宣学荣、宣宝鹏为甲方，以李守海为乙方，签订旧机动车辆交易协议书一份，约定宣学荣将其所有的甘DF06**号路虎小型越野客车（车架号SALAN24478A489008,发动机号8695768816406PN）以150000元出售给原告；并约定过户费由售车方承担，车辆交付后发生的费用由购买方承担；同时约定“经甲乙双方协议，甲方在三个月内将乙方拾伍万元归还，甲方开回车，如不还款，车辆由乙方处理。即日起利息每月5000元，大写伍仟元，每月4日付息”；协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，李守海于当日通过甘肃省农村信用社向宣宝鹏付购车款150000元，宣学荣于当日将车辆机动车登记证书、行驶证交付李守海。双方至今未办理车辆交易过户手续。
本院认为，原、被告签订的旧机动车辆交易协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。双方在协议书中“经甲乙双方协议，甲方在三个月内将乙方拾伍万元归还，甲方开回车，如不还款，车辆由乙方处理。即日起利息每月5000元，大写伍仟元，每月4日付息”的约定，是附解除条件的民事法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，宣学荣未在三个月内将150000元返还原告，故解除条件没有成就，买卖合同生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，宣学荣应当按照协议书的约定，在向原告交付车辆后，将车辆给原告过户，完成转移车辆所有权的义务，故对原告要求被告继续履行合同，将甘DF06**号小型越野客车过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宣学荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第四十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣学荣继续履行与原告李守海签订的旧机动车辆交易协议书，于本判决生效后十日内将甘DF06**号小型越野客车过户给原告。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告宣学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年八月四日
书记员 党国文