湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终4815号
上诉人（原审被告）：周罗生。
委托诉讼代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石力。
委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
上诉人周罗生因与被上诉人石力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人周罗生不服一审判决，上诉请求：（一）请求撤销一审判决，改判驳回石力的上诉请求；（二）本案上诉费用由石力承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）本案事实是赵某驾驶电动车车速过快导致电动车右把手挂到渔网倒地，致使事故发生。（二）本案被上诉人石力搭乘的电动车驾驶人赵某应承担事故全部责任。1、《道路交通安全法》规定非机动车可以搭载12岁以下儿童，但是不能搭载12岁以上的人员。赵某明知石力是成年人还搭载，严重违反交通法规，存在明显过错。2、《道路交通安全法》第18条规定，依法应登记的非机动车，进公安交管部门登记后，方可上路行驶。长沙市关于规范市区电动和电动自行车通行管理的通告规定：2009年10月1日起禁止未悬挂编号牌的电动车在道路上行驶。根据赵某在交警队的调查笔录可知涉案电动车购置于2016年，必须上牌后方能上路行驶。赵某未按规定执行是造成事故的直接原因。3、赵某未戴头盔，也是事故发生的主要原因。4、赵某驾驶电动车超速行驶，主观上明显存在故意。道路交通安全法第58条规定残疾人机动车轮椅车、电动自行车在非机动车车道内行驶时，最高时速不得超过15公里。根据石力在交警部门的陈述，赵某驾驶的电动车车速为20多码，严重超速。（三）本案被上诉人石力对此次交通事故的发生也负有不可推卸的责任。根据《侵权责任法》的规定可以适当减轻侵害人的责任。石力作为成年人，具有完全民事行为能力，明知自己不能搭乘无牌电动车，仍搭乘并在道路上超速行驶，加之被上诉人石力自己搭乘他人的电动车不戴头盔，在驾驶人车速严重超速的情况下不制止和提醒驾驶人导致事故的发生，因此，被上诉人石力对此次交通事故的发生存在过错。（四）一审法院认定石力各项损失259044.93元过高。一审认定石力的残疾赔偿金按照城镇人均收入的标准是错误的。另营养费、交通费、护理费及误工费计算标准过高。
被上诉人石力辩称：一、一审法院关于石力与周罗生责任的划分正确；二、关于石力损失，有相关医疗费发票，营养费、护理费及交通费相关损失已经产生，一审法院酌情认定正确。三、残疾赔偿金的认定，石力不仅提高了房屋的买卖合同且提供了缴纳物业费的证明和工作证明，形成完整证据链，可以证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
石力向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计261881元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院经审理查明，2017年5月21日9时许，赵某驾驶电动车搭乘其丈夫本案原告石力沿长沙市开福区福元路大桥非机动车道由西往东行驶至，恰遇周罗生在此路段非机动车道垂钓后正在收渔网时，发生电动车右侧被渔勾住，致使电动车倒地，造成石力及赵某（另案处理）受伤的交通事故。2017年5月28日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出公交证字（2017）号道路交通事故证明书，该证明是证明因该事故中周罗生陈述与石力陈述相矛盾，责任无法认定。石力受伤后当即被送往第四医院治疗，至2017年6月6日出院，住院治疗16天。医院诊断为：1、脾破裂；2、肺部炎症；3、慢性××。出院医嘱：注意休息、加强营养；口服阿司匹林等抗血小板药物，每周复查血常规查看血小板下降情况，待血小板降至正常方可停药；不适随诊等。石力共计产生医疗费31538.19元。其中周罗生支出了8044元。
2017年9月26日，湖南师范大学司法鉴定中心经长沙市公安局交警支队开福区大队委托，对石力的伤残程度及相关医疗事项作出了湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1289号《司法鉴定意见书》。鉴定书分析说明及鉴定意见为：评定被鉴定人石力因本次事故导致损伤构成8级伤残；建议伤后误工120天，需1人护理60天，营养期90天；后续医药费2000元。
另查明，石力与赵某系夫妻关系。审理中，石力明确表示对此次事故赔偿放弃对赵某的主张。另根据石力在长沙市公安局交通警察支队开福大队的陈述，当时赵某驾驶的电动车未上车牌，且两人未戴头盔。当时石力驾驶的车速为每小时20多公里。审理中，石力向本院提交了购房合同、交纳物业费证明，及广大环球家居超市的《证明》拟证明其虽为农村户口，但现在的经常居住地为长沙市岳麓区倾城时代，其收入均来自城镇。
以上事实有道路交通事故证明书、第四医院出具的病历记录、住院收费票据、医疗门诊收费票据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，一、综合考虑石力和周罗生双方提交的各项证据，一审法院对石力的损失作如下认定：1、医药费。根据石力提供的第四医院的病历纪录、住院费收据。石力在此次事故中产生的医药费为31538.19元。其中周罗生支出了8044元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1289号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，石力因此次事故误工120天。该项主张石力仅向一审法院提交相关的广大环球家居超市的《证明》，拟证明其为其经营的千色缘专卖的店，经营时间为从2009年至2017年5月21日，从2017年5月21日未在店营业。故就误工损失要求按城镇非私营单位3500元/月的标准计算。对石力主张的本院酌情参照湖南省2016城镇私营单位批发和零售业人均纯收28974元/年标准计算误工损失，故一审法院确认石力因此次事故所产生的误工费为9525.7元（28974元/年÷365天×120天=9525.7）。对石力所主张的误工费的诉讼请求，超过部分一审法院不予以支持；3、护理费。护理费的支付应以受害人缺乏生活自理能力为依据，结合湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1289号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，石力因此次事故需1人护理60天。故本院确认石力因此次事故需护理依赖为60天。对石力主张，本案参照湖南省2016城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人均纯收35387元/年标准计算，本院予以认可，故本院确认石力因此次事故所产生的护理费为5817.04元（35387元/年÷365天×60天=5817.04）。对石力所主张的护理费的诉讼请求，超过部分一审法院不予以支持；4、住院伙食补助费。石力因本次事故共住院16天，根据石力的该项主张，一审法院确认住院伙食补助费按60元/天的标准予以计算，故产生住院伙食补助费960元，对石力诉讼请求超过部分一审法院不予以支持；5、营养费。根据湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1289号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，石力因此次事故营养期90天。考虑到石力因本案诉争事故所受伤害需补充营养，一审法院酌定该费用为4000元。6、后期治疗费。石力的该项主张，根据湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1289号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，石力因此次事故需后续医药费2000元。对此本案予以确认。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。根据原告受伤后治疗的情况，考虑到石力住院治疗而不可避免地存在一定的交通费，故本院确定石力因此次事故产生的交通费为500元；8、伤残赔偿金。根据湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1289号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，石力因此次事故造成八级伤残。审理中，石力向本院提交了购房合同、缴纳物业费证明，及广大环球家居超市的《证明》拟证明其虽为农村户口，但现在的经常居住地为长沙市岳麓区倾城时代，其收入均来自城镇。故对石力的该项请求，本院案参照湖南省2016城镇人均收入31284元/年的标准予以计算。经核算，残疾赔偿金为187704元（31284元/年×30%×20年=187704元）；9、精神损害抚慰金。石力因此次事故造成八级损伤，对其自身确造成了一定的影响，对此，一审法院确认为15000元；10、鉴定费。该项损伤，石力向一审法院提交了发票2000元，对此，一审法院予以确认。综上，石力各项损失共计259044.93元。二、本案的赔偿责任承担问题。本次事故系因石力搭乘其配偶赵某驾驶的非机动车在车速为20余公里/小时，沿长沙市开福区福元路大桥非机动车道由西往东行使至被在此路段垂钓后，在此处正在收渔网的周罗生的渔网勾住，致使电动车倒地，石力受伤的此次事故。综上，周罗生违规在城市桥梁上垂钓收网时，致使在该路段超速行驶且违法搭载12周岁以上的人员的赵某难过及搭载的乘人石力受伤的损害后果。根据《中华人民共和国道路安全法》的相关规定及庭审查明情况，一审法院已就赵某案的裁决（另案处理），石力配偶赵某就此次事故承担45%的责任，周罗生承担55%的责任。审理中，石力明确表示放弃对其配偶赵某的赔偿主张。石力该行为是对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，对此，本院予以确认。
石力因此次事故造成各项损失共计259044.93元。根据上述责任的比例承担，经核算，周罗生就此次事故应向石力支付142474,71元（259044.93元×55%=142474,71）。因周罗生已向石力支付了8044元医疗费，故被告还应向原告支付134430.71元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、判决被告周罗生在本判决发生法律效力之日起10日内赔付石力各项损失134430.71元；二、驳回石力的其他诉讼请求。本案受理费1609元，因适用简易程序，减半收取804.5元，石力自行承担362.5元，被告周罗生承担442元。
本院二审中，上诉人周罗生、被上诉人赵某均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是石力损失的认定及责任承担。第一、石力损失的认定。1、营养费、交通费。石力因本次事故导致损伤构成8级伤残住院十天，必然产生营养费及交通费。一审法院根据伤情、住院时间等因素，酌情确定营养费为4000元、交通费为500元，处理并无不当。2、护理费。护理费应根据护理人员数量、护理程度、护理时间等因素予以确定。石力未举证证明护理人员收入减少情况，结合湖南师大司鉴【2017】临鉴字第1289号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，石力确因此次事故需护理依赖为60天，一审法院参照2016年城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业从业人员收入，确定护理费为5817.04元，处理妥当。3、误工费。误工费应根据受害人误工时间、误工前收入水平等因素予以认定。本案中，石力未举证证明其伤前实际收入情况等，一审法院参照湖南省2016年度城镇私营单位批发和零售业人均收入水平，结合住院时间、出院医嘱等，酌情确定误工费为9525.7元，处理妥当。第二、石力损失的赔偿责任。本案中，赵某未佩戴头盔、超速驾驶未登记上牌的电动自行车，在其经过开福区福元路大桥由西往东行驶至桥中段路，遇到周罗生再次垂钓收渔网，渔网勾住电动车右侧，电动车摔倒并致使赵某、石力受伤。石力搭乘无牌电动车，仍搭乘并在道路上超速行驶，加之被上诉人石力自己搭乘他人的电动车不戴头盔，在驾驶人车速严重超速的情况下不制止和提醒驾驶人导致事故的发生；周罗生违法在城市道路上垂钓收网，导致渔网勾住正在驾驶电动车行驶的赵某、石力摔倒受伤，过错明显。一审法院综合双方当事人的过错程度，酌定石力配偶赵某承担45%的责任，周罗生承担55%的责任，处理并无不当。
综上，上诉人周罗生的上诉请求及理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周罗生承担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。