wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2064-2066号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市希捷尔人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人林伟斌。
被告深圳市希捷尔人力资源有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳。
法定代表人林伟斌。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市希捷尔人力资源有限公司上海分公司、深圳市希捷尔人力资源有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄璐
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0581刑初36号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年12月30日因涉嫌放火罪经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人侯某某犯放火罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控：被告人侯某某因长期赌博与妻子史某甲产生矛盾，史某甲便回娘家居住。2015年11月2日19时许，侯某某到高平市马村镇西周村被害人史某乙家的“安然纳米汗蒸馆”帮忙时，便萌生了盗窃的念头。随后，其窜至一楼东屋，在衣柜抽屉里窃得8500余元现金。准备离开时，该想到史某甲与其吵架不回家，又心生愤恨。便用随身携带的打火机将房屋内木床上的床单点燃后逃离现场。后史某乙等人及时发现并将大火扑灭。大火将被褥、枕头、床垫等物品烧毁。
公诉机关认为：被告人侯某某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。现提起公诉，请法庭依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，供认不讳。
经审理查明：被告人侯某某因赌博与其妻史某甲产生矛盾，史某甲便回娘家居住。2015年11月2日19时许，侯某某到高平市马村镇西周村被害人史某乙家的“安然纳米汗蒸馆”帮忙时，便萌生了盗窃的念头。随后，其窜至一楼东屋，在衣柜抽屉里窃得8500余元现金。准备离开时，该想到史某甲与其吵架不回家，又心生愤恨。便用随身携带的打火机将房屋内木床上的床单点燃后逃离现场。被点燃的床单引燃木床、被子等财物，后史某乙等人及时发现并将大火扑灭，大火将被褥、枕头、床垫等物品烧毁。
案发后，被告人侯某某将在被害人史某乙家盗窃的赃款归还被害人；被害人对侯某某出具了谅解书，对侯某某放火的行为予以谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、高平市公安局的受案登记表和立案决定书。
2、高平市公安局对案发现场的勘验检查工作记录及照片。
3、高平市公安局对侯某某住所的搜查笔录，扣押、发还清单。
4、被告人侯某某的详细身份信息。
（二）证人证言
5、询问史某甲笔录证实：汗蒸房是我和我母亲车某某共同经营的，地点是在我母亲家里，当时我母亲出了3-4万元装修，我和侯某某通过贷款公司贷了4万元用于购买设备。侯某某放的火烧了床上的被子、枕头等床上用品。
6、询问史某乙笔录证实：案发当天晚上我在家里刚吃过饭，大约7点多，我一个人在二楼休息，下楼时发现堂屋东两间里从门冒出黑烟，我就赶紧去堂屋西边的家里叫人。当我儿子和一个顾客来到现场后，我们看到床上的床单、被子、枕头都着火了。随后我们把火势控制了，火烧了十分钟左右。除了床上用品，其他没有再被烧着了。
7、询问车某某笔录证实的内容与史某乙笔录证实的内容基本一致。
8、询问史某笔录证实：案发时我到了现场后看到床四周都烧着了，火大概有十几公分高，堂屋里全是烟。后来我和我父亲将院子里的自来水管接上到达现场，才将火势控制住。随后我姐史某甲就报了警。
9、询问郭某某笔录证实：案发当天我在汗蒸房汗蒸，当时汗蒸房里有五、六个人。我汗蒸了十分钟左右，就听到房外有人喊“失火了，快出来”。我们跑出来后看到东两间屋着火了，已经有人在救火了，有的人拖着水管浇水，后来有人报了警。
（三）被告人侯某某的供述与辩解。
本院认为，被告人侯某某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，致使被害人财产烧毁，尚未造成严重后果，其行为构成了放火罪，依法应追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人侯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某在到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 张 路
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41059号
申请执行人刘珺。
被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4579号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司银行账户,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李合权
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更7号
罪犯王温，男，1982年6月8日生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2013年12月13日作出(2013)绿刑初字第57号刑事判决，认定被告人王温犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王温准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初785号
原告罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告谷达建，男，1977年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告李奇维，女，1975年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗斌与被告谷达建、李奇维民间借贷纠纷一案，原告罗斌于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告谷达建、李奇维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，被告谷达建和李奇维因缺乏资金周转，分别于2014年6月9日向原告借款20万元，2014年6月29日向原告借款15万元，均亲笔出具借条各一份。借款后，经原告多次催收未果。现起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金35万元及利息（利息以35万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起支付至本息付清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谷达建、李奇维未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谷达建和被告李奇维因做生意缺乏资金周转，于2014年6月9日向原告罗斌借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到罗斌现金人民币贰拾万元整（200000.00）。被告谷达建、李奇维在借款人处亲笔签名并捺印。2014年6月29日，被告谷达建、李奇维又向原告罗斌借款15万元，并出具借条一份，载明：今借到罗斌现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）。被告谷达建、李奇维在借款人处亲笔签名并捺印。两次借款原告均系通过部分银行转账、部分现金支付的方式，将借款交付给二被告。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令二被告归还原告借款35万元及利息（利息以35万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起支付至本息付清为止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告罗斌举示的借条原件足以证明原告与被告谷达建、李奇维存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求由二被告返还借款35万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗斌要求二被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷达建、李奇维在本判决生效之日起十日内返还原告罗斌借款本金35万元及利息﹝利息计算方式：以未返还本金为基数，从2016年1月19日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%计算﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元（已减半收取3275元），公告费560元，共计7110元，由被告谷达建、李奇维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡天伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1606号
申请执行人：徐国根，男，1974年8月2日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金25400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第778号
申请人：陈玉华，女，1963年7月21日出生，汉族，住新疆新源县。
被执行人：马义良，男，1975年2月20日出生，回族，住新疆新源县。
被执行人：袁回荣，男，1981年9月5日出生，回族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人陈玉华申请执行被执行人马义良、袁回荣民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第01463号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 盛 安 安
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1600号
罪犯鲁彬，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月21日作出(2011)温乐刑初字第156号刑事判决，以被告人鲁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁彬准予减刑六个月（刑期自2010年9月20日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 钱 佩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00089-5号
申请执行人苏**,男。
被执行人倪**，男。
被执行人李**（系倪**之妻），女。
申请执行人苏**与被执行人倪**、李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00722号民事调解书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院府民初字第00722-1号民事裁定书依法冻结了被执行人李**、倪**在府谷****银行的入股本金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
提取被执行人李**、倪**在府谷****银行的分红款至府谷县人民法院在建设���行府谷县人民西路支行6100************2343案件专户中。
续行冻结被执行人李**、倪**陕西府谷****银行的入股本金，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁慧平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执508号之一
申请执行人：龚淑娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州万联置业有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：徐庆祝，职务：董事长。
本院在受理龚淑娟与滁州万联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）皖1102执508号的裁定，查封了滁州万联置业有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州万联置业有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张莹莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执230-2号
申请执行人山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
法定代表人董阔军，董事长。
被执行人山东永盛新材料科技有限公司，住所地山东省高青县城东环路88号。
法定代表人张立刚，经理。
本院在执行申请执行人山东晨宇电气股份有限公司与被执行人山东永盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因已对被执行人的房地产采取轮候查控措施，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月二十四日
书记员 王国强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢150号之一
申请执行人黄东平，男，1977年4月9日出生，汉族，个体。
申请执行人屠立娟，女，1984年3月10日出生，汉族，无业。
被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。
法定代表人孙建新，系该公司经理。
本院在执行黄东平、屠立娟与石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黄东平、屠立娟与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年三月十六日
书记员马智
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执2073号
申请执行人孙嘉禾，城镇居民。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人孙嘉禾与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1249号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年8月21日申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，9月24日通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初1939号
原告张建刚。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人任轩，山西法荣情律师事务所律师。
被告宋东方。
原告张建刚与被告宋东方买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长与人民陪审员张育红、周爱英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建刚委托代理人阎强、任轩到庭参加了诉讼，被告宋东方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建刚诉称，被告于2014年4月28日向原告进购总价为38000元的煤炭一车，并约定于2014年5月10日付清货款，期间原告多次联系被告催要货款，被告以各种理由拖延时间，最后拒接电话并关机，至今分文未付货款。原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款38000元及按银行同期贷款利率计算的利息；判令诉讼费由被告承担。
被告宋东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，被告宋东方向原告张建刚购买了一车煤炭并向原告出具欠条一份，内容为：今欠到张建刚煤炭款叁万捌仟元整（38000元），2014年5月10日付清。落款处有被告签字捺印。同日，被告向原告提供其身份证复印件一份，并在身份证复印件上载明：此证是联系煤炭用。后被告未按欠条约定的日期支付原告煤炭货款，经原告多次催要，被告至今未支付其货款。
以上事实有原告提供的欠条、被告身份证复印件以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本院认为，原告张建刚与被告宋东方之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条、被告身份证复印件及庭审笔录可以确认，原、被告均应履行各自的义务。现原告已经向被告交付了煤炭，被告应该履行支付货款的义务。关于煤炭货款，根据欠条可以确认煤炭货款为38000元，故原告要求被告偿还其煤炭货款38000元的请求，本院予以支持。关于利息，因被告未在约定的期限内即2014年5月10日前付清货款，故现原告要求被告支付利息的请求应予支持。被告应支付原告自2014年5月11日起以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。被告宋东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据和答辩状，是对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋东方于本判决生效后十日内支付原告张建刚煤炭货款38000元及自2014年5月11日起以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告宋东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 周爱英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜兴荣
陕西省省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2979号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
被告折宏伟。
被告申亚梅，系被告折宏伟之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告折宏伟、申亚梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13712号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2849元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年五月十三日
书记员 张哲豪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执19号
申请执行人：孟某
被执行人：某公司、孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第238号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第238号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初4525号之一
原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地为济宁市任城区科技中心，统一社会信用代码为91370811056212168B。
法定代表人：刘彬，董事长。
委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。
被告：山东安达机动车驾驶员培训有限公司，住所地为济宁市汶上县城二环路西200米，统一社会信用代码为913708300562175246。
法定代表人：李凤珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东安达机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告济宁中联混凝土有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3744元，保全费2583元，由被告山东安达机动车驾驶员培训有限公司负担（原告济宁中联混凝土有限公司已预交的部分，由被告山东安达机动车驾驶员培训有限公司在支付逾期付款利息时一并以现金方式与原告济宁中联混凝土有限公司结算）。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 田婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执322号之一
申请执行人冯展红。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第422号裁决书受理冯展红与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为12510元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费90元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
院 长
审判长 合议庭将罪犯胡光辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2766号
罪犯胡光辉，男，1988年5月19日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年12月7日作出(2010)嘉刑初字第639号刑事判决，认定被告人胡光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月11日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡光辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡光辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡光辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡光辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1038号
上诉人（原审被告）:陈蕾，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:广州市白云城市建设开发有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：许竞青。
委托代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢玉良，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法江民初字第618号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民诉法有关规定，侵权纠纷引发的诉讼应向被告住所地人民法院提起诉讼，如被告人住所地与经常居住地不符时，以被告经常居住地法院为案件管辖法院。虽然上诉人的户口所在地是在广州市白云区，但上诉人已经多年不在户口所在地居住，从2009年起上诉人一直居住在广州市越秀区，连续居住超过两年，故本案应当由广州市越秀区人民法院管辖，请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因侵权行为引起争议的纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为广州市白云区双岗东庄六巷9号，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在广州市越秀区，但未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异3号
申请执行人：湖北乡友建设有限公司，住所地：湖北省枝江市安福寺镇花园大道19号。
法定代表人田承春，董事长。
被执行人：湖北海丰渔业科技有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人金达伟，董事长。
案外人：严勇。
本院在执行申请执行人湖北乡友建设有限公司与湖北海丰渔业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北乡友建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人湖北乡友建设有限公司称：我公司依据生效的法律文书申请执行湖北海丰渔业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，发现被执行人湖北海丰渔业科技有限公司的股东严勇未如数缴纳出资440万元，尚欠222万元。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，特申请人民法院依法追加严勇为本案被执行人，在未足额缴纳的222万元股金范围内对我公司承担清偿责任。
被执行人湖北海丰渔业科技有限公司及案外人严勇均未提交书面答辩意见���
本院查明：本院（2015）鄂竹山民初字第01644号民事判决书，判令湖北海丰渔业科技有限公司向湖北乡友建设有限公司支付工程款1710000元并自2015年4月30日起按月利率2%支付利息，湖北海丰渔业科技有限公司不服提起上诉，十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终85号民事判决书，维持了原判决，湖北乡友建设有限公司遂向本院申请执行。湖北九鼎会计师事务有限公司接受湖北海丰渔业科技有限公司的委托，于2016年3月10日出具会计报告，认定湖北海丰渔业科技有限公司资产总额为39738387.31元，负债总额23165621.34元，净资产16592765.97元，并附情况说明该公司截止2016年2月26日注册资本2200万元，实收资本1978万元，其中：股东严勇应出资440万元，实际出资218万元，差额222万元。申请执行人根据上述会计报告要求追加股东严勇为被执行人��
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担法律责任的，人民法院应予支持”。从申请执行人向本院提交的会计报告中看股东严勇确未足额缴纳出资额，但湖北海丰渔业科技有限公司的净资产尚有16592765.97元，而该执行案件仅有债务1710000元及利息，不存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务问题，故此，对申请执行人的异议请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖北乡友建设有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 森
审 判 员 朱名彬
代理审判员 杨 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作���被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担法律责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6522号
罪犯陆浩，男，汉族，1987年10月5日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月13日作出（2013）瑶刑初字第00324号刑事判决，以被告人陆浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆浩减去自本裁定送达之日起至2017年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1389号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，职务不详。
被上诉人（原审原告）：黄素英，女，1956年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人黄素英民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初337号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市南极房地产开发有限公司上诉称，被上诉人是接收货币一方，接收货币一方所在地为本案合同履行地，故本案应由被上诉人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在成都高新区神仙树西路3号2楼211号，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月七日
书记员 陈露茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9650号
罪犯任启建，男，汉族，1974年12月24日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月3日作出（2014）埇刑初字第00579号刑事判决，以被告人任启建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任启建确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任启建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任启建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任启建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任启建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2404号
原告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。
法定代表人：刘兆富。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：张志林，男，1975年5月5日出生，汉族，住南京市六合经济开发区。
原告南京美渡物业管理服务有限公司与被告张志林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南京美渡物业管理服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京美渡物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京美渡物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年六月一日
书记员 段小萍
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0223刑初69号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人唐某，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，无业，住攸县。因犯盗窃罪，于2007年4月18日被攸县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2009年12月9日被攸县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月30日被攸县公安局刑事拘留，2017年2月14日被攸县公安局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年1月29日23时许，被告人唐某窜至攸县网岭镇槚山社区贺家湾村，溜门进入龙某1家中行窃，在行窃过程中被屋主发现，屋主将被告人唐某控制并报警，公安民警赶到后将被告人唐某抓获。被告人唐某此次作案未盗得物品。
证明上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人龙某1、刘某、龙某2的陈述、被告人唐某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据材料。
经庭审质证，被告人唐某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，在作案过程中被告人唐某因意志外原因而末得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；案发后被告人唐某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，亦可从轻处罚。据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2017年1月30日起至2017年7月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅冰
二〇一七年三月三十日
书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初80号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人彭某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因本案于2015年11月18日被镇雄县公安局行政拘留，2015年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日12时许，被告人彭某某酒后驾驶摩托车回家，途经镇雄县场坝镇麻园村议团老包路段时，因为超车问题而辱骂高某甲，高某甲下车后��被告人彭某某便邀约陈某某、付某某（二人均另案处理）用木棒殴打高某甲，高某乙在劝架过程中，也遭受被告人彭某某等三人的殴打。被告人彭某某等人殴打高某甲、高某乙致高某甲左颞顶部头皮裂伤、左侧颞顶部头皮下血肿、胸背部、左下肢软组织损伤、外侧肱骨外上髁骨折；高某乙左侧颞顶部3.5X3CM头皮血血肿、右手背皮肤擦伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，高某甲此次损伤程度构成轻伤二级。高某乙此次损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成寻衅滋事罪。彭某某认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其判处一年零六个以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人彭某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年11月18日12时许，被告人彭某某驾驶摩托车在镇雄县场坝镇麻园村议团老包路段超过高某甲驾驶的���卡车后，停车与高某甲争执并相互抓打。陈某某、付某某（二人均另案处理）闻讯赶到现场和彭某某将高某甲及高某甲之父高某乙打伤。经鉴定，高某甲此次损伤程度构成轻伤二级，高某乙此次损伤程度构成轻微伤。案发后，彭某某之妻顾某某赔偿高某甲、高某乙医疗等费用共计人民币36000元，高某甲、高某乙对彭某某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人刘某某等人的证言、被害人高某甲、高某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人彭某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭某某因超车与高某甲产生纠纷，为发泄不满情绪，借故生非，伙同他人随意殴打高某甲及高某乙，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，彭某某认罪态度较好且其亲属积极赔偿被害人经济损失并求得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项的规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二Ｏ一六年三月二十二日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1561号
申请执行人：庞治付,男。
被执行人：倪跃红，男。
本院在执行庞治付与倪跃红民间借贷纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋成庆
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审146号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3楼7幢103号。
法定代表人刘玉高，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28234号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28234号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3738号
罪犯罗建辉，男，1986年3月10日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学毕业，住贵州省紫云县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出(2007)金中刑一初字第86号刑事判决，以罪犯罗建辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗建辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月十一日作出（2008）浙刑三终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日又减刑有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗建辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建辉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初418号
原告：何培波。
被告：刘祝艳。
原告何培波与被告刘祝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告何培波于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何培波撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告何培波负担。
审判员 郑辉
二〇一七年四月十九日
书记员 姜曼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更522号
罪犯周国维，男，1987年10月3日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）德刑一初字第6号刑事判决，以被告人周国维犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人周国维未提出上诉。经本院复核审理，于2014年9月15日以（2014）川刑复字第495号刑事裁定，核准被告人周国维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯周国维在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周国维于2014年10月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周国维在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周国维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初4425号
原告：杨红军，男，1951年8月16日出生。
被告：王新明，男，1982年11月7日出生。
本院在审理原告杨红军诉被告王新明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠丽
二〇一七年一月十三日
书记员 张勇刚
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执647号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人施泽平，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行施泽平罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人施泽平应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的5000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人施泽平在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人施泽平尚欠罚金人民币5050元（含执行费）。据此本院认为被执行人施泽平暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初140号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初140号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第02088-4号
申请执行人范英民,男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇珠峰骏景10号楼3单元501室。
被执行人毕瑞泉，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第02088-4号裁定书，已向被执行人毕瑞泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕瑞泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕瑞泉在中国工商银行0605240001108163475账户内存款人民币102612.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年四月二十四日
书记员 吴 文 超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执123号之一
申请执行人：吕成业，男，汉族。
被执行人：乔会敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2680号民事判决书，在执行吕成业诉乔会敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2680号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一六年八月十一日
书记员 司宏伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第496号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民初497号
原告：昌图县长发镇西嘎村民委员会，住所地昌图县长发镇西嘎村二组。
主要负责人：杨力，系该村委会主任。
委托代理人：王朋伟，系该村委会文书，住昌图县长发镇长发村一组。
委托代理人：王同德，系长发镇司法所所长，住昌图县长发镇长发村*组。
被告：王洪忱（曾用名王洪友）。
原告昌图县长发镇西嘎村民委员会（以下简称西嘎村委会）与被告王洪忱农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告西嘎村委会主要负责人杨力及其委托代理人王朋伟、王同德、被告王洪忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西嘎村委会诉称：原告西嘎村委会原主要负责人郭某未经村民会议及村民代表会议研究决定，即以村委会名义与被告王洪忱签订承包合同，将原、被告争议的、前期已承包给赵某的18市亩果园再次重新承包给被告王洪忱23年，抵付村委会欠被告王洪忱债务，违反法律规定，故要求确认原告西嘎村委会与被告王洪忱间的果园承包合同无效。
被告王洪忱辩称：因原告西嘎村委会欠被告王洪忱债务79500元，原告西嘎村委会将争议的果园承包给被告王洪忱，被告王洪忱用79500元债权抵付交纳承包费用。被告王洪忱同意解除与原告西嘎村委会的果园承包合同，但要求原告西嘎村委会偿还债务。
诉讼中，原告昌图县长发镇西嘎村民委员会提供如下证据：
1、协议书一份。欲证明原、被告间签订农业承包合同的事实。
2、果园续包合同一份。欲证明原告西嘎村委会对争议的果园已先于承包被告王洪忱前进行发包。
诉讼中，被告王洪忱未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告西嘎村委会提供的证据1，被告王洪忱无异议。对原告西嘎村委会提供的证据2，被告王洪忱提出异议，主张原告西嘎村委会将果园包给被告王洪忱时未告知该果园已承包给他人的事实。本院认为，上列证据能够证明原告西嘎村委会对争议的果园分别于2012年12月7日及2015年2月16日进行两次发包的事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
2015年2月16日，原告西嘎村委会原主要负责人郭志贵以原告西嘎村委会名义与被告王洪忱签订协议书，约定原告西嘎村委会将西嘎村三组果园18亩抵押给被告王洪忱抵往来余款79500元，果园由被告王洪忱耕种，果园承包费用每市亩每年200元，承包期限自2016年起至2028年止共23年。现原告西嘎村委会以与被告王洪忱签订的果园承包合同无效为由诉至本院。
本院认为：原、被告争议的果园系村民集体组织财产，其承包应经村民会议、村民代表会议集体研究决定。原告西嘎村委会原主要负责人在原告西嘎村委会未召开村民代表会议及村民会议，对土地承包事宜进行集体研究决定，以果园抵押方式与被告王洪忱签订协议，实际系将果园重复承包给被告王洪忱，违反法定程序，损害集体利益，原、被告间的果园承包合同依法属无效合同。原、被告签订果园承包合同后，原告西嘎村委会未实际收取承包费用，而系用被告王洪忱债权抵付，故如原、被告因债权债务发生争议，应另案告诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告昌图县长发镇西嘎村民委员会与被告王洪忱于2015年2月16日就位于昌图县长发镇西嘎村三组18亩果园抵押协议无效。
案件诉讼费用50元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年四月十三日
书记员 明 卓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢56号之一
申请执行人：邱成军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张汉文，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在恢复执行邱成军与张汉文借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人张汉文发出执行通知书，责令被执行人张汉文归还申请执行人邱成军借款33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费312.50元、申请执行费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张汉文的银行存款33712.50元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 虞健秋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异103号
申请人:国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼5层0603。
法定代表人:曹占虎，总经理。
委托诉讼代理人：田禾，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街128号。
负责人：钱宝莲，行长。
被执行人：北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。
法定代表人：杨义雄，董事长。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农行大兴支行）与被执行人北京哈比特生物制品有限公司（以下简称哈比特公司）借款纠纷一案的过程中，申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国商公司）向本院申请变更为（2008）大执字第1831号案件的申请执行人，并提供了民事裁定书、民事判决书、委托资产批量转让协议、债权转让公告、债权转让协议、快递单等证据。
本院查明，2016年11月4日，农行大兴支行与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农行大兴支行将其对债务人哈比特公司共计8笔债权转让给东方资产公司，其中1笔债权对应为（2008）大执字第1831号案件的主债权及从属权利。分户债权转让清单列明本金为4000000元、利息为10579707.7元。2016年11月22日，《金融时报》刊登关于“中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国东方资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，公告清单中第23号借款人为哈比特公司。
2017年3月29日，东方资产公司与国商公司签订《债权转让协议》，东方资产公司将其从农行大兴支行受让的对哈比特公司的债权转让给国商公司。2017年4月13日，东方资产公司将债权转让通知书发送给哈比特公司。2017年4月20日，《中国改革报》刊登关于“中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与国商融通（北京）投资基金管理有限公司之债权转让暨催收通知联合公告”。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，国商公司提交的证据证明其受让了申请执行人农行大兴支行享有对被执行人哈比特公司的全部债权，也履行了对被执行人哈比特公司的债权转让告知义务。故国商公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更国商融通（北京）投资基金管理有限公司为（2008）大执字第1831号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一七年九月十五日
书记员 吕旌辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初869号
原告弓培新，男，汉族，1961年1月21日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告弓培新诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弓培新到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓培新诉称，2011年7月4日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座2层BJHL-A233号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（2014年9月16日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2011年7月4日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座2层BJHL-A233号16.67平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2011年7月4日起至2014年7月3日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2014年9月16日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（2014年9月16日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年9月16日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告弓培新购房款人民币100000元,并支付原告自2014年9月16日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执512号
被执行人：蓝文秀，男，1987年3月4日出生，畲族，居民，住龙海市，
本院在执行被执行人蓝文秀案件受理费一案中，查明被执行人蓝文秀未缴交的案件受理费已在申请执行人廖俊明与被执行人蓝文秀民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年八月二十二日
书记员 林道容
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03525号
申请执行人姚显丽，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人高东东，地址赤峰市宁城县。
姚显丽与高东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宁城县人民法院(2015)宁民初字第03342号已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月02日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.5338万元，执行费430元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03342号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 国 番
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4505号
原告丁永伟。
委托代理人周睿，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人郭陈，山东琴安律师事务所实习律师。
被告姜秀臣。
本院在审理原告丁永伟与被告姜秀臣买卖合同纠纷一案中，原告丁永伟于2016年4月20日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告姜秀臣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁永伟撤回对被告姜秀臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永伟负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙立波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终816号
上诉人(原审被告)：郴州亿枫房地产开发有限公司。
法定代表人：何玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙湘元，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖霞，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邝良义，男，1959年11月22日出生，汉族，居民。
上诉人郴州亿枫房地产开发有限公司因与被上诉人邝良义房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邝良义与郴州亿枫房地产开发有限公司达成和解，邝良义于2017年5月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，邝良义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2178号民事判决；
二、准许邝良义撤回起诉。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，由邝良义负担。二审案件受理费910元，减半收取455元，由郴州亿枫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年五月十五日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第840号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初400号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，系该公司董事长。
被告周改生，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
被告周凤玉，女，1978年4月6日出生，苗族，农民。
被告周先美，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。
被告屈元娥，女，1954年8月6日出生，汉族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告周改生、周凤玉、周先美、屈元娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 梁绪昭
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京刑更39号
罪犯王素毅，男，1961年6月4日出生，出生地内蒙古自治区阿巴嘎旗，研究生文化，曾任中共内蒙古自治区党委常委、统战部部长，中共内蒙古自治区巴彦淖尔市委副书记、市委书记，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府市长；现在秦城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）一中刑初字第1532号刑事判决，认定被告人王素毅犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。秦城监狱于2016年11月15日提出减刑建议，同年12月3日公安部监所管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员宋红伟、郭万生，秦城监狱指派监狱警察秦黾、安超出庭履行职务。罪犯王素毅及证人杨世坤、孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦城监狱以罪犯王素毅自交付执行以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，完成劳动任务，曾获监狱奖励为由，建议将王素毅的刑期减为有期徒刑二十年一个月。
北京市人民检察院的出庭意见：罪犯王素毅减刑一案法庭审理程序符合法律规定，执行机关提请罪犯减刑的意见和程序符合法律规定；此次提请减刑的间隔时间和幅度符合规定，对于执行机关提请对罪犯王素毅减为有期徒刑二十年一个月的减刑建议没有不同意见。
经审理查明，罪犯王素毅在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，完成力所能及的劳动任务，确有悔改表现。因王素毅服刑改造表现较好，2015年度获监狱改造积极分子奖励；因检举重大犯罪活动查证属实，2016年3月获重大立功奖励一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审判决书及执行通知书、收押登记表；（2）秦城监狱出具的减刑综合材料及服刑人员评审鉴定表、奖励审批表；（3）秦城监狱罪犯呈请减刑审批表；（4）罪犯王素毅所写认罪悔罪书及当庭陈述；（5）证人杨世坤、孙瑜的证言。
本院认为，罪犯王素毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。秦城监狱对罪犯王素毅报请减刑的意见，北京市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条第一款、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王素毅无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月9日起至2037年9月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文斌
审判员 张学梅
审判员 孙 洋
二〇一七年八月九日
书记员 乔晓柳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执396-1号
申请执行人：聂培树，男，1963年7月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1002刑初309号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月18日出生，汉族，高中文化，无业。2008年1月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年3月15日被内江市公安局市中区分局抓获，因注射毒品海洛因被处行政拘留十五日。2016年3月22日又被强制隔离戒毒二年。2016年5月30日因本案被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检公诉刑诉(2016)272号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年3月13日至3月15日，被告人刘某在内江市市中区、资中县，采用搭线助燃的方式，2次盗窃两轮摩托车，涉案金额5300元。其具体的犯罪事实如下：
1、2016年3月13日晚上21时许，被告人刘某在内江市资中县水南镇东岩巷，盗走被害人胡某某停放在此的一辆豪爵摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
2、2016年3月15日凌晨4时许，被告人刘某在内江市市中区侯家巷52号某单元楼下，盗走被害人陈某停放在此的一辆世纪风踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人刘某在内江市资中县水南镇东岩巷，趁无人之机，采用扯断电源线打火的手段，将失主胡某某停放的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
2016年3月15日凌晨4时许，被告人刘某在内江市市中区侯家巷52号某单元楼下，趁无人之机，采用扯断电源线打火的手段，将失主陈某停放的一辆黑色世纪风牌踏板摩托车盗走。被告人刘某将盗窃的摩托车藏匿在市中区玉河街“九鼎村”餐馆旁巷道内。当日上午11时许，被告人刘某骑盗窃的红色豪爵牌摩托车到玉河街查看藏匿的摩托车时，被抓获归案。经鉴定，陈某被盗摩托车价值3000元。
被盗摩托车已发还失主胡某某、陈某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，失主胡某某、陈某的陈述及购车发票与车辆信息，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、扣押与发还清单、被盗财物的价格鉴定意见书，被告人刘某指认盗窃现场及物品照片，被告人刘某的人口信息及曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某盗窃赃物已被追回，发还失主，可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科、且因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13440号
原告:重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号,统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，该公司工作人员。
被告:黄晓娟，女，汉族，1971年7月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆到家了网络科技有限公司与黄晓娟居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取为32元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 江明
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执10831号
赵阳：
你与郑州嘉祥房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州嘉祥房地产营销策划有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274821839
特此通知
二〇一七年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b463a2e-d76e-4e02-add8-a8b700fbe15d&imgId=NGI0NjNhMmUtZDc2ZS00ZTAyLWFkZDgtYThiNzAwZmJlMTVkMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2651号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行(以下简称工行宜兴支行)，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，机构代码84281437-7。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人朱志纲，该行职员。
被执行人朱华林，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人苏彦萍，女，1972年5月6日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下简称新得利公司），住所地宜兴市西渚镇西渚街，机构代码66964818-3。
法定代表人喻其法，新得利公司总经理。
工行宜兴支行与朱华林、苏彦萍、新得利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0282民初12551号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，朱华林、苏彦萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行宜兴支行借款本息合计292268.98元及逾期利息，并赔偿工行宜兴支行因本案支出的律师费用16450元，新得利公司对上述债务承担连带责任，诉讼费5420元由朱华林、苏彦萍、新得利公司负担。因被执行人朱华林、苏彦萍、新得利公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人工行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2017年6月1日，依法向被执行人朱华林、苏彦萍、新得利公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人朱华林、苏彦萍、新得利公司未能申报财产、履行义务。
2、2017年6月5日，本院依职权对被执行人朱华林、苏彦萍、新得利公司的银行存款、车辆、房产、土地及住房公积金等财产状况进行了查询，查明被执行人新得利公司名下有23处房产、25处土地使用权登记，被执行人朱华林、苏彦萍名下有少量银行存款。
3、本院另案已于2016年11月9日，通过宜兴市西渚镇人民政府，对新得利公司的经营状况及造成纠纷的原因进行了调查，查明，新得利公司开发了二期商品房屋，由于后续资金出现问题，造成房屋虽已建好，但配套工程无法完工，没能及时向购房户交付房屋，也未能按时发放部分劳务工资，造成购房户、工人集体上访10多次，政府与金融部门多次协调未果。同时，公司资产6000余万元，债务8000余万元，现资不抵债2000余万元。
4、2017年2月14日，本院另案对被执行人新得利公司的办公场所进行了搜查，也未发现可供执行的财产。
5、本院已将被执行人新得利公司、朱华林、苏彦萍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2017年8月28日，本院作出（2017）苏0282破申7号民事裁定书，受理了江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行对新得利公司的破产申请。
7、2017年11月22日，本院将相关执行情况告知申请执行人中国银行宜兴支行，并就案件的执行征求其意见。申请执行人表示，已向本院申报了债权，也召开了债权人会议，对案件执行，同意终结本次执行程序，待破产程序结束后，视情形决定是否恢复对购房户被执行人朱华林、苏彦萍的执行。
本案执行标的324196.93元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已受理被执行人新得利公司的破产申请，其他被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初12551号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢 涛
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初427号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人宋春东，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年4月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人宋春东犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人宋春东到庭参加诉讼。现已审理���结。
三台县人民检察院指控：2017年1月，宋春东的母亲林某某捡回一支火药枪由其保管，同年4月5日被三台县公安局民警查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人宋春东的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人宋春东在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，搜查笔录，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，扣押清单，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人宋春东违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪���罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋春东的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋春东犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓虹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初232号
原告：吴某某，女，1962年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈明森、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年6月20日登记结婚，1985年6月1日生育长女陈某乙，1992年11月4日生育次子陈某丙，两个子女现已独立生活。原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹甚至打架，致夫妻关系不睦。因次子陈某丙购房，原、被告举债14万余元。原告曾于2015年3月，原告曾向本院起诉与被告离婚，因原告未到庭，按撤诉处理。现原告再次诉讼来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、共同债务141300元，原、被告各负担一半。
被告陈某甲辩称，对双方认识、登记结婚、生育二个子女及原告曾于2015年3月向本院起诉的事实无异议。第二个孩子都二十多岁了，有20万左右的债务，被告未殴打原告。原、被告是因债务有一些争执，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年6月20日登记结婚，1985年6月1日生育长女陈某乙，1992年11月4日生育次子陈某丙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因债务问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的身份证，户口簿，结婚证，本院（2015）简阳民初字第1075号民事裁定书及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告吴某某与被告陈某甲已结婚多年并育有两子，有一定的感情基础，婚后虽然双方有一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式方法，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李再祺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2293号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一，二，六，七，八，九层。
被执行人：侯建平，女，汉族，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第34901号民事判决书，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯建平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人侯建平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯建平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯建平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年三月十七日
书记员 曹思佳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丘民初字第916号
原告罗启光，男，1964年9月23日生。
被告黄世刚，男，1969年7月26日生。
原告罗启光与被告黄世刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员杨文洪组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗启光到庭参加诉讼，被告黄世刚经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告做生意资金不够，向原告借款160,000元，借期两个月，即2013年11月22日还清。借款到期后，被告偿还了30,000元给原告后，其余130,000没有偿还。向法院起诉要求被告立即偿还借款130,000元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告称借款是100,000元，60,000元是被告答应给的利息。现只要求被告偿还借款70,000元及从借款之日按年利息24%支付给原告，并承担本案的诉讼费
被告未答辩。
原告就其主张向本院提交下列证据：借条一份，证明被告向我借款16万元的事实。
被告未发表质证意见。
根据举证，本院认为，原告提供的借条，经法庭询问，原告承认借款是100,000元的事实。故该借条本院部分采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，被告做生意资金不够，向原告借款100,000元，借期两个月，即2013年11月22日还清。借款到期后，被告偿还了30,000元给原告后，其余70,000没有偿还。原告向法院起诉，要求被告偿还借款70,000元及从借款之日按年利息24%共计33,600元支付给原告，并承担本案的诉讼费
本院认为，被告与原告签订借款借条部分有效，原告已按约定把借款借给被告，被告偿还了30,000元后，未履行还款的义务，原告要求被告履行还款义务及承担利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄世刚偿还原告罗启光借款本金人民币70,000元、借款利息为人民币33,600元。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2,900元，由被告黄世刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵兴和
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾红娥
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终19号
上诉人（原审被告）：陕西梦桃实业有限公司。住所地:陕西省咸阳市人民东路**号内。
法定代表人：彭岚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省泾阳县运政路南十字。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
原审被告:聂永社，男，1974年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人陕西梦桃实业有限公司因与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、原审被告聂永社房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2235号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陕西梦桃实业有限公司上诉称，上诉人、聂永社与被上诉人签订了十一份房屋买卖合同，被上诉人将其中的六份房屋买卖合同拆分为六个案件诉至泾阳县人民法院，原审法院立案审理的原被告均为同一当事人，依法应并案审理。原审法院将此案分为六个案件立案审理既违背了民诉法的相关规定，又违背了人民法院民事案件级别管辖的规定。上诉请求：依法撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2235号之二民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院管辖。
陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司答辩称，被答辩人在答辩人处分别购买了位置、大小不同的商铺十一间，并且双方签订了商品房买卖合同，本次起诉的六份合同中虽然五份当事人一样,且同属买卖合同，但各份合同标的物面积、价款内容完全不一样，并且每份合同都属独立的。双方现就完全不同的标的物发生争议，起诉与否和如何起诉均属答辩人的权利。六个案件标的额都没有超过1000万元，泾阳县人民法院受理本案既符合地域管辖，也符合级别管辖，不存在管辖错误的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因履行房屋买卖合同发生纠纷，被上诉人向泾阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽然本案与被上诉人起诉的另外五个案件诉讼主体基本一致、诉讼标的属于同一种类，但所涉各合同关系均独立存在，相互之间并无包含或补充关系，且其诉讼标的额符合基层人民法院管辖民商事案件的标准，原审法院依据原告的起诉分别立案受理并无不当。关于上诉人陕西梦桃实业有限公司提出合并审理并累计计算标的额、进而改变级别管辖的意见，因是否合并审理需要管辖法院根据案件的牵连关系等因素作出决定，且合并审理的实质应为由同一审判组织审理案件，并不必然改变各个诉的独立性，由此而改变管辖级别的观点缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年一月二十日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1080号
罪犯许玉莲，女，1965年2月5日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年10月25日作出(2012)鄂当阳刑初字第00262号刑事判决，认定被告人许玉莲犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人许玉莲不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月11日作出(2012)鄂宜昌中刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许玉莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员戴芳、余聪出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科李勇、张某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯许玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯许玉莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许玉莲的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯许玉莲符合减刑基本条件，减刑间隔期亦符合有关规定。该犯在本次减刑考核期内累计获得四个新表扬，确有悔改表现，执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，提请程序符合规定。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，其赃款已全部退清，执行机关对其报请减刑时已综合考虑上述从严情形，报请的减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯许玉莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得六次季度表扬，一次季度记功，在新计分考核中折算为四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许玉莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，犯罪赃款已全部退清，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许玉莲的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月3日起至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执334号之一
申请执行人李新宝。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第434号裁决书受理李新宝与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为11480元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费70元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
东营市���营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1323号
申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会。住所地：东营市东营区西二路1507号。
法定代表人：魏元奎，会长。
被执行人张海峰，男，1972年2月4日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司总经理，原住山东省桓台县，现住址。
被执行人徐青，女，1972年1月13日出生，汉族，职业，原住山东省桓台县，现住址。
被执行人山东博源汽车服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路341号。统一社会信用代码370502200066563。
法定代表人：聂志强，总经理。
被执行人东营新广源汽车贸易有限公司。住所地：东营市黄河路341号。统一社会信用代码37050028023613。
法定代表人：张海峰，经理。
被执行人东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇北二路31号。统一社会信用代码370500200010681。
法定代表人：徐磊，经理。
被执行人张伟伟，男，1986年11月30日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
被执行人徐磊，男，1985年8月13日出生，汉族，东营诚丰源汽车销售服务有限公司经理，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与被执行人张海峰、徐青、山东博源汽车服务有限公司、东营新广源汽车贸易有限公司、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、张伟伟、徐磊民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张海峰、徐青、山东博源汽车服务有限公司、东营新广源汽车贸易有限公司、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、张伟伟、徐磊纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寿 军
审判员 ��孙庆水
审判员 隋 连 成
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 俊 俊