安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1819号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号楼，统一社会信用代码915000000942161944。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：张婷，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现居住地址同上，系李龙之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“慧聪小贷公司”）与被告李龙、张婷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧聪小贷公司委托诉讼代理人钱晓军、被告李龙及被告李龙、张婷的共同委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧聪小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令李龙、张婷给付慧聪小贷公司借款本金77793.75元及利息、违约金（自2016年12月11日起至实际还清全部本金之日止，按月利率2%标准计算）；2、判令李龙、张婷承担本案律师代理费6000元；3、判令李龙、张婷承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：李龙、张婷系夫妻关系。2016年5月10日，因家庭消费需要，李龙与慧聪小贷公司签订借款合同一份，约定李龙向慧聪小贷公司借款15万元，借期为12个月，年利率为15%，借款起始日为原告实际放款日，借款分12期偿还，每期应还贷款本息13538.75元。2016年5月12日，慧聪小贷公司依约向李龙指定的银行卡发放贷款15万元，之后，李龙仅偿还借款本息81464.74元（含逾期付款违约金232.24元），截止2016年12月4日，李龙尚欠借款本金77793.75元。慧聪小贷公司多次催讨未果，以致成讼。
被告李龙、张婷辩称，1、李龙与慧聪小贷公司借款合同虽约定借款15万元，但李龙实际获得借款的金额只有116100元。因为在获得借款的当日，李龙即按慧聪小贷公司发放该笔贷款的负责人殷华的要求，向其个人账户打款33900元，用于缴纳借款保证金15000元、提前支付利息18900元。借款合同履行过程中，李龙已累计偿还慧聪小贷公司81232.50元，加上之前殷华收取的费用，实际只欠34867.5元；2、根据法律规定，慧聪小贷公司作为金融机构，其对外发放贷款的利率应遵守商业银行法规定，借款合同约定的贷款年利率15%标准违反法律规定，本案贷款利率应按中国人民银行对外公布的同期贷款利率标准计算；3、慧聪小贷公司主张的律师费由被告承担无事实根据和法律依据。即使约定律师费由借款人承担，律师费也明显过高；4、李龙为获得慧聪小贷公司的贷款加入慧聪网站，并向该网站缴纳会员费17000元，该笔费用应由慧聪小贷公司退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对慧聪小贷公司提交的该公司营业执照、李龙与张婷的身份证、结婚证及张婷本人签署的承诺书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的以下证据，本院作如下认证：
慧聪小贷公司提交的借款合同、汇款回单及律师代理费票据，以证明该公司与李龙之间存在真实、合法、有效的借款合同关系，该公司因本起诉讼已支付律师代理费6000元。李龙的质证意见为：签订150000元借款合同是实，但其实际从慧聪小贷公司处获得的借款只有116100元，慧聪小贷公司之前收取的33900元保证金、利息应从借款总额中扣除；慧聪小贷公司诉请李龙支付本案律师代理费无法律依据，且收费标准过高。李龙、张婷提交的盖有合肥慧成信息科技有限公司（以下简称“慧成公司”）印章，开票人署名为殷华的收据、向殷华个人账户汇款的电子回单、上海浦发银行云账单，以证明：1、慧聪小贷公司在发放贷款之前收取了15000元的借款保证金、18900元的借款利息；2、李龙已通过殷华归还借款本息81232.50元；3、李龙为获得该笔贷款，必须取得慧聪网会员资格，其于2016年5月11日通过上海浦发银行信用卡支付会员费17000元。慧聪小贷公司的质证意见为：慧聪小贷公司从未向李龙收取过上述费用，收据上的收款人为慧成公司，该公司并非慧聪小贷公司下属单位，殷华也非慧聪小贷公司的员工，李龙与该公司之间的经济往来与慧聪小贷公司无关。慧聪小贷公司认可李龙已归还借款本息81232.50元。李龙提供的上海浦发银行云账单为复印件，真实性无法确认，即使李龙缴纳17000元慧聪网会员费情况属实，但与本案无关联性。本院认为：1、慧聪小贷公司提交的借款合同、汇款回单及律师代理费票据等证据，足以证明该公司向李龙发放15万元贷款、李龙尚欠借款本金77793.75元及因本起诉讼支付6000元律师代理费的事实客观存在，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以采信；2、李龙、张婷提交的向殷华个人账户汇款的电子回单与慧聪小贷公司庭审后提交的殷华向慧聪小贷公司汇款的电子回单能够相互映证，证明李龙通过殷华向慧聪小贷公司还款81232.50元，本院对该份证据的证明目的予以采信；3、李龙、张婷提交的盖有慧成公司印章的收据，仅能证明慧成公司与李龙之间还存在经济往来，李龙在向慧聪小贷公司归还借款过程中，殷华充当了中间人角色，但不能诠释慧聪小贷公司与慧成公司之间系何种法律关系，不能证明殷华的行为即为慧聪小贷公司的行为。由于李龙就慧聪小贷公司与慧成公司之间的关系未能提供其他相关证据予以佐证，从而导致本院无法判断慧成公司收取33900元的行为与本案是否存在关联，故本院对该份证据的证明目的不予采信。李龙提交的上海浦发银行云账单为复印件，不符合证据的构成要件，且与本案无关联性，本院对该份证据亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，慧聪小贷公司与李龙签订借款合同一份，约定：李龙向慧聪小贷公司借款15万元，借款年利率15%，还款方式为等额偿还法，偿还总期数为12期，每期偿还贷款本息13538.75元；同时还约定，如李龙未按合同约定及时足额偿还任意一期借款，慧聪小贷公司有权要求李龙自逾期之日起按应付未付款项的日万分之四标准支付逾期付款违约金；如因李龙违约，导致慧聪小贷公司为实现债权采取诉讼、仲裁等方式所支出的所有费用（不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）亦由李龙负担。同日，李龙之妻张婷作为借款人配偶出具承诺书，承诺上述借款系其夫妻共同债务，自愿承担还本付息义务。2016年5月12日，慧聪小贷公司依约向李龙指定的银行卡转入贷款15万元。合同履行过程中，李龙分九次向殷华个人账户汇款共计81232.50元，其中：2016年6月12日、2016年8月11日、2016年9月11、2016年10月11日（该日两次转账），通过支付宝累计汇款54155元；2016年7月11日通过手机银行汇款13538.75元；2016年11月29日、2016年12月1日、2016年12月3日，通过建设银行累计汇款12000元；2016年12月3日通过支付宝汇款1538.75元。殷华在收到李龙的汇款后，分别于2016年6月12日、2016年7月11日、2016年8月11日、2016年9月12日、2016年10月11日、2016年12月4日，向慧聪小贷公司汇款13538.80元、13538.75元、13538.75元、13538.75元、13538.75元、13770.94元（该笔含逾期付款违约金232.24元），合计81464.74元。截止2016年12月4日，李龙仍欠慧聪小贷公司借款本金77793.75元。
本案在审理过程中，应原告慧聪小贷公司的申请，本院于2017年5月24日作出裁定，依法对被告李龙银行卡采取了财产保全措施。
本院认为：慧聪小贷公司与李龙之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格遵守。慧聪小贷公司按约发放了贷款，李龙应按约偿还借款本息，其拒绝还款行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对慧聪小贷公司要求李龙偿还借款本金77793.75元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同中约定的利息与违约金之和已超出法律所能给予保护的年利率24%上限，慧聪小贷公司主张按按年利率24%标准计算逾期付款利息和违约金的诉讼请求不违背有关法律规定，本院予以支持。李龙辩称慧聪小贷公司在发放该笔贷款之前收取了33900元的保证金和利息，实际借款本金只有116100元，但其提交的证据均不足以证明该事实，本院对该辩称意见不予采纳。李龙辩称慧聪小贷公司主张律师代理费缺少事实根据和法律依据，且收费标准过高，经查，慧聪小贷公司与李龙在借款合同中有明确约定，如借款方违约导致诉讼的，应承担律师费，慧聪小贷公司的主张有事实根据和法律依据，且其主张的金额并未超出安徽省律师服务收费标准，故慧聪小贷公司要求李龙承担律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。李龙辩称慧聪小贷公司系金融机构，借款合同约定的年利率应按照中国人民银行对外公布的同期贷款利率标准计算，因慧聪小贷公司并非金融机构，本案法律关系仍为民间借贷关系，故本案并不适用银行法调整，本院对该辩称亦不予采纳。李龙、张婷系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务为夫妻共同债务，张婷应与李龙共同对该债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙、张婷须于本判决生效后十五日内给付原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司借款本金77793.75元，支付自2016年12月11日起至实际付清全部款项之日止期间，按年利率24%标准计算的利息和逾期付款违约金；
二、被告李龙、张婷须于本判决生效后十五日内给付原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司为本起诉讼支付的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044元；财产保全费1020元，合计2064元，由被告李龙、张婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年七月二十六日
书记员 费 虹
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。