广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终651号
上诉人（原审被告）：覃毓伍，男，1981年2月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃福络，男，1967年8月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被上诉人（原审原告）：韦发珍，女，1969年3月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃福线（系覃福络同胞兄弟），男，1971年3月27日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市新阳路与新路交界处。
负责人：黄杏隆，总经理。
上诉人覃毓伍因与被上诉人覃福络、韦发珍及原审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
覃毓伍上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付27901.57元给被上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经提交了事故现场的照片，证实上诉人的车左侧前轮不是与覃德明的摩托车行驶时发生碰撞，而是覃德明车速太快，在看到上诉人的车转弯时覃德明刹车不当倒地，由于惯性该摩托车仍然往前移动而碰到上诉人的左前轮鼓，上诉人的车辆并没有辗压覃德明，而且上诉人车是自卸低速货车，当时路段是上坡左拐弯，上诉人的车不可能快速行驶，上述事实足以证明造成事故的主要责任是覃德明。2、一审判决不应支持处理丧葬事宜误工费938.70元和精神损失费15000元。处理丧葬事宜误工费属于重复计算，因为丧葬费已经包含了该项费用。3、即使算精神损失费15000元，覃德明方损失也是255803.13元，上诉人方按认定书的同等责任承担50%即127901.57元，扣除保险公司支付的10万元，不足部分27901.57元为上诉人应履行的赔偿义务。
被上诉人覃福络、韦发珍答辩称：一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审对上诉人的无理上诉请求依法予以驳回，维持原判。
原审被告大地保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告覃福络、韦发珍向一审法院起诉请求：覃毓伍赔偿各项经济损失163022.48元，该款项由大地保险公司在保险赔偿范围内先予赔偿。
一审法院认定事实：2017年9月16日18时34分，覃德明驾车搭载覃进禁与覃毓伍对向行驶，至事发路段时，两车会车时，双方均未注意减速靠右行驶，覃德明在采取措施避让过程中，桂Ｒ×××××二轮摩托车及车上人员往左侧倒地，致使桂Ｒ×××××二轮摩托车及车上人员与桂Ｒ×××××自卸货车左前轮发生碰撞且覃德明身份被桂Ｒ×××××自卸货车左侧车轮辗压，造成覃德明、覃进禁不同程度受伤，其中覃德明经医院抢救无效死亡，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定覃毓伍、覃德明同负本次道路交通事故同等责任，覃进禁在本次事故中无责任。桂Ｒ×××××自卸低速货车行驶证登记所有人为覃毓伍，在大地保险公司投保有交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元（已赔付给本次事故另一伤者覃进禁），死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：关于交强险不足赔付部分损失的分担比例。根据交警部门作出的事故认定书，覃德明、覃毓伍在本次交通事故中均负同等责任。覃毓伍认为覃德明应承担主要责任或全部责任，但未能提供充足的证据推翻交警部门作出的事故认定，故对交警部门作出的事故责任认定予以确认。覃德明、覃毓伍在本次交通事故中过错程度相当，交强险不足赔付部分的损失，应由覃毓伍承担50%赔偿责任，覃德明自负50%责任。关于办理丧葬事宜误工费。覃德明遭受交通事故死亡后，其亲属为其办理丧葬事宜必然产生一定的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，覃福络、韦发珍均为农村居民，现其主张参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准计算3人3天误工费938.7元（38069元/年÷365天×3人×3天），符合生活实际，并不过高，予以支持。关于交通费。覃福络、韦发珍主张1000元，但未能提供票据予以证实，结合实际情况，酌情支持100元。关于精神损害抚慰金。本次事故造成覃德明死亡，必然给覃德明的家属造成严重的精神损害。但覃福络、韦发珍主张30000元过高，综合双方在本次交通事故中的过错程度、侵权损害后果等因素，酌情支持15000元。综上，覃福络、韦发珍因交通事故造成的各项损失为：医疗费3403.13元、、死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、处理丧葬事宜误工费938.7元、交通费100元、精神损害抚慰金15000元，合计256741.83元。其中医疗费3403.13元属于交强险医疗费用赔偿范围，但大地保险公司已将交强险10000元医疗费用责任限额赔付给本次事故另一伤者覃进禁，故本案覃德明的医疗费大地保险公司不再承担，而应由覃毓伍承担；余下损失合计238338.7元属于交强险死亡伤残赔偿范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由大地保险公司在交强险110000元死亡伤残责任限额内先予赔偿。因大地保险公司已向覃德明家属垫付了30120元丧葬费，扣减后大地保险公司尚需在交强险责任限额内赔偿覃福络、韦发珍79880元（110000元-30120元）。对于超出交强险赔偿限额的128338.7元（238338.7元-110000元），应由覃毓伍承担50%赔偿责任，即64169.35元，加上大地保险公司不再赔偿的3403.13元医疗费和15000元精神损害抚慰金，再扣减覃毓伍已垫付的1900元后，覃毓伍尚需向覃福络、韦发珍赔偿80672.48元（64169.35元+3403.13元+15000元-1900元）。判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告覃福络、韦发珍各项经济损失79880元；二、被告覃毓伍赔偿原告覃福络、韦发珍各项经济损失65672.48元；三、驳回原告覃福络、韦发珍的其他诉讼请求。案件受理费3560元，适用简易程序审理减半收取1780元，由原告覃福络、韦发珍共同负担24元，被告覃毓伍负担1756元。
二审中各方当事人均没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于事故责任划分问题。一审法院根据交警部门作出的事故认定书确定由上诉人覃毓伍承担本案50%民事责任并无不当，应予维持。上诉人覃毓伍上诉主张覃德明应负事故主要责任，依据不足，本院不予支持。关于处理丧葬事宜误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，一审法院支持处理丧葬事宜误工费938.70元并无不当，本院予以确认。上诉人覃毓伍认为丧葬事宜误工费属于重复计算而不应支持，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方过错程度、侵权损害后果等因素酌情支持精神损害抚慰金15000元合理，上诉人覃毓伍主张其不应赔偿精神损害抚慰金无理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿79880元给覃福络、韦发珍并无不当，本院予以维持。上诉人覃毓伍上诉主张大地保险公司应在其承担的责任数额即总损失一半127901.57元内承担赔付责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人覃毓伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人覃毓伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 吴福汉
审判员 梁小宁
二〇一八年七月三十日
书记员 李海丹