wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1672号
罪犯陈明洪，男，1992年11月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人陈明洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈明洪不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第1546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈明洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1919号
原告陈聪，男，1963年3月10日生，汉族。
委托代理人陈鋆，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
委托代理人李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。
被告钱仁军，男，1972年2月15日生，汉族。
原告陈聪诉被告钱仁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托代理人陈鋆、李赛赛到庭参加诉讼，被告钱仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称，2014年11月15日，原告与被告钱仁军签订借款合同，约定被告钱仁军向原告借款50万元，借期自2014年11月19日至2015年5月18日，借款利率为月息2%。合同签订后，原告于2014年11月17日将借款50万元交付被告钱仁军，但被告钱仁军未能按期归还。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告钱仁军归还借款本金50万元及相应利息（含借款期限内未支付利息1万元及自2015年6月20日起至实际付清之日止，以51万元为基数，按月息2%的标准支付利息），并支付律师费2万元。
被告钱仁军未到庭应诉。
经审理查明：
2014年11月15日，陈聪（甲方出借方）、钱仁军（乙方借款方）、南京利宾来自动化设备有限公司（丙方保证方）签订借款合同，约定借款数额50万元，于2014年11月19日前交付乙方提供的银行帐号（户名/开户银行/帐号：钱仁军、工行南京市江宁开发区支行、62×××90），借款期限自2014年11月19日至2015年5月18日止，在合同约定借款期内，月利率为2%。利息每月结算一次，未结清的每月利率并入下月本金并计算利息（即计算复利）。乙方保证从2014年12月18日起至2015年5月18日止，按本合同的约定于每月18日偿还利息。乙方如果不按期偿还利息，则甲方有权对抵押物进行处置，或逾期部分按月息6%计算利息。合同违约责任条款规定乙方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息等六种情况构成违约，发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：1、按约定计收罚息和复利；2、要求乙方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款和利息；3、其他法律允许的措施。合同另约定抵押合同条款及保证条款。
2014年11月17日，原告陈聪将15万元汇至借款合同约定的钱仁军的银行帐号（62×××90）。同日，原告陈聪委托南京澳卓高科技有限公司转账35万元至钱仁军银行帐号（62×××90）。2014年12月至2015年4月，钱仁军分四次支付了共计5万元利息。
2015年12月16日，陈聪（甲方）与北京天驰君泰（南京）律师事务所签订委托协议，约定委托乙方北京天驰君泰（南京）律师事务所担任陈聪诉钱仁军民间借贷一案的诉讼代理人，向甲方陈聪提供法律咨询帮助，代理甲方提起诉讼、申请执行，甲方于本协议生效后5日内向乙方支付律师费2万元。2015年12月21日，陈聪委托南京澳卓高科技有限公司向北京天驰君泰（南京）律师事务所支付2万元律师费，同日，北京天驰君泰（南京）律师事务所向陈聪出具服务费发票。
上述事实有原告提交的借款合同、交易明细表、付款回单、说明、委托协议、付款凭证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告借贷合同签订后，原告按约交付了50万元借款本金，但被告未能按期偿还借款本金及部分利息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。故对原告主张被告给付借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息的请求，本院认为，原、被告双方约定月息2%，逾期付款的利息为月息6%，现原告主动将逾期利率标准调整为月息2%，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告主张的利息及逾期利息的标准予以认可，但原告要求对被告逾期交付的1万元利息主张复利，虽然双方合同对此有明确约定，但该项约定违反相关司法解释的规定，本院不予支持。对原告主张的律师费2万元，本院认为，原告虽提供充分证据证明其为本次诉讼支出的律师费用为2万元，但原告要求被告承担律师费用缺乏合同依据或法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱仁军于本判决生效之日起十日内给付原告陈聪借款本金50万元及相应利息、逾期利息（自2015年5月19日起至欠款还清之日止，按月息2%的标准计算）。
二、驳回原告陈聪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费9814元，公告费450元，共计10264元，由被告钱仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 陈庆华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2628号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王节林。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告王节林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员程灿玲适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加了诉讼，被告王节林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金9000元及自2012年5月28日起至款清之日按年利率14.432%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王节林于2012年5月28日在原告下属中关支行（原中关农合行）借款9000元，借款期限12个月，年利率14.432%。借款到期后，原告的工作人员多次催收，但被告皆拒不履行还款义务。
王节林未到庭、未举证、未质证。诉讼中承办人与其进行了电话联系，其认可借款的事实，但目前自己在外地打工，过年回来时就还钱。
本院经审理查明：2012年5月28日，王节林与原告下属的中关支行签订借款借据，约定王节林在中关支行借款9000元，借款日期为2012年5月28日，借款到期日期为2013年5月28日，借款年利率14.432%。借款到期后，王节林未按合同约定履行还款义务。2015年3月12日原告工作人员向王节林进行催收，要求其于2015年11月12日前清偿贷款9000元及利息,王节林在该“催收借款通知单”上签名确认，但仍未还款。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案双方于2012年5月28日签订的“借款借据”系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借款合同合法有效。王节林未在约定期限内清偿借款，构成违约。原告岳西农商行要求被告王节林清偿到期借款9000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王节林于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及自2012年5月28日起至款清日止按年利率14.432%计算的利息。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，由被告王节林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年十一月八日
代书记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执622号
申请执行人：刘某甲
被执行人：董某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初695号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初695号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1568号
原告邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人赵子峰，系该局局长。
委托代理人王守德，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告沧州天地合送变电工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区荣官屯村307国道南。
法定代表人王占江，该公司董事长。
本院在审理原告邹平县国土资源局与被告沧州天地合送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告沧州天地合送变电工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县国土资源局撤回对被告沧州天地合送变电工程有限公司的起诉。
案件受理费25520元，减半收取12760元，保全费5000元，共计17760元，由原告邹平县国土资源局负担。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年八月一日
书 记 员 王红茹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执365号
申请执行人：徐林，男。
被执行人：张勇，男。
本院在执行徐林与张勇买卖合同纠纷一案中。查明被执行人张勇债务多，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2196号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执435号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2094号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1369号之二
申请执行人:湖北烽火台传媒股份有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人：黄朝宝，湖北烽火台传媒股份有限公司董事长。
被执行人:襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初41号民事判决书，于2016年7月4日立案执行湖北烽火台传媒股份有限公司与襄阳瑞京糖尿病医院有限公司广告合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳瑞京糖尿病医院有限公司的银行存款74970元。
本裁定立即执行。
审判长 韩胜利
二〇一七年一月十一日
书记员 李富成
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1481号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉路10号。
负责人陈梓泉，系该行行长。
委托代理人熊丽娟，女，汉族，1964年5月19日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系该支行职员。
委托代理人谢汝军，男，汉族，1959年3月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系该支行职员。
被告黄朝丽，女，汉族，1970年8月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告邹鲁洪，男，汉族，1970年11月12日生，贵州省麻江县人，住贵州省福泉市。
被告黄朝飞，男，汉族，1981年7月2日生，住贵州省福泉市人，住福泉市。
被告邹明芳，女，汉族，1988年10月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告黄彪，男，汉族，1986年7月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告杨宗鼎，男，汉族，1969年2月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告黄朝丽、邹鲁洪、黄朝飞、邹明芳、黄彪、杨宗鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回对被告黄朝丽、邹鲁洪、黄朝飞、邹明芳、黄彪、杨宗鼎的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回对被告黄朝丽、邹鲁洪、黄朝飞、邹明芳、黄彪、杨宗鼎的起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，本院予以免交。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 刘金龙人民陪审员唐国富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 娅
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1435号
原告曾志文,男性,汉族,1980年08月27日出生,居民。
委托代理人郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告袁伟明,男性,汉族,1977年12月05日出生,居民。
被告罗权,男性,汉族,1983年02月01日出生,居民。
原告曾志文诉被告袁伟明、罗权案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员方晏担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员胡其金组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾志文的委托代理人郑昌勇、被告袁伟明到庭参加诉讼，被告罗权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志文诉称：2012年12月17日，原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告将奉节县月牙街66号一单元32-2的房屋卖于原告。2013年，该房过户到原告名下。被告罗权与飞洋公司的商品房销售合同纠纷一案中，被告罗权属顶名，起诉商品房销售合同纠纷一案的原告实际是曾志文。后奉节县人民法院判决认定飞洋公司违约，并向被告罗权支付违约金14000元，现法院将飞洋公司就该房赔偿给被告的违约金14000元扣留，这扣留的14000元应属原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令立即停止对飞洋公司向被告支付的违约金14000元的强制执行，并判决该款由原告享有；诉讼费由被告承担。
原告曾志文向本院提交了如下证据：（1）曾志文及罗权的身份证复印件；（2）（2015）奉法执异字第00048号执行裁定书复印件。
被告袁伟明：对罗权在飞洋集团买房子以及因违约赔偿罗权14000元违约金的事实无异议，但对罗权将房子卖给曾志文有异议。我原来曾起诉罗权、陈孝阳股权转让纠纷一案，也是进行调解的，由罗权给付我股权转让款35万元。请法院依法判决。
被告袁伟明未向本院提交证据。
被告罗权未到庭答辩亦未提交书面的答辩状与证据。
对原告曾志文提交的证据，经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：
2010年3月9日，被告罗权与重庆飞洋物业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定罗权向重庆飞洋物业（集团）有限公司购买位于重庆市奉节县月牙街66号1单元32-2号的住房一套。2012年12月17日，原告曾志文与被告罗权签订《房屋买卖合同》，约定罗权将上述房屋转卖给曾志文。在该份合同中罗权与曾志文未对房屋产权的办理事项进行约定。2015年5月18日，罗权以重庆飞洋控股（集团）有限公司为被告向本院提起商品房销售合同纠纷的诉讼，要求重庆飞洋控股（集团）有限公司支付2012年4月20日至2013年4月28日期间因逾期办理房屋产权证的违约金20627.40元。2015年6月15日，双方达成协议，本院作出（2015）奉法民初字第02117号民事调解书，确定由重庆飞洋控股（集团）有限公司赔偿罗权逾期违约金14000元，定于2015年7月30日前履行。后罗权就该笔违约金向本院申请执行，此后重庆飞洋控股（集团）有限公司向罗权的特别授权代理人支付了该笔违约金。
2015年5月5日，本案被告袁伟明以罗权、陈孝阳为被告向本院提起股权转让纠纷的诉讼。2015年7月24日，双方在达成协议，本院作出了（2015）奉法民初字第01839号民事调解书，确定由罗权向袁伟明给付股权转让款350000元，并从2014年6月26日起按月利率1.5%计算利息至偿清之日止，款项定于2015年10月31日前付清。后罗权未按协议履行给付义务，袁伟明向本院申请强制执行。在该执行案件中，本院于2015年11月25日作出（2015）奉法民执字第00987-1号执行裁定书，裁定将罗权享有的由重庆飞洋控股（集团）有限公司向罗权特别授权代理人支付的逾期违约金14000元予以扣留，提取到本院的案款专户上。2015年12月3日，原告曾志文就上述执行裁定书向本院提出执行异议申请，认为其是房屋的实际买受人，重庆飞洋控股（集团）有限公司支付的违约金应由其享有，要求将违约金14000元返还给曾志文。2016年3月16日，针对曾志文的执行异议申请，本院作出（2015）奉法执异字第00048号执行裁定书，裁定驳回了曾志文的执行异议。2016年4月1日，原告曾志文向本院提起案外人执行异议之诉，请求判令立即停止对重庆飞洋控股（集团）有限公司向被告罗权支付的违约金14000元的强制执行，并判决该款由原告曾志文享有；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曾志文提出的诉讼请求是否成立，核心问题在于曾志文对重庆飞洋控股（集团）有限公司支付给罗权的违约金14000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此本院认为：首先，合同具有相对性，因合同产生的权利义务在无特别约定的情况下，亦具有相对性，本案涉诉的违约金14000元是重庆飞洋控股（集团）有限公司根据其与罗权2010年3月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的违约约定而支付给合同相对方罗权的。而原告曾志文是从被告罗权处购买的房屋，曾志文并不是《重庆市商品房买卖合同》的相对方，也无证据证明其是该合同约定的权利义务的承继方，故虽然原告曾志文现是房屋的产权人，但其并不必然就是该笔违约金的所有权人。其次，从原告曾志文与被告罗权2012年12月17日的《房屋买卖合同》内容来看，合同中并没有关于重庆飞洋控股（集团）有限公司赔付给罗权的违约金由曾志文享有的约定，也没有对房屋产权的办理事项进行约定，且原告曾志文举示的证据亦不能证明罗权负有向曾志文支付逾期办理房屋产权的违约金的义务。综上，原告曾志文举示的证据即不能证明其对该笔违约金享有所有权，也不能证明其对该笔违约金享有优于被告袁伟明债权的其他实体权益，即原告曾志文提交的证据不能证明其对违约金14000元享有足以排除强制执行的民事权益，故本院扣留该笔违约金的执行措施并无不当，原告曾志文提出的执行异议理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下:
驳回原告曾志文的诉讼请求。
案件受理费150元（原告曾志文已预交），由原告曾志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方 晏
人民陪审员 胡其金
代理审判员 龙 宇
二〇一六年六月八日员杨静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1737号
原告：曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县大石乡双全村村民委员会。
负责人：曾朝忠，该村村长。
原告曾令忠诉被告叙永县大石乡双全村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2016年7月25日向原告送达了缴费通知书并告知其未按规定缴纳诉讼费的风险后，原告在规定时间内未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾令忠撤回起诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一六年九月十四日
书记员 罗时仙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初4823号
原告王建峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告任慧梅，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王建峰诉被告任慧梅买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理。本案现已审理终结。
经审查，原告王建峰诉状中提供的被告任慧梅的住址无法送达，截止2016年12月13日，原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告诉状中提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建峰的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 范志强
强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00219号
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号。
法定代表人张云青，该公司董事长。
被告苏州通胜钢铁有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园。
法定代表人张其寿。
被告昆山巨高物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路富丽嘉花园1号楼2号商铺。
法定代表人黄丽冰。
被告昆山仁久物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路2866-2870号。
法定代表人张神宝。
被告张其寿。
被告吴家民。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司因与被告苏州通胜钢铁有限公司、昆山巨高物资贸易有限公司、昆山仁久物资贸易有限公司、张其寿、吴家民金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令苏州通胜钢铁有限公司归还原告贷款本金1986.4万元，利息1313113.8元（暂从2012年12月21日计算至2013年12月31日，2014年1月1日起至所有欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍即每年9%计算）；2、判令对苏州通胜钢铁有限公司所欠上述贷款本息，原告有权以昆山巨高物资贸易有限公司名下抵押的位于昆山市玉山镇富丽嘉花园1幢2室房地产、昆山仁久物资贸易有限公司名下抵押的位于昆山市玉山镇花园路2866号、2870号的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、判令张其寿、吴家民对苏州通胜钢铁有限公司所欠上述贷款本息承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费用，并在上述抵押物变现价款中优先受偿。
本院认为，该案理应由我院管辖，但由于此案属于涉及钢贸市场及市场内经营户的相关商事案件，为便于该类纠纷的妥善处理和最大限度地保护债权人的合法权利，宜将该类纠纷交钢贸市场所在地法院集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏州通胜钢铁有限公司、昆山巨高物资贸易有限公司、昆山仁久物资贸易有限公司、张其寿、吴家民金融借款合同纠纷一案交由江苏省太仓市人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 王晓琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2063号
上诉人（原审原告）:万瑜杰。
委托诉讼代理人：万纪春（。
被上诉人（原审被告）:江苏昊兴置业投资有限公司。
法定代表人及职务不详。
上诉人万瑜杰因与被上诉人江苏昊兴置业投资有限公司（以下简称昊兴公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万瑜杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还工程保证金50万元并支付违约金（自2015年7月28日起至实际支付之日，按照日千分之五标准计算）；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人签订的《爆破工程施工合同》，因涉及工程未取得规划许可证等审批手续，违反法律强制性规定而无效。上诉人认为，涉案工程是否具备建设工程规划许可证等审批手续，并不影响合同的效力。最高法院的司法解释中并没有规定此种情形下合同无效。只有违反效力性规范的合同才是无效的，违反管理规范的合同不导致合同无效。涉案合同是双方当事人真实的意思表示，无论涉案工程是否具备工程规划许可证手续均不影响合同的效力，被上诉人应当返还保证金并承担违约金。
昊兴公司未作答辩。
原告万瑜杰在一审法院起诉请求：1.判令被告返还履约保证金500000元并支付违约金（2015年7月28日起至实际给付之日止，按照日千分之五标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月6日，被告昊兴公司（甲方）与江苏华东爆破工程有限公司（乙方、以下简称华东公司）签订《爆破工程施工合同》，约定:甲方将盱眙昊兴国际广场基坑石方控制爆破工程交由乙方施工，工程名称：盱眙昊兴国际广场基坑石方控制爆破工程；工程量：以40000m为保底数，按实际方量计算、结算；单价承包形式：单价一次性包定；爆破单价为292元/m；本合同履约保证金为500000元，合同签订3日内向甲方指定账户缴纳500000元作为保证金。合同签订，甲方必须保证乙方在2015年7月20日前进场施工，如甲方不能在合同约定的时间内提供乙方顺利进场施工，甲方必须在七日内如数退还履约保证金并承担违约责任。甲方未按合同约定及时支付工程款及保证金的，延期后的第2天开始，则按每日千分之五的金额计算支付违约金。合同签订后，华东公司按约支付了500000元保证金，但未能通知华东公司进场施工。
2017年5月31日，华东公司向被告昊兴公司发出催款函，要求被告华东公司返还其保证金500000元及逾期付款利息（自逾期之日起按照日万分之五的标准计算）。
2017年7月3日，华东公司向被告昊兴公司发出《债权转让通知》，将上述债权转让给原告万瑜杰，该通知书于2017年7月4日签收。
另查明，案涉工程未取得建设工程规划许可证等审批手续。
一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的。应当折价补偿。有过错的一方应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
案涉工程因未取得建设用地规划许可证等审批手续违反了法律强制性规定，因而华东公司与被告昊兴公司签订的《爆破工程施工合同》无效。因案涉合同未实际履行，故华东公司向被告昊兴公司缴纳的工程保证金500000元，被告华东公司应当返还。2017年7月4日，案外人华东公司将案涉的债权转让给原告万瑜杰，现原告万瑜杰要求被告昊兴公司支付上述款项，予以支持。因案涉合同无效，原告万瑜杰要求被告昊兴公司按照合同的约定支付违约金无法律依据，但占用期间的利息被告昊兴公司应当支付，故自2015年7月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息至款项付清之日止的利息予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏昊兴置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万瑜杰工程保证金500000元及利息（自2015年7月28日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告万瑜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告江苏昊兴置业投资有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理，确认一审法院认定事实。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该条规定对于建设工程项目的规划批准作出强制性规定，属于效力性规范，建设单位必须严格遵守该法律规定。上诉人在一审中明确陈述，涉案工程没有办理相关的建设工程规划许可证，一、二审审理期间，上诉人也没有提供证据证明涉案工程已经取得建设工程规划许可证，华东公司与被上诉人在没有取得涉案工程建设规划许可证的情况下，签订《爆破工程施工合同》，该行为违反了国家法律的强制性规范，因而该合同无效。上诉人基于无效合同而形成的债权转让，其要求被上诉人承担违约责任无法律依据。
综上所述，万瑜杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元、公告费300元，由万瑜杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年八月二十四日
法官助理 黄春丽
书 记 员 杨 晞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初907号
原告：天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区*层209（TG第***号）。
主要负责人：秦凯，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市迅达物流有限公司，住所地天津市北辰区国际女子科技园。
法定代表人：张金山。
被告：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张忠。
被告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠。
被告：浙江致虎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座三楼301室。
法定代表人：张忠。
被告：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘建趁，女，1969年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张金山，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张文云，女，1957年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙）与被告天津市迅达物流有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、天津市北辰区致远化工厂、浙江致虎投资管理有限公司、张忠、刘建趁、张金山、张文云债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2137号
原告：丽水市中意大酒店有限公司。住所地：丽水市花园路1号行政后勤楼。
法定代表人：余建平，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴谌浩。
被告：俞靓倩。
本院在审理原告丽水市中意大酒店有限公司与被告吴谌浩、俞靓倩餐饮服务合同纠纷一案中，原告丽水市中意大酒店有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市中意大酒店有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市中意大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费4179元，减半收取2089.5元，由原告丽水市中意大酒店有限公司负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年四月十九日
代书记员 何 烨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2277号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉，系总经理。
委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。
被告：曾艳，女，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日以被告曾艳已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 秦 芹
二〇一八年七月二十六日
代书记员 朱婉琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省平江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0626行初43号
原告王远辉，女，1969年5月28日出生，汉族，住平江县。
委托代理人王旺兴，男，1962年11月24日出生，汉族，住平江县，系原告之夫。
委托代理人李炎秋，男，1948年2月28日出生，汉族，住平江县。
被告平江县南江镇人民政府。
法定代表人张创国，镇长。
委托代理人罗亮中，平江县南江镇人民政府副镇长。
原告王远辉不服被告平江县南江镇人民政府行政处理，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日立案后，于2017年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告委托代理人、证人王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居住的房屋××平江县××永强村，2016年8月1日，原告在其房屋旁未经审批占地建房，同月9日，平江县国土资源局向原告下达停建通知，但原告未停止建设，2016年9月12日，被告组织工作人员对原告正在建设的房屋予以强制拆除，所拆建筑材料堆放于原地。
原告王远辉诉称：原告属于幕阜山下偏远山区的贫困村民，因儿子结婚所需，决定在老屋后边，连墙扩建厨房、厕所各一间，约50平方米，既不违反城建规划，又不违反村庄规划，更非在明令禁建区范围内，所以未向被告缴纳无法律依据的赞助费。谁知2016年9月12日被告聚集本镇城管以及不具有行政执法主体资格的社会闲散人员，未依照行政强制法第18条的规定，不出示执法证件及告知当事人采取行政强制措施的依据和理由，更不告知当事人依法享有的权利与救助途径，压制当事人的陈述和申辩，采用违法暴力强拆的方法，将该建筑全部损毁。被告所实施的行政强制执行的具体行政行为，未遵照行政强制法所规定的法定程序，在作出行政强制执行前，未依法书面催告当事人履行义务，原告更未收到行政强制执行决定书和限期当事人自行拆除的公告，同时被告明知自己没有强制执行权，为逃避人民法院的依法审查，越权自行实施行政强制执行，被告以自授权的官本位自居，原告无法抗拒，只好诉诸法院，请求确认被告行政行为违法并由被告赔偿原告直接经济损失44660元。
原告提供的证据：1、现场照片四张；2、证人王某1的证言；3、证人王某2的证言。
被告平江县南江镇人民政府辩称：2015年12月幕阜山开发协议已签订，原告所在村在整体开发的范围之内，2016年8月1日，原告未经审批开始在其房屋旁占地建房，由于幕阜山开发做了详细规划，平江县人民政府就控制建设下了通告，平江县国土资源局于是向原告下达了停建通知，但原告未停止建设，镇政府组织国土所、建管站、国土执法中队及镇政府工作人员对原告正在建设的房屋予以拆除，属依法拆除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期间未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，证据3，被告无异议；证据2，王某1证言所说的强制拆除前没有送达法律文书不是事实，事实上国土部门已两次送达停建通知书。
对证据认证如下：原告提供的证据1、证据3，被告无异议可作为本案认定案件事实的依据，证据2，王某1的证言陈述没有送达法律文书与原告的陈述矛盾，该部分证言内容不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年8月1日，原告在其居住的房屋旁未经有关行政审批占地建房，同月9日，平江县国土资源局向原告下达停止违法行为通知，责令原告停止违法行为，听候处理，但原告未停止建设，2016年9月12日，被告组织其工作人员及平江县国土资源局下设南江国土所、国土执法中队工作人员对原告正在建设的房屋予以强制拆除，所拆建筑材料堆放于现场。原告不服，遂向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点有两个，现分别评判如下：
一、被告强制拆除原告在建房屋的行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”；第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，原告已有居住房屋，未经批准占用土地建住宅违反了上述法律规定，平江县国土资源局向原告下达责令停止违法行为通知后，原告应当立即停止违法行为，由于原告拒不停止，根据《湖南省土地监督条例》第二十条，国土管理部门有权予以制止。本案强制拆除虽然有平江县国土资源局工作人员参加但组织拆除的行为属被告实施，被告的行为超越职权，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条，应当确认违法。原告起诉要求确认被告强制拆除的行为违法本院予以支持。
二、被告是否应赔偿原告损失的问题
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民，法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案所拆房屋不属合法财产权，原告无权取得国家赔偿。另外，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。原告虽然提供了现场照片及证人证言，但不足以证明其请求赔偿44660元为合法权益造成的损失。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，基于此，原告的赔偿请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告平江县南江镇人民政府组织拆除原告王远辉房屋的行为违法；
二、驳回原告王远辉请求赔偿经济损失44660元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王亚虎
二〇一八年一月二日
书 记 员 顾尉娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执21号
张曙波：
你与诚杰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第424号民事判决已发生法律效力。申请执行人诚杰建设集团有限公司于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向诚杰建设集团有限公司支付案件款285494.8元。
负担案件受理费6332元，申请执行费4182元。
特此通知。
二〇一八年一月九日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1364号
申请执行人：陈西军，男，1971年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：许树权，男，1962年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：许文，男，1984年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人陈西军与被执行人许树权、许文民间借贷纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初115号民事判决书，责令被执行人许树权、许文偿还申请执行人陈西军借款160000元及利息。被执行人未履行判决书确定的义务。
执行中，经向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人许树权、许文名下无存款、房屋、车辆登记信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第972号
原告孙树平。
委托代理人孙冠生，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被告赵国文。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告孙树平诉被告赵国文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树平委托代理人孙冠生、被告赵国文及委托代理人武希刚、被告保险公司及委托代理人张广正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树平诉称：2015年2月8日，赵国文驾驶车牌号为鲁V×××××号小型轿车沿省道323由东向西行驶至京波加油站路口时，与由南向北横过公路的孙树平驾驶的电动车相撞后，鲁V×××××号小型轿车又与孙元明驾驶的电动车相撞，造成孙树平、孙元明、信效英、孙范琪受伤，三车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3707830201500892号事故认定书认定，赵国文承担事故的主要责任，孙书平承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失计54881.881元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告赵国文承担赔偿责任。
被告赵国文辩称：对事故发生的时间地点责任划分无异议，事故发生属实，被告车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失依法应由保险公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告按责任承担，事故发生后被告为原告先行垫付医疗费4209.20元，请求在赔偿额中扣除，被告车辆因此次交通事故造成各项损失及费用共计3962元，请求原告按次要责任依法赔偿被告1188.6元。
被告保险公司答辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担，超出部分不承担，鉴定费、诉讼费不不承担；对医疗费的真实性无异议，但应扣除非医保用药；误工及护理时间过长；交通费过高；保险公司认为员工构不成伤残；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；认为原告不需要营养；精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年2月8日，赵国文驾驶车牌号为鲁V×××××号小型轿车沿省道323由东向西行驶至京波加油站路口时，与由南向北横过公路的孙树平驾驶的电动车相撞后，鲁V×××××号小型轿车又与孙元明驾驶的电动车相撞，造成孙树平、孙元明、信效英、孙范琪受伤，三车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3707830201500892号事故认定书认定，赵国文承担事故的主要责任，孙书平承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年02月08日至2015年02月27日在寿光市中医院住院治疗共计19天。经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，误工时间6个月，护理时间45天，1人护理，后续治疗费以实际支出为准；营养费为600元。原告因该事故造成的损失有：医疗费13414.68元、误工费9786.60（54.37元/天×180天）、护理费2446.6元（54.37元/天×45天）、伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费300元、伤残赔偿金23764元（11882元/年x20年x10%）、鉴定费2000元、营养费600元，共计52881.88元。
同时查明：1、被告赵国文驾驶的鲁V×××××轿车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止。2.事故发生后被告赵国文为原告垫付医疗费4209.20元，原告在该起事故中车辆损失为2800元，施救费662元，停车费500元，共计3962元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心【2015】临鉴字第2682号、护理人员身份证复印件及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告赵国文驾驶机动车与原告孙树平驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定赵国文承担事故的主要责任，孙树平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。关于原告主张的损失经审查其提供的证据，能够相互印证，其具体数额以本院查明的为准。原告因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照事故责任由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孙树平因本案事故造成的各项损失共计47297.20元（含精神损害抚慰金1000元）；
二、被告赵国文赔偿原告孙树平因本案事故造成的各项损失共计5267.74元【（52881.88元-46297.20）x80%】；
三、原告孙树平赔偿被告赵国文车损792元【（3962元x20%）；
四、原告孙树平返还被告赵国文垫付医疗费4209.20元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，诉讼保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公负担982元，被告赵国文负担150元，原告孙树平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初705号
原告罗开庆。
委托代理人张石明。
被告周国均。
委托代理人周明珠（被告周国均的妻子），住同被告周国均。
被告周明珠。
原告罗开庆诉被告周国均排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加周明珠作为本案的被告参加诉讼。原告罗开庆及其委托代理人张石明、被告周国均及其委托代理人周明珠、被告周明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开庆诉称，原告与案外人周荣新原系夫妻关系，双方在离婚时约定上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXXX弄X号102室归原告所有，但周荣新之父母即本案的两被告居住在涉案房屋内不同意迁出，故原告诉至法院，要求被告从上海市浦东新区川环南路XXXX弄X号102室房屋中迁出。
被告周国均、周明珠辩称，涉案房屋的部分购房款由被告出资，且被告周国均的户口在涉案房屋内，被告在涉案房屋内有居住使用权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周国均、周明珠系夫妻关系，案外人周荣新系双方之女。原告与周荣新原系夫妻关系，双方于2015年10月27日协议离婚，离婚协议书约定：“上海市浦东新区川环南路XXXX弄X号102室房屋归罗开庆所有，川环南路XXXX弄X号202室、新德路XXX弄XX号101室房屋归周荣新所有。”2016年1月，原告诉至法院，要求被告从涉案房屋内迁出。
另查明，上海市浦东新区川环南路XXXX弄X号102室房屋登记在原告名下，川环南路XXXX弄X号202室、新德路XXX弄XX号101室房屋登记在案外人周荣新名下。
上述事实有上海市房地产权证、自愿离婚协议书、离婚证、房地产登记簿及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告系涉案房屋的合法权利人，被告占用涉案房屋侵犯了原告的合法权利，故原告之诉请，本院予以支持。被告主张其在涉案房屋内享有居住使用权利，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告周国均、周明珠于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区川环南路XXXX弄X号102室房屋内迁出。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告周国均、周明珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0159号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高欢欢，农民。2014年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月13日被羁押），同年1月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人高欢欢犯抢劫罪一案，于2014年5月22日作出（2014）吴刑初字第0267号刑事判决。被告人高欢欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员袁建民出庭履行职务，上诉人高欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高欢欢于2014年1月11日1时许，在苏州市吴中区木渎镇花苑街步步高KTV门口，尾随被害人朱某某至苏州市吴中区木渎镇陶家村8号一楼院子内，采用掐脖子、捂嘴等方式，对被害人朱某某实施抢劫，劫得拎包1只、内有人民币207元及苹果牌iphone4手机充电器1只、原磨木瓜粉1包、化妆包1只等物，财物合计价值人民币335.70元。
案发后，被追缴的拎包1只、苹果牌iphone4手机充电器1只、原磨木瓜粉1包、化妆包1只等物及赃款人民币7元已发还被害人朱美丽。
被告人高欢欢归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有被害人朱某某的报案陈述笔录，证人满某某的证言笔录，辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，被害人受伤照片，价格鉴证意见书、情况说明，物证鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等，被告人高欢欢对上述事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人高欢欢的行为已构成抢劫罪。被告人高欢欢归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人高欢欢有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人高欢欢继续退赔未退赔的赃款人民币二百元给被害人朱美丽。
上诉人高欢欢提出其已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻判处的上诉理由，并提交了转账汇款对账单、被害人朱某某出具的谅解书，证明其上诉理由。上述证据经二审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，鉴于二审出现证明上诉人高欢欢赔偿被害人并取得谅解的新证据，建议查清事实后对上诉人高欢欢依法裁判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人高欢欢提出其已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻判处的上诉理由，经查，被害人朱美丽被抢的挎包及包内物品，除了包内人民币200元，其余物品均在案发现场附近发现并已发还被害人，被抢过程中被害人朱美丽只是受到手擦伤等轻微伤害，案发后上诉人高欢欢亲属自行与被害人协商赔偿人民币5000元，并取得被害人的谅解，已不属于退赃、退赔从而取得谅解的情形，一审判决根据上诉人高欢欢的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等依法作出量刑，并无不妥，上诉人高欢欢的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人高欢欢以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人高欢欢归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年八月四日
书 记 员 张文君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初306号
原告：刘开合，男，汉族，农民。
被告：谢新杰，男，汉族，农民。
原告刘开合诉被告谢新杰追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘开合到庭参加了诉讼，被告谢新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开合起诉称：2012年4月份至2013年7月份，被告承建博平工商管理所办公楼时，雇佣原告为其看料，约定每天工资40元。后经结算尚欠原告工资款11000元。经催要，被告于2015年1月3日出具欠据1份，并承诺按月息1.7%支付利息。后被告一直未偿还该欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告谢新杰支付工资款11000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢新杰未作应诉答辩。
原告刘开合为证明其主张的事实，向本院提交借据一份，拟证明被告谢新杰因欠工资款于2015年1月3日向原告出具欠据，认可欠款并承诺支付利息的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告谢新杰未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告刘开合在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告谢新杰曾在茌平县博平镇一带承包建筑活。2012年4月至2013年7月期间，被告谢新杰承建茌平县工商行政管理局博平工商管理所办公大楼，雇佣原告刘开合为其看管建筑材料，约定每日工资按40元计算。后经结算，被告于2015年1月3日向原告出具欠据1份，计欠款11000元。借据内容为：“欠条今欠到西关刘开河工资款壹万壹仟元整（11000元）按月利1.7%计算谢新杰2015年元月3号”。后被告谢新杰一直未支付欠款。
关于该欠据的形成，原告的解释为，自己看料时间有1年多的时间（约1年半），后经结算，被告应支付原告工资款16000元，支付5000元后，尚欠11000元未付。催要多次后被告于2015年1月2日在茌平县博平镇西关村刘吉彬家中出具欠款“11000元”的欠据并承诺支付利息。
本院认为，原告刘开合称曾为被告谢新杰打工，结算后由被告出具相应欠据，认可欠款，被告谢新杰未提供非自己真实意思表示的有关证据，故对于原告的该项主张，本院依法予以采信；原告对部分欠据中内容的解释，较为合理，被告谢新杰亦未提供反驳证据，故对于原告刘开合的解释，本院依法亦予以采信；原告刘开合与被告谢新杰之间的雇佣关系，因谢新杰未提供相应的反驳证据，故该雇佣依法成立，且合法有效，应予以保护。被告所出示的欠据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。虽未约定支付欠款日期，但在债权人催要欠款时，债务人应及时偿还。债务应当偿还，既然被告谢新杰出具欠据、认可欠款，就应履行支付欠款的义务，故对于原告要求被告谢新杰支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款利息，因该欠据显示按月利率1.7%计算，该约定不违反法律强制性规定，本院依法予以确认，被告应自出具欠据之日起按约定支付利息。被告谢新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢新杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘开合工资款11000元及相应利息（利息以11000元为基数按月利率1.7%自2015年1月3日起计算至本院确定的还款之日止）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告谢新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年三月四日
书记员 常艳阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03731号
原告：殷强，男，1969年9月11出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：孙金国，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告殷强诉被告孙金国民间借贷纠纷一案中，原告殷强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷强提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷强撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 邓建国
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执异20号
案外人：王海燕，女，1980年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
申请执行人：文祥林，男，1965年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人：邓爱平，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行文祥林与邓爱平租赁合同纠纷一案中，案外人王海燕于2018年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王海燕称：1、湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第472号民事判决书判令被执行人邓爱平支付文祥林的房屋租金及违约金，而案外人王海燕并不是本案的被执行人，东房权证白牙市镇字第××号的房屋及土地使用证是案外人与被执行人邓爱平的夫妻共同财产，不是被执行人邓爱平的个人财产，因此法院无权查封、拍卖此房屋；2由于被执行人邓爱平的债务，案外人王海燕不知情，更没有用于家庭的开支，根据相关法律规定，该债务不属于夫妻共同债务，因此，法院应当停止对该房屋的查封、拍卖行为。请求法院依法确认案外人王海燕对位于永州市东安××白牙市镇山子岭综合楼一栋拥有产权，并立即解除查封并停止挂网拍卖行为。
本院查明，1、申请执行人文祥林与被执行人邓爱平租赁合同纠纷一案于2015年12月4日向本院申请执行；2、2017年3月23日，本院作出（2015）东法执字第688号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人邓爱平在东安××白牙市镇山子岭的房产（房产证号01××94，面积1027平方米）。
本院认为，根据法律规定，已经发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、冻结…”本院依据生效法律文书及申请人文祥林的申请，查封、拍卖被执行人邓爱平与案外人王海燕的房产并无不当。案外人王海燕虽对该房产共同享有所有权，但据此并不能阻止法院对涉案房产采取强制执行措施。故案外人王海燕以对涉案房产享有共有权为由主张停止对涉案房产的强制执行措施无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王海燕的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭德佐
审判员 沈 燕
审判员 唐巧玲
二〇一八年七月三十日
书记员 王 璇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执33号
申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行。
被执行人青岛兴隆基贸易有限公司。
被执行人徐乃昆。
被执行人张瑞云。
被执行人徐乃亮。
被执行人范桂丽。
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛兴隆基贸易有限公司、徐乃昆、张瑞云、徐乃亮、范桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）青金商初字第688号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第688号民事判决书由青岛市崂山区人民法院执行。
二、终结（2017）鲁02执33号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 纪晓龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02725号
罪犯白某。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年3月15日作出（2011）秀刑初字第00017号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01823号刑事裁定，对罪犯白某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯白某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯白某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 庹科玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2755号
罪犯熊林强，男，1990年9月29日出生于云南省永平县，苗族，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）大中刑初字第121号刑事判决，以被告人熊林强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊林强不服，提出上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）云刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月31日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊林强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊林强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月15日起至2040年11月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘源哲
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执275号
长治市郊区西白兔乡中村村民委员会：
本院于二〇一八年四月二十日立案执行河南省建筑安装有限公司、河南省建筑安装有限公司长治分公司与长治市郊区西白兔乡中村村民委员会合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终6555号
上诉人（原审被告）：周浩，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵州粮盾供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B405室。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
上诉人周浩因与被上诉人贵州粮盾供应链管理有限公司股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周浩于2018年8月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周浩有权对自己的诉讼权利作出处分。其撤诉申请符合法律规定，对其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周浩撤回上诉；
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人周浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立新
审 判 员 吴永霞
审 判 员 冯文婷
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄 艳
书 记 员 刘羊羊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2344号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：林根莲，成年。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告林根莲物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈 军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第682号
原告：杭州富丽建材有限公司。
法定代表人：胡培华。
委托代理人：赵夏焱。
委托代理人：富成立。
被告：浙江中轿实业有限公司。
法定代表人：金志云。
原告杭州富丽建材有限公司诉被告浙江中轿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富成立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富丽建材有限公司起诉称：2012年3月26日，原、被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的工程供应商品混凝土。合同对混凝土数量、价格、结算方式和付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未付清全部货款。现原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款837259.69元及利息270434.88元（按日万分之五自2013年1月16日起暂计算至2014年10月24日，并计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州富丽建材有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《杭州市商品混凝土买卖合同》，用以证明原、被告之间的买卖合同权利义务关系。
2.账单、结算单、送货单，用以证明原、被告双方对已供货款的确认。
3.中国人民银行支付系统专用凭证（复印件），用以证明被告向原告支付货款200000元的事实。
4.律师函、ems单，用以证明原告向被告催款的事实。
被告浙江中轿实业有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年3月26日，被告因承建工程需要向原告购买商品混凝土，双方签订《杭州市商品混凝土买卖合同》。合同约定：商品混凝土的数量以现场签证送货单或结算单为准，单价按供应当月《杭州市造价信息》的84.50%结算；付款方式及时间为每月对账，次月10日前付清款项；若被告逾期支付货款，每逾期一日，按逾期部分金额的日万分之五支付逾期利息。合同签订后，原告累计向被告供货金额为1717259.69元，被告已支付货款880000元，尚欠货款837259.69元。
本院认为：原、被告签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中轿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富丽建材有限公司货款837259.69元及逾期利息（自2013年1月16日起以837259.69元为本金按照每日万分之五的标准计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14769元，减半收取7384.50元，由被告浙江中轿实业有限公司负担。原告杭州富丽建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江中轿实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金 瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第635号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸县人，住四川省泸县。因本案于2015年6月12日被泸州市公安局江阳分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)493起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月1日22时45分许，被告人赵某某酒后无证驾驶川ACN6**号北京现代牌小型轿车，与兰某某驾驶的雪佛兰牌小型轿车相擦挂。出警处置事故现场的民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，案发时被告人赵某某血液中乙醇含量为199.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人赵某某的辩护人认为被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月1日22时45分许，被告人赵某某酒后无证驾驶川ACN6**号北京现代牌小型轿车，从泸州市江阳区大河街方向往酒城大道三段方向行驶，当行至大北街时，与兰某某驾驶的雪佛兰牌小型轿车相擦挂。出警处置事故现场的民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，案发时被告人赵某某血液中乙醇含量为199.8mg/100ml。经交警部门认定：被告人赵某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿被害人3000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人赵某某供述；证人兰某某、蒋某某、田某某的证言；查获经过及归案情况说明、行政强制措施证、扣押物品及返回物品清单、被告人被查获时及抽血检验时照片、被告人被抽取血样密封照片、当事人血样提取登记表、被告人与涉案车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、被告人身份证复印件、车辆行驶证复印件、网上信息查询资料、车辆交强险保单复印件、赔偿协议及收条、被告人赵某某的基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。被告人赵某某无证驾驶机动车且在发生的交通事故中负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。被告人赵某某的辩护人要求从轻处罚的主张本院予以支持，要求判处缓刑的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
人民陪审员 周守金
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初字1377号
原告：周晓兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦占寿，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：曲果层，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告周晓兰与被告秦占寿、曲果层租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晓兰及其委托诉讼代理人张琳、被告秦占寿、曲果层到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告租赁费37680元及其利息7826.9元。事实与理由：2014年12月30日，二被告租借原告钢管组件，并给原告出具欠条一份，约定欠到租赁费38180元，逾期后，被告偿还了500元，余款至今不予偿还，遂提起诉讼，请求依法处理。
被告秦占寿辩称：对欠款不知情。
被告曲果层口头辩称：时间太长，记不清了。
经审理查明：原、被告均从事租赁行业，被告秦占寿、曲果层因自己的租赁公司钢管组件不够向外出租，遂向原告租赁部分钢管组件提供给他人使用，双方于2014年12月30日进行结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：止2014年12月30号欠周小兰租赁费叁万捌仟壹佰捌拾元（38180元，被告曲果层在落款处签了自己及被告秦占寿的名字。2018年5月24日被告秦占寿向原告支付租赁费500元，并在该欠条上注明付租赁费500元。对下欠租赁费，二被告未予支付。
另查明：原告周晓兰的身份证上登记信息为周晓兰，被告曲果层在给原告出具欠条时将周晓兰书写为周小兰。
本院认为，被告租用原告钢管组件，原告亦将租赁物交付给被告，原、被告之间的租赁关系依法成立。原告已向被告提供了租赁物，被告亦应向原告支付租赁费，现被告拖欠租赁费，原告提起诉讼，本院依法予以支持。依据欠条，二被告共欠原告租赁费38180元，扣除被告秦占寿已支付的500元，二被告还应支付原告37680元。关于被告秦占寿辩称其对该欠条不知情及被告曲果层辩称记不清的辩称意见，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于原告提出的利息请求，因双方未予约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定判决如下：
一、被告秦占寿、曲果层自本判决生效后十日内支付原告周晓兰租赁费37680元。
二、驳回原告周晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告秦占寿、曲果层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任娟娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初24268号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：傅连喜，总经理。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鎏，北京谦君律师事务所实习律师。
被告：刘春玲，女，1964年3月10日出生。
委托诉讼代理人：王继成，被告之夫，1964年7月7日出生，无业。
原告北京燕厦物业管理有限公司与被告刘春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京燕厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴彦明、何鎏，被告刘春玲及其委托诉讼代理人王继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年11月15日至2016年3月15日供暖费共计10085.4元；2.诉讼费由被告承担。原告为被告位于北京市丰台区马连道欣园东路小区301室提供供暖服务，该房屋建筑面积56.03平方米，供暖费标准为每供暖季每平方米30元。
刘春玲辩称，我认可欠费时间及金额，不认可原告给我供暖。自我入住即由大件物业提供供暖服务，没有交过供暖费。2010年之前由我的工作单位交纳，之后因为我们夫妻均没有工作，大件物业允许我们不交。原告没有证据证明其为我提供供暖服务，而且这几年供暖一直不热，给我造成了损失。
本院认为，北京燕厦物业管理有限公司为刘春玲所有的位于北京市丰台区马连道欣园东路小区2号楼1单元301室提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。北京燕厦物业管理有限公司虽未与刘春玲本人签订供暖协议书，但刘春玲在实际享受北京燕厦物业管理有限公司提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。刘春玲主张供暖不热，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
刘春玲于本判决生效之日起七日内给付北京燕厦物业管理有限公司二○一○年十一月十五日至二○一六年三月十五日供暖费共计一万零八十五元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由刘春玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 綦宗霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢文婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第298号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，1978年2月18日出生，小学文化程度，在深圳市无业、。
被告人曾某，男，汉族，1978年10月20日出生，小学文化程度，在深圳市无业、。因犯盗窃罪，于2007年7月被广西壮族自治区柳城县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2013年1月21日被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月16日被释放。因犯盗窃罪，于2013年5月9日被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月12日被释放。
两被告人因本案于2013年l0月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人温某、曾某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人温某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月16日早上，被告人温某、曾某二人一起来到深圳市南山区珠光村②公交站（往西丽方向）伺机扒窃。7时20分许，一辆19路公交车靠站上下客，温某发现被害人康某左侧裤袋装有手机，于是向曾某示意，随即温某、曾某二人紧跟被害人康某的身后排队上车，由曾某负责掩护，温某动手将被害人康某的手机扒窃到手。后温某、曾某被正在打伏击的反扒民警当场抓获，并缴获被盗手机。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗华为P6手机价值人民币1995元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）432号量刑建议书，建议对被告人温某、曾某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机（照片）；搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗手机发票复印件，抓获经过，二被告人身份信息，前科材料；证人高某、李某的证言；被害人康某的陈述；被告人温某、曾某的供述；价格鉴定；辨认笔录，现场勘查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。上述抓获经过载明，2013年10月16日早上，深圳市公安局南山公交派出所若干干警在珠光路珠光村②站台执行反扒任务，两被告人尚未开始实施盗窃行为时即已被干警发现形迹可疑，两被告人盗窃过程均处于干警监控之下，两被告人完成盗窃行为后立即被抓获。
本院认为，被告人温某、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人共同盗窃，各有分工，其所起作用一致，本院对此不予区分主、从犯。两被告人从盗窃之始便处于公安干警的监控之下，并在盗窃行为完成后被迅速制服，故两被告人最终未能得逞系因其意志之外的原因，属犯罪未遂，本院依法对两被告人从轻处罚。被告人曾某前科累累却不知悔改，可见其社会危害性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。综合考虑被告人温某、曾某的认罪态度、社会危害性、前科情况及被盗物品已缴回等情况，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年l0月16日起执行至2014年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起执行至2014年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年三月七日
书 记 员 邢燕芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9190号
原告胡四云。
被告上海市凯达公路工程公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李震，总经理。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告胡四云诉被告上海市凯达公路工程公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日和2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告胡四云、被告上海市凯达公路工程公司的委托代理人吴冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四云诉称：2013年9月29日下午三时许，被告在松蒸公路油墩港桥上堆放了石块，在没有任何标记也没有按时清理的情况下，原告驾驶摩托车与该石块相撞，致原告受伤。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费76，154.66元、残疾赔偿金153，176元、误工费48，480元、营养费1，800元、护理费600元、鉴定费2，000元、后续治疗费76，154.66元，共计358，365.32元。
被告上海市凯达公路工程公司辩称：不同意原告的诉求。原告所述不符合客观事实，道路上的石块是机动车在行驶过程中撒落的，不是被告在事发地点堆放的。根据公路养护的相关技术规范，涉案路段是二级公路，要求每天清扫一次，被告作为涉案路段的养护单位根据相关规定和养护要求进行了养护管理工作，每天上午派清扫车辆进行清扫，全部都有清扫记录。事发当日被告对该路段进行清扫时没有发现桥面有洒落的石块。原告的事故属于意外事故，交警在事故处理单中确认为单车事故，由原告负全部责任，故原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日下午16时，原告驾驶沪CMXX**摩托车沿本市松江区松蒸公路由东向西行驶至松蒸公路油墩港桥上桥200米处，因路面有遗撒的石块，摩托车撞上石块致原告摔倒受伤。
2015年8月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医（2015）伤鉴字第2401号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人胡四云外伤致左胫骨平台、腓骨上端粉碎性骨折手术后，目前左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可给予休息期360日，营养期120日，护理期150日。
另查明，原告系非农业户口。
再查明，松蒸公路（姚泾河桥—昆港公路，包括事发路段在内）系松江区区管公路，技术等级为二级。被告系事发路段的养护单位。根据《公路养护技术规范》规定，二级及二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1次／天。2015年9月27日，被告完成了对事发路段的定期清扫工作。
庭审中，双方对原告的部分损失金额确认一致：营养费1，800元、护理费600元、鉴定费2，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、交警拍摄现场照片、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、鉴定费发票、公路养护技术规范、证明、养护工作日记以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。公共道路的管理部门负有保障道路完好、安全、通畅的义务。对于公共道路上堆放、倾倒、遗撒的物品妨碍通行的，道路管理部门应及时予以清扫和排除。本案被告作为涉案道路的管理职能部门有责任保障涉案道路的完好、安全和通畅，根据现有证据无法证明被告在遗撒行为发生后及时采取了清扫排除措施，其在管理上存有瑕疵，应当承担相应的管理责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担20%的赔偿责任。
至于原告主张的各项损失，本院分述如下：
对于营养费、护理费、鉴定费，双方已确认一致，此系当事人真实意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告的医疗费金额为76，154.66元，其中医疗统筹19，126.36元，应予扣除。至于原告理赔的2，000元，系原告购买商业保险而获得的理赔款，与本案无关。故本院确定原告的医疗费为57，028.30元（76，154.66元－19，126.36元）。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系非农业户口，受伤后构成XXX伤残。现原告主张残疾赔偿金153，176元，并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为12个月。至于收入状况，本院参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为24，240元（2，020元／月×12月）。
对于后续治疗费，因该费用未实际产生，原告可以待实际发生后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条之规定，判决如下：
被告上海市凯达公路工程公司赔偿原告胡四云医疗费57，028.30元、残疾赔偿金153，176元、误工费24，240元、营养费1，800元、护理费600元、鉴定费2，000元，共计238，844.30元的20%，计47，768.86元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，675元，减半收取3，337.50元，由原告胡四云负担2，840.50元（已付），被告上海市凯达公路工程公司负担497元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年一月十八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2344号
原告张晓艳。
被告孙磊。
被告贾世岩。
原告张晓艳诉被告孙磊、贾世岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称：二被告是夫妻关系。二被告于2011年10月30日向我借款20万元，由被告孙磊出具借条。此后虽经我多次索要，被告拖欠至今。故请求判令二被告给付我借款20万元及利息1万元。
被告孙磊、贾世岩未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。被告孙磊因购房于2011年10月30日向原告借款20万元，并出具借条一张。此后虽经原告催要，被告拖欠至今。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告孙磊向原告借款的事实存在。由于双方未约定还款日期，原告随时可以主张权利，二被告是夫妻关系，对该债务负有共同偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
（一）被告孙磊、贾世岩于本判决生效后10日内给付原告张晓艳20万元及其利息，利息从2016年4月26日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
（二）二被告互负连带清偿责任；
（三）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4300元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 王心铭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 贺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1370号
原告：王月花，女，1938年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号分**幢***室。公民身份证号码：3325211938********。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金街道芦埠村***号。公民身份证号码：3325211966********。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元***室。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区高井弄**号。公民身份证号码：3325211971********。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡太平村***号。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王月花为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币36000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王月花，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币180000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，抵连云港房款144000元，对剩余借款本金及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王月花借款本金人民币36000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年四月十九日
代书记员 谢建苏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2258号
原告：张福尚，男，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。
委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所。
被告：曲明阳，男，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告张福尚诉被告曲明阳不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请并撤回保全申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福尚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；保全费170元，免收。
审判员 宗磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王惠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执107号
申请执行人卢红华，女，汉族，无业，住尚志市。
被执行人安丰军，男，汉族，无业，住尚志市。
本院在执行申请执行人卢红华与被执行人安丰军借款纠纷一案中，现被执行人安丰军下落不明，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一六年八月二十九日
书记员 司宪武
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1004号
原告：王香萍,女,1967年8月19日出生,汉族,农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告王香萍与被告储灿民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香萍的委托诉讼代理人吴宪斌到庭参加诉讼，被告储灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金94400元及利息〔利息截止至2018年3月18日为35400元（94400元×1.5%×25个月），此后利息按月利率1.5%计算至款清之日止〕；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款本金94400元，约定月息1.5%，并于2016年2月18日立有借据。自借款至今，原告多次要求被告还本付息，均未果，故而成诉，望判如所请。
储灿未答辩，亦未提交证据。
王香萍向本院提交了身份证复印件及借条原件，用以证明王香萍的诉讼主体资格及储灿借王香萍人民币94400元的事实。储灿未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，储灿向王香萍借款94400元，出具借条一份，内容为“借条今借到王香萍人民币玖万肆仟肆佰圆整￥（94400.00元）。月息1.5%。欠款人储灿2016、2、18”。后王香萍多次向储灿催要借款，储灿均未偿还，王香萍催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王香萍借给储灿人民币94400元，储灿有按约定偿还该借款的义务，借条中双方约定月利率1.5％，符合法律规定，本院予以确认。储灿在王香萍多次催要下至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院对王香萍要求储灿偿还借款本金94400元及利息的请求，依法予以支持。储灿经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告储灿于本判决生效之日起三十日内偿还原告王香萍借款本金94400元及利息（利息自2016年2月18日起按约定的月利率1.5％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告储灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 魏小红
人民陪审员 储映东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴惠颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00500号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，机构代码证：71575814-9。法定代表人：任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金澜，女，1990年3月19日出生，朝鲜族。
被告谭华堂。
本院受理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告谭华堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年三月十三日
书记员 董悦冉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特81号
申请人杜冬英，女，1966年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
申请人杜冬英要求宣告马军失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杜冬英诉称，其与被申请人马军系夫妻，马军自2010年5月离家出走至今未归，下落不明。故请求法院宣告马军失踪，并指定其为马军的财产代管人。
经审理查明，被申请人马军，男，1966年10月21日生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市吴中区苏苑村99幢101室。申请人杜冬英与被申请人马军于1988年11月2日登记结婚。被申请人马军自2010年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年9月12日发出寻找马军的公告，公告期为3个月，现已届满，马军仍不落不明。
上述事实，由申请人提供的结婚证、户口簿、苏州市公安局吴中分局长桥派出所出具的情况说明、苏州市吴中区长桥街道苑北社区居委会出具的证明以及人民法院报的公告等证据证实。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告其为失踪人。被申请人马军于2010年离家，至今下落不明。本院受理该案后，发出了寻找马军的公告，公告期满，马军仍不落不明。据此，可推定马军失踪。综上，申请人杜冬英系被申请人马军之妻，申请宣告马军失踪，并申请指定其为马军的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马军为失踪人。
指定杜冬英为失踪人马军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一六年十二月十六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅