安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖11刑初21号
公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
被告人陈军，男，1977年2月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营，住定远县，户籍地定远县。因涉嫌犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，于2015年10月8日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人石锐，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人张娴，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告人陈欢，男，1981年6月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月8日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
被告人陈涛，男，1978年7月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营，住定远县，户籍地定远县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月15日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
被告人宋恒基（绰号扁头），男，1990年1月26日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业，住定远县，户籍地定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月8日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
辩护人鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被告人鲁晓冉，男，1991年1月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。2013年5月16日因犯贩卖毒品罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月10日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告人陈书，男，1976年7月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员，住定远县，户籍地定远县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月10日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
辩护人王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告人丁维柱，男，1993年6月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月10日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
被告人杨军，男，1993年8月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，公司职员，住定远县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月8日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告人朱家志，男，1966年3月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月10日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告人郭晓龙，男，1989年11月26日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，公司职员，住定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月8日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告人臧四化，男，1977年1月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营，住定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被定远县公安局刑事拘留，2016年2月4日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人徐传保，安徽远泰律师事务所律师。
辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
公诉机关安徽省滁州市人民检察院以滁刑检诉（2016）22号起诉书，指控被告人陈军犯故意杀人罪和非法持有枪支罪，被告人陈欢犯故意杀人罪，被告人陈涛、宋恒基、鲁晓冉、陈书、丁维柱、杨军、朱家志、郭晓龙、臧四化犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳、书记员陈慧出庭支持公诉，被告人陈军及辩护人石锐、张娴，被告人陈欢及辩护人张红星，被告人陈涛及辩护人杜琨，被告人宋恒基及辩护人孔祥力、鲁毓贵，被告人鲁晓冉及辩护人张行春，被告人陈书及辩护人王东、胡野，被告人丁维柱，被告人杨军及辩护人刘进，被告人朱家志及辩护人代本利，被告人郭晓龙及辩护人曹雷，被告人臧四化及辩护人徐传保、黄如杰出庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日晚，被告人陈涛与被告人宋恒基发生冲突。宋恒基与被告人鲁晓冉、丁维柱及罗某1亮先到达与被告人陈欢约定好的定远县岸香宾馆停车场等候。陈涛、陈欢、被告人杨军、朱家志、郭晓龙、臧四化、陈军、陈书等人分别驾乘车辆到达该宾馆停车场南入口处。宋恒基与陈欢见面后，陈欢踢宋恒基一脚。鲁晓冉、丁维柱及罗某1亮见状持刀冲过去。陈涛指使杨军驾驶宝马车冲撞对方，致使宋恒基滑倒在地。陈书朝罗某1亮的右侧胸腹部捅了一刀。陈军朝罗某1亮开了一枪并击中罗某1亮。宋恒基一方四人听见枪响之后便逃走躲藏。陈书、陈军、陈涛、陈欢、郭晓龙、臧四化、朱家志等人手持凶器追逐宋恒基一方。陈涛指使杨军驾驶宝马车继续追对方。陈欢、陈涛一方见追逐未果，遂逃离现场。后罗某1亮经抢救无效死亡。经鉴定：罗某1亮系失血性休克死亡；其右上腹部损伤属轻伤二级。
事后当晚，被告人陈军将自己作案时使用的一把猎枪、子弹及另外一把气枪等物品交由郭晓龙处理。郭晓龙又交给王某4（另案处理）藏匿。经鉴定：两把枪支均属于枪支；送检疑似子弹属于弹药；送检的疑似子弹属于制式16号霰弹弹壳。
案发后，被告人陈军、陈欢、宋恒基、陈涛主动到定远县公安局投案。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示物证照片、书证、证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈军伙同他人持械聚众斗殴，并致一人死亡；违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款的规定，应当以故意杀人罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈欢作为首要分子，伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第二十五条第一款的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈涛、陈书、杨军、郭晓龙、朱家志、臧四化、宋恒基、鲁晓冉、丁维柱伙同他人持械聚众斗殴，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鲁晓冉系累犯，依法应当从重处罚。陈军主动投案，并供述主要犯罪事实，构成自首。陈涛、陈欢主动投案后，未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，宋恒基主动投案后，第一次未供述同案犯丁维柱，属于没有如实供述所知的同案犯，不构成自首。提请本院依法判处。
被告人陈军提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：陈军无斗殴故意，为防御对方侵害而准备械具，在罗某1亮等人手持大砍刀去砍陈欢时，为避免陈欢的合法权益遭受不法侵害，才开枪打中罗某1亮，应属正当防卫，不构成故意杀人罪。陈军对于非法持有枪支罪，具有自首、认罪态度好、初犯等情节，应从轻或减轻处罚。
被告人陈欢提出：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其到现场是为让宋恒基赔礼，没有叫任何人到案发现场，其不知道有人带刀具、枪到现场，不构成故意杀人罪。辩护人提出：对指控陈欢的犯罪事实基本没有异议，陈欢让宋恒基给陈涛道歉，没有号召、指挥、带头等行为，与任何人均不存在故意杀人的意思联络，非聚众斗殴的首要分子，陈军持枪杀人的行为超出共同犯罪的故意，陈欢的行为应定性为聚众斗殴罪。陈欢具有自首、认罪态度好、积极赔偿并获得死者亲属谅解等情节，依法应从轻或减轻处罚。
被告人陈涛提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异
议。其未成功阻止陈欢他们到岸香宾馆，担心发生斗殴，才和他们一起去案发现场。辩护人提出：陈涛与宋恒基因民间琐事发生纠纷，采取较为克制的方式处理，到达案发现场后，陈涛先与许某3协调，防止斗殴事件的发生，后事态超出陈涛能力控制范围。宋恒基等人事先准备作案械具，在陈欢与宋恒基发生冲突之后，罗某1亮等人手持砍刀追打陈欢等人，存在明显过错。陈涛具有自首、认罪态度好、初犯、积极赔偿并获得死者亲属谅解等情节，应从轻或减轻处罚。
被告人陈书提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异
议。其捅罗某1亮的西瓜刀宽7-8厘米。辩护人提出：指控陈书捅罗某1亮右腹部一刀，与事实不符且相关证据矛盾。罗某1亮具有明显过错，陈书属正当防卫，应从轻、减轻处罚。
被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩
护人提出：本案系因民间纠纷引发。杨军驾车车速不超过每小时15千米，杨军在共同犯罪中作用较小，系初犯，应从轻、减轻处罚。
被告人郭晓龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出：郭晓龙作用较小，宋恒基方具有较大过错。郭晓龙具有坦白、初犯、积极赔偿并获得死者亲属谅解等情节，应减轻处罚。
被告人臧四化对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，臧四化有法定从轻、减轻情节。应从轻或减轻处罚。
被告人朱家志提出：其到现场是为阻止斗殴，未持械，请求从轻处罚。辩护人提出，认定朱家志犯聚众斗殴罪证据不充分。
被告人宋恒基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，案件起因是陈涛先骂宋恒基，陈欢先踢宋恒基，从双方车数、人数、准备械具的种类上、行为表现等方面都可以反映陈欢、陈涛兄弟等人始终处于积极主动的地位，是导致案发的主要原因，陈欢等人不构成正当防卫。宋恒基具有自首、初犯、积极赔偿并获得死者亲属谅解等情节，应减轻处罚。
被告人鲁晓冉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出：本案由民间纠纷引起，陈氏兄弟要求宋恒基道歉，蒋某、宋某1等人出面协调，都没能化解。宋恒基方担心被打才准备械具，作用相对较小。鲁晓冉有坦白、赔偿并得到被害人谅解等情节。
被告人丁维柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月7日晚，陈涛和蒋某餐后因琐事发生争执，开车来接蒋某的被告人宋恒基见状上前劝阻，并与陈涛发生冲突，两人有互骂行为。20时39分陈涛将与宋恒基发生冲突一事，电话告知在定远县炉桥镇办事的被告人郭晓龙，并让郭晓龙返回定远县城。郭晓龙将此事告知同行的被告人杨军，二人驾乘皖Ｍ×××××宝马牌轿车返回定远县城。途中，郭晓龙将该事电话告知被告人陈欢。陈欢打电话给宋恒基询问情况，并要求宋恒基到定远县宇豪运输公司（以下简称宇豪公司）向陈涛赔礼道歉。陈欢电话邀约被告人陈军、陈书到宇豪公司。陈军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××福田牌皮卡车接陈书一同赶到宇豪公司时，陈欢、郭晓龙、杨军已先行到达，后被告人朱家志、臧四化等人到达。期间，宋恒基亲属宋某1得知宋恒基和陈涛发生矛盾后，赶到宇豪公司，向陈涛询问情况、进行劝解，并电话阻止宋恒基到宇豪公司。
宋恒基接陈欢电话后，电话联系被告人鲁晓冉，驾驶皖Ｍ×××××奔驰商务车和鲁晓冉到宇豪公司附近，看见公司附近聚集多人，便离开。后在琵琶塘小区附近看到罗某1亮并接其上车。鲁晓冉应宋恒基要求，电话联系被告人丁维柱，在定远县体委附近接到丁维柱。期间，陈欢与宋恒基多次电话联系，宋恒基提出双方到定远县岸香宾馆（以下简称岸香宾馆），陈欢同意，并执意去岸香宾馆。陈军在宇豪公司门口，将其驾驶的皮卡车车内的砍刀、棍棒等械具分发给在场的多人，并将车内霰弹枪等械具放置于车手刹处。
宋恒基、鲁晓冉、罗某1亮、丁维柱先行到达岸香宾馆停车场，从车上取出长管焊接砍刀，每人各持一把，在该宾馆停车场保安岗亭处等候。宋恒基女友的父母许某3、李某1夫妇得知此事后，赶到岸香宾馆停车场劝宋恒基回去。
陈涛、朱家志乘坐杨军驾驶的宝马车为首车，陈欢、郭晓龙、臧四化、陈军、陈书等人分别驾乘车牌号为皖Ｍ×××××长城牌越野车、福田皮卡车等车辆前往岸香宾馆。到达宾馆停车场南入口处，依次停靠。陈书、朱家志、陈欢跟随陈涛下车后，许某3上前与陈涛交谈，欲化解双方矛盾。此时宋恒基站在宝马车头前，喊陈欢过去交谈，陈欢到后用脚踢宋恒基一下。鲁晓冉、丁维柱、罗某1亮见状持砍刀冲过去。陈欢慌忙往宝马车左后方跑，陈书见陈欢被持砍刀的三人追赶，掏出随身携带的刀朝罗某1亮的右上腹部捅了一刀，陈军返回皮卡车，取出霰弹枪，朝罗某1亮开了一枪，击中罗某1亮耻骨联合右上方。罗某1亮等三人便往岸香宾馆旁边的岸香英皇KTV方向逃离。陈书双手分别持刀、棍，陈军持枪，陈涛、陈欢、郭晓龙、臧四化、朱家志等人各自手持木棍等追至岸香英皇KTV门口后返回。在罗某1亮等人持砍刀追赶陈欢时，宋恒基持砍刀欲前往参与斗殴，被李某1制止。陈涛指使杨军驾驶宝马牌轿车冲撞站在车头前的宋恒基，宋恒基躲至停靠在对面的两辆车之间，慌乱中滑倒后爬起，亦往KTV方向逃离，杨军驾车追至KTV门口后返回。罗某1亮经抢救无效死亡。经鉴定：罗某1亮系致伤腹部致髂外静脉破裂引起失血性休克死亡。其右上腹部与腋前线交界处创口属于轻伤二级。
案发当晚，陈军将其作案时使用的霰弹枪、及气枪、子弹等物品交由郭晓龙处理。郭晓龙又交给王某4（另案处理）藏匿。经鉴定：送检的两支枪型物品，其中一支系制式单管霰弹枪，以火药为动力；另一支系仿制美国秃鹰气枪，以压缩气体为动力，均属于枪支。送检的18发疑似子弹属于弹药；送检的1发疑似子弹属于制式16号霰弹弹壳。
案发后，陈军、陈欢、宋恒基、陈涛到定远县公安局投案。
另查明：陈军等十一名被告人均已赔偿罗某1亮亲属，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证、书证
1、作案枪支、刀具、车辆等物证照片证实：被告人陈军当庭对公诉机关出示的物证枪支照片无异议，供认持该枪击中罗某1亮。
2、通话记录证实：2015年10月7日，陈涛20:39电话联系郭晓龙，杨军21:02电话联系陈欢，陈欢在接到杨军电话后分别打电话给陈某1、阿东、宋恒基、朱家志、蒋某、田某2、陈书、陈军、吴某1、怀某等人，朱家志接到陈欢电话后又分别打电话给陈某4友、蔡某宝、朱某1。宋恒基电话联系潘某、鲁晓冉、吴某1、宋某1，鲁晓冉电话联系丁维柱。陈欢与宋恒基之间21时22分至22时41分有多次通话。
二、勘验、检查等笔录
1、现场勘验检查笔录、现场照片等证实：案发中心现场位于安徽省定远县定城镇长征东路岸香大酒店门前。对岸香大酒店门前停车场勘验见9处滴落状血迹，对外围进行搜索，英皇KTV大厅吧台内侧发现可疑斑迹一处，物证标识牌1-10号，均拍照后，棉签擦拭提取；岸香大酒店门前便道东侧绿化带旁发现布制刀套三个，物证标识牌11，拍照后实物提取；在便道西侧草地上发现长刀一把，物证标识牌12，拍照后实物提取。
2、人身检查笔录证实：对被告人杨军、陈涛、郭晓龙、陈欢、宋恒基、陈军进行身体检查、提取DNA。
3、检查笔录证实：2015年10月18日，侦查人员在见证人见证下对M53153宝马车进行检查并提取了车内的行车记录仪，并将其中用于记录数据的SD卡取下，转存至电脑中，制作成光盘，并对此次检查过程，全程录音录像。
4、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书证实：2015年10月8日，侦查人员赴王某4住处搜查。在其住处后院一草垛里搜查出一把气枪及两只迷彩包，打开检查后发现其中一只包内装有一把猎枪及一条装有19发霰弹的腰带，另一只包内装有气枪专用的一只打气筒及一只气罐。侦查机关对皖Ｍ×××××宝马X6、皖Ｍ×××××长城越野车、皖Ｍ×××××福田皮卡车、皖Ａ×××××江淮瑞鹰予以扣押。
三、鉴定意见
1、滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告等鉴定意见证实：罗某1亮胃及内容物中未检出毒鼠强、敌敌畏、安定、丁草胺等成分。
2、滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书等鉴定意见证实：送检的枪型物品2支，其中编号JC-
HJ-20150055-1系制式单管霰弹枪，该枪枪击部件完整，且主要枪击部件由金属构成，能够填装制式16号霰弹，以火药为动力，能完成射击过程。属于枪支。编号为JC-
HJ-20150055-2系仿制美国秃鹰气枪，该枪枪机部件完整，且主要枪机部件由金属构成，以压缩气体为动力，能完成射击过程。属于枪支。编号JC-
HJ-20150055-3～20系自制霰弹，性能均正常，具有与制式子弹相同的功能，属于弹药。送检的JC-
HJ-20150055-21系制式16号霰弹弹壳，属于弹药部件。
3、滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书等鉴定意见证实：1号-10号物证牌滴落状可疑斑迹，罗某1亮衣服可疑斑迹剪片、宋恒基衣服可疑斑迹剪片的检材上均检见人血反应，支持为罗某1亮所留。罗某1亮与罗某2、郑某群符合生物学遗传关系。
4、定远县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见证实：罗某1亮排除机械性暴力致颅脑损伤死亡的可能；排除其系常见毒物中毒死亡的可能。死者右上腹部与腋前线交界处见长4.5CM斜形创口，创口深达腹膜腔，属于轻伤二级。分析致伤械具为具有一定刃长的单刃扁平锐器。耻骨联合右上方见长3.8CM创口，腹腔内及腹膜后均见大量积血，髂外静脉破裂。耻骨联合右上方创口，创壁欠光滑，创周见挫伤痕，皮下伴类圆形出血，深达腹腔，腹腔内见大量积血及塑料材质“弹杯”一个，大网膜机腹膜后均检见散在多个金属颗粒，分析致伤械具为可激发的霰弹类械具，且金属颗粒全部集中于腹腔，符合近距离激发。罗某1亮系髂外静脉破裂致失血性休克死亡。
5、公安部物证检验报告等鉴定意见证实：检材1枪管内附着物和检材3内附着物中均检出大量含碳、氧、硫、钾元素的颗粒。检材1枪管内附着物中还检出硫酸钾和碳酸氢钾，检材3内附着物中还检出含碳、氧、硫、氯、钾、锑元素的颗粒。检材2内发射药中检出硝酸钾、硫磺和木炭，击发药中检出含硫、锑元素的颗粒和含氧、氯、钾元素的颗粒。检材2弹壳、底火帽和检材3弹壳、底火帽均检出铜、锌元素。检材2弹杯和检材4成分均为不含无机填料的聚乙烯塑料。检材2弹丸和检材5均检出铅、锑元素。
四、证人证言
1、证人许某3证言证实：2015年10月7日晚约10时，女儿许某2电话告知其妻子李某1，宋恒基和陈涛发生矛盾。其打电话给宋恒基，宋恒基讲叫他去道歉。其和妻子不放心，其再次联系宋恒基，他说在岸香宾馆。其和妻子开车到该宾馆东边的治安岗亭，看见宋恒基和一个年轻人，就是后来被打死的罗某1亮。两个人手里都拿了一根铁棍，有一米多长。其让宋恒基先回去，有什么事情第二天讲。宋恒基让其回去，不要管。不超过三分钟，陈涛他们开车到了。陈涛是坐他自己的皖Ｍ×××××的宝马X6，排在第一辆。陈涛下车其就迎过去劝解。跟着陈涛下来两三个人。这时候宋恒基空手走到陈涛车前，喊“我四哥，你过来，我两个谈谈”。然后有个人就朝宋恒基那边走去，后其听见枪响，寻着声音看见一个人站在离其10米左右远的地方，手里拿着一把长枪。陈涛大声喊，让车轧。宝马车就往前轧，宝马车头前面站的是其妻子和宋恒基，宋恒基往后退，跌倒后又爬起来跑，宝马车前面当时有其他车子，没轧到宋恒基，车又往后倒，然后继续往前追过去了。陈涛这边带过来的一二十人都拿着铁棍、木棍，朝岸香英皇KTV那边去追宋恒基他们。其立刻打电话报警，其打完报警电话，陈涛他们都回来了，陈涛拿着木棍朝其身上点了点，讲：“我好哥，今晚要不是你，宋恒基今晚肯定我要把他搞死掉”。其他人拿着铁棍、木棍的都在骂。骂了一会，都陆续上车走了。
辨认笔录：证人许某3辨认出被告人陈涛。
2、证人李某1证言证实：2015年10月7日晚上10时左右，女儿许某2打电话说，陈涛和宋恒基闹矛盾。其丈夫许某3电话联系宋恒基，宋恒基说陈涛他们让他去道歉。许某3打电话给宋恒基，得知他在岸香宾馆。当晚下雨有点冷，到岸香之后其坐在车里，看见宋恒基站在岸香停车场保安亭子那。大约三五分钟，陈涛他们开车过来了，一共来四五辆车。陈涛的宝马X6越野车在第一位。陈涛从车上下来后，跟陈涛一起下车的有两三个人，许某3朝陈涛跟前走过去，其也下车。宋恒基喊“四哥，你过来我跟你讲句话。”过来一中年男子，好像没讲什么，就踢宋恒基一脚，宋恒基用手挡了一下，往后退。跟宋恒基一起过来的年轻人拿着棍就朝打宋恒基的男子追过去，这名男子就往回跑。宋恒基从其中一名年轻人手上拿了一根棍要往前追，其将棍夺下。这时陈涛指手画脚，喊开车撞。宝马车就发动朝站在陈涛的宝马车前其和宋恒基撞，但是没有撞到，宋恒基滑了一下，摔在地上。这时其听见啪嗒一声，看见和宋恒基一起的几个年轻人掉头往英皇KTV的方向跑，宋恒基也跟着他们一起跑。陈涛在旁边喊，开车追。宝马车就朝英皇KTV的方向追过去，一直追到英皇KTV门口。陈涛这边人都去追宋恒基他们，其和许某3在岸香和英皇山墙处时，看见陈涛走在最前面，后面跟了一群人，他们所有人手上都拿着棍、刀等，陈涛拿的好像是棒球棍，用棍指着许某3说：“今晚要不是你的话，他们一个都跑不掉。”
3、证人武某（系岸香宾馆保安）证言证实：2015年10月7日晚上，其和同事杭某两个人值班，有四个年轻人拖着长刀到岸香宾馆东边的岗亭那里，一人手拿一把刀。然后来了一辆越野车，车上坐一男一女，女子没下车，男子下车朝年轻人那边去了，应该是劝那四个年轻人不要斗殴，赶快走的。但是那四个年轻人没走，男子就回车上。从岸香宾馆南边的入口处来了四辆车，第一辆是宝马X6，第三辆是皮卡车。四辆车靠着岸香宾馆门口南边入口处道路的东沿顺着停的。劝架的男子，朝那四辆车走过去。从宝马X6副驾驶下来一个上身穿白色褂子、下身穿牛仔裤的三四十岁左右男子。劝架男子和穿白色褂子的男子搂搂抱抱讲了几句话。然后这边走过去一个年轻人，没带砍刀，站在宝马车子前面，从那四辆车上下来的一个人迎着这名年轻人走过去，刚走到一起，就对着这个年轻人踹一脚，那个年轻人调头往回跑，在岗亭等着的三名年轻人就扛着大砍刀迎上去了，其中一个拿着两把砍刀，递给被踹的那个年轻人一把，被踹的那个年轻人拿着砍刀要过去砍，被劝架的女子拉住了。那三名年轻人就扛着砍刀往前冲，边冲边砍，从宝马车前绕到车西侧，后就听见“砰咚”一声，年轻人中一名穿白色衣服地往回跑，跑的时候手里还拎着刀，边跑边喊中枪了。从宝马车下来的穿白色褂子的男子，大声地喊，“给我开车撞，给我轧”。宝马车一加油门要轧那个被踹的年轻人，这名年轻人往后一退，摔倒在地上。宝马车前面停了一辆车，撞不过去，然后那个年轻人就跑了。四名年轻人都朝英皇KTV那边跑。从四辆车上下来大概有十几个人一直追到英皇KTV那边。那辆宝马车子追到KTV旁边，追不到人才回来。在KTV山墙东南拐子处，穿白色褂子的男子用棍朝去调解的夫妻两个身上点了几下，讲“要不是你，我今晚就把他搞死掉”，然后这些人回来上车都走了。
辨认笔录：证人武某辨认出陈涛。
4、证人杭大海（系岸香宾馆保安）证言证实：2015年10月7号晚上，其和武勇在岸香宾馆门口的保安室值班，有四名年轻人来到东边岗亭那边，每个人都拿着一把长长的砍刀。后一男一女开车到了，男子直接朝那四个拿刀的年轻人走过去讲话。之后，从岸香宾馆南边入口处进来四辆车，一路排着靠着路东沿停着，人都没下车，先到的男子就朝这四辆车走去，那四辆车前面的两辆下来两三个人。先到的男子朝那边一名穿一件白色的长袖褂子，下身是牛仔裤的男子（陈涛）走去，应该是调解的，叫这四辆车的人和那四个拿刀的年轻人不要斗殴。没讲几句话，四个年轻人中走过去一个（人家都喊他“老扁”），“老扁”站在车头，然后那四辆车上其中一名中年人就朝“老扁”走过去，刚走到跟前，就踢“老扁”一脚，“老扁”往回跑，另外三名年轻人就拿着长砍刀朝“老扁”迎了过去，其中一名年轻人拿着两把砍刀，递给“老扁”一把。冲在最前面的年轻人对着踢“老扁”中年人就是一刀，没砍到，然后就绕到车的西边。“老扁”也拿着砍刀朝前冲，被一名女子拉住。陈涛大声地喊，“给我开车撞，撞死掉都是我的”。第一辆车子就往前撞，“老扁”往后一退，摔倒在地上，车子一直追到英皇KTV的门口看找不到人才调头回来。三名年轻人刚冲过去，对方有个人就从第三辆皮卡车上拿出枪，然后其听到一声枪响。一名穿白色衣服的年轻人朝英皇KTV跑，并喊中枪了。这边四辆车上的八九个人都拿着砍刀等追那四名年轻人，穿白色的衣服的男子还在大声喊，“给我开车撞，给我轧，今晚搞死人都是我的”，这些人一直拿着刀追到英皇KTV门口，回来就骂“老扁”，后这些人上车都走掉了。
辨认笔录：证人杭某辨认出陈涛。
5、证人汪某2（系英皇KTV保安）证言证实：2015年10月7日晚，其在英皇门口南边的岗亭值班，看到一辆黑色的奔驰商务车在英皇停车场停下，下来四名年轻人，每个人手里都拎着一把砍刀，其中一名是宋恒基，有一名年轻人穿着白色衣服，走到其所在的岗亭。后来了一男一女，那名中年男子好像劝宋恒基他们走，不要斗殴。宋恒基不愿走，讲跟他们谈谈。后从岸香入口处进来几辆车，陈涛穿一件白衬衫从宝马车上下来，站在车子的前面，旁边还站着两三个人。劝宋恒基的中年男子就过去讲情。宋恒基也朝陈涛那边走过去，叫陈涛身边的一个人过去，两个人刚走到一起，那个人就朝宋恒基身上踢一脚。陈涛这边的人一下子都冲过来了，这些人都冲到宝马车前面又掉头去拿斗殴的东西。站在岗亭旁边的三名年轻人就拿着大砍刀冲过去，要砍踢宋恒基的人，追到宝马车的西边。陈涛当时站在宝马车西边靠前一点，宋恒基拿着砍刀站在宝马车前面、劝架中年男人的妻子拉着宋恒基。陈涛就大喊一声“给我撞，撞死都是我的”，然后那辆宝马车朝宋恒基和那名中年女子撞过去了。接着就听到宝马车后面轰的一声，很大的枪声。宋恒基没有被车撞到，跌倒后就立刻爬起来。三名拿砍刀的年轻人从宝马车的西侧往英皇那边跑。陈涛这边的人就都拿着斗殴的械具，有木棍、铁棍、刀等都朝英皇那边追了，陈涛这时候站在宝马车头前面，大喊：“给我撞、给我轧”，然后宝马车子就往后倒了一下，朝英皇那边追过去了。其中一名穿着西服男子，看宋恒基那边人都跑到英皇那边，追不上，就拿出一把西瓜刀样式的刀朝宋恒基那边的人扔。在英皇南边山墙，陈涛就拿出棍子朝那名劝架的中年人身上点点，讲：“今晚给你面子，不给你面子今晚我就把宋恒基搞死掉”。
辨认笔录：证人汪某2辨认出宋恒基、陈涛。
6、证人吴某2证言证实：2015年10月7日到岸香宾馆后，看到四名年轻人在英皇岗亭东侧讲话的，后年轻人从岗亭那边往宾馆门口跑，与对方打在一起，四名年轻人好像打不过对方，没多长时间就往英皇那边跑，跑的过程中有一名穿白色衣服的年轻人讲他中枪了。过一会对方追那四个年轻人的七八个人都开车走掉了。
7、证人叶某证言证实：2015年10月7日晚，陈欢给其丈夫陈书打电话说，老三陈涛晚上在外面跟人喝酒吵起来了，让去看看。后听陈书说陈军开了一枪，开过枪后对方就跑掉了。其家里只有一把水果刀，平时放在厨房，水果刀是单刃的，长度大约在二三十公分，三五公分宽，刀把是绿色的塑料柄。这把刀是2003年其和陈书卖西瓜时买的。这把刀找不到了。
8、证人刘某1、唐某证言证实：2015年10月7日晚，其在英皇KTV前台上班，有两名男子分别往吧台西边的包厢房间方向跑过去，一名穿白色衣服受伤男子直接就跑到吧台里面。证人刘某1还证实看到大门口地上有一把一米多长的大砍刀。
9、证人许某2证言证实：2015年10月7日晚，其男朋友宋恒基说他在中间拉架还被陈涛弄了一顿。后宋恒基接到陈欢电话，在西江映月门口等他，让他给陈涛道歉。宋恒基走后，其觉得不对劲，将该事告知父亲许某3，其父说去西江映月看看，过了一会打电话告诉其在西江映月没有看到宋恒基，有一二十个小年轻在那。
10、证人宋某1证言证实：其和陈涛是朋友，关系还不错，其和宋恒基父亲关系好，宋恒基是他晚辈。2015年10月7日晚约10时，其接到在浙江宁波做生意的吴某1电话，说陈涛和宋恒基两个发生矛盾，要斗殴。让他去看看。其就往陈涛的运输公司去，途中给宋恒基打电话，宋恒基讲晚上在饭店门口，陈涛和蒋某在拉扯，他在中间拉，还被打了一拳头，陈涛还骂他。其劝说，陈涛大一些，有什么事等明天再讲。宋恒基说，他们约他去斗殴，他在找人，等一会去找陈涛。其怎么讲，宋恒基都不听就是要去。其到陈涛的运输公司，公司一楼有六七个人在，其只认识陈涛弟弟陈欢和郭晓龙，在二楼上有陈涛、訾某2、还有一个年纪比其大的男子，杨军在旁边烧水。其劝陈涛消消气。陈涛说，晚上蒋某打了张某1，他和蒋某关系不错，就讲蒋某，宋恒基骂他。其说明天让宋恒基赔礼道歉。陈涛很生气。其跟陈涛讲事','2018-09-20
03:54:20',0,'web',NULL),(5855027,'c634b0fd-3f10-4c48-b003-c63c57767432','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"659\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）伊营民初字第135号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"四平市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c634b0fd-3f10-4c48-b003-c63c57767432\",\"案件名称\":\"崔林清与高景利民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"伊通满族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"伊通满族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告崔林清诉被告高景利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6���17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔林清，被告高景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"文书全文类型\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467734400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"崔林清与高景利民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"崔林清与高景利民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）伊营民初字第135号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c634b0fd-3f10-4c48-b003-c63c57767432\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崔林清与高景利民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）伊营民初字第135号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"伊通满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"659\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"伊通满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"崔林清,高景利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔林清与高景利民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-06\\\\\",\\\\\