wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4172号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人:江苏华机环保设备有限责任公司。
法定代表人：郭洪秋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人江苏华机环保设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0582民初12507号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏华机环保设备有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金23700000元并给付结欠的利息（截至2016年8月30日为634996.52元，自2016年8月31日至实际履行之日止的利息，以借款本金23700000元为计算基数，按照《流动资金借款合同》约定计算）。二、江苏华机环保设备有限责任公司应于判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失121675元。三、中国农业银行股份有限公司张家港分行对江苏华机环保设备有限责任公司提供抵押担保房产（座落于杨舍镇张杨公路北侧1、2、3、5、6、7、8室房地产，房产证号为张房权证杨字第××号、第××号、第××号）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证杨字第××号房屋他项权证记载的债权数额1979万元范围内优先受偿；对江苏华机环保设备有限责任公司提供抵押担保的国有建设用地使用权[张国用（2015）第0040650号，座落于杨舍镇民营科技园振兴路]的拍卖、变卖所得价款，在张他项（2015）第0348号国有建设用地使用权他项权证记载的债权数额1300万元范围内优先受偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费164083元、保全费5000元，合计169083元由江苏华机环保设备有限责任公司负担。因被执行人江苏华机环保设备有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人江苏华机环保设备有限责任公司的财产状况进行了调查。现已查明，本院依法于2016年11月25日以（2016）苏0582民初12507号民事裁定轮候查封了被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下座落于张家港市杨舍镇张杨公路北侧1、2、3、5、6、7、8室（房产证号分别为：张房权证杨字第××号、第××号、第××号）、座落于张家港市杨舍镇民营科技园振兴路的国有建设用地使用权[土地证号：张国用（2015）第00406**号]的不动产，该抵押的不动产被其他法院及另案多次在先查封，暂无法处置。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下座落于张家港市××××幢（房屋所有权证号分别为：张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号；土地证号：张国用（2006）第030046号）、座落于张家港市杨舍镇××、××室（房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号；土地证号：张国用（2015）第0040649号）、座落于张家港市××路××、××幢（房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号；土地证号：张国用（2006）第0300**号）的不动产，该不动产抵押给了他人且被其他法院及另案多次在先查封，暂无法处置。另外，本院依法轮候查封了被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆。被执行人对外负有众多债务未有效清偿。本院未发现被执行人江苏华机环保设备有限责任公司有银行存款、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人江苏华机环保设备有限责任公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金23700000元及判决的利息，迟延履行利息，律师代理费损失121675元，诉讼费169083元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人江苏华机环保设备有限责任公司其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人江苏华机环保设备有限责任公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏华机环保设备有限责任公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人江苏华机环保设备有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十日
书记员 龚正兴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1784号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
主要负责人：张振刚，职务总经理。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：朱晓莉，女，1965年4月27日生，居民身份证号不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告朱晓莉民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司淮安分公司于2017年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司淮安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱 晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第138号
原告张某某。
委托代理人赵某某，石家庄市桥西区维明南大街顺达法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁某某。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某、某某保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 张建峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初794号
原告刘某某，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭某某，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告刘某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄文静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5168号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告焦德英。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告焦德英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告焦德英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积48.14平方米。被告从2012年1月3日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用1877元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1877元、滞纳金939元及本案的诉讼费。
被告焦德英辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋漏雨、墙体开裂，多次找到物业，未给解决，我自己花钱找人修的；饮用水有颗粒物，物业让找自来水公司，自来水公司让找物业，至今未解决；当初购房时，园区规划设计是小区周边没有道路，现在园区外临近的道路夜晚有大货车经过，影响休息；规划的公园现在建成了水泥厂，影响生活环境；北门院内门口铺设的钢板，过车时声音过大，影响休息；路面坑洼、破损严重；绿化破坏严重；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；起诉之前摄像头损坏严重，起诉之后进行了维修；自行车棚损坏严重；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；园区公共设施破损严重、被侵占；园区排水设施不达标，下雨积水严重并且返水；消防通道被占用，造成安全隐患；物业在小区西门违章建房并出租出售；园区未进行封闭管理；单元门对讲由可视变为普通对讲；卫生清扫不及时；垃圾清运不及时；小区围墙、栅栏腐烂；安保不达标；园区路灯损坏严重；楼道声控灯损坏；入园卡不定时升级并进行收费。
经审理查明，被告焦德英于2007年1月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积48.14平方米。被告从2012年1月5日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1875元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的专用收款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨、墙体开裂的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的园区饮用水存在杂质及物业公司私自规划停车位并进行收费等侵犯业主权益的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出园区未实行封闭管理、路面坑洼、绿化及卫生均不达标、单元门损坏、园区公共设施老化、物业安保不到位等问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2012年1月5日起至2016年12月31日物业费人民币1875元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币939元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦德英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月5日至2016年12月31日期间的物业费人民币1875元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebf0f86a-5b08-4289-a971-f7afbc78227e&imgId=ZWJmMGY4NmEtNWIwOC00Mjg5LWE5NzEtZjdhZmJjNzgyMjdlMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01941号
申请执行人：连云港市亚星门窗制作有限公司。
被执行人：江苏中信建设集团三港建设工程有限公司
案由：承揽合同纠纷
申请执行人连云港市亚星门窗制作有限公司与被执行人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1379号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1379号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4565号
原告：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路401号-1。
法定代表人：陈成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾洪福，男，该公司工作人员。
被告：曾凡永，男，1987年2月1日出生，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
法定代表人：王立武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周双，女，该公司工作人员。
原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司（以下简称吉利公司）与被告曾凡永、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉利公司委托诉讼代理人贾洪福、被告曾凡永委托诉讼代理人张忠正到庭参加诉讼，被告阳光保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾凡永向原告吉利公司赔偿汽车修理费21035元、停运损失10300.5元，合计31335.5元；2.被告阳光保险在其承保范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月21日01时45分，原告吉利公司司机贾洪福驾驶公司所有的黄色吉利英伦出租车黑XXXX**沿经七街由北向南行驶至纬九路交叉路口时，遇被告曾凡永驾驶白色五菱面包车黑XXXX**沿纬九路由西向东行使相撞，致使原告吉利公司车辆黑XXXX**受损。原告吉利公司为修车花费65944元。事故发生后，东城停车场暂扣原告吉利公司车辆，于2016年9月6日放车后，该车辆被拖进吉利售后维修站，被告曾凡永不同意维修站报价，进而不同意给原告吉利公司修车。于是原告吉利公司于2016年10月12日申请司法鉴定，鉴定意见于2016年10月27日作出。事故车辆黑XXXX**于2016年12月10日修完。因被告曾凡永不配合修理造成停运损失34335元，由于其对此次事故负次要责任，故原告吉利公司仅要求被告曾凡永承担责任范围内的赔偿义务，共计31335.5元。被告曾凡永在被告阳光保险投保交强险，为维护原告吉利公司合法利益故诉至法院。
被告曾凡永辩称，不同意原告吉利公司的诉讼请求，原告吉利公司主张汽车修理费应提供相关的修车发票与费用清单，原告吉利公司称被告曾凡永拒不垫付汽车修理费而给其造成的停运损失与被告曾凡永无关，被告曾凡永必须垫付汽车修理费也不存在法律依据，如果因为被告曾凡永没有垫付修理费，原告吉利公司就不修车，那么损失还会扩大且损失可能会无限扩大，没有法律规定被告曾凡永对此应承担责任，请求法院依法根据相关证据进行裁判。
被告阳光保险于庭前提交答辩状辩称，其同意在交强险范围内进行赔付，支付车损2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日01时45分，原告吉利公司司机贾洪福驾驶公司所有的黄色吉利英伦出租车黑XXXX**沿经七街由北向南行驶至纬九路交叉路口时，遇被告曾凡永驾驶白色五菱面包车黑XXXX**沿纬九路由西向东行使相撞，致使被告曾凡永及车辆黑XXXX**乘车人杨志新、彭云红受伤，双方车辆受损。该事故经大庆市公安局东安分局作出安公认字[2016]第201620027号道路交通事故责任认定书认定，贾洪福承担此起事故的主要责任，被告曾凡永承担此起事故的次要责任。2016年10月12日，黑龙江省众大司法鉴定中心接受大庆市公安局东安分局的委托对事故车辆黑XXXX**进行残损鉴定，2016年10月27日黑龙江省众大司法鉴定中心出具司法鉴定书认为，事故车辆黑XXXX**残损金额为65944元。事故车辆黑XXXX**的使用性质为出租客运。
被告曾凡永所驾驶车辆黑XXXX**在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。案涉保险事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告吉利公司提交的道路交通事故责任认定书复印件、机动车行驶证复印件、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定书复印件在卷以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院对原告吉利公司提交的证据证明不予采纳，本院认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告阳光保险应在交强险责任限额范围内向原告吉利公司赔付。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经公安机关交通管理部门认定，贾洪福承担此起事故的主要责任，被告曾凡永承担此起事故的次要责任，本院予以确认，故应由被告曾凡永对原告吉利公司超出交强险范围内的损失按照责任比例承担赔偿责任。关于本次交通事故给原告吉利公司造成的停运损失，由于事故车辆确为营运出租，考虑到实际损失情况，本院酌定停运损失为25500元（85天×300元）。综上，被告阳光保险在交强险责任限额范围内向原告吉利公司赔付2000元，被告曾凡永向原告吉利公司赔付汽车修理费19183.2元【（65944-2000）×30%】、停运损失7650元（25500×30%），二项合计26833.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾凡永于本判决生效之日起十日内向原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司一次性赔偿汽车维修费19183.2元、停运损失7650元，二项合计26833.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司一次性赔付2000元；
二、驳回原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司负担62元，被告曾凡永负担521元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
代理审判员 张国威
二〇一七年六月六日
书 记 员 王晓婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00652号
申请执行人：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
被执行人：贺光明，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺光明立即履行返还申请执行人合肥润通工程机械有限公司保持完好状态的厦工挖掘机（整机编号：GXG00822JLC1B2827）一台，立即支付申请执行人至2014年7月4日的挖掘机租金42030元，2014年7月5日至2015年8月24日的租金为235305（款清息止），违约金2988元，2014年7月5日之后的违约金为7363元，迟延履行期间的双倍债务利息1139元（暂计算至2015年4月14日，款清息止），并承担案件受理费7873元，公告费800元，执行费3608元的义务，共计301106元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人贺光明立即履行返还申请执行人合肥润通工程机械有限公司保持完好状态的厦工挖掘机（整机编号：GXG00822JLC1B2827）一台
二、冻结、划拨被执行人贺光明银行存款301106元；或扣留、提取被执行人贺光明尚未支取的收入301106元；或查封、扣押被执行人贺光明所有的价值301106元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）李翠红。
上诉人李翠红不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民诉初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理查明，李翠红与殷国建系夫妻关系。李翠红曾于2013年6月向原审法院起诉丁通根，要求确认殷国建与丁通根签订的房屋买卖协议无效；位于大港村11组殷国建名下的房屋归起诉人所有。原审法院（2013）镇经民初字第1160号民事判决书确认，位于大港镇双十里63号（原大港村11组）的房屋登记在殷国建的名下，殷建国于1995年2月8日与丁通根签订房屋产权转让契约，约定上述房屋及宅基地使用权一并转让给丁通根。由于丁通根并非房屋所在地集体经济组织成员，故殷国建与丁通根签订的房屋买卖合同应确认无效。考虑到丁通根购买房屋支付了相应对价，在此已经居住多年，并已形成稳定的居所，且丁通根对房屋进行了装潢和修葺，该房屋不宜返还。李翠红不服上诉，（2014）镇民终字第0560号民事判决书维持原判。
原审法院认为，农村宅基地使用权系用益物权，是宅基地使用权人对宅基地进行占有和使用的权利。殷建国自愿将位于大港镇双十里63号（原大港村11组）的房屋转让给丁通根，丁通根实际占有和使用该房屋多年。因房屋和宅基地连同一体，李翠红已不再享有上述房屋所对应宅基地占有和使用的权利。公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，本案中的李翠红与本案无直接利害关系，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对李翠红起诉不予受理。
李翠红不服原审裁定，上诉认为，（2014）镇民终字第0560号民事判决已认定殷国建与丁通根之间房屋买卖合同无效，涉案房屋所有权至今未变更，而上诉人系所涉房屋宅基地的集体组织的村民，与本案有直接利害关系，故上诉人提起诉讼符合法定条件，人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院查明事实同一审。
本院认为，根据本院（2014）镇民终字第0560号生效的民事判决，丁通根非房屋所在地集体经济组织成员，殷国建与丁通根签订的房屋买卖合同应确认无效，但考虑到丁通根购买房屋支付了相应对价，其居住该房屋多年并已形成稳定的居所，且丁通根对房屋进行了装潢和修葺，该房屋不宜返还，据此，判决驳回涉诉房屋归李翠红所有的请求。现李翠红提起诉讼，请求判令位于镇江新区大港镇大港村11组殷国建名下的宅基地使用权归其所有。因该房屋和宅基地连同一体，李翠红已不再享有上述房屋所对应宅基地占有和使用的权利，其再行起诉主张宅基地占有和使用的权利，属“一案二诉”，不符合起诉条件。原审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定对李翠红起诉不予受理，并无不当。李翠红的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年八月五日
书记员 覃嘉茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1488号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李明鹏，男，1988年4月17日出生，汉族，新疆天晟有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李明鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月21日、2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹、卞恩泽,被告李明鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付采暖费2443.54+1221.77=3665.3元；2.支付滞纳金142.95元；3.承担本案诉讼费、邮寄费，以上合计3808.25元。事实及理由：原告给被告供暖，供暖面积111.07平方米，被告拖欠2016至2018年度采暖费未付，原告多次催收未果，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李明鹏辩称，我不同意原告的诉讼请求。2016年12月30日,我已经交纳了2016年至2017年的采暖费。2017年至2018年是因为原告强行停暖。原告称停暖的原因是我没有交纳2016-2017年的采暖费，并将我的采暖管强行拆除。我不承担滞纳金。
本院认为，原告在被告李明鹏居住的乌鲁木齐市水磨沟区商托斯卡纳小区提供用热力的事实存在，原、被告之间形成供用热力合同关系。双方争议焦点在于被告李明鹏提交的采暖费发票显示被告交付的2443.54元（111.07平方米×22元每平）采暖费是否是2016年至2017年度乌鲁木齐市水磨沟区商托斯卡纳2-1-801号（以下简称涉案房屋）采暖费。依据庭审中原告出具的涉案房屋采暖费收款收据及被告出示的购房合同等证据，被告仅就涉案房屋自2015年度起缴纳过一次采暖费，故被告已缴纳的2443.54元应为涉案房屋2015至2016年度的采暖费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽主张2015至2016年度，因为供热不达标不缴纳采暖费，但是被告出示的微信截屏证据不足以证明上述主张，本院不予采信。被告需给付原告2016至2017年度采暖费2443.54元（111.07平方米×22元每平）并缴纳滞纳金142.95元（2443.54元×0.004875×12月）。因2016至2017年度被告未缴付采暖费，原告停止向被告供热（2017至2018年度），被告需给付原告2017至2018年度采暖费1221.77元（基本热费,2443.54元÷2）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明鹏支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司采暖费3665.3元。
二、被告李明鹏偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司采暖费滞纳金142.95元。
上述被告李明鹏应支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司款项3808.25元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李明鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 楠
二〇一八年六月二十四日
书记员 魏亚冰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第321号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）83号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月27日作出奉土行罚（2015）83号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为茶园，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用茶园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人王XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的532平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的532平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的532平方米茶园处以每平方米20元的罚款，计10640元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、山地转包协议书等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年7月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的532平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的532平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的532平方米茶园处以每平方米20元的罚款，计10640元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款10640元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）83号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4399号
原告:邢丽芬，女，1961年4月3日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：曲岩，女，1967年7月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告邢丽芬与被告曲岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽芬委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼，被告曲岩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽芬向本院提出诉讼请求：1.被告曲岩给付原告邢丽芬借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率自2006年12月1日起计算至判决生效之日止）；2.被告曲岩承担本案诉讼费用。事实和理由:2006年9月30日，被告曲岩因急需资金周转向原告邢丽芬借款20万元，约定借款期限2个月。当日被告曲岩收到原告邢丽芬交付的款项20万元后为其出具收条一份。借款期限届满后被告曲岩未还款，原告邢丽芬多次索要未果故诉至法院。
被告曲岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，被告曲岩因急需资金周转向原告邢丽芬借款20万元，约定借款期限2个月。当日被告曲岩收到原告邢丽芬交付的款项20万元后为其出具收条一份。借款期限届满后被告曲岩未还款，原告邢丽芬多次索要未果故诉至法院。
上述事实，有原告邢丽芬提交的收条、证人王春梅证言以及原告邢丽芬的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曲岩向原告邢丽芬借款20万元，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告邢丽芬向其提供了借款，借款期限届满后被告曲岩未还款，已构成违约。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，且原告邢丽芬主张的利息标准符合法律规定。综上，本院对原告邢丽芬要求被告曲岩偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲岩于本判决生效之日起十日内向原告邢丽芬给付借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率自2006年12月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，二项合计4560元，由被告曲岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王晓婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00785号
上诉人（原审原告）曹某。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人曹某、马某因离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹某诉称：曹某、马某于2012年3月相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，马某多次纠结人员到曹某家打闹，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求离婚。
马某辩称：曹某所述与事实不符，曹某、马某婚后是有夫妻感情的，在双方为经济及琐事产生矛盾后，马某两次上门同曹某沟通，希望曹某能够回家好好过日子，马某愿意为夫妻和好做努力，故不同意离婚。
原审法院经审理查明：曹某、马某于2012年3月相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，曹某系再婚。曹某、马某婚前关系较好，婚后夫妻感情亦尚可。后双方为经济及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，曹某遂起诉要求离婚。原审审理中，马某还当庭表示愿为改善夫妻关系作出努力，但曹某仍然坚持其诉请，致调解不成。
原审法院认为：曹某、马某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后初期夫妻感情也尚可，后由于双方为经济及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情，曹某遂以此认为夫妻感情已破裂而要求离婚，依据不足，其请求不予支持。
原审法院判决，不准曹某与马某离婚。
曹某不服原审法院民事判决，向本院上诉称：马某两次纠结人员到其家里闹事、打架，有派出所出警记录为证，现夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。
马某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我没有真正的过错，主要是因为五万元的纠纷引发的，是还姐姐的借款，曹某不同意而产生了矛盾。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，曹某、马某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，仅因为经济问题及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，需要双方进一步加强沟通与理解，互谅互让，以增进夫妻感情。原审法院判决不准曹某与马某离婚并无不当。
综上，曹某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年八月九日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
案件受理费减半收取为120元，由曹某曹某负担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3375号
原告上海南汇汇集建设投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁卫东。
委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告陈敏华，男，1963年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告龙良秀，女，1963年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈薇，女，1990年1月生，汉族，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号。
本院在审理原告上海南汇汇集建设投资有限公司诉被告陈敏华、龙良秀、陈薇房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海南汇汇集建设投资有限公司于2014年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海南汇汇集建设投资有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海南汇汇集建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海南汇汇集建设投资有限公司负担。
代理审判员 倪军燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执87号
申请执行人：卢文秀，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张永军，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：ＸＸ，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行卢文秀与张永军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人张永军、ＸＸ逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永军、ＸＸ的银行存款67330元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一八年一月十六日
书记员 辛安建
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0581行审2号
申请执行人：高平市环境保护局，住所地高平市神农北路52号。
法定代表人：吴晋玲，任局长。
委托代理人：毕剑平，高平市环境保护局政策法规科职员。
被执行人：高平市恒泰科技材料厂，住所地高平市野川镇上野川村。
法定代表人：王朋，任经理。
申请执行人高平市环境保护局于2017年3月29日向本院申请强制执行高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人陈述高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》已于2016年11月8日公告送达被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、也未向人民法院起诉，且不自觉履行决定内容。申请执行人遂请求本院予以强制执行被执行人履行下列内容：罚款人民币捌万元整，拆除生产设施，恢复原状。其并提供了以下证据：1、高平市环境保护局案件调查报告；2、高平市环境保护局现场检查（勘察）笔录；3、被执行人营业执照及其法定代表人身份证复印件；4、现场照片4张。
经审查查明，高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》中确定的被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限尚未到期。
本院认为，被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限尚未到期，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行高平市环境保护局高环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦露露
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 李 丽
二〇一七年四月七日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125民初执恢字1号
申请执行人：陈继兵，男，1953年3月18日出生，汉族，湖北浠水人，务工，住本县。
被执行人：谢细云，男，1985年12月20日出生，汉族，湖北浠水人，务工，住湖北省浠水县。
被执行人：张洁，男，1956年6月26日出生，汉族，湖北浠水人，务工，住湖北省浠水县。
本院在执行申请人陈继兵与被执行人谢细云、张洁民间借贷纠纷一案中，因被被执行人谢细云、张洁下落不明，申请人陈继兵向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李登宇
审判员 朱 磊
审判员 夏小存
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2586号
申请执行人ＸＸ，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海尚格投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人唐燕，总经理。
被执行人上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐燕，总经理。
本院在执行ＸＸ与唐燕、上海尚格投资控股有限公司、上海尚格文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人上海尚格文化发展有限公司名下有位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室四套房屋，本院已经在其他案件中拍卖成交，等待执行款分配。被执行人唐燕名下在本市有多套房产，本院已经作了轮候查封。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。现被执行人名下有房产已被拍卖成交，执行款等待分配，其他房产均被其他法院首先查封，不具备处置条件。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 张青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱珽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福平，女，1966年12月8日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：赵常飞，男，1960年6月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1978年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。
再审申请人李福平、赵常飞因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李福平、赵常飞申请再审称，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05854号民事判决及西安市中级人民法院（2016）陕01民终7342号民事判决，依法再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：（一）原审事实不清。本案所涉的款项并非李福平向张伟的借款，而是张伟委托李福平向陕西通联合众网络科技有限公司理财的投资款。张伟虽将20万元转入了李福平的个人账户，但紧接着李福平就将该款连同自己的10万元转入陕西通联合众网络科技有限公司法定代表人潘朝辉的个人账户，用于投资获取高利息。张伟的妻子闫艳玲已与该公司签订了借款协议，且闫艳玲也实际领取了9000元的利息。李福平并未使用该款项，也未向张伟借款。（二）原审认定涉案借款为夫妻的共同债务错误，李福平、赵常飞并未实际使用该款项，故不存在夫妻共同债务的问题。（三）原审采信李福平向张伟出具的借条错误，因李福平在2005年因精神分裂住院治疗，后精神状态一直不稳定，张伟是在李福平的子女不在场的情况下诱骗李福平出具的借条。
张伟提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是李福平与张伟之间是否存在民间借贷关系。本案中张伟通过银行转账向李福平交付人民币200000元，李福平后向张伟出具《借条》一份，载明：今借到张伟人民币200000元整，期限为2014年11月5日至2014年12月5日，利息按同期利率计算，全部本息于2014年12月5日一次偿还。李福平认可该借条系其本人所写，但抗辩该借条是在张伟胁迫之下出具的，但原审中其并未提交相应证据予以证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故该抗辩理由不能成立。李福平称涉案款项实际是张伟委托其向案外人陕西通联合众网络科技有限公司的投资款，并提交张伟妻子闫艳玲与案外人陕西通联合众网络科技有限公司双方签订的借款协议，而张伟不予认可，且无其他证据相互印证。原审中张伟提交的证据能够形成完整的证据链，故原审认定李福平与张伟之间存在借款关系符合案件事实，并无不当。因该借款发生在李福平与赵常飞婚姻关系存续期间，且涉案金额与当地家庭日常生活需要所负的债务无明显出入，依据相关法律规定，原审认定该借款属于夫妻共同债务亦无不妥。
本次复查中，申请人提交悦睿公司与隆源公司合作期间非法吸收公众存款明细及财务人员资金流动情况表以证明涉案款项属于张伟向陕西通联合众网络科技有限公司的投资款，张伟对证据的真实性、证明目的均不予认可。因该证据均系复印件，真实性难以认定，且均发生在本案所涉借款之前，与本案并无关联性，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李福平、赵常飞的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年九月二十七日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民终617号
上诉人（原审被告）：宝鸡市国土资源局。住所地：陕西省宝鸡市宝虢路***号。
法定代表人：赵磊，该局局长。
委托诉讼代理人：曹健，男，该局职工。
委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡晓龙。
委托诉讼代理人：张志敏，陕西渭塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台大道**号。
法定代表人：董应怀，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：陕西陈仓置业建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台大道**号。
法定代表人：王继怀，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人宝鸡市国土资源局因与被上诉人蔡晓龙、被上诉人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司及被上诉人陕西陈仓置业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民初87号民事判决；
本案发回宝鸡市中级人民法院重审。
上诉人宝鸡市国土资源局预交的二审案件受理费151754元予以退回。
审判长 朱玉红
审判员 刘育伟
审判员 张奋霆
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01565号
罪犯何光全，男，1979年4月10日出生，汉族，江苏省沛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年5月8日以（2008）界刑初字第29号刑事判决，认定罪犯何光全犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万。阜阳市中级人民法院于2008年7月14日以（2008）阜刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年11月1日裁定对其减去有期徒刑十个月。本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何光全在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何光全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年10月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何光全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光全减去自本裁定送达之日起至2015年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1737号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人纪明贵，系该××员工。
被执行人戴全。
被执行人袁成。
被执行人胡磊。
被执行人徐忠节。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人戴全、袁成、胡磊、徐忠节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第0371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴全应当给付申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人袁成、胡磊、徐忠节对上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7080元，保全费5000元由被执行人戴全负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人徐忠节已履行10万元，余款未能给付。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱子晔
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执第368号
申请执行人：段细民，男，1972年6月7日出生，汉族，湖北浠水人，务工，住本县。
被执行人：张海军，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
本院在执行段细民与被执行人张海军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因本院已对被执行人张海军在金融机构的存款进行查询，未发现被执行人张海军有可供执行的银行存款，申请人段细民也不能向本院提供被执行人张海军的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李登宇
审判员 朱 磊
审判员 夏小存
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 军
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初461号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于燕，女，1985年11月3日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住莱西市。因犯盗窃罪于2015年5月14日被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月31日被莱西市公安局刑事拘留，2017年1月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人于燕犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人于燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年10月1日前后，被告人于燕窜至莱西市经济开发区谭家院西村盛某某租房处，采取溜门入室的手段，盗窃盛某某黑色钱包一个，内有银行卡等物品一宗。
2、2016年4月份的一天上午，被告人于燕窜至莱西市经济开发区谭家院西村孙某雨租房处，采取溜门入室的手段，盗窃孙某雨放在卧室床头柜上的钱包一个，内有银行卡、身份证等物品一宗。
3、2016年7月份的一天上午，被告人于燕窜至莱西市沽河街道沙埠村李某国租房处，采取溜门入室的手段，盗窃李某国家中黑色皮包一个，内有手镯、耳坠、耳钉、银行卡、身份证等物品一宗。
4、2016年9月份的一天，被告人于燕窜至莱西市水集街道沙岭村刘某凤家中，采取溜门入室的手段，盗窃刘某凤家中的钱包一个，内有银行卡、存折等物品一宗。
5、2016年12月中旬的一天，被告人于燕窜至莱西市水集街道义疃店村李某租房处，采取撬锁入室的手段，盗窃李某放在炕上的钱包一个、皮裤一条，钱包内有银行卡等物品一宗。
6、2016年12月26日下午，被告人于燕窜至莱西市水集街道水集二村罗某金租房处，采取溜门入室的手段，盗窃罗某金放在炕上的VIVO手机一部及现金人民币400余元。
7、2016年12月26日15时许，被告人于燕窜至莱西市水集街道水集二村郭某玉租房处，采取溜门入室的手段，盗窃郭某玉放在炕上的背包一个，内有银行卡等物品一宗。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人于燕之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月1日前后，被告人于燕窜至莱西市经济开发区谭家院西村盛某某租房处，采取溜门入室的手段，盗窃盛婷婷黑色钱包一个，内有银行卡等物品一宗。
2、2016年4月份的一天上午，被告人于燕窜至莱西市经济开发区谭家院西村孙某雨租房处，采取溜门入室的手段，盗窃孙红雨放在卧室床头柜上的钱包一个，内有银行卡、身份证等物品一宗。
3、2016年7月份的一天上午，被告人于燕窜至莱西市沽河街道沙埠村李某国租房处，采取溜门入室的手段，盗窃李银国家中黑色皮包一个，内有手镯、耳坠、耳钉、银行卡、身份证等物品一宗。
4、2016年9月份的一天，被告人于燕窜至莱西市水集街道沙岭村刘某凤家中，采取溜门入室的手段，盗窃刘莲凤家中的钱包一个，内有银行卡、存折等物品一宗。
5、2016年12月中旬的一天，被告人于燕窜至莱西市水集街道义疃店村李某租房处，采取撬锁入室的手段，盗窃李某放在炕上的钱包一个、皮裤一条，钱包内有银行卡等物品一宗。
6、2016年12月26日下午，被告人于燕窜至莱西市水集街道水集二村罗某租房处，采取溜门入室的手段，盗窃罗某放在炕上的VIVO手机一部及现金人民币400余元。
7、2016年12月26日15时许，被告人于燕窜至莱西市水集街道水集二村郭某玉租房处，采取溜门入室的手段，盗窃郭红玉放在炕上的背包一个，内有银行卡等物品一宗。
另查明，莱西市公安局刑事侦查大队于案发后从被告人住处扣押了部分赃物并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、相关书证等。
本院认为，被告人于燕以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，部分赃物被扣押并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，不得假释，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年3月30日止）。
二、责令被告人于燕将违法所得人民币400元退赔给被害人罗运金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴昕玫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初844号
申请人：聊城市九州路桥工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县红旗北路北首。
法定代表人：李亚，经理。
被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
申请人聊城市九州路桥工程有限公司诉被申请人中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款630万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号011737151000041S000001）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款630万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人聊城市九州路桥工程有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一七年四月十日
书记员 赵海峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3555号
原告：郸城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411625665999699R。
地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
法定代表人：马联合，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张景、孙焘，河南覃思律师事务所律师。
被告：王现庭，男，汉族，1967年12月23日出生，住郸城县。
被告：王盼盼，男，汉族，1990年8月19日出生，住郸城县。
被告：王圆圆，男，汉族，1989年4月4日出生，住郸城县。
被告：杨庆龙，男，汉族，1975年10月13日出生，住郸城县。
被告：王宏伟，男，汉族，1980年11月10日出生，住郸城县。
原告郸城县农村信用合作联社诉被告王现庭、王盼盼、王圆圆、杨庆龙、王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张景、被告王圆圆、杨庆龙、王宏伟到庭参加诉讼，被告王现庭、王盼盼经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王现庭立即偿还原告借款165970元及利息、罚息；二、依法判令被告王盼盼、王圆圆、杨庆龙、王宏伟对王现庭的165970元借款及利息、罚息等承担连带还款责任；三、本案的诉讼费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月25日被告王现庭以收购粮食为由向原告借款180000元，并签订了借款合同，借款期限为一年，合同约定月利率为9.6‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，被告王盼盼、王圆圆、杨庆龙、王宏伟自愿为该笔借款和利息、罚息等承担连带担保责任。在借款期间被告王现庭已结息至2016年3月31日，之后便不再按约定结算利息。2016年9月25日该笔借款到期后，被告于2016年12月30日偿还本金4200元及利息15782.4元、2017年1月1日偿还本金9830元及利息168.77元，剩余本金165970元及利息、罚息未偿还，经原告多次向被告催要，被告至今拒不偿还。
被告王圆圆辩称，在借款合同、担保合同上我没有签字，我不应当承担任何责任。
本案在审理过程中，原告方表示，担保合同上“王圆圆”的签名是别人代签。
被告杨庆龙辩称，担保合同上的字是我签的，联社的信贷员再三找我，说我是第三担保人，如果第一借款人还不上钱，应该让第一、第二担保人偿还，不应当让我承担连带偿还责任，我是因为对该担保责任有重大误解，信贷员的误导才签的字，所以我不应承担连带偿还责任。
被告王宏伟辩称，担保合同上的字确实是我签的，手印也是我按的，但是是在我不懂法的情况下签的，我不应当承担连带偿还责任，我没有文化，只会签我的名字，信贷员说只让我签名字，还款的事和我无关。
本院经审理认定如下事实：2015年9月25日，原告郸城县农村信用合作联社与被告王现庭签订了《最高额个人借款合同》，借款合同约定：借款人向贷款人申请从2015年9月25日至2016年9月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币18万元。借款用途为粮食收购，还款来源为销售粮食收入。借款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日。贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。在签订借款合同的同时，2015年9月25日，原告与被告王盼盼、杨庆龙、王宏伟签订了最高额保证合同，该保证合同第三条保证方式条款载明“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。上述保证合同中对保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年9月25日向被告王现庭支付贷款18万元。后被告王现庭偿还一部分借款本金及利息，至2017年1月1日剩余本金165970元及利息、罚息未偿还。
另查明，本次诉讼原告花费律师代理费7600元。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、以及五被告的身份证复印件各一份，被告王现庭与原告签订的最高额个人借款合同一份，原告向借款人支付借款18万元的借款借据、支付凭证各一份，被告王盼盼、杨庆龙、王宏伟与原告签订的最高额保证合同一份，原告与河南覃思律师事务所签订的委托协议书及河南覃思律师事务所给原告出具的收费发票各一份等证据证明。
本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与被告王现庭签订的最高额个人借款合同及原告与被告王盼盼、杨庆龙、王宏伟签订的最高额保证合同，以上主合同和从合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，主合同和从合同均合法有效。各被告应当按照主、从合同约定履行各自的还款和保证责任。被告王现庭应按约定偿还借款、支付利息、罚息，并承担律师代理费，被告王盼盼、杨庆龙、王宏伟作为连带责任担保人，应当对上述借款及利息、罚息、律师代理费承担连带还款义务。被告杨庆龙、王宏伟辩称其不应承担担保责任的理由和依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王现庭于本判决生效之日起10日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金165970元及相应利息、罚息（利息、罚息自2017年1月2日起，至还清时止，按照月息14.4‰计算）；
二、被告王现庭于本判决生效之日起10日内支付原告郸城县农村信用合作联社律师代理费7600元；
三、被告王盼盼、杨庆龙、王宏伟对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告王现庭、王盼盼、杨庆龙、王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁春霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1275号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
被告人余某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人王某某、余某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年12月22日5时许，被告人王某某、余某某至本区银冬路XXX号浙江创业建设工程有限公司工地南大门北面约20米处的材料堆场上，窃得价值合计人民币605元的三角铁6根。
2、2013年12月23日5时许，被告人王某某、余某某至上述同一地点窃得价值合计人民币806元的三角铁8根。
3、2013年12月25日5时许，被告人王某某、余某某至上述同一地点窃得价值合计人民币1，109元的三角铁11根。
2013年12月25日，被告人王某某、余某某因第三节盗窃行为被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关调取、扣押了涉案的三角铁合计19根并已发还被害单位。
本院审理期间，被告人王某某、余某某退赔被害单位人民币605元。
上述事实，被告人王某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工陈根卫的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录、辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证人陈某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某、余某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、余某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某、余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、余某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且被告人王某某、余某某能积极预缴罚金，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某某、余某某均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的人民币605元应当发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退赔在案的人民币六百零五元，发还被害单位。
王某某、余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第202号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某。2012年9月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人范立森。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）190-1号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人范立森到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2011年6月份左右，被告人黄某在江苏××电子商务有限公司从事电脑采销业务期间，利用职务之便，用××电器股份有限公司提供的“资源”，弥补公司“网上价”和最终销售价间的差价时，采取开票价低于购货商报价的方式，隐瞒“资源”的实际使用情况，将从中非法获取的差价19060元人民币占为己有。
案发后，被告人黄某主动投案，如实供述了上述事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某、张某、王甲、陈某、聂某、刘某、郭某等人的证言；被告人黄某的供述和辩解；被告人黄某的身份证明，员工登记表、劳动合同、任命文件，案发、到案经过，接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，涉案公司工商登记资料，苏宁电器股份有限公司出具的情况说明等相关材料，相关银行资料、资金往来明细，凭证，收货记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；初次犯罪，无前科；犯罪数额较小，现已退出全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见属实，且符合法律规定，本院予以采纳。为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷平
二〇一三年九月十七日
书记员 王嵩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0102民初3744号
原告：陈立合，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王国辉，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：崔新龙，男，汉族，住乌鲁木齐市
原告陈立合与被告崔新龙买卖合同纠纷一案过程中，原告陈立合于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立合撤回起诉。
案件受理费733.32元（原告已预交），减半收取366.66元，由原告负担，剩余366.66元由本院退还原告。
审判员 冷长青
二〇一八年六月二十四日
书记员 热依莎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3737号
原告陈仙妹;胡梅芬;胡振钱;胡美如与被告常国雄机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武民初字第00666号调解书已发生法律效力。申请执行人陈仙妹;胡梅芬;胡振钱;胡美如于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人常国雄支付赔偿款15464.90元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3737号案终结执行。申请执行人陈仙妹;胡梅芬;胡振钱;胡美如今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年七月二十日
代书 记员 叶建莉
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初59号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1957年3月15日生，汉族，高中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月14日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年8月28日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人徐某甲涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人徐某甲于2015年春天，在桦甸市某某镇某某村某某社等地非法占用林地种植玉米，面积达23874平方米，合计35.78亩.后经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块均为林地。徐某甲在上述林地内种植玉米、使用农药等行为，已改变林地用途，致使植被遭到严重破坏。被告人徐某甲的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某乙、李某某、徐某丙的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、证明、林相图、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人徐某甲如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后已将部分地块停耕还林，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱丽秋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终348号
上诉人（原审原告）：程一。
委托代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：刘辉，该学院院长。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
原审原告程一与原审被告沈阳音乐学院确认劳动关系纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第3007号民事判决。程一不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人程一的委托代理人张强，被上诉人沈阳音乐学院的委托代理人何晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程一一审诉称：1999年9月，原告考入沈阳音乐学院音乐教育系学习，2003年7月毕业后到沈阳音乐学院大连分院任教至今。2003年7月至2009年7月，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳保险。2009年7月，被告以辽宁省人才派遣有限公司大连分公司名义与原告签订劳动合同，缴纳保险，工作地点仍为沈阳音乐学院大连分院。现诉至法院，请求判令确认原告与被告自2003年9月至2009年7月存在劳动关系。
被告沈阳音乐学院一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。沈阳音乐学院大连校区系2006年经省教育厅批准成立，2003年9月尚未成立，原告在2006年之前不可能在大连校区工作。原告主张确认劳动关系期间实际上是在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校工作，该校的性质为民办中专，是独立的法人单位。2009年7月，沈阳音乐学院大连校区通过辽宁人才派遣有限公司大连分公司签订劳务派遣合同，原告的用工方式为劳务派遣。综上，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：1999年9月至2003年7月，原告就读于沈阳音乐学院，系音乐教育系学生。2004年9月，原告取得钢琴伴奏助教资格证书，该证书载明的工作单位为被告。在2012年7月原告本人填写的《高等学校教师职务任职资格评审表》中关于原告的主要工作经历：2003年9月至2008年7月，原告在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校任助教。2008年10月至今，在沈阳音乐学院大连校区任助教。任现职以来完成的教学工作情况：讲授课程为舞蹈钢琴伴奏。2004年9月至2008年1月，授课对象为中专生；2008年10月至2010年1月，原告的授课对象为本科生；2009年7月1日，原告与辽宁省人才派遣有限公司大连分公司签订劳动合同书，在劳动合同期限内，辽宁省人才派遣有限公司大连分公司将原告派遣到被告处工作至今。另查，沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校在2003年9月至2009年7月期间系独立的法人单位。沈阳音乐学院大连校区自2008年10月29日投入使用，招生对象为本科生。再查，2015年5月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年6月1日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字(2015)第915号不予受理通知书。原告对该通知书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为：诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故被告辩称确认原、被告劳动关系已经超过诉讼时效的抗辩意见，与法相悖，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因原告未举证证明其受被告管理，工资由被告发放情况等，原告应承担举证不能的法律责任。虽然原告提供的专业技术职称证书载明其工作单位为被告，但原告填写的个人工作经历表明，在2003年9月至2008年7月，原告在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校任助教，沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校在此期间系独立的法人单位，与被告不具有隶属关系，沈阳音乐学院大连校区在此期间的校址尚未投入使用。2008年10月至2010年1月，原告的授课对象为中专生与本科生，与沈阳音乐学院大连校区的招生对象为本科生相悖，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告程一的诉讼请求。案件受理费5元，由原告程一负担。
程一上诉的理由及请求是：，其本人于2003年7月毕业后留在沈阳音乐学院工作，并被外派到沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校。《助教证》（2004年9月签发）、《讲师证》（2009年8月签发）、《高等学校教师职务任职资格评审表》（2009年7月填写）均明确写明工作单位为“沈阳音乐学院”，并盖有“沈阳音乐学校大连校区”印章，足以证明2003年9月至2009年7月上诉人与被上诉人形成劳动关系，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
沈阳音乐学院二审答辩认为：不同意程一的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院另查明：上诉人2009年申报讲师技术职务填写的《高等学校老师职务任职资格评审表》显示：2003年9月至2008年7月在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学院任舞蹈钢琴伴奏教师。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人自2003年9月至2009年7月是否存在事实劳动关系。
上诉人主张其自2003年7月大学毕业后即入职被上诉人处，但根据上诉人填报的专业技术职务（讲师）审核表，上诉人毕业后的工作单位为沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校。沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校（以下简称舞蹈学校）与被上诉人单位均系独立的法人单位，具有独立的用工主体资格，舞蹈学校与被上诉人大连校区的住所地和办学地及招生、培训对象也存在明显差异，且双方当事人均认可被上诉人大连校区自2008年底方才投入使用。虽然上诉人2009年申报专业技术职务（讲师）时其年度考核结果一栏系由被上诉人大连校区确认，教务部门审核意见栏也由被上诉人大连校区教学管理工作部盖章，但自2009年7月起上诉人已以劳务派遣的方式至被上诉人大连校区工作，被上诉人系上诉人的用工单位，且被上诉人一、二审中均认可其系舞蹈学校的股东，故仅凭被上诉人在上诉人的相关资格申报表中盖章无法证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人一、二审提供的证据不足以证明其于案涉期间内从事被上诉人安排的工作、接受上诉人管理并由被上诉人发放劳动报酬，故其与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程一承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00208号
原告：沈剑明，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽省黔奇电子有限公司。
法定代表人：蔡顺富，总经理。
被告：蔡顺富。
原告沈剑明与被告安徽省黔奇电子有限公司（以下简称黔奇公司）、蔡顺富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈剑明委托代理人高文侠、被告黔奇公司法定代表人蔡顺富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈剑明诉称：2011年9月8日，蔡顺富向沈剑明借款100万元，并出具了一张借条。2011年9月19日，沈剑明通过余蕾娟的农行账户给蔡顺富汇款100万元。2012年9月7日，蔡顺富以黔奇公司的名义向沈剑明还款30万元，余款70万元迟迟不能归还。经沈剑明多次催要，蔡顺富于2013年1月26日出具了还款计划书，承诺每月还款5万元，但时至今日，分文未还。为此，沈剑明请求法院判令：1、黔奇公司与蔡顺富偿还借款70万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、黔奇公司与蔡顺富承担本案的诉讼费用。
黔奇公司与蔡顺富在庭审中共同辩称：1、借款属实，但因别人欠蔡顺富的钱没有归还，所以才拖延了还款时间；2、涉案款项是蔡顺富个人借款，只是用黔奇公司的钱先归还了30万元；3、双方在借款时没有约定利息，因而沈剑明主张利息不合理。
经审理查明：2011年9月8日，蔡顺富向沈剑明出具一张借条，称“今借到沈剑明人民币壹佰万元正。”2011年9月19日，沈剑明通过案外人余蕾娟向蔡顺富的账户内汇款100万元。2012年9月7日，蔡顺富通过黔奇公司账户偿还沈剑明借款30万元。就剩余款项70万元，蔡顺富于2013年1月26日出具一份还款计划书，约定从2013年2月起每月还款5万元，直到还清为止。此后，蔡顺富未能按约偿还剩余借款。2013年12月5日，沈剑明诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方一致认可涉案借款系蔡顺富个人借款。
上述事实，有借条、进账单、网上银行电子回单、还款计划书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡顺富向沈剑明借款100万元，并出具借条，依法应予偿还。蔡顺富在偿还30万元款项后，就剩余70万元，于2013年1月26日出具还款计划，约定自2013年2月起每月还款5万元，但蔡顺富未能按约返还借款，属违约行为，依法应承担向沈剑明返还剩余借款并偿付逾期利息的法律责任。因涉案款项系蔡顺富个人所借，沈剑明要求黔奇公司承担还本付息的法律责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡顺富应于本判决生效之日起十日内返还原告沈剑明借款70万元，并支付逾期利息（以70万元为本金，自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效后履行期限届满之日止）；
二、驳回原告沈剑明的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告蔡顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年三月五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3558号
原告：刘景梅，女，汉族，生于1972年7月2日，住郸城县。
被告：王明放，男，汉族，生于1988年8月1日，住郸城县。
原告刘景梅与被告王明放民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景梅到庭参加了诉讼。被告王明放经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元整。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告王明放从原告处借走60000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。
被告王明放未出庭参与诉讼。
经本院审理认定如下事实：2018年2月12日，
被告王明放向原告刘景梅借现金人民币60000元，被告王明放向原告出具借条一张，内容是“借条，今向刘景梅借现金陆万整，小写（60000元）整，借款人：王明放。借款日期2018年2月12号。”附：王明放身份证复印件。后经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。被告王明放向原告刘景梅出具有借条，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方的借款合同合法有效。原告刘景梅要求被告王明放偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明放应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘景梅借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王明放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张可行
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01180号
罪犯田务红，男，汉族，生于1974年1月15日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯田务红曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月3日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。巫山县人民法院于2011年5月25日作出（2011）山法刑初字第124号刑事判决，以被告人田务红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田务红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田务红在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯田务红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田务红在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田务红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初668号
反诉原告：刘晓萍，女，1955年12月20日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：王和平，男，1956年3月3日出生，汉族，退休职工。
反诉被告：刘斌，男，1973年7月12日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。
原告刘斌与被告刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月19日，被告刘晓萍当庭提起反诉。反诉原告刘晓萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告刘晓萍撤回起诉处理。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年一月二日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1388号
原告：王建忠，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。
原告：杜三妮，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。系原告王建忠之妻。
原告：王生岗，男，1929年11月2日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。系原告王建忠之父。
被告：杨武年，男，1968年12月4日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：清徐县桃园汽贸有限公司，住所地太原市清徐县徐沟镇东外环路东北坊村44号。
法定代表人：姜玉良，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街丽华大厦B座第12层。
负责人：李志勇，经理。
原告王建忠、原告杜三妮、原告王生岗与被告杨武年、被告清徐县桃园汽贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告王建忠、原告杜三妮、原告王生岗向本院提出诉讼请求：1、对原告的以下损失：丧葬费26480元、死亡赔偿金516560元、被扶养人生活费355927.5元、精神损失费50000元以及因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、整容费等15000元，共计963967.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿50000元，由被告杨武年、被告清徐县桃园汽贸有限公司赔偿剩余913967.5元的40%；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在商业保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月5日4时许，王鑫等乘坐张帅驾驶的×××号比亚迪牌微型轿车，沿晋祠路由北向南行驶至董茹村路口北侧时，追尾碰撞同方向停止由被告杨武年驾驶的×××号江淮牌重型半挂牵引车、×××号挂骏王牌重型仓栅式半挂车，造成王鑫当场死亡的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具并公交认字[2016]第00057号道路交通事故认定书，认定张帅（已刑事拘留）负事故的主要责任，被告杨武年负事故的次要责任，王鑫无责任。×××号江淮牌重型半挂牵引车、×××号挂骏王牌重型仓栅式半挂车的所有人为被告清徐县桃园汽贸有限公司，车辆承保保险公司为被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，承保险种为机动车交通事故责任强制保险（牵引车），车辆损失险（牵引车307800元、半挂车81000元），第三者责任险（牵引车100万元、半挂车10万元）等。事故发生时，各保险均在承保责任期内。现各被告对原告的损失未予及时赔偿，故原告诉至法院，希望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案与本院依法受理的（2016）晋0110民初1381号原告薛文忠、原告和改林与被告杨武年、被告清徐县桃园汽贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案所涉交通事故为同一起，且该案件的二原告之子薛艳飞与本案原告王建忠、杜三妮之子、原告王生岗之孙王鑫均为该交通事故中的被侵权人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，现两案原告提交的起诉状中均称该起交通事故的主要责任方张帅已被刑事拘留，但均未提供相关证据证实，而事故主要责任方张帅影响到两案具体案件事实的查清以及该起交通事故中各被侵权人的损失比例确定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现本案原告方起诉缺乏必要的、具体的事实，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回三原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王建忠、原告杜三妮、原告王生岗的起诉。
案件受理费6784元，减半收取计3392元，退还原告王建忠、原告杜三妮、原告王生岗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执487号
申请执行人：施多伟，男，1972年5月31日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码91654003738363182L。
法定代表人：丁鸿昌，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人施多伟与被执行人新疆三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的45,382元，执行费581元。在执行过程中，因（2018）新4003执487号案件中被执行人周冰是此案申请执行人施多伟的妻子，故从本案案款中截留20,000元转入本院账户抵付案款。现被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2017)新4003民初1900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一八年六月二十四日
书记员 何茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7326号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95路1号楼1楼02室及9层901、902、906、907、908、909房间，11层北侧1102、1106、1108、1110、1112房间。
负责人：陈峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：福州宏鹏物流有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道鳌峰东滨路20号。
法定代表人：陈兰琛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王龙锦，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省屏南县。
原审被告：黄先，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司因与被上诉人福州宏鹏物流有限公司、王龙锦及原审被告黄先机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪霞
审判员 缪羽
审判员 林伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 施佳
-1-
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1005号
原告张燕，女，1976年8月12日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告刘思青，女，1981年5月18日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告张辉，男，出生年月不详，汉族，个体，现住址同上，系刘思青的丈夫。
被告刘平，男，1965年3月16日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告张燕诉被告刘思青、张辉、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告刘思青、张辉、刘平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2分，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还。现诉至法院请求判令被告刘思青、张辉偿还借款10万元及利息，利息从2013年3月25日计算至还款之日，月利率按2分计算。被告刘平承担偿还上述款项的连带保证责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告刘思青向原告借款10万元，并打下借条，当时借条上的借款金额为13万元，双方约定于2014年3月25日前全部还清，到期如还不清，从2014年3月25日，按每天承担130元违约金。担保人和借款人承担同样还款责任。如到期不还款，借款人和担保人自愿让被借款人拍卖自己所有的一切财产，直至还完所借现金和相应违约金。刘平在担保人处签字，原告于2013年3月25日给被告张辉转帐7.3万元，2013年3月26日给张辉转帐2.7万元。借款后，被告于2013年12月28日还1万元，2014年4月14日还1.6万元，2014年5月14日还1万元，2014年7月3日还2万元，2014年11月6日偿还1.6万元，2015年2月1日给超市卡8000元。共计8万元。庭审后，被告张辉、刘思青于2016年9月23日偿还原告2万元。
上述事实有当事人的陈述、借条、转帐凭证相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款10万元，故应按借款本金10万元为准，被告应按照合同的约定偿还借款及法律保护的利息。被告张辉与刘思青系夫妻，被告也没有向本庭提供任何证据，故夫妻存续期间的债务视为夫妻共同债务。原告要求偿还过的利息按月利率2分核减，通过计算，被告张辉、刘思青下欠原告本金60366元，利息还至2016年6月16日。故二被告应偿还原告借款本金60366元及利息（利息从2016年6月16日计算至还款之日，年利率按24%计算）。被告刘平在借条担保人处签字，而且借条约定：“如到期不还款，借款人和担保人自愿让被借款人拍卖自己所有的一切财产，直至还完所借现金和相应违约金。”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案还款时间为2014年3月25日，立案时间为2016年3月24日。故被告刘平的保证期间没有过。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告合理的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告张辉、刘思青于本判决书生效后十日内共
同偿还原告张燕借款本金60366元及利息（利息从2016年6月16日计算至还款之日，年利率按24%计算）；
被告刘平承担偿还上述款项的连带保证责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担1388元，由原告负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张敏涛
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 绪