wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1541号
原告浙江萧山农村合作银行河上支行。
负责人陈国成。
委托代理人董钟涛。
被告傅国中。
被告董伟。
原告浙江萧山农村合作银行河上支行诉被告傅国中、董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行河上支行的委托代理人董钟涛到庭参加诉讼。被告傅国中、董伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行河上支行诉称：2011年8月3日，原告与两被告签订个人循环保证借款合同1份，约定被告傅国中向原告借款100000元，借款期限为2011年8月3日至2013年8月2日，借款月利率为6.15‰，借期超过一年的，按年调整，如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利息计收罚息，被告董伟为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款100000元。借款期限已至，被告傅国中仅归还借款10000元，余款至今未付，被告董伟也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告傅国中归还借款90000元，并支付2013年9月21日至同年11月20日的罚息1866.52元及借款本金90000元自2013年11月21日起至实际还款日止按月利率9.225‰计算的罚息；2.被告董伟对上述第一项负连带责任。
被告傅国中、董伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人循环保证借款合同及借款借据各1份，欲证明原告与被告傅国中、董伟之间存在保证借款合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月3日，原告作为贷款人、被告傅国中作为借款人、被告董伟作为保证人，签订个人循环保证借款合同1份，约定本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度期限自2011年8月3日至2013年8月2日，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，本合同约定付息方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告傅国中发放了贷款100000元，借款期限为2011年8月3日至2013年8月2日，借款月利率为6.650040‰。被告傅国中于2013年10月18日返还借款本金10000元，利息已支付至2013年9月20日（其中2367.50元利息为被告董伟支付），未返还其余借款，未支付其余利息，被告董伟也未承担保证责任。2013年11月26日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告傅国中、董伟之间的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告傅国中未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告董伟应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅国中返还浙江萧山农村合作银行河上支行借款90000元，并支付2013年9月21日至同年11月20日的罚息1866.52元及借款本金90000元自2013年11月21日起至本判决确定的履行日止按月利率9.225‰计算的罚息，限于本判决生效后十日内付清；
二、董伟对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由傅国中负担，董伟负连带责任。该款浙江萧山农村合作银行河上支行已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由傅国中、董伟直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 项海波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈小红
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执502号
申请执行人刘毅，男，汉族，生于1973年1月，住巴中市巴州区水宁寺镇。
申请执行人王小霞，女，汉族，生于1975年7月，住巴中市巴州区水宁寺镇。
被执行人何曙光，男，汉族，生于1970年10月，住巴中市巴州区水宁寺镇。
被执行人程碧书，女，汉族，生于1970年12月，住巴中市巴州区水宁寺镇。
本院在执行申请执行人刘毅、王小霞与被执行何曙光、程碧书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月24日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 强
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审31号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人马宏宾，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901398091号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901398091号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901398091号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申517号
再审申请人(原审被告)：上海久新建设公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陆月华，经理。
委托诉讼代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人(原审原告)：上海宝延商务信息咨询事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县。
执行事务合伙人：孙玉娟，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠均。
原审被告：上海正联油气加注有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张宏良，执行董事。
委托诉讼代理人：岳雪飞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所上海分所实习律师。
再审申请人上海久新建设公司因与被申请人上海宝延商务信息咨询事务所(有限合伙)，原审被告上海正联油气加注有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初7424号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海久新建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年九月三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初489号
原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：谢钢平，男，1994年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杜城峰诉被告谢钢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜城峰到庭参加诉讼，被告谢钢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜城峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告借款本金20000元，并支付自借款逾期之日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告谢钢平因资金周转困难向原告杜城峰借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年11月8日起至2016年12月8日止，若逾期归还，则按年利率24%计算违约金。原告于借条出具当天将20000元借款以现金方式交付给被告，被告又向原告出具收到20000元借款的收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告谢钢平未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告杜城峰为证明其主张，向本院提交了借条及收条各一份，被告谢钢平因未到庭，无法发表质证意见；经本院审查，上述证据均符合证据三性，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告谢钢平作为借款人未按约返还借款，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条约定，若借款逾期，则按年利率24%计算违约金，未超过法律规定的上限。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金20000元、支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谢钢平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢钢平应返还原告杜城峰借款本金20000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
被告谢钢平应支付原告杜城峰以借款20000元为本，按年利率24%计算、自2016年12月9日起至判决确定履行之日止的违约金，与前款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢钢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审24号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人雷金栋，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。
刘申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901394064号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901394064号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901394064号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2175号
原告许钢平，
住上虞市曹娥街道殷家堡村路西050号，身份代码33062219770
4081013。
被告朱剑波，上虞市人
，住上虞市百官街道岭光村***号*室，身份代码330622196910
066813。
原告许钢平与被告朱剑波民间借贷纠纷一案，于2010年7
月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月1日公开开庭进行了审理，原告许钢平到庭参加诉
讼，被告朱剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年6月13日，被告因做生意缺少资金，向
原告借人民币10万元，并出具借条一份，约定至2009年10月1
日前归还。但借款到期后，原告多次催讨未果。故起诉，请求
法院判令被告立即归还原告借款10万元，支付自2009年10月2
日起至借款清偿之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼
费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了
下列证据：2009年6月13日借据一份，载明：今向许钢平借人民币壹
拾万元，定于2009年10月1号前归还，借款人朱剑波。
被告朱剑波未作答辩，也未在指定期限内向本院提交相关
证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告朱剑波既未在指
定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参
加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原
告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年6月13日，被告朱剑波向原告许钢平借款
人民币10万元，并出具借据一份，约定到2009年10月1日前归
还。借款到期后，被告至今未还，遂酿成讼争。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表
示，借据内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定
有效。被告朱剑波逾期未返还借款，具有过错，应承担返还借
款，支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，支
付逾期利息，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告朱剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告朱剑波应返还给原告许钢平借款人民币10万元，限
于本判决生效后五日内履行，并支付自2009年10月2日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档次
贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 孙 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初964号
原告钟某，女，汉族，生于1986年11月11日，住四川省威远县。
被告夏某，男，汉族，生于1982年11月20日，住四川省宜宾市南溪区。
原告钟某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告夏某离婚；2、依法判决婚生子夏某1由我直接抚养，被告夏某每月负担夏某1生活费500元，夏某1的学费、医疗费凭票据由被告承担一半。事实和理由：我与被告于2007年4月在浙江务工期间相识相恋，2008年2月29日在原南溪县汪家镇办理结婚登记，2008年3月1日生育儿子夏某1。夏某1出生后一直随我及我家人在威远生活，现在在威远上学。我与被告共同生活后，才发现双方性格不合，我们常为家庭琐事产生纠纷，且被告对家庭没有责任感，对我及儿子没有履行做丈夫和做父亲的义务，我与被告曾数十次协商离婚事宜未果，2015年5月我向法院起诉请求离婚，法院判决不准予离婚，判决后我们夫妻关系变得更加不好，双方互不履行夫妻义务至今。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院支持我的诉讼请求。
被告夏某辩称：1、既然原告坚决要求离婚，我们双方已经没有和好的可能，我同意离婚。2、我很爱我的儿子夏某1，我户籍地的教学质量优于原告户籍地，如果法院判决儿子由我直接抚养，那么我将在户籍地附近务工，以便更好的抚养儿子。3、儿子夏某1出生后1岁之前系由我母亲看护，之后才一直由原告父母看护。4、原告称我没有家庭责任感及曾数十次找我协商离婚不是事实，我和原告对于离婚事宜只协商过一次。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年在浙江省务工期间自由相识恋爱，于2008年2月29日在宜宾市南溪区（原南溪县）汪家镇人民政府办理了结婚登记手续，于2008年3月1日生育一子夏某1。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系变得不好。2013年12月被告外出到浙江务工，从此原、被告开始分居生活至今。2015年3月,原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）南溪观民初字第163号民事判决，判决不准予离婚。
另查明：婚生子夏某1从2009年起即随原告及其娘家人在威远县靖和镇生活至今，现在威远县靖和镇上学。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2015）南溪观民初字第163号民事判决书、庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否作出离婚判决的唯一标准。原告提出离婚，被告同意离婚，且原告2015年3月向本院起诉离婚后，原、被告夫妻关系仍然未得到改善，原、被告从2013年12月起开始分居生活至今，已逾两年时间，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。对于儿子夏某1的抚养问题，夏某1从2009年起即随原告及其娘家人一起在威远县靖和镇生活，现在靖和镇上学，已经习惯其生活、学习环境，从有利于夏某1的成长出发，本院认为夏某1由原告直接抚养为宜。被告未直接抚养儿子，应负担一部分儿子的抚养费用，结合地区实际，本院酌情认定被告每月支付儿子夏某1抚养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告夏某离婚；
二、婚生子夏某1由原告钟某直接抚养，被告夏某从2016年9月起每月支付夏某1抚养费350元，至夏某1独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 古顺勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨雯洁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初54号
原告：吴占朝，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住威县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：吴某某，男，2011年1月28日出生，汉族，住威县。
法定代理人：吴国猛，系吴某某之父。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：闫志强，男，1992年4月25日出生，汉族，住威县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（组织机构代码06048027-X）。
住所地：邢台市桥东区泉南大街55号紫晶天域观邸小区2号楼502-506室。
负责人：任建平，公司总经理。
委托代理人：高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴占朝、吴某某与被告闫志强、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴占朝、吴某某撤回对被告闫志强的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一七年三月二十日
书记员 于晓囡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2977号
原告陈新新，女，1992年1月13日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人张丽鹏，河南七星灿律师事务所实习律师。
被告周泽宇，男，1992年11月3日生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住长葛市。
委托代理人郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。
原告陈新新因与被告周泽宇民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈新新及其委托代理人岳营周、张丽鹏，被告周泽宇及其委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新新诉称：2018年3月14日、4月5日、4月14日、4月17日，被告周泽宇通过微信收款方式分别向原告陈新新借款15000元、5000元、2000元、3000元，以上总计借款25000元。其中被告仅通过微信转账方式偿还4月14日当日借款2000元，剩余借款23000元。后原告向被告催要借款未果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款23000元及逾期利息损失（自2018年5月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周泽宇辩称，原告向被告转账四次共计25000元属实，但是2018年3月14日及4月5日这两笔款是被告给原告的现金然后原告给被告微信转款。4月14日借款2000元当天被告已偿还原告，被告实欠原告3000元。
经审理查明，被告周泽宇于2018年3月14日、4月5日、4月14日、4月17日，通过微信收款方式分别向原告陈新新借款15000元、5000元、2000元、3000元，以上总计借款25000元。后被告通过微信转账方式偿还借款2000元，剩余借款23000元未予偿还。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告周泽宇下欠原告陈新新借款23000元，有原告陈新新向被告周泽宇转账证据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，被告周泽宇怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于利息，原告诉请从起诉之日（即2018年5月16日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周泽宇所辩理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周泽宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新新借款本金23000元及利息（自2018年5月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告周泽宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一八年七月十九日
书记员 燕爽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初245号
原告：徐保国，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：唐啟忠，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：王大艮，女，1967年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：唐得文，男，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：章然，女，1992年2月10日出生，汉族，住址同上。
四被告委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
本院于2017年1月7日受理的原告徐保国与被告唐啟忠、王大艮、唐得文、章然民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年四月二日
书记员 周盼盼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3598号
原告邵忠富，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区党湾镇北村**组**号，现住兰溪市兰江街道丹溪大道****号，身份证号码：3301211970********。
被告邵小宝，男，1987年1月1日出生，汉族，住兰溪市梅江镇龙门村龙门**号，身份证号码：3307811987********。
原告邵忠富与被告邵小宝合同纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵忠富到庭参加了诉讼，被告王邵小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵忠富诉称，被告邵小宝于2015年1月17日向原告出具欠彩钢瓦材料款20200元的欠条一份，约定即日起10日内还清，逾期按货款总额每日加付2%的违约金及利息。后款项至今未付。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即支付材料款20200元及违约金、利息（违约金按日2%计算），本案诉讼费用及律师费、交通费由被告承担。
原告邵忠富在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告邵小宝未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据，经审查符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告邵小宝于2015年1月17日向原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告彩钢瓦材料货款20200元，货款于10日内付清，逾期未还则按货款总额每日加付2%的违约金及利息。被告应承担相应的律师费、交通费、诉讼费等。后该款项至今未付，故原告向本院起诉。
本院认为，被告邵小宝向原告邵忠富购买彩钢瓦，尚欠原告货款20200元事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，对高出部分本院不予支持。对原告要求被告支付交通费及律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵小宝于本判决书生效后十日内支付原告邵忠富货款20200元并支付利息损失（按月利率2%从2015年1月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邵忠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告邵小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱晓兰
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执保18号
安图县二道白河镇东风租赁站、徐长福、方休志、长春建工集团有限公司：
安图县二道白河镇东风租赁站与徐长福、方休志、长春建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计600000元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，武士好向本院申请执行的（2018）吉7503财保18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年十一月二日
书记员 孙明远
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第530-2号
申请执行人惠州市鑫晶塑胶模具制品有限公司，住所地：惠州市潼湖经济管理区康华住宅小区6号第一层。
法定代表人罗春兰，总经理。
委托代理人李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被执行人广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地：惠州市小金口街道办青塘金叶街62号。
法定代表人潘汉强。
关于申请执行人惠州市鑫晶塑胶模具制品有限公司申请执行被执行人广东睿立宝莱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第891号民事调解书已发生法律效力。被执行人广东睿立宝莱科技股份有限公司应向申请执行人惠州市鑫晶塑胶模具制品有限公司支付案件执行款人民币697700.88元（利息待执行时另计）及向本院交纳执行费9377元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲执字第530号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 和
第2页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第746号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张磊，男1981年9月1生，汉族，农民，个体
原告信用联社诉被告张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张磊于2005年3月28日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年2月24日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张磊偿还借款本金99.000.00元及利息。
被告张磊未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张磊借款99.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月28日借款借据一份。证明被告张磊在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张磊已收到99.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张磊未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张磊未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张磊应承担偿还借款的民事责任。
被告张磊于2005年3月28日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年2月24日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张磊未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张磊给付借款99.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张磊应按约定给付逾期付款利息。
被告张磊未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后立即偿还原告借款99.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01048号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告长沙市雨花区玉娟食品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城42栋7号。
经营者王超。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告长沙市雨花区玉娟食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区玉娟食品商行的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告长沙市雨花区玉娟食品商行的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3821号
原告：王春雷，男，1977年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：林兆春，男，1965年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王春雷与被告林兆春买卖合同纠纷一案本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告王春雷、被告林兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59627元，被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2015年9月7日从原告处购买路牙石，欠条49659元一张。被告又于2015年2月6日给原告立购买路牙石欠条一张，欠款10556元。被告于2016年2月7日通过银行转账给原告10000元。2016年1月26日被告给原告出具购买路牙石欠条一张，欠款29412元。被告于2017年1月27日通过农行转账付给原告10000元。被告于2017年4月份通过银行转账给原告10000元。至此，被告给原告立欠条总金额为89627元，被告分三次给原告30000元，现被告欠原告59627元。原告在被告欠款期间多次催要，被告百般推脱，原告故诉至法院。
被告辩称：欠款事实和数额均无异议。双方合作多年，我做的是政府的工程，现在政府没有给我钱，所以才没法给原告。
经审理查明：被告林兆春从原告王春雷处多次购买路牙石，被告林兆春分别出具相关欠款凭证三分，其中“欠条”载明：“今欠路牙石款计49659元，肆万玖仟陆佰伍拾玖元，2015年9月7日”，“送货单”载明：“今欠路牙石款1508块×7=10556元”，“收条”载明：“路牙石3268块×9=29412元，大写贰万玖肆佰元正，2017年1月26日”，欠款共计89627元。被告对于上述欠条无异议。
本院认为，合同双方当事人应当全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告林兆春向原告王春雷购买路牙石未及时足额支付货款，有被告林兆春书写的欠款凭证为据，且被告林兆春对于原告提供的欠款凭证不持异议，据此，本院对该三份借款凭证的效力予以确认，欠款凭证载明欠款总额为89627元，原告自认被告支付部分货款，现主张剩余货款59627元，被告亦不持异议，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告林兆春向原告王春雷支付货款59627元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为645.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
舒民保字（2014）第00034号
申请人：黎元琪，女，1968年5月26日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被申请人：曹长芬，女，1959年1月14日出生，汉族，住舒城县。
申请人黎元琪因与被申请人曹长芬民间借贷纠纷，于2014年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹长芬所有的位于舒城县城关镇华丽服饰加工厂名下的房产。ＸＸ以其所有的滨湖假日花园B11-3203号和汪守云以其所有的舒城县在关镇永丰小区1-204号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹长芬所有的舒城县城关华丽服饰加工厂名下房产（位于舒城县城关镇梅河东路，房地产权皖舒字第00038220号）中价值161万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁日，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 方 玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1569号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人李俊，男，1981年5月15日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人白艳，女，1982年12月23日出生，住包头市东河区。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月24日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第24号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人李俊、白艳、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第24号执行证书中载明的被执行人李俊、白艳、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1423号
本院在移送执行张海成因盗窃罪被判处罚金一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张海成可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姬重起
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执550号
申请执行人朱爱云，女，汉族。
被执行人王秋香，女，汉族。
朱爱云与王秋香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）安民小字第00019号已经发生法律效力。由于被执行人王秋香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱爱云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中本案被执行人王秋香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱爱云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秋香新的财产线索，申请执行人朱爱云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年九月九日
书记员 张海欧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第942号
原告汪关虎（夫），农民。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告汪关法，农民。
原告汪关虎为与被告汪关法民间借贷纠纷一案，原告于2002年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2002年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告汪关虎及其委托代理人张国华、被告汪关法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪关虎诉称，2000年7月被告分四次陆续向我借款共计64,600元，被告于2001年1月29日出具欠条一份。后经我多次催讨，但被告至今未还，现要求被告立即归还借款64,600元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告汪关法辩称，我向原告借款属实，我同意归还，现因我目前经济困难要求延期归还。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。2000年7月被告因做生意缺资陆续向原告借款共计64,600元，后于2001年1月29日出具借条一份给原告，载明：由本西沙头村汪关法欠汪关夫人民币陆万肆仟陆佰元正。双方未约定利息和归还期限。到期后经原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由被告出具的欠条一份及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告辩称目前经济困难，要求延期归还，无相应证据证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
汪关法应归还汪关虎借款人民币64,600元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,448元，由被告汪关法负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年四月十一日
书 记 员 徐 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1101号
原告：李天明，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵井利，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：梁永安，男，1971年出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李天明与被告赵井利民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵井利、梁永安银行存款人民币40000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供李天明名下的坐落于安徽省蚌埠市涂山路与吴湾路口粮食二库3号楼1512号房屋（房地权蚌私字第××号）作为担保。
原告李天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：一、冻结被告赵井利、梁永安银行存款人民币40000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封李天明名下的坐落于安徽省蚌埠市涂山路与吴湾路口粮食二库3号楼1512号房屋（房地权蚌私字第××号）；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初6410号
原告：常金元，男，汉族，广元市朝天区人，居民，住四川省广元市朝天区。
被告：黎新德，男，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。
原告常金元与被告黎新德合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告常金元于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常金元申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许常金元撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由常金元负担。
审 判 员 吴明先
二〇一八年十一月十四日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1555号
申请执行人：海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄港路6号。
法定代表人吴志梅，职务主任。
委托代理人缪爱龙、严宏山，职务工作人员。
被执行人：林丽萍，女，汉族，28岁，住海安县。
关于海安县卫生和计划生育委员会申请执行林丽萍行政处罚纠纷一案，海安县卫生和计划生育委员会作出的海卫公罚字（2016）025号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该决定书：1.警告；2.罚款人民币1000元，同时责令立即改正违法行为。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院作出（2017）苏0621行审113号行政裁定书准予强制执行，并于2018年4月23日移送执行。本案执行标的1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车。本案已将被执行人林丽萍加入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 洋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1113号
原告：张某某。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张培及其委托代理人李青、被告刘某甲及其委托代理人田锦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍于2007年年初认识，同年9月18日登记结婚，于2008年8月19日生一女孩，取名刘某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情尚可，但自2010年开始，经常因琐事发生矛盾，被告不给原告和孩子钱，原告和孩子的日常生活全靠原告打零工的收入维持。2013年原被告开始分开吃饭，平时被告也不关心原告和孩子，很少回家，原告认为夫妻感情已经破裂，2015年4月起诉离婚，开庭前，被告将孩子强行抱走，并且不叫原告与女儿相见，法院判决不准离婚后，原告为看孩子与被告发生争执，被告将原告的父亲和弟弟打成轻伤，现在原告认为感情已经彻底破裂，再次起诉离婚，抚养婚生女孩，被告负担抚养费用，依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告2007年经人介绍相识，2007年9月18日登记结婚，婚后于2008年8月19日生一女孩，取名刘某乙，现随被告一起生活。原被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，2015年4月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，原被告没有来往。
婚生女孩原来随原告一起生活，2105年离婚期间，被告抱走了孩子，现女孩随被告生活。
另，原告的陪嫁物品创维彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海棠双缸洗衣机一台、科龙冷暖空调一台、格兰仕微波炉一台被告认可，对于日常生活用品不知道有哪些，原告的衣物不知道有没有，孩子的衣物有。原告称有共同财产电脑一台，面包车一辆，并有公司股份50万元，要求依法分割，被告否认有电脑和面包车，称公司股份50万元系其向伯父刘文魁所借，刘文魁的儿子刘培玉出庭作证证明了被告向其父亲借款的情况，刘文魁因年岁较大不能到庭。原告对证人证言不予认可，认为证人不是刘文魁，钱的来源无法说清。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事开始闹矛盾，在法院判决不准离婚后双方互不来往，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚应当予以支持。婚生女孩刘某乙原来随原告生活，后被告抱走，现随被告一起生活，就目前的情况，以随被告生活为宜，孩子系双方所生，任何一方都应从孩子的成长出发，抚养教育孩子，给孩子一个健康的生活环境，原告系农村户口，依据农村生活标准负担抚养费用，并可探视孩子。原告的个人财产应当返还。双方争议的公司股份，因争议的数额较大，涉及公司的账目，可另案处理为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告每月负担抚养费用200元，判决生效后的次月起履行，原告每季度的第一个星期日可探视女儿，被告刘某甲有协助的义务；
三、被告刘某甲于本判决生效后五日内返还原告张某某的陪嫁物品：创维彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海棠双缸洗衣机一台、科龙冷暖空调一台、格兰仕微波炉一台以及原告的个人物品；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 任丽晓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申581号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王永隆，男，1932年11月26日出生，汉族，北京绒鸟厂退休职工，住北京市丰台区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
再审申请人王永隆因拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永隆申请再审称，北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1550号行政裁定（以下简称终审裁定）确有错误，申请人在与原拆迁人中通公司签订了崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议后至2014年4月，中通公司被东城区政府解除项目开发权予以清退，丧失拆迁人身份与资格期间，申请人不能对拆迁行政许可提起诉讼，不属于申请人自身原因被耽误的期间，属正当理由。故申请人对终审裁定不认可，请求撤销终审裁定，对申请人的起诉依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》系由原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担）于2007年1月核发，拆迁行政许可的核发不属于涉不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不属于涉不动产案件，应适用最长五年的法定起诉期限，该期间属不变期间，不得中断、中止或延长。王永隆于2017年方向北京市东城区人民法院提起本次诉讼，显已超过前述法律规定的最长五年的起诉期限，不符合法定的起诉条件，故终审法院裁定驳回其起诉正确。王永隆关于其有正当理由、所耽误期间不属于申请人自身原因被耽误的期间，法院应受理其起诉的主张不能成立，本院不予支持。
综上，王永隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回王永隆的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦静羽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3176号
原告：钱定一，男，1966年3月29日出生，汉族，住平湖市新埭镇中新村湾里**号。
被告：平湖市红凯箱包有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路****号(平湖市钟埭街道永丰五金厂内)。
法定代表人：杨秀珍。
原告钱定一与被告平湖市红凯箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告钱定一于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱定一撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张志青
书 记 员 张志青
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00379号
申请执行人：黄国升，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。组织机构代码：79980186-0。
法定代表人：潘正江，总经理，
申请执行人黄国升与被执行人合肥东谊地板辅材有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市中院（2015）合民一终字第04666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥东谊地板辅材有限公司的银行存款65849元（含利息400元、案件受理费10元、执行费455元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年七月四日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
〔2016〕皖01**执字第00379号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：黄国升，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇政府宿舍。公民身份证号码：340103197812262036。
被执行人:合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。组织机构代码：79980186-0。
法定代表人：潘正江，总经理，
申请执行人黄国升与被执行人合肥东谊地板辅材有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市中院（2015）合民一终字第04666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥东谊地板辅材有限公司的银行存款65849元（含利息400元、案件受理费10元、执行费455元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一六年七月四日
书记员方成岭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保158号
申请人：重庆大工律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道一号附一号19-5.
负责人：胡政武。
委托代理人：杜林鞠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被申请人：邹远，男，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆大工律师事务所以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人邹远价值35000元的财产采取财产保全措施。担保人杜林鞠已用存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆大工律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆大工律师事务所财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年七月六日
书记员 陈博律
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初855号
原告：姜洪沐，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告：倪珠仔，女，成年，汉族，住三明市三元区。
二原告共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被告：三明市三元区城东乡荆东村民委员会，住所地三明市三元区荆东村。
法定代表人：张德平，主任。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告姜洪沐、倪珠仔与被告三明市三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪珠仔及原告倪珠仔、姜洪沐的共同委托诉讼代理人林志漂、被告荆东村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜洪沐、倪珠仔向本院提出诉讼请求：1.判令荆东村委会支付姜洪沐、倪珠仔土地补偿费51840元（每人25920元）；2.判令荆东村委会承担本案诉讼费。事实和理由:姜洪沐、倪珠仔具有荆东村委会集体经济组织成员资格已被多份生效判决书所确认。2018年4月24日，荆东村委会按人口支付给每位村民土地征收补偿费用25920元，但荆东村委会未将相应的补偿款支付给姜洪沐、倪珠仔，侵犯了姜洪沐、倪珠仔合法权益。
荆东村委会辩称，1.姜洪沐、倪珠仔不是荆东村集体经济组织成员，其二人只是寄户人员；2.本次征地补偿款的分配对象是荆东村本点1-8组的失地人口，而姜洪沐、倪珠仔不属于本村1-8组失地人员，无权参与分配。综上，姜洪沐、倪珠仔要求参与土地补偿费的分配，没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姜洪沐、倪珠仔为三明市三元区城东乡荆东村集体经济组织成员。2018年4月14日，荆东村委会通过了《关于534国道征地失地村民补偿款分配方案的会议记录》，分配对象为：在村本点1-8组的失地人口。2018年4月24日，荆东村委会对本点1-8组全额分配的失地人员分配土地补偿款25920元。荆东村委会认为姜洪沐、倪珠仔属于寄户人员，且不属于1-8组的失地人员，故对其土地补偿款不予分配。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、户口簿、银行存款明细账、统一社会信用代码证、调查报告、关于534国道征地失地村民补偿款分配方案以及本院调取的福建省高级人民法院（2014）闽民申字第79号民事裁定书、三明市中级人民法院（2006）三民终字第447号民事判决书、（2009）三民终字第285号民事判决书等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。三明市中级人民法院所作出的（2006）三民终字第447号民事判决书、（2009）三民终字第285号民事判决书、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第79号民事裁定书等多份已生效的法律文书均确认姜洪沐、倪珠仔具有荆东村集体经济组织成员资格，且至今其集体经济组织成员身份未发生变化，也没有取得其他替代性生活保障。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，故姜洪沐、倪珠仔要求荆东村委员会支付土地补偿费51840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。荆东村委会主张，土地补偿款的分配对象为在村本点1-8组的失地人口，而姜洪沐、倪珠仔不属于本点1-8组的失地人员，故姜洪沐、倪珠仔无权参与分配。荆东村委会作为村级组织，都无法说明姜洪沐、倪珠仔属于那一组村民，故对其主张，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡荆东村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付姜洪沐、倪珠仔土地补偿费51840元（每人25920元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一八年七月十七日
书记员 邓 娴
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异268号
申请追加人（申请执行人）：殷新民，男，1949年3月8日出生。
委托代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。
被申请追加人：李盛，男，1974年11月25日出生。
被执行人：北京天元融信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-763。
法定代表人：张学军。
被执行人：张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙），主要经营场所河北省张家口市高新区白云路居然产业园综合办公楼A区8301室。
执行事务合伙人：曹卫钢。
本院在执行殷新民与北京天元融信（北京）投资基金管理有限公司（以下简称融信公司）、张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称融泰中心）合同纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第2016号裁决书；执行案号：（2018）京01执537号]过程中，申请执行人殷新民向本院提出追加李盛为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷新民述称：殷新民与融信公司、融泰中心强制执行案，因二被执行人无财产可供执行，融信公司股东李盛的认缴出资额为人民币4750万元，认缴出资时间为2016年3月14日，但其至今未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，本案中李盛应当在未依法出资的范围内承担责任。综上，申请法院追加李盛为本案被执行人，在人民币4750万元范围内承担责任。
李盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查查明：殷新民与融信公司、融泰中心合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年12月7日作出（2017）京仲裁字第2016号裁决书，裁决：融信公司、融泰中心向殷新民支付投资本金500000元、违约金164794.52元并以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月23日至本金支付完毕之日止的违约金、律师费15000元、代其垫付的仲裁费28250元。裁决生效后，融信公司、融泰中心未履行裁决所确定的义务，殷新民向本院申请强制执行。
执行过程中查明，融信公司、融泰中心无可供执行财产。
另查：工商档案资料显示融信公司于2014年3月18日成立，注册资金为人民币5000万元，企业类型为有限责任公司，股东为张学军、李盛，其中，李盛的认缴出资额为人民币4750万元，出资比例为95%，认缴出资时间为2016年3月14日。档案中未发现其实际缴纳出资的证明材料。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人融信公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。融信公司的工商档案材料显示，李盛系该公司股东，其认缴出资额为人民币4750万元，认缴出资时间为2016年3月14日，现无证据证明其已履行出资义务。李盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭说明情况，应由其承担不利后果。故关于殷新民申请追加李盛为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加李盛为执行依据（2017）京仲裁字第2016号裁决书执行案件的被执行人。
二、李盛应在其未出资到位的4750万元范围内，对（2017）京仲裁字第2016号裁决书确定的北京天元融信（北京）投资基金管理有限公司应履行而未履行的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 栗俊海
审判员 冯更新
审判员 娄玉玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 宁 超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1424号
本院在移送执行被执行人朱红为诈骗罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询被执行人朱红的房产、车辆、股权、银行账号等，未发现朱红有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王怀宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第62号
原告：宁波盛联制衣有限公司（代码：71721469-8），住所地宁波经济技术开发区四方科技工业园区。
法定代表人：杨韵，董事长。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所实习律师。
被告：康云芬，女，1974年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波盛联制衣有限公司（以下简称盛联公司）与被告康云芬劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛联公司的委托代理人肖继荣、张亚萍、被告康云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称，被告2008年1月1日至2009年12月31日在原告处工作，双方签订有劳动合同。被告在原告处工作期间，工资为按件计酬。合同到期后，原告希望续签劳动合同，但被告认为单位经济效益差、工资低，不愿续签，并于2010年3月左右自动离职。原告曾在2008年1月至10月支付给被告社保补贴每月350元，共计3500元。现起诉要求判令原告不承担支付被告经济补偿金5785元的义务。
被告康云芬辩称，我不是自动离职，我是拿固定工资的，不是计件工资，每月350元的社保补贴没有发过，我没有收到过。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
2006年4月14日，被告与宁波赛爵服饰有限公司签订了期限为2006年4月14日至2007年4月14日止的劳动合同。2008年1月1日，原告与被告签订了期限为2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同。2004年5月至2006年8月，被告在个体工商户缴纳社会保险费，2006年9月至2010年2月，被告在宁波赛爵服饰有限公司缴纳社会保险费用。2010年3月2日，被告通过EMS邮件通知原告，以原告未为被告缴纳社会保险与其解除劳动合同。被告离职前月平均工资为2314元。被告于2010年3月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告补缴2004年5月至2006年8月的养老保险费、返回2006年9月至2010年2月本人自缴的养老保险费17294元、支付经济补偿金14085元。2010年4月22日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第218号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金5785元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，被告对仲裁裁决的经济补偿金5785元无异议。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、结算清单、被告提供的2009年6月至12月的工资清单、邮件详情单、解除劳动合同通知书、收据、劳动合同及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
对双方争议的社会保险费和经济补偿，本院分析认定如下：原告认为被告自己在外缴纳了社会保险，且原告也支付被告2008年1月至2008年10月社保补贴共计3500元，原告无需为被告缴纳社会保险、无需支付经济补偿金。为此，原告向本院提供了2008年1月至同年10月的工资单，拟证明每月发放给被告350元社保补贴。被告经质证对真实性无异议，认为名字是其签的，但在签字的时候前面具体数据内容是被盖着看不到的，认为社保补贴没拿到过。本院认为，原告提供的工资单中已明确显示社保补贴项目，被告也在工资单上签字确认，对该工资单的真实性本院予以确认。被告提出其在签工资单时未看到组成部分，不知道有社保补贴的主张，但未提供相关证据，本院不予采纳。2004年5月至2006年8月，被告在个体工商户缴纳社会保险费，且已过仲裁时效，对被告要求原告补缴2004年5月至2006年8月养老保险的主张，本院不予支持。2006年9月至2010年2月，被告在宁波赛爵服饰有限公司缴纳社会保险费用，对被告要求原告退回被告在宁波赛爵服饰有限公司个人缴纳的社会保险费，无法律依据，本院不予支持。原告称被告自己在外缴纳了社保，故原告给被告发放社保补贴而不缴纳社保，但原告当庭陈述“快要结束双方劳动关系的时候知道被告在外面缴纳社保”。本院认为，原告主张其知道被告在外缴纳社保而未为原告缴纳，但未提供相关证据，而原告当庭的陈述说明原告未为被告缴纳社会保险费的原因并非是被告已在外缴纳社保，故原告应当承担未为被告缴纳社会保险的责任。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。由于原告未为被告缴纳社保，原告应当支付被告经济补偿，对于被告无异议的经济补偿金5785元，并未超过法律规定的赔偿数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告宁波盛联制衣有限公司支付被告康云芬经济补偿金5785元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波盛联制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 王 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2C707458-8879-4218-9BDF-
FC110FFA5494&imgId=MmM3MDc0NTgtODg3OS00MjE4LTliZGYtZmMxMTBmZmE1NDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2100号
原告王文良，男，1983年11月1日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗好力保乡。
被告巴图，男，45岁，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇明冉小区。
本院在审理原告王文良诉被告巴图民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案。原告王文良于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王文良负担。
审判长 王 颖
审判员 白晓娟
审判员 张会辉
二〇一六年九月七日
书记员 孙 贺
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执第13号
申请执行人于京财，住黑龙江省克山县。
被执行人于京文，住黑龙江省克山县。
关于于京财与于京文追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初第685号民事调解书，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初第685号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年三月二十四日
书记员 林立明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执247号
申请执行人王春芹。
被执行人威海天香酿造有限公司。
法定代表人李萍，经理。
申请执行人王春芹与被执行人威海天香酿造有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2546号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3140元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2546号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月五日
书记员 于明文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第606号
罪犯林某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2012年8月7日以（2012）桐刑初字第87号刑事判决，认定被告人林某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年六月二十六日至二○一四年六月二十五日止。宣判后，于2012年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月24日晚11时许，罪犯林某等人在桐柏县城关镇鸿泰快捷宾馆的一楼811房间内打牌。于2011年6月25日凌晨一时四十分左右在夜市烧烤摊发现李某某，罪犯林某等人持械对李某某等人殴打，打完后众人乘车逃走，造成李某某被送往医院时已死亡。
罪犯林某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第616号
罪犯王宋焕，男，1983年2月21日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人。曾因盗窃罪于2009年、2010年分别被判处拘役三个月、五个月，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年1月3日以（2010）内刑初字第244号刑事判决，认定被告人王宋焕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。宣判后，2011年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宋焕自服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月21日凌晨，被告人伙同他人持刀窜入一旅行社，将刘某的400元现金和手机抢走。
罪犯王宋焕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，连续表扬4次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宋焕自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宋焕减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年九月三日至二〇一四年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初282号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人匡长成，男，汉族，1991年8月25日出生于湖北省长阳土家族自治县，高中文化，无业，住长阳土家族自治县。2017年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人王菲，男，汉族，1994年8月3日出生于四川省合江县，小学文化，无业，住合江县。2017年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人郭礼明，男，汉族，1995年1月30日出生于河南省温县，小学文化，无业，住温县。2017年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人廖逸豪，男，汉族，1995年11月2日出生于江西省全南县，高中文化，无业，住全南县。2017年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人张小龙，男，汉族，1993年7月2日出生于湖北省宜城市，初中文化，无业，住宜城市。2017年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月23日经咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，7月11日经本院决定继续取保候审，7月17日经本院决定逮捕，同月19日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
辩护人郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被告人刘尧，男，汉族，1994年1月2日出生于甘肃省徽县，大专文化，无业，住徽县。2017年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人匡长成、王菲、郭礼明、廖逸豪、张小龙、刘尧犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，六被告人及被告人张小龙、刘尧的辩护人涂晓军、郑德露、刘运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月3日，被告人匡长成受传销组织成员向某的安排，前往咸宁市温泉潜山商业街公汽车站，将从网上骗来咸宁的被害人毕某带到温泉郭家湾传销窝点，限制其人身自由，被告人王菲参与看守。次日晚上，向少龙与匡长成、王菲一起将毕某带到温泉岔路口附近咸宁市医药公司宿舍4楼传销窝点，受向某的安排，被告人匡长成、王菲、郭礼明、廖逸豪、张小龙、刘尧等人采取没收手机，看管其活动，不让其外出，不准随意与家人通话等方式控制毕某，并强迫听课，接受洗脑，逼其加入传销组织。2017年3月8日16时，毕某被公安机关解救出传销窝点。
上述事实，被告人匡长成、王菲、郭礼明、廖逸豪、张小龙、刘尧在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人毕某的陈述、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
被告人张小龙的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但认为张小龙在本案中作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人张小龙当庭认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。
被告人刘尧的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但认为刘尧系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人刘尧非法拘禁毕某的时间应按3天计算量刑；被告人刘尧有坦白情节，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人匡长成、王菲、郭礼明、廖逸豪、张小龙、刘尧非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人受他人指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。六被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张小龙、刘尧的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭礼明、廖逸豪、张小龙、刘尧均供述毕某是3月4日晚饭后到咸宁市医药公司的传销窝点，毕某在该传销窝点不足4天，应按3天计算量刑。被告人刘尧的辩护人对此所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人匡长成、王菲、郭礼明、廖逸豪、张小龙、刘尧的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人匡长成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人王菲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人郭礼明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
四、被告人廖逸豪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
五、被告人张小龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
六、被告人刘尧犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人匡长成、王菲刑期均自2017年3月9日起至2017年9月8日止；被告人郭礼明、廖逸豪、刘尧刑期均自2017年3月9日起至2017年8月8日止；被告人张小龙刑期自2017年3月9日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7501民初127号
原告：王延令，男，1967年6月29日生，汉族，个体，住汪清林业局。
被告：吕慧军，男，1975年8月8日生，汉族，汪清县文化馆职工，住汪清林业局。
原告王延令与被告吕慧军民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王延令于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延令的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延令撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王延令负担。
审判员 杨朝辉
二〇一八年十一月二日
书记员 王 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7268号
上诉人(原审原告)：周雪英，女，1923年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：杨福兴，男，1950年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：杨福良，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：杨瑞良，男，1955年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：倪玉妹，女，1950年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：杨燕洪，女，1975年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。
上列六上诉人共同委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市闸北区彭浦镇白遗桥村民委员会，住所地上海市。
法定代表人：陈兴宝，负责人。
委托诉讼代理人：陶建国，上海政明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海永和企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈兴宝，董事长。
委托诉讼代理人：陶建国，上海政明律师事务所律师。
上诉人周雪英、杨福兴、杨福良、杨瑞良、倪玉妹、杨燕洪因与被上诉人上海市闸北区彭浦镇白遗桥村民委员会(以下简称“白遗桥村民委员会”)、上海永和企业(集团)有限公司(以下简称“永和公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初8136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周雪英、杨福兴、杨福良、杨瑞良、倪玉妹、杨燕洪上诉请求：撤销一审法院裁定，依法受理本案。事实和理由：根据被上诉人于1997年4月发布的《白遗桥村关于旧宅改造私房动迁分房互换产权的实施意见》，本次动迁实质是旧房改造，由农村集体经济组织白遗桥村民委员会收回土地使用权，而并非国家征用土地，故本案属于民事案件的受理范围，请求法院予以受理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人白遗桥村民委员会和永和公司共同答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持一审法院裁定。
周雪英、杨福兴、杨福良、杨瑞良、倪玉妹、杨燕洪向一审法院提起诉讼，请求判令：白遗桥村民委员会和永和公司就上海市静安区永和支路农民新村XXX号房屋对杨根泉进行拆迁安置补偿。
一审法院经审查认为：向人民法院提起民事诉讼,应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。现周雪英、杨福兴、杨福良、杨瑞良、倪玉妹、杨燕洪与白遗桥村民委员会、永和公司之间的纠纷系因宅基地上房屋的拆迁安置补偿产生的争议，该争议不属于人民法院的民事案件受理范围。据此，裁定：驳回周雪英、杨福兴、杨福良、杨瑞良、倪玉妹、杨燕洪的起诉。
本院认为，白遗桥村民委员会、永和公司与周雪英、杨福兴、杨福良、杨瑞良、倪玉妹、杨燕洪之间就杨根泉是否能够得到安置的争议并不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，周雪英、杨福兴、杨福良、杨瑞良、倪玉妹、杨燕洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 王 伟
二〇一八年九月三日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8097号
原告：天津华厦物业管理有限公司（组织机构代码：23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平宇，男，该公司员工。
被告：陈秀英男，1957年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理有限公司诉被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津华厦物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一七年十月三十日
书记员 王文君
#  重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初567号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年1月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月30日中午，被告人余某某在重庆市江津区珞璜镇玉观场一茶馆内与他人饮酒。当日下午，被告人余某某驾驶悬挂渝CY0258牌照的二轮摩托车（该车实际登记牌照为渝BBV159）从珞璜镇马宗黄坡坎还房扶阳济世中医馆门口路段出发沿珞璜工业园区长马路往珞璜典雅温泉城方向行驶，行至第三人民医院门口路段时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人余某某血样中乙醇含量为137.2mg/100ml。被告人余某某到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。
被告人余某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人余某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人余某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、传唤证、取保候审决定书、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、指认笔录、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、时段路况说明、行驶路线图、认罪认罚具结书，涉案车辆物证照片，重庆市江津区公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]31226号检验报告，证人陈明全、陈明华的证言，被告人余某某的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年七月三日
书记员 彭 杨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3584号
原告:成都合智商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路3号。
法定代表人：左波，总经理助理。
委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
被告：陈英杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司诉被告陈英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。成都合智商务服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都合智商务服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年七月三十日
书记员 席鉴书
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00786号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2006年12月31日因犯非法拘禁罪被长沙县人民法院判处拘役五个月；2009年5月5日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月3日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月3日减刑释放。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某犯开设赌场罪一案，于2015年7月16日作出（2015）浏刑初字第527号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2014年6月上旬，巴西世界杯足球赛开赛后，被告人胡某提出坐庄赌球，先后邀集伍勇、谢向霖（均已判刑）参加，各交纳赌资5万元，合伙在长沙县星沙镇香槟小镇4栋2单元1705房内开设赌场，参照互联网hc5088.con赌球网站的赔率进行赌博结算，并在赌场内配置了2台笔记本电脑、2台手机。由被告人胡某和伍某负责管理赌场，谢某负责管理赌场的赌资。同时被告人胡某先后雇请杨某、张某（均已判刑）在赌场接听投注电话，记录投注，并在互联网上搜索相应的赌球赔率，然后计算输赢；雇请涂某（已判刑）接收投注，按其所接收投注额的2%给付报酬。自2014年6月上旬至7月4日，被告人胡某及同案人先后接收张某投注12000元、黄一术投注21700元、冯某投注15000元、王某投注8万元、黄某乙投注7900元、陈某投注6500元、彭锦尚投注2640元、石某投注2万元、邓爱达投注25000元、卿浩彬投注8000元、郭某投注40余万元、任某投注1万元，尹某投注1万元，共计618740元。2014年7月4日，公安机关将同案人伍某、谢向某、涂某、杨某、张某抓获，并收缴了全部赌资和违法所得。2015年4月17日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、银行交易明细、一般缴款书等书证，证人黄某甲、王某、冯某、陈某、黄某乙、张某、郭某、任某、石某、尹某、余某、雷某的证言，同案人伍勇、谢向霖、涂帅、杨亮、张峰的供述，辨认笔录、搜查笔录，现场照片，被告人胡某的供述等。
该院认为，被告人胡某以营利为目的，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。本案违法所得及赌资均被收缴，可以对被告人胡某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五第一款之规定，以被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元
原审被告人胡某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某以营利为目的，伙同他人开设赌场赌球，其行为已构成开设赌场罪。上诉人胡某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，胡某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。上诉人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案违法所得及赌资均已被公安机关收缴，可对上诉人胡某酌情从轻处罚。对于上诉人胡某提出的一审量刑过重，请求二审减轻处罚的上诉理由，本院认为，一审判决综合考虑胡某开设赌场犯罪的事实，犯罪的性质及社会危害性，结合其系主犯、累犯、自首等相关情节，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱巧燕
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执182号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：龙海，男，1982年4月生，彝族，住开远市，现在云南省第二监狱服刑。
本院在执行龙海犯抢劫罪罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初75号刑事判决书，开远市人民法院于2018年2月1日移送执行，申请执行标的为罚金100000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产情况等查询措施，查明被执行人龙海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 黄 浩
审判员 普志国
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭 越
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3811号
上诉人（一审原告）朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人傅政华，部长。
委托代理人王永，中华人民共和国司法部工作人员。
上诉人朱天水因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）所作[2017]第81号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京03行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年8月27日，朱天水向司法部邮寄了政府信息公开申请表，在所需信息的内容描述一栏填写“律师个人与当事人之间能签订何种协议和收取何种费用？律师协会与司法局年检分工？请公开相关依据行吗？”的内容，所需信息用途为“依法管理”。司法部收到上述信息公开申请后，于2017年9月20日作出被诉告知书，告知朱天水所申请公开的政府信息不存在。朱天水不服，诉至一审法院。
朱天水向一审法院诉称，司法部作为全国主管律师的部门，对律师执业的维权和惩戒负有法律上的责任。律师协会作为自律组织，但许多不忠于职守。朱天水为维护法律、法规、规章及司法行政部门的相关规定，已造成人身权利被严重侵犯，名誉权及健康权也被多次侵犯，目前已被评为四级残疾，其曾见识前几任部长的风格，希望新任部长能发挥正能量，在依法治国的今天，真正落实，狠抓律师主管部门，律师协会中存在的不正之风，甚至违法犯罪。故诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，并按朱天水的要求公开。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。本案中，朱天水向司法部申请信息公开，要求公开律师个人与当事人之间能签何种协议和收取何种费用、律师协会与司法局年检分工的相关依据，司法部就上述问题作出被诉告知书，系行政机关向当事人就法律问题咨询所作出的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，朱天水提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回朱天水的起诉。
朱天水不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误，程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
司法部同意一审法院裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，鉴于朱天水向司法部所申请公开的内容，不属于信息公开条例所规定的政府信息范畴，系属就法律问题的咨询，朱天水就此提起的诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱天水的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年九月二十七日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2732号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告刘德齐，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘德齐借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘德齐在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘德齐在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2637号
原告：卢攀。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：董先锋。
被告：魏文丽。
原告卢攀诉被告董先锋、魏文丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年6月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢攀的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告董先锋、魏文丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告原系夫妻，于2007年3月16日登记结婚，于2013年7月1日登记离婚。2013年5月16日，被告董先锋向原告借款10万元，并出具借条（附收条）一份，约定于2013年6月15日前归还。借款后，两被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董先锋、魏文丽应于本判决生效后十日内归还原告卢攀借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告董先锋、魏文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴育红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5644号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人朱玉清，该联社契丹分社主任。
被告宋新星，男，1986年4月27日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告王丽丽，女，1988年1月28日出生，蒙古族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宋新星、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人朱玉清到庭参加诉讼，被告宋新星、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋新星于2013年1月22日用宋新星、王丽丽房产作为抵押，在我社借款20万元，约定利率为月息11.78‰，贷款用途为买羊，2015年3月10日到期。到期后，被告未偿还，现要求被告偿还借款本金20万元及利息33828.93元（利息计算至2015年10月22日），并由被告承担本案诉讼费用。同时，主张对抵押房屋享有优先受偿权。
二被告未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了内蒙古农村
信用社借款借据、个人借款合同、抵押合同等证据：证明被告宋新星、王丽丽于2013年1月22日在原告处贷款20万元，约定利率为月息11.78‰，还款时间为2015年3月10日，被告宋新星、王丽丽用房产抵押。到期后，经催收，未能偿还。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年1月22日，被告宋新星、王丽丽在原告处借款20万元，约定利率为月息11.78‰，贷款用途为养羊，2015年3月10日到期。同时，被告宋新星、王丽丽用位于林东东城区京都花园小区的10幢02042室房产作为抵押。现原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息33828.93元（利息计算至2015年10月22日），主张对抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告宋新星、王丽丽之间的借贷关系清楚，证据充分，被告宋新星、王丽丽理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告宋新星、王丽丽用共有的房屋设定抵押，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告宋新星、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新星、王丽丽于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金20万元及利息33828.93元。
二、原告巴林左旗农村信用合作联社对被告宋新星、王丽丽抵押的房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807.43元，减半收取2403.72元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年十二月四日
书记员 刘新波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1247号
起诉人张玉娥。
被起诉人楚淑敏。
2016年1月23日，本院收到起诉人张玉娥的起诉，诉讼请求为：请求被起诉人立即返还因被起诉人为给其安排事业编制的费用230000元，并负担诉讼费。
经审查，起诉人诉称，其经人介绍认识了被起诉人楚淑敏，被起诉人称能与起诉人安排财政开支的事业编制，并有楚淑敏在2014年6月3日提供的证明显示为：“关于丁龙安置问题，全额财政开支事业编制，于2014年底未办理完毕，收取编制费用（23万元）二十三万元整。如办理不妥，退全款，上班后，此条作废，特此证明”的字样。综上，本院认为，起诉人的起诉不属于民事诉讼的范围，故起诉人张玉娥提起的诉讼本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张玉娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈 浩