江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2642号
原告：李华，女，汉族，1975年10月22日出生，住太仓市。
原告：李萍，女，汉族，1978年10月8日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：张永霞（代理上述两原告），江苏镇洋律师事务所律师。
被告：王利明，男，汉族，1972年2月7日出生，住太仓市。
被告：顾志华，男，汉族，1966年4月21日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：单炳奎（代理上述两被告），太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所律师。
原告李启元与被告王利明、顾志华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，由于李启元死亡，原告李华、李萍申请参加诉讼，本院于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告李华、李萍以及委托诉讼代理人张永霞，被告王利明、顾志华的委托诉讼代理人单炳奎，被告中保财险苏州分公司的委托诉讼代理人陈窈以及证人顾某1、顾某2、闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华、李萍向本院提出诉讼请求：被告顾志华、中保财险苏州分公司赔偿原告李华、李萍545205元。事实和理由：2017年4月19日19时40分许，李启元驾驶电动三轮车与被告王利明驾驶的货车发生交通事故，致李启元处于植物生存状态。太仓市公安局交通警察大队认定李启元承担本起事故的主要责任，被告王利明承担本起事故的次要责任。诉讼中，李启元在2018年7月13日因本起事故的后遗症死亡，李华、李萍是李启元的女儿，现申请参加诉讼。原告李华、李萍因本起事故产生医疗费208990.96元、住院伙食补助费8000元、营养费9000元、丧葬费36342元、死亡赔偿金610708元、护理费64200元、误工费54393元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费133024.24元、鉴定费5460元、财产损失2100元，合计1183218.20元。被告顾志华是被告王利明的雇主，事发时，被告王利明驾驶车辆属于职务行为，故被告顾志华应当承担赔偿责任。被告王利明驾驶的货车在被告中保财险苏州分公司参加交强险和商业三者险，故被告中保财险苏州分公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
被告王利明、顾志华辩称：1.王利明是顾志华雇佣的驾驶员，王利明驾驶车辆属于职务行为，故答辩人顾志华同意补偿两原告10000元。2.事发后，答辩人顾志华为李启元垫付医疗费30000元，两原告应当返还答辩人顾志华20000元。3.答辩人顾志华的车辆在被告中保财险苏州分公司参加了交强险和商业三者险，故被告中保财险苏州分公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
被告中保财险苏州分公司辩称：1.李启元患有高血压、前列腺增生、甲状腺机能减退等疾病，本起事故与上述疾病没有因果关系，故应扣除10%医疗费用。2.住院伙食补助费按照30元/天，计算160天。3.营养费按照30元/天，计算180天。4.死亡赔偿金的计算期限应具体至月份，认可13年。5.护理费应按70元/天计算，李启元第一、二次住院85天需要两人护理，出院后一人护理365天。6.李启元已过退休年龄，故不认可误工费。7.李启元负本起事故的主要责任，故精神损害抚慰金是15000元。8.残疾辅助器具费不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。9.原告李华、李萍超出交强险的损失，答辩人中保财险苏州分公司在商业三者险内承担30%赔偿责任。
本院经审查认定以下事实：被告顾志华是苏Ｅ×××××重型厢式货车的所有权人，被告王利明是被告顾志华雇佣的驾驶员。苏Ｅ×××××货车在被告中保财险苏州分公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均是2016年12月23日至2017年12月22日，商业三者险的保险金额是50万元，且附加不计免赔特约险。
2017年4月19日19时40分许，李启元驾驶电动三轮车在太仓市米处“十”型交叉路口与被告王利明驾驶的苏Ｅ×××××货车发生碰撞，致李启元倒地受伤，两车不同程度损坏。2017年5月31日，太仓市公安局交通警察大队认定李启元承担本起事故的主要责任，被告王利明承担本起事故的次要责任。
事发后，李启元在太仓市沙溪人民医院、太仓市中医医院治疗，产生医疗费合计207851元。其中，被告顾志华垫付30000元，被告中保财险苏州分公司垫付10000元。2018年3月26日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人李启元因交通事故致特重度颅脑损伤，处于持续性植物生存状态，日常生活完全不能自理构成一级伤残；2.被鉴定人李启元处于持续误工状态，建议误工期限从受伤之日至定残之日，护理期限为第一、二次住院期间两人护理，之后一人长期护理，存在完全护理依赖，营养期限是6个月。2018年7月13日，李启元因交通事故后遗症死亡。
庭审中，证人顾某1陈述：其与李启元都是乡村厨师，有时在一起炒菜；厨师工作有旺季、淡季之分，每年6月至10月是淡季；厨师每天收入是300元，其只在周末工作，每年可以工作50天，一年收入15000元；李启元于2017年4月19日发生交通事故时，其正好与李启元一起出门炒菜，所以其在事故现场。证人顾某2陈述：其与李启元都是在农村炒菜的厨师，2017年1月至4月，其与李启元几乎都在一起炒菜，每天收入300元；农村厨师工作分淡季、旺季，6月、7月是淡季，其一年可以工作100天至150天。证人闵某陈述：其与李启元都是乡村厨师，一起炒菜七、八年，每年收入五、六万元；其与李启元每年至少150天做厨师，李启元发生交通事故前还在做厨师。
另查明：1.李启元在1951年9月20日出生，其父亲李兴、母亲李小林与妻子包惠娟均已死亡，原告李华、李萍是其女儿；2.李启元因本起事故产生车辆维修费1900元、拖车费200元。
上述事实，由两原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、死亡医学证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。
原告李华、李萍因本起事故遭受的损失金额是942774元，具体评判如下：
1.医疗费。原告李华、李萍提供的医疗费票据金额合计207851元，两原告自愿放弃10%医疗费，故本院认定两原告因本起事故产生医疗费187066元。
2.住院伙食补助费。本院按照50元/天、住院天数160天认定住院伙食补助费是8000元。
3.营养费。本院按照50元/天、补充营养期限180天，认定营养费是9000元。
4.死亡赔偿金。李启元在1951年9月20日出生，在2018年7月13日死亡，故死亡赔偿金的计算期限是13年零2个月。因此，本院认定死亡赔偿金是574356元（43622元/年×13年零2个月）。
5.丧葬费。原告李华、李萍主张丧葬费36342元，被告均无异议，本院予以认定。
6.护理费。根据鉴定意见，李启元从2017年4月19日至2017年7月13日住院期间需要两人护理，此后需要一人长期护理。事发后，李启元处于持续性植物生存状态，本院按照120元/天认定护理费是64200元[120元/天×2人×85天+120元/天×365天]。
7.误工费。证人顾某1、顾某2、闵某的证言相互印证，足以证明李启元生前从事厨师工作。综合考虑太仓地区农村厨师的行业特点、收入水平等因素，本院按照2400元/月、误工期限11个月认定误工费是26400元。
8.交通费。根据李启元的就医地点、就医次数等，本院酌定交通费800元。
9.精神损害抚慰金。本起事故致李启元呈植物生存状态，事后又死亡，且李启元承担本起事故的主要责任，故本院认定精神损害抚慰金是20000元。
10.残疾辅助器具费。本起事故发生后，李启元呈植物生存状态逾一年，确实需要辅助器具。结合原告李华、李萍提供的相关票据，本院酌定残疾辅助器具费是9050元。
11.车辆维修费、拖车费。原告李华、李萍主张车辆维修费1900元和拖车费200元，由定损单、作业单、车辆维修费发票等证据证实，本院予以认定。
12.鉴定费。原告李华、李萍主张的鉴定费5460元，由相关票据证实，本院予以认定。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险内承担赔偿责任。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，但是非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××货车在被告中保财险苏州分公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告中保财险苏州分公司应在交强险内赔偿原告李华、李萍121900元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金20000元）+财产损失赔偿限额内1900元]。
被告顾志华的驾驶员王利明承担本起事故的次要责任，且属于机动车一方，故对原告李华、李萍超出交强险的损失820874元（942774元-121900元），本院确定被告顾志华承担40%赔偿责任即328350元（820874元×40%）。由于苏Ｅ×××××货车在被告中保财险苏州分公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告顾志华应当赔偿原告李华、李萍的328350元，由被告中保财险苏州分公司在商业三者险内赔付。
综上所述，原告李华、李萍因本起事故遭受的损失942774元，被告中保财险苏州分公司在交强险和商业三者险内赔偿450250元（121900元+328350元），扣除其已垫付的10000元，其还需赔偿原告李华、李萍440250元。由于被告顾志华自愿补偿原告李华、李萍10000元，原告李华、李萍需返还被告顾志华20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李华、李萍440250元，原告李华、李萍返还被告顾志华20000元；
履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后三十日内给付原告李华、李萍420250元，给付被告顾志华20000元。
二、驳回原告李华、李萍的其他诉讼请求。
如转账付款，请支付至原告李华、李萍的指定账户（开户名：李萍、开户银行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××79）与被告顾志华的指定账户（开户名：顾志华，开户银行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告李华、李萍负担311元，被告顾志华负担1302元。此款原告李华、李萍已预交，本院不再退还，被告顾志华在本判决生效后十日内将应负担部分给付原告李华、李萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵 静