wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3959号
罪犯杨光顺，男，1986年12月15日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)杭萧刑初字第1463号刑事判决，以罪犯杨光顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨光顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光顺准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执199号之一
申请执行人徐计刚。
被执行人方松梅。
申请执行人徐计刚与被执行人方松梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）崇民初字第01836号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人方松梅应支付申请执行人徐计刚人民币17600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人方松梅的财产状况进行了调查，查明其名下无银行存款；其名下位于房屋所有权已于2016年4月6日被本院依法查封，且该房有他项权2个；其名下牌号为苏F号车辆所有权已于2016年4月6日被本院依法查封；本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币17600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一六年四月十四日
书记员 陆 玮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3040号
罪犯向才俊，女，1970年10月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年4月20日作出（2009）昆铁刑初字第66号刑事判决，认定被告人向才俊犯运输毒品罪，��处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现��符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向才俊准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1572号
移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。
被执行人：梁家源，住广东省广州市海珠区。
本院民事审判庭移送执行被执行人梁家源缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2016)粤01民终2058号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费11320元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日立案执行。
经查，本案判决事项在一审的广州市海珠区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初649号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务工。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人张某犯���窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月5日中午，被告人张某在苏州市吴江区平望镇梅堰社区某某宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人赵某价值人民币2016元的“苹果”牌iphone5s型手机1部及被害人刘某丙价值人民币940元的“红米”牌note型手机1部。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿了被害人刘某丙的经济损失，并取得被害人刘某丙的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数��较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
在本案审理过程中，被告人张某自愿赔偿被害人赵某损失人民币2100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某丙的陈述笔录,证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录,发破案经过，现场勘查笔录及照片，手机盒照片、销售记录、价格鉴证结论书，和解协议书、暂扣款收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案两被害人的损失已得到弥补，对被告人张某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年五月十一日
书记员 钱 嘉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10895号
原告：高祀军，男，汉族，1966年11月1日生，住山东省胶州市。
被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地胶州市洋河工业园内。
法定代表人：田茂连。
原告高祀军与被告青岛福润德建华新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后依法进行审理。
高祀军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人工费87000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告新建厂房，原告自2013年4月13日开始为被告整理厂房等工程，到2014年12月份原告保质保量为被告完成整理厂房等工程，被告共欠原告人工费87000元，并给原告出具欠条一张，期间原告多次跟被告催要欠款，被告一直拒付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高祀军的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 逄伟宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执203号之一
申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，董事长。
被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司。
法定代表人王强。
被执行人王强。
被执行人李伟。
被执行人吕明刚。
申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2293号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立亭
审 判 员 荆 雷
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王顺冬
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高民执字第645-3号
申请执行人杨春明，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人潘文明(曾用名潘祥东)，男，汉族，现住高台县南华镇。
被执行人潘永生，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
本院在执行申请执行人杨春明与被执行人潘文明、潘永生收购合同纠纷一案中，经本院(2015)高民初字第713号民事调解书结案。确定由被执行人潘文明、潘永生偿付申请执行人杨春明欠款37000元，案件受理费475元。该案法律文书生效后，被执行人潘文明、潘永生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费463元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人潘文明的银行存款5957.48元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯国虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3685号
原告：雷文仲农村承包经营户。
代表人：雷文仲，男，汉族，1957年3月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告雷文仲农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告雷文仲农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民二初字第371号
原告张淑端，女，1938年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市。
委托代理人：王森、郑艳，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告朱惠芳，女，1964年2月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住洛阳市西工区。（系原告之女）
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告张淑端诉被告朱惠芳为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张淑端及其委托代理人王森、郑艳，被告朱惠芳及其委托代理人王志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑端诉称，原告和已故丈夫朱留顺共同拥有集资建房一套，位于洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室，被告因个人婚姻不幸而离婚，原告可怜被告并同意让其在洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室与原告共同居住。近一年来，被告嫌弃原告年老体弱，不但不对原告尽赡养义务，而且对原告经常进行打骂，并最终把原告赶出原告的房屋，至今无处安身。诉讼请求：一、请求法院依法判决洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室房屋由原告居住并使用。二、请求法院依法判决被告搬离上述洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室（属被告的个人物品）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱惠芳辩称，一、原告诉状所述内容完全不属实。1、该202号房屋不是原告与答辩人父亲的共同财产，而是答辩人的房产。当初集资购房时，答辩人父亲及原告将全家子女（老大除外）叫到一起说：医院最后一次集房，我和你妈没钱不集，你们兄妹谁要房谁出钱，房子归谁。当时其余兄妹都不要，答辩人要房，并支付了全部购房款。答辩人父亲去世后，原告、答辩人、答辩人其他兄妹、答辩人大哥（已去世）家儿子又签订一份协议书，明确该202号房屋归答辩人所有。2、答辩人一直在202号房居住，原告在老家住。2007年因为答辩人伯伯家小儿子盖房，与原告发生矛盾，答辩人怕原告在老家生气，将原告从老家接到202号房一起居住，并照顾。3、答辩人兄妹四个，一个哥哥，一个弟弟，还有一个妹妹，答辩人带着女儿，靠出去给人家做保姆维持生计，其艰难、辛酸不言而喻，何况答辩人只是原告的一个女儿，但是答辩人自2007年将原告接到202号房居住后，与女儿还有原告共同生活在一起，对原告一直尽心照顾、赡养，无微不至，可以说是答辩人对原告进了最主要的赡养义务。4、原告2013年底将202号房的门锁强行更换，将答辩人还有答辩人的女儿赶出门外，并且不允许答辩人回家，虽然允许答辩人女儿回去，但仅仅限于早上和中午，晚上不能回去，后来连答辩人女儿也不让回去了。答辩人无奈，只好和女儿在外租了一间几平方米的小平房容身，至今有家不能回。原告诉状也自认，是原告住在家中。5、此外，原告诉状说，答辩人住在长江西路一街坊1号院35号，不仅与诉状中答辩人将原告赶出房屋的表述矛盾，因为该35号早已拆除，案涉202号房正是在35号拆除后的土地上建造起来的。
二、本案的实质是，原告近来与一位姓申的老人“夕阳红”，虽然答辩人也支持，但原告及申姓老人还是嫌弃答辩人在家不方便，碍眼，在申姓老人撺掇下，原告一时糊涂，非要将答辩人赶走，卖掉202号房，再出去买房或租房。原告糊涂的做法和说法，答辩人作为女儿一直在逆来顺受。虽然在答辩状中说的不多也很平静，但答辩人内心真的是千言万语，痛苦不已，真心希望原告能够明白答辩人一直忍受的苦心，尽快清醒，结束这一场闹剧。
三、答辩人在此明确声明：202号房原告永远都可以在这住，答辩人会一如既往地照顾原告。但是原告提出的要求判决她一人在202号房居住并使用、以及让答辩人搬离的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，我也坚决不同意。
综上，答辩人请求判决驳回原告的诉讼请求。原告可以一时糊涂，但不能一直糊涂下去，以后的生活还要答辩人进行照顾和赡养，我请求尊敬的法官对本案进行调解，以使原告能够清醒，放弃被人撺掇起来的糊涂又不合理的想法，使原告能够安度晚年，我们一家人也和睦共处。
经审理查明，涉案房屋系于案外人朱留顺（已故）在洛阳市第二中医院工作期间购买，购买涉案房屋时，原告张淑端与案外人朱留顺系夫妻关系。原告张淑端与案外人朱留顺（已故）曾共同生育五个子女，分别为朱学杰（已故）、朱学庆、朱学斌、被告朱惠芳及朱惠平。朱学杰（已故）育有一子朱磊。
另查明，案外人朱留顺于2001年9月4日死亡。2008年1月28日，原告张淑端、被告朱惠芳及案外人朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊签订《协议书》一份，该《协议书》系由案外人朱学庆起草。其上载明：“父亲朱留顺，原洛阳市第二中医院职工，购有一套集资房。第二中医院家属区六号楼一单元二楼。集资前父亲召集儿、女说：“自己没有钱，不准备集资，你们兄妹谁出钱，今后我和你妈不在时，房子继承权归谁。”长女朱惠芳说她出钱，其他几兄妹不集资，也无任何意见。现父亲已经去世，房产证还没有办理，母亲年事已高，为防今后有纠纷，特协议如下：一、房产权归朱惠芳所有。二、母亲有生之年永远有居住权。三、其他兄妹无权争房产，主动放弃本套房屋（产权）的继承权。四、房产权归朱惠芳所有，但无权干涉母亲的居住权。五、办理房产权、证时，由母亲给朱惠芳出证明，协助办理。六、协议签字后，从二OO八年元月二十八日生效。”原告张淑端、被告朱惠芳及案外人朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊分别在该份协议书上签署了名字。
原告张淑端当庭提交洛阳市第二中医院于2014年2月24日出具的《证明》一份，其上载明“朱留顺，原系我院职工，工作期间参加我院集资建房一套，位于我院家属区6号楼1门栋202室”。还查明，截至本案受理之日，涉案房屋的权属证书尚未办理。
上述事实有当事人陈述、证人证言、洛阳市第二中医院及洛阳市南昌路南口社区出具的证明、《协议书》、《询问笔录》及《调解笔录》等证据予以证明。
本案审理过程中，本院组织原、被告双方进行调解，由于其意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。形成于2008年1月28日的《协议书》系相关当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院认定该份《协议书》为有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及《协议书》中“母亲（原告张淑端）有生之年永远有居住权”之约定内容，对于原告提出的“请求法院依法判决洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室房屋由原告居住并使用”的诉讼请求，本院依法予以支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因涉案房屋的权属证书于本案受理时尚未办理，且原告张淑端未有证据证明其依法或依约取得涉案房屋所有权，故此，对于其提出的“请求判决被告搬离上述洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室（属被告的个人物品）”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张淑端享有对洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室的居住权。
二、驳回原告张淑端的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张淑端、被告朱惠芳各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李丽艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更598号
罪犯沙山布里，男，1977年10月30日出生，四川省丹巴县人，藏族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）甘刑初字第25号刑事判决，以被告人沙山布里犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沙山布里未上诉。经本院复核审理，于2015年4月17日以（2015）川刑复字第124号刑事裁定，核准被告人沙山布里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙山布里在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙山布里于2015年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙山布里在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯沙山布里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1040号之一
申请执行人吕火明，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人林荣财，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9438号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人林荣财发出执行通知书，责令被执行人林荣财立即支付给申请执行人吕火明石材款人民币410000元及利息（利息自2015年12月2日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1862元、执行费人民币6050元，但被执行人林荣财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月8日、6月30日、8月11日查询被执行人林荣财的财产情况，被执行人林荣财有开设银行账户，本院依法对其银行存款进行扣划。除被执行人林荣财有闽C33X**号车辆外，未发现被执行人林荣财有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人林荣财银行存款人民币5643.64元，上述款项转为本案执行费人；
3、本院于2016年5月10日对被执行人林荣财所有的闽C33X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、于2016年3月23日将被执行人林荣财纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吕火明未能向本院提供被执行人林荣财其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3355号
申请执行人程军。
被执行人赵尧英。
被执行人金云锋。
原告程军与被告赵尧英、金云锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东巍商初字第983号民事判决书已发生法律效力。权利人程军于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人赵尧英、金云锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程军未实现债权20万元及利息。现因被执行人赵尧英、金云锋查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3355号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘 蕾
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初432号
原告刘某甲，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师，一般代理。
被告成某，村民。
委托代理人杨保利，高陵区148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵栋、被告成某及其委托代理人杨保利到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，于××××年××月××日生育一女取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在二人共同生活期间，由于生活习惯以及价值观念严重不和，双方常常因家庭琐事发生争吵。加之被告脾气暴躁，经常在公共场所指责继而大打出手，原告多次劝说无果，长期以来对原告造成了极大的精神压力。被告的行为使原告已经无法正常生活，2015年4月份原告向高陵区人民法院提出起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决后二人并未和好意向，两人分居至今。综上，原告认为二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、请求判令原被告离婚；2、判令两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费每人每月300元直至孩子能够独立生活；3、请求依法分割夫妻共同财产。
被告成某辩称，原告无缘由提出离婚，被告坚决不同意离婚。第一、被告与原告有感情基础，双方共同生活期间家庭和睦。被告人一直在家操持家务，勤恳持家，任劳任怨，且独自照料两个女儿衣食住行，是一位贤惠的妻子。被告与原告共同生活这么多年，深知原告本质、人品均不错，即便原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚；第二、双方感情尚未破裂，并有年幼的子女需要抚养和教育。原告春节还在家过年，前段时间还给家里拿钱，双方只是一些小矛盾夫妻感情并无大碍。原告为离婚，在诉状中无种生有，被告不愿看到因为离婚而伤害年幼的孩子，让孩子在一个残缺的家庭中成长；第三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方的家庭矛盾。被告请求法院根据事实分析双方之间矛盾根源，化解原告与被告之间的矛盾，维护这个本不该解体的家庭。综上，原告诉请没有事实和法律根据，请求法院保护妇女和孩子的权益，给被告一个挽救家庭的机会，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名刘某乙，××××年××月××日生一女儿取名刘某丙。××××年××月××日，原告诉至高陵区人民法院离婚，法院以双方结婚多年，育有两个孩子，已建立稳定的夫妻感情和家庭关系，不能偶有摩擦争执便诉至法院离婚为由，驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告在第一次庭审答辩时同意离婚，与被告在调解及第一次庭审辩论阶段时意见不一致，法庭为查明事实，再次安排调解并开庭，第二次庭审中，双方对被告第一次离婚答辩是否为真实意图争议较大。
以上有原告陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚案件的判断依据。庭审中，原告称被告第一次庭审答辩同意离婚，后又不同意离婚是想多分财产，应当判决双方离婚。被告辩称第一次庭审答辩时是因为原告第二次起诉离婚，自己权益怕得不到保障才被迫这样说，并非自己真实意图。双方夫妻感情没有破裂，自己坚持不离婚，答辩理由以第二次庭审时答辩为准。经审理，原被告结婚多年，育有两个孩子，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系。虽然原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉请之后，原被告夫妻关系及家庭的社会功能未受到严重影响。本案被告在第二次答辩时坚决维护婚姻完整及家庭和睦的决心也是夫妻感情程度的具体表现，且原告提出的离婚理由非法定离婚事由，无证据佐证，原被告夫妻之间出现摩擦争执，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告起诉被告离婚，本院依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养及夫妻共同财产分割不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲之诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 森
东营市东营区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁0502执1274号
申请执行人杨卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，东营胜业石油工程技术有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人张旭昌，男，1964年8月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行部门经理，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人张旭昌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、无房产，扣留被执行人张旭昌工资收入150000元，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张旭昌纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执��程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘俊俊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2967号
申请执行人：梁玉华
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2051号
原告:周勇,男,汉族,1991年12月20日出生,住重庆市巫溪县。
被告:方小艳,女,汉族,1993年08月18日出生,住重庆市巫溪县。
被告:方英国,男,汉族,1958年08月20日出生,住重庆市巫溪县。
被告:孙格珍,女,汉族,1968年02月18日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告周勇与被告方小艳、方英国、孙格珍婚约财产纠纷一案中，原告周勇于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告周勇负担。
审判员 熊礼平
二〇一六年十月九日
书记员 宋小梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4109号
原告：卢照华，男，1969年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：虞俊，男，1975年7月31日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。
原告卢照华与被告虞俊、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告卢照华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢照华的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢照华撤诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告卢照华负担。
审判员 周文平
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人罗礼泽，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市北碚区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗礼泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23579号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗礼泽应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2021.4元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3721号
原告上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王义贵，总经理。委托代理人李纪明，男。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告郑小丹，女，1984年12月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海路利物业管理有限公司与被告郑小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海路利物业管理有限公司的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告郑小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海路利物业管理有限公司诉称：原告为被告所有的商铺提供物业服务，但被告拖欠自2009年7月1日至2012年12月31日、自2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费未交，故原告起诉要求：1、被告支付上述期间的物业服务费27,609.60元；2、被告支付滞纳金。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告郑小丹未作答辩。经审理查明：2007年9月10日，原告与上海申中实业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定上海申中实业有限公司将位于上海市松江区松汇东路XXX松江区汽车东站商业广场的商业用房共计建筑面积30,369平方米委托原告实行物业管理，物业服务费为每月每平米3.20元，合同期限自2009年1月1日至2016年12月31日。合同另对其他有关事项作了相应的约定。2009年1月2日，被告郑小丹与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告将其坐落于松江区松汇东路XXX弄XXX号、XXX号房屋委托原告实施前期物业管理，物业服务费为每月每平米3.20元。2014年4月1日，上海市松江区城东南苑业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定将松江区松汇东路XXX委托原告实施物业管理，商业用房物业服务费为每月每平米3.20元。物业服务费用按季度交纳，业主应在年底前履行交纳义务。逾期交纳的，按日收取物业服务费用千分之一的违约金。合同期限5年，自2014年4月至2019年3月。另查明：被告系上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号房屋的权利人，于2009年9月18日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为143.80平方米，房屋类型为店铺。再查明，被告尚欠付原告2009年7月1日至2012年12月31日、自2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费27,609.60元未交纳。以上事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。关于滞纳金，原告自行放弃，系在法律规定范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2009年7月1日至2012年12月31日、自2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费27,609.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费560元，合计诉讼费1,050元，由被告郑小丹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第522号
罪犯徐小平，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二OO九年八月十一日作出(2009）资刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人徐小平犯失火罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿370595元（已赔5800元）。发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯徐小平提请减去至2015年5月7日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月8日起至2014年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保488号之一
申请人：成都市新神风实业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇新广路289号。
法定代表人：袁成军，董事长。
被执行人：邓李，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理申请人成都市新神风实业有限责任公司（以下简称新神风公司）与被执行人邓李商品房预售合同纠纷一案中，申请人新神风公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人邓李所有的位于成都市新都区大丰街道敬成路299号11幢2单元19层5号的房屋，并已提供担保财产。
本院认为，申请人新神风公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓李所有的位于成都市新都区大丰街道敬成路299号11幢2单元19层5号的房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年九月七日
书记员 张 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1994号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：陈其书，男，1974年7月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与陈其书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年五月二十二日
法官助理 程 行
书 记 员 孙红菊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00848号
罪犯徐辉，男，1980年8月20日出生于浙江省临安市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年10月22日作出了(2010)杭萧刑初字第1199号刑事判决，以被告人徐辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币80000元；2010年12月16日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑终字第644号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月10日起至2021年1月9日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯徐辉确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐辉在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化81.8分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐辉自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分396分，出勤100％，工效134％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初939号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：杨洪飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨洪飞合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉琳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执44号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司被执行人文正富
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人文正富所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 俊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00018号
申请人谭永琴，女，汉族，生于1969年6月10日，住重庆市万州区。
被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。
法定代表人谢家田。
本院在审理申请人谭永琴与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人谭永琴于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因重庆市开县和巫山县两处房地产开发项目需流动资金于2014年3月起陆续向申请人借款430000元，约定月利率2%。借款后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以房地产市场销售不好推脱，截止2015年11月30日被申请人仍下欠申请人借款本金430000元及欠付利息29020元。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谭永琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号X幢XX号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢友明
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执246号
申请执行人：邓小沂,男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：黄勇,男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人邓小沂因与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）闽0111民初3283号民事调解书，向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为：借款本金35100元、利息63477元及从2016年9月18日起的利息等。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄勇相当执行标的的财产。
本裁定立即执行。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 彬
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00996���
上诉人（原审被告）花明琦，女，1957年11月15日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区凌河街。
被上诉人（原审原告）梁明，男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区建设路。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
上诉人花明琦因民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02254号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告因原告梁明在被告花明琦亲属处打工相识，被告曾因个人需要向原告借款共计70，000元，并于2012年9月24日向原告出具借据一份，载明：“截止2012年9月24日，已借梁明柒万元整，其中肆万元（厚京京2万，朋友2万）付分级机运费，贰万付银行利息，壹万付黑龙江件款。利息3分。利随本清。由梁明计算。借款人：花明琦。”被告花明琦已将从厚麟怡处借的20，000元偿还，并将2012年8月2日原告梁明为厚麟怡写的借条抽回，对此原告予以认可，厚麟怡与厚京京为同一个人。余款50，000元被告一直未还，故原告以被告未偿还借款为由诉至法院。
原审法院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告花明琦给原告梁明出具的欠条，能够证明双方之间的债权债务关系及欠款事实存在。根据有关法律规定，当事人对还款期限约定不明，权利人可以随时主张权利。被告花明琦称其已偿还原告梁明借款共计55，000元，其提供的证据原告梁明为厚麟怡出具的借条经原告梁明的认可，能够证明被告花明琦已经偿还厚京京20，000元；被告花明琦提供的自行整理的短信内容作为单一证据，没有相应的收条或借条予以佐证，不足以证明其偿还原告梁明借款35，000元，故对被告已偿还原告借款55，000元的抗辩，本院部分予以支持；��2012年9月24日被告给原告出具的借条中，约定利息3分，利随本清，自然人之间的借款合同可以约定利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，应按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对原告请求被告给付借款并计付利息的诉求之合理部分，本院予以支持。原告梁明没有提供相应的证据证明其为被告垫付油费等费用的事实以及具体数额，故对原告要求被告偿还其为被告垫付油费等费用的诉讼请求，不予支持。为此，原审法院判决：1、被告花明琦于本判决生效后五日内偿还原告梁明借款人民币50，000元，并自2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，至本判决确定的给付之日止；2、驳回原告梁明其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告梁明预交，已减半收取），由被告花明琦负担。
宣判后，原审被告花明琦不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：上诉人花明琦向被上诉人梁明借款70，000元属实，但上诉人相继还款55，000元。这一事实有手机短信为凭。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院公正裁决。被上诉人梁明答辩称服从原审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明、借据、借条、手机短信记录等证据载卷佐证，经一审庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：上诉人花明琦向被上诉人梁明借款70，000元，期间偿还20，000元，尚欠余款50，000元的事实存在。上诉人花明琦应履行偿还义务。经审查，上诉人花明琦的上诉理���不能成立。上诉人花明琦在一、二审诉讼期间提供的主要抗辩证据为手机短信。但从该手机短信的内容上无法清楚反映出还款数额。另外，被上诉人梁明对该手机短信内容不予以认可。该手机短信内容是否真实负有举证责任，因其未能提供有效证据予以证明，也未能提供其他证据予以佐证，应自负举证不能的法律后果。为此，上诉人花明琦的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800元，由上诉人花明琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 馥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保827号
申请人：姜孟君，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：郑福，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人姜孟君与被申请人郑福民间借贷纠纷一案，申请人姜孟君于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑福名下轿车一辆予以查封，保全金额为14.8万元。申请人姜孟君以其名下汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人姜孟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑福名下轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、对申请人姜孟君名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十日
书记员 张俊峰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保18号
申请人陈文学,男,汉族,36岁,现住锡市天元商城。
被申请人杨铁珍,女,汉族,51岁，现住锡市广利汽车维修有限公司。
申请人陈文学与被申请人杨铁珍诉前财产保全一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人杨铁珍所有的位于广州市番禹区大石街新城西路北区9号楼701号房屋户籍予以轮候查封。申请人以担保人孙常青、乌兰所有的位于锡市经济开发区鑫泰苑小区A-5#-3-502（蒙房权证锡林浩特市字第116031502***号）房屋作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨铁珍所有的位于广州市番禹区大石街新城西路北区9号楼701号房屋户籍予以轮候查封。
二、对担保人孙常青、乌兰所有的位于锡市经济开发区鑫泰苑小区A-5#-3-502（蒙房权证锡林浩特市字第116031502***号）房屋户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秀哲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1223民初275号
原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。
法定代表人，谢筱鑫。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告罗先尚，男，1982年11月1日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告何群霞，女，1980年5月12日生，汉族，沅陵县人，农民。
第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
负责人，胡振华。
委托代理人，蒋铁华，男，1976年8月14日生，怀化市人，居民。
委托代理人罗林，男，1969年1月4日生，辰溪县人，居民。
本院在审理原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司诉被告罗先尚、何群霞，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行买卖合同纠纷一案中，原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元,依法减半收取40元,由原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一八年三月十五日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2009号
上诉人(一审被告)：毛杰，男，1969年05月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇毛菜园行政村毛菜园自然村，公民身份号码3422221969********。
被上诉人(一审原告)：王玉森，男，1951年04月04日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇胡集行政村王庄自然村**号，公民身份号码3422221951********。
一审被告：毛义刚，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇毛菜园行政村毛菜园自然村，公民身份号码3422221973********。
上诉人毛杰因与被上诉人王玉森、一审被告毛义刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由王玉森承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉借款的实际借款人为朱琴，有朱琴出具的借条为证，毛杰仅是中间人。
王玉森辩称：借款是毛杰与毛义刚所借，也是向两人交付。所谓朱琴出具的借条与王玉森无关。
王玉森向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告欠款50000元及利息12000元。
一审法院认定事实：2015年05月15日，毛杰向王玉森借款5万元，按月息2分计息，毛义刚为该笔借款承担一般担保责任。后经王玉森多次催要，毛杰、毛义刚均拒绝偿还。为此，双方发生纠纷，王玉森要求判如所请。
一审法院认为：毛杰借王玉森5万元，事实清楚。借条中担保人毛义刚没有明确担保类型，应为一般担保，王玉森要求毛义刚承担连带责任担保的证据不足，不予支持。毛杰辩称其不是借款人，未能向法庭提供有效的证据证明。毛杰提供证据证明朱琴与王玉森存在欠款，是另一法律关系，本案不予处理。故对王玉森的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、毛杰偿还王玉森5万元及利息12000元，于判决生效后七日内履行完毕；二、毛义刚对上述款项承担一般担保责任；三、驳回王玉森其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由毛杰承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月15日，毛杰向王玉森借款5万元，并出具欠条，载明：“今欠王玉森5万元正，月息2分”。毛杰在欠条中签字，毛义刚于“担保人”处签字。后经王玉森多次催要未果。双方发生纠纷，王玉森要求判如所请。
本院认为：毛杰主张案涉借款的实际借款人及使用人系朱琴，其与毛义刚仅是双方借款的中间人，借款应由朱琴予以偿还。审理认为，欠条系债务人向债权人出具的凭证性文书，系对债务的认可。本案中，毛杰对于案涉欠条由其及毛义刚书写无异议。对于王玉森已将借款实际交付亦无异议。因此，双方的借款行为已经完成，毛杰理应偿还案涉借款。因案涉欠条未约定归还日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王玉森可以随时要求偿还。毛杰关于借款的实际使用人为朱琴，应由朱琴偿还的辩解意见与欠条所载内容不符，亦未得到王玉森认可。毛杰于庭审中提供的欠条系朱琴出具，由毛杰持有。应为毛杰与朱琴的债权债务关系。故，毛杰关于本案的上诉意见，本院不予支持。
因毛义刚在案涉欠条“担保人”处签字，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，毛义刚对于案涉债务应承担连带担保责任。一审法院对毛义刚的担保方式认定有误，本院予以纠正。
综上，毛杰的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决对毛义刚的担保方式认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3040号民事判决第一项，即：“毛杰于判决生效后七日内偿还王玉森借款本金5万元及利息12000元”；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3040号民事判决第二、三项；
三、毛义刚对上述债务承担连带担保责任。
二审案件受理费1350元，由上诉人毛杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)禹刑初字第81号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于山东省禹城市，中专文化，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌盗窃，于2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月25日被取保候审。2015年9月2日经本院决定，由禹城市公安局取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年9月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，被告人李某某自2014年6月18日至6月26日三次盗窃他人财物，涉案价值2533元。
1、2014年6月18日15时许，被告人李某某伙同马某某在禹城市盗窃郑某某的自行车，该自行车价值50余元。
2、2014年6月23日7时许，被告人李某某伙同马某某在禹城市盗窃王某某的黑色凤凰牌自行车，经鉴定该自行车价值190元。
3、2014年6月26日7时许，被告人李某某趁无人之际，在禹城市盗窃杨某的白色捷安特牌山地自行车，经鉴定该山地自行车价值2293元。
公诉机关提交的证据如下：1、被告人户籍证明、禹城公安局到案说明等书证；2、证人马某某等人的证言；3、被害人杨某等人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某盗窃王某某的黑色凤凰牌自行车及盗窃杨某的白色捷安特牌山地自行车，已由公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、郑某某、苑某某（王某某之夫）的陈述，证人李某甲、马某某的证言，被告人李某某的供述，户籍证明，接处警登记表，扣押清单、发还清单，发破案经过，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所盗窃财物已大部分归还了被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月二十二日
书记员 程鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初1658-5号
原告：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地：郏县城关镇行政路中段路北（财政局四楼）。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人：杨凯，董事长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被告：河南格润得农业开发有限公司，住所地：郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧。营业执照410425000004764。
法定代表人：牛学民，总经理。
被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源路交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码91410400695974468W。
法定代表人：牛国豪,总经理。
被告：党永明，男，1967年1月16日生，汉族，住河南省叶县。
本院于2017年6月5日作出（2017）豫0425民初1658号财产保全的裁定，对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县郏宝路口西北角华丰国际小区房产证编号为：郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号的5套商品房予以保全，现该案已审结，郏县城镇建设投资有限责任公司未申请进入执行程序，现申请对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县郏宝路口西北角华丰国际小区房产证编号为：郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号的3套商品房予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县郏宝路口西北角华丰国际小区房产证编号为：郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号的3套商品房的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 关 品
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾商初字第00217号
原告苏州铃木电梯有限公司。
法定代表人王其根，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告建昌县城市建设综合开发有限责任公司。
法定代表人白玉刚，总经理。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司诉被告建昌县城市建设综合开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年八月十三日
书记员 潘 浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民一终字第00364号
上诉人（原审被告）王锁，男，1981年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）王来成，男，1944年9月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人司毛妮，女，1946年10月26日出生，汉族，住址同上，系王来成之妻。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
上诉人王锁因土地承包经营权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王锁，被上诉人王来成的委托代理人司毛妮、尹春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，上蔡县西洪乡曹王村委9组原预留机动地18亩，2004年被告王锁未经其所在村民组的同意，擅自耕种其中的2亩。2012年秋收时，经新任村委领导班子召开村委会研究决定，将9组的机动地统一收回并重新发包。同年9月，西洪乡曹王村委将本组18亩机动地中位于村委老实验站西侧的6亩（南邻王雪峰，北邻王华民），承包给了原告，原告将该地播种了小麦。2013年5月，被告王锁强行收割了原告播种的6亩小麦中的2亩。经村委调解未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵权、返回原告的土地并赔偿原告经济损失1600元。另查明，2012年河南粮食平均亩产376.47公斤，2013年河南小麦平均价格为2元/公斤。
原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人对土地依法享有占有、使用、收益、处分和排除妨碍的权利；侵占他人合法承包经营权的，应返还财产、停止侵害，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告王锁未经原告同意，强行收割原告承包地里的小麦，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵权、返还原告承包地并赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于原告的经济损失，结合2013年河南小麦价格、承包地面积及2012年河南粮食平均亩产量，被告应给付原告经济损失的数额为：2亩×5667.3/15公亩×2元/公斤=1511.28元。被告辩称没有抢种原告的地，因没有提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、限被告王锁于本判决生效后10日内停止侵权、返还原告的承包地2亩，并清除原告承包地上的附属物。二、被告王锁赔偿原告的经济损失1511.28元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王锁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告150元）。
宣判后，王锁不服，向本院提起上诉称：1、其与王来成争议的土地为其合法承包，其未侵占王来成的土地；2、其未强行收割王来成的小麦。请求撤销原判，依法改判或发回重审，二审案件受理费由王来成承担。
王来成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王锁的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2013年河南省粮食产量5667.3公斤/公顷，平均亩产377.82公斤。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的土地为曹王村委9组原预留的机动地，2012年村委按照法定的程序统一收回并重新发包给王来成，王来成拥有该土地的管理使用权。王锁侵占该土地并强行收割王来成承包地里的小麦，侵犯了王来成的合法权益。二审中王锁提交了2004年8月20日曹王村委的证明，以证明该争议土地由其管理，但该证据不足以证明王锁仍拥有该争议土地的管理使用权的事实。王锁上诉称没有侵占王来成土地的理由不足，不予采纳。王锁应赔偿王来成经济损失为：2亩×377.82公斤×2元/公斤=1511.28元。原审法院对王锁应赔偿王来成经济损失的计算表述不当，予以纠正。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6786号
罪犯某某，男，1973年2月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年12月29日作出(2015)戚刑初字第0039号刑事判决，以被告人某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月24日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0929执41号
申请执行人：康志恒，男，65岁，汉族，现住四子王旗.
被执行人：孟克那顺，男，42岁，蒙族，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）四民初字第690号，依法向被执行人孟克那顺发出执行通知书，责令被执行人孟克那顺履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟克那顺在你行的卡号7200XXXXXXXXXXXXXXX
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭志勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初611号
原告:吕万志。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告吕万志与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告吕万志向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1979年11月参加工作，于1999年5月27日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告吕万志与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕万志的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告吕万志承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0322号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曾某，农民。2015年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕936号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月22日凌晨，被告人曾某在昆山市综合保税区XX公司三厂MED710部门测试10线一个架子下，盗窃该公司苹果Macmini电脑主机1台，价值人民币3500元。案发后，被告人曾某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：被告人曾某已在事发后主动将上述被盗电脑主机退还被害单位。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、顾某、徐某的证言，辨认笔录，调取证据清单，被盗电脑主机（照片），监控录像，刷卡记录，配置情况说明，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃单位财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年七月十六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1454号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库��删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《最后一个夏天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告���2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《最后一个夏天》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册���本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市吗发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《最后一个夏天》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉��MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五���、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《最后一个夏天》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1821号
上诉人（原审被告）胡勇，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人罗纪猛，四川洪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仁平，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人蔡刚，男，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人胡勇因与被上诉人张仁平买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本���受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡勇的委托代理人罗纪猛，被上诉人张仁平及其委托代理人蔡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡勇在承包修建四川省蓬安县银汉镇、柳滩乡等乡村公路时，从张仁平处购进河沙、石子、水泥等建材，张仁平从2012年起给胡勇供应河沙、石子、水泥等，胡勇支付了部分货款，2014年3月11日，经双方结算，胡勇尚欠张仁平货款未支付，便亲笔出具欠条三张，内容分别为“欠条今欠到张仁平银汉1村公路款贰拾陆万元整（260，000.00元）此款于2014年内结清。欠款人：胡勇2014.3.11”、“欠条今欠到张仁平银汉七村材料款贰拾柒万肆仟壹佰元整（274，100.00元）此款于2014年内结清。欠款人：胡勇2014.3.11”、“欠条今欠到张仁平银汉、三合、柳滩���工程材料款共计贰拾万零贰仟玖百柒拾伍元整（202，975.00元）此款于2014年内结清。另水电费2，000.00元欠款人：胡勇2014.3.11”，共计欠款739，075元。该款经张仁平催收未果，遂起诉胡勇立即归还张仁平欠款人民币739，075元，并按银行贷款利率给付利息。
原审认为，张仁平、胡勇虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效，当事人应当按照约定数额支付价款。本案中，张仁平按照胡勇的要求供应河沙等建材，胡勇就应当足额支付货款，但胡勇未及时结清货款，后经双方结算，胡勇欠张仁平货款739，075元，该事实有张仁平提供的由胡勇亲笔书写的欠条三份予以证实，张仁平要求胡勇立即支付该款，符合法律规定，原审予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因胡勇未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了张仁平损失，因此，对张仁平要求支付利息的请求予以支持，关于利息计算时间，双方约定在2014年内结清欠款，在约定的时间内胡勇未履行支付货款的义务，故从胡勇违约时计算利息较为合适。胡勇经传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。遂判决：胡勇于本判决生效之日起十日内给付张仁平货款739，075元，并从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，191元，由胡勇承担。
胡勇上诉��，本案不是买卖合同纠纷，系胡勇代为扣款引起的民事纠纷，张仁平未证实欠条形成的直接原因，应承担举证不能的法律后果；本案若为买卖合同，原审应当要求张仁平提供合同或往来票据，本案证据不能证明为买卖合同关系；案涉欠条仅14万元为买卖形成，其余款项均为案外人承包工程欠张仁平的款额，交通行政部门将案外人的工程款向胡勇账户付款后，由胡勇代扣案外人款额后交予张仁平，由于交通行政部门未安排拨付资金，胡勇客观上不能代扣，不应由胡勇支付代扣款项；上诉请求撤销原审判决，改判驳回张仁平的诉讼请求。
张仁平答辩称，胡勇承包两处乡村公路，于2012年至2013年期间向张仁平购买沙石、水泥等，但胡勇未支付款额，双方于2014年3月11日结算后，张仁平将此前的票据交给胡勇，由胡勇书立三张欠条，本案不存在代扣款项，请求驳回��诉，维持原判。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，胡勇承包工程后在张仁平处购买材料，双方于2014年3月11日通过结算形成三张欠条，双方之间形成了明确的债权债务关系。胡勇虽然提出下欠张仁平款额中仅14万元是买卖关系形成，其余欠条金额均为代扣款项，但胡勇未提供证据证实上述主张，本院不予采纳。胡勇未按约定期间履行清偿债务义务，原审判决胡勇支付下欠货款739，075元及利息并无不当，胡勇的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，191元，由胡勇负担。
本判���为终审判决。
审判员 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十二月四日
书记员 杜丝亚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1059号
原告：杜育伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜振海，男，1990年1月7日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜育伟与被告杜振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜育伟到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
杜育伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金130000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元整，2015年6月24日被告以资金紧缺为由再次向原告借款120000元整，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2016年12月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款130000元整。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杜振海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜振海以资金周转为由于2015年5月25日向杜育伟借款10000元，2015年6月24日被告以资金紧缺为由再次向原告借款120000元整，两次借款均有被告出具的借条为凭，双方没有约定借款期限以及利息。借款后，杜振海没有偿还过款项。
本院认为，杜振海向杜育伟借款，有其出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，杜育伟作为出借人可以随时向借款人主张还款，杜振海作为借款人也应当履行偿还借款的义务，故杜育伟请求判令杜振海偿还借款130000元，合法有据，本院予以支持。杜振海在答辩、举证期限，不作答辩也没有向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利，经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，杜育伟的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜振海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杜振海应于本判决生效之日起十日内偿还杜育伟借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由杜振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏艳月
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016陕08**财保49号
申请人郑国春。
被申请人榆林环能煤化科技有限公司，住所地榆阳区麻黄梁工业园区。
法定代表人白生亮，系该公司负责人。
申请人郑国春与被申请人榆林环能煤化科技有限公司诉前保全一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人榆林环能煤化科技有限公司库存的1239吨碳酸氢铵予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押存放在被申请人榆林环能煤化科技有限公司的1239吨碳酸氢铵。
二、查封期限为六个月。
案件受理费3520元，由申请人郑国春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年十月八日
书记员 毕银旭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民一初字第520号
原告李元英，女，1969年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告戴福成，男，1957年7月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人戴国梁，男，1992年7月31日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告葛喜彬，男，1965年1月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告李元英诉被告戴福成、葛喜彬环境污染责任纠纷一案中，原告以私下和解为由，于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李元英撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审 判 长 周加历
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 李相林
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 陈明威
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更430号
罪犯朱某某，男，1967年10月29日出生，汉族，山东省济南市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年1月8日作出(2003)甘刑二终字第52号刑事判决，对被告人朱某某犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯朱某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月23日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年8月11日起至2022年9月10日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2021年1月10日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月11日起至2019年3月10日止）；本院于2015年1月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2018年3月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱某某确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。结合该犯原犯罪情节及最低服刑年限，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，综合考虑，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月（刑期自2006年8月11日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 英
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第1174号
原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城,
法定代表人董骅,经理。
委托代理人王相贵,该公司法律顾问。
委托代理人韩木,该公司副经理。
被告天津市双鑫五金机电有限公司,
法定代表人刘金发,经理。
原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城与被告天津市双鑫五金机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城委托代理人王相贵、韩木到庭参加诉讼。被告天津市双鑫五金机电有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城诉称,原告与被告2014年9月30日签订了《房屋租赁合同》,约定租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日。该房屋租赁合同于2015年2月28日到期前,被告没有向原告提出书面续约请求,合同到期后,至今被告也未向原告交还房屋。原告从2015年3月1日起曾多次通过电话、短信、快递函告、承租房粘贴函告通知等形式向被告催办房屋交还事宜,以及向原告交纳2015年3月1日以后由被告实际使用该房屋所产生的房屋使用费和相应利息,至今未果。综上所述,现被告已发生严重违约行为,侵害了原告的合法利益,根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定,现原告依法提起诉讼,请求判令:1、被告支付与原告原签订的房屋租赁合同到期后(2015年3月1日至2015年6月18日)实际使用原告房屋所产生的房屋使用费(每天110.28元)共计12130.8元;2、被告立即腾空原承租坐落于天津市河西区珠江道65号内珠江五金商贸城B区12栋16号房屋(面积为63平方米),并将腾空房屋交还给原告;3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据:1、租赁合同1份;2、告知函4份;3、EMS快递查询单1张;4、去注册地张贴告知函1页;5、委托书;6、房屋产权证复印件1份。
被告未到庭答辩。
经审理查明,原、被告系房屋租赁合同关系。坐落天津市河西区珠江道65号房屋系企业产,产权人系天津市五金交电总公司珠江商场。天津市五金交电总公司珠江商场委托原告对五金商贸城经营管理,发生的商户拖欠租金追缴、腾空租用房屋事宜进行处理。2014年9月30日原、被告签订《房屋租赁合同》一份,租赁地点为天津市河西区珠江道65号B区12栋16号,租赁期限从2014年3月1日始至2015年2月28日止,租赁房屋面积为63平方米,年租金为37620元。房屋租金于合同签订之日一次性支付。合同签订之前,原告已于2014年3月1日将诉争房屋交付被告使用。合同到期后,原、被告未续签房屋租赁合同。自2015年3月1日起被告至今未交纳房屋使用费。原告于2015年3月24日、4月20日、5月20日分别在被告租赁房屋大门上张贴告知函,6月1日原告又以EMS快递形式向被告公司注册地址邮寄告知函,但被告未签收被退还。原告称现被告已经下落不明。
以上事实,有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5、6在案佐证,本院予以采信。
本院认为,公民的民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中,原、被告所签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,本院予以确认。合同签订后,原告依约将租赁物交付被告使用后,被告已向原告按时交纳房屋租金。租赁期限届满,被告未向原告返还租赁物,且被告自2015年3月1日始至原告起诉之日继续使用租赁物,但未向原告支付相当于房屋租金的房屋使用费。现原告要求被告按房屋租赁合同约定的租金支付2015年3月1日至2015年6月18日房屋使用费12130.8元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告将坐落天津市河西区珠江道65号内B区12栋16号房屋(63平方米)腾交给原告的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。另被告经本院传票传唤,未到庭应诉和答辩,系其自行放弃出庭质证的权利,故本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起7日内,被告天津市双鑫五金机电有限公司向原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城支付2015年3月1日至2015年6月18日房屋使用费12130.8元;
二、本判决生效之日起7日内,被告天津市双鑫五金机电有限公司将坐落于天津市河西区珠江道65号内,珠江五金城B区12栋16号房屋(面积63平方米)腾交给原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城;屋内被告自有物品由被告自行清理。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元,公告费600元,共计703元,由被告天津市双鑫五金机电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初416号之二
原告徐舒屏。
委托代理人雷涛，安陆市司法局府城法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解，代签法律文书。
被告孙家智。
本院在审理原告徐舒屏与被告孙家智民间借贷纠纷一案中，原告徐舒屏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐舒屏的申请符合法律规定。依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐舒屏撤回起诉。
案件受理费9400元减半收取4700元由原告徐舒屏承担。
审判员 涂 军
二〇一六年四月六日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执759号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人肖世红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4621号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖世红的存款、收入人民币48693.51元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执650号
申请执行人刘浩霞，女，汉族
被执行人杨宝忠，男。
本院依据呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一终字第01090号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨宝忠在银行存款64510、67元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭云生
二〇一六年五月三日
书记员 尔 登
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执344号
申请执行人：吴延转，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：冯远远，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马振，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：雷德华，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人冯远远、马振名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯远远名下的皖F×××××汽车一辆。
二、查封被执行人马振名下的皖F×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王同威
二〇一七年二月十三日
书记员 况 萍
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。