wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3855号
杨云香诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初49号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：绵阳市大明机电设备有限公司，��所绵阳市涪城区。
法定代表人：李元武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区宏盛五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 马红科
人民陪审员 吴建勇
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执330号之一
申请执行人吴坤，男，汉族，1974年11月14日出生，住北海市海城区。
申请执行人陈玉辉，男，汉族，1958年11月30日出生，住北海市海城区。
被执行人李跃华，男，汉族，1964年1月14日出生，住广西北海市海城区。
被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。
法定代表人李跃华，总经理。
本院在执行申请执行人吴坤、陈玉辉与被执行人李跃华、北海嘉深贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人北海嘉深贸易发展有限公司名下的位于北海市新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处【北国用（2007）第B00618号】国有土地使用权证项下的侨苑商住区地下室1号至84号的车位。因上述执行标的没有经过竣工及消防验收也没有办理房产证，在短期内无法拍卖变现。此外，本院经“网络四查”均没有发现被执行人的其他可供执行财产。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 张文辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕08**执672号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
负责人梁某某，男，汉族。
申请执行人马某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2299号民事判决书，确定由被执行人某某公司偿还申请执行人马某某借款50000元及利息；承担案件受理费1050元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人马某某当庭兑付30000元，其余部分申请执行人马某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 万 林
二〇一七年七月二十日
书记员 解向龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司，住所地：福建省顺昌县双溪镇中山东路83号人民保险综合楼。
负责人：王圣钦，经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾呈坤，男，1942年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：严辉忠，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：肖红萍，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司因与被上诉人曾呈坤、严辉忠、肖红萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2016）浙0326民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司于2017年2月23日以与被上诉人曾呈坤达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 叶冰夫
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执389号之四
申请执行人：张某某，男，汉族，陕西省安康市人。
被执行人：罗某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：侯某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理张某某申请执行罗某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初968号民事调解书已发生法律效力。罗某某、侯某某未按生效法律文书履行义务，权利人张某某于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人罗某某在银行系统有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗某某、侯某某在银行系统的个人存款。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年十月三十日
书记员 贺齐芳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00930号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇
法定代表人李显志。
被执行人叶长松，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡晨光村2社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请叶长松合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第7447号法院生效裁判，被执行人叶长松应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00930号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年五月十五日
书记员 孔庆辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执2176号
申请人：刘献辉，男，汉族。
被执行人：深圳市二十四番商贸有限公司。
法定代表人：陈烨。
本院执行刘献辉与深圳市二十四番商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2016）豫0311民初3920号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳超拓实业有限公司退还货款1040元，并赔偿3倍损失3120元。被执行人依法应承担受理费50元，申请执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年10月15日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人深圳市二十四番商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘献辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第4086号
原告李某某，男，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告白某，���，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
原告李某某诉被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王俊艳，被告白某的委托代理人程忠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告从他人手中承兑一处位于通辽市科尔沁区永清办事处华通楼的空店面。原告经被告同意将该店面改用于经营麻辣烫生意。2014年2月底店面租期届满，原告与被告协商，双方签订了营业房租赁合同，双方约定该营业房的租金每年20000元，租期为3年，2015年原告向被告交纳了2015年3月1日至2016年3月1日的租金20000元租金。2015年7月17日，原告在经营期间收到通辽市科尔沁区公安消防大队责令限期改正通知书，��告此时才知道租用的营业房部分建筑面积属于消防疏散通道，如依法整改后，原告无法经营麻辣烫生意，现起诉被告要求被告依法返还剩余房租金12222.30元及押金2000元，另要求被告给付房屋装修费3000元，营业损失20000元，合计37222.30元。
被告白某辩称，1、原告诉请法院解除本案租赁合同是错误的应予驳回。2、被告没有违约行为，而原告在履行租赁合同时存在违约行为。3、原告所述的装修费和营业损失并不存在。4、按照租赁合同约定被告无需退还原告任何费用。
经审理查明，2013年9月，原告从他人手中承兑一处位于通辽市科尔沁区永清办事处华通楼的空店面。原告经被告同意将该店面改用于经营麻辣烫生意。2014年2月底店面租期届满，原告与被告协商，双方签订了营业房租赁合同，双方约定该营业房的租金每年20000元，租期为3年，2015年原告向被告交纳了2015年3月1日至2016年3月1日的租金20000元。2015年7月17日，原告收到通辽市科尔沁区公安消防大队责令限期改正通知书，原告租用的营业房部分建筑面积属于消防疏散通道。
认定上述事实有原告当庭陈述，及原告出示原、被告签订的营业房出租合同，内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安消防大队责令限期改正通知书一份、收条两份。以上证据本院审查认为，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案被告白某违法将消防疏散通道及其所有的房屋出租给原告李某某，双方签订的营业房租赁合同属于无效的合同，无效合同应双返还，根据本案的实际，原告租赁被告的房屋，并经营了一段时间，经营期间的房租不予返还。即原告经营6个月的房租不予返还。原告要求返还��金2000元，因该2000元系拆迁隔断费，待隔断恢复原样才予以返还，故就该2000元，原告应另行主张权利。原告主张被告给付营业损失及装修费，因没有证据本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第五项、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告白某签订的营业房租赁合同无效。二、原告李某某将通辽市科尔沁区永清办事处华通楼返还被告白某，被告白某返还原告租金10000元。
此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费365元，由原告负担345元，被告负担25元
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年十月十日
书记员 纪佳妮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2103号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。营业场所：泸州市江阳区。
负责人：辜正强，董事长。
委托诉讼代理人：鲜卫东，男，该公司工作人员。
被告：韩国玉，女，生于1976年8月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何川（系被告韩国玉之夫），男，生于1964年9月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司诉被告韩国玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的负责人辜正强及其委托诉讼代理人鲜卫东，被告韩国玉及其委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3283.66元，延期违约金768.38元，计4052.04元；2、被告支付原告垫缴的水费421.20元、气费1063.40元，计1484.60元。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准等。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告未按约交纳物管费，并拖欠2014年4月至2016年3月的物管费3283.66元，拖欠原告垫付水费421.20元，气费1063.40元。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告韩国玉辩称：原告公司无正规执业手续，其资质属三级，有悖泸州市关于市外物业公司进入本市小区服务必须具备二级资质规定。况且，其进入小区后，服务不到位，管理中出现很多问题未整改，擅自决定物管费涨价。因此，要求原告把这些问题解决后再缴纳物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明、营业执照、《商品房买卖合同》，以此证明原、被告身份情况及主体资格；2、催缴通知、欠费构成明细表，以此证明被告欠费的事实和金额，同时，还证明原告已尽催收告知义务；3、《物业管理服务合同》，证明原、被告之间合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利；4、《退场协议》、电梯维保合同执行的确认函、移交清单及明细表、《承诺书》、《备忘录》、《处理办法通知》，以此证明原告与被告小区业主委员会之间建立的物业合同关系自2016年3月31日起解除并退场和移交情况。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告自行收集整理的《违规记录》共四页，以此证明原告服务不到位，且有违规事项；2、《物业管理服务合同》复印件，以此证明原告与被告小区业主委员会签订的合同没有经过相关机构备案审核，合同应属无效；3、泸住建发（2013）4号《泸州市物业服务企业资质管理规定》的通知、2013年12月16日华西城市读本报纸并附照片复印件，2014年4月28日、4月29日民事答辩状各一份，以此证明原告不履行管理义务。
对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据，真实性均无异议，且认可其收到催收通知，但认为原告服务质量差，是原告违约在先，如果原告恢复了服务质量，愿意按照0.75元/㎡价格标准支付物业服务费。原告对被告提交的证据1认为该《违规记录》有悖证据构成要件，无相关证据予以支撑，不能达到其证明目的；对被告提交的证据2认为该合同系双方当事人之合意，备案不是合同生效要件，只有前期物业服务合同才需要备案登记；对被告提交的证据3认为被告在另案诉讼中已经出示并处理，和本案讼争事项发生的时间不一致，故与本案无关联，关于泸住建发（2013）4号《泸州市物业服务企业资质管理规定》的通知，属地方性规定，原告具有三级资质，依据国务院制定的相关法规可以在全国范围内执业。
本院认为，被告对原告所出示的证据真实性均无异议，本院对原告主张为被告提供物业服务，被告自2014年4月至2016年3月共计24个月拖欠原告物业服务费3283.66元，原告代为被告垫付2015年2月8日至2016年3月8日水费421.20元、气费1063.40元的事实予以确认。本院认为，原告与泸州市兴城西华苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。本案中，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务，故原告要求被告支付2014年4月至2016年3月共计24个月拖欠原告物业服务费3283.66元，原告代为被告垫付2015年2月8日至2016年3月8日水费421.20元、气费1063.40元，共计4768.26元主张，本院予以支持。关于原告诉请由被告支付延期违约金768.38元主张能否支持问题，本院认为，原告虽为被告所在小区提供了基本的物业服务管理义务，但仍存在一定瑕疵，因此，其要求被告支付延期违约金768.38元的请求，本院不予支持。关于被告辩解按照0.75元/㎡价格标准支付物业服务费主张能否支持问题，其提交的证据因另案中已经被告出示并处理，且该证据发生在本案讼争事项之前，与本案非同一时间段，本院对被告辩解主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩国玉于本判决生效之日起三日内支付原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司物业服务费3283.66元、水费421.20元、气费1063.40元，共计4768.26元；
二、驳回原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告韩国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年八月二十九日
书记员 喻惠婷
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4226民初92号
原告：秦玉慧，女，1962年3月26日出生，汉族，服务员，住新疆塔城地区。
被告：胡恒廷，男，1980年6月6日出生，汉族，园林处职工，住新疆塔城地区和布。
原告秦玉慧诉被告胡恒廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦玉慧到庭参加了诉讼，被告胡恒廷经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉慧诉称:2015年12月8日被告胡恒廷以妻子生病为由向我借款16000元，当时被告提供自己的工资卡，承诺以自己的工资卡作为抵押，每月发工资时我从银行取出合理的费用。被告借款后次月将工资卡挂失，原告未能领取现金。现被告找各种理由拖欠借款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告胡恒廷偿还借款16000元及利息。
被告胡恒廷未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交如下证据：
一、借条一份，证实2015年12月8日，证实被告胡恒廷向原告秦玉慧借款16000元的事实。
被告胡恒廷未提交证据。
本庭对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年12月8日被告胡恒廷以妻子生病为由向原告秦玉慧借款16000元，至今未偿还。原告多次索要借款未果，遂诉至法院提出前述诉请，另本金16000元从2015年12月28日至2016年2月23日利息为110.2元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按照约定向被告支付借款，被告胡恒廷作为借款人应按照约定履行还款义务，被告胡恒庭未按照约定履行还款义务，已实际造成原告秦玉慧经济损失，故原告秦玉慧要求被告胡恒廷偿还借款及利息的诉讼主张符合法律规定且利息的计算符合法律规定，本院予以支持。
被告胡恒廷未到庭参加诉讼，应视为对其应诉、答辩、质证权利的放弃，应承担由此而引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恒廷于判决生效后十日内一次性偿还给原告秦玉慧借款本金16000元、利息110.2元，本息共计16110.2元。
本案争议标的金额16000元，应收案件受理费100元，（原告已预交100元），邮寄送达费100元，共计200元由被告胡恒廷负担（与上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年三月十六日
书记员 刘巧兰
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第836号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯奸淫幼女罪于1983年被原金华市人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪于2004年10月27日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人��币一千元，于2005年7月1日刑满释放；因盗窃行为于2014年12月16日被金华市公安局金东分局行政拘留八日。因本案于2015年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕814号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日晚，被告人黄某窜至金华市婺城区雅畈镇竹园村北面采石场被害人汤某的住房，从房屋窗户爬入汤某的住房，窃得安装在客厅墙壁上的长虹彩电一台（价值人民币1950元）、茶几上的五粮液白酒一瓶（价值人民币710元）、嘉林赤霞珠干红葡萄��五瓶（价值人民币300元）及沙发上的OTO犀牛牌皮鞋一双（价值人民币100元），尔后逃离现场。涉案财物共计价值人民币3060元。
2015年5月10日，被告人黄某在金华市婺城区洪源春光街19号201室被公安机关抓获归案，并如实供述了主要事实。公安机关在其住处发现犀牛牌皮鞋一双并予以扣押，皮鞋已发还给被害人汤某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、节能惠民产品唯一吗、情况说明、归案经过、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，被害人汤某的陈述，关于长虹电视、五粮液等物品的价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，且夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日至2015年12月9日）。
二、责令被告人黄某退出非法所得人民币二千九百六十元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书��二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年七月二十二日
代书记员 吴卓恬
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执969号
申请执行人：刘xx,男,1967年02月15日出生,汉族,现住,邯郸市馆陶县。
被执行人：高xx，男，1976年09月17日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被执行人：袁xx，女，1972年01月04日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人高xx、袁xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭虹生
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2698号
原告赵德营，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田井下作业公司海洋石油三队职工，住东营市东营区。
被告陈俊毅，男，x年x月x日出生，汉族，原胜利油田井下作业公司试油测试大队试油29队职工，原住东营市东营区，现住址不详。
原告赵德营与被告陈俊毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德营到庭参加诉讼，被告陈俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德营诉称，2014年8月20日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款56000元，借款期限60天，逾期被告每天支付原告0.2%的违约金。原告按照合同约定当日将56000元现金交付被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。因此，请求依法判令被告偿还借款56000元及利息2016元，并支付原告自起诉第二日按银行贷款利息四倍支付逾期损失。诉讼费由被告负担。
被告陈俊毅未予答辩。
经审理查明，原告赵德营与被告陈俊毅系小学同学，一起参加工作。2014年8月20日，原告赵德营与被告陈俊毅签订借款合同，由被告向原告借款56000元，期限自2014年8月20日至2014年10月20日，利息每月1.2%。被告逾期偿还，按每天0.2%支付资金占用费，并支付借款总额的20%作为违约金。原告于2014年8月20日支付被告现金56000元。借款到期后，被告未偿还借款及其利息。
以上事实，有原告的陈述、借款合同等证据在案予以证实。
本院认为，原告赵德营与被告陈俊毅之间的民间借贷行为，不违反法律规定，合法有效，应予保护。被告未按约定偿还借款，原告要求其归还借款本金及其利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自起诉第二日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊毅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德营借款56000元及其利息1244元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民审判员 郭晓华
人民陪审员 闫其武
二〇一五年三月二十日
书记员张静静
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏04破申2号
申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一大街152号。注册号542600200002956（1-1）。
法定代表人，何成刚，系该公司执行董事兼总经理。
2018年1月24日，西藏江南桂湖国际大酒店有限公司以其资产被银行及众多债权人申请强制拍卖抵债，拍卖收入不足以偿付全部债权人债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司于2012年5月23日在西藏自治区林芝地区工商行政管理局登记注册，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本柒千万元整，实收资本柒千万元；经营范围仅共企业办理筹建，不做经营使用。营业期限至2013年5月23日，后经登记注册机关西藏自治区林芝地区工商行政管理局批准延期至2014年8月22日。公司依托林芝地区的旅游资源和自然资源，在西藏林芝江南实业有限责任公司与成都桂湖置业有限责任公司的共同投资下开始建设西藏江南桂湖国际大酒店，建设地址位于西藏自治区林芝市巴宜区八一镇德吉路以南、福建公园以北，建筑面积36969.71平方米及国有土地使用权10361.6平方米。因公司资金困难整个工程于2015年9月处于停工状态，截止2017年3月，该酒店主体工程二十一层已全面完工，并完成外墙瓷砖贴合及部分装饰装修工程，共投入建设资金1.054亿元。后经银行及其他债权人申请，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院先后对酒店在建工程进行了查封和委托评估、拍卖予以冲抵债务，但拍卖所得价款不足清偿全部债务。根据西藏江南桂湖国际大酒店有限公司账面反映，该公司无固定资产，流动资产552.03元，至2017年11月25日公司对外无应收债权、无对外投资担保，公司负债为应付账款25934863.29元、应付职工薪酬808577.92元、其他应付款-
ＸＸ8000000.00元、专项应付款660000.00元，负债总额35403039.13元。目前该公司因资产被强制拍卖，公司决定辞退所有员工，其拖欠的员工工资及补偿款通过法院拍卖款项已全部解决。
本院认为，西藏江南桂湖国际大酒店有限公司住所地在本院辖区内，本院依法具有管辖权。申请人财务账面显示已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人的破产申请应予以受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理西藏江南桂湖国际大酒店有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 措 姆
审 判 员 王明有
审 判 员 孙丹华
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 静
书 记 员 余炼炼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执742号
被执行人孙来明，男。
被执行人孙来明抢劫罪罚金刑一案,本院于2016年2月4日作出的(2016)黑0382刑初36号刑事判决书，判决孙来明有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元。法律文书发生法律效力后，孙来明未履行给付罚金义务，该案于2016年5月3日移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙来明的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现孙来明有其它可供执行财产，目前孙来明确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙来明目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 郑万彬
代理审判员 王影坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宇
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1003号
申请执行人李培友，男,1973年2月4日生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人宁波铭仕国际���流有限公司，组织机构代码66847671-1，住所地宁波大榭开发区海洲南楼104室-3。
法定代表人：洪建峰。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初1806号民事判决书
立案标的：8000.00元
申请执行人李培友与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)皖1822执1003号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2144号之一
原告：杭州中创科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心。
法定代表人：房中华，总经理。
委托诉讼代理人：王伟华，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告：施建峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：雷鸣，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
两被告的共同委托诉讼代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
原告杭州中创科技有限公司与被告施建峰、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，适用简易程序审理。后认为本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州中创科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杭州中创科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取6900元，再减半收取计3450元，由杭州中创科技有限公司负担。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 姜克宁
人民陪审员 陈 赟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄娟芬
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4102号
李敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4090号之二
申请执行人王军伟，男。
被执行人徐三卫，男。
被执行人何艳芳，女。
本院在执行申请执行人王军伟与被执行人徐三卫、何艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人徐三卫、何艳芳至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人王军伟借款本金人民币5元,并支付从2017年4月12日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息及2017年4月12日之前产生的利息1667元。负担案件受理费580元，申请执行费690元。经查,被执行人徐三卫、何艳芳在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐三卫、何艳芳的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇腾腾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1318号
原告：安某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
本院于2016年3月31日立案受理了原告安某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。原告安某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某承担。
审判员 陈振方
二〇一六年六月二十日
书记员 张旭东
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3764号
周坤山诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1224民初111号
原告：陆习，男，1975年4月22日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：陆玉廷，男，1960年6月12日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：韦剑，男，1976年2月9日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：广西壮族自治区东兰公路管理局。住所：东兰县东兰镇新城路***号。统一社会信用代码：1245000049966872XB。
法定代表人：韦颂，局长。
委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司东兰支公司。住所：东兰县东兰镇曲江路***号。统一社会信用代码：91451224315956103X。
负责人：覃震伟，经理。
委托诉讼代理人：覃耀贤，该公司员工。
原告陆习与被告韦剑、广西壮族自治区东兰公路管理局、华安财产保险股份有限公司东兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陆习于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆习撤诉。
案件受理费100元，由原告陆习负担。
审判员 覃运伟
二〇一八年四月八日
书记员 谭金桃
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第322号
罪犯李民生，男，1972年12月23日出生，汉族，山西省侯马市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2010年12月20日作出了（2010）清刑初字第195号刑事判决，以被告人李民生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人李民生不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年3月16日以（2011）并刑终字第90号刑事判决，以上诉人李民生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）同刑执字第207号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李民生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李民生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李民生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李民生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李民生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初364号
原告刘莹，男，1983年1月29日生，汉族，农民，住铁岭县双井子村黑渔汀村。
被告路群，男，1990年5月19日生，农民，住开原市松山堡乡英城子村。
被告：王守学，男，1957年2月18日生，农民，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
案由：机动车交通事故纠纷。
本院在审理原告刘莹与被告路群、王守学、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟庆菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1965号
罪犯俞静波，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年2月20日作出(2012)甬宁刑初字第92号刑事判决，以被告人俞静波犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯俞静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度获监狱记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯俞静波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞静波提起的假释意见符合法律规定，罪犯俞静波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯俞静波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯俞静波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞静波准予假释（假释考验期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执461号之二
申请执行人高某某，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人郭某1，男，1986年6月2日生，汉族，住遂川县。
被执行人郭某2，女，1983年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人高某某与被执行人郭某1劳务合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某1在本院有多起执行案件未履行，涉案金额逾50万元；另查明郭某1以多家建筑公司的名义在遂川县承建多处项目建设工程，有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人郭某1以其它建筑公司的名义承建的建设工程工程款50万元；请有关建筑公司按照本院协助执行通知书的要求予以协助。
审判员 刘长安
二〇一七年八月二十��日
书记员 曹绪军
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审44号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：林国辉，局长。
委托代理人：杨少华，该局工作人员。
被申请执行人：唐延旺，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省宁远县，
申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行博卫医罚〔2016〕019号行政处罚决定：责令被申请执行人缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年7月6日，申请执行人向被申请执行人发出博卫医告〔2016〕019号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年7月14日，申请执行人对被申请执行人作出了博卫医罚〔2016〕019号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：一、没收器械和药品；二、罚款人民币叁仟元整。处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。申请执行人已于2016年7月4日现场没收被申请执行人诊所的器械和药品作为证据予以先行登记保存。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款3000元。2017年1月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《催告书》，但被申请执行人拒收该邮件。2017年1月23日，被申请执行人公告送达该催告书。责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年7月14日对被申请执行人唐延旺作出的博卫医罚〔2016〕019号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年7月14日对被申请执行人唐延旺作出的博卫医罚〔2016〕019号行政处罚决定，本院准予强制执行（缴纳罚款3000元）。
案件审查费50元，由被申请执行人唐延旺负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 陈希希
二〇一七年五月二十三日
书记员 林碧科
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字���245号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日18时50分许，被告人朱某甲驾驶苏H×××××号小型轿车，沿洪泽县高良涧镇大魏中心二号线由东向西行驶至“10KV浔南123线王庄17号”电杆东侧时，因其在超越同方向在前邵某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机后，没有拉开必要的安全距离即向右打方向，致手扶拖拉机与苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成手扶拖拉机乘车人滕某某当场死亡，滕���乙、张某、周某受伤。被告人朱某甲负事故主要责任。
案发后，被告人朱某甲主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱某甲与被害人的亲属就民事赔偿部分达成协议，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某乙、张某、周某的陈述、证人邵某甲、滕某甲、刘某、王某甲、王某乙、朱某乙、魏某、陈某、苏某、邵某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人朱某某驾驶证、行驶证复印件、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、交通事故认领凭��、洪泽县农机安全监理所出具的证明、本院（2014）泽民初字第1059号民事调解书、谅解书、发破案经过、被告人朱某甲的照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱某甲已与被害人亲属达成民事赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有��徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字699号
申请执行人于世江。
被执行人白山市城西煤业有限公司，法人代表柳树春。
执行申请人于世江与被执行人白山市城西煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于世江依据已经生效的白山劳人仲裁字（2015）94号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行，并于2015年8月28日向被执行人白山市城西煤业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结白山劳人仲裁字（2015）94号裁决书、执行案号为(2015)浑执字699号劳动争议案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年九月六日
书记员 ：金红卫
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执恢15号
申请执行人刘勇，男，1984年2月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人路京涛，男，1981年10月5日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人郎兰花，女，1981年9月10日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人路京涛、郎兰花民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑红民
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4131号
李维兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3470号之一
原告：连小翠，女，1987年11月10日生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：赵素芳，女，1978年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。
第三人：陈志武，男，1973年5月1日生，汉族，住广东省大埔县。
原告连小翠与被告赵素芳、第三人陈志武商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
原告连小翠诉称，2011年4月26日，原告连小翠与被告赵素芳、第三人陈志武签订协议书一份，约定原告购买被告的房屋一套（高新区金晶大道与化北路交叉口西北角俪园小区8-3-602），房屋价款为19万元整，原告按约定支付了10万元首付款，第三人于2011年5月19日代原告支付5万元房款，后原告发现该房屋已落至陈茶香名下，与被告多次协商未果，故诉至本院，请求依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖协议书，被告立即返还原告购房款15万元，利息42865元及逾期欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告赵素芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产的权利确认纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告连小翠与被告赵素芳、第三人陈志武于2011年4月26日签订协议书一份，未约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告赵素芳住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告赵素芳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵素芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵素芳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月十五日
书记员 袁冰沁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1554号
原告上海家捷酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴日水。
被告上海豫纪斋清真餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告上海家捷酒店管理有限公司与被告上海豫纪斋清真餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家捷酒店管理有限公司撤回起诉。
审判员 戴筱岚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中���刑一终字第123号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1982年12月2日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年8月25日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，同年9月22日被株洲市芦淞区人民法院取保候审。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）芦法刑初字第250号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
���洲市芦淞区人民法院认定：2015年7月9日凌晨4时许，被告人肖某某驾驶湘BY40**出租车沿株洲市芦淞区建设路由北往南行驶至平和堂路段时，将横穿马路的被害人袁某某撞倒，致使被害人袁某某于2015年7月15日经抢救无效死亡。案发后，被告人肖某某主动报案并配合民警调查。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，肖某某负交通事故主要责任，被害人袁某某负事故次要责任。2015年7月14日，被告人肖某某赔偿被害人家属20万元。另查明，被告人肖某某于2015年10月16日与被害人家属达成调解协议，自愿补偿被害人家属人民币四万元，并于当日支付人民币二万元，余下二万元承诺在2016年10月15日前付清。被害人家属对被告人肖某某予以谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被告人肖某某的供述和辩解、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、司法毒物鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故协调会议记录、协议书、调解协议、收条、欠条、破案经过、抓获经过、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
株洲市芦淞区人民法院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某某在交通事故发生后主动报警并在现场等待，视为自动投案，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
上诉人肖某某上诉提出：具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。肖某某在交通肇事后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人肖某某积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。肖某某上诉提出具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的上诉理由，经查，原审判决在量刑时予以了充分考虑，依法判处上诉人缓刑，二审以此为由要求免予刑事处罚，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡松洲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3747号
原告彭必桂，女，汉族1963年3月4日出生，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人(特别授权)ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈远刚，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市开州区。
被告叶圣祥，男，汉族1967年6月2日出生，住重庆市开州区。
二被告委托诉讼代理人(特别授权)徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告彭必桂与被告陈远刚、叶圣祥不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告彭必桂的委托代理人ＸＸ、周敏，被告叶圣祥、陈远刚的委托代理人徐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭必桂诉称，原告于2014年3月21日向被告陈远刚打款20万元，于2014年3月28日向被告陈远刚打款5000元，于2014年5月25日向被告陈远刚打款10万元合计305000元，该款用于二被告为原告之子徐盼找工作，但至今原告之子徐盼没有工作，二被告构成不当得利。事后二被告已归还原告25万元，至今仍下欠55000元，为此原告起诉至人民法院要求被告立即返回原告55000元。
被告陈远刚、叶圣祥辩称，原告转账给被告陈远刚的305000元系用于被告为原告之子徐盼找工作的开支和报酬；原告委托被告为原告之子徐盼找工作事宜，系因为原告方自身的原因未完成，被告尽到相关义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告委托二被告为原告之子找工作，原告于2014年3月21日向被告陈远刚打款20万元，于2014年3月28日向被告陈远刚打款5000元，原告收到武警重庆市消防总队政治部出具的《关于对入警大学生家庭情况进行政审的函》后，于2014年5月25日向被告陈远刚打款10万元。二被告于2014年8月21日和2014年9月29日通过银行转账向原告返还25万元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、中国工商银行的转账凭单3份、武警重庆市消防总队政治部出具的《关于对入警大学生家庭情况进行政审的函》、中国农业银行银行流水在卷佐证，前述证据经举证质证双方均无异议，本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告委托被告为原告之子徐盼找工作，并且原告支付被告305000元，双方虽未签订书面的委托合同，但双方实际构成委托关系，原告主张二被告不当得利的理由不成立；原告认为原、被告约定被告为原告之子找工作，但至今原告之子徐盼均未找到工作，被告未完成原告委托事项，应当返还余下的款项，本院认为原告收到武警重庆市消防总队政治部出具的《关于对入警大学生家庭情况进行政审的函》，足以说明二被告在促成原告之子到武警重庆市消防总队工作，并付出相应的劳动，后原告之子徐盼未进入武警重庆市消防总队工作，二被告返还了大部分费用，原告要求返还余下的费用55000元于法无据，且在二被告付出劳动以及开支的情况下，若人民法院判决二被告返还余下费用，将损害受托人的利益，不符合《中华人民共和国民法总则》第六条即民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务的规定，故本院对原告主张二被告返还余下款项55000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭必桂的诉讼请求。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告彭必桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王焕焕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执95号之九
申请执行人：夏俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人夏俊与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
万双民初字第20号
原告胡某某。
委托代理人：欧阳沁，江西康乐律师事务所律师。
被告曾某甲。
原告胡某某（下称原告）诉被告曾某甲（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、人民陪审员刘包根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人欧阳沁到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年相识后不久同居，后生育一子一女。儿子曾某丙还在读书。因被告常年不照顾子女，并对原告经常打骂，现诉至法院，要求解决子女抚养问题。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识后不久同居，于1998年11月28日生育女儿曾某乙，于2001年8月24日生育儿子曾某丙，小儿子曾某丙在家读书，现随被告一起生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的户口簿、村委会证明等证据及原告陈述为凭，并��庭审核实，足以认定。
本院认为，双方同居生活后生育了两个子女，故原、被告各抚养一个子女较妥，儿子曾某丙近两年来一直随被告生活，由被告抚养为宜，而女儿曾某乙则由原告负责抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
女儿曾某乙由原告胡某某负责抚养，儿子曾某丙由被告曾某甲负责抚养，待小孩长大成人能独立生活时随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 刘包根
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋萌辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1222号
罪犯马夫军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)吴江刑二初字第00420号刑事判决，以马夫军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马夫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马夫军的减刑建议。
经审理查明，罪犯马夫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马夫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马夫军减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1269号
上诉人（原审被告）扬子江快运航空有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人���原审原告）胡泽辉。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人扬子江快运航空有限公司（以下简称扬子江公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，胡泽辉与扬子江公司签订了自2008年9月1日起的无固定期限劳动合同，约定胡泽辉在扬子江公司担任飞行员工作。2014年6月3日，胡泽辉向扬子江公司提出辞职，并于2014年6月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求扬子江公司为其办理退工手续。由于双方劳动关系并未实际终结，仲裁委员会对胡泽辉的请求未予支持。此后，双方继续履行劳动合同。2014年10月6日，胡泽辉以扬子江公司长期安排其晚班致使无法得到正���休息为由，再次向扬子江公司提出解除劳动合同，并工作至2014年10月17日停止工作。扬子江公司仍然支付胡泽辉基本工资，并为胡泽辉缴纳社会保险费至今。2014年10月10日，胡泽辉向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁委员会未予受理，胡泽辉遂诉至原审法院，判令扬子江公司为其办理退工手续。原审法院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。胡泽辉于2014年10月6日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了扬子江公司。扬子江公司收到辞职申请后仍然支付胡泽辉最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明扬子江公司不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2013年11月6日依法解除。扬子江公司应及时为胡泽辉办理退工手续。原审法院审理后，于二○一五年五月二十日作出判决：扬子江快运航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为胡泽辉办理退工手续（仅限劳动关系方面）。案件受理费人民币10元，由扬子江快运航空有限公司负担。判决后，扬子江公司不服，向本院提起上诉称：其至今仍向胡泽辉发放工资，且仍为胡泽辉缴纳社保，胡泽辉对此亦未提出异议，因此，双方劳动关系并未实际解除，扬子江公司无义务为胡泽辉办理退工手续。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。被上诉人胡泽辉辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，现不同意扬子江公司的上诉请求，请求二审法院予以驳回。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对��即产生解除的法律效力。本案胡泽辉作为劳动者已向用人单位扬子江公司提出解除劳动合同，扬子江公司是否同意，并不影响解除效力的产生。至于双方劳动合同解除后，扬子江公司继续向胡泽辉支付所谓工资及为胡泽辉缴纳社保，并非正常履行用人单位的义务，不能据此认定双方劳动关系仍然存续，否则劳动者的单方解除权将形同虚设。据此，扬子江公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人扬子江快运航空有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执恢110号
申请执行人薛立伟，男，1976年12月3日生，汉族，住赵县。
被执行人周松华，男，汉族，1973年10月25日生，住赵县。
本院在执行薛立伟与周松华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赵民初字第00208号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00208号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：龚英波
执行员 ：王海涛
执行员 :张广利
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2288号
原告：袁运轩，男，生于1965年3月22日，住重庆市巫溪县。
被告:重庆市元亨房地产开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201,统一社会信用代码15900238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司员工），男，1972年4月20日出生，住重庆市云阳县。
原告袁运轩与被告重庆市元亨房地产开发有限公司（以下简称元亨地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁运轩，被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁运轩向本院提出诉讼请求：一、支付逾期办理产权登记违约金52384.00元（当庭变更为违约交房的违约金，计算方式为从2012年12月31号至2017年7月31日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2011年1月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际生活小区B5幢XXX室的商品房，房屋总价为313680.00元，原告在接房前，已经全部交清房屋款项。2012年12月31日，被告向原告交付房屋，双方就各自的权利义务进行了约定。双方在第十三条第2款和第四款中，就逾期办理产权登记进行了如下约定：在本交付使用之日起60日内，由甲乙向土地房屋登记机构，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。但到目前为止，甲方未告知乙方其已经向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单。从2012年12月31日交房后60日开始计算，预期时间长达要到1670天了。双方在合同第十三条第14款中，对违约金进行如下约定：逾期超过60日的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方（被告）实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款的万分之一的违约金。其中很明显的是以甲方（被告）实际向房屋登记机构提交资料的时间判断是否违约。而到目前为止，实际交房已经超过四年之久，被告仍未告知原告。其是否已经向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单。远远超过双方约定的实际交房后60日内，向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单之约定。综上，原告依法提起诉讼。
被告元亨地产辩称，原、被双方于2011年1月7日签订商品房买卖合同，约定在2012年12月30日前交房且已按时交房。但原告的诉讼请求不应得到支持，其理由如下：一、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。实际交房时原告已经知道权利受到侵害，诉讼时效就应当从交房之日起计算，现在提起诉讼，明显超过了诉讼时效；二、若法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应当充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原被告明确约定了交房条件，而原告为了早日入住在明知未竣工验收且无备案登记的情况下依旧接房入住，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因，被告认为应由原被告各自承担50%的责任；三、如果支持支付违约金，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。因为原告已经接房并实际入住多年，并未对原告造成实质性财产损失，且本案涉及的类似购房户众多，牵涉面大，非被告恶意违约，被告认为即从约定交付的次日起计算至实际办理备案登记证时为止，与双方约定明显不符，且时间过长。综上，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使认为未超过诉讼时效，也应当考虑原告也有违约事实，减轻被告的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年1月7日，袁运轩（乙方）与元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定袁运轩购买元亨地产开发的位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际小区B5幢XXX室，购房价款为313680.00元。元亨地产应在2012年12月30前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1.逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。
合同签订后袁运轩已按约付清房款，2012年12月30日元亨地产将房屋交由原告占有使用。元亨地产于2017年7月7日取得对B5幢楼取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为：原、被告于2011年1月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年12月30日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告已于2012年12月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付2012年12月31日至2017年7月31日期间的违约金，因被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故其违约行为于2017年7月6日结束，超出此期间的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告袁运轩支付违约金20652.69元（313680.00元×0.00004×1646天=20652.69元）；
二、驳回原告袁运轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554.80元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫镇楷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执190号之一
申请执行人曹文学，男，汉族，生于1962年12月20日，住四川省广元市剑阁县。
被执行人广元市国锐矿业有限公司。
法定代表人姜国培，该公司董事长。
申请执行人曹文学依据已经发生法律效力的剑劳人仲案（2015）30号仲裁裁决书，申请执行被执行人广元市国锐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人依法为申请执行人缴纳自2009年3月至2015年9月25日期间用人单位应该承担的社会基本养老、医疗、工伤和失业保险费用，并办理保险手续；返还扣减申请执行人工资3000.00元。本院于2016年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，剑阁县社会保险事业管理局回函本院：可以补缴2009年3月至2015年9月期间中断的养老保险和医疗保险费，工伤保险费用可自2011年起补缴，但失业保险不能补缴，且具体补缴事宜还需呈报上级主管部门审批。故该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执344号
申请执行人辽宁轻工职业学院，所在地大连市金州区站前街道城南路**号。
法定代表人孙玉红，系该学院院长。
被执行人大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人徐荣斌，系该公司总经理。
申请执行人辽宁轻工职业学院与被执行人大连东宇建筑工程有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）普民初字第3575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连东宇建筑工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人辽宁轻工职业学院于2016年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连东宇建筑工程有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人辽宁轻工职业学院亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3575号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初561号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告宫向玉，男，1968年10月15日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
被告委托代理人李艳侠（与原告系夫妻关系），女,1970年3月4日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告宫向玉供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月28日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生到庭参加诉讼，被告宫向玉的委托代理人李艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告宫向玉所拥有的黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区龙康17号商服楼0106室。由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告宫向玉一直没有交纳供热费，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告宫向玉拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告宫向玉给付所欠2015-2016年度供热费2303.00元，违约金667.00元，合计欠费2970.00元，以及承担诉讼相关费用。
被告宫向玉辩称，被告宫向玉与原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司没有签订任何供热合同，也没有看见农场招标公示，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司说是供暖收费，有两点质疑：1、原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司供热营业执照是在二龙山农场注册，到引龙河来供热收费，是不是应该有引龙河相关部门批准的供热证明，方才可以。2、原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司的供热许可证，没有发证机关盖章，而且日期是2015年11月9日，对于高寒地区以前供热时间都是10月1日开始，怀疑原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司证件的真实性，从个人来说，2015-2016年度，被告宫向玉没有缴纳供热费，除了以上质疑，另外被告宫向玉并不是拒交，因为被告宫向玉家是蔬菜水果店，屋内不要过高温度，被告宫向玉要求报停，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司不允许，可被告宫向玉在供热期间90%情况下都是全关闭的，只有在三九天能开一路气，为了挣点钱人多穿点，遭点罪，免得货烂。被告宫向玉与原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司协商，被告宫向玉交一部分热费，可原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司拒绝必须交全额，作为用户心里不平衡，没有享受到全部服务，为啥要消费全额，公民用电都是享受多少，消费多少，供热不也如此，引龙河所有菜店都没有交纳，就是都不认可，以上情况均属事实。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。
证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是75.361平方米，以此计算出欠缴费的金额。
证据三，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。
证据四，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。
证据五，引龙河农场与原告签订供热承包合同一份，证明原告与引龙河农场供热关系的事实，和具有法律效力的供热行为。
被告宫向玉的质证意见为：证据二、证据五均无异议。证据一，有异议，供热价格高；证据三，有异议，营业执照是二龙山农场场部，没有引龙河农场相关部门提供的供热手续；证据四，有异议，没有引龙河农场相关部门提供的手续，发证机关日期是2015年11月9日，供暖期是10月1日。复印件没有公章。
本院的认证意见为：原告提供的证据二、证据五被告均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据一系黑龙江省垦区物价局2015年5月19日下发的关于北安管理局引龙河农场供热价格的批复，供热价格是物价局依据规定下发的。故本院对原告提交的该份证据予以采信。证据三，证据四被告认为原告在引龙河农场经营不具备资质。原告的营业执照系垦区工商局批准登记的，证据的来源合法有效，故本院依法予以采信。
被告宫向玉没有证据举示。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告所拥有的黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区龙康17号商服楼0106室。在引龙河农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度供热期内。黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为被告提供了供热服务，但被告一直没有交纳供热费，被告所有该楼房面积为75.361平方米，欠缴供热费2303.00元。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司作为供热服务的提供者，已为被告宮向玉提供了供热服务，被告亦接受了原告的供热服务，双方虽未签订供热合同，但依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，原、被告之间已形成了事实上的供热合同关系。被告提出报停供热，原告并没有停止供热。被告所说没有使用原告所供的热，所以不同意缴费，被告并未向法庭提供任何证据证明原告在供热期违反合同约定供热的事实，故本院不予采信。原告履行了供热的义务，被告也应当履行给付原告供热费的义务。因此原告主张被告给付供热费2303.00元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起每日按所欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金667.00元的请求符合法律规定，本院应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条规定，判决如下：
被告宮向玉给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费2303.00元，违约金667.00元，合计2970.00元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宫向玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨传革
二〇一六年十一月十五日
书记员 王献鋆
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初540号
原告黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告曾汉明，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黎志泉诉被告曾汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎志泉到庭参加诉讼，被告曾汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾汉明以经营木料生意为由，于2013年4月15日向原告借款5000元，并约定于2014年5月30日前全部还清，现已超期近2年，经原告多次催收，但被告仍未归还。被告所欠借款本金5000元及利息，利息按到期日起每月2%计算。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾汉明迅速清偿所欠的借款本金5000元及利息2400元（利息按到期日起每月按2%计算到还清日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告黎志泉向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据原件一份，证明被告曾汉明欠原告款项的情况。
本院于2016年5月18日向被告曾汉明送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾汉明以资金不足为由，于2013年4月15日向原告黎志泉借款5000元，并签立《借据》给原告收执，双方约定借款于2014年5月30日前全部归还，《借据》载明“如逾期不全部归还，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”。借款后，被告并没有及时归还借款给原告。因多次向被告追讨还款未果，原告遂向法院起诉请求判令被告曾汉明立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾汉明签立《借据》,向原告借款且约定了借款期限及借款逾期不归还的违约金计算，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当清偿，现借款期限届满，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告曾汉明作为借款人应归还借款本金及支付逾期还款的违约金给原告。因此，被告曾汉明应归还尚欠的借款本金5000元给原告黎志泉。
关于违约金问题。《借据》约定了借款逾期不归还的违约金计算，现原告请求被告支付逾期还款的利息实质上属于违约金。原告请求违约金自借款逾期之日起按月息2%计算，未超出法律规定，本院依法予以准许。原告请求被告支付自借款逾期之日（2014年6月1日）计算至2016年5月31日的违约金2400元未超出法律的规定，本院予以支持，从2016年6月1日起的违约金按月息2%计算至被告还清借款日止。
被告曾汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾汉明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎志泉归还借款本金5000元及支付违约金2400元（该违约金计至2016年5月31日，余下违约金从2016年6月1日起按月息2%计算直至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曾汉明负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁玉发
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1764号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。地址：陆良县城同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。
负责人：段洪林，该行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赏糖荣，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）
被告：满会玲，女，1975年12月18日生，回族，住陆良县。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称：陆良工商银行）与被告满会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案，于2016年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工商银行的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华到庭参加诉讼，被告满会玲经本院依法通过微信、电话等方式传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆良工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的个人购房借款合同；2、由被告一次性偿还借款本金96517.39元，并支付2016年5月30日前的利息680.91元，之后的利息利随本清；2、请求实现原告享有的位于陆良鑫城国际15-1-803号房屋的抵押权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月30日，原告陆良工商银行与被告满会玲签订了编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1316]号的《个人购房借款/担保合同》。该合同第一部分约定：第一条：原告贷款12.8万元给被告满会玲；第三条：借款期限为2009年6月30日至2020年6月30日止；第四条：借款利率为年利率4.158%；第六条：还款方式为等额本息按月还款法；第九条：逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；合同具体条款第十条还约定了违约责任等其他事项，其中第10.2条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第10.3条约定：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施；第十五条：抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为满会玲购买的位于陆良鑫城国际15-1-803号房屋，该房屋已办理了抵押登记。借款合同生效后，原告按照约定履行了提供贷款12.8万元的义务，被告满会玲履行了部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月30日，被告满会玲尚欠原告贷款本金96517.39元、利息680.91元。现只有向法院起诉维护原告的合法权益。
被告满会玲未到庭应诉，庭审后，被告满会玲通过电话的方式承认了原告方提出的诉讼请求中记载的欠借款本息数额的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观，且与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告诉称的被告满会玲用位于陆良鑫城国际15-1-803号房屋做抵押担保（已办理了抵押登记）向原告借款12.8万元，以及具体差欠本案借款本息情况的事实，本院予以确认。另查明：1、本案抵押物他项权证编号为：云（2016）陆良县不动产证明第0000654号；2、自2016年3月30日至今，被告满会玲没有再偿还原告陆良工商银行借款本息。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告满会玲自2016年3月30日至今再也没有偿还过借款本息，按照合同约定贷款提前到期，原告陆良工商银行有权主张解除借款合同，并要求被告满会玲提前清偿下欠的借款本息，如被告满会玲不能清偿本案债务，原告有权依法实现抵押权，故原告陆良工商银行提出的相应诉讼请求予以支持。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告满会玲签订的编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1316]号的《个人购房借款/担保合同》。
二、由被告满会玲于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金96517.39元，并支付2016年5月30日前的利息680.91元，之后的利息利随本清。
三、若被告满会玲不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以与被告满会玲协议以抵押财产，即将位于陆良县城鑫城国际15-1-803号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年一月四日
书 记 员 李奇佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初378号
原告：刘晓莉，*，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁怀学，*，住安徽省淮北市相山区。
原告刘晓莉与被告丁怀学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1059--1号
申请执行人李昌德，男，1961年2月26日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇横道村，公民身份号码为222426196102265217。
被执行人金宝贵，男，1982年9月11日生，汉族，户籍所在地龙井市老头沟镇，现住延吉市公园街梨花苑，公民身份号码为222405198209111418。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第91号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付玉米款18100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费126.5元；3、执行费173元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人金宝贵可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人金宝贵有可供执行财产。2015年9月10日，申请执行人李昌德向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第91号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年九月十日
书记员 朱连涛
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第45号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人郝海芝，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘秀英，女，1971年3月3日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人郝海芝、刘秀英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2000年生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年10月15日作出济人费征字（2012）855-1号、（2012）855-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费38028元，共合计征收76056元；逾��不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2012年10月16日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郝海芝、刘秀英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴��社会抚养费76056元及相应滞纳金（滞纳金自2012年10月27日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费数额的2‰计算）；
三、被执行人郝海芝、刘秀英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费由被执行人郝海芝、刘秀英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张海霞
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张永颂
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保130号
申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被申请人：湖北天盾置业有限公司，住所地十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号。
法定代表人：赵德营，该公司董事长。
申请人新七建设集团有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北天盾置业有限公司价值1200万元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人新七建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北天盾置业有限公司价值1200万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 伟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0302执恢30号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：本市老城区。
负责人孙建侠，该信用社主任。
被执行人李红伟，男，1967年4月4日出生，汉族。
被执行人许学兵，男，1977年2月3日出生，汉族。
被执行人尚艾玲，女，1958年6月15日出生，汉族。
被执行人李军卫，男，1978年1月7日出生，汉族。
被执行人冯国旗，男，1975年9月9日出生，汉族。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2010）老民初字第1005号民事判决申请执行李红伟、许学兵、尚艾玲、李军卫、冯国旗附担保借款合同纠纷一案。洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社于2016年6月27日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规���，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢30号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 于磊磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6405号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告吕世荣，女，1966年3月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费2798.59元、滞纳金377.81元，合计3176.40元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告吕世荣系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为70.14平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费2847.68元，但原告仅主张2798.59元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳2798.59元的70%即1959.01元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告吕世荣于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费1959.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第673号
罪犯覃友群，女，1972年3月16日生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日作出（2012）阿刑初字第10号刑事判决，以被告人覃友群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止）,并处罚金2万元。被告人覃友群不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）阿中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯覃友群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯覃友群减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯覃友群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分138.85分。罚金2万元于2014年12月17日向本院缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃友群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃友群减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2021年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露