wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1814号
原告方审波，个体户。
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付炜冬，江西饶苑律师事务所实习律师，特别授权。
被告邓正萍，个体户。
原告方审波诉被告邓正萍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方审波及其委托代理人朱当伟、付炜冬、被告邓正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方审波诉称，2014年4月，原、被告合伙经营“萍记港货”，后原告退出合伙，双方通过结算，被告于2014年5月21日出具了一张38，000元的欠条给原告，该款虽经原告多次催取，被告至今未还分文，故原告具状法院要求被告归还欠款38，000元。
被告邓正萍辩称，被告欠原告38，000元属实，但被告岳父已代被告还给原告10，000元，另外原告及原告家人在被告店中购买了1，054.5元货物，因此被告至今只欠原告26，945.5元。
经审理查明，原告方审波妻子与被告邓正萍岳父系兄妹。2014年5月，原告与被告合伙经营“萍记港货”杂货店，不久原告退出合伙，该店由被告一人经营，退伙时原、被告通过结算，被告邓正萍于2014年5月21日出具了一张38，000元的欠条给原告。2015年9月底，被告岳父郑增坤给付原告妻子10，000元，庭审中，原告方审波承认其妻子于2015年9月底收到郑增坤10，000元，但原告称该10，000元系其妻子与郑增坤兄妹间的其他债权、债务关系，与本案无关，郑增坤未出庭作证，另外，原告对被告提供的账单（原告及原告家人在被告店中购买物品的账单）因无原告及原告家人签名而予以否认。
本院认为，原告方审波与被告邓正萍合伙经营“萍记港货”杂货店，原、被告形成合伙关系，原告退出合伙后该店由被告经营，双方经过结算后被告就应该退还原告的合伙资金出具了欠条，被告应按欠条上的金额退还原告合伙款，被告辩称其岳父已代其还给原告10，000元，因原告强调该10，000元系其妻子与郑增坤兄妹间的其他债权、债务关系，而被告的岳父又未到庭作证，本院无法确认该10，000元的真实情况，故对被告的该辩称意见，本院不予采信；至于被告辩称原告及其家人在店内购买了价值1，054.5元的货物，对此，原告亦予以否认，而被告提供的购货小票并没有原告及家人签名，该事实无法认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告邓正萍在本判决生效之日起十五日内支付原告方审波退还资金38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费750元，减半收取375元，由被告邓正萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3359号
上诉人（原审被告）:贵阳美威行汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号。
法定代表人：韩旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆红，女，汉族，1988年10月10日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈全波，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
上诉人贵阳美威行汽车销售有限公司（以下简称美威行公司）因与被上诉人王庆红劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016)黔0102民初5131号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美威行公司上诉请求：依法撤销原判，改判美威行公司不支付王庆红经济赔偿金26345元。事实与理由：王庆红入职美威行公司担任售后前台主管一职，后因美威行公司经济情况发生重大客观变化，导致原劳动合同无法完全履行，美威行公司根据生产和工作需求对工作岗位进行调整，要求王庆红到行政部报到，另行安排工作，王庆红不服安排，单方提出解除劳动关系，美威行公司并未违法解除双方的劳动关系。
王庆红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王庆红向一审法院起诉请求：1、依法判决美威行公司立即向王庆红支付经济赔偿金50296.00元。2、依法判决美威行公司立即向王庆红支付因其违法解除劳动合同给王庆红造成的误工损失6287.00元。
一审法院认定事实：王庆红于2014年3月到美威行公司处工作，并与美威行公司订立了固定期限《劳动合同书》，合同期限为2014年3月1日至2016年2月27日。王庆红的工作内容为售后前台主管。合同约定的工作时间和休息休假时间为40小时/周工作制。因工作需要加班的，按国家规定支付工资或补贴，美威行公司每月20日向王庆红发放工资，工资标准按不过《员工薪酬方案》执行。美威行公司为王庆红缴纳了2012年6月至2015年10月期间的社会保险。2015年11月6日，美威行公司向王庆红送达了《解除劳动合同通知书》。该通知书明确:双方劳动合同于2015年11月6日解除，薪资结算至2015年11月6日；公司支付相当于5个月工资的经济赔偿金。王庆红需按照岗位要求办理工作交接，并交接事项需要接收人确认签字。同月9日，王庆红与美威行公司办理工作交接清单。2016年5月6日，王庆红向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，该委员会于同年7月13日作出【南劳人仲字[2016]第0113-1】号裁决书，裁决内容：一、被申请人贵阳美威行汽车销售有限公司支付申请人王庆红违法解除劳动合同赔偿金人民币45152.00元；二、驳回申请人王庆红关于误工损失的仲裁请求；三、驳回申请人王庆红关于受理费及其他相关费用的仲裁请求。王庆红收到裁决后不服，故持该上述裁决诉至法院，诉请如前。庭审中，双方认可11月6日美威行公司就未安排王庆红上班，也未发放工资。另查明，王庆红2014年11月工资为3627元、12月4573元、2015年1月5274元、2月3388元、3月5142元、4月6602元、5月4532元、6月5351元、7月6282元、8月6461元、9月6039元、10月5958元。王庆红离职前十二个月平均工资为5269元。王庆红在美威行公司处的工作时间为周6天，休息1天。一审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。《劳动合同法》及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位单方解除劳动合同的，用人单位应按其劳动者在本单位工作年限，工作时间按每满一年，发给相当于一个月工资的经济赔偿金，最多不超过十二个月。本案中，王庆红与美威行公司签订劳动合同的期限自2014年3月1日至2016年2月27日止。美威行公司于2015年11月6日向王庆红送达《解除劳动合同通知书》之后王庆红就离开公司，并于同月9日办理工作移交手续。美威行公司单方提前解除劳动合同应按上述法律规定向王庆红支付自2014年3月7日至2015年11月止一个月工资的经济赔偿金，离职前王庆红的月平均工资为5269元，故美威行公司应向王庆红支付因违反和解除劳动合同一个月工资的经济赔偿金5269元。鉴于美威行公司向王庆红送达的《解除劳动合同通知书》中明确承诺支付相当于5个月工资的经济赔偿金给王庆红，从其自愿。因此，美威行公司支付王庆红因违反和解除劳动合同经济赔偿金即为26345元。另，王庆红要求判决美威行公司立即向其支付因其违法解除劳动合同造成的误工损失6287.00元的诉请不属于劳动法调整的范围，予以驳回。《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决：一、美威行公司贵阳美威行汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付王庆红因违反和解除劳动合同的经济赔偿26345元。二、驳回王庆红的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。
二审中，当事人未提交新证据。另查明，《解除劳动合同通知书》载明美威行公司因内部调整于2015年11月6日提出与王庆红解除劳动合同。再查明,王庆红与美威行公司于2012年3月1日第一次签订为期两年的劳动合同。与经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于美威行公司是否支付王庆红违法解除劳动合同赔偿金的问题。美威行公司主张因其经济情况发生重大客观变化导致原合同无法完全履行，美威行公司调整王庆红到行政部工作但王庆红不服从安排而单方解除劳动关系。美威行公司的该主张与《解除劳动合同通知书》载明内容不符，且王庆红不予认可，原判确认美威行公司违法解除劳动合同并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，美威行公司违法解除与王庆红的劳动合同，王庆红请求赔偿金，应予支持。双方对以月平均工资5269元作为计算赔偿金的标准均无异议，王庆红于2012年3月1日入职美威行公司，原判对入职时间认定为2014年3月错误，本院予以纠正，美威行公司于2015年11月6日解除与王庆红的劳动合同，故美威行公司应当支付王庆红赔偿金为5269元×4个月×2=42152元，原判支持赔偿金26345元不当，但王庆红未提起上诉，视为其服从原判就赔偿金的处理结果，本院予以维持。双方当事人对原判就误工损失的处理未提出上诉，本院予以维持。
综上，美威行公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取一审案件受理费，二审案件受理费10元，由贵阳美威行汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 李婷婷
审判员 贺 华
二〇一八年七月二十日
书记员 周婷婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初932号
原告：赵虹，女，1967年6月27日出生，汉族。
被告：马金秀，曾用名马金玲，女，1968年2月21日出生。
原告赵虹与被告马金秀民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，原告赵虹到庭参加诉讼。被告马金秀经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虹诉称，原告与被告系朋友关系，2015年11月3日被告因急需用钱找到原告，向原告借款人民币贰拾叁万壹仟陆百元整，原告通过银行转账方式将钱转给被告，被告同时出具欠条一份。后原告因家庭生活需要多次找被告要求偿还欠款，但被告一直拒绝偿还原告欠款。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告欠款231600.00元；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告马金秀未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年11月3日，被告马金秀向原告赵虹借款231600.00元，被告马金秀向原告赵虹出具欠条一份，欠条中写明“今欠赵虹人民币231600元，贰拾叁万壹仟陆佰元正”。欠条有被告马金秀签字确认。被告至今尚未偿还欠款。
本院所确认的上述事实有欠条以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵虹与被告马金秀之间的民间借贷行为，被告马金秀系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条应知晓相应的权利义务，被告马金秀应当履行还款义务，故原告赵虹要求被告马金秀偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金秀给付原告赵虹欠款231600.00元。
上述款项于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774.00元，公告费260.00元，由被告马金秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
人民 陪 审员 夏秀凡
人民 陪 审员 陶思慧
二〇一八年一月九日
书记员（代） 翁晓曼
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13044号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：金美连，女，1967年2月13日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告金美连为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 金祖福
二〇一八年一月五日
代书 记员 马阳阳
?PAGE?
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2800号
原告：孙利铭，男，汉族，户籍地贵阳市花溪区，现住贵阳市南明区。
被告：熊选丽，女，汉族，户籍地贵阳市花溪区。
原告孙利铭诉被告熊选丽探望权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐婉琳独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙利铭到庭参加了诉讼，被告熊选丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙利铭向本院提出诉讼请求：判决1、孙某上学期间，每周周末由孙利铭负责照看孩子；2、孙某放假期间，由孙利铭照看。熊选丽从离婚前夕到离婚后，带着孙某东躲西藏，从未让孙利铭正常探视。直至2016年4月，熊选丽对判决2016黔01**民初13号判决不服，上诉至贵阳市中级人民法院期间，在法院调解下正常探视了几个周末，5月17日民事判决书后，熊选丽还是一如既往找各种理由阻止探视。探望能将因夫妻离异对子女造成的损害大大减少，故提出诉讼请求。
被告熊选丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某。原告于2014年6月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子孙某由原告抚养。本院于2014年9月10日以（2014）花民初字第1641号判决书，判决原、被告离婚，婚生子孙某由被告抚养，原告每月向被告支付孙某抚养费1,800元。原、被告双方不服上述判决，上诉后，贵阳市中级人民法院于2014年12月9日维持原判。后孙某随被告熊选丽生活。2016年1月5日，原告孙利铭以变更抚养关系纠纷案件诉至本院，本院判决变更孙某归原告抚养后，被告熊选丽上诉，后经贵阳市中级人民法院改判，孙某仍由被告熊选丽抚养。期间，原、被告关系一直未得到改善，原告探望孙某亦因此受阻。
上述事实，有原告陈述及下列经庭审质证的证据佐证：原告户籍、短信截图、民事判决书。
本院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。作为负责抚养方的被告熊选丽应当积极配合原告孙利铭探望孩子，让孩子感受父母双方的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。但原告要求每周及放假期间探望，容易因环境经常变动引起孩子心理及情感上的波动，也在一定程度上限制了被告熊选丽的抚养权，亦不利于改善原、被告关系，故探望次数、时间不宜过频、过长，因此本院认为原告每月探望孩子两次较为适宜，具体方式为每月中、下旬的两个周末（周六、周日）由原告孙利铭接孙某到其住处进行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙利铭享有对孙某的探望权，具体方式为每月两次，分别为每月中、下旬的两个周末（周六、周日）由原告孙利铭接孙某到其住处进行，被告熊选丽予以配合。
二、驳回原告孙利铭的其他诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告孙利铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘安伟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执683-1号
申请执行人陆娅，女，1977年11月13日生，壮族，云南省文山市人，本科文化，城镇居民，现住文山市金石路建设家园C区2幢，身份证号码：×××。
被执行人文山州老山水电有限公司，统一社会信用代码：×××。
负责人徐康顺，系公司董事长。
住所地：云南省文山市环北路普阳汽配市场68号。
本院在执行陆娅与文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人文山州老山水电有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 福
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3756号
原告钟晓广。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告顾建明。现下落不明。
被告许剑云。现下落不明。
原告钟晓广与被告顾建明、许剑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟晓广的委托代理人胡海云到庭参加诉讼，被告顾建明、许剑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓广诉称，2013年6月13日，两被告与原告签订了民间借贷合同一份，合同约定，两被告借款80万元，借款期限自2013年6月13日至2013年12月12日止，借款期限内月利率为1.5%，利息每月支付，逾期归还借款应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算等。被告许剑云以其享有的扬子江中路599号12-503号房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定履行了出借义务。但合同期内，被告未能及时支付到期利息，被告已构成违约。现请求判令两被告：1、偿还原告借款本金80万元及利息（自2013年6月14日起至2013年12月12日止，按月利率1.5%的标准计算借期内利息，自2013年12月13日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息）。
其提供的证据有：民间借贷合同、借款借据、收条、银行本票及交易清单、房地产抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票各一份。
被告顾建明、许剑云均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2013年6月8日，原告与被告许剑云签订《房地产抵押合同》一份，约定被告许剑云以其位于扬子江中路599号12-503室房产作抵押，为主债权80万元的债务提供担保。担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用。2013年6月9日，双方办理了抵押登记，扬房他证开字第20130017**号他项权证附记载明，该房第一顺序抵押权人为中国工商银行扬州市分行营业部，第二顺序抵押权人为钟晓广。
2013年6月13日，原告钟晓广与被告顾建明、许剑云签订《民间借贷合同》一份，约定由原告出借80万元给两被告，借款期限自2013年6月13日起至2013年12月12日止；借期内利率按1.5%执行，利息自贷款发放之日起计算；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，原告钟晓广申请银行出具金额为80万元的银行本票一张。2013年6月14日，两被告出具《借款借据》一份，载明：“借到钟晓广人民币计捌拾万元”。同日，两被告出具《收条》一份，载明：“今收到钟晓广出借款人民币合计捌拾万元整”。
原告钟晓广在本次诉讼中发生律师代理费43600元。
以上事实有原告提供的民间借贷合同、借款借据、收条、银行本票及交易清单、房地产抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告钟晓广提供的证据，应认定原告与被告顾建明、许剑云之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了80万元的出借义务。被告顾建明、许剑云未能在借款期限届满前归还借款本息，原告钟晓广要求被告顾建明、许剑云归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告钟晓广为本次诉讼发生的律师费43600元符合律师服务收费标准，根据原、被告双方约定，原告钟晓广要求两被告承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。被告许剑云以其自有的房屋为原告钟晓广的债权设定第二顺序抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告钟晓广作为第二顺序抵押权人，有权对抵押物在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后，在抵押范围内享有优先受偿权。被告顾建明、许剑云经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建明、许剑云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟晓广借款本金80万元、利息（自2013年6月14日起至2013年12月12日止，按月利率1.5%的标准计算借期内利息，自2013年12月13日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息）及律师费43600元；
二、如被告顾建明、许剑云不能履行前项判决，则原告钟晓广有权以被告许剑云设定抵押的扬子江中路599号12-503室房产（房屋他项权证编号：扬房他证开字第20130017**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后，在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12956元，公告费600元，共计13556元，由被告顾建明、许剑云共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五(知)初字第180号
原告陆镇平，男，1945年7月7日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托代理人徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海浦东盈喜机电制造有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇中陆家宅58号。
法定代表人徐玉清。
本院在审理原告陆镇平与被告上海浦东盈喜机电制造有限公司专利权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币15万元或其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陆镇平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海浦东盈喜机电制造有限公司银行存款人民币15万元或其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡震远
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3624号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：陈静,女,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1334号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1316号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人马某某及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日13时许，被告人马某某伙同李君君、徐克品(均已判刑)，乘坐由李君君驾驶的车辆至本区江学路、思贤路路口兰桥商业广场处，由徐克品采用钥匙开锁的方式，窃得被害人徐某某停放于上址的汽车内的中华牌香烟、白酒若干。后又至本区江学路莫泰168酒店北侧地下停车库入口处，由徐克品采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某某停放于上址的汽车内的现金人民币90,000元，后三人平分。2016年4月26日，被告人马某某被公安机关抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、张某某的陈述，同案犯李君君、徐克品的供述及辨认笔录，监控录像，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审406号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人赵亮，男，1977年6月22日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月14日向本院申请强制执行[2016]第2021006027002《行政处罚决定书》。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人赵亮于2016年8月19日11时45分驾驶渝BN6X**号车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人作出并送达[2016]第2021006027002《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021006027002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月19日11时45分，被执行人赵亮驾驶渝BN6X**号车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006027002《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006027002《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十日
书记员 冯 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初267号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪花香，女，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北鄂州市，户籍所在地鄂州市，住鄂州市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月3日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行，同年5月4日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
被告人张秋菊，女，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市。因赌博，于2012年12月10日被鄂州市公安局鄂城区分局罚款人民币200元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人周珍平，女，1964年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人罗向东，女，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市。因赌博，于2016年8月20日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人汪月英，女，1964年7月21日，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人张国英，女，1964年12月1日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市。因赌博，于2016年11月16日被鄂州市公安局鄂城区分局罚款人民币200元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人吴燕，女，1975年7月18日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，户籍所在地鄂州市，住鄂州市。因赌博，于2016年1月19日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日；因赌博，于2017年8月19日被鄂州市公安局鄂城区分局罚款人民币200元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人肖年珍，女，1962年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市。因赌博，于2017年8月19日被鄂州市公安局鄂城区分局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人李俊英，女，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市。因赌博，于2012年10月18日被鄂州市公安局鄂城区分局罚款人民币500元；因赌博，于2012年10月26日被鄂州市公安局鄂城区分局罚款人民币400元；因赌博，于2013年3月21日被鄂州市公安局鄂城区分局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人汪花香、张秋菊、周珍平、罗向东、汪月英、张国英、吴燕、肖年珍、李俊英涉嫌开设赌场罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察官黄某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人汪花香、张秋菊、周珍平、罗向东、汪月英、张国英、吴燕、肖年珍、李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日至12日，被告人张秋菊、周珍平、罗向东、张国英、肖年珍五人商定租用本市南塔菜场旁居民楼开设牌铺，组织他人赌博，并提供赌博场所和工具。2018年2月24日至3月5日，被告人汪花香、张秋菊、吴燕、李俊英也入股该赌场。上述九被告人约定将赌场股份分为6份，其中周珍平、罗向东、张国英各占1股，汪花香、张秋菊、汪月英、吴燕、肖年珍、李俊英各占半股。赌场内利用麻将“打晃晃”的形式组织多人进行赌博，赌注为人民币50元至240元封顶，并以每桌麻将每小时抽头50元至240元不等。赌场经营期间，九被告人抽头获利共计人民币1.5万余元。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录；抓获经过、户籍证明、缴费及罚款收据、检举材料、行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、辨认笔录、检查笔录等书证；证人刘某、程某、尹某、金某、周某、余某1、何某、倪某、李某1、皮某、李某2、吴某1、余某2、邱某1、朱某、吴某2等人的证言；询问九被告人的同步录音录像光盘等视听资料证言等证据证实，足以认定。
2018年7月3日，被告人罗向东、周珍平、张国英退出所得赃款人民币2500元，汪花香、张秋菊、汪月英、吴燕、肖年珍、李俊英退出所得赃款人民币1250元。
本院认为，被告人汪花香、张秋菊、周珍平、罗向东、汪月英、张国英、吴燕、肖年珍、李俊英以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博活动，被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。九被告人归案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗向东、张国英、吴燕、肖年珍、李俊英自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，根据九被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对九被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪花香犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人张秋菊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、被告人周珍平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
四、被告人汪月英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
五、被告人罗向东犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
六、被告人张国英犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
七、被告人吴燕犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
八、被告人肖年珍犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
九、被告人李俊英犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柯素华
审判员 杨 磊
审判员 吕 东
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 灿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4581号
原告吴信良。
法定代理人吴丹萍。
委托代理人步振林，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告吴建勇。
原告吴信良与被告吴建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴信良的法定代理人吴丹萍、委托代理人步振林，被告吴建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信良诉称：原、被告系父子关系，2010年11月，原告因糖尿病多器官并发症状频发，为防不测，原告修改、订立《第二份遗嘱》，2012年年底，被告知晓原告遗嘱内容后，多次至原告处以儿子吴晔凌病重为向原告提出借用遗嘱中原告承诺的人民币50万元（以下币种均为人民币）份额以敷急用。原告遂通过女儿吴丹萍以银行转帐方式向被告转帐50万元。被告出具《收条》一份予以确认。之后，原告因病卧床不起，遂要求被告归还上述借款，但拒不归还。故原告起诉至法院，要求判令：被告归还借款50万元。
被告吴建勇辩称：被告确实从原告处取得50万元，但认为该笔钱款系原告赠予给被告，用于被告儿子看病的，而非借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴信良与被告吴建勇系父子关系。2010年11月30日，原告订立《第二份遗嘱》，主要内容如下：“本人过世后，我的存款安排如下：一、吴建勇伍拾万元正；二、吴丹萍壹拾万元正、吴某某壹拾万元正、吴建跃壹拾万元正、吴立萍壹拾万元正；三、本人经营物资库存归吴丹萍处理（除安排上述现金部分外余额归吴丹萍）”。
2012年11月12日，原告通过女儿吴丹萍向被告转帐20万元，被告于2012年12月31日出具《收条》一份，载明：“今收到父亲遗产份额50万元整，其中孙子吴晔凌40万元整，吴建勇10万元整，今后父亲养老如不够，吴建勇和兄弟姐妹出资共同护养。”2013年1月1日，原告再次通过女儿吴丹萍向被告转帐30万元。
本院审理过程中，被告申请对原告的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2013年12月17日出具鉴定意见书，结论为：1、吴信良患有XXX疾病所致精神障碍；2、吴信良目前在本案中应评定为具有限制民事行为能力。
以上事实，有原告提供的遗嘱、收条、银行转账凭证、医院就诊记录、存折、证人吴某某（原告之子）证言，被告提供的被告儿子吴晔凌病情证明、证人证言、医疗救助申请表、调解笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告认为双方存在借贷关系故要求被告归还借款，根据法律规定主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故原告应当对双方是否存在借贷关系以及借款是否交付两方面事实承担举证责任。根据原告提供的收条，被告对其收到原告给付的50万元钱款之事实予以确认，但并不能证明该款系原、被告之间的借款，而原告提供的证人吴某某的证言的内容亦不能证明原、被告之间存在借贷的合意，故本案原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院难以支持。另当指出的是，父母对子女有抚养的义务，成年子女对父母亦有赡养扶助的义务，本案中，原告作为被告的父亲，在被告一家经济生活困难时及时提供了帮助，现原告自身年事已高、且身患疾病，被告作为子女理应对父亲尽到相应的赡养扶助义务，希被告日后能够承担责任，履行承诺，对原告经济上给予供养，生活上予以料理，同时精神上辅以慰藉，让原告能够有一个圆满的晚年生活。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：
原告吴信良要求被告吴建勇归还借款人民币500，000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币8，800元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币4，400元，由原告吴信良负担；鉴定费人民币4，000元，由被告吴建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05871号
罪犯何锐，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日以（2011）包刑初字第526号刑事判决，认定罪犯何锐犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何锐在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯家庭经济条件一般，其亲属缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、合肥市义城监狱罪犯捕前个人收入及财产情况调查评估意见表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯何锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锐减去自本裁定送达之日起至2015年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2664号
申请执行人吴金定，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李光辉，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邱雪华，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李维龙，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴金定与被执行人李光辉、邱雪华、李维龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2996号民事判决，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李光辉、邱雪华即日支付给申请执行人货款人民币54156元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人李维龙对上述货款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李光辉、邱雪华、李维龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2996号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱秋凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13010号
罪犯郭俊伦，男，1989年3月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）德刑一初字第25号刑事判决，以被告人郭俊伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人郭俊伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月22日作出（2015）云高刑终字第1465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭俊伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭俊伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊伦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王佳静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20734号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
委托代理人潘政全，男。
被告刘连，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省大同市，现住上海市闵行区。
委托代理人赵杰，男，现住上海市。
原告上海万科物业服务有限公司与被告刘连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人李彩娥、潘政全及被告刘连的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司诉称，原告于2004年6月起为万科兰乔圣菲全体业主提供物业管理及服务。被告系万科兰乔圣菲业主，于2008年4月购买了闵行区运乐路XXX弄XXX号房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务，据合同约定，被告应按时足额支付原告物业管理费用。现被告于2014年7月1日起拖欠物业管理费，经原告多次催讨仍拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告2014年7月1日至2015年9月30日的物业管理费45，033.30元。
被告刘连辩称，其确实是2014年7月1日到2015年9月30日没有交物业费，金额也确认是原告主张的金额。但其不交物业费是有原因的：原告对小区的物业管理不到位，导致孩子被狗咬，通知原告后，原告对业主在小区内养狗没有进行管理；小区内有个公共河道，小区业主随便占用公共河道，原告也没有进行管理，导致每次下雨被告家中都会被水淹。故不同意付物业费。
对被告的辩称意见，原告表示：被告小孩被咬是在被告家中发生的事情，不是小区的公共部位；小区业主养狗都要在原告处进行登记。河道淹水发生在今年夏天，是大暴雨导致的，事发后原告也找维修方进行了维修。
经审理查明，原告上海万科物业服务有限公司作为乙方与上海市闵行区兰乔圣菲业主委员会作为甲方于2013年3月27日签订了一份物业服务合同，约定由原告对闵行区金辉路XXX弄XXX-
XXX号及闵行区运乐路XXX弄XXX-
XXX号兰乔圣菲别墅提供保安、保洁等物业服务。乙方按房屋建筑面积向业主收取物业服务费。物业服务费交纳标准为7.30元／平方米／月，另住宅业主应按0.50元／平方米／月交纳业主基金。乙方应按业委会要求将业主基金转入业委会指定账户，业主基金使用办法由业委会另行制定。物业服务费用（物业服务资金）按季预交，业主应在上一季度最后一个月20日前（每次缴费的具体时间）交纳下一季度物业管理服务费用，当季缴纳的不算违约。逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额千分之三作为滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告至今一直在为兰乔圣菲别墅提供物业服务。
被告刘连系闵行区运乐路XXX弄XXX号业主，房屋建筑面积384.90平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区兰乔圣菲业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区运乐路XXX弄XXX号业主，应依据上述合同约定的标准支付物业服务费，但被告自2014年7月起未支付物业服务费，已为违约，原告要求被告支付2014年7月1日到2015年9月30日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告关于孩子在小区内被犬只咬伤及河道淹水致被告家中被淹的抗辩意见，并不可归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘连本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2014年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费45，033.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计462.92元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年一月四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13007号
罪犯钏助尉，男，1985年4月22日出生，傈僳族，云南省梁河县人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2016年12月26日作出（2016）云3103刑初121号刑事判决，以被告人钏助尉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人钏助尉不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云31刑终34号刑事判决，以被告人钏助尉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年3月20日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钏助尉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钏助尉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钏助尉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钏助尉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王佳静
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初909号之二
申请人：上林县信赢小额贷款有限责任公司，住所地：广西南宁市上林县大丰镇明山路192号，统一社会信用代码：91450125MA5KCT6N5K。
法定代表人：梁庆平，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李春艳，女，1990年3月6日出生，壮族，住广西上林县，系该公司副总经理。
被申请人：梁凤莹，女，1992年5月12日出生，壮族，住址：广西上林县××镇双××村××庄××号，现住上林县。
本院审理原告上林县信赢小额贷款有限责任公司与被告梁凤莹、梁海峰、韦桂能民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日依法作出（2018）桂0125民初909号裁定书，裁定：1、冻结梁凤莹（公民身份号码：）在中国农业银行股份有限公司上林县明山分理处的存款（账号：62×××75，金额20000元）一年。2、冻结上林县信赢小额贷款有限责任公司的对公银行账户的存款（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司，账号：12×××37，金额7000元）一年。申请人上林县信赢小额贷款有限责任公司于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告上林县信赢小额贷款有限责任公司于2018年7月13日向本院申请对被告梁凤莹、梁海峰、韦桂能撤回起诉，本院于2018年7月13日裁定准许原告撤诉，申请人上林县信赢小额贷款有限责任公司的解除财产保全申请符合有关法律及司法解释的规定，依法应予以解除财产保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁凤莹（公民身份号码：）在中国农业银行股份有限公司上林县明山分理处的存款（账号：62×××75，金额20000元）的冻结。
二、解除对申请人上林县信赢小额贷款有限责任公司的对公银行账户的存款（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司，账号：12×××37，金额7000元）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文欢
二〇一八年七月十七日
书记员 谭 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保505号
申请人：刘兆剑，男，1951年1月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路，身份证号432503195101070317。
担保人：胡文香，女，1953年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：孙欣欣，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇石梅村，身份证号432524197403186818。
被申请人：刘喜梅（孙欣欣之妻），1977年10月4日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号432503197710045925。
申请人刘兆剑于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙欣欣、刘喜梅的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382财保144号民事裁定书，并于2018年11月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙欣欣、刘喜梅的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将担保人胡文香所有的位于涟源市文艺路房产（所有权证：涟政房字第65**号）予以查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一八年十一月十三日
代理书记员 吴政青
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1976号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人王殿波。
被告王永财。
被告韩洁。
被告韦明顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王永财、韩洁、韦明顺借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告王永财、韩洁、韦明顺的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对被告王永财、韩洁、韦明顺的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十九日
书记员 邹鸿洋
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00429号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人袁小好，又名袁某，男，1980年4月20日，汉族，无业。因犯盗窃罪于2002年2月1日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月30日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年02月28日刑满释放；因吸食毒品于2015年09月22日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年09月22日至2017年09月21日）；因涉嫌盗窃、容留他人吸毒罪于2015年10月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年2015年11月12日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人袁小好犯盗窃、容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人袁小好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
2015年2月23日下午17时许，被告人袁小好窜入汝南县汝宁镇街道办事处旗杆街西口路北西大仓临街家属楼东单元1楼楼道内，将一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1760元，已发还被害人。
上述事实，被告人袁小好在庭审中并无异议，并有被害人崔巨宝的陈述、证人毕常友的证言、受案登记表、汝价证鉴（2015）01-113号价格鉴定结论书、被盗电动车照片、汝南县公安局扣押物品、文件清单、被盗电动车领条等证据证明，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2015年09月份，被告人袁小好在汝南县三门闸乡老祖庙村胡庄自己的家中二楼卧室内，先后两次和张某一起吸食毒品。
上述事实，被告人袁小好在庭审中并无异议，并有证人张某的证言，汝公（禁）强戒决字（2015）0021号强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁小好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯
盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁小好容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁小好犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁小好属判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁小好在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒、盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁小好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年07月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔华丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异290号
案外人：丁昊然，男，1993年5月31日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人丁昊然向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人丁昊然称，2014年12月25日，案外人与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了科建公司开发的金石·香墅嶺（翠海名座）×××号房屋，该房屋用途是住宅，建筑面积×××平方米，单价为×××元，房屋总价×××元，案外人已支付全部购房款。现案外人得知，2017年5月，贵院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下翠海名座项目（现名称：金石·香墅嶺）房屋，查封范围包括案外人购买的上述房产。案外人购买该房屋时，科建公司已取得预售许可证，作为购房人我们已支付全款属合法取得房屋所有取，且科建公司销售上述房屋时已征得执行申请人的同意。综上，贵院（2017）京03执407号执行裁定书误将案外人的财产予以查封，侵犯案外人的合法权利，故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求立即中止对案外人房屋的查封措施。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年7月17日，丁昊然与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为×××元。科建公司出具的付款凭证显示，丁昊然已支付全部购房款。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人丁昊然在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓军
审判员 李宏哲
审判员 宫 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 戴梦依
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第00511号
原告屈华峰，男，汉族，农民。
委托代理人李艳丽（系屈华峰之妻），女，汉族。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告李兴明，男，汉族。
原告屈华峰与被告李兴明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法由代理审判员余明书独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈华峰的委托代理人李艳丽、徐志丹、被告李兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日，我与被告协商一致签订了书面承运合同，我以自有车辆为被告在四川九龙斜卡电站的坝基垫方工程运送土石，双方就单价、结算方式等做了明确约定。签约后我如约履行合同，工程完工后经双方结算，被告应付我运费82600元，2011年5月25日被告向我出具欠条一张。随后我多次向原告催要，被告以种种理由拒付。现向人民法院提起诉讼，要求被告给付运费82600元，案件受理费由被告负担。
被告李兴明辩称，原告是与我和杨乐久共同签订的承运合同，欠条也是原告胁迫我出具的，四川华帆建筑工程有限公司也没有和我们结清欠账，现在我也不同意向原告支付运费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月27日原告屈华峰和被告杨乐久、李兴明签订承运合同，由原告为被告承包的四川九龙斜卡电站坝基垫方工程运送土石，被告为甲方，原告为乙方。合同约定；1、甲方自愿将电站垫方土石方运输工程（全长1.7-2公里）乙方承运；2、运输费用：每月运输5000立方米，按每立方米3.5元计算，6000立方米为每立方米3.7元，7000立方米为每立方米3.9元，8000立方米以上为每立方米4.2元；3、甲方负责乙方的生活费及油料，乙方自行安排；4、乙方人为的安全事故、人身伤亡由乙方自行负责，与甲方无关，除驾驶员生病或修车，若无故不拉，甲方扣除乙方车辆当天同等的运费；5、若甲方造成乙方停工，每天支付乙方车辆台班费用1000元。合同签订后原告即按约定为被告承运土石方，2011年5月25日原告与被告李兴明进行了结算，由李兴明向原告出具了欠条一张。欠条记载：“今欠到屈华峰四川斜卡电站运输费捌万贰仟六百元（82600元），该笔欠款由我李兴明承担，欠款人李兴明。”事后经原告向被告李兴明多次索要，被告未能给付。为此原告提起诉讼，要求被告给付运费82600元。
上述事实，除原、被告当庭的一致陈述外，有下列证据证实：原告提交的运输合同、土石方运输结算单、李兴明向原告出具的欠条一张，被告提交的各运输司机的记账单，证实了原、被告签订合同的时间、内容，被告拖欠原告运费82600元。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，并经庭审核实，应予采信。
除此之外，对被告提交的四川华帆建筑工程有限公司斜卡电站项目经理部的证明、中国工商银行的业务回执单，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告屈华峰和被告李兴明、杨乐久所签订的承运合同出自双方的意愿，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告按照合同约定履行了义务并经双方结算，被告李兴明自行承诺由其本人对该笔运费承担清偿责任，并向原告出具了82600元欠条，被告应按约定和个人承诺向原告支付运费82600元，原告的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告辩解向原告出具欠条是受原告的胁迫，不承担给付义务的意见，因被告未提供相应证据证明，对被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民中国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由李兴明给付屈华峰运输费82600元，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取935元，由李兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
????????????????????????????
代理审判员 余明书
????????????????????????????二0一二年五月八日
????????????????????????????书??记??员徐????丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初592号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人高卫东，男，1968年8月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］547号起诉书指控被告人高卫东犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人高卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月下旬以来，被告人高卫东与罗某（已判）、蒋某（另案处理）合谋后租用宜宾市翠屏区酒源路冲头组“向皮茶楼”农家乐二楼房间开设赌场。在该赌场开设后，罗某、高卫东等人通过招揽赌客并以“推马股”的方式进行赌博，从中抽头渔利。该赌场按每局赌博金额5%的比例从中抽头渔利。参赌人员以每注10元至数百元不等的金额下注，每次参赌人员达二十余人次，抽头金额共计达50万元左右。该赌场开设期间，罗某、高卫东等人以每日给付200至300元不等的酬劳雇佣被告人杨某1、杨某2、陈某1（三人均已判）在赌场负责抽头；以每日给付100至200元不等的酬劳雇佣彭某1（已判）在赌场负责赌场秩序并帮助罗某等人发放工资，彭某1还在该赌场内放高利贷；以每日给付100至200元不等的酬劳雇佣陈某2（已判）在茶楼内端茶递水以及将抽头的钱送至赌场楼下以每日给付100至200元不等的酬劳雇请保管赌资的梁某（另案处理）等人处；雇佣刘某（已判）等人在楼下负责望风。
同年12月30日，公安机关在赌场内现场抓获罗某、杨某1、杨某2、陈某1、刘某、彭某1、陈某2及在现场赌博的赌客十余人。公安机关依法现场扣押罗某人民币13885元（其中3885元已收缴）、陈某1人民币1270元、杨某1人民币2070元、杨某2人民币28元以及当日由陈某2交给梁某的赌资人民币41690元。
2017年7月31日，高卫东主动到公安机关投案，并如实供述其作案事实。
另查明，2015年11月下旬以来，罗某等人以500元每天的价格租用宜宾市翠屏区酒源路冲头组“向皮茶楼”农家乐二楼房间开设赌场，共向向某及其母亲支付租金共计12000余元。
上述事实，被告人高卫东在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人李某、肖某、史某、蔡某、彭某2、邱某、林某、陈某3、杨某3、向某的证言，同案人罗某、杨某1、杨某2、陈某1、彭某1、陈某2、刘某、梁某的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录，扣押物品清单，证据保全清单，案发现场图片、平面图、位置图，行政处罚决定书，（2016）川1502刑初545号刑事判决书，被告人高卫东的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高卫东以营利为目的，通过提供场所和工具等方式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高卫东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人高卫东犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 江仁济
人民陪审员 罗双佳
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 涂开英
书 记 员 唐娅洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初127号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告钟颖荟。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告钟颖荟物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以“该案存在笔误”为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告钟颖荟的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱胤帆
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执218号之一
本院2016年6月17日对申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请执行被执行人李雄才、廉爱秀计划生育行政征收一案作出的（2015）湘0821执字第218号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书第三行“（2015）湘0821执218号”错误，现更正为“（2016）湘0821执218号”。
（本页无正文）
执 行 员 赵书均
二〇一六年七月五日
代书记员 杨 辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初10990号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：周跃立，男，1958年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：付禹贤，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业公司”）与被告周跃立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告森宇物业公司于2018年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告森宇物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费513元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。
审 判 员 吴志洪
二〇一八年六月十五日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初5号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某1，男，1994年7月23日出生，汉族，小学文化，经商，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯放火罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）04号起诉书，指控被告人刘某1犯放火罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人卢婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日晚上，被告人刘某1入住赣州经开区黄金岭街道办事处华坚路住宿宾馆，凌晨左右，被告人刘某1骑电动车回到与姐姐刘某2一同居住的平安小区家中。8月21日8时许，被告人刘某1又返回住宿宾馆房间，看了一会电视，因内心烦躁，产生放火的念头，便下楼到裕客隆商行买了一个打火机，随后被告人刘某1返回宾馆房间，将被子搬至床底下，接着用房间里的梳子把被子撑起来并在被子下面放了一把随身携带的刀（该刀系其切水果用），用打火机点燃前一天晚上吃水煮剩下的竹签，再接着用燃烧的竹签点燃被子，之后关上房门，逃离现场。404室冒烟后，被被害人王某某等人发现，经过约20分钟左右扑火，明火才被扑灭。经鉴定，被烧毁木质架子床等物品金额为人民币2016元；经鉴定，被告人刘某1患有脑炎后综合症，为限制刑事责任能力人。
2015年8月21日14时20分许，被告人刘某1在其姐姐刘某2的陪同下向公安机关投案自首。
上述事实有下列证据可以证实：1、打火机、水果刀各一把等物证；2、受案登记表，归案情况，住房情况，被告人刘某1的常住人口信息等书证；3、证人肖某某、刘某某等人的证言；4、被害人王某某的陈述；5、被告人刘某1的供述与辩解及同步录音录像；6、赣州章江精神病司法鉴定所精神医学司法鉴定意见，赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人刘某1及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某1放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在案发后能自动投案，归案后能主动交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某1患有脑炎后综合症，属于限制刑事责任能力人，其在尚未完全丧失辨认能力的情况下犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某1予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日至2017年2月20日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年三月四日
代理书记员 赖海珠
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执2142号之一
申请执行人：韩坚,男。
申请执行人：李鹤,女。
被执行人：马立波,男。
被执行人：马国琼,女。
被执行人：云南融通融资担保有限公司。
申请执行人韩坚、李鹤与被执行人马立波、马国琼、云南融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2016)云01民初1883号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告马立波、马国琼于本判决生效之日起十日内偿还原告韩坚、李鹤借款本金1530万元，支付自2016年3月14日起至实际偿清之日止按年利率21%计算的逾期利息及复利（按月结息）；二、被告云南融通融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告马立波、马国琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128913.23元，由原告韩坚、李鹤承担1000元，由被告马立波、马国琼、云南融通融资担保有限公司承担127913.23元；保全费5000元，由被告马立波、马国琼、云南融通融资担保有限公司承担。因被执行人马立波、马国琼、云南融通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩坚、李鹤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月13日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经向房管部门查询，被执行人马立波名下共有房产116套，均设有抵押，被另案多次查封；被执行人马国琼名下共有房产2套，均设有抵押，被另案多次查封，上述财产均不具备处置条件。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭浩丰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17312号
申请执行人上海索嘉国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王荣仙，总经理。
被执行人丁春华，男，1973年12月23日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人徐君，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人江西荣昌医药化工有限公司，住所地江西省。
法定代表人万凌，董事长。
本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1108号申请执行人上海索嘉国际贸易有限公司诉被执行人丁春华、徐君、江西荣昌医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第944号
原告厉××。
被告傅××。
被告袁×。
被告杨××。
本院在审理原告厉××诉被告傅××、袁×、杨××合伙协议纠纷一案中，原告于2009年6月26日向本院提出撤回对被告傅××、袁×、杨××的起诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厉××撤回对被告傅××、袁×、杨××的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判长孙芳芳审判员胡岳夫
代理审判员 石亚男
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 吴利芬
乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乾民初字第01220号
原告赵俊鹏，男。
委托代理人：姚智敏。
被告乾县飞宏制线有限责任公司。
被告刘云芳，女。
被告曹阿伟，男。
被告曹阿丽，女。
被告曹莹，女。
被告曹教会，男。
原告赵俊鹏与被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊鹏、委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵俊鹏诉称，2012年11月2日曹俊鹏借原告现金500000元整，约定月息壹分五厘。2013年3月11日，曹俊鹏突然死亡，致借款无法归还，曹俊鹏死亡后，其亲属采取停产、转移隐匿资产的违法方法给原告及家人造成极大的恐慌和不安，在社会上造成严重的负面影响，原告为维护合法权益不受侵害，恳请依法从速判处上列被告连带归还原告借款500000元及利息。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会未答辩。
本案争议焦点：原被告之间的借贷关系是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
2012年11月2日，曹俊鹏出具借赵俊鹏现金500000元的借条1张，约定月息壹分五厘。
证明曹俊鹏借原告500000元的事实。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会均未出庭质证，亦未向法庭举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年12月19日曹俊鹏借原告现金500000元，约定月息壹分五厘。
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。2013年3月11日，乾县飞宏制线有限责任公司的法定代表人曹俊鹏死亡，当晚，曹俊鹏配偶刘云芳、儿子曹阿伟参与将公司内部分棉花、棉纱转移出公司外。诉讼中，其余股东表示其实际并未投资和参与经营，不参与诉讼，诉讼中亦未推选代表人。曹俊鹏另外继承人表示放弃继承，不参与诉讼，所有关于公司的财产全部由法院依职权处理。
由于曹俊鹏死亡后，引起恐慌，多名债主围堵县委等，本院陆续受理多起有关乾县飞宏制线有限责任公司的案件，已了解到该公司涉及的债务极多。3月23日下午7点，群众举报，部分债主要求私分被转移到西安的棉花。法院、公安局梁村所、刑警队立即组织警力赶赴西安制止，因情况紧急，且为了保证所有债权人利益，本院以职权作出（2013）乾民保字第00598、00633、00634号民事裁定书，对存放在西安惠西村仓储公司的462包棉花、夹抱机、存放在小田村的1250包棉纱予以查封；对存放于曹抗国家里的陕VAV8**号丰田牌小轿车予以扣押。
4月1日，债权人又到政府上访提出棉花、棉纱有生命，不能久放，要求尽快处理变现。政府召开协调会提出建议：要求对已查封的棉花、棉纱尽快处理变现。4月3日法院召集债权人代表协商处理方案，在变卖处理棉花、棉纱过程中，4月15日，杨引柱、咸阳金润德纺织有限公司代理人卢渊贵、姚智敏提出对自己向乾县飞宏制线有限责任公司供应的原棉提供担保金拉回，经征询债权人代表意见同意后，杨引柱交款20万元，以本人名义存入乾县农行营业部（本院已采取冻结措施）、咸阳金润德纺织有限公司交款130万元，以宇金涛名义存入乾县农行南十字城关分理处（本院已采取冻结措施）。4月17日，债权人代表派员监督，杨引柱从西安北三环惠西村仓库拉走新疆巴楚（批号为：835914125045，加工单位为：惠德棉业有限责任公司，生产日期：2012年12月9日）棉花67包，计重15.97吨。按照其向法庭自认价格17750元/吨和17550元/吨的均价，合计281870.5元，后又交款4万元，尚差41870.5元。咸阳金润德纺织有限公司拉走新疆银力（批号为：66060113913，加工单位为：石河子炮台农场东野联合加工厂，生产日期：2012年12月9日）棉花296包，计重65.74吨。按照其向法庭自认价格19300元/吨计算，合计1268782元，多出31218元。夹抱机当场经债权人代表与买受人协商，以30000元价格变卖处理，付仓储费用25000元、付运费3150元，余款1850元。剩余48包胶棉、21包塑料包、30包印度棉经债权人代表同意并联系，存放于乾县中南越强库房。
4月18日，由债权人代表与买受人冉启万协商变卖处理存放在姜村镇小田村的棉纱，实际装货1281包，包括乾县飞宏制线有限责任公司库房内、车间内的成品、半成品棉纱，共计售款692210元，其中672210元以曹振峰名义存入乾县农村信用合作联社姜村信用社（本院已采取冻结措施）。债权人代表预收20000元，支付相关费用14278元，余款5722元由曹振峰保管。
5月23日，由债权人代表与买受人李高社协商变卖处理存放在乾县中南越强库房的胶棉48件，13.925吨，售价153175元，存入乾县人民法院案件款专户。
7月30日，由债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的棉花、乾县中南越强库房剩余棉花，共三个等级17.7吨，均价17000元/吨，共计300900元，债权人代表收取现金20000元，余款280900元存入乾县人民法院案件款专户。同日债权人代表将乾县飞宏制线有限责任公司院内各种规格的钢管共97根转移至曹振峰、宋英豪家中保管。
8月2日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、回收棉等售款14045.4元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月5日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、粗纱条等售款94168元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月10日，债权人代表组织人员清理出粗纱车间纺纱机上的粗纱，协商变卖处理，售款35460元，存入乾县人民法院案件款专户。
本院认为，原告赵俊鹏出借款项给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏，且数额较大，应认定该款用于公司经营，故原告要求被告偿还乾县飞宏制线有限责任公司借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十日内支付原告赵俊鹏借款500000元，利息按照双方约定利率月息1.5分计算，从2012年11月2日起至执行终结之日止。
二、驳回原告赵俊鹏要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告乾县飞宏制线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 赵旭益
代理审判员 董卫群
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 秋 敏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执163号
申请执行人：戈新根，男，汉族，1965年5月5日出生，新干县人，住本县，
被执行人：周小勇，男，汉族，1959年10月25日出生，新干县人，住本县。
新干县人民法院作出的（2009）干民二初字第36号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2009）干民二初字第36号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年四月三日
书记员 熊涌涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1744-1号
申请执行人陈湘宁，男，1987年1月5日出生。
被执行人山东中晨房地产开发有限公司。
申请执行人陈湘宁与被执行人山东中晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，查明作为执行依据的（2016）鲁0781民初1258号民事判书尚未发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人陈湘宁依据青州市人民法院（2016）鲁0781民初1258号民事判决书的执行申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十六日
书记员 黄福军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2297号
原告：丹阳市加美座椅厂，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
经营者：张庆林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：江苏圣行航空动力机械制造有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区泗水路与紫薇大道交汇处,组织机构代码561805036。
法定代表人：应金星，该公司总经理。
原告丹阳市加美座椅厂与被告江苏圣行航空动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天波到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款21500元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由原告根据被告要求为其定作各类座椅。原告共计向被告供货计价款200500元，被告仅支付价款179000元，尚欠21500元一直未能给付。
原告向本院提供了以下证据：
1、被告工商信息一份，证明被告诉讼主体适格。
2、增值税专用发票三份，证明原告向被告供应了价值200500元的货物，并向其开具了全部价款的发票。
3、付款凭证三份，证明被告共计付款179000元。
被告江苏圣行航空动力机械制造有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告按被告要求为其定作各类座椅。双方发生往来价款共计200500元。原告已先后向被告开具了价税金额合计为200500元的增值税专用发票。被告先后付款共计179000元，尚欠价款21500元一直未能给付。审理中，原告表示不再主张逾期利息。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告发生座椅业务往来是事实，被告现结欠原告价款21500元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定。判决如下：
被告江苏圣行航空动力机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市加美座椅厂价款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一七年四月七日
书记员 束永辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13116号
原告杨锦太，男，1970年10月1日生，汉族，住贵州省。被告刘范礼，男，1973年11月5日生，汉族，住安徽省。原告杨锦太诉被告刘范礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告杨锦太于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨锦太撤诉。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告杨锦太负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权得和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13271号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告高金国，男，1979年12月30日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告高金国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告高金国经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告高金国于2011年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。高金国使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，高金国仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：高金国返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计116859.38元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、高金国身份证复印件、信用卡交易明细。
被告高金国既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告高金国未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年7月29日，高金国向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（高金国）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就高金国向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：高金国保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解高金国有关资信、财产和其他有关方面的情况；高金国在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同高金国已收到。高金国不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；高金国除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。高金国在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，高金国应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。高金国可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。高金国未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。高金国未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。高金国连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。高金国超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因高金国在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，高金国应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对高金国不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从高金国账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；高金国应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；高金国在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由高金国承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付高金国使用。截至2016年3月25日，高金国尚欠工商银行信用卡欠款共计116859.38元。
本院认为：高金国与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高金国与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高金国自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高金国在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高金国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向高金国催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求高金国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。高金国经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计十一万六千八百五十九元三角八分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告高金国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十七元一角九分，由被告高金国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执520号
申请执行人王某某
被执行人马某
被执行人王某某
申请执行人王某某与被执行人马某、王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初695号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还买羊肉款共计18500元，并承担案件受理费50元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月13日申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人马某、王某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费335元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 王小伟