安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00994号
上诉人（原审被告）：王金祥，男
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：付强，男
法定代理人：王林，男
被上诉人（原审被告）：蒋执伟，男
法定代理人：蒋子刚，身份同下，系蒋执伟之父。
法定代理人：李英，身份同下，系蒋执伟之母。
被上诉人（原审被告）：蒋子刚，男
被上诉人（原审被告）：李英，女
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人王金祥因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临泉县人民法院（2010）临民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明事实：2010年2月4日15时许，王金祥驾驶自己所有的在天安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）投保交强险的皖KJX9**号厢式货车，行驶至S204线69KM+90M处，即临泉县韦寨街上路段时，与相对方向行驶的蒋执伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人付强被摔伤而昏迷，被送往临泉县人民医院住院治疗62天，支付医疗费74436.68元，交通费225元，租赁棉被费144元。临泉县公安局交通警察大队处理该事故认定：王金祥负本次事故的主要责任，蒋执伟负次要责任，付强无责任。王金祥已支付付强15000元，天安保险阜阳公司已支付付强10000元。
原审判决认为：因付强系农村居民，其护理费的赔偿标准应按农、林、牧业职工收入标准计算。付强请求赔偿的损失为：医疗费74436.68元、护理费2135.28元（34.44元/天×62天）、住院伙食补助费1240元（20元/天×62天）、交通费225元、租被费144元，合计78180.96元，扣除天安保险阜阳公司已赔付的10000元，余款68180.96元。因王金祥未实行右侧通行，负该事故的主要责任，故应赔偿付强各项损失的80%，计款54544.77元（68180.96元×80%），扣除已支付的15000元，还应赔偿39544.77元。蒋执伟未取得摩托车驾驶证，驾驶无号牌摩托车上道路行驶，负该事故的次要责任，故应赔偿付强各项损失的20%，计款13636.19元。因蒋执伟系未成年人，其赔偿责任应由其监护人蒋子刚、李英承担。付强请求赔偿营养费、复印材料费的诉讼请求，因没有提供相关有效票据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、王金祥于判决生效之日起3日内赔偿付强各项损失计39544.77元。二、蒋子刚、李英于判决生效之日起3日内赔偿付强各项损失计13636.19元。三、驳回付强其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王金祥负担1200元，蒋子刚、李英负担400元，付强负担700元。宣判后，王金祥不服，向本院提起上诉。
王金祥上诉称：1、临泉县公安局交通警察大队认定上诉人负事故主要责任不当。蒋执伟为未成年人无证驾驶无牌照125摩托车上路行驶，属严重违法行为，且上诉人车辆头部已避让过摩托车，摩托车又斜撞在上诉人车辆的中部，蒋执伟有重大过错，此事故认定同等责任较为公平。2、原审判决主次责任按2：8分担显失公平。3、付强应当遇见不戴头盔所产生的危害后果，因未戴头盔加重了自身的伤害，具有过错，应依法减轻上诉人的赔偿责任。4、原审判决计算上诉人的赔偿数额有误。上诉人投保的保险公司的赔付款应抵付上诉人应当承担的赔款，但原审判决从总赔偿中首先扣除保险赔偿是错误的。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
付强辩称：1、原审法院采纳临公安认字（2010）088号认定书合法有据。2、原判主次责任划分公平、公正。3、付强不应承担过错责任。付强是否戴头盔和是否发生交通事故无因果关系，和发生人身损害也无因果关系。4、原判计算王金祥赔偿数额正确无误。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天安保险阜阳公司口头辩称：在交强险限额由我公司已赔偿完毕，其他与我公司没有关系。
李英口头辩称：王金祥驾车行驶是在蒋执伟行车的车道上，王金祥应走中线以北，而走到中线以南，王金祥应承担全部的赔偿责任，蒋执伟不应承担责任。另外在中学门口行驶，王金祥还应减速，但他没减，也应承担责任。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另又查明发生事故时，付强乘坐蒋执伟的摩托车未戴头盔。
王金祥所举证据与原审相同，付强、李英、天安保险阜阳公司的质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。付强所举证据与原审相同，王金祥、李英、天安保险阜阳公司的质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。天安保险阜阳公司一审、二审均未举证。李英、蒋执伟、蒋子刚所举证据与原审相同，王金祥、付强、天安保险阜阳公司质证意见同原审。
本院认为：王金祥驾驶机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。蒋执伟未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，驾驶技术生疏，没有安全驾驶、文明驾驶，且未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款、第五十一条的规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。临泉县公安局交通警察大队对此作出的认定正确。王金祥的上诉理由第1项不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，乘坐人付强应当按规定戴安全头盔，一定程度上可减轻损害结果，由于其未戴安全头盔，对自身损害结果的发生存有一定的过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。临泉县公安局交通警察大队的事故认定书中确认的对象是两车辆各方驾驶员在事故中的责任，因付强是乘坐人，所以认定其无责任。但在民事侵权赔偿诉讼中，应承担的过失责任不能免除。王金祥负事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。蒋执伟负事故的次要责任，以承担20%的赔偿责任为宜。付强应自行承担10%的责任。付强的各项损失为：医疗费74436.68元、交通费225元，租赁棉被费144元、护理费2135.28元（34.44元×62天）、住院伙食补助费1240元（20元×62天），合计78180.96元。扣除天安保险阜阳公司已支付的医疗费用限额内的10000元，余额为68180.96元。该余额68180.96元，按承担责任比例，由王金祥负担赔偿47726.67元（68180.96元×70%），扣除王金祥已给付的15000元，王金祥还要赔偿付强32726.67元。蒋执伟赔偿13636.19元（68180.96元×20%），该赔偿责任由蒋执伟的监护人蒋子刚、李英承担。王金祥的上诉理由第4项亦不能成立，不予支持。王金祥的上诉理由第2、3项成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持临泉县人民法院（2010）临民一初字第961号民事判决第二、三项，即蒋子刚、李英于判决生效之日起3日内赔偿付强各项损失13636.19元；驳回付强其他诉讼请求。
二、撤销临泉县人民法院（2010）临民一初字第961号民事判决第一项，即王金祥于判决生效之日起3日内赔偿付强各项损失39544.77元。
三、王金祥于判决生效之日起三日内赔偿付强各项损失32726.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费789元，由王金祥负担600元，付强负担189元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 郝华平
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 刘 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第（一）、（三）款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；其他条款同原审判决所附相同。