重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3068号
原告：张著华，男，1977年11月24日生，汉族，贵州省松桃县人。
委托诉讼代理人：郎茂会，男，1953年2月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。系原告岳父。（贵州省松桃县甘龙镇土墩村民委员会推荐）
委托诉讼代理人：张羽阶，男，1956年12月18日生，土家族，贵州省松桃县人。系原告侄子。（贵州省松桃县甘龙镇土墩村民委员会推荐）
被告：何江伟，男，1990年6月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：李宗海，男，1969年4月14日生，汉族，贵州松桃县人。
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
被告：何江勇，男，1985年2月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张著华与被告何江伟、李宗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依法追加何江勇为本案被告参加诉讼。原告张著华及其委托诉讼代理人郎茂会、张羽阶，被告何江伟及其委托诉讼代理人陈伟，被告李宗海及其委托诉讼代理人罗仕佐，被告何江勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张著华诉称：1、请求人民法院判决三被告承担人身损害赔偿人民币：253220.10元（其中误工费365天×200元/天=73000元，被扶养人生活费（5+20+20+11+12+15）年×8938元/年×10%=74185.4元，住院伙食补助费15天×100元/天=1500元，营养费365天×50元/天=18250元，交通费4792.7元，残疾赔偿金42020元，精神损害赔偿金20000元）。2、本案诉讼费由被告负担。2015年8月8日18时50分，被告何江伟驾驶无号牌轻型仓栅式运输车沿坝竹至天南村公路由李溪镇坝竹南腰界方向行驶，因操作不当溜车，致站在无号牌轻型仓栅式运输车左尾部的冉平珍、张著华被货车左尾部挤压至道路左侧坎，造成冉平珍当场死亡、张著华受伤的道路交通事故。2015年9月9日重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字[2015]第00154号，依职权作出了“道路交通事故认定书”。认定书查明：肇事车辆为无号牌轻型仓栅式运输车，且未在公安机关交通管理部门登记，经调查核实该车实际所有人为李宗海，该车在肇事前未投保交通事故强制保险及其他险种。并作出认定：被告何江伟承担此次交通事故的全部责任。当日晚上22时37分原告被送进重庆市酉阳县人民医院住院治疗15天，于2015年8月23日15时出院诊断：1、胸部损伤，双侧肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，部分腰椎横突骨折；2、右侧要大肌肿胀；3、左肾囊肿；4、左肾结石；5、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续卧床休息2月，1年内忌负重；2、出院后1月、2月来院复查；3、若有不适，门诊随访。2016年7月5日，依法经重庆市酉阳县公安局交警大队委托，铜仁市人民医院法医司法鉴定所，以铜医司鉴所字[2016]第437号作出司法鉴定意见书：被鉴定人张著华车祸伤致肋骨骨折的情形X（十）级伤残。原告是家中的主要劳动力，2015年3月开始，原告与被告李宗海一起搞建筑，工资每个月6000元。2015年8月8日，被告李宗海喊原告张著华去酉阳县李溪镇坝竹搞建筑，去的时候是开李宗海的无号牌轻型仓栅式运输车，开无号牌车是他们的惯例。原告与被告李宗海之间系雇主与雇员的关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当负赔偿责任；第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依据《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。被告李宗海明知自己的车没有号牌，道交法明文规定，无号牌的车辆是不准许上道行驶的，而被告李宗海明知自己的车辆制动性能差，还开到道路上行驶违背法律规定，应当承担相应民事过错责任。
被告何江伟辩称：原告误工费计算天数和标准均无法律依据，应以15天为计算基数，且原告也没有收入依据，应以80元/天计算误工费用；被扶养人生活费已经计入伤残补偿金，且计算方法也是错误的，原告将其妻子和哥哥列为被抚养人,要求被告支付其被抚养人生活费应证明二人确无劳动能力也无其他抚养人，因此原告妻子也负有抚养子女的义务原告三个子女被扶养人生活费计算时应除以2；住院伙食补助费标准过高应计30元/天；营养费计算方法错误，有医疗机构出具的证明才应酌情予以支持，原告的伤残等级为十级，其计算天数和标准都过高。原告的户口以法庭查明为准。精神抚慰赔偿金，被告已经承担了刑事责任不应再承担精神抚慰金费赔偿责任。本案责任划分李宗海有重大过错，一是车辆没有登记，且没有获得临时上路的牌照，其应对这个违法行为对交通事故的产生应承担责任，二是超过了车辆的载重量，应承担责任，三是原告的医疗费是被告何江伟全部垫付的，被告李宗海应该在交强险责任范围内先行赔偿10000元，余下部分再根据过错责任承担。交通费我方愿意支付200元。
被告李宗海辩称：原告在此次事故过程中并非是从事李宗海雇佣活动造成的，而是在劳务活动结束后，受何江伟的临时邀请为其推车造成的，原告受伤时并没有向我提供劳务。虽然李宗海所有的车辆没有取得相应的牌照，但是这是一个行政法律关系，并不是交通事故造成的必然因素，而本次交通事故系何江伟的过失而致，应由何江伟承担全部责任，其系在履行何江勇的劳务活动中造成的。我虽然没有为肇事车辆购买交强险，但是责任认定在（2015）酉法民初字第02693号民事判决书中已经确认由我在交强险责任限额内承担全部责任，交强险的责任限额已经用尽，故不应该在本案中再行承担交强险的相应责任。另，关于原告医疗费承担问题，原告没有主张，根据不告不理的原则，法院不应当审理，且我已经与另外两位被告达成调解协议，由何江伟和何江勇自行承担。根据原告举示的证据，无法证明原告诉请中的成年被扶养人无劳动能力的情况。出院病历医嘱反映了原告误工天数应以其实际住院天数为准，营养费也应该按住院天数计算。综上，请求人民法院依法判决驳回原告不合理的诉讼请求。
被告何江勇辩称：该交通事故与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、原告入院记录及住院病历、出院证明、《贵州省铜仁市人民医院法医鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票。
被告何江伟提交了（2016）渝0242民初0264号刑事判决书、（2015）酉法民初字第02693号民事判决书、酉阳县人民医院住院收据一张、门诊发票5张；被告李宗海提交了（2015）酉法民初字第02693号民事判决书、何江伟的询问笔录2份、冉群勇的询问笔录、李永芳的询问笔录、李宗海的询问笔录、何江勇的询问笔录、张著华的询问笔录、何开国的询问笔录等证据记录在案，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日18时许，何江伟受何江勇安排，前往酉阳土家族苗族自治县李溪镇坝竹为李宗海修理解放牌仓棚式运输车。为了便于修理，何江伟驾驶无号牌解放牌仓棚式运输车沿李溪镇坝竹至天南村公路，由李溪镇坝竹向南腰界方向行驶，因操作不当，制动刹车出现故障，导致车辆后滑，将站在车后左尾部道路上协助推车的张著华、冉平珍挤压至道路左侧路坎，造成张著华受伤，冉平珍严重受伤，在送医院过程中死亡的交通事故。原告张著华于2015年8月8日被送至酉阳县人民医院住院治疗，于2015年8月23日出院，实际住院治疗15天，共计花去医疗费12507元，该笔费用已由被告何江伟支付。出院医嘱：1.注意休息,加强营养，继续卧床休息2月，1年内忌负重；2.出院后1月、2月来院复查；3.若有不适，门诊随访。2015年8月28日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心作出车辆技术检验报告，结论是：制动性能差。2015年9月9日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何江伟承担此次事故的全部责任，张著华、冉平珍不承担责任。2016年1月19日，酉阳土家族苗族自治县人民法院对何江伟作出（2016）渝0242刑初18号刑事判决书判决：被告何江伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月5日，原告张著华经铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具铜医司鉴所字[2016]第437号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张著华车祸伤致肋骨骨折的情形ⅹ（十）级伤残。另外，何江勇车辆修理厂为个体工商户，其经营方式是何江伟与何江勇合伙开办车辆修理厂。
该事故车是被告李宗海所有，事故发生前，被告李宗海曾对该事故车进行了改装，把货车改成搅拌车，且该车没有牌照，也没有购卖交强险和商业险。
原告张著华的父亲张宗贵（1937年8月18日生）育有三子女分别为张著华、张著永、张著芬，原告与其妻郎情婚后共生育三子女分别为张辉、张艳、张羽俊。
本院认为，关于责任的承担方式，被告之间存在分歧，原告张著华认为自己去推车是在为被告李宗海履行劳务期间，二者之间是帮工与被帮工关系，在提供劳务过程中受到损害的，应由被帮工人承担责任。但根据本案证据及被告二人的当庭陈述可知，原告是在为李宗海帮工结束后用餐时间应被告何江伟父亲的邀请前去帮忙推车，故对原告的该项诉求本院不予支持。对于原告称其妻郎情、其兄张著永属于被抚养对象，但原告并未举示证据证明二人确实失去劳动能力没有其他收入需要原告抚养的证据，故对该项请求本院不予支持。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车实行登记制度，机动车在公安机关登记后方可上道行驶，尚未登记的机动车，应当取得临时通行牌证。被告李宗海所有的解放牌仓棚式运输车没有在公安机关登记就上道行驶，明显违反《道路交通安全法》的规定，且对事故车进行了改装，被告李宗海对此事故的造成也有一定的过错，应当承担部分责任，其责任以10％为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，李宗海所有的解放牌仓棚式运输车未依法投保交强险，应当承担相应的责任。由于死者的近亲属及张著华已经分别起诉，且在（2015）酉法民初字第02693号民事案件中预留了10000元医疗费用赔偿限额，故本案被告李宗海关于其交强险责任限额已经用尽的抗辩理由，本院不予以采纳。
对原告主张的各项损失认定如下：1、原告主张误工费62400元。结合原告的住院天数15天以及酉阳县人民医院对原告出院医嘱建议卧床休息2个月，其误工时间共计应为75天。原告未提供相关证据证明其工资收入，原告主张200元/天的误工费计算标准畸高，本院酌情调整为80元/天。结合原告的住院天数以及误工费计算标准，其误工费应为
6000元，对于原告的主张超出部分本院不予支持。2、对于原告主张的被扶养人生活费38433.4元。原告被扶养人有其父张宗贵（1937年8月18日生）,二子一女即张辉（2008年12月13日生）、张艳（2010年12月5日生）、张羽俊（2013年2月20日生），依据法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准8938元，三个子女被扶养人计算至成年，其父现年79岁抚养年限为5年，被扶养人生活应为（8938元×9年÷2+8938元×13年÷2+8938年×15年÷2+8938年×5年÷3）×10%=18024.97元，对于原告的主张超过部分本院不予支持。3、对于原告主张的住院生活补助费1500元，原告的实际住院天数为15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为30元/天，结合原告的住院天数，其住院生活补助费应为450元（15天×30元/天），对于原告主张超过部分本院不予支持。4、对于原告主张的营养费18250元，根据原告的受伤情况及出院医嘱，本院酌情支持1000元，对于原告主张超过部分本院不予支持。5、对于原告主张的交通费4792.7元，由于其提供的交通费之相关票据无法与其住院治疗时间相吻合，但结合原告住院治疗后需回贵州老家休养及其进行复查、鉴定等实际情况，交通费为其必要支出，本院酌情支持500元，对于原告主张超过部分本院不予支持。6、对于原告主张的残疾赔偿金21010元，原告伤情经鉴定为十级伤残，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10505元，自定残之日起按二十年计算，即其残疾赔偿金为21010元（10505元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7、对于原告主张的精神抚慰金20000元，因被告何江伟已经被判处刑罚，故对原告的请求不予支持。结上所述，原告主张的赔偿金额本院予以支持的费用共计：46984.97元。另，原告住院医疗费12506.84元，已由被告何江伟垫付。
我国对机动车实行强制保险，涉案车辆未投保较交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案的赔偿应当首先在交强险限额范围内进行赔付。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费应当由被告李宗海首先在医疗费用赔偿限额10000元中进行赔付，超过部分即36984.97元再按各方当事人的责任大小进行分担，本案中由被告何江伟与李宗海按份承担，综合二人的过错程度，被告何江伟的责任较大，按二人9:1的责任划分，由被告何江伟与被告何江伟连带承担33286.47元，由被告李宗海承担3698.5元。另外何江伟在原告住院期间为其支付的12506.84元医疗费，由被告李宗海与何江伟按各自承担的比例承担责任即由李宗海承担1250.68元（12506.84元×10%），余款由被告何江伟、何江勇连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第四十九条，《中人民共和道路交通安全法》第八条、第十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗海在交强险赔偿限额内赔偿原告张著损失10000元。
二、在交强险赔偿限额外，由被告何江伟、何江勇连带赔偿原告张著华损失33286.47元；由被告李宗海赔偿原告张著华损失3698.5元。
三、被告何江伟已经支付的12506.84元费用，由被告李宗海支付给被告何江伟1250.68元，余款由被告何江伟、何江勇承担连带责任。
四、上述赔偿款项均限于本判决生效之日起十日内给付；
五、驳回原告张著华的其他诉讼请求。
案件受理费1666元，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费833元，由被告李宗海负担83.3元，由被告何江伟、何江勇连带负担749.7元，退还原告833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程 兰