山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2808号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，行长。
委托诉讼代理人：齐祖铭，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：吴清供，男，1971年8月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告吴清供信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托诉讼代理人齐祖铭到庭参加了诉讼，被告吴清供经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1、吴清供偿还信用卡欠款本金191942.95元，利息35614.42元，费用34165.87元（暂计算至2017年8月26日，之后按信用卡逾期金额计算至实际清偿之日止）;2、吴清供向原告支付律师费13900元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费600元由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，吴清供在原告提交中银白金信用卡申请表，用于申请白金信用卡一张，信用额度20万元。经审查，原告批准了该申请，并向被告履行了发卡义务。2016年8月，被告出现逾期未还款及滞纳金、利息等情况，原告多次催收未果。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。
吴清供未作答辩。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴清供未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年10月9日，吴清供签署《中银白金信用卡申请表》，申请人申明一栏载明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。该《中银白金信用卡申请表》背面附中银白金信用卡领用合约，载明：中银白金信用卡（以下称“信用卡”）申请人（以下称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下称“甲方”）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何帐户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入帐户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。另附中银白金信用卡收费表，载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
二、截至2017年8月26日，吴清供在原告处办理的卡号为40×××90的信用卡逾期还款381天，尚欠原告借款本金191942.95元及利息、费用。
三、中国银行股份有限公司青岛香港路支行委托山东青大泽汇律师事务所齐祖铭律师代理本案的诉讼事宜，约定代理费13900元。
本院认为，吴清供签署《中银白金信用卡申请表》及中银白金信用卡领用合约后，应受合约合法条款的约束。按照合约的规定，吴清供可在中国银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，其刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告有权要求吴清供立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张吴清供偿还借款本金191942.95元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求吴清供立即偿还按照日万分之五计算的利息、复利、按照最小还款额未还部分的百分之五计算的滞纳金等费用。对此本院认为，原告对于利息及滞纳金的诉请系根据中银白金信用卡领用合约的规定计算得出。截至2017年8月26日，吴清供的逾期借款本金191942.95元，逾期天数381天，原告主张的截至2017年8月26日的应收利息35614.42元，应收费用34165.87元，利息和费用共计69780.29元，据此计算出银行贷款的年利率约为34.8%。如此高额的利息、费用应否在本案中获得支持，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持吴清供向原告支付自其逾期还款之日即2016年8月10日至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息。
对于原告主张由吴清供承担本案律师费13900元和公告费600元的诉讼请求，本院认为，双方在中银白金信用卡领用合约中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，被告应予承担。故对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
吴清供经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴清供于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款本金191942.95元，并支付自2016年8月10日至实际清偿之日至按照年利率24%计算的利息；
二、被告吴清供于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行支付律师费13900元、公告费600元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4980元、保全费2525元，以上合计7505元，由被告吴清供负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年九月一日
书记员 刘 珊