wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民再4号
再审申请人（原审被告）：阮建军，男，1974年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人（原审被告）：陈美平，女，1974年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人（原审被告）：于洪石，男，1975年10月20日出生，汉族，住嘉祥县。
再审申请人（原审被告）：薛勇，男，1968年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人（原审被告）：石子波，男，1969年8月11日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人（原审原告）：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社，地址：济宁市任城区李营街道办事处济阳路恒嘉苑商务楼一楼，统一社会信用代码：93370811085135624K。
法定代表人：周爱民，职务：经理。
委托诉讼代理人：张春利、杨传芳（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。
再审申请人阮建军、陈美平，再审申请人于洪石、薛勇、石子波因与被申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，分别不服本院（2015）任民初字第6284号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月3日、2017年3月9日分别作出（2016）鲁0811民申41号、42号民事裁定，再审本案。本院将阮建军、陈美平作为再审申请人的案件，以（2017）鲁0811民再4号再审案件立案；将于洪石、薛勇、石子波作为再审申请人的案件，以（2017）鲁0811民再5号再审案件立案。因阮建军、陈美平已作为再审申请人对（2015）任民初字第6284号民事判决提出再审申请，本院已于2017年2月3日作出（2017）鲁0811民申41号民事裁定再审此案，本院不应再对于洪石、薛勇、石子波的再审申请重复立案进行再审审查，应对于洪石、薛勇、石子波的再审请求在（2017）鲁0811民再4号案件中一并审理，对（2017）鲁0811民再5号案件应终结审理。本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0811民再5号裁定，终结（2017）鲁0811民再5号案件的诉讼。于洪石、薛勇、石子波再审请求与（2017）鲁0811民再4号案件合并审理。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，第一次开庭审理法庭调查期间，陈美平、于洪石、薛勇、石子波申请对济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社提供的证据两份借款借条中各自的签名、指印进行鉴定，第一次开庭审理在法庭调查期间休庭。后因四再审申请人未提交检材及未缴纳鉴定费，终止鉴定工作。第二次开庭时，再审申请人阮建军、陈美平、于洪石、薛勇、石子波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
综上所述，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按阮建军、陈美平、于洪石、薛勇、石子波自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
再审案件受理费减半收取6400元，由阮建军、陈美平、于洪石、薛勇、石子波负担。
审判长 赵 斌
审判员 左保宁
审判员 徐云鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7979号
原告：黄盼，女，1988年1月7日出生，汉族，住宝应县。
被告：江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳工业园区。
法定代表人：蒋伟。
原告黄盼与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盼到庭参加诉讼，被告驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄盼向本院提出诉讼请求：判决驰达公司支付她拖欠的工资7163元。事实和理由：她于2015年10月份进入驰达公司工作。2017年11月9日因驰达公司拖欠工资事宜经江阴市劳动人事争议调解中心调解，双方达成了调解协议。但驰达公司至今未按调解协议的约定支付她工资，故她诉至法院。
被告驰达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：黄盼系驰达公司员工。2017年11月9日，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，驰达公司与黄盼签订了一份调解协议，调解协议中明确驰达公司在2017年11月9日后一星期内支付黄盼2016年工资7163元，但驰达公司未按约履行。2018年2月12日，黄盼向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，黄盼遂于2018年5月24日诉至本院。
本院认为，驰达公司与黄盼已经就结欠的工资问题在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下达成了调解协议，协议中明确了驰达公司结欠黄盼2016年工资7163元。协议应该履行，黄盼的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄盼工资7163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（黄盼已预交），由江阴市驰达医用材料有限公司负担（黄盼同意其预交的案件受理费5元，由江阴市驰达医用材料有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内向黄盼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 周纯洁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初198号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人覃某某，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，经商。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月4日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）164号起诉书指控，2016年1月14日凌晨2时，被告人覃某某酒后驾驶车牌号为渝CV61**号小型轿车在重庆市永川区上游小学门前路段倒车时，撞上停放在路边的渝CZV2**二轮摩托车，造成两车受损的交通事故。后民警赶到现场将覃某某抓获，并将覃某某带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人覃某某血液中的乙醇含量为233.7mg/100ml。被告人覃某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失，取得谅解。被告人覃某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役三个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人覃某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人覃某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年四月十二日
书记员 梁亚娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2676号
本院在执行申请执行人彭学相与被执行人钱玉波、大店镇钱家仕沟村村民委员会物权保护纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）临民一终字第2790号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将汲传宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10633号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：童于荣，男，1968年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告童于荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款6000元，并支付该款自2016年4月12日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月12日，被告立据向原告借款6000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童于荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款6000元，并支付该款自2016年4月12日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童于荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月十日
代书 记员 李含燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初15号
原告刘义军，男，1966年1月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。
原告刘义军与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，被告湖南省湘潭矿业集团有限公司破产一案我院于2015年12月17日已经受理，因该公司是我辖区的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭县。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由湖南省湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审123号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人王建华。
被执行人陈丽华。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年9月30日作出的滨区抚养费征字[2014]567号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人王建华、陈丽华实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月30日，作出滨区抚养费征字[2014]567号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人王建华、陈丽华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25820元，共计95820元。于2014年10月17日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]567号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执封字第00009号
申请执行人：九州通集团有限公司。
被执行人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民三重字第3号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁勇之妻有位于广州市海珠区滨江东路889号14E房屋一套，本院已于2010年6月2日对上述房产进行了续查封，现申请人要求本院对上述房产进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对对登记在梁勇之妻刘艳秋名下的座落于广州市海珠区滨江东路889号14E房屋一套予以再续封。
二、再续封期限终止日期为二0一二年六月四日
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一一年四月七日
书记员 韩青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00066号
（2015）长执恢字第66号
申请执行人前郭县前沿种猪繁育有限公司
负责人马某某
被执行人冯某某
申请执行人前郭县前沿种猪繁育有限公司与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年4月16日作出（2013）长民初字第982号民事调解：
2013年12月31日前被告冯某某一次性给付原告前郭县前沿种猪繁育有限公司饲料款人民币13000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担，剩余62.50元，由本院退回给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月5日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第982号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初40号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡某，住江西省永修县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月10日被德安县公安局刑事拘留，同年1月20日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某自2015年11月28日起租住在德安××宝塔大道鑫源公寓“810”房间。2016年1月1日至1月9日间，被告人胡某先后四次容留殷某、“杨某”（身份不详）等人在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月9日22时许，被告人胡某被德安县公安局民警从鑫源公寓“810”房间传唤至德安县公安局接受讯问，民警从被告人处扣押疑似毒品白色晶体若干。经鉴定，白色晶体重5.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认殷某、“杨某”笔录，证人殷某的证言及其辨认胡某、“杨某”笔录，证人李某的证言及辨认胡某笔录，鑫源公寓租房合同，德安县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、现场检测报告书，九江市公安司法鉴定中心九公刑鉴（理化）字[2016]第037号物证检验报告，德安县公安局出具的被告人胡某归案情况说明及被告人身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。）
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年四月八日
书记员 王 韬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7982号
原告：李红玉，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳工业园区。
法定代表人：蒋伟。
原告李红玉与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红玉到庭参加诉讼，被告驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红玉向本院提出诉讼请求：判决驰达公司支付她拖欠的工资4258元。事实和理由：她于2016年3月5日进入驰达公司工作。2017年11月9日因驰达公司拖欠工资事宜经江阴市劳动人事争议调解中心调解，双方达成调解协议。但驰达公司至今未按照调解协议的约定支付她工资，故她诉至法院。庭审中，她将诉讼请求的金额变更为4285元。
被告驰达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：李红玉系驰达公司员工。2017年11月9日，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，驰达公司与李红玉签订了一份调解协议，调解协议中明确驰达公司在2017年11月9日后一星期内支付李红玉2016年工资4285元，但驰达公司未按约履行。2018年2月12日，李红玉向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，李红玉遂于2018年5月24日诉至本院。
本院认为，驰达公司与李红玉已经就结欠的工资问题在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下达成了调解协议，协议中明确了驰达公司结欠李红玉2016年工资4285元。协议应该履行，李红玉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李红玉工资4285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（李红玉已预交），由江阴市驰达医用材料有限公司负担（李红玉同意其预交的案件受理费5元，由江阴市驰达医用材料有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内向李红玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 周纯洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初91号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：刘英，女，1978年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1042号
罪犯滕方勇，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2009年7月8日作出（2009）吉中刑初字第33号刑事判决，以被告人滕方勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。于2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯滕方勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯滕方勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯滕方勇减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年1月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5131号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨烁。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨烁物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2914号
原告：湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑会所。
法定代表人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：王真珍，女，汉族。
原告湘潭东方名苑物业管理有限公司（以下简称东方名苑物业公司）与被告李凤萍、王真珍、王之凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后,原告东方名苑物业公司于2017年3月17日申请撤回对被告李凤萍、王之凤的起诉。本院经审查后裁定予以准许。2017年3月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方名苑物业公司的委托诉讼代理人王丹，被告王真珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方名苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王真珍支付物业管理费159748元及滞纳金40256元（暂计算至2016年12月31日，后续滞纳金按日利率0.5‰计算至付清之日止）；2、判令王真珍承担本案诉讼费。事实和理由：王真珍的丈夫李凤萍于2015年4月15日与湘潭多凌华城置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定由李凤萍购买东方名苑三期商铺，建筑面积共计3117.03平方米。东方名苑物业公司系该商铺的物业管理公司，前期物业管理期间，物业服务费的收费标准为2.5元／月／平方米，收取方式为按年收取。李凤萍自2015年4月15日起就未交纳物业管理费。截至2016年12月31日，已累计欠付物业管理费159748元，产生滞纳金40256元。东方名苑物业公司多次催要，但李凤萍拒不交纳。因李凤萍现已去世，李凤萍所欠的物业管理费属于夫妻共同债务，王真珍作为其配偶应当承担连带清偿责任。东方名苑物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
王真珍辩称，李凤萍购买门面之事是后来才知晓，且门面的房产证上登记为李凤萍单独所有，李凤萍现已去世且资不抵债。东方名苑物业公司从未向王真珍催收过物业管理费，门面从购买至今从未使用过，仍是毛坯房。王真珍承诺将门面转让后会立即支付所欠的物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月1日，湘潭多凌华城置业有限公司与东方名苑物业公司签订了一份《爵士商业街商铺前期物业管理协议》，双方约定由东方名苑物业公司对爵士商业街商铺提供物业管理服务。物业服务费按照建筑面积每平方米每月2.5元的标准收取并于每半年首月十日前交纳。若业主逾期交纳，则每逾期一日，按应交纳欠款总额的0.5‰支付违约金。2015年4月15日，李凤萍与湘潭多凌华城置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定由李凤萍购买湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑三期号房，建筑面积共计3117.03平方米。李凤萍同意由湘潭多凌华城置业有限公司选聘的东方名苑物业公司提供前期物业管理服务并遵守业主临时公约。物业服务费按照建筑面积每平方米每月2.5元的标准按年收取。李凤萍购买商铺后一直未装修使用，且从未向东方名苑物业公司交纳物业管理费。截至2016年12月31日，李凤萍已欠付物业管理费共计159748元[3117.03平方米×2.5元／月／平方米×20.5个月（2015年4月16日至2016年12月31日）]，产生2015年4月16日至2016年4月15日期间的违约金17066元[3117.03平方米×2.5元／月／平方米×12个月×0.5‰／天×365天]，2015年4月16日至2016年12月31日期间的违约金20822元[（3117.03平方米×2.5元／月／平方米×259天÷30天）+(3117.03平方米×2.5元／月／平方米×12个月)×0.5‰／天×259天]，违约金共计37888元。
另查明，李凤萍与王真珍系夫妻关系，李凤萍于2016年2月4日因病死亡。
本院认为，东方名苑物业公司为包括李凤萍购买的商铺在内的爵士商业街商铺提供物业管理服务，李凤萍依约应当交纳物业管理费。李凤萍未按时交纳物业管理费是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。李凤萍与王真珍系夫妻，李凤萍欠付的物业管理费属于夫妻共同债务，现李凤萍已死亡，王真珍作为其配偶，应当对李凤萍欠付的物业管理费承担连带清偿责任。东方名苑物业公司要求王真珍支付物业管理费159748元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李凤萍未按时支付物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。东方名苑物业公司要求支付的滞纳金，实属违约金性质。根据查明的事实，王真珍应支付截至2016年12月31日的违约金37888元。东方名苑物业公司要求王真珍支付违约金40256元及后续违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、王真珍于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭东方名苑物业管理有限公司截至2016年12月31日的物业管理费159748元、违约金37888元及后续违约金（以未交纳的物业管理费为基数，从2017年1月1日起按日利率0.5‰计算至付清之日止）；
二、驳回湘潭东方名苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由王真珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 茜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初849号
原告：周某，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，原籍天津市，现住龙口市。
被告：吴某某，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告周某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 任天英
二〇一六年二月十八日
书记员 孙乃辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
湘12**民初1667号
原告：张某某，女，1980年6月11日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1970年10月30日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审查。
张某某向本院提出诉讼请求：1、张某某与刘某某离婚；2、婚生子由张某某抚养，由刘某某支付抚养费每月800元至18周岁；3、共同债务、共同财产请求法院依法判决。事实和理由：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常分居。被告没有家庭责任感，不务正业，现夫妻感情已完全破裂。
本院经审查认为，原告张某某曾于2016年2月15日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，原告张某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，本院于2016年3月21日裁定准予原告张某某撤回起诉，该裁定于2016年3月29日生效。本院认为，原告自撤诉后在六个月内又再次起诉离婚，且原告未提供证据证明出现新情况、新理由，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向昱谦
二〇一六年九月二十日
书记员 向易娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第8号
上诉人（原审被告）姚兴林，男，汉族，1982年4月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）范军，男，汉族，1974年6月出生，四川省双流县人，住四川省双流县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师（特别授权）。
上诉人姚兴林为与被上诉人范军装饰装修合同纠纷一案，不服珙县人民法院（2014）宜珙民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2011年9月28日，原告范军与被告姚兴林签订第一份卫生间简易淋浴房、隔断订购合同，合同约定：原告为被告装修酒店卫生间简易淋浴房，合同签订时被告向原告支付定金1万元，货到工地再付货款2万元，余款待工程安装完毕后一个月之内结清，该合同限于2011年10月8日前完工。2012年1月17日，双方经过结算后被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条金府工地淋浴隔断范军工程款30000.00元（大写叁万元整）聚晰负责人：姚林2012.1.17”。被告姚兴林与姚林系同一人，被告庭审中已认可上述欠条中的30000.00元确系其与原告经过结算后所出具，原告也认可被告于出具欠条的当日通过银行向其转款40000.00元，但原告称此转款系出具欠条之前的行为，并非偿还欠条中的款项。现被告提供的证据无法查明转款时间与欠条出具时间的先后，被告在原审法院依法告知后其称并不提起对签字具体时间鉴定的申请。2012年2月11日，原、被告再次签订第二份卫生间简易淋浴房、隔断订购合同，其中约定在签订合同时由被告支付原告定金15000元，现已安装完毕，原告提供的计算清单等证据中无被告的签名，被告对原告诉称的事实不予认可。原告经依法告知后其自愿放弃对第二份合同所欠金额的起诉。另查明，原、被告双方的交易方式为：采取先做工后付款，具体办法是根据原告所作工程量阶段性支付相应工程款，付款方式采用现金和银行转账支付。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据予以佐证。
范军请求法院判决：一、被告立即支付原告工程款62985.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向一审法院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、欠条原件；4、卫生间简易淋浴房、隔断订购合同2份；5、淋浴屏风非标准订做测量登记表、示意图及酒店隔断清单。
姚兴林向一审法院提供银行转款信息表。
原判认为，原、被告双方约定由原告为被告装修酒店卫生间简易淋浴房，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效。双方应按约定享有权利、承担义务。现原告已按照第一次合同的约定装修完毕，且经过结算后被告已打下欠条，被告应给付所欠款项30000.00元。关于被告辩称其已通过银行转账的方式偿还了原告上述所欠款项，原告认可收到此笔款项，但系出具欠条之前的行为，因被告转账日期与所写欠条日期为同一天，而被告经依法告知后其并不提出对欠条中签字具体时间鉴定的申请；双方采取的交易方式为现金和银行转账支付两种，被告转账支付的当天，如是结清了工程款项，按照交易习惯不会再出具欠条；被告辩称支付的40000元其中有10000元系第二次合同的定金，而双方合同中约定定金的支付为签订合同时支付，第二次合同约定的定金为15000元，转款时间为2012年1月17日，第二次合同签订日期为2012年2月11日，被告的辩称与合同的约定不符。综上，被告辩称的理由既不符合交易习惯，也与第二次书面合同约定的定金支付时间相矛盾，故对原告诉讼要求被告给付所欠款项30000.00元的诉请符合法律规定，予以支持。对于原告主张与被告在2012年2月11日所签订建设工程合同完工后被告尚欠32985.00元的请求，原告自愿放弃对此诉求的起诉，符合法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告姚兴林在本判决生效之日起五日内偿还原告范军工程款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由被告姚兴林承担。
上诉人姚兴林上诉的主要理由：双方为装饰装修签订过书面合同，完工后通过结算，2012年1月17日上诉人以姚林名义出具了30000.00元欠条，但出具欠条后的当日上诉人收到客户转给上诉人的5万元，上诉人立即通过银行转入40000.00元在被上诉人账上，30000.00元作为偿还被上诉人的工程款，余10000.00元作为下一次合同的定金（2012年2月11日签订的合同定金15000元，签合同时只付5000元，加上原转入的10000元共15000元）。不存在上诉人欠被上诉人的任何工程款。请求二审法院撤销原判，判令上诉人不承担偿还被上诉人30000元。
被上诉人范军没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，本案争议的焦点是上诉人姚兴林是否应当支付2012年1月17日欠条的工程款。双方当事人对2012年1月17日，上诉人姚兴林向被上诉人出具30000元的欠条、通过银行转30000元给被上诉人范军的事实均认可。双方采取的交易方式为现金和银行转账支付两种，虽然上诉人主张在出具欠条的当天已将所欠工程款通过银行转账付清，但上诉人并未提交其与被上诉人已结清第一份合同工程款的证据。上诉人关于2012年1月17日转款中的1000元系第二次合同定金的主张，与合同约定定金的支付时间、金额不一致。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人姚兴林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年一月五日
书记员 聂华竟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1119号
申请执行人ＸＸ坤。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ坤与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第693号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初4172号
原告：董士华，男，1979年12月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王旭红，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：费翔，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告董士华与被告王旭红、费翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告董士华无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董士华撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告董士华负担。
审判员 吕 磊
二〇一八年七月三十一日
调解法官李钢
书记员 罗天伦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第958号
上诉人（原审被告）：丁琳，女。
委托代理人：刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱永民，男，退休职工。
被上诉人（原审原告）：林玉香（系朱永民妻子），退休职工。
上述二被上诉人共同委托代理人赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱林峰，男。
原审原告朱永民、林玉香与原审被告朱林峰、丁琳民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年4月24日作出（2014）甘民初字第437号民事判决。丁琳不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁琳及其委托代理人刘淑玉，被上诉人朱永民、林玉香及二人共同委托代理人赵小华，被上诉人朱林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱永民、林玉香一审诉称：要求二被告偿还夫妻关系存续期间共同债务60000元。
原审被告朱林峰一审辩称：借款事实、数额属实，对二原告诉讼请求没有异议。
原审被告丁琳一审辩称：被告朱林峰借的该款我不清楚，我没借过，不同意承担还款责任。另对被告朱林峰借款的目的我存在怀疑。
一审法院审理查明：2010年1月25日，二被告登记结婚。2010年9月，被告朱林峰从二原告处借款人民币10000元，用于缴纳研究生学费。2012年6月15日，被告朱林峰从二原告处借款30000元，用于购买福克斯轿车。2013年1月，被告朱林峰从二原告处借款人民币20000元。2013年12月，二被告经法院调解离婚。法院出具的民事调解书确认，案涉福克斯轿车归被告丁琳所有，由被告丁琳给付被告朱林峰车辆折价款。
一审法院认为：根据法律规定，被告朱林峰用于缴纳学费从二原告处所借款10000元，系其从事正当的文化、教育活动所负债务，该债务依法属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告朱林峰用于购买福克斯轿车，从二原告处所借30000元，系其为购置二被告共同生活用品所负债务，亦属于二被告夫妻共同债务，亦应由二被告共同偿还。二原告要求上述借款由二被告共同偿还的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于2013年1月，由被告朱林峰从二原告处所借20000元，因二原告及被告朱林峰均无据证明对于该笔借款二被告存有借款合意或用于二被告夫妻共同生活，故应作为被告朱林峰个人债务，由被告朱林峰予以偿还。二原告要求此项借款作为二被告夫妻共同债务由二被告共同偿还的请求，因证据不足，不予支持。二被告辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱林峰、被告丁琳共同偿还原告朱永民、原告林玉香借款人民币40000元。二、被告朱林峰偿还原告朱永民、原告林玉香借款人民币20000元。上述需履行内容，应于本判决发生法律效力之日起10日内执行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、驳回原告朱永民、林玉香的其他诉讼请求。案件受理费人民币1350元（二原告已预交），由被告朱林峰负担900元，被告丁琳负担450元。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
宣判后，原审被告丁琳不服原审判决，上诉至本院，其上诉请求及理由是：借条均系朱林峰单方为其父母出具，不存在借款事实。购车当日付款15万余元均是购车前一日从夫妻双方工资卡中取款而来，没有向朱林峰父母借款3万元的必要；朱林峰研究生学费1万元系交款之前几个月工资未存款积攒而来，也不存在借款事实。故请求二审法院依法改判。
被上诉人朱永民、林玉香二审答辩认为：借条真实有效，借款事实真实发生，一审法院认定为夫妻共同债务符合法律规定，服从一审判决。
被上诉人朱林峰二审答辩认为：同意二被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。
本院另查明：2010年9月27日，被上诉人朱林峰向辽宁中医药大学缴纳研究生学费1万元，一审时朱永民、林玉香提交了一份儿子朱林峰所写字据，内容为“今早从母亲处借现金1万元去沈阳辽宁中医药大学交研究生学费（1万元）儿：朱林峰2010.9.27”。2012年6月15日，丁琳与朱林峰分别从各自建设银行账户内取款后共同将所取款项存入朱林峰名下的工商银行卡内，存款金额为147000元，随即，朱林峰又从其母亲即被上诉人林玉香名下工商银行存折内转账3万元至其自己名下工行卡内。2012年6月16日，为购买案涉车辆，用该工行卡消费149900元，6月20日，用该工行卡为该车辆缴纳税费13239元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人丁琳主张2012年6月15日并未向被上诉人林玉香及朱永民借款3万元一节，从现有证据看，虽然借条中仅有被上诉人朱林峰一人签名，但该3万元转账途径清晰，系于购车前一日，紧随丁琳、朱林峰为购车存款147000元后转入朱林峰名下同一工商银行卡内，且该3万元确实用于案涉车辆购置及税费的部分花销。现上诉人主张对此并不知情，但银行流水反映出该笔款项实际用于家庭消费，上诉人丁琳与被上诉人朱林峰也从中受益，故依据现有证据能够认定该3万元借款为夫妻共同债务，对上诉人该节上诉请求本院不予支持。针对上诉人主张2010年9月被上诉人朱林峰缴纳研究生学费的1万元系来自家庭自有存款，并未向被上诉人林玉香、朱永民借款一节，本院认为，研究生学费系从事正当文化、教育活动的费用支出，属于家庭生活中的正常支出。对于该款项来源，现仅有被上诉人朱林峰个人为其父母即本案被上诉人林玉香、朱永民出具的收条一份及缴纳学费的收据一张。该1万元学费相对于丁琳、朱林峰二人收入而言完全能够自负，不存在借款的必要。鉴于朱林峰系林玉香、朱永民二人的儿子，三人之间本身具有特殊身份关系，且在该1万元借条上无上诉人签字，本院无法就现有证据确认该借条所涉借款事实的客观真实性，一审法院认定该1万元为夫妻共同债务依据不足。现被上诉人朱林峰坚持自认该1万元欠款，应以其个人财产予以清偿，加之一审判决第二项认定朱林峰个人应偿还朱永民、林玉香借款2万元，共计3万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第437号民事判决第三项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第437号民事判决第一项为：上诉人丁琳、被上诉人朱林峰共同偿还被上诉人朱永民、林玉香借款人民币3万元；
三、变更大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第437号民事判决第二项为：被上诉人朱林峰偿还被上诉人朱永民、林玉香借款人民币3万元。
上述需履行内容，应于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
一审案件受理费1350元（被上诉人朱永民、林玉香已预交），由上诉人丁琳负担337元，由被上诉人朱林峰负担1013元。二审案件受理费1350元（上诉人已预交），由上诉人丁琳负担1013元，由被上诉人朱林峰负担337元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗蔓兰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初913号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘梁松，男，1974年1月19日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省玉环县。2016年8月27日因妨碍公务被玉环县公安局行政拘留十日。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人刘梁松犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人刘梁松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日19时，被告人刘梁松酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车,从本县玉城街道广陵路往榴岛大道方向行驶，途经玉城中学前路段时,逆向行驶碰撞由董某驾驶的浙Ｊ×××××轿车，并使该车方向失控碰撞与其并排的由吕某驾驶的浙Ｊ×××××轿车，造成三车损坏的道路交通事故。后被接警至现场的公安民警当场查获。经道路交通事故责任认定，被告人刘梁松负事故的全部责任，吕某、董某无责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘梁松当晚抽取的血液中酒精含量为240mg/100ml。
上述事实，被告人刘梁松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吕某、董某、梁某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，物证检验报告，呼气酒精含量测试单，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获证明，六查一联系，现场勘查笔录、图及照片，光盘及制作说明，车辆租赁协议，收据，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梁松法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘梁松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘梁松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁艳艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第1081号
申请执行人吴歌群
被执行人徐军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯花商初字第00348号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币33560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1412-2号
解封保全申请人：梁山众兴机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832679217512N，住所地梁山经济开发区樱花路南段。
法定代表人：井长江，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：山东巨野易达专用车制造有限公司，统一社会信用代码913717245578711960，住所地山东巨野县麒麟镇工业园区出港路南段路西。
法定代表人：杨玉界，执行董事兼经理。
解封保全申请人梁山众兴机械制造有限公司与被申请人山东巨野易达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）鲁0832民初1412-1号民事裁定，冻结了被申请人山东巨野易达专用车制造有限公司在中国农业银行股份有限公司巨野永丰支行的存款200,000元（账号15×××10）。申请人梁山众兴机械制造有限公司于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解封保全申请人梁山众兴机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东巨野易达专用车制造有限公司在中国农业银行股份有限公司巨野永丰支行的存款200,000元（账号15×××10）的冻结。
案件申请费1,520元，由被申请人山东巨野易达专用车制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一八年七月二十四日
书记员 柏 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9789号
上诉人（原审被告）：成都禧龙物流有限公司。
法定代表人：曹福坤，经理。
委托诉讼代理人：曲士军，男，1962年7月5日出生，汉族，该单位员工。
委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程国强，男，1969年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春艳，女，1973年4月27日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区魁兄弟装卸服务部。
经营者：张继奎，1978年3月22日出生，汉族。
上诉人成都禧龙物流有限公司（以下简称“禧龙物流”）因与被上诉人程国强、沈阳市于洪区魁兄弟装卸服务部（以下简称“魁兄弟装卸部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初3157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，程国强与魁兄弟装卸部均承认程国强仅接受魁兄弟装卸部联系的工作，工作后将报酬的20%交给魁兄弟装卸部。禧龙物流有需要时联系魁兄弟装卸部，由魁兄弟装卸部根据禧龙物流需要的人员数量安排工人到禧龙物流工作，人员的选任由魁兄弟装卸部决定。故魁兄弟装卸部与程国强之间有一定的人身依附关系，魁兄弟装卸部是程国强的实际雇主。魁兄弟装卸部与禧龙物流之间系承揽关系。一审法院对基本事实认定不清，故本院将本案发回重审，由一审法院准确认定各方法律关系及责任分配，再行依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初3157号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费1375元，退还成都禧龙物流有限公司。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年九月十二日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6645号
原告孙海涛，男，1979年11月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛德源泰置业有限公司，住所地胶州市南外环路以北杭州路以西。
法定代表人赵元海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人相婷婷，系该公司工作人员。
原告孙海涛与被告青岛德源泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈炜与被告青岛德源泰置业有限公司的委托代理人相婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙海涛向本院提出诉讼请求：青岛德源泰置业有限公司协助孙海涛办理涉案房屋房地产权手续并按照中国人民银行逾期贷款年利率上浮30%计算，支付自2014年9月至判决生效之日止逾期办理房地产权证违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，购买被告开发的位于莱西市烟台路26号利群集团莱西项目住宅楼房屋一套。原告按照合同约定时间把购房款给付了被告,被告未按约定为原告办理房产证。
青岛德源泰置业有限公司辩称：根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定，双方办理房地产权证条件是，被告取得房地产权属证明并签订《房屋交接书》。《房屋交接书》系房地产开发商在取得房地产权属证书后在房管局网站取得，是办理过户手续的必备文件。但现在双方不具备上述办证条件，故被告不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，原告孙海涛（乙方）与被告青岛德源泰置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方购买甲方开发的《利群集团莱西项目（1#-6#）住宅楼》6栋1单元14层1402户住宅，暂测面积为80.87平方米；每平方米房屋建筑面积单价5615.00元，总价款为454085.00元。第十条，该房屋的交付必须符合房屋单体竣工验收合格；第十一条，甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条，甲方如未在约定期限内交房，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180天，乙方有权单方面解除合同；第十三条，甲方交付房屋时，应提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，同时，提供实测面积的有关资料。否则，乙方有权拒绝接受该房屋，由此产生的责任由甲方承担。第十四条，在甲方取得房地产权属证明后60日内，双方签订《房屋交接书》，该《房屋交接书》是办理过户手续的必备文件，双方签署《房屋交接书》180天内，依法向莱西市房产管理局办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证。双方在合同中未约定逾期办理房地产权证的责任。
2014年9月，青岛德源泰置业有限公司将涉案房屋交付给孙海涛，孙海涛现已将房款付清。至法庭辩论终结前，涉案房屋未经相关部门进行验收，青岛德源泰置业有限公司亦未协助原告办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有青岛市商品房预售合同、收据等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同的约定。本案中，孙海涛依约履行了付房款义务，青岛德源泰置业有限公司理应在约定的期限内交付合格的房屋并协助原告办理房地产权证，但由于涉案房屋至今未竣工验收，未取得验收合格证明，且青岛德源泰置业有限公司现尚未取得房地产权属证明，无法于房管局网站取得《房屋交接书》，现涉案房屋尚不具备双方在合同中约定的办理房地产权证的条件，故青岛德源泰置业有限公司不存在逾期办理房地产权证书的违约情形，孙海涛要求青岛德源泰置业有限公司协助其办理涉案房屋房地产权证及支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持，孙海涛可待条件成就时另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告孙海涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由孙海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 倪翠萍
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第483号
原告李某花，女，1979年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告李忠某，男，1970年xx月xx日生，汉族，农民，山西省代县人。
原告李某花诉被告李忠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某花及其委托代理人刘瑞平、被告李忠某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某花诉称，原、被告经人介绍于1995年元月同居生活，同年12月27日，被告通过关系在原告未到法定结婚年龄而且也没有到场的情况下私自办理结婚登记，1997年2月14日生育女儿李某甲，2001年7月16日生育儿子李某乙。同居前，原告年龄幼小，对被告缺乏了解，同居后经常吵架，有时被告采取家庭暴力打骂原告，原告经常伤痕累累，无法与被告共同生活。为此，诉请法院判令：一、判决与被告离婚，二、婚生儿子李某乙随原告生活，双方共同抚养，三、共同财产有房院一处价值10万元，依法分割。
原告李某花为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、代县民政局出具的结婚证复印件。
3、女儿李某甲、儿子李某乙常住人口登记卡。
被告李忠某辩称，不同意离婚，也不存在家庭暴力。
被告李忠某为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、代县阳明堡镇李家磨村民委员会出具的证明
载明：李忠某与李某花家庭一直和睦，无论丈夫和公婆都对李某花很好，造成家庭现在的状况，是女方的责任。
庭审中被告李忠某对原告李某花提交的结婚证复印件，子女常住人口登记信息及陈述的结婚经过不持异议，本院予以确认。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
1995年元月，李某花与李忠某开始同居生活，同年12月27日办理结婚登记，1997年2月14日生育女儿李某甲、2001年7月16日生育儿子李某乙。原告李某花以被告实施家庭暴力为由，诉请离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生儿育女，被告李忠厚不同意离婚，愿与妻子和好相处，其子女亦反对母亲的离婚主张，表明原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，李某花也不能提交相关证据支持其曾遭受家庭暴力，为此，原告李某花提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某花要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 席 义
审判员 崔瑞芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢晓红
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保42号
申请人：周翠娥，女。
申请人：周毅，男。
申请人：周颖婷，女。
被申请人：彭晓银，男。
被申请人：衡阳荣凯物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区雁城物流园内，系湘DA82**号重型半挂牵引车车主。
法定代表人：李云山。
被申请人：衡阳市星鑫物流运输有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新开发区西湖货运站62号，系湘D59**挂重型普通半挂车车主。
法定代表人：黄昭发。
原告周翠娥、周毅、周颖婷与被告彭晓银、衡阳荣凯物流有限公司、衡阳市星鑫物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、皮金望机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭晓银的家庭财产位于衡阳市蒸湘区华兴街道外环路3号金雁翔龙花苑5栋103室、137室两车库予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人彭晓银的家庭财产位于衡阳市蒸湘区华兴街道外环路3号金雁翔龙花苑5栋103室、137室两车库予以查封，期限至2019年4月5日止。
案件申请费2020元，由被申请人彭晓银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 陈治国
二〇一七年四月五日
代理书记员 王茂玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ⋯⋯。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执171号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人山东鑫城水泥有限公司。
被执行人高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2608号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18985号
原告：汤明，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王忠惠，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告汤明与被告王忠惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤明于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤明撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告汤明负担。
审判员 周 颖
二〇一八年七月十二日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第506号
原告：王甲。
委托代理人：孟××。
被告：王×。
被告：单××。
原告王甲诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月24日立案受理。在诉讼过程中，依原告申请本院依法追加单
××为本案共同被告。本案由代理审判员肖建平独任审判，于
2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人
孟××到庭参加了诉讼；被告王×、被告单××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告王乙2007年3月21日向原告借款10
0000元，约定10日后归还。期至，经原告多次催讨未着。二被
告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉请判令：
1、二被告立即归还借款100000元及利息14400元（自2007年4
月1日起按月利率6‰计算至2009年4月1日止）；2、二被告承
担本案诉讼费。
被告王×、被告单××未作答辩。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1．被告王×出具的借条一份，证明被告王乙2007年3月2
1日向原告借款100000元，并约定于2007年3月31日前归还的事实。
2．安吉县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明
二被告于2006年1月19日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告王×、被告单××未到庭、也未向本院提供证据，
视为放弃举证质证权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：二被告于2006年1月19日
登记结婚。2007年3月21日，被告王×向原告借款100000元，
并承诺在2007年3月31日前归还。期至，经原告催讨，被告未
付，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告王×间的借贷行为系双方当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人应
具有法律约束力。被告王×在取得借款后，未按期归还，已构
成违约，应承担相应的民事责任，故被告王×除应归还原告借
款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。原告要求该逾期
付款利息损失自借款到期日的次日起按月利率6‰计算，符合
法律规定，本院予以采纳。鉴于上述借款发生在二被告夫妻关
系存续期间，在无证据证明该债务系被告王×个人债务情况下
，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任，故对原
告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法
院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告王×、被告单××共同给付原告王甲借款100000元
及逾期付款利息14400元，合计114400元，限于本判决生效之
日起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由二被告负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 陈 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执886号
申请执行人：董云庆，男，1980年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张洪船，男，1967年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行董云庆与张洪船劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品、车辆登记进行了查询，本院轮候查封了被执行人名下银行账户，经查询未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院做出的（2016）冀1102民初1085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 刘迎坤
审判员 赵 健
二〇一八年十月三十一日
书记员 魏俊生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执679号
申请执行人：孙昭永，男，1956年4月13日出生，住博山区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人孙昭永与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第950仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第950仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2373号
原告雷红卫，男，汉族，1970年9月26日出生，住正阳县。
委托代理人熊英，女，汉族，1972年4月8日出生，住址同上，系原告之妻。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。
原告雷红卫诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告雷红卫委托代理人熊英到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告三次收购原告花生米、小麦共计款46260元未付，并承诺按1分付息，随要随给。2017年3月，原告急用钱找被告要钱，被告违约不给。后经司法调解达成还款协议，被告再次违约。为此，请求被告支付欠款46260元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告经营粮油收购生意。被告累计收购原告花生米、小麦共计款46260元未付。2017年3月9日，原、被告就该笔欠款达成分期还款协议书，约定农历2017年12月2日至农历2022年12月25日分六次还清。第一期到期后，经原告追要，被告未还款。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证、分期还款协议书及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，被告在签订分期还款协议书后应按约定履行还款义务，但被告未能按约定履行还款义务，被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行协议约定义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，原告请求被告支付欠款46260元，于法有据，事实清楚，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未作出约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告雷红卫欠款46260元；
二、驳回原告雷红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年七月三日
书记员 杨秋生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1456号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴慧清，女，1975年6月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2002年1月因非法限制他人人身自由被江阴市公安局罚款人民币一百元；2011年1月、2014年2月、2015年6月因赌博分别被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元；2017年1月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2016年9月4日刑满释放。2018年3月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人杨建芬，女，1967年4月4日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。1995年10月、1997年7月、1997年11月、2000年12月、2014年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元、三千元、二千元、五百元、三百元。2018年3月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1430号起诉书指控被告人吴慧清、杨建芬犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人吴慧清、杨建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
1、被告人杨建芬、吴慧清于2018年3月期间，经事先合谋，在江阴市南闸街道蔡泾村吴家村23号、龙运村耿家村197号被告人杨建芬的住处、蒯家村26号等地组织赌客以“赌牛牛”的方式赌博并抽头渔利。其中，被告人杨建芬负责联系赌客、接送赌客等，被告人吴慧清负责在赌局中抽头、联系场地等，共开设赌局5场，抽头获利人民币21000余元。
2、被告人杨建芬于2018年3月21日晚，在江阴市南闸街道蔡泾村吴家村23号组织赌客刘某1、王某1等人，以“赌牛牛”的方式赌博并抽头渔利，被告人杨建芬负责在赌局中抽头、联系赌客等，抽头获利人民币1550元。
被告人杨建芬、吴慧清于2018年3月21日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人杨建芬的亲属已代为退缴违法所得人民币9250元。
上述事实，被告人吴慧清、杨建芬均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人黄某、花某1、刘某1、王某1、何某、花某2、王某2、陈某1、刘某2、杜某、徐某、李某1、孙某、李某2、孟某、唐某、冯某、焦某、陈某2、胥某、谢某、邹某、王某3、刘某3、刘某4、张某、刘某5、杨某等人的证言笔录，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴慧清、杨建芬为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人吴慧清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨建芬归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴慧清、杨建芬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴慧清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨建芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人吴慧清违法所得人民币9250元；连同退缴在案的被告人杨建芬违法所得人民币9250元及扣押在公安机关的庄风款1550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2875号之一
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚某，局长。
委托诉讼代理人：邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人：胡某，男，1976年6月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：李某，女，1986年1月11日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人胡某、李某征收社会抚养费一案中，向被执行人胡某、李某发出执行通知书，责令被执行人胡某、李某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费52768元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第287号
原告姜国福，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律服务所法律工作者。
被告绥化市北林区福馨商务会馆
负责人聂建，职务经理。
被告鞠德新，现住绥化市。
原告姜国福与被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国福委托代理人韩殿柱与被告鞠德新到庭参加诉讼，被告绥化市北林区福馨商务会馆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国福诉称，被告鞠德新原系被告绥化市北林区福馨商务会馆合伙人，2012年1月3日被告绥化市北林区福馨商务会馆开始内部装修，被告鞠德新雇佣原告从事电焊工工作，每日工资200.00元，原告在被告处工作近3个月，工作期间只领取了部分工资，尚欠工资5，000.00元，原告多次找到二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付劳务费5，000.00元。案件受理费由二被告负担。
被告绥化市北林区福馨商务会馆经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉、未答辩。
被告鞠德新辩称，2012年1月份，被告鞠德新与张亮合伙开办绥化市北林区福馨商务会馆，约定会馆装修事宜由被告鞠德新负责，故原告等由被告鞠德新雇佣装修。但在2012年9月15日，被告鞠德新因病退出合伙，并与张亮口头约定，凡是会馆欠费均由张亮负责。因此，原告姜国福工资应由被告绥化市北林区福馨商务会馆负责清算，现绥化市北林区福馨商务会馆实际经营者为张亮。
原告姜国福为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证明一份。主要证实：二被告拖欠原告工资的事实和具体的数额。证明原告与二被告之间劳务合同关系成立。
被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告鞠德新对原告提供的证明无异议，确认是其在2014年9月份出具的，但称是与张亮于2012年1月合伙开办绥化市北林区福馨商务会馆时，因被告鞠德新负责会馆装修，所以由被告鞠德新雇佣工人施工。2012年9月15日，被告鞠德新患病入院治疗，遂与张亮解除合伙关系，约定会馆所欠款项均由张亮负责。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告鞠德新对原告提供的证明无异议，被告绥化市北林区福馨商务会馆未出庭质证，放弃质证权利，故本院对证明的真实性予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2012年1月3日被告绥化市北林区福馨商务会馆开始内部装修，原告姜国福受雇于被告鞠德新为绥化市北林区福馨商务会馆进行装饰装修，原告从事电焊工工作，每日工资200.00元，工作期间被告鞠德新支付了原告的部分工资。2014年9月，被告鞠德新为原告出具证明一份，证明拖欠原告工资5，000.00元。后经原告多次索要未果。故诉至本院，要求被告鞠德新、绥化市北林区福馨商务会馆支付工资5，000.00元，并承担诉讼费用。庭审中，被告鞠德新以与张亮口头约定会馆所欠外债均由张亮负责清偿为由，不同意承担给付责任。本案经本院调解未果。
另查明，被告绥化市北林区福馨商务会馆于2013年7月22日注册成立，经营者名为聂建。
本案争议的焦点是：原告姜国福与被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新之间是否形成劳务合同关系，二被告应否支付原告工资。
本院认为，被告鞠德新与原告姜国福达成口头协议，雇佣原告在绥化市北林区福馨商务会馆装修工程中从事电焊工工作，每日工资200.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设定、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告与被告鞠德新之间的口头协议合法有效，可确认双方之间存在劳务合同关系。因被告绥化市北林区福馨商务会馆于2013年7月22日注册成立，经营者为聂建，与原告没有直接合同关系，故原告与被告绥化市北林区福馨商务会馆之间劳务合同关系成立证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约提供劳务，被告鞠德新理应按照约定支付劳务费，拒付属于违约行为，故原告要求被告鞠德新支付劳务费的请求有理，应予以支持。被告鞠德新未向本院提供证据证实其主张成立，故其辩解理由本院不予支持。如被告鞠德新有证据证实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鞠德新给付原告姜国福劳务费5，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
二、驳回原告姜国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鞠德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年九月七日
书 记 员 任英杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈嘉声。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：陈桂婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州新肇农业科技开发有限公司。
法定代表人：谢雄星，该公司董事长。
再审申请人陈嘉声因与被申请人广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称新肇公司）林业承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2010）肇中法民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈嘉声申请再审称：（一）一审判决己认定新肇公司因没有按陈嘉声的要求建造生产自用房而未能依约履行该项义务，新肇公司的行为已构成违约。虽然双方签订的合同没有对林地的交付期限、方式进行明确约定，但陈嘉声己于2007年5月27日签订《委托代管合同书》，同时缴纳了檀香种植费17400元和管理费3000元，新肇公司本应很快向陈嘉声交付0.86亩的林地。但新肇公司一直没有向陈嘉声交付承包林地，其行为已构成违约，应向陈嘉声承担违约责任。在此情况下，陈嘉声决定停止付款并无不当。（二）《关于丰溢园15座A房的处理意见》仅是陈嘉声单方决定，且其中根本没有任何解除合同的意思表示，合同继续履行不存在障碍，新肇公司没有任何理由拒绝履行合同。二审判决认定陈嘉声与新肇公司就处理生产用房问题达成合意是错误的。综上所述，新肇公司应向陈嘉声支付违约金、赔偿金及惩罚性赔偿金，二审法院处理不当，现申请再审请求：1.撤销二审判决；2.判决新肇公司支付陈嘉声一审主张的违约金及赔偿金；3.新肇公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据陈嘉声申请再审的理由及请求，本案的争议焦点是新肇公司是否存在违约行为。
关于交付林地一节。根据新肇公司在一审提供的林地信息及檀香照片等证据，再结合双方在合同履行过程中陈嘉声从未提出新肇公司没有履行种植、管理檀香林地的异议，足以认定新肇公司已依约为陈嘉声种植、管理檀香的事实。因此，陈嘉声以新肇公司未交付承包林地为由，诉请新肇公司承担违约责任依据不足。
关于生产自用房一节。双方签订合同后，新肇公司已依约为陈嘉声建设生产自用房，由于陈嘉声对该房屋的结构不满意，认为所建房屋达不到自己的要求，之后双方就生产自用房问题协商达成了一致意见，陈嘉声还就此向新肇公司出具《关于丰溢园15座A房的处理意见》，该意见是双方对该问题的协商处理结果，是双方处理该纠纷的依据，现陈嘉声主张新肇公司在建设生产自用房一节存在违约行为依据不足。
综上所述，陈嘉声主张新肇公司向其承担违约责任缺乏依据，二审法院处理并无不当。陈嘉声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈嘉声的再审申请。
审 判 长 田 剑
代理审判员 洪望强
代理审判员 王红英
二〇一四年八月八日
书 记 员 范怡倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）深中法民二终字第541号
上诉人（原审被告）：深圳市生××有限公司。
法定代表人：曾某某，总经理。
委托代理人：曾某某，该司职员。
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山××纸业有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：彭某、陈某某，均为该司职员。
上诉人深圳市生××有限公司因与被上诉人佛山××纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法民二初字第3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告佛山××纸业有限公司（被上诉人）与被告深圳市生××有限公司（上诉人）之间存在买卖合同关系。2007年7、8月间，原告分批向被告送白板纸货物，被告未向原告支付货款。同年10月11日，被告给原告出具了一份《对帐回单》，确认尚欠原告货款人民币189256.05元。后被告仍未履行支付货款的义务，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款189256.05元，以及支付逾期付款利息按每日万分之三计算至还清货款之日止。后原告在诉讼中将利息变更为从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
原审认为：被告深圳市生××有限公司对本案经合法传唤，无正当理由拒不到庭开庭，应视为其对答辩和对原告佛山××纸业有限公司证据质证权利的放弃，因此，对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。被告应支付尚欠原告的货款人民币189256.05元，并应承担相应的违约责任，原告的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告深圳市生××有限公司于判决书生效之日起三日内支付原告佛山××纸业有限公司货款人民币189256.05元及利息损失（利息以尚欠货款为本金，按银行同期贷款利率从2007年11月5日计付至款项付清之日止）；案件受理费人民币2110元，由被告负担。
上诉人深圳市生××有限公司不服原判，向本院提起上诉称：原审未依法向上诉人送达法律文书，违反法定程序，影响本案的正确判决，请求将本案发回重审。原审2007年11月5日受理本案，本应依法将诉状副本等诉讼文书送达上诉人，但上诉人于同年12月突然被告知被起诉并已经判决的事实，后与原审法院联系得知起诉状等法律文书已经留置送达。《民事诉讼法》对留置送达是有严格规定的，必须满足如下条件：一是必须向法定代表人或负责收件的人送达；二是必须法定代表人或者负责收件的人拒绝签收；三是必须将诉讼文书留置于法人的住所；四是必须邀请有关基层组织工作人员或所在单位代表到场。只有符合这四个条件，对法人留置送达诉讼文书才具有法律效力。上诉人从未拒绝原审送达司法文书、也不知原审曾向上诉人送达过司法文书，即使原审认定上诉人存在拒绝接受司法文书的行为，但法院也应邀请有关基层组织工作人员或上诉人的代表到上诉人的营业场所见证，但遗憾的是上诉人并未见到有关人员到场见证。原审法院在不符合留置送达司法文书的条件下作出缺席开庭和判决，违反法定程序，影响本案的公正处理，请求二审撤销原判并将本案发回原审法院重审。
被上诉人佛山××纸业有限公司辩称：上诉人对原审法院送达至其住所地的司法文书拒绝签收，纯属拖延开庭时间以致达到其逃避债务的目的。然而，上诉人为了拖延时间，对法律规定的留置送达司法文书的解释也断章取义、歪曲理解。请求二审驳回上诉人的无理缠讼、维持原判。
本院对本案事实经审核，与原审所查明的事实相符，本院予以认定。
本院认为：上诉人提出原审法院在送达诉讼文书时所采取的留置送达方法不符合法定条件，及认为原审作出缺席开庭和判决违反诉讼程序，请求撤销原判并重审本案。本院经核实，原审法院审理本案在对上诉人送达开庭传票等诉讼文书系送至上诉人的企业办公住所，因其办公室的相关负责人拒绝签收，原审法院的两名工作人员则将上述传票等诉讼文书留置其办公案上，并在送达回证注明拒收情况。本院认为，上诉人的办公室相关负责人员拒绝签收法院的诉讼文书，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第81条的规定精神，可以适用留置送达。故原审对上诉人的拒绝签收行为适用留置送达及对上诉人拒不到庭采取缺席开庭等措施并无不当，符合诉讼的法律程序规定。因此，上诉人的上述上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案第二审诉讼费人民币4086元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利 萍
审判员 叶 克 潜
审判员 陈 卫 滨
二〇〇八年四月十五日
书记员 林高峰（兼）
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初146号
原告：武川县民政局。
法定代表人：栗郁林，局长。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邸富胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告武川县民政局与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长梁利胜
审判员胡海丽
人民陪审员倪利东
二〇一七年三月二十九日
书记员于洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初108号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年10月21日18时许，被告人熊某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪C5TQ**”的小型轿车，沿上海市青浦区徐南路自东向西行驶至出诸光路西约150米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人熊某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为141毫克。
另查明，被告人熊某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年二月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2222号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1574号
上诉人(原审被告)：杨青山，男，1975年9月15日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被上诉人(原审被告):沈阳市公安局辽中分局，地址沈阳市辽中区卫士路66号。
负责人:刘志海，男，系该分局局长。
委托代理人:赵生金，男，系该分局民警。
被上诉人(原审被告):沈阳市公安局，地址沈阳市和平区南京北街77号。
负责人:杨建军，男，系该局局长。
委托代理人:刘璐，男，系该局民警。
第三人(原审第三人):田洪喜，男，1980年3月23日出生，汉族，住址辽中区。
上诉人杨青山与被上诉人沈阳市公安局辽中分局、沈阳市公安局及原审第三人田洪喜治安行政处罚及行政复议一案，因杨青山不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）辽0192行初638号行政判决上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告沈阳市公安局辽中分局调查认定，案外人吴国君供述受原告指使，于2017年8月21日实施了把拉猪车水箱放水的行为，致使第三人损失一百五十六元，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，构成诈骗。被告沈阳市公安局辽中分局于2018年8月22日作出沈公辽（治）行罚决字[2017]543号行政处罚决定书，决定给予原告拘留七日的行政处罚。原告不服该行政处罚，向被告沈阳市公安局申请行政复议。被告沈阳市公安局于2017年11月8日作出沈公治复决字[2017]77号行政复议决定书，决定维持前述行政处罚决定。原告不服该行政复议决定，起诉来院，要求撤销被告沈阳市公安局辽中分局作出的行政处罚决定以及被告沈阳市公安局作出的行政复议决定。
原审法院认为，第一，关于被诉行政行为部分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告沈阳市公安局辽中分局具有作出治安行政处罚的法定职权。被告沈阳市公安局辽中分局提供的证据能够证明案外人吴国君受原告指使，通过实施水箱放水的方式诈骗第三人款项的事实，关于原告陈述案外人吴国君承认未受其指使进行放水，因没有证据证明其主张，故不能推翻被告沈阳市公安局辽中分局认定其有违法行为的事实，被告沈阳市公安局辽中分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条作出处罚，主要证据充分、适用法律正确、未违反法定程序，并无不当。原告要求撤销行政处罚的请求本院不予支持。第二，关于被诉行政复议部分。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十五条第二款的规定，因原行政行为即被诉的行政处罚是否合法的举证责任已经由被告沈阳市公安局辽中分局实施举证行为，被告沈阳市公安局应对复议决定的合法性承担举证责任。经过庭审对程序证据的审查，被告沈阳市公安局在行政复议的受理、审理、作出决定及送达这一过程中，适用法律正确、程序合法。原告要求撤销行政复议决定的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告杨青山的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨青山承担。
上诉人杨青山上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以纠正。
被上诉人沈阳市公安局辽中分局未向本院提交书面答辩称，但辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对原审判决予以维持。
被上诉人沈阳市公安局答辩意见同沈阳公安局辽中分局。
沈阳市公安局辽中分局向原审法院提交的证据有：1、受案登记表，证明该案的受理经过；2、杨青山传唤证，证明杨青山的被传唤过程；3、证人证言之吴国君询问笔录，证明杨青山的违法事实；4、杨青山的询问笔录，证明杨青山对该案的陈述和申辩；5、田洪喜询问笔录，证明杨青山的违法事实；6、证人证言之黄大伟询问笔录，证明杨青山的违法事实；7、照片，证明该案的违法车辆信息及减重情况；8、电话查询记录，证明杨青山无前科劣迹；9、杨青山等人户口底卡，证明杨青山等人的身份信息；10、杨青山通（告）知记录，证明该案程序合法；11、行政处罚告知笔录证明该案程序合法；12、行政处罚决定书，证明对杨青山的行政处罚情况；13、送达回执，证明已将行政处罚决定书送达被处罚人；14、行政拘留执行回执证明杨青山的行政拘留执行情况；15、视听资料，杨青山、吴国君询问录像，证明杨青山、吴国君的违法事实；16、视听资料，违法车辆漏水视频，证明杨青山、吴国君的违法事实。
沈阳市公安局向原审法院提交的证据有：1、复议申请，证明原告申请；2、审批表，证明我方受理；3、提交答复通知书，证明通知分局答复；4、行政复议答复书，证明分局在法定期限内提交材料；5、送达回执，证明向原告送达延长通知书，11月17日送达决定书。
原审第三人未在法定期限内向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院对沈阳市公安局辽中分局及沈阳市公安局提交的证据均予以确认。
经审查，本院认为原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国治安处罚法》第一百零二条、《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，被上诉人沈阳市公安局辽中分局具有作出行政处罚的法定职权，被上诉人沈阳市公安局具有作出行政复议决定的法定职权，原审法院对此认定正确，本院予以确认。本案中，二被上诉人提供的吴国君笔录、照片等有效证据可证明涉诉的处罚决定及行政复议决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。综上，原审法院作出驳回杨青山诉讼请求的判决并无不当，本院对杨青山的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴英，男，1970年10月28日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人刘兴英因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兴英申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，刘兴英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张恩天
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审114号
申请执行人朔州市食品药品监督管理局，住所地朔州市安泰街13号。
法定代表人崔润常，职务，局长。
委托诉讼代理人刘占文，男，1970年1月12日出生，汉族，现住朔州市朔城区平朔生活七区，系朔州市食品药品稽查队职工。
被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司，住所地朔州经济开发区阳方口客运站东侧。
法定代表人孙学渊，职务，总经理。
2018年7月11日，本院收到申请执行人朔州市食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请执行人朔州市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（朔）食药监食罚[2017]稽9号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人朔州市食品药品监督管理局认定被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司有如下违法行为：违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，生产经营超限量使用食品添加剂的食品。申请执行人朔州市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，于2017年10月19日对被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司作出（朔）食药监食罚[2017]稽9号行政处罚决定书,对其作出如下处罚：1.处以罚款60000元整；2.没收违法所得600元整。该行政处罚决定书于同日送达被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司。因被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人朔州市食品药品监督管理局向被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司及时缴纳罚没款。被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司提交书面的行政处罚陈述申辩书，认为申请执行人朔州市食品药品监督管理局所引用的标准“GB/T20977-2077《糕点通则》”不存在，因此行政处罚决定错误。申请执行人朔州市食品药品监督管理局亦出具行政处罚陈述申辩意见书一份，承认执法人员将“GB/T20977-2007《糕点通则》”误写为“GB/T20977-2077《糕点通则》”，属于笔误，但不影响案件的定性、裁量和处罚。被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司经催告后仍未履行缴纳罚没款的义务，申请执行人朔州市食品药品监督管理局向本院申请强制执行对被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司“1.罚款60000元；2.没收违法所得600元；3.加处罚款60000元，合计金额120600元。”
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项规定:“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”本案中，申请执行人朔州市食品药品监督管理局认定被执行人存在上述违法行为，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。行政机关依法作出履行金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。故申请执行人朔州市食品药品监督管理局要求被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司缴纳相应加处罚款的请求亦符合法律规定，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
综上所述，朔州市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（朔）食药监食罚[2017]稽9号行政处罚决定书，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、申请执行人朔州市食品药品监督管理局所作出的（朔）食药监食罚[2017]稽9号行政处罚决定书向被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司没收违法所得600元以及罚款60000元之内容，本院准予强制执行。
二、60000元罚款所产生的加处罚款自2018年4月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被执行人朔州市华源海天海酒店有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过60000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 成
审 判 员 李 豫 生
审 判 员 司徒雪原
二〇一八年七月十八日
法官助理 王 学 良
书 记 员 张 桂 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3643号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：岑权权。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告岑权权信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告下落不明，无法联系且无财产为由于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 丹
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执1793号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十九日