wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1193号
原告夏桂年。
原告杨彩平。
原告杨彩红。
三原告共同委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告周浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市经一路九角楼。
负责人钱文，经理。
委托代理人姚俊，系该公司员工。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告夏桂年、杨彩平、杨彩红诉被告周浩、中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人寿财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原、被告双方同意，本案适用简易程序依法由审判员张长桂公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人邹杰华、被告人寿财保兴化公司的委托代理人姚俊、林文虎到庭参加了诉讼。被告周浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏桂年、杨彩平、杨彩红共同诉称：2015年10月14日19时35分，被告周浩驾驶苏M×××××（临）小型轿车沿兴化市332省道由东向西行驶至90KM+310M路段，碾压到躺在地上的杨长才致其死亡的交通事故。此事故经公安交警调查，因无法认定事故责任，故出具道路交通事故证明，苏M×××××（临）小型车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和不计免赔三者险，此事故发生在保险期间内。现双方未达成一致调解意见，遂诉至法院，请求被告赔偿各项损失合计610000元。
被告周浩未答辩。
被告人寿财保兴化公司辩称：一、对原告诉称的交通事故真实性无异议。交通事故发生后，我公司未能够实际勘查到事故车辆的发动机号、车架号等有效信息，需核实上述车辆信息后，才能确认车辆投保的事实。二、我公司需核实涉案事故车辆驾驶人的驾驶证及车辆行驶证（含事发时新车的临牌信息），以便确认不存在其它免责情形后才能承担相应的赔偿责任。三、结合公安交警部门出具的事故证明，能够明确：1、事发时被告周浩正常驾驶，不存在明显的过错或过失；2、事发时受害人杨长才躺在事发路面，此情形不同于一般意义上的行人，也不能简单的适用事故一方为机动车，另一方为非机动车的赔偿责任，对本案受害人的损害后果，受害人自身存在重大过错，乃至间接故意的放任，虽事故成因未能查清，请求法庭在认定赔偿责任比例时，考虑受害人自身行为的重大过错，在超出交强险外部分，保险公司的赔偿比例不应超出次要责任，受害人应承担自身损失主要责任。四、对原告的诉讼请求部分有异议，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年10月14日19时35分许，被告周浩驾驶苏M×××××（临）小型轿车沿兴化市332省道由东向西行驶至兴化市××省道××路段，碾压到躺在地上的杨长才，事故造成车辆受损，杨长才死亡的交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队化公交认字[2015]第168号道路交通事故证明，载明无法查清行人杨长才死亡是由周浩驾驶的苏M×××××（临）小型轿车碾压所致，导致交通事故成因无法查清，故无法认定事故责任，特作交通事故证明。
另查，苏M×××××（临）小型轿车在被告人寿财保兴化公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，原告夏桂年、杨彩平、杨彩红分别为死者杨长才的妻子、女儿、儿子。事故发生后，原告已与被告周浩另行达成调解协议。
上述事实有事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业险保单、亲属关系证明、户口注销证明、火化证明、法医学尸检报告及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费258元
2、死亡赔偿金：34346元/年×18年=618228元
3、丧葬费：30891.5元
4、精神损害抚慰金：50000元
5、处理丧葬事宜的交通、误工费：5000元
合计：704377.5元，向保险公司主张610000元。
本院认为，道路交通事故证明双方对真实性均无异议，本院予以认定。参照相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1、医疗费258元，原告方放弃此费用，本院依法照准；2、死亡赔偿金，原告为此已提供杨彩平的房屋所有权证、西霞社区居民委员会及英武派出所共同出具的证明、钓鱼镇村民委员会的证明，结合死者杨长才两名子女均居住于城镇的事实，可证实杨长才夫妇在事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，故其户口性质可参照城镇居民，对该项损失予以认定；3、丧葬费符合法律规定，予以认定；4、精神损害抚慰金酌定为30000元；5、处理丧葬事宜交通、误工费酌定为4000元。综上，原告的各项损失合计为683119.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，因交通事故的成因无法查清，双方对事故责任存在较大异议。庭审中调取了本案的事故现场图，被告人寿财保兴化公司认为事故车道为东西走向，受害人的现场位置在靠近中间隔离带处，路面横向宽度为4.5米，受害人头部距离中间隔离带仅70厘米，离马路边为3.8米，认为在事发当时，受害人处于机动车道上，且明显靠近中间隔离带，故认为受害人主观过错明显，应承担主要责任或全部责任。原告认为本起交通事故的发生是因为驾驶员车速过快，对路面情况疏于观察，且是机动车与行人之间发生的交通事故，应由机动车承担全部责任。本院认为，事故发生地为省道，视野宽阔，作为机动车驾驶员行驶在此路面时应当对路面情况积极观察，遇到紧急情况及时采取避险措施，故其过错应当是造成本起事故发生的主要因素。而死者作为行人，应当靠路面右侧行走，对机动车道内行驶的车辆及时进行避让，其过错应当是本起事故发生的次要因素。本案中，被告周浩驾驶的苏M×××××（临）小型轿车在被告人寿财保兴化公司投保了交强险，故后者应当在交强险责任限额内对原告的各项损失进行赔偿，死亡伤残项目下已超出限额，故被告人寿财保兴化公司应当在交强险范围内赔偿原告110000元。超出部分，因本院认定原、被告双方承担主次责任，又因死者杨长才系行人，双方的责任比例应为2：8,故被告人寿财保兴化公司应在商业三者险范围内赔偿原告（683119.5元-110000）×80%＝458495.6元，未超出商业三者险限额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司于收到本判决之日起三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告夏桂年、杨彩平、杨彩红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通、误工费等各项损失合计568495.6元。
二、驳回原告夏桂年、杨彩平、杨彩红的其它诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4950元，由被告人寿财保兴化公司承担4613元，由原告承担337元，因上述费用已由原告垫付，故被告人寿财保兴化公司在履行上述给付义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判长 张长桂
二〇一六年五月十一日
书记员 赵晶晶
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2152号
原告：吴玉中，男，1979年10月10日出生，住江苏省建湖县。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：传朝林，男，1970年3月16日出生，住重庆市武隆县。
第三人：钱明谷，男，1980年7月18日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告吴玉中与被告传朝林、第三人钱明谷买卖合同纠纷一案中，原告吴玉中于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉中提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告吴玉中撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告吴玉中负担。
审 判 长 张秋玲
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 傅健强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1178号
申请执行人陈中华，男，生于1961年10月6日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初601号民事调解书，受理上列申请人与被执行劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款3815元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 鞠 萍
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0211号
罪犯夏彬彬,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯夏彬彬强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪一案,天津市第一中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)一中刑初字第61号刑事判决,判决罪犯夏彬彬犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元;犯抢夺罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑二年六个月,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币15000元。因在服刑期间发现漏罪,罪犯夏彬彬于2012年7月17日由天津市监狱解回天津市第一看守所。天津市第一中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)一中刑初字第150号刑事判决,被告人夏彬彬犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元,连同天津市第一中级人民法院(2010)一中刑初字第61号刑事判决确定的无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币15000元的刑罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币16000元.宣判后,夏彬彬未提出上诉,检察机关未提出抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月12日提出减刑意见书,提出将夏彬彬的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获监狱级表扬奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯夏彬彬认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据���分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯夏彬彬的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨洪宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初303号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人羊兆飞，男，1988年1月8日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年9月6日经本院决定逮捕，同月19日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人陈敏豪，男，1989年8月9日出生江苏省涟水县，汉族，中专文化，个体经营户，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年9月6日经本院决定逮捕，同月19日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人羊兆飞、陈敏豪犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人羊兆飞、陈敏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月23日13时30分左右，被告人羊兆飞、陈敏豪驾驶轿车到阜宁县益林镇玻璃城小区29号楼下，被告人陈敏豪负责在楼道口望风，被告人羊兆飞采用技术开锁手段进入该幢301室伏某家，窃得床头柜内人民币2950元。被告人羊兆飞、陈敏豪分别得赃款2650元、300元。
案发后，被告人羊兆飞、陈敏豪均被公安机关抓获归案，被告人羊兆飞退出全部赃款，并发还被害人。
另查明，本院审理期间被告人陈敏豪退出非法所得人民币300元。
上述事实，被告人羊兆飞、陈敏豪在开庭审理过程中不持异议，并有被害人伏某的陈述、人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局的扣押、发还物品清单、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊兆飞、陈敏豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人羊兆飞、陈敏豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人羊兆飞、陈敏豪在共同犯罪中作用相当，难以区分主从犯，本院将根据其在共同犯罪中的地位和作用，结合其实施的犯罪处罚。被告人羊兆飞、陈敏豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人羊兆飞、陈敏豪退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人羊兆飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2016年11月26日（先期羁押的22日已折抵刑期）。罚金人民币一千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]
二、被告人陈敏豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2016年11月20日（先期羁押的28日已折抵刑期）。罚金人民币一千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]
三、依法没收被告人陈敏豪盗窃犯罪所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年九月十九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执420号
申请执行人张小平
被执行人王海鹏
本院在执行张小平申请执行王海鹏民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张小平于2015年10月19日保全了被执行人王海鹏内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一套。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十三日
书记员 李 路
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执1019号
张继平与田召弟机动车交通事故责任纠纷一案，田召弟已履行了（2014）华民初字第01266号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初2763-1号
原告胡亚兰，男，汉族，1973年11月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告蔡得春，男，汉族，1968年6月5日出生，住址广东省清远市清城区。
委托代理人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
被告严志兴，男，汉族，1967年12月20日出生，住址广东省电白县。
委托代理人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
被告何盈，女，汉族1975年3月13日出生，住址深圳市罗湖区。
被告英德市英都湖畔房地产开发有限公司，住所地英德市英城裕光路西一幢21座三楼，组织机构代码06214005-X
法定代表人严志兴。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告胡亚兰撤回起诉。
本案案件受理费30800元、保全费5000元（原告已预交），按规定收取受理费15400元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱珊珊（代）
第2页共2页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6007号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：潘雪枚，住广东省增城市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与潘雪枚信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘雪枚应向申请执行人偿还信用卡透支款本金3184.93元及欠款的利息、滞纳金、取现费，并负担受理费50元、邮递费39元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2015年8月20日，本院依法前往被执行人住所地即广州市增城荔城街沙园中路2号703查找被执行人，但未能查找到被执行人。
2016年1月7日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第6007的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年五月十二日
书记员 邓展骏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第36号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人罗卫军。
被执行人陈礼红。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-08号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月9日作出温人口计生征字[2015]06-08号征收社会抚养费决定，对罗卫军、陈礼红夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人罗卫军、陈礼红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3483号之一
申请执行人木凡装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四九条63号2层。
法定代表人章望来，执行董事。
委托代理人常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人刘雨清，木凡装饰工程（北京）有限公司职员。
被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。
法定代表人杨卫国。
木凡装饰工程（北京）有限公司与杭州联城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107960元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日依法备案查封了被执行人名下车牌号为浙A×1、浙A×2、浙A×3、浙A×4、浙A×5、浙A×6、浙A×7、浙A×8、浙A×9、浙A×10、浙A×11、浙A×12、浙A×13的机动车十三辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年一月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1068号
原告廖某某，女，1974年9月23日出生，汉族，农民。
被告莫某某，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1664号之一
申请执行人杜保安，男，1967年7月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人陈晨，男，1977年10月12日，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人杜保安与被执行人陈晨保证合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏0206民初154号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈晨应于判决生效之日起10日内连带清偿无锡市恒旭精密铸造有限公司液化气价款71000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1576元，减半收取为788元，由陈晨负担（该款已由杜保安预交，陈晨于判决生效后10日内直接支付给杜保安，本院不再退还）。因被执行人陈晨未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人杜保安向本院申请强制执行，执行标的71788元。
立案执行后，本院向被执行人陈晨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人杜保安未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人陈晨名下于中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区新华路支行的银行账号，执行得款6224元，此外被执行人陈晨名下无可供执行存款信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人陈晨名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，被执行人陈晨名下无不动产登记信息。
执行过程中，本院已将被执行人陈晨列为失信被执行人。现本案已执行到位6224元。本院依法向申请执行人杜保安通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王秋烨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1617号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告徐克河，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘天会，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告徐克河物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1971.51元、违约金2698.8元、公共能源分摊费用165元，共计4835.31元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告徐克河的委托代理人刘天会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2013年2月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1971.52元，未缴纳的公共能源分摊费计165元，共计2136.52元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以房屋存在质量问题原告未维修、物业服务不到位、消防存在隐患等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，原告自愿请求物业服务费按1971.51元主张，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐克河在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1971.51元、公共能源分摊费计165元，共计2136.51元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐克河负担，限被告在本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆冬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1565号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：刘某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：臧某。
本院在执行申请人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人某甲公司剩余债权6115元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 功
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保559号
申请人：魏振海，男，1958年7月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：马福强，男，1969年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：冯雅洁，女，1967年6月七日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人魏振海与被申请人马福强、冯雅洁民间借贷纠纷一案，申请人魏振海于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯雅洁名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额为15万元。申请人魏振海以其名下位于赤峰市红山区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人魏振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯雅洁名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人魏振海名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月十三日
书记员 张 俊 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终10735号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉永欣包装材料经营部。
经营者：毛正。
上诉人（原审被告）：周颖华。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗贤逸。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张莹。
被上诉人（原审原告）：深圳市志明胶粘制品有限公司。
法定代表人：陈志森。
委托诉讼代理人：黄乐玫。
上诉人深圳市龙岗区布吉永欣包装材料经营部（以下简称永欣经营部）、周颖华因与被上诉人深圳市志明胶粘制品有限公司（以下简称志明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是涉案3M胶带是否为3M中国有限公司生产的原装正品。虽然一审法院根据志明公司的申请委托深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定，但因一审法院未按鉴定机构要求责令志明公司提供原装正品产品及性能参数作为鉴定依据，导致鉴定程序终止。一审法院仅凭志明公司单方委托3M中国有限公司鉴定的鉴定书，认定永欣经营部向志明公司交付的3M9080A、3M9448A、3M9448AB三种型号的3M胶带均系假货，并据此判决永欣经营部退回货款和赔偿巨额经济损失，依据不足。因鉴定结果将直接影响本案的实体处理，故一审法院未予鉴定就下判，已严重违反法定程序，并导致基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9649号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人深圳市龙岗区布吉永欣包装材料经营部、周颖华预交的二审案件受理费人民币18408元予以退回。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8740c981-799b-4fca-84e6-a834012b5710&imgId=ODc0MGM5ODEtNzk5Yi00ZmNhLTg0ZTYtYTgzNDAxMmI1NzEwMC5qcGVn01lydyh01)审判员林建益
二〇一七年十月十一日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1478号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人彭宗义，行长。
被执行人王家明，男，1972年5月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省奉化市。
被执行人冯坤霞，女，1971年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
被执行人张从旺，男，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
被执行人沙正平，女，1973年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第9号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王家明、冯坤霞、张从旺��沙正平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王家明、冯坤霞、张从旺、沙正平应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款600000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十一日
代书记员 蔡静燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初1372号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司理事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：易祖建，男，1952年3月3日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告易祖建之妻。
被申请人：陈湘秀，女，1954年2月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县崀山镇。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告易祖建、陈湘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。因被告已履行合同义务，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取460元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00648-1号
申请执行人陈波。
被执行人席宇江。
申请执行人陈波与被执行人席宇江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)虎民初字第0680号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告席宇江于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款本金50000元，并支付原告逾期利息6000元，合计56000元。”因被执行人席宇江拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈波于2015年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计58466.00元。
在执行过程中，本院根据被执行人席宇江的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人席宇江纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位58466元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王嘉懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初125号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李先朋，男，1988年11月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］129号起诉书指控被告人李先朋犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人李先朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月14日8时左右，被告人李先朋在长沙市芙蓉区解放中路浏城桥下的“阿里巴巴”网吧，趁在112号机位上的黄某某睡觉之机，盗得其放在电脑桌上的一台价值人民币4080元的“苹果”6S手机。被告人李先朋将手机低价销赃。
2016年11月14日17时，被告人李先朋在长沙市左家塘“鼎玺”网吧上网时，被公安机关抓获，当场从其身上扣押了销赃得款人民币290元。
上述事实，被告人李先朋在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，指认案发现场照片，案发现场监控视频截图照片，被害人黄某某的陈述，芙价认（2016）459号价格认定结论书，办案说明，（2016）湘0102刑初227号刑事判决书，被告人李先朋的户籍资料，被告人李先朋的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李先朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李先朋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李先朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）
二、将已扣押的人民币290元发还被害人黄昕苗，责令被告人李先朋继续退赔违法所得折价款共计人民币3790元发还被害人黄昕苗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年三月十四日
书记员 李 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1374号
罪犯李科，男，1991年3月10日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年5月10日作出（2012）石刑初字第44号刑事判决，认定被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李科提出上诉。本院于2012年7月3日作出（2012）红中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子，但在此期间受禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月22日起至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执63号
申请执行人：胡进庭，男，1980年3月12日出生，汉族，芜湖市人，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：中国联合网络通信有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：
冻结被执行人胡进庭银行存款421411元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一八年三月八日
书记员 胡梦婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执299号
申请执行人郝兆保，男，1971年6月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人梁彦岐，男，1980年12月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人郝兆保与被执行人梁彦岐合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁彦岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝兆保向本院申请强制执行，要求被执行人梁彦岐支付洋芋款1500元；归还借款20000元、利息14400元，并承担案件受理费630元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人梁彦岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁彦岐的财产进行了查证：被执行人梁彦岐名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人梁彦岐下落不明。
本院认为，本案被执行人梁彦岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝兆保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彦岐新的财产线索，申请执行人郝兆保可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一八年七月六日
书记员 杨媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初155号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈川，男，1998年11月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被石柱县公安局取保候审，于2017年7月21日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈川犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017���6月10日23时许，被告人陈川在其位于石柱县家中的卧室与刘某1、刘某2、万某、苟某等人轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。因卧室空气不好，刘某1等人提议分部分毒品到客厅去吸食，陈川表示同意。后刘某1、刘某2、万某、苟某等人在客厅再次轮流吸食了甲基苯丙胺。
经检测，陈川、刘某1、刘某2、万某、苟某五人尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
案发后，石柱县公安局民警电话将陈川涉嫌容留他人吸毒的情况告知陈川的父亲，陈川的父亲于2017年6月16日将陈川送到公安机关投案。陈川投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
石柱县人民检察院认为，被告人陈川的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于陈川的行为构成自首，建议判处陈川拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议��
本院认为，公诉机关指控被告人陈川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈川犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督145号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:罗海丰,现住农安县。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款5,000.00元,余款45,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人罗海丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费308.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民催1号
申请人：杭州博铁物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦新村****号***室。
法定代表人：陈标富，经理。
申请人杭州博铁物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州博铁物资有限公司持有的号码为32000051/23787838号、票面金额为贰拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州博铁物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人杭州博铁物资有限公司负担。
审判长 朱坤荣
审判员 雷笑芬
审判员 袁乔能
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐维飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告童丽华，女，汉族，1985年10月13日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47263.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47263.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3073号
原告丁昌凤。
被告陆小燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿西路158号四楼。
法定代表人丁佐春，总经理。
委托代理人袁秀艮，该公司职员，特别授权。
关于原告丁昌凤与被告陆小燕、中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告丁昌凤于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告丁昌凤的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁昌凤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁昌凤负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年五月十一日
见习书记员 袁佳云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1725号之一
原告掌庆波，市民。
被告掌于亭，农民。
被告惠素兰，市民。
原告掌庆波与被告掌于亭、惠素兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告掌于亭、惠素兰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告掌于亭、惠素兰的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告掌庆波撤回对被告掌于亭、惠素兰的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费2520元合计6170元（原告已交纳），由原告掌庆波负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年五月十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保10号
申请人:重庆市飞勇机械有限公司,住所地重庆市北部新区大竹林街道小街1号,组织机构代码55200599-3。
法定代表人李云涛，该公司执行董事。
被申请人:重庆上亚科技有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层,统一社会信用机构代码91500104573402285R。
法定代表人熊国民，该公司执行董事。
申请人重庆市飞勇机械有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆上亚科技有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市飞勇机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴小娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323初字201号
原告：王金凤，女，1968年3月13日生，汉族，现住吉林省白山市八道江区。
委托代理人：徐进，系吉林满誉律师事务所律师。诉讼代理。
被告：王大君，男，1966年2月4日生，汉族，司机，现住吉林省桦甸市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。
法定代表人：李洋，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
原告王金凤诉被告王大君、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称“桦甸支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“白山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金凤委托代理人徐进、被告王大君到庭参加诉讼，被告平安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金凤诉称：原告于2014年10月8日在白山市鹏祥物流有限公司购买吉F183**号重型货车一辆，并雇佣秦世发为该车司机从事运输经营活动。2015年1月27日3时20分许，秦世发驾驶吉F183**号重型货车沿长白公路由北向南行驶时与同沿公路由南向北由王大君驾驶的吉B9A0**号重型货车相撞，后原长松驾驶的吉F442**号重型货车与秦世发驾驶的F18315重型货车相撞，致秦世发死亡，三车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，王大君与秦世发负事故的同等责任，原长松无责任。据悉，被告王大君肇事车辆吉B9A0**号车辆实际所有人为桦甸运输公司，事故发生时该车在桦甸支公司投保了交强险和三者商业险，原告所有的车辆在白山支公司投保车辆损失险。故来院告诉，要求四被告赔偿原告车辆损失94645元及停运损失10535元。
白山支公司辩称：一是答辩人处仅投保了车辆损失险，而被告王大君的车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，原长松的车在中保财险抚松支公司投保交强险，故应由该公司在交强险范围内承担100元，余额由答辩人和平安保险公司各承担50%赔偿金额。二是由于答辩人不是侵权主体，故不承担诉讼费和鉴定费。三是停车费属于间接损失，保险公司不承担。
桦甸支公司未出庭亦未提交答辩状。
经庭审调查认定：原告于2014年10月8日在白山市鹏祥物流有限公司购买吉F183**号重型货车一辆，并雇佣秦世发为该车司机从事运输经营活动。2015年1月27日3时20分许，秦世发驾驶该车沿长白公路由北向南行驶时与同沿公路由南向北由王大君驾驶的吉B9A0**号重型货车相撞，后原长松驾驶的吉F442**号重型货车又与秦世发驾驶的该车相撞，致秦世发死亡，三车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，王大君与秦世发负事故的同等责任，原长松无责任。被告王大君驾驶的肇事车辆在桦甸支公司投保了交强险和三者商业险。原告所有的车辆在白山支公司投保车辆损失险。庭后原告撤回对被告桦甸市圆顺运输有限公司的起诉。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故中双方的责任比例。原告所雇司机秦世发（已死亡）与王大君负事故的同等责任，原长松无责任。2、买卖车协议、补充协议各一份，证明肇事车辆吉F183**号车辆在事故发生时归原告所有。3、维修票据2张、太平洋保险公司出具的车辆估损单1张、车辆估损清单2张、拖车费票据2张，证明原告因本起事故产生的车辆维修费用共计85645元、拖车费8000元。4、太平洋保险公司出具的车辆商业保险单一份。5、道路运输证及行车证复印件。被告王大君提交吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第836号民事判决书一份，证明其所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险的事实。
本院认为，发生道路交通事故造成原告财产损失应当依法予以赔偿。对于原告诉请的经济损失，因原告庭审中提供维修票据、车辆估损清单及拖车费票据证明其主张，故本院对车辆维修费用85445元及拖车费8000元予以保护。对于另外200元维修损失，因原告没有提供正规票据，本院不予保护。对于停车费1100元，停运损失10535，因原告庭审中自愿放弃该请求，本院不予保护。关于被告白山支公司庭审中辩解称“原长松的车在中保财险抚松支公司投保交强险，故应由该公司在交强险范围内承担100元”的观点，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险限额内赔偿原告王金凤车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告王金凤车辆损失45672.50元（93445元-2000元-100元50%）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业险范围内赔偿原告王金凤车辆损失45672.50元（93445元-2000元-100元50%）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1201.50元（已减半）由被告王大君承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡艳萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3085号
上诉人（原审被告）吴佐缓，农民。
被上诉人（原审原告）蓟县下窝头镇青甸村民委员会。
法定代表人吴佐辉，村民委员会主任。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人吴佐缓因与被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴佐缓，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，吴佐缓系蓟县下窝头镇青甸村村民。2002年11月12日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓签订鱼池承包合同，甲方为蓟县下窝头镇青甸村民委员会，乙方为吴佐缓。合同约定：一、本村东洼三段地鱼池一个占地38亩，其中水面28.5亩，通过两委会成员和群众代表会研究决定，以公开竞争形式发包给本村村民吴佐缓使用，中标后，不再丈量土地。二、承包期限自2002年11月12日起至2022年11月12日止，承包期限为20年。三、乙方承包鱼池承包费每亩水面每年60元，28.5亩水面每年向甲方交纳承包费1710元，交款方式为上交款。第一年的承包费1710元，在签订合同时一次交清。以后每年的承包费均在当年11月12日前交清。乙方在承包期20年内共向甲方交纳承包费34200元，均以现金形式上交。四、（3）:乙方在每年的11月12日前交清当年的承包费，逾期不交，甲方按违约处理，甲方有权终止承包合同，不负担乙方的任何经济损失。五、（5）：如遇乙方不按期交纳承包费或违约，甲方有权收回乙方所承包的鱼池和土地，乙方在10天内拆除所建的一切建筑物和辅助设施，出清鱼池内的鱼，如乙方在规定时间内未拆除建筑物，未腾清鱼池视为无条件归甲方所有。2015年7月15日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会向吴佐缓下发了合同到期通知，认为吴佐缓未履行合同义务，蓟县下窝头镇青甸村民委员会将终止合同，将鱼池重新发包，限期在2015年10月10日前将鱼池和地上附着物全部清除。现该鱼池已被蓟县下窝头镇青甸村民委员会重新发包。为此，蓟县下窝头镇青甸村民委员会认为吴佐缓已经违约，要求依法解除合同，故蓟县下窝头镇青甸村民委员会诉至法院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
原审法院认为，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓于2002年11月12日签订的鱼池和土地承包合同，系双方真实意思表示，同时不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方在履行合同过程中，吴佐缓在缴纳了当年的承包费1710元后就不再向蓟县下窝头镇青甸村民委员会缴纳承包费，现吴佐缓尚拖欠蓟县下窝头镇青甸村民委员会13年（2003年起至2015年止）的鱼池承包费22230元。吴佐缓的行为违反合同约定，属于违约，吴佐缓理应承担违约责任。现蓟县下窝头镇青甸村民委员会主张解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓签订的鱼池承包合同和要求吴佐缓给付拖欠的承包费22230元，理据充足，法院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决：一、解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓于2002年11月12日签订的鱼池承包合同。二、吴佐缓给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费22230元，于判决生效后10日付清。如果吴圣伯未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由吴佐缓负担。
上诉人吴佐缓不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初761号民事判决，改判支持上诉人吴佐缓原审的诉讼请求，由被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会继续履行与上诉人吴佐缓2002年11月12日签订的鱼池承包合同。理由为，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会已从上诉人吴佐缓承包的土地补偿款中将鱼池承包费扣除。另外，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会也未向上诉人吴佐缓要过承包费，据此，原审法院判决解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓于2002年11月12日签订的鱼池承包合同，吴佐缓给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费22230元，属认定事实错误。
被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会答辩称，不同意上诉人吴佐缓的上诉请求。原审法院依据被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会提供的2002年11月12日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓签订鱼池及土地承包合同，并根据查明的事实及法律的相关规定，判决解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓于2002年11月12日签订的鱼池和土地承包合同。吴佐缓给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费22230元，事实认定清楚。上诉人吴佐缓的上诉请求，没有事实和法律根据，请求维持天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初761号民事判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人吴佐缓以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人吴佐缓的上诉请求，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会提供的2002年11月12日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓签订鱼池及土地承包合同，并根据查明的事实及法律的相关规定，判决解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓于2002年11月12日签订的鱼池和土地承包合同。吴佐缓给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费22230元，事实认定清楚。虽然上诉人吴佐缓不服原审法院判决，要求二审法院依法改判，支持上诉人吴佐缓的上诉请求，但上诉人吴佐缓在二审法院审理期间未提供新的证据证明其上诉主张成立，据此，上诉人吴佐缓应承担举证不能的法律后果。故上诉人吴佐缓的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院对天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初761号民事判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人吴佐缓承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一六年五月十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初877号
原告赵修云，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马井水，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告倪凤军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告姜涛，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告赵修云诉被告马井水、倪凤军、姜涛劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵修云到庭参加诉讼，被告马井水、倪凤军、姜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令三被告给付原告劳务费5600元，诉讼费及费用由被告承担。
被告马井水、倪凤军、姜涛在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年2月，三被告雇佣原告在其承包的宝马金海小区7、8号楼，从事瓦工工作，期间共拖欠原告劳务费5000元，并于2015年2月5日为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，三被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，三被告雇佣原告提供劳务，未给付劳务费的事实清楚、证据确实充分，其应承担给付原告劳动报酬的责任，另，原告主张在三被告为其出具欠据后，被告倪凤军又雇佣其提供劳务，拖欠劳务费600元，但对该主张所依据事实，其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的该主张，本院不予采信，三被告经本院合法传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马井水、倪凤军、姜涛给付原告赵修云劳务费5000元，限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元、三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年四月十四日
书记员 ： 董 琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1405号
申请执行人：王洪波，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人:赵沁，女，1989年12月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：洪中中，男，1984年6月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1996号民事调解书，赵沁、洪中中应给付王红波200000元，案件受理费2150元，由王红波负担。经王红波申请，2018年2月28日，本院立案执行，2018年3月2日，本院向被执行人赵沁、洪中中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，赵沁名下苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆、洪中中名下苏Ｎ×××××车辆已被另案查封，申请人不要求查封，赵沁所有的位于缔景花园23幢1单元1403室房产正在另案拍卖，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王红波同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月六日
书 记 员 沈文斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更598号
罪犯黄汉杰，男，汉族，1937年3月17日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年2月3日作出（2012）砀刑初字第00028号刑事判决，以被告人黄汉杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2012年12月10日作出（2012）宿中刑终字第00081号刑事判决，以被告人黄汉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄汉杰确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯黄汉杰、证人舒世民等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄汉杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄汉杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄汉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省砀山县人民法院于2012年2月3日作出（2012）砀刑初字第00028号刑事判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉杰减去自本裁定送达之日起至2017年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6646号
原告重庆鼎宜鼎新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村九柱房子组，组织机构代码30485928-7。
法定代表人刘炼，重庆鼎宜鼎新型建材有限公司董事长。
委托代理人许清海，重庆乾信律师事务所律师。
被告正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层，组织机构代码21050108-4。
法定代表人郑伟，正大建设集团有限公司董事长。
委托代理人吴永彬，男，正大建设集团有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司，住所地四川省南充市高坪区青莲镇青莲寺村，组织机构代码56326491-5。
法定代表人郑伟，正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司董事长。
委托代理人鲁春勇，男，正大建设有限公司南充农业旅游综合投资有限公司员工，住四川省邻水县。
被告王首明，男，1964年1月1日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。
本院在审理原告重庆鼎宜鼎新型建材有限公司与被告正大建设集团有限公司、正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司、王首明买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎宜鼎新型建材有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎宜鼎新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎宜鼎新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4664元，减半收取2332元，保全费1642元，合计3974元，由原告重庆鼎宜鼎新型建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 芮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00870号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
委托代理人孙泰和。
被执行人徐瀛麟。
上列当事人因供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）东民初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人徐瀛麟应给付申请执行人水利费176元，并自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按日2‰承担滞纳金，承担案件受理费30元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成���行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1381号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙美艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初637号
原告冯某某。
监护人冯某甲。
被告隋某某。
原告冯某某与被告隋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的监护人冯某甲到庭参加诉讼，被告隋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称,被告隋某某是我母亲。我于2010年11月18日出生。2015年我母亲隋某某与我父亲冯某甲解除同居关系，我由父亲冯某甲抚养，被告隋某某至今未给付抚养费。现因我上学及各种生活费用增加，故诉至法院，要求被告自2015年1月1日起每月给付子女抚养费1000元。
被告隋某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告冯某某之父冯某甲与被告隋某某未办理结婚登记手续而同居生活，生育原告冯某某（2010年11月18日出生）。2015年被告隋某某与冯某甲解除同居关系，冯某某由冯某甲抚养。现原告诉至法院，要求被告自2015年1月1日起每月给付子女抚养费1000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、询问笔录等材料在卷为凭。
本院认为,被告隋某某作为原告冯某某的母亲，其应当按照被抚养人生活费计算标准给付子女抚养费。故对原告要求给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求给付的子女抚养费数额过高，应予适当调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告隋某某给付原告冯某某2015年、2016年子女抚养费6400元。自2017年1月起至原告冯某某满18周岁止，被告隋某某每月给付原告冯某某子女抚养费365元。此款于每年12月31前付清。此款于判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元由被告负担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年三月十日
书记员 王彬
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3115号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告马秀荣，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马秀荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马秀荣的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初361号
原告：常熟市谢桥经编厂，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥常福村，统一社会信用代码91320581772015472E。
投资人：钱宇峰，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥神人助纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村，统一社会信用代码91330621062021667X。
法定代表人：任安伟。
原告常熟市谢桥经编厂与被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告常熟市谢桥经编厂的委托诉讼代理人陆俊芳、被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司的法定代表人任安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市谢桥经编厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币3086195.70元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效时止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。原告主张原、被告于2015年3月开始发生业务往来，由被告向原告购买面料，至2016年5月22日双方对账，确认被告结欠原告货款3086195.70元，后经原告多次催讨未能给付。
被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司辩称，原告提供的面料有质量问题，另外账目不一定准，要求重新对账。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年1月18日的对账单1份；2、2016年5月22日的对账单1份。被告到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月开始，原、被告之间发生业务往来，由被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司向原告常熟市谢桥经编厂购买各种面料，至2016年1月18日，原、被告之间进行对账，被告确认结欠原告货款人民币3049506.70元。2016年2月2日被告又支付货款100000元，2016年3月21日，被告又向原告购买价值136689元的面料，2016年5月22日，原、被告再次进行对账，被告确认结欠原告货款人民币3086195.70元。后经原告催讨未能给付，原告于2017年1月5日诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司。被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司结欠原告常熟市谢桥经编厂货款人民币3086195.70元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司支付货款人民币3086195.70元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月5日起判决生效时止的逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司辩称原告提供的面料有质量问题，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告认为双方对的账目不一定准，要求重新对账，本院认为原、被告于2016年1月18日、2016年5月22日二次进行对账，并且被告签字盖章予以确认，故对被告要求重新对账的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司给付原告常熟市谢桥经编厂货款3086195.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月5日起至判决生效时止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市谢桥经编厂指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15745元、保全费5000元，合计20745元，由被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司负担。原告预交案件受理费中15745元由本院退回，被告应负担案件受理费中15745元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。（被告负担的诉讼费中5000元已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一七年三月八日
书记员 顾亚星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢73号
申请执行人白秀莲，女，1959年8月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张庆江，男，1943年6月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已生效的（2016）黑0624民初540号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人的银行存款进行了扣划，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 王 瑞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00749号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代表人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵修朝。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
原审被告赵修兵。
原审被告蒋宇宏，居民身份证号码不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人赵修朝、原审被告赵修兵、蒋宇宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1138元，依法减半收取569元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执84号
申请执行人李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李晓玲与王龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王龙暂无履行能力。现申请执行人李晓玲未受偿金额为54415.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执900号
申请执行人赵华军，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郑井，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张乐明，男，1963年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人赵华军申请执行被执行人郑井、张乐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3494号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案受理。
执行过程中，被执行人郑井、张乐明与申请人赵华军私下达成还款协议，故申请执行人赵华军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵华军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵华军撤回对被执行人郑井、张乐明执行申请，终结（2016）苏0724民初3494号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁智宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第500号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1967年2月25日出生，汉族，兰州市人，文盲，无业，2015年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年8月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年，1992年1月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第433号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
1990年8月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年，1992年1月25日刑满释放。
经审理查明：2015年4月2日10时许，被告人王某某在兰州市七里河崔家崖15号家中,向吸毒人员魏某某贩卖毒品海洛因后，该魏携带毒品行至兰州市七里河区穴崖子“王安敏诊所”门口路边时被公安人员抓获。当场查获魏某某丢弃的毒品海洛因1包，净重0.1克。随后公安人员在被告人家中抓获王德庆，并查获毒资100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年七月十六日
书记员 张天宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执589号
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
被执行人张堂贵。
被执行人陈友兰。
被执行人王以军。
被执行人周正海。
被执行人张益成。
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人张堂贵、陈友兰、王以军、周正海、张益成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）大刘商初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）大刘商初字第0059号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐登翾
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执92号之一
申请执行人何某某，女，汉族，1980年1月出生，户籍登记住址江西省瑞金市，现住汕头市濠江区南湖工业区，公民身份号码。
被执行人廖某军，男，汉族，1970年5月出生，户籍登记住址湖南省临湘市羊楼司镇，公民身份号码。
申请执行人何某某与被执行人廖某军民间借贷纠纷一案，申请执行人何某某于2016年4月27日依据已经生效的（2016）粤0512民初35号《民事判决书》,向本院申请执行，请求强制执行:1、被执行人廖某军偿还借款本金14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被执行人廖某军付还案件受理费75元;3、被执行人廖某军承担本案执行费。本院同日立案执行。2016年5月11日,本院依法向被执行人廖某军发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起7日内履行上述生效判决书确定的义务。期届,被执行人廖某军没有履行。
2016年6月17日,申请执行人何某某与被执行人廖某军达成了分期履行和解协议。同时,申请执行人何某某同意终结本案本次执行。
本院认为,鉴于申请执行人何某某与被执行人廖某军达成了分期履行的执行和解协议，且申请执行人何某某也同意终结本案本次执行，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人廖某军未能按约定履行和解协议的，申请执行人何某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年七月十一日
书记员 邓 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初1336号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 童 波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第480号
原告徐金寿，男，1963年12月19日生，汉族。
被告孔福兴，男，1970年8月4日生，汉族。
委托代理人王小凤，女，1971年6月8日生，汉族。
被告孔福玉，男，1972年9月16日生，汉族。
被告孔福英，女，1971年8月9日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告徐金寿诉被告孔福兴、孔福玉、孔福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐金寿、被告孔福兴的委托代理人王小凤、被告孔福英以及被告孔福玉、孔福英的委托代理人武三头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金寿诉称，被告孔福兴与被告孔福玉系兄弟关系，与被告孔福英系兄妹关系。2013年5月23日，被告孔福兴因开航需要向原告借款500000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日，被告孔福玉、孔福英为保证人。借款到期后，三被告亦未能归还借款。现诉至法院，要求判令被告孔福兴归还借款人民500000元并支付相应利息（以月利率2%自借款之日计算至还款之日），被告孔福玉、孔福英对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担案件受理费。
被告孔福兴辩称，该借款500000元均系之前借款的利息，不应再计算复利。
被告孔福玉、孔福英辨称：1、被告孔福玉、孔福英签名担保属实，但该行为系无奈之举。被告孔福兴欠原告约100万元本息，原告至被告孔福兴所有的船舶不让开航，考虑到停航损失，被告孔福兴才出具该借条，被告孔福玉、孔福英才签名担保。2、被告孔福兴曾数次向原告借款120万元，后因未能如期归还本息，于2013年5月23日出具了该借条，借款未实际交付。3、原告未在保证期间内向被告孔福玉、孔福英主张权利，被告孔福玉、孔福英应免除保证责任。
经审理查明，被告孔福兴与被告孔福玉系兄弟关系，与被告孔福英系兄妹关系。2013年5月23日，被告孔福兴以开航需要为由，向原告徐金寿借款500000元并借条1张，借条载明：“今借到徐金寿人民币500000元，用于开航费用，月息2.3%计息，一年之内归还”，被告孔福玉、孔福英在“全责担保”处签名。借期届满后，经原告多次催要，被告孔福兴未能履行还款义务，被告孔福玉、孔福英亦未履行担保责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、江苏省农村信用社通用凭条以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孔福兴在原告多次催讨后，未能给付借款及利息，被告孔福玉、孔福英未履行保证义务，均应承担相应的责任。三被告提出借条上所载500000元借款未实际交付，实系之前借款的利息的辩解意见，经查，原告确与被告孔福兴有多笔债务往来，但原告提供的江苏省农村信用社通用凭条可证明孙家喜于借款前分别自银行转账支取300000元、20000元，与原告陈述其与孙家喜等4人合伙出资，以原告名义借款给被告孔福兴的情况能相互佐证，宜认定该借款已交付。被告孔福玉、孔福英提出原告未在保证期间内向被告孔福玉、孔福英主张权利，并据此主张被告孔福玉、孔福英应免除保证责任，经查，被告孔福玉曾于2014年11月10日与原告通话，被告孔福英在庭上自认曾见过原告等人向孔福兴催讨债务，认为其象黑社会，当在街上看到其，害怕就跑了的事实与原告陈述欲向被告孔福英主张权利而被告孔福英见面即跑的事实能够相互印证，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔福兴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐金寿借款500000元及利息（自2013年5月23日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孔福玉、孔福英对上述借款、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8080元，由被告孔福兴、孔福玉、孔福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年五月十五日
书记员 吴燕云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执855号
申请执行人乌兰浩特市全胜建材有限责任公司，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇后乌兰哈达工业园区。
法定代表人武勇，经理。
被执行人兴安盟泰禾商砼有限公司，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇矿产资源加工区。
法定代表人闫文广，经理。
本院在执行乌兰浩特市全胜建材有限责任公司与兴安盟泰禾商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市全胜建材有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执42号
怀仁县公安局：
鲍珍祥申请你单位国家赔偿一案，山西省朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06委赔2号国家赔偿决定书已发生法律效力。申请执行人鲍珍祥于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
返还申请人鲍珍祥人民币155225元（含执行费）及迟延履行金。
二〇一七年四月二十六日
联系人：靳敏
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有
履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。
法定代表人：潘茹华，该行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：蒋理芳，男，汉族，1978年10月24日生，住丹阳市。
被告：尤引弟，女，汉族，1987年2月28日生，住丹阳市。
被告：卢荣国，男，汉族，1982年11月11日生，住丹阳市。
被告：王凤娇，女，汉族，1985年10月5日生，住丹阳市。
被告：力凯天，男，汉族，1981年1月29日生，住丹阳市。
被告：韩丽霞，女，汉族，1976年6月8日生，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告蒋理芳、尤引弟、卢荣国、王凤娇、力天凯、韩丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告蒋理芳、尤引弟、卢荣国、王凤娇、力天凯、韩丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋理芳归还原告截止2016年2月18日的借款本金66955.76元，利息5809.59元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费5010元及诉讼费用由被告承担；3、被告尤引弟、卢荣国、王凤娇、力天凯、韩丽霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月27日被告蒋理芳向原告贷款10万元，被告尤引弟、卢荣国、王凤娇、力天凯、韩丽霞为其提供担保。现被告蒋理芳未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息72765.59元。原告因本案诉讼支付律师费5010元。
被告蒋理芳、尤引弟、卢荣国、王凤娇、力天凯、韩丽霞未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告蒋理芳、尤引弟、卢荣国、王凤娇、力天凯、韩丽霞签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2014年3月20日至2016年3月20日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。
2014年11月27日，原告与被告蒋理芳签订小额贷款借款合同，合同约定被告蒋理芳向原告借款10万元，借款期限自2014年11月至2015年11月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年11月27日，原告根据借款合同的约定，向蒋理芳放贷款10万元，借款年利率14.58%，期限从2014年11月27日起至2015年11月27日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告蒋理芳结欠原告借款本息72765.59元。现原告催要借款无果，请求判如所请。
另查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费5010元。
以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息72765.59元。被告蒋理芳、尤引弟、卢荣国、王凤娇、力天凯、韩丽霞互为联保小组成员，被告尤引弟、卢荣国、王凤娇、力天凯、韩丽霞应对蒋理芳的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋理芳、尤引弟、卢荣国、王凤娇、力天凯、韩丽霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋理芳应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息72765.59元（利息计算至2016年2月18日），此款由被告于本判决生效之日起十日内给付，并由被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；
二、被告蒋理芳应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费5010元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告尤引弟、卢荣国、王凤娇、力天凯、韩丽霞对蒋理芳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，保全费798元，公告费600元，合计3142元，由被告蒋理芳、尤引弟、卢荣国、王凤娇、力天凯、韩丽霞负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴丹阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1372号之一
申请执行人陈伟雄，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金兴，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈伟雄与被执行人黄金兴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4972号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人黄金兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金兴立即支付给申请执行人人民币70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币775元、申请执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有汽车一辆，另被执行人黄金兴长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人黄金兴有车辆的登记信息可供执行。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄金兴有银行存款及房屋所有权、土地使用权、工商的登记信息可供执行。本院于2016年5月12日作出决定将被执行人黄金兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈伟雄向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈晓文