山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1711号
原告：孔祥廷，男，1955年8月12日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。
被告：山东孔府酒坊集团有限公司，住所地曲阜市合德路168号。统一社会信用代码：91370881169529188U。
法定代表人：王建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜池，女，该公司副总经理。
被告：王建东，男，1953年8月1日出生，汉族，被告山东孔府酒坊集团有限公司法定代表人，住曲阜市。
被告：高召芹，女，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告孔祥廷与被告山东孔府酒坊集团有限公司（以下简称孔府酒坊）、王建东、高召芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，分于2018年5月23日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告孔祥廷委托诉讼代理人孔海亮、被告孔府酒坊委托诉讼代理人颜池、三被告共同的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥廷向本院提出诉讼请求：1.请判令被告山东孔府酒坊集团有限公司偿还借款220万元并按约定支付借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年以来，曲阜市孔府酒坊酒业有限公司因资金周转困难，多次向我借款。现在尚有2014年4月24日的借款110万元、2014年8月28日的借款30万元、2014年11月14日的借款60万元及2015年2月24日的借款30万元共计四笔230万元未归还，双方约定有利息。经查，2015年6月30日曲阜市孔府酒坊酒业有限公司变更名称为山东曲阜孔府酒坊酒业集团有限公司，又于2015年7月15日变更为山东孔府酒坊集团有限公司。上述借款经我多次催要，被告仅仅支付10万元本金，现尚欠220万元未归还。经查，现在被告山东孔府酒坊集团有限公司的股东为被告王建东、高召芹，因被告公司现在出资不实，且公司资产混乱，要求被告王建东、高召芹承担股东责任。被告长期借用我的现金，经索要却拒绝偿还，严重损害了我的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款220万元并按约定支付利息。
被告山东孔府酒坊集团有限公司、王建东、高召芹共同辩称，1、我公司向原告借款220万元是事实，是长期借款关系，每月我公司向原告支付本金及利息，一直没有间断，由于市场及民间借贷等原因我公司经营和周转也出现困难，原告在借款过程中承诺，每月支付本金2万元及利息就可以，现原告提出归还全部借款，是对原约定的改变，与理与法都是不妥的，关键是不符合法律的规定，暂时我公司无力支付，但我公司会积极归还该借款，我们相信困难也只是暂时的；2、利息部分已经调整为月息5厘，原被告形成借款关系后，于2015年10月双方达成一致意见，将月息改为5厘，并每月支付2万元本金，被告账目完整，每月都支付利息，本金、利息明确、具体，扣减后为实际欠款数额，因此才形成了220万元欠款的事实，原告对该利息是认可的，且近三年之久，是对原约定的改变，符合法律规定，原告以220万元提起诉讼的行为，是对该利息进一步的认可和确认；3、山东孔府酒坊集团有限公司注册资金5000万元，注册资金到位，现有资产远远大于该数额，因此要求王建东、高召芹承担责任没有法律依据。
原告孔祥廷提交的证据是，1、收据四张，证明被告山东孔府酒坊集团有限公司向我借款230万元，并约定利息为月息1.6分；2、被告山东孔府酒坊集团有限公司变更情况一份，2015年6月30日由曲阜市孔府酒坊酒业有限公司变更为山东曲阜孔府酒坊酒业集团有限公司，又于2015年7月15日变更为山东孔府酒坊集团有限公司，及该公司法定代表人系被告王建东，股东为被告王建东、高召芹，注册资本为5000万元。
三被告共同提交的证据是，1、原告与被告孔府酒坊法定代表人的信息往来，证实原告要求被告每月支付2万元本金，并于每月的14号之前按月息5厘支付利息；2、财务凭证一宗，证明归还本金的情况以及2015年至2017年支付利息的情况，每一阶段按其归还本金的余额按每月5厘支付利息，最后一次支付利息是2018年4月，4月当月支付了利息，5月份及以后的利息未付，最后一次还本金是在2018年4月16日还了1万元，尚欠原告220万元本金，从2015年10月份开始按月息5厘支付利息，在2015年10月份之前是按照月息1分6支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，三被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1信息往来的真实性无异议，但认为该证据只能显示原告与被告王建东就还本进行过商定，而利息并未约定改变，该证据不足以证实被告的主张；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，关于还本的问题，原告认可被告已归还本金10万元，与原告的诉讼主张相互印证，关于付息的问题，因为借据上约定月息是1分6，而被告向原告付息并不是足额支付当初约定的利息，原告认可的是被告每月付息，但并没有就相应利息进行改变。
综合以上质证情况及当事人陈述，原告提交的两组证据，被告无异议，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。原告对三被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性亦首先予以确认。被告提交的证据1从其内容上可以看出，原告承认被告孔府酒坊尚欠其借款本金220万元，也显示出双方曾约定每月支付部分本金及利息的事实。原告承认已收到被告孔府酒坊共计10万元的本金，被告提交的证据2印证了其证据1中原告要求被告每月支付利息及部分本金的事实，该证据2中显示被告孔府酒坊分七次共支付10万元本金的凭证也与其辩解意见、原告认可收到10万元本金的陈述相符，因此，本院确认该证据2中偿还本金10万元凭证部分的合法性和关联性。此外，被告提供的证据2中用以证明后期按月息5厘支付利息的内容也同其辩解意见相符，如，凭证清晰地显示出自2017年1月13日起至2017年11月23日，被告孔府酒坊每月向原告支付固定数额为11250元的款项（其中2月支付11500元、3月支付11000元，两个月平均数额亦是每月11250元；10月26日支付5000元、10月31日支付6250元，当月合计仍为11250元），此阶段被告孔府酒坊尚欠原告的借款本金为225万元（2016年12月8日偿还3万元、2016年12月20日偿还2万元），按被告孔府酒坊关于月息5厘的辩解和主张，该11250元正是在本金225万元的基础上按按月息5厘计算而得出来的金额（2250000×0.005），其他时间付息情况亦如此，可见，在无相反证据存在的情况下，被告孔府酒坊提交的证据1、2能够支持其关于月息5厘的辩解意见，况且，现也无证据显示原告在长达近三年的时间内对被告孔府酒坊按月息5厘支付利息曾表示出异议。因此，被告提交的证据同其辩解意见之间能够互相印证，形成了证据链条，其提交的两组证据均具有合法性和关联性，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证，被告孔府酒坊的辩解意见本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，曲阜市孔府酒坊酒业有限公司因资金困难多次向原告借款，曲阜市孔府酒坊酒业有限公司于2014年4月24日、2014年8月28日、2014年11月14日和2015年2月24日给原告出具收据各一份，借款本金分别为人民币110万元、30万元、60万元和30万元、共计230万元，每份收据均注明月息1.6分，收据均加盖有曲阜市孔府酒坊酒业有限公司公章或该公司财务专用章。后被告孔府酒坊通过银行转账等方式于2016年12月8日、2016年12月20日、2017年12月21日、2017年12月30日、2018年1月16日、2018年3月17日、2018年4月16日分别向原告支付借款本金3万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计10万元。借款发生后，被告孔府酒坊基本上按月向原告支付当月相应的利息，起初被告孔府酒坊按月息1.6分支付当月相应利息，后经双方协商，自2015年10月后原告按月息5厘向原告支付当月相应利息至2018年4月份。
另查明，2015年6月30日曲阜市孔府酒坊酒业有限公司变更名称为山东曲阜孔府酒坊酒业集团有限公司，又于2015年7月15日变更为山东孔府酒坊集团有限公司，被告王建东、高召芹为被告孔府酒坊股东。
现原告诉来本院，要求被告偿还220万元借款本金，并要求按月息1.6分，自起诉之日要求被告支付利息。
本院认为，被告孔府酒坊是由曲阜市孔府酒坊酒业有限公司变更而来，理应承担曲阜市孔府酒坊酒业有限公司的债务。根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告持收据起诉被告要求归还借款本金220万元，被告孔府酒坊对尚欠借款本金220万元亦予以承认，因此原告的证据充分、有效，足以认定原告与被告孔府酒坊之间存在借贷关系，被告孔府酒坊理应及时偿付原告借款本金并按约定支付利息，因此，原告的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求的利息，应按双方后期约定的月息5厘，自2018年5月份起计算至实际给付之日止。原告超出此部分利息的诉求，没有事实依据，本院依法不予支持。原告要求被告王建东、高召芹承担股东责任，但未提供二被告应承担股东责任的相应证据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告山东孔府酒坊集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔祥廷借款本金人民币220万元及利息（利息以本金220万元为基数，自2018年5月份起至实际给付之日止，按月息5厘计算）；
驳回原告孔祥廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元，由被告山东孔府酒坊集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 迪