wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更697号
罪犯彭国军，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月12日作出(2014)东一法刑初字第637号刑事判决，以被告人彭国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年3月、2015年9月获得表扬2次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国军予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3307号
原告李存良，男，1964年6月20日生，汉族，农民。
被告:段继超,男,成年，汉族。
本院在审理李存良与段继超物业服务合同纠纷一案中，原告李存良于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存良申请撤诉，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存良负担。
审判员 石胜林
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 燕
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湾梅执字第14-6号
申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，组织机构代码70561894-3。
法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。
被执行人：贵溪市亿新铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78727705-3。
法定代表人：岳远吉，该公司董事长。
被执行人：玉环博林金属材料有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡小山外村，组织机构代码78443144-9。
法定代表人：苏学明，该公司执行董事。
被执行人：贵溪市方圆废旧物资回收有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78414185-5。
法定代表人：黄日旭，该公司总经理。
被执行人：玉环县泰隆阀门有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡梅岙村，组织机构代码70470165-7。
法定代表人：ＸＸ斌，该公司执行董事。
被执行人：玉环县永宏化工有限公司，住所地浙江省玉环县城关鳝塘村，组织机构代码72100203-0。
法定代表人：陈建平，该公司执行董事。
被执行人：林恩光，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏学明，男，1943年2月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：ＸＸ斌，男，1977年4月23日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：董服灿，男，1967年6月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：陈建平，男，1963年8月9日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：黄日旭，男，1970年6月30日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏光云，男，1972年11月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社与被执行人贵溪市亿新铜业有限公司、玉环博林金属材料有限公司、贵溪市方圆废旧物资回收有限公司、玉环县泰隆阀门有限公司、玉环县永宏化工有限公司、林恩光、苏学明、ＸＸ斌、董服灿、陈建平、黄日旭、苏光云金融借款合同纠纷一案中，已先后扣划玉环县永宏化工有限公司、董服灿、黄日旭、林艳等人银行存款861729元用于清偿申请执行人借款本金，尚欠本金638271元及其利息、律师费3万元及案件受理费和保全费24291元。已冻结的被执行人林恩光与×××共有的位于×××××××××××××房屋一套，因地址不详，未找到该套房屋及被执行人陈建平所有的位于×××××××××××××房屋一套，系农房，故申请执行人已向本院申请暂缓拍卖该两套房屋。现由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟德武
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2020号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人杜鹏飞（特别授权），该公司员工。
委托代理人吴棋（一般代理），该公司员工。
被告陆晓丽，女，1981年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告陆晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐智谋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3272号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武。
被执行人李培海，地址翁牛特旗。
被执行人裴瑞军，地址翁牛特旗。
被执行人王秀方，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请李培海、裴瑞军、王秀方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李培海裴瑞军王秀方应支付申请人翁牛特旗信用联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李培海裴瑞军王秀方暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3272号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初2689号
原告郑泽阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告潘惠阳，男，1977年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告潘培红，女，1977年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告郑泽阳与被告潘惠阳、潘培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泽阳的委托代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告潘惠阳、潘培红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑泽阳诉称，被告潘惠阳以资金周转困难为由，于2014年5月27日向原告借款100000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，被告潘惠阳支付利息至2015年11月26日，借款本金及其余利息两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2015年11月27日起至还款之日止的利息。
被告潘惠阳、潘培红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告潘惠阳于2014年5月27日向原告借款100000元，双方约定月利率3%。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于1999年9月15日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告潘惠阳以资金周转困难为由，于2014年5月27日向原告借款100000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告潘惠阳出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告潘惠阳按月利率3%支付利息至2015年11月27日。借款本金及其余利息，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告潘惠阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告潘惠阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告潘惠阳偿还借款100000元，并自2015年11月27日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告潘惠阳明确约定本案借款为被告潘惠阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告潘培红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘惠阳、潘培红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑泽阳借款100000元，并按年利率24%支付自2015年11月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告潘惠阳、潘培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年五月五日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更839号
罪犯陈志洋，男，汉族，1989年11月23日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)宿中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈志洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈志洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志洋减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2700号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：牛爱国，男，1969年7月10日生，汉族，住新汶。
被执行人：张慎娟，女，1968年6月30日生，汉族，住新汶。
被执行人：李永志，男，1987年7月25日生，汉族，住岱岳区。
本院在执行新泰市农村信用合作社与牛爱国、张慎娟、李永志金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金99000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚 啸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终17971号
上诉人（原审被告）：深圳市爱派斯国际教育科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道与海德一道交汇处中洲控股金融中心B栋6L、6M、6N，统一社会信用代码：91440300311600257E。
法定代表人：魏晓妹。
上诉人（原审被告）：深圳爱派斯文化发展股份公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道与海德一道交汇处中洲控股金融中心B栋6G、6H、6I、6J、6K，统一社会信用代码：91440300587934602N。
法定代表人：魏晓妹。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶伟，男，汉族，1977年6月27日出生，身份证住址：广东省越秀区。
委托诉讼代理人：章林喜，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，广东联建律师事务所实习律师。
上诉人深圳市爱派斯国际教育科技发展有限公司（以下简称爱派斯国际公司）、深圳爱派斯文化发展股份公司（以下简称爱派斯文化公司）因与被上诉人陶伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粵0305民初13867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人陶伟一审诉讼请求：1.确认双方签订的承租位于深圳市南山区后海大道与海德一道交汇处SCC中洲控股中心B栋6G/6H/6I/6J/6K/6M/6L/6N（以下简称“涉案房屋”）的《深圳市房屋租赁合同书》解除；2.陶伟不予返还爱派斯国际公司三个月的租赁保证金449700元；3.爱派斯国际公司支付拖欠41天的租金82967.6元，滞纳金10205.01元；4.爱派斯文化发展公司支付拖欠原告41天的租金138284.8元，滞纳金17009.03元；5.爱派斯国际公司支付拖欠租金的利息405.4元（从2016年7月7日计算至2016年8月17日）；6.爱派斯文化公司支付拖欠租金的利息675.7元（从2016年7月7日计算至2016年8月17日）；7.爱派斯国际公司、爱派斯文化公司支付陶伟佣金损失70363元；8.爱派斯国际公司、爱派斯文化公司支付陶伟免租期（2015年1月1日至2015年1月31日）租金140726元；9.爱派斯国际公司支付陶伟物业费、水电费7328.16元；10.爱派斯文化公司支付陶伟物业费、水电费10026.9元。庭审中，陶伟增加了诉讼请求：要求爱派斯国际公司、爱派斯文化公司对第3项至第10项诉讼请求中所负债务互相承担连带责任。
原审判决：一、陶伟与爱派斯国际公司、爱派斯文化公司于2015年4月7日和2015年4月7日签订的两份《房屋租赁合同》及补充协议均于2016年8月18日解除；二、陶伟不予返还爱派斯国际公司、爱派斯文化公司缴纳的租赁保证金449700元；三、爱派斯国际公司应于判决生效之日起十日内向陶伟支付2016年7月7日至2016年8月17日租金82249.5元及滞纳金（以所欠租金为基数，按日万分之五的标准，从合同约定的付款日后第三日起计算至判决确定的付款之日止）；四、爱派斯文化公司应于判决生效之日起十日内向陶伟支付2016年7月7日至2016年8月17日租金137088元及滞纳金（以所欠租金为基数，按日万分之五的标准，从合同约定的付款日后第三日起计算至判决确定的付款之日止）；五、爱派斯国际公司应于判决生效之日起十日内向陶伟支付管理费3719.9元和电费921.6元；六、爱派斯文化公司应于判决生效之日起十日内向陶伟支付管理费5176.2元和电费1112.4元；七、驳回陶伟其他的诉讼请求。如果各方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234.94元，陶伟已预交，由陶伟负担1130.87元，爱派斯国际公司、爱派斯文化公司负担3104.07元。
两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、查清案件事实，依法改判；3、判决被上诉人陶伟承担本案的全部诉讼费用。有关事实和理由详见上诉状。
被上诉人陶伟的二审答辩意见为：驳回上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案房屋租赁合同纠纷。二审的争议焦点为：涉案房屋租赁合同解除的原因及方式。两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司主张因被上诉人陶伟无法办理涉案房屋租赁合同书及没有交付租金发票，双方协商一致解除租赁合同。因被上诉人陶伟不认可协商一致解除租赁合同的主张，且两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司亦未提交证据证实双方协商一致解除合同，原审判决未采信两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司关于协议一致解除合同的主张，并无不当，本院予以确认。两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司关于保证金抵扣租金的主张，亦缺乏证据佐证，原审判决未予支持，亦无不当。因两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司未依照合同约定按时交纳涉案房屋租金，构成违约，原审判决认定双方的租赁合同于2016年8月18日，被上诉人陶伟在《晶报》上刊登解除合同通知之日解除，符合法律规定，本院予以确认。此外，被上诉人陶伟一审期间已经提交了涉案房屋管理费和电费的票据，原审判决两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司向被上诉人陶伟支付管理费和电费，并无不当。原审判决酌定的滞纳金标准不违反法律规定，本院予以确认。
综上，两上诉人爱派斯国际公司、爱派斯文化公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8469.88元，由上诉人深圳市爱派斯国际教育科技发展有限公司、深圳爱派斯文化发展股份公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3420号
申请执行人秦广学，男，1970年3月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李晓东，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人德力根，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行秦广学申请德力根、李晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第107号法院生效裁判，被执行人德力根、李晓东应支付申请人秦广学案款22000.0元，现因被执行人德力根、李晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3420号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第343号
原告：刘康栓，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律事务所法律工作者。
被告：陈孟钢，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告刘康栓诉被告陈孟钢买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘康栓自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 邵 芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执38号之一
申请执行人杨放军。
被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻村村民委员会。
申请执行人杨放军与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04498号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01750号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额91076.6元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1266元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院扣划被执行人在银行的存款91076.6元，并扣缴执行费1266元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执38号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初196-1号
原告任俊武，男，汉族，1974年7月20日出生，无职业。
被告候明，男，1981年2月11日出生。
原告任俊武诉被告候明民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告在起诉时未向我院提供被告准确的送达地址及联系方式，本院于立案受理后经查证仍不能确定被告送达地址。
本院认为，依据原告任俊武向我院提供的被告信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告任俊武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王燕平
二〇一六年四月二十二日
书记员 文 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3969号
罪犯胡卫土，男，1978年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)杭拱刑初字第449号刑事判决，以罪犯胡卫土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡卫土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡卫土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡卫土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫土准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执249号
本院在执行申请人陈小全与被执行人牛林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将牛林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执恢61号之四
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军，行长。
被执行人黎荣发，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人冯艳芳，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人佛山市顺德区信澎贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A3、A4商铺，组织机构代码：79116675-1。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎荣发、冯艳芳、佛山市顺德区信澎贸易有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案（原执行案号为【2015】佛中法执字第779号），本院于2015年10月13日立案执行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行的内容为：借款本息、律师费、仲裁费暂计4071177.35元。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书等法律文书，责令上述被执行人立即履行佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第222号仲裁裁决所确定的义务，但上述被执行人仍逾期未予履行。因经查未发现上述被执行人有财产可供本案执行，因此，本院于2015年12月17日作出（2015）佛中法执字第779-2号执行裁定，裁定终结本案本次执行。此后，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请本院拍卖本院在（2015）佛中法执字第433号案仲裁过程中查封的该行在本案享有优先受偿权的被执行人冯艳芳所有的位于北滘镇北滘社区居民委员会美的海岸花园海晴居七栋四单元404房（房地产权证号：16××20）。本院经对该行的申请审查后决定在本案对上述房产进行处置，故于2017年7月19日立案恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤06执恢61号。
本案恢复执行后，本院为查明上述被执行人的财产状况，向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。调查结果与本案此前的调查情况（详见【2015】佛中法执字第779-2号执行裁定）一致，未发现其他财产。本院对上述被执行人冯艳芳所有的位于北滘镇北滘社区居民委员会美的海岸花园海晴居七栋四单元404房（房地产权证号：16××20）进行了拍卖，拍卖得款825000元。该拍卖款退付评估费4125元，网络拍卖委托社会机构服务费用2000元，以执行到位金额计算的申请执行费差额8000元，（2015）佛中法执字第433号案的申请执行人李满星已预交的仲裁费22743元、财产保全费5000元，（2017）粤0606执4344号案申请执行人梁德文已预交的诉讼费3080.3元，余款780051.7元退付申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行在本案的抵押优先受偿款。
另，佛山市顺德区人民法院在（2015）佛顺法执字第4288号案的执行过程中，拍卖了本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行享有优先受偿权的被执行人黎荣发位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泛翠庭六街12号的房产（房产证号：71××96），本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行从上述房产的拍卖款中收取本案仲裁费25533元、本案优先受偿债权3554192元。此外，以本案上述执行到位款额计算的申请执行费38700元已由佛山市顺德区人民法院收取。
因本案无财产可供执行，现申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行已向本院申请终结本次执行。
本院认为，因本案无财产可供执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执恢61号案终结本次执行程序。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行发现被执行人黎荣发、冯艳芳、佛山市顺德区信澎贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖大军
审判员 李强国
审判员 冼富元
二〇一七年十二月二十五日
()
书记员 麦嘉健
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初1396号
原告：刘健宾，男，汉族，1959年11月14日出生，住上杭县。
被告：周志东，男，汉族，1971年2月5日出生，住上杭县。
本院在审理原告刘健宾与被告周志东民间借贷纠纷一案中，原告刘健宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘健宾撤回起诉处理。
审 判 员 温云球
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘 婷
PAGE
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第757号之一
申请执行人钱仁国，男，1974年5月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人钱久实，男，1962年12月29日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行钱仁国与钱庆镜、钱久实民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了钱庆镜、钱久实的银行存款、车辆及房产，已经冻结了钱庆镜的银行账户并扣划了其存款人民币19000元，本案申请人钱仁国按债权比例分得执行款1040元。由于本案暂无财产可供处置，故应终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢伶俐
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初779号
原告：张某某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：李某某
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告张某某承担。
审判员 廖传英
二〇一六年六月七日
书记员 黄诺成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23584号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘雪伟，女，汉族，1982年3月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告刘雪伟（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××65，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额23682.92元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告刘雪伟偿还原告借款人民币23682.92元（其中本金为人民币19936.06元、利息为人民币2580.31元、滞纳金为人民币1166.55元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××65的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年8月10日，账户余额23682.92元，本金19936.06元、利息2580.31元、滞纳金1166.55元等。
原告提交的催收记录显示:自2016年1月17日至2016年9月30日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月24日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金19936.06元和计算至2016年8月10日的利息2580.31元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金19936.06元和利息2580.31元（利息暂计算至2016年8月10日的，自起诉之日即2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告刘雪伟负担342元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 巴超圣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1409号
申请执行人杨家庆，男，1970年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王成，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行(2016)鲁0211执1409号申请执行人杨家庆与被执行人王成、王辉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人去向不明，且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1409号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月五日
书记员 陈兆甫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更836号
罪犯邵成龙，男，汉族，1993年11月28日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）巢刑初字第23号刑事判决，以被告人邵成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金一万五千元。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）皖刑终字第349号刑事裁定，以被告人邵成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邵成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邵成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，且因抢劫犯罪和强奸犯罪分别被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵成龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年7月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第999号
原告：赵青，男，1963年7月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：孔丹，女，1980年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵青诉被告孔丹民间借贷纠纷一案中，原告赵青经本院依法送达开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵青在立案时预留送达地址确认书后，本院按照该地址向其送达诉讼材料，其即使未能签收，也应认定为送达。其应该按照开庭传票记载的时间到本院参加诉讼，现其未能如期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费437元，由原告赵青负担。
审 判 长 李长清
代理审判员 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年五月九日
代理书记员 李红艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2615号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：齐某。
委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人刘志清、被告齐某及委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻生活并不和谐，在一起很难沟通，经常争吵，并经常用冷战，双方可以两个星期甚至一个月都不说话。正因为二人感情不和，相聚很少，所以没有小孩。从结婚至今已经有三年，被告从未给过原告生活费及日常开支费用。大小事务，都由原告去打理。被告甚至让原告代为偿还透支的信用卡。2013年10月以被告名义购买轿车一辆人，车贷原告也有还贷款。原告认为，被告系一名男子，不求上进、没有责任感，对家庭毫不负责，甚至还要妻子养着。而自己做生意出现严重亏损，心力交瘁，被告在此情况也未能承担家庭的责任。2015年4月被告提出以原告的名义用公积金贷款购买轿车一辆，首付及贷款全由原告还贷款。2015年8、9月继续让原告代为偿还透支的信用卡，因此盾再次升级到吵架，要离婚。自己与被告婚前并无较多的了解，没有感情基础，婚后也未建立感情。原告与被告之间的感情已完全破裂。2015年12月8日我向贵院起诉要求与被告齐某。贵院于2016年1月20日作出（2015）鄂宜城民板初字第00319号民事判决书，认为夫妻尚能和好，驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍然互不来往，已不可能和好。故原告再次向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的请求。
被告齐某辩称，一、我与原告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂。二、我们是经人介绍认识了两年才结婚，有一定的感情基础。
经审理查明，2011年2月原告张某甲与被告齐某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8-9月双方同居生活。××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方继续在外务工。未生育子女。生活期间，双方因家庭琐事及经济事宜发生过争吵。2013年10月原、被告贷款购买一辆价值8万元的小轿车。登记在被告齐某的名下。2014年原告张某甲投资从事白银期货贸易。因经营不善被骗。导致家庭经营上的亏损。2015年4月原告张某甲向其父亲张某乙借款34446元，并向银行贷款又购买一辆价值11万元的“日产牌”闰轿车，登记在原告张某甲名下。2015年8-9月因被告齐某要求原告张某甲代其偿还银行透支的信用卡双方再次发生矛盾。张某甲向本院提起诉讼要求与被告齐某离婚。本院于2016年1月20日作出[2015]鄂宜城民板初字第00319号民事判决书，驳回了原告张某甲的诉讼请求。原、被告在本院判决驳回原告张某甲的诉讼请求后，一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。
上述认定事实，有原告张某甲提供的结婚证、本院[2015]鄂宜城民板初字第00319号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准许或不准许离婚的标准。原告张某甲与被告齐某经人介绍相识恋爱并同居生活，双方婚前比较了解。××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。由此可见，原、被告的婚姻基础是较好的。双方虽然为家庭琐事发生纠纷，此事并不能完全影响到双方的夫妻感情，原、被告双方应相互珍惜，夫妻之间产生矛盾应当加强沟通交流来化解矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。在本院判决驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求后，双方分居生活未能达到二年时间，其情形尚不符合法律规定的条件。今后，双方多交流和沟通，妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以和好和维持的。故本院对原告张某甲的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年一月十三日
书记员 黄金宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6922号
原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，行长。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告伍军，男，土家族，1971年8月24日出生,住重庆市江北区。
被告杨芳，女，土家族，1972年1月3日出生，住湖北省恩施市。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告伍军、杨芳借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与伍军、杨芳签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 李骏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛蕾
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初295号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月12日出生于重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月25日被取保候审，经本院决定，于2017年4月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月11日4时许，被告人刘某同刘某甲、张某甲、陈某甲（已判决）等人一道，为报复之前因卸货与刘某甲发生争执的被害人廖某某，在重庆市巴南区界石镇某制模（重庆）有限公司生产车间上下货码头附近，将正在车上睡觉的廖某某拖到地上，用棍棒殴打，并拳打脚踢，造成廖某某左侧第11肋2处骨折。
经重庆市巴南区物证鉴定所鉴定，廖某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某与刘某甲等人已赔偿被害人损失，并取得谅解。2016年6月7日，被告人刘某因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万七千元，在服刑期间，公安机关已发现被告人刘某犯故意伤害罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、门诊病历、收条及谅解书等书证；证人刘某甲、张某甲等等人的证言；被害人廖某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某主如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二万七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年7月20日止，已扣除执行期限9个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊文倩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第472号
申请执行人：吴天昊。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：鞠朝贵。
本院于2015年9月7日立案执行吴天昊与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]21号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人吴天昊欠款9905元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]21号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1483号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山海硕精密制模有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营科技工业园玉城中路8号，法定代表人刘国新。
诉讼代表人黄智山，男，1975年2月25日生，系昆山海硕精密制模有限公司员工。
被告人刘国新，男，1972年4月18日生，汉族，系昆山海硕精密制模有限公司法定代表人，住福建省莆田市涵江区。2015年12月31日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1470号起诉书指控被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告单位昆山海硕精密制模有限公司诉讼代表人黄智山、被告人刘国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2010年10月至12月间，被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新在无真实业务的情况下，通过他人以出开票费的方式购得出票单位为上海镔钢金属材料有限公司的增值税专用发票5份，金额合计人民币427516.23元，税额合计人民币72677.77元。后被告人刘国新将该5份虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山海硕精密制模有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币72677.77元。
公诉机关认为，被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年10月至12月间，被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新在无真实业务的情况下，通过他人以出开票费的方式购得出票单位为上海镔钢金属材料有限公司的增值税专用发票5份，金额合计人民币427516.23元，税额合计人民币72677.77元。后被告人刘国新将该5份虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山海硕精密制模有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币72677.77元。
另查明，被告人刘国新归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山海硕精密制模有限公司补缴了增值税税款人民币72677.77元。
上述事实，被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，增值税专用发票，申报表，抵扣证明，工商、税务登记材料，记账凭证、明细，税务处理决定书，税务处罚决定书，税务行政处罚事项告知书，税务稽查报告，税收通用缴款书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币72677.77元，被告单位昆山海硕精密制模有限公司及被告人刘国新的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山海硕精密制模有限公司、被告人刘国新犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山海硕精密制模有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘国新依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山海硕精密制模有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。已在税务机关所缴纳的罚款可在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人刘国新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 刘慧文
人民陪审员 伍永峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴军霖，男，汉族，1983年03月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴军霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39414.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39414.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更831号
罪犯罗光宝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年6月14日作出（2013）东刑初字第121号刑事判决，以被告人罗光宝犯非法经营罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月13日起，至2017年6月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，嘉奖一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日起，至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初562号
原告徐XX。
法定代理人张XX（原告之母）。
被告徐XX。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 韩玉娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 宁
-1-
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更775号
罪犯李小福，男，1974年5月9日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年11月18日作出（2016）云0828刑初217号刑事判决，以被告人李小福犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月18日起至2020年3月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李小福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2017年4月至2018年3月获记累计分考核表扬2次,“十九大”单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小福减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 汪燕宏
审判员 吴荣康
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1152号
原告吴先炳，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告胡孝奇，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告吴先炳与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告邹晏林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先炳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告吴先炳撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元人民币，由原告吴先炳负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3689号
原告：宋国财农村承包经营户。
代表人：宋国财，男，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告宋国财农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋国财农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7974号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孔健，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97120.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97120.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00600-2号
申请执行人付某某，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
被执行人赵某，男，1979年2月4日出生，汉族，住昌图县付家镇。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00190号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件在执行期间，双方当事人达成和解协议，被执行人赵某以自有的辽M5XX**号夏利汽车抵偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人赵某名下的辽M5XX**号夏利汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年五月十六日
书记员 王志刚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都江执字第1520号
申请执行人谭怀良，男，1984年11月03日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人岳云江，男，1963年07月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王开群，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人岳海涛，男，1987年04月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人羊桃，女，1988年07月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于谭怀良与岳云江、王开群、岳海涛、羊桃民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3221号民事判决书已发生法律效力，因岳云江、王开群、岳海涛、羊桃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭怀良向本院申请强制执行。
本院向被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃送达了执行通知书，被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人谭怀良民间借贷纠纷款人民币101970.00元，负担执行费1430元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃其他可供执行的财产线索，申请执行人谭怀良也未能向本院提供被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃其他可供执行的财产线索。申请执行人谭怀良书面申请将被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃纳入失信人员名单，本院已将被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃纳入失信被执行人名单。申请执行人谭怀良同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币101970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃尚欠申请执行人谭怀良人民币101970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)都江民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 申锋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初966号
原告余某某，男。
委托代理人王小成、董春城，四川代智律师事务所律师。
被告岳某某，男。
被告闫某某，男。
本院于2016年5月11日依法立案受理了原告余某某诉被告岳某某、闫某某追索劳动报酬纠纷一案，并于同年8月23日公开开庭审理了此案，经庭审核实，现将案由更为租赁合同纠纷，庭审后双方自愿和解，原告余某某遂向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某某在诉讼过程中，申请撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费4614.00元，减半收取2307.00元，由原告余某某承担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 文朝宜
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘富文
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执字678号
申请执行人肖营
被执行人桦甸市建筑工程有限责任公司
本院执行肖营申请桦甸市建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉01民终6516号民事判决书，被执行人应给付所欠款项40万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方达成执行和解协议被执行人于2018年6月20日先偿还15万元，余款本金及利息合计50万元于2019年1月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执字678号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎超
二〇一八年六月二十日
书记员 董训明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保190号之一
申请人李娟，女，汉族，1986年出生，住禹城市。
被申请人刘德永，男，汉族，1973年出生，住禹城市。
被申请人刘平，女，汉族，1972年出生，住禹城市。
本院于2016年4月21日作出（2016）鲁1482财保190号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的位于禹城市洛北花园小区A区8号楼2单元102室（带储藏室）楼房1套，证号：鲁禹字第0016973的查封。
审判员 刘建华
二〇一六年五月十一日
书记员 张 勇
��津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1161号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：蔡呈章，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告蔡呈章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1438号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1438号原告北京世纪南车电机销售有限责任公司，住所地北京市。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人郭永佳，北京泓聚律师事务所律师。被告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪南车电机销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,238元，减半收取人民币3,119元，由原告负担。审判员张莲二○一五年七月二十一日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年七月二十二日
书记员 王梦亚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1541号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人李德，地址翁牛特旗。
被执行人薛秀华，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与李德、薛秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第304号已经发生法律效力。由于被执行人李德、薛秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李德、薛秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德、薛秀华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2725号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人杨明菊、刘永忠借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨明菊、刘永忠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人杨明菊、刘永忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付执行案款357250.01元及利息，案件受理费7380元，律师费14566元，应向本院交纳执行费5258元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2725号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蹇纯琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1716号
原告：华碧玲，女，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：陈银女，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：林秋花，女，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
原告华碧玲、陈银女与被告林秋花建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告华碧玲、陈银女于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华碧玲、陈银女撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由华碧玲、陈银女负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月三日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3720号
原告李宗财，男，汉族，1985年10月l5日生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
被告肖纯其，男，汉族，1973年4月l4日生，户籍地址深圳市宝安区。
被告深圳市亚冠印刷科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人肖纯其。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李常远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2,500,000元及利息(以本金2,500,000元为计算基数，按月利率2％，自20l4年7月1日暂计至2015年9月30日为750000元，以后利息计算到款项付清之日止)；2、请求确认原告对被告二抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关案情
2015年6月10日，原告李宗财作为贷款人，被告肖纯其作为借款人、被告深圳市亚冠印刷科技有限公司作为担保人三方签订借款协议，载明原告分别于2012年5月18日、2013年3月6日、2013年4月27日出借被告人民币250万元，月利率2.4%，全部款项还款期为2015年7月31日。协议第三条约定，被告深圳市亚冠印刷科技有限公司作为担保人，以公司所有资产与借款人负连带返还本息等责任，并抛弃先诉抗辩权。原告向本院提交被告肖纯其出具的收据三张，2012年5月18日的收据载明收到原告借款100万元，其中由原告委托麦仲林转账至被告指定的肖小辉账户97.6万元，现金支付2.4万元；2013年3月6日收据记载原告转账48.8万元至被告本人账户，现金支付1.2万元；2013年4月27日收据记载原告委托陈冠锋向被告账户转账100万元。原告同时提交了银行账户明细予以佐证。
借款协议签订当日，三方还签订了抵押借款合同一份，约定被告向原告借款410万元，逾期未还借款，按本息总额的0.2%/日支付违约金。被告深圳市亚冠印刷科技有限公司作为抵押人，自愿以其有完全处分权的位于深圳市光明新区公明街道茨田埔社区第四工业区80号的财产【清单如下：放料架（100个）、罗铁全自动丝印机（9台）、模切机（6台）、高周波（7台）、罗铁轮转印刷机（1台）、众鑫点胶机（6台）、鱼缸（1个）、晒版机（1台）、罗铁全自动丝印机（1台）、电脑（4台）】作为抵押物，为本合同债权提供抵押担保。原告同时提交了动产抵押登记书一份，记载被告深圳市亚冠印刷科技有限公司将抵押物金额为230万元的财产，作为410万元借款的抵押物，并在工商部门办理了抵押登记，登记时间为2015年8月31日。
另查，被告肖纯其是深圳市亚冠印刷科技有限公司法定代表人。诉讼过程中，原告撤回了对陈萍的起诉。
以上事实有借款协议、抵押借款合同、动产抵押登记书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告归还借款250万元，提交了借款协议、收据、银行转账凭证等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求被告肖纯其偿还借款250万元予以支持。关于利息，原告主张利息从2014年7月1日起算，此前利息已支付，本院予以确认，其主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告深圳市亚冠印刷科技有限公司责任问题，根据借款协议约定，该公司以其所有资产与被告肖纯其负连带清偿责任，该担保成立，原告在保证期间内要求其承担连带责任，本院予以支持。关于原告请求确认对本案有抵押权的财产享有优先受偿权问题，本院认为，原告与抵押人深圳市亚冠印刷科技有限公司签订抵押合同，并就抵押的财产在工商部门办理了抵押登记。根据我国《物权法》和《担保法》相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故被告深圳市亚冠印刷科技有限公司就本案债务提供的物的担保，应承担抵押担保责任。对于已办理抵押登记的财产，原告请求确认其对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。
本案诉讼过程中，原告撤回对陈萍的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖纯其于本判决生效之日起五日内偿还原告借款250万元及利息（利息自2014年7月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市亚冠印刷科技有限公司就上述债务承担连带清偿责任；
三、确认原告对被告深圳市亚冠印刷科技有限公司就本案抵押的财产享有优先受偿权（具体明细详见附表）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32800元，由被告肖纯其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附抵押财产清单
序号财产名称数量1放料架100个2罗铁全自动丝印机9台3模切机6台4高周波7台5罗铁轮转印刷机1台6众鑫点胶机6台7鱼缸1个8晒版机1台9罗铁全自动丝印机1台10电脑4台
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初57号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年9月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月21日被萧县公安局刑事拘留，2017年7月3日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2017年11月27日被萧县公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定并于同日由萧县公安局执行取保候审
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪，于2018��2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年6月15曰15时许，萧县圣泉乡政府组织萧县住房和城乡建设局、圣泉乡国土资源所组成的联合执法组对辖区内违法建筑进行拆除。在联合执法组对萧县圣泉乡孟集村王瑞军家违法建筑进行拆除时，遭到王瑞军家人的阻挠，双方发生冲突，在冲突过程中，被告人ＸＸ持砖块将联合执法组工作人员孙某头部砸伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。被告人ＸＸ于2017年6月21日经萧县公安局圣泉派出所民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定惩处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人ＸＸ经萧县公安局电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首；案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。
经审理查明：2017年6月15曰15时许，萧县圣泉乡政府组织萧县住房和城乡建设局、圣泉乡国土资源所组成的联合执法组对辖区内违法建筑进行拆除。在联合执法组对萧县圣泉乡孟集村王瑞军家违法建筑进行拆除时，遭到王瑞军家人的阻挠，双方发生冲突，在冲突过程中，被告人ＸＸ持砖块将联合执法组工作人员孙某头部砸伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人ＸＸ于2017年6月21日经萧县公安局圣泉派出所民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人孙某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述，且有书证发破案经过、户籍证明、前科证明、谅解书等、被害人孙某的陈述、证人刘某、徐某、张某2等人证言、萧县公安局现场勘查笔录、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定》及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人提出被告人ＸＸ经萧县公安局电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首；案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚的意见，与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一八年二月十二日
书记员 王晶晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯��分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1148号
原告刘世忱，男，1970年7月15日出生，汉族，霍林郭勒市第六中学教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告付天荣，女，其他自然情况不详。
被告王秀萍，女，其他自然情况不详。
刘世忱诉付天荣、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘世忱到庭参加诉讼，付天荣、王秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘世忱诉称，2014年12月18日付天荣向刘世忱借款169000元，并于当日为刘世忱出具借据一枚，由王秀萍担保，约定还款日期为2015年12月18日，该笔借款到期后，付天荣、王秀萍一直未偿还，故请求付天荣、王秀萍偿还借款169000元，并承担本案诉讼费用。
付天荣、王秀萍未作答辩。
经审理查明，付天荣向刘世忱借款169000元，并为刘世忱出具借据一枚，约定借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日止。王秀萍作为担保人，该笔借款到期后，付天荣、王秀萍至今未偿还。
上述事实，有刘世忱向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，刘世忱与付天荣之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。之规定，该笔借款到期后，因付天荣未按约定偿还借款，故刘世忱主张付天荣偿还借款169000元的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，王秀萍作为连带责任担保人，应承担连带担保责任，故刘世忱主张王秀萍承担担保责任的请求能够成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付天荣于本判决生效十日内偿还原告刘世忱借款人民币169000元；
二、被告王秀萍为上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元（原告刘世忱已预交），由被告付天荣、王秀萍负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟 楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执968号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高某，女，1982年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A7－261号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月十九日
书记员 任建河
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1324号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高松，男，1974年5月24日出生。2014年4月21日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年8月13日被羁押，次日被监视居住，经本院决定，于2016年10月24日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1306号起诉书指控被告人高松犯容留、介绍卖淫罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人高松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人高松将自己租赁的位于重庆市沙坪坝区的两间房屋提供给妇女卖淫。2016年8月13日晚，高松介绍嫖客陈某与小姐闵某某、嫖客胡某某与小姐杨某在其租赁的两间房屋里面进行嫖宿，并从中抽取费用，后被民警当场查获。民警同时在高松处查获其违法所得140元并予以扣押。
上述事实，被告人高松在审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某某、闵某某、杨某、易某、阮某、胡某某、李某某、江某某等的证言，到案经过，指认现场照片，扣押笔录、清单，检查笔录，辨认笔录，收条，房产证复印件，公安行政处罚决定书，本院（2014）沙法刑初字第00586号刑事判决书及高松的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人高松判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人高松容留、介绍妇女卖淫，其行为妨害了社会的管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑基本建议适当，本院予以支持。高松有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高松犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2016年10月24日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人高松的违法所得140元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈婧洋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执959号
被执行人：王家国，无业。
本院在执行王家国犯盗窃罪涉罚金一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人王家国有可供执行的财产，被执行人王家国刑满释放后，不知其去向，本院未能查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人王家国列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人王家国有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初1008号
原告韩某某，女，1985年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人徐少军，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告赵某某，男，1988年9月12日生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法于2016年3月28日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人徐少军，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2012年12月份，原、被告经人介绍相识，经过一个多月的了解，于××××年××月××日办理了结婚登记。因原、被告婚前了解不够，双方性格、脾气不和，婚后未建立起夫妻感情。现原、被告已分居半年多，双方互不联系。原告诉请与被告离婚。
被告赵某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告赵某某系经人介绍相识，原、被告认识约一个月后便于××××年××月××日办理了结婚登记，开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但一直未生育子女。2015年麦收后，原、被告因故发生争吵，之后原告离开被告回其娘家居住生活。2015年12月底至2016年元月初，原、被告曾电话协商离婚事宜，但未达成一致意见。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、手机短信息截图三张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告韩某某与被告赵某某婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础，且双方之间也不存在足以认定夫妻感情确已破裂的矛盾纠纷，原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一六年四月十四日
书记员 李振辉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0502执恢80号
申请执行人李加武，男，1965年8月26日生，汉族。
被执行人杨虎龙，男，1962年4月26日生，汉族。
关于申请人李加武与被执行人杨虎龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0502民初427号民事调解书。调解书生效后，申请执行人李加武于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人杨虎龙偿还给申请执行人借款260000元。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院于2016年9月23日终结该案的执行程序。2017年6月20日权利人申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人杨虎龙于2017年6月9日履行完毕26万元，申请人同意放弃迟延履行利息，本案可实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初427号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1164号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)朱伟星，男，汉族，1954年1月16日出生，住上海市。委托代理人胡文华，上海宇钧律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)沈敏，女，汉族，1962年11月5日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)朱林喆，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市。一审原告、二审被上诉人朱丙，男，汉族，1983年4月15日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。一审原告、二审被上诉人傅某某，女，汉族，1985年8月28日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。一审原告、二审被上诉人朱甲，女，汉族，2009年11月19日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。一审原告、二审被上诉人朱乙，男，汉族，2005年10月21日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。朱甲、朱乙的法定代理人朱丙，男，汉族，1983年4月15日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号，系朱甲、朱乙之父。朱甲、朱乙的法定代理人傅某某，女，汉族，1985年8月28日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号，系朱甲、朱乙之母。一审原告、二审被上诉人朱文玮，女，汉族，1957年2月14日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。一审原告、二审被上诉人彭中正，男，汉族，1986年8月4日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。一审原告、二审被上诉人朱文彦，女，汉族，1947年4月25日出生，住上海市东长治路XXX弄XXX号。再审申请人朱伟星因与被申请人沈敏、朱林喆及一审原告、二审被上诉人朱丙等人共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱伟星申请再审称：其与沈敏在加拿大的离婚判决现已经中国法院确认，等于认可了双方在2006年12月离婚的事实，因此原判在双方仍是夫妻关系基础上所作的双方共同分得产权调换房屋的判决也失去了法律基础。一审中沈敏变更诉讼请求后法院未给予其答辩期，属程序违法；也未尽释明义务，导致朱伟星迟迟未申请加拿大离婚判决的确认。沈敏在加拿大离婚判决书中单方面承认其在中国没有可分割的夫妻共同财产，应视为其放弃了国内的房产利益。且被拆迁房屋原属朱伟星承租，沈敏当时将她和女儿的户口违法迁入，之前享受过福利分房，长期不居住被拆迁房屋内，按现征收政策，不应取得征收利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(九)项之规定申请再审。本院认为，因沈敏、朱林喆已被征收单位认定为符合居住困难户的补偿安置条件，还相应计取了困难户增加保障补贴，房屋征收补偿中应当包含沈敏、朱林喆的征收利益。朱伟星提供的加拿大法院判决材料尚不足以证明沈敏已明确放弃国内房产利益。本案一二审期间，朱伟星与沈敏在加拿大法院的离婚判决未经我国司法确认，尚不能在我国发生法律效力。原审法院据此认定双方对产权调换房屋仍为共有关系，待外国法院判决离婚条款的法律效力经承认后，双方可另行分割各自应得利益并无不当。经查，原审法院在程序上亦不存在法定应当再审的情形。综上，朱伟星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱伟星的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初504号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张应元，无业。被告人张应元曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑两年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2010年2月10日、2011年2月15日被本院判处有期徒刑一年、九个月，2011年8月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留（2月23日被羁押），同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人张应元犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张应元到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年8月11日至同年10月8日期间，被告人张应元伙同吴某甲（已判刑）、罗某（另案处理）等人经预谋后，分别至苏州市吴江区黎里镇黎里社区某甲村、某乙村等地，采用推门入室等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得被害人孙某、金某等人现金共计人民币620元、共计价值人民币5090元的笔记本电脑、手机等物品。具体分述如下：
1.2011年8月11日凌晨，被告人张应元伙同吴某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇黎里社区某甲村XX号，由吴某甲负责望风，被告人张应元采用上述手段，入户窃得被害人孙某的现金人民币240元及“三星”牌手机1部、“天语”牌手机1部、“索尼”牌数码相机1部。
2.2011年10月8日凌晨，被告人张应元伙同吴某甲、罗某（另案处理）等人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇黎里某乙村XX号，由被告人张应元及吴某甲负责望风，罗某采用上述手段，入户窃得被害人金某的现金人民币130元、价值人民币4050元的“HP”牌G4-1039TX型笔记本电脑1台。
3.2011年10月8日凌晨，被告人张应元伙同吴某甲、罗某等人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇黎里某乙村一租房，由吴某甲、罗某负责望风，被告人张应元采用上述手段，入户窃得被害人褚某的价值人民币540元的“NCKIA”牌C7型手机1部及杂牌手机1部。
4.2011年10月8日凌晨，被告人张某甲伙同吴某甲、罗某等人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇黎里某乙村杨秀港一租房，由吴某甲、罗某负责望风，被告人张应元采用上述手段，入户窃得被害人张某乙的现金人民币250元、价值人民币500元的“OPPP”牌105型手机1部及“三星”牌手机1部、数码相机1部。
归案后，被告人张应元如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“HP”牌G4-1039TX型笔记本电脑1台、“NCKIA”牌C7型手机1部、“OPPP”牌105型手机1部，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张应元伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张应元在第1、3、4起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第2起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张应元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人张应元在庭审中亦无异议，并有被害人孙某、金某、褚某、张某乙的陈述笔录，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押清单、发还物品清单，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张应元伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张应元在第1、3、4起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第2起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张应元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张应元有盗窃前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张应元犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张应元退赔被害人孙某人民币240元及“三星”牌手机1部、“天语”牌手机1部、“索尼”牌数码相机1部；退赔被害人金某人民币130元；退赔被害人褚某手机1部；退赔被害人张某乙人民币250元、“三星”牌手机1部、数码相机1部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年四月十三日
书记员 任远航