wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初228号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙某，绰号“小黑”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月14日中午，被告人孙某与俞某、周某、“小胖”（均另案处理）等人为向张某索讨欠款而驾车至象山县高塘岛乡高塘街，在高塘街的棋牌室附近找到张某，并强行将张某带上商务车，被告人孙某与“小胖”在车上对张某实施了殴打。后被告人孙某等人驾车将张某带至象山县石浦镇曙海路7号的恒资二手车经纪有限公司。同日下午，在张某归还部分欠款后才将张某送回高塘岛乡予以释放。经鉴定，张某因本次受伤，造成其右眼部挫伤，其所受的伤构成轻微伤。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人葛某、俞某、周某、苏某的证言、辨认笔录、借款合同、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 王萍女
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01822号
原告代洪芹，2015年8月13日去世。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告代洪芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告代洪芹于2015年8月13日去世，本院于2015年11月11日通知原告继承人参加本案诉讼，已逾期未回复，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李维维
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第324号
原告：郑榕江。
委托代理人：林先教。
被告：林敬喜。
被告：叶玉花。
被告：胡立品。
被告：徐明光。
原告郑榕江与被告林敬喜、叶玉花、徐明光、胡立品民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序审理。2013年10月12日，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑榕江的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告林敬喜、叶玉花经本院传票传唤、被告徐明光、胡立品经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑榕江起诉称：2013年6月7日，被告林敬喜、叶玉花夫妇向原告郑榕江借款3000000元，并出具借款借据1份，约定月利率3%，但未约定借款期限，被告胡立品、徐明光自愿对上述债务提供连带责任保证。此后，原告分别于2013年6月7日、6月8日、6月9日、7月10日通过银行转账各汇入900000元、450000元、450000元、700000元共计2500000元给被告指定账户。后原告多次向被告催要借款，但上列被告均为履行还款和担保义务。为此，起诉要求判决：1、被告林敬喜、叶玉花偿还原告借款2500000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计息，其中900000元自2013年6月7日开始、450000元自2013年6月8日开始、450000元自2013年6月9日开始、700000元自2013年7月10日开始，均计至实际偿还之日止）；2、被告胡立品、徐明光对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告林敬喜、叶玉花共同偿还借款1700000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计息，从2013年7月10日计至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，用以证明原告身份情况；2、被告身份证4份，用以证明被告身份情况；3、借据1份及银行汇款单4份，用以证明被告林敬喜向原告借款及被告徐明光、胡立品担保的事实；4、结婚证1份，证明林敬喜、叶玉花系夫妻关系。
被告林敬喜、叶玉花、徐明光、胡立品未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告林敬喜、叶玉花、徐明光、胡立品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及担保事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告林敬喜、叶玉花于1998年12月2日办理结婚登记手续。2013年6月7日，被告林敬喜向原告郑榕江借款3000000元，并出具借款借据1份，约定月利率3%，未约定借款期限，被告叶玉花、胡立品、徐明光以担保人身份签名，自愿对上述债务承担连带保证责任，被告指定收款人为叶玉花、账户为62×××82。被告出具借据后，原告分别于2013年6月7日、6月8日、6月9日、7月10日各汇入900000元、450000元、450000元、700000元共计2500000元到被告指定账户中。此后，被告陆续还款，至今仍欠1700000元未还。
本院认为：被告林敬喜与原告郑榕江之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还全部借款。被告林敬喜与被告叶玉花系夫妻关系，而且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求按夫妻共同债务处理，本院予以支持。现原告要求被告林敬喜、叶玉花偿还借款1700000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明光、胡立品自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告林敬喜、叶玉花、徐明光、胡立品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林敬喜、叶玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑榕江借款1700000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计息，从2013年7月10日计至实际偿还之日止）；
二、被告胡立品、徐明光对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费26800元，由郑榕江负担20100元，由林敬喜、叶玉花、徐明光、胡立品负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费26800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 纯
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1152号
申请人：刘远辉，男，1986年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：孙彦飞，男，1989年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人刘远辉于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彦飞的银行存款3000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘远辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙彦飞的银行存款3000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年七月十六日
书记员 亓鹏飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3489号
原告：沈星明，女，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈星国（沈星明之弟），1967年2月16日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告：刘洋，男，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：肖先合，男，汉族，1956年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：肖娜娜，女，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告沈星明与被告刘洋赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，本院依法追加肖先合、肖娜娜为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈星明的委托诉讼代理人沈某，被告刘洋，被告肖先合，被告肖娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈星明向本院提出诉讼请求：要求三被告从2017年2月10日起，每月给付原告沈星明在重庆市江津区某老年公寓有限公司（下称老年公寓）入住费3000元。事实和理由：被告肖先合系原告沈星明现任丈夫、被告肖娜娜系被告肖先合与前妻所生之女，被告刘洋系原告沈星明与前夫所生之子。2015年6月，原告沈星明患脑出血瘫痪在床至今，生活不能自理，已完全丧失劳动能力，且无其他经济来源，经原告沈星明兄弟姐妹帮助，原告沈星明从2017年2月10日住进老年公寓，每月需费用3000元，原告与三被告多次协商无果。
被告刘洋辩称，原告沈星明瘫痪在床及每月在老年公寓入住费3000元属实。原告沈星明与被告肖先合结婚后，被告肖娜娜一直与他们一起居住、生活，且原告发病是因被告肖娜娜及丈夫与原告沈星明发生争吵，被告肖娜娜应承担部分责任。被告刘洋每月要还房贷1千多元，因赡养问题，妻子已与其离婚，小孩随其生活，被告刘洋承担不起那么多费用，被告刘洋愿意每月给付原告200元。
被告肖先合辩称，被告肖先合与原告沈星明于2003年4月24日再婚，婚后被告肖娜娜外出打工，没有与我们一起生活。因做生意的门面被烧了，被告肖先合、原告沈星明、被告肖娜娜及丈夫一起居住在现在40多平方米的房屋里，原告沈星明心情不好，叫被告肖娜娜丈夫搬出去，双方发生争吵后原告沈星明发病，2015年6月至今瘫痪在床，现住在老年公寓。被告肖先合每月退休金2400元，因患脑梗塞，才做完手术，每月看病吃药要钱，还要每月给原告沈星明缴养老保险金654元，被告肖先合愿意尽扶养责任。因原告沈星明生病瘫痪后，需钱治病，在原告沈星明兄弟姐妹处借了一些钱，就将被告肖先合与原告沈星明共同所的房屋卖了27万元还债，还剩9000元已用于原告缴纳养老保险金。
被告肖娜娜辩称，被告肖先合与原告沈星明于2002年4月24日再婚后，被告肖娜娜和男朋友一起外出打工，没有与被告肖先合、原告沈星明一起生活，原告沈星明对被告肖娜娜没有尽抚养义务，也没有经济往来，被告肖娜娜对原告沈星明没有赡养义务。2011年7月26日，肖娜娜小孩出生后，为了给小孩上户口才回重庆结婚。原告沈星明瘫痪后，一直都是被告肖娜娜在照顾其生活起居，家庭经济开支都是被告肖娜娜丈夫承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈星明、被告肖先合分别与前夫前妻离婚后，于2002年4月24日结婚，被告刘洋系原告沈星明与前夫所生之子，被告肖娜娜系被告肖先合与前妻所生之女。原告沈星明与被告肖先合结婚后居住在重庆市九龙坡区，被告肖娜娜和男朋友一起外出打工，2011年7月26日，被告肖娜娜回西彭镇生小孩与原告沈星明、被告肖先合一起居住生活，2015年6月，因原告沈星明做生意的门面发生火灾，被告肖先合、原告沈星明、被告肖娜娜及丈夫一起居住在现在40多平方米的房屋里，原告沈星明心情不好，叫被告肖娜娜丈夫搬出去住，双方发生争吵后原告沈星明发病，至今瘫痪在床，已完全丧失劳动能力，且无其他经济来源，2017年2月10日住进老年公寓，每月费用3000元。原告沈星明与被告肖先合婚姻关系存续期间共同购买了房屋一套，原告沈星明患病后，被告肖先合将该房屋以27万元价格出售，该款于2016年2月4日归还沈某借款60000元，2016年2月5日归还沈某1借款71000元，2016年2月5日归还沈某2借款90000元，余款49000元于2016年2月20日至2016年6月21日用治疗原告疾病及缴纳养老保险金。被告肖先合每月退休金2400元，现患脑梗塞，行动不便。原告沈星明与前夫离婚后，被告刘洋多数时间随父亲生活，现在双福镇从事厨师工作。
本院认为，有负担能力的子女对丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有赡养的义务，夫妻之间有相互扶养的义务。原告患病，现瘫痪在床，生活无法自理，已完全丧失劳动能力，且无其他经济来源，原告之子被告刘洋及原告丈夫肖天合均应对其承担必要的生活费用。原告沈星明与被告肖先合结婚后，被告肖娜娜已年满16岁，且外出打工，已独立生活，原告沈星明对被告肖娜娜未形成抚养关系，被告肖娜娜对原告沈星明依法不承担赡养义务。原告沈星明入住老年公寓每月需3000元，符合观客实际，根据被告刘洋、被告肖先合的经济收入现状，本院确定由被告刘洋、被告肖先合各承担原告50%的生活费。尊老、爱老，夫妻之间互相扶养是中华民族的优良传统和美德，保护老年人合法权益不仅是我国婚姻立法的要求，也是我国宪法规定的具体实践。因此，使老年人在生活上得到保障，精神上得到愉悦与慰藉，是我国目前家庭的最重要的职能。让老年人幸福、愉快地安度晚年，是每个做子女及夫妻之间应尽的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘洋从2017年2月10日起每月给付原告沈星明生活费1500元。
二、被告肖先合从2017年2月10日起每月给付原告沈星明生活费1500元。
三、驳回原告沈星明对被告肖娜娜的诉讼请求。
如被告刘洋、被告肖先合未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘洋负担20元，被告肖先合负担20元。此款原告沈星明已向本院预交，经其同意，由被告刘洋、被告肖先合连同上述义务款一并转交原告沈星明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院第交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁红勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初802号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人：杨金融，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：景少东，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告景少东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月九日
书记员 白方方
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初882号
原告郭明贵，男，住马村区。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告宋根顺，男，住山阳区。
被告韩富荣，女，住山阳区。
原告郭明贵与被告宋根顺、韩富荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出受理决定。于2016年8月22日向被告宋根顺、韩富荣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年7月25日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告郭明贵及其委托代理人冯占全到庭参加了诉讼，被告宋根顺、韩富荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系煤场业主，自2009年元月起至2014年11月，被告经常在原告处拉煤，经双方对账，被告尚欠原告煤款143000元。后原告多次催要，但被告以各种理由推诿。现起诉要求：⒈二被告共同支付原告煤款143000元及利息12000元（截止起诉时利息为12000元，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款止）；⒉诉讼费等由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈欠条，证明二被告欠原告143000元煤款；⒉申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表，二被告结婚证复印件，证明二被告欠款时是夫妻关系。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告宋根顺、韩富荣系夫妻关系，因婚姻登记证损毁，于2013年4月3日补领了结婚证。原告向二被告供应煤炭，双方存在买卖合同关系。2014年11月9日，被告宋根顺向原告出具欠条，内容“今欠郭明贵煤款壹拾肆万叁仟元整（143000元），宋根顺，2014、11、9”，被告韩富荣亦在该欠条中签名“韩福荣”。后因二被告未偿还所欠煤款，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告向二被告供应煤炭，二被告理应清偿原告煤款，二被告欠原告煤款143000元未付，应当继续履行义务并承担违约责任。故原告起诉要求二被告清偿煤款并支付利息，理由充分，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋根顺、韩富荣应于本判决生效之日起五日内支付原告郭明贵煤款143000元及利息（自2014年11月10日起至本院判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元、保全费1235元、公告费860元，由被告宋根顺、韩富荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘亚欣
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执362号
被拘留人:毛建伟公民身份号码:
本院在执行陈忠德与毛建伟（2017）浙0281执362号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
()
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5252号之二
申请执行人：楼章清，男,1952年1月11日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人:杨绍军、杨佩芳,浙江剑竹律师事务所律师。
被执行人：徐解放，男，1951年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人楼章清与被执行人徐解放股权转让纠纷一案，本院（2016）浙0681民初3186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐解放未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人楼章清的申请，本院于2016年7月18日立案强制执行。在执行过程中，被执行人徐解放尚应履行股权转让款计人民币95万元及该股权转让款95万元自2014年6月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费6650元、申请执行费11966.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人徐解放下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执5252号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执5252号案由股权转让纠纷申请（移交）执行人楼章清被执行人徐解放标的95万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人徐解放下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月27日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2016年12月27日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执5252号案件
冯华泉：申请执行人楼章清与被执行人徐解放股权转让纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，因被执行人下落不明，于同年8月22日公告送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，通过“四查”，查明无房产、车辆和银行存款可供执行，对外亦无投资，但已对被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人徐解放在2015年2月至2016年7月，本院共受理徐解放为被执行人的10只案件，执行标的达1883万元左右，均无财产可供执行或下落不明而终结本次执行程序。在社调中，诸暨市王家井镇关湖村村民委员会也出具证明，证实被执行人下落不明，无财产可供执行。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执5252号案件的本次执行程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00051号原告郭锐。委托代理人宋军、张杰，湖北金楚律师事务所律师（特别授权）。原告邓浩。委托代理人宋军、张杰，湖北金楚律师事务所律师（特别授权）。被告陈盼。委托代理人张德伟、谢晶，上海建纬（武汉）律师事务所（特别授权）。被告陈进。委托代理人张德伟、谢晶，上海建纬（武汉）律师事务所（特别授权）。原告郭锐、邓浩诉被告陈盼、陈进定金合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，2015年5月28日被告陈盼、陈进向本院提出管辖权异议申请，同年6月1日本院依法作出（2015）鄂黄陂罗民初字第00051号民事裁定书，驳回被告陈盼、陈进对本案管辖权提出的异议。本院于2015年6月29日依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭锐、邓浩的委托代理人宋军、张杰，被告陈盼、陈进及其委托代理人张德伟、谢晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭锐、邓浩诉称：2014年12月26日，原告郭锐、邓浩与被告陈盼、陈进签订《申通快递洪广分部转让协议》（定金），合同约定被告将其所属申通快递洪广分部经营权转让给原告并于2015年3月10日办理相关交接事宜。协议签订后，原告依约支付定金2万元，并为后期履行合同准备物资、资金条件。但2015年3月10日被告拒绝履行交接义务，同时要求原告在约定之外增加10万资金方可办理交接手续。致使原告无力履行合同，原告要求退还定金被拒绝。故原告诉至本院，请求判令：被告陈盼陈进连带返还定金4万元并承担本案诉讼费。原告郭锐、邓浩为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，身份证。该证据证明原、被告的主体身份信息。证据2，申通快递洪广分部转让协议（定金）。该证据证明原、被告之间存在合同关系的事实。证据3，收款、收据。该证据证明原告依约向被告支付定金2万元的事实。证据4，电话录音。该证据证明被告额外增加10万元的派费，致使原告无力履行合同的事实。被告陈盼、陈进辩称：1、合同签订后，原告向被告支付2万元定金，被告积极准备交接事宜，到了合同约定的交接时间，被告多次催促原告办理交接，原告拖延办理，实际已违约，并在3月11日明确表示不再签订经营权转让合同。2、原告称被告在合同之外增加额外资金致其无力履行合同不是事实。该笔资金在订立合同时被告已向原告释明，并被认可，且该资金大部分是第三方延期付给被告的派件费，并未增加原告在合同之外的负担。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。被告陈盼、陈进为支持其抗辩意见向法庭提交下列证据：证据1、申通快递洪广分部转让协议（定金）。该证据证明原、被告约定2015年3月10日签订转让合同并办理交接的事实。证据2、洪山广场申通快递经营权转让协议。该证据证明原、被告同意以该协议为蓝本，在2015年3月10日签订转让协议的事实。证据3、收条一份。该证据证明被告为取得洪广分部经营权向武汉江南申通快递有限公司缴纳保证金10万元的事实。证据4、派件费系统流水记录。该证据证明被告与原告实际转让交接前应得到的派件费，电脑系统会在转让后延迟数月到账的事实。证据5、短信记录。该证据证明原告向被告明确表示违约的事实。经审理查明：2014年12月26日，原告郭锐、邓浩与被告陈盼、陈进签订一份申通快递洪广分部转让协议（定金），该协议约定被告将其申通快递洪广分部经营权以总金额26万转让给原告，交接时间为2015年3月10日，由原告向被告支付定金2万元。协议签订的当日，原告郭锐、邓浩依约向被告陈盼、陈进支付2万元定金。其后在正式签订转让合同和办理交接事宜时，被告陈盼、陈进要求原告郭锐、邓浩在协议的转让费26万元基础上，增加支付10万元的派件费，由于被告提出的要求造成原告无力履行协议，导致双方未能签订转让合同并办理交接。后原告要求被告返还其缴纳的定金未果，故具状本院，请求判令：被告陈盼陈进连带返还定金4万元并承担本案诉讼费。申通快递洪广分部隶属于武汉江南申通快递有限公司管理。2014年4月15日被告陈进以26万元的转让费从李艺处取得申通快递公司洪广分部的区域经营权。本院认为，原告郭锐、邓浩与被告陈盼、陈进签订的申通快递洪广分部转让协议（定金）系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，不损害他人利益，双方当事人应依约履行各自义务。原告履行义务后，被告另行要求原告支付派件费作为合同履行的条件，存在违约。派件费系根据派送件数，由申通总公司给各网点的具有劳务费性质的费用，且会延后到达各网点，各网点对其享有所有权。被告陈盼、陈进可通过协商或约定加以解决。但其将在（定金）协议中未约定的派件费作为签订转让合同和办理交接手续的条件，违反诚实信用原则。故原告郭锐、邓浩要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告陈盼、陈进提出的：1、原告拖延办理，并明确表示不再签订经营权转让合同，实际已违约；2、派费已向原告释明，并被原告认可，且该费用实则是申通快递核送业务量后，通过其系统发放给被告的劳动报酬，不能当月结算，系延迟到账，原告只需照系统核算下发的派件费转付给被告，原告不会增加额外费用的抗辩意见。经审查，其抗辩意见无证据支持且不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告陈盼、陈进双倍返还原告郭锐、邓浩定金人民币40000元。上述欠款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈盼、陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员张群二〇一五年八月二十四日书记员王国耀
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第128号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）杜秋香，公民身份号码：×××，女，1979年11月3日出生，汉族，个体。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）马向阳，公民身份号码：×××，男，1974年11月26日出生，汉族，个体。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）贺云飞，公民身份号码：×××，男，1975年9月21日出生，汉族，个体。
再审申请人杜秋香因与被申请人马向阳、贺云飞民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第3834号民事判决及本院（2015）鄂民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜秋香申请再审称：被申请人马向阳和贺云飞串通搞虚假诉讼，企图永远占有属于申请人的房屋。本案中的债务，假设有也不是共同债务，属于贺云飞个人债务。申请人请求再审法院撤销一、二审判决，依法改判。
被申请人马向阳、贺云飞未作答辩。
本院认为：原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人杜秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜秋香的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3457号之一
申请执行人：张营府，男，汉族。
被执行人：谷红杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2636号民事判决书，在执行张营府诉谷红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿7.1656万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人谷红杰的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 司宏伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5866号
原告:李辉兵。
委托代理人:吴彤,天津天仁律师事务所律师。
委托代理人:曹鹏飞,天津天仁律师事务所律师。
被告:天津新兴储运公司,住所地天津市东丽区新兴村。
法定代表人朱洪祥,经理。
委托代理人:李敬,天津津达律师事务所律师。
原告李辉兵与被告天津新兴储运公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李辉兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李辉兵撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告李辉兵负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊向菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第94号
申请执行人梁金春。
被执行人戴丽珍。
本院在执行梁金春申请执行戴丽珍关于民间借贷纠纷一案申请执行人梁金春依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第5号民事判决书，于2015年1月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法受理。该案总执行标的为20300元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人戴丽珍暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江荣玲
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执326号
申请执行人曾永平，男，汉族，住湖南省新化县。
被执行人广西荣标商贸集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。
法定代表人：谢名森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
曾永平申请执行广西荣标商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2017年6月20日作出的（2017）桂7102民初342号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人曾永平于2017年10月23日向本院申请强制执行,申请执行标的为55633.86元。本院于同日依法立案执行，并向被执行人广西荣标商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西荣标商贸集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西荣标商贸集团有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西荣标商贸集团有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币55633.86元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初342号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一七年三月三十日
书记员 韦生宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5753号
申请执行人杨晖，男，1973年5月16日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人李雪梅，女，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人尤爱丽，女，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第142号申请执行人杨晖与被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李雪梅、尤爱丽应支付申请执行人杨晖执行款280000元，被执行人尤爱丽对上述债务承担连带清偿责任。本案审理中本院查封了被执行人尤爱丽名下的汽车三辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨晖亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5753号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1468号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，该社主任。
委托代理人温成强，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告杨振宽，男，1969年7月30日生，汉族，住胶州市。
被告王孝成，男，1947年2月29日生，汉族，住胶州市。
被告刘德仁，男，1951年8月17日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告杨振宽、王孝成、刘德仁金融借款合同纠纷一案中，因原告在诉讼过程中申请对被告的笔迹进行鉴定，但未在本院指定期限内交纳鉴定费用。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 郭文全
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1750号
申请执行人高某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人高某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人陈某某在中国工商银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1750号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00436号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告郑某，女，汉族，农民。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：由于双方性格不合，婚后经常为琐事争吵，又因孩子有病，需常年治疗，导致夫妻感情破裂，要求离婚。孩子抚养依法判决。如判我抚养，被告要支付抚养费每月800-1000元。
被告郑某未予以答辩。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年10月2日按习俗举行结婚仪式，2010年10月6日补办结婚登记。2011年2月21日生一女儿姜某，现随原告生活。由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为家务琐事争吵，相互沟通甚少，又因孩子有病，需常年治疗，导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼要求离婚，经调解，原告双方不愿和好。
又查明：姜某患有癫痫病，现仍在药物治疗中。
另查明：原告李某要求被告郑某按每月800元-1000元支付抚养费，其未能提供被告郑某相应的收入证明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口本、姜某的南京儿童医院门诊病历及购药发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，经调解，双方不能和好，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因姜某一直随原告李某生活，为有利于姜某的健康成长，应由原告李某抚养为宜。对原告李某要求被告郑某每月支付800-1000元抚养费一节，因其未能提供被告郑某相应的收入证明，本院不予支持。对女儿姜某的医疗费，因其具有不确定性，原告李某可另案主张。根据原、被告的实际情况及其住所地的生活水平，由被告郑某每月给付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告郑某离婚。
二、女儿姜某由原告李某抚养，被告郑某每月给付抚养。
费400元（自2014年1月起至姜某十八周岁止，每年的元月10日前一次性支付全年抚养费）；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督555号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李光强，男，1960年5月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇土地庙居委会。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人李光强申请支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月26日发出（2017）湘0321民督555号支付令，限令被申请人李光强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年1月11日，被申请人李光强向本院提出支付令异议申请。
本院经审查认为，被申请人李光强的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督555号支付令自行失效。
申请费1780元，由被申请人李光强负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初7602号
原告：开鲁县麦新镇一品靓菜馆
经营者：李艳芳，女，1982年3月23日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县麦新镇双合兴村。
被告：于国伟，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：于国亮，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县麦新镇一品靓菜馆与被告于国伟、于国亮餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇一品靓菜馆经营者李艳芳到庭参加诉讼，被告于国伟、于国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县麦新镇一品靓菜馆向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款合计1500.00元。并负担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月2日，二被告在原告所开的饭店用餐，用餐费用没有支付现金，共计1500.00元。以上欠款经原告多次索要，二被告一直未偿还。故起诉。
被告于国伟、于国亮未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告陈述及原告所举借据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告于国伟、于国亮未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处赊欠饭费，并为原告出具借据，二被告在借据上签名，该借据合法有效，二被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国伟、于国亮于判决生效后立即给付原告开鲁县麦新镇一品靓菜馆欠款合计1500.00元。二被告互负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告于国伟、于国亮负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第946号
申请执行人南京成工易成机械有限公司。
法定代表人乔芮，该××总经理。
被执行人罗方雄。
申请执行人南京成工易成机械有限公司与被执行人罗方雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第0139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：罗方雄欠南京成工易成机械有限公司货款28500元及利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）于本判决生效后十日内给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元由罗方雄负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润金民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 唐 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初62号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈亮，男，1986年1月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地为衡阳市。2012年4月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月18日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年3月6日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建明出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人陈亮与吸毒人员梁某自2016年相识后，梁某得知能从陈亮手中购买到毒品冰毒。2017年2月10日中午，梁某打电话给陈亮，要陈亮送1克毒品至衡阳市珠晖区巴黎春天酒店。陈亮携带毒品冰毒约0.5克按约定至巴黎春天酒店楼下的游戏厅后，将毒品以1克的重量交给了梁某，梁某当场以1克毒品重量的价格付给陈亮人民币200元。2月20日下午，公安人员在巴黎春天酒店进行清查时，在该酒店8210房查获吸毒人员梁某、谢某等人。梁某在公安机关调查时主动交代了吸食毒品的来源，并协助公安人员于当日下午18时许将陈亮抓获，并从陈亮身上查获冰毒4.4克。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为，被告人陈亮的行为构成贩卖毒品罪，同时被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑一年八个月至二年二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人梁某、谢某等人的证言；被告人所持毒品的鉴定意见；对被告人和证人的勘验、检查、辩认笔录；扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据；被告人与证人之间的手机通话记录详单及被告人的户籍资料、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反国家毒品管理制度，恣意贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮有坦白情节，依法可从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议欠当，本院不予采纳。被告人陈亮曾因贩卖毒品罪被判刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚贩卖毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈亮到案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年7月20日止。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量数量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量.
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原困缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1140号
原告：安志强，男，1968年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨振超，河南杨善律师事务所律师。
被告：河南洋欣投资有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层*号。
法定代表人：李扶玲，该公司总经理。
本院在审理原告安志强诉被告河南洋欣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。后原告安志强又于2016年2月13日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安志强向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安志强撤诉。
案件受理费25元，由原告安志强负担。
审判员 何静
二〇一七年二月十四日
书记员 沈娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初268号
原告范金星，男，32岁。
被告郑州市公安局交通警察支队。
法定代表人窦立勇。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队工作人员。
本院在审理原告范金星诉被告郑州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告范金星申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范金星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范金星负担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩冬菊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第173号
原告：徐尤军，浙江省开化县人
，住开化县城关镇解放街**号。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：汪红萍，
1972年12月13日出生，汉族，开化县人，家住在开化县城关镇花山坪7号
。
被告：余丽英，成年，
镇解放街。
本院于2009年3月12日立案受理原告徐尤军与被告汪红萍、
余丽英民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪肖宁担任审判长，
审判员 朱伯全、李薇组成合议庭，公开进行审理。决定于2009
年6月19日上午9时开庭审理。在开庭审理前，被告余丽英主动
归还原告借款5000元。为此，原告向本院申请撤回对被告余丽
英的起诉。
本院认为，原告在开庭前，放弃对被告余丽英的起诉，且
原告申请撤诉是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条之规定，裁定如下：准许原告徐尤军撤回对被告余丽英的起诉，对被告汪红萍
的诉请继续审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪肖宁
审判员朱伯全
审判员李薇
二00九年六月十九日
书记员蒋婉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3564号
申请执行人丁长兵。
被执行人浏阳市先林花炮厂。
申请执行人丁长兵与被执行人浏阳市先林花炮厂承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3627号民事判决书，申请人丁长兵于2016年8月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人浏阳市先林花炮厂负责人黄先林邮寄送达执行通知书，但未到庭接受询问和报告财产；2、经向房管部门查询，现被执行人名下登记有工业厂房，但本案执行标的为3万元，不便处置该资产；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、被执行人浏阳市先林花炮厂在本院还有其它未执结案件，本院已将浏阳市先林花炮厂纳入失信被执行人名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初3627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄思明
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青2324执12号
公某某：
本院受理的你与卓某物权纠纷一案,经执行,2016年7月23日你已将执行款14550元及执行费118元,两笔合计14668元全部给付于申请执行人卓某。此案现已全部执行完毕,本院子以结案。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00196号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，1977年12月30日生，回族，安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处主任。
被告：石某某，男，1951年11月10日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月30日，被告石某某以购农机为由，从原告下属机构西卅店支行东兴分理处借款30000元，约定年利率为10.92%，借款期限为一年。贷款到期后，被告石某某未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息6147.05元。庭审中增加要求被告按逾期利率支付利息至贷款还清之日的诉讼请求。
被告石某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告石某某向原告借贷款30000元，期限为2012年8月30日至2013年8月29日，约定年利率为10.92%，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月24日，被告欠原告借款本金30000元、利息6147.05元。
被告石某某既未提供证据也未发表质证意见。
因被告石某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月30日，被告石某某以购农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定石某某向原告下属的东兴分理处（原西城信用社）借款30000元，借款期限自2012年8月30日至2012年8月29日，贷款利率为年利率10.92%，并约定了双方违约责任。截止到2014年3月24日被告石某某欠原告借款本金30000元及利息6147.05元。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告石某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告石某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告石某某偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息6147.05元（利息计算至2014年3月24日），合计36147.05元，并按逾期利率支付利息至贷款还清之日，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年三月二十四日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初258号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘江涛，男，1974年3月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务农，住咸安区。因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月24日被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，同年6月26日由本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人刘江涛犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年2月下旬，被告人刘江涛以人民币1300元购得本组村民王某位于该组“岭头山”的杂木林。同年2月24日上午，刘江涛在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工钟某、何某等人对该杂木林进行了砍伐。当天下午，刘江涛等人将被砍伐的林木装车时，被林业公安部门查获。经咸某区林业调查规划设计院鉴定：“岭头山”被砍伐树木267株，蓄积为13.53立方米。
2017年4月5日，被告人刘江涛到咸宁市森林公安局咸某分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、木材收购结算单、湖北省非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、鉴定意见、证人王某、张某、钟某、刘某、何某的证言、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江涛违反国家保护森林资源的法律规定，在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积为13.53立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘江涛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘江涛犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年八月八日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8556号
原告：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区），统一社会信用代码911201127004124601。
法定代表人：李德清，总经理。
被告：香河索易制漆厂，住所地河北省香河县钱旺开发区。
法定代表人：温哥华，总经理。
原告天津市双兴自动门有限公司与被告香河索易制漆厂加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市双兴自动门有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市双兴自动门有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，由原告天津市双兴自动门有限公司负担。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月二十日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执47号
申请人邹殿祥，男，1969年2月27日出生，现住农安县.
被执行人陈大明，男，地址农安县。
邹殿祥与陈大明侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月19日作出的（2014）吉农民初字第05066号已经发生法律效力。由于被执行人陈大明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人陈大明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈大明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执829-2号
申请执行人管迷娥，女，1956年6月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人毛亚光，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
被执行人吴洁意，女，1986年6月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人毛能娣，女，1954年2月27日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1423号申请执行人管迷娥与被执行人毛亚光、吴洁意、毛能娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛亚光、吴洁意、毛能娣应支付申请执行人管迷娥执行款170000元及利息。本案执行中轮候本院查封了登记在被执行人毛亚光名下的车牌号为浙Ｂ×××××和被执行人吴洁意名下的浙Ｂ×××××小型汽车两辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人管迷娥亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执829号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执110号之二
被拘留人:邵斌彬。
本院在执行蒋丰与诸鸿军、邵斌彬（2017）浙0281执110号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵斌彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
()
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初4035号
原告：孙某，男，1998年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。
被告：武某1，女，1999年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：武某2，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。
原告孙某诉被告武某1、武某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托诉讼代理人贾春雪与两被告的委托诉讼代理人吴昊龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼款74306元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节前原告与吴婷经媒人介绍相识，两家商定同年2月26日按照农村风俗举行小见面仪式，原告向被告武某1支付见面礼61000元，并购买6388元苹果8PULS手机一部，支付小孩压岁钱3000元整，原告去被告家吃喜酒支付2000元，被告打工前，原告给付被告生活费1000元，在恋爱期间又多次给付被告生活费共918元。其后，被告多次索要生活费，原告未支付，被告便修改联系方式，并说近两年不会与原告结婚，有任何事情与武某2联系。为此，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
武某1、武某2辩称：1、婚约财产纠纷案件中被告只能是谈婚的女方，武某2是本案被告武某1的姑姑，不是本案适格的被告；2、原告诉称的彩礼款数额不是事实，原告仅接受见面礼11000元，原告未能提供证据证明被告接受61000元彩礼款，仅凭证人证言无法证明被告接收过彩礼款；3、原被告未能举行婚礼过错在原告，被告已将原告赠予的彩礼用于双方共同生活。双方虽未举行婚礼，但已共同生活，且武某1在共同生活中怀孕，为此花费大量的医药费；4、原告诉请与被告亲人之间的人情往来与无偿赠与的行为，不属于彩礼，红包、生活费、吃喜酒是人情往来。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年春节前，孙某与武某1经媒人张某介绍相识，同年2月26日双方过彩礼，被告承认接收原告彩礼11000元及苹果8手机一部。后，因故双方未能举行婚礼，双方为彩礼款返还一事未能达成一致意见。为此，原告诉讼至法院请求依法判决。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告接收彩礼款61000元，但，原告申请的证人张某出庭作证仅能证明原、被告之间过彩礼的事实，未能证明过彩礼的具体数额，原告也未能提供其他证据佐证被告接收其61000元彩礼款。庭审中，被告承认接受彩礼款11000元。因此，本院仅能认定被告接受彩礼款11000元。法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。故，对原告要求被告返还彩礼款的诉请，本院予以支持。原告诉称为被告购买的苹果8手机一部、给小孩压岁钱3000元、吃喜酒钱2000元及生活费，原告要求被告返还，因上述物品及款项属于生活中的人情往来，不属于彩礼款的范畴，原告要求予以返还无法律依据，本院不予支持。原告要求被告武某2共同返还彩礼款，因武某2系吴婷之姑，非婚约的相对方，原告要求被告武某2返还彩礼款无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告孙某要求被告武某1返还彩礼款61000元诉讼请求，本院依法支持返还11000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武某1于本判决生效后七日内返还原告孙某彩礼款11000元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告孙某承担706元，被告武某1承担123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐小虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1860号
原告：董润友，男，汉族，1955年3月28日生，住渑池县。
被告：赵建国，男，汉族，1977年10月23日生，住渑池县。
原告董润友与被告赵建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告董润友于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董润友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董润友负担。
审 判 员 李小伟
二〇一八年七月二十日
兼书记员 杨 洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第366号
罪犯邵忠明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年4月3日作出（2009）广铁法刑初字第58号刑事判决，以被告人邵忠明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人邵忠明不服，提出上诉。广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2009年6月18日作出（2009）广铁中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邵忠明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯邵忠明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵忠明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖12次，2013年3月、2013年11月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次。该犯在本次考核期间共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邵忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵忠明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初971号
原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司。
法定代表人敖晓明，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司。
法定代表人袁李。
本院在审理原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司诉被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘 彦
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初32号
自诉人：严明礼，男，汉族，1954年12月20日出生，初中文化，农民，住。
自诉人：严孟德，男，汉族，1954年12月19日出生，初中文化，农民，住。
自诉人严明礼以被告人严孟德犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人严明礼与被告人严孟德达成和解协议并已履行，自诉人严明礼申请撤诉。
本院认为，自诉人严明礼控诉被告人严孟德拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人严明礼以与被告人严孟德达成和解协议并已履行，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人严明礼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月十二日
书记员 徐西文
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第133号
原告毛建立，男，51岁。
被告宋海青，男，48岁。
原告毛建立诉被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建立到庭参加诉讼，被告宋海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾称其有急事需向我借款4万元，我遂将仅有的34000元在我家中交给被告，双方口头约定：借款期限为10天，但被告却一直以各种理由推脱不还至今。现诉求被告归还借款并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告因故曾向原告借款34000元，并于2012年1月23日出具借条，上面载明：“今借毛建立现金叁万四千元（34000）,2012年1月23号”。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告宋海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩、质证及对诉讼时效提出抗辩的权利，且因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告宋海清欠原告毛建立34000元借款尚未归还”的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋海清在收到原告交付的借款后，在未明确约定借款期限的情形下，负有按照原告请求及时返还的义务，故原告要求其偿还34000元借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间未就利息和借款期限进行明确约定，故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，应从被告收到应诉材料之日（2015年6月6日）起至借款实际清偿完毕之日止。原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海青于本判决生效之日起15日内向原告毛建立清偿借款本金34000元并支付逾期利息（利息以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月6日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告毛建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告宋海青负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年八月二十七日
书记员杨梦斌
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执627号
申请执行人：步丽君，女，汉族，1987年8月6日出生，住枣强县。
被执行人：孟福，男，汉族，1990年6月26日出生，住枣强县。
被执行人：张云贺，女，汉族，1994年2月2日出生，住枣强县。
我院在执行申请执行人步丽君与被执行人孟福、张云贺民间借贷纠纷一案中，双方当事人在自愿平等的基础上，达成执行和解，现申请执行人步丽君申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初758号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张晓慈
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑凌霄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3986号
上诉人（原审原告）：张国强，男，1954年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审第一被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
原审第二被告：吴文选，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。
原审第三被告：吴文良，男，1988年5月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。
上诉人张国强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决书生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿损失2000元给张国强；二、吴文选、吴文良在本判决书生效之日起三日内，赔偿张国强车辆维修费143914.5元，车损价格认证费用5317.5元（吴文选、吴文良各承担50%的赔偿责任）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担22元，吴文选、吴文良各负担820元。
判后，上诉人张国强不服，向本院提起上诉称：原审判决仅凭交通事故认定书的记载就认定被吴文良存在准驾不符的情形，与事实不符，也与证据规则相违背。《道路交通事故认定书（简易程序）》只是记载了吴文良驾驶与准驾车型不符的车辆，属于间接证据，但并未有相关的吴文良驾驶证及车辆行驶证等直接证据来支持该事故认定书。原审判决仅按《机动车辆保险条款》的约定，而不依法审核该免责条款是否对被保险人产生法律效力就认定被上诉人不承担赔偿责任与事实不符。根据被上诉人提交的关于粤A×××××汽车的保险单及保险条款，可以明显看出被上诉人只是在保单上提示被保险人要对保险条款进行阅读，但是并没有被上诉人关于免责条款的内容已经告知并向被保险人作出了必要的说明的证据，因此，该免责条款对被保险人不发生法律效力，即被上诉人也应当对超出交强险的车辆维修费及车辆价格认证费用部分承担赔偿责任。请求：撤销原审判决，判令被上诉人赔付上诉人保险金145914.5元及车损价格认证费用5317.5元；判令吴文良、吴文选对该赔偿责任承担连带责任；一、二审诉讼费用由被上诉人及吴文良、吴文选共同承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人，维持原判。在一审判决中，查明的事实是各方当事人对事故认定书均无异议，所以对于事故认定书是经过质证，可以作为判决依据。
原审被告吴文选答辩称：车辆不是我开的，故不清楚事故发生的事情。
原审被告吴文良没有答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
二审期间，本院向广州市公安局交通警察支队海珠大队调取了本案交通事故案卷宗，据该卷宗记载，吴文良的驾驶证的准驾车型为C1，在本次交通事故中，吴文良驾驶的车辆为中型汽车。吴文良因此被广州市公安局交通警察支队海珠大队处以罚款1500元并行政拘留10日。本院将上述案卷材料向上诉人及被上诉人出示，双方均表示没有异议。
本院认为，根据本院调取的交警部门案卷记载，吴文良在本次交通事故中确有驾驶与准驾车型不符的行为，符合保险条款规定的免责条款。驾驶与准驾车型不符属于《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定的禁止性情形，对禁止性情形规定为免责事由的，保险人仅负有提示义务。根据被上诉人提交的投保单及保险条款，应认定其已履行了对免责条款的提示义务，该免责条款对投保人发生效力。上诉人请求判令被上诉人承担商业三者险的赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3284元，由上诉人张国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2155号
罪犯郝立新，男，汉族，1968年11月26日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人郝立新犯贩卖毒品罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人郝立新不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月31日以（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郝立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝立新予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯郝立新服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝立新减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，同时考虑其犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郝立新减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年11月16日起至2025年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3528号
申请执行人丁金贤
被执行人杭州惠灵工艺礼品厂
本院在执行申请人丁金贤申请执行与杭州惠灵工艺礼品厂（2015）杭萧调确字第00911号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州惠灵工艺礼品厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1178号
上诉人（原审被告）：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡菊花，女，1960年10月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原审被告：林一森，男，1959年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人张仁春因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初10961号民事裁定，向本院提起上诉。
张仁春上诉称，虽然被上诉人的户籍地在上海市长宁区，但其经常居住地在上海市闵行区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现有证据并不能证明被上诉人在2018年5月起诉日之前的一年内居住在上海市闵行区，故被上诉人的住所地即为其户籍所在地。被上诉人住所地在上海市长宁区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月十七日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00894号
罪犯张海。
罪犯张海曾因犯盗窃罪于2005年1月10日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年4月14日因犯盗窃罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。服刑期间发现漏罪，2010年9月16日江苏省泗阳县人民法院作出（2010）泗刑初字第0326号刑事判决认定，张海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元并罚。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金二万五千元。刑期自2008年8月16日至2017年5月15日。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0556号刑事裁定减刑十一个月。2013年7月19日经江苏省连云港市人民法院以（2013）连刑执字第0821号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年6月15日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯张海减去有期徒刑六个月二十五天。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3151号
原告丁永祥。
委托代理人傅宝祥。
被告俞彩芳。
被告王根山。
委托代理人李航、陈娟娟。
原告丁永祥与被告俞彩芳、王根山民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅宝祥、被告王根山及其委托代理人李航、陈娟娟到庭参加诉讼。被告俞彩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：俞彩芳因做生意缺少资金，分别于2011年8月23日、8月25日，向原告借款10万元、6万元，共计16万元。但到期后，经原告多次催讨，俞彩芳分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王根山应当共同承担责任。现起诉要求两被告立即返还原告借款16万元。
被告俞彩芳未作答辩。
被告王根山辨称：俞彩芳所借款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；俞彩芳有赌博恶习，在出走前向多人借款，从借款的次数和金额看，并非因正常生活所需而借款；因俞彩芳的赌博恶习及离家出走导致夫妻感情破裂，王根山已两次提起离婚诉讼。综上，王根山认为本案债务不属于夫妻共同债务，不应由王根山承担还款责任，故要求驳回原告对王根山的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据二份，用以证明俞彩芳向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明俞彩芳、王根山于2003年4月4日登记结婚的事实。经质证，王根山对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为对该两笔借款均不知情；对证据2无异议。
被告王根山为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、城厢派出所接受案件回执单一份，用以证明俞彩芳于2011年9月3日离家出走至今未归的事实；2、（2011）杭萧刑初字第168号判决书一份，用以证明被告俞彩芳于2011年1月以赌博罪被判刑的事实；3、（2011）杭萧商初字第2934号民事判决书、（2011）杭萧商初字第3318号民事判决书、（2012）杭萧商初字第1473-1476号民事判决书、（2012）杭萧商初字第1481号民事判决书等，用以证明被告俞彩芳多次向多名债权人借钱的事实；4、（2012）杭萧民初字第7214号通知书、（2013）杭萧民初字第4864号通知书，用以证明王根山两次提起离婚诉讼，要求解除与俞彩芳的婚姻关系的事实。经质证，原告对证据1认为报案时间是2012年5月15日下午14时，报案的内容是2011年9月3日至今俞彩芳已经离家出走，对其报案的过程没有异议，但与本案没有直接的关联性，而且报案是根据王根山的自述，并没有经过公安机关的查实及认证，而且这是借款以后的事情，故不予认可；对证据2的真实性没有异议，但刑事判决的时间是2011年1月份，借款是2011年8月份，借钱时间是在刑事判决以后，故与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，但与本案没有关联性，俞彩芳在不同阶段向不同的人借钱与本案没有关联；对证据4的真实性没有异议，但与本案没有关联性，这是婚姻家庭关系，与本案借贷关系没有关联性，故不予认可。
经审理，本院查明事实如下：
俞彩芳于2011年8月23日向原告借款10万元，并出具借据一份，约定于2011年9月22日之前归还。俞彩芳又于2011年8月25日向原告借款6万元，并出具借据一份，约定于2011年9月4日前归还。但到期后俞彩芳分文未还。
另查明：俞彩芳、王根山于2003年4月4日登记结婚。俞彩芳于2011年1月28日因赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。本院于2012年2月至2012年8月间多次作出民事判决，确认俞彩芳对外借债10余万元。王根山于2012年11月曾向本院起诉，要求与俞彩芳离婚。
本院认为：原告与俞彩芳之间的民间借贷关系成立，俞彩芳未按约返还借款，应当承担相应的民事责任，对原告要求俞彩芳还款的诉讼请求，本院予以支持。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据本院查明的事实，俞彩芳曾有赌博恶习，其在赌博判刑后短时间内大量借款，与其生活水平及经营能力不成正比，不能认定为夫妻共同债务。现王根山已向本院提供了初步证据证明该事实，而原告未能进一步举证证实该借款用以两被告夫妻共同生活或家庭经营所需，故对原告要求王根山承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。俞彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞彩芳于本判决生效后十日内返还丁永祥借款16万元；
二、驳回丁永祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由俞彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩燕华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04809号
罪犯王前山。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被判处有期徒刑一年，同年5月因犯脱逃罪被加处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1990年11月被判处有期徒刑五年；因犯故意杀人罪、惯窃罪，于1996年3月被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。1985年4月因盗窃被少年管教三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年3月4日作出（2011）张刑二初字第0095号刑事判决，认定被告人王前山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元，曾因犯故意杀人罪、惯窃罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，尚余剥夺政治权利二年一个月二十六天未执行，现决定执行有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利二年一个月二十六天，并处罚金人民币一万元。暂存于法院的人民币1300元，予以发还被害人，责令被告人王前山退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币15190元，退赔相关被害人。刑期自2010年10月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后，2011年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3687号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年一个月二十六天不变，减刑后的刑期至2016年12月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王前山，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王前山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王前山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年12月两次获监狱表扬，2015年5月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及继续追缴的赃款及赃物折价款共计人民币15190元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王前山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王前山减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月5日止），剥夺政治权利二年一个月二十六天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04719号
罪犯陈东元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2013年8月16日作出（2013）戚刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人陈东元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，责令继续退赔犯罪所得人民币1267970元。刑期自2012年10月31日起至2025年4月30日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈东元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈东元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈东元，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈东元，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年11月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元未履行；继续退赔人民币1267970元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈东元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈东元未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东元减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04869号
罪犯李军。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月17日作出（2012）武刑初字第797号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，赃款人民币十五万六千元继续予以追缴。刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，2012年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4461号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年5月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李军确有悔改表现，于2015年2月受到监狱表扬奖励，2015年5月、2015年7月两次受到记奖奖励。李军被判处罚金人民币一万元及继续追缴的赃款人民币十五万六千元均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初300号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人金红平，男，1984年4月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学肄业，无业，住咸安区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人金红平犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人金红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月9日10时30分许，被告人金红平在温泉月亮湾露天温泉旁，看见停放在此的一辆红色新日牌电动三轮车（系被害人李某1停放的），便用自带的指甲剪将该车的电线剪断，再重新连接，然后发动该车驶离现场。在温泉杨家垴一家电动车修理店，金红平将该车与店主换得一组电动车的电瓶。案发后，公安机关追回了上述被盗三轮车，并发还给了李某1。经物价部门鉴定，上述被盗三轮车价值人民币2115元。
上述事实，被告人金红平在庭审中亦无异议，并有物品扣押清单、鉴定意见、领条、被害人李某1的陈述、证人佘某、陈某的证言、指认现场照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金红平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金红平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人金红平的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金红平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2017年8月22日止；罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年八月八日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执336号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：陈扬明，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人陈扬明罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月6日依法移送执行，执行标的为罚金22247元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈扬明下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人陈扬明名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍