河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终151号
上诉人（原审被告）开封天波杨府纪念馆。
住所地河南省开封市龙亭区。
委托代理人牛亚军，该纪念馆副主任。特别授权。
委托代理人时和娜，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）龙亭区古典红木家具行。
经营场所开封市龙亭区。
经营者史月芳，女，汉族，1956年6月26日生，住淅江省东阳市，现住河南省开封市。
委托代理人曹汴，男，汉族，1983年10月27日生，住淅江省东阳市。该公司经理。特别授权。
委托代理人聂平，河南航帆律师事务所律师。特别授权。
原审第三人开封宏大旅游开发有限责任公司。
住所地开封市龙亭区。
委托代理人张丽，女，汉族，1984年3月28日生，住开封市经济技术开发区。特别授权。
上诉人开封天波杨府纪念馆（以下简称天波杨府）与被上诉人龙亭区古典红木家具行（以下简称古典家具行）及原审第三人开封宏大旅游开发有限责任公司（以下简称宏大旅游公司）承揽合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
天波杨府上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审法院已审理查明，与古典家具行签订合同的是“天波杨府夜景项目指挥部”签订的合同，该指挥部是天波杨府与宏大旅游公司共同组建，因项目指挥部不具有法人资格，天波杨府与宏大旅游公司均有付款责任。在合同上签字的时任天波杨府主任刘荣亦是项目指挥部的负责人。古典家具行出具的收据上，显示的付款人也是“天波杨府夜景项目指挥部”。本合同定制道具确实用于天波杨府夜景项目，其中已支付的预付款3万元也是宏大旅游公司支付的。天波杨府与宏大旅游公司签订的协议中约定，天波杨府出场地及品牌，宏大旅游公司出钱，因此本案的付款责任应由宏大旅游公司承担。古典家具行的行为显然是对宏大旅游公司的付款责任的放弃，对此天波杨府也不应再承担付款责任。一审庭审中，古典家具行自认天波杨府给了其3万元，有证据证实宏大公司给古典家具行转账3万元。因此本案的余元应为45000元，而非75000元。另外古典家具行自认本合同双方约定战车数量为12辆，但验收单上只有7辆，古典家具行还有5辆战车未交付，应扣减应付货款43750元。因此古典家具行实际只有1250元的债权。一审判决认定事实不清，证据不足。
古典家具行答辩称：天波杨府的上诉理由没有事实依据，不能成立。合同是古典家具行与天波杨府签订的，古典家具行与宏大旅游公司没有任何关系。合同预付款3万元，是到天波杨府领取的。战车制作完成也是天波杨府副主任牛亚军签收。天波杨府的上诉理由没有法律依据。虽然在本案合同中所盖公章是天波杨府夜景演出项目指挥部，但该项目部不具备法人资格，合同上有刘荣的签字，刘荣是天波杨府的法定代表人，天波杨府应该承担民事责任。古典家具行在与天波杨府签订合同之后，只收到三万元，并没有收到六万元。天波杨府在过去的审理过程中也没有对该事实提出异议。另外，古典家具行按双方所签订合同交付给天波杨府的战车，天波杨府已验收合格且数量正确。而且至今也没有向古典家具行对战车的质量和数量提出过异议。天波杨府称古典家具行收到6万元和古典家具行所交付的战车数量不够的说法是没有事实依据的。一审判决事实清楚、证据充分，天波杨府的上诉没有事实和法律依据。一审判决合法，公正，请求驳回上诉，维持原判。
宏大旅游公司称：宏大旅游公司同意天波杨府的上诉意见。
古典家具行一审请求：1、依法判令天波杨府支付制作战车款75000元；2、判令天波杨府承担违约责任，赔偿由于长期拖欠货款给古典家具行造成的经济损失（从2013年12月8日起至本金还完为止按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由天波杨府承担。
一审法院审理查明，2013年7月23日，天波杨府夜景演出项目指挥部（甲方）与龙亭区古典红木家具行（乙方）签订《天波杨府大型夜景演出战车道具制作合同》，合同约定：甲方委托乙方加工制作大型夜景演出战车道具，于2013年8月25日前制作完成；合同签订后，甲方需支付乙方30%预付款，供乙方用于购买原材料，预付款金额为3万元，乙方交付道具当日，甲方验收合格后，将7万元整以现金或转账的方式支付。剩余5000元作为质保金；一年内出现质量问题（车轮八个月出现质量问题）由乙方负责维修，费用由乙方承担，至2014年8月25日将5000元质保金退还乙方。合同尾部盖有天波杨府夜景演出项目指挥部印章和龙亭区古典红木家具行印章，时任天波杨府主任刘荣在甲方处签字。合同签订后，天波杨府夜景演出项目指挥部支付古典家具行预付款3万元。古典家具行按合同约定制作的要求完成了天波杨府大型夜景演出战车道具的制作，并将其制作的大型夜景演出战车道具送至天波杨府院内，待演出项目停止之后，天波杨府进行了验收，在马车验收单中参加验收人员一栏有天波杨府副主任牛亚军签字，宏大旅游公司员工在马车验收单下书写：“以上数量正确侯楠”。后天波杨府一直未将余款支付给古典家具行，古典家具行多次催要未果，于2015年8月17日以史月芳名义将天波杨府诉至一审法院，要求天波杨府支付余款，一审法院于2015年12月22日作出（2015）龙法民初字第899号判决书，天波杨府不服提出上诉，开封市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）汴民终字第2114号民事裁定书，撤销一审法院（2015）龙法民初字第899号判决书，发回重审。一审法院于2016年6月3日作出（2016）豫0202民初427号民事裁定书，认为史月芳应以字号为案件当事人，驳回史月芳的起诉。另查明，2013年7月3日，天波杨府与宏大旅游公司签订的《天波杨府大型夜间实景演出项目合作协议》，约定双方共同组建天波杨府大型夜间实景演出项目管理办公室作为双方合作项目的常设管理结构。时任天波杨府主任刘荣亦是天波杨府夜景演出项目指挥部的负责人。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案，古典家具行与天波杨府夜景演出项目指挥部签订合同，古典家具行按照合同的要求，为其制作大型夜景演出战车道具，并已交付，因天波杨府夜景演出项目指挥部系天波杨府与宏大旅游公司共同组建，不具有法人资格，天波杨府和宏大旅游公司对古典家具行均有付款责任。但古典家具行未向宏大旅游公司主张权利，且天波杨府单位负责人刘荣在该合同中甲方处签字，古典家具行基于对天波杨府负责人刘荣的信任签订该合同，天波杨府应按照约定支付古典家具行报酬，而天波杨府未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，因此古典家具行请求天波杨府支付战车款75000元并赔偿损失的请求一审法院予以支持，但损失数额计算应自古典家具行第一次起诉之日起即2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止，古典家具行请求过高部分一审法院不予支持。关于宏大旅游公司认为验收单上的验收日期是12月2日，和合同上约定的时间相差3个月左右，因古典家具行及天波杨府均认可天波杨府是在古典家具行将战车送至天波杨府处后，待演出项目停止才进行了验收，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、开封天波杨府纪念馆于判决生效后十日内支付龙亭区古典红木家具行制作宋代战车款75000元，并自2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止赔偿龙亭区古典红木家具行损失；二、驳回龙亭区古典红木家具行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由开封天波杨府纪念馆承担。
二审审理查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，天波杨府与宏大旅游公司共同成立天波杨府夜景演出项目指挥部，但该指挥部不具备法人资格，故天波杨府和宏大旅游公司应当对古典家具行制作的战车承担付款义务，现古典家具行要求天波杨府承担给付义务，一审判决天波杨府承担责任并无不当。对于天波杨府称其不应承担付款责任，应由宏大旅游公司承担付款责任的上诉意见，古典家具行是否向宏大旅游公司主张权利，并不影响天波杨府责任的承担，故对天波杨府该项意见本院不予采信。对于天波杨府称古典家具行已收到6万元以及交付战车数量应为12辆，古典家具行未履行合同义务的上诉意见，无事实依据，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，天波杨府的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由开封天波杨府纪念馆承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 惠 祥