wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异15号
案外人：廖小芳，女，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号1-1-501号，组织机构代码证号58497166-X。
法定代表人：谢伟明。
被执行人：杨洋，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人:杨尚楷，男，汉族��住四川省筠连县。
被执行人:程海波，男，汉族，住四川省筠连县。
在本院执行成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与杨洋、杨尚楷、程海波公证债权文书一案中，案外人于2018年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖小芳称：1、其与被执行人杨洋之间具有合法的租赁合同关系，且其是案涉房屋的承租人及实际占有使用人，根据“买卖不破租赁”的原则，在租赁期限届满前，申请执行人无权要求其腾退案涉房屋；2、其系案涉房屋的承租人和实际使用人，享有案涉房屋的优先购买权，成都铁路运输法院（2015）成铁执字第288号执行公告在未通知其情况下，要求其腾退案涉房屋的行为损害了其合法权益，应当予以中止执行。请求裁定中止（2015）成铁执字第288号案的执行，撤回（2015）成铁执字第288号公告；请求确认其依法享有案涉房屋的承租权并有权继续占有使用该房屋至2028年5月12日；请求确认通过本案执行程序处置案涉房屋时，须附带其承租权一并拍卖或对其承租使用权进行妥善处置后再行拍卖；请求在案涉房屋对外拍卖处置时书面告知并保证其享有同等条件下的优先购买权。
本院查明，本院在执行申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行人杨洋、杨尚楷、程海波公证债权文书一案中，于2015年12月15日，对被执行人杨洋所有的位于成都市高新区紫荆西路6号11栋1单元7层701号房产（权2012266）予以查封冻结，期限三年。
本院认为，案外人廖小芳未提供其��有使用被执行人杨洋所有的位于成都市高新区紫荆西路6号11栋1单元7层701号房产的证据，且一次性付清十五年租金108万元有违常理，提交的中国农业银行卡交易明细清单显示，2013年5月14日交易金额212万元系货款，且无收款人姓名，不足以证明案外人廖小芳系合法的承租人，故案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人廖小芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年三月十三日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 何元睿
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执445号之一
申请执行人杨某甲，四川省青神县人，住四川省青神县。
被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。
地址：盐津县中和镇苦竹坝一街。
法定代表人：刘向明，总经理。
申请执行人杨某甲与被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日做出的（2016）云0623民督8号支付令，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司支付申请执行人杨某甲工资620000.00元，向本院缴纳案件受理费3330.00元。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行给付义务，申请执行人杨某甲于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在中和镇工业园区有工程回购款可供执行，本院于2016年9月18日向盐津县工业园区管理委员会发出了协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在盐津县工业园区管理委员会的工程回扣款收入。因该批工程回扣款尚未到位，除上述财产外，被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执445号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张 鑫
代理审判员 郑金刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审30号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人黄某，男，住沛县。
被申请人李某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人黄某、李某夫妇于2014年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月18日作出沛卫计征决字（2015）003213号社会抚养费征收决定，决定对被申请人黄某、李某征收社会抚养费102792元。因被申请人黄某、李某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月18日作出沛卫计征决字（2015）003213号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003213号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执711号
申请执行人孙英泰，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人樊华，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行孙英泰与樊华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人樊华存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人樊华暂无履行能力。现申请执行人孙英泰未受偿金额为19868.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初179号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人文兴义，曾用名文义，男，1973年2月10日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年4月22日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
被告人王永泽，男，1960年7月5日出生，彝族，不识字，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪,2017年3月21日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年4月22日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人文兴义、王永泽涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人文兴义、王永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月20日上午，被告人文兴义邀约王永泽到威宁县大街乡盗窃，两人商量由文兴义负责拦人，王永泽实施盗窃。11时许两人骑摩托车来到大街街上寻找作案目标，见被害人韦某在买橘子，文兴义便假装买橘子拦住韦某，王永泽便趁机将韦某的钱盗窃，在离开时被群众抓获并报警，后文兴义到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
据此，认为被告人文兴义、王永泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处文兴义有期徒刑一年以下，判处王永泽有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
经审理查明,2017年3月20日上午，被告人文兴义邀约王永泽到威宁县大街乡盗窃，两人商量由文兴义负责拦人，王永泽实施盗窃。11时许两人骑摩托车来到大街街上寻找作案目标，下午4时许见被害人韦某在买橘子，文兴义便假装买橘子拦住韦某，王永泽便趁机扒窃了韦某的400元现金，在离开时王永泽被群众抓获并报警，王永泽当场退还了韦某的400元现金，后文兴义到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人文兴义、王永泽的原始供述和当庭陈述，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、失盗主的陈述、证人余某和刘某的证言、现场指认及勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文兴义、王永泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。被告人文兴义是犯意的提出者，系主犯；被告人王永泽具体实施扒窃行为亦系主犯。据此，公诉机关指控被告人文兴义、王永泽犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中被告人文兴义在犯罪后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，被告人王永泽到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止）。
被告人王永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年八月三日
书记员 周 宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢137号之一
申请执行人王德凤，男，1959年12月20日出生，汉族，现住威海临港经济技术开发区。
被执行人丛威，男，汉族，1982年5月5日出生，现住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人王德凤与被执行人丛威机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第222号民事调解书（2016年部分）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 斌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0211刑初474号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人王某某涉嫌妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月15日4时15分许，被告人王某某因纠纷被带回甘井子街派出所后，因拒绝接受案件调查而殴打该所民警刘某某、王某、曲某、佟某四人，妨害警察执行公务。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等、证人佟某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称只是踢了一个警察，没有殴打其他三名警察，只是发生撕扯。
辩护人的辩护意见为，现有证据无法认定被告人有殴打办案民警的行为。本案证据存在自相矛盾，有瑕疵。被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日4时15分许，被告人王某某因纠纷被带回甘井子街派出所后，因拒绝接受案件调查而殴打该所民警刘某某、王某、曲某、佟某四人，妨害警察执行公务。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明、就诊记录、调派出动单、人民警察证复印件、证人刘某某、曲某、王某、佟某的证言、被告人王某某的供述与辩解、视听资料光盘1张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的无罪辩护及辩护人相同的辩护意见与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月22日始至2016年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1134号
申请人:巢湖市石塘韩油厂
被申请人:刘海
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初290号法律文书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘海价值2425元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为���年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1321号
上诉人（原审被告）横山县华跃钻井技术服务有限责任公司。
法定代表人程仁忠，该公司董事长。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李夏苗，男，汉族，1989年5月12日出生。
上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司因与被上诉人李夏苗因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组称合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张海燕、被上诉人李夏苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份到12月份，被告先后多次在原告处购买五金材料，材料货款为274000元。原告曾多次索要仍无结果，由此给原告造成经济损失。现原告为了维护自身合法权益,故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告五金材料款274000元及利息（利息从2016年1月11日起按照同期同类银行贷款利率计算，计算至实际清偿之日止）；2、保全费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司不服判决，提起上诉，请求依法改判不承担宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字2251号民事判决书多判决的1900元材料款和1500保全费。本案诉讼费和其他费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人曾中途向被上诉人退回一件价值共计1900元的货物，应当从货款中扣除该笔款项。本案并不需要诉前保全，被上诉人保全加重了上诉人的负担，上诉人不承担该保全费。
被上诉人李夏苗辩称：上诉人并未退还1900元货物，若果退货的话有退货单，但上诉人并没有提交。保全费应当由上诉人承担。
被上诉人李夏苗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告五金材料款274000元及利息（利息从2016年1月11日起按照同期同类银行贷款利率计算，计算至实际清偿之日止）；2、保全费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月份到12月份，被告先后多次在原告处购买五金材料，2016年1月11日，经原、被告双方确认，被告欠原告五金材料款为274000元，由原告与被告单位的负责人李建军、经办人石军签字认可，并加盖被告公司公章。后经原告多次催要均无果，故成诉。
一审判决认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告五金材料款，理应承担清偿责任。原告主张被告偿还五金材料款274000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告请求被告承担欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方无约定而不予支持。被告以产品质量不合格为由提出抗辩，因其未在对账结算时提出，也未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告五金材料款274000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担2742.50元；保全费1500元由被告负担。该款由被告于上述款项兑现时一并支付给原告
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，当事人应就其主张提交证据加以证明，不能提交或者证据不足以证明其主张的，需承担不利的法律后果。本案中，被上诉人提交的材料外欠对账单可以证明其与上诉人之间形成买卖合同关系，被上诉人要求上诉人支付拖欠货款274000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。上诉人称其中途曾退回1900元货物，要求在总货款中扣除该笔款项，被上诉人不予认可，其亦未提供证据加以证明，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。对于1500元保全费的负担问题。依据法律规定，诉讼费包括案件受理费与申请费等其他诉讼费用，保全费为申请费，由败诉方承担，且当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，上诉人作为债务人，应当承担被上诉人为确保其债权顺利实现而实际支出的合理的诉讼费用，故原审判决上诉人承担1500元保全费用符合法律规定，对该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 良
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6290号
原告：张桂珍，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆市明云律师事务所律师。
被告：陈隆建，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆吉隆建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2，统一社会信用代码91500118203791076F。
法定代表人：蒋朝名，经理。
委托诉讼代理人：张志新、刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
原告张桂珍与被告陈隆建、重庆吉隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张桂珍于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂珍撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取7000元，由原告张桂珍负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘月洋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2504号
原告：王海波，男，1987年1月20日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律��事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇刚，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告王海波与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿荣杰、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失64183.48元、施救费730元，以上合计64913.48元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告所有的鲁Ｅ×××��×牌号别克轿车在被告处投保，保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日，险种包括：机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔率。2017年7月27日，原告驾驶鲁Ｅ×××××车沿垦利新兴路行至胜利路口时，与盖某某驾驶的另一轿车发生事故。原告受伤，鲁Ｅ×××××车辆受损。垦利区公安局交通管理大队第201701827号《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故的同等责任。原告为此支出施救费730元。2017年8月18日，东营市志诚二手车鉴定评估有限公司作出《交通事故财产损失价格认证结论书》确定原告该车损失费用总计为64183.48元。鉴于上述事实，原告认为：该交通事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因王海波承担事故的同等责任，所以涉案车损应当首先由鲁Ｅ×××××号车一方在交强险范围内承担，超过交强险部分再由我公司在机动车损失险范围内按照50%责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票，被告对其真实性无异议；原、被告对通过本院委托的滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
王海波作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失保险，保险金额为64364.80元，保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日。经垦利区公安局交通管理大队认定，2017年7月27日，王海波驾驶鲁Ｅ×××××车沿垦利新兴路行至胜利路口时，与盖某某驾驶的车辆发生事故，鲁Ｅ×××××车辆受损，王海波承担事故的同等责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为39720元。被告支出评估费3200元。原告提交730元施救费发票一张，
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案评估费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为39720元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的��失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证；被告主张原告应提交维修发票以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时按责任比例赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为39720元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的评估费3200元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用���按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的730元施救费发票一张，可证实原告支出施救费用情况，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海波车辆损失39720元、施救费730元，共计40450元;被告将上述款项支付至以下账户：62×××02，中国银行XX支行（王海波）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422.84元，减半收取计711.42元，由原告王海波负担268.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 盖丹丹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执185号之五
被执行人李青红，男，汉族，1971年12月7日出生，住临邑县。
被执行人刘元新，男，汉族，1966年5月20日出生，住临邑县。
山东省德州市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）鲁中刑二初字第3号刑事附带民事判决书：一、被告人李青红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘元新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人李青红、刘元新所得赃款继续予以追缴。四、被告人李青红、刘元新赔偿附带民事诉讼原告人李绪祯、李春花、崔东亮、崔宇宸经济损失人民币23193元。
判决生效后，本院依据山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14执48号执行裁定书，于2017年2月20日依法立案执行。德州市中级人民法院于2016年12月5日依法没收李青红的鲁Ｎ×××××一汽威志轿车、刘元新的鲁Ｎ×××××蓝色大众POLO轿车各一辆，现存放于临邑县人民法院。本院于2017年8月8日委托临邑县价格认证中心作出德临邑价认定[2017]27号价格认定结论书，认定鲁Ｎ×××××一汽威志轿车为9235元，认定鲁Ｎ×××××蓝色大众POLO轿车为8375元。并于2017年9月22日依法在临邑县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人刘金燕（身份证号码）以最高价8863元竞得鲁Ｎ×××××蓝色大众POLO轿车。因被执行人李青红所有的的鲁Ｎ×××××一汽威志轿车于2017年9月22日、2017年10月23日在临邑县人民法院淘宝网司法拍卖平台两次进行公开拍卖，均因无人竞买流拍。临邑县财政局申请本院对该车辆进行无底价变卖，于2017年12月29日委托临邑县人民法院淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行网络公开变卖，鲁Ｎ×××××号一汽威志轿车变卖价为3100元，买受人韩昕（身份证号码）以最高价6400元竞得。拍卖刘元新的鲁Ｎ×××××蓝色大众POLO轿8863元、变卖李青红的鲁Ｎ×××××一汽威志轿车6400元所得款项已上缴临邑县财政局。
另经本院网络查询，被执行人刘元新有银行存款5888.78元，本院依法划拨，并上缴临邑县财政局。本院在被执行人李青红、刘元新户籍地查询，被执行人李青红、刘元新无财产可供执行。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年四月三日
书记员 马彬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执694号之二
申请执行人：毕甫华，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：姜军，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人毕甫华与被执行人姜军民间借贷纠纷一案中，执行标的为346000元，执行费5090元。经查询，被执行人姜军名下无登记房产，未反馈被执行人名下有开办公司信息，本案已冻结、扣划被执行人数个账户，实际到账51062元，并查封被执行人姜军名下皖Ｍ×××××起亚牌轿车一辆，但未实际控制。被执行人姜军已被我院列入失信被执行人名单，并被限制高消费。目前被执行人姜军无法联系，也无法找到。
2018年5月22日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人毕甫华也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 何开祥
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1322刑初638号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张彬，男，1976年3月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日取保候审，2017年11月22日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。2017年12月18日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年10月28日17时35分，被告人张彬酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至萧县环城南路301省道至中山路路段时，被萧县公安局民警现场查获。经检测，被告人张彬血液中乙醇含量为140.11mg/100ml静脉血，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人张彬构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款惩处。
被告人张彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月28日17时35分，被告人张彬酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至萧县环城南路301省道至中山路路段时，被萧县公安局民警现场查获。经检测，被告人张彬血液中乙醇含量为140.11mg/100ml静脉血，属醉酒驾车。
上述事实，有被告人张彬的供述和辩解，并有书证户籍证明、到案经过，证人许某的证言，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及萧县公安局提取的视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人张彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张彬到案后，能够如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人张彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛娜娜
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1064号之一
申请执行人：莫申炳，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：喻家圣，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4755号民事判决书，向被执行人喻家圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻家圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻家圣在安徽省农村信用社联合社10007×××65账户内存款人民币405.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4598号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告董世勇,男，1979年5月12日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与董世勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十二月七日
书记员 周莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1346号
申请人，山东莘县农商行股份有限公司
法定代表人：安信民职务：董事长地址：莘县振兴街92号
被执行人，郭记兴，男。
被执行人，于保芹，女，1968年11月21日生人，住莘县观城镇郭海村人。
倍执行人：刘春菊，女，1966年5月16日生人，住莘县观城镇郭海村人。
被执行人，王广聚，男。
被执行人，郭传忠，男。
本院在执行莘县农商行和郭记兴等人债权权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1346号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 盛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0727民初1701号
原告：周某某，男，1967年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：夏某某，男，1963年7月24日出生，满族，无业，住辽宁省义县。
原告周铁斌与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款70000元。事实与理由：被告从原告处赊购饲料，累计欠款70000元，嗣后，经原告多次催要一直未给付。2017年1月10日经原告催要，被告为原告出具了还款计划，但被告未按计划履行，
被告承认原告主张的事实。但提出因自己妻子治病花费较多，现无能力给付。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中，被告从原告处赊购饲料，原告依约提供了饲料，被告应及时给付货款，经原告催要后，被告未按还款计划履行，原告要求被告给付货款依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内给付原告周某某货款4万元，于2018年12月31日前给付原告周某某货款3万元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十月二十四日
书记员 季海潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催32号
申请人：河北金得宝磨料磨具有限公司，住所地河北省青县马厂镇王维屯工业园区。
法定代表人：路连奎，总经理。
委托代理人：张华胜，该公司职员。
申请人河北金得宝磨料磨具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北金得宝磨料磨具有限公司持有的号码为3140005130605325、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北金得宝磨料磨具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人河北金得宝磨料磨具有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年七月十一日
书记员 尤 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3307号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，系公司员工，住陕西省宝鸡市陈仓区，
被告：永康市汇丰物业管理有限公司，住所地浙江省永康市东城街道三马路45号。
法定代表人：方永生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告永康市汇丰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告永康市汇丰物业管理有限公司的起诉。
本案受理费2765元,保全费2270元，共计5035元，由原告中联重科股份有限公司自愿承担。
审判员 易晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 英
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5135号
原告：张先鸿，男，1983年5月27日出生，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆圣菇实业发展有限公司，住所地重庆市南川区鸣玉镇石龙村一社，统一社会信用代码91500119084697668X。
被告：重庆好姑爷食品有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处新桥居委，统一社会信用代码91500119072316565K。
本院在审理原告张先鸿与被告重庆圣菇实业发展有限公司、重庆好姑爷食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取340元(原告已预交)，由原告张先鸿负担。
审判员 王香琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第365号
申请执行人姜云宝，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人王玉尧，男。
申请执行人姜云宝与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）密民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，姜云宝于2015年3月12日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款491968元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书先行查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押的财产不能进入评估、拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人姜云宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王默然
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保50号
原告：安平县普尔森网类制造有限公司。住所地：安平县。
法定代表人：王想，公司经理，
被告：贵州厚元实业有限公司。住所地：贵州省。
法定代表人：罗亚林，公司经理。
本院在审理原告安平县普尔森网类制造有限公司与被告贵州厚元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被告贵州厚元实业有限公司名下银行存款240万元。原告已提供担保。
本院认为：原告安平县普尔森网类制造有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被告贵州厚元实业有限公司名下银行存款240万元。
存款冻结期间为一年，动产为二年，不动产为三年。从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年五月十五日
书记员 可静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1676号
上诉人（原审原告）周怀林，男，1970年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：魏建雄、贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号。
负责人：黄卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司员工。
被上诉人（原审被告）：榆林市长城出租有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人：ＸＸＸ，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：闫新明，男，1961年11月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。
上诉人周怀林因与被上诉人榆林市长城出租有限责任公司（以下简称长城出租公司）、闫新明、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人民财保榆阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年11月18日18时10分许，原告驾驶陕K8X**号“长安”牌小轿车由北向南行驶至银沙路与恒安路十字，在实施左转弯途中与由南向北由闫新明驾驶的陕KTX**号“大众”牌小轿车相撞，致两车受损。2014年11月10日，榆林市公安局交警二大队依照简易程序作出【2014】第925号道路交通事故认定书，认定原告与闫新明均承担此次事故的同等责任；同时，双方自行达成了车损自负的赔偿协议。现原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明：陕KTX**号“大众”小轿车在被告人保公司处购买有交强险，事故发生在保险合同约定的保险期间内。原告的车辆因本次交通事故共支付维修费4380元。
原审判决认为，原告与闫新明在事故发生后明确约定“双方车损自负，此事故为一次性调解处理，事后概不纠缠”。该协议系双方在平等自愿的基础上达成的，并且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，也不损害公共利益，故应为有效。而且，原告负事故的同等责任，损失数额较小，如自负损失也不构成显失公平。故原告诉请人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，有违诚信原则，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人周怀林不服原审民事判决，提起上诉。其理由为，1、原审法院认定事实错误，上诉人未放弃在交强险限额内向被上诉人请求赔偿的权利，被上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。涉案交通事故发生后，经榆林市公安交通警察支队二大队主持调解，事故双方当事人达成协议：“双方车损自负”。该协议仅表明双方均放弃在商业险限额内向对方索赔的权利，而不能约定交强险财产损失限额内的赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等相关法律规定，发生交通事故后，应当先在交强险限额内赔偿。而基于上述法律规范性规定，本案并不能适应“约定优于法定”原则，上诉人并未放弃，也无权放弃在交强险限额内向对方做出放弃索赔的意思表示。2、上诉人因本案交通事故造成的损失并未得到相应的赔偿，被上诉人理应承担相应的损失赔偿责任。虽上诉人在事故发生后向上诉人车辆投保的保险公司进行理赔，被告知该保险公司只对在交强险2000元损失以外的车辆损失进行理赔。上诉人对该交强险2000元的损失至今未得到赔偿，所以上诉人依法向被上诉人要求赔偿该2000元损失，合情合理，二审法院依法应予支持。请求，1、依法撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人民财保榆阳公司答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人闫新明、长城出租公司均未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对周怀林驾驶陕K8X**号车与闫新明驾驶的陕KTX**号车发生事故，致两车受损及陕KTX**号车在上诉人处投保的事实并未争议。本案争议的焦点是，上诉人要求被上诉人人民财保榆阳公司在交强险限额内承担赔偿责任是否成立的问题。被上诉人作为陕KTX**号车辆的承保人，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。被上诉人称本案事故双方当事人已达成调解协议，故其不承担赔偿责任的理由。虽周怀林与闫新明在事故发生后达成“双方车损自负”的调解协议，但该调解协议只涉及周怀林与闫新明之间的责任承担问题，未涉及免除上诉人责任的问题，且被上诉人并未参与调解。故上诉人所持诉讼请求成立，被上诉人答辩意见无事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，但判决结果错误，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果错误，应予纠正。上诉人所持诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04996号民事判决
二、由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向周怀林支付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由周怀林负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尚肖霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2078号
上诉人（原审原告）：汪明仕。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市新侨酒店用品有限公司。
法定代表人：赵志聪。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明杰。
被上诉人（原审被告）：赵游杰。
被上诉人（原审被��）：广州市荔湾区新侨酒店用品厂。
上诉人汪明仕、广州市新侨酒店用品有限公司（下称“新侨公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认汪明仕与广州市荔湾区新侨酒店用品厂（下称“新侨厂”）在2004年7月15日至2010年7月31日止存在劳动关系。二、新侨公司自本判决发生法律效力之日起五日内向汪明仕支付经济补偿金22841元。三、驳回汪明仕的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新侨公司承担。
判后，汪明仕、新侨公司均不服，分别向本院提起上诉。
汪明仕上诉称：我的陈述、工友的证词和公司的工商登记资料，形成了证据链条，应认定双方劳动关系的建立时间为1996年7月。我入职新侨公司时，员工人数少，我对每个员工的身份和岗位描述得很清楚，工作内容是水电杂工，工作地点准确无误，有关老板家庭关系的陈述与事实一致。早期一同入职现仍在职的工友也对我的入职时间提供了证词。公司主体变更资料显示的信息与我所陈述的厂址、厂名、经营内容等高度一致。据此，汪明仕上诉请求为：撤销原判第三项，改判双方劳动关系的建立时间为1996年7月15日，新侨公司向我支付1996年7月15日至2004年7月15日期间的经济补偿金26355元。
新侨公司上诉称：一、我方与新侨厂是不同的独立主体，各自的经营场所靠近，但是并不一致。二、汪明仕此前已就同一事项向法院提起过诉讼，并且已有生效判决进行处理，汪明仕就同一事项再向法院提起诉讼，违反一事不再审的原则。三、2004年至2010年的经济补偿金应以2010年前一年度的月平均工资进行计算不能以2013年的标准3514元进行计算。据此，新侨公司的上诉请求为：撤销原判，驳回汪明仕的全部诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：汪明仕称其于1996年7月15日入职新侨厂的前身广州市海珠区新侨铜艺厂，但未提供充分的证据予以证明。且广州市海珠区新侨铜艺厂于2001年注销，新侨厂于2003年成立，汪明仕未提供充分的证据证明广州市海珠区新侨铜艺厂与新侨厂之间存在承继关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对汪明仕主张其与新侨厂在2004年7月15日前存在劳动关系的主张不予采信。
关于新侨厂和新侨公司是否存在关联的问题。根据原审法院向广州市荔湾区东沙街南漖经济联合社所作的调查笔录可知，新侨厂���新侨公司的经营场所属同一地址。新侨厂和新侨公司的工商登记资料显示两公司的经营范围相同。汪明仕与新侨厂、新侨公司签订的劳动合同的联系人为同一人。据此，本院认定新侨厂和新侨公司为关联公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者��在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。本案中，汪明仕的工作场所、工作岗位没有变更，只是劳动合同主体由新侨厂变更为新侨公司，符合上述规定的情形。原判将汪明仕在新侨厂的工作年限合并计算为新侨公司的工作年限，并据此计算新侨公司应当支付的经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金的计算问题，原判按照汪明仕离职前12个月的平均工资为标准计算，符合法律规定。新侨公司主张应以汪明仕2010年前一年度的月平均工资进行计算，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，汪明仕和新侨公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受���费10元，由广州市新侨酒店用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4294号
申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层，统一社会信用代码91340100740893983R。
法定代表人：俞能宏，董事长。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人:安徽九阳天纺织品有限公司，住所地合肥新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园，统一社会信用代码340121000024521。
法定代表人：高新东，总经理。
被申请人：高新东，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：李竟，女，汉族，1973年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：丁兆周，男，汉族，1962年11月19日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：周庆华，女，汉族，1961年12月26日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司诉被申请人安徽九阳天纺织品有限公司、高新东、李竟、丁兆周、周庆华追偿权纠纷一案中，申请人安徽创新融资担保有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽九阳天纺织品有限公司、高新东、李竟、丁兆周、周庆华银行存款223万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为,申请人安徽创新融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽九阳天纺织品有限公司、高新东、李竟、丁兆周、周庆华银行存款223万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件保全申请费5000元，由申请人安徽创新融资担保有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖 婕
��东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1837-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人冯迎滨，男，1986年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人冯迎滨信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执875-10号
申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈宇，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宇在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年九月一日
书记员 王振才
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）门民初字第3872号
原告张增林，男,1948年11月1日出生。
原告张勇（张增林之子），男，1981年2月18日出生。
二被告委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告李国波，男，1954年6月27日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生，万丰创业（北京）公司法律顾问。
原告张增林、张勇与被告李国波共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张增林、张勇诉称：张增林的妻子李国俊与李国波是姐弟关系，二人父亲李广顺于1992年去世，母亲高淑芳于1995年去世。李国波于1996年取得继承公证书，得到了坐落于北京市门头沟区×××10号（以下简称10号）西房2间，后申请对该院西房5间进行翻建。现10号房屋已办理房屋所有权证，证载房屋分为1幢和4幢，其中4幢房屋登记在李国波名下。法院曾作出（2014）门民初字第3272号判决书判决4幢房屋归张增林、张勇与李国波共有。故我们诉至法院，请求法院判令4幢房屋由张增林、张勇享有二分之一的份额。
被告李国波辩称：4幢房屋已被政府征收，由我签订了《房屋征收补偿安置协议》。我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：10号4幢房屋原登记在李国波名下。现李国波已与北京市门头沟区房屋征收事务中心就10号4幢房屋及部分自建房签订了《房屋征收补偿安置协议》，并取得了相应的征收补偿利益。
经释明，张增林、张勇不同意分割10号4幢房屋的征收补偿利益，坚持要求确认10号4幢房屋由其享有二分之一的份额。
本院认为：李国波已就10号4幢房屋签订《房屋征收补偿安置协议》并已取得征收补偿利益，10号4幢房屋已被征收，张增林、张勇起诉的诉讼标的已不存在，故张增林、张勇的起诉没有事实依据，张增林、张勇可另行要求对10号4幢房屋的征收补偿利益进行分割。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张增林、张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王安妮
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第1772号
原告：成都博家屋业有限公司，住所地成都市温江区柳城街办燎原社区。
法定代表人：宋铁锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟璐，该公司员工。
被告：潘娄，女，1970年5月22日出生，汉族，住所地四川省珙县。
第三人：杨明霞，女，1969年6月29日出生，汉族，原住所地四川省珙县。
原告成都博家屋业有限公司与被告潘娄及第三人杨明霞执行异议之诉纠纷一案，博家屋业公司于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日作出判决，宣判后博家屋业公司不服提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年6月23日作出裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2015年7月16日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都博家屋业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都博家屋业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都博家屋业有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已全额预交），减半收取50元，由原告成都博家屋业有限公司公司负担。
审判长 王光怀
审判员 王 惠
审判员 罗选琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 碧
浙江省桐乡市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第41号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，务工。2014年4月27日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十天。因本案于2014年11月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年9月18日17时许，被告人杨某至桐乡市濮院镇一网吧内，采用借手机打电话的方式窃得被害人王某的苹果5代手机一部，价值1700余元。
2、2014年11月21日凌晨，被告人杨某至桐乡市濮院镇一网吧内，采用顺手牵羊的方式窃得被���人陶某放置于桌子上的钱包，内有现金1100余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、视频资料、手机回收登记表、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃二起，共计价值2800余元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋峰凤
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初1753号之二
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：马士忠，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周凯，男，该行工作人员。
被告：朱邦跃，男，1968年8月25日生，住江苏省沛县。
被告：孟文，女，1970年2月15日生，住江苏省沛县。
被告朱邦跃、孟文共同委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市奎山淮塔。
法定代表人：王广备，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告朱邦跃、孟文、徐州市同力创展房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、朱邦跃、孟文立即偿还借款本息合计381508.07元，其中本金372928.3元、利息8579.77元（暂计算至2016年3月3日），以及原告收到全部欠款本息、费用前滋生的利息、费用；3、徐州市同力创展房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、确认原告对被告所购位于徐州市泉山区橙黄时代彩园X#-X-XXX室房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告朱邦跃、孟文、徐州市同力创展房地产有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告朱邦跃向原告借款41万元，借款期限自2010年4月7日至2037年4月6日，还款方式为分期还款。合同第十二条第二款约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告与被告朱邦跃、孟文签订《徐州市房地产抵押合同》，二被告以其所购位于徐州市泉山区橙黄时代彩园X#-X-XXX室房产抵押与原告，并至房屋产权部门办理了房屋他项权利预抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人却未按约还款。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，首先，涉案橙黄时代彩园X#-X-XXX室系被告徐州市同力创展房地产有限公司依据2008年6月2日与案外人徐洪书签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设。《拆迁交换协议书》形成时间早于被告朱邦跃与被告徐州市同力创展房地产有限公司就涉案橙黄时代彩园X#-X-XXX室房屋买卖合同的签订时间。其次，在购房首付款的问题上，因购房目的系“炒房”，被告朱邦跃称其未支付首付款；而经本院向徐州市同力创展房地产有限公司的会计赵欣了解，其陈述系欠付被告朱邦金工程款项故“以房抵款”；而朱邦跃与朱邦金系堂兄弟关系，朱邦跃陈述其购买涉案房屋系受朱邦金的极力推荐，并系按朱邦金的要求办理的购房相关手续；再次，在后续偿还银行贷款的问题上，被告朱邦跃称其自己进行的还款，被告徐州市同力创展房地产有限公司的会计称购房人先期还款一年，后购房人要求退房，贷款由徐州市同力创展房地产有限公司继续偿还；最后，因案外人徐洪书享有优先取得涉案补偿安置房的权利，故本案原告事实上也无法取得涉案房屋的抵押权。本院认为，依据现有查实的情况，各被告对涉案房屋的交易目的、交易过程等陈述不一致，且已有10余件如本案涉案房屋相似交易情形的案件涉诉。因此，不能排除各被告存在借订立涉案房屋买卖合同非法获取金融资金的嫌疑。本案有可能涉嫌犯罪，因此，本案不属于经济纠纷，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 汤玉龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7614号
原告杜某某，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐某某，女，1971年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3397号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告杨林。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 尹安妮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执597号之一
申请执行人高晓棠，女，汉族。
被执行人蒋家球，男，汉族。
本院在执行申请执行人高晓棠与被执行人蒋家球房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高晓棠于2016年9月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第2171号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十七日
书记员 于祉柔
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执393号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人余翀，该支行行长。
被执行人王桂连，女，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与王桂连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年八月九日
书 记 员 汪楚笑（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2257号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1977年10月09日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第829号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月10日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月20日被常州市武进区公安局交通警察大队分别以未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、使用其他车辆的机动车号牌罚款二百元、罚款五千元（均未交款）。因本案于2015年5月20日被常州市武进区公安局取保候审。2015年6月30日，经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]579号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日12时许，被告人余某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（经查：该车悬挂车牌苏D×××××号牌系挪用），沿常州市武进区湟里镇东丰线由北向南行驶至五巷村村口北侧，驶入非机动车道，碰撞行人管某后连人带车倒地，致余某、管某二人不同程度受伤，所驾车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：余某承担事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人余某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为270.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证，证人管某、胡某、符某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科有（2013）宜刑初字第80号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其曾因危险驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1227号
申请执行人成都市温江区现代服务业园区管委会，住所地温江区海科大厦321401室。
被执行人成都威铭投资管理有限公司，住所地成都市温江区永宁镇芙蓉古镇大宅门，紫云元。
法定代表人陈劲宣。
本院依据已经发生法律效力的合同纠纷（2015）成民终字第4225号民事判决书，于2016年07月01日立案执行成都市温江区现代服务业园区管委会申请执行成都威铭投资管理有限公司合同纠纷一案。执行标的5010095.00。
执行中查明，被执行人成都威铭投资管理有限公司持有爱思特肿瘤医院有限公司的股权，现已被被我院查封，此外无其他可供执行财产，现申请人不申请进行评估拍卖，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人成都市温江区现代服务业园区管委会不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5010095.00元，已执行到位0元，被执行人成都威铭投资管理有限公司尚欠申请人成都市温江区现代服务业园区管委会5010095.00元。
二、终结（2015）成民终字第4225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初266号
原告：洪增生，男，1982年11月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：晋雷，系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴超，男，1983年5月11日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告洪增生与被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告洪增生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪增生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪增生负担。
审判长 万 庆
审判员 代红兵
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡静萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12442号
原告卢春霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告崔盛懿，女，1955年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被告陈聪宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，董事长。
原告卢春霞诉被告崔盛懿、陈聪宁、北京华熙房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告卢春霞于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢春霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢春霞撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈翠微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2719号
上诉人（原审被告）:广东晋疌建筑设计工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶洪德。
被上诉人（原审原告）：广州德纳尔××科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵燕南。
上诉人广东晋疌建筑设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月19日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东晋疌建筑设计工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇支行。
法定代表人：宿岩峰，系行长。
委托代理人：宗丽萍。
被执行人：于荣红，住所地靖宇县。
被执行人：滕焕宪，住所地靖宇县。
被执行人：苏春荣，住所地靖宇县。
被执行人：徐晓靖，住所地靖宇县。
被执行人：于兆波，住所地靖宇县。
被执行人：滕焕靖，住所地靖宇县。
本院于2015年3月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇支行与被执行人于荣红、滕焕宪、苏春荣、徐晓靖、于兆波、滕焕靖借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民二初字第911号民事调解书，被执行人于荣红、滕焕宪、苏春荣、徐晓靖、于兆波、滕焕靖应支付申请人借款1010534.99元，并负担案件受理费6948.00元。现因被执行人于荣红、滕焕宪、苏春荣、徐晓靖、于兆波、滕焕靖自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)靖民二初字第911号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执246号之一
申请执行人：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人：王维奇，男，1981年3月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人：文成，男，1987年12月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区，
被执行人：朱美凤，女，1970年10月21日生，汉族，住址同上，
申请执行人刘俊、王维奇、文成与被执行人刘先权、朱美凤民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘先权、朱美凤未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人刘俊、王维奇、文成三人于期限届满后向本院申请执行。本院依法立案执行后，现被执行人刘先权、朱美凤送达了执行通知书，责令其二人立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘先权所有的黄山市××山区太平湖××组563山场（林权证号为：黄林证字2008第056726号）的林地使用权及林木所有权现有价值进行了评估，评估价为人民币166730元。因被执行人刘先权、朱美凤至今未能清偿本案借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘先权所有的黄山市黄山区太平湖镇汪王岭村芦坑组563山场（林权证号为：黄林证字2008第056726号）的林地使用权及林木所有权；拍卖保留价为该宗森林资源评估价（即人民币166730元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年二月九日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莒刑初字第297号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天，被告人黄某先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次，共计贩卖甲基苯丙胺1.8克。具体事实如下：
1、2014年夏天的一天，被告人黄某在莒县789宾馆内，将0.2克甲基苯丙胺以400元的价格卖给曹某（已被逮捕）。
2、2014年夏天的一天，被告人黄某将两包各0.6克的甲基苯丙胺通过客车从临沂发往莒县车站，将0.6克甲基苯丙胺以400元的价格卖给曹某；并委托曹某将另外0.6克甲基苯丙胺放至指定地点，以400元的价格卖给宋某（另案处理）。
3、2014年夏天的一天，被告人黄某在莒县789宾馆内，将0.4克甲基苯丙胺以400元的价格卖给马某（已被行政处罚）。
另查明，2015年5月22日16时许，被告人黄某主动到莒县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另，公诉机关还提供了同步录音录像光盘两张，证实对被告人黄某的审讯情况。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、莒县公安局刑事警察大队的办案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、逮捕证，证人陈某、曹某、管某、宋某、马某、徐某的证言，现场检测报告书、尿检照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人黄某在庭审过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某违法所得人民币一千六百元，予以追缴（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一五年八月十四日
书记员 倪守珍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1600号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人涂某（曾用名涂x、涂y），无业。因涉嫌危险驾驶于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
���沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月13日20时许，被告人涂某酒后驾驶鲁Q×××××号东风日产小型轿车，沿临沂市兰山区卧虎路由东向西行驶至与文峰山路交汇处时，与前方等交通信号的徐佰亮驾驶的鲁Q×××××号起亚小型普通客车追尾，造成该车乘车人杨自芬受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经检测，被告人涂某静脉血中乙醇含量为106.5mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人的陈述，酒精检测报告，诊断证明，民事调解书，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人涂某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年十一月三日
代书记员 范运秀
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初181号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人丁某甲，个体户。因本案，于2015年4月29日被取保候审。
辩护人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人管仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控
一、关于被告人丁某甲故意伤害的事实
2015年3月26日夜23时，被告人丁某甲伙同丁某乙、刘某、蔡某（均另案处理）驾驶苏J×××××号牌的轿车至阜宁县开发区新民小区找陈某乙索要欠款。到达陈某乙居住的新民小区35幢108室时，被告人丁某甲等人见敲门无人开门，被告人丁某甲便从地上捡起1砖块将陈某乙家的窗户砸坏，蔡某从窗户翻进屋内将门打开，被告人丁某甲等人进入陈某乙家屋内后，又先后将陈某乙室内楼道的门和二楼的卧室门用砖块砸坏。在二楼的卧室内找到陈某乙，双方发生争吵并纠缠扭打。被告人丁某甲用椅子将陈某乙的邻居陈某甲的右上臂和陈某乙的头部砸伤，致陈某甲右肱骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。陈某乙、丁某甲在纠缠中头皮裂伤，经鉴定均构成轻微伤。
案发后，被告人丁某甲与被害人陈某甲达成赔偿谅解协议，赔偿被害人陈某甲各项经济损失计人民币97000元，取得了被害人的谅解。
二、关于被告人丁某甲非法侵入住宅的事实
2015年3月26日夜23时，被告人丁某甲伙同丁某乙、刘某、蔡某驾驶苏J×××××号牌的轿车至阜宁县开发区新民小区找陈某乙索要欠款。到达陈某乙居住的新民小区35幢108室时，被���人丁某甲等人见敲门无人开门，被告人丁某甲便从地上捡起1砖块将陈某乙家的窗户砸坏，蔡某从窗户翻进屋内将门打开，被告人丁某甲等人进入陈某乙家屋内后，被告人丁某甲又先后将陈某乙室内楼道的门和二楼的卧室门用砖块砸坏。在二楼的卧室内找到陈某乙，双方发生缠打。
2015年4月15日，被告人丁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人丁某乙、刘某、蔡某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、提取的砖头、椅子等物证、拍摄的照片、制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲强行进入他人住宅，并故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪和故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某甲一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人丁某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲赔偿了被害人陈某甲的经济损失，取得了被害人陈某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑��个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年六月十二日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以��十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的���罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2556号
罪犯程锐强，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)浙杭刑初字第160号刑事判决，以被告人程锐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月12日以（2012）浙刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程锐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯程锐强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程锐强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程锐强准予减刑一年六个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）川0421行审3号
申请执行人米易县人力资源和社会保障局。住所地：四川省米易县政务中心*楼。
法定代表人陆森，该局局长。
委托代理人李洪林，男，1968年12月1日出生，汉族，系米易县人力资源和社会保障局工作人员，住四川省米易县。
被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇。
法定代表人贺鹏，该公司董事长。
申请执行人米易县人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司欠缴社会保险费一案，本院于2016年7月20日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2014年12月9日，米易县人力资源和社会保障局接到李林森、张远成、张仕华、范从莲4人投诉，反映其在米易县石峡水电开发有限公司工作期间，该公司未按规定为其办理社会保险。2014年12月11日，米易县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对此事进行立案。经调查，米易县石峡水电开发有限公司对4名投诉人的工作时间和未办理社会保险的事实予以认可，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。2014年12月14日，米易县人力资源和社会保障局向米易县石峡水电开发有限公司送达了《劳动保障监察限期整改指令书》。2015年12月22日，米易县人力资源和社会保障局向米易县石峡水电开发有限公司送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，告知了当事人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2015年12月28日，米易县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条和《劳动保障监察条例》第十八条之规定，作出米人社监处字[2015]第09号劳动保障监察行政处理决定书，责令米易县石峡水电开发有限公司自收到本行政处理决定书之日起5日内，为李林森补缴2008年7月至2011年1月、2012年1月至2013年7月的社会保险费32416.76元；为张远成补缴2009年6月至2011年1月、2011年4月至2013年7月的社会保险费32220.38元；为张仕华补缴2009年6月至2014年7月的社会保险费44595.04元；为范从莲补缴2008年6月至2013年12月的社会保险费44453.64元。米易县人力资源和社会保障局于2015年12月28日向米易县石峡水电开发有限公司送达了行政处理决定书。此后，米易县石峡水电开发有限公司既未缴纳社会保险，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月4日，米易县人力资源和社会保障局向米易县石峡水电开发有限公司送达了催缴通知书，限米易县石峡水电开发有限公司10日内缴纳上述社会保险。到期后，米易县石峡水电开发有限公司仍拒不缴纳。为此，米易县人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司拒不缴纳的李林森的社会保险费32416.76元、张远成的社会保险费32220.38元、张仕华的社会保险费44595.04元、范从莲的社会保险费44453.64元。
本院认为，米易县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司收到限期缴纳社会保险的决定书后，既没有履行缴纳社会保险的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出的米人社监处字[2015]第09号劳动保障监察行政处理决定书。
案件受理费50元，由被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 何子忠
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初221号
原告刘敬飞，又名刘中华，男，汉族。
委托代理人夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师，特别授权。
被告王麦学，男，汉族。
本院在审理原告刘敬飞诉被告王麦学买卖合同纠纷一案中，原告刘敬飞向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘敬飞撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘敬飞负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 党 晨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第665号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云，该公司执行董事。委托代理人李猛，男。委托代理人杜宇露，女。被告甘肃鑫顺汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人岳海瑞，该公司董事长。委托代理人孟维，男。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告甘肃鑫顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0502民初717号
原告：曹某，男，汉族，1979年出生，。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解或调解、提起反诉或者上诉、签收法律文书等。
被告：邵阳市金泽汽车销售有限公司
住所地：邵阳市双清区宝庆东路473号
法定代表人：刘小平、系该公司经理
原告曹某诉被告邵阳市金泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款116200元，利息55776元，本息共计171976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买御能达GPS，从2014年9月至2015年1月共拖欠货款116200元，被告至今未付，遂酿成纠纷。
此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年8月22日前偿还原告曹某货款116200元。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1870元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 夏青云
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3593号
上诉人（一审被告）：邹赣生，男，1966年11月9日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：赖小发，该支行行长。
上诉人邹赣生因与被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹赣生以与被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行友好协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹赣生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹赣生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邹赣生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 菲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6711号
原告梁某某,女,1979年3月13日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告王某某，男，37岁，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一五年十二月十二一日
书记员 那新宇
原告梁某某，女性，汉族，36岁，。
被告王某某，男性，汉族，37岁，。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理梁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告梁某某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员于薇
二〇一五年十二月二十一日
书记员那新宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3914号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告邹鲜兰，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告邹鲜兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十月二十五日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���高法执字第511号
申请执行人：王海明
被申请执行人：李文忠
本院在执行王海明申请执行李文忠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年二月二十三日
书记员 陈志杰