上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2908号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人欧超(曾用名欧海棠)，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
被告人隋亮亮，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
被告人汪甘霖，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
辩护人徐波，上海陆兵律师事务所律师。
被告人华涛，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。
被告人王2，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人陈晶，上海永联律师事务所律师。
被告人陈梦，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
辩护人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被告人刘敏，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人刘兵，男，1996年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告人房某某，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。
辩护人邹梦涵，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人许某，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告人刘惠侃，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
辩护人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1998年5月1日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。
被告人刘杨，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
辩护人张广朋，上海君澜律师事务所律师。
被告人李某，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告人丁向勇，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告人王海凤，女，1992年2月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告人占丽龙，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人王龙国，上海信和安律师事务所律师。
被告人李慧慧，女，1984年8月17日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。
被告人申亚南，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
被告人逯文静，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市。
辩护人丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。
辩护人丁小宁，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告人刘某2，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。
辩护人张玲，上海融孚律师事务所律师。
辩护人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告人武某某，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地河北省。
辩护人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
被告人刘某1，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
辩护人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
上述24名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人赵志萍(曾用名赵苹)，女，1991年10月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
辩护人李衍芳，河北晟舜律师事务所律师。
被告人周某2，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
辩护人郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
被告人苏晓娟，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。
辩护人刘宁，上海申同律师事务所律师。
被告人吕某某，女，1993年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人孙金山，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2317号起诉书指控上述28名被告人犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上述28名被告人及辩护人宋洪云、陈军、徐波、刘雪艳、陈晶、岳海艳、章玉舟、邢环中、程治国、邹梦涵、申凤龙、丁静、张广朋、王浩、刘德平、姜广播、王龙国、刘蔚、杨爱君、符维伟、丁俊涛、崔小晓、王月辉、王国强、欧阳兰芳、李衍芳、郑卫彤、刘宁、孙金山到庭参加诉讼。期间、经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月，汪彬伙同刘成芳(均另案处理)租赁北京市昌平区沙河镇北街家园C4区1502室，开设“鸣远生物科技有限公司”，安装网络电话、电脑等设备，并委托北京中友世纪科技有限公司代为发货、收款，先后纠集被告人欧超、隋亮亮为“主管人员”、被告人汪甘霖为“文员”、被告人华涛、王2、陈梦、刘敏、房某某、许某、刘兵、刘惠侃、崔某某、刘杨、李某、丁向勇、王海凤、占丽龙、李慧慧、ＸＸ、申亚南、逯文静、刘某2、武某某、刘某1、赵志萍、周某2、苏晓娟、吕某某等人为“职员”，经事先分工安排，使用化名，利用非法获取的公民信息，通过拨打网络电话，冒用医院、保健中心、银行、北京市社会保障局等单位的名义，以推销保键品、免费送药、报销药费等为诱饵，骗取他人钱财。自2016年5月至8月案发时，共骗取赃款人民币2,976,550.15元(以下数额表述均为人民币)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言、相关书证等，据此认为，应当以诈骗罪追究上述28名被告人的刑事责任，各被告人应当以其参与团伙犯罪后该团伙的诈骗金额承担责任。其中，被告人欧超、隋亮亮系主犯，其余被告人均系从犯，28名被告人均有坦白情节，现提请法庭依法判处。
被告人欧超对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见，但提出其属于从犯。辩护人提出被告人欧超在本案中系从犯应当减轻处罚，部分犯罪数额应当予以扣除。
被告人隋亮亮对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见，但提出其属于从犯。辩护人提出被告人隋亮亮在本案中系从犯，诈骗分为两个团队应当剔除其他团队的犯罪数额，部分赃款已经追缴，被告人有坦白情节且愿意退出违法所得，建议减轻处罚。
被告人汪甘霖对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人提出被告人汪甘霖在犯罪后曾经有犯罪中止的意思表示，建议从轻处罚。
被告人华涛对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见，但对犯罪数额有意见。辩护人提出诈骗分为两个团队应当剔除其他团队的犯罪数额，对犯罪金额的计算方式有异议，被告人有坦白情节且系从犯，建议从轻处罚。
被告人王2对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人提出被告人王2系从犯且有坦白情节，愿意退出违法所得，部分赃款已被扣押，对犯罪金额的计算有异议。
被告人陈梦对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人提出被告人陈梦在犯罪过程中存在犯罪中止的意思表示，工作中存在正常打电话销售的情况，相关数额应当从犯罪数额中予以剔除。
被告人刘敏对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人提出被告人刘敏系从犯且有坦白情节，愿意退赔赃款，涉案部分赃款已被扣押，建议减轻处罚。
被告人刘兵对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见，但对犯罪数额提出意见。辩护人提出本案犯罪行为发生于相关司法解释出台之前，在适用新司法解释计算犯罪金额时应当予以考虑；被告人系从犯且有坦白情节，建议减轻处罚。
被告人房某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见，但对犯罪数额提出意见。辩护人提出犯罪团伙分为两个团队应当扣除另一团队的犯罪金额，被告人系从犯且有坦白情节，愿意退出违法所得，建议减轻处罚。
被告人许某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人认为被告人许某系从犯且有坦白情节，入职时间较短从事过正常保健品的销售工作，属于犯罪中止，建议减轻处罚；关于犯罪金额，相关书证与被告人供述、被害人陈述之间不能印证，应当依照有利于被告人的原则来认定。
被告人刘惠侃对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人提出被告人刘惠侃在入职之初从事保健品销售工作，后来才参与诈骗行为，目前患有XXX疾病，建议减轻处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人提出被告人崔某某入职之初从事保健品销售工作，犯罪数额较小且获利少，工作期间多次有辞职意愿，被告人系从犯且有坦白情节，建议减轻处罚。
被告人刘杨对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人提出在犯罪数额认定上应当剔除销售保健品的数额，被告人系从犯且有坦白情节，参与时间较短，建议减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人对犯罪金额认定提出意见，被告人系从犯且有坦白情节，建议减轻处罚。
被告人丁向勇对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见，但提出其通过微信群得知民警在公司守候的情况下，主动返回公司接受调查，具有自首情节。辩护人提出被告人丁向勇系从犯且具有自首情节，建议减轻处罚。
被告人王海凤对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见，对犯罪数额的认定有意见。辩护人提出被告人王海凤系从犯且有坦白情节，建议减轻处罚。
被告人占丽龙对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人对犯罪金额的认定有异议，被告人系从犯且有坦白情节，主观恶性较小，建议减轻处罚。
被告人李慧慧对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人认为被告人系从犯且有坦白情节，涉案公司有正常销售行为，被告人参与犯罪数额较小，建议减轻处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人对犯罪金额的认定有异议，被告人系从犯且有坦白情节，实际获利较少，工作中有请假情况，建议减轻处罚。
被告人申亚南对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人提出被告人系从犯且有坦白情节，实际获利较少，建议减轻处罚。
被告人逯文静对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见，但对犯罪数额认定提出意见。辩护人认为本案不应当适用新司法解释计算犯罪金额，各被告人应当按照各自参与的诈骗金额承担刑事责任，被告人系从犯且有坦白情节，建议减轻处罚。
被告人刘某2对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人认为本案不应当适用新司法解释计算犯罪金额，被告人系从犯且有坦白情节，入职时间较短，建议减轻处罚。
被告人武某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人对本案犯罪金额的认定有异议，被告人系从犯且有坦白情节，工作之初是从事正常的保健品销售，本案中证实犯罪金额的证据不充分，建议减轻处罚。
被告人刘某1对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人对本案的犯罪金额认定有异议，被告人参与诈骗时间较短，系从犯且有坦白情节，建议减轻处罚。
被告人赵志萍对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人对本案的犯罪金额认定有异议，各被告人应当按照各自参与的犯罪金额承担责任，被告人系从犯且有坦白情节，主观上具有犯罪中止的意图，期间曾有请假的情况，目前处于哺乳期，建议减轻处罚并适用缓刑。
被告人周某2对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人对本案的犯罪金额认定有异议，认为各被告人应当按照各自参与的犯罪金额承担责任，被告人系从犯且具有坦白情节，目前仍在校读书，建议免予刑事处罚。
被告人苏晓娟对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。辩护人对本案的犯罪金额认定有异议，被告人系从犯且有坦白情节，期间曾有请假的情况，建议减轻处罚。
被告人吕某某对起诉书指控的基本犯罪事实无意见，但对于金额提出意见，认为其行为不构成诈骗罪。辩护人提出被告人吕某某入职之初是销售保健品，获取的是正常报酬，不应认定为诈骗罪。被告人拨打电话次数较少，各被告人之间无明确的意思联络，应当按照各自所参与的犯罪金额承担责任。
经审理查明：2016年4月，汪彬伙同刘成芳(均另案处理)租赁北京市昌平区沙河镇北街家园C4区1502室，开设“鸣远生物科技有限公司”，安装网络电话、电脑等设备，并委托北京中友世纪科技有限公司代为发货、收款，先后纠集被告人欧超、隋亮亮为“主管人员”、被告人汪甘霖为“文员”、被告人华涛、王2、陈梦、刘敏、房某某、许某、刘兵、刘惠侃、崔某某、刘杨、李某、丁向勇、王海凤、占丽龙、李慧慧、ＸＸ、申亚南、逯文静、刘某2、武某某、刘某1、赵志萍、周某2、苏晓娟、吕某某等人为“职员”，经事先分工安排，使用化名，利用非法获取的公民信息，通过拨打网络电话，冒用医院、保健中心、银行、北京市社会保障局等单位的名义，以推销保键品、免费送药、报销药费等为诱饵，骗取他人钱财。
期间，北京中友世纪科技有限公司于2016年5月上旬接受涉案诈骗团伙委托寄送快递代收货款，计算方式为每周一次结清返款。经统计，2016年5月23日支付代收货款76,100.44元，5月30日支付92,538.62元,6月6日支付55,673.26元,6月13日支付49,598.55元，6月20日支付65,312.64元，6月27日支付138,941.85元，7月4日支付111,797.78元,7月11日支付353,369.55元，7月18日支付285,327.16元，7月25日支付301,474.85元，8月1日支付332,062.60元，8月8日支付352,010.42元，8月15日支付412,342.43元。上述货款共计2,626,550.15元。9月1日，公安机关从北京中友世纪科技有限公司扣押到尚未交付的8月下旬货款35万元。
另查明，被告人欧超、隋亮亮、汪甘霖、华涛、陈梦、刘敏、刘兵、刘惠侃、刘杨、丁向勇、王海凤、占丽龙、李慧慧、ＸＸ、逯文静、赵志萍、苏晓娟均系2016年5月上旬前加入本案诈骗团伙，犯罪金额为297万余元。被告人申亚南于2016年6月初入职，被告人王2于2016年7月1日、被告人房某某于2016年6月底、被告人崔某某于2016年7月初、被告人周某2于2016年7月1日入职，被告人刘某2于2016年7月下旬、被告人吕某某于2016年7月中下旬入职，被告人许某于2016年7月25日入职，被告人李某于2016年7月30日、被告人武某某、刘某1于2016年7月底入职。上述被告人按照其入职后，从北京中友世纪科技有限公司支付的代收款计算各自的犯罪金额。
2016年8月31日，被告人欧超等28名被告人被公安机关抓获，上述被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从汪斌账户中扣押了赃款958,110.92元。在本院审理期间，被告人欧超退出违法所得4.3万元，被告人汪甘霖退出违法所得1万元，被告人华涛退出违法所得4万元，被告人陈梦退出违法所得2万元，被告人刘敏退出违法所得1.6万元，被告人刘兵退出违法所得1.7万元，被告人房某某退出违法所得3,600元，被告人许某退出违法所得3,400元，被告人刘惠侃退出违法所得1.7元，被告人刘杨退出违法所得3.5万元，被告人李某退出违法所得3,000元，被告人丁向勇退出违法所得5.6元，被告人王海凤退出违法所得8万元，被告人占丽龙退出违法所得2.4万元，被告人ＸＸ退出违法所得7,000元，被告人申亚南退出违法所得5,000元，被告人逯文静退出违法所得1万元，被告人刘某2退出违法所得2,000元，被告人武某某退出违法所得3,000元，被告人刘某1退出违法所得3,000元，被告人赵志萍退出违法所得3万元，被告人周某2退出违法所得3,200元，被告人苏晓娟退出违法所得2万元。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人钱某某等人的陈述及相关书证，证实各名被害人均接到被告诈骗团伙人员冒用医院、保健中心、银行、北京市社会保障局等单位的名义，以推销保键品、免费送药、报销药费等为诱饵，骗取其等人钱财的过程及金额。
2.证人苑某某、周某1的证言及辨认笔录、北京市房屋租赁合同，证实汪彬租赁北京市昌平区沙河镇北街家园C4区1502室的事实。
3.证人牛某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关交费记录、相关照片，证实汪彬向北京亮剑天下信息技术有限公司租赁网络电话并使用的事实。
4.证人王某1的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、委托办理国内特快专递代收货款协议、相关寄送物品及8月份发货记录，证实汪彬等人委托北京中友世纪科技有限公司代发货、代收款的情况、寄送物品及2016年8月份的具体发货情况。
5.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、代收货款记录、上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书、中国工商银行股份有限公司北京城关支行出具的汪彬、陈梦的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实北京中友世纪科技有限公司向王彬、陈梦等人支付代收货款的情况。
6.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关照片，证实公安机关从汪甘霖处扣押得语音网关、笔记本电脑、银行卡、计算机主机、银行卡等作案工具的情况。
7.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行业务凭证，证人王某1出具的情况说明，证实公安机关从北京中友世纪科技有限公司扣押到尚未交付的8月下旬货款35万元。
8.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、代收货款记录、上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书、中国工商银行股份有限公司北京城关支行出具的汪彬、陈梦的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实北京中友世纪科技有限公司为本案诈骗团伙代收货款2,626,550.15元。
9.上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书、中国工商银行股份有限公司北京城关支行出具的储蓄户冻结/解冻记录，证实公安机关已经冻结汪彬账户958,110.92元。
10．上海公安局浦东分局扣押的话术单、银行卡、报销审批单、领款凭证、补助资金表、协议书及相关照片、公司人员名单、出单表、工资发放表、业绩核对表格，证实本案诈骗团伙作案的手法、作案时使用的化名及本案诈骗团伙作案的部分情况。
11.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案各名被告人的到案情况。
12.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实本案各名被告人的身份情况。
13.各名被告人的供述。
根据审理查明的事实，结合控辩双方及被告人的意见，本案争议焦点归纳为：第一，本案能否适用2016年12月19日颁布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》；第二，被告人参与推销保健品的行为能否认定为犯罪；第三，如何认定本案的犯罪数额；第四，被告人丁向勇的行为是否构成自首；第五，被告人欧超、隋亮亮是否具有从犯情节；第六，被告人吕某某的行为是否构成诈骗罪。现分别评判如下：
一、本案应当适用2016年12月19日颁布的上述意见。该意见属于司法解释类文件，是对既有刑法条文含义的理解和阐释，并非创设新法，从颁布之日起即发生法律效力，且具有溯及力。该意见第四项第(二)条明确规定“多人共同实施电信网络诈骗，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任”，本案应当适用该条文之规定。
二、被告人参与推销保健品的行为应当认定属于诈骗犯罪。经查实，根据被告人供述与被害人陈述，可以证实该犯罪团伙在人员安排上，先由新员工负责打前期铺单电话，即冒充药店、医院、保健中心向中老年人推销药品或保健品，取得对方信任并寄出药品、保健品后，再由老员工根据发放的话术单打后期电话，即冒充银行、民政局、北京市社会保障局等单位，以报销医药费、寄送医疗卡等为诱饵，通过收取手续费、缴纳保证金等方式骗取被害人钱财。由此可见，前期铺单电话与后期电话均属于诈骗犯罪行为，二者之间相互联系且密不可分，都应当认定为诈骗犯罪，涉及的相关数额应当计入犯罪金额。
三、关于各被告人犯罪数额的认定。根据上述意见，各名被告人应当按照其实际参与团伙犯罪后该团伙的诈骗金额承担刑事责任。虽然该诈骗团伙分为两个部门，这是为便于内部管理进行的具体分工，实际上两个部门进行统一领导和业绩核算，共同使用一套话术单和诈骗方法，各部门成员均知晓团伙的组织结构，且部门成员之间有明显的犯罪分工，据此应当按照各被告人参与团伙后该团伙的全部诈骗金额计算犯罪数额。另查实，根据代收货款记录与银行卡账户历史明细清单，证实诈骗团伙自2016年5起，以委托北京中友世纪科技有限公司代发货、代收款的方式收取诈骗钱款，从5月23日至8月15日，每周结算一次钱款共计13次，总金额为2,626,550.15元；根据证人王某1的证言、情况说明、中国农业银行个人结算业务申请书，证实北京中友世纪科技有限公司将未及交付的代收款35万元主动交至公安机关；期间，没有相关证据证实该诈骗团伙存在任何正常的经营业务，据此认定北京中友世纪科技有限公司的代收款共计2,976,550.15元均系诈骗团伙的犯罪金额。本案中被告人欧超、隋亮亮、汪甘霖、华涛、陈梦、刘敏、刘兵、刘惠侃、刘杨、丁向勇、王海凤、占丽龙、李慧慧、ＸＸ、逯文静、赵志萍、苏晓娟均系2016年5月上旬前入职，应当按照全部犯罪数额承担刑事责任。根据有利于被告人的原则，其余被告人按照其多次供述确定入职时间，再结合其入职后由北京中友世纪科技有限公司支付的代收款计算确定各自的犯罪金额。
四、被告人丁向勇的行为不能认定自首。根据被告人丁向勇的当庭供述，其在看到微信群中公安机关已到公司调查的情况下，自愿返回公司主动投案，虽然其余被告人当庭陈述微信群中确实有公安机关已到公司办案的聊天记录，但根据公安机关的情况说明，公安人员系在犯罪团伙所在地守候伏击，继而在公司门口抓获被告人丁向勇。本院认为，虽然聊天记录中有公安机关在公司调查的情况，但被告人丁向勇不能提供其他证据证实其系在看到信息后才主动返回公司的情况，故不能认定具有自首情节。
五、被告人欧超、隋亮亮在本案中应当认定为主犯。根据两名被告人的供述，他们分别担任两个团队的主管，工作职责是组织召开晨会、强调纪律、监督管理、分配日常资料等。根据其他被告人的供述，两名被告人还负责入职面试、离职事宜、安排工作内容、确定工作量、确定工作时间和加班事宜，且两人均从各自团队的诈骗金额中进行提成。综上，被告人欧超、隋亮亮在本案诈骗团伙中承担主要管理职责，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。
六、被告人吕某某的行为构成诈骗罪。根据吕某某的供述，其曾冒充北京中医院、北京中老年健康协会、北京人力资源与社会保障局的工作人员推销保健品，并要求对方通过支付药检费、快递费等方式免费领取药品，联系过购买保健品的被害人，以报销医药费为由，将有意愿的被害人交给其他老员工继续跟单。其在公司中虽然没有受过培训，但是其按照公司发放的话术单内容拨打电话，其还使用过“林艳”的假名。综上，被告人吕某某明知自己不是相关医疗机构和国家机关的工作人员，仍冒用上述身份，使用假名拨打电话，属于虚构事实、隐瞒真相的行为，客观上被告人吕某某的行为属于诈骗团伙实施诈骗的一个环节，且成功骗取到被害人钱财，造成实际的危害结果，应当认定其主观上具有非法占有目的，客观上实施诈骗行为，符合诈骗罪的主客观构成要件。
本院认为，被告人欧超、隋亮亮、汪甘霖、华涛、王2、陈梦、刘敏、刘兵、房某某、许某、刘惠侃、崔某某、刘杨、李某、丁向勇、王海凤、占丽龙、李慧慧、ＸＸ、申亚南、逯文静、刘某2、武某某、刘某1、赵志萍、周某2、苏晓娟、吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人欧超、隋亮亮系主犯，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人汪甘霖、华涛、王2、陈梦、刘敏、刘兵、房某某、许某、刘惠侃、崔某某、刘杨、李某、丁向勇、王海凤、占丽龙、李慧慧、ＸＸ、申亚南、逯文静、刘某2、武某某、刘某1、赵志萍、周某2、苏晓娟、吕某某均系从犯，具有坦白情节，依法减轻处罚。鉴于涉案部分赃款已被扣押，被告人欧超、汪甘霖、华涛、陈梦、刘敏、刘兵、房某某、许某、刘惠侃、刘杨、李某、丁向勇、王海凤、占丽龙、ＸＸ、申亚南、逯文静、刘某2、武某某、刘某1、赵志萍、周某2、苏晓娟退出违法所得，对上述被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据上述被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2026年9月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人隋亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2027年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人汪甘霖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2024年2月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、被告人华涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
五、被告人王2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
六、被告人陈梦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年8月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
七、被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年8月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
八、被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年8月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡明君与闫樱珊离婚纠纷一审按撤诉处理民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-13\\\\\",\\\\\