wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初682号
原告江阴市铜加工厂，住所地江阴市璜土镇璜石路**号。
法定代表人许建南，该厂厂长。
委托代理人张炳兴、张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告徐文伟。
原告江阴市铜加工厂（以下简称铜加工厂）诉被告徐文伟定作合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，原告铜加工厂的委托代理人张炳兴、张君到庭参加诉讼。被告徐文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴市铜加工厂诉称：原、被告发生业务往来，原告按照被告所需的规格、型号加工铜棒，截止2014年12月31日被告结欠原告铜棒款168734.86元。嗣后，经原告多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款168734.86元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文伟未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月27日、2011年6月15日、2011年8月4日，铜加工厂按照徐文伟的规格、型号制作铜棒，并履行了交货义务。2015年1月15日，徐文伟向铜加工厂出具欠条一份，内容为：截止2014年12月31日对帐后欠江阴加工厂（铜加工厂）货款：168734.86元，大写（壹拾陆万元捌仟柒百叁拾肆元捌角陆分）。还款计划，准备每月归还。上述欠条出具后，徐文伟未按约支付货款，铜加工厂遂于2016年1月8日具状诉至本院。
以上事实，由出库码磅单复印件、送货单、欠条，及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：铜加工厂主张徐文伟结欠其货款168734.86元，有出库码磅单复印件、送货单、欠条及当事人陈述等证据为凭，证据确凿，本院予以确认。本案中，徐文伟出具欠条后未按约支付货款，是引发诉讼的原因，其应承担给付之责，故本院对铜加工厂要求徐文伟给付货款168734.86元的诉讼请求依法予以支持。关于铜加工厂主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
徐文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市铜加工厂货款168734.86元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元（江阴市铜加工厂已预交），由徐文伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市铜加工厂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆海燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8485号
原告：朱勇进，男，1977年11月5日生，汉族，住靖江市。
被告：徐钢，男，1987年10月4日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告朱勇进与被告徐钢为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇进到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款34万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因工程之需于2016年9月30日向原告借款10万元，原告向被告转账10万元，被告出具20万元借款的借条一张。2016年10月1日适逢假期转账的10万元未能及时到账，被告急需用钱，于是原告借款5万元给被告，原告将存有5万元的银行卡交付被告并告知其密码让其自取，被告出具借条一张。2016年10月6日，原告又转账5万元给被告，被告出具借条一张。2016年10月8日，被告称需请客吃饭没有现金结账，原告转账1万元给被告，被告出具借条一张。2016年10月9日，被告称急需1万元周转，原告给付被告1万元，被告出具借条一张。2016年10月17日，被告因家事代其叔叔向原告借款1万元并出具借条一张。2016年11月21日被告因急需资金周转向原告借款1万元并出具借条一张。上述借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告还款2万元，余款至今未付。现原告要求被告立即归还借款22万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告出具借条一份，载明“本人因生产经营需要，今借到朱勇进现金人民币（大写）贰拾万（￥：200000.00）”。原告实际转账交付被告借款10万元。2016年10月1日，被告出具借条一份，载明：“本人因生产经营需要，今借到朱勇进现金人民币（大写）伍万元正（￥：50000.00）”。2016年10月6日，被告出具借条一份，载明：“本人因生产经营需要，今借到朱勇进现金人民币（大写）伍万（￥：50000.00）”。2016年10月8日，被告出具借条一份，载明：“本人因生产经营需要，今借到朱勇进现金人民币（大写）壹万元（￥：10000.00）”。2016年10月9日，被告出具借条一份，载明：“本人因生产经营需要，今借到朱勇进现金人民币（大写）壹万元（￥：10000.00）”。2016年10月17日，被告出具借条一份，载明：“本人因生产经营需要，今借到朱勇进现金人民币（大写）壹万元（￥：10000.00）。2016年11月21日，被告出具借条一份，载明：“本人因生产经营需要，今借到朱勇进现金人民币（大写）壹万元（￥：10000.00）”。上述借条中均载明：“利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如产生纠纷协商不成由靖江市人民法院管辖，并愿承担出借人所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费及交通费等）”。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的2016年9月30日、10月1日、10月6日、10月8日、10月9日、10月17日、11月21日借条原件各一份等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告徐钢向原告朱勇进借款22万元的事实成立。被告向原告借款后负有及时归还借款本息的义务。现原告要求被告立即归还借款22万元元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱勇进借款220000元并支付自2016年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元，由原告负担2309元，被告负担4232元（此款原告已交纳，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6541元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 周富和
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02698号
上诉人（原审被告）重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司。
被上诉人（原审原告）重庆市环宇汽车销售有限责任公司，法定代表人付跃明。
原审被告潘阳。
原审被告吴杨。
原审被告重庆越华汽车运输有限公司。
法定代表人庄正容，经理。
上诉人重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由主债务人住所地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人重庆市环宇汽车销售有限责任公司未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告和被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司与被告潘阳、吴越的债权人成都银行股份有限公司重庆分行签订的《个人借款保证合同》中约定发生争议“由债权人所在地人民法院管辖”，“债权人所在地”系与争议有实际联系的地点，约定符合法律规定。该地点位于重庆市江北区建新北路38号，故重庆市江北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3153号
罪犯张远琴，女，汉族，初中文化，1974年7月27日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年1月29日作出(2013)鼓刑二初字第16号刑事判决，以被告人张远琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张远琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张远琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张远琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远琴减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2747号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人：姚峰，行长。
被执行人：徐莹，女，1978年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与徐莹信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施 洁
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1493号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：殷荣，男，1968年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告殷荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年九月十九日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1231号
申请执行人沈培兴。
被执行人徐海荣。
被执行人张美如。
申请执行人沈培兴与被执行人徐海荣、张美如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初7502号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人沈培兴向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人徐海荣、张美如向申请执行人沈培兴归还本金294283元、利息225927元（暂算至2018年3月19日，以后利息以294383元为本金，按月利率1.5%算至实际给付之日止）。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人徐海荣、张美如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海荣、张美如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海荣、张美如逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海荣、张美如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐海荣、张美如下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人徐海荣、张美如拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐海荣、张美如采取司法布控措施，同时已对被执行人徐海荣、张美如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈培兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐海荣、张美如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1231号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈 达
二〇一八年七月三十一日
（代）书记员 金天屹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1006号
申请执行人颜丽云。
被执行人张碧珍。
申请执行人颜丽云与被执行人张碧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十五日
书记员 林鸿志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特172号
申请人:友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人:肖红波，该公司区域经理。
委托诉讼代理人:陆曼曼。
被申请人:高丹。
申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司与被申请人高丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司称：1、请求撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2018）92号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由高丹承担。
被申请人高丹辩称，我同意仲裁裁决，请求维持仲裁裁决，我不存在旷工的事实。
经审查查明：2018年6月20日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2018）92号仲裁裁决：1、友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司向高丹支付违法解除劳动合同赔偿金8,856.51元；2、高丹要求友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司支付代通知金的请求不予支持。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向
劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，高丹的仲裁请求：友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元；支付代通知金3,000元。而仲裁裁决友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司向高丹支付违法解除劳动合同赔偿金8,856.51元，超出了高丹的仲裁请求，故沈皇劳人仲字（2018）92号仲裁裁决违反法定程序，本院予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2018）92号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人高丹负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王银华
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月十二日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00557号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向海波，男，汉族，小学文化，无业，。因犯贩卖毒品罪于2012年5月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人向海波犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）南法刑初字第00927号刑事判决，认定原审被告人向海波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人向海波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人向海波到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人向海波申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人向海波要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人向海波撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 常仕亮
代理审判员 乔 梁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐艺颖
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00308号
原告王荣花。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人王一兵，局长。
委托代理人曹海波，副局长。
委托代理人魏波，副科长。
本院在审理原告王荣花不服被告灌云县公安局治安行政处罚一案中，原告王荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告王荣花负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈彦吉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1068号
申请执行人邢金栓，女。
被执行人林振，男。
被执行人林铁仁，男。
被执行人黄艳辉，女。
本院在执行申请执行人邢金栓与被执行人林振、林铁仁、黄艳辉追偿权纠纷一案中，邢金栓与林振、林铁仁、黄艳辉达成和解协议，故邢金栓撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第845号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范增凯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初560号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人任建林，男，1955年11月7日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，无业，捕前住莱西市。1989年3月因倒卖船票被山东省青岛市劳动教养委员会劳动教养三年；1994年6月因扒窃被莱西市公安局行政拘留十五日；1994年9月因扒窃被青岛市劳教教养委员会劳动教养一年；1996年5月因扒窃被莱西市公安局行政拘留十三日；1996年5月因盗窃被山东省青岛市劳动教养委员会劳动教养三年；2001年12月4日因扒窃被莱西市公安局行政拘留；2001年11月22日因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2003年9月15日因盗窃被山东省青岛市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2011年12月因扒窃被莱西市公安局行政拘留十五日；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日；2013年1月因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日；2013年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币三千元，责令其退赔赃款人民币209元发还失主。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]587号起诉书指控被告人任建林犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周建春出庭支持公诉，被告人任建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年5月11日11时许，被告人任建林窜至莱西市马连庄镇驻地农贸市场衣服市处，趁张某玲转身和卖衣服老板说话之时，扒窃张某玲粉红色钱包一个，内有白色OPPOA31型手机一部、现金人民币200元、邮政储蓄银行卡一张、农业银行信用卡一张。经莱西市价格认证中心认定，任建林所扒窃OPPOA31手机价值人民币壹佰伍拾元整（￥150.00）。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人任建林之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月11日11时许，被告人任建林窜至莱西市马连庄镇驻地农贸市场衣服市处，趁被害人张某玲转身和卖衣服老板说话之时，扒窃张某玲粉红色钱包一个，内有白色OPPOA31型手机一部、现金人民币200元、邮政储蓄银行卡一张、农业银行信用卡一张。经莱西市价格认证中心认定，任建林所扒窃的OPPOA31型手机价值人民币150元。
另查明，案发后，涉案手机及现金已被扣押并发还被害人；被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明书等。
本院认为，被告人任建林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分涉案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴昕玫
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1124号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：钱锋，卷子信用社主任。
被告：孙全军，男，1977年4月29日出生，汉族，籍贯枣强县。
被告：冯金敬，女，1976年8月16日出生，汉族，籍贯枣强县。
被告：孙全道，男，1976年11月20日出生，汉族，籍贯枣强县。
被告：徐春双，女，1976年1月30日出生，汉族，籍贯枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告孙全军、冯金敬、孙全道、徐春双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告枣强联社的委托诉讼代理人钱锋参加诉讼，被告孙全军、冯金敬、孙全道、徐春双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙全军、冯金敬偿还借款本金18万元及利息；2.要求被告孙全道、徐春双对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月9日，被告孙全军、冯金敬夫妇共同向原告枣强联社申请借款18万元。2014年4月11日，孙全军、孙全道、徐春双与枣强联社订立《保证担保借款合同》，约定：借款金额18万元，月利率11.275‰，借款期限至2016年10月6日，逾期利率日万分之5.261667，用途借新还旧，孙全道、徐春双自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。同日，枣强联社依约将18万元款项转入被告孙全军的个人存款账号**×××56。
贷款发放后，借款人未付本息，担保人亦未履行担保偿付责任，该借款本息经原告催要无果成诉。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件。
被告孙全军、冯金敬、孙全道、徐春双未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。
另查明，被告冯金敬未在《保证担保借款合同》的借款人处签名。原告未提交被告孙全军与冯金敬系夫妻关系的证据。
本院认为，原告与孙全军、孙全道、徐春双订立的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告孙全军未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求孙全军偿还借款本金18万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
原告称被告冯金敬系孙全军之妻，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。但冯金敬未在案涉借款合同中签字，原告亦未举证证明冯金敬与孙全军的夫妻关系，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告孙全道、徐春双为案涉借款提供二年期连带责任保证担保，在借款逾期后未履行担保偿付责任，构成违约。原告要求孙全道、徐春双承担保证连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告孙全军、孙全道、徐春双经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孙全军于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数，自2014年4月11日起按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告孙全道、徐春双对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙全道、徐春双在承担保证责任后有权向孙全军追偿；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告冯金敬的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5606元，公告费600元，共计6206元，由被告孙全军、孙全道、徐春双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王兰品
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 宫 磊
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 崔 彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人詹丰杰。
委托代理人张小海、黄志余。
被告朱国庆。
被告狄雪梅。
被告颜才朋。
被告苏尔春。
被告周大记。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被告朱国庆、狄雪梅、颜才朋、苏尔春、周大记金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小海、黄志余和被告颜才朋、苏尔春、周大记到庭参加诉讼；被告朱国庆、狄雪梅经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行起诉称：2012年2月7日，被告朱国庆向原告申请农户小额贷款5万元。同年4月5日，原告和被告朱国庆、狄雪梅、颜才朋、苏尔春、周大记签订合同编号为33020120120025968《农户贷款借款合同》一份，约定：原告同意向被告朱国庆发放贷款5万元；用款方式为非自助可循环方式；贷款人在有效期（自2012年4月5日至2014年4月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人通过贷款人营业机构办理借款，贷款人根据每笔借款凭证约定的时间将借款金额划入借款人的账户；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告朱国庆、狄雪梅、颜才朋、苏尔春、周大记组成联保小组，并对被告朱国庆的借款提供保证担保。2012年4月5日，原告向被告朱国庆发放贷款5万元，借款年利率8.2%，到期日为2013年4月4日，还款方式实行利随本清。届期，被告朱国庆未还本金5万元及期内利息4156.94元、罚息、复利，经多次催讨未果。综上所述，被告朱国庆不履行到期还款义务，其行为显属违约，故应承担违约责任。被告狄雪梅、颜才朋、苏尔春、周大记应承担连带保证担保责任。故原告起诉请求判令：被告朱国庆偿还所欠贷款本金5万元及正常利息4156.94元及从2013年4月4日起以54156.94元为基数按年利率12.3%计算罚息及复利至实际清偿之日止（暂算至2013年5月20日罚息为703.13元、复利为58.46元）；判令被告狄雪梅、颜才朋、苏尔春、周大记对所欠本息承担连带还款责任。庭审中，原告补充陈述其于2013年6月18日在被告朱国庆账户中自动划扣期内息998.39元。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
证据二，五被告身份证复印件、户籍证明各一份，以证明被告身份事项；
证据三，农户小额贷款业务申请表、贷款用途声明、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，以证明被告朱国庆向原告借款5万元以及约定利率、借款期限等的相关事实；
证据四，业务系统单两份，以证明被告还款情况。
被告颜才朋答辩称：对原告诉称的贷款经过没有异议，原告应先找借款人朱国庆还款。
被告颜才朋在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
被告苏尔春答辩称：被告朱国庆说被告狄雪梅不还款的话，就算其还款也没用。被告苏尔春仅和周大记认识，和其他被告之间互不认识，是张仁龙（音）介绍贷款的。被告苏尔春贷款5万元，其中1万元借给张仁龙（音），后来张仁龙（音）还了本金1万元。原告应先找借款人朱国庆还款。
被告苏尔春在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
被告周大记答辩称：被告之间互不认识，都是张仁龙（音）介绍贷款的，张仁龙（音）说要支付2000元介绍费，被告周大记就给了1500元。被告周大记的贷款已经还清。原告应先找到张仁龙（音），让借款人朱国庆还款。
被告周大记在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
被告朱国庆、狄雪梅均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实；被告颜才朋、苏尔春、周大记表示无异议，被告朱国庆、狄雪梅未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的诉称及补充陈述一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告朱国庆、狄雪梅、颜才朋、苏尔春、周大记订立的农户贷款借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告朱国庆应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复利；双方就被告朱国庆应付未付利息按人民银行规定计收复利没有超出法定最高利率限度，应当予以保护。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告狄雪梅、颜才朋、苏尔春、周大记作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告朱国庆追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告颜才朋、苏尔春、周大记辩称原告应先让借款人被告朱国庆还款与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金5万元、期内息3158.55元及逾期利息、复利（逾期利息、复利合计以54156.94元为基数自2013年4月5日起按年利率12.3%计算至2013年6月17日止，并以53158.55元为基数自2013年6月18日起按年利率12.3%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告狄雪梅、颜才朋、苏尔春、周大记对上述债务的履行承担连带责任；被告狄雪梅、颜才朋、苏尔春、周大记承担保证责任后，有权向被告朱国庆追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，由被告朱国庆、狄雪梅、颜才朋、苏尔春、周大记共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 陈爱梅
二〇一三年十二月二日
代书 记员 梁芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执667号
申请执行人：张伟，男，1971年4月17日出生，住淄川区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人张伟与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第946仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第946仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1835号
原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。
负责人：彭浪。
委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：雒洪林，男，生于1965年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：金秀华（系雒洪林之妻），女，生于1966年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人：岳宏霞,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工商银行巴中分行）与被告雒洪林、金秀华、巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行巴中分行之委托代理人杨和平,被告雒洪林、金秀华、宏霞公司之共同委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行巴中分行诉称：2015年1月14日,被告雒洪林、金秀华与原告签订了编号：A[住房]字[巴中]行[个贷]支行[2015]年[一手贷0000143]号《个人购房借款/担保合同》（简称本合同）贷款280000元，贷款期限15年，还款方式为等额本息还款。该贷款用于购置个人住房，被告向贷款人提供位于巴州区某住房作抵押担保，于2015年1月15日在巴中市房产权属登记中心进行抵押预告登记（房屋预登记号：巴房预巴抵预字第0021xxx号）。被告宏霞公司在本合同保证人处盖章。原告在2015年1月16日按照受托付协议的约定，将280000元划入宏霞公司账户上，贷款到期日为2030年1月16日，被告至2017年4月21日，未按时等额还款，违约6个月，差原告本金245777.68元及利息5932.66元。原告根据与被告签订的《个人购房借款/担保合同》的规定，宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期并解除合同。被告雒洪林、金秀华立即偿还原告所贷款本金暨约定的利息、罚息，被告宏霞公司对前述本息承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处置被告所抵押的房产，其收入优先偿还原告的贷款及本息。诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告雒洪林、金秀华立即偿还原告贷款本金245777.68元及约定的利息、罚息（利息、罚息算至本金还清之日止）；3.被告宏霞公司对被告雒洪林、金秀华应偿还的本息承担连带责任保证。
被告雒洪林、金秀华辩称：1.原告请求解除合同的理由不成立。被告存在的违约是部分违约，不是根本性违约，且仅是6个月的本息没有偿还，根据借款合同的约定，可以采取一种或多种措施，解除合同不是唯一的，也不是法定解除的情形。2.欠款原因是两被告近期生病，造成暂时还款困难，并不是没有履行合同的能力。且原告解除合同的方法也是不合法的，没有进行书面通知，是临时起诉请求解除,不符合法律规定。3.合同约定的罚息是对违约行为的惩罚,认可了罚息就是认可合同继续履行,被告可以按照合同约定向原告支付罚息。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告宏霞公司辩称：宏霞公司的担保责任，以合同约定的为准。
经审理查明：2015年1月14日,被告雒洪林、金秀华与原告签订了编号为A[住房]字[巴中]行[个贷]支行[2015]年[一手贷0000143]号的《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告贷款280000元用于购置个人住房，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款。合同第十四条约定发生“……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”等一项或多项情形时,借款人构成违约。对构成违约的借款人，贷款人有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”等其他一项或多项措施。被告雒洪林、金秀华将位于巴州区某住房为该贷款作抵押担保，并于2015年1月15日在巴中市房产权属登记中心办理了抵押预告登记，房屋预登记号：巴房预抵巴预字第XXXXXX号。被告宏霞公司作为连带责任保证人签字盖章。
同时查明：合同签订后于2015年1月16日，原告按约定将280000元划入被告宏霞公司的账户，贷款到期日为2030年1月16日。截至2017年4月21日，被告雒洪林、金秀华未按时等额还款，违约6个月，积欠本金合计7777.8元，积欠利息合计5932.66元，贷款余额为245777.68元。对此，被告雒洪林、金秀华及宏霞公司无异议。被告逾期还款,原告未向被告发书面催款通知书，亦未向被告发解除合同通知书。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同备案表》、个人借款贷款凭证、银行发放贷款凭证、自营明细列表，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告工商银行巴中分行与被告雒洪林、金秀华及被告宏霞公司签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定其合法有效。依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告工商银行巴中分行按合同约定向被告发放贷款280000元，被告雒洪林、金秀华未按约定按时等额还款，其行为已构成违约。对于违约的合同当事人应当承担违约责任。针对被告违约的情形，原告根据合同的约定，选择了“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”，符合双方的约定，因此原告请求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告雒洪林、金秀华立即偿还贷款本金245777.68元及约定的利息、罚息，本院予以支持。被告宏霞公司在借款合同保证人处签字盖章，自愿为雒洪林、金秀华的贷款承担连带责任保证，因此原告请求宏霞公司对被告雒洪林、金秀华应偿还原告的本息承担连带责任保证，本院予以支持。被告宏霞公司承担连带清偿责任后，有权向被告雒洪林、金秀华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告雒洪林、金秀华、巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告雒洪林、金秀华在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行贷款本金245777.68元及约定的利息、罚息（利息、罚息按约定下差之日至还清之日止）；
三、被告巴中市宏霞房地产开发有限公司对上述借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，减半收取2490元，由被告雒洪林、金秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一七年七月五日
书记员 陈 珣
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第299号
上诉人（原审原告）刘辅华。
被上诉人（原审被告）湖口县粮食局，地址：湖口县三里大道粮食大楼。
法定代表人：李秉彦，该局局长。
委托代理人：李卫东，男，1946年8月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县双钟镇城德路45号，身份证号：3604291946********，系湖口县粮食局退休干部。
上诉人刘辅华因劳动争议纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院作出的（2015）湖民一初字第805号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原告刘辅华自1965年至1969年曾在湖口县粮食局工作。2014年8月20日，原告向湖口县信访局反映了关于其曾在湖口县粮食局工作，现要求落实政策的问题。湖口县粮食局于2014年9月25日出具了一份《关于办理刘辅华信访事项答复意见书》，其中处理意见为：“我局无权给你落实政策，也不存在给你发放退职人员生活补助。建议你在取得实质性的证明材料后，直接向人事劳动等落实政策的有关部门咨询，由他们按政策规定答复处理。”2015年7月23日，原告向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出湖劳人仲字【2015】第62号不予受理通知书，对其仲裁申请不予受理。2015年7月30日，原告向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动争议系劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。原告称其自1965年至1969年，在湖口县粮食局洋港粮库担任基建会计一职，1969年5月被下放回家务农，开除工作，并停止商品粮供应。被告辩称原告曾系湖口县粮食局的临时工，并非正式职工，从未办过转正手续，且湖口县粮食局财务、人事档案已超过保存期限，未能找到任何证明原告工作的有效证明材料，原告自1969年被下放回家务农至今，与湖口县粮食局不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，经原告申请原审法院调查的相关证据以及原告本人提交的证据均不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原、被告之间的纠纷不属于上述法律规定的劳动争议纠纷案件受理范围。故原告要求被告湖口县粮食局补发下放退职养老金的诉讼请求，没有相应的事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告刘辅华要求被告湖口县粮食局补发下放退职养老金的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘辅华负担。
刘辅华不服向本院上诉称，上诉人于1964年被当时的湖口县委组织部招收参加其时的九江市委组成的社教工作组，在永修县罗这公社和××人××社会主义路线教育工作，1965年湖口县劳动人事局分配上诉人到湖口县粮食局工作，当时粮食局人秘股长周群叫上诉人填写了个人履历表，安排上诉人担任粮食局基建会计工作，到洋港一库建筑做会计。综上，上诉请求：1、要求被上诉人交出上诉人“档案”；2、要求被上诉人交出上诉人1965-1969年期间的工资表上的上诉人在工资表上的签名；3、要求被上诉人交出1965年5月启用的“湖口县粮食局基建委员会王希祥、刘辅华”财务印鉴及函告；4、要求被上诉人交出被上诉人1969年粮食局关于批准下放参加“五.七”大军下乡接受贫下中农再教育的会议记录。请求二审法院判令被上诉人向上诉人补发精减下放退职养老金的补助款。
被上诉人湖口县粮食局答辩称，由于湖口县粮食局财务、人事资料超过档案保存期限，已按规定进行了处理。未找到任何证据证明刘辅华工作的有效证件，上诉人提到4个证人材料只证明上诉人曾在粮食部门做过几年事，但没有证明上诉人是何种身份。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审审理期间，上诉人向本院提交了三份证明材料：第一份证明是吃商品粮的情况；第二份证明是1968年从粮食局部门下放回农村；第三份证明下放到大垅的情况。
被上诉人质证意见：第一份证明，吃商品粮可能是事实，但与本案无关，不能以此证明上诉人是粮食局的职工；第二份证明，必须要有其他证据印证；第三份证明，只能说明有可能吃商品粮，要有其他证据佐证。
本院认为，该三份书面证人证言只能证明上诉人吃商品粮的事实，但不能证明与本案有关联。
被上诉人在二审期间未提供新的证据材料。
二审经审理查明，上诉人于2015年7月23日以湖口县粮食局为被申请人向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；申请人的仲裁申请材料不齐备”三项理由，作出不予受理通知书。
二审查明的其他案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。2008年5月1日实行的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人请求确认1965年-1969年期间其在被上诉人工作期间的相关事实并要求补偿，明显超过了仲裁时效，而且没有证据证明仲裁时效期间出现中止或中断的情形。本案中上诉人没有充分证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘辅华负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年四月八日
书记员 毛江东
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1347号
再审申请人（一审被告）：张小华，女，1980年9月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住甘肃省成县。
被申请人（一审被告）：马小斌，男，1961年12月24日出生，汉族，住甘肃省成县。
被申请人（一审被告）：苗长红，女，1965年2月8日出生，汉族，住甘肃省成县。
被申请人（一审原告）：甘肃成县农村信用合作联社。住所地：甘肃省成县城关镇陇南大道盘旋路西侧。
法定代表人：孙少君，系该社理事长。
委托诉讼代理人：冯清源，男，汉族，49岁，系该社职工。
委托诉讼代理人：何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
再审申请人张小华因与被申请人甘肃成县农村信用合作联社、马小斌、苗长红金融借款合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2018)甘12民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小华申请再审称，申请人是成县金水天成大酒店的投资人，且该款项全部用于酒店装修、经营，应当由酒店承担还款责任；合同项下综合楼已经不存在，被申请人已失去优先受偿权；合同项下律师费等由借款人承担的规定系格式条款，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。陇南市中级人民法院作出(2018)甘12民初10号民事判决，张小华、马小斌、苗长红未对此判决提出上诉，视为其接受一审判决结果。现张小华提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对其申请再审事由依法不予审查。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小华的再审申请。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二〇一八年九月二十七日
书记员郭元生
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保28号
申请人刘明容，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛重庆柯成律师事务所律师。
被申请人重庆灏美房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区双江镇双桥路217号，组织机构代码：305094896。
法定代表人谢英，总经理。
本院受理申请人刘明容与被申请人重庆灏美房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人刘明容于2017年2月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘明容的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年二月十六日
书记员 罗清文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6056号
原告：甄刚，男，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：周挺栋，男，1986年6月13日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
原告甄刚与被告周挺栋、甄世宏、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。2016年8月16日，原告申请撤回对被告甄世宏、李扬的诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄刚到庭参加诉讼，被告周挺栋经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元，承担利息75000元，合计225000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告以生意周转为由从原告处借款150000元，约定使用一个月。由甄世宏、李扬为其提供担保。还款期满后，经原告催要，被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，请求依法公正审理。
被告周挺栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告甄刚为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：1、2014年7月27日，被告周挺栋及甄世宏、李扬给原告出具的《借款担保合同》一份；2、2014年7月27日，李扬给原告出具的《个人担保承诺书》、身份证复印件各一份；3、2014年7月27日，甄世宏给原告出具的《个人担保承诺书》一份；4、2014年7月27日，被告周挺栋给原告出具的《收条》、身份证复印件、户籍本复印件各一张。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告甄刚与被告周挺栋及案外人甄世宏、李扬签订《借款担保合同》一份，合同内容为：“甲方（出借方）：甄刚，身份证号：6222***********61X。乙方（借款方）：周挺栋，身份证号：6222***********311。丙方（担保方）：李扬、甄世宏。经甲、乙、丙三方共同友好协商一致，达成协议如下。1、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥150000元（大写壹拾伍万元整），由甲方于本合同生效之日直接通过银行转账的方式转入乙方下述指定账户。转入银行名称：工行。转入银行账户名和账号：周挺栋6222***********200。2、借款期限：借款期限自2014年7月27日起，至2014年8月26日止。3、借款利息：每月26日，乙方按借款金额的2%向甲方支付借款利息。......等其他约定”同时，案外人李扬、甄世宏作为被告周挺栋的担保人分别给原告出具《个人担保承诺书》一份。2014年7月27日，被告给原告出具收条一张，内容为：“收条今从甄刚处借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元，上述借款款项中壹拾肆万贰千伍佰元整通过网上银行转账方式收到，剩余借款款项柒千伍佰元整以现金方式收到，上述借款款项本人已经全部收妥。特此证明。收款人：周挺栋2014年7月27日。”同时，被告向原告出具被告身份证复印件、户籍本复印件各一张。原告提起诉讼后，于2016年7月27日向本院申请诉讼保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，支付保险费550元，交纳诉讼保全费420元，本院依法作出（2016）甘0702民初6056号民事裁定书，依法查封被告名下车牌号为甘G-F7**1号荣威牌小轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150000元，有原告提供的《借款担保合同》、《收条》为证，被告向原告借款后未按合同约定履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担利息75000元，其计算方式和结果，经本院核实在合同约定范围内，且理由正当，证据充分，故其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周挺栋偿还原告甄刚借款150000元，承担利息75000元，合计225000元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，诉讼保全费420元，合计5095元，由被告周挺栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 禅晓萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初275号
原告：唐山海运来运输有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县窝洛沽镇大肖庄村。
法定代表人：刘义海，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路XXX号。
在本院审理原告唐山海运来运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以另行主张权益为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海运来运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执611号
申请执行人：朱金艳，女性,1978年2月7日生，汉族。
被执行人：胥向阳，男性,1975年11月10日生，汉族。
本院在执行朱金艳与胥向阳离婚纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0428民初2723号民事调解书申请法院执行标的款9000.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年3月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律规定的义务。
2018年03月25日、2018年5月20日、2018年7月04日、2018年7月26日执行人员四次启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。
执行人员于2018年03月09日对申请人进行了第一次约谈，询问案情和被执行人相关情况并做执行笔录。
执行人员于2018年3月25日对被执行人发出限制消费令。
执行人员于2018年6月05日对被执行人发出失信决定书。
执行人员于2018年3月09日、2018年5月21日、2018年7月25日分三次去被执行人家中了解情况，被执行人长期在北京打工，不在家中居住，无法采取拘留措施。
执行人员于2018年7月25日到村委会了解情况，村委会证明被执行人长期在外打工，家中只有年迈的老母居住，已无劳动能力，且家中无财产可供执行。
执行人员于2018年7月26日网络冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户×××，冻结期限十二个月。
执行人员于2018年7月25日对申请人做了终本约谈，讲明了案件进展情况，申请人同意终结本次执行程序。
执行标的9000.00元，执行到位0元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟国英
审判员祁建国
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十六日
书记员宋昕宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初505号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告张玲。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月四日
书 记 员 耿立娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22263号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：范惠娣，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告范惠娣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一八年七月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12511号之一
原告：东莞佳崴五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联村。统一社会信用代码为91441900765737020J。
法定代表人：林国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：瑞安市建和机械科技有限公司。住所地：浙江省瑞安市汀田街道金凤路***号。统一社会信用代码为913303815877659171。
法定代表人：韩朝君。
原告东莞佳崴五金机械有限公司诉被告瑞安市建和机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告东莞佳崴五金机械有限公司以原、被告双方已达成和解为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞佳崴五金机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞佳崴五金机械有限公司撤诉。
案件受理费1408元，由原告东莞佳葳五金机械有限公司负担。
审判员 温建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李敏仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初5944号
原告：姚杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市蓝都置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1901室。统一社会信用代码91330483350118201Y。
法定代表人：沈健。
原告姚杰与被告桐乡市蓝都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋行斐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更340号
罪犯姚继红，男，1963年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年7月14日作出(2014)兴刑初字第12号刑事判决，以被告人姚继红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。被告人姚继红不服判决，提出上诉。本院于2014年9月22日作出(2014)赣中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月5日起至2018年9月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚继红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。2017年2月8日缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯姚继红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯姚继红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚继红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1109-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张国文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4369号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人张国文发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张国文的存款、收入人民币12300.01元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02708号
上诉人（一审被告）重庆凯仁建材有限公司，住重庆市渝中区枇杷山正街211号16-15#。
法定代表人：彭远其，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司，住重庆市合川区草街街道蔡家湾。
法定代表人：郑志龙，该公司董事长。
上诉人重庆凯仁建材有限公司因与被上诉人重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）合法民管异初字第00373号民事裁定，以其住所地位于重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，根据一审原告起诉时提交的证据《水泥买卖合同》，当事人双方在合同第十三条“合同争议的解决方式”中约定，任何一方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。现一审原告作为出卖人，起诉要求判令解除《水泥买卖合同》、由一审被告支付货款2，451，164.56元并承担违约金。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，买卖合同双方当事人在合同中约定由出卖人所在地法院管辖，即选择由原告住所地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，且对双方当事人均具有约束力。一审原告重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司的住所地位于重庆市合川区草街街道蔡家湾，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，上诉人重庆凯仁建材有限公司的上诉理由与合同约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵芹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1209号
原告黎冠球。
委托代理人黄忠佐，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告广西田阳明圆混凝土有限公司。
法定代表人韦忠华。
本院在审理原告黎冠球与被告广西田阳明圆混凝土有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黎冠球于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎冠球自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎冠球撤回起诉。
案件受理费3147元，减半收取1573元，由原告黎冠球负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 清
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1306号
申请执行人：淄博强大集团有限公司，住所地，博山区夏家村路85号。
法定代表人：赵玉新，总经理。
被执行人：赵先锋，男，1974年2月13日出生，住淄川区。
被执行人：司春丽，女，1975年3月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博强大集团有限公司与被执行人赵先锋、司春丽机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月12日作出的（2016）鲁0302民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初577号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 健
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初618号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张显磊，男，1991年4月13日出生于山东省莱西市，无户籍信息，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。因犯盗窃罪于2010年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元；因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，不得假释，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年2月14日被本院判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人焦宗伦，男，1992年5月23日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，捕前住昌邑市。因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月14日被本院判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人张显磊、焦宗伦犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员管德毅出庭支持公诉，被告人张显磊、焦宗伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年5月25日12时许，被告人张显磊与焦宗伦预谋后，乘坐三轮出租车窜至莱西市日庄镇某村原某全家，攀爬平房进入室内，盗走黑色42英寸创维牌液晶电视机一台、黑色休闲裤一条。经鉴定，被盗电视机价值人民币600元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、勘验、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张显磊、焦宗伦之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张显磊、焦宗伦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月25日12时许，被告人张显磊与焦宗伦预谋后，乘坐三轮出租车窜至莱西市日庄镇某村原学全家，攀爬平房进入室内，盗走黑色42英寸创维牌液晶电视机一台、黑色休闲裤一条。经鉴定，被盗电视机价值人民币600元。
另查明，被告人张显磊、焦宗伦归案后如实供述上述事实；案发后，被盗电视机已被扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、勘验、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人张显磊、焦宗伦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；部分赃物被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张显磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人焦宗伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴昕玫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5791号
原告：柏鸣，男，1973年5月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：陈崎峰，男，1980年12月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：钱宏亮，男，1971年10月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告柏鸣诉被告陈崎峰、钱宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。审理中，原告柏鸣以双方已自行和解解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柏鸣撤回起诉处理。
审判员 施黎黎
二〇一八年七月十二日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初976号
原告：许良敏，男，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。
被告：城口县郎艺装饰设计有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道茅坪社区5组43号，统一社会信用代码91500229MA5U5R9M1F。
法定代表人：陈秧，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈国扬，男，住浙江省乐清市。
原告许良敏与被告城口县郎艺装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称郎艺公司）、陈国扬追索劳动报酬纠纷一案，经城口县人民检察院支持起诉，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良敏及其委托诉讼代理人余成龙、被告陈国扬到庭参加诉讼，被告郎艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许良敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资38,000元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年期间，原告受雇于被告郎艺公司在其承包的家装工地从事漆工工作。2018年5月7日，二被告向原告出具欠条1张，确认欠付原告2017年的工资38,000元。该欠条的欠款单位处由被告郎艺公司签章，被告陈国扬在欠款人处签名。为追索劳动报酬，原告诉至法院。
被告陈国扬辩称，原告陈述的起诉事实均属实，对原告主张的诉讼请求均无异议。但目前被告郎艺公司经营困难，外帐尚未收回，无法向原告支付劳动报酬。被告朗艺公司系其与妻子陈秧共同开设，陈秧负责报税和财务工作，其他事务均由被告陈国扬负责管理。
被告郎艺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告朗艺公司从事漆工工作，未签订劳动合同。经结算，二被告于2018年5月7日共同向原告出具欠条1张，载明：城口县朗艺装饰设计有限公司欠漆工许良敏2017年的工资人民币38,000元（大写：叁万捌仟元整）。欠款单位：城口县朗艺装饰设计有限公司（加盖公司印章），欠款人：陈国扬。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告朗艺公司提供劳务后，被告朗艺公司应当及时、全额支付劳务报酬。原告主张被告欠付其劳务报酬38,000元的事实，有被告朗艺公司签章的欠条为凭，被告陈国扬亦予认可，本院予以确认。现原告要求被告郎艺公司支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国扬向原告出具欠条并签字，且在庭审中明确承诺愿意偿还原告劳务报酬，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，该行为视为债的加入，其应对原告主张的债务与被告朗艺公司共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告城口县郎艺装饰设计有限公司、陈国扬在本判决生效后十日内共同支付原告许良敏劳务报酬38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5元，由被告城口县郎艺装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年七月三十日
法官助理张国令
书记员李骁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第274号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告徐党辉，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告徐党辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月八日
书 记 员 连爱平
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第442号
原告：孙吉武。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：张先宇。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
原告孙吉武诉被告张先宇租赁费纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉武及其委托代理人王永贵、被告张先宇及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉武诉称：2011年8月1日，我与被告签订一份租赁营运手续合同，约定我将自有的出租车营运证（证号370612200527）租给被告使用，月租金1660元。被告出资购买号牌为鲁F×××××号出租车，产权归被告，租赁期至出租车规定的报废期。租赁期满后，被告将道路运输证、道路客运经营证、顶灯、计价器、出租车报废单交还给我。合同期内被告欠我租金8300元，且合同到期后被告未按约定交付我道路运输证、道路客运经营证、顶灯、计价器、出租车报废单，致使我无法更新车辆重新运营。请求判令被告立即将道路运输证、道路客运经营证、顶灯、计价器、出租车报废单交给我，并付清所欠租金8300元，赔偿我无法更新车辆所造成的营运损失27000元。
被告张先宇辩称：因原告于2015年4月4日将我出租车前后牌照偷走，致使我无法营运，给我造成经济损失68000元。另外双方所签订的营运手续租赁合同违反法律规定，系无效合同，本案过错方在原告。请求驳回原告诉请，并赔偿我经济损失68000元。
经审理查明：原告孙吉武系鲁F×××××号出租车登记的所有人，其机动车行驶证注册日期为2007年8月20日，强制报废期为2015年8月20日。2011年8月1日，原、被告签订租赁营运证合同，就被告（合同乙方）承租原告（合同甲方）出租车营运手续的相关事宜达成协议，内容为“一、甲方将自有的营运证（370612200527）租由乙方使用，鲁F×××××出租车由乙方征求甲方同意，自行出资购买产权归乙方。租赁期至本车规定的报废期止。二、租赁费自签订合同之日起至2011年底，年租金20000元正，租金以每月为单位，每月为1660元整。2012年开始租金随行就市租金另行调整，月底29号前付给甲方，如超五天，视为违约，如租金上涨，经甲方同意，乙方可以转让车辆，合同到期后也可更新车辆。三、乙方经营期间政府发放的燃油补贴，由乙方领取如甲方领取则抵扣相应数额的租金。四、乙方在经营期间，要遵纪守法，所发生的交通事故所造成的人身安全，财产损失由乙方负责，乙方承担一切的经济责任和法律责任。五、甲方有义务协助乙方办理相应的营运手续，确保营运证的有效使用，合同期间的一切费用由乙方交纳。合同到期乙方将营运手续、顶灯、计价器及车辆报废单交由甲方，甲方将押金返还乙方，如乙方不履行本合同甲方将不返还押金”。合同签订当日原告向被告交付了道路营运手续、顶灯、计价器，被告支付原告押金8000元。此后，被告依约于每月28日前向原告交纳当月租赁费1660元，直至2015年4月1日。在被告经营出租车期间，原告于2015年4月4日将涉案出租车车牌照取走，被告所雇佣司机王国庆即日向烟台市公安局高新技术产业开发区银海边防派出所报案，称车辆牌照被盗，公安机关立案后，给其出具车辆牌照被盗补办牌照证明，同年4月7日，原告将取走的出租车牌照送交公安机关，公安机关遂通知被告及司机领取牌照，但至今被告方未领取该车辆牌照。从2015年4月1日起，被告未再向原告支付租赁费。2015年8月20日，涉案出租车到强制报废期限被告未协助原告办理车辆报废手续。合同到期后，被告亦未退还原告出租车营运手续、顶灯、计价器，为此原告诉来本院。2015年12月16日，原告向本院书面申请对涉案出租车的营运损失进行评估，经烟台天平价格评估事务所有限公司评估鲁F×××××出租车从2015年8月20日以后每天营运损失金额为102.74元。原告对该评估损失报告无异议，被告对评估人员资质存有异议，经核实，二位评估人员具备法定资质。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告交付营运手续、顶灯、计价器及所欠2015年4月1日至2015年8月20日期间租赁费8300元，协助原告办理涉案出租车报废手续，并从2015年8月20日起按每日102.74元赔偿原告经济损失至被告交付车辆报废单之日止。针对原告诉请，被告则主张因原告盗取营运车辆牌照使车辆无法运营反诉要求原告赔偿营运损失68000元，退还押金8000元，返还国家发放出租车燃油补助。但被告未在本院限定期限内预交反诉费。
另查，商务部、发改委、公安部、环境保护部于2012年12月27日发布《机动车强制报废标准规定》，其中第二条规定“国家对达到报废标准的机动车实施强制报废”；第四条规定已注册机动车符合强制报废条件的，“其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销”；第五条规定机动车的使用年限，其中“小、微型出租客运汽车使用8年”。该规定自2013年5月1日起实施。在租赁期间，国家有关部门没有实际发放出租车燃油补助。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的租赁合同及公安机关证明在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同明确约定租赁期限至相关部门规定的该车有效使用期即报废时止，鲁F×××××号机动车行驶证上明确注明出租车“强制报废期止2015年8月20日”，故本案所涉出租车租赁期截止2015年8月20日。原告要求被告支付从2015年4月1日至2015年8月20日期间所欠租赁费8300元，理由正当，本院予以支持。被告承租的只是鲁F×××××出租车的营运手续，依据《机动车强制报废标准规定》，出租车到报废期须强制报废，被告不能自行处理。故原告要求被告协助其进行鲁F×××××出租车强制报废并返还随车相关证件、顶灯、计价器，符合诚实信用原则，理由正当，本院予以支持。同时原告应将被告所交押金8000元退还给被告。原告要求被告按每日102.74元支付营运损失至办理报废单之日止，该请求中的每日营运损失102.74元系经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，且双方未表示异议，故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿营运损失68000元，因其未在限定期限内预交反诉费，本院对此不予审理。被告主张原告应协助其领取出租车燃油补贴，因国家尚未发放，且其未预交反诉费，故本院对此亦不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张先宇于判决生效后十日内协助原告孙吉武将鲁F×××××号出租车进行报废，并将该车道路运输证、道路客运经营证、车辆顶灯、计价器、车辆报废单交付原告。同时原告将押金8000元返还给被告。
二、被告张先宇于本判决生效后十日内支付所欠原告孙吉武租赁费8300元。
三、被告张先宇从2015年8月21日起按每日102.74元支付原告孙吉武车辆营运损失，至被告张先宇协助原告孙吉武办理好鲁F×××××出租车报废手续之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、评估费3000元合计3760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋春露
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00123号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
被执行人：曹玉龙，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：邵文君，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人曹玉龙、邵文君在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ54号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ54号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ54号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00481号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2014年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人鲁智，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年11月25日16时许，在本市江汉区中山公园后门处，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1.76克，交易完成后被公安机关抓获，并从被告人周某身上查获毒品氯胺酮0.33克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人张某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品氯胺酮而贩卖2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出从被告人身上查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘人煕
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟 帆
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初2号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张青松（曾用名张博然），男，1986年3月12日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，无业，住所地河北省唐山市路北区，户籍地河北省沧州市东光县。2016年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人贺介玉、江晓春，江苏致祥律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张青松犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人张青松及其辩护人贺介玉、江晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2011年4月至2016年7月期间，被告人张青松通过Blued社交软件结识各被害人，虚构家人在河北省政府有关系等虚假身份信息，骗取各被害人的信任，再编造可以低价购买商品房、调动工作、办理采矿证等理由，以交付购房款、办事费用等名义，实际骗取被害人胡某、孙某、朱某等人共计人民币275.4万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人张青松的供述和辩解、被害人胡某、孙某、朱某等人的陈述、证人赵某、刘某1的证言、银行交易明细、支付宝交易记录等证据。公诉机关认为，被告人张青松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人张青松的刑事责任。
被告人张青松对起诉书指控的事实不持异议，其辩护人提出，1、被告人认罪态度较好，且主动供述了办案机关尚未掌握的部分犯罪事实；2、案发后被告人亲属已用被告人部分资产补偿被害人冯某的部分损失；3、被告人系初犯，与被害人之间存在特殊情感关系且共同挥霍了部分财产，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至2016年7月期间，被告人张青松通过Blued社交软件结识各被害人，虚构家人在河北省政府有关系等虚假身份信息，骗取各被害人的信任，再编造可以低价购买商品房、调动工作、办理采矿证等理由，以交付购房款、办事费用等名义，实际骗取被害人胡某、孙某、朱某等人共计人民币275.4万元。具体犯罪事实如下：
一、2011年4月至2014年5月期间，被告人张青松采取上述手段，以在沧州市低价购买商品房为由，实际骗取被害人胡某人民币4万元。
二、2014年3月至2014年11月期间，被告人张青松采取上述手段，以帮助调动工作、买房等为由，实际骗取被害人孙某人民币23万元。
三、2015年4月至5月期间，被告人张青松采取上述手段，以帮助办理采矿证等为由，共骗取被害人郭某人民币100万元。
四、2015年10月至2016年7月期间，被告人张青松采取上述手段，以在北京市低价购买商品房、帮助王某1姐姐的孩子上学成为国防生等为由，共骗取被害人王某1人民币25.5万元。
五、2015年12月至2016年1月期间，被告人张青松采取上述手段，以在北京市低价购买商品房等为由，实际骗取被害人刘某2人民币30万元。
六、2016年初至2016年7月期间，被告人张青松采取上述手段，以在沧州市低价购买商品房等为由，共骗取被害人冯某人民币38万元。
七、2016年4月至7月期间，被告人张青松采取上述手段，以在唐山市低价购买商品房等为由，共骗取被害人夏某人民币32.9万元。
八、2016年5月至7月期间，被告人张青松采取上述手段，以帮助转正工作等为由，共骗取被害人王某2人民币8万元。
九、2016年6月至7月期间，被告人张青松采取上述手段，以帮助办理买房价格补偿、注册公司等为由，共骗取被害人朱某人民币14万元。
2016年8月11日，被告人张青松在河北省唐山市路北区富强里小区203幢1单元504室被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张青松的供述；2、被害人胡某、孙某、郭某、王某1、刘某2、冯某、夏某、朱某、王某2的陈述；3、证人闻某2、赵某、刘某1的证言；4、辨认笔录；5、银行交易明细、银行交易凭证；6、支付宝交易记录；7、搜查笔录；8、扣押清单；9、电子证据检查笔录；10、电话记录；11、抓获经过;12、户籍资料。
本院认为，被告人张青松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人张青松犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出被告人张青松的家属已退赔被害人冯某的部分经济损失，但未提供充分的证据予以证实，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人张青松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张青松到案后主动供述了办案机关尚未掌握的部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张青松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2028年8月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张青松退赔被害人胡国庆人民币4万元、被害人孙敬伟人民币23万元、被害人郭立国人民币100万元、被害人王利文人民币25.5万元、被害人刘鹏人民币30万元、被害人冯国增人民币38万元、被害人夏秀明人民币32.9万元、被害人王帆人民币8万元、被害人朱海涛人民币14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 黄雅维
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 徐 蝶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初133号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年7月10日22时许，被告人杜某某窜至上海市青浦区朱家角镇康工路厂区车棚内，采用直接推出厂区的方法，窃得被害人阚某某停放于该处的价值人民币1,960元的黑色雅迪牌TDR934Z型电动自行车1辆，后藏匿于其暂住处。案发后，公安机关依法扣押了上述被窃电动自行车，并已发还被害人。
二、2016年8月4日22时许，被告人杜某某窜至上海市青浦区朱家角镇万隆村某某东侧的万隆村某某文体活动室北墙处，采用持工具拆卸及破坏防盗窗栅钻窗入室的方法，窃得分别安装于北墙东西两侧合计价值人民币5,302元的奥克斯牌KFR-35GW/BPVC+3型空调（包括外机和内机）2台及放于室内的价值人民币2,375元的乐海牌402型扬琴1台，后将其中1台空调藏匿于其暂住处，将扬琴藏匿于其房东处。案发后，公安机关依法扣押了被窃空调及扬琴各1台，并已发还被害单位。
另查明，被告人杜某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人杜某某于2005年7月因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、非法持有枪支罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2013年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人阚某某的陈述、证人马某某、王某某、莫某某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、DNA鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单，价格认定结论书，案发抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年2月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杜某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00813号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市第一中学。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**号。
法定代表人：马德路，该校校长。
委托代理人：曹淳嵩，辽阳市。
委托代理人：姚忠新，辽阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂华，女，汉族，1958年10月28日出生，辽阳市第一中学保洁人员，现住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人辽阳市第一中学因与被申请人朱桂华劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，辽阳市第一中学提出本案纠纷双方已经达成和解协议，于2014年10月30日自愿撤回其再审申请。
本院认为：辽阳市第一中学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许辽阳市第一中学撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘露路
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审53号
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码：113212847141853937，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人张某某、杨某，该局工作人员。
被执行人泰州市锦浩智能化工程有限公司，统一社会信用代码91321204570376800E，注册地泰州市姜堰区梁徐镇江村村，经营地泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路350号。
法定代表人沐某某，该公司负责人。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行泰姜市监罚字[2016]0002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，申请执行人于2016年1月27日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，作出泰姜市监罚字[2016]0002号行政处罚决定书，对被执行人未领取特种设备改造许可证，将姜堰区和睦新城一期工程的在姜堰区和睦新城一期工程的21台电梯轿厢内招板上加装IC卡刷卡器的行为，处以罚款人民币200000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，并向本院申请强制执行罚款200000元，加处罚款200000元。
本院认为，被执行人泰州市锦浩智能化工程有限公司未经许可从事特种设备改造，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款200000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监罚字[2016]0002号行政处罚决定中罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 李苗苗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 陈