wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2063号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：杜春云，男，1973年9月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告夏靖与被告杜春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告杜春云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金43202.6元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月31日起至还清借款之日止以43202.6元为基数按年利率24%计算，至2015年8月30日为6998.82元）；2、被告向原告支付律师费3012元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年1月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款111092.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为7304.94元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年1月9日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计21092.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年1月10日原告向被告银行账户转款89900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10757.12元、审核费1687.39元、服务费8647.88元，共计21092.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前11期借款本息共计80354.34元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款89900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金89900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金89900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为5911.42元(89900元/111092.4元*7304.94元），其中每月应还本金4994.44元(89900元÷18期）、利息916.98元（5911.42元-4994.44元），前11期本息共65025.62元（5911.42元×11期），原告认可被告偿还原告借款本息共计80354.34元，被告多还15328.72元（80354.34元-65025.62元）抵顶第12/13期本息后余3505.88元（15328.72元-5911.42*2元），抵顶14期利息后余2588.9元再抵顶第14期部分本金，被告尚欠原告借款本金22383.38元（89900元-4994.44元×13期-2588.9元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金22383.38元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以22383.38元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春云于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金22383.38元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以22383.38元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费520元，由原告夏靖负担135元，被告杜春云负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十五日
代书 记员 王 欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1755号
原告：台州市冰雪儿电器有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：潘官清，董事长。
委托诉讼代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利诉讼代理人。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告：山东省滨州市中大电器设备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人：梁松，经理。
委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告台州市冰雪儿电器有限公司（以下简称冰雪儿公司）与被告山东省滨州市中大电器设备有限公司（以下简称中大公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冰雪儿公司的委托诉讼代理人阳建中、李跃群，被告中大公司的委托诉讼代理人王甲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冰雪儿公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即停止生产、销售侵犯原告专利号ZL200830089795.3外观设计专利权的SD型点菜柜产品；2、请依法判令被告销毁侵权成品、半成品及专用模具；3、请依法判令被告赔偿原告经济损失人民币15万元及调查取证费用2万元，合计17万元。事实和理由：原告于2008年2月25日申请了“保鲜柜”外观设计专利，并于2009年4月1日获得授权，专利号为ZL200830089795.3，目前该专利权仍处于有效的法律状态。被告生产、销售的“SD型点菜柜”产品与原告外观产品的设计相似，侵害了原告专利权。
被告中大公司辩称，1、被诉“SD型点菜柜”产品与原告外设计专利产品存在明显差别，难以给消费者造成视觉上的混淆；2、被诉“SD型点菜柜”产品系被告在原有产品外形设计的基础上逐渐演化而来，并非模仿原告的外观设计专利产品；3、原告请求赔偿经济损失及调查取证费用17万元无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告冰雪儿公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
第一组：外观设计专利证书（专利号：ZL200830089795.3）、专利登记簿副本、专利年费收据、原告工商变更登记，用以证明涉案专利权的内容、效力及原告的诉讼主体资格。
第二组：安徽省芜湖市鑫城公证处（2016）皖芜鑫公证字第956号公证书及所附封存实物，用以证明被告的侵权行为。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告中大公司未提交证据。
根据上述出证、质证、认证，本院查明下列事实：
2008年8月25日，原告（原企业名称为：台州市冰雪儿厨房设备有限公司）就“保鲜柜”向国家知识产权局提出外观设计专利申请。2008年10月17日，2009年4月1日，上述申请获得授权并公告，专利号ZL200830089795.3。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图（见图一）、右视图（见图二）、立体图。原告缴纳了2016年度的专利年费。
2016年5月26日，原告申请安徽省芜湖市鑫城公证处进行证据保全公证，原告委托代理人李跃群在公证人员的监督下利用公证处的电脑通过“阿里巴巴”，在被告外定购“SD型点菜柜”一台（2400元）。2016年6月6日，在芜湖市东部飞阳物流园南区仓库1004－1005号华思物流收到货物，公证人员对所购货物施封后交由原告保管。庭审时，经公证保全取得的商品的封存状况完好，本院予以解封。被告认可上述货物是其销售的，不认可是其制造的。经勘验，上述货物上没有标注生产商信息。经对比，被诉产品(见图三)上部及下部的侧视角线与专利右视图的弧度线条不同，被诉产品底部通风口花式、布局也存在区别，其他设计基本一致。
（图一）(图二)(图三)
本院认为，原告冰雪儿公司的ZL200830089795.3“保鲜柜”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、右视图、立体图。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案被诉的“SD型点菜柜”产品与涉案专利保护的产品相同，可用于侵权对比。经对比，被诉产品与涉案专利产品除局部设计不同外，整体设计基本一致。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。涉案专利的设计要点在于外观形状，一般消费者关注的是产品的外观美感，故涉案专利的整体视觉效果对一般消费者起主要识别作用。本案被诉产品与涉案专利产品除局部设计不同外，整体设计基本一致，可判定构成近似，为侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。因被诉产品未标明生产商信息，被告也未提供被诉产品的合法来源，故应当认定被告为被诉侵权生产商。被告未经原告许可，为生产经营目的，生产、销售侵权产品，构成对原告专利权的侵害，依法应承担停止销售、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑被诉产品的价值、被告侵权的性质及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告山东省滨州市中大电器设备有限公司立即停止生产、销售侵害原告台州市冰雪儿电器有限公司“保鲜柜”(专利号：ZL200830089795.3)外观设计专利权产品的行为；
二、被告山东省滨州市中大电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州市冰雪儿电器有限公司经济损失及维权费用共计10万元；
三、驳回原告台州市冰雪儿电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担700元，被告山东省滨州市中大电器设备有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 蕾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第451号
罪犯杜建党（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）东终法少刑一初字第24号刑事判决，以被告人杜建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）粤高法少刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯杜建党在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建党服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月30日共获得23次嘉奖，2013年9月、2014年3月、2014年10月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯杜建党在2013年2月至2014年12月期间，狱内月均消费约为323元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1127元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杜建党在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造���确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为323元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建党减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年3月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初339号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人段凯凯，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月27日被孟津县公安局取保候审，2017年10月12日被孟津县人民检察院取保候审,2017年10月17日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人段凯凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人段凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日22时14分许，在宁洛高速上洛宁至洛阳行驶，在周山收费站，下站时被告人段凯凯驾驶豫Ｃ×××××号车被高速交警盘查，段凯凯经酒精测试仪呼气检测，酒精含量达172mg/100ml。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：段凯凯的血液中的酒精含量为141.3mg/100ml。
上述事实，被告人段凯凯在开庭审理过程中均无异议，且有酒精检测结果单，段凯凯机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，查获照片，段凯凯的调查评估意见书，被告人段凯凯的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段凯凯醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人段凯凯认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人段凯凯犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 琼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初47号
原告：吴松刚，男，1974年5月23日出生。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1973年12月1日出生。
被告：何娟(徐勇之妻)，女，1979年7月28日出生。
原告吴松刚与被告徐勇、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松刚的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼，被告徐勇、何娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴松刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐勇与何娟共同偿还原告借款75000元，支付借款利息13500元（2015年8月4日至2017年2月4日，18个月×750元/每月，月息1%）。2、本案保全费、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告徐勇因资金困难向原告借款75000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“借款期限三个月，自2015年8月4日起至2015年11月3日止，借款期间月利息1%，若逾期不还，被告徐勇应承担原告因此支出的诉讼费、律师费及因索款而产生的相关费用”。原告在出具借条当天给被告徐勇出借现金75000元，该借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
徐勇提交书面答辩意见称，2014年8月1日，徐勇为了经营需要向小额贷款公司借款150000元，因经营不善导致血本无归。2015年8月因小额贷款公司追债，由吴松刚垫付借款75000元，还清了小额贷款公司的借款。徐勇为此给吴松刚出具借条一份，注明了利息及归还时间。但因为施工款未能收回，暂时无法还款。另外，徐勇认为，徐勇的欠款是2014年8月1日产生，而徐勇与何娟是2015年2月登记结婚，2015年8月吴松刚的借款直接交付给了小额贷款公司，未补贴家用，故该笔借款属于徐勇的个人行为，与何娟无关，请求法院判决徐勇本人承担还款责任。
何娟提交书面答辩意见称，徐勇与何娟是2015年2月登记结婚，而徐勇的欠款是2014年8月1日产生的，何娟并不知情。2015年8月徐勇向吴松刚借款直接归还了小额贷款公司的高利贷，未补贴家用，且何娟亦不知情，该笔借款属于徐勇的个人行为，与何娟无关，请求法院判决徐勇本人承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记记录、建设银行、工商银行交易明细。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年8月徐勇为了偿还小额贷款公司的到期债务，向吴松刚借款。吴松刚以现金方式出借75000元，帮徐勇还清了小额贷款公司的借款。徐勇为此给吴松刚出具借条一份，载明：借款金额75000元，借期三个月，自2015年8月4日至2015年11月3日，借款期间月息1%，若逾期未还，徐勇应承担吴松刚追索欠款所支出的全部费用。
另查，2015年2月12日，徐勇与何娟在奎屯市民政局办理了结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，徐勇向吴松刚借款75000元，吴松刚通过现金方式支付了借款，双方之间形成了有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐勇在借条中承诺2015年11月3日偿还借款，至今未还，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。吴松刚要求被告按照月利率1%支付借期以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故徐勇应当返还原告借款75000元，支付利息13500元。
关于何娟是否应当承担共同清偿责任的问题，本院认为，徐勇与何娟系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，两被告辩称该笔借款并未用于家庭共同生活，却未能提供任何证据证实，故对该辩解意见本院不予采信，两被告应当对该笔债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、何娟于本判决生效后十日内返还原告吴松刚借款75000元，支付利息13500元，合计88500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，保全费920元，由被告徐勇、何娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 王玉娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 路 璐
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3620号
罪犯杨家辉，男，1958年4月29日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)温苍刑初字第1062号刑事判决，以被告人杨家辉犯提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月22日以(2015)浙温刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨家辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年十月九日
代书记员 陈兰君
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1935号
原告常州三领工程有限公司，住所地常州市天宁区斜桥巷10幢801室。
法定代表人杨建国，该公司总经理。
被告佳英特（镇江）能源材料有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路7号。
法定代表人戈建鸣，该公司董事长。
本院在审理原告常州三领工程有限公司与被告佳英特（镇江）能源材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州三领工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8375元，由原告常州三领工程有限公司负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙慧君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20689号之一
原告：孟三群，男，1977年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告孟三群与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,原告孟三群于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟三群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟三群撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初357号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张宗勋，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月20日被小浪底公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张宗勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人张宗勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日20时20分许，被告人张宗勋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型客车沿小浪底1#公路由南向北行驶至小浪底1#公路飞机场路口北20米（孟津县境内），撞倒反光锥桶闯入交通事故现场警戒区域，被现场民警依法查处。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：张宗勋血液中酒精含量为163.5mg/100ml。
上述事实，被告人张宗勋在开庭审理过程中均无异议，且有张宗勋机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，张宗勋驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人张宗勋的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗勋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张宗勋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张宗勋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宗勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 琼
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼��初字第00095号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人雷博文，男，1994年8月25日出生，汉族。2012年因盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；2014年因盗窃罪被大洼县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月10日被大洼县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
被告人杨某甲，男，1995年1月6日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月18日被大洼县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人雷博文、杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈���飞出庭支持公诉，被告人雷博文、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日23时50分左右，被告人雷博文与被告人杨某甲在大洼镇帅府粥坊店内与顾客章某发生口角，后双方发生厮打。被告人杨某甲用拳头和脚殴打章某，被告人雷博文用自带的水果刀扎伤章某，并用粥坊店内的菜刀砍伤章某，随后二人逃跑。经鉴定，章某损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人雷博文、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有户籍证明，大洼县公安局情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，大洼县第一人民医院病志及法医司法鉴定所鉴定意见书，证人李某甲、陈某、李某乙、李某丙、杨某甲乙、梁某某、杨某甲丙、夏某某证言，被害人章某陈述，被告人雷博、杨某甲供述，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，释放证明，调解协��及大洼县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷博文、杨某甲故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为侵犯了公民身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷博文、杨某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人雷博文起主要作用，系主犯，被告人杨某甲作用次要，系从犯，应当从轻处罚。被告人雷博文刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲案后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人雷博文、杨某甲的犯罪事实、性质、情节及被告人杨某甲所居住地社区矫正部门的建议，对被告人杨某甲适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条���二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人雷博文的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2019年1月9日止；被告人杨某甲的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 马 雪
二〇一五年八月六日
书 记 员 石记旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2634号之一
申请执行人陈中华。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行陈中华诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1965号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁17**执694号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人王加成，农民。
被执行人刘荣芝，农民。
被执行人陈艳彬，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王加成、刘荣芝、陈艳彬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初321号民事判决书终结本次执行程��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝硕霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00848号
原告尹章文，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗娅莉，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06731号原告尹章文、罗娅莉与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00020号
（2015）朝法执委字第20号
申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司
地址广东省深圳市南山区。
法定代表人李华宾
被执行人苏荣刚，男，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司与被执行人苏荣刚商标权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对长春市中级人民法院（2014）长民三初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年十一月三日
书记员 李佳萍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初727号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人任厚伟，男，1994年9月6日出生，住重庆市城口县。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人袁中银，男，1995年3月3日出生，住重庆市城口县。因犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2017年8月24日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人任厚伟、袁中银犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月27日凌晨，被告人任厚伟和袁中银共谋后去至重庆市合川区南津街街道“婆婆湾老火锅”门市外，见门市把手上挂有大锁，趁无人之机，采取任厚伟用力拉坏门市把手取锁、袁中银望风的分工实施盗窃，其后二人先后进入门市内��将门市吧台柜子旁和抽屉内放有的6条软中华香烟、2包硬中华香烟、2包软玉溪香烟盗走。被盗香烟共计价值3614.6元。
被告人任厚伟、袁中银到案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪。
公诉机关认为，被告人任厚伟、袁中银相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取公私财物，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任厚伟、袁中银到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任厚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任厚伟判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚数罪并罚。被告人袁中银系被宣告缓刑的犯罪��子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。建议判处被告人任厚伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判决有期徒刑十个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；建议判处被告人袁中银有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销原判决缓刑，与原判决有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令二被告人赔偿被害人的经济损失。
被告人任厚伟、袁中银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任厚伟、袁中银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任厚伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判决有期徒刑十个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年5月2日起至2018年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、撤销重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初456号刑事判决书主文第二项“被告人袁中银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。”缓刑部分，被告人袁中银犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判决有期徒刑六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押26日，即自从2017年8月24日起至2018年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人任厚伟、袁中银在判决生效后十日内退赔“婆婆湾老火锅”门市经济损失3614.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 谭 柯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内04民终5019号
上诉人（原审被告）：韩某，男，1967年6月13日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：邹某，女，1968年7月18日出生，汉族，克旗维多利哈森鞋店店员，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人韩某因与被上诉人邹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩某于2017年11月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩某负担。邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理张春华
书记员陈志东
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1813号
申请人:中国某股份有限公司，住所地：岱岳区财政局西邻。
主要负责人：李某，任行长。
被执行人：孙某，女，汉族，1977年3月4日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：时某，男，汉族，1972年4月9日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘某，女，汉族，1974年11月27日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人中国某股份有限公司与被执行人孙某、时某、刘某借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年1月16日作出（2016）鲁0911民初1882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国某股份有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年12月18日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的2016）鲁0911民初1882号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓燕
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民一初字第16号
原告林某英，女。
被告李某玲，男。
本院在审理原告林某英诉被告李某玲离婚纠纷一案过程中，原告以被告李某玲外出打工无法查找，且经主审法官做调解工作为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的���诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某英撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交）,减半收取100元，由原告林某英负担，另一半案件受理费100元，由本院退还给原告林某英。
代理审判员 刘智莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越民初字第3156号
原告绍兴中金豪生大酒店有限公司，住所地绍兴市中兴北路666号。
法定代表人沈宝根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈秀川。
被告绍兴泰富热能设备有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇五和村委旁。
法定代表人单天润。
被告朱朝斌。
本院于2014年8月5日立案受理了原告绍兴中金豪生大酒店有限公司诉被告绍兴泰富热能设备有限公司、朱朝斌服务合同纠纷一案。本案依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴中金豪生大酒店有限公司的委托代理人金丽莎、陈秀川到庭参加诉讼。被告绍兴泰富热能设备有限公司经本院传票传唤，被告朱朝斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴中金豪生大酒店有限公司起诉称：被告绍兴泰富热能设备有限公司于2013年7月1日就住宿及餐饮事由向原告申请挂账，申请表中明确载明授权签单人为被告朱朝斌。原告于当日同意被告绍兴泰富热能设备有限公司挂账申请。上述协议签订后，被告朱朝斌陆续在原告处挂账消费。2014年5月25日，被告朱朝斌与原告对账并出具欠条1份，欠条载明，截止2014年5月25日，挂账消费未付金额为人民币65972元，并约定了付款期限。然付款期限已过，两被告仍未支付。综上，原告诉至本院，请求判令两被告支付原告住宿、餐饮等消费款人民币共计65972元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效裁决确定的最后履行日止，其中1万元自2014年6月1日起算，其中2万元自2014年7月1日起算，剩余35972元自2014年8月1日起算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴泰富热能设备有限公司、朱朝斌未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告绍兴泰富热能设备有限公司向原告申请餐饮和住宿挂账消费。同时在申请书中指定授权签单人为被告朱朝斌。原告于同日批准了被告绍兴泰富热能设备有限公司的挂账申请。2014年5月25日，被告朱朝斌出具给原告欠条1份，载明：“本人于2013年7月至2013年10月截止欠绍兴中金豪生酒店消费款共计陆万伍仟玖佰柒拾贰元正。￥65972。还款计划如下：本月底还壹万，6月份还款2万，到7月份全部还清。”但被告朱朝斌至今未归还上述欠款。
以上事实由原告方提供的信贷申请表及挂账条款与条件1份、欠条1份、工商变更登记信息1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告绍兴泰富热能设备有限公司、朱朝斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告朱朝斌至原告处消费，与原告形成了服务合同关系，理应按其出具的欠条中载明的金额支付相应价款，故对原告要求被告支付消费款65972元及相应利息的诉请，本院予以支持。关于被告绍兴泰富热能设备有限公司是否需共同支付上述欠款及利息的问题，本院认为，被告绍兴泰富热能设备有限公司虽然向原告申请挂账消费，同时也指定被告朱朝斌为授权签单人，但被告朱朝斌在欠条中载明系其本人尚欠原告消费款，同时原告亦未向本院提供被告朱朝斌消费款项可挂账在被告绍兴泰富热能设备有限公司名下的其他证据，故对其要求被告绍兴泰富热能设备有限公司支付欠款及利息的诉请，本院不予支持。被告绍兴泰富热能设备有限公司经本院传票传唤，被告朱朝斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱朝斌应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴中金豪生大酒店有限公司人民币65972元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至判决确定履行之日止的利息（其中10000元自2014年6月1日起算，其中20000元自2014年7月1日起算，剩余35972元自2014年8月1日起算）；
二、驳回原告绍兴中金豪生大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告朱朝斌负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1109号
（2016）粤0306执13161、14404号
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人姚磊石民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3624号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执234号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人李秀清，女，1959年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴亦标，男，1959年12月28日生，汉族��福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初168号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴亦标名下有周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴亦标名下坐落于周宁县的房产。
二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除���封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌建勇
二〇一六年六月六日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审22号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李煜，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人雷宾，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区怀丰路三公里铁路桥北。
法定代表人张淑芳，董事长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年8月28日向本院申请强制执行其对被执行人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第027号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2010年，北京兴芳伟业汽车贸易有限公司未经批准，在北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村东地块内进行硬化地面，用途为地面。经现场测绘，项目占地面积为1217.42平方米（合1.83亩），硬化占地面积1217.42平方米（合1.83亩）。查《2009年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为其他草地。查《怀柔区土地利用总体规划（2006-2020年）》规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。北京兴芳伟业汽车贸易有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向北京兴芳伟业汽车贸易有限公司作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第027号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令北京兴芳伟业汽车贸易有限公司退还大中富乐村集体土地1217.42平方米。2、拆除北京兴芳伟业汽车贸易有限公司在怀柔镇大中富乐村东非法占用的1217.42平方米（合1.83亩）集体土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
北京兴芳伟业汽车贸易有限公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月7日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京兴芳伟业汽车贸易有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第027号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第027号《国土资源行政处罚决定书》中认定北京兴芳伟业汽车贸易有限公司非法占用土地硬化地面1217.42平方米（合1.83亩），但其所作处罚决定书处罚主文第2项为：拆除北京兴芳伟业汽车贸易有限公司在怀柔镇大中富乐村东非法占用的1217.42平方米（合1.83亩）集体土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。可见，申请执行人所作处罚决定书中认定事实与处罚结果不符，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京兴芳伟业汽车贸易有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第027号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭 畅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1693号
罪犯孔菊花，女，1984年2月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省景谷傣族自治县人民法院于2012年11月20日作出（2012）景刑初字第95号刑事判决，认定被告人孔菊花犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔菊花准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5052号
罪犯吴刚，男，1975年8月3日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年4月8日作出（2009）威刑初字第181号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年4月11日起至2019年4月10日止。四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6093号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2018年3月10日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币7000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初912号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，中专文化，户籍地山东省胶州市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人葛某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年4月10日，被告人葛某在胶州市胶西镇丽水花园，在高某不知情的情况下，通过手机银行转账从高某的招商银行银行卡内转走2000元人民币。
2、2017年6月24日，被告人葛某在胶州市胶西镇丽水花园其家中，用手机登录高某的支付宝账号（117×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），在高某不知情的情况下，分三次从高凤的招商银行银行卡内总计转走7000元人民币。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人葛某以进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，因被告人葛某具有自愿认罪、已经退赔并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人葛某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人葛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人葛某已经积极退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执654号
申请执行人：亢九龙，男，生于1981年6月8日，住陕西省陇县人。
被执行人：薛小芹，女，生于1967年2月4日，住陕西省陇县人。
薛小芹诉亢九龙、中国人寿财险保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初790号民事判决书确定由薛小芹退还亢九龙预付的医疗费人民币1203.9元，扣除应由亢九龙赔偿薛小芹的复印费人民币15元后，实际退还人民币1188.9元。薛小芹在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛小芹已履行案件执行款1188.9元，申请执行人1188.9元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初790号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李剑英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1035号
罪犯黄光勇，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月23日作出(2009)番刑初字第1410号刑事判决，以被告人黄光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄光勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光勇予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5119号之一
原告：南京圣象木业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号808、809室。
法定代表人：曾欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
被告：北京天成源新装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内66号。
法定代表人：黄惠新。
被告：江苏融科智地房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人：田强。
原告南京圣象木业有限公司与被告北京天成源新装饰设计有限公司、江苏融科智地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告南京圣象木业有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京圣象木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京圣象木业有限公司撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告南京圣象木业有限公司负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 何翠芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 洋
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
赣06**民初588号
原告陆永东，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住余江县。
被告杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
原告陆永东诉杨建波民间借贷纠纷一案，经审理查明：2013年10月24日被告杨建波向原告陆永东借款300000元，利息按月息两分计算，借款期限一年，被告已还至2015年10月24日利息，本金未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨建波在2016年12月31日之前偿还所欠原告陆永东借款本金200000元；在2017年4月30日之前还清本金100000元及利息50000元。
二、如被告未按上述期限还清欠款，则利息自2015年10月24日按月息两分计算至还清欠款为止。
三、原告陆永东自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费7198元，减半收取3599元，原告陆永东自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁欣羽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04274号
原告：白某甲，农民。
委托代理人：章东廉。
被告：马某，农民。
原告白某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人章东廉、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩名白某乙。由于婚前了解较少，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，被告没有家庭观念，经常不回家，与他人有不正当关系，不尽夫妻义务。原告生病住院期间，被告不闻不问，丝毫没有夫妻的情分。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告负担抚养费，夫妻债务共同承担。
被告马某辩称：原告起诉书中所述不属实。被告不同意离婚。原告一天没有抚养孩子，孩子被告不同意给原告。原告所说的债务不存在。
本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据；2.原、被告婚生女孩白某乙随谁一起生活；3.婚后夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
关于争议焦点一，原告主张：2012年10月双方登记结婚后，被告以其父母只有她一个子女为由常年在娘家生活，被告不尽夫妻义务。2014年10月，被告曾向法院起诉离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告主张：原告所述的不属实。
关于争议焦点二，原告主张：孩子应随原告生活，因被告系丧偶再婚并有一子，从抚养子女能力来说，孩��应随原告生活。
被告主张：初婚的儿子随其爷爷、奶奶一起生活。被告与原告的孩子出生后一直在被告娘家生活，原告一天也没有抚养过孩子。
原、被告就第一、二个争议焦点，各自的主张均未提供证据证实。
关于争议焦点三，原告主张：欠谷玉双1.5万元，用于结婚，有欠条复印件；欠李来英8000元，用于被告怀孕生活补助，有欠条复印件，欠条原件在债权人手。
原告就其主张提交的证据如下：
证据一、2010年12月25日借条一张（复印件）；
证据二、2012年1月29日借条一张（复印件）。
经质证，被告认为：欠条不属实，这两个人是原告的亲戚。结婚时被告没向原告索要彩礼，孩子是在挂兰峪生的，生孩子的钱是被告母亲花的。
被告主张：有夫妻共同财产一张双人床（价值2000元）、一辆摩托车（价值2000元）、一���梳妆台（价值300元）、婚后修缮院墙（价值8000元）、大门（价值1000元）。存款大约六七千元（在原告手），没有债权，有债务。欠被告父亲4000元，用于原告处理交通肇事了。
被告就其主张未向法庭提交证据予以证实。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2012年8月17日，原、被告生育一女孩白某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告白某甲以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告白某甲未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告白某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王继红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5499号
原告：江山市鑫达包装有限公司，住所地：江山市清湖镇花园岗村。
法定代表人：郑水满，执行董事。
委托代理人：王光明，男，37岁，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：江山市浙帝木业有限公司，住所地：江山市长台镇花园村瓦山自然村43-4号。
法定代表人：祝金财，董事长。
本院在审理原告江山市鑫达包装有限公司与被告江山市浙帝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市鑫达包装有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告江山市浙帝木业有限公司在本案审理期间，已经主动支付了相关货款，原告为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江山市鑫达包装有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告江山市鑫达包装有限公司负担。
审判员 周密
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俏
闻喜县人民法院发文用纸（普通）
拟稿人：文件名称：文件编号：审核人：
年月日签发人：
年月日打字员：校对：打印份
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执93-1号
申请执行人李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇下阳村***号。
被执行人杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。
被执行人景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。
第三人陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇牌楼西街南7巷**号。
申请执行人李明与被执行人杨锁义、景爱平及第三人陈瑞龙为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）闻民二初字第492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李明于2016年2月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨锁义、景爱平在银行的存款。
本裁定送达后即生效。
执行员 张毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4989号
罪犯何军，男，1967年3月21日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出(2012)成刑执字第38号刑事判决，以被告人何军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）川刑执字第962号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日起至2017年3月2日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯何军处罚金人民币70000元已执行2000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条“被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。”的规定，罪犯何军未执行所判处罚金，且不具备减少或者免除罚金的法定情形。根据其在服刑期间的消费情况，结合对其所判处的罚金数额，应当认定其具备一定的财产刑执行能力，但该犯自判决生效至今未主动缴纳过分文罚金，本院在对其适用减刑时依法应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2000号
原告：任涛，男，1989年8月28日出生，汉族，越驰吉普员工，现住太原市。
被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。
法定代表人：刘新波，董事长。
原告任涛与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任涛到庭参加了诉讼，被告山西汇新汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资6229元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资35000元（2015年4月份至2016年1月份）；3、判令被告向原告支付经济补偿金3500元；4、判令被告为原告补缴2015年3月至2016年1月的社会保险。事实和理由：原告任涛于2015年3月入职被告公司，担任销售顾问的职务，月平均工资为3500元，因为被告公司领导不见了，故原告于2016年1月离职。在职期间，原告履行了工作职责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并为原告补缴社会保险。此外，被告未向原告支付2015年11月、12月份的工资共计6229元，经济补偿金按照工作年限和平均工资计算为3500元。
被告山西汇新汽车销售服务有限公司在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告于2015年3月进入被告处工作，职务为销售顾问。2016年1月，因被告公司领导突然离去下落不明，公司无法营业，故原告于2016年1月离职。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。依据原告提供的2015年11月份、12月份的职工工资表显示，原告2015年11月份、12月份的工资为6229元，被告未向原告发放上述两个月工资。庭审中，原告未提供其工资银行账户的流水，无法证明其月工资收入。
另查明，原告于2016年4月5日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人不明确为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
以上事实有山西汇新菲亚特2015年11月份、12月份职工工资表、工作名片、晋城银行个人账户明细、证人证言、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的职工工资表、工作名片、银行工资流水及证人证言可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告按时足额发放劳动报酬。现原告主张被告支付其拖欠的2015年11月份、12月份工资6229元，本院予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2016年4月、离职时间为2016年1月，故按照一年的仲裁时效计算，被告应当支付原告双倍工资的期间为2015年4月至2015年12月，数额按照原告离职前十二个月山西省最低月工资标准1620元计算为14580元。关于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故对于原告的该项主张本院予以支持，经济补偿金数额根据原告的工作年限，以最低月工资标准1620元计算1个月为1620元。关于原告要求被告为其交纳2015年3月份至2016年1月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。被告山西汇新汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汇新汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告任涛2015年11月份、12月份工资6229元，2015年4月至2015年12月的双倍工资14580元，经济补偿金1620元。
二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西汇新汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜兴荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灵刑初字第177号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年4月29日出生，回族，高中文化，系某煤矿工人，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏灵武市。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定刑事拘留，2015年2月23日被灵武市公安局决定取保候审。同年2月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月23日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲饮酒后驾驶机动车上道路，通过交叉路口时超速行驶，未与前车保持必要的安全车距，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，负此交通事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲案发后积极对被害人进行施救并报案，归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月15日6时35分许，被告人马某甲饮酒后驾驶宁AGXX**号现代牌小型轿车（车内乘坐李某、韩某某），沿宁东重化工基地103省道由北向南行驶至与银河路交叉路口处时，未查清前方路面情况，撞至前方同方向姜智驾驶未经登记的华山牌自卸汽车尾部，造成马某甲、韩某某受伤，被害人李某经送医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某甲承担事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马某甲血液中酒精含量137.95mg/100ml。
另查明，事故发生后，马某甲的家属向被害人李某的家属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计26万元，并已实际支付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、马乙、杨某某、姜某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；血醇检验鉴定报告；道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定文书；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；交通事故协议书、谅解书、收条；户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明；被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲饮酒后驾驶机动车上道路，通过交叉路口时超速行驶，未与前车保持必要的安全车距，且未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲在案发后积极对被害人进行施救并报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲积极主动赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年七月三十日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第1页
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执158号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：乔文河，男，汉族。
被执行人：王爱兰，女，汉族。
被执行人：陶志震，男，汉族。
被执行人：陶家伍，男，汉族。
被执行人：苏奇，男，汉族。
被执行人：陶方远，男，汉族。
被执行人：陶串，男，汉族。
被执行人：陶家猛，男，汉族。
被执行人：陶文亮，男，汉族。
被执行人：赵洪武，男，汉族。
被执行人：陶林，男，汉族。
被执行人：陶家锋，男，汉族。
被执行人：张承雷，男，汉族。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与乔文河、王爱兰、陶家伍、陶志震、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔文河、王爱兰、陶家伍、陶志震、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷银行存款73781元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十日
书记员 魏彦林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1058号
申请人孙书云，男，1969年10月15日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人李乐平，女，1961年1月1日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人袁振文，男，1952年12月15日出生，汉族，住冷水江市，系被告李乐平配偶。
被申请人袁振兴，男，1960年2月14日出生，汉族，住常德市武陵区，系被告袁振文弟弟。
委托代理人李乐平，女，1961年1月1日出生，汉族，住冷水江市，系被告袁振兴的嫂嫂。
案由：民间借贷纠纷
原告孙书云诉称，2011年6月27日至2013年8月23日，被告因其经营的种子公司需要资金周转，分六次从原告孙书云处合计借款38万元，并分笔向原告出具了借据。除2013年1月19日的7万元借款约定利率为月利率2%外，其余五笔借款利率均约定为2.5%。上述五笔借款均按约定利率支付利息至2013年10月，后被告未再偿付借款本息。原告经多次催讨未果，特起诉，请求人民法院依法判决：1、被告李乐平、袁振文、袁振兴偿还原告借款本金38万元及利息（其中7万元借款本金按月利率2%从2013年11月1日开始计算至借款本息偿清之日止，其余31万元借款本金按月利率2.5%从2013年11月1日开始计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李乐平、袁振兴对借款事实及利息支付情况均无异议，表示暂无力支付利息，请求免除利息。
被告袁振文未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2011年6月27日至2013年8月23日，被告李乐平、袁振文、袁振兴以其经营的种子公司需要资金周转为由，先后六次从原告处合计借款38万元，分别出具了2010年6月27日的6万元借条、2010年12月19日的5万元借条、2011年5月20日的12万元借条、2011年6月10日的3万元借条、2013年1月19日的7万元借条、2013年8月23日的5万元借条。除2010年12月19日的5万元借款约定月利率2%外，其他都是约定为月利率2.5%。上述六笔借款均按约定利率支付利息至2013年10月31日。2015年4月5日，被告就该六笔借款重新向原告出具一张总借条，被告李乐平、袁振文、袁振兴均在借款人处签名。
上述事实，有原告孙书云提交的借条、银行流水及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乐平、袁振文、袁振兴从原告孙书云处借款38万元，被告向原告出具了借条，借贷合同依法成立并生效。三被告均在2015年4月5日重新出具的借条上签名，应视为共同借款人。被告已按约定利率支付利息至2013年10月31日，因利率未超过月利率3%，对已支付的利息，本院不作处理。2013年11月1日以后的利息，应按月利率2%计算至借款本息偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李乐平、袁振文、袁振兴于本判决生效之日起七日内向原告孙书云偿还借款本金380000元及利息（利息按月利率2%从2013年11月1日计算至借款本息偿清之日止）。
如被告李乐平、袁振文、袁振兴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费？元，财产保全费？元，合计6820元，由被告张志红、罗淋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民破7号
申请人：无锡金山投资管理有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园2号402室。
诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人
委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
被申请人：无锡华成门窗有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园西五支路15号。
2016年7月28日，无锡金山投资管理有限公司（以下简称金山公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对无锡华成门窗有限公司（以下简称华成公司）进行破产清算。2016年8月25日，金山公司向本院申请撤回对华成公司的破产清算申请。
本院认为，金山公司撤回破产清算的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许无锡金山投资管理有限公司撤回对无锡华成门窗有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 赟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第583号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李照垒，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵士强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁志光，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人李照垒等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00583号
申请执行人某某建筑工程有限责任公司
被执行人长岭县某某中心校
法定代表人栾某彦，校长。
申请执行人某某建筑工程有限责任公司与被执行人长岭县某某中心校建设工程合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月19日作出(2012)长民初字第3030号民事判决，判决如下：
被告长岭县某某中心校给付原告某某建筑工程有限责任公司工程款人民币32014元及利息（自2010年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担，剩余300元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2012年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月15日因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年12月10日恢复执行，现申请执行人某某建筑工程有限公司向我院提出撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3030号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3398号
原告：巫红，女，1971年6月11日出生，汉族，住宝丰县。
被告：李保明，男，46岁，汉族，住宝丰县。
原告巫红与被告李保明排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告巫红于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巫红申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由巫红负担。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2489号之一
申请执行人诸晓江，男，汉族，1971年12月21日出生，住上海市徐汇区。被执行人上海慈申电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王辉宇，经理。本院在执行诸晓江与上海慈申电子科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年11月3日依法轮候查封了被执行人名下位于上海市奉贤区八字桥路XXX号第1-6幢房产产权，并查明：被执行人名下无存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。由于上述房产系轮候查封，本院无法处置；且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2014)静民二(商)初字第990号民事调解协议的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年一月二十二日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2241号
原告：夏津县中运汽车运输有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：高士峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区。
负责人：夏志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莉莉，女，系渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
原告夏津县中运汽车运输有限公司(以下简称中运公司)与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称渤海保险德州公司)财产保险合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中运公司委托诉讼代理人马早旺、被告渤海保险德州公司委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿我公司施救费、车损款共计21973元整。2、本案的诉讼费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，姚书峰驾驶我公司车牌号×-1运输车行驶至湖北省公安县境内，与谢帮全驾驶的车牌号×-2/车牌号×-3运输车发生交通事故，至双方车辆损坏。经交警认定，姚书峰负事故的主要责任，谢帮全负事故的次要责任。事故给我方车辆造成了车损72300元，施救费9700元，共计82000元。我方车辆在被告处投保了交强险、三者险、车损险，并投保了不计免赔，我方要求被告赔偿总损失82000元的70%，计款57400元，可被告只赔偿了我方35427元整，还有21973元没有赔偿到位。本案的车损及施救费发票、事故认定书原件已交被告处留存。
被告渤海保险德州公司辩称，承认车牌号×-1运输车在我公司投保车辆损失险及不计免赔、事故发生在保险期间内的事实。辩称该事故为三车追尾事故，交警认定我方承保车辆在第二次事故中承担主要责任。车牌号×-4
--车牌号×-5车主已在至湖北省公安县人民法院起诉人身损害及车损，法院判决按照损失×70%×70%赔偿，所以我公司承担的原告损失为：(修车金额+施救费金额-
两辆车的强险4000元)×70%×70%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的交通事故认定书、保险单、修车费发票复印件两张计款72300元，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的金额为9700元施救费发票复印件(原件已交被告处留存)，被告质证认为施救费过高，只认可4000元。对此，本院认为，该票据为国家正式发票，为原告实际支出的费用，本院予以确认。
2、被告提交（2016）鄂1022民初1543号判决书复印件一份，主张证明判决事故责任比例是按照损失×70%×70%确定。原告质证称，我方不予认可，此判决书是复印件，且是一审判决，本案是保险合同纠纷，与该判决书无关，也没有参照性。对此本院认为，本案是原、被告间的保险合同纠纷，上述判决书与本案无关联性，对本案不具有证明力，对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告中运公司为其所有的车牌号×-1仓栅式运输车在被告渤海保险德州公司投保了车辆损失险，保险金额为262694元，保险期间为2015年10月31日至2016年10月31日，并投有不计免赔。
2016年4月27日3时40分，于全师驾驶车牌号×-4--
车牌号×-5挂重型仓栅式半挂车行驶至湖北省公安县境内二广高速公路二广向1790公里+800米处时，与谢帮全驾驶的车牌号×-2/车牌号×-3运输车尾部相撞，数分钟后，姚书峰驾驶车牌号×-1仓栅式运输车行驶至事故地点，撞到停于慢车道内的车牌号×-4
--车牌号×-5挂重型仓栅式半挂车尾部。经当地交警认定，姚书峰在车牌号×-1仓栅式运输车与车牌号×-4--
车牌号×-5挂重型仓栅式半挂车相撞的事故中负主要责任，谢帮全负次要责任。该事故造成了车牌号×-1仓栅式运输车车损72300元，施救费9700元，共计82000元。事故发生后，被告渤海保险德州公司赔付原告中运公司车辆损失35427元。
另查明，保险合同签订后，被告一直未将合同条款交付原告。
本院认为，原告中运公司与被告渤海保险德州公司之间的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，被告应按合同约定履行向原告支付保险金的义务。被告未提出原告的损失已由第三方赔偿的事实和证据，亦未提出有免除其赔偿责任的事由和证据，其应由对方车辆交强险先行赔付及按比例赔偿原告损失的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担70%的赔偿责任本院不予干涉。本次事故造成原告车损、施救费共计82000元，被告已赔付原告35427元，对剩余的损失46573元，原告要求被告赔偿21973元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内支付原告夏津县中运汽车运输有限公司车损保险金21973元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保220号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：杜某，男，1983年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住。
被申请人：张某，女，1984年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系杜林之妻。
被申请人：赵某，男，1984年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市。
被申请人：米某，男，1973年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：佟某，女，1974年8月1日出生，满族，住泰安市岱岳区，系米某之妻。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月13��向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下120万元存款或同等价值其他财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款120万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法���民初字第1338号
原告杨梦桥，女，1962年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告梁连珠，女，1955年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨梦桥诉被告梁连珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告梁连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月底开始，被告以资金周转困难为由向原告借款，截止2014年4月5日，被告确认欠原告借款本金70000元并出具借据予以确认。后原告要求被告还款，原告起诉要求：一、被告立即清还借款本金70000元��二、被告自起诉之日起至法院判决确认还款之日止按银行同期同类利率支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月底开始陆续向被告借款。2014年4月5日，被告向原告出具一份《借据》，确认欠原告借款70000元。后原告多次要求被告还款未果，原��遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款70000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告起诉后被告仍未支付任何款项，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁连珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨梦桥返还借款70000元及相应利息（利息计算如下：以70000元为本金，从2015年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元（由原告预交），由被告梁连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月十日
书记员 黄筠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字���00646号
申请执行人：张英，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：安庆市扬鸣商贸有限责任公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市扬鸣商贸有限责任公司银行存款10.11万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐华强
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第673��
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年1月3日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1546号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月6日至12月10日期间，被告人蒋某准备锄头、柴刀、强盗锯等工具，驾车到临安市龙岗镇汤家湾村、龙井村等地盗窃作案3起，窃得映山红、满山红、马缨花等种类的杜娟花科树木15株，共计价值人民币4020元。分别是：
1、2013年12月6日，被告人蒋某在临安市龙岗镇汤家湾村梅树湾（即酒店后山上），窃得汤家湾村集体所有的杜娟花科树木5株��后被告人蒋某将其中的4株杜鹃花科树木种在自家田里，1株杜鹃花科树木送给他人。
2、2013年12月7日，被告人蒋某在临安市龙岗镇龙井村牛山上大路后山上（即七峰湾牛山上），窃得龙井村集体所有的杜娟花科树木4株。后被告人蒋某将该4株杜鹃花科树木种在自家田里。
2013年12月10日，被告人蒋某在上述同一地点，窃得龙井村集体所有的杜娟花科树木6株。后被告人蒋某在装运该6株树木时被查获。
案发后，上述15株杜鹃花科树木均已被追回并发还。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，且有证人李某、黄某、姚某甲、邵某、姚某��、戴某的证言，浙江省清凉峰国家级自然保护区管理局鉴定意见、临安市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押笔录及图片说明、现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，户籍证明、临安市公安局扣押清单、扣押树木规格统计表、发还清单、山林所有权证、抓获经过，被告人蒋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年十月九日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚���因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。