wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1241号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：刘等柱，男，1968年10月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：秦金娥，女，1965年1月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘等柱、秦金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保839号
张某：
与潘某某财产保全一案，申请保全标的共计41941.67元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终744号
上诉人(原审被告)：王伟涛，男，1982年9月223日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人(原审原告)：蔡浩淼，男，1982年11月21日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人王伟涛因与被上诉人蔡浩淼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初2177号民事裁定，向本院提出上诉。
王伟涛上诉称：双方并未签订合同约定管辖地，而上诉人经常居住地和户籍所在地均在西安市莲湖区，按照原告就被告原则，高陵区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人蔡浩淼作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，蔡浩淼住西安市高陵区，属西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月十三日
书 记 员 雷 寓
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2556号
被拘留人:鲍贤忠公民身份号码:
本院在执行洪泉坤与鲍贤忠（2016）浙0110执2556号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍贤忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3778号
罪犯高建民，男，汉族，1961年2月18日出生，河北省顺平县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年8月27日作出（2007）沙刑初字第602号刑事判决，认定高建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年12月31日起至2020年12月30日止。服刑中，经本院于2010年、2011年、2013年三次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2017年10月30日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯高建民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高建民在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯高建民在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建民予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00993号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院14号楼1单元物业管理处。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人崔伯凤，该公司职员。
被告王跃明，男，1964年2月14日出生。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告王跃明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京市华野家园物业管理有限公司的委托代理人崔伯凤到庭参加诉讼，被告王跃明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京市华野家园物业管理有限公司诉称，被告王跃明是×小区×号楼×单元×室业主，我公司系为被告所居住小区提供物业管理服务的企业。我公司依约履行了物业管理服务的义务，但被告拖欠2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费1602.60元，尚未交纳。现我公司起诉要求被告给付所欠物业费1602.60元。
被告王跃明未答辩。
经审理查明，被告王跃明系×小区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为133.55平方米。2011年8月，原告北京市华野家园物业管理有限公司与该小区业主委员会签订了《×小区物业管理服务委托合同》，约定高层住宅物业费的收费标准为1.2元／平方米／月。被告王跃明未交纳2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费1602.60元。2014年1月21日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费1602.60元。本案在审理过程中，被告王跃明经传票传唤未到庭应诉。庭审中，原告承认其在物业管理与服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的物业管理服务委托合同、原告的当庭陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告王跃明系延庆县延庆镇×小区×号楼×单元×室业主，该小区物业属于原告北京市华野家园物业管理有限公司管理。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告王跃明应当支付原告物业费。现原告要求被告支付2012年1月1日至2012年10月31日的物业费，理由正当，本院应予支持。但由于原告所提供的物业管理和服务存在一定的瑕疵，因此对被告应当给付原告的物业费予以适当减免。被告王跃明拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃明给付原告北京市华野家园物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一二年十月三十一日的物业管理服务费一千三百六十二元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王跃明负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈秀建
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第576号
原告：胡某。
委托代理人：庄某某。
被告：张某某。
被告：丁某某。
原告胡某与被告张某某、被告丁某某民间借贷纠纷一案
，原告于2010年8月23日向本院起诉，本院于同月25日立案受
理后依法由审判员冯群安适用简易程序于2010年10月12日在本
院环城人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡
某的委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告丁某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2009年元月30日，被告张某某向原告
借款人民币50000元，当时被告出具一份借条给原告。后原告
向被告张某某催讨未着。被告丁某某与被告张某某为夫妻，对
原告的借款应当共同归还。为维护原告的合法权益，特请求法
院依法判令两被告：
1、立即归还原告借款人民币50000元整；2、支付原告自
借款之日起自至还款之日止的利息；3、承担本案诉讼费。庭
审中，原告放弃对第二项诉讼请求有关利息的主张。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告丁某某未作答辩，亦未向本院提交证据本院经审理，认定事实如下：2009年1月30日被告张某某
向原告胡某借款50000元，并出具借条一份给原告。该借条言
明：今借到胡某现金人民币50000元正。并有具借人张某某的
签名。嗣后，经原告多次催讨被告未予归还。以致纠纷成讼。
另查明：被告张某某与被告丁某某系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一份，人口信息二份，以及
原告的当庭陈述等证据予以证实，本院经审查后对其证明效力
予以确认。
本院认为，原告与被告张某某间的民间借贷关系是双方
当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约向被告
张某某履行了出借义务，但被告张某某未及时返还借款，显属
违约，应当承担返还原告借款之民事责任。故对原告要求被告
立即归还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被
告丁某某承担共同还款责任的请求，因被告张某某与被告丁某
某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理”之规定，被告丁某某应对婚姻关系存续
期间的债务承担共同清偿的民事责任。原告的诉请合理合法，
本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、被告丁某某应返还原告胡某借款本金5
0000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一〇年十月十二日
书记员 鲍 俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第939号
罪犯王福洪，男，现年40岁，汉族，文盲，四川省盐源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第36号刑事附带民事判决书，确认罪犯王福洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年8月31日起至2022年8月30日止。罪犯王福洪在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年11月30日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王福洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王福洪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福洪准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终1048号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吕积新，男。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：武威众禹水利水电工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘智，总经理。
委托诉讼代理人：何姬文，甘肃宪辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武威众禹水利水电工程有限公司敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州项目部。
委托诉讼代理人：李建梅，女，生于1978年5月4日，汉族，系武威众禹水利水电工程有限公司瓜州项目部项目经理，住瓜州。
委托诉讼代理人：卢芳，甘肃宪辉律师事务所实习律师。
上诉人吕积新因与被上诉人武威众禹水利水电工程有限公司、武威众禹水利水电工程有限公司敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行审理。
本院认为，因当事人提供新证据，致使原审判决对本案主要事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第298号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重审。
吕积新预交的二审案件受理费1540元予以退还。
审判长张耀泽
审判员吴克东
审判员张小青
二〇一八年一月五日
书记员高妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00032号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州市双帆动力机械厂，组织机构代码：72221743-9，住所地泰州市姜堰区华港镇李庄村。
执行事务合伙人周茂堂。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月5日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人泰州市双帆动力机械厂于2013年7月未经依法批准占用华港镇李庄村七组3333平方米土地建设厂房，占用的土地符合华港镇土地利用总体规划。申请执行人责令被执行人改正后，被执行人使用城乡建设用地增减挂钩2013年度第2批次指标组织报批3333平方米。申请执行人于2014年8月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书，对被执行人处：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；2、并处每平方米10元，计33330元的罚款。该处罚决定书于2014年8月1日邮寄送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月19日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人泰州市双帆动力机械厂未经依法批准，占用华港镇李庄村土地建设厂房，占用的土地符合华港镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款33330元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款33330元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初259号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份的一天晚上，被告人向某伙同“张某”（另案处理）窜至本市环镇南路50号前面，采用推车的手段，窃得金某停放的绿驹牌电动车1辆。
2015年7月份，被告人向某先后伙同“张某”、梁绪康（另案处理）窜至本市湖溪镇信用社对面湖溪炉庄商业大楼楼梯口处，采用推车的手段，分别窃得红色电动车1辆、陈某停放的价值人民币800元的威震牌电动车1辆。案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人陈某。
2015年7月13日晚上，被告人向某伙同梁绪康窜至本市湖溪镇环镇北路1号立邦油漆店门口，采用推车的手段，窃得徐某停放的黑色绿骐牌电动车1辆。
2015年7月19日晚上，被告人向某伙同梁绪康窜至本市湖溪镇环镇北路1号立邦油漆店门口，采用推车的手段，窃得黄某停放的绿源牌电动车1辆，计价值人民币800元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某、徐某、黄某的陈述、证人谢某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、东阳市公安局来客登记表、情况说明、发还清单、接受证据材料清单、检验合格证、电动车登记证、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某在庭审中自愿认罪，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杜娇娇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执222号
申请执行人：王萍，女，26。
被执行人：王雷,男，27。
申请执行人王萍与被执行人王雷离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）蛟民一初字第1498号民事调解书，调解书主文：一、原告王萍与被告王雷自愿离婚，本院准予离婚；二、婚生女王含羽由原告抚养，被告王雷每月支付子女抚育费340.00元，至婚生女年满十八岁时止（自2016年1月1日起，于每年的1月30日前支付当年子女抚育费4080.00元；2015年11月、12月的子女抚育费680.00元于本调解书生效之日起10日内给付）；三、夫妻共同财产：2015年玉米收成归被告所有，被告王雷于本调解书生效之日起一个月内给付原告王萍玉米变价款20000.00元；四、原告王萍自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取，由原告王萍负担150.00元。本调解书于2015年11月3日发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费275.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人也给付申请执行人玉米变价款20000.00元。被执行人以种地为生，未到秋收季节，被执行人暂无可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1498号民调解决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初590号
原告：许晓群，女，汉族，1962年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：杨先华，系许晓群丈夫。
被告：潘勇田，男，汉族，1976年12月19日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：潘尚本，男，汉族，1965年8月23日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告许晓群与被告潘勇田、潘尚本民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告许晓群、被告潘勇田、潘尚本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓群向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘勇田偿还许晓群借款200000元及利息62000元(自2014年9月16日至2018年4月19日，月利率为1%，扣除已支付利息26000元)，潘尚本对上述借款承担连带责任；2、本案诉讼费由潘勇田、潘尚本承担。
事实与理由：潘勇田于2014年9月15日向许晓群借款200000元，用于经营周转，约定随时还款，月利息1%。后经许晓群多次催要，潘勇田、潘尚本以各种理由未归还。许晓群为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
潘勇田辩称，借款200000元是事实，2015年10月23日潘勇田已归还许晓群26000元，没有说明是本金还是利息。该份借条未约定还款时间，诉讼时效自出借人催告还款后开始计算，时效为两年，即到2017年10月23日止，许晓群于2018年4月19日起诉已过诉讼时效。
潘尚本辩称，借条上的本人名字是许晓群让自己签的，自己只起证人的作用。潘勇田于2015年10月23日已归还26000元给许晓群。许晓群要求潘尚本偿还借款只能在担保期限内提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对许晓群提交的许晓群的身份证、借条，潘勇田提交的转账记录，本院经审查对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，潘勇田向许晓群借款200000元，用于临时周转。双方约定月利率为1%，但未约定还款期限。潘勇田向许晓群出具借条一张，潘尚本作为连带责任保证人在该借条上签字。2015年10月23日，潘勇田通过手机银行转账方式支付许晓群26000元。
本院认为：许晓群与潘勇田之间的民间借贷关系符合相关法律规定,应受法律保护。双方未约定还款时间,经许晓群催讨,潘勇田应及时还款,许晓群要求潘勇田归还借款的诉讼请求合法,本院予以支持。关于利息问题,因双方约定的利率未超过年利率24%,许晓群要求潘勇田按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。关于潘勇田归还的26000元系本金还是利息的问题，因双方在借条中明确约定月利率为1%，潘勇田还款日与许晓群出借日正好相差13个月(2014年9月15日至2015年10月23日)，以200000元为本金计算，利息正好为26000元，结合民间借贷的交易习惯，故本院认定26000元应为潘勇田支付许晓群的利息。根据原告诉请，被告人潘勇田应支付的利息共为86000元(以200000元为本金，月利率为1%，自2014年9月16日起至2018年4月19日止共43个月)，扣除已支付的利息26000元，故潘勇田再支付许晓群利息60000元即可。综上，潘勇田共应支付许晓群本金和利息共计260000元。对潘勇田辩称的诉讼时效问题，于法无据，本院不予支持。潘尚本在借款合同连带责任保证人一栏中签名,应按约承担保证责任。由于主合同并未约定债务履行期限,故保证期间自许晓群要求潘勇田履行义务的宽限期届满之日起计算,本案中应自起诉之日起计算,保证期间并未超过，故对相关辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下：
一、潘勇田自本判决生效后十日内支付许晓群借款本金200000元及利息60000元，合计260000元。
二、潘尚本对上述债务承担连带清偿责任。潘尚本承担担保责任后,有权向潘勇田追偿。
三、驳回许晓群的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2615元，由许晓群负担15元，潘勇田、潘尚本负2600元(许晓群已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年七月十六日
书记员 童梦茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第349号
原告成海龙，1990年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人成维珠，农民。
被告江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇西沟荡。
法定代表人王伟耀，董事长。
委托代理人杨天波，江苏沃得农业机械有限公司职员。
委托代理人赵南飞，江苏沃得农业机械有限公司职员。
原告成海龙与被告江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员仝鑫独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告成海龙的委托代理人叶新、成维珠，被告沃得公司的委托代理人杨天波、赵南飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海龙诉称，原告系成维珠之子，成维珠于2013年5月17购买沃得锐龙收割机一台，后该机器发生故障，原告通知被告进行维修，被告安排两名维修人员到现场进行维修，由于维修人员不愿意试车等维修必经程序，也未进行任何安全提示，原告不得不参与试车等现场维修，在维修过程中原告不幸受伤，原告之前共花去医疗费共计62915.9元。后原告向南京市六合区人民法院起诉要求被告支付该笔费用，经判决被告给付原告12583.18元医疗费。现原告治疗终结并就之后产生的医疗费用伤残赔偿等费用与被告协商未能达成一致，遂再次诉至法院，要求被告支付原告各项损失合计289335元（其中医疗费6499元，交通费4500元，伤残赔偿金206080元，护理费8670元，误工费33600元，住院伙食补助费486元，精神损害赔偿金30000元，营养费1620元）。
被告沃得公司辩称，原告提供的医疗票据不全，交通费没有票据。原告是农村居民常住人口，伤残赔偿金应按农村标准计算。原告主张的护理期间过长，误工费没有工资证明。另外伤残赔偿金应当属于精神损害赔偿，因此不同意额外支付精神损害赔偿金。对上一次诉讼的判决所确定的责任分担被告予以认可，综上请求法院依法判决。
经审理查明：
（一）2013年5月17日，原告成海龙父亲成维珠以83000元的价格购买了由被告江苏沃得公司生产的沃得锐龙收割机一台，在收割机使用过程中，因存在漏稻子的问题，2013年11月8日下午3时许，江苏沃得公司的维修人员李某某和王某某到六合区××××附近的农田里为成维珠的收割机进行维修服务，成海龙负责驾驶收割机试机。在维修过程中，成海龙发现收割机左侧护板未关闭，于是成海龙将收割机行车动力放置在空档位置将收割机停下，同时，成海龙将脱粒动力也关闭，并从收割机右侧下来准备绕过收割机尾部到左侧关闭护板，但走到收割机尾部时，因在收割机尾部的切草机因惯性原因未完全停止工作，成海龙在经过收割机尾部的切草机时，右臂不慎碰到切草机，并导致右臂受伤。成海龙受伤后，被送往南京医科大学第二附属医院进行住院治疗至同年12月5日出院，出院诊断为：右前臂绞伤：1.皮肤软组织大面积缺损；2.尺骨多处及腕骨粉碎性骨折；3.尺动脉断裂；4.伸肌肌群缺损。出院医嘱为：1.出院后加强营养，院外陪护；全休3个月；加强患肢功能锻炼；定期复诊，不适随诊。住院期间医疗费用62915.90元已由成海龙自行支付。
（二）在成维珠购买的沃得锐龙收割机的尾部切草机上原来是有档板的，在成维珠使用收割机过程中，因成维珠认为在收割过程中，收割机尾部经常堵草，如不将切草机上的档板拆下来，会将机器烧掉，于是成维珠经常将档板拆下来。在本次维修前，收割机尾部切草机上的档板被成维珠拆下。故在成海龙经过切草机时切草机上是没有档板的。成海龙操作收割机已有两年左右时间，其未取得相应的收割机操作证。
（三）2014年3月4日经本院（2014）六程民初字第2号判决书判决原告成海龙在本案中承担80%责任，被告沃得公司承担20%责任，即对之前发生的62915.90元损失由被告沃得公司支付原告成海龙12583.18元，该判决目前已生效。
（四）2015年7月6日，南京江北人民医院司法鉴定所受本院委托做出南江医司鉴所（2015）临鉴字第190号司法鉴定意见书，结论为成海龙构成八级伤残，误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为90日。
（五）原告成海龙在本次事故中产生的损失有：
1、医疗费1586元；
2、营养费1620元（每天18元计算90天）；
3、住院伙食补助费486元（每天18元计算27天）；
4、误工费24837.17元（依据2014年江苏省在岗职工分细行业平均工资中从事农业服务业年工资为42578计算7个月）；
5、护理费7740元（住院期间每天80元计算27天，出院期间每天60元计算93天）；
6、伤残赔偿金206076元；
7、精神损害赔偿金15000元；
8、交通费500元（根据原告成海龙就医情况酌定）。
以上费用合计257845.17元。
上述事实，有本院（2014）六程民初字第349号民事判决书、照片、鉴定意见书、医疗费票据以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据本院（2014）六程民初字第349号民事判决书确定的责任分担比例，本案损失由原告成海龙承担80%责任，被告应承担20%责任即103138.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏沃得农业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告103138.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告成海龙负担1408元，由被告江苏沃得农业机械有限公司负担352元（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 仝鑫
二〇一六年三月一日
书记员 许华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1056号
原告吴春江。
委托代理人（特别授权代理）庄燕群。
被告汤建栋。
被告陈远仪。
被告黄红畏。
原告吴春江诉被告汤建栋、陈远仪、黄红畏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴春江的委托代理人庄燕群到庭参加诉讼，被告汤建栋、陈远仪、黄红畏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴春江诉称，2013年4月28日，被告汤建栋、陈远仪夫妻以资金周转为由向原告借款，并与原告签订了《保证借款协议》，约定由被告汤建栋、陈远仪向原告借款200万元，承诺于2013年5月12日归还；如逾期不还，按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息并支付违约金；被告黄红畏为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告分别于借款当日及2013年5月6日分两次将200万元借款汇入被告指定账户，但被告并未在借款期限届满后归还借款并支付利息，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告汤建栋、陈远仪立即归还借款计人民币2000000元，并支付利息100000元（自2013年5月13日暂计算至2013年7月27日止，2013年7月28日起至被告实际还款之日的逾期利息按银行同期贷款利率四倍另计），共计2100000元整；2、请求判令被告黄红畏对被告汤建栋、陈远仪的借款及利息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告汤建栋、陈远仪、黄红畏未答辩，也未向本院递交证据。
原告吴春江为其诉请，向本院递交的证据有：
1、保证借款协议、收条各一份，拟证明被告汤建栋、陈远仪向原告借款200万元及被告黄红畏为上述借款提供连带保证的事实；
2、汇款凭证2份、情况说明1份，拟证明原告已经将200万元借款汇至被告指定账户；
3、证明1份，拟证明汤建栋指定收款账户的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年4月28日，原告吴春江与被告汤建栋、陈远仪、黄红畏签订《保证借款协议》约定：汤建栋、陈远仪向吴春江借款200万元，借款期限为2013年4月28日至2013年5月12日止；逾期则借款人应支付违约金每天千分之五以及赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；黄红畏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起2年。2013年4月28日，原告向被告汤建栋指定接收的陈香明银行账户上转入借款100万元。2013年5月6日，原告再次委托郭保平向被告汤建栋指定接收的银行账户上转入借款100万元。2013年4月28日，汤建栋、陈远仪出具收条一份，确认已经收到借款2000000元，并承诺于2013年5月12日归还，若逾期未归还，借款人自愿按银行贷款基准利率的四倍支付利息并支付每天千分之五违约金。该收条上黄红畏在担保人一栏再次签字确认。借款到期后，被告汤建栋、陈远仪并未按约归还借款本金。
本院认为，原告吴春江与被告汤建栋、陈远仪、黄红畏之间签订的《保证借款协议》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。原告吴春江已按约如数交付借款，被告汤建栋、陈远仪作为共同借款人理应按约归还借款，故原告要求被告归还本金的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。被告黄红畏作为连带责任保证人，当借款人汤建栋、陈远仪并未按约归还本金时，出借人可要求被告黄红畏承担保证责任，故原告要求被告黄红畏承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汤建栋、陈远仪于本判决生效后十日内归还原告吴春江借款本金人民币2000000元。
二、被告汤建栋、陈远仪于本判决生效后十日内支付原告吴春江逾期利息人民币94578元（自2013年5月13日暂算至2013年7月28日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照银行同期贷款利率四倍标准另算）。
三、被告黄红畏对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按减半收取的案件受理费人民币11800元，由原告吴春江负担人民币35元，由被告汤建栋、陈远仪、黄红畏负担11765元，财产保全申请费人民币5000元，由被告汤建栋、陈远仪、黄红畏负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许 炯
二〇一三年十月二十一日
书记员 卜凌霄
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1375号
原告：昌吉市德声房地产经纪有限公司，住所地昌吉市。
法定代表人：刘延军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所律师。
被告：伊宁边境经济合作区何先锋东来顺饭庄。
经营者：何先锋，其他信息不详。
原告昌吉市德声房地产经纪有限公司诉被告伊宁边境经济合作区何先锋东来顺饭庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告昌吉市德声房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昌吉市德声房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年四月十一日
书 记 员 娜尔盖孜
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初106号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人周某。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年9月18日经本院决定被执行逮捕。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉［2017］90号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2016年1月25日18时许，被告人周某醉酒后驾驶长安牌小型轿车沿省道228由西向东行驶至垦利区董集镇刘家村北边时，与同向行驶的董某驾驶的桑塔纳轿车发生事故，两车受损，事故后周某驾车逃逸。经鉴定，周某血液中乙醇含量为211.2mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据，指控被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人周某醉酒后驾驶长安牌小型轿车沿省道228由西向东行驶至垦利区董集镇刘家村北边时，与同向行驶的董某驾驶的桑塔纳轿车发生事故，两车受损，事故后周某驾车逃逸。经垦利县公安局交通管理大队认定，周某承担事故的全部责任，董某不承担事故责任。经鉴定，周某血液中乙醇含量为211.2mg／100ml。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、未呼吸式酒精检测说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、交通事故认定书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息，证人董某、李某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所东公（刑）鉴（化）字（2016）J0141、J0143号理化检验鉴定报告、财产损失价格认定书，交通事故现场勘查笔录、照片及被告人周某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒驾驶车辆造成交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人周某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙皓楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初716号
原告：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市南环西路140号212室。
负责人：郑永军。
委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝月亮，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告：鲁成静，男，汉族，1985年12月13日出生，住苏州。
被告：沙冬梅，女，汉族，1986年2月12日出生，住苏州。
原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司诉被告鲁成静、沙冬梅物业服务合同纠纷一案���本院于2017年1月18日立案。原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 张志斌
二〇一七年四月五日
书记员 朱 飞
第页，共1页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初503号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体户，家住永春县。曾因赌博行为于2013年5月22日被晋江市公安局处以行政罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月13日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月13日3时许，被告人刘某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道泉安路中医院附近路段时，与被害人苏某发生刮擦，造成苏某受伤的交通事故，刘某在明知张某报警后留在现场，后公安机关在现场将刘某查获。经认定，刘某负本次事故的全部责任，苏某无责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为242.54mg/100ml。案发后，刘某赔偿苏某人民币1000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人张某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，予以从轻处罚。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其积极赔偿并取得事故另一方的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年二月十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1143号
申请执行人：刘辉，男，1973年1月17日生，住新沂市。
被执行人：程斌，男，1963年9月29日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人程斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘辉申请撤回本院（2014)新双民初字第00578号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年九月七日
书记员 顾佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第580号之一
申请执行人彭斌伟
法定代理人周洋静
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
被执行人彭刚
申请执行人彭斌伟与被执行人彭刚抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2009年4月8日作出的（2009）湖民初字第1034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人彭刚名下账户1364.13元，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2009年4月8日作出的（2009）湖民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执413号之一
申请执行人：丁卫娟，女，1973年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人：苗树根，男，1968年7月9日生,汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省张家港市。
申请执行人丁卫娟与被执行人苗树根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）苏0582民初2654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苗树根应归还丁卫娟借款20万元及利息（以借款10万元为基数，自2015年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以借款10万元为基数，自2017年3月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费4506元，保全费1620元，合计6126元由苗树根负担。因被执行人苗树根未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁卫娟向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人苗树根邮寄送达，责令被执行人苗树根履行债务，但被执行人苗树根未按执行通知指定的期间向申请执行人丁卫娟履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年1月9日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人苗树根名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人苗树根名下在中国银行、中国农业银行等开设有银行存款账户共计25个，但上述账户内总计余额不足500元，本院对被执行人存款账户采取了冻结措施。本院还发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的悍马牌机动车1辆、牌号为皖Ｋ×××××的沃尔沃机动车1辆，本院于2018年6月13日分别委托江苏省南京市中级人民法院、阜阳市颍川区人民法院对上述车辆进行了查封。
3、2018年2月9日，本院通过张家港市国土资源局对被执行人苗树根名下不动产信息进行查询，未发现被执行人苗树根名下有不动产登记信息。2018年5月17日，本院通过最高人民法院执行指挥平台委托安徽省阜南县人民法院对被执行人苗树根名下不动产信息进行查询，亦未发现被执行人苗树根名下有不动产登记信息。
4、2018年4月25日，因被执行人苗树根拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苗树根纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人苗树根采取限制消费措施。
5、2018年6月12日，本院约谈申请执行人苗树根的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人丁卫娟对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人苗树根其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的206126元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人苗树根的银行账户，查封了被执行人的车辆。此外，未发现被执行人苗树根名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人丁卫娟享有要求被执行人苗树根继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苗树根负有继续向申请执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人苗树根有可供执行财产的，申请执行人丁卫娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月三日
书记员 张焱萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初2414号
原告：孙有远。
委托诉讼代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：朱文明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师
原告孙有远与被告朱文明、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有远的委托诉讼代理人张洪英，被告保险公司的委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼，被告朱文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月22日22时30分许，被告朱文明驾驶鲁Q890**重型半挂货车沿通达南路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告孙有远驾驶的鲁QQ52**微型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经罗庄交警大队认定，被告朱文明负事故的全部责任，但被告拒不履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失5965元，施救费300元，拆检费400元，评估费210元，交通费500元，邮寄费40元等共计15000元。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，如不存在法定及约定的免责事由，对原告的合法合理损失依法赔偿，本案的诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2016年5月22日22时30分许，被告朱文明驾驶鲁Q890**重型半挂货车沿通达南路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告孙有远驾驶的鲁QQ52**微型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经罗庄交警大队认定，被告朱文明驾驶机动车未确��安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任，原告孙有远无责任。原告车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失5965元，原告支出评估费210元，施救费300元，拆检费400元，邮寄费40元，原告另主张交通费500元。
查明，被告朱文明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集、记录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，被告朱文明负事故的全部责任，原告孙有远无责任，二被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于车辆损失5965元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估确认，被告保险公司称评估过高，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新评估申请，本院对其意见不予采信，对原告的该项主张依法予以支持。关于评估费210元，施救费300元，拆检费400元，邮寄费40元，均有相关证据证实，本院予以支持。关于交通费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告车辆因该道路交通事故受损拆检，必然给原告带来一定的交通损失，对原告主张的交通费酌情支持200元。综上，原告的损失为车辆损失5965元、评估费210元，施救费300元，拆检费400元，邮寄费40元，交通费200元，以上共计7115元。依照���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。因被告朱文明负该事故的全部责任由被告保险公司在商业三者险内赔偿4265元。剩余损失850元，由被告朱文明赔偿。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孙有远人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿原告孙有远4265元，以上共计6265元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。
二、被告朱文明在保险范围外赔偿原告孙有远人民币850元，从其交纳的保证金中扣除。
三、驳回原告孙有远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由原告孙有远负担203元，被告朱文明负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市���级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年八月五日
书 记 员 王雨情
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保762号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭某，
被告某乙公司。
法定代表人李某丙，
被告某丙公司。
法定代表人孔某，
被告某丁公司。
法定代表人李某丁，
被告李某丙。
被告李某甲。
被告李某丁。
被告李某乙。
被告单某。
被告杨某。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等九被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结九被告银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司等九被告银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 坤
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1336号之一
原告：中国建设银行股份有限公司露水河支行,住所地：吉林省抚松县露水河镇东山街。
主要负责人：殷雅琴，该行长。
委托代理人：程占元，男，1972年9月7日生，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：李永刚，男，1980年4月27日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：方红姬（李永刚之妻），1982年6月10日生，朝鲜族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：刘同林，男，1973年10月15日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：王秋雁（刘同林之妻），1975年8月17日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：王东君，男，1964年4月29日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：张玉云（王东君之妻），1966年4月28日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：张永斌，男，1972年10月9日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：王秋梅，女，1971年11月7日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
本院于2016年7月5日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司露水河支行诉被告李永刚、方红姬、刘同林、王秋雁、王东君、张玉云、张永斌、王秋梅金融借款合同纠纷一案。
经审查，2014年7月6日，原告中国建设银行股份有限公司露水河支行与被告李永刚、王东君、刘同林三名借款人签订的《个人助业借款合同》中载明每一名借款人借款金额均为500万元，李永刚、王东君、刘同林三人自愿组成“多户联保”团体，团体中的每一借款人均为其他借款人提供连带责任保证担保。原告起诉前述三名借款人被告各自尚欠的本金数额分别为4,244,135.36元、4,546,967.73元、4,546,883.77元，合计为13,337,986.90元，原告同时要求支付拖欠期间的利息以及逾期罚期。
本院认为，本案涉诉的标的额高达1337万元以上，已经超出基层人民法院1000万元级别管辖范围，本案应由吉林省白山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送吉林省白山市中级人民法院审理。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜雅涓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执696号
申请执行人：陈建武，男，1982年12月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：肖良平，男，1986年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈丽娟，女，1986年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈建武与被执行人肖良平、陈丽娟追偿权纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人肖良平、陈丽娟发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但均未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未查到被执行人肖良平、陈丽娟可供执行的财产。本院已于2016年7月11日将被执行人肖良平、陈丽娟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初715号
原告：高唐县梁村光明砖厂。
负责人：董英杰，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：吕宝春，男，1955年1月23日出生，汉族，河北省清河县连庄镇段庄砖厂负责人，住河北省故城县。
原告高唐县梁村光明砖厂与被告吕宝春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员唐同彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人董英杰及其委托代理人程永生、被告吕宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县梁村光明砖厂诉称：2015年7月份被告吕宝春在原告处赊购红砖201100块，共欠原告红砖款62341元，被告于2016年元月11日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以无能力偿还为由拒不偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告吕宝春偿还红砖款62341元及利息。
被告吕宝春辩称：原告所诉被告于2015年7月份在原告处购买红砖201100块无事实依据，2015年7月份至今被告未到过原告处。如被告确实从原告处购买红砖，说明购买行为已完成，被告不必又在2016年元月11日为原告出具欠条，原告所诉不符合逻辑。故请求判决驳回原告诉讼请求。被告只是曾与刘爱勇协商购买红砖事宜。
原、被告双方争议的焦点为：一、原告方是否为适格主体；二、如双方合同关系成立，如何确定双方的违约责任。围绕以上审理焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，拟证明原告向被告交付红砖201100块，被告尚欠原告货款62341元；
证据二、刘爱勇劳动合同一份、高唐县梁村光明砖厂2015年6-7月份工资表一份、刘爱勇缴纳工伤保险明细一份、刘爱勇职业卫生管理人员资格证复印件一份。拟证明刘爱勇为高唐县梁村光明砖厂的工作人员，刘爱勇与被告协议红砖买卖为职务行为；
证据三、证人张正水、张正堂出庭作证，拟证明2015年9月下旬至10月上旬，刘爱勇向被告出售的砖是原告高唐梁村光明砖厂所生产，并由张正水、张正付、张正堂将砖运送至被告经营砖厂；
证据四、证人刘爱勇出庭作证，拟证明2015年9月份被告与刘爱勇口头达成红砖买卖协议，被告向刘爱勇所在的高唐县梁村光明砖厂购买红砖200万块。双方约定每送十万砖结算一次，原告共向被告运送红砖201400块，因被告没有能力支付货款，原告便不再向被告送砖，经多次催要被告向刘爱勇出具欠条。
被告为证明自己的答辩主张，申请证人王桂花出庭作证，拟证明2015年9月份被告与刘爱勇达成红砖买卖协议，被告欲在刘爱勇处购买红砖200万块，原告称2015年7月份向被告运送红砖与事实不符。
本院依据双方当事人的举证、质证，及当事人陈述，对其争议焦点综合分析如下：
一、被告吕宝春对原告提交的证据二真实性无异议，故该证据能证明刘爱勇为原告单位职工；证据三中两名证人的证言能充分证明红砖买卖合同供货方为高唐县梁村光明砖厂，收货方为吕宝春，两人的证言具有真实性，本院对上述证据依法予以确认；刘爱勇作为原告高唐县梁村光明砖厂工作人员，在与被告吕宝春达成口头协议时，虽未向被告一方明确披露委托方信息，但双方合同的履行，明显表明刘爱勇为职务行为，故原告高唐县梁村光明砖厂为本案适格主体。
二、原告方证人刘爱勇的证言与被告方证人王桂花的证言均证实被告与刘爱勇曾达成买卖200万红砖的协议。但对付款时间、红砖款支付方式，双方均提供不出充足证据证明自己的观点。被告吕宝春在第一次庭审中陈述实际收到刘爱勇红砖201100块，并于2016年元月11日给刘爱勇出具的欠据。而被告提供的证人王桂花称吕宝春实际收到的红砖数量为十五万块左右，该陈述与被告陈述不一致，故本院对王桂花陈述的真实性持有疑虑，难以采信。结合《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定及交易习惯，被告应按每交付10万块红砖付款一次的方式付款，被告先后两次不足额付款，其行为构成违约。被告吕宝春于2016年元月11日出具欠据也可以说明其对债务及红砖质量的确认。
经审理查明：2015年9月份被告吕宝春因砖厂建设需要，与刘爱勇口头达成红砖购买协议，并约定于9、10月份向被告交付红砖。被告吕宝春于2016年元月11日为刘爱勇出具欠条一张，载明：“今欠到红砖款贰拾万壹仟壹佰块整款62341元吕宝春2016年元月11日”。之后，经原告多次催要，被告未能给付红砖款。
本院认为：原告高唐县梁村光明砖厂与被告吕宝春买卖合同纠纷一案庭审中，原告把合同履行时间陈述为2015年7月，与合同实际履行时间2015年9月份不符，原告方解释为其出庭人员董英杰因非经办业务工作人员，故导致陈述错误，本院认为原告的解释符合情理。庭审中被告吕宝春认可其所出具欠条是向刘爱勇出具的，该欠据显示吕宝春收到砖块数量为201100块，价款为62341元，故原告所诉由被告吕宝春偿还货款62341元的诉讼请求，本院予以支持。原告高唐县梁村光明砖厂因被告的违约行为已造成实际的经济损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告所诉按同期中国人民银行贷款利率计息的诉请，本院予以支持，利息的计算宜从2016年元月11日起至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕宝春于本判决生效后十日内向原告高唐县梁村光明砖厂偿还红砖款62341元及利息（自2016年元月11日始至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告吕宝春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐同彬
二〇一六年五月三日
书记员 卞 莹
2
1
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执207号
被执行人王海龙。
本院在执行被执行人王海龙罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）吉0193刑初25号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2424号
原告李振雷，男，汉族，1973年3月14日生，自由职业。
委托代理人陆萍。
被告陈猛，男，汉族，1979年2月9日生。
被告陈丽燕，女，汉族，1977年2月4日生。
原告李振雷与被告陈猛、陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振雷的委托代理人陆萍到庭参加诉讼，被告陈猛、陈丽燕经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李振雷诉称，原告与陈猛系朋友关系。2011年8月，陈猛因生产经营需要资金向原告借款，原告通过从银行取款先后向被告交付300000元现金。2013年6月，陈猛归还原告70001元，剩余款项一直未归还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，陈丽燕应当承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判决：1.两被告偿还原告借款本金229999元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告陈猛未到庭参加诉讼，但其在庭前应诉时称分三次总共向原告借款300000元，每次100000元；借款后，未支付过利息，只归还了70000元本金。
被告陈丽燕未答辩。
经审理查明，陈猛分别于2011年8月15日、2011年12月5日、2012年1月5日向原告出具借条：今收到李振雷壹拾万元整。三张借条借款金额合计300000元。
庭审中，原告陈述上述300000元均为出具借条当日以现金方式交付，款项来源于银行取款及家里备用现金。对此，原告提供的其本人的银行账户明细单及存折显示：2011年8月15日取款85000元，2011年12月5日取款110000元，2012年1月5日取款100000元。另，原告称陈猛分别于2013年6月3日、6月15日、9月14日向原告归还30000元、20000元、20001元，合计70001元。
另查明，两被告于2009年11月16日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的三张借条及银行取款记录、存折、两被告的婚姻状况证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈猛向原告借款300000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告陈猛已归还70001元，原告请求被告陈猛归还剩余借款本金229999元，有相应事实与法律依据，本院予以支持。
关于本案债务能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，双方在借款时并未约定借款为被告陈猛的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。
被告陈猛、陈丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈猛、陈丽燕自本判决生效之日起五日内偿还原告李振雷借款本金229999元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈猛、陈丽燕负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一六年六月八日
见习书记员 赵晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执710号
申请执行人广州市民卡电子技术有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李春源，职务：经理。
被执行人周镇洪，住广东省珠海市。
申请执行人广州市民卡电子技术有限公司与被执行人周镇洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民三初字第178号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付违约金200000元及迟延债务利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依法搜查被执行人联系地址，未发现被执行人，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执710号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗雁清
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1997号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：田某，男，1989年2月10日生，汉族，住六枝特区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 周程程
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执368号之二
申请执行人张桐洋，男。
被执行人任海平，男。
申请执行人张桐洋与被执行人任海平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初01236号民事判决书，判决由被执行人任海平赔偿申请执行人张桐洋38699.96元并负担受理费264.25元。判决生效后，申请执行人申请执行。本案执行费484元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人存款19900元，申请执行人也已领取。下余案款因被执行人暂无能力，经征得申请执行人同意，退出本次执行，待被执行人有能力时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执368号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻永刚
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015���双执字第531号
本院受理申请人李金柱申请执行人邵阳市华西房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 王波
二〇一六年六月十日
代理书记员 向阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2547号
罪犯仲涛，男，1988年4月14日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）石棉刑初字第45号刑事判决，以被告人仲涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年4个月，罚金6000元，三被告人的违法所得1200元予以追缴。宣判后，该犯同案犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）雅刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑期自2013年4月11日起至2017年8月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯仲涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯仲涛被处罚金6000元已履行，三被告人的违法所得1200元予以追缴已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯仲涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯仲涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终501号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。
负责人：范航，公司经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李茂朋，男，1993年11月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1991年10月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人李茂朋、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在二审中提交的李勇购买第三者责任险的投保单、保险条款属于新的证据，影响案件事实认定，应由一审法院查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101民初123号民事判决；
二、本案发回安康铁路运���法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司预交的二审案件受理费1065元予以退回。
审 判 长 安永强
审 判 员 李 丹
代理审判员 邱 方
二〇一七年六月二日
书 记 员 任婧瑜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执恢25号之二
申请执行人：王斌旭，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：罗涤平，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第442号民事调解书，向被执行人罗涤平发出执行通知书，责令被执行人罗涤平自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人王斌旭偿还借款x元（暂未计算逾期利息），执行费x元,合计x元的义务。本院根据申请执行人王斌旭的陈述，被执行人罗涤平在执行过程中已对该债务进行部分偿还，尚欠申请执行人王斌旭借款x元（含执行费x元）。在执行过程中本院对被执行人罗涤平所有的银行存款x元进行了划拨并支付于申请执行人王斌旭。现申请执行人王斌旭以本案执行期限较长为由向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 罗年福审判员陈锡凯
二〇一七年五月三日
书记员 龙 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特47号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市中山东路583号。
负责人：黄海东，行长。
委托代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被申请人：熊向阳。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被申请人熊向阳申请实现担保物权一案中，因申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 李丹妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执980号之一
申请执行人：王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈晓东，男，1978年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈淑鸿，女，1979年3月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王一明与被执行人陈晓东、陈淑鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐君鸿
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢77号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人易先春，行长。
被执行人方立斌，男，1961年1月14日出生，汉族，住罗田县。
被执行人方立刚，男，1969年1月15日出生，汉族，住罗田县。
被执行人张月明，女，1963年6月8日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人方立斌、方立刚、张月明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与方立斌、方立刚、张月明金融借款合同纠纷一案（2013）鄂罗田民二初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4009号
原告：岳长伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：王战周，男，1969年9月30日出生，汉族，住长葛市。
被告：李宝霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住长葛市。
原告岳长伟与被告王战周、李宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳长伟的委托诉讼代理人郭明旺到庭参加诉讼。被告王战周、李宝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款5万元，并支付利息（利息自2017年5月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告王战周以做生意为由向原告借款7万元，约定月利率2%，并出具《借条》一份。后被告王战周偿还部分借款本息。2017年1月4日，经双方算账，并给付部分款项后，被告王战周就剩余借款本息5万元向原告出具了结算证明。然被告王战周未能偿还本息，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同还款责任。
被告王战周、李宝霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、结算凭证、《结婚登记申请书》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告王战周向原告借款7万元，借款期限自2014年4月3日至2014年4月22日。2017年1月4日，经双方算账，被告王战周尚欠原告借款本息5万元未付，承诺4个月内还清；如逾期，则按不低于银行同期贷款利率的四倍计息，并向原告出具《结算凭证》一份。被告王战周与被告李宝霞于1990年4月1日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告王战周之间的借贷关系成立并生效。原告与被告王战周对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，此系双方的真实意思表示，被告王战周未应诉答辩，也未提供相关证据，应承担对其不利的法律后果，被告王战周作为借款人应当对剩余借款本息5万元承担还款责任。双方对逾期利率有约定，且约定未超过年利率24%，故逾期利率应从其约定。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，故二被告应对上述借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王战周、李宝霞于本判决生效后十日内共同偿还原告岳长伟借款本息5万元，并支付逾期利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍即年利率21.4%计算至还清之日止）；
二、驳回原告岳长伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，由被告王战周、李宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年十二月六日
书记员 王素平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1747号之一
申请执行人王宝太，男，1984年9月28日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
申请执行人曹宁，男，1989年9月26日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
申请执行人张栋，男，1992年11月8日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
申请执行人张凯，男，1991年3月10日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人许智超，男，1990年1月7日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行王宝太、曹宁、张栋、张凯申请执行许智超劳务合同纠纷一案过程中，被执行人许智超现下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人许智超名下有可供执行财产，本院依法将被执行人许智超纳入失信被执行人名单，经与四申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初641号民事判决书所确定的执行标的7575元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月三日
书记员 毛 仁
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异68号
案外人:付威，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码914205066764907245。
法定代表人：屈卫华，公司总经理。
被执行人屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以司法强制划拨，案外人付威对该划拨行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人付威述称，2015年12月，星辰建筑公司与远安县档案局签订《建设工程施工合同》，建设远安县综合档案馆工程项目，付威为实际施工人。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，远安县档案局于2017年1月16日将现金1500000元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，故提出执行异议，请求：1、解除对该6468911元中150万元的冻结；2、将扣划回款项中150万元返还付威。
付威向本院提交了以下证据：1、建筑工程施工合同。证明远安县档案局将远安县综合档案馆工程项目发包给宜昌星辰公司承建，约定了双方权利义务。
2、远安档案馆证明。证明付威为实际投资施工人。
3、收据和汇款单。证明远安县档案局于2017年1月16日汇入星辰公司账户150万余元。
4、星辰公司2017年1月建设银行夷陵支行账户流水明细。
本院查明，本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，于2017年1月23日对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以划拨至本院账户。2017年1月17日，远安县国库支付中心汇入1500000元（本案争议款项），1月16日-23日该账户资金往来频繁，到1月23日第一笔交易，星辰公司转出2550000元，后该账户余额为887.66元，同日，转账手续费0.8元，葛洲坝集团第五工程公司汇入130625元，松滋市住建局汇入3000000元（本案争议款项），襄阳市四十二中汇入381500元，宜昌夷陵九四小学汇入125900元，中建三局基础设施公司汇入2100000元，松滋市国库收付中心汇入1730000元，星辰公司转出1000000元，转账手续费0.8元，本院司法划拨6468911元，账户余额0.06元。
另查明，2015年12月，星辰建筑公司与远安县档案局签订《建设工程施工合同》，建设远安县综合档案馆工程项目，付威为实际施工人。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，远安县档案局于2017年1月17日将现金1500000元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，故提出执行异议案外人付威向本院提出案外人异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中，远安县档案局于2017年1月17日汇入的1500000元，在本院划拨前已经被星辰公司转走，本院划拨的6468911元中并不包含远安县档案局汇入的1500000元。对案外人付威的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人付威异议请求。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 彭 卫
审判员 彭 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 任文婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13685号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：秦继祖
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告秦继祖小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金14390.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执125-2号
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行。
负责人：姚亚光，行长。
被执行人邓结平，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执125号之二裁定书，于2017年02月15日向被执行人邓结平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓结平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓结平在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币575511.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年二月十五日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4343号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：闫莹，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告闫莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年七月五日
书记员 安文思
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民���字第00906号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告某甲负担。
代理审判员 吴巧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢461号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执336号
申请执行人吴洪利，女，1988年4月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨鼎豪艺术金属制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘滨宏，该单位总经理。
本院在执行（2017)黑0108执336号吴洪利与哈尔滨鼎豪艺术金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2160元。被执行人主动履行给付义务，现已执行完毕。执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字【2016】第295-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5399号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人：王默涵。
委托代理人：王洋，该行职员。
被告：王殿杰。
被告：钟华。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称：招商银行）与被告王殿杰、钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王殿杰、钟华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.请判令解除招商银行与王殿杰、钟华双方授信协议关系;2.请判令王殿杰、钟华偿还贷款本息合计311,122.27元，其中本金292,376.14元，利息18,746.13元（截止2016年5月17日），后续产生的利息按合同约定的利率计付直至贷款偿清之日止;3.请判令在王殿杰、钟华不能偿还以上贷款本息时，以抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用。事实与理由：2013年9月25日,王殿杰、钟华向招商银行申请授信额度为350,000.00元的贷款，授信期限120个月，招商银行应王殿杰申请于2013年10月10日与被告王殿杰、钟华签署授信额度为350,000.00元的《个人授信协议》和《周转易协议书》。并与被告王殿杰、钟华签订《个人授信最高额抵押合同》将王殿杰、钟华自有的房产抵押给招商银行。2014年10月24日,王殿杰、钟华通过定向支付对外划款共生成贷款350,000.00元，贷款期限1年，还款方式为按月结息，到期还本。截至2015年10月24日，王殿杰、钟华的此笔贷款已经全额到期，截至诉讼之日，王殿杰、钟华并未按合同约定偿还贷款本息。招商银行多次催收无果，请求贵院依法保护招商银行的合法权益。
王殿杰、钟华未答辩亦未向本院提交证据。
招商银行围绕诉讼请求依法提交了八份证据（详见证据目录清单），王殿杰、钟华没有到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利，招商银行提供的八份证据，与本案有关联，能客观反映案件事实，本院均予以采信
招商银行提交的证据目录清单如下:
证据一、《零售贷款申请表》一份。
证据二、《个人授信协议》一份。
证据三、《个人授信最高额抵押合同》一份。
证据四、《周转易协议书》一份。
证据五、贷款基本信息、关键信息、账单信息。
证据六、王殿杰银行卡交易流水。
证据七、他项权证书一份。
证据八、王殿杰、钟华结婚证复印件一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王殿杰与钟华系夫妻关系。2013年9月25日，王殿杰、钟华向招商银行申请小微贷款，贷款额度为350,000.00元,贷款期限120个月。同日，王殿杰、钟华向招商银行申请开通个人贷款周转易功能，授信额度为350,000.00元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2013年10月10日，王殿杰、钟华与招商银行签订了编号为100588052197《个人授信协议》，授信额度为350,000.00元，授信期间为120个月，即从2013年10月10日至2023年10月10日止；协议约定，王殿杰、钟华未按合同约定足额偿还贷款时，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以提前收回已经发放贷款的本息并要求支付相关费用；……。同日，招商银行与王殿杰、钟华签订《个人授信最高额抵押合同》将钟华名下的房产抵押给招商银行，并于2013年10月15日，在房产管理部门办理了抵押登记手续。2013年10月22日，王殿杰与招商银行签订了《个人周转易协议书》一份，招商银行为该笔350，000.00元授信开通周转易功能，周转易借款期限为12个月，还款方式按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。2014年10月24日,王殿杰、钟华通过定向支付对外划款共生成贷款350,000.00元，贷款期限1年，还款方式为按月结息，到期还本。王殿杰、钟华贷款后偿还了部分贷款本息。2015年10月24日，王殿杰、钟华的此笔贷款已经全额到期，王殿杰、钟华并未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年5月17日，王殿杰、钟华应偿还招商银行贷款本息合计311,122.27元，其中本金292,376.14元，利息18,746.13元。招商银行多次催收无果。
本院认为，招商银行与王殿杰、钟华签订的《个人授信协议》，《周转易协议书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。王殿杰、钟华贷款后未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。招商银行依据合同约定，请求解除双方签订的《个人授信协议》，意思表示真实有效，该合同自本院起诉状副本送达王殿杰、钟华时解除。招商银行请求王殿杰、钟华偿还尚欠贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因王殿杰、钟华自愿用钟华名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同生效。王殿杰、钟华不能偿还贷款本息时，招商银行请求将抵押房产进行拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认招商银行股份有限公司哈尔滨分行解除与被告王殿杰、钟华于2013年10月10日签订的编号为100588052197《个人授信协议》行为有效，双方合同自2017年1月8日解除；
二、被告王殿杰、钟华于本判决生效之日起10日内偿还招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金292,376.14元；
三、被告王殿杰、钟华于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2016年5月17日的贷款利息18,746.13元；2016年5月18日至贷款清偿之日止的利息按合同约定利率计付；
四、如被告王殿杰、钟华未按上述期限偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本息，对其不能清偿部分则以王殿杰、钟华的抵押房产拍卖、变卖后，所得的价款由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，967.00元，公告费560.00元，由被告王殿杰、钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕忠斌
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘佳玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执492号
申请人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行,住所地。
负责人许友振,该支行行长。
被执行人郭华杰，个体户。
被执行人郭华明，个体户。
被执行人陆群才，个体户。
被执行人赵露，个体户。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人郭华杰、郭华明、陆群才、赵露借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第7号执行证书已经发生法律效力。因被执行人郭华杰、郭华明、陆群才、赵露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第7号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文