wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执异62号
案外人：宗思旭，男，汉族，住通化市。
申请执行人：侯秀英，女，汉族，住通化市。
被执行人：王大成，男，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人侯秀英与被执行人王大成合同纠纷执行一案中，案外人宗思旭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宗思旭称，王大成已于2014年5月20日将通化市东昌区江南大街中盛山水城30号楼1-19号车库（产籍号为180-940/315-149/1-19）以27万元的价格抵顶其工资款。现该车库其已占有使用多年。故此提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，在王大成与侯秀英合同纠纷一案中，依侯秀英的申请，本院于2016年9月13日作出（2016）吉05民初64号民事裁定书，查封了王大成所有的位于中盛山水城30栋19号车库及路虎揽胜客车（吉ER23**）。2017年7月12日，本院作出（2016）吉05民初137号民事判决书，判决王大成给付侯秀英合同价款350万元。王大成不服，上诉至吉林省高级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。本案进入执行程序后，本院依侯秀英的申请，于2018年4月26日作出（2018）吉05执97号之七执行裁定，对上述车库进行续查封。宗思旭知悉后，向本院提出异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，需要确认案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。宗思旭在本案中主张，其系通过以房抵顶工资的方式取得对涉案房屋的合法权益，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。对宗思旭的异议，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”予以审查。宗思旭仅提供一份其与王大成签订的《转让协议》及一份物业费收费票据。该协议签订日期为2014年5月20日，而王大成于2018年5月22日向本院申报财产时，自认该案涉车库系其所有，并且宗思旭并不能证明其因何原因而未办理过户登记手续，故宗思旭的申请不符合上述司法解释规定的足以排除执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回宗思旭的异议请求。如对判决、裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年七月二十四日
书记员 薛 亮
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1729号
原告：山西卫氏鱼康实业有限公司，住所地：临猗县高新工业园区运临路688号。
法定代表人：卫静安，系该公司董事长。
委托代理人：王小芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住临猗县南环西路润田巷43号，系该公司会计。
被告：张耀华，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍所在地：江苏省如皋市如城镇锦绣苑***幢***室，现住太原市迎泽区双塔西街**号华宜大厦**层。
被告：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层。
法定代表人：张耀华，该公司董事长。
二被告的委托代理人：周晋生，系山西郡宇房地产开发有限公司法务部主任。
被告：江苏郡宇集团有限公司，住所地：江苏省如皋市磨头镇磨头居委会8组108号。
法定代表人：腾卫兵，该公司总经理。
被告：山西柏诚融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区华宇国际大厦B座18层A房。
法定代表人：刘亚东，该公司总经理。
原告山西卫氏鱼康实业有限公司诉被告张耀华、江苏郡宇集团有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、山西柏诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张博参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小芳，被告张耀华、山西郡宇房地产开发有限公司委托代理人周晋生到庭参加了诉讼，被告江苏郡宇集团有限公司、山西柏诚融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告张耀华为了让自己实际控制的山西威纳尔贸易有限公司及时偿还银行贷款，向原告借款900万元。同日，签订了借款合同并向原告出具了借条。借款合同中约定借款期限自2014年11月7日至2014年11月22日，月利率为30‰。同时，借款合同第三条约定如逾期偿还借款，月利率加罚50%。合同签订当日，原告按张耀华的指定，将900万元借款通过转账的方式，分两笔汇入其实际控制的山西威纳尔贸易有限公司账户。同日，三被告山西郡宇房地产开发有限公司、江苏郡宇集团有限公司、山西柏诚融资担保有限公司为该借款出具了保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次索要，被告张耀华以种种理由予以推诿，被告江苏郡宇集团有限公司、被告山西郡宇房地产开发有限公司、被告山西柏诚融资担保有限公司亦未履行连带保证责任。综上，请求依法判令被告张耀华立即归还所借原告款项900万元整及利息、罚息。由被告山西郡宇房地产开发有限公司、江苏郡宇集团有限公司、山西柏诚融资担保有限公司承担连带偿还责任。
被告张耀华、山西郡宇房地产开发有限公司辩称：关于原告陈述的借款事实没有异议，但双方约定的利息及罚息不符合法律规定，应依法予以判决。
被告江苏郡宇集团有限公司未答辩，未举证。
被告山西柏诚融资担保有限公司未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、张耀华的身份证复印件一份，用以证明张耀华的身份情况。
2、借款合同一份，用以证明原告与被告张耀华签订借款合同书的情况。
3、借条一份，用以证明被告张耀华借原告款项的事实。
4、记账凭证一份，用以证明原告给被告张耀华汇款的情况。
5、保证合同三份，用以证明被告江苏郡宇集团有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、山西柏诚融资担保有限公司为该借款提供担保的情况。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2014年11月7日，被告张耀华为了让自己实际控制的山西威纳尔贸易有限公司及时偿还银行贷款，向原告借款900万元。双方签订了借款合同，借款合同中约定借款期限自2014年11月7日至2014年11月22日，月利率为30‰。同时，借款合同第三条约定如逾期偿还借款，月利率加罚50%。合同签订后，被告张耀华给原告出具了借条。当日，原告按被告张耀华的指定，将900万元借款通过转账的方式，分两笔汇入其实际控制的山西威纳尔贸易有限公司账户。2014年11月7日被告山西郡宇房地产开发有限公司、江苏郡宇集团有限公司、山西柏诚融资担保有限公司分别为该借款出具了保证合同，自愿承担连带保证责任。借款逾期后，被告张耀华未归还借款及借款利息。
本院认为：被告张耀华向原告山西卫氏鱼康实业有限公司借款，双方办理相关手续并签订了借款合同，以上均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签订后，原告已履行给付金钱义务，被告张耀华未能按照合同约定偿还借款本金及利息，现原告依据借款合同索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借款合同中约定的利息及罚息超出法律规定，依法应按月息2%计算。被告江苏郡宇集团有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、山西柏诚融资担保有限公司在被告张耀华的借款行为中自愿承担连带保证责任，其担保行为不违反法律禁止性规定，因此本院对于原告要求被告江苏郡宇集团有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、山西柏诚融资担保有限公司承担连带清偿责任的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀华于本判决生效后立即给付原告山西卫氏鱼康实业有限公司借款本金9000000元及相应利息（其中利息自2014年11月7日起按月利率2%计算至履行之日）。
二、被告江苏郡宇集团有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、山西柏诚融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告江苏郡宇集团有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、山西柏诚融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张耀华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告张耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 张 博
二〇一六年三月四日
书 记 员 王亚婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4565号
原告：孙家元（园），男，1959年6月3日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张甫艾（爱），曾用名许振爱，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许镇（振）荣，女，1966年2月18日生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙家元与被告张甫艾、许镇荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙家元及其委托代理人高成安到庭参加诉讼，被告张甫艾、许镇荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家元诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月11日和2017年1月两被告分两次向原告借款18000元。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（自2017年1月3日起至本债务履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙家元对其主张向本院提交借条和欠条各一份，证明两被告于2016年正月4日借原告10000元，月利率1.2%，两被告于2017年正月19日换据本息合计11400元，两被告当时付3000元，下欠8400元，并约定于2017年6月16日付清的事实。
被告张甫艾、许镇荣未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据的真实性，本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月11日两被告向原告借款10000元，约定月利率为1.2%，并向原告出具借条一份，2017年正月19日双方经结算，两被告累计欠原告本息11400元，两被告偿还3000元，下欠8400元，两被告重新向原告出具欠条一份，并约定于2017年6月16日偿还，到期后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告张甫艾、许镇荣欠原告孙家元8400元，有两被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告张甫艾、许镇荣偿还借款8400元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，被告未按期还款，应从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甫艾、许镇荣于本判决生效后十日内偿还原告孙家元借款8400元及利息（自2017年6月16日起，按年利率6%计息至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张甫艾、许镇荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年十月十二日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2865号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙章朋，男，1987年11月2日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，工人，户籍地山东省鄄城县；2016年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
辩护人郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2607号起诉书指控被告人孙章朋犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人孙章朋及其辩护人金跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日19时许，被告人孙章朋在其本市闵行区颛兴路**弄**号***室出租屋住处，至同户阁楼另一出租屋内，趁无人之际，窃得屋内桌上1台价值人民币1,938元的白色三星笔记本电脑后逃逸。
2016年10月11日，被告人孙章朋被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案笔记本电脑已由公安机关依法扣押并发还被害人张某某。
上述事实，被告人孙章朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，相关刑事判决书，谅解书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙章朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙章朋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙章朋亲属替孙退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人孙章朋认罪态度较好、取得被害人谅解等为由请求对孙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙章朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2533号
淮安红日交通投资发展有限总公司；
胡重庆：
淮安红日交通投资发展有限总公司申请执行胡重庆机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的183900元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2015）涟大民初683号判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1181号
申请执行人何明。
被执行人梁智。
申请执行人何明依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第237号民事判决书，申请执行标的人民币20300元及利息，于2015年11月4日申请执行梁智民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第237号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 静
审判员 李祖遥
审判员 容立胜
二〇一五年十二月七日
书记员 冼滨彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第136号
原告：苏立滔。
原告：陈志凯。
被告：叶云林。
原告苏立滔、陈志凯为与被告叶云林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏立滔、陈志凯到庭参加诉讼，被告叶云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏立滔、陈志凯共同诉称：2010年5月26日，被告叶云林向两原告借款200万元。原告预扣利息10万元后向被告汇款190万元。2011年6月24日，被告偿还借款60万元，并确定剩余140万元于2011年9月24日偿还。但被告至今未偿还。原告多次催讨未果，故诉请判令：被告叶云林偿还原告借款本金140万元及利息（自2011年6月25日起至判决确定日止，按银行贷款基准利率四倍计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.两原告的身份证复印件；2.被告叶云林的公民基本身份证明；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.转账凭证，用以证明被告叶云林向原告借款的事实；4.借款及担保协议书，用以证明原、被告就尚欠的140万元达成新的借款协议的事实；5.还款承诺书，用以证明被告确认尚欠原告140万元的事实。
被告叶云林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告叶云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年5月26日，被告叶云林向两原告借款200万元，口头约定月利率5%。原告预扣1个月利息后向被告转账交付借款190万元。嗣后，被告叶云林按约支付利息5个月，共计50万元，并于2010年11月11日偿还借款60万元。2011年6月25日，原、被告就被告尚欠的借款达成协议，约定借款日期自2011年6月25日至2011年9月24日，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。但借款到期，被告叶云林未按时还款。2012年6月25日，经原告催讨，被告叶云林出具1份还款承诺书，确认尚欠借款本金140万元及利息70万元。但上述欠款被告至今未偿还。
本院认为：原告苏立滔、陈志凯与被告叶云林之间的民间借贷关系，合法有效，被告叶云林理应承担还款责任。但原告出借款项时预先扣除了利息，被告应当按照实际借款数额返还借款。原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故被告支付的50万元中超出法律规定部分32万元应作为偿还本金予以抵扣。即被告叶云林于2010年11月11日偿还60万元后，尚欠原告借款190万元-32万元-60万元=98万元。
原、被告于2011年6月25日签订的借款协议书虽未对利息作出明确约定，但根据被告叶云林出具的还款承诺书上确认的利息金额，结合被告之前的利息支付情况，可以认定原、被告就该140万元已口头约定利息。故原告要求被告自2011年6月25日起支付利息，合法有据，本院予以支持，但利率本院酌情调整为按月利率1.5%计付。
被告叶云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏立滔、陈志凯借款本金98万元及利息（自2011年6月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告苏立滔、陈志凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，公告费420元，合计17820元，由原告苏立滔、陈志凯共同负担3800元，被告叶云林负担14020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费17400元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈茜茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初840号
原告季光华，男，1978年9月26日出生，汉族，住远安县。
被告汪运春，男，1956年8月30日出生，汉族，住远安县。
本院在审理季光华诉汪运春买卖合同纠纷一案中，原告季光华于2016年9月29日，以买卖合同纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告季光华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季光华负担。
审判员 刘友朝
二〇一六年九月二十九日
书记员 余家淇
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第166-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，该行行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人刘锐藩，男，汉族，住揭阳市空港经济区登岗镇。
被执行人杨荣林，男，汉族，住揭阳市空港经济区登岗镇。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人刘锐藩、杨荣林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘锐藩应于判决发生法律效力之日起二十日内付还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币380000元及利息，二、被执行人杨荣林对上述借款承担连带清偿责任，清偿后，有权向被执行人刘锐藩追偿。三、被执行人刘锐藩、杨荣林连带负担案件受理费4231元。上述判决生效后，被执行人均没有履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，限期履行还款义务。2015年11月3日，当事人双方达成和解协议，被执行人杨荣林已自行向申请执行人支付部分借款后，余款申请执行人同意由被执行人分期付还，要求本案延期执行，案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，对于尚欠款项申请执行人同意被执行人延期还款，因此，本次执行程序无须继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第166号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年十二月十四日
书记员 许新毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶德存。
委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳长荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕冬梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕冬雪。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕继伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李后伟。
再审申请人叶德存因与被申请人岳长荣、吕冬梅、吕冬雪、吕继伟、吴新国、李后伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终4273号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
叶德存申请再审称：原审中提交的证据不足以证明吕林才、岳长荣夫妇已经在城镇居住一年以上并在此一年内有稳定的收入，不应以城镇居民人均可支配收入标准计算吕林才的死亡赔偿金；吕林才的死亡是由实际侵权人李后伟操作吊车不当所致，本案不应平均承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、承租人为岳长荣的房屋租赁合同、证人李某、章某出庭作证的证言、交通银行户名为吕林才的零售客户交易清单等证据，证据之间相互印证，能够证实事发之前吕林才和岳长荣夫妇在城镇居住满一年以上；结合一审中提交的吕林才所在的村委会出具的吕林才为失地农民的证明，应当认定吕林才、岳长荣夫妇在城镇居住并为主要收入来源地。原审确认按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并无不当。二、本案中，叶德存作为雇主没有为受害人吕林才准备安全设备，在高出货车车厢作业时没有采取必要的安全防护措施，且在吊包超过货车高度后仍继续挂包，缺乏安全防范意识，亦是发生损害的原因之一。原审综合考虑发生事故的原因、各方当事人的过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素，认定叶德存对吕林才死亡后果承担30%的责任，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶德存的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0121民初651号
原告田双红，女，1991年8月15日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人杨忠全，女，1968年8月30日生，汉族，贵州开阳人，住址同上，系田双红之母。特别代理。
被告王友建，男，1990年8月5日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告田双红与被告王友建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田双红的特别代理人杨忠全到庭参加诉讼。被告王友建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田双红诉称：2014年9月12日，被告以做生意为由向原告借款2400元，约定2015年底偿还。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判决被告偿还借款2400元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了欠条两张，用以证明被告向原告借款2400元的事实。
被告王友建未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告向原告借款2400元，并向原告出具欠条。欠条载明“今天王友建跟田双红借了2400元，在2015年底之前还清欠款”。该借款至今没有偿还。2017年3月2日，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告提供欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供了欠条，证明被告向原告借款2400元，并约定2015年底前还清，被告应当按照约定的时间偿还借款。被告至今没有偿还该借款，原告据此请求被告偿还借款2400元的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王友建于本判决生效之日起三日内偿还原告田双红借款2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一七年三月三十一日
书记员 何慧君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第01920号
申请执行人：何孝奎，男，汉族，1951年1月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：周敦万，男，汉族，1969年10月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：周敦凡，男，汉族，1965年5月30日生，住重庆市万州区。
被执行人：戴居生，男，汉族，1960年3月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：王大国，男，汉族，1958年2月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：袁华英，女，汉族，1978年11月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人何孝奎与被执行人周敦万、周敦凡、戴居生、王大国、袁华英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02424号民事判已发生法律效力。何孝奎于2015年6月11向本院申请执行,申请执行标的为323000元。
在执行过程中，查明被执行人周敦万、周敦凡、戴居生、王大国、袁华英暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 刘 春
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 滏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1416号
申请执行人：于海燕，男，1952年12月20日生，汉族，住农安县。
被执行人：张宇，男，1988年6月6日生，汉族，住农安镇。
被执行人：李鹤群，女，1987年6月1日生，汉族，住农安县。
申请执行人于海燕依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初573号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张宇、李鹤群给付欠款人民币41000元及利息，被执行人依法应承担执行费。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张宇、李鹤群邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人张宇、李鹤群名下相关财产信息，冻结被执行人张宇工资卡，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的41000及利息元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张宇、李鹤群已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张艳华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执834号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人周XX。
绥中县人民法院（2017）辽1421民初99号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人周XX应交纳罚金20000元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，被执行人周XX正在服刑中，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初852号
原告张华，男。
被告刘文龙，男。
被告王凤艳，女。
原告张华与被告刘文龙、王凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告刘文龙、王凤艳经本院合法传唤未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告张华诉称，2015年9月1日，被告刘文龙承包我胡萝卜地48亩（共计56.5亩，扣除床沟和边角），双方约定每亩4000.00元，并签订胡萝卜包地合同。48亩地胡萝卜合款192000.00元，被告刘文龙二次共给付我胡萝卜款135000.00元，下欠胡萝卜款57000.00元，被告刘文龙于2015年9月14日为我出具了57000.00元的欠条一张，由被告王凤艳担保，口头约定按月利率1.5分计算利息。此款经我多次索要，被告未给付。请法院判令被告给付我胡萝卜款57000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘文龙、王凤艳未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月1日，被告刘文龙承包原告胡萝卜地48亩，每亩4000.00元，双方签订了胡萝卜包地合同。按着合同约定，48亩地胡萝卜合款192000.00元，后被告刘文龙给付原告胡萝卜款135000.00元，下欠胡萝卜款57000.00元，被告刘文龙为原告出具了欠条，未约定还款期限。此欠条上担保人“王凤艳”，系王凤艳的女儿所写。原告诉称双方口头约定月利率按1.5分计算，没有证据证明。
上述事实有原告的庭审陈述、原、被告双方签订的合同、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的胡萝卜包地合同，系双方真实意思表示，且被告刘文龙已向原告给付了部分胡萝卜款。被告刘文龙为原告张华出具的欠条，能够证明被告欠原告胡萝卜款57000.00元。被告刘文龙作为买受人，在取得货物后，有向原告偿还胡萝卜款的义务。担保人王凤艳，因不是其本人所写，故免除被告王凤艳的连带保证责任。原告要求被告按月利率1.5分支付利息的诉讼请求，没有证据证明，但被告延期履行债务的事实存在，被告应给付延期履行的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文龙在本判决生效后十日内偿还原告张华胡萝卜款人民币57000.00元，并给付利息（被告刘文龙自2015年9月14日开始，以本金57000.00元，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息）。
二、免除被告王凤艳的连带保证责任。
三、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由被告刘文龙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年二月二十六日
书记员 李铭洋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执798号
申请执行人：福州加美新能源科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处A1号楼20层11室-1），统一社会信用代码91350104MA2YHM370U。
法定代表人：罗聪升。
被执行人:叶云超，男，汉族，1988年2月21日出生，住福建省永泰县。
申请执行人福州加美新能源科技有限公司与被执行人叶云超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2018）榕仲诉调字第061号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特132号
申请人：姜仁俊，男，汉族，1965年12月20日生，住宜兴市。
申请人：宋正勤，女，汉族，1965年11月25日生，住宜兴市。
申请人：姜欢，女，汉族，1989年1月19日生，住天津市南开区。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被申请人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
申请人林建华、吴海琳与被申请人宜兴市赛华龙置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人姜仁俊、宋正勤、姜欢要求执行无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第673号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第673号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二О二О一七年四月七日
书记员 周一心
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4115号
原告:岳德振,男,1963年4月20日生,汉族,住江苏省睢宁县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩法律服务所法律工作者。
被告:郭加栋,男,50岁，汉族,住安徽省泗县。
本院在审理原告岳德振与被告郭加栋追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郭加栋外出，需公告送达，本院于2017年9月4日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告岳德振在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告岳德振承担。
审判员 于 海
二〇一七年十月十三日
书记员 仇典楚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）坛民一初字第3330号
原告倪建江，无业。
被告戴建华。
被告汪竹英。
原告倪建江诉被告戴建华、汪竹英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告倪建江到庭参加诉讼，被告戴建华、汪竹英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建江诉称，原、被告于2004年10月签订协议，由被告为原告代办去美国做工的出国手续，并收取原告出国代办款14000元，原告办理了出国的公证手续，花费公证费用1560元。随后，原告发觉被告无代办出国的相关资格，即要求被告归还代办款。被告至今仅退还6100元。现起诉要求两被告共同归还出国代办款7800元，并赔偿原告公证费用1560元。
被告戴建华、汪竹英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2004年10月，被告戴建华与原告倪建江口头约定，由其为原告代办赴美国务工的出国手续。倪建江分别于同年10月30日、11月22日向戴建华缴纳了出国费用6000元、8000元。12月13日，戴建华与倪建江签订协议书1份，约定戴建华保证倪建江于2005年2月底前正常出国，如倪建江在2005年2月份底前不能出国，则由戴建华承担一切所花费用，包括办理出国手续的费用等。12月20日，原告到金坛市公证处办理出生证明等相关资料的公证手续，并缴纳了公证费1560元。此后，戴建华至今未办妥原告的出国手续，并向原告返还6100元。原告于2008年10月8日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，协议书、收据、公证费收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告戴建华与原告倪建江约定由其办理原告赴美国务工的手续并约定如在2005年2月底前不能出国则退还费用并承担所花费的费用，因被告至今未办妥原告的出国手续，被告戴建华应返还余欠费用并承担原告已经缴纳的公证费1560元。因两被告系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告戴建华、汪竹英于本判决生效之日起10日内返还原告倪建江出国代办款7800元、承担原告倪建江公证费1560元，合计人民币9360元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告戴建华、汪竹英负担（该诉讼费用已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元。
审判员 钱 蓉
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 庄海燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第156号
原告徐蒙蒙，农民。
委托代理人韩冬梅，山东勇华律师事务所律师。
被告王夕刚，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地平度市苏州路78号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
原告徐蒙蒙与被告王夕刚、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐蒙蒙的委托代理人韩冬梅，被告王夕刚，被告太平洋保险公司的委托代理人徐彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐蒙蒙诉称，2013年10月10日14时30分许，王夕刚驾驶鲁B×××××小型轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处左转弯，与对行的徐蒙蒙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致二车损坏，徐蒙蒙及摩托车乘车人王笑笑受伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失31292.8元，并承担本案的诉讼费。
被告王夕刚辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××小型轿车在我公司投保有交强险及20万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但医疗费应扣除自费药，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月10日14时30分许，王夕刚驾驶鲁B×××××小型轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处左转弯，与对行的徐蒙蒙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致二车损坏，徐蒙蒙及摩托车乘车人王笑笑受伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗13天，支付医疗费10802.3元，复印费18元。2013年11月14日，原告后续治疗费、护理时间、误工时间经青岛青大司法鉴定所鉴定，其后续治疗费建议为4000一5000元，护理时间建议为30一60天，误工时间建议为90天，支付鉴定费1800元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王夕刚承担事故主要责任，徐蒙蒙承担事故次要责任，王笑笑无责任。
另查明，鲁B×××××小型轿车系被告王夕刚所有，事故发生时，该车在被告太平洋保险公司投有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、护理人员证明、驾驶证、行驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王夕刚驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%责任。由于被告王夕刚所有的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王夕刚的车辆在被告太平洋保险公司投保20万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告太平洋保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告太平洋保险公司应在20万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王夕刚不再承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费、护理时间、误工时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为4000一5000元和30一60天，本院根据公平原则折中认可4500元和45天。被告太平洋保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费10802.3元，误工费8104.5元（90.05元×90天），护理费4052.25元（90.05元×45天），住院伙食费156元（12元×13天），后续治疗费4500元，复印费18元，共计27633.05元。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失12174.75元，共计22174.75元。超出部分5458.3元，由被告天平洋保险公司在20万的商业第三者责任险限额内予以赔付70%即3820.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告徐蒙蒙经济损失22174.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告徐蒙蒙经济损失3820.81元。
三、驳回原告徐蒙蒙对被告王夕刚的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，邮寄费120元，鉴定费1800元，共计2502元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年三月三日
书记员 姜晓杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初26526号
原告：孟道春，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵文进。
被告：上海强生长途客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：欧阳书华，总经理。
委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。
原告孟道春与被告上海强生长途客运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1124号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：长沙富之尔数码科技有限公司
法定代表人：李勇奇。
委托诉讼代理人：高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
被告：李勇奇，
委托诉讼代理人：高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
被告：珠海市魅族通讯设备有限公司
法定代表人：黄秀章。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长沙富之尔数码科技有限公司、李勇奇、珠海市魅族通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因原、被告达成庭外和解，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民劳终字第85号
上诉人（原审被告）张民强，男，1964年8月24日出生。
委托代理人朱元仁，男，1961年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人孙平勇，系该井井长。
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生。
被上诉人（原审第三人）汝州市梨园劳务派遣有限公司。
法定代表人贾伟涛，系该公司经理。
委托代理人张厚明，男，1962年1月15日出生。
上诉人张民强因与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、被上诉人汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2013年11月5日作出（2013）汝民劳初字第37号民事判决，上诉人张民强不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张民强及其委托代理人朱元仁，被上诉人宁庄井的委托代理人樊智磊，被上诉人梨园劳务派遣公司的委托代理人张厚明到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，2014年5月6日，上诉人张民强自愿申请撤回上诉，被上诉人宁庄井自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人宁庄井自愿申请撤回原审起诉，上诉人张民强自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2013）汝民劳初字第37号民事判决；
二、准许被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井撤回原审起诉，准许上诉人张民强撤回上诉。
一审案件受理费10元，由被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 韦艳歌
审判员 李 勇
二〇一四年五月六日
书记员 张 苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第951号
罪犯廖安飞，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年3月30日作出（2009）即刑初字第157号刑事判决，以被告人廖安飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2011年4月减刑一年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯廖安飞减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯廖安飞的悔改表现，有罪犯廖安飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖安飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖安飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4484号
原告：张庆侠，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：魏小君，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，注册号310000000082764。
单位负责人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N。
单位负责人：尤丽，经理。
委托代理人：魏斌，职工。
原告张庆侠与被告魏小君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆侠诉讼代理人王国亮、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼。被告魏小君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
张庆侠向本院提出诉讼请求：1，被告共同赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等28164.85元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日12时35分，魏小君驾驶一辆皖Ｌ×××××号轿车沿泗县东二环路由南向北行驶至汴河大道路口北约100米处时，右转刮到同向行驶的由张庆侠驾驶的二轮电动车，造成张庆侠受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定魏小君负事故全部责任，张庆侠不负事故责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了商业险。
魏小君承认张庆侠在本案中所主张的事实，但认为，皖Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了商业三者50万元的保险，并不计免赔；皖Ｌ×××××车变更前车号为沪Ａ×××××号，在中国太平洋上海分公司投保交强险，原告合理的损失应由二保险公司赔偿；已经垫付医疗费4000元，请法庭判决返还。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对张庆侠在本案中所主张的事实没有提出异议，但认为：医疗费由法庭核定；营养费、护理、误工没有进行三期鉴定，不予认可；住院伙补认可20元每天；交通费由法庭酌定；车损认可200元；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承认张庆侠在本案中所主张的事实，但认为，皖Ｌ×××××在我司投保商业险50万且不计免赔，车辆皖Ｌ×××××车变更前车号为沪Ａ×××××号，交强险在上海投保，应先由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；原告诉求部分无依据。
本院认为，魏小君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承认张庆侠在本案中主张的事实，故对张庆侠主张的事实予以确认。张庆侠同意魏小君垫付的4000元从保险公司赔偿的全部医疗费中支付给魏小君，对此，本院予以确认。
对争议的具体赔偿项目等问题，关于三期期限,根据原告伤情及医嘱，本院酌定误工期115天，护理期25天，营养期25天。关于交通费，原告未有提供票据证明，该损失实际发生，本院酌定120元。关于车辆损失，原告提供了维修费发票及修理明细为930元，太平洋保险公司认可200元，由于该损失未有评估，本院酌定损失500元。关于施救费420元，原告提供票据证明，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费11254.85元；误工费10795.05元（93.87*115）；护理费3038元（121.52＊25）；住院伙食补助费750元（30*25）；营养费750元（30＊25）；交通费120元；施救费420元；车辆维修费500元；合计27627.9元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3038元、误工费10795.05元、交通费120元，合计13953.05元；在财产损失赔偿限额内赔偿施救费420元、车辆损失500元，合计920元；在交强险限额内合计赔偿24873.05元。
其余2754.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在商业三者险限额内赔偿。魏小君先行垫付的4000元由张庆侠领取赔款后退还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿张庆侠24873.05元；
二、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司公司于判决生效后十日内赔偿张庆侠2754.85元；
三、张庆侠于本判决生效后十日内返还魏小君4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏小君负担。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一七年十月十八日
书记员 孙凤楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初14843号
原告：上海中瑞量仪技术合作公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王保通，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男。
被告：林煌，男，1972年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中瑞量仪技术合作公司与被告林煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月24日，上海中瑞量仪技术合作公司以林煌已经支付全部赔偿款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海中瑞量仪技术合作公司撤诉。
案件受理费10元，由上海中瑞量仪技术合作公司负担。
审判员 陆文嘉
二〇一八年七月二十六日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终813号
上诉人（原审被告）：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道75号。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙剑文，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号（蓝馨大厦635号）。
法定代表人：郝国鸿，该公司总经理。
原审被告：天津拜西菲空列技术开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号236。
法定代表人：周冰如，该公司执行董事。
上诉人天津市人防建筑质量检测中心有限公司（以下简称人防检测中心）因与被上诉人孙剑文、原审被告天津佳世豪美容化妆品有限公司、原审被告天津拜西菲空列技术开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。
人防检测中心上诉称，人防检测中心的住所地位于天津市和平区，依据民事诉讼法相关规定，应当按照其住所地确定管辖权。故请求二审法院：1.撤销一审民事裁定，依法将本案移送天津市和平区人民法院审理；2.管辖权异议案件受理费由孙剑文承担。
孙剑文辩称，案涉起火点在天津市北辰区，天津拜西菲空列技术开发有限公司的住所地也在天津市北辰区，所以本案应由天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，孙剑文以火灾导致其承租的仓库内物品受损为由，要求天津市人防建筑质量检测中心有限公司、天津佳世豪美容化妆品有限公司、天津拜西菲空列技术开发有限公司连带承担损害赔偿责任，故本案为因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。案涉孙剑文租赁的仓库位于天津市北辰区淮河道8号院内，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在天津市北辰区，因此天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。虽然本案上诉人及二原审被告的住所地人民法院对本案也具有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。孙剑文选择一审法院提起诉讼，并不违反地域管辖的相关规定。综上，人防检测中心的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 苗 佳
代理审判员 崔 蕾
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 王 骁
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第667号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告唐某某。
被告张某某。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称
保险××），住所地绍兴市××城区解放南路××花园××区
××楼。
诉讼代表人魏某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某。
原告王某某为与被告唐某某、被告张某某、被告保险×
×交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受
理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人赵某某、被告唐某某、被告张某某、
被告保险××的委托代理人虞某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某诉称：2009年7月20日，杨某某驾驶无号牌二
轮摩托车，16时55分左右，在七星街道××南岩路交叉口地方
，与对向左转弯行驶的被告唐某某驾驶的被告张某某所有的浙
d×××××号轿车发生碰撞，造成杨某某、摩托车上乘员王
某某受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警大队调查，因事故成因无法查清而没有认定双方责任。原告受伤后被送往新
昌县张氏骨伤医院治疗，并为康复休养15天，为此造成如下经
济损失：医疗费253.93元、误工费1129.20元，合计人民币138
3.53元。另查明，浙d×××××号车辆在被告保险××投保
了强制险及商业第三者责任险。为维权，请求判令被告唐某某
、张某某赔偿原告因事故造成的经济损失1383.13元，被告保
险××在强制险及第三者责任险限额内先行向原告赔付，杨某
某应承担的责任自愿放弃。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了下列证
据：
1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的经过。
2、保险单复印件二份，证明肇事车辆在被告保险××投
保了强制险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，保险期
限自2008年10月29日零时起至2009年10月28日二十四时止。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告唐某某系适
格驾驶员，肇事车辆系被告张某某所有。
4、新昌张氏骨伤医院门诊病历一本、医疗费票据二张，
证明原告因伤在新昌张氏医院治疗的经过、伤势及所花的费用
。
5、诊断证明书一份，证明原告需要休息15天的事实。
被告唐某某、张某某辩称：对原告起诉陈述没异议。
被告保险××辩称：交通事故发生的事实没异议，但交
警队对事故无法认定，请求法院根据事实予以认定。医疗费按
照医保政策赔付，误工时间过长，其他没意见。但未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见及本院认证意见：
原告提供的证据1、2、3，被告没异议；原告提供的证据
4，被告唐某某、张某某没异议，被告保险××对真实性没异
议，但对关联性有异议，认为发生事故是2009年7月20日，而
原告就诊时间为2009年7月25日，相隔5天；原告提供的证据5
，被告唐某某、张某某没异议，被告保险××对真实性没异议
，关联性及误工时间由法院认定。本院认为，原告提供的证据
1、2、3，被告没异议，本院予以认定；原告提供的证据4、5
，被告唐某某、张某某没异议，被告保险××对真实性没异议
，且证据4、5能与证据1相互印证，因此，证据4、5的关联性
，本院予以认定。
综上，本院认定：2009年7月20日，杨某某驾驶无号牌二
轮摩托车，16时55分左右，在七星街道××南岩路交叉口地方
，与对向左转弯行驶的被告唐某某驾驶的被告张某某所有的浙
d×××××号轿车发生碰撞，造成杨某某、摩托车上乘员原
告王某某受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警大队调查
，因事故成因无法查清而没有认定双方责任某担。原告受伤后
被送往新昌县张氏骨伤医院治疗，并为康复休养15天，为此造
成如下经济损失：医疗费253.93元、误工费1129.20元，合计
人民币1383.53元。另查明，浙d×××××号车辆在被告保险
××投保了强制险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，
保险期限自2008年10月29日零时起至2009年10月28日二十四时
止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
因过错行为侵犯公民生命健康权，造成他人人身损害的，应当
承担民事赔偿责任。本案中，新昌县公安局交通警察大队虽未
对本案事故作出责任认定，但依新昌县公安局交通警察大队出
具的事故证明及损害事实，依法可以推定杨某某与被告唐某某
承担事故的同等责任。为此，原告诉请赔偿医疗费、误工费的
请求合理合法，本院予以支持；浙d×××××号轿车在被告
保险××投保了交强险和商业险，因此，原告诉请被告保险×
×应在交强险和商业险限额内直接承担赔偿责任的请求，符合
法律规定，对此请求，本院予以支持；但原告诉请判令被告唐
某某、张某某赔偿原告因事故造成的经济损失请求，与本案被
告唐某某系肇事者、被告张某某系肇事车辆所有人的事实不符
，故对此请求，本院不予支持；但结合本案事故发生的时间、
肇事者及肇事车辆所有人的实际情况，被告唐某某应承担赔偿
责任，被告张某某对被告唐某某应承担的赔偿责任负连带赔偿
责任；被告保险××认为医疗费按照医保政策赔付的辨称，因
原告诉请赔偿的医疗费均属医保赔偿范围，故此辨称实属无必
要；被告保险××认为误工时间过长的辨称，与事实不符，故
此辨称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第
六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决
如下：被告大众保险股份有限公司××中心支公司在交强险限
额范围内赔偿原告王某某医疗费94.30元、误工费1129.20元，
在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王某某医疗费79.82
元，合计人民币1303.32元。
上述被告应付赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清
（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村
合作银行，帐号：20×××63）。
如果被告大众保险股份有限公司××中心支公司未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告大众保险
股份有限公司××中心支公司负担，限于本判决生效后次日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈永华
二〇一〇年九月二十日
书记员 王绍泓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第941号
罪犯ＸＸ铜，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年2月9日作出（2006）即刑初字第703号刑事判决，以被告人ＸＸ铜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯ＸＸ铜减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯ＸＸ铜的悔改表现，有罪犯ＸＸ铜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ铜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ铜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1704号
原告陈怡韫，女，1974年10月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海玛莎黎汀美容有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘春苗。
原告陈怡韫与被告上海玛莎黎汀美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈怡韫诉称：被告以退还美容费为由，要求原告先通过被告处的POS机打款给被告，许诺可通过POS机操作再一并退还给原告。事实上，原告在POS机上打款给被告后，被告仅部分退款。故要求被告返还人民币5万元。
本院认为：本案涉及经济诈骗犯罪嫌疑，故原告的本次起诉不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈怡韫的起诉。
案件受理费人民币1,050元(原告已预缴)，退还原告陈怡韫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00450号
原告：马某某，女，1976年8月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘某，男，1978年12月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年三月五日
书记员 赵 凝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1678号
罪犯何存军，男，1978年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）内刑初字第6号刑事判决，以被告人何存军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金5万元。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何存军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何存军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何存军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何存军减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2008年3月6日起至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督62号
申请人：龚振朋，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人龚振朋于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人龚振朋称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年4月9日的工资4300.37元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资4300.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚振朋工资4300.37元。
申请费17元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张佳萱
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法民初字第69号
原告温某某，女，1976年3月29日出生，汉族，务农，住址：广东省揭西县。
被告杨某某，男，1974年9月14日出生，汉族，务农，住址：广东省揭西县。
原告温某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员曾远君独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告温某某和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚至今16年，建立家庭以来，感情一直不和，被告从未承担家庭责任，本人跟小孩所有费用，都是由我和娘家一起承担，遇到困难两人根本无法沟通和商量，作为男人从来没有尽到丈夫和父亲的责任，他只会把责任推到我身上并埋怨我，没有能力，经常动用暴力，原告无法忍受这种形同陌路的婚姻生活继续生活下去只会彼此痛苦，两人分居已有4年多了，感情早已破裂了。2012年8月1日已开庭过，由于分居时间不够、理由不充足败诉，至今又三年多根本没有联系过，感情是彻彻底底破裂了，再次强烈请求判决准予原告与被告离婚，并把女儿判给原告抚养。故请求法院判令：1、原告温某某与被告杨某某离婚；2、婚生女孩杨某甲，由原告负责抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告对我的感情一直很好。我患有原发性肝癌，于2011年8月25日到中山大学附属第六医院住院接受手术治疗，切除肝右叶手术，2011年9月13日出院，出院后连续吃了一年药，现在没有吃药了。按医学上所说，3-5年内如果我的病没有复发，就可以过正常人的生活。希望原告给我希望，让我继续生活下去，我愿意对家庭付出。癌症要保持心情良好，家人亲友的关爱也很关键。手术后我自2012年开始工作，现从事保险工作。如果受到打击，我随时有生命危险。虽然我脾气不好，有过错，我不给原告打电话，不代表我不爱原告，我很想跟原告沟通，但原告没给我机会。我隔壁村有一患同样病的人，也是中晚期，至今没事，像正常人一样生活。受到打击的话，我有可能随时没命，我希望以后做好点，你给我机会改过。离婚不是最好解决问题的方法，不要给女儿留下阴影。
经审理查明，原、被告在1998年自由恋爱，1999年办理结婚登记手续，2003年协议离婚，2005年8月22日又在揭西县灰寨镇政府办理结婚登记手续。婚生女孩杨某甲，2000年10月5日出生，现小孩随母在揭西一中读初三。婚后原、被告有时因家庭生活琐事争吵，被告承认其性格直且偏暴，表示决心改掉坏性格，诚心要求和好。被告温某某患有原发性肝癌，于2011年8月25日到中山大学附属第六医院住院接受切除肝右叶手术，2011年9月13日出院。原、被告于2012年3月31日开始分居各自生活，被告回家疗养并从事保险工作至今。
上述事实有结婚证明、户口簿、中山大学附属第六医院出院小结及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中，双方虽有些矛盾，但被告诚心要求和好，且被告身患重病，需要原告关心、照顾，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务，只要双方能够加强沟通、互谅互让，互相关心、照顾，共同为家庭、被告的健康和孩子着想，夫妻感情还有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告杨某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告温瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾远君
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑丽璇
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执422号
申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王涛，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00086607号裁决书，依法受理了北京恒元信业技术有限公司申请强制执行王涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00086607号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨智勋
审 判 员 喻 兰
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 王书建
书 记 员 罗 青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10434号
原告王青山，男，1987年10月15日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑玉华，男，1971年9月10日出生。
委托代理人张茜，北京市铭盾律师事务所律师。
被告北京欣宝俐运输有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北半壁店村委会南200米。
负责人王际磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人宋志勇。
原告王青山与被告郑玉华、北京欣宝俐运输有限公司（以下简称欣宝俐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青山委托代理人刘娜、被告郑玉华及其委托代理人张茜，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。被告欣宝俐公司、人保西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。
原告王青山诉称：2014年12月18日4时许，被告郑玉华驾驶车号为×××号重型半挂牵引车、×××重型低平板半挂车由西向北行驶至丰台区园博园南路太子峪路口处时，适有原告驾驶×××重型自卸货车由北向南行驶。原告驾驶的重型自卸货车前部撞到被告及时的重型低平板挂车左侧后部后侧翻，造成两车损坏，原告受伤。事故经交管部门认定，未确定双方的责任。事故发生后，原告被送至北京市丰台中西医结合医院住院治疗15天，经医院诊断为左根骨开放性骨折，左侧耻骨支骨折，左足皮裂伤，左足肌键肌肉部分断裂。原告的伤势经北京红十字会急诊清酒中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%误工期为90日-180日，营养期为60日-90日，护理期为60-90日。事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费16446.74元，住院伙食补助费1200元，交通费800元，护理费13500元，误工费24000元，营养费4500元，残疾赔偿金40452元，鉴定费4312.72元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费23972.85元。诉讼费由被告承担。
被告郑玉华辩称：在事故中我是没有责任的，不应由我方承担赔偿责任。
被告欣宝俐公司未作书面答辩。
被告太平洋北京分公司辩称：我公司承保的是被告主车的50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据责任认定书，原告存在多项违法行为，被告车辆没有任何违章行为，此事故应由原告承担全部责任。我公司承保的是商业险，不承担赔偿责任。不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告人保西城支公司书面辩称：事故车辆×××半挂牵引汽车在我公司投保了交强险。在此事故中，原告王青山超载并超速行驶，因其违法行为导致了本次交通事故的发生。王青山应承担事故的全部责任。我公司同意在无责险理赔范围内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月18日4时50分许，被告郑玉华驾驶车号为×××号重型半挂牵引车、×××重型低平板半挂车由西向北行驶至北京市丰台区园博园南路太子峪路口处时，适有原告驾驶×××重型自卸货车由北向南行驶。原告驾驶的重型自卸货车前部撞到被告驾驶的重型低平板挂车左侧后部后侧翻，造成两车损坏，原告受伤。交管部门未确定双方的责任。事故发生后，原告被送至北京市丰台中西医结合医院住院治疗15天，经医院诊断为左根骨开放性骨折，左侧耻骨支骨折，左足皮裂伤，左足肌键肌肉部分断裂。原告支付医疗费16446.73元。2015年4月20日，原告的伤势经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期为90日-180日，营养期为60日-90日，护理期为60-90日。王青山于2013年11月3日生育一女王XX。原告母亲（1955年8月23日出生）、父亲（1955年1月22日出生）共生五名子女，王青山系其子。
另查，×××号重型半挂牵引车挂靠在欣宝俐公司名下，并在西城支公司投保了机动车交强险，在太平洋北京分公司投保了机动车50万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据及北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：原告王青山驾驶中型货车超载超速行驶，且在通过灯控路口时未按所需行进方向驶入导向车道，对发生交通事故应负主要责任；原告郑玉华驾驶重型半挂牵引车在路上行驶亦未完全做到安全驾驶，应承担事故的次要责任。对该事实有交管部门的现场照片、当事人的笔录及车辆的鉴定报告等相关证据佐证，本院予以确认。鉴于被告郑玉华驾驶的×××号重型半挂牵引车在西城支公司投保了机动车交强险，在太平洋北京分公司投保了机动车50万元商业三者险及不计免赔，故原告的诉讼请求险在交强险限额下赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险限额下赔付20%。对原告主张的住院伙食补助费按住院天数每日50元，营养费依据鉴定报告确定90天，每日50元；护理费按照90天，每日70元；交通费酌定300元；误工费确定至定残前，酌定为4个月，每月3500元；精神损害抚慰金酌定2000元；被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告王青山交强险项下住院伙食补助费七百五十元，营养费四千五百元，医疗费四千七百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司司于本判决生效后七日内给付原告王青山交强险项下护理费六千三百元，交通费三百元，误工费一万四千元，精神损害抚慰金一千元，残疾赔偿金六万四千四百二十四元九角。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王青山商业三者险项下医疗费二千三百三十九元三角。
四、驳回原告王青山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十四元，由原告王青山负担七百八十（已交纳）；由被告郑玉华负担二千三百零四元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京欣宝俐运输有限公司承担连带给付责任。
鉴定费四千三百一十二元七角二分，由原告王青山负担三千四百四十九元七角（已交纳）；由被告郑玉华负担八百六十三元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京欣宝俐运输有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱小露
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈双双
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0891执190号
申请执行人:湛江市东腾饲料有限公司，住所地：广东省湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。
法定代表人：许进奉，总经理。
委托代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被执行人：梁雄金，男，1989年10月16日，汉族，住所地：广东省湛江市市辖区。
被执行人：何小丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住所地：广东省湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东腾饲料有限公司与被执行人梁雄金、何小丽买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人梁雄金、何小丽发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁雄金、何小丽至今未履行义务。本案执行标的为57880元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人梁雄金、何小丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一八年七月三十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00635-1号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，董事长。
被执行人合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省肥东县。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00437号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥优铌帕克化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥优铌帕克化工有限公司银行存款人民币76000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥优铌帕克化工有限公司应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月二十日
书记员 王卫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1461号
申请执行人李世民,男,1944年4月10日出生,汉族,住北海市。
被执行人林其荣，男，1944年8月8日出生，汉族，住北海市。
被执行人韩超燕,女,1945年1月7日出生,汉族,住北海市。
本院在执行申请执行人李世民与被执行人林其荣、韩超燕民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 进
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4575号
阳腾：
本院执行的阳腾与黎金许、田喜桃民间借贷纠纷一案，经本被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初39573号
原告：刘丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：赵尉杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘丽与被告赵尉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告赵尉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50,000元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月因生意之需向原告借款50,000元，并言明于4个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，一开始接听手机，承诺钱款收进就还，后又说过年还，但至今未还，现在连手机也不再接听。原告为维护合法权益诉至法院，望依法支持诉请。
被告赵尉杰未到庭亦未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告赵尉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告签字确认的借条为据，合法有效，现借期已满，被告未到庭应诉亦未提供已归还借款的证据，故原告要求被告归还借款本金50,000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵尉杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽借款本金50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元(原告已预交)，减半收取计530元，由被告赵尉杰负担，被告赵尉杰应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年六月三十日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初39号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈绍凤，男，1943年2月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，文盲，务农，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年9月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月13日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人屈绍凤犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人屈绍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日15时许，被告人屈绍凤在冷水滩区上岭桥镇上岭村沙福塘附近用石块将被害人屈某某的红色路虎极光越野车玻璃等物品砸坏。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，路虎极光越野车损失价值9461元。2016年9月29日，屈绍凤家属与屈某某达成协议，赔偿了屈某某的经济损失共计9000元，屈某某对屈绍凤的行为表示谅解。
上述事实，被告人屈绍凤在开庭审理中亦无异议，并有被害人屈某某的陈述，刑事照片，户籍证明，查获经过，协议书，谅解书，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人屈绍凤的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人屈绍凤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人屈绍凤犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人屈绍凤犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人屈绍凤的家属在案发后赔偿了被害人屈某某的经济损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人屈绍凤犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈绍凤犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年二月十五日
代理书记员 谢 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特377号
申请人陈潜友，男，汉族，1968年9月10日出生，住成都市金牛区。
申请人黄益军，男，汉族，1969年4月6日出生，户籍地：四川省绵竹市汉旺镇，现住四川省郫县。
申请人陈潜友与申请人黄益军机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-05-218号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈潜友与申请人黄益军达成的编号2016-05-218人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2297号
申请执行人:郭凡明，男，1958年4月22日生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
郭凡明与重庆天仙湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05603号民事判决已生效。郭凡明于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为担保金200万元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的担保金200万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐金蓉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4264号之十三
申请人周琦，男，1964年7月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人李东霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人张建伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。
关于周琦申请执行李东霞、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人张建伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2531.23元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张建伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1319620.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田家恺
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执303号
申请执行人:姜阳，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:马继国，男，1966年2月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人姜阳与被执行人马继国民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜阳于2017年4月7日提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初1062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭政磊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终351号
上诉人（原审原告）天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人窦克全，该公司副总经理。
委托代理人祝令常，天津中光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家税务总局天津市税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南门外大街与南开五纬路交口新泉大厦B座。
法定代表人朱振宏，局长。
委托代理人蔡越，该局征收一所所长。
委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。
上诉人天津市石化管件有限公司诉被上诉人国家税务总局天津市税务局第一稽查局税务行政强制纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原天津市大港区地方税务稽查局（滨海新区成立后，名称变更为天津市滨海新区第三地方税务稽查分局）于2010年8月6日对原告作出津大港地税稽冻（2010）1091000009-13号《冻结存款决定书》，内容为：“我局依法对你单位实施税务检查，发现你单位有涉嫌偷税，逃避纳税义务的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十八条第一款、第五十五条的规定，决定从2010年8月6日起冻结你单位在中国银行大港支行美元户和欧元户的存款，美元账户××冻结20万美元，欧元账户为××冻结15万欧元。”被告于2010年8月9日将该《冻结存款决定书》送达原告。原告不服，诉至原审法院，请求判令确认被告作出的津大港地税稽冻（2010）1091000009-13号《冻结存款决定书》违法。
另查，原告于2010年10月25日就被诉《冻结存款决定书》向天津市津南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的津大港地税稽冻（2010）1091000009-1号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-4号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-5号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-6号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-7号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-8号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-12号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-13号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-14号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-15号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-16号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-17号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-18号《冻结存款决定书》。后原告于2017年11月9日以被告对原告公司账户已解封为由申请撤回对被告的起诉。天津市津南区人民法院于2017年11月10日作出（2010）南行初字第32-2号行政裁定书，裁定准予原告撤回对被告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《行政起诉状》、《天津市津南区人民法院撤诉笔录》、（2010）南行初字第32-2号行政裁定书，被告提交的津大港地税稽冻（2010）1091000009-13号《冻结存款决定书》等证据为证。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。本案中，原告于2010年10月25日向天津市津南区人民法院提起行政诉讼要求撤销本案被诉《冻结存款决定书》，后于2017年11月9日自愿申请撤回对本案被告的起诉，且天津市津南区人民法院已裁定准许原告撤回对被告的起诉，现原告无正当理由再次向原审法院提起行政诉讼，要求确认被诉《冻结存款决定书》违法，系撤回起诉后无正当理由再行起诉，不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定驳回原告天津市石化管件有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人天津市石化管件有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：1、上诉人之前在津南法院起诉时要求撤销被上诉人的冻结存款决定书，但本次是要求确认冻结存款决定书违法，诉讼请求不一样；2、上诉人根据本院（2018）津02行终207号判决书才知道被上诉人的行政行为存在证据不足、事实不清、程序违法的问题，现在起诉属于新的事实和理由；3、上诉人在津南法院只是要求对撤销查封账户行为的撤诉，并不是撤销确认被上诉人行为违法的撤诉，一审认定上诉人重复起诉属于事实认定错误；4、上诉人从津南法院撤诉之日起到起诉要求确认违法没有超过六个月。
被上诉人国家税务总局天津市税务局第一稽查局同意原审法院意见，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由：1、撤诉是上诉人自愿的，不存在意思表达不真实的地方；2、本案的行政行为即《冻结存款决定书》依据的不是行政处罚决定书，上诉人说的行政处罚案件与本案无关，不能作为本案的审判和参考依据；3、本案确认之诉是包含在以前的津南法院诉讼之中的，故本案属于重复起诉。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2018年8月15日国家税务总局天津市税务局下发《关于税务稽查机构改革有关事项的公告》（2018年第18号），依法成立国家税务总局天津市税务局第一稽查局，原天津市滨海新区第三地方税务稽查分局的稽查职能归属该局。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。本案上诉人基于对被上诉人冻结其存款的行为不服于2010年10月25日向天津市津南区人民法院提起行政诉讼，要求撤销本案被诉《冻结存款决定书》，后于2017年11月9日自愿申请撤回起诉，天津市津南区人民法院已裁定准许上诉人撤回起诉。现上诉人再次提起行政诉讼，要求确认被诉《冻结存款决定书》违法，虽其主张两次起诉诉讼请求分别为撤销和确认违法，诉讼请求不一致，但其实质均是针对被上诉人所作《冻结存款决定书》起诉，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。原审驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 赵一鹤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4560号
原告：朱彬，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱邦对，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱方（芳），女，1991年7月14日生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱彬与被告朱邦对、朱方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告朱彬到庭参加诉讼，被告朱邦对、朱方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬诉称：原、被告系庄邻关系，两被告系夫妻关系。2016年8月1日被告称孩子有病，向原告借款35000元，约定2016年10月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱彬对其主张向本院提交借条一份，证明两被告于2016年8月1日借原告人民币35000元，约定2016年10月1日前偿还。
被告朱邦对、朱方未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系庄邻关系，两被告系夫妻关系。2016年8月1日两被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定2016年10月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告朱邦对、朱方借原告朱彬35000元，有两被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告朱邦对、朱方偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱邦对、朱方于本判决生效后十日内偿还原告朱彬借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告朱邦对、朱方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年十月十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。