四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初489号
原告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳街道。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李丹梅，女，1992年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘英，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：尹华威，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王万齐，男，1948年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张茂兰，女，1949年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：方勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王孟香，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王强，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：崇州市元通宏达装饰材料厂，住所地：四川省崇州市元通镇。
经营者：李红兵。
被告：成都五联化工有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇。
法定代表人：李红兵，系公司董事长。
被告：成都宏正化工产品有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇。
法定代表人：方勇。
以上十三名被告共同委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告李红兵、王萍、李丹梅、刘英、尹华威、王万齐、张茂兰、方勇、王孟香、王强、崇州市元通宏达装饰材料厂（以下简称：宏达材料厂）、成都五联化工有限公司（以下简称：五联化工公司）和成都宏正化工产品有限公司（以下简称：宏正化工公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖子全，被告李红兵、王萍、李丹梅、刘英、王万齐、张茂兰、方勇、王孟香、王强、尹华威、宏达材料厂、五联化工公司、宏正化工公司共同委托诉讼代理人骆文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州中小企业融资担保有限公司（以下简称：中小担公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红兵、王萍偿还原告代偿利息156830.57元、担保费105000元、违约金78549元、律师费13000元，合计353379.57元以及代偿款的资金利息（自代偿之日起至被告付清代偿金时止，按照年利率20%计算）；2、原告对被告提供的抵押物、质押物拥有优先受偿权；3、由被告李丹梅、刘英、尹华威、王万齐、张茂兰、方勇、王孟香、王强、宏达材料厂、五联化工公司和宏正化工产品公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月21日，被告李红兵、王萍与崇州上银村镇银行股份有限公司（以下简称：村镇银行）签订《个人助业借款合同》约定被告李红兵、王萍向村镇银行借款420万元，借期自2015年1月21日起至2016年1月21日止。同日，原告与被告李红兵、王萍签订《委托保证合同》约定，由原告为被告李红兵、王萍向村镇银行的借款420万提供担保。当天，原告与村镇银行签订《担保合同》约定，原告为被告李红梅、王萍的借款420万元的行为向村镇银行提供担保。同时，被告李丹梅向原告出具《个人不可撤销连带责任保证承诺》承诺对被告李红兵、王萍的借款承担连带责任；被告刘英、尹华威、王万齐、张茂兰、方勇、王孟香、王强、宏达材料厂与原告签订《抵押反担保合同》，分别提供抵押物担保；被告五联化工公司、宏正化工产品公司与原告签订《信用反担保合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李红兵、王萍与原告签订《股权质押合同》约定，被告李红兵用五联化工公司股权向原告承担质押反担保责任。上述抵押、质押物部分办理了抵押、质押登记。2016年1月，借款到期后，被告李红兵、王萍未支付村镇银行借款本息，导致原告向村镇银行代偿利息156830.57元。被告李红兵、王萍尚拖欠原告担保费105000元。原告按照与被告签订的相关合同要求各被告承担偿还代偿款、违约金、代偿款资金利息等未果，遂提起诉讼，请求依法审理。
被告李红兵辩称，原告诉状所述属实，原告未履行全部本金及利息的代偿义务，违约在先，应代偿全部本金及利息后才可以提起诉讼；原告计算的利息及违约金过高。李红兵、王萍提供的抵押、质押物足以清偿原告所担保的债权。担保费、律师费应另案起诉。担保费应由李红兵、王萍二人承担，其他被告不应承担。
被告王萍的答辩意见同被告李红兵一致。
被告李丹梅辩称，其签署的《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》保证期间已过，不应承担保证责任。保证范围不包括担保费105000元，不应对该担保费承担连带保证责任。
被告刘英、尹华威、王万齐、张茂兰、方勇、王孟香、王强、宏达材料厂、五联化工公司、宏正化工产品公司的答辩意见同被告李红兵一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2015年1月21日，被告李红兵、王萍与村镇银行签订《个人助业借款合同》（以下简称：主合同）约定李红兵、王萍向村镇银行借款420万元，借期自2015年1月21日起至2016年1月21日止。同日，原告与被告李红兵、王萍签订《委托保证合同》约定，由原告为被告李红兵、王萍的借款提供担保。当天，原告与村镇银行签订《担保合同》约定原告为被告李红梅、王萍的借款420万元的行为向村镇银行提供担保。被告李丹梅向原告出具《个人不可撤销连带责任保证承诺》承诺对被告李红兵、王萍的借款承担连带责任，提供保证担保金额的范围为原告代偿总金额及李红兵、王萍应当承担的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现追偿权的一切费用；被告刘英、尹华威、王万齐、张茂兰、方勇、王孟香、王强、尹华威、宏达材料厂与原告签订《抵押反担保合同》，提供抵押物担保，其中，刘英用位于崇州市土地使用权（权证号崇房权证监证字第××号、崇房权证监证字第××号）作为抵押反担保，未办理抵押登记；王万齐、张茂兰用位于崇州市土地使用权（崇房权证监证字第××号、02××43号）作为抵押反担保，并办理了抵押登记；方勇、王孟香用位于崇州市房屋及土地使用权作为抵押反担保，未办理抵押登记；宏达材料厂用其拥有的14台、套机器设备抵押，并办理了抵押登记；被告五联化工公司、宏正化工产品公司与原告签订《信用反担保合同》约定对上述债务承担连带责任。被告李红兵、王萍与原告签订《股权质押合同》约定，用五联化工公司股权向原告承担质押反担保责任，但未办理质押登记。被告李红兵用自有的车牌号为川Ａ×××××凯宴轿车作为抵押反担保，并办理了抵押登记手续；被告王强用其自有的车牌号为川Ａ×××××东风牌货车作为抵押反担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告五联化工公司、宏正化工公司分别与原告签订《信用反担保合同》约定二被告自愿向原告提供信用反担保，反担保的保证期间为原告代偿之日起2年止。该合同反担保的保证责任第二条约定，按照《委托保证合同》的约定，被告李红兵、王萍应按期足额向原告缴纳担保费，如被告李红兵、王萍违反此约定，则被告五联化工公司、宏正化工公司应在接到原告书面通知10天内，代被告李红兵、王萍向原告缴纳担保费本息、违约金、原告其他与此有关的损失。借款期限届满，被告李红兵、王萍未支付村镇银行借款本息，为此，原告于2016年1月26日代被告李红兵、王萍向村镇银行偿付利息、罚息等共计156830.57元。2016年1月26日，村镇银行与原告、李红兵、王萍、五联化工公司签订“借款展期合同”，展期至2017年1月27日止。
另查明，被告李红兵、王萍尚欠原告担保费105000元未支付，双方约定被告如未按约定期限支付原告担保费，应按照未付数额的30%承担违约金；原告为实现债权委托律师进行本案诉讼支付委托代理费13000元。
以上事实，有原、被告各方的身份信息，个人助业借款合同，借款展期合同，担保合同，委托保证合同，抵押反担保合同，房屋他项权证，个人提供不可撤销连带责任保证承诺，抵押反担保合同，信用反担保合同，股权质押合同，代偿证明，委托代理合同，四川增值税普通发票等证据以及原、被告各方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告李红兵、王萍与村镇银行之间签订的《个人助业借款合同》，原告与村镇银行之间签订的《保证合同》，原告与被告李红兵、王萍之间签订的《委托保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约各方应按合同约定及时全面履行各自的义务。
被告李红兵、王萍未按借款合同约定期限向村镇银行还本付息，原告按照保证合同约定代二被告向村镇银行偿还借款利息、罚息等共计156830.57元，原告作为保证人履行了保证责任后，即享有对二被告的追偿权，故对原告要求被告李红兵、王萍偿还代偿款156830.57元的诉讼请求，依法予以支持。被告李红兵、王萍提出原告应代偿全部借款本息才可以起诉的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
根据原告与被告李红兵、王萍签订的委托保证合同约定，担保期间，每年按担保费总金额（即105000元）的2.5%收取担保费，被告李红兵、王萍应于原告与村镇银行签订《担保合同》当日将担保费一次性足额支付给原告，但二被告未按合同约定向原告支付担保费，故对原告要求被告李红兵、王萍支付担保费105000元并按30%计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张担保费应另案起诉，没有法律依据，本院不予支持。
因原告与被告李红兵、王萍签订的委托保证合同约定有原告代二被告履行《借款合同》项下的还款责任后，二被告应向原告归还原告向银行代偿的总额和自代偿之日起的利息及罚息（从代偿之日起按代偿总额的年利率20%计算）。故对原告提出要求被告李红兵、王萍按年利率20%计算支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李红兵、王萍支付违约金78549元的诉讼请求，本院审查认为，虽然原告与二被告对违约金进行了约定，但从有利于稳定社会经济生活的原则出发，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法支持原告请求的利息及违约金之和以代偿款总额为基数按年利率24%计算的数额为限，超出部分不予支持。对被告辩称利息及违约金过高应当予以调整的意见，本院予以采纳。
原告请求被告李红兵、王萍支付律师代理费13000元，符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对被告主张律师代理费应另案起诉，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告提出对被告提供的抵押物、质押物享有优先受偿权的主张，因原告与被告签订的《抵押反担保合同》中仅有位于崇州市土地使用权（崇房权证监证字第××号、02××43号）和宏达材料厂用其拥有的14台（套）机器设备，车牌号为川Ａ×××××凯宴轿车、车牌号为川Ａ×××××东风牌货车办理了抵押登记手续，故原告仅对上述已办理登记的抵押物享有优先受偿的权利，而对未办理登记的抵押、质押物不具有优先受偿的权利。
关于原告要求被告李丹梅、刘英、王万齐、张茂兰、方勇、王孟香、王强、尹华威、宏达材料厂、五联化工公司和宏正化工产品公司对上述债务承担连带偿还责任的问题，本院审查认为，被告李丹梅向原告出具的《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》中明确反担保期限为代偿之日起2年，提供保证担保金额的范围为原告代偿总额及李红兵、王萍应当承担的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现追偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和拍卖费或处置费等）。该范围并不包括被告李红兵、王萍应向原告支付的担保费105000元，故被告李丹梅应对代偿利息、违约金、律师费及代偿款的资金利息承担连带偿还责任。被告辩称保证期间已过，与查明事实不符，本院不予支持。被告刘英、王万齐、张茂兰、方勇、王孟香、王强、尹华威、宏达材料厂在与原告签订的《抵押反担保合同》中第十条约定了对债务承担连带责任，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期限届满即从2016年1月21日起计算6个月。虽然原告、李红兵、王萍、五联化工公司与村镇银行签订有《借款展期合同》，展期至2017年1月27日，但该合同未经其他被告签字确认，对未签字的被告没有法律效力，仍按原借款合同执行。据此，原告起诉已超过保证期间，刘英、王万齐、张茂兰、方勇、王孟香、王强、尹华威、宏达材料厂免除保证责任。对原告提出要求被告刘英、王万齐、张茂兰、方勇、王孟香、王强、尹华威、宏达材料厂承担连带清偿责任的主张，依法不予支持。
被告五联化工公司、宏正化工公司与原告签订的《信用反担保合同》对保证期间约定为自原告代偿之日起2年，反担保的保证范围在该合同第二条第二款中约定为，被告李红兵、王萍应按期足额向原告缴纳担保费，如被告李红兵、王萍违反此约定，则被告五联化工公司、宏正化工产品公司应在接到原告书面通知10天内，代被告李红兵、王萍向原告缴纳担保费本息、违约金、原告其他与此有关的损失。故被告五联化工公司、宏正化工公司除应对代偿利息、违约金、律师费、代偿款的资金利息承担连带偿还责任外，还应对担保费及违约金承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李红兵、王萍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告崇州中小企业融资担保有限公司代偿款156830.57元、律师费13000元及代偿款的资金利息和违约金（利息计算方式：以156830.57元为基数，按年利率20%从2016年1月27日起，计算至付清之日止；违约金按代偿款的30%计算，但利息和违约金之和以代偿款总额156830.57元按年利率24%计算金额为限）；
二、被告李红兵、王萍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告崇州中小企业融资担保有限公司担保费105000元及违约金31500元（105000元×30%）；
三、原告崇州中小企业融资担保有限公司对被告王万齐、张茂兰位于崇州市土地使用权（崇房权证监证字第××号、02××43号）、被告崇州市元通宏达装饰材料厂拥有的14台（套）机器设备，被告李红兵自有的车牌号为川Ａ×××××凯宴轿车、被告王强自有的车牌号为川Ａ×××××东风牌货车享有优先受偿权；
四、被告李丹梅对被告李红兵、王萍上述第一项债务承担连带偿还责任；
五、被告成都五联化工有限公司和成都宏正化工产品有限公司对被告李红兵、王萍上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；
六、驳回原告崇州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6601元，由被告李红兵、王萍负担，被告李丹梅、成都五联化工有限公司和成都宏正化工产品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭德全
审 判 员 代 建
人民陪审员 任 勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 兰