河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初770号
原告：李锁贵，男，1952年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人李江锋、强玉静，系河北锦泽律师事务所律师。
被告：王晓强，男，1990年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。
法定代表人：孙文龙，任公司总经理。
委托代理人李宏宇，男，汉族，系公司职员。
原告李锁贵与被告王晓强、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁贵的委托代理人李江锋、被告王晓强、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失633919.09元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月17日6时20分许，被告王晓强驾驶冀Ａ×××××号小客沿京赞路由北向南行驶至南徐乐村段时与前方同向行驶左转弯的原告李锁贵驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经赞皇县交警队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。关于原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2017年11月4日起诉被告索要部分医疗费。现原告起诉被告索要其他损失，因就赔偿问题与被告协商未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，被保险人为王晓强，因我公司已经赔付医疗费1万元，本次不再承担医疗费、营养费、伙食补助费。在核实王晓强驾驶证、行驶证有效的情况下，同意在交强险死亡伤残限额及财产限额内承担赔偿责任，不再承担鉴定费及诉讼费。
被告王晓强辩称，原告李锁贵主张的费用过高。
经审理查明，2017年8月17日6时20分许，被告王晓强驾驶冀Ａ×××××号小客沿京赞路由北向南行驶至南徐乐村段时与前方同向行驶左转弯的原告李锁贵驾驶的电动车相撞，造成原告李锁贵受伤，双方车辆损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王晓强负此次事故的主要责任，原告李锁贵负事故次要责任。事故车辆在被告英大保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告曾于2017年11月4日起诉被告索要部分医疗费，现原告再次起诉被告索要其他损失。（2017）冀0129民初1397号民事判决书判决内容为：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李锁贵事故损失人民币10000元；二、被告王晓强给付原告李锁贵人民币301395.54元。以上事实有各方当事人陈述、（2017）冀0129民初1397号民事判决书予以证实。
另查明，原告主张此次诉讼各项费用：1、医疗费164919.7元，提供医大三院住院票据一张162777.1元，外购药票据6张2142.6元。2、误工费19989元，按照农林牧副渔标准计算至评残前一日（2017年8月17日至2018年6月25日）共计312天，23384元/365天×312天=19989元。3、护理费100855元，伤者在医院救治时伤势较重，实际由四人护理，现仅主张计算护理人原告儿子李建楼、原告女儿李建美二人的护理费，李建楼在秦皇岛路桥建设开发有限公司一级建造师，按照建筑行业标准年平均工资53187元计算，计算期限为53187/365×312=45464元；李建美工作为河北高速公路京秦管理处，事故前三月平均工资为5326.07元，计算期限312天，5326.07/30×312=55391元。4、交通费，5000元，部分交通费票据。5、住院伙食补助费23200元，原告在医大三院住院232天，每天按照100元计算。6、营养费13786元，原告营养期经鉴定从伤后至评残前一日，每天按照20元主张日常费用，共计312天，另，原告住院期间主治医生建议营养科会诊，开具营养餐，两部分费用为312×20+7546=13786元。7、伤残赔偿金206096元，鉴定原告为一个十级伤残一个一级伤残，赔偿系数为100%按照农民标准计算12881×［20-（64-60）］=206096元。8、鉴定费及检查费3900元，有票据证实。9、后期护理费26935元，原告属于完全依赖程度，根据司法解释，最长主张20年，考虑被告的赔偿能力，原告此次仅主张5年的后期护理费，此后的护理费用原告视情况另行主张。计算标准按照李建楼的建筑行业标准即53187×5年=265935元。10、精神损害抚慰金50000元。11、其他损失1918元，救治过程中的护理用品费用。12、电车损失2000元。以上共计857598.7元。原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余745598.7元由被告王晓强承担70%即521919.09元，二被告共计赔偿的数额为633919.09元。以上提交证据详见举证目录。
保险公司对上述证据发表如下质证意见：1、医疗费票据真实性无异议，数额需核实，外购药应体现与本次事故的关联性，提供诊断证明。2、误工费，因事故发生时原告已超法定退休年龄，原告未提返聘合同，对于误工费不应支持。3、护理费，护理人提供的误工证明均未提供证据出具人签字、完税证明及工资条以证实二护理人在护理期间工资所扣发，建议参照护理行业标准。4、交通费，因原告提供证据发票无法全部证实该发票为伤者住院所产生，考虑原告伤情，具体数额请法院酌定。5、伙食补助费无异议。6、营养费，原告诉求的营养费天数应当扣除医院会诊的营养餐的天数，参照每天20元计算。7、伤残赔偿金无异议。8、鉴定费用无异议。9、后续护理费，因未具体实际发生，护理人员无法确定是否为原告儿子李建楼，后续护理费标准建议按照服务行业标准赔偿。10、精神损失费用根据中院交通事故会议纪要，最高不超5万元，原告方在本次事故中负次要责任，根据中院要求，精神损失费应依责减少。11、其他费用的护理用品应属于交强险财产损失限额，对真实性无异议。12、电车损失，根据原告提供的电车使用说明书证实该电车是2013年10月22日购买，至事故发生时已近4年，应折旧，认为电车赔偿1000元。
王晓强：我同意保险公司质证意见，原告主张费用过高。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，依据赞皇县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王晓强负事故的主要责任。在此次事故中原告造成了人身损害，原告依法主张赔偿应依法予以支持。考虑被告王晓强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：1、医疗费164919.7元，有医大三院住院票据及外购药票据予以证实。2、误工费，考虑原告系农业居民，按照农林牧副渔标准计算至评残前一日共计312天，23384元/365天×312天=19989元。3、护理费，本院依法依照服务业工资标准两人计算为37349/365×312×2=63851.44元。4、交通费系必要产生费用，本院依法酌定4000元。5、住院伙食补助费23200元。6、营养费13786元，原告营养期经鉴定从伤后至评残前一日，每天按照20元主张日常费用，共计312天，另，原告住院期间主治医生建议营养科会诊，开具营养餐，两部分费用为312×20+7546=13786元。7、伤残赔偿金，原告为一个十级伤残一个一级伤残，该项费用依法确定为206096元。8、鉴定费及检查费3900元。9、后期护理费原告主张5年，计算标准应当按照服务业的行业标准即37349×5年=186745元。10、精神损害抚慰金50000元。11、其他损失1918元，系救治过程中实际产生的护理用品费用，本院依法予以支持。12、事故电动车购买价格为3400元，结合折旧，本院依法酌定损失2000元。以上共计740405.14元。被告保险公司在交强险限额内赔付原告112000元，剩余628405.14元，被告王晓强承担70%即439883.6元。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告李锁贵1120**元。
二、自本判决生效之日起十日内被告王晓强赔付原告李锁贵4398**.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告王晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年七月二十九日
书记员 蔡雪娇