wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03464号
原告：曹斌，男。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：巫勇，男。
被告：戴芳，女。
原告曹斌与被告巫勇、戴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹斌及其委托代理人籍木林，被告巫勇、戴芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
曹斌诉称：二被告系夫妻关系。2010年2月13日，被告巫勇因急需用钱向原告借款4万元，并出具借条一份。后原告虽多次催要，均无果而终，故原告诉请法院判令：一、二被告连带偿还原告借款4万元；二、二被告承担本案受理费用。
巫勇辩称：借条是本被告出具的，但借款本金只有38000元，原告预扣了2000元利息；当时双方间口头约定每月还款500元，本被告按约通过ATM机存入原告的账户内，因此本被告认为原告不应该提起诉讼。
戴芳辩称：本被告对案涉借款不知情，也不知道第一被告借款的用途，因此本被告不应当对案涉借款承担偿还责任。
经审理查明：2010年2月13日，巫勇向曹斌出具借条一份，载明“今借曹斌人民币肆万元整。”审理过程中，曹斌认可巫勇已归还本金13900元。另查，巫勇与戴芳2006年12月4日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、结婚登记材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹斌与巫勇之间的借款关系有借条及当事人的当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。借条中未约定借款期限，曹斌可以随时要求巫勇还款，巫勇应当在合理的期限内足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。因曹斌现认可巫勇已归还借款13900元，故对曹斌要求巫勇归还未偿还借款26100元的诉请部分，予以支持；超出部分，不予支持。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故戴芳应对案涉债务承担连带清偿责任。巫勇虽辩称案涉借款预扣了2000元利息，但其未提供证据予以印证，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告巫勇、戴芳于本判决生效后十日内连带偿还原告曹斌借款26100元；
二、驳回原告曹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告曹斌负担139元，被告巫勇、戴芳共同负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初614号
原告：吴晓初，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：解玉来，男，汉族，住江苏省射阳县。
原告吴晓初诉被告解玉来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓初到庭参加诉讼、被告解玉来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓初向本院提出诉讼请求：1.判令被告解玉来立即偿还其借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告解玉来负担。事实和理由：被告解玉来于2017年1月23日向其借款50000元，约定2018年4月15日还清，并于2018年1月21日补写借条交由其存执。借款到期后，被告拒不归还，原告遂依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
原告吴晓初对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、居民身份证复印件，据以证明被告解玉来的诉讼主体资格；
3、借条、中国银行对公客户付款通知单，据以证明被告解玉来向其借款50000元的事实。
4、汕头市××实业有限公司营业执照、国内支付业务付款回单、证实，据以证明其委托该公司将借款50000元汇入被告指定的银行账户，借款已履行。
被告解玉来没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告解玉来于2017年1月23日向原告吴晓初借款50000元，原告委托汕头市××实业有限公司将50000元汇到被告指定的由被告解玉来任法定代表人的温州××机械有限公司账户上。2018年1月21日，被告解玉来补写了一张内容为“今借到吴晓初人民币伍万元整.借款日期2017.1.23日.借款方式银行转账.归还日期2018.4.15日.借款人解玉来2018.1.21补写借条”的借条，并在其签写的姓名上捺印指纹后交由原告存执。期限届满后，被告没有按约归还借款，原告遂于2018年5月18日诉至本院。
本院认为，原告吴晓初与被告解玉来之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，可予认定。由于被告没有按约定期限归还借款，现原告请求判令被告返还借款50000元，合法有据，可予支持。被告解玉来经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解玉来应于本判决生效后10日内归还原告吴晓初借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告解玉来负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一八年七月十七日
书记员 庄吉随
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1950号
原告邱XX。
被告王XX。
本院在审理原告邱XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告邱XX于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一二年五月二十九日
书记员 王洪敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初20号
原告：庞毓贤，男，汉族，1987年8月10日出生，住湛江市。
被告：王嘉庚，男，汉族，1987年6月9日出生，住湛江市赤坎区。
原告庞毓贤诉被告王嘉庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告庞毓贤到庭参加诉讼,被告王嘉庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是多年同学，2015年9月27日，被告以生活需要资金周转为由向我借款2万元，并承诺按照月息百分之二支付利息，到期本息一起归还。我通过工行转账2万元给被告。其后，被告多次以各种理由向我借款，我分别于2016年2月15日转账3万元、2016年2月29日转账4500元、2016年3月6日转账1万元、4月8日转账1万元、5月11日转账9000元，还有多次现金借款，合计借款16500元给被告。截止至2016年5月11日，被告收到我转账、现金借款合计10万元，并承诺于2016年7月1日还清所有欠款。我于2016年7月1日向被告追讨债务，被告仅偿还3万元。此后被告再次向我借款，我于2016年8月13日转账1万元、于2016年9月25日转账2万元、10月26日转账借款2.8万元和支付现金2000元给被告。截至2016年10月26日为止，被告共收到我的借款合计13万元，并出具两份借条给我收执进行确认。借款期限届满后，被告至今仍未向我清偿。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款13万元；二、被告立即向原告支付自2015年9月27日至2017年1月3日共欠利息26400元，按每月2%计至实际还清之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用及诉讼财产保全费用。
被告王嘉庚不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告多次向原告借款，原告多次通过现金及转账方式支付借款，双方之间存在多笔借款关系，因被告未能及时偿还，双方经对债权债务进行结算后，由被告于2016年9月25日出具一份结算式《借条》给原告收执，该借条主要载明：被告当日收到借款2万元，截止至9月25日止，被告共收到庞毓贤10万元，其中于2016年12月1日前归还2万元，到期本息一并归还，月利率2%计算。2016年10月26日，被告再次向原告借款，原告转账2.8万元、现金支付2000元给被告，被告同日向原告出具一份《借条》，该借条主要载明：被告收到原告借款转账及现金合计3万元，期限一个月，按时归还，否则按月利率2%收取利息。上述借款期限届满后，由于被告均未能按时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王嘉庚多次向原告庞毓贤借款，在收到原告的借款后自愿出具两份《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告出具借条后未能按时还款，应承担违约责任，原告据此请求被告偿还借款本金合计13万元，合法有理，应予支持。关于原告主张被告从2015年9月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于双方已对债权债务进行结算并由被告出具结算式《借条》给原告收执，故借款10万元的利息应从出具借条之日起计付，而借款3万元应从被告出具借条之日起计付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告两笔借款应自出具借条之日起按月利率2%支付利息给原告，原告该项利息请求缺乏依据，故本院不予支持。被告王嘉庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王嘉庚于本判决生效之日起十日内偿还借款本金130000元及支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2016年9月25日起按照月利率2%计至本判决确定的给付之日止；以本金30000元为基数，从2016年10月26日起按照月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告庞毓贤。
二、驳回原告庞毓贤的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1714元，保全费1302元，合计3016元，均由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第08372号
上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对影片《我的野蛮女友2》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。
一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对影片《我的野蛮女友2》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第01577号
原告朱宾。
委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被告冯玲。
被告朱冰玢。
本院在审理原告朱宾和被告冯玲、朱冰玢民间借贷纠纷一案中，原告朱宾于2015年1月6日向本院申请撤回对被告冯玲、朱冰玢的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告朱宾自愿申请撤回对被告冯玲、朱冰玢的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宾撤回对被告冯玲、朱冰玢的起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告朱宾负担。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭晨星
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2930号
原告余武杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告林彩静，女，1986年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告林镇坤，男，1983年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告林芳燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告余武杰诉被告林彩静、林镇坤、林芳燕民间借贷纠纷一案中，原告余武杰于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余武杰因双方已于庭外自行和解，债权债务终结而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余武杰撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告余武杰负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林宇平
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1583号
申请执行人：天津市显荣企业管理有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4-247。
法定代表人：李岩山，总经理。
委托诉讼代理人：刘学勤，天津慧华律师事务所。
委托诉讼代理人：朱炳宇，该公司经理。
被执行人：天津天一天快递服务有限公司，住所地：天津市东丽区金桥街津北公路北。
法定代表人：潘小忠，总经理。
本院在执行天津市显荣企业管理有限公司与天津天一天快递服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人天津天一天快递服务有限公司给付申请执行人天津市显荣企业管理有限公司劳务报酬43125的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0117民初1051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月十八日
书记员 梅晓廷
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初11号
原告：罗玉成，男，1962年6月18生，壮族，农民，住广西凌云县。
委托代理人：罗周扬，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人：黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。
被告：罗玉德,男，1965年7月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：罗玉佳，男，1969年10月24日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：黎帮贤，男，1973年3月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：黎邦德，男，1967年2月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：韦氏肖，女，1968年10月13日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：梁美仙，女，1958年11月29日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：罗玉球，男，1974年12月5日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：王友乔（罗玉球妻子），女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：罗玉建，男，1980年3月6日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：罗明京，男，成年人，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：罗胜平，1942年10月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：罗玉来，男，1976年9月28日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：罗玉元，男，1973年4月29日出生，壮族，农民住广西凌云县。
被告：黄秀珍，女，1966年10月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：韦定准，男，1968年10月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：罗明聪，男，1970年9月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
原告罗玉成诉被告罗朋聪、罗明京、罗玉德、罗玉建、罗胜平、梁美仙、黎帮贤、黎帮德、罗玉佳、罗玉元、罗玉球、黄秀珍、罗玉来、韦定准、韦氏俏物权保护纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，2018年3月20日适用简易程序公开开庭审理。2018年7月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉成及其委托诉讼代理人罗周扬、黄爱芬、被告的诉讼代表人罗玉德、罗玉准、被告罗玉球的委托诉讼代理人王友乔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告领取高速路征地补偿款时被告停止阻止行为，排除妨碍。2、本案诉讼费由上诉被告共同负担。
事实与理由：原告于80年代初在集体土地上开荒种植林木,面积达10亩,一直以来均由原告管理经营。2010年9月10日,凌云县林业局向原告颁发了该片林地的林权证,确认该林地四至为:东至罗玉信林地、南至分水岭、西至旱地、北至往那陇小路,林地使用权权利人及森林或林木所有权利人为原告。
2016年,百色市政府开始修建百色至乐业高速公路,原告与高速公路建设单位签订了原告上述林木片区的征地补偿合同。在政府部门准备将征地补偿款发放给原告时,罗玉德等多名被告几次至村委、镇政府进行阻扰,不允许政府将征地补偿款发放给原告,还要求参与该征地补偿款的分配。镇政府为防止付款错误,在原告与罗玉德等多名被告之间的纠纷未解决前不同意将征地补偿款支付给原告,造成原告至今没有得到任何征地补偿。
原告认为,涉案争议林地有林业局为原告颁发的林权证,且多年来原告经营该林地也没有与任何人产生过林地权属或其他权利纠纷,该林地属于原告单独所有事实清楚,因征收而产生的征地补偿款也应该由原告单独享有,罗玉德等多名被告无任何事实和法律依据享有该征地补偿款或参与该征地补偿款的分配。经多次与罗玉德等多名被告协商调解,多名被告仍坚持要求参与该征地补偿款的分配,造成原告至今没有得到任何征地补偿,该行为严重损害了原告的合法权利。为此,原告特诉至人民法院,请求人民法院依法判决。
原告提交的证据有：1、调解笔录，证明原告与多名被告在庭前由加尤镇政府组织过调解的事实。2、林权证一本，证明争议的林地是由原告经营管理的事实。3、加尤镇林业站的证明，证明小地名的错误不影响证件所标明四至界限的范畴，是高速公路征收的林地。4、《乐业至百色高速公路建设（凌云段）协调工作指挥部》的红线图，证明原告罗玉成承包的土地、林木包含在红线图范围内。
被告罗朋聪、罗明京、罗玉德、罗玉建、罗胜平、梁美仙、黎帮贤、黎帮德、罗玉佳、罗玉元、罗玉球、黄秀珍、罗玉来、韦定准、韦氏俏辩称，被告并未对被答辩人的任何物权实施侵犯，因此，人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。保护物权实质是保护被侵犯的权利，因此，用法律规定的方法和程序保护物权,往往是以违法行为的存在为前提的。而本案当中,被告并未对原告的任何财产实施侵犯,所以被告与原告之间并未存在任何物权纠纷。因为原告请求保护的高速公路征地款不受被告控制，而且被告也无权妨碍该款的去向。首先是关于确认产权问题，原告在立案举证时举出了森林、林木、林地状况登记表，该登记表记载的内容全部在被告提供的《中华人民共和国林权证》那拱村民小组集体范围内(有证书，四至界和现场图纸证实)，因此原告提供的证书有瑕疵，即使原告提供的证书是真的，那么凌云县人民政府颁发的林权证书有重叠，也应由凌云县政府出面解决，人民法院对此没有处理权。另外原告有证书的林地，高速公路早已征收并补偿给原告了。
被告提供的证据有：1、集体林权证，证明本案争议的林地原本是集体的封山育林，不是原告罗玉成个人的。2、申请林权证发（换）证现场勘查表，证明罗玉成承包的林地地名及四至界限是“大旁堰下”，不是“大旁堰上”，大旁堰上属于集体封山育林。3、森林、林木、林地状况登记表，证明罗玉成和罗玉信承包的地名及四至界限范围。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、2010年9月10日,凌云县林业局向原告颁发了该片林地的林权证,确认该林地小地名为“大旁堰下”，面积10.46亩，四至为:东至罗玉信林地、南至分水岭、西至旱地，北至往那陇小路。该证据证明原告持有的林权证的地名及其四至范围，本院予以确认。被告提交的证据：1、《集体林权证》，2、《申请林权证发（换）证现场勘查表》，3、《森林、林木、林地状况登记表》，该证据证明被告持有的林权证的小地名为“大旁堰上”，属于村集体封山育林区，本院予以确认。4、《乐业至百色高速公路建设（凌云段）协调工作指挥部》的红线图，与本案有关联，本院予以采信。但该红线图不是确定土地的所有权和使用权。
本院认为，本案争议的焦点是：那陇屯集体村民是否有阻扰原告领取征地补偿费的行为。本案中，原告罗玉成的林权证登记的小地名为“大旁堰下”，其所有权和使用权是“大旁堰下”。对小地名为“大旁堰上”的所有权和使用权，原告无证据证实该荒山土地的所有权和使用权归其所有，《乐业至百色高速公路建设（凌云段）协调工作指挥部》的红线图，是确定高速公路建设的走向，并不是荒山土地的所有权和使用权确定，只有县人民政府的颁发的《林权证》才是荒山土地的所有权和使用权的最终确定。故原告诉请判令被告停止阻挠领取征地补偿款的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗玉成的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告罗玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁安毅
审 判 员 卢金杰
人民陪审员 欧少芬
二〇一八年七月二十日
书 记 员 莫杨俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23824号
罪犯杨丽丽，女，1984年2月28日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）昆刑三初字第469号刑事判决，以被告人杨丽丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1173号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽丽减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月11日起至2026年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1504号
罪犯侯京岑，男，1968年8月26日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑一初字第063号刑事附带民事判决，认定被告人侯京岑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人侯京岑在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯景文、张红华、侯春雨经济损失医疗费11000元，被害人侯金刚的丧葬费12408元，被扶养人侯景文生活费60880元，被扶养人侯春雨生活费25874元，共计110162元（含已付的22000元）。侯京岑不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年3月15日作出（2010）豫法刑四终字第074号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年5月20日交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯京岑确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，2009年5月11日早晨，被告人侯京岑与其父侯清山因侯子山在其家砖堆旁挖水沟与侯子山发生争吵。当晚7时许，侯子山的孙子侯金刚与其表哥谭继甫一起来到被告人侯京岑家门前，质问早晨争吵之事，双方发生厮打，厮打中被告人侯京岑返回家中，拿出匕首一把猛刺侯金刚，致侯金刚抢救无效死亡。该犯民事赔偿部分履行。
罪犯侯京岑自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯京岑自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯京岑减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执保345号之一
解除保全申请人：江西省开开电缆有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。
法定代表人：舒承明。
被申请人：宫建华，男，汉族，1963年7月3日出生，住址：南昌市青云谱区。
原告江西省开开电缆有限公司诉被告宫建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）赣0112执保345号执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人宫建华银行存款人民币124900元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人江西省开开电缆有限公司所有的平头柴油载货汽车（车牌号为：赣Ａ×××发动机号码：×××07，车辆识别代号/车架号码：L×××60）一辆。解除保全申请人江西省开开电缆有限公司于2018年7月23日向本院申请解除对被申请人宫建华的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西省开开电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宫建华银行存款124900元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对申请人江西省开开电缆有限公司提供担保的平头柴油载货汽车（车牌号为：赣Ａ×××发动机号码：×××07，车辆识别代号/车架号码：L×××60）一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏志强
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杜孟袁
书 记 员 刘小玲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执78号
申请执行人赵凤云,女。
被执行人吕有才,男。
本院在执行赵凤云与吕有才借款合同纠纷的（2016）陕0525民初825号民事判决书一案。执行中，双方自愿达成和解协议并已履行部分案件款，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年五月八日
书记员 王 哲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4070号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：李永祥，男，1959年5月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李永祥物业服务合同纠纷一案，现被告李永祥已经缴交相关费用3824.7元，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初235号
原告：段炼，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告：张贵鸿，男，汉族，户籍所在地：五华县，现下落不明。
被告：甘丽欢，女，汉族，户籍所在地：佛山市顺德区，现下落不明。
原告段炼与被告张贵鸿、甘丽欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炼的委托诉讼代理人张志群到庭参加诉讼，被告张贵鸿、甘丽欢经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段炼向本院提出诉讼请求：一、判令被告张贵鸿、甘丽欢立即向原告归还借款本金共计200000元；2、判令被告张贵鸿、甘丽欢向原告支付逾期还款应承担利息，（2016年12月27日起开始计算）利息按年6%计算，直止本金还清时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张贵鸿、甘丽欢在中山市大涌镇大业工业区共同经营张氏木艺轩家具厂。原告与两被告系朋友关系。2016年10月26日，两被告因需要经济周转为由向原告进行短期借款20万元，借款2个月。原告考虑两被告经营家具厂，有还款能力，遂同意借款。原告用两张自有的银行卡在两被告家具店的POS机上刷卡五笔，共计20万元借给两被告。两被告共同向原告出具了《借款借据》，并约定借款期限从2016年10月26日至2016年12月26日。被告甘丽欢还向原告出具了《承诺书》，承诺内容为：“……如在借款合同内不能如期还款，本人将同意以厂内100万元的货物作为抵押……”借款到期后，两被告却违法约定，以各种理由推脱拒不还款，经原告多次催手均无效果。因此，为维护原告的合法权益，特次诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张贵鸿未作答辩，亦未提供证据。
被告甘丽欢未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告张贵鸿、甘丽欢以做生意需资金周转为由，向原告段炼借款20万元。原告遂在被告甘丽欢经营的中山市沙溪镇张氏木艺轩古典家具店分五次，分别刷卡45000元、45000元、45000元、45000元、20000元。被告张贵鸿、甘丽欢遂写下《借款借据》交由原告收执。《借款借据》载明：“兹收到段炼出借给本人甘丽欢、张贵鸿（身份证号码：、441424197409181175）的人民币贰拾万元（小写：￥200000.00元）借款期限由2016年10月26日至2016年12月26日止。特立为据。借款人：甘丽欢、张贵鸿，日期：2016年10月26日”。
原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，卡号为62×××22，客户名称为段炼的银行卡于2016年10月26日在张氏木艺轩家具分两次，每次消费45000元；卡号为62×××11，客户名称为段炼的银行卡于2016年10月26日在张氏木艺轩家具分三次，分别消费45000元、45000元和20000元。
另查，中山市沙溪镇张氏木艺古典家具店的经营者系被告甘丽欢。
借款逾期后，原告多次催收，被告均分文未还，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另，本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告张贵鸿广东公安户籍人口信息查询资料、被告甘丽欢广东公安户籍人口信息查询资料、《借款借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中山市沙溪镇张氏木艺轩古典家具店企业信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张贵鸿、甘丽欢向原告段炼借款200000元，有被告张贵鸿、甘丽欢向原告出具的《借款借据》和中国建设银行交易明细等证据予以佐证，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。借款逾期后，两被告均未偿还，现原告请求两被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”两被告的借款期限是从2016年10月26日至2016年12月26日，因此从2016年12月27日开始逾期，利息应从2016年12月27日开始，以未偿还欠款本金为基数，按年利率6%计算至偿清欠款之日止。
被告张贵鸿、甘丽欢经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵鸿、甘丽欢应偿还借款本金200000元及利息（从2016年12月27日开始，以未偿还欠款本金为基数，按年利率6%计算至偿清欠款之日止）给原告段炼，限在本判决生效后五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张贵鸿、甘丽欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 张 威
人民陪审员 曾新利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄 榕
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执160号之三
申请执行人：江西金达莱环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资开发区。
法定代表人：廖志民，该公司董事长。
被执行人：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区。
法定代表人：廖启发。
江西金达莱环保股份有限公司与九ＸＸ祥科技股份有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）赣01民初306号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确，在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商，九ＸＸ祥科技股份有限公司同意支付江西金达莱环保股份有限公司设备款11000000元、违约金4000000元，运维款1453024元，共计16453024元；二、案件受理费120518.14元，减半收取60259.07元，保全费5000元，合计65259.07元，由九ＸＸ祥科技股份有限公司承担；三、江西金达莱环保股份有限公司与九ＸＸ祥科技股份有限公司解除双方签订的九ＸＸ祥科技股份有限公司废水处理设施建设及委托运营服务协议书、一期废水处理设施建设补充协议书、一期废水处理设施建设补充协议书（二）；四、九ＸＸ祥科技股份有限公司同意积极履行支付义务，并于2018年3月12日将全部所欠款项付清。若九ＸＸ祥科技股份有限公司到期未履行全部支付义务，自逾期之日起按未付设备款和运维款的总额按月利率2%计算违约金，且江西金达莱环保股份有限公司可依据南昌市中级人民法院出具的调解书直接申请强制执行；五、上述事项履行完毕，江西金达莱环保股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。双方互不追究对方的民事责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，江西金达莱环保股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1651.828307万元及利息。本院于2018年3月14日立案受理。
案件执行过程如下:
1、本院于2018年3月14日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司履行义务并报告财产状况；
2、本院分别于2018年3月19日和2018年10月19日发起网络查控，查询被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元；
3、本院于2018年3月13日收到江西金达莱环保股份有限公司发来的参与分配申请书，于2018年3月13日向九江中级人民法院发出了参与分配函；
4、本院于2018年10月12日将所有被执行人限制消费；
5、本院于2018年10月19日查找被执行人，并调查被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产；
6.本院于2018年10月19日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。
本案执行标的1651.828307万元及利息，截止2018年10月19日实际执行到位0元，剩余执行标的1651.828307万元及利息。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年十月十九日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初187号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人朱建军，男，1973年7月31日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，司机，户籍地南昌市新建区，租住南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人朱建军犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉。被告人朱建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月中旬左右的一天，被告人朱建军容留吸毒人员王某在自己租住的新建区xx镇xxx村x栋x单元xxx室吸食毒品麻古和冰毒。
2018年5月10日左右的一天，被告人朱建军容留吸毒人员王某在自己租住的新建区xx镇xxx村x栋x单元xxx室吸食毒品。
2018年5月16日，被告人朱建军在自己租住的新建区xx镇xxx村x栋x单元xxx室容留吸毒人员王某、邓某吸食麻古和冰毒时被当场查获。经现场对被告人朱建军和王某、邓某的尿液进行氯胺酮检测，结果均呈阳性。
另查明，2018年5月16日晚22时许，被告人朱建军被抓获归案。
上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、宋某、程某、邓某、丁某的证言，王某等五人的行政处罚决定书，王某等四人的氯胺酮现场检测报告书，被告人朱建军常住人口信息及前科材料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建军多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱建军归案后及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人主动缴交罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国文
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 肖爱珍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 夏志妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第01112号
原告李晓菊。
被告张其友。
原告李晓菊与被告张其友民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告李晓菊，被告张其友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓菊诉称，原、被告及钟某某曾在重庆朝天门共同经营服装生意，后原告与钟某某退伙，经过清算，被告应支付原告退伙款9656元。因被告资金周转困难，被告将该款作为了借款，并向原告出具了借条一张，并承诺于2011年7月31日前偿还。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款9656元。
被告张其友辩称，原、被告及钟某某曾合伙经营服装生意属实，三人只合伙经营了一个月，在已经亏损的情况下，原告及钟某某胁迫被告出具了借条，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李晓菊、被告张其友与钟某某曾在重庆朝天门合伙经营服装生意。2011年5月1日，原告及钟某某因不适应服装经营生意退伙，经过清算，原、被告及钟某某各应分得9656元，被告即应各支付原告及钟某某9656元，其将该款作为借款向原告及钟某某各出具了借条一张，并承诺在2011年7月31日前偿还。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在其与被告及钟某某合伙经营服装生意期间退出经营，经过清算后，被告应支付原告9656元，其将该款作为借款并向原告出具了借条，双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告理应按约履行还款义务，其久拖不付酿成纠纷应当承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款9656元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予支持。对于被告辩称该借条系原告及钟某某胁迫其出具的辩解意见，因被告并未提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
由被告张其友于本判决生效后三日内偿还原告李晓菊借款9656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其友负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一三年三月十八日
书 记 员 任在霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初614号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张东方，曾用名张仲宽，男，1970年7月6日出生，汉族，出生地河南省清丰县，大专文化，清丰县第一初级中学教师。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住清丰县。
辩护人张忠民。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人张东方犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人张东方及其辩护人张忠民到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年5月17日15时许，被告人张东方酒后驾驶JD18858号小型轿车，沿濮阳市开州路由北向南行驶到开州路与政和路交叉口处时，被公安人员查获。经鉴定，张东方血液中乙醇含量为173.14mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人张东方的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人张东方及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月17日15时许，被告人张东方酒后驾驶JD18858号小型轿车，沿濮阳市开州路由北向南行驶到开州路与政和路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张东方血液中乙醇含量为173.14mg/100ml。
上述事实，被告人张东方在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县瓦屋头派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局直属分局工作情况说明、抓获证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，濮阳市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张东方到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张东方系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张东方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张东方具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春阳
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 程 豪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 肖召迪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3473号
原告周后平，男，汉族，1987年3月1日生。
被告吕玥临，男，汉族，1983年8月29日生。
原告周后平诉被告吕玥临追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告周后平到庭参加诉讼。被告吕玥临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周后平诉称，原告于2013年4月15日进入被告处（珠海市香洲区吉大海滨南路47号光大国际贸易中心30楼3011室）从事软件策划工作，月薪3600元，每月签名领薪，但从第二个月起被告连续二个月（2013年5月至2013年7月）拖欠本人薪资，最后本人离职后被告只给本人亲笔欠条，并说明到期还款，结果到了还款期2013年9月1日，被告开始采取拒接电话、躲避等拒绝还款行为，因此原告起诉，要求法院判令被告向原告支付上述款项。
原告周后平提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付工资款人民币7200元；2.请求法院判决被告向原告支付拖欠工资补偿费1800元。
原告周后平提供如下证据材料：欠条一份。
被告吕玥临没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告周后平主张经由被告吕玥临以“合力青春多元化服务公司”聘请，于2013年4月15日到位于珠海市香洲区吉大海滨南路47号光大国际贸易中心30楼3011室从事软件策划工作，月薪3600元，入职第一月签名领薪，但从第二个月起被告吕玥临连续二个月即2013年5月至2013年7月拖欠其薪资。2013年7月23日，被告吕玥临向原告周后平立下《欠条》，该欠条载明“截止至2013年7月22日，本人尚欠周后平先生两个月工资共人民币7200元。同意以下列一或二种方式还款：（一）于2013年9月1日前还清所欠工资的本金；（二）于2013年9月30日前还清所欠工资的本金，并另支付其半个月的工资1800元作为补偿。欠款人吕玥临。”被告吕玥临未能按约定的还款日期向原告周后平支付报酬，原告周后平经追讨未果，遂向本院提起诉讼。原告周后平未能举证“合力青春多元化服务公司”是否已经办理工商登记手续。
本院认为，被告吕玥临向原告周后平立下《欠条》，表明被告吕玥临曾聘请原告周后平工作，以及被告吕玥临尚欠原告周后平劳动报酬7200元。由于被告吕玥临是以其个人名义承诺向原告周后平付清劳动报酬，并非以“合力青春多元化服务公司”作为用人单位，因此原告周后平与被告吕玥临之间是雇佣关系。被告吕玥临未能在2013年9月1日前向原告周后平还清所欠工资的本金7200元，承诺除还清所欠工资本金外，还支付其半个月的工资1800元作为补偿，该1800元实为违约金。由于被告吕玥临没有提出答辩意见，也没有参加庭审诉讼，则视为对原告周后平的主张放弃提出抗辩意见。本院对原告周后平提供的《欠条》予以采纳，其要求被告吕玥临付清拖欠的劳动报酬7200元及补偿金（即违约金）1800元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吕玥临于本判决生效之日起3日内向原告周后平付清劳动报酬7200元；
二、被告吕玥临于本判决生效之日起3日内向原告周后平支付补偿金（违约金）1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕玥临负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月十七日
书记员 蒙秋仲
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审9号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：周建国，男，1981年4月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人周建国未履行枣国土资监（罚）字[2017]03005号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周建国未经依法批准，于2016年4月擅自占用薛城区沙沟镇南常东村村南、老薛兰路南侧土地3.68亩（2,455平方米）建设农机维修站，所占地类其中其他林地2,030平方米，符合土地利用总体规划；沟渠用地425平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2017年5月18日作出枣国土资监（罚）字[2017]03005号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令周建国退还违法占用2,455平方米土地给沙沟镇南常东村村民委员会；2.限十五日内拆除在违法占用425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在违法占用2,030平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以违法占用其他林地和沟渠每平方米20元的罚款，共计49,100元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]03005号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]03005号行政处罚决定书的3项决定内容，对申请执行的第1、2项内容，建议裁定由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]03005号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2017]03005号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令周建国退还违法占用2,455平方米土地给沙沟镇南常东村村民委员会；限期拆除在违法占用425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在违法占用2,030平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定内容，由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施；
二、限被执行人周建国于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款49,100元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 梁 凤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执340号之一
申请执行人：蒂森电梯有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：孙正祥。
委托代理人：董峰。
被执行人：江西大通金帝贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道。
法定代表人：戴小勇。
蒂森电梯有限公司南昌分公司与江西大通金帝贸易有限公司安装合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2017）洪仲裁字第82号裁决书已发生法律效力，该判决明确（一）被申请人应向申请人支付电梯安装款246100元；
（二）被申请人应向申请人支付逾期支付电梯安装款的利息（利息以电梯安装费246100元为基数，自2015年12月19日起至欠款付清之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
（三）申请人预交的本案仲裁费9151元（其中案件受理费7273元、案件处理费1878元），由被申请人承担并径付申请人。
上述三项裁决被申请人应向申请人承担的支付义务，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人一次性履行完毕。因被执行人江西大通金帝贸易有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人蒂森电梯有限公司南昌分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币25.5251万元及相应利息等。本院于2018年7月10日立案受理。
案件执行过程如下:
1、2018年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人江西大通金帝贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人蒂森电梯有限公司南昌分公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
2、2018年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江西大通金帝贸易有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。
3、2018年9月10日，本院对被执行人江西大通金帝贸易有限公司采取限制消费措施，将被执行人江西大通金帝贸易的法定代表人戴小勇纳入失信被执行人名单。
4、2018年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人新的财产线索。
5、2018年9月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的25.5251万元及相应利息等，截止2018年9月25日实际执行到位0元，剩余执行标的为25.5251万元及相应利息等。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭小玲
审判员 王财斌
审判员 吴明军
二〇一八年十月十九日
书记员 余 浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3692号
被执行人：顾同洋。
被执行人顾同洋容留他人吸毒罪一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）泰兴刑初字第543号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人顾同洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；9月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；10月9日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第543号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 鹏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初965号
原告：刘威立，女，1978年10月30日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：檀云波，男，1978年3月14日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
原告刘威立与被告檀云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘威立到庭参加诉讼，被告檀云波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的现金31000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告借款31000元，时至2016年4月10日在原告多次催要借款时，被告以无钱为由，拒不还款，因为是亲戚关系，在催要无果的情况下，被告向原告亲笔写下了字据欠条，约定2016年还款5000元，2017年还款5000元，余下欠款每年还10000元，共4年还清，有证明人王秀琴予以证实，被告答应2016年还5000元，结果自食其言，未能归还，经多次催要无果，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告檀云波未答辩。
经审理查明，2015年被告向原告借款31000元，至2016年4月10日在原告多次催要借款时，被告以无钱为由，拒不还款，因为是亲戚关系，在催要无果的情况下，被告为原告出具借条，约定2016年还款5000元，2017年还款5000元，余下欠款每年还10000元，共4年还清。
以上事实有原告提交的借条予以证明。
本院认为，原被告双方之间借贷事实清楚，有借条为证，应予认定。原被告之间已形成民间借贷合同关系，因原被告双方在借条上约定了分期偿还该笔借款，双方应当信守并按约定履行。现被告没有按约定履行到期债务即2016年还款5000元，已构成违约，应按借条上的约定履行还款义务。对原告要求被告偿还全部借款31000元的诉请，因约定的其他分期，履行期限未到，原告要求被告提前履行，法律依据不足且原告也未能提交证据证明被告预期违约，故本院对原告要求被告偿还全部借款31000元的诉请不予支持，仅支持偿还5000元的诉请。
综上所述，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告檀云波于判决生效后十日内偿还原告刘威立借款5000元；
二、驳回原告刘威立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告檀云波负担50元，原告刘威立负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈朝勇
审判员 毛仁忠
审判员 贾增亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴彦川
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3230号
原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，该单位职工，住太原市。
委托代理人：王文凯，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工，住太原市。
被告：崔震，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：赖香梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住太原市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告崔震、赖香梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军、王文凯，被告崔震到庭参加诉讼，被告赖香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求:1、被告崔震偿还原告贷款本金584495.55元，截至2016年9月30日的利息102538.09元，共计687033.64元，及从2016年10月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告赖香梅以其抵押房产对上述债务承担连带担保责任；3、全部诉讼费由上述被告承担。事实和理由:2013年8月20日，原告与被告崔震签订《个人贷款授信额度合同》，原告同意向被告崔震提供授信额度人民币55.5万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，由被告赖香梅提供位于太原市西羊市街38号1幢2单元22层2202号的房屋提供抵押担保。2014年8月21日，原告与被告崔震签订个人贷款合同，原告向被告崔震发放贷款人民币58.5万元，贷款品种为助业贷款，用途为经营资金周转，贷款期限12个月，自2014年8月21日至2015年8月21日，贷款利率为9%。签订合同后，原告依约向被告崔震发放贷款58.5万元。自2015年8月21日起，被告崔震未能按期足额归还本金及利息，产生逾期。
被告崔震辩称，该笔借款的实际使用人为被告赖香梅，建议拍卖抵押物还款。
被告赖香梅未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
被告崔震向原告提出助业贷款申请，用于企业的经营周转，被告赖香梅作为抵押人签字确认。原告与被告崔震、赖香梅于2013年8月20日签订了编号为75291317000036的《个人贷款授信额度合同》，原告向被告崔震提供授信额度人民币55.5万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，被告赖香梅以其所有的位于西羊市38号1幢2单元22层2202号、房产证号为房权证并字第XXXX号为房权证并字第XX**号、面积121.44m2的房屋提供抵押担保。2014年8月21日，原告与被告崔震签订了编号为75291416000182的《个人贷款合同》，约定原告向被告崔震发放贷款58.5万元，用途为经营资金周转，贷款期限自2014年8月21日至2015年8月21日止，贷款执行贷款年利率9%，逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款58.5万元，截止2016年9月30日，被告崔震欠原告贷款本金584495.55元，利息102538.09元。
另查明，原、被告于2013年9月4日为上述房屋办理了抵押登记，房产他项权证号为晋房他证并字第T2013063**号。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》均为真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告崔震未按照约定还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告崔震归还借款584495.55元及相应利息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定被告崔震作为债务人若不能偿还上述债务，可以由被告赖香梅提供的他项权证号为晋房他证并字第T2013063**号房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告赖香梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔震于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金584495.55元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息102538.09元（截至2016年9月30日），2016年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；
二、如被告崔震不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告赖香梅所有的位于太原市西羊市街38号1幢2单元22层2202号、房产证号为房权证并字第XXXX号为房权证并字第XX**号、面积121.44m2的房屋进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告赖香梅所有，不足部分仍由被告崔震、继续清偿;
三、被告赖香梅承担保证责任后，有权向被告崔震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，由被告崔震、赖香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 苗林凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终7197号
上诉人（原审被告）南京尚立合装饰工程设计有限公司,住所地南京市鼓楼区汉中路8号2215室。
法定代表人高安玟，该公司总经理。
委托代理人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京同庆达装饰工程有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢二单元709室。
法定代表人王惟志，该公司总经理。
委托代理人张腾，男，1974年8月21日生，该公司员工，南京市秦淮区。
上诉人南京尚立合装饰工程设计有限公司（以下简称尚立合公司）因与被上诉人南京同庆达装饰工程有限公司（以下简称同庆达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚立合公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实存在错误。本案中负有施工义务的被上诉人应当举证证明其已实际履行了合同约定的工程施工义务，但一审中被上诉人除了提供一份《装饰工程合同书》、两份付款凭证外，未能提供任何证明其实际履行涉案工程施工义务的相关证据。在此情形下，依法应当由被上诉人承担不利法律后果。二、上诉人为证明涉案工程系由案外人毛振华实际施工，并已付清工程款项，并提供了法定代表人高安汶、王惟志及案外人毛振华的录音，该录音足以证明上诉人已向实际施工人毛振华付清了工程款项。一审庭审中，上诉人要求被上诉人说明该录音中的工程具体是何工程时，但被上诉人拒绝说明，导致本案事实认定存在重大错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
同庆达公司辩称：涉案工程是由被上诉人进行施工的，不存在案外人施工的情况，如果案外人跟本案有关系，那么他一定与上诉人、被上诉人有协议，但是至今上诉人都没有提供，上诉人在上诉状中提及的录音与本案没有关系，因为录音中不能说明是哪一个工程项目，内容也是不清楚的，上诉人只支付了部分工程款给我司，剩余的款项上诉人并没有支付，被上诉人有权要求上诉人按合同支付工程款。
同庆达公司向一审法院提出的诉请：判令尚立合公司支付所欠工程款70750元。
一审法院认定事实：同庆达公司、尚立合公司于2017年4月24日签订装饰工程合同书，合同书载明：同庆达公司为承包方，尚立合公司为发包方，同庆达公司向尚立合公司承包南京擎安医院楼梯过道装修工程，工程价款为155000元，合同签订后，尚立合公司支付同庆达公司工程总价30%作为首期工程款，施工结束后支付工程总价30%，自工程结束之日起4个月内支付工程总价35%，剩余5%工程款于工程结束一年后支付，工程质保期为一年。合同签订后，尚立合公司于2017年4月25日向同庆达公司支付工程款46500元，另于2017年7月5日向同庆达公司支付工程款30000元，涉案工程后于2017年7月12日完工结束并竣工验收，且在此前已实际投入使用。2018年2月，同庆达公司提起本案诉讼。审理中，同庆达公司称涉案工程系由同庆达公司自行施工完成，工程款应由同庆达公司享有收取，与尚立合公司提及的案外人毛振华无关，且对尚立合公司已向毛振华付清工程余款之说不予认可。
上述事实，有庭审笔录、装饰工程合同书等证据证实。
一审法院认为，尚立合公司称涉案工程系由案外人毛振华以同庆达公司名义签订工程合同并由其个人实际施工完成，且尚立合公司已与毛振华进行结算并向其个人付清了工程余款65000元，尚立合公司的上述说法，未得到同庆达公司认可，亦无确凿证据加以证实，无法得到采信。涉案工程合同明确载明工程承包人为同庆达公司，其有权向工程发包人即尚立合公司收取工程价款，尚立合公司亦在合同签订之初（2017年4月25日）及工程结束前夕（2017年7月5日）分别向同庆达公司支付了部分工程款，由此应视为尚立合公司对同庆达公司作为涉案工程款权利主体的认可。涉案工程已于2017年7月12日竣工验收并在此前投入使用，根据工程合同约定，自工程结束之日（2017年7月12日）起4个月内即2017年11月12日前，尚立合公司应累计支付至工程合同价款（155000元）的95%即147250元，但尚立合公司至今仅支付给同庆达公司76500元，在没有充分证据证明涉案工程系由案外人实际施工完成及案外人已得到同庆达公司关于收取工程余款授权且尚立合公司已向案外人付清工程余款的情形下，同庆达公司作为工程承包人及工程款权利人依据工程合同向尚立合公司主张工程余款70750元，符合合同约定，理由正当，尚立合公司作为工程合同载明的发包人及工程款给付义务人，其依照合同负有向同庆达公司支付上述工程余款之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：南京尚立合装饰工程设计有限公司于判决生效之日起十日内向南京同庆达装饰工程有限公司支付工程款70750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1569元，由南京尚立合装饰工程设计有限公司负担。
二审中，上诉人提供一组微信聊天记录，欲证明毛振华系案涉工程的实际施工人。被上诉人认为该内容不能达到上诉人的证明目的。被上诉人提供一组销售清单及送货单，证明案涉工程的材料都是由被上诉人购买的。上诉人认为该证据与本案无关联性。
本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中尚立合公司上诉称涉案工程的实际施工人系案外人毛振华，并向毛振华付清案涉工程款项，不应再向被上诉人给付余款。本院认为，涉案工程合同载明的工程承包人为同庆达公司，尚立合公司为发包方。案外人毛振华与尚立合公司、同庆达公司不存在合同关系，上诉人尚立合公司提供的证据并不能证明毛振华实际履行了涉案工程施工义务，且其亦未能提供证据证明同庆达公司曾授权毛振华领取案涉工程余款，故上诉人的主张，因缺乏充分的证据予以证实，应由上诉人承担不利的后果。因此，一审法院支持同庆达公司要求尚立合公司给付工程余款70750元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以维持。
综上所述，尚立合公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1569元，由南京尚立合装饰工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 张旭东
审判员 许云苏
二〇一八年十一月二日
书记员 王 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第289号
申请人张健。
委托代理人杨嘉妮、邓洁，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路300号。
法定代表人黄永杰。
申请人张健与被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第561号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第561号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾 蔚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第997号
申请执行人宁波富星太阳能有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：竺峰。
被执行人江苏恒荣新能源有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区。
法定代表人：周俊。
本院在执行申请执行人宁波富星太阳能有限公司与被执行人江苏恒荣新能源有限公司［（2014）甬北庄商初字第00348号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第997号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月十八日
代书记员 蔡丹亚
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执173号
申请执行人滕忠富，男，1963年7月3日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人黄秀红，女，1971年6月18日出生，住广西田东县。
关于申请执行人滕忠富与被执行人黄秀红民间借贷责任纠纷一案，被执行人黄秀红已同申请执行人自行达成和解协议。从2018年7月起每支付申请执行人10000元，直至清偿145000元，案件申请执行费2750由被执行人负担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人也部分履行了义务，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月二十日
书记员 陆安娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初657号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人任鹏，男，1957年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，退休，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被羁押，同年4月4日被取保候审。
辩护人牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]650号起诉书指控被告人任鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人任鹏于2018年3月17日18时许，在北京市昌平区沙河镇于辛庄村××号公寓楼下，趁无人之机，盗窃张××“南雁”牌16型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。公诉机关认为被告人任鹏具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人任鹏有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人任鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人此前无犯罪前科、自愿认罪、已赔偿被害人损失，建议对被告人任鹏从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人任鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年七月二十四日
书记员 黎博涵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02280号
原告林×1，女，1994年1月18日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人井昕，北京市正见永申律师事务所律师。
被告刘×，女，1962年6月25日出生。
被告李×1，女，1954年1月21日出生。
被告李×2，女，1968年8月11日出生，自由职业。
被告林×2，男，1952年8月12日出生。
本院2014年1月24日受理原告林×1与被告刘×、李×1、李×2、林×2遗嘱继承纠纷一案后，被告于2014年3月13日向本院提交管辖权异议申请书，认为被告住所地在上海市长宁区，应将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。现双方诉争遗产即被继承人之存款在汇丰银行北京分行，该分行地处北京市东城区，故本案应由本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，裁定如下：
被告林×2对管辖权提出的异议不成立，本案仍由北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑思静
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4945号
原告：赵振东，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：秦智艳，女，1982年5月1日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振东到庭参加诉讼、被告秦智艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：2016年3月2日被告向原告借款60000元，并出具借据一枚，此款经索要至今未还，故起诉请求被告偿还。
被告秦智艳未答辩。
本院认为，原告的主张，有被告为其出具的借据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦智艳于本判决生效之日偿还原告赵振东60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周艳玲
二○一七年八月三十一日
书记员尹淑磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保104号
申请人刘亚辉，女，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人顾宇，执行董事。
被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人汪祥，经理。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司执行董事，住赤峰市新城区。
申请人刘亚辉与被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、顾宇房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘亚辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月四日
书记员 周英杰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0515执625号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人广州奥玥贸易有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一2804，统一社会信用代码9144010667972408XM。
法定代表人程雪萍。
本院执行的被执行人广州奥玥贸易有限公司缴纳案件受理费一案，经对被执行人的财产状况进行“五查”，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 林少环
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3775号
原告：聊晓祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：丁传玉，男汉族，住广东省珠海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市。
被告：苏州海洁环境工程设备技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
原告聊晓祥诉被告丁传玉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、苏州海洁环境工程设备技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊晓祥自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊晓祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由聊晓祥负担。
审判员 陈宏伟
二０一六年十二月二十三日
书记员 蒋晓艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1638号
罪犯杨亚红，男，1982年7月13日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年4月11日作出（2013）镇刑初字第110号刑事判决，认定杨亚红犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100000元，退赔4302881.9元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亚红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2011年3月份以来，该犯以非法占有为目的，先后骗取李树鹏等四人现金132.48万元，当年5月份，该犯谎称能找高价买主，将李树鹏以2978081.9元购买的玉石以135万元的低价卖出，赃款挥霍。该犯财产性判项未履行。
罪犯杨亚红自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内的思想课、文化课、技术课成绩和半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚红上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚红减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月2日起至2026年7月1日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1540号
罪犯安东红，男，1971年2月22日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）许中刑二初字第010号刑事判决，认定安东红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）豫法刑二复字第39号刑事裁定，对安东红的刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年十个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安东红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1998年4月至1999年4月期间，安东红伙同他人在汝南县城，许昌县张潘乡遂平107国道等地，持刀、枪对停在路边的车辆进行抢劫，殴打司机，抢劫作案8次，其中持枪抢劫3次，入户抢劫1次，抢劫财物总价值21960元。该犯财产性判项未履行。
罪犯安东红自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安东红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安东红减去有期徒刑七个月。（刑期自年2009月8月28日起至2022年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5250号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地河北省石家庄市长安区西大街50号。
代表人：耿顺东，该行行长。
委托诉讼代理人：刘法金，该行工作人员。
委托诉讼代理人：申楠，该行工作人员。
被告：刘占强，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告刘占强金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘法金、申楠到庭参加诉讼，被告刘占强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘占强于2013年10月28日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行经调查核实，于同年11月27日为其办理了一张贷记卡，卡号为46×××67，并给与200000元的授信额度。刘占强从2015年2月4日第一次使用信用卡消费50140元，最后一次还款日期为2015年9月29日，还款金额20000元。截止到2016年5月31日透支期限已达242天，拖欠本金163455.98元，利息21159.69元，滞纳金9570.12元，合计194185.79元。经我行多次打电话或上门催收，至今未还清欠款。诉讼请求：一、被告清偿原告截止到2016年5月31日的信用卡透支款163455.98元及至清偿日的利息、滞纳金等相关费用。二、被告承担诉讼费用。
被告刘占强未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告刘占强于2013年10月28日到原告处申请办理金穗贷记卡业务。原告于同年11月27日为其办理了一张贷记卡，卡号为46×××67，并给与200000元的授信额度。被告刘占强从2015年2月4日第一次使用信用卡消费50140元。截止到2016年9月22日，刘占强拖欠透支本金152204.44元，利息32485.51元，滞纳金9570.12元，合计194260.07元。经原告多次打电话或上门催收，被告刘占强至今未还。
以上事实有《金穗贷记卡业务申请表》、信用卡欠款明细表等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告刘占强通过办理信用卡，双方的借款合同生效，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张被告拖欠信用卡透支款，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应及时向原告归还透支款项，并依据约定，承担违约责任。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘占强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行借款本金152204.44元以及截止到2016年9月22日的利息32485.51元，滞纳金9570.12元及之后至清偿日的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 段淑勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初6541号
原告：陈增义，男，1972年12月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：林太永，男，1966年12月8日出生，汉族，住玉环市。
原告陈增义与被告林太永追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈增义到庭参加诉讼，被告林太永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币201427元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转所需，于2017年4月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行签订了《小额贷款额度借款合同》，原告为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未归还，原告代为偿还了借款本息共计201427元。
被告林太永未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告公民身份信息、被告身份证复印件、贷款放款单、贷款借据、代偿欠款证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、存取款业务凭单以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告林太永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告林太永由原告陈增义作担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款逾期未付，而由原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行归还借款本息共计201427元的事实清楚，原告代偿后有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林太永于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈增义担保代偿款人民币201427元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月23日计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由被告林太永负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 屠超峰
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 陈丰平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第124号
原告：池某。
委托代理人：王建江，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：卢某。
原告池某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告池某及其代理人王建江、被告卢某到庭参加了诉讼。
原告池某以夫妻性格不合、经常为琐事争吵、被告多次对原告施加家庭暴力导致原告曾离家出走等为由向本院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女卢艺归被告抚养，原告依法享有探望权，探望权行使的方式为：原告于每月第二、四个星期六早上接走女儿卢艺，于次日下午四点前将女儿卢艺送回被告处；三、被告协助原告办理户口迁出手续，具体协助方式以宁波市公安局慈城派出所以及原告户口迁入地派出所要求为准。
被告卢某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同意离婚。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原告池某与被告卢某于××××年××月××日在宁波市江北区民政局登记结婚。××××年8月29日，婚生女卢艺出生。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本复印件以及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告在××××年登记结婚，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有一定的矛盾发生，但只要双方相互沟通，互谅互让，互敬互爱，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告池某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告池某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年八月十八日
代书记员 周俏俏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4325号
原告：王登亮，男，1956年3月23日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：陈家显，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈兴顺，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王登亮诉被告陈家显、陈兴顺民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登亮的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告陈家显、陈兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（以50000元为本金，自2012年6月9日起按年利率6%计算至2016年6月8日止），本息合计62000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年3月11日向原告借款本金陆万元，并当场出具借条一份，由第二被告担保，两被告均在借条上签字，当时口头约定利息2分，用期一个月。到期后，经催要，在2012年5月9日还款10000元，至2012年6月份，经原告再次催要，两被告在借条上注明到2012年6月8日还清，两被告在借款人一栏签名捺印。第二被告为借款人，后经多次催要，被告再没给付分文，故原告特向法院提出诉讼，请依法判决。
被告陈家显、陈兴顺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告陈家显由被告陈兴顺担保，向原告王登亮借款60000元，并出具了借款借条一份，其内容为“借条，今借现金60000元整（陆万圆整）。借款人：陈家显，担保人：陈兴顺，2012年3月11日”。经原告催要，二被告于2012年5月9日偿还了本金10000元，并书写“同意到2012年6月8日还清。借款人：陈家显，陈兴顺2012.5.9已还壹万”的字样。后经原告多次催要，二被告再未出任何本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈家显向原告王登亮出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈家显共借款本金60000元，已偿还了10000元，其还应偿还借款本金50000元。原告王登亮要求按年利率6%，从2012年6月9日起至2016年6月8日止计算利息12000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈兴顺作为保证人在借条中签字，原告王登亮在保证期间内向保证人主张了权利，故被告陈兴顺应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈兴顺偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈家显追偿。被告陈家显、陈兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家显应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王登亮借款本金50000元及利息12000元。被告陈兴顺对上述债务负连带偿还责任；
二、被告陈兴顺承担保证责任后，有权向被告陈家显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元(已减半收取，原告已预交)，由被告陈家显、陈兴顺负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年十一月一日
书记员 夏 溪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执71号之二
申请执行人：东营市东建工程有限责任公司。
被执行人：山东天信集团有限公司。
本院于2017年1月20日作出（2017）鲁0591执71号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东天信集团有限公司在中信银行青岛分行的存款2000000元。现因被执行人山东天信集团有限公司已进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对山东天信集团有限公司在中信银行青岛分行账号存款3000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘聪祥
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执1047号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人：冯波。
被执行人:董媛，女，汉族，1981年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人董媛借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行。现因被执行人住所地为福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20772号裁决书由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。