陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2637号
上诉人（原审被告）:田文龙，男，1983年4月27日出生，汉族，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙启亮，男，1987年11月20日出生，汉族，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：张换霞，陕西纳智律师事务所律师。
原审被告：田艳，女，1981年4月21日出生，汉族，现住府谷县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系该公司经理。
上诉人田文龙因与被上诉人孙启亮、原审被告田艳、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田文龙上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初542号民事判决，改判按农村标准赔偿孙启亮的残疾赔偿金61590元、被抚养人生活费57231.9元及护理费9000元，共计127821.9元；2、二审诉讼费用由孙启亮承担。事实和理由：孙启亮本人系农村户籍，其一审时在起诉状中载明的居住地址与开庭时提交的居住证明和房屋租赁合同载明的地址不符，原审判决按照城镇标准认定孙启亮的残疾赔偿金和被抚养人生活费，不符合客观事实，也违反了相关法律规定，应予纠正，并按农村标准认定。另外原审判决以住院期间及鉴定护理期累加计算护理费错误。
孙启亮辩称：其虽系农村户籍，但其本人及被抚养人已在榆林城区三岔湾居住满一年以上，且在榆林城区有固定收入，一审起诉状中的地址为其姐夫代办诉讼等事宜而将该地址写为其姐夫的地址，孙启亮事实上一直在三岔湾租房居住，一审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不妥。另外鉴定意见的护理期为出院后的护理期，并不包括住院期间的护理，故一审判决护理费也无不当。
田艳、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司均未向述称意见。
孙启亮向一审法院起诉请求：1、判令田文龙、田艳、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿医疗费145110.52元、护理费19266元、住院伙食补助费5400元、营养费3420元、误工费41200元、交通费5462元、残疾赔偿金184860元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费134560.8元、精神损失费15000元、车辆损失费2800元、手机损失费480元、鉴定费3600元，共计576158.8元，由平安保险公司在保险限额内优先赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2016年9月26日15时30分，田文龙驾驶陕K3XX**“福克斯”小轿车由西向东行驶至榆林校场东路210国道西路口时，与由北向南行驶于此孙启亮驾驶的未登记“轻骑”普通两轮摩托车相撞，造成孙启亮受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，孙启亮即被送往榆林市中医医院住院治疗29天，诊断为：右小腿骨筋膜间室综合征、右胫骨开放粉碎骨折、右腓骨多段粉碎骨折、右足Lisfrance损伤、右足第二跖骨发生骨折、右侧中间楔骨骨折、右足舟骨撕脱骨折、右小腿及足部皮肤软组织损伤等，为此支出医疗费58342.82元。此后，孙启亮因右侧胫腓骨骨折术后骨不连，又在榆林市中医医院、西京医院三次住院治疗，累计住院24天，支出医疗费86767.7元。2016年11月4日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字【2016】第00329号道路交通事故认定书,认定田文龙在此次事故中承担全部责任，孙启亮无责任。田文龙驾驶的陕K3XX**“福克斯”小轿车的登记车主为田艳，该车发生上述交通事故时由田文龙管理使用，该车在平安保险榆林支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险榆林支公司垫付1万元医疗费，田文龙垫付医疗费6000元。双方就上述损害赔偿未能协商解决，故孙启亮诉至一审法院，提出前述诉讼请求。另查明，孙启亮系农村户口，家庭成员有妻子常小玉、长女孙语嫣（生于2010年11月24日）、次女孙语科（生于2013年9月7日）、儿子孙语棋（生于2016年4月7日），自2014年2月起居住于榆林市榆阳区长城路街道办事处三岔湾村，孙启亮在此期间从事厨师工作。
本案审理期间，经孙启亮申请，一审法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对孙启亮的伤残等级、后续治疗费等进行评定，该所于2017年3月26日作出陕驼城法医司法鉴定所（2018）法医临检字第F042号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙启亮因交通事故致左胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿骨筋膜间室综合征，符合八级伤残；2、被鉴定人孙启亮后续治疗费约需人民币壹万伍仟元左右，或以实际支出为准；3、被鉴定人孙启亮护理期为90天，营养期为90天。后平安保险榆林支公司申请对孙启亮的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，一审法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林正大法医司法鉴定所对孙启亮的伤残等级、后续治疗费进行评定，该所于2018年1月20日作出陕榆正法（2017）临鉴字第J000354号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙启亮右下肢外伤，属八级伤残；后续治疗费约需人民币壹万元。
本案在审理期间，经孙启亮申请，一审法院于2017年11月27日作出（2017）陕0802民初542号之二民事裁定书，在陕K313**车的商业三者险限额范围内先予执行了平安保险榆林支公司医疗费10万元。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，田文龙驾驶小轿车与孙启亮驾驶的摩托车发生碰撞，造成孙启亮受伤及双方车辆受损的交通事故，本次交通事故经公安交警部门作出认定，田文龙对本次交通事承担全部责任，孙启亮无责任，当事人对此均无异议，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”孙启亮请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等的诉讼请求依法予以支持。孙永亮虽系农村居民户口，但其向法庭提交了证据证明其自2014年2月起即居住与榆林市城区，且工作于该城区，故对孙启亮的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；关于孙启亮请求的精神抚慰金，因本次交通事故造成其八级伤残，确实给其精神上造成一定的伤害，故对其请求的精神抚慰金依法予以支持15000元。陕K3XX**“福克斯”小轿车在平安保险榆林支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照上述规定，平安保险榆林支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由该保险公司在30万元的商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分再由侵权人即田文龙进行赔偿。综上，孙启亮在本次事故中的各项损失为：医疗费145110.52元、护理费14300元（每天100元×住院累计53天加鉴定护理期90天共计143天）、住院伙食补助费1590元（每天30元×住院时间53天）、营养费1800元（每天20元×鉴定时间90日）、误工费30420元（上年度陕西省在岗职工日平均工资169元×受伤后至定残前一日180天）、交通费2000元、残疾赔偿金184860元（上年度陕西省城镇居民人均可支配收入30810元×20年×伤残赔偿指数30%）、后续治疗费1万元、被抚养人生活费134560.8元〔长女孙语嫣36698.4元（2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出20388元×12年÷2人×伤残赔偿指数30%）、次女孙语科45873元（2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出20388元×15年÷2人×伤残赔偿指数30%）、儿子孙语棋51989.4元（2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出20388元×17年÷2人×伤残赔偿指数30%）〕、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3600元，共计543241.32元。对于孙启亮请求的交通费，一审法院根据案情及孙启亮的治疗情况，酌情认定为2000元；孙启亮请求的车辆损失费和手机损失费因其未能向法庭提交证据，故对其请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
1、本判决生效后五日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在交强险限额范围内赔偿孙启亮医疗费1万元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，共计12万元；在商业三者险限额内赔偿孙启亮医疗费135110.52元、护理费14300元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、误工费30420元、交通费2000元、残疾赔偿金89860元、后续治疗费1万元、被扶养人生活费14919.48元，共计30万元；以上共计42万元（已经支付11万元）。
2、本判决生效后五日内，由田文龙赔偿孙启亮被抚养人生活费119641.32元、鉴定费3600元，以上共计123241.32元（已支付6000元）。
3、驳回孙启亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9560元，由孙启亮负担560元，田文龙负担2000元，中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司负担7000元。
本院二审期间，田文龙向法庭提交录音录像视听资料一份，其中包括孙启亮一审提交的租房合同的房主王红兵及周围两个邻居的陈述内容。邻居陈述内容可证明该处出租屋从未出租。房主王红兵陈述内容证明孙启亮在2015年4月份已搬离该处出租房。故孙启亮在交通事故发生时并未在该处住所内居住，故应按农村标准赔偿。
孙启亮质证认为，其一，田文龙只提供了视听资料，并未提供具体的谈话内容文字说明，且该视听资料不能体现田文龙在拍摄时已取得被拍摄人的同意，故属于偷拍，不符合证据形式要件，不应采信。其二，从视听资料反映的内容看，邻居陈述的内容为该处出租房从未出租，但房主陈述内容认可该处出租房曾租赁给孙启亮。其三，田文龙在一审时对孙启亮的居住证明并无异议，本次提交的视听资料也不属于二审新证据的范围。
本院认证意见，田文龙提交的视听资料不符合法定证据形式要件，且无其他证据予以佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项的规定，本院不予采信。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人就交通事故的发生导致孙启亮受伤、两车受损的事实以及公安交警部门对交通事故责任的认定、案涉事故车辆的投保事实均无异议，本院依法予以确认。按照相关法律规定，原审判决对赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目的认定正确。本案争议焦点为：原审判决按照城镇标准赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费是否正确；护理费判决是否正确。
关于残疾赔偿金和被抚养人生活费是否应按城镇标准进行赔偿。孙启亮于一审时提交了社区村组及街道办事处出具的居住证明及工作证明，一审已进行了核实，可证实孙启亮发生事故前在城市居住，且主要收入来源亦为城市，田文龙对此虽有异议，但在一二审中均未提交合法有效的证据推翻上述事实，故原审判决对孙启亮的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，并无不当。田文龙的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于护理费，孙启亮受伤后虽经司法鉴定机构鉴定护理期90天，但自事故后孙启亮因伤前后住院共四次，再结合其伤残程度属捌级伤残，故原审判决护理期并无不当。田文龙该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，田文龙的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由田文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 惠莉莉
审判员 王 娟
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵高瑜