河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1726号
原告:张继秀，女，1957年10月6日出生，汉族，居民。住商城县。
原告：杨传金，男，1957年4月20日出生，汉族，居民。住址同上（二原告系夫妻关系）。
共同委托诉讼代理人：宣昌洲，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告:蒋雨华，男，1963年11月12日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：肖宏。
住所地：信阳市新华西路***号。
委托代诉讼理人：曾涛，男，河南同信律师事务所律师。
原告张继秀、杨传金诉被告蒋雨华、阳光财险保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人宣昌洲、被告蒋雨华和被告阳光保险公司委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继秀向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计32759.92元[1、医疗费6158.92元；2、鉴定费1430元；3、误工费15114元（100.78元/天×150天，原告计算有误，应为15117元）；4、护理费6057元（100.95元×60天）；5、营养费2400元（40元×60天）；6、交通费和其他合理费用1600元]。原告杨传金向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3357.62元[1、医疗费1071.70元；2、误工费1410.92元（100.78元/天×14天）；3、摩托车损失875元]。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年10月17日11时，被告蒋雨华驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道220线商城县“恒泰”大酒店门店路段由南向北行至该路段向右拐弯时，将由南向北原告杨传金驾驶的二轮摩托车撞倒，事故致使原告杨传金、摩托车乘坐人原告张继秀受伤、车辆受损。原告伤后被送往商城县人民医院住院治疗。原告张继秀伤情特别严重，胸2椎体骨折、腰3、4椎体挫伤，腰椎退行性改变，在商城县人民医院住院治疗17天。原告杨传金在门诊和村医疗室治疗7天，也花去医疗费。该事故给二原告造成多项经济损失。2017年10月18日商城县公安交通警察大队简易程序道路交通事故认定书认定，被告蒋雨华负全责，二原告无责。被告的违法行为给二原告造成多项经济损失和精神损失，被告应依法给予赔偿。被告阳光保险公司系肇事车辆保险人，应依法在交强险和商业险责任限额内向原告赔偿。为此，二原告依据法律规定，特诉至法院，请求判决准予诉请。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、二原告身份证复印件；证明原告的身份信息。
二、商城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》原件；
证明本案事故发生时间、地点、经过以及责任划分等事实。
三、张继秀开支医疗费发票3张，金额合计6158.92元；费用清单、诊断证明书和住院病历一本；
证明原告张继秀受伤在商城县人民医院住院17天并开支医疗费事实。
四、杨传金医疗费发票2张，村医疗室证明一份；诊断证明书和门诊费用清单二张。
证明原告杨传金支出医疗费1071.70元事实。
五、商城县鄢岗镇祁楼村村民委员会证明原件、郑明义等十人联名书面证词一份；
证明二原告一直从事农业生产，农忙耕种18亩责任田，农闲从事建筑行业的事实。
六、商城县鄢岗镇善芳摩托车行证明一份；证明原告车辆受损维修花费875元事实。
七、交通费票据19张；证明二原告支出交通费事实。
八、原告张继秀“三期”鉴定发票一张；证明原告支出1430元鉴定费的事实。
九、安徽正源司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一份。
证明原告张继秀经鉴定不构成伤残，“三期”评定为：“误工日150日、护理日60日、营养日60日”。
被告蒋雨华辩称，事故发生之前我去“恒泰”大酒店开车过去吃饭，同向行驶，原告撞上了我的车辆，垫付了2000元医疗费用，不同意和原告私下解决，愿意走法律程序，我对交警事故认定书认定我全责无异议。
被告蒋雨华为支持其答辩主张，向本院递交证据有：
一、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件；证明被告身份、驾驶资格符合规定，车辆检验有效。
二、商城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件。
证明本案事故发生时间、地点、经过以及责任划分等事实。
三、机动车强制险保险单、商业险保险单原件。
证明被告蒋雨华作为投保人为豫Ｓ×××××号机动车在被告阳光保险公司购买交强险和商业第三者险限额2000000元，附加不计免赔率。
被告阳光保险公司辩称，核实事故车辆驾驶证、行车证并结合事故发生情况及过错程度，结合投保事实，在无拒赔事由情况下，本公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。若本公司存在法定或者约定免责事由，本公司享有追偿权。交强险部分，本公司按责任比例和保险限额理赔，超出部分，按事故责任划分赔偿。本公司不是实际侵权人，依法不承担诉讼费和鉴定费。原告治疗费用中非医保用药部分应当扣除10%。针对原告赔偿请求中不合理不合法部分，应当依法驳回。原告鉴定意见系单方委托，选定鉴定结构未经协商，其鉴定意见和医嘱不符。要求法庭给予7天时间保留提请重新鉴定申请，若未提起则视为认可鉴定意见。原告村医疗室支出不是正规发票，不符合证据形式要件。原告车辆损失未经鉴定，其举证系白条，本公司不予认可。交通费存在连号现象，不具有客观性，其主张交通费过高，恳请法庭酌减。原告举证村委会证明无单位负责人签字，不具有合法性。村民联名证词不能直接作为证据，未出庭作证，不能证明原告误工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月17日11点30分，被告蒋雨华驾驶豫Ｓ×××××号小型客车由南向北行至国道220线商城县恒泰大酒店门前路段右拐弯时，将由南向北原告杨传金驾驶的二轮摩托车碰倒（原告张继秀乘坐摩托车），造成二原告受伤、二车受损的交通事故。事故经商城县公安交通警察大队简易程序道路交通事故认定书认定，被告蒋雨华承担全责；二原告无责。二原告受伤后被送往商城县人民医院救治，原告张继秀实际住院17天，最后诊断：多处软组织损伤，共计开支医疗费6158.92元。原告杨传金在该医院门诊检查治疗合计支出门诊费903.7元。原告杨传金在村医疗室也接受了治疗，但无正规医疗发票。原告杨传金驾驶的摩托车受损，但维修费用也无正规发票。被告蒋雨华为两原告垫付了2000元。原告张继秀经安徽正源司法鉴定所（鉴定意见书落款时间2018年3月30日）鉴定，其外伤致腰椎2压缩性骨折（压缩程度未达1/3）不构成伤残等级。“三期”评定：误工150日、护理60日、营养60日。原告为鉴定支出费用1430元。另庭审中被告阳光保险公司在本庭指定期间未向本院提出书面重新鉴定申请。另查明，被告蒋雨华驾驶的豫Ｓ×××××号机动车在被告阳光保险公司购买有交强险和商业第三者险，保险限额2000000元，附加不计免赔率。二原告系夫妻关系。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。本案交通事故已经商城县公安交警部门作出责任划分，被告蒋雨华的违法行为是造成该事故根本原因，应承担全责，本院予以确认。根据被告蒋雨华的侵权行为和过错程度，本院依法确认被告蒋雨华应对两原告的经济损失承担全部民事责任。但鉴于被告蒋雨华驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，且原告同时起诉侵权人和保险公司，故本院将按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的被告阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险各分项限额部分，再由承保商业三者险的该公司根据的民事责任比例予以赔偿；仍有不足部分，再由侵权人被告蒋雨华负责赔偿。被告蒋雨华为原告垫付医疗费2000元，应待被告阳光保险公司理赔后，由两原告予以返还。因二原告系夫妻关系，故本院就二原告具体损失和保险赔款不具体区分。原告张继秀、杨传金本次诉讼各项诉讼请求中，符合法律规定、证据充分的部分，本院则依法予以支持。其中，原告杨传金在村医疗室支出医疗费和车辆维修费用，因证据不符合法定形式要件，故该部分诉请本院依法不予支持。原告杨传金未住院，但诊断证明载明建议休息二周，故其相关损失本院将参照该医嘱。被告阳光保险公司辩称“原告医疗费应扣除非医保用药”缺乏依据，且未举证，故本院依法不予采信。综上所述，二原告因本次交通事故造成的各项合理合法损失共计为33274.54元[原告张继秀的损失为：医疗费6158.92元、鉴定费1430元、误工费15117元（100.78元×150天）、护理费6057元（100.95元×60天）、营养费1800元（30元×60天）；交通费酌定400元，合计30962.92元。原告杨传金的损失为：医疗费903.70元、误工费1410.92元（100.78元×14天）；合计2314.62元。二人损失总计为33277.54元]。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财险保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传金、张继秀保险理赔款31847.54元{交强险部分31844.54元[医疗费限额部分8862.62元（医疗费6158.92元+903.70元+营养费1800元）+伤残赔偿限额部分22984.92元（误工费15117元+护理费6057元+交通费400元+误工费1410.92元]}。
二、被告蒋雨华应赔偿原告张继秀鉴定费1430元。被告蒋雨华垫付2000元费用于执行中一并结算。
三、驳回原告张继秀、杨传金的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取352元，由原告杨传金、张继秀共同承担36元，被告蒋雨华承担316元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年七月三十一日
书记员 王谋坤