wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执564号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清，任理事长。
被执行人：王本红,男。
被执行人：段兴华,女。
被执行人：段兴保,男。
被执行人：奎萍,女。
通海县农村信用合作联社与王本红、段兴华、段兴保、奎萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初551号民事判决书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王本红、段兴华应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息，且被执行人王本红、段兴华还应承担案件执行费人民币5900元及案件受理费人民币3650元。段兴保、奎萍对上述还款义务承担连带清偿责任。本案执行至今，被执行人王本红、段兴华分文未支付，经我院多方查找，被执行人王本红、段兴华在银行没有存款，担保人段兴保、奎萍也无可供执行的财产。另在本案执行期间，被执行人王本红、段兴华主动提出其在狮宗有房地产，杨广老家有两处房产，结合案件情况，现不利于对其强制执行。经申请执行人通海县农村信用合作联社同意，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初551号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一六年十二月三十一日
书记员 魏海云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初7037号
原告：刘某，男，1994年12月16日出生，汉族。
被告：西安某有限公司。
法定代表人：唐某，总经理。
委托代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，北京观韬（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告西安某有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案受理。原告于2017年9月21日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1095元本院减半收取547.5元由原告刘某负担。
审判员 杜 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雨鸽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住汉中市汉台区。
法定代表人：周建民，系该之行行长。
委托代理人：刘向阳，系陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：王诚，系陕西锦园律师事务所律师。
被告：秦建林，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告:汉中远东建设房地产开发有限公司,住所地汉中市汉台区。
法定代表人：张华，系公司总经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与秦建林，汉中远东建设房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤回起诉。
案件受理费5418.00元，减半收取2709.00元及公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。
审判员 冯汉军
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 聪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1789号
申请执行人：张卫彬，男，1982年10月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1172号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人张卫彬购房款61434元并支付违约金（以61434元为基数，自2014年8月18日起至2015年12月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过2948元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费704.8元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戈丽娟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执856号之一
申请执行人：杨彪。
被执行人：孟伟荣。
被执行人：严玉燕。
杨彪与孟伟荣、严玉燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人严玉燕有银行存款可以执行，于2016年6月16日作出裁定书，扣划了被执行人严玉燕的银行存款18500元，同时查明，被执行人孟伟荣、严玉燕无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产，本院于2016年7月26日向申请执行人短信告知了执行情况，申请执行人未提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执856号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚梦霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执958号
申请执行人王鹏，男，出生于1981年1月29日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张伦，男，汉族，出生于1982年7月5日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1949号民事判决书，向被执行人张伦发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张伦银行存款129130.56元（包含执行费1752元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张帆
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2137号
原告:李国辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：杨军，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一层、二层。
负责人：邱杰，经理。
原告李国辉与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国辉撤回起诉处理。
审判员 张海忠
二〇一七年八月六日
书记员 谭 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第169号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王艳洪。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王艳洪借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执560号之一
申请执行人金丽华，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘新国，男，1962年7月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人金丽华与被执行人刘新国买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱鹤晓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈美根，男，汉族，1958年6月20日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区绿化和市容管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人杨其景，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区华漕镇城市综合管理事务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人周华，该中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区华漕镇水务管理站(原闵行区水务局华漕水务管理站)，住所地上海市闵行区。法定代表人张国新，该站站长。再审申请人陈美根因与被申请人上海市闵行区绿化和市容管理局、上海市闵行区华漕镇城市综合管理事务中心、上海市闵行区华漕镇水务管理站健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陈美根于2016年5月13日向本院提出撤回再审申请。本院认为，陈美根在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈美根撤回再审申请。
审判长 王远
审判员 方遴
审判员 缪丹
二〇一六年六月十五日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2555号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：孙永军，男性，45岁，1969年4月23日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人孙永军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费474元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终689号
上诉人(原审被告)：詹元清，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告)：詹忠安，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
上诉人詹元清因与被上诉人詹忠安相邻关系纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹元清，被上诉人詹忠安及其委托诉讼代理人全洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人詹元清上诉请求：撤销桃源县人民法院(2017)湘0725民初440号民事判决，驳回詹忠安的诉讼请求。事实及理由：本案诉争道路占用的土地是上诉人的自留地，且系上诉人自己出钱出力修建，上诉人想让谁通行就让谁通行。而在上诉人修建该道路之前，是有公共通道的，被上诉人完全可以走原有的通道通行。上诉人在修建房屋时也没有侵占被上诉人屋前晒坪红线内的面积。
被上诉人詹忠安辩称，詹元清所封的通行道路，是詹忠安祖孙三代通行了近40年的必经之路，也是历史形成的通道。除此之外，无其他道路可走，也无法另行改道。詹元清在房屋外修建的道路，2001年修组级户户通公路时，组里已经将该公路纳入规划范畴，并调减了詹元清的上交产量，因此公路的使用权已经收归集体。但詹元清无理阻拦，设置路障，威胁詹忠安的人身安全。一审法院工作人员到现场实际查勘，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判。
詹忠安向一审法院提出诉讼请求：1.停止侵害，排除妨碍，恢复通行的必经之路；2.退出强行侵占的红线图内宅基地晒坪通道宽度面积。
一审法院认定事实：詹元清、詹忠安同住桃源县××××组，系相邻关系。两家房屋均同向而建，詹元清与其儿子詹勇军的房屋并排而建，詹忠安的房屋在詹勇军家的正后方。詹元清与詹勇军的房屋之间有一个晒坪通道(此晒坪通道属于詹忠安的宅基地面积)，是通往詹忠安家的必经之路。詹元清屋前有一块自留地，也是通往詹忠安、詹勇军、詹凤军、詹小军家的必经之路。2014年3月，詹忠安、詹元清因琐事产生矛盾。同年4月以来，詹元清先后4次封堵屋前的道路，不让詹忠安通行。截至2016年3月22日，镇、村两级调解委员会多次组织调解。每次达成协议后不久，双方又因琐事发生争吵，詹元清反复违约，给詹忠安的生产、生活、通行造成了极大的不便。2016年12月，詹元清要挖詹忠安屋前晒坪通道的坎，遭到詹忠安的拒绝，双方再起纷争。詹元清便在其屋前的自留地上堆放了大量的水泥砖、石块、木材等物，再次将路堵死，不让詹忠安通行。另查明，詹元清屋前修建道路的土地原是其自留地。2001年修组级户户通公路时，全组26户户主对所占用的土地面积用调减上交产量、组里统一平衡的方式，已经将该地纳入修公路的范畴，并调减了上交产量。另詹忠安家的宅基地红线图显示，其晒坪通道长度为10米，宽度为3.5米，目前詹元清约占用了不超过0.5米的宽度面积。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，詹元清在其屋前的自留地上堆放石块、水泥砖、木材等物占据了通行的路面，影响了詹忠安的正常通行，尤其是影响了车辆的正常通行。该地虽然是詹元清的自留地，但该地是詹忠安多年来通行的必经之路，且该地于2001年经村组各户主统一协商，通过降低上交产量的方式已纳入修公路范畴，现应遵守村组的统一规划。詹元清、詹忠安曾于2016年3月22日达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，现詹元清又将道路封堵显属违约，侵犯了詹忠安的通行权。詹元清应当停止侵害，排除妨碍，以保障道路顺畅。詹忠安屋前的晒坪通道面积有其宅基地红线图予以证实，因此相邻的不动产权利人不得在红线图以内的面积内予以侵占，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一、二、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：詹元清自判决生效之日起5日内将堆放在自家屋前自留地上的水泥砖、木材等障碍物清除，恢复道路通行；退出强行侵占的詹忠安家屋前的晒坪通道红线图内的宽度面积。案件受理费100元，由詹元清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于詹元清提交的朱加安等多名证人联合签名的证明3份，违反证人出庭且单独作证的原则，证据形式不合法，本院不予采信。对于詹忠安提交的桃源县理公港杨公桥村委会的证明2份，证据形式、来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，在詹元清自行修建的道路前，确有一条老路。但该老路低于詹元清房屋地基约80公分，且地势陡峭，年久失修，杂草丛生，存在明显的安全隐患，现已不适宜继续通行。
本院认为，本案系相邻通行产生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本条所称“必须”，是指一方权利的行使必须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产和生活。在相邻关系中，对于义务人而言，相邻权的行使本身就是对其不动产所有权、使用权行使的一种限制。法律上对这种权利的限制，是为了达到有利生产、方便生活、团结互助的目的。本案中，詹元清与詹忠安相邻而居。由于地理条件的限制，詹忠安必须要借助詹元清修建在其自留地上的道路通行，且无法改道，否则就无法行使自己的民事权利，影响正常的生产和生活。詹元清作为邻居，负有容忍、允许詹忠安通行的义务。詹元清认为，诉争道路所占有的土地是自己的自留地，且是自己出钱出力修建，自己想让谁通行就让谁通行，明显不利于生产生活，不利于邻里之间的团结互助，与法律规定相悖，本院不予支持。考虑到詹元清修建道路需要花费一定的人力物力，詹忠安作为受益人可以在适当的范围内给予一定的补偿。就补偿问题，双方可以另行协商解决。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除影响。詹元清修建房屋占用詹忠安的宅基地，应当承担排除妨害的民事责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人詹元清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23647号之一
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
被告：中山市君道置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路南弘业大厦2001第1卡，统一社会信用代码91442000782981631Q。
法定代表人：曾培光。
原告巨人通力电梯有限公司诉被告中山市君道置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告巨人通力电梯有限公司以与被告中山市君道置业发展有限公司已达成和解，原告巨人通力电梯有限公司已收到了本案的部分本金款项为由，于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巨人通力电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费12206元，减半收取6103元，诉讼保全费4270元，合计10373元（该款原告巨人通力电梯有限公司已预交），由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月八日
书 记 员 林婉婷
龙战江
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执933号
申请执行人曹毅，男，汉族，1973年2月27日生，住贵阳市白云区。
被执行人左丽榕，女，汉族，1987年1月19日生，住贵阳市云岩区延安中路。
本院执行的曹毅申请执行左丽榕借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人向我院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执933号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘耀炜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执554号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号。
负责人兰铁军，该行行���。
被执行人娄底市升星煤业有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村（娄星水泥厂内）。
法定代表人龙领华。
被执行人龙领华，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人喻喜庆，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾建湘，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行广东南粤银行股份有限公司长沙分行与娄底市升星煤业有限公司、龙领华、喻喜庆、曾建湘金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行��无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）长中民二初字第01292号民事判决的本次执行程序。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行发现被执行人娄底市升星煤业有限公司、龙领华、喻喜庆、曾建湘有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭 京 华
审判员 陈 文 清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 佘��稳
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执字第878号
申请执行人何平，住湖南省醴陵市。
被执行人方涤，住湖南省醴陵市。
被执行人申海明，住湖南省醴陵市。
申请执行人何平与被执行人方涤、申海明民间借贷合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方涤、申海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何平于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本息176000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请人执行人对法院被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0925执453号
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公���，住所地建湖县近湖街道向阳东路**号。
法定代表人江绪庚，该支行行长。
被执行人陆海清，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖芳，女，1957年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏金绿丰种业有限公司,住所地建湖县庆丰镇庆丰东路84号。
法定代表人陆风华，该公司总经理。
被执行人陆颖,女,1988年3月21日生，汉族,居民，住建湖县
被执行人陆风华,男,1963年10月20日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙长宏，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人陆海清、肖芳、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0925民初3589号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陆海清、肖芳共同偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金249339.26元，利息49064.5元（截至2017年5月2日），合计人民币298403.76元。并承担借款本金269339.26元自2017年5月3日起至本判决确定给付之日止按年利率10.2加收50%计算的利息，承担律师费元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏对上述第一项负连带清偿责任。三、驳回原告建湖中成村镇银行股份有限公司其余的诉讼请求。案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告陆海清、肖芳、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 蕾
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执727号
申请执行人徐博达，男，1982年4月2日出生，汉族，深圳市电信公司员工，住广东省深圳市福田区八卦二路西鹏基工业小区。
被执行人孙海龙，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇兴海村。
被执行人姚盼，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇兴海村。
被执行人孙海波，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇刘家村。
被执行人张晓华，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田庄台镇胜利村。
本院在执行申请执行人徐博达与被执行人孙海龙、姚盼、孙海波、张晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐博达自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张校语
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执634号
本院受理的格尔木恩典菜店与杨坤建买卖合同纠纷一案,经执行，现已结案。
特此通知
承办人吕剑
二〇一七年十二月十日
书记员 芦正见
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00014号
申请执行人付鹏。
被执行人高小望。
被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司
法定代表人陶学武，系该公司经理。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2013]65号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院执行，要求二被执行人连带给付劳动报酬4380元、经济补偿金1095元、承担执行费50元，共计5525元。
执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人未报告财产，于2014年3月11日给付申请执行人2737.50元，交付执行费50元，下余案款2737.50元，双方达成和解，被执行人保证在2014年4月30日前付清剩余案款2737.50元，申请人表示同意。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字[2013]65号裁决书中由被执行人给付申请人付鹏5475元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 丰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3465号
上诉人（原审被告）：汤淼，女，1989年5月23日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被上诉人(原审原告)：余巢珍，女，1942年7月10日生，汉族，住宜兴市。
上诉人汤淼因与被上诉人余巢珍民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤淼未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕明天
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执6579号
申请执行人：金某1，女，住北京市西城区。
被执行人：金某2，男，住北京市昌平区。
被执行人：金某3，男，住北京市昌平区。
被执行人：金某4，男，住北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初1157号民事判决，已向被执行人金某2、金某3、金某4发出执行通知，责令被执行人金某2、金某3、金某4接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区xx街xx号房屋过户到金某1（身份证号码：×××）名下所有。房屋的原所有权证照作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱凯
二〇一八年七月十七日
书记员 曹爽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执684号之一
申请执行人：庞玉海，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。
被执行人：林一春，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住北海市。
申请执行人庞玉海与被执行人林一春民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0502民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向北海市海城区人民法院申请执行，北海市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）桂05执他252号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。本案的执行标的为791234元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院已依法限额冻结被执行人林一春在中国农业银行北海市分行营业部的工资账户存款85000元，期限为一年，但该账户目前余额不足，需待后视情况进行处理。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一八年一月二十九日
书记员 林业俊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执968号之一
申请执行人张维全，农民。
被执行人仇星，农民。
申请执行人张维全与被执行人仇星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初410号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款90000元，已执行0元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初410号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00300号
申请执行人农行宁都县支行
法定代表人李庭芳。
被执行人冯爱萍，证件号码000000000000000000
本院于2005年7月27日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人冯爱萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2002）宁民初字第724号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款42000.0元，承担执行费530.0元。本院已执行0.0元,尚有42000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）宁民初字第724号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1608号
罪犯姚忠，男，1969年6月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第176号刑事判决，以被告人姚忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑复字第348号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月五日
书记员 刘源哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执540号
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路.
法定代表人包良俊，董事长。
委托代理人张晓慧、徐俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人张达胜。
被执行人吕红。
被执行人扬中市龙飞达汽车配件有限公司，住所地扬中市。
法定代表人匡习龙，总经理。
被执行人匡习龙。
被执行人扬中市中洲百川电器有限公司，住所地扬中市。
法定代表人吕红，总经理。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人张达胜、吕红、扬中市龙飞达汽车配件有限公司、匡习龙、扬中市中洲百川电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第319号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人1243897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬开商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年七月一日
书记员 方沁雨
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执313号
申请人杨振兴，男，1957年6月19日生，汉族，现住云南省昆明市。
被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司。
地址：个旧市小凹塘。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
申请人杨振兴与被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）云2501民初312号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请执行。
申请人杨振兴申请执行案款计人民币6243656元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司同时系本院(2016)云2501执36号案的被执行人，现暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执313号执行案件终结本次执行。
执行费人民币58618元，由被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司交纳。（未交）
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年十月九日
书记员 郭金泉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3027号
原告:熊玲丽，女，1981年9月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：王宝胜，男，1959年12月12日生，汉族，住江苏省。
原告熊玲丽与被告王宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼，被告王宝胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款7000元并按月利率2%承担自2014年10月4日起逾期付款的利息。
事实和理由：原告经营门窗销售，与被告认识。2014年6月，被告向原告购买隔断材料。原告按照被告要求将其所购隔断材料送至镇江文广集团进行安装。安装工程结束后，被告向原告出具结欠单一份，确认上述货款及安装的价款共计1万元。但被告仅支付原告3000元，之后未再支付价款。原告索要无果，诉至法院请求判如所请
被告辩称：本被告于2015年9月18日转账支付原告3000元。
本院经审理查明以下事实：2014年6月，被告向原告购买隔断材料。原告按照被告要求将隔断材料送至镇江文广集团处进行安装。安装结束后，被告于2014年10月4日向原告出具结欠单一份，载明：文广集团隔断工程款1万元。2015年9月18日，被告向原告转账支付上述价款3000元。之后被告未再向原告付款。原告索要无着，诉至本院。
本院认为：被告向原告购买隔断材料，原告负责送货及安装，双方结算价款为1万元，此有结欠单和原告的当庭陈述为证，本院予以确认。双方合同合法有效。被告仅支付3000元，依法构成违约。原告主张余款7000元，本院予以支持。双方未在结欠单中约定付款时间，但被告在2015年9月18日偿还部分价款，可以判断原告在当日向被告催要过价款。本院综合全因素，认定自2015年9月18日起开始计算逾期付款利息。原告主张利息标准为月利率2%过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率将该标准调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宝胜于本判决生效之日起十日内支付原告熊玲丽价款7000元并承担逾期付款利息538元。自2016年12月23日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宝胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2254号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人：王郁逊。
被执行人高大发，男，汉族，1969年6月3日生，住四川省泸县.
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初10号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金8000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高大发的银行存款8000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽桦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更311号
罪犯曾行俊，男，1949年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省广汉市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月10日作出(2012)鼓刑初字第606号刑事判决，以被告人曾行俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，继续追缴共同违法所得64.5万元返还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）榕刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾行俊于2013年2月入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第936号刑事裁定，对罪犯曾行俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]294号提请减刑建议书，建议对罪犯曾行俊予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾行俊减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加改造，努力完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2017年2月累计获考核分1330分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯曾行俊服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾行俊减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执399号
申请执行人：田岩，女，生于1957年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：段有平，男，1966年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨学梅，女，1980年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴兰·哈西列提，男，1965年10月，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新证经字第14706号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入107693元，执行费1515.39元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月二十二日
书记员 裴 瑾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初764号之一
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：刘俊良。
被告：李凤连。
原告汇银融资租赁有限公司与被告刘俊良、李凤连融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费5495元，减半收取2748元，财产保全费1920元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。
审判员 陈浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 于峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1589号
罪犯童洋，男，1992年12月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月28日作出(2012)鄂蕲春刑初字第00094号刑事判决，认定被告人童洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑六个月；2016年7月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯童洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2016）鄂01刑更3313号刑事裁定书、2018年5月22日中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯童洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，在本次报请减刑期间主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童洋的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月22日起至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1151号
申请执行人吴喜娟，女，1970年6月24日出生，汉族，住庆元县。
被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王荣武，男，1969年2月11日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴喜娟与被执行人范定英、王荣武民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1983号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英、王荣武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴喜娟于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币280000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人范定英、王荣武在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英、王荣武名下坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月26日，被执行人未履行人民币280000元。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5454号之一
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市，统一社会信用代码913502030816028973。
法定代表人邱晓晖，总经理。
被执行人涂深章，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李慧妮，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人涂深章、李慧妮民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人涂深章、李慧妮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人涂深章、李慧妮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人涂深章、李慧妮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人涂深章、李慧妮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执1227号
付某：
本院在执行你与被执行人李某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分行机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4251号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执1227号
李某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分行：
本院在执行你与申请执行人付某机动车交通事故责任纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4251号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年六月二十八日
书记员汤映
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执38号
申请执行人安徽费洛卡重工传动有限公司,住安徽省六安市经济开发区皋城东路北侧。
被执行人上海优琪优传动设备有限公司,住嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼2156室。
本院在执行安徽费洛卡重工传动有限公司与上海优琪优传动设备有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终2225号
上诉人(原审被告):温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地：温州市鹿城区人民西路西湖锦园二楼。
法定代表人：张彦学。
被上诉人（原审原告）：周秀敏，女，1975年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：潘旭明，男，1969年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。（未到庭）
上列二被上诉人委托代理人:金晶、王海程，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司为与被上诉人周秀敏、潘旭明追偿权纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费19740元，减半收取9670元，由上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月二十日
代书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢623号之一
申请执行人：贺兰县农村信用合作联社丰登信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：丁建军，系该信用社主任。
被执行人：孙金歧，男，1968年7月19日出生，汉族，河南周口市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张艳萍，女，1972年6月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马长义，男，1959年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：豆海涛，男，1976年12月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马建红，男，1970年1月3日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行贺兰县农村信用合作联社丰登信用社与孙金歧、张艳萍、马长义、马建红、豆海涛金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的62509元，未执行标的62509元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1659号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地杭州市体育场路588号。
负责人叶锦能。
被执行人杭州越峰房产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人刘俊。
被执行人浙江越峰投资集团有限公司，住所地杭州市下城区潮王路22号北楼5楼。
法定代表人刘俊。
被执行人浙江越峰实业股份有限公司，住所地杭州市求是路8号公元大厦南路501室。
法定代表人张祖标。
被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人张祖标。
被执行人庆元南阳一级水电发展有限公司，住所地浙江省庆元县张村乡张村村。
法定代表人严振明。
被执行人刘俊，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区高岭弄15幢403室。
被执行人张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区林语别墅108号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行与杭州越峰房产开发有限公司、浙江越峰投资集团有限公司、浙江越峰实业股份有限公司、浙江亚西亚房地产开发有限公司、庆元南阳一级水电发展有限公司、刘俊、张祖标（2016）浙0104执1659号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司业已由杭州市中级人民法院于2016年3月4日裁定受理破产清算申请，案号为（2016）浙01民破6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的的规定，裁定如下：
终结杭州市中级人民法院（2009）浙杭商初字第150号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月六日
代书 记员 杨超华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3390号
原告赵厚翠。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告赵厚翠与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告赵厚翠于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵厚翠诉称，2014年5月1日起，被告向原告陆续借款到2014年12月1日止，共计40000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告赵厚翠于2014年5月1日、7月15日、9月29日、10月11日、12月1日存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）40000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵厚翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年七月十二日
书记员 梁坤
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执685号
申请执行人：丁庆旭。
被执行人：陈天华、裴福兰。
丁庆旭与陈天华、裴福兰运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初589号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
���〇一六年十一月四日
书记员 程 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61be9e71-2c94-49a7-8983-cbf0c81e62c6&imgId=NjFiZTllNzEtMmM5NC00OWE3LTg5ODMtY2JmMGM4MWU2MmM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1271号
罪犯王艳春，男，1979年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二○○二年七月二十九日作出（2002）呼刑初字第70号刑事判决，以被告人王艳春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）内刑一核字第9号刑事裁定，核准呼伦贝尔盟中级人民法院（2002）呼刑初字第70号以故意杀人罪判处被告人王艳春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年2月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出(2005)内刑执字第261号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2005年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出(2007)内刑减字第587号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年六月、二○一三年十一月、二○一五年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯王艳春减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2023年1月19日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王艳春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月26日至2016年4月25日，累计考核分244.9分，记功四次，被评为二○一四年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王艳春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳春减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年2月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1521号之一
申请执行人宋高朝，男，汉族，1966年8月27日出生，住陕西省周至县。
被执行人陕西省监察厅，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路10号。
法定代表人：龚汉江，该厅厅长。
本院执行的申请执行人宋高朝与被执行人陕西省监察厅劳动争议纠纷一案，本院(2016)陕0113民初2267号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终9057号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省监察厅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋高朝于2017年3月24日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年10月23日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执1521号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月23日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申本院执行的申请执行人宋高朝与被执行人陕西省监察厅劳动争议纠纷一案，本院(2016)陕0113民初2267号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终9057号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省监察厅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋高朝于2017年3月24日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年10月23日申请执行人向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执1521号案终结执行。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2887号
原告姜颖媛，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告宋贵有，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告姜颖媛与被告宋贵有机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜颖媛撤回对被告宋贵有的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年八月十九日
书记员 李 勃
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2726刑初第01号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院
被告人才某某，男，现年18岁，系曲麻莱县约改镇人。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年3月30日被曲麻莱县检察院依法批准逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所。
曲麻莱县人民检察院以曲检刑诉（2016）01号起诉书指控。被告人才某某涉嫌盗窃一案于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，被告人才某某自2015年11月至2016年3月期间先后实施五次盗窃行为。1、被告人才某某于2015年11月23日，秘密潜入被害人罗某甲在曲麻莱县巴干安置房区的住房，窃取了被害人两部手机（一部为黑色仿苹果五代，一部为白色苹果四代）。2、被告人才某某于2015年11月，撬开三个防盗门秘密潜入被害人罗某丁在麻多路32号的住房，窃取了被害人人民币300元。3、被告人才某某于2015年11月25日，翻进被害人罗某乙在曲麻莱县黄河路8号住房的院内，窃取了被害人一辆女式摩托车电瓶。4、被告人才某某于2016年3月份，秘密潜入被害人罗某丙在麻多路的住房，窃取了被害人人民币200元。5、被告人才某某于2016年3月14日和17日趁被害人牙某某家没人，两次潜入被害人牙某某家，用事先准备的作案工具螺丝刀撬开被害人牙某某在曲麻莱县长江路174号的住处的门，窃取了被害人人民币2800元。并将窃取的赃款2800元交给朋某某（决定不起诉），朋某某将被告人才某某盗窃款项2800元中的2000元存于自已农行卡（6228481948100041978）内。之后俩人将窃得脏款，用于吃饭、娱乐消费等，共挥霍赃款1400余元，其余赃款1300元现已追回。
经审理查明，被告人才某某自2015年11月至2016年3月期间先后实施五次盗窃行为。1、被告人才某某于2015年11月23日，秘密潜入被害人罗某甲在曲麻莱县巴干安置房区的住房，窃取了被害人两部手机（一部为黑色仿苹果五代，一部为白色苹果四代）。2、被告人才某某于2015年11月，撬开三个防盗门秘密潜入被害人罗某丁在麻多路32号的住房，窃取了被害人人民币300元。3、被告人才某某于2015年11月25日，翻进被害人罗某乙在曲麻莱县黄河路8号住房的院内，窃取了被害人一辆女式摩托车电瓶。4、被告人才某某于2016年3月份，秘密潜入被害人罗某丙在麻多路的住房，窃取了被害人人民币200元。5、被告人才某某于2016年3月14日和17日趁被害人牙某某家没人，两次潜入被害人牙某某家，用事先准备的作案工具螺丝刀撬开被害人牙某某在曲麻莱县长江路174号的住处的门，窃取了被害人人民币2800元。并将窃取的赃款2800元交给朋某某（决定不起诉），朋某某将被告人才某某盗窃款项2800元中的2000元存于自已农行卡（6228481948100041978）内。之后俩人将窃得脏款，用于吃饭、娱乐消费等，共挥霍赃款1400余元，其余赃款1300元现已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，证明受案的事实和时间。
立案决定书，证明曲麻莱县公安局于2016年3月24日对此案进行立案侦查。
到案经过，证明牙某某到约改镇派出所报案。
拘留证，证明2016年3月24日才某某被送至曲麻莱县看守所羁押。
户籍证明，证明才某某已过18周岁的事实。
证人罗松扎西的询问笔录，证明朋某某还罗松扎西的1000元为赃款。
被害人罗某甲的询问笔录，证明罗某甲家已被盗窃的事实。
被害人罗某丁的询问笔录，证明罗某丁家已被盗窃的事实。
被害人罗某乙的询问笔录，证明罗某乙家已被盗窃的事实。
被害人罗某丙的询问笔录，证明罗某丙家已被盗窃的事实。
被害人牙某某的二份询问笔录，证明牙某某家已被盗窃的事实。
被告人才某某的两份讯问笔录，证明盗窃的所有经过。
被告人才某某的一份审问笔录，证明盗窃的所有经过。
同案犯朋某某（决定不起诉）的两份讯问笔录，证明挥霍赃款的经过。
价格认定书，证明被告人才某某所盗物品及款项共计4215元人民币。
现场指认笔录，能证明作案时的地点及实施盗窃后赃物藏匿的地点和作案工具。
现场指认及凶器辨认笔录，能证明作案地点及工具的事实。
现场勘查笔录及平面图一份，能证明现场方位。
作案工具（撬胎棒一个、螺丝刀一把、镢头一个）
所盗的赃物（手机两部、电瓶一个、追回的现金1200元）。
视听资料光盘一张，证明从牙某某家盗窃的事实。
上述证据经当庭举证，质证、证据间可相互印证，足以证实本案的基本事实，可作为定案的依据。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应于支持，被告人才某某能如实供述自己所犯的罪行，并且在羁押期间表现良好，能积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。据此本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，罚金人民币壹仟元整（1000元），（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二作案工具撬胎棒一个、螺丝刀一个、镢头一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 西 群
二〇一六年七月十五日
书记员 向 福 存
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1226号之一
申请执行人周元。
被执行人刘新明。
本院在执行周元与刘新明民间借贷纠纷一案中，依法查询刘新明名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人周元未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘新明无可供执行的财产，申请执行人周元也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1802号
原告：周嵘，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告周嵘诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告周嵘及其委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周嵘诉称：2014年11月，芜湖瑞泰房地产营销公司变更为芜湖瑞泰生态农业营销公司。2015年7月5日，原、被告签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告返还原告商铺出让款，若不按时退款，被告承担出让款20%的违约金。被告盛迎生对此合同提供担保。后原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付返还使用权转让款67800元，违约金13560元，支付从2015年7月5日起至实际支付之日止的利息；（按照月利息1.5%）2、被告盛迎生对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告周嵘为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格；
二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；
三、商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月3日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2071号摊位的使用权作价67800元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2013年6月29日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。(卷宗没有)
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67800元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告周嵘与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67800元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13560元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周嵘转让款、违约金等合计80649元，并以67800元为基数，按照月利率1.5%向原告周嵘支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1031元，保全费1396元，合计2427元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月一日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执627号之一
申请执行人罗国次，男。
被执行人赵志明，女。
申请执行人罗国次与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3573号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款31920元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县某某建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1719号
原告：余新春，男，1988年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：余安宝，男，1984年10月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
两原告的委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告：刘仲林，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陆剑、孙秋平，江苏省靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：靖江天海建设有限公司（组织机构代码32384289-4），住所地江苏省靖江市国贸商务中心19-C。
法定代表人：卢惠民。
原告余新春、余安宝与被告刘仲林、靖江天海建设有限公司（以下简称靖江天海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新春、余安宝及其委托诉讼代理人贾华伟、被告刘仲林的委托诉讼代理人陆剑、孙秋平到庭参加了诉讼，被告靖江天海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告余新春、余安宝申请撤回对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告余新春、余安宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仲林支付外墙粉刷工程（包括5幢楼及人防、自行车坡道等工程）及杂工工程款共计347870元，被告靖江天海公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告刘仲林签订了《外墙涂料油漆工程施工合同》一份，施工地点为海门市证大国际二期，施工范围为28幢的外墙涂料，按20元/平米结算。2015年5月份工程完工，原告等完成了6幢外墙涂料共33980平米，共计679600元，另原告修补杂工费10270元。2016年2月7日，被告刘仲林支付了342000元，还有347870元一直不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告撤回了要求被告刘仲林支付人防、自行车坡道等粉刷工程及杂工工程款共计65269.40元的诉讼请求。
被告刘仲林辩称，原告余新春、余安宝与被告刘仲林虽于2014年7月10日签订了《外墙涂料油漆工程施工合同》，但合同签订后双方并未按照合同的约定履行相关权利义务；原告于2015年12月10日擅自毁约，直接与靖江天海公司就案涉工程签订了施工合同，合同约定的施工单价为16元/平米；刘仲林就原告所施工工程已结算的342000元工程款已经全部支付给了原告；现场施工时施工项目的变更等都是由原告与靖江天海公司之间直接发生，且2017年3月1日，靖江天海公司直接与原告就工程量进行了结算。综上，被告刘仲林只是介绍人，与原告直接发生合同关系的是靖江天海公司，故请求驳回对被告刘仲林的诉讼请求。
被告靖江天海公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告余新春、余安宝与被告刘仲林签订《外墙保温油漆工程施工合同》一份，由被告刘仲林将海门市证大国际二期28幢外墙涂料工程发包给原告余新春、余安宝进行施工；承包单价为20元每平方；工程自2014年7月10日开工至2014年年底完工。合同签订后，原告余新春、余安宝施工了1#、2#、9#、10#、12#共五幢外墙涂料等工程，被告刘仲林施工了11#外墙涂料工程，该六幢工程于2015年9月10日竣工验收合格。2016年2月7日，被告刘仲林向原告余新春、余安宝出具说明一份，确认已付余新春、余安宝工程款342000元，余下未结。2017年3月1日，被告靖江天海公司向原告余新春、余安宝出具《工程完工单》一份，确认原告余新春、余安宝施工的五幢十个单元外墙涂料工程的工程量为31230.03平米。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均应认定无效。因原告余新春、余安宝与被告刘仲林均不具有建设工程施工资质，违反了建筑法及相关法律、行政法规的强制性规定，所签订的合同应属无效合同。虽然合同无效，但原告余新春、余安宝实际已履行了施工义务，现依法可以要求参照合同约定支付相应的款项。
关于原告余新春、余安宝与被告刘仲林、靖江天海公司三者之间存在何种法律关系。首先，从2014年7月10日原告余新春、余安宝与被告刘仲林签订的《外墙涂料油漆工程施工合同》可以看出，刘仲林将海门市证大国际城二期28幢外墙涂料工程发包给余新春、余安宝，双方之间应为发包与承包的关系。其次，2016年2月7日，被告刘仲林出具给原告余新春、余安宝说明一份，载明已付余新春海门证大清华园工程款342000元，余下未结。且庭审中，原告余新春、余安宝和被告刘仲林均陈述，被告刘仲林付给原告余新春、余安宝的342000元工程款是被告刘仲林从被告靖江天海公司处领取后再行支付给原告。最后，从2017年3月1日被告靖江天海公司出具给原告余新春、余安宝的《工程完工单》可以看出，被告靖江天海公司对原告余新春、余安宝所施工的工程量进行了确认。
综上，本院确认，被告靖江天海公司将其承接的工程违法分包给被告刘仲林，被告刘仲林再将案涉工程分包给原告余新春、余安宝，被告刘仲林应向原告余新春、余安宝支付工程余款282600.60元（20元/平米×31230.03平米-342000元），对被告刘仲林辩称其只是介绍人，不应承担付款责任的辩解，本院不予采纳。被告靖江天海公司作为违法分包人对被告刘仲林上述欠款应负连带责任。被告靖江天海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲林于本判决生效之日起十日内给付原告余新春、余安宝工程款人民币282600.60元。
二、被告靖江天海建设有限公司对被告刘仲林上述应付工程款及诉讼费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元,由被告刘仲林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5539元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 杨革新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟也欧
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2346号
原告：勒明，男，1978年4月10日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被告:陶会梅，女，汉族，1982年9月7日出生，进贤县人，住江西省南昌县。
本院在审理原告勒明诉被告陶会梅物权保护纠纷一案中，原告勒明于2016年10月25日以被告已提前履行诉请义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告勒明的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告勒明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告勒明负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄聪灵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5669号
申请人山东欧泰隆重工有限公司。
被申请人王建富，男，1971年2月15日出生，汉族。
被申请人陈中花，女，1972年5月15日出生，汉族。
被申请人刘东华，男，1955年12月2日出生，汉族。
申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人王建富、陈中花、刘东华买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值31万元的财产予以冻结、查封，以案外人刘作新（）所有的鲁G***87号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘作新提供担保的鲁G***87号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十八日
书记员 赵中亭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初2490号
原告:厦门市嘉盛工程机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌南工业区山美路215-219号，统一社会信用代码91350211155053086G。
法定代表人：孙志毅，总经理。
委托诉讼代理人：王清祥、苏燕妮，公司职员。
被告：邱炳华，男，1954年10月21日出生，住福建省龙岩市上杭县。
原告厦门市嘉盛工程机械��限公司（以下简称“嘉盛公司”）与被告邱炳华买卖合同纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人王清祥、苏燕妮到庭参加诉讼。被告邱炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付96707元货款及自2004年9月12日起每天按万分之五的利息和滞纳金直到全部货款还完。事实与理由：原告于2003年与赣州市闽厦工程机械有限公司签订代销合同，并于2004年9月12日双方经对账确认对账单尚欠原告96707元。赣州市闽厦工程机械有限公司的法定代表人邱田英系邱炳华之女，公司实际由邱炳华经营。被告邱炳华于次日在该对账单签字确认并出具承诺函承诺于当月底还款50000元。后赣州市闽厦工程机械有限公司倒闭，被��邱炳华个人承诺还款，但经原告多次催款，至今被告邱炳华仍以种种理由推迟还款。
被告邱炳华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款承诺书作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
原告于2003年与赣州市闽厦工程机械有限公司签订代销合同。2004年9月12日，赣州市闽厦工程机械有限公司的法定代表人邱田英在对账单上签名，确认尚欠原告96707元。被告邱炳华于2004年9月13日在上述对账单上签字，并出具还款承诺，承诺于当月底还款50000元。
另查明，被告邱炳华是赣州市闽厦工程机械有限公司法定代表人邱田英的父亲，该公司实际由邱炳华经营。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告与赣州市闽厦工程机械有限公司所签订的代销合同及对账单真实有效。被告邱炳华作为实际经营人承诺还款而未能履行承诺，故原告要求被告邱炳华支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但利息应以银行同期同类贷款利率为宜。被告邱炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市嘉盛工程��械有限公司96707元货款及利息（利息以96707元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2004年9月12日起至实际还清欠款之日止）。
二、驳回原告厦门市嘉盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，由被告邱炳华负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 蔡 铮
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本���第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执73号
申请执行人：李寿梅，女，土族。
被执行人：吕学成，男，汉族。
被执行人：贾起云，男，汉族。
申请执行人李寿梅与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人李寿梅于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资1938元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币2038元。
本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年四月五日
书记员 冶金财
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民初14号
原告四川远鸿小角楼酒业有限公司,住所地：四川省平昌县江口镇小角楼大道金鑫路29号。
法定代表人王利，该公司执行董事。
被告张伶俐，女，生于1969年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理四川远鸿小角楼酒业有限公司与张伶俐商标使用许可合同纠纷一案中，原告四川远鸿小角楼酒业有限公司经本院通知其预交案件受理费，在期限届满后仍不预交，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 彬
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初687号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董鑫，男，1989年7月3日出生于北京市，大学文化，住北京市东城区。因本案于2017年10月4日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人董鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月4日1时许，被告人董鑫酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至本市西城区复兴门南大街段二环主路复兴门桥至西便门桥段时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人董鑫血液中酒精含量为155.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人董鑫拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人董鑫对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人董鑫到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁雪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1455号
原告：洛阳天骄混凝土有限公司，住所地本区杨文办事处十里铺村，统一社会信用代码9141030006137652X6。
法定代表人：赵天育，总经理。
委托诉讼代理人：王国卫，男，汉族，该公司员工，特别授权。
被告河南泰和建筑装饰设计工程有限公司，住所地本市西工区九都路71号申泰新世纪广场2幢1单元1-1424号，统一社会信用代91410300745794220T。
法定代表人：许锐峰，总经理。
本院在审理原告洛阳天骄混凝土有限公司诉被告河南泰和建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳天骄混凝土有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳天骄混凝土有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳天骄混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费506元、减半收取253元，由原告洛阳天骄混凝土有限公司自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 李甜甜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢101号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：李中平,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李中平借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢101号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵金丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初133号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨建强，男，1976年5月6日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化程度，农民，住芮城县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨建强犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人杨建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月12日凌晨1时许，被告人杨建强饮酒后驾驶晋Ｍ×××××号长安牌越野车，沿西安市高新区锦业二路由西向东行驶至丈八六路十字东侧约50米处时，驶入隔离带后撞击路灯杆停止。当日，公安机关赶赴现场将杨建强抓获。经鉴定，杨建强血样中检出乙醇，血醇浓度为173.18mg/100ml。交通事故责任认定书认定，杨建强负事故全部责任。
上述事实，被告人杨建强在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、行政处罚决定书、证明等书证；2、证人韩某的证言；3、被告人杨建强的供述和辩解；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告；5、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨建强所犯罪名成立。被告人杨建强在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿相关设施，可酌情从轻处罚。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起执行至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执489号
申请执行人：胡本华，男，1974年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：袁泽勇（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人：朱阳（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。
被执行人：吴万河，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1627号民事调解书受理了胡本华申请执行吴万河借款合同纠纷一案。被执行人吴万河应偿还申请人胡本华借款人民币80000.00元及利息（2015年5月5日起以本金80000.00元为基数按照2%的月利率计算利息至本息清偿之日止），并负担案件受理费1140.00元、执行费1100.00元。我院依法向被执行人吴万河送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人吴万河至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单、决定对其司法拘留。现因被执行人暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年九月二十七日
书记员 李佩娟