山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2753号
原告于立刚，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人程毅，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
被告淄博安航物流有限公司，住所地：淄博市临淄区
法定代表人段继东，经理。
委托代理人朱立新、朱帅，该单位职工。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博中心支公司），住所地淄博高新区中润大道49号。
负责人王锋，总经理。
委托代理人汪檬，该单位职工。
原告于立刚与被告淄博安航物流有限公司、阳光财险淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立刚的委托代理人程毅、被告淄博安航物流有限公司的委托代理人朱立新、朱帅、被告阳光财险淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日13时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿莱州市文三线由西向东正常行驶，被告淄博安航物流有限公司雇员李守宝驾驶鲁CB72**号重型半挂牵引车/鲁CW0**挂号重型罐式半挂车由南向北左拐弯上文三线时与原告相撞，致原告受伤、原告车损坏。本事故经莱州市交警大队认定，李守宝负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经法医鉴定构成双十级伤残。因肇事车辆在被告阳光财险淄博中心支公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任。诉请法院判令二被告赔偿因交通事故造成的经济损失156514.35元。
被告淄博安航物流有限公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，我方车投保有交强险1份，商业三者险主、挂车各50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的诉求数额依法确定后，保险公司应直接进行赔偿。事故发生后，我方委托司机支付给原告20000元现金，该款应在保险公司对原告的赔偿总额中扣除后直接发放给我方。
被告阳光财险淄博中心支公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，在核实驾驶员证件及涉案车辆投保情况合格有效后，我公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：鲁CB72**号重型半挂牵引车/鲁CW0**挂号重型罐式半挂车登记的所有人是被告淄博安航物流有限公司，该车在被告阳光财险淄博中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险，交强险保险期间自2015年4月13日11时起至2016年4月13日11时止；机动车第三者责任险保险期间自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，保险金额50万元并投保不计免赔。
2015年9月22日16时30分许，李守宝驾驶鲁CB72**号重型半挂牵引车/鲁CW0**挂号重型罐式半挂车由南向北行至文三线疏港路交叉路口处，左转弯上文三线时，与沿文三线由西向东行的原告于立刚无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车损，致原告受伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为李守宝未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告于立刚未依法取得机动车驾驶证、机动车未按规定登记，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2015年10月6日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后被送莱州市中医医院治疗，在该院诊断为：1、开放性左股骨髁部粉碎性骨折，2、多发肋骨骨折，3、双肺挫伤并胸腔积液，4、左膝前交叉韧带并内侧半月板损伤，5、左足背、足跟及左腕皮裂伤，6、头部外伤，7、多发软组织损伤。原告在该院住院21天，共花用医疗费29311.27元。
2016年5月4日，原告就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年5月9日出具了（2016）临鉴字第316号鉴定意见书，鉴定意见为：1、于立刚的多发肋骨骨折、左下肢损伤分别构成X级、X级伤残。2、建议误工时间到鉴定时止，住院期间2人护理，出院后1人护理75日。原告花鉴定费1800元。
2016年6月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失156514.35元。庭审中，原告将其诉讼请求的总额变更为153964.39元，其主张的经济损失有：医疗费29311.27元、残疾赔偿金70132.8元、被抚养人生活费8598.96元、误工费43541.15元、护理费13402元、住院伙食补助费420元、交通费600元、车损850元、鉴定费1900元，共计168756.22元，要求被告阳光财险淄博中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业险范围内赔偿剩余46766元的70%。
原告就其主张的交通事故发生的事实提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经质证，被告无异议。被告淄博安航物流有限公司认可本次事故发生时李守宝是在为其公司履行职务。
原告就其主张的医疗费用提交了其在莱州市中医医院的医疗费单据10张（金额29311.27元）、住院病历、用药明细、门诊病历、各1份，经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，被告阳光财险淄博中心支公司要求按15%的比例扣除原告医疗费中的非医保用药，被告淄博安航物流有限公司不同意负担原告医疗费中的非医保用药。
原告还提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第316号鉴定意见书、鉴定费收据，经质证，原告对该鉴定意见予以认可，被告阳光财险淄博中心支公司认为该鉴定意见书系原告个人委托，当庭要求对原告的伤残等级、误工和护理时间重新鉴定，在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，后表示不再申请进行重新鉴定。
原告主张，其伤前先后在莱州市信海安装工程有限公司、莱州市泰源果蔬有限公司从事气电焊工作，伤后单位停发了工资，要求按照2015年山东省统计局公布的国有经济同行业中从事电力行业的平均收入标准188.49元/天计算231天的误工费。原告就其误工费的主张提供了如下证据：1、莱州市社会劳动保险事业处出具的“职工养老保险缴费证明”1份，其中记载的职工姓名为于立刚，缴费期间自2005年1月至2016年5月，2014年缴费基数为2383元，2015年缴费基数为2623元，单位名称为莱州市托管中心；2、姓名为于立刚的“建筑施工特种作业操作资格证”和“特种设备作业人员证”复印件各1份，其中记载的操作类别为建筑气电焊切割工；3、盖有“莱州市泰源果蔬有限公司”公章的营业执照及组织机构代码证复印件各1份，停发工资证明1份、工资表3份。其中营业执照及组织机构代码证记载该单位的法定代表人为苗丕良，停发工资证明的内容为：“兹证明于立刚，身份证号码，系本公司职工，在2015年9月22日因车祸不能上班，为此请假至今，根据本公司规定请假期间停发工资。特此证明。苗丕良（签名）2016年5月15日”，工资表标注时间分别为2015年6月、7月、8月，记载原告该3个月的工资分别为6000元、6000元、5820元，签有苗丕良名字。
经质证以上证据，被告均不认可，认为原告的职工养老保险缴纳证明系个人交纳，无法看出缴费单位；对操作资格证系复印件，对该证据不认可；停发工资证明记录的事实与原告提供的工资表相矛盾，且原告的工资已超3500元，应提供完税证明，原告未提供与用人单位的劳动合同，不能证明其存在劳动关系，工资表不真实。
针对被告的异议，原告提交了如下补充证据：1、莱州市社会劳动保险事业处颁发的《关于申报审核2014年社会保险缴费基数的通知》、《关于申报审核2015年社会保险缴费基数的通知》，其中规定，2014年企业职工月最低缴费基数为2383元，2015年企业职工月最低缴费基数为2623元；2、盖有“莱州市劳动就业办公室档案托管专用章”红章的《招用职工登记表》复印件1份，其中记载的职工姓名为于立刚，用人单位栏盖有“莱州市信海安装工程有限公司”公章，落款时间为2008年1月1日，在“劳动保障部门备案意见”栏写有“同意招收，予以备案”，盖有“莱州市劳动和社会保障局”章，本人简历中记载，于立刚自2005年4月起在莱州市信海安装工程有限公司工作；3、甲方为莱州市信海安装工程有限公司、乙方为于立刚的劳动合同书复印件1份，盖有“莱州市劳动就业办公室档案托管专用章”红章，其中约定劳动合同期限自2008年5月1日起至2013年4月30日止，试用期满后月工资1800元，乙方从事电焊工工作，合同中盖有“莱州市信海安装工程有限公司”公章，签有“陈波海”名字；4、莱州市信海安装工程有限公司的营业执照复印件1份，其中记载该单位的法定代表人为陈波海，住所地为莱州市光州东路701号；5、莱州市信海安装工程有限公司出具的证明1份，内容为：“兹证明于立刚从2005年—2014年为我单位职工，因工作需要一直居住在公司安排的宿舍。朱天堂（单位公章）2016年8月18日”；6、甲方为莱州市泰源果蔬有限公司、乙方为于立刚的聘用合同1份，其中约定，甲方聘用乙方从事气电焊工作，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，每月工资6000元，合同中盖有“莱州市泰源果蔬有限公司”公章，签有“苗丕良”名字；7、盖有“莱州市泰源果蔬有限公司”公章的证明1份，内容为：“2015年9月22日期间，于立刚因工作需要被我公司指派在三山岛港口做焊接渔船工作。苗丕良（签名）（单位公章）2016年7月10日”；8、盖有“莱州市信海安装工程有限公司”公章的工资表4份，标注时间为2014年9月至12月，月工资均超过3500元，会计处签有“于晓英”名字；9、盖有“莱州市泰源果蔬有限公司”公章的工资表5份，标注时间为2015年1月至5月，月工资均超过3500元，会计处签有“孙丽春”名字；10、盖有“莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会”公章的证明1份，内容为：“兹证明我村于立刚因长年在外工作，口粮地已转让他人耕种。特此证明。郭通发（签名）2016年7月12日”。11、姓名为于立刚的“建筑施工特种作业操作资格证”和“特种设备作业人员证”原件。原告主张，上述证据能够证明原告自2005年被莱州市信海安装工程有限公司招收为工人从事气电焊工作，长期按照企业职工标准缴纳养老保险金，在农村没有收入、主要收入来源为单位工资的事实，根据以上证据应按当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。
经质证上述补充证据，被告阳光财险淄博中心支公司对原告与莱州市信海安装工程有限公司的劳动合同书、招用职工登记表、该单位的营业执照复印件、莱州市朱桥镇河套朱家村委会出具的证明信、两份缴费基数通知书均无异议，对莱州市信海安装工程有限公司和莱州市泰源果蔬有限公司出具的工资表有异议，认为已经超过3500元，原告应提交完税证明；对莱州市信海安装工程有限公司出具的居住证明、原告与莱州市泰源果蔬有限公司的劳动合同不认可。被告主张原告户籍地在农村，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金，对上述证据未提出反驳证据。原告未提交其工资的完税证明。
原告主张，伤后住院期间由其舅子司维滨、司维庆2人护理，出院后由司维滨护理，司维滨、司维庆均是莱州市朱桥新通机械加工厂的职工，当时司维庆月工资3420元，司维滨月工资3440元，因护理原告被单位停发工资，要求按照2人减少的收入情况赔偿护理费13402元。原告就其护理费的主张提交了如下证据：1、盖有“莱州市朱桥新通机械加工厂”公章的营业执照和组织机构代码证复印件各1份、停发工资证明2份、工资表3份。其中营业执照及组织机构代码证记载该单位的法定代表人为李秋红，停发工资证明之一的内容为：“兹证明，司维庆，男，汉族，身份证号码：，此人系本厂职工，在2015年9月22日因于立刚发生交通事故在医院护理不能上班，为此请假1个月，根据本厂规定请假期间司维庆停发工资。特此证明。李秋红（签名）2016年5月20日（单位公章）”，之二内容为：“兹证明，司维滨，男，汉族，身份证号码，此人系本厂职工，在2015年9月22日因于立刚发生交通事故在医院护理不能上班，为此请假4个月，根据本厂规定请假期间司维滨停发工资。特此证明。李秋红（签名）2016年5月20日（单位公章）”，标注时间为2015年6月至8月的工资表显示，司维滨、司维庆该3个月的工资平均分别为3440元、3420元；2、司维滨、司维庆的身份证复印件各1份；3、莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会出具的证明1份，证明司维滨、司维庆均是原告于立刚的舅子。
经质证上述证据，被告对其中的工资表和停发工资证明不认可，认为工资表中司维滨的签名并非本人书写，与其为李守宝写的收条中签名笔迹不一致，工资表系原告伪造，对其他证据无异议。原告对此辩解，工资表中司维滨的签名确系本人，为李守宝写收条的是原告妻子司维强。
原告主张的交通费支出明细为：住院、出院乘坐出租车各60元，往返为120元，复查4次乘坐出租车往返共计400元，做司法鉴定支出100元。原告提交了交通费单据9张，经质证，被告不认可，认为该交通费票据均系连号，不能证明其实际支出，认可每天10元。经核对原告的医疗费收据和门诊病历，原告出院后只有2015年12月2日1次复查记录。
原告就其主张的车损情况提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估结论书，结论认为，“经市场调查，考虑该标的物的车况、行驶时间、行驶里程、折旧、市场价格等因素，对此标的物基准日时的维修价格已超过了该标的物当前的市场价格，根据中华人民共和国最高人民法院《法释（2012）19号》第十五条之规定，使用重置费为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，故使用成本重置法。结合当前市场价格，评估该标的物残值为50.00，扣除残值轻骑铃木牌QS110普通二轮摩托车重置价值人民币捌佰肆拾伍元整（￥845.00）”，原告还提交了评估费发票1张，金额100元。经质证，被告认为评估的价格过高，原告没有提供所有权证明，不能证明该车辆为原告所有。被告阳光财险淄博中心支公司认为评估费不属保险公司承担范围，被告淄博安航物流有限公司不同意承担评估费。二被告对原告的车辆损失评估报告不申请重新鉴定。
被告对原告主张的住院伙食补助费无异议。
原告主张有被告抚养人父亲于正祥、母亲贾秀美，要求分别计算二人的被抚养人生活费4458.72元、4140.24元。原告就其该主张提交了如下证据：1、户口本1份，2、莱州市朱桥镇河套朱家村民委员会出具的证明1份，内容为：“兹证明我村于正祥与贾秀美系夫妻关系，其有3个子女，长女于立英、次女于立霞、长子于立刚。特此证明。郭通发（签名）。（村委公章），2016年2月19日”。经质证上述证据，被告对证据的真实性无异议，对原告父亲的计算方式无异议，对其母亲认为应按12年计算。
被告阳光财险淄博中心支公司主张，依照商业三者险保险条款第七条第七款和第二十七条的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，要求扣除原告的医疗费中15%的非医保用药，就其该主张提交了机动车第三者责任保险条款，其中“责任免除”栏第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，该条款“赔偿处理”栏第二十七条第二款约定，“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”。经质证，被告淄博安航物流有限公司对此不认可，不同意被告阳光财险淄博中心支公司的上述主张。
被告淄博安航物流有限公司主张，事故发生后其付给原告现金20000元，要求在本案中一并处理，并提交了签有“司维强”名字的收到条1张。经质证，原告无异议，认可收到该被告的20000元，同意由被告阳光财险淄博中心支公司在机动车第三者责任险范围内将此款直接支付给该被告。
上述事实，有原告提交的医疗费的单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、原告及护理人单位出具的减少收入的证据、交通费单据等、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告于立刚无证驾驶未按规定检验的机动车，李守宝未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，李守宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁CB72**号重型半挂牵引车/鲁CW0**挂号重型罐式半挂车在被告阳光财险淄博中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告阳光财险淄博中心支公司应当在交强险限额内对于原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分按照机动车第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。
被告淄博安航物流有限公司是鲁CB72**号重型半挂牵引车/鲁CW0**挂号重型罐式半挂车的实际所有人，应当承担本案的诉讼费用。
到庭的被告对原告提交的关于医疗费的相关证据均无异议，本院对此予以采信。被告阳光财险淄博中心支公司要求按15%的比例扣除原告医疗费中的非医保用药，被告淄博安航物流有限公司不同意对此扣除，本院认为，机动车第三者责任保险条款虽约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但该条款未列在免责条款栏内，并且，发生保险事故后，许多自费范围的治疗和药品费用是救治病人所必须开支的费用，该部分用药并非当事人自己能控制和决定，而按上述约定该部分用药不属于理赔范围，若将该部分用药扣除不予赔偿，明显有失公正与公平，现被告阳光财险淄博中心支公司没有证据证明原告的用药不当，其应当在机动车第三者责任险保险金额范围内对原告的医疗费中超出交强险医疗费分项限额的部分承担保险赔偿责任。
被告阳光财险淄博中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书、车辆损失评估报告书虽有异议但不申请重新鉴定，本院对其异议不予以支持，对原告提交的司法鉴定意见书、车辆损失评估报告书予以采信。被告阳光财险淄博中心支公司未举证证明鉴定费、评估费属于保险公司免责范围，其应当在机动车第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。
原告提交的《招用职工登记表》、《劳动合同书》由莱州市劳动就业办公室盖章确认其真实性，原告还提交了莱州市信海安装工程有限公司的营业执照复印件、工资表、原告与莱州市泰源果蔬有限公司的聘用合同、莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会出具的证明、莱州市劳动和社会保险事业处出具的原告缴纳保险费的证明等，被告虽有异议但不能提供反驳证据，本院对上述证据均予以采信，以上证据能够形成证据链，充分证明了原告自2005年至2014年连续在位于本市市区的莱州市信海安装工程有限公司工作、自2015年以来在莱州市泰源果蔬有限公司工作、期间主要收入来源为其工资收入的事实，并且原告长期按照企业职工标准缴纳养老保险金，亦不再从事土地种植，虽然其户口在农村，但其工作、生活已类似城镇居民，对其残疾赔偿金如按农村居民身份计算显失公平，故原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，理由正当，应予支持。本案中原告主张的残疾赔偿金不超过相关司法解释规定的标准，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告提交的莱州市信海安装工程有限公司和莱州市泰源果蔬有限公司出具的工资表证明，原告属于有固定收入的人员，原告伤前1个工资支付年度期间的月工资均超过3500元，因原告未提供其缴纳个人所得税的证明，对其误工费应按月平均3500元参照鉴定意见确定的误工时间计算赔偿。
原告就其主张的护理费提交了莱州市朱桥新通机械加工厂出具的关于司维滨、司维庆停发工资的证明、两名护理人的身份证复印件及原告伤前该二人3个月的工资表、该单位的营业执照和组织机构代码复印件、本村村委会出具的证明，被告阳光财险淄博中心支公司对除工资表外的其他证据均无异议，对工资表虽有异议亦未提出反驳证据，本院对其异议不予支持，对原告关于护理费的证据予以采信。
原告就其主张的被抚养人生活费提交了本村村委会出具的证明、被抚养人的户口本，被告对该证据的真实性无异议，本院对此予以采信。被告阳光财险淄博中心支公司对原告主张的被抚养人生活费的计算方式有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告主张的被抚养人生活费不超过该条规定的标准，本院对此予以支持。
原告主张的交通费中，住院、出院乘坐出租车支出的交通费应为合理支出，其主张复查4次，仅有2015年12月2日的1次复查有证据证明，其余主张的复查情况无证据证明，根据原告提交的鉴定意见，其复查时尚需护理，对其复查交通费可支持其乘坐出租车1个往返的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告主张的做司法鉴定支出的交通费100元不符合上述司法解释规定的范围，本院对此不予支持。原告合理的交通费共计240元。
被告对原告主张的住院伙食补助费没有异议，本院对此予以支持。
被告淄博安航物流有限公司主张，事故发生后支付给原告20000元现金，要求在本案中一并处理，原告对此无异议并同意由被告阳光财险淄博中心支公司在机动车第三者责任险范围内将此款直接支付给该被告，本院对此予以准许。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费29311.27元、残疾赔偿金元78731.76元（含被抚养人生活费8598.96元）、误工费26716.67元（3500元/月÷30天×229天）、护理费13402元、住院伙食补助费420元、交通费240元、车辆损失费845元、鉴定费1800元、评估费100元，共计151566.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告于立刚因本次交通事故造成的经济损失120845元；
二、原告于立刚的剩余经济损失30721.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿70%，即21505.19元，其中20000元支付给被告淄博安航物流有限公司，余1505.19元支付给原告于立刚。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清，款经本院支付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告淄博安航物流有限公司负担1374元，于本判决生效后七日内交纳本院；由原告于立刚负担341元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓娟