wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初418号
原告张会英，女，1970年2月2日生，汉族，农民，住姚安县。
被告杜映学，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住姚安县。
原告张会英诉被告杜映学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会英到庭参加诉讼，被告杜映学经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会英诉称：被告是原告的大姐家的女婿。2014年6月，被告要原告贷款100000元借给他。2014年6月，原告向姚安县光禄信用社贷款100000元借给被告，被告向原告出具的《借条》上载明“本人杜映学为做生意之故，今请张会英向姚安县光禄信用社贷款10万元整借由本人做生意，借期一年。在借期中所产生的银行利息由本人偿还。到期日连本带息一次还清光禄信用社，还清之日本借条由出借人交还借款人当众销毁”。在一年的借期内，被告按时支付了银行利息。2015年6月4日借期届满，被告无力偿还借款，原告申请贷款展期一年。但自2015年10月起被告就没有再支付借款利息，现原告支付了2015年10月21日至2016年6月20日期间的借款利息7000元。综上，被告应支付原告借款本金及利息107000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本息107000元（其中本金100000元、利息7000元），并按农村信用社0.87125％的借款月利率支付自2016年6月21日起至被告还清借款期间的借款利息。二、诉讼费全部由被告承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求，即要求：一、判令被告返还原告借款本金90000元、利息7000元，并按农村信用社7.395％的借款年利率支付自2016年6月4日起至被告还清借款期间的借款利息。二、诉讼费全部由被告承担。
被告杜映学未到庭答辩。
经审理查明:原告与被告系亲戚关系。2014年6月4日，被告请原告以原告的名义向姚安县光禄信用社申请借款100000元后借给被告。当天，原告向姚安县光禄信用社申请借款100000元（该借款期限为一年，借款月利率为8.7125‰）后借给了被告。被告在向原告借款当天，即在一张复印有被告的居民身份证的纸上写了《借条》给原告，被告在该《借条》上其名字上捺印，原告请其子张跃缤代其签名后原告亦在该《借条》上其名字上捺印。该《借条》上载明：“本人杜映学（身份证号：）为做生意之故，今请张会英（身份证号：）向姚安县光禄信用社贷款10万元整（大写：拾万元整）借由本人做生意，借期一年。在借期中所产生的银行利息由本人偿还。到期日连本带息一次还清光禄信用社，还清之日本借条由出借人交还借款人当众销毁。借款人：杜映学出借人：张会英2014年6月4日”。在原告于2014年6月4日向姚安县光禄信用社借款100000元并借给被告后，���告以原告的名义向姚安县光禄信用社支付借款利息至2015年6月3日止。借款100000元的偿还期限到期后，因原告与被告均无力偿还借款本金100000元，经原、被告与姚安县光禄信用社于2015年6月4日协商并由被告代原告偿还借款本金10000元后，由原告以其名义重新向姚安县光禄信用社申请借款（转贷）90000元，借款期限为一年，借款年利率为8.67％。在原告于2015年6月4日向姚安县光禄信用社借款90000元后，被告以原告的名义向姚安县光禄信用社支付借款利息至2015年12月20日止。后借款90000元的偿还期限到期，因当时被告已离家外出，而原告又无力偿还借款本金90000元，经原告与姚安县光禄信用社协商并由原告偿还借款本金5000元及支付2015年12月21日至2016年6月3日的借款利息3644.74元后，由原告于2016年6月4日以其名义又重新向姚安县光禄信用社申请借款（转贷）85000元，借款期限为一���，借款年利率为7.395％。后被告未按照其与原告的约定向原告支付借款利息，也未将借款偿还原告。2016年6月28日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借条》、《农户小额信用贷款证》、《云南省农村信用社借款借据》、《云南省农村信用社贷款回收凭证》《云南省农村信用社贷款收息凭证》等证据证明。
本院认为，被告于2014年6月4日请原告以原告的名义向姚安县光禄信用社申请借款100000元后借给被告后，
被告按照双方的约定以原告的名义向姚安县光禄信用社支付借款利息至2015年6月3日止。借款100000元的偿还期限到期后，因原告与被告均无力偿还借款本金100000元，在被告代原告偿还借款本金10000元后，由原告以其名义重新向姚安县光禄信用社申请借款（转贷）90000元，被告以原告的名义向姚安县光禄信用社支付借款利息至2015年12月20日止。后借款90000元的偿还期限到期，因当时被告已离家外出，而原告又无力偿还借款本金90000元，原告于是在向姚安县光禄信用社偿还借款本金5000元及支付2015年12月21日至2016年6月3日的借款利息3644.74元后，原告以其名义于2016年6月4日又重新向姚安县光禄信用社申请借款（转贷）85000元，借款年利率为7.395％。后被告未按照其与原告的约定向原告支付借款利息，也未将借款偿还原告。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还其尚欠的借款90000元并支付相应的借款利息的义务。故对原告在起诉及庭审中提出的要求被告偿还原告借款本金90000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对原告在起诉及庭审中提出的要求被告给��原告已支付的借款利息7000元这一诉讼请求，因原告自向姚安县光禄信用社贷款后其于2015年12月21日至2016年6月3日期间所支付的借款利息为3644.74元，故对原告提出的要求被告给付原告已支付的借款利息7000元这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告在庭审中提出的要求被告按农村信用社借款年利率7.395％向原告支付自2016年6月4日起至借款90000元清偿之日止的借款利息这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告在起诉及庭审中提出的要求诉讼费全部由被告承担这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜映学于判决生效后十日内偿还原告张会英借款90000元。
二、由被告杜映学于判决生效后十日内向原告张会英支付借款90000元自2015年12月21日起至2016年6月3日止的利息3644.74元，另由被告杜映学按年利率7.395％向原告张会英支付自2016年6月4日起至借款90000元清偿之日止的逾期利息。
三、驳回原告张会英的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告张会英承担305元，被告杜映学承担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 武
审 判 员 李家友
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 梅
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执133号
孙世娟:
你申请提级执行的本院作出的(2014)二中民一终字第0579号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年三月二十八日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执470号
申请执行人安井丰。
被执行人王守礼。
安井丰与王守礼排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）辽1422民初263号民事判决书，已经发生法律效力。申请人安井丰于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王守礼将位于与安枝存两家胡同中间位置的排水沟予以恢复（宽一米高一米），并将排水沟范围内的围墙、厕所、秸秆等障碍物清除，不再继续堆放物品，保障水流畅通。
本案在执行过程中，被执行人王守礼已将位于与安枝存两家胡同中间位置的排水沟予以恢复。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初263号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取150元由被执行人���担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 明
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执54、55号之四
申请人刘怀东。
申请人钱绍鸿。
申请人张义明。
被执行人罗凯明。
申请人与罗凯明民间借贷、买卖合同纠纷二案，本院作出的（2015）麻民初字第562号民事调解书、（2015）麻民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗凯明未履行给付义务，申请人向本院申请执行，于2016年5月4日发出执行通知书，责令被执行人给付申请人刘怀东借款35000.00元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费525.00元、执行费425.00元；给付钱绍鸿、张义明货款38148.00元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费375.00元、执行费472.00元。二案共计74945.00元被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗凯明在贵州麻江农村商业银行股份有限公司凤凰支行开设的账号为XXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗凯明在贵州麻江农村商业银行股份有限公司凤凰支行开户账号为XXX的存款74945.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 春 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 王建平（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1359号
上诉人（原审原告）：苏州来伊份食品有限公司吴江垂虹店，住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹家园朝东店面7#。
负责人：郁瑞芬，经理。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶祥珍，女，1976年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱立新，男，1976年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。系叶祥珍丈夫。
委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人苏州来伊份食品有限公司吴江垂虹店（以下简称来伊份公司）、叶祥珍因劳动合同纠纷一案,不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10182号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
来伊份公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：叶祥珍在微信中发送了：“唐伟英，我告诉你不要提无理要求，不要无理的针对别人，否则有你好看的别怪我不客气，随时等你开除”以及“@唐伟英放你妈屁”等内容的微信，属于不服从管理、辱骂领导且情节严重的行为，根据规章制度的规定，有权解除与叶祥珍之间的劳动合同。不应赔偿叶祥珍经济补偿金。
叶祥珍上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，支付人养老、失业、医疗保险员工个人交纳部分赔偿金人民币4536元，实得工资赔偿金人民币49112.2元。事实和理由：来伊份公司伪造劳动合同，伪造《制度签约表》及《季度会议报销明细》。所谓的微信截图并非叶祥珍发送。微信截图和电话录音没见到原件。经济赔偿金的月工资按劳动者应得工资计算，叶祥珍的月应得工资应该是五险中个人交纳的部分加上实得工资。
来伊份公司向一审法院起诉请求：不支付叶祥珍赔偿金49112.2元。
一审法院经审理查明：叶祥珍于2007年6月进入来伊份公司工作，从事营业员工作，2017年3月15日，来伊份公司向叶祥珍发出《解除劳动合同通知函》，以叶祥珍在工作中自由散漫、不服从领导、辱骂领导，情节严重，严重违反公司规章制度为由，决定即日起与叶祥珍解除劳动关系。同日，来伊份公司工会表示同意来伊份公司的上述决定。叶祥珍离职前12个月的平均工资2455元/月。2017年4月17日，叶祥珍向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求来伊份公司支付违法解除劳动合同的赔偿金49119.2元及未休年假的工资报酬5081.3元。2017年7月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决来伊份公司支付叶祥珍违法解除劳动合同的赔偿金49119.2元，驳回叶祥珍的其他仲裁请求。来伊份公司不服上述裁决，遂提起诉讼。
一审庭审中，来伊份公司陈述在2007年6月至2008年12月31日期间叶祥珍与来伊份公司签订了非劳动合同用工协议，但这份协议未找到。
一审庭审中，来伊份公司提交了《营运体系奖惩管理制度》及2015年7月13日的由职工代表签字的职工代表大会会议纪要，该会议讨论通过了上述制度，并决定于2015年8月1日施行。来伊份公司还提交了2015年7月22日工会会议纪要，工会同意上述《营运体系奖惩管理制度》的实行。同时，来伊份公司提交了培训上述制度的《制度签约表》及《季度会议报销明细》，叶祥珍表示不记得《制度签约表》上的签名是否为其所签，认可《季度会议报销明细》上的签名，但提出会议内容中关于“营运体系奖惩管理制度V60版培训”为事后添加。来伊份公司主张其与叶祥珍解除劳动关系的依据为上述《营运体系奖惩管理制度》高危事件第13条，该条规定：自由散漫、不服从领导，情节严重视为劳动者严重违反用人单位规章制度，解除与劳动者签订的劳动合同。
一审庭审中，来伊份公司还提交了微信截图和录音。微信截图中网名为“幸福快乐”的人发微信信息，内容包含“唐伟英，我告诉你不要提无理要求，不要无理的针对别人，否则有你好看的别怪我不客气，随时等你开除”以及“@唐伟英放你妈屁”；叶祥珍否认上述微信是由其发送。来伊份公司主张录音发生在其人事部员工与叶祥珍之间，录音中，与人事部员工通话的对方认可微信中的“幸福快乐”是她；叶祥珍否认录音的真实性，但表示不申请鉴定。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、补充协议、《营运体系奖惩管理制度》、工会会议纪要、《制度签约表》、《季度会议报销明细》、微信截图、录音、解除劳动合同通知、邮寄凭证、银行明细、工资条、劳动合同及一审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，来伊份公司提出其解除劳动关系的依据为其《营运体系奖惩管理制度》中“自由散漫、不服从领导，情节严重视为劳动者严重违反用人单位规章制度，解除与劳动者签订的劳动合同”的规定，但从来伊份公司提出的证据来看，仅可以反映叶祥珍存在用语不当的情形，并不能反映叶祥珍不服从领导的合理工作安排，也无证据显示叶祥珍工作时自由散漫。因此，来伊份公司单方解除与叶祥珍之间的劳动关系，合法依据不足，系违法解除与叶祥珍之间的劳动关系，应向叶祥珍支付赔偿金。同时,自2007年6月叶祥珍入职开始，原、被告双方即存在劳动关系,叶祥珍的工作年限应自2007年6月起算，据此,根据叶祥珍的工资水平，来伊份公司应支付叶祥珍违法解除劳动合同的赔偿金49100元（2455×10×2）。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决:原告苏州来伊份食品有限公司吴江垂虹店于判决生效后十日内向被告叶祥珍支付赔偿金49100元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州来伊份食品有限公司吴江垂虹店承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，来伊份公司是依据规章制度解除与叶祥珍的劳动合同的，但一审中来伊份公司提供的其解除与叶祥珍之间劳动合同时的事实依据不足以证明叶祥珍存在其解除与叶祥珍之间劳动合同规章制度依据中的自由散漫、不服从领导，情节严重的行为。一审认定来伊份公司解除与叶祥珍的劳动合同违法，并应向叶祥珍支付赔偿金并无不当。一审依照法律规定，根据叶祥珍的工作年限和其离职前12个月的平均工资计算来伊份公司应支付的赔偿金数额正确。叶祥珍二审中请求的支付人养老、失业、医疗保险员工个人交纳部分赔偿金未经劳动者以仲裁委员仲裁，不予理涉。故上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州来伊份食品有限公司吴江垂虹店、叶祥珍各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月十六日
书记员 包 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第54-1号
被执行人：张春艳，女，1979年3月9日生，汉族，住南昌市井冈山大道824号2栋201户，身份证号：3601031979********。
张春艳罚金一案，被执行人张春艳未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第116号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张春艳存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年四月十二日
书记员 何清川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保110号
申请人：买广羽，男，回族，1978年3月11日出生。
被申请人：陈华，女，汉族，1975年6月22日出生。
2017年7月24日，被申请人向申请人承诺将位于郑州市二七区碧云路与南屏路金牛水岸国际小区约105平方米的房屋以每平方米5800元的价格卖给申请人，申请人需先向被申请人交纳购房定金30万元，定金支付后一个月向申请人交付房屋，签署购房合同。申请人于2017年7月支付了30万元定金后，被申请人未履行承诺，购房定金至今未退还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月三日
书记员 靳晨阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1369号
申请执行人王有松。
被执行人钱忠来。
申请执行人王有松与被执行人钱忠来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第906号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人案款21900元，负担本案执行费230元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年四月十一日
书记员 殷海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初591号之一
原告湖南合望达投资有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商场2栋303号。
法定代表人彭泽望。董事长。
委托代理人鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。
被告湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。
法定代表人罗自保，总经理。
被告罗自保。
本院在审理湖南合望达投资有限公司诉被告湖南省英格索兰机械科技有限公司、罗自保企业借贷纠纷一案中，原告湖南合望达投资有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南省英格索兰机械科技有限公司、罗自保的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司为原告湖南合望达投资有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南合望达投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省英格索兰机械科技有限公司、罗自保的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭靖
二〇一六年四月十三日
书记员 皮丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保206号
申请人:刘迪鑫,男性,汉族,2000年04月16日出生,住重庆市渝中区。
申请人:冯莉,女性,汉族,1974年10月06日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:重庆元尚元房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24,统一社会信用代码500104007879154。
申请人刘迪鑫、冯莉于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆元尚元房地产开发有限公的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人刘洪汛以其所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村X幢X号房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘迪鑫、冯莉提出的诉前财产保全担保符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴小娇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3115号
原告：刘丽，女，1989年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告：张瑞波，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告：成福珍，女，1969年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘丽与被告张瑞波、成福珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告刘丽在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟德良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏茂林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1364号
罪犯安夫哈，男，1984年1月17日生，彝族，文盲，云南省宁蒗县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2015年7月20日作出(2015)香刑初字第52号刑事判决，以被告人安夫哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安夫哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安夫哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安夫哈系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安夫哈减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监20号
罪犯许先华，男，汉族，1974年11月16日生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月18日作出(2011)龙刑初字第658号刑事判决，认定罪犯许先华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
罪犯许先华曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更180号刑事裁定，准予罪犯许先华减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许先华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯许先华确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更180号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更180号刑事裁定；
二、准予罪犯许先华减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2510号
申请执行人邓志忠，
被执行人四川华睿智恒科技有限责任公司。
法定代表人周彬。
邓志忠与四川华睿智恒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的成武劳仲裁字（2015）第8-3号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人邓志忠于2015年7月28日日向本院申请执行，执行标的为7500元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人邓志忠发现被执行人四川华睿智恒科技有限责任公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳仲裁字（2015）第8-3号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4669号
原告钱仲法。
被告钱仲根。
本院在审理原告钱仲法与被告钱仲根侵权责任纠纷一案中，原告钱仲法于2016年4月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱仲法撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告钱仲法负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年四月十三日
书记员 董 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9954号
罪犯张玉英，女，汉族，1964年9月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）阜刑初字第13号刑事判决，以被告人张玉英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张玉英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）皖刑终字第157号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉英减去自本裁定送达之日起至2019年3月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民特18号
申请人：滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路365号。
法定代表人：侯玲娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。
被申请人：杨雪梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司与被申请人杨雪梅申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司称，撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字[2017]第89号仲裁裁决书。事实和理由:一、滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误。1.申请人不是本案劳动合同的签订主体。被申请人2016年6月1日与滨州市弘大房地产开发有限公司签订劳动合同，并且公司为其缴纳了社会保险，因被申请人原因自愿到申请人处工作，滨州市弘大房地产开发有限公司与申请人达成口头约定，约定由申请人代为发放工资。劳社部发【2015】12号文件规定确认用人单位与劳动者形成事实劳动关系的前提是双方之间没有签订劳动合同，本案中，被申请人与滨州市弘大房地产开发有限公司签订了劳动合同并为其缴纳了社会保险，因此该文件不适用于本案。2.申请人没有拖欠被申请人工资。2017年1月31日，申请人关于杨雪梅同志工资的知会，确定被申请人的工资按照每月5000元发放，自2017年2月份开始执行；2017年4月1日，申请人关于杨雪梅同志工资的知会，确定被申请人的工资按照每月3500元发放，自2017年4月份开始执行。被申请人杨雪梅对调整后的工资签字确认，也没有向申请人提出任何异议。由于被申请人系擅自离职，其2017年5月份的工资475元至今没有领取，所以，申请人并没有拖欠被申请人工资。《山东省企业工资支付规定》第十三条适用于企业集体劳动合同，而本案系申请人与被申请人个人之间的纠纷，是个案仅对被申请人产生约束力而非对其他员工产生约束力，因此，对于被申请人工资的调整无需征求企业工会或者职工代表的意见。3.申请人不应支付经济补偿金。如前所述，申请人没有拖欠被申请人工资且及时足额支付了被申请人工资，被申请人以申请人未及时、足额支付工资为由擅自离职严重违反了劳动合同法及用人单位的规章制度，被申请人解除与申请人劳动关系的行为不属于劳动合同法规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，并且申请人不是劳动合同的签订主体，仲裁适用劳动合同法第四十六条、第四十七条等法律规定错误。二、裁决所根据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人提供的2017年1月至4月22日的销售房款总计汇总表不应作为裁决的依据，2017年3月11日，滨州市弘大房地产开发有限公司出具文件（滨弘房字[2017]01号），免去杨雪梅德坤华府销售部经理职务即杨雪梅的销售提成工资应计算到2017年3月11日。仲裁开庭时，申请人提交了加盖滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司公章的2017年1月至3月11日房屋销售回款表，被申请人提供了房屋销售回款表的复印件且申请人对该份复印件的真实性不予认可，被申请人也没有其他证据证实其提供的复印件且有真实性、合法性，被申请人后来将该份证据原件的图片提供给滨城区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委也没有另行组织双方当事人对该份证据进行质证，剥夺了申请人质证的权利，同时，申请人财务部也没有被申请人提供的该复印件的原件，所以，被申请人提供的销售房屋回款表系被申请人自行制作，公章也是被申请人利用职务之便自行加盖。从证据效力来讲，被申请人提供的房屋销售回款表的复印件不能作为证据使用，滨城区劳动人事争议仲裁委员会根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规定》第五十二条对被申请人提供的销售房屋回款表予以认可并全部采纳是错误的。三、裁决违反法定程序。1.劳动争议案件属于民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被申请人的仲裁请求中并没有要求确认其与滨州市弘大房地产开发有限公司之间签订的劳动合同无效，滨城区劳动人事争议仲裁委员会在没有被申请人仲裁请求的前提下确认被申请人与滨州市弘大房地产开发有限公司签订的劳动合同无效，超出了被申请人仲裁请求的范围，仲裁裁决违反法定程序。2.滨城区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出的滨区劳人仲案字【2017】第89号仲裁裁决书，仲裁员没有在裁决书上签名。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员，可以签名，也可以不签名”。本案仲裁是独任仲裁，该份裁决书并没有仲裁员签名，仲裁裁决违反法定程序。综上，申请人认为，滨区劳人仲案字【2017】第89号仲裁裁决书适用法律、法规错误，认定事实错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决违反法定程序，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，撤销。
经审查查明：2017年8月7日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2017）第89号裁决：一、本位依法确认杨雪梅与滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司解除劳动关系；二、滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司自本裁决生效之日支付给杨雪梅经济补偿金12000元；三、滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司与本裁决裁决生效之日起支付给杨雪梅2017年2月至5月的工资差额4975元；2017年度工作期间未发放的提成工资58203元，共计63178元。四、滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司与本裁定生效15日内为杨雪梅办理档案和社会保险关系转移手续。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司主张仲裁裁决认定事实错误、适用法律、法规错误及违反法定程序的问题。申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司没有证据证实滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字〔2017〕第89号仲裁裁决适用法律、法规确有错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定,对申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司该申请事项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司负担。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 纪菲菲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执24号之三
申请执行人林世清，女，1952年8月18日出生，住址广西巴马瑶族自治县（巴马瑶族自治县运输管理局）。
被执行人黄剑萍，女，1966年12月31日出生，系巴马镇向阳小学教师，住址广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2017）桂1227执24号案中，由于被执行人黄剑萍没有履行生效法律文书确定的自2016年7月至2017年1月给付义务每月2500元共17500元，申请执行人林世清于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同年2月7日向被执行人黄剑萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务款。但被执行人黄剑萍未自觉履行。本院于2017年2月8日以（2017）桂1227执24号之二执行裁定书逐月扣划被执行人黄剑萍工资收入3000元（工资卡号62×××97）待支付给申请执行人。因为被执行人黄剑萍是教师，其工资收入比较稳定，而且案件的执行标的也不大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巴民初字第581号民事调解书第一项“被告（即被执行人）自2016年7月至2017年1月月偿还给原告（申请执行人）2500元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫羡强
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一七年五月十五日
书记员 蓝 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初7456号
原告：佛山市朗神家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆龙良路74号。
法定代表人：黄波成。
被告：四会市至美家居贸易有限公司，住所地广东省四会市东城街道陶冲村委会黄寨村岗腰53号。
法定代表人：严捷。
原告佛山市朗神家具有限公司诉被告四会市至美家居贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判。审理过程中，原告佛山市朗神家具有限公司于2018年5月29日以被告已向原告支付货款为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市朗神家具有限公司以被告已向原告支付货款为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市朗神家具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为77.93元（原告已预交），由原告佛山市朗神家具有限公司负担。
审判员 黄业龙
二〇一八年五月三十日
书记员 李敏芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2246号之一
原告刘飞，男，1980年8月3日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。
被告王亚坤，男，1988年5月11日出生，汉族，住襄阳市
被告襄阳绿阳物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人王亚坤，该公司经理。
被告郑庆林，女，1965年10月25日出生，汉族，住襄阳市
原告刘飞与被告王亚坤、襄阳绿阳物业服务有限公司、郑庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，在审理过程中，原告刘飞于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告刘飞负担。
审判员 陈小俐
二〇一六年八月一日
书记员 兰 敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4444号之一
被执行人俞杰锋，男，1976年7月29日出生，居民身份证号码，汉族，大学文化，常州恒通体育产业有限公司法定代表人，户籍所在地上海市××北××室，现住常州市××区××村××甲单元××室。曾因犯诈骗罪，2010年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月31日假释释放。因本案于2017年1月21日被常州市公安局武进区分局刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。
被执行人俞杰锋罚金、责令退赔纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0412刑初1129号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人俞杰锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，且向受害人退赔人民币70.9万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本局移送执行，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人俞杰锋现在监狱服刑，被执行人无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案��已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位75.9万元。
本院认为，本案刑事判决书受法律保护，但执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412刑初1129号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月二十一日
书记员 包俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一(民)调确字第4号
申请人顾金良，男，1981年12月23日生，汉族，住上海市金山区。
申请人上海市金山区中西医结合医院，住所地上海市金山区。
法定代表人汤必孝，院长。
委托代理人徐梅。
本院于2015年7月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月10日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市金山区中西医结合医院一次性支付顾金良人民币10,000元，此款于调解协议签订之日支付；
二、其他无异议，争议终结。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海市金山区中西医结合医院与顾金良于2015年7月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更920号
罪犯向伟，男，1985年7月3日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决，认定被告人向伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯向伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算3次表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月20日起至2029年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第405号之二
申请人陆某某，男。
申请人唐某某，男。
被执行人韦某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）普民初字第671号民事判决书，于2013年8月30日依法立案执行申请人陆某某、唐某某申请强制执行被执行人韦某某承揽合同纠纷一案，被执行人韦某某至今未履行（2012）普民初字第671号民事判决书确定的义务。
执行过程查明，被执行人韦某某在普安县农村信用合作联社有账号为2899XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦某某在普安县农村信用合作联社账号为2899XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年三月二十八日
书记员 王正荣
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初470号
原告：仁添才，住开远市。原告：曹雪梅，住址同上。二原告共同委托代理人：张信文，云南红潮律师事务所律师.代理权限为特别授权代理。被告：韩忠富,住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李芙蓉，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告仁添才、曹雪梅与被告韩忠富、李芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁添才、曹雪梅的共同委托代理人张信文、被告韩忠富、李芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告仁添才、曹雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告房屋转让款26万元，并承担2016年6月20日起至欠款还清之日止的银行同期贷款利息；2、案件受理费及诉讼保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日原、被告协商一致并签订《房屋买卖合同》，约定由原告将原告方所有的坐落于金平县金河镇公务员小区四幢一单元401室的房屋以27万元的价格转让给被告，付款方式为：买卖双方同意以银行按揭方式付款，约定分三次付清房款。签订合同后被告支付首付款1万元，双方办理房产过户手续后，被告按程序提取公积金余额支付原告第二次房款6万元。剩余房款20万元申请银行按揭贷款，并于银行放款日付给原告。双方签订合同后，被告仅支付了原告首付款1万元。在被告办理房产过户手续、向公积金中心提取公积金、向银行办理完按揭贷款后，均未向原告支付房屋转让款，而是将所提取的公积金及银行贷款挪作他用。经原告多次催要，被告均找各种理由拖延付款，甚至不接电话，现双方约定付款时间及被告承诺付款时间均已逾期。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告韩忠富、李芙蓉承认原告仁添才、曹雪梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告韩忠富、李芙蓉自判决生效之日起十日内支付原告仁添才、曹雪梅房屋转让款人民币26万元及利息（利息自2016年6月20日起计算至本判决确定之日止的中国人民银行同期贷款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2600.00元，诉讼保全费1820.00元，由被告韩忠富、李芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄占敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初0719号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆,董事长。
委托代理人刘梦娇，该公司法务专员。
被告天津畅想时空娱乐有限公司，住所天津市红桥区丁字沽一号路泛洋大厦底商五层。
法定代表人马国成，总经理。
委托代理人贾扬，天津市娱乐场所协会副秘书长。
委托代理人庞会玲，天津市娱乐场所协会副主任。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晋宇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初87号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吕妙从，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，原赤壁市金宇门窗建材有限公司法定代表人，住浙江省嘉善县。因本案于2016年3月15日被赤壁市人民检察院取保候审。
辩护人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人吕妙从犯行贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人吕妙从及辩护人邹鄂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2008年下半年，被告人吕妙从向个体经营者李某提出想要租赁其承租的宝丰商城3、4号门店，李某予以拒绝。吕妙从则要求时任赤壁市商业总公司总经理王生友（另案处理）帮忙出面打招呼，并许诺事后感谢。随后，王某11在此门店租赁期限未到的情况下，要求李某将该门店转让给吕妙从，李某被迫同意，且未收取门店转让费。吕妙从在取得该门店租赁权之后又二次续租，且在租赁期间擅自转让门店经营权，牟取租金差价。2010年初至2013年下半年，吕妙从为感谢王某11在门店租赁上提供的帮助，分四次送给王某11现金人民币24万元，王某11予以收受。
1、2010年初的一天，被告人吕妙从在王某11家中送给其现金人民币10万元；
2、2012年1月的一天，被告人吕妙从在王某11办公室送给其现金人民币2万元；
3、2013年1月的一天，被告人吕妙从在王某11办公室送给其现金人民币2万元；
4、2013年下半年一天，王某11找被告人吕妙从索要人民币10万元，尔后，吕妙从在赤壁市商务局楼下送给王某11现金人民币10万元。
2016年3月11日，被告人吕妙从主动到赤壁市人民检察院投案。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人吕妙从为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕妙从对指控其给予王某11人民币共计24万的事实不持异议。但辩称：指控的第一笔10万元以及第四笔10万元均是王某11向其所借的钱款，不是行贿。
其辩护人提出：虽然吕妙从租赁门店时王某11出面向相关人员打过招呼，但吕妙从为此并未谋取不正当利益，其中的20万元均系王某11主动向吕妙从索要，其主观无行贿意图，该20万元不能认定为行贿。吕妙从具有法定从轻、减轻情节，希望法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2007年，被告人吕妙从与时任赤壁市商业总公司总经理王某11熟识。在之后的交往中，吕妙从向王某11表达想要租赁其公司管辖范围内的位于赤壁市老城区繁华地段的门店经营品牌服装生意，并承诺赚钱后予以感谢，王某11表示日后予以关注。2008年下半年，王生友告知吕妙从可以与赤壁市饮食服务公司该位于宝丰商城3、4号门店的承租人李某交涉门店租赁事宜，随后，吕妙从找到李某，双方经协商，并在王某11出面打招呼的情况下，顺利接手该门店。2009年10月21日，该门店租赁期满，王某11又向时任饮食服务公司经理邱某提出同等条件下对吕妙从予以关照。随后吕妙从与饮食服务公司签订租赁合同，取得该门店承租权。2013年10月18日，吕妙从续租该门店至2017年10月20日。租赁期间，吕妙从违反租赁合同约定，擅自将门店转租给他人谋取租金差价。2010年至2013年，吕妙从为感谢王某11在门店租赁上提供的帮助，四次送给王某11人民币共计24万元，王某11均予以收受。
1、2010年初的一天，吕妙从在王某11家中送给其现金人民币10万元；
2、2012年1月的一天，吕妙从在王某11办公室送给其现金人民币2万元；
3、2013年1月的一天，吕妙从在王某11办公室送给其现金人民币2万元。
4、2013年下半年一天，吕妙从在赤壁市商务局门口送给王某11向其索要的人民币10万元。
2016年3月11日，吕妙从主动到赤壁市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人吕妙从在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过、租赁合同等书证，证人王某11、邱某、李某、沈某、王某12的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，虽然被告人吕妙从所承租门店的价格、租赁年限等方案均由门店管理部门集体讨论决定，同等条件下其未获得优惠和特别照顾，但其违背公平、公正原则，通过国家工作人员主管工作的职务便利条件为自己租赁门店提供帮助，从而取得门店租赁权，获取了竞争优势，应当认定“谋取不正当利益”，吕妙从在此后给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。故辩护人提出未谋取不正当利益以及吕妙从认为其中20万元是借款的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。吕妙从自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕妙从犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初33号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人魏家萍，绰号：二姐，女，1991年2月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2015年4月1日因涉嫌非法持有毒品罪被隆昌县公安局刑事拘留，2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，2015年5月31日因疾病被隆昌县公安局取保候审。
辩护人：沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人魏家萍犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人魏家萍及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有毒品罪
2015年3月30日，被告人魏家萍从满某（另处）处购买毒品准备次日自己生日用于自己和朋友吸食。次日下午，隆昌县公安局禁毒缉毒大队在隆昌县农资公司小区停车场内将被告人魏家萍抓获，当场从其身上和驾驶的XX(车牌号)黄色轿车内搜出
疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计11.1克。经检验，从疑似毒品“冰毒”、“麻古”中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月的一天，被告人魏家萍在明知彭某、廖某为未成年人的情况下，仍提供毒品并容留二人在自己租住的位于隆
昌县物流一条街的出租屋内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，被告人供述，证人廖某、彭某、满某、刘某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场图、照片、毒品称量笔录，尿液检验笔录及检验报告单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字【2015】212号鉴定文书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人魏家萍非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂11.1克，并容留未成年人在自己的租住屋内吸毒，其行为构成了非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏家萍一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏家萍的辩护人对被告人系初犯，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏家萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2856号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：马永，男，1975年12月15日出生，现住河南省太康县。
被告：胡素玲，女，1956年10月20日出生，现住河南省太康县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告马永、胡素玲合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理2331.00元（系减半收取）、保全费1670元由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘一博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1163号
原告呼鹏程。
委托代理人李霖林（原告之妻）。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司职员。
委托代理人吴化青，该公司职员。
原告呼鹏程与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼鹏程的委托代理人李霖林和被告的委托代理人刘万虎、吴化青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼鹏程诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告向原告支付自2013年1月23日至2016年2月15日的已付款利息和违约金136402元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间，但认为原告主张的违约金数额过高。
原告向法庭提交如下证据：
（2013）南民二初字第205号民事判决书1份，证��上次诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月25日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为570302元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第205号民事判决书，判决被告天津星耀投资有限公司给付原告呼鹏程2011年11月1日至2013年1月22日的已付款利息44793.39元和违约金13492.02元。该判决已生效，被告至今仍未交房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015���3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2013年1月23日至2016年2月15日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息104645.73元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜���根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为31393.72元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年1月23日至2016年2月15日的已付款利息104645.73元和违约金31393.72元，共计136039.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告呼鹏程2013年1月23日至2016年2月15日的已付款利息104645.73元和违约金31393.72元，共计136039.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告天津星耀投资有限公司负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梓璇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执282号之一
申请执行人：王鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李骏东，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王鹏与李骏东借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告李骏东偿还原告王鹏借款本金70000元及利息（按月利率2%，自2016年12月1日计算至给付日止），于本判决生效后五日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人李骏东纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了李骏东名下所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年5月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更860号
罪犯魏岩看，男，1997年8月4日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年7月13日作出（2016）云0828刑初第90号刑事判决，以被告人魏岩看犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯魏岩看到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏岩看在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏岩看在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年8月至2018年3月获记累计分考核表扬3次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明该犯没有履行财产刑的能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏岩看在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏岩看减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 周德光
人民陪审员 李亚玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶思瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4291号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告：石利萍，女，1985年02月20日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告石利萍借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人龙瑶、被告石利萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，其与被告石利萍于2013年06月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告石利萍向原告借款2950000元用于购买房屋。同日，为确保借款合同的履行，原告与被告石利萍签订抵押合同，石利萍以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告石利萍发放了借款，但被告自2016年7月24日起未能按时、足额还款，截止2017年1月24日，欠借款本金2750358.60元，利息68059.94元、罚息11.03元、复利367.03元，经多次催收未果。现请求依法判令：1、解除原被告签订的借款合同，并按合同约定一次性偿还原告借款本金2750358.60元、利息68059.94元、罚息11.03元、复利367.03元，共计2818796.6元（利息、罚息及复利截止2017年01月24日，以后产生的利息、罚息及复利按照合同约定计算至清偿之日）；2、被告以其名下位于西安市曲江新区寒窑路南侧万科金域曲江22幢1单元11层11101号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告石利萍承担。
被告石利萍辩称，原告所述属实。但因经济原因其资金周转困难，未能及时偿还贷款。现正积极筹措资金，以期偿还欠款本息。
经审理查明，2013年06月18日，原告建行陕西省分行与被告石利萍签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：被告石利萍向原告建行陕西省分行借款2950000元，用于购买西安市曲江新区寒窑路南侧万科金域曲江22幢1单元11层11101号房产；借款期限为三百个月，即自2013年06月18日至2038年06月18日止；《个人住房(商业用房)借款合同》第三十一条约定：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币20010.87元；担保方式为抵押担保。同日，原告与被告石利萍签订了西安市房地产抵押合同，约定被告石利萍以上述房屋为借款提供抵押担保。其后，双方办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。原告现尚未取得房屋他项权利证。
上述借款合同签订后，原告依约向被告石利萍发放了借款。被告石利萍在借款合同履行初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2016年7月24日起发生拖欠。截止2017年1月24日尚欠原告借款本金2750358.60元，利息68059.94元、罚息11.03元、复利367.03元，合计2818796.6元。
《个人住房(商业用房)借款合同》第十七条约定若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院审判笔录在卷作证。
本院认为，原告与被告石利萍签订的个人住房(商业用房)借款合同、房地产抵押合同、主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告石利萍未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并宣布贷款提前到期，要求石利萍偿还所欠全部借款本息。原告上述诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告石利萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效后十日内被告石利萍偿付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2750358.60元、利息68059.94元、罚息11.03元、复利367.03元，共计2818796.6元；2017年01月24日至实际清偿之日期间的利息按照合同约定计算支付；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29350元，本院减半收取14675元由被告石利萍负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人赵林峰，现住扶余市。
被执行人刘亚慧，现住扶余市。
被执行人王晓明，现住扶余市。
被执行人刘广华，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵林峰、刘亚慧、王晓明、刘广华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0781民初3274号民事判决，判决如下：一、被告赵林峰、刘亚慧于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金24928.07元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告王晓明、刘广华对此笔贷款承担连带保证责任。三、保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告赵林峰、刘亚慧追偿。案件受理费211.00元，由被告赵林峰、刘亚慧、王晓明、刘广华承担。由于被执行人赵林峰、刘亚慧、王晓明、刘广华未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人赵林峰、刘亚慧、王晓明、刘广华履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月27日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人赵林峰、刘亚慧、王晓明、刘广华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵林峰达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3274号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1368号
申请执行人王寿新，男，1959年9月18日出生，汉族，广德公村党支部书记，现住翁牛特旗。
申请执行人宋国军，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张庆，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
王寿新、宋国军与张庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第793号已经发生法律效力。由于被执行人张庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王寿新、宋国军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王寿新、宋国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆新的财产线索，申请执行人王寿新、宋国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初977号
原告蔡卫兵，男，1972年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。
原告秦亚红（系蔡卫兵之妻），女，1974年9月8日出生，汉族，农民。
被告李阳，男，1984年11月16日出生，汉族，农民。
原告蔡卫兵、秦亚红与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫兵、秦亚红到庭参加了诉讼，被告李阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫兵、秦亚红诉称，2016年2月25日15时许，被告李阳驾驶陕AFB7**号小型轿车从乐家建材城由西向东驶入岐蔡线时，遇原告蔡卫兵驾驶陕CEJ6**号两轮摩托车沿岐蔡线由北向南行至此处发生碰撞，致原告蔡卫兵及摩托车乘坐人秦亚红受伤，车辆受损。后经岐山县公安局交通交通管理大队认定：李阳负事故主要责任，蔡卫兵负事故次要责任，秦亚红无事故责任。原告蔡卫兵经岐山县医院住院治疗22天，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、头皮擦伤。支付医疗费168823.29元。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、蔡卫兵右肩锁部损伤属十级伤残；2、蔡卫兵后续医疗费预计为捌仟元人民币；3、蔡卫兵误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告秦亚红在岐山县医院门诊治疗，支付医疗费1518元。陕AFB7**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保。因已与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司达成调解协议，故请求被告李阳赔偿原告蔡卫兵损失为：医疗费2073.38元、法医鉴定费2600元、后续医疗费8000元、秦亚红医疗费1518元，共计赔偿70%，即10533.96元。
被告李阳未答辩。
经审理查明，2016年2月25日15时许，被告李阳驾驶陕AFB7**号轿车从乐家建材城由西向东驶入岐蔡线时，遇原告蔡卫兵驾驶陕CEJ6**号两轮摩托车沿岐蔡线由北向南行至此处发生碰撞，致原告蔡卫兵及摩托车乘坐人秦亚红受伤，车辆受损。原告蔡卫兵经岐山县医院住院，被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、头皮擦伤。住院治疗22天，于2016年3月19日出院。出院医嘱：院外继续患肩制动，服药及适度功能锻炼，2周后门诊复查。原告支付医疗费12073.38元。被告李阳支付蔡卫兵门诊医疗费596元。原告秦亚红门诊留观治疗6天，被诊断为：闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤。支付医疗费1517.1元。被告李阳支付秦亚红医疗费496元。2016年3月10日，岐山县公安局交通交通管理大队作出岐公交认字[2016]037号道路交通事故认定书，认定：李阳负事故主要责任，蔡卫兵负事故次要责任，秦亚红无事故责任。2016年6月3日，陕西公正司法鉴定中心受理陕西扶济律师事务所，对原告蔡卫兵的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期予以鉴定。同年6月8日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第6561号伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期鉴定意见书，鉴定意见：1、蔡卫兵右肩锁部损伤属十级伤残；2、蔡卫兵后续医疗费预计为捌仟圆（￥8000.00元）人民币；3、蔡卫兵误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。支付鉴定费2600元。陕AFB7**号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。审理中，原告蔡卫兵、秦亚红与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司达成赔偿协议，由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告蔡卫兵、秦亚红医疗费10000元、原告蔡卫兵的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、原告秦亚红的误工费共计32500元，以上合计42500元。
另查，1、原告蔡卫兵的损失为：医疗费2669.38元，鉴定费2600元，后续医疗费8000元合计13269.38元；
2、原告秦亚红的损失为：医疗费2013.1元；
3、被告李阳垫付原告蔡卫兵医疗费2000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告蔡卫兵提供的：岐山县公安局交通交通管理大队岐公交认字[2016]037号道路交通事故认定书、岐山县医院诊断证明书、住院病历复印件、医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6561号伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期鉴定意见书、鉴定费票据；有原告秦亚红提供的：门诊病历、医疗费票据、处方笺。经当庭举证审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李阳驾驶陕AFB7**号轿车，与原告蔡卫兵驾驶陕CEJ6**号两轮摩托车相撞，致原告蔡卫兵、秦亚红受伤，车辆受损。岐山县公安局交通管理大队已对事故责任做出认定，原告蔡卫兵承担事故的次要责任，被告李阳承担事故的主要责任，本院对岐山县公安局交通管理大队事故责任认定依法予以确认。对原告蔡卫兵、秦亚红因此事故造成的合理损失，被告李阳依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出交通事故责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任者承担百分之七十至八十。故两原告请求由被告李阳承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。审理中被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司已与两原告达成赔偿协议，本院予以认定。对两原告请求的医疗费，有医疗费票据在卷，经审查，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。故对原告蔡卫兵请求请求的后续医疗费，依法予以支持。按照公平原则，被告李阳垫付原告蔡卫兵的医疗费用2596元、秦亚红的医疗费496元，共计3092元，应当予以扣除。被告李阳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后二十日内赔偿原告蔡卫兵医疗费2669.38元、后续医疗费8000元、鉴定费2600元共计13269.38元的70%即9288.57元，扣除已付2596，再赔付6719.57元；赔偿原告秦亚红医疗费2013.1元的70%即1409.17元，扣除已付496元，再赔付913.17元；总计赔付7632.74元；
二、驳回原告蔡卫兵、秦亚红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，原告蔡卫兵、秦亚红承担360元，被告李阳承担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一六年八月二十四日
书记员 康应敏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初275号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈玉秋，男，1966年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武钢耐火厂镁砖车间职工，住本市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人胡树斌，男，1965年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月27日被监视居住。同年7月3日由我院决定继续对其监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人陈玉秋、胡树斌犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日21时许，被告人陈玉秋酒后驾驶电动车搭载被告人胡树斌沿本区建设八路往沿港路方向行驶至绿荫广场附近时，撞上公民林志远驾驶的机动车,双方发生纠纷后林志远拨打110报警，武汉市公安局青山区交通大队民警梅青带领协警胡某接到报警后，身穿警服赶至现场进行处置，在处理过程中，二被告人无视民警的警告及劝诫,被告人陈玉秋对民警进行谩骂及殴打,致胡某面部受伤，被告人胡树斌在一旁拉扯民警的警服,阻碍交警的正常执法,后在增援民警的协助下被告人陈玉秋、胡树斌被抓获并带至公安机关。经法医鉴定，胡某所受损伤程���属轻微伤。案发后，被告人陈玉秋、胡树斌已赔偿胡某的损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈玉秋、胡树斌具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察从重处罚情节，具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解从轻处罚情节，建议对被告人陈玉秋判处拘役五个月至有期徒刑十个月刑罚，对被告人胡树斌判处拘役三个月至有期徒刑六个月刑罚。
被告人陈玉秋、胡树斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈玉秋、胡树斌采取暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人均积极参与，不区分主从犯，但被告人胡树��的作用较被告人陈玉秋低，量刑时予以酌情考虑。被告人陈玉秋、胡树斌均系初犯，归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，均自愿认罪，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人胡树斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈玉秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。)
二、被告人胡树斌犯妨害公务罪，判处拘役四��月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年七月六日
书记员 周晶鑫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字414号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人董全。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人董全信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3435民初37号
原告汉中盛峰矿业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北关办事处青龙观村村委会。
法定代表人白月红，系公司董事长。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都海铁商贸有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场**幢1101。
法定代表人李雄，系公司董事长。
被告四川禾森矿业有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人叶倩，系公司董事长。
被告汉源银祥矿业有限责任公司。住所地：汉源县富林镇富塘路*号*栋*楼*号。
法定代表人黎超，系公司董事长。
被告甘洛县则板沟矿业有限责任公司。住所地：甘洛县甘斯路**号新人民武装部营院内。
法定代表人代永昌，系公司董事长。
被告甘洛银峰洗选有限公司。住所地：甘洛县农行大院*楼。
法定代表人魏一春，系公司董事长。
原告汉中盛峰矿业有限责任公司（以下简称“盛峰公司”）与被告成都海铁商贸有限公司（以下简称“海铁公司”）、四川禾森矿业有限责任公司（以下简称“禾森公司”）、汉源银祥矿业有限责任公司（以下简称“银祥公司”）、甘洛县则板沟矿业有限责任公司（以下简称“则板沟公司”）、甘洛银峰洗选有限公司（以下简称“银峰公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告银祥公司系被告禾森公司投资设立的公司。2013年5月24日，原告与被告海铁公司经协商后，签订了“铅精粉购销合同”，合同约定：“1、数量：甲方（海铁公司）在银祥公司生产的全部铅精粉以及丙方（禾森公司、则板沟公司）的部分产品。2、质量要求：pb≥60%，铅精粉中副含不超标。3、计价方式：铅精粉中铅pb≥60%时，以交货当周上海有色金属网1﹟电铅周平均价降3000元∕金属吨计价（含税17%）。若pb≤60%，每个品位降价20元∕吨。4、交货地点及方式：丙方（禾森公司、则板沟公司）选厂交货，甲方负责装车。5、付款方式：先款后货。双方签订合同后预付款1000万元，乙方在合同签订三日内先付500万元定金给甲方，余款500万元将在甲方供货之日付清”。为了更好地履行合同，原告与被告海铁公司、银祥公司于2013年5月27日签订了协议书，协议约定：“1、甲方（银祥公司）确认乙方（原告）与丙方（海铁公司）的目的为甲方真实表述，甲方接受合同条款，承担合同约定的责任与义务。2、甲方保证在乙方资金给付丙方的情况下，矿山所产铅精矿全部交给乙方（乙方长期包销）。3、如发生合同违约，甲方与丙方承担相同违约责任，丙方不能履行的违约赔偿由甲方赔偿。4、本协议与《铅精粉购销合同》合并使用，具有同等法律效力，如合同中部分条款失效，不影响本协议效力”。签订合同后，原告按合同约定将500万元定金转入被告海铁公司的账户内。被告银祥公司于2013年7、8月先后两次向原告供货123.638吨铅精粉后，就一直没有向原告供货。原告多次找上述被告继续履行合同义务，但五被告一直没有履行合同义务。2014年6月17日，被告则板沟公司与原告达成协议，协议约定：“1、乙方（则板沟公司）在2014年8月10日前向甲方（原告）交付甲方电汇的货款扣除发给甲方的铅精矿粉货款的余额。2、甲方已付货款余额自海铁公司收款之日起按每月2%计算利息（不足一��按实际天数计算，利息由乙方承担：余款和利息可以由乙方发给甲方的铅精冲减，收到的货物结算金额不再计算利息…”。但被告则板沟公司仍然没有按此协议履行。2015年2月6日，原告与被告则板沟公司、银峰公司又达成补充协议，原告按补充协议的约定先后转入400万元给被告银峰公司，被告银峰公司仅供了216.902吨价值270万元的铅精粉给原告后，再也没有向原告供货。为此，原告于2016年1月20日起诉来院，要求判令五被告偿还原告购矿款4921015.86元，并给付资金占用利息2832417.16元（利息按每月2分计算）。
本院认为，从原告起诉来看，本案原告起诉被告海铁公司、禾森公司、银祥公司、则板沟公司、银峰公司共同偿还的购矿款4921015.86元系两笔购矿款组成。第一笔购矿款3649858.39元，卖方主体为海铁公司，买方主体为盛峰公司，禾森公司、银祥公司、则板沟公司、银峰公司均为海铁公司的担保人。第二笔购矿款为1271157.47元，卖方主体为则板沟公司和银峰公司，买方主体仍为盛峰公司。故本案原告起诉被告海铁公司、禾森公司、银祥公司、则板沟公司、银峰公司偿还的购矿款4921015.86元系卖方主体不同的两个不同的法律关系，原告应当分别起诉。原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，且原告经本院释明利害关系后，拒不变更其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汉中盛峰矿业有限责任公司的起诉。
预收的案件受理费66074.00元，予以退还原告汉中盛峰矿业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 潘成武
二〇一六年三月十三日
书 记 员 杨世瑛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5287号
上诉人（原审原告）：杨洪胜，男，1977年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人杨洪胜因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨洪胜上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向杨洪胜违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于杨洪胜的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
杨洪胜向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除杨洪胜外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，杨洪胜居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杨洪胜以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回杨洪胜的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,杨洪胜以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现杨洪胜个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回杨洪胜的起诉，于法有据，处理并无不当。杨洪胜的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，杨洪胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1487号
申请执行人王建波。
被执行人朱晓娟。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人王建波与被执行人朱晓娟民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1154号民事调解书，被执行人朱晓娟应给付申请执行人王建波借款本息及诉讼费19，000.00元。因在执行过程中，被执行人朱晓娟主动向申请执行人王建波偿还全部义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一八年三月十九日
书记员 杨金波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1514号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。
被告：唐青国，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐青国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 申建利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8030号
罪犯桂方文，男，汉族，小学文化，1990年7月15日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年1月19日作出（2015）澄刑初字第0236号刑事判决，以被告人桂方文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月26日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯桂方文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯桂方文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯桂方文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂方文减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3211号
原告：王世灿，男，1994年5月7日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
被告：苏良发，男，1995年8月3日出生,汉族，住安溪县。
本院在审理原告王世灿与被告苏良发民间借贷纠纷一案中，原告王世灿于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世灿负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪希文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初208号
原告景谷白龙茶业有限责任公司。
组织机构代码：70983525-9。
法定代表人：张正勇，该公司执行董事。
住所：景谷傣族彝族自治县正兴路***号。
委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘学云，男，汉族，1974年10月3日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。系该公司总经理，代理权限：特别授权代理。
被告王其宽��男，傣族，1967年9月3日生，小学文化，现住云南省景谷县。
本院于2016年1月28日立案受理原告景谷白龙茶业有限责任公司诉被告王其宽排除妨害纠纷一案。原告景谷白龙茶业有限责任公司于2016年3月25日当庭向本院申请撤回对被告王其宽的起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷白龙茶业有限责任公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告王其宽起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告王其宽的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告景谷白龙茶业有限责任公司承担交纳。
审判员 彭新云
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸ晶
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执212号之一
申请执行人潘玉兰,女,1965年2月1日出生,汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
被执行人刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
申请人潘玉兰依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年10月10日作出已发生法律效力的（2015）平民初字第1003号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请强制执行被执行人刘桂斌给付房屋租金、水电费共计人民币3644.81元及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘桂斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘桂斌银行存款人民币2736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执81号之一
申请执行人朱祥春，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人张顺金，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人朱祥春与被执行人张顺金建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张顺金纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人张顺金名下有朗逸牌闽A号小型汽车一辆。为敦促被执行人尽快履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张顺金名下所有朗逸牌闽A号小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年三月九日
书记员 连国琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5844号
罪犯徐波，男，汉族，1957年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月22日作出（2012）里刑初字第736号刑事判决，以被告人徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐波予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐波减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2350号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：6673****-0。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。
法定代表人王荣，系该公司经理。
被告赵建峰，男，汉族，1977年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告赵建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王占春