上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20294号
原告李德秀。
委托代理人刘玲佩，上海首融律师事务所律师。
被告陈航凯。
被告夏倩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告李德秀与被告陈航凯、夏倩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德秀及其委托代理人刘玲佩，被告陈航凯、夏倩，被告太平洋保险公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德秀诉称，2013年2月20日，被告陈航凯驾驶牌号为冀J8XX**的轿车在本市静安新城12区门口与原告发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定被告陈航凯对本起事故负全部责任，原告无责。被告太平洋保险公司为上述机动车辆交强险的保险人，事故发生于保险期间。现起诉要求法院判令被告赔偿医药费25，845.05元、住院伙食补助300元、营养费3，000元、护理费10，600元、鉴定费2，400元、误工费15，862元、残疾赔偿金160，752元、精神抚慰金10，000元、助行器费用180元、交通费800元，由太平洋保险公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出部分损失由被告陈航凯、夏倩承担连带赔偿责任。
被告陈航凯、夏倩辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。两被告系夫妻关系，故同意由两被告在本案中承带连带赔偿责任。具体损失同意按保险公司意见处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆确于其司投保交强险，事故发生于保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告损失。关于原告主张的损失，医疗费应扣除非医保及无病历相对应的费用；营养费认可每天30元，护理费认可每天30元，误工费认可每月1，800元，营养、护理、误工期限只同意处理一期治疗已产生的费用；残疾赔偿金同意按城镇标准赔付，但要求重新鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金待重新鉴定结果出具后再作确认；交通费认可200元；助行器费用因无医嘱，故不认可。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定、投保交强险的事实均属实。原告于事故中受伤，住院14天。原告为治疗花费医疗费25，830.30元，其中原告支付5，202.40元，被告支付20，627.90元。原告购买助行器花费180元，另被告为原告支付住院期间护理费700元。
原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告之左股骨颈骨折致左下肢丧失功能32%，日常生活能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月，营养期2个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。原告支付鉴定费2，400元。
另查明，原告系上海市普陀区妇幼保健院员工，2011年原告工资及各项补贴收入为27，200元，事故发生后，原告单位停发其全部工资收入。原告为本市非农家庭户口。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、2011年度收入详细表、银行卡明细、助行器发票、户口本，被告提供的医疗费票据、消费凭证、护理费发票以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分由本起事故的责任人赔偿。公安机关认定被告陈航凯对本起事故负全部责任，而两被告确认为夫妻关系并同意共同承担责任，故原告主张中超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围的损失，由被告陈航凯、夏倩负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为25，830.30元。原告主张其在海江医院的就诊费用，但未提供相应病历，而医疗费票据内容亦不能判断与本案之间的关联性，故本院不予采纳；根据住院天数，本院酌定住院伙食补助费为280元；原告的一、二期治疗营养、护理、休息期限应依鉴定意见进行确定，本院酌定营养费为3，000元、护理费为5，560元，并根据原告提供的误工证明、收入明细等证据，酌定误工费为15，860元；原告为本市非农家庭户口人员，根据原告的残疾等级，现原告主张残疾赔偿金为160，752元，予以确认；考虑到原告就医次数、处理交通事故等合理需要，本院酌定交通费为600元；原告伤情确对原告造成精神上的痛苦，根据原告伤情程度及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10，000元；原告购买助行器由相应票据为凭，为其合理损失，本院确认辅助器具费为180元；原告主张鉴定费2，400元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，予以确认。被告对原告伤情的鉴定意见有异议并要求重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。
综上，本起事故本案中造成原告的损失有：医疗费25，830.30元、住院伙食补助费280元、营养费3，000元、护理费5，560元、误工费15，860元、残疾赔偿金160，752元、交通费600元、精神损害抚慰金10，000元、辅助器具费180元、鉴定费2，400元。由太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费计120，000元；超出交强险部分及鉴定费合计104，462.30元，由被告陈航凯、夏倩赔偿原告，扣除被告垫付医疗费用20，627.90元、护理费700元，其尚应赔偿原告83，134.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德秀损失120，000元；
二、被告陈航凯、夏倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德秀损失83，134.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，373.04元，由被告陈航凯、夏倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年三月十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。