wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1696号
原告：冯宗周，男，1956年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：贾少松，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。。
被告：武县维，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省安平县。。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨寿广，该公司职员。
委托诉讼代理人：牟向辉，男，该公司职员
原告冯宗周与被告贾少松、武县维、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗周及其委托代理人李雪，被告贾少松、被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人杨寿广、牟向辉均到庭参加诉讼。审理中，原告冯宗周申请撤回对本案被告武县维的起诉，本院依法裁定准许原告冯宗周撤回对被告武县维的起诉。本案现已审理终结。
冯宗周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其交通事故给原告造成的损失包括车损、停运损失等计8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日7时30分贾少松驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，在蠡县至付家佐村公路洪善堡村路段，由南向北倒车时，与原告的驾驶员冯森驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，经交警部门现场勘验认定被告贾少松负事故的全部责任，冯森没有责任。经查，被告贾少松驾驶的车的车主是被告武县维。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。
被告贾少松辩称，我不认可，我不应该赔偿，我投有保险。
被告华农财险馆陶支公司辩称，核实驾驶员的双证是否有效，对于事故中的停运损失，诉讼费属于间接损失。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日7时30分，贾少松驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，在蠡县至付家佐村公路洪善堡村路段由南向北倒车时，与冯森驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安交警大队于2016年9月14日出具事故认定书，认定贾少松负此事故的全部责任，冯森不承担责任。涉案车辆冀Ｔ×××××客车在华农财险馆陶支公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，被保险人为贾少松，该起交通事故发生在保险期间内。涉案车辆冀Ｔ×××××小型普通客车登记车主系武县维，被告贾少松称已经购买该车，但未办理过户。
冯森驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车登记在蠡县公交客运有限责任公司名下，实际车主系原告冯宗周，原告冯宗周提交有蠡县公交客运有限责任公司证明一份。原告冯宗周委托蠡县物价局价格认证中心对事故车冀Ｆ×××××大型普通客车进行车损鉴定，车损为355元。经庭审质证，被告贾少松、华农财险馆陶支公司对该损失鉴定不认可，但未在本院指定期间提出书面鉴定申请。
经原告冯宗周申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××中通牌大型普通客车因交通事故造成的日停运损失数额进行评估，该公估公司评估的日停运损失为130.13元。原告支付公估费2000元。原告认为该公估结论过低，申请复核；信德保险公估有限公司2017年6月6日出具“停运损失核定说明”，记载“我司认为申请人提出的‘不应扣减驾驶员、售票员工资’的申请不合理，应当扣除，故应按实际收入-
实际支出=营运利润=停运损失计算”。
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、道路运输证、公估报告及票据、客运公司证明、机动车销售发票、事故车辆、物品验损委托书、交通事故车辆损失登记表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。此次交通事故经蠡县交通警察大队的事故认定书认定贾少松负此事故的全部责任，冯森不承担责任，对该认定结论，原、被告均无异议，故本院予以确认。原告认为信德保险公估有限公司作出的停运损失的公估结论过低，申请复核，信德保险公估有限公司已经出具说明，且该公估公司是专业的公估机构，且由本院委托，该公司做出的公估报告，客观地反映了涉案车辆的停运损失情况，该报告确定日停运损失为130.13元，本院予以认定；原告冯宗周主张26天的停运损失，但未提供合理的证据予以证实，故本院计算停运天数由交通事故发生日至交通事故认定书复核期满之日，共计19天；对车损355元，被告不予认可，但未在本院指定期间提出书面鉴定申请，本院对该损失予以认定；公估费系查明案件的必要费用，保险公司应予赔偿。涉案车辆冀Ｔ×××××小型普通客车在被告华农财险馆陶支公司投保交强险、商业第三者责任险，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。此事故给原告冯宗周造成各项损失共计2472.47元（130.13元/日×19天），公估费2000元，车损355元共计4827.47元。该损失由交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余损失2827.47元在商业三者险内赔偿。华农财险馆陶支公司赔偿原告各项损失后，被告贾少松不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司自本判决生效后五日内赔偿原告冯宗周各项损失4827.47元。
二、驳回原告冯宗周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二〇一七年六月六日
书 记 员 张琪琪
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023财保1号
申请人：宜城市继辉塑业有限公司。住所地：宜城市燕京社区1小区24号。
法定代表人：邬华锋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北县荆利维律师事务所律师，一般授权。
被申请人：李铁清，又名李启铭，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县，
被申请人：程秋红，女，1968年12月14日出生，汉族，住监利县，
申请人宜城市继辉塑业有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李铁清、程秋红银行账户内的43000元资金或查封等值的资产。担保人邬华锋以中国邮政储蓄银行账号为62×××66上的44000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人宜城市继辉塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人邬华锋提供的中国邮政储蓄银行账号为62×××66的44000元存款予以冻结；
二、对被申请人李铁清、程秋红在银行所开账户的存款共计43000元予以冻结或查封、扣押相应等值财产。
案件申请费450元，由宜城市继辉塑业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月七日
书记员 艾松涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢194号
申请执行人常熟市百汇化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村。
法定代表人顾惠英，总经理。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟市百汇化工贸易有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月8日作出的（2015）熟虞商初字第00019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市百汇化工贸易有限公司货款124745.65元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年1月20日前履行；案件受理费减半收取1397元由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00512号，执行标的126142.65元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人常熟市百汇化工贸易有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞商初字第00019号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3938号
原告：王艳彩，女，1986年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：崔海朝，男，1979年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：崔海军，男，1970年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告:刘小艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告:天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人：傅中华。
委托代理人:姚利平，该公司员工。
被告：赵宗涛，男，1986年4月15日出生，住濮阳县。
被告:仲红彩，男，1976年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告:永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰。
委托代理人:李博，该公司员工。
原告王艳彩诉被告崔海朝、刘小艳、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、赵宗涛、仲红彩、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳彩，被告崔海朝委托代理人崔海军，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚利平，被告赵宗涛，被告仲红彩，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李博到庭参加诉讼，被告刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳彩向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告王艳彩车辆损失2911元，营运损失12000元，评估费750元，共计15661元，并由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日23时45分许，被告崔海朝驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿京开道由北向南行驶至石化路交叉口南300米处左转弯时，与被告赵宗涛驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，而后又与李世威驾驶的豫Ｊ×××××号轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、崔海朝、赵宗涛、梁世园、赵露露受伤的交通事故。事故认定崔海朝负事故的主要责任，赵宗涛负事故的次要责任，李世威、梁世园、赵露露无责任。被告崔海朝驾驶的豫Ｊ×××××号车辆系被告刘小艳所有，在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险与限额为100万元的商业第三者责任险。被告赵宗涛驾驶的豫Ｊ×××××号车辆系被告仲红彩所有，在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。原告为维护其权益，诉至本院。
被告崔海朝辩称，由保险公司赔付即可。
被告刘小艳未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事责任，交强险不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失。诉讼费、评估费不同意赔偿。
被告赵宗涛辩称，由保险公司进行赔付。
被告仲红彩辩称，车辆投保有保险，应当由被告保险公司进行赔付。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的意见。
经审理查明，2016年10月25日23时45分许，被告崔海朝驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市京开道由北向南行驶至石化路交叉口南300米处左转弯时，与被告赵宗涛驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，而后又与李世威驾驶的豫Ｊ×××××号轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、崔海朝、赵宗涛、梁世园、赵露露受伤的交通事故。2016年12月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路事故认定书，认定崔海朝负事故的主要责任，赵宗涛负事故的次要责任，李世威、梁世园、赵露露无责任。
另查明，李世威驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车系原告王艳彩所有。河南万达评估有限公司对该车辆的损失及停运损失进行评估，并分别作出河南万达【2016】鉴字第L0132号鉴定意见书与河南万达（2016）第0258号评估报告书，意见为：车辆损失为2911元，停运损失为12000元。原告王艳彩因上述两项评估花费评估费750元。
又查明，被告崔海朝驾驶的豫Ｊ×××××号车辆系被告刘小艳所有，在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险与限额为100万元的商业第三者责任险。被告赵宗涛驾驶的豫Ｊ×××××号车辆系被告仲红彩所有，在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。本次事故均发生在保险承保期内。
还查明，本案被告刘小艳，被告仲红彩就其财产损失分别向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通警支队第八大队认定被告崔海朝负事故的主要责任，被告赵宗涛负事故的次要责任，李世威无责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因此本院确定的崔海朝与赵宗涛的责任比例为7：3。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为事故车辆的承保人，首先均应在交强险财产损失2000元限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任，但因被告刘小艳、被告仲红彩就其财产损失已诉至本院，故在交强险财产损失限额内本院酌定分别为其二人各预留1000元限额，即被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别在交强险财产损失1000元限额内赔偿原告损失；交强险赔偿不足部分，按照各自的责任比例向原告承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失如下：
车辆损失2911元，参照河南万达评估有限公司出具的评估报告认定。
营运损失900元，参照河南万达评估有限公司出具的评估报告每天300元计算，本院酌定为3天。
评估费750元，参照河南万达评估有限公司出具的评估费票据认定。
原告本次起诉予以认定的损失共计4561元。首先由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王艳彩损失1000元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王艳彩损失1000元；不足部分为2561元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔偿原告1792.7元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内按照30%的责任比例赔偿原告768.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王艳彩损失2792.7元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王艳彩损失1768.3元，于判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告王艳彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告王艳彩负担134元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担35元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担23元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张卫旦
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2292号
申请执行人:邓国平,男,1975年4月24日出生,住重庆市奉节县。
申请执行人:邓靖之，女，2002年9月28日出生，住址同上。
被执行人:王小兰,女,1983年2月1日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人邓国平、邓靖之与被执行人王小兰抚养费纠纷一案中，被执行人王小兰下落不明且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年五月三日
书记员 覃莉君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1543号
原告：梅震平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王耀辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告梅震平诉被告王耀辉买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告梅震平到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做钢材生意。2014年3月5日，被告因建厂房从原告处购买钢材19315元，经原告催要，被告于2014年4月11日向原告出具20000元欠条一份，约定于同月21日上午归还。到期后，原告多次催要无果，现请求依法判令：1、被告给付原告钢材款19315元及其逾期利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、销货清单、欠条复印件各1份，证明被告欠钢材款19315元。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月5日，被告在原告处购买价值19315元钢材，并在注明钱未付的销货清单上签名，同年4月11日被告在该销货清单前面书写欠条给原告，内容为“今欠到梅正平人民币贰万元整。（20000.00）。具欠人：王耀辉2014.4.11（21号上午归还）”。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告钢材款19315元的事实，有其出具的欠条、销货清单及原告的陈述佐证，足以确认。被告未按约定的期限给付原告货款，现原告要求被告立即给付货款及利息的诉讼请求，其中利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告对此主张不当，本院予以调整，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀辉于本判决生效之日起十日内给付原告梅震平钢材款19315元及利息（自2014年4月22日起至给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梅震平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由原告梅振平负担20元，被告王耀辉负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年六月十五日
书记员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5364号
罪犯张义德，男，1968年11月16日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金堂县人民法院于2009年9月17日作出（2009）金堂刑初字第111号刑事附带民事判决书，被告人张义德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋君秀、高帅、周玉国、岳芝秀经济损失27000元。判决发生法律效力后于2009年10月13日交付执行，刑期自2009年5月1日起至2020年4月30日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3816号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6407号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，两次减刑后刑期至2018年1月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张义德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，罪犯张义德被判处的赔偿附带民事诉讼原告人蒋君秀、高帅、周玉国、岳芝秀经济损失27000元。在刑罚执行过程中已履行1000元，剩余26000元未履行。金堂县淮口镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张义德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张义德减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5925号
原告:王熊娃，男，1970年10月3日出生，汉族，住西安市周至县。
被告:西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：陕西省西安市雁塔西路277号。
法定代表人：施秉银，该院院长。
委托代理人：刘彬，该院职工。
本院在审理原告王熊娃与被告西安交通大学医院第一附属医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告王熊娃于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王熊娃申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王熊娃撤回起诉。
本案案件受理费395元，减半后由原告承担197.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执451号
申请执行人张海文。
被执行人牟培源。
被执行人魏海霞。
申请执行人张海文与被执行人牟培源等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第392号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘振强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)中一法三民二初字第619号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇弓箭街24号，组织机构代码X3152725-1。
负责人：林劲雄，职务：行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：梁艳菊，女，19XX年X月1日出生，香港居民，住香港特别行政区，
被告：黎少杰，男，19XX年X月3日出生，香港居民，住香港特别行政区，
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告梁艳菊、黎少杰金融借款合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行自动撤诉处理。
审判员 吴立和
二〇一二年十二月六日
书记员 唐 群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董荣华，男，1983年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43372.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43372.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0604行初40号
原告潘永国,男,1975年9月6日出生,汉族,系原林甸县金仓水稻专业种植合作社法定代表人、理事长,该合作社成员,住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人沈正雪,系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告林甸县市场监督管理局林甸镇花园街南二段路东。住所地黑龙江省林甸县。
组织机构代码证号:35216769-9。
法定代表人张力刚,职务局长。
委托代理人何德钦,男,1962年11月13日出生,汉族,系林甸县市场监督管理局政策法规股股长,住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告潘永国诉被告林甸县市场监督管理局市场监管变更登记一案中,原告潘永国于2016年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告潘永国申请撤回起诉,不违反有关法律的规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告潘永国撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元,由原告潘永国负担。
审 判 长 李 超
代理审判员 张 金 梅
人民陪审员 霍 春 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊峰附:适用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法>第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撇诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1304执61号
申请执行人：苏光荣，男，汉族，生于1964年2月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王俊波，女，汉族，生于1977年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲存英，女，汉族，生于1978年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行苏光荣与王俊波、蒲存英民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏光荣与被执行人王俊波、蒲存英自愿达成和解协议，现申请执行人苏光荣向本院提出书面申请，要求撤回对王俊波、蒲存英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1304执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵祥松
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 林光伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3567号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：于贺利，男，职业不详，住。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行于贺利物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01453号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费2065元及违约金55元（以2065元为基数，自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止），能耗费597.8元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计2917.8元及逾期付款利息（以2065元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人于贺利在银行账户的存款人民币2917.8元及逾期付款利息（以2065元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月六日
书记员 周传玉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
梁自强、何水文：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与梁自强、何水文金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2012）宁民初字第00830号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1405号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16376号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告张英辉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)孝民初字第1468号
原告蔺某，女，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。
原告Ｘ某甲，男，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。
原告Ｘ某乙，男，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。
Ｘ某甲和Ｘ某乙的法定代理人蔺某，女，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。
原告任某，男，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。
原告马某，女，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。
上述原告共同委托代理人杨某，山西仁睿诚律师事务所律师。
被告张某，男，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。
被告王某，男，1955年4月8日生，汉族，山西省太谷县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
负责人郭某，系该公司经理。
委托代理人武某，男，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。
原告蔺某、Ｘ某甲、Ｘ某乙、任某、马某与被告张某、王某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺某、任某及五原告共同委托的代理人杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人武某均到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺某、Ｘ某甲、Ｘ某乙、任某、马某诉称，2013年2月17日22时33分，山西曜鑫焦煤有限公司的司机张某驾驶王某所有的晋A×××××帕萨特轿车沿新义街由西向东行驶至宝嘉新俱乐部路段时，碰撞由北向南步行至该处的行人任华武，致任华武当场死亡，车辆损坏的交通事故。后被告张某驾车逃逸。经孝义市公安局交警大队认定，被告张某负本起事故的全部责任。经调查，被告王某所有的轿车在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险。因张某逃逸，商业险拒赔，因此任华武只能获赔交强险110000元。2013年2月27日，原告与被告张某一方达成75万元的赔偿协议，被告履行了64万元，剩余11万元一拖再拖，依赖于保险公司的交强险。无奈原告只好提起诉讼，1、判令三被告赔偿原告11万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
孝义市公安局交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。
Ｘ某甲、Ｘ某乙的户籍证明，蔺某、任某、马某的身份证、孝义市梧桐镇田家沟村民委员会证明一份，证明死者任华武与原告之间的身份关系。
孝义市公安局法医学尸体检验报告书一份，证明任华武死亡事实。
孝义市公安局交警大队《交通事故损害赔偿调解书》一份，证明原告与被告张某达成赔偿协议。
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告王某的车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险。
被告张某、王某在本院指定的答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
二被告未向本院提供任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，因被告张某存在肇事逃逸，根据保险合同的约定，被告不应承担相应的赔偿责任。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议，对其效力本院予以确认。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：2013年2月27日22时33分许，被告张某驾驶晋A×××××帕萨特轿车沿新义街由西向东行驶至宝嘉新俱乐部路段时，碰撞由北向南步行至该处的行人任华武，发生致任华武当场死亡，车辆损坏的交通事故。后被告张某驾车逃逸。
2013年2月22日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（130015）号道路交通事故认定书，认定被告张某负本事故的全部责任，任华武在本事故中无责任。
2013年2月27日，原告和被告张某经孝义市公安局交警大队主持调解，双方达成《交通事故损害赔偿调解书》，由被告张某赔偿原告75万元。双方签订协议后，被告张某支付原告64万元，剩余11万元至今未付。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明，被告张某驾驶的晋A×××××帕萨特轿车登记于被告王某名下，并以被告王某为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2012年4月13日至2013年4月12日止，责任限额为122000元。
再查明，死者任华武系农业家庭户口，系原告Ｘ某甲、Ｘ某乙之父，系原告蔺某之夫，系原告任某和马某之子。
本院认为，2013年2月22日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2013）第（130015）号道路交通事故认定书，认定被告张某负本事故的全部责任，任华武在本事故中无责任。双方对该认定均无异议，对其效力本院予以确认。在本起事故中，原告所造成的损失应由被告张某承担全部的赔偿责任。原告与被告张某已达成了《交通事故损害赔偿调解书》，由被告张某赔偿原告75万元，被告张某已支付原告64万元，剩余11万元至今未付，现原告提起诉讼要求被告支付11万元符合法律的规定，本院予以支持，但被告张某驾驶的晋A×××××帕萨特轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险属于强制性的法定保险，其宗旨是保障交通事故中受害人利益，且在《机动车交通事故责任强制保险条例》中也未约定交通肇事逃逸保险公司免责，故对原告的11万元应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内予以承担，被告平安保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由不足，本院不予采纳。被告平安保险公司足以赔偿原告，故被告张某和王某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告蔺某、Ｘ某甲、Ｘ某乙、任某、马某各项损失11万元。
驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝小锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初5931号
原告唐巧香，女，1941年10月2日生，汉族，住兴化市。
被告钱松胜，男，1965年3月24日生，汉族,住兴化市。
被告钱松庆，男，1969年10月29日生，汉族，住扬州市仪征市。
被告钱建华，女，48岁，汉族,住兴化市。
本院在审理原告唐巧香与被告钱松胜、钱松庆、钱建华赡养纠纷一案中，原告唐巧香于2017年10月12日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告唐巧香自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告唐巧香撤回起诉。
审判员 朱 均
二〇一七年十月十八日
书记员 毛童心
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初709号
原告：曹粟斐。
委托代理人（特别授权代理）：俞帅、张林。
被告：孔忠林。
被告：苏艳。
原告曹粟斐与被告孔忠林、苏艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孔忠林支付借款本金34000元；2、被告孔忠林支付逾期还款利息7355.18元（该利息从2015年1月31日暂算至2015年12月25日，此后要求按月利率2%的标准算至款清之日止）；3、被告苏艳对上述第1、2条所涉款项承担共同还款责任；4、案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞帅到庭参加诉讼，被告孔忠林、苏艳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔忠林、苏艳系夫妻关系，双方于2001年6月6日办理结婚登记手续。2015年1月12日，被告孔忠林向原告曹粟斐出具借条一份，上载明“今借到曹粟斐人民币34000元整（叁万肆仟整）归还时间元月30日归还，如不归还按百分伍算天”。现借款已到期，因两被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告孔忠林于2015年1月12日向原告曹粟斐出具借条确认借款34000元，并约定于2015年1月30日归还，双方借贷法律关系成立，被告孔忠林应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告孔忠林至今仍未归还，显系违约，除归还借款本金外，还应按借条约定支付相应的逾期还款利息。但借条中约定的逾期还款利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。因案涉借款发生在被告孔忠林、苏艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告苏艳对被告孔忠林应归还的借款本金及逾期还款利息应承担共同还款责任。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告孔忠林、苏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔忠林、苏艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹粟斐借款本金34000元，并支付逾期还款利息7355.18元（该利息暂算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
本案案件受理费834元，由被告孔忠林、苏艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王春英
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6523号
原告林玉晶，身份证号***，女，1964年9月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李继共，黑龙江法重律师事务所律师。
被告庞君，身份证号***，男，1965年2月24日生，汉族，清河林业地区公安局民警，住黑龙江省通河县。
委托代理人范庆丰，黑龙江省通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
原告林玉晶与被告庞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告林玉晶及其委托代理人李继共，被告庞君及其委托代理人范庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2014年11月初被告向原告借款50万元，约定按每月2分支付利息，2015年5月末以前还款，原告于2014年11月24日向被告汇款50万元。到期后被告未履行还款义务，同时要求续借65万元，并于2015年12月29日出具了115万元的借据，且签订了借款合同。由于被告不诚信，增加的65万元原告没有出借给被告。被告2016年1月31日、4月5日共计给付原告4000元，后不再履行还款义务。请求判令被告偿还借款50万元，并给付自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息，按月利2分计算。
被告辩称，被告不否认向原告借款的事实，被告分两次向原告借款，共计99万元。首次借款在2014年8月14日，借款金额为50万元。原告按照被告要求于2014年8月14日、15日分别将40万元、5万元和4万元借款汇入被告之子庞晓龙帐户，约定每月偿还贷款本金1万元，首月本金在支付前扣除。如到期后不继续使用，按照同期银行贷款利率支付利息。第二次借款发生在2014年11月24日，被告电话联系原告提出借款50万元。由于被告在三亚，为避免帐户内大额资金往来对孩子工作造成影响，原告将50万元打入被告借记卡，借款利息按照同期银行借款利率执行，被告在返回哈尔滨后补充了借条。自此，被告共计向原告借款99万元。被告在使用期间偿还借款14.4万元（包含原告预先扣除的1万元），其中被告委托庞晓龙分批次向原告汇款14万元，被告本人向原告汇款4000元。被告将99万元借款本息结算后将利息计入本金，为原告重新出具了115万元的债权凭证。因被告对合同条款并未仔细阅读，且考虑资金回笼之便，签署了借款合同，造成合同无法与之前的借条进行关联，原告伪造借条诬陷庞晓龙为借款人。原告将49万元借款打入庞晓龙帐户是受被告指派，被告与庞晓龙系委托关系，庞晓龙不应承担责任，原告将被告的借款分离起诉不符合法律规定。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、个人电子转帐凭证。证明原告向被告汇款50万元。
证据二、借据。证明被告2015年12月29日向原告出具115万元借据，但实际借款为50万元。
证据三、借款合同。证明原、被告于2015年12月29日签订合同，约定月利2分，按月支付，保证2016年1月1日至6月30日期间按合同约定本息偿还借款。
证据四、哈尔滨银行卡折对帐单。证明被告于2016年1月31日、4月5日向原告汇款共计4000元。
被告对原告所举证据一至三均无异议。需要说明的是，被告实际向原告借款99万元，其中49万元按照被告要求打入庞晓龙帐户，案涉50万元打入被告帐户。99万元本金加上利息，向原告出具了115万元的借据。原告诉请为50万元，应当出示50万元的借据，115万元的借据与本案无关。对证据四无异议，被告通过汇款方式向原告偿还本金4000元。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、借据。证明被告2014年8月14日向原告借款50万元，原告向庞晓龙帐户汇款49万元，实际借款人为被告。
证据二、保证担保借款合同。证明问题同证据一。
证据三、转帐凭证三张。证明被告向原告借款50万元，预先扣除利息1万元，要求原告将剩余49万元汇入庞晓龙帐户，与原告本案主张的50万元不是同一款项。
证据四、汇款凭证。证明庞晓龙按照被告要求将49万元转到他人帐户。
证据五、借记卡账户历史明细清单九张。证明庞晓龙按照被告要求向原告还款49万元。
证据六、支付宝付款凭证三十三张。证明庞晓龙按照被告要求向原告还款13万元。
原告对被告所举证据一至四真实性、关联性有异议，均为复印件，且收款人是庞晓龙，与本案无关。对证据五真实性无异议。但被告没有证据证明将49万元转入他人帐户，且被告与庞晓龙系父子关系。对证据六真实性无异议，庞晓龙确实向原告偿还利息13万元，但涉及其他案件，与本案无关。
本院确认：原告所举证据一至四能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，予以采信。被告所举证据一至六与本案无关，不予采信。
经审理查明：2014年11月24日，原告通过中信银行向被告名下的中国工商银行股份有限公司通河清河镇支行的账户转账50万元。2015年12月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款115万元，自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，借款利息按年利24%计算，借款方保证从2016年1月1日起至2016年6月30日止，按合同约定本息偿还借款。上述借款合同约定的115万元借款中包含了原告2014年11月24日向被告转账的50万元。另查明，被告于2016年1月31日、4月5日共计向原告转账4000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，被告在取得诉争的50万元借款后，应当按照合同约定期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款50万元，本院予以支持。关于利息部分，原告要求自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照年利24%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告已经给付的4000元，应在利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞君于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉晶借款本金500000元。
二、被告庞君于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉晶上述借款利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已给付的4000元予以扣除）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 于 群
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2856号
原告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处姚千村村民委员会。
法定代表人马语，系该村村主任。
委托代理人赵盛珍，系律师。
被告中交一公局第一工程有限公司。
原告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处姚千村村民委员会与中交一公局第一工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处姚千村村民委员会的法定代表人马语、委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告中交一公局第一工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处姚千村村民委员会诉称，原告于2013年9月9日与中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场签订临时用地续租协议书。协议书约定，中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场续租原告土地40亩，年租金373000元。协议签订后中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场给付原告土地租金300000元，尚欠土地租金73000元未给付。该笔费用经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告给付土地租金73000元及违约金17520元。
被告中交一公局第一工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处姚千村村民委员会与中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场（已被撤销）签订临时用地续租协议书。协议书约定，中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场续租原告土地40亩，租期自2013年8月7日至2014年8月7日，租金为人民币373000元。协议签订后中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场给付原告土地租金人民币300000元，尚欠土地租金73000元未给付。该笔费用经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告给付土地租金人民币73000元及违约金人民币17520元。
另查明，中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场系被告中交一公局第一工程有限公司所设立的分支机构。2015年10月8日，被告中交一公局第一工程有限公司作出《关于注销中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场营业执照的决定》，该决定载明中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场营业执照注销后的债权、债务由中交一公局第一工程有限公司负责。
上述事实，有原告陈述笔录、临时用地续租协议、收款收据及注销营业执照的决定在卷佐证，本院未予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利出庭应诉，本案被告中交一公局第一工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场之间订立的临时用地续租协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付土地的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付剩余土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在协议中约定如有违约，应由违约方赔偿对方经济损失，而原告方的损失为相应钱款的银行利息损失，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告中交一公局第一工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处姚千村村民委员会土地租金人民币73000元及违约金（违约金以人民币73000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年12月31日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9f2b84b-3ccf-4360-90cf-
bbe4df0cd5a9&imgId=ZjlmMmI4NGItM2NjZi00MzYwLTkwY2YtYmJlNGRmMGNkNWE5MC5qcGVn01lydyh01)
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2074号
原告潘信岭，男，住济南市。
委托代理人王利涛、李强，均系山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会。
法定代表人张明亮，村委会主任。
原告潘信岭与被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会（以下简称王府庄村委���）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘信岭的委托代理人王利涛到庭参加诉讼。被告王府庄村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月3日，原告受雇于被告进行土地耕作，在工作过程中不慎造成右腿骨折，被告支付了医疗费用，村委会主任承诺待原告进行完二次手术后一并对原告进行赔偿。但原告于2011年6月做完二次手术后，被告又以无款为由拒赔。要求被告赔偿医疗费6706.79元、误工费12690元、护理费7755元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元；诉讼费用由被告负担。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告系被告村民。2007年5月3日，原告受雇于被告从事土地耕作，原告在土地耕作过程中，原告操作的悬耕犁不慎将其右腿绞伤。原告受伤后，于2007年5月3日至同年5月15日在山东中医药大学附属医院住院治疗13天，诊断为：右胫腓骨开放性、粉碎性骨折。被告为原告支付了住院费用。
2011年5月31日至同年6月7日，原告在山东中医药大学附属医院住院治疗7天，取出了第一次手术时寄留于右胫骨近端的内固定物，原告支付住院费用8523.63元。之后，原告在济南市历城区仲宫镇新型农村合作医疗办公室报销1816.84元，余款6706.79元由原告自负。
2013年6月17日，原告委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定。2013年7月2日，鉴定所出具鉴定意见，结论为：依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的规定，原告之损伤构成九级伤残；护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间为6个月。原告支付鉴定费1900元��原告主张住院期间由妻子张吉玲、儿子潘广祯护理，出院后由张吉玲护理。根据原告提供的常住人口登记卡信息，原告及张吉玲为农业家庭户口，潘广祯为非农业家庭户口。原告主张按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算误工费及护理费。原告主张交通费500元，但未提供证据。
因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告曾于2012年向本院提起诉讼，后于同年9月以补充证据为由向本院申请撤回起诉。2014年6月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1万元、误工费12690元、护理费7755元、住院伙食补助费600元、交通费500元、残疾赔偿金30227.2元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。审理过程中，原告的医疗费数额由1万元变更为6706.79元，并放弃残疾赔偿金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、证明、鉴定意见书、鉴定费单��、常住人口登记卡及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告在为被告提供劳务的过程中自身受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告受到伤害，其自身并非故意，亦不存在重大过失，不能减轻被告的赔偿责任，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用。关于赔偿明细，本院认定如下：
1、医疗费。本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
原告二次住院支付医疗费8523.63元，除已报销的1816.84元，余款6706.79元，被告应当赔偿。
2、误工费。
误工费根据原告的误工时间和收入确定。原告误工时间为6个月，有鉴定结论为据。原告的户口显示为农业，虽然其受伤时受雇于被告，但原告并无固定的工作及收入来源，原告主张不以土地作为其主要生活来源证据不足，故原告的��工费标准应当按照2013年度山东省农村居民纯收入10620元及消费支出7393元之和18013元计算。本院确认原告的误工费为8883元（18013元／年÷365天×180天）。
3、护理费。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。鉴定意见载明原告住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以采信。
关于护理人员收入状况，因原告对此并未提供证据，故张吉玲的收入时可参照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元及消费支出7393元之和，即每年18013元计算，潘广祯的收入可参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算。本院确认原告的护理费为5852.70元（18013元／年÷365天×1人×20天＋25755元／年÷365天×1人×20天＋18013元／年÷365天×1人×70天）。
4、交通费。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据��凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，虽未提供证据，但原告两次住院，支出交通费实属正常，本院认定原告的交通费为400元。
5、住院伙食补助费。
住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日30元计算。本院确认原告的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。
6、鉴定费。
原告实际支出鉴定费1900元，有票据为证，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告虽然在提供劳务过程中受伤，但并未造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条���规定，判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭医疗费6706.79元。
二、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭误工费8883元。
三、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭护理费5852.70元。
四、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭交通费400元。
五、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭住院伙食补助费600元。
六、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭鉴定费1900元。
七、驳回原告潘信岭的其他诉讼请求。
上述一至六条判决款项，限被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的利息。
案件受理费629元，原告负担220元，被告负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 申秋君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5784号
申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，总经理。
被执行人沈建国，男，1951年1月21日出生。
本院在执行长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与沈建国物业服务合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5397号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人：王默涵。
委托代理人：王洋，该行职员。
被告：关庆海。
被告：杨淑珍。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称：招商银行）与被告关庆海、杨淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告关庆海、杨淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：判令关庆海、杨淑珍归还贷款本息合计525，926.57元，其中本金500，000.00元，利息25,926.57元（截止2016年5月5日），后续产生的利息按借款合同约定计付直至贷款偿清之日止。事实与理由：关庆海、杨淑珍于2013年1月27日向招商银行申请贷款额度为500，000.00元的贷款，期限36个月，招商银行于2013年2月6日与关庆海签署授信额度为500，000.00元的《个人授信协议》。2015年2月15日,关庆海通过定向支付对外划款共生成贷款500，000.00元，贷款期限11个月，还款方式为按月付息、到期还本。截至2016年1月15日，关庆海此笔贷款已经全额到期，但关庆海并未按合同约定偿还贷款本息，已违反《个人授信协议》约定，招商银行多次催要未果，请求人民法院依法维护合法权益。
关庆海、杨淑珍未答辩亦未向本院提交证据。
招商银行围绕诉讼请求依法提交了六份证据（详见证据目录清单），关庆海、杨淑珍没有到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利，招商银行提供的六份证据，与本案有关联，能客观反映案件事实，本院均予以采信
招商银行提交的证据目录清单如下:
证据一、《零售贷款申请表》一份。
证据二、《个人授信协议》一份。
证据三、贷款基本信息、关健信息、附属信息。
证据四、《周转易协议书》一份。
证据五、关庆海银行卡交易流水。
证据六、结婚证书复印件一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日，关庆海、杨淑珍（系关庆海妻子）向招商银行申请小微贷款，贷款额度为500,000.00元,贷款期限36个月。同日，关庆海、杨淑珍向招商银行申请开通个人贷款周转易功能，授信额度为500,000.00元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2013年2月6日，关庆海与招商银行签订了《个人授信协议》，授信额度为500,000.00元，授信期间为36个月，即从2013年2月6日至2016年2月6日止；协议约定，关庆海未按合同约定足额偿还贷款时，招商银行有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%罚息。2013年2月6日，关庆海与招商银行签订了《个人周转易协议书》一份，招商银行为该笔500，000.00元授信开通周转易功能，周转易借款期限为12个月，还款方式按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。2015年2月15日，关庆海通过定向支付对外划款，共生成贷款500，000.00元，贷款期限为11个月，还款方式为按月付息，到期还本。至2016年1月15日，关庆海此笔贷款已经全额到期，关庆海未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年5月5日，关庆海累计应归还招商银行贷款本息525，926.57元，其中本金500，000.00元，利息25,926.57元，招商银行多次催要未果。
本院认为，招商银行与关庆海签订的《个人授信协议》、《个人周转易协议书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。关庆海贷款后未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。杨淑珍作为关庆海妻子与关庆海共同向招商银行申请贷款，对关庆海贷款负有共同偿还的义务，招商银行请求关庆海、杨淑珍共同偿还尚欠贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆海、杨淑珍于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金500，000.00元；
二、被告关庆海、杨淑珍于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2016年5月5日的贷款利息25,926.57元；2016年5月6日起至贷款还清时的利息按协议约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，059.00元，公告费560.00元，由被告关庆海、杨淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕忠斌
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘佳玉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1439号
原告李某某。
被告谷某某。
被告拓某某。
原告李某某与被告谷某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某,被告谷某某、拓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月10日，被告谷某某以资金周转困难为由向其借款人民币200000元，约定月息2分，借期一年。被告拓某某对此作保，至此被告本息分文未付，故涉诉到院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效。
被告谷某某辩称，借款属实，收入有限，无力一次性偿还。
被告拓某某辩称，保证属实，收入有限，无力垫付。
被告谷某某、拓某某均未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年12月10日，被告谷某某向原告李某某借款人民币200000元，约定月利率20‰，借款期限一年。被告拓某某对该笔借款作保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。原告向被告多次索要借款本息未果，故涉诉到院请求前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。借款合同约定借款期限，被告应依约履行还款义务。合同中保证条款表述“担保人：拓某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原被告对保证范围未约定，被告应当对全部债务承担保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告谷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币200000元及利息（从2013年12月10日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
二、被告拓某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告谷某某、拓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交500元，缓交1650元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 荣
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2266号
原告：张某某，女，生于1988年6月11日，汉族，四川省广元市元坝区人，农民，住四川省广元市元坝区文村乡。
委托代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1984年4月9日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县龙王镇。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王振建
人民陪审员 韩崇元
人民陪审员 侯武奇
书 记 员 李艳亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第571号
申请执行人苏杰，男，汉族，1987年7月10日出生，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被执行人张新强，男，汉族，1984年9月20日出生，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人苏杰与被执行人张新强买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年7月29日作出（2013）蓬登民初字第825号民事判决书���判令张新强给付苏杰货款30000元，案件受理费550元。判决书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2015年3月24日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)蓬执字第571号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件��就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年十二月十日
书记员 姜风明
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执396号
祝国礼、钱小迷、钱军营、王连成、黄艳红：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初68号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2462号
原告：毕娜，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑晓君，天津君辉律师事务所律师。
被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。
法定代表人：尹勇强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司行政经理。
原告毕娜与被告天津海申传奇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告毕娜于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕娜撤诉。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告毕娜负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年五月十日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执104号之一
申请执行人:杨明耀，汉族，男，1963年3月2日出生，住洛宁县。
被执行人：颜春生，汉族，男，1966年9月17日出生，住洛宁县。
本院在执行杨明耀申请执行颜春生民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为20000元及利息、案件受理费192元、执行费203元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第87号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王荣凤，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月11日作出的肥费征字[2014]343号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日作出肥费征字[2014]343号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王荣凤系农业户口，其与刘庆伟于2013年10月26日在泰安市丽人医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费11421元。
申请执行人于2014年9月17日向被执行人王荣凤送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]192号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]343号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日作出的肥费征字[2014]343号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6195号
原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。
法定代表人：夏如森，总经理。
委托诉讼代理人：张淑荣，该公司员工。
被告：高志亮，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津市森宝物业管理有限公司与被告高志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第4号
原告黄兆辉。
委托代理人吴善颖。
被告张兆浦。
原告黄兆辉为与被告张兆浦买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆辉起诉称：被告张兆浦于2009年10月开始向原告购买保暖内衣。2010年期间双方经结算，被告结欠原告保暖内衣款18万元，当时没有打欠条。原告多次催讨，被告拒不偿还。直至2013年4月6日被告从广州回来过清明节时，原告到被告家催讨，被告亲笔写下欠条，交由原告收执，作为欠款凭证。现经原告多次催讨，原告拒不偿还，故原告诉请法院判令：被告立即偿还原告货款18万元。
原告黄兆辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：欠条一份，以证明被告于2013年4月6日结欠原告18万元货款的事实。
被告张兆浦未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告张兆浦向原告黄兆辉购买保暖内衣，于2013年4月6日出具一份欠条，写明“欠黄兆辉保暖内衣款180000元（壹零捌万元整），张兆辉，2013.4.6”。后原告多次催讨未果。
本院认为，原告黄兆辉与被告张兆浦之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款18万元事实清楚；被告应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张兆浦于本判决生效之日起十日内偿付原告黄兆辉货款18万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张兆浦负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 王增亨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁芳芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初3223号
原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰大观分理处。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇场镇。
法定代表人：黄涛，系银行主任。
委托诉讼代理人：王前云，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。系银行员工。
委托诉讼代理人：夏浩，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系银行员工。
被告：张嘉麒，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：周玲，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰大观分理处诉被告张嘉麒、周玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原被告双方达成一致调解意见并且履行。故，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰大观分理处于2018年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉并要求被告张嘉麒承担诉讼费、保全费。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰大观分理处撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰大观分理处撤回起诉。
案件受理费7288元，减半收取3644元，保全费2770元，合计6414元（已由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰大观分理处垫付），由被告张嘉麒负担。
审判员 何加敏
二〇一八年十一月一日
书记员 詹有玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21406号
原告：丘普养，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：钟旭浪，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：林秋梅，女，1992年5月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告丘普养诉被告钟旭浪、林秋梅民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二〇一六年十月十七日
书记员 谢雅怡
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初144号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人田言超，男，1957年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因无机动车驾驶证驾驶机动车，2016年11月29日被濮阳县公安局行政拘留十四日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被该局刑事拘留，同月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人刘俊华，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人田言超犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员谷晓阳出庭支持公诉，河南启点律师事务所律师刘俊华担任被告人田言超的辩护人，被告人田言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月28日19时20分许，被告人田言超无证驾驶无号牌小型轮式拖拉机，沿濮阳县黄河路由东向西行驶至绿能加气站处，往南左转弯行驶至绿能加气站入口处时与沿黄河路由西向东刘朝华驾驶的两轮电动车相撞，造成刘朝华受伤和双方车辆受损的道路交通事故。2016年12月3日，刘朝华经抢救无效死亡。经认定田言超负事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人田言超，宣读了其在公安侦查阶段的供述，证人安某证言，出示了道路交通事故认定书、濮阳县接处警信息表、濮阳县120急救中心证明、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人田言超违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人田言超对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书指控被告人田言超犯交通肇事罪无异议，田言超认罪态度较好，双方达成和解协议，得到受害人家属的谅解；具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
经审理查明:2016年11月28日19时20分许，被告人田言超无证驾驶无号牌小型轮式拖拉机，沿濮阳县黄河路由东向西行驶至绿能加气站处，往南左转弯行驶至绿能加气站入口处时与沿黄河路由西向东刘朝华驾驶的两轮电动车相撞，造成刘朝华受伤和双方车辆受损的道路交通事故。2016年12月3日，刘朝华经抢救无效死亡。经认定田言超负事故的全部责任。
另查明，事故发生后乘车人打110电话报警，同时被告人田言超打120电话报警，在事故现场协助医务人员积极抢救伤者并随同到医院为伤者医治，且在接受交警部门询问时如实供述上述事实。在审理过程中田言超家属与被害人家属达成补偿协议，双方进行了刑事和解，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田言超供述：2016年11月28日19时20分左右，我驾驶一辆拖拉机和一辆两轮电动车在209省道与黄河路交叉口西200米加气站碰了。当天上午11点半左右，天然气安装队的安某让我上班拉钢管和表箱，他跟着我从户部寨乡田楼村田玉民家开上拖拉机，带天然气公司安装队拖斗把料送到户部寨高庄，卸完料后安某又叫我开上拖拉机去天然气公司安装队送拖斗。我们从户部寨高庄沿黄河路由东向西行驶，到黄河路与209省道交叉口西边200米左右的加气站西口时，我开着拖拉机斜着向南转弯，车前面由西向东过来一辆电动车，我就立刻刹车，两轮电动车碰到我的车上了，我就立刻打了120急救电话，安某打了110报警电话，120急救车来了之后，我和老安还有救护车上的人，把骑着两轮电动车的那个男的抬到急救车上，我和老安也坐着120急救车跟着去了柳屯镇卫生院，在柳屯镇卫生院没法救治，我们又去了油田职工医院，我和老安在油田职工医院一直陪着骑两轮电动车的那个男的检查。我没有驾驶证。
2、证人安某证言：2016年11月28日19时30分左右，在黄河路东段绿能加气站路口处发生的交通事故是户部寨乡田楼村的田言超驾驶的拖拉机。当时田言超开着拖拉机拉着我，从户部寨乡高庄村去濮阳县博远天然气有限公司仓库送拖斗，沿黄河路由东向西行驶，行驶至绿能加气站路口，往南拐弯，突然有一辆两轮电动车撞到我们的拖拉机车头上了，田言超就赶快停车，然后我俩下车查看伤员情况，一看骑电动车的人受伤了，我让田言超打120，我打的110。等120救护车来了后，我和田言超就配合医务人员将伤员送到柳屯卫生院，我们一直陪着伤员，医生说得转院，给联系了油田职工医院。等救护车来了后，我和田言超帮忙把伤员抬到救护车上，去了油田职工医院。田言超驾驶的拖拉机是户部寨乡田楼村田玉民的，拖斗是濮阳县博远天然气有限公司的，田言超是濮阳县博远天然气有限公司的工人。
3、道路交通事故认定书。认定田言超负事故全部责任。
5、濮阳县报警中心接处警信息表、及濮阳县120急救中心证明。证明事故发生后田言超打120电话报警，安某打110电话报警。
6、驾驶人信息查询结果单。证明田言超未办理机动车驾驶证。
7、濮阳县公安局行政处罚决定书。证明田言超以无有效驾驶证驾驶机动车2016年11月29日被处以行政拘留十四日，并处罚款500元。
8、谅解书。证明2016年3月28日，被告人田言超家属补偿被害人家属损失45000元，被害人家属对田言超谅解。
另有受理交通事故案件登记表、案发经过、无前科证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人田言超违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人田言超犯交通肇事罪成立。肇事后田言超和乘车人积极打电话报警、求助，在事故现场协助医务人员积极抢救伤者并随同到医院为伤者医治，且到案后如实供述犯罪事实，系自首；田言超家属积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，应予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田言超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判张翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一七年四月五日
书记员 赵倩媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10474号
原告：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。
负责人：王少国。
委托诉讼代理人：冯宁让，男，公司员工。
被告：白贵亿，男，1987年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与被告白贵亿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告白贵亿下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐春龙
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 张 建
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄雯雯
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）南执非字第00007号
申请执行人南郑县住房和城乡建设管理局（以下简称南郑县住建局）。
地址：南郑县汉山镇西大街
法定代表人王建华，系该局局长。
被执行人苏某某，女。
案由：规划管理行政处罚（非诉审查）
申请执行人陕西省南郑县住建局于2011年11月17日向本院申请执行其于2010年12月14日作出的“南建罚字（2010）第48号行政处罚决定书”。本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人南郑县住建局作出的行政处罚决定书认定被执行人苏某某未经审批于2010年7月在本组居住区内，原住宅一层房屋上加建第二层，建筑面积77平方米，现已竣工，该建房位置位于汉中市滨江新区整体规划区内。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，其行为已构成违法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出“南建罚字（2010）第48号行政处罚决定书”。决定：“一、对该户违章建设行为处以工程造价百分之五的罚款3465元。限该户在收到处罚决定之日起五日内缴纳。二、允许该户违章建筑物暂时保留使用，待《滨江新区》详细规划正式生效后，视其对规划的影响程度再做进一步处理。”本院审查认为，申请执行人南郑县住建局有权依法对违章违法建筑进行查处，所作出的上述处罚决定行政行为，并无明显违法情形，处罚程序合法，是合法的行政行为。被执行人苏某某未在法定期限内提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书中确定的义务。申请人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第十四项之规定，裁定如下：
对南郑县住房和城乡建设管理局所作出的“南建罚字（2010）第48号行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 殷爱琴
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2303号
原告:潘磊,男,1980年10月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储筠，安徽尊天律师事务所实习律师。
被告:安徽原创服饰投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路,统一社会信用代码91341200559239100W。
法定代表人：杜云昌，该公司董事长。
被告：江苏华实市政建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路65号，组织机构代码55459627-2。
负责人：秦武成，该公司总经理。
被告:江苏华实市政建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901--
912室，统一社会信用代码91320922731159330L（1\\\9）。
法定代表人：张高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦武成，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
本院在审理原告潘磊诉被告安徽原创服饰投资有限公司、江苏华实市政建设集团有限公司阜阳分公司、江苏华实市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘磊于2017年10月20日向本院申请撤回对被告江苏华实市政建设集团有限公司阜阳分公司的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘磊撤回对被告江苏华实市政建设集团有限公司阜阳分公司的起诉。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十月二十日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执813号之一
申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长
委托代理人赵某某，系宁远支行客户经理。
被执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：孙某某，男，汉族。
申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人赵某某、孙某某无可供执行财产、暂不具备执行条件为由向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执813号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年七月十九日
书记员 茹磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2322号
原告黄贺军，男，1980年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴伟龙，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告黄贺军为与被告吴伟龙民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄贺军到庭参加诉讼，被告吴伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贺军诉称,被告吴伟龙在2017年11月16日，在金华广福医院门口停车场，从原告手机支付宝借款借款10000元加利息539元，共计10539元，用于急用，并出具借条和本人照片为证，借条上写明所借的钱和利息分9个月还款，每期还1171元，于每个月15日前以转账形式至原告账户。2017年12月、2018年1月被告都按时还款。到2018年2月份，原告联系不上被告。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告归还原告支付宝借呗的借款8197元（1171元/月×7）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件及照片复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；3、支付宝交易记录、账单详情各一份，证明原告转款的事实。
被告吴伟龙未答辩，在举证期限内也未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告于2017年11月16日从原告手机支付宝借呗里借款10000元，共产生利息539元，合计10539元。被告就该款项向原告出具借条一份，载明：“今借到黄贺军人民币10000元整，分9个月归还，于每月15日前往黄贺军支付宝转1171元。”后被告仅在2017年12月、2018年1月份按时归还借款。2018年2月份以后就未再归还原告借款。故原告向法院起诉。
本院认为，原告黄贺军与被告吴伟龙之间的借贷关系合法有效，原告要求被告吴伟龙归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟龙于本判决生效后十日内归还原告黄贺军借款8197元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱晓兰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1759号
原告：李善新，男，1961年9月3日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张凤生，男，1962年2月2日生，汉族，住通许县。
原告李善新诉被告张凤生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李善新及其委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，张凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善新向本院提出诉讼请求：判令张凤生归还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率自借款之日起计算至履行完毕止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与张凤生系亲戚关系，2015年3月，张凤生因购买房屋向原告借现金100000元，约定随要随还，有协议为证。后经多次催要，张凤生至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。
被告张凤生辩称，我没有向李善新借过钱，李善新应提交我找他借钱的证据，李善新提交的协议我不清楚。
审理查明，李善新与张凤生系连襟关系。2015年9月15日，在李善新的妻子孙爱萍丧事办理完毕后，李善新与其女儿李远娜签订协议一份，载明：“关于孙爱萍名下财产纠纷一事，现经过协商双方达成一致意见，共付给李善新叁拾万元整。由李善新配合去要张凤生所借的拾万元整，不配合则少付拾万元，如配合要不回则李远娜承担，双方以后不存在任何财产纠纷”。
上述事实有当事人相关陈述、协议复印件一份、通许县人民法院（2017）豫0222民初2858号民事判决书及法庭笔录在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李善新主张张凤生曾向其借款100000元，但仅提交有其与其女李远娜所签订的协议复印件一份及其父女因履行该协议发生纠纷引起诉讼的民事判决书一份，该两份证据均不能直接证明李善新与张凤生之间存在借贷关系。李善新未提交借据、收据、欠条等债权凭证，又无金融机构的存取款凭证或转账凭证等相关证据予以佐证，张凤生对借款亦不予认可，故对李善新要求张凤生偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李善新的诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由李善新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄山西
二〇一八年七月十六日
书记员 卢泰成
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初43号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人谢某，男，1976年1月1日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日10时许，被告人谢某骑车行至洛阳市西工区升龙广场B区报刊亭附近辅道时，趁司机潘某不备之机，将其放在白色路虎越野车驾驶室前排的手提包盗走。包内装有现金人民币393.90元、港币200.00元、越南盾500.00元、路虎车钥匙、消费卡、卡包、钱包等物品。后在逃跑过程中，被失主抓获。案发后，赃款赃物已追退。
经鉴定，受害人被盗手提包、钱包、卡包价值共计人民币4850元。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某报案材料及陈述，前科证明，到案经过、被盗物品购买票据、指认现场照片、被告人谢某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00356-2号
原告：张彤，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽海荣投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
被告：安徽省亿荣融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗开发区。
被告：葛昕厂，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张彤与被告安徽海荣投资管理有限公司、安徽省亿荣融资担保有限公司、葛昕厂民间借贷纠纷一案中，原告张彤于2015年1月14日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告安徽海荣投资管理有限公司、安徽省亿荣融资担保有限公司、葛昕厂价值4000000元的财产，并提供安强、朱家珍名下房产作为担保。
本院认为：原告张彤提供的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封安强名下位于安徽省合肥市新站区临泉路香格里拉花园的房产一套（房产权证号：合产字第××号）；
二、查封朱家珍名下位于安徽省合肥市琥珀中村×幢301室（房产权证号：合蜀字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3203号
原告（反诉被告）：江苏鸿鲲置业有限公司，住所地睢宁县城金府园D区1、2号楼36室。
法定代表人：吴宁，该公司经理。
委托代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：骆红周，男，1974年11月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
原告江苏鸿鲲置业有限公司与被告骆红周房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，被告骆红周依法向原告江苏鸿鲲置业有限公司提起反诉，现原告江苏鸿鲲置业有限公司以双方已经庭外达成和解协议为由向本院自愿申请撤回对被告骆红周的诉讼，而被告骆红周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。而被告骆红周提起反诉，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏鸿鲲置业有限公司撤回对被告骆红周的诉讼；
被告骆红周提起的反诉按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取19600元由原告江苏鸿鲲置业有限公司负担。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 候宜信
人民陪审员 郭克强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5333号
起诉人：康光辉，男，1967年3月25日出生，汉族，石家庄市常山印刷有限公司工人，现住石家庄市正定县。
本院于2016年8月25日收到起诉人康光辉递交的民事起诉状。诉讼请求为：请求被起诉人河北省烟草专卖局对已被撤销的“河北省烟草公司巨鹿县公司”依法组织清算。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。而本案中，根据起诉人提交的材料，起诉人要求依法组织清算的“河北省烟草公司巨鹿县公司”2004年4月底变更为河北省烟草公司巨鹿县卷烟营销部，2007年变更为河北省烟草公司邢台市公司巨鹿县卷烟营销部，该公司只是名称的变更。而起诉人康光辉起诉的被起诉人河北省烟草专卖局，不是适格的当事人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
对起诉人康光辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月三十一日
代书记员 靳陈星
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保3号
申请人：北京冯培菊食品店。
业主：冯培菊，女，1972年8月9日出生，汉族。
委托代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。
被申请人：段建平，男，1972年6月3日出生，汉族。
申请人北京冯培菊食品店于2018年1月4日向本院申请财产保全，申请本院将被申请人段建平所有的车牌号为晋XXX**的福特牌轿车予以查封。申请人北京冯培菊食品店以某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保单号为XXXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人段建平所有的车牌号为晋XXX**的福特牌轿车予以查封，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月九日
书记员 牛晓苗
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1741号
申请执行人：邱伟民，个体工商户。
被执行人：沈法林，从事建筑业。
本院在执行申请执行人邱伟民与被执行人沈法林买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1741号一案中，申请标的为46645元，已使申请人受偿执行款人民币9151元，尚余人民币37494元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1741号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1510号
申请执行人:蔡晓丹，女，1979年9月26日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村
本院在执行申请执行人蔡晓丹与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初419号民事判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 进