wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第1页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6195号
原告许正帮,男,1968年10月10日出生,汉族，住东海县。
被告穆春杨,男,1974年12月30日出生,汉族，住东海县开发区。
被告孔凡鹏,男,1973年9月16日出生,汉族，住东海县。
原告许正帮与被告穆春杨、孔凡鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告许正帮、被告穆春杨到庭参加了诉讼，被告孔凡鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正帮诉称，2014年8月28日，被告穆春杨因经营需要向原告借款30万元并出具借条，约定借款期限为7个月，月息以2.5%计算，该笔借款由被告孔凡鹏提供连带担保责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务，至今分文未付。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告穆春杨辩称，借款是事实，但是之前有其他的借贷借据我没有收回来。
被告孔凡鹏未答辩。
经审理查明，被告穆春杨于2014年8月28日向原告出具借据一份，内容为：“借据。今借到许正帮人民币叁拾万元整，小写300000元（其中银行转账258000元，现金42000元），用于本人经营周转，约定借款时间为7个月，借款定于2015年3月28日之前归还，如到期不能按时还款，本人承诺上述30万元借款按月息2.5分计算，即每月利息7500元（从2015年3月28日到全部还清欠款之日止，计算结息时间），支付给许正帮，同时本人承诺每逾期一日赔偿5000元人民币损失，每日计算赔偿金额，若还款期限超过一个月仍然不能还清全款，本人名下所有资产及房产均作为上述借款的抵押物，任由许正帮处置，本人同时提供担保方为上述借款人担保。上述提供的担保方已确认借款的真实性，若上述约定还款时间不能及时还款，则担保方承担全部还款及赔偿责任，担保方承诺：如约定期限内借款人不能按期还款，担保方自愿与借款人一同成为该借款的第一责任人，履行该借款全部还款责任及违约赔偿责任，该担保期限直至所有欠款及违约赔偿责金额全部还清为止。借款方：穆春杨。担保方：孔凡鹏。2014年8月28日。”
另查明，2014年8月29日，原告许正帮通过江苏银行向被告穆春杨转账支付借款258000元，42000元为预扣利息未实际支付。被告穆春杨于庭审中主张偿还过部分借款，但是在法庭规定的期限内并未向法庭提交相关证据。
上述事实，由原告提供的借据1张、银行转账凭证，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照偿还借款。被告穆春杨借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于借款本金，原告在出借过程中预扣利息4.2万元，应当以其实际出借的金额25.8万元认定为借款本金。关于利息、违约金，本案中原告许正帮与借款人穆春杨约定的利息、违约金，超出年利率24%，超出部分的利息、违约金约定无效，本院不予支持。关于担保责任，被告孔凡鹏作为担保人在借条上签字，其与许正帮之间的保证合同成立，但双方未对担保方式作出明确约定，被告孔凡鹏应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人穆春杨追偿。关于借款是否偿还，被告穆春杨于庭审中主张偿还过部分借款，但在法庭规定的时间内，并未向法庭提交相关证据，故本院对该主张不予认可。被告孔凡鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条之规定判决如下：
一、被告穆春杨于本判决生效之日起10日内偿还原告许正帮25.8万元及利息（利息计算如下：自2015年3月28日起，按本金25.8万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、被告孔凡鹏对上述债务承担连带偿还责任予以偿还。
二、驳回原告许正帮其他诉讼请求。
案件受理费2900元（简易程序）、保全费2020元，共计4920元，由被告穆春杨、孔凡鹏连带负担（原告许正帮已预付，待被告穆春杨、孔凡鹏于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 傅雪明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6603号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：张水，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告张水物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
青海省互助土族自治县人民法院
执行案件结案通知书
申请人：杨永清，男，住互助县东沟乡，农民。
申请人：张文胜，男，住互助县东沟乡，农民。
申请人：张永吉，男，住互助县东沟乡，农民。
申请人：张永实，男，住互助县东沟乡，农民。
申请人：杨永茂，男，住互助县东沟乡，农民。
被执行人:马些样，男，住互助县巴扎乡，农民。
申请执行人杨永清、张文胜、张永吉、张永实、杨永茂于2016年7月11日向互助县人民法院申请执行与被执行人马些样农村建房施工合同纠纷一案，经我院审查于2016年7月11日立案。经执行案件款6000元全部执行到位，并于2016年7月20付申请执行人，（2016）青0223执351号执行案件结案。
特此通知
二〇一六年七月二十日
（院印）
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初653号
原告：张瑞中，男，汉族，1965年9月23日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人：何斌，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陈婧，女，汉族，1975年3月9日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
原告张瑞中与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张瑞中及其委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告陈婧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币382785元，利息按同期人民银行贷款利率从原告起诉之日计算至被告付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年1月至2015年7月，被告因资金周转共向原告累计借款人民币382785元。2015年8月15日，双方经对账后被告给原告出具借条一份，借条载明借款金额382785元，同时被告在借条中承诺在2015年9月15日前一次性付清借款，如不能到期归还，愿意承担原告一切损失及相关法律责任，但被告至今不归还借款。为维护原告合法权益，现依法起诉。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一，《建行个人活期明细信息》。用以证明从2014年1月28日至2014年9月1日共24笔，原告建行账户转账支付到被告银行账户共计226320元。
证据二，《招商银行业务证明书》8页。用以证明从2015年1月26日至2015年7月7日共8笔，原告招行账户转账至被告账户共计131565元。
证据三，《借条》。用以证明2015年8月15日双方经过对账后计算出被告尚欠原告借款金额为382785元，被告承诺在2015年9月15日前一次性付清欠款。
被告陈婧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张瑞中举证的《建行个人活期明细信息》、《招商银行业务证明书》证实2014年1月28日至2014年9月1日原告张瑞中转账支付被告陈婧共计226320元、2015年1月26日至2015年7月7日原告向被告转账汇款共计131565元；2015年8月15日《借条》载明：“借款人：陈婧；借款金额：382785元；借款用途：周转；联系方式：150××××8111；身份证号码：；家庭住址：翰林院18-1-202。今天向张瑞中先生（身份证：）借人民币：叁拾捌万贰仟柒佰捌拾伍元整，保证于2015年9月15日前归还。逾期未能归还，愿意承担张瑞中一切损失及相关法律责任。出借人：张瑞中（签名并摁指印），借款人：陈婧（签名并摁指印）；借款日期：2015.8.15”。该《借条》原件由张瑞中持有并于庭审中出示、附卷。
张瑞中陈述：1、“2014年1月28日至2014年9月1日我建行62×××03银行卡转账支付陈婧62×××47银行账户共24笔，金额共计226320元；2、2015年1月26日至2015年7月7日，我招行62×××22账户支付陈婧交行、浦发银行、建行、光大银行账户共8笔，金额共计131565元。其他还有现金、支付宝、微信等支付的。还有按陈婧要求直接转其他人”。2、“我们没有合同，平时借钱就是借条，3-5张之后就写一张总的借条，原来的借条就撕掉了，有时一摞借条对过账后写一张总的”；“陈婧和我对账，对完账后，确认陈婧欠我382785元，陈婧就给我写了《借条》，就是我向法庭提供的2015年8月15日《借条》”；“对账后原始借条当场撕掉”。3、“翰林苑18-1-202房屋是我帮陈婧还了高利贷、房贷、南湖的房租水电费物业费等等总共有几十万元，2016年1月陈婧就把翰林苑18-1-202房屋抵给我了，已过户到我名下。该房屋与2015年8月15日《借条》本来没有关系，否则她应该收回《借条》。但因没有办法找到陈婧，陈婧未来应诉，为了避免今后陈婧扯皮，我主动认可陈婧将房屋抵偿给我的价款中有8.5万元是抵了《借条》中的借款。2015年8月15日陈婧出具《借条》后，除了我自认的房屋价款抵了8.5万元外，陈婧再无任何还款。也就是说，该《借条》所载陈婧欠我的借款，尚欠297785元（382785-85000）。我今天的陈述是据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受处罚。我已经在《保证书》上签字了”。4、“我最后见到陈婧是2016年2月份，到2016年下半年陈婧就绝迹了，再也没办法找到、联系到陈婧”。
被告陈婧经本院公告送达传票传唤拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据《借条》、《中国建设银行股份有限公司宜昌星火路支行个人活期明细信息》、《招商银行业务证明书》及原告陈述予以认定，认定上述事实。
本院认为，债务应当清偿。原告张瑞中与被告陈婧发生民间借贷法律关系，经2015年8月15日双方对账确认，陈婧尚欠张瑞中382785元，陈婧出具《借条》；张瑞中自认陈婧房屋抵偿给张瑞中的价款中有8.5万元系抵偿2015年8月15日《借条》中的借款。即，陈婧尚欠张瑞中借款297785元，陈婧应当偿还，并自张瑞中起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婧于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞中借款297785元，并支付以297785元为本金按银行同期贷款利率自2018年6月11日计算至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告张瑞中的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元、公告费260元，合计7302元（原告已预交），由被告陈婧负担5802元，原告张瑞中负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 傅玉平
人民陪审员 李明喜
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 李 敏
书 记 员 张晗煜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1953号
申请执行人：姚建良。
被执行人：丁海燕。
申请执行人姚建良与被执行人丁海燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2444号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁海燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2018年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的114940.68元，被执行人应负担的执行费1624元，合计116564.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁海燕银行存款人民币116564.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢嘉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2524号
原告韦彬，男，汉族，1996年出生，住济宁市。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海。
本院在审理原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦彬撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告韦彬负担。
审判员 李 飒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘思思
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴必梅，女，1972年1月16日生，汉族，住阜宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮，男，1973年11月15日生，汉族，住阜宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）204国道盐城新兴收费站，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村*组。
负责人韩有贵，该站站长。
再审申请人戴必梅、顾宝亮因诉204国道盐城新兴收费站（以下简称新兴收费站）强制行为违法并行政赔偿一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴必梅、顾宝亮申请再审称，原审法院没有根据行政诉讼法的规定进行审理，认定事实错误，适用法律错误。请求本院确认新兴收费站行政征收10倍通行费强制扣车行为违法；撤销一、二审行政裁定，依法提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。该法第四十九条规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，新兴收费站系盐城通达公路有限公司的下属机构，属于经营性的公路收费单位，并非行政机关，其向戴必梅、顾宝亮的收费行为并非行政行为，故戴必梅、顾宝亮起诉新兴收费站强制行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回戴必梅、顾宝亮的起诉并无不当。
综上，戴必梅、顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴必梅、顾宝亮的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 杨 述
二〇一七年八月十日
书记员 吁 璇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1126民特21号
申请人：朱某甲。
被申请人：朱某乙。
代理人：朱某丙。
申请人朱某甲申请认定朱某乙无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某甲称，被申请人朱某乙为申请人朱某甲之女。被申请人与他人结婚后，因感情发生变化产生精神压力患上忧郁病症，经医院确诊为精神分裂症，现已不能识正常人，生活不能自理，请求依法确认被申请人朱某乙为无民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。
被申请人朱某乙未到庭参加诉讼。
代理人朱某丙称，被申请人朱某乙幼时曾有过高热病史，六岁才开始学会说话。平时性格内向，沉默少语。曾上过学，读书没有成绩，不认识字，后被老师送回家。在家能做一些简单家务事，平时的活动范围只在本村附近，出门稍远需有人带领。依据司法鉴定意见，应为限制性民事行为能力人。
经审理查明：被申请人朱某乙，女，××年××月××日出生，汉族，文肓，住蕲春县××镇××村××组。申请人朱某甲系被申请人朱某乙的父亲，被申请人朱某乙一贯智力较同龄人低下，社会适应不良，并持续至成年。2017年3月27日，黄冈市精神病医院作出黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第55号司法鉴定意见书，认为被鉴定人朱某乙患有轻度精神发育迟滞，法律能力评定为有限制性（部分）民事行为能力。
本院认为，被申请人因智力低下达到轻度障碍程度，社会适应不良，认识功能严重受损，无法全面正确表达个人意思，不能有效保护自身权益。医学诊断为患有轻度精神发育迟滞，法律能务评定为有限制（部分）民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
朱某乙为限制民事行为能力人；
指定朱某甲为朱某乙监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勋
二〇一七年四月十八日
书记员 陈怡涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6752号
原告肖百合。
委托代理人鄂群、吴楠楠。
被告辽宁省工商行政管理局。
负责人李成军。
委托代理人王成凯。
委托代理人王文冉。
本院在审理原告肖百合诉被告辽宁省工商行政管理局买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖百合撤回起诉。
本案案件受理费8634元（原告已预交），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一六年九月二十七日
书记员 康 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1631号
原告：黄某甲。
委托代理人：冯祥林。
委托代理人：沈蓉。
被告：陈某。
原告黄某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人沈蓉、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2005年上半年经被告亲戚介绍相识，相识三个月后便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月补办结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年2岁。原、被告婚前认识时间短，互相了解不充分，草率同居后又因被告怀孕而仓促结婚，婚前感情基础较差。女儿出生后一年左右，被告外出打工，在单位与男员工往来密切，原告父母知晓后，曾劝被告不要上班，但被告不听劝告，我行我素。原告知道后，于2008年11月5日离家出走，与被告分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，从而导致夫妻感情彻底破裂。现原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提出诉讼，请求你院支持原告的诉讼请求。原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙（现年2岁）由原告教育抚养，被告每月贴补生活费300元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各1份，证明：原告主体资格；
经质证，被告陈某无异议。
2、结婚证原件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
经质证，被告陈某无异议。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙；
经质证，被告陈某无异议。
被告陈某答辩称：2007年至2008年我都在大云镇上班，并没有外出打工。在同一个工厂上班，和男性都是正常交往。我和原告不是××××年××月底补办婚礼的。我和原告之间吵吵闹闹是正常的事情，但感情是好的，我不同意离婚。
被告陈某未向本院提供证据。
针对原告黄某甲提供的证据，经本院审查认为：原告黄某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告陈某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2005年2月份经被告亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名黄某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。2008年12月5日起，被告陈某回娘家居住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年八月二十日
书记员 赵玲莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初654号
原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人侯方军，职务经理。
委托代理人何斌、张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告于学文，男，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉被告于学文物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。
案件受理费198元（原告已预交），减半收取99元，由原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司承担。
审判员 赵成名
二〇一六年二月十六日
书记员 范俊杰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第207-1号
申请执行人杨长荣，男，汉族，无固定职业。
委托代理人董博俊，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人李森，青海辉煌律师事务所律师。
被执行人杨红强，男，汉族。
被执行人李雪梅，女，汉族，无固定职业。
杨长荣与杨红强、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2012）宁民一初字第13号民事调解书确认：杨红强、李雪梅于2012年12月31日前返还杨长荣20万元保证金，于2013年5月31日之前返还杨长荣30万元保证金。一审案件受理费由杨红强、李雪梅承担2310元。调解书生效后，因杨红强、李雪梅未全部履行该调解书所确定的义务，杨长荣于2014年7月21日向本院申请强制执行。
该案在执行中，本院于2014年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书后，申请执行人杨长荣与被执行人杨红强、李雪梅于2014年12月5日达成执行和解协议，协议约定：一、甲方（申请执行人）在本和解协议签订之时已经收到乙方（被执行人）应支付甲方（申请执行人）的所有款项（50万元），各项费用已经全部付清；二、甲方（申请执行人）申请强制执行所产生的各项费用由乙方（被执行人）承担，并由乙方（被执行人）向法院交付；三、、甲方（申请执行人）因本案所应支付的律师代理费、服务费由乙方（被执行人）承担并由乙方（被执行人）向律师事务所支付。协议达成后，被执行人向法院缴纳了执行费7617.13元，申请执行人出具了50万元的收款收条，并表示该案终结执行。至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宁民一初字第13号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚 永 发
审判员 吴占海二〇一四年十二月九日
书记员 赵 小 宁
附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执423号
申请执行人吴柏泉，男，1950年2月7日出生，住桐庐县。
被执行人劳松夫，男，1964年2月25日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5602号民事判决书，责令被执行人劳松夫支付申请执行人吴柏泉案款100000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人劳松夫的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在120000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月二十四日
书记员 方 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4924号
原告：代万良，女，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：杨玲，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告代万良与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告代万良及其委托诉讼代理人代安琪到庭参加诉讼，被告杨玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代万良向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款50000元，并从2008年2月22日起向原告按照年利率6%支付资金占用期间利息到借款还清之日止。事实和理由：被告杨玲与原告代万良是社会熟人关系。被告于2007年8月21日出具借条一张,向原告借到人民币50000元。在此借条上载明所借款于2008年2月21日归还。债务到期后,原告多次催收无果,近年来被告电话不通,原告无法向被告追收。原告根据《民法总则》和《合同法》及《物权法》的相关规定,向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月21日，被告杨玲向原告代万良借款50000元，并出具《借条》，主要载明：“今借到代万良人民币50000元，于2008年2月21日归还。借款人：杨玲……”。原告通过现金方式向被告交付借款50000元。后被告未返还借款。
本院认为，原告代万良与被告杨玲之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方应全面履行自己的义务。现该借款已届清偿期，原告诉请被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，但被告未按时还款已经构成违约，并对原告造成一定损失，原告诉请被告自逾期之日即2008年2月22日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玲在本判决生效之日起五日内返还原告代万良借款50000元；
二、被告杨玲在本判决生效之日起五日内支付原告代万良资金占用利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2008年2月22日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨玲负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 周顺全
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈奕臻
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1964号
原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住石家庄市长安区光华路270号，统一社会信用代码911301006992163066。
负责人：王亚卫。
被告：任芳芳，女，1982年2月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告任芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司负担。
审判员 杨巧燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2484号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告王景年，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告王景年借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王景年在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王景年在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第04348号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3206室，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，总经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王格军，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人谌业川，男，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆庆通运输有限公司（以下简称“庆通公司”）诉被告王格军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告庆通公司委托代理人封世儒、被告王格军的委托代理人谌业川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆通公司诉称，2013年5月27日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将自购的渝B295**号货车挂靠在原告公司经营，约定被告按照国家规定缴纳各种税费，每月25日至次月3日前向原告缴纳管理费400元，如被告逾期不缴纳费用，应向甲方支付每日50元的滞纳金等，任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，被告自2014年1月起未履行合同约定的缴费，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费6800元、车船税420元、滞纳金10000元、违约金10000元；2、解除原、被告于2013年5月27日签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告王格军辩称，其有渝B295**号货车挂靠在原告公司经营属实，车辆证照等材料已于2014年9月下旬归还给原告，欠有原告车船税及9个月管理费未缴纳。被告王格军认为归还证照时合同已解除，之后的管理费不应再缴纳，且原告诉求的滞纳金、违约金计算标准过高，请求法院予以降低。被告另辩称缴纳有保证金2000元，应冲抵一部分管理费。
经审理查明，2013年5月27日，原告庆通公司（甲方）与被告王格军（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将自购的渝B295**号货车挂靠在甲方处经营，合同有效期为2013年5月27日起至该车按国家规定政策报废为止；合同期内，乙方按规定缴纳税、费及保险费，每月向甲方缴纳管理费400元，如乙方逾期缴纳费用，每逾期一日向甲方支付50元滞纳金；如任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元；合同发生争议的，协商不成由巴南区人民法院调解或判决。合同履行过程中，原告于2013年10月25日代被告垫付车船税费298.50元。被告从2014年1月起未向原告缴纳管理费，被告于2014年9月下旬将车辆拍照、营运证、运输证、行驶证等证照交还给原告。原告认为被告欠有费用催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、保险单、保险费发票、被告提交的《车辆挂靠经营合同》及双方陈述在卷为据，足以认定。被告提交的收据及车辆买卖协议不能证实其辩解意见或与本案无关联性，本案中不予采信。
本院认为，原告庆通公司与被告王格军在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费和支付原告垫付的车船税费，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并由被告支付管理费、车船税费、违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称车辆证照已于2014年9月下旬交还原告，得到原告认可，本院认为，原告收回被告车辆证照后，被告已不再具备经营资格和条件，原告也未再对被告车辆进行管理，其主张的管理费应计算至、2014年9月为3600元。关于被告辩称滞纳金、违约金过高要求法院进行降低的意见，本院认为，本案中的滞纳金、违约金均系合同违约责任且具有惩罚性质，本院将原告此项诉求以违约金的内容予以支持。按照法律规定，当事人认为违约金过高的，可以请求法院予以降低，综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为1000元较为适宜。被告辩称保证金冲抵管理费，因被告未在本案中提出反诉，对其此项请求不予审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆庆通运输有限公司与被告王格军于2013年5月27日就渝B295**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王格军于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司服务费3600元、车船税费298.50元；
三、被告王格军于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司违约金1000元；
四、驳回原告重庆庆通运输有限公司对被告王格军的其他诉讼请求。
本案案件受理费应收取240元，由被告王格军负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：山东省嘉祥县武城路37号。
法定代表人：孙立秋，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任淑钦。
被告：胡信美，农民。
被告：黄秋真，农民，系被告胡信美之妻。
被告：胡龙海，农民。
被告：柏桂苓，农民，系被告胡龙海之妻。
被告：陈彭军，农民。
被告：宋春寒，农民，系被告陈彭军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告胡信美、黄秋真、胡龙海、柏桂苓、陈彭军、宋春寒金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦，被告胡信美、黄秋真、胡龙海、柏桂苓、陈彭军、宋春寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告借款，经多次追要未还。请求法院依法判令：1、被告胡信美、黄秋真共同偿还原告贷款本金57687.17元，截至2015年9月2日（起诉日）的贷款利息4643.79元，以及自2015年9月2日至上述贷款本息实际还清之日止按照合同约定年利率15.84%加收30%给付利息。2、被告胡龙海、柏桂苓、陈彭军、宋春寒对上述贷款本息负连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
六被告均未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月9日，被告胡信美向原告申请贷款80000元，其妻被告黄秋真在贷款申请表上以配偶、财产共有人的身份予以签字确认。2014年7月29日，原告与被告胡信美签订了借款合同，被告黄秋真在该合同上以被告胡信美配偶的身份签字捺印，双方约定原告向被告贷款80000元，年利率为15.84%，期限自2014年7月至2015年7月，还款方式为阶段式等额本息。双方还约定，如被告逾期还款，应自逾期之日在原借款利率之上加收30%的罚息。同日，原告与被告胡龙海、柏桂苓、陈彭军、宋春寒签订了小额贷款联保协议书，保证方式为连带责任保证。亦同日，原告将被告所借80000元打入被告胡信美在原告处设立账户，被告胡信美在相关贷款借据上签字捺印。后，被告清偿部分借款本金及利息，剩余本金57687.17元及相应利息经催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及其提交的贷款申请书、借款合同、联保协议书、借款借据等证据予以证明，经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。被告胡信美拖欠原告借款本金57687.17元及相应利息，事实清楚，证据确切，故原告要求该被告予以清偿，本院予以支持。被告黄秋真以被告胡信美配偶和财产共有人的身份，在贷款申请书和借款合同上签字捺印，视为同意承担此笔借款的清偿责任，原告要求其共同清偿，本院亦予以支持。被告胡龙海、柏桂苓、陈彭军、宋春寒向原告提供连带保证担保，原告要求该四被告承担连带清偿责任，应予以支持。六被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证和答辩权利，本院根据原告的陈述及提交的证据综合审查后予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡信美、黄秋真于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金57687.17元，并按约定支付相应利息及罚息。被告胡龙海、柏桂苓、陈彭军、宋春寒负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告胡信美、黄秋真、胡龙海、柏桂苓、陈彭军、宋春寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨宽彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于春青
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第39号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：吕庆楷。
被申请人：程昌寿。
被申请人：蔡冬兰。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2014年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员李小华独任进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行称：2013年2月20日，借款人应孔焕与申请人签订合同编号为3300271272013000433个人助业借款合同，约定：借款900000元，年利率7.2%，借款期限自2013年2月20日起至2014年2月20日止，一次还本付息，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。借款人未能按期归还贷款本息视为违约，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部到期和行使担保物权。同日，被申请人委托给黄绍忠并办理了公证，黄绍忠以被申请人委托代理人的身份与申请人签订个人助业借款最高额抵押合同，约定以被申请人程昌寿、蔡冬兰共同共有的坐落于平阳县鳌江镇21世纪家园11幢2单元1103室的房屋为借款人应孔焕与申请人在2013年2月20日起至2014年2月20日内发生的主合同项下债权最高本金余额90万元，最高债权额130万元范围内提供担保，并于同日办理了抵押登记。同日，申请人向借款人应孔焕发放贷款900000元。现借款期限届满，经申请人催讨，借款本金900000元及利息至今未予偿还，已构成违约。依合同约定，申请人申请：就被申请人程昌寿、蔡冬兰共同共有的坐落于平阳县鳌江镇21世纪家园11幢2单元1103室的房屋申请实现担保物权。
被申请人程昌寿、蔡冬兰在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行与借款人应孔焕、被申请人程昌寿、蔡冬兰签订的借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。依法成立的合同受法律保护。被申请人程昌寿、蔡冬兰自愿以其共同共有的坐落于平阳县鳌江镇21世纪家园11幢2单元1103室房屋为借款人应孔焕的上述借款提供担保，并办理了抵押登记，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对被申请人程昌寿、蔡冬兰提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，借款本息被告至今未予偿还，已符合申请人实现担保物权约定情形。被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人程昌寿、蔡冬兰共同共有的坐落于平阳县鳌江镇21世纪家园11幢2单元1103室的房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第007628、第0076**号，土地使用权证号：平国用（2011）第02-3289号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在本金90万元及利息（利息、罚息、复息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本金利息总金额以130万元为限）范围内优先受偿。
案件申请费用6737元，由程昌寿、蔡冬兰负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 李小华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 舟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初7082号
原告：重庆木焱光电科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢21-1，统一社会信用代码91500104304910281L。
法定代表人：封先丽。
委托诉讼代理人：胡开源，男，系该公司员工。
被告：重庆阿拉丁科技有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1，统一社会信用代码91500105573429680H。
法定代表人：谈笑。
被告：谈笑，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省乐山市。
原告重庆木焱光电科技有限公司（下称木焱光电公司）与被告重庆阿拉丁科技有限公司(下称阿拉丁公司)、谈笑买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告木焱光电公司的委托诉讼代理人胡开源，被告阿拉丁公司、谈笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木焱光电公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款71877.00元及利息。案件受理费由被告负担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令二被告共同支付原告货款66877.00元。事实和理由：原告与被告阿拉丁公司从2014年开始发生买卖关系。经结算，被告谈笑于2017年6月22日向原告出具“总计金额条”，载明：“欠货款总计71877.00元，其中工矿灯修复款待议。重庆阿拉丁科技有限公司谈笑”。此后，被告未支付原告货款。审理中，原告认可“总计金额条”中的71877.00元，应减云已支付的5000.00元，实际欠款为66877.00元。
被告阿拉丁公司辩称，欠原告货款66877.00元是事实。由于公司目前经济困难，受珠峰公司的影响，公司已未开展业务，愿意在14个月内付清所欠货款。
被告谈笑辩称，阿拉丁公司欠原告货款66877.00元是事实。谈笑作为阿拉丁公司的法定代表人，与原告进行买卖交接、结算，是代表阿拉丁公司所为，谈笑不应承担支付货款的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告木焱光电公司（乙方）与被告阿拉丁公司（甲方）签订《灯具采购合同》，甲方向乙方购买灯具。约定付款方式为：在签订本合同2日内甲方向乙方交纳总金额的30％作为定金；乙方全部灯具送到甲方指定地点安装后付到总货款的60％（安装时间为10天）；灯具全部安装点亮后付到总货款的100％。付款从货到甲方处不超过31天甲方应付完全款。如未付款，到货齐全35天后每一天支付欠款的千分之五作为违约金。
合同签订后，原告从2014年12月18日开始向被告阿拉丁公司供货，被告谈笑在原告的销售清单位、销货清单上签名收货。截至2017年6月22日，阿拉丁公司尚欠原告货款66877.00元未付。
上述事实，有原告提供的《灯具采购合同》、销售清单和销货清单、总计金额条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，原告木焱光电公司与被告阿拉丁公司签订的《灯具采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告阿拉丁公司未按约定履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告阿拉丁公司支付货款66877.00元，本院予以支持。
关于被告谈笑是否承担支付货款责任。本院认为，谈笑作为阿拉丁公司的法定代表人，为公司履行《灯具采购合同》项下的收接货，并与合同相对方进行结算，其行为并非个人行为。根据合同的相对性原则，被告谈笑对诉争货款没有支付义务，原告请求被告谈笑承担支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆阿拉丁科技有限公司在判决生效后五日内，支付原告重庆木焱光电科技有限公司货款66877.00元；
驳回原告重庆木焱光电科技有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元（已减半），由被告重庆阿拉丁科技有限公司负担。限被告重庆阿拉丁科技有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏 雪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3201号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城西支行
被执行人孔祥慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00934号，依法向被执行人孔祥慧发出执行通知书，责令被执行人孔祥慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔祥慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币93828.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘佳辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1731号
原告：戴某甲。
委托代理人：沈小华、卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：冯祥林。
原告戴某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2004年下半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。现原、被告感情已完全破裂，婚姻无法维持下去，故请求法院：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费200元，医疗费、学杂费各半承担至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告经过一段时间的恋爱，感情基础牢固，在生活中双方有些争执也是正常的，但没有原则性矛盾，原告认为被告这次突然起诉其中是有隐情的，为了保持家庭的完整和为了女儿着想，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、居民户口簿复印件三页（庭审中出示原件），证明原、被告及其女儿的出生日期。
2、结婚证复印件一页（庭审中出示原件），证明原、被告系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自2004年下半年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，现年近4周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但由于在日常生活中因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中，双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿健康成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戴某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年八月二十日
书记员 曹律
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初477号
原告：解可义，男，1952年2月1日出生，汉族，万荣县。
被告：畅军，男，40岁，汉族，万荣县。
原告解可义诉被告畅军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告解可义于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解可义因被告畅军在庭审前已归还其欠款，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解可义撤诉。
案件受理费25元，由原告解可义负担。
审判员 李作义
二〇一七年三月十六日
书记员 武媛媛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初223号
原告曾勇辉，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾时新，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住新化县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告曾勇辉与被告曾时新民间借贷纠纷一案中，原告曾勇辉于2018年7月30日以被告已同意分期还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾勇辉撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告曾勇辉承担。
审 判 长 邹胜武
审 判 员 周三劲
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一八年七月三十日
法官 助理 龚 伟
代理书记员 戴超琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执209号
申请执行人佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
被执行人赵耀，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司与被执行人赵耀民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹继国
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保242号
申请人李翠英，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人吕令见，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年6月25日30分许，吕令见驾驶鲁17/81680号拖拉机沿石化大道由东向西行驶至肇事地点处时与骑电动自行车的李翠英发生事故，致使李翠英受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016432号认定吕令见负此次事故的全部责任，李翠英无事故责任。申请人李翠英为保护其合法权益，要求扣押被申请人吕令见驾驶的鲁17/81680号拖拉机，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人李翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕令见驾驶的鲁17/81680号拖拉机于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月十五日
书记员 杨俊杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执895号之一
申请执行人：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区观音路16号。统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）。
法定代表人：何启华，该公司董事长。
被执行人：安徽艾维迪生物科技有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路。统一社会信用代码9134082533676125X8（1-1）。
法定代表人：刘宏书，该公司总经理。
被执行人：刘宏书，男，1970年8月15日出生，汉族，安徽艾维迪生物科技有限公司法定代表人，住河北省唐山市乐亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0825民初278号民事调解书，被执行人刘宏书、安徽艾维迪生物科技有限公司应给付申请执行人太湖县光华铝业有限公司代偿款654065.50元及相应利息，另执行费8941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宏书、安徽艾维迪生物科技有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第391号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赖某，广东省增城市人，户籍地址广东省增城市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月13日刑满释放。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赖某贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年12月3日18时许，被告人赖某通电话联系，去到增城市××幼儿园附近××小巷内，以人民币200元的价格向群众陈某丙贩卖毒品2包（经鉴定，一包净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分，另一包净重1.39克，未检出常见毒品成分）时被抓获，当场缴获上述毒品、毒资及作案工具手机2部。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赖某是毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定判处刑罚，并建议对被告人赖某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人赖某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；增城市公安局三江派出所出具的说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4537号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；本院的（2008）增法刑初字第830号刑事判决书及刑满释放证明书；证人陈某丙的证言及其辨认被告人赖某的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资的照片；证人姚某乙、刘某乙的证言及其辨认被告人赖某的辨认笔录、照片；被告人赖某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某曾因毒品犯罪被判过刑，现再犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赖某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人赖某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人赖某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克、晶体1.39克，予以没收、销毁；作案工具手机2台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年四月二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初777号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年9月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2015年12月15日被中山市公安局取保候审，2016年1月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）662号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日零时25分许，被告人邱某某醉酒后驾驶桂J9XX**号二轮摩托车至中山市东升镇同乐大街火焰阁食店对开路段时，与黄某某驾驶的粤TUXX**号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成被告人邱某某受伤及车辆受损的后果。随后，被告人邱某某在东升医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇（酒精）含量为108.8mg/100mL。经认定，被告人邱某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人邱某某与黄某达成和解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱某某与黄某达成和解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄乐怡
李师
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执62号
申请执行人张某某，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人朱某某，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某民加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年三月十三日
书记员 段 涛
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118初字6055号
原告高博，男，1992年1月11日出生。
被告赵冬雪，男。
本院在审理原告高博诉被告赵冬雪民间借贷纠纷一案中，原告高博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高博撤诉处理。
案件受理费五百六十三元，由原告高博负担（已交纳）。
审判员 郑伯存
二〇一六年九月十三日
书记员 王佳丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1042号
上诉人（原审起诉人）：束华群，男，1946年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
束华群因诉盐城市人民政府一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月27日，束华群以盐城市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：束华群1965年5月开始学医，结业后回刘庄公社民主大队医疗站工作，1973年3月应招到地方国营大丰县机制砖瓦厂工作，因该厂医务室待退人员未走，故临时改做机头工。1976年2月25日因工负伤，厂方负责治疗。当时正处文革后期，保险、工伤评定等制度尚未建立，企业管理混乱，诸多问题无人过问。束华群经治疗好转后单位即弃之不管，后经时任中共大丰县委书记彭正柱协调指定暂转安排至三圩砖瓦厂医务室工作。到职后，束华群积极工作，于1998年6月26日经考核获得执业医师资格证书。束华群自1994年开始申请调乡镇医院及以上医疗单位工作，因诸多原因未果，遂于1994年向政府信访部门求助。2008年10月28日盐城市人民政府利用职权，作出“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的信访事项终结意见，驳回了束华群申诉求存的权利，且该信访事项答复意见书事实不清，部分错误，故诉至法院，请求撤销盐城市人民政府盐信复核[2008]055号信访事项答复意见书，恢复束华群的信访权。
原审法院认为，束华群要求撤销盐城市人民政府作出的信访事项复查意见书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对束华群的起诉不予立案。
束华群不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼法规定的受理范围，请求二审法院指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中，束华群要求撤销盐城市人民政府作出的信访事项复查意见书的请求事项，属于盐城市人民政府处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对束华群的起诉不予立案并无不当，应予维持。束华群的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年八月十日
书记员 吴晓鸣
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执173号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人:任定明,理事长。
被执行人杨健。
被执行人张丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第918号民事调解书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行杨健、张丽君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人杨健、张丽君有房产一套，但无法联系到被执行人，申请人蓬安县农村信用合作联社申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第918号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人杨健、张丽君应继续向申请人蓬安县农村信用合作联社给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年九月二十七日
书记员 何艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终217号
上诉人（原审被告）：高云龙，男，1974年4月16日出生，汉族,工人，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）：岳秋元，男，1965年7月24日出生,汉族,工人，住黑龙江省富锦市。
原审被告：高扬，男，1978年6月22日出生，汉族,无职业，住黑龙江省富锦市。
原审被告：王江，男，1971年8月15日出生，汉族,农民，住黑龙江省富锦市。
原审被告：宋贯中，男，1984年2月2日出生，汉族,农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人高云龙因与被上诉人岳秋元，原审被告高扬、王江、宋贯中民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月27日，上诉人高云龙认为黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初611号民事判决正确，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆献龙
审判员 梁劲松
审判员 罗亚红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李春珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第963号
申请执行人姜承宝。
被执行人孟庆超。
本院在执行（2015）萨法执字第963号姜承宝申请执行孟庆超民间借贷纠纷一案中，被执行人孟庆超无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第3号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月四日
书记员 王镭
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执556号
刘伟：
(2015)芜经开民二初字第01143号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年八月三十日
书记员 张 录
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审82号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人何万军。
被申请执行人何超。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3038号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3038号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保235号
申请执行人：刘丽华，男，汉族，住献县。
被申请执行人：献县段村乡代村村民委员会。
法定代表人：肖长生，职务：主任。
上列当事人欠款纠纷一案,申请执行人于2017年3月8日向本院提出保全申请,保全数额13000元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款13000元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人献县段村乡代村村民委员会的银行存款13000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年三月九日
书记员 张莎莎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1644号
原告河北艾依服装贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号华海商贸中心1-1203室。
法定代表人陈国坦，该公司董事长。
委托代理人翟磊，上海联业律师事务所律师。
被告上海伏源国际物流有限公司，住所地上海市虹口区广中路40号F69室。
在本院审理原告河北艾依服装贸易有限公司与被告上海伏源国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日提出尚需进一步收集证据材料，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因需收集证据材料，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北艾依服装贸易有限公司撤回对被告上海伏源国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告河北艾依服装贸易有限公司负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 姜 昀
人民陪审员 黄吉焱
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第316号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某。曾于2010年2月11日因盗窃被金华市公安局婺城分局处以行政拘留14日；于2010年7月6日因盗窃被金华市公安局婺城分局处以行政拘留13日；因本案于2013年12月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2010年4月26日凌晨，被告人黄某来到位于金华市宾虹路443号的蓉儿副食品店，采用撬卷帘门的方式进入店内，盗走雄狮牌香烟、红金龙牌香烟、哈德门牌香烟、红梅香烟等香烟若干及现金人民币100余元，后逃离现场。经金华价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币4075元。
2013年12月26日，被告人黄某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、戴某陈述，鉴定意见告知书，情况说明，户籍信息，归案经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 楚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第986号
原告：翁声令。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市东辉支行。
负责人：洪妙增。
委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
本院于2015年6月30日立案受理了原告翁声令与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市东辉支行储蓄存款合同纠纷一案，由代理审判员郭军标依法适用简易程序公开进行了审理。
本院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案中，原告以其在被告处办理的借记卡被盗刷为由，向本院提起诉讼。但依目前的证据，实难查清原告的借记卡是否系盗刷。即使原告的借记卡真被盗刷，他人得以盗刷成功的原因亦难以查明，即难以认定本案被告是否应当承担责任。现原告提起诉讼前已向公安机关报案，且公安机关已受理该案，目前正在侦查当中。待公安机关侦查查明事实后，原告可再行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告翁声令的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 胡 鑫
甘肃省山丹县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）甘0725刑更3号
罪犯孔某，出生于甘肃省山丹县，汉族，高中文化，山丹县居民。因本案，于2016年9月13日由山丹县公安局取保候审。
罪犯孔某危险驾驶一案，本院于2017年2月24日作出（2017）甘0725刑初10号刑事判决书，以被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。现因罪犯孔某患有高血压三级、窦性心动过速、脂肪肝、左肺下野多发小结节状钙化灶，山丹县看守所据此不予收押，罪犯孔某申请暂予监外执行。
经查，罪犯孔某患有高血压病3级（极高危组）和2型糖尿病，属严重器质性心血管疾病，不宜收监执行，符合暂予监外执行的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定对罪犯孔某暂予监外执行。
二〇一七年四月十一日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初5548号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
法定代表人：贾迎，该公司总经理。
被告：牛岭峰，男，汉族，1971年7月1日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告牛岭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，依法由审判员张萍适用简易程序进行审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 马玲玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=837d33cf-8dfd-4eba-83ed-c5c83bc61dd4&imgId=ODM3ZDMzY2YtOGRmZC00ZWJhLTgzZWQtYzVjODNiYzYxZGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3092号
申请人郭生发，男，1962年8月29日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨候华，男，1960年11月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2304号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人杨候华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院于2016年1月13日，依据（2015）伊法执字第3092号执行裁定书扣留了被执行人杨候华在伊金霍洛旗人民医院的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨候华在伊金霍洛旗人民医院的工资收入29500元到伊旗法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年八月三十日
书记员 屈鹏飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行初6号
原告梁忠树，男，生于1963年6月6日，汉族，湖北省恩施市人，个体户，住湖北省恩施市，现住恩施市。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，该市市长。
本院在审理原告梁忠树诉被告恩施市人民政府林地行政征收补偿纠纷一案，原告梁宗梅以其诉讼请求政府已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁忠树自愿申请撤回起诉，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁忠树撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁忠树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李野
审判员 彭文
审判员 李丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 屈璐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄林，男，2002年10月22日生，汉族，住赣州市南康区。
法定代理人：黄某，男，1967年11月6日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：范秀蓉，女，1977年5月6日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈本基，男，2002年11月23日生，瑶族，户籍地湖南省新宁县，现住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：陈立波，男，1977年11月25日生，瑶族，户籍地湖南省新宁县，现住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：王桂连，女，1979年6月19日生，瑶族，户籍地湖南省新宁县，现住赣州市南康区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人黄林、范秀蓉、陈本基、陈立波、王桂连机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的上诉请求为：1、改判由上诉人赔偿被上诉人黄林3528元，即核减商业险范围内赔偿额12436.78元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：对于被上诉人范秀蓉事故发生后驾车逃离现场的事实，各方当事人均不持异议。根据商业险保险条款的约定，交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。被上诉人范秀蓉在购买保险时，上诉人已就该免责条款向其履行了明确说明义务，被上诉人范秀蓉在保单上签字予以确认，故对于其发生事故后驾车逃离现场的行为，上诉人在商业险范围内免除赔偿责任。
被上诉人范秀蓉提交书面答辩状称：答辩人发生交通事故时并不知情，经他人告知后电话报警，保险人应当承担赔偿责任。事故车辆的保险系在4S店购买，保险公司未履行明确说明义务，故其应当承担赔偿责任。
被上诉人黄林、陈本基、陈立波、王桂连均未提交书面答辩状。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，当事人对于原审判决认定的各项赔偿项目及金额均无异议，仅对上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任有异议，对此本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任问题。赣州市南康区公安局交通管理大队出具的赣康公交认字（2017）XY第037号道路交通事故认定书载明：范秀蓉驾驶车辆驶离现场后报警。根据主客观相统一的原则，虽然客观上范秀蓉有驾车驶离事故现场的行为，但其主观上不具有逃避赔偿责任的故意。对于肇事车辆的驾驶人而言，驾车驶离现场行为属于交通事故发生后的事后行为，该行为并非必然属于驾驶人承担事故主要或全部责任的情节。因此，结合驾车驶离现场行为与交通事故的因果关系、当事人责任承担的原因力分析，对保险公司而言，驾驶人员驾车驶离现场行为仅属于加重保险人赔偿责任的情节，并非保险公司免除保险责任的事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向法院提交的证据不足以证明其已履行提示和明确说明义务，故其主张的免责条款对投保人不生效。本案中，肇事车辆投保了附加不计免赔商业第三者责任险的事实清楚，故原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 尹小芳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初338号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈学军，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，初中毕业，户籍所在地河南省渑池县，现住渑池县。2017年7月5日因殴打他人被渑池县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月2日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月13日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人陈学军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人陈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月24日0时10分，被告人陈学军与被害人沈某在渑池县城关镇小西关农家炒鸡店对面的棋牌室内，因琐事发生口角，被告人陈学军对沈某进行殴打，致使沈某肋骨骨折。2017年11月17日经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某损伤程度属轻伤一级。2017年12月2日被告人陈学军与沈某双方达成赔偿协议，被告人陈学军一次性赔偿沈某医药费等所有损失25000元，取得被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人陈学军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实，户籍证明，被害人沈某的陈述，证人刘小兰等人证言，被告人陈学军的供述与辩解，渑池县公安局受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见，赔偿协议，谅解书，渑池县中医院诊断书，光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学军故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈学军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈学军庭审中认罪悔罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张爱玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨丰菊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第79号
原告：许道亮。
委托代理人：温正搭。
委托代理人：温玲玲。
被告：王华德。
被告：张素平。
被告：王华寿。
原告许道亮与被告王华德、张素平、王华寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行审理。原告许道亮的委托代理人温正搭、被告王华寿到庭参加诉讼，被告王华德、张素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道亮起诉称：被告王华德、王华寿系平阳县天业房地产开发有限公司法人、股东，被告王华德、张素平系夫妻关系。2011年7月14日，被告王华德因鳌江镇塘下村村改开发投标项目资金周转为由向原告借款200万元。同日，原告向被告王华德转账200万元后，被告王华德、王华寿出具借款借据，约定月利率按3.5%计算，被告王华寿对上述借款提供担保至本息还清为止。被告王华德又于2011年7月20日以同样理由向原告借款300万元，原告转账300万元后，被告王华德出具借款借据并约定月利率3.5%计算，被告王华寿对上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。庭审中，原告自认被告王华德至2012年5月20日已付利息共计550666元。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告王华德、张素平共同偿还原告借款本金500万元，并支付利息（从2011年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；2、被告王华寿对上述借款承当连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王华德、张素平未作答辩。
被告王华寿答辩称：借款借据是我本人签名，是真实的，但是具体款项往来我不清楚，当时借款借据上没有对利息和担保期限作出约定，但是对利息应该有口头约定，具体是多少我不清楚。
为证明以上事实，原告许道亮在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.三被告人口信息，证明被告主体资格；3.借款借据，证明被告向原告借款500万元的事实。
原告许道亮当庭提交证据4.被告王华德利息结算清单，证明借款500万元及月利率约定3.5%的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王华德、张素平未到庭，视为放弃质证的权利。被告王华寿对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。被告王华寿认为原告提交的证据4中除了利率和担保期限的约定系事后添加外，其他内容真实性无异议；对证据4.的形式真实性没有异议，内容真实性不清楚。本院认为，被告王华寿确认原告与被告王华德之间有约定借款利息，仅不能确定具体利率，结合原告提交证据4.可以证明被告王华德向许道亮共计借款500万元，月利率为3.5%。
被告王华德、张素平、王华寿均未在本院指定举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告王华德、张素平系夫妻关系。2011年7月14日，被告王华德经被告王华寿担保向原告许道亮借款200万元，并出具借款借据一份，约定月利率按3.5%计算。同年7月20日，被告王华德再经被告王华寿担保向原告借款300万元，并出具借款借据一份，约定月利率按3.5%计算。2012年5月20日，被告王华德向原告出具利息结算清单一份。清单载明：2011年7月14日向许道亮借款200万元，至2012年5月14日共10个月利息70万元；2011年7月20日向许道亮借款300万元，至2012年5月20日共10各月利息105万元；2011年11月7日向许道亮借款20万元，至2012年1月12日共64天利息15167元。利息合计1765467元，已交利息565833元，结欠利息1199334元。被告王华德在清单上欠款人后签名并捺印，并注明结算日期为2012年5月20日。原告自认被告王华德至2012年5月20日止为本案所涉债务共计偿付利息为550666元（565833元-15167元）。之后，被告王华德、张素平未还分文本息，被告王华寿亦未履行保证责任。
本院认为：原告许道亮与被告王华德之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王华德尚欠原告许道亮借款本金500万元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。双方约定借款月利率为3.5%已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即2.03%，本院酌情调整月利率按2.03%计算，现原告要求被告王华德从2011年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止，本院认为，原告自认被告王华德已经偿还本案所涉债务利息共计550666元，本案利息宜从2011年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止扣减已付利息550666元。上述债务发生在被告王华德和被告张素平婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，原告主张被告王华德、张素平共同偿还，于法有据，本院予以采纳。被告王华寿主张借款借据中“担保期限至借款人还清本息为止”系事后添加，其不应当承担保证责任。本院认为，双方并未约定还款期限，担保期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算，不论该“担保期限至借款人还清本息为止”是否为事后添加，本案担保期间尚未届满，且被告王华寿未提供证据证明其主张，故原告主张被告王华寿对被告王华德、张素平上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王华德、张素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华德、张素平于本判决生效之日起十日内偿还原告许道亮借款本金500万元及利息（从2011年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止扣减已付利息550666元）；
二、被告王华寿对被告王华德、张素平上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费65695元，减半收取32847.50元，由许道亮负担1927.50元，王华德、张素平、王华寿负担30920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费65695元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年三月十七日
代书 记员 毛振淼
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第824号
原告：宋丽娟，女，1963月1月出生。
委托代理人：李营新、王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：黑东晓，女，1991年6月出生。
委托代理人：黑国莹，男，1968年7月出生。
被告：黑国莹，基本情况同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
原告宋丽娟诉被告黑东晓、黑国莹、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王怀鑫、被告黑国莹、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人胡玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告被被告黑东晓驾驶的鲁NA51**号小型轿车撞伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告黑东晓负事故的全部责任。黑国莹为该车辆的车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计333819.2元。
被告黑东晓、黑国莹辩称：原告要求数额过高，我们依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司已垫付医疗费10000元。原告要求的精神抚慰金过高，营养费无医嘱，不予支持。其他依法判决。
经审理查明：2015年3月10日15时50分许，被告黑东晓驾驶鲁NA5**号小型轿车沿德州市德城区东风路由东向西行驶至德州经济开发区东风路与康博大道交叉口右转弯时，其车与沿东风路北侧顺行的原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告黑东晓负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗42天，共花医疗费74731.96元。原告住院期间在药店买一拐杖花309元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定。德州德弘法医司法鉴定中心于2015年6月12日作出司法鉴定书，结论为：宋丽娟因交通事故受伤，经治疗，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；T12、L1压缩性骨折，构成八级伤残；二次手术费为9000元；误工时间为160日，营养期限为90日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费2000元。
另查明：鲁NA5**号小型轿车车主为黑国莹，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人基础上做出的，事实清楚，适用法律得当，被告虽有异议，但未在规定时间内申请复议，故本院对该认定书予以认定。认定书认定，被告黑东晓负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。黑国莹虽为车主，但其在该事故中无责任，故其不应对原告所受损失承担赔偿责任。因鲁NA51**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险和20万元的第三者责任险范围内对原告所受损失替代被告黑东晓承担全部赔偿责任。原告所花医疗费74731.96元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司已支付交强险项下的10000元，剩余64731.96元由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告的司法鉴定书是我院委托所作，故本院对此予以认定。原告对其误工提交有个体工商户营业执照、税务登记证，故其误工费标准应按照批发零售业标准计算，误工期限应计算至评残前一日，误工时间为92天，误工费数额为135.92元×92天=12504.44元。原告的护理人员提交有营业执照、机构代码证、税务登记证，故护理人员的护理费标准均按照批发零售业标准计算，数额为135.92元×（90天＋42天）=17941.44元。原告的伤残等级为八级、十级，故其残疾赔偿金数额为29222元×20年×32%=187020.8元。原告的精神抚慰金本院酌定为5000元。原告的交通费本院酌定为500元。原告购买拐杖所花309元系残疾用具费用，本院予以认定。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费共计223248.68元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余113248.68元，在第三者责任险中赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×42天=4200元；营养费为30元×90天=2700元；二次手术费为9000元，上述三项共计15900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告的车损本院酌定为300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告所花鉴定费2000元，由被告黑东晓承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费等共计304180.64元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告黑东晓赔偿原告鉴定费2000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告黑国莹不承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费1020元，共计7420元，由被告黑东晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏欣媛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人韩嫣，女，汉族，1973年1月29日生，住南充市顺庆区。
被执行人苟文斌，男，汉族，1967年7月13日生，住南充市顺庆区。
被执行人罗相红，男，汉族，1970年2月22日生，住南充市顺庆区。
被执行人杨丽君，女，汉族，1986年7月15日生，住南充市顺庆区。
被执行人党树兰，女，汉族，1967年6月17日生，住南充市顺庆区。
被执行人李相锋，男，汉族，1972年12月8日生，住南充市顺庆区。
本院依据（2016）南市执字第100号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，申请执行韩嫣、苟文斌、罗相红、杨丽君、党树兰、李相锋公证债权文书一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行韩嫣、苟文斌、罗相红、杨丽君、党树兰、李相锋借款公证债权文书一案，债权总额为129270.86元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额129270.86元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在被执行人韩嫣、苟文斌、罗相红、杨丽君、党树兰、李相锋具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 仁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审83号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘香菊。
被申请执行人陈学强。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5012号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5012号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2664号
上诉人（原审被告）：韩峰，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1975年8月2日生，汉族，住河南省。
上诉人韩峰因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩峰委托诉讼代理人张彦明，被上诉人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩峰上诉请求：1、依法撤销河南省温县人民法院(2018)豫0825民初2542号民事判决书，依法改判驳回王红梅的一审诉讼请求或发还重审。2、一、二审诉讼费用由王红梅承担。事实和理由:1、韩峰在2015年7月6日根本没有借过王红梅款，也不欠王红梅款，王红梅在一审中也未提供相关欠款事实予以佐证。韩峰曾在2015年5月份前因开办金碧辉煌KTV借王红梅现金73万元，韩峰己用阳光新城8号楼1单元11号楼西户房产一套价值800000元以及全新雅阁广本轿车一辆价值230000元抵偿给王红梅，除此之外无任何其他借款纠纷，该笔借款己全部还清。本案借条系韩峰在王红梅准备好的空白纸上签了一个名，具体内容韩峰一概不知。王红梅起诉后，韩峰看了内容才知道王红梅欺诈韩峰，韩峰根本不欠王红梅钱；2、王红梅的丈夫王晓峰在银行的贷款29万元，韩峰根本不知情，也没有借该笔借款，约定让韩峰偿还没有道理。
王红梅辩称，1、双方存在真实的民间借贷关系。其辩称是“答辩人趁其在喝多了的情况下让其在空白纸上签了个名字，对其进行欺诈”的说法纯属谎言。王红梅和韩峰系朋友关系，2015年7月6日，双方对之前的账目进行了结算，结果是韩峰共欠王红梅借款36万元。为此双方签订了还款协议，并对还款方式进行了约定。韩峰辩称其已经用位于阳光新城8号楼1单元11号楼西户房产一套价值800000元以及全新雅阁广本轿车一辆价值230000元抵偿给原告，除此之外再无其他纠纷，此笔借款全部结清的说法毫无根据。2、韩峰多年来一直从事商业经营，是一个非常精明的商人。任何一个正常的人都不可能因为喝多酒而听从别人的话随便签字，更别说是在空白纸上签上自己的名字，对风险意识更强的韩峰来说根本不可能。3、王晓峰是答辩人的丈夫，其在信用社的290000元借款是王红梅让王晓峰将款贷出后借给韩峰使用的。而且2015年7月6日双方结算之前，韩峰是向银行利息结算过贷款利息的。现韩峰辩称其对王晓峰的290000元贷款根本不知情是在编造谎言。综上，答辩人认为，韩峰的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
王红梅向一审法院起诉请求：1、依法确认王红梅、韩峰2015年7月6日《协议》中债务转让部分无效，同时判令韩峰偿还所欠王红梅借款叁拾陆万元整（360000）；2、判令韩峰向王红梅支付其中290000元自2015年7月6日起至判决还款之日止月息1分的利息；3、判令韩峰向王红梅支付其中70000元自起诉之日起至判决还款之日止月息1分的利息；4、韩峰承担王红梅的律师费和诉讼费。
一审法院认定事实：王红梅、韩峰系朋友关系，韩峰因开办歌舞厅陆续向王红梅借款，双方于2015年7月6日进行了结算，韩峰共欠王红梅借款36万元。双方签订了还款协议，约定韩峰欠王红梅36万元，其中（王晓峰在人民路信用社贷款29万元及利息由韩峰负责每月偿还本金5000元，借款利息由韩峰负责），其余7万元于2016年5月底结清。双方在协议书上共同署名。协议中的王晓峰系王红梅丈夫，王红梅让其应名在人民路信用社贷款29万元由韩峰使用，故协商由韩峰直接偿还给信用社，并按月息1分承担贷款利息。协议签订后，韩峰未按协议约定履行偿还义务。王红梅主张因王红梅、韩峰所签协议中的“债务转让”的约定，未经债权人信用社同意，该约定应属无效，王红梅有权要求韩峰清偿全部债权。
一审法院认为，王红梅、韩峰签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议的内容能够证明双方存在民间借贷关系的事实及韩峰应偿还王红梅借款36万元及利息的事实。双方在协议中约定由韩峰代王红梅丈夫偿还信用社的借款及利息，是双方对韩峰清偿债务方式的合意，并非债务转让，韩峰未按约履行代偿义务，韩峰应对王红梅履行清偿义务，故王红梅要求韩峰偿还借款36万元及利息（其中借款29万元利息按月息1％计算，自2015年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止；借款7万元利息按年利率6％计算，自2018年6月4日起至判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。王红梅要求韩峰按照月息1％支付借款7万元的利息及要求韩峰承担律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。韩峰辩称其与王红梅之间不存在民间借贷关系，但其对协议上的自己的签名予以认可，又未能提供有效证据支持其诉辩主张，故对韩峰的诉辫意见，一审法院不予采纳。
一审法院判决：1、限韩峰在本判决生效后十日内偿还王红梅借款360000元及利息；2、驳回王红梅的其他诉讼请求。案件受理费8222元，减半收取4111元，由韩峰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩峰提供以下两份证据，第一份证据是王红梅丈夫在温县农信社的借款合同，证明王红梅丈夫的借款与韩峰没有关系。第二份证据是房屋买卖协议，证明双方当事人之间的借款韩峰已经通过以房抵债的方式清偿完毕，双方不存在其他债权纠纷。（两份证据均是复印件）。针对以上证据，本院认为，王红梅质证后认为，借款合同还在继续，我可以给法庭提供现在我丈夫的合同，现在合同我还付有利息。我签有房屋买卖协议，但不是跟韩峰签的，这房跟韩峰有关系，当时我在信用社上班，韩峰从2012年借我钱，均打有钱，韩峰给我一辆雅阁车，价值13万，房屋是阳光新城11号楼价值75万，经过最后结算，余36万元，协议上内容韩峰口述我书写，一式两份，他一份我一份，协议是2005年7月写的，陆陆续续借我100多万，房子和车子我已经卖过了，现在还余36万。针对以上证据，本院认为,韩峰提供的王晓峰的借款合同,不能证实与本案的关联性,本院不予采信。房屋买卖协议的签订时间为2014年6月25日，在协议签订之前，不能证实韩峰的主张，本院不予采信。
本院认为，王红梅提供的其与韩峰签订的协议，可以证实双方之间存在民间借贷法律关系。韩峰上诉称己用阳光新城8号楼1单元11号楼西户房产800000元以及全新雅阁广本轿车一辆价值230000元抵偿给王红梅，证据不力，不能推翻双方签订的协议内容。韩峰称其当时签订的是空白纸，与常理不符，且也未提供证据，故本院对韩峰的上诉理由不予采纳。综上所述，韩峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8222元，由韩峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 朱 海
审判员 王石柱
二〇一八年九月二十七日
书记员 郭添喜