黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行），统一社会信用代码×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，身份证号×××，该银行职工，住望奎县望奎镇一街。
委托代理人：计东坡，男，1989年3月28日出生，身份证号×××，该银行职工，住望奎县恭六乡恭六村。
被告：燕亚斌，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：季亚红，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：刘文录，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：蔡淑珍，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：燕亚军，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：董淑荣，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：董政臣，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：韩晓红，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告燕亚斌、季亚红、刘文录、蔡淑珍、燕亚军、董淑荣、董政臣、韩晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计东坡、被告董政臣、董淑荣、季亚红到庭参加了诉讼，被告燕亚斌、刘文录、董淑珍、燕亚军、韩晓红经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告燕亚斌与季亚红偿还贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元；被告刘文录与蔡淑珍偿还贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元；要求被告燕亚军与董淑荣偿还贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元；要求被告董政臣与韩晓红偿还贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元。2、要求八被告互相承担联保责任。3、由八被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告燕亚斌和季亚红为夫妻、刘文录和蔡淑珍为夫妻、燕亚军和董淑荣为夫妻、董政臣和韩晓红为夫妻。八被告系同一联保小组成员，于2013年2月22日与原告签定小额贷款联保协议书，同日被告燕亚斌、燕亚军、董政臣、刘文录分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款50,000元，借款用途均用于买地备春耕，阶段性等额本息还款方式，贷款止期2014年4月24日。四农户贷款用于农业生产，属于夫妻共同债务。贷款到期后，八被告没有归还贷款本金和利息，经原告单位工作人员多次催收，但八被告均以暂时无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告燕亚斌与季亚红偿还贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元；被告刘文录与蔡淑珍偿还贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元；要求被告燕亚军与董淑荣偿还贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元；要求被告董政臣与韩晓红偿还贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元。要求八被告互相承担联保责任。由八被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董政臣辩称，2013年我们村上当时的主任赵佳更找到我，让我给担名贷款用于修我们村白色路面，承诺一个月左右就把贷款还上了，我就同意给他贷款了。2013年2月22日我们去的原告邮储银行办理贷款手续了，当时领我们去的有我们村上的主任赵佳更和邮储银行的叫二明子的人，告诉我们说啥我们就说啥，让我们拍照我们就拍照，让我们在哪签字我们就在哪签字，办完手续我们就回去了，至于贷款谁支取的我们也不知情，还没还贷款我们也不知道，银行起诉我们还钱，我们才知道这笔贷款没有还款。我笔贷款我没花着，所以这笔贷款我不能偿还。
被告季亚红辩称，我们的情况和董政臣是一样的，我的答辩意见和董政臣一致。
被告董淑荣辩称，我们的情况和董政臣是一样的，我的答辩意见和董政臣一致。我和季亚红在信用社都有贷款，按照规定邮储银行不应该给我们贷款，他们是属于违规贷款，所以我不能偿还邮储银行的贷款。
被告燕亚斌未到庭，未作答辩。
被告刘文录未到庭，未作答辩。
被告蔡淑珍未到庭，未作答辩。
被告燕亚军未到庭，未作答辩。
被告韩晓红未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日被告燕亚军、燕亚斌、董政臣、刘文录组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，被告董淑荣、季亚红、韩晓红、蔡淑珍做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。同日被告燕亚军、燕亚斌、董政臣、刘文录分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款50,000元，用于买地备春耕，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2014年4月22日还款。贷款到期后，被告燕亚军、燕亚斌、董政臣、刘文录未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年6月5日被告燕亚军、燕亚斌、董政臣、刘文录各拖欠原告贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元未偿还。以上事实有原告向本院提交的证据一、小额贷款联保协议一份；证据二、小额联保借款合同四份；证据三、小额贷款手工借据四份及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单四份；证据四、八被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份；证据五、借据结清试算信息详情四份在卷佐证。被告董政臣、董淑荣、季亚红对以上证据均无异议，被告燕亚斌、刘文录、蔡淑珍、燕亚军、韩晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的证据一、二、三、四、五，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告燕亚军、燕亚斌、董政臣、刘文录之间的借款事实清楚，证据充分，被告董政臣、董淑荣、季亚红的抗辩理由不充分，且未就其抗辩理由向本院提交相关证据，故四被告应负给付义务。被告董淑荣、季亚红、韩晓红、蔡淑珍做为被告燕亚军、燕亚斌、董政臣、刘文录的配偶，在小额贷款联保协议书上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。关于原告要求八被告承担连带责任保证问题，原告与被告燕亚军、燕亚斌、董政臣、刘文录签订的小额贷款联保协议书第六条第（二）款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告燕亚军、燕亚斌、董政臣、刘文录是在2013年2月2日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2014年4月22日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应在2016年4月21日前主张被告燕亚军、燕亚斌、董政臣、刘文录负连带责任保证，但原告未在约定期限内主张该项权利，应视为其放弃该项权利。
综上所述，原告要求八被告给付借款本息的诉求有理，本院予以支持，原告要求八被告承担连带责任保证的诉讼请求因已超过协议双方约定的保证期间，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告燕亚斌、董淑荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元（利息暂计算至2017年6月5日）；
二、被告燕亚斌、季亚红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元（利息暂计算至2017年6月5日）；
三、被告董政臣、韩晓红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元（利息暂计算至2017年6月5日）；
四、被告刘文录、蔡淑珍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,999.98元及利息29,941.90元（利息暂计算至2017年6月5日）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
案件受理费6,097元由被告燕亚军、燕亚斌、董政臣、刘文录各负担1,524.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 徐舟祥
二〇一七年九月十三日
书记员 王海军