wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初1881号
原告唐其英，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人何沁轩。
被告贵州申城资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢9层9-7写字楼。
法定代表人徐林，该公司总经理。
委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。
被告徐林，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。
被告曹永梅，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告唐其英与被告贵州申城资产管理有限公司、徐林、曹永梅借款合同纠纷一案中，原告唐其英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐其英撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐其英撤回起诉。
案件受理费2380元（已减半收取），由原告唐其英承担。
审判员 周嵩松
二〇一六年五月十一日
书记员 叶尉义
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审44号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人张凤臣，男，1967年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3062号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年10月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3062号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年4月13日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3062号土地行政处罚决定:责令退还非法占用的土地;没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；缴纳罚款9,723.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，同意缴纳罚款，建筑物属于临时建筑，当时不知道是违法建筑，申请暂缓拆除。
被执行人未向本院提供证据、依据。
经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区缸窑镇歪石村占用1595平方米土地（其中，一般耕地928平方米，林地37平方米，不符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划；采矿用地630平方米，符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划）建设库房。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3062号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对非法占用的928平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计8,352.00元；对非法占用的37平方米林地处每平方米3.00元罚款，计111.00元，对非法占用的630平方米采矿用地处每平方米2.00元罚款，计1,260.00元，共计9,723.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3062号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3062号行政处罚，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 金美序
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执183-2号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人张延坤，现住双城市。
被执行人彭波，现住双城市。
被执行人彭洪彬，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人张延坤、彭波、彭洪彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月4日作出（2015）扶民初字第2238号民事判决，判决如下：一、被告张延坤偿还原告陈砥平借款本金5万元并自2014年1月25日起至给付之日止按月利3分计算给付利息；二、被告彭波、彭洪彬对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告张延坤、彭波、彭洪彬负担。该判决书发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2238号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣铭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢6号
申请执行人舒建军,男,汉族，1954年3月12日出生,住东坡区。
被执行人张文祥,男,汉族，1964年4月26日出生,住东坡区。
被执行人杜俊英,女,汉族，1964年11月2日出生,住东坡区。
本院在执行舒建军与张文祥、杜俊英借款合同纠纷一案中，被执行人张文祥、杜俊英已按（2013）眉东民初字第3648号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）眉东民初字第3648号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 静
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初410号
原告秦洪章，男，1967年2月16日出生，汉族，曲周县南里岳乡马兰村人，住。
被告武永平，男，1977年3月15日出生，汉族，曲周县南里岳乡北马店村人，住。
原告秦洪章诉被告武永平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪章到庭参加诉讼。被告武永平经本院传票���唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦洪章诉称，2015年原告及其他二十余人受被告雇佣，在曲周县消防队建筑工地干活，原告从事木工工作，工程完工后，被告欠原告劳务报酬4000元。后经原告多次向被告催要，被告一直推拖不给，请求法院判令被告支付原告劳务报酬4000元。
原告提供的证据是，被告武永平于2015年4月23日给原告出具的欠款证明一张。
被告武永平未答辩。
本院认证意见，原告出示的被告给原告出具的欠款证明，被告未提出反驳证据，经本院审核确认其证明力。
经审理查明，2015年被告武永平承揽了曲周县消防队的建筑工程，原告秦洪章受被告武永平雇佣从事木工工作，被告武永平欠原告秦洪章劳务报酬4000元，后因被告拖欠原告劳务报酬不还致成纠纷，原告诉至本院，请求被告���付劳务报酬4000元。
本院认为，被告承揽工程雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬形成债权债务关系，原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告武永平于本判决生效之日起三日内给付原告秦洪章劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审���判长徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 李志超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2982号
原告郑某某（又名郑某甲）。
委托代理人郑某乙。
被告���某。
原告郑某某与被告冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑某某于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称:2017年2月27日，被告由于欠原告的款项无力偿还而怀恨在心，继而用小轿车堵住房门，逼着原告腾出租赁其家的住宅。双方发生口角，随公安干警出面制止，当警察离去，心狠手辣的被告从原告身后冲了过来将欲回家的原告拉到在原告家门口，压在原告身上，用膝盖死死顶着原告胸部，并挥手击打原告头部。经医生对原告进行临床诊断：1、左颞部头皮软组织损伤2、右侧第四前肋骨骨折。在榆林市第一医院住院治疗11天，共花费医疗费10660.19元，医生建议回家休养。2017年7月5日，横山公安分局依法对冯某给予行政拘留8日，并处罚款500元的行政处罚。综上，原告认为公民的生命健康权神圣不可侵犯，理应受国家法律保护，被告行为实属侵权，应承担民事责任。故原告诉诸法律维权，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计14642.19元。2、被告承担诉讼费用。
原告郑某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、横山县公安局出具的横公（白）行罚决字（2017）602号行政处罚决定书1份，用以证明被告冯某因打伤原告而被行政处罚、民事部分未履行的事实。
2、诊断证明、住院病历及出院结算单各一份；用以证明原告因��本案被告冯某打伤住院治疗及花费情况。
被告冯某辩称:原告陈述的打架起因及过程与事实不符。2016年12月份，经邻居调解，原告用在我家居住三年的房租抵消我欠原告借款的利息，随即我们又用现金还了原告部分本金，余款6.7万元转为无息借款，我又给原告重新出具了借据，同时原告答应搬出我家的房子。2017年2月份，原告拒绝搬离我家，所以我们发生了撕拉，原告婆媳将我推到，我倒在原告身上，我并没有打她，而是她们打了我，所以我不存在出钱，因此事我还被公安局关了八天，我还要精神损失费。
被告冯某未向本院提交原告住院期间的费用清单两张，用以证明原告在医院所用药大部分是补药。
经庭审质证，本院对原被告的证据作如下认证：被告对原告的证据1、2均有异议，认为公安局诉述不实，被告殴打原告的情节不存在，且原告住院期间所用药大多是补药。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称所有药均系医生所开，与我们无关。本院认为，二被告所提供证据相互关联，且均系国家行政机关、事业单位出具的，客观存在，真实有效，被告虽认为与事实不符，但未提出想反证据佐证，故对原被告所举证据均予以确认。
本院根据原被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原被告系邻居，租户与房东关系。2013年，原告租住被告房屋期间，被告因周转向原告借了款。2016年12月份，原被告双方就借款与房租问题一并经邻居进行了调解解决，并达成一致意见。2017年2月份，被告冯某以原告拒绝腾房违约为由要求原告搬离其家，双方发生矛盾并��化，发生了打架致使原告郑某某受伤住院治疗。被告冯某因此被横山区公安局白界派出所行政拘留八日，罚款500元。又查明，原告郑某某打架后被送往榆林市第一医院进行救治，被诊断为：1、左颞部头皮软组织损伤2、右侧第四前肋骨骨折。在榆林市第一医院住院治疗11天，共花费医疗费10660.19元，医生建议回家休养。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计14642.19元。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处，但本案原被告却因其民事纠纷，采用不文明的方式发生争吵，并在撕拉中将原告打伤，公民的生命健康权利应受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害后果的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百��十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金”的规定，被告冯某应付主要责任，应当依法承担因侵权行为而应承担的主要民事责任，但原告郑某某对此次纠纷的发生也有一定的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的合理部分，本院予以支持。另被告虽对原告住院期间住院号为657524的费用清单有异议，认为其中大多是补药，但其未提出相反证据佐证，也未申请文证审查，被告对此应承担举证不能的法律后果。本次侵权给原告���成的损失如下：医疗费10660.19元、误工费156元／天×11天计1716元、护理费156元／天×11天计1716元、住院伙食补助费元30／天×11天计330元、营养费20元／天×11天计220元，合计14642.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十日内酎情赔偿原告郑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13178元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王开斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1382号
申请执行人合肥四拓机电科技有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区，组织机构代码。
被执行人江苏科捷锂电池有限公司，住所地江苏省镇江市京口工业园，组织机构代码。
本院在执行申请执行人合肥四拓机电科技有限公司与被执行人江苏科捷锂电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01973号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晓寅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00237号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某甲，2001年5月因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元；2003年9月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金七千元；2005年7月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2013年12月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金四千元，于2014年3月9日刑满释放；2015年8月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月6日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日凌晨5时许，被告人黄某甲窜至本市崇川区南通大学附属医院6号楼7楼南北楼过道处，乘隙窃得被害人陈某放在身边地上的步步高牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币2658元。案发后赃物已被追回并发还被害人。被告人黄某甲被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某甲的身份信息，被告人黄某甲的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某乙的证言，扣押、发还物品清单，照片，南通市港闸区人民法院刑事判决书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，南通市价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2015年11月1日止)，并处罚金人民币三千元。（此款由被告人黄某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年八月十三日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1493号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：宋小进，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初453号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋小进缴纳罚金2000元，但被执行人宋小进至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人宋小进有可供执的财产。
本院认为，被执行人宋小进暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229���初2153号
原告：董某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告董某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 张春伟
二０一六年六月二日
书记员 王学超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2005)绍民一初字第2739号
原告周方萍，曾用名方萍。
委托代理人（特别授权代理）楼守忠，浙江亚细亚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）袁公达，浙江亚细亚律师事务所律师助理。
被告陈建华。
被告浙江梅盛实业股份有限公司（前身为“绍兴县梅盛布业服装有限公司”，以下简称“梅盛股份”），住所地绍兴县钱清镇梅湖村。
法定代表人钱国春，系公司董事长。
原告周方萍诉被告陈建华、梅盛股份道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年8月12日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方萍及其委托代理人楼守忠、袁公达，被告陈建华到庭参加诉讼。被告梅盛股份经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周方萍诉称：2004年8月20日晚，被告陈建华驾驶属被告梅盛股份所有的轿车在绍兴县钱清镇顾家荡村委向东100米处三叉路口左转弯时，与孔林兴所骑的电动自行车相撞，致坐在电动自行车后座的原告受伤。原告之伤构成10级伤残。被告陈建华应负事故的全部责任。原告要求两被告赔偿医疗费12,015.92元、误工费12,616元、护理费2,812元、交通费1,326元、住院伙食补助费1,100元、营养费1,000元、残疾赔偿金12,912元、鉴定费300元、衣裤等财物损失300元、续医费4,000元、精神抚慰金10,000元，合计57,671.92元。
被告陈建华辩称：孔林兴逆向行驶，违规带人，导致方向失控，是造成事故的主要原因，应负主要责任。
被告梅盛股份未作答辩。
经审理查明：2004年8月20日20时15分许，被告陈建华驾驶桑塔纳轿车在绍兴县钱清镇顾家荡村委向东100米处三叉路口左转弯时，与原告之丈夫所骑电动自行车相撞，造成坐在电动自行车后座的原告受伤。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈建华应负事故的全部责任。桑塔纳轿车挂靠于被告梅盛股份。
原告伤后在绍兴第四医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，共住院74天，花去医疗费23,914.93元（已剔除自理费用）。出院后医生建议原告休息，同时认为原告尚需拆除伤处空心钉，手术费约4,000元左右。2005年7月22日，原告之伤被评定为伤残10级。原告支付了300元鉴定费及部分交通费。原告本人系农业家庭户成员。被告陈建华已支付13,967.51元医疗费。
上述事实，由事故责任认定书，机动车查询详细信息，伤残评定书，门诊病历，诊断证明书，医疗费、交通费、鉴定费票据及当事人在庭审中的陈述等证据证明，足以认定。其中事故认定书证明被告陈建华应负事故的全部责任，且被告陈建华未能提供相反证据支持其辩解意见，本院认定被告陈建华负事故的全部责任。
对原告提供的证据，被告梅盛股份未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在受到侵害后，有权向侵权人索赔。被告陈建华在此事故中负有全部责任，系实际侵权人，应承担赔偿责任；被告梅盛股份系肇事车辆的挂靠单位，对被告陈建华承担连带责任。在原告的具体赔偿项目中，医疗费按实计算；原告系农业家庭户成员，无固定收入，其误工费、护理费参照农村居民人均年纯收入标准计算；交通费要求过高，对合理部分予以支持；住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、续医费符合法律规定，予以支持；原告未提供实物损失之证据，也未提供由医疗机构出具的关于是否需要营养费之证据，对这两项目不予支持；根据原告之伤情，可酌情考虑精神抚慰金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈建华赔偿原告周方萍医疗费23,914.93元、误工费5,644元、护理费1,258元、交通费600元、残疾赔偿金12,192元、鉴定费300元、续医费4,000元、住院伙食补助费1,110元、精神抚慰金2,000元，合计51,018.93元，除已付13,967.51元外，尚应支付37,051.42元，被告浙江梅盛实业股份有限公司对此款负连带赔偿责任。赔偿款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周方萍的其他诉讼请求。
案件受理费2,240元，由原告负担801元，被告陈建华负担1,439元。其中被告陈建华应负担部分已由原告垫付，由被告陈建华支付给原告，被告浙江梅盛实业股份有限公司对此款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇五年十一月八日
书记员 单里娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1530号之一
申请执行人封雷，男，汉族，1980年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区凉水井居民区*号院*单元***室。公民身份号码6126011980********。
被执行人牛东，男，汉族，1978年12月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区邮政局家属楼*单元***室。公民身份号码6106221978********。
封雷申请执行牛东买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛东未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人封雷向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人牛东送达执行通知书及相关材料，责令其给付申请执行人封雷借款本金90000元及利息，并承担案件受理费2439元、执行费1250元。后本院多次传唤被执行人牛东拒不到庭，且下落不明。本案经查询后发现被执行人牛东名下有陕J770**歌诗图牌车一辆，本院依法将该车辆手续予以查封、冻结，现该车辆无法查找到。被执行人牛东有能力履行而拒不履行其行为构成规避执行，本院决定将被执行人牛东纳入失信被执行人名单。本案暂未发现被执行人牛东有其他可供执行财产线索。现终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1530号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1530号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
���〇一七年四月十日
书记员 焦 峰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第227号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人范某某，男。因犯抢劫罪于2006年5月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]204号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日凌晨，被告人范某某到登封市区嵩阳路与中岳大街交叉口附近，撬门进入郭某某经营的商店内，盗走店内手机24部、香烟79盒、现金520元。经鉴定，被盗物品价值共计4664元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人范某某的供述；被害人郭某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某及其辩护人辩解、辩护称，被告人范某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追退，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日凌晨，被告人范某某到登封市区嵩阳路与中岳大街交叉口附近，撬门进入郭某某经营的商店内，盗走店内手机24部、香烟79盒、现金520元。经鉴定，被盗物品价值共计4764元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人郭某某的陈述；被盗物品清单；登封市公安局扣押决定书，现场扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片；辨认笔录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；本院刑事判决书及河南省郑州监狱释放证明；公安机关出具的情况说明及被告人范某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人范某某应在此幅度内量刑。经登封市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4764元，故应以4764元认定被告人范某某盗窃物品价值，公诉机关指控盗窃数额4664元错误，本院予以纠正。被告人范某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人范某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案手机已追退，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 屈春森
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁大伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第302号
原告：泰顺华府置业有限公司。
法定代表人：苏孝锋。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶浦云。
被告：夏毅。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告陶浦云、夏毅商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年七月七日
书记员 孔东星
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)夏民初字第01977号
原告王金全，男，1974年3月8出生，汉族，农民。
委托代理人靳友训、李月玲（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司。
组织机构代码：77511908-2。
负责人钟永志，系该公司经理。
委托代理人章建军，男，1973年1月30日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告王金全与被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳友训、李月玲到庭参加诉讼,被告委托代理人章建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，被告以集资租地的名义让原告交集资款72600元，被告因没有给原告提供合同约定的土地，原告提出退款，而被告因资金周转困难为由，迟迟不退。并于2014年2月6日给原告出具借条一张。经多次协商未果，原告诉至法院。原告要求被告给付原告借款72600元，诉讼费由被告负担。
被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司辩称，公司的员工不知道借钱干什么，借钱没有经过公司股东讨论。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
收款凭证一份。证明被告于2014年2月6日借原告现金72600元。该款是从2012年的条子上结转过来的。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，原告提交的证据系书证，形式合法，与本案有关联性，被告对此无异议，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2012年，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司让原告王金全集资72600元，后原告要求退款。被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司因资金周转不足，无资金退还原告王金全，于2014年2月6日转为向原告王金全借款72600元，并由被告给原告出具收款凭证一份，内容为：韩镇粮食购销公司借王金全现金72600元，加盖夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司印章。被告负责人钟永志签字同意。原告向被告要求偿还未果，诉至本院。
另查明，原告王金全于2014年7月30日将被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司诉至本院，本院以该案涉嫌非法集资犯罪嫌疑，裁定驳回原告的起诉，并将该案移送至夏邑县公安局，夏邑县公安局审查后于2015年1月29日以该案不具备涉嫌刑事犯罪的构成要件为由，将该案退还夏邑县人民法院。
本院认为，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司借原告王金全72600元，有被告出具的收款凭证为证，事实清楚，应予确认。原告要求被告偿还借款72600元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司给付原告王金全借款72600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 宁
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯县行初��第5号
原告李旭昶。
委托代理人尤维涛。
被告邯郸市公安交通警察支队。
法定代表人尚庆文，支队队长。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队。
负责人王振国，大队长。
原告李旭昶诉被告邯郸市公安交通警察支队、邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队行政处罚纠纷一案。审理过程中，原告李旭昶于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为中，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李旭昶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李旭昶减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 李 玮
二〇一三年二月五日
书 记 员 吴 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初1106号
原告：殷某，女，1968年11月20日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：蒯某，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告殷某与被告蒯上下左右高离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告殷某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷某的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审判员 王 文 国
二〇一八年四月八日
书记员 彭莉莉（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执438号之三
申请执行人王清华，女，1971年10月22日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被执行人林多，男，1975年6月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人胡永华，男，1974年9月21日出生，汉族，安图县农机局职员，现住安图县。
被执行人王玉东，男，1980年9月6日出生，汉族，安图县农机局职员，现住安图县。
申请执行人王清华与被执行人林多、胡永华、王玉东民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）吉2426民初731号民事判决书，已发生法律效力。权利人王清华于2016年9月13日向本院申请执行，申请标的额为47488元。
本案立案执行后，依法向被执行人林多、胡永华、王玉东送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。2016年11月10日，本院依法扣划被执行人王玉东在中国邮政储蓄银行的账户存款9600元，并于2016年11月17日支付给申请执行人王清华。现因本院已冻结了被执行人胡永华、王玉东的工资卡账户，且被执行人林多、胡永华、王玉东暂无其他可供执行财产，申请执行人王清华申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)吉2426执438号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王彦翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄美兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑初字第345号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月9日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人邓存添，广西万通律师事务所律师。
被告人梁某，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月9日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人周某、梁某犯赌博罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邓存添、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某伙同刘���龙、巫连战、黄洪华、周俊华（四人均已被判决）合谋设置圈套诱骗他人参赌获取钱财并进行瓜分。由被告人周某负责物色被害人，并将被害人陆某某的个人信息及手机号码提供给刘积龙等人。
2012年9月17日，由黄洪华假扮车队老板、巫连战假扮香港老板、周俊华假扮公司经理、刘积龙假扮放高利贷老板，黄洪华、周俊华以做土方工程为由，将被害人陆某某约至南宁，并将其诱骗至南宁市西乡塘区友爱北路金影宾馆刘积龙事先开好的419号房间，被害人陆某某到房间后加入刘积龙、巫连战、黄洪华、周俊华、银江设置的赌局当中参赌。在赌博期间，银江按刘积龙的安排负责向被害人陆某某放款借高利贷，赌局至第二天上午7时许结束，刘积龙等人共获取被害人陆某某人民币12.8万元，其中刘积龙分得2.3万元、巫连战分得2.3万元、黄洪华分得2.3万元、周俊华分得1.3万元、银江分得3000元，被告人周某分得人民币2.3万元。
2012年10月24日，被告人周某与刘积龙等人以同样的方式诱使被害人陆某某参加赌局，并找来被告人梁某配合赌局的进行，至次日7时许赌博结束，被害人陆某某欠各被告人钱款共计人民币33.3万元，其中，欠刘积龙人民币23万元、欠巫连战人民币10万元、欠被告人梁某人民币3000元。之后刘积龙、巫连战在南宁市兴宁区明秀东路农业银行向被害人陆某某索要欠下的赌债时被公安人员当场抓获。
另查明，被告人周某于2014年4月6日在藤县滕州镇津南路121号东华宾馆428号房内被公安机关抓获归案；被告人梁某于2014年4月12日在仙葫开发区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某及其辩护人、被告人梁某在开庭审理过程中对公诉机关指控二被告人犯赌博罪均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陆某某的陈述��中国农业银行卡交易流水清单、借条、被告人周某、梁某及同案犯刘积龙、巫连战、黄洪华、周俊华、银江相互辨认笔录、被告人周某、梁某辨认笔录及指认作案现场照片、刑事判决书、户籍证明、同案犯刘积龙、黄洪华、巫连战、周华俊、银江的供述、被告人周某、梁某在公安机关的供述等证据所证实，足以认定。被告人周某的辩护人提出被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，并愿意退缴违法所得款及缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某、梁某伙同他人设置赌局诱骗他人参赌以获取营利，其二被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控被告人周某、梁某犯赌博罪成立。在共同犯罪中，被告人周某、梁某起次要作用，是从犯；且二被告人归案后认罪态度较好，并主动缴纳罚金以及被告人周某主动退缴违法���得款，依法予以对二被告人从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，并主动退缴犯罪所得款及缴纳罚金，有悔罪表现的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年12月5日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
三、被告人周某退缴的违法所得人民币23000元，依法予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 韦选芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻��减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督15号之一
申请人阮正强。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人阮正强的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督15号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督15号支付令自行失效，申请人阮正强可以依法起诉。
本案受理费31元，由申请人阮正强承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执7号之一
申请执行人：王智，男，汉族，1971年2月14日出生。住成都市金牛区。
被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号*楼。组织机构代码:71305410--5。
法定代表人：彭伟。
被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号东方希望大夏*座601。组织机构代码：63315835--0。
法定代表人：沈兵。
被执行人：封玮，男，汉族，1962年12月4日出生。住成都市青羊区。
被执行人：沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生。住成都市金牛区。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号信都大夏*楼。组织机构代码：76861104--4。
法定代表人：沈兵。
本院执行王智与被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司借款纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处，于2014年8月29日出具的（2014）川成蜀证执字第504号《执行证书》，对上列被执行人所欠申请人本金人民币5000万元进行了执行。由于被执行人现在没有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执7号案的本次执行程序。
二、申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年六月十二日
书记员 陈海文
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执159号之一
申请执行人何晓川，男，汉族，1988年1月29日出生。
被执行人：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
被执行人：王玉娇，女，汉族，1988年10月5日出生。
申请执行人何晓川依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1537号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行其与苗秋芳、王玉娇民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中因被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且苗秋芳、王玉娇暂无足额财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执159号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人何晓川能够提供被执行人苗秋芳、王玉娇可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 于磊磊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1509号
原告成都市新都区保利投资有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道办三河大道23号，组织机构代码67219447-7。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘军，男，1967年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告刘军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托代理人陈娇，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2014年6月17日，保利公司与刘军签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定刘军购买成都市新都区保利*拉斐庄园一期10号地块车位。刘军采取分期付款方式付款，但刘军仍然欠付车位款32400元。请求判令刘军支付车位款32400元及相应的违约金（违约金的计算方式：从2015年6月17日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
被告刘军辩称，与保利公司签订的关于购买车位的合同保利公司并未交予刘军，在购买此车位后，保利公司的车位价款大幅下跌，现在继续支付车位款不划算，希望解除与保利公司签订的购买车位的合同。
经审理查明，2014年6月17日，保利公司与刘军签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将成都市新都区保利*拉斐庄园一期10号地块车位出卖给刘军，房屋测绘面积为30平方米，总价款为108000元。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为108000元（大写：壹拾万捌仟元整，含已付认购定金伍仟元）买受人须于：（1）2014年6月17日前支付总房款的20%即21600元；（2）2015年6月17日前支付总房款的30%即32400元；（3）2016年6月17日前支付总房款的50%即54000元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当字解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，签订商品房买卖合同及补充协议的当日，刘军向保利公司支付了第一期的车位款21600元，之后，刘军未按照约定向保利公司支付第二期车位款，尚欠保利公司第二期车位款32400元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保利公司与刘军签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。刘军所欠保利公司的第二期车位款32400元应该支付，对于保利公司的该项诉讼请求本院予以支持。商品房买卖合同第九条约定买受人在不按照合同约定支付价款超过一定期限，出卖人有解除权，并未约定买受人有合同解除权，现在出卖人保利公司提起本案诉讼，要求刘军支付应付价款，说明保利公司并未选择行使合同解除权，故对于刘军提出的解除合同的抗辩主张，本院不予采纳。关于逾期付款的违约金，本院认为，刘军欠付车位款的事实成立，双方对违约金的计算方法进行了约定。应该按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款的约定支付违约金，即“自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。”刘军与保利公司约定的付款时间是：2014年6月17日前支付总房款的20%即21600元，2015年6月17日前支付总房款的30%即32400元，2016年6月17日前支付总房款的50%即54000元。故保利公司要求从2015年6月17日起按照每日万分之四的标准计付第二期车位款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司车位款32400元及违约金（违约金以32400元为基数，从2015年6月17日起按照每日万分之四的标准计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告刘军负担（此款原告32400元已预付，被告刘军应于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一六年七月五日
书记员 税秋萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执515号之一
申请执行人周勇，男，1961年2月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。
法定代表人李习林，董事长。
本院在执行周勇与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月4向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人周勇支付工资25600元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费284元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人周勇对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 艾宏洲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3403号
原告：赵祥荣，男，1961年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：季发清，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：梅家骋，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告赵祥荣与被告季发清、梅家骋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵祥荣、被告季发清、梅家骋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告季发清归还原告赵祥荣借款4万元。2、被告梅家骋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告梅家骋系朋友关系。2016年8月1日、2017年1月14日，被告季发清共计向原告借款4万元，并出具借条两份。被告梅家骋分别以担保人的名义在借条上签字。现借款期限届满，两被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告季发清辩称，原告主张归还借款4万元是不对的。我是通过梅家骋介绍向赵祥荣借款的，但只借了2万元，现愿意归还2万元。2016年7月31日，我向赵祥荣借款2万元，当时约定到2016年11月30日归还，并口头约定月息为1200元。赵祥荣交付借款时，当场预扣了4个月的利息，只给了我现金15200元。借款到期后我无力还钱，于是续写一张2017年1月14日的借条。续写借条时，赵祥荣说回去撕掉原借条，我就没有要回原借条。
被告梅家骋辩称，我是作为担保人在两张借条上签了字，但这两张借条为同一笔借款，因此我只是为季发清的2万元借款做了担保，仅对2万元承担担保责任。
经审理查明：2016年8月1日，被告季发清向原告赵祥荣出具借条一份，载明：“今借赵祥荣人民币20000（贰万元正），归还期4个月，2016年11月30日。借款期2016年8月1日”。2017年1月14日，被告季发清向原告赵祥荣出具借条一份，载明：“今借赵祥荣人民币20000.00元（贰万元正），归还期2017年3月31日。借款日期2017年1月14日。附：春节前1月25日先还10000.00元正”。被告梅家骋在上述两份借条的担保人栏签名。因被告季发清、梅家骋迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
原告庭审中陈述：我和梅家骋是朋友关系。2016年7月31日，梅家骋跟我说他的一个朋友想借款2万元，梅家骋问我借不借，并表示自己愿意为借款担保。2016年8月1日，在季发清停在老阊门外的车内，我将2万元现金交付给坐在车后座的季发清。季发清在车上写了借条，并由梅家骋在担保人处签名。梅家骋跟我说季发清还想再借2万元用于做被子生意，并承诺到时候两笔借款一并归还。2017年1月14日晚上八九点，我到茶室的一个包厢里把2万元现金给了季发清，季发清拿到钱后当场出具了借条，梅家骋当时也在场并在借条担保人处签名。
被告季发清、梅家骋对原告提供的证据没有异议，但主张两张借条记载的借款实际为同一笔债务。两被告认为原告陈述的借款经过不属实，借款约定了利息为每月1200元，2016年7月31日虽借款2万元，但实际只拿到了借款15200元。到期未还款，原告就找人逼迫季发清还钱，还要按月支付利息。2017年1月14日，季发清重新出具了一份借条。除了在借钱时预扣的4800元利息外，季发清还曾分别于2016年12月底支付利息1200元、2017年2月底支付利息1000元、2017年3月25日或26日支付利息1000元。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。赵祥荣提供的季发清出具的借条足以证明双方之间存在借款关系。季发清、梅家骋主张借款到期后因季发清未能归还借款，故赵祥荣要求其出具新的借条，因为当时赵祥荣称未带原借条故未要回原借条。但两被告对此并未提供相关证据且其主张与常理不符，本院不予采信。原、被告间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案借条中未约定利息，两被告虽陈述双方口头约定利息且原告在支付借款时预扣利息，被告季发清也支付过利息，但均未提供相关证据且原告对此不予认可，应视为不支付利息。综上，本院以借条上载明的借款金额认定本金，故被告季发清应归还原告借款本金4万元。
被告梅家骋作为担保人在借款合同上签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。现原告起诉在保证期间内，故被告梅家骋应对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告季发清于本判决生效之日起10日内归还原告赵祥荣借款4万元。
二、被告梅家骋对上述债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵祥荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告季发清、梅家骋负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 樊蓉
二〇一七年八月七日
书记员 沈艳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执异字第00004号
异议人李艳，女，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇龙湾南区振兴家园。
申请执行人霍绥军，男，汉族，绥德县人。现住绥德县名州镇白家湾。
委托代理人王小利，女，汉族，住址同上，系霍绥军之妻。
霍绥军与李小磊合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）绥民初字第00056号民事调解书，调解书生效后李小磊未按调解书履行义务，权利人霍绥军向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月4日作出（2014）绥执字第00084-3号执行裁定书，依法追加李艳为被执行人。并于2015年7月27日作出（2015）绥执字第00050-1号执行裁定书，对李艳名下位于绥德县龙湾南区振兴家园房屋予以查封。2015年7月28日作出（2015）绥执字第00050-2号裁定书，对李艳名下分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行的账户和陕西绥德农村商业银行股份有限公司北街支行的账户予以冻结。
本院在执行过程中，李艳向本院提出执行异议申请。申请撤销本院作出的（2014）绥执字第00084-3号、（2015）绥执字第00050-1号、（2015）绥执字第00050-2号三份执行裁定书。本院受理后，于2015年8月25日就李艳提出的执行异议申请进行听证，现已审查终结。
异议人李艳称，霍绥军与李小磊的债务李艳一概不知，故没有偿还责任。李艳与李小磊已然离婚，协议离婚时房屋归李艳所有，故对李艳的财产法院无权处分，不得查封。李艳的工资是离婚后的劳务所得，故不得冻结其工资，再然李艳母女仅凭李艳的工资作为生活开支，再无其他收入。综上所述，李艳认为应当撤销（2014）绥执字第00084-3号、（2015）绥执字第00050-1号、（2015）绥执字第00050-2号这三份裁定。
申请执行人霍绥军称，霍绥军与李小磊债务发生时，李艳与李小磊还未离婚，所有该债务是他们夫妻的共同债务，故而李艳就有义务偿还。法院查封现在李艳名下的房产是他们夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。所以法院的三份裁定是正确的，是符合法律规定的。
本院查明：李小磊与霍绥军之间的债务形成于2013年7月5日，2013年12月11日霍绥军为此债务将李小磊诉至本院，本院于2014年1月21日作出（2014）绥民初字第00056号民事调解书，调解书生效后李小磊未按调解书履行义务，权利人霍绥军向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月4日依法追加李艳为被执行人，并于2015年7月27日对李艳名下位于绥德县龙湾南区振兴家园房屋予以查封，2015年7月28日对李艳名下的工资账户予以冻结。李艳于李小磊是2005年3月8日登记结婚，婚后于2009年共同购置了绥德县名州镇龙湾南区振兴家园房产一处，双方于2014年7月2日协议离婚并办理了离婚登记，协议婚生女李萌随母亲李艳生活，绥德县龙湾南区振兴家园房屋一处归李艳。
本院认为，李小磊与霍绥军之间形成的债务是李小磊与李艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。故李艳提出的要求撤销（2014）绥执字第00084-3号、（2015）绥执字第00050-1号裁定书的异议不能成立。但因李艳的收入确系只有工资为生活来源，还有未成年的女儿李萌需要抚养，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应当保留被执行人及其家属的生活必须费用，故对李艳提出的要求撤销（2015）绥执字第00050-2号裁定书部分支持，即对李艳名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行的账户予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、驳回异议人李艳提出的要求撤销（2014）绥执字第00084-3号、（2015）绥执字第00050-1号裁定书的异议。
二、撤销（2015）绥执字第00050-2号裁定书中，本院对异议人李艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 雷春涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初1776号
原告李某。
被告梁某。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年六月十三日
书记员 崔光达
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初362号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人甘某某，男，1962年12月8日出生，住重庆市铜梁区。
被告人龙某，男，1996年1月1日出生，住重庆市铜梁区。2015年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月3日刑满释放。2016年6月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。同时，被害人甘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某某、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日晚，被告人龙某到重庆市铜梁区东城街道办事处XX小区大门旁边的“XX茶园”打麻将消遣，在其与廖某、甘某某同桌打麻将的过程中，因龙某输了钱，其便认为是廖某、甘某某打“假牌”所致，龙某便通过手机QQ与同在该茶园打牌的“吴某”（在逃）商定打牌结束后找对方讨要其输掉的现金。当晚24时许，龙某与廖某、甘某某结束打牌走出茶园，龙某与“吴某”便向廖某提出一起吃烧烤并退还牌钱，遭到廖某拒绝，“吴某”便持事先备好的一根甩棍殴打廖某，龙某也上前对廖某拳打脚踢，后廖某趁机跑掉。随后，龙某看见旁边尚未离开的甘某某，便持甩棍对其进行殴打，致甘某某受伤，龙某随后逃离现场，途中被巡逻协警拦截并抓获归案。
另查明：1、被害人甘某某受伤后，当日即到重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2016年6月12日，用去住院医疗费2608.70元。甘某某的伤经出院诊断为：颅脑外伤、头皮裂伤、左侧眼睑皮肤裂伤、右肘皮肤裂伤、多处软组织挫伤等，出院医嘱：院外继续治疗、神经外科门诊随访休息贰周、头部创面1周拆线，四肢创面10天拆线。2016年7月4日，经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，被害人甘某某被他人打伤致头部遗留长为5.6cm的瘢痕，面部瘢痕累计长度达2.8cm,右肘关节瘢痕长2.7cm,其损伤属轻伤二级。
2、事发前，被害人甘某某在重庆市XXX有限公司上班。
3、被告人龙某到案后如实供述了上述事实。侦查中，公安机关对其作案工具甩棍一根予以扣押（未随案移送）。
4、2015年4月，被告人龙某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月3日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人龙某的供述，被害人甘某某、廖某的陈述，证人魏某某、张某1、曾某某、张某2、陈某、彭某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录，QQ聊天记录，鉴定意见书，住院病历及诊断证明、出院证、医药费收据，劳动合同及证明，常住人口信息表，抓获经过及情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料等证据予以证实，附带民事诉讼原告人甘某某及被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某在与他人玩牌过程中因自己输了钱而无端认为是对方打“假牌”所致，其找对方退钱遭拒后，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，造成一人轻伤，属情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的犯罪构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获归案后如实供述了自己的上述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人龙某从重处罚。
被告人龙某除依法应当承担刑事责任外，对其罪行给被害人造成的损害还应承担侵权责任。关于附带民事诉讼原告人甘某某要求被告人龙某赔偿医药费2600元的请求，经审查，其请求符合本案客观及法律规定，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人甘某某要求被告人赔偿误工费1700元的请求，因其提供的相关证据仅能证明其案发前从事的行业（制造业），不足以证明其近三年来的固定收入情况，故其误工费标准应按照其从事的行业上一年度职工年平均工资计算为123.69元/天（45147元/年÷365天），误工时间应按其住院时间及出院休息时间主张17天。其向本院主张误工费1700元（100元/天×17天）的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人甘某某要求赔偿营养费1000元的请求，因其未举示医疗机构的意见等相应证据证明所需营养费的必要性及金额,故本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某的刑期从2016年6月9日起至2018年10月8日止。）
二、责令被告人龙某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某某医药费2600元、误工费1700元共计4300元。
三、驳回附带民事诉讼原告人甘某某的其他诉讼请求。
四、对扣押在案的作案工具（甩棍一根）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周祺琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17463号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王XX，行长。
委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。
被告董XX，男，1979年9月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告董XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年9月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币87907.82元（截止至2015年4月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月12日的欠款总额87907.82元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 洋
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢16-3号
申请执行人严某，女，汉族，1982年2月出生，住四川省宜宾市长宁县。被执行人张某，男，汉族，1979年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第182号民事判决，受理申请执行人严某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付抚养费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某银行存款人民币5200元（大写伍仟贰佰元整）。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年三月十日
书记员 曾 帅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2555之一号
本院在执行徐志豪、王烽、张峰、卢兴金罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王烽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终112号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建华，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月被如皋市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月19日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；于2015年5月2日刑满释放。现因本案，于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人吴竹林，无业。曾因盗窃，于2002年7月2日被江都市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2007年8月18日被泰兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月19日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年5月7日刑满释放。现因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陈建华、吴竹林犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）苏1283刑初239号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陈建华有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人吴竹林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建华撤回上诉。
泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第07345号
原告：丁云忠，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘光齐，重庆市江津区德感法律服务所���律工作者，一般代理。
被告：李江灿，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告丁云忠与被告李江灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁云忠及其委托代理人刘光齐到庭参加诉讼，被告李江灿经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云忠诉称：原告系养鱼专业户，被告于2015年5月底在原告处赊购鲜鱼5000斤，每斤6.2元，共计金额为31000元，被告在无力及时给付该款的情况下，于2015年6月5日出具欠条一张，约定两个月内还清，期满后，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告货款31000元并中国人民银���同期贷款利息计算资金占用利息，利随本清；并承担本案诉讼费。
被告李江灿未答辩。
经审理查明：2015年5月，被告向原告购买鲜鱼，未支付货款。2015年6月5日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到丁云忠现金（31000）（大写叁万壹仟元正）限期贰个月内还清，注在欠款未还清之前，先将渝C6****车辆行驶证原件交丁云忠保管，如到期未还，该车以贰万元（20000元）抵扣给丁云忠，丁云忠拥有该车辆所有权，李江灿有责任协助办理车辆过户手续欠款李江灿身份证号******见证人：杨海波黄凯梁树荣2015年6月5日。”到期后，被告未向原告支付欠款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告丁云忠与被告李江灿之间存在合法的买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了鲜鱼，被告应当按照约定期限向原告支付货款。逾期未支付，应当向原告承担违约责任，故原告请求于法有据，本院予以支持。被告李江灿未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江灿于本判决生效后五日内支付原告丁云忠货款31000元。
二、被告李江灿于本判决生效后五日内支付原告丁云忠资金占用利息，以31000元为基数，从2015年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，保全费370元，由被告李江灿负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一六年一月九日
书 记 员 聂宇杉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5958号
原告朱甲。被告方某某。原告朱甲诉被告方某某赡养费一案，原告诉请：要求被告方某某自2012年12月起每月支付赡养费1,000元。本院于2015年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定如下，被告母亲方春芳与被告生父方军于1995年5月经本院调解离婚，双方约定被告方某某随母亲方春芳共同生活。1995年11月，原告朱甲与被告母亲方春芳登记结婚，婚后共同抚养被告。1996年10月，被告母亲方春芳与原告共同生育一女朱乙。2011年6月，被告方某某因母亲与原告闹离婚一事，与原告发生矛盾后离开家庭未归。2011年8月，原告与被告母亲方春芳经上海市宝山区人民法院调解离婚，双方约定朱乙随原告共同生活，方春芳每月支付抚养费500元。2012年9月起，朱乙的抚养费增加至700元，方春芳已按约履行。2012年10月18日，朱乙发生交通事故受伤导致左内、外踝骨折伴左踝关节脱位，左踝部软组织损伤，经鉴定构成XXX伤残。2013年9月18日，朱乙收到了肇事方赔偿的医疗费、辅助器械费、营养费、误工费、交通费、伤残补助金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计80,000元。朱乙经手术康复后即返回学校继续学习。另查明，被告方某某于2009年9月进入XXX学院就读，于2010年3月向中国农业银行申请助学贷款，贷款现已还清。2013年7月被告大学毕业。根据被告提供的就业失业登记证的记载，被告最近的工作记录为2013年8月至2013年12月。2015年1月5日，被告方某某生育一子，2015年2月被告因病住院手术治疗，目前处于失业状态。原告朱甲未满退休年龄，具备相应的劳动能力，女儿朱乙因交通事故造成的各项损失已经得到赔偿，且朱乙身体已经康复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱甲的全部诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告朱甲负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法法》
第二十一条……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执865号之一
申请执行人：杜某甲。
法定代理人：谢某，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被执行人：杜某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3434。
申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙抚养费纠纷一案，我院作出的（2012）佛三法西民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何贵豪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第66号
申请人王艳军。
被申请人孟军。
申请人王艳军与被申请人孟军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王艳军于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人孟军所有的解放牌重型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孟军所有的解放牌重型普通货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚海平
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白河民初字第00594号
原告付绪秀。
委托代理人何敏，白河县148法律服务所法律工作者。
被告项兴成。
本院在审理原告付绪秀与被告项兴成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付绪秀于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告付绪秀撤回起诉。
案件受理费920元，因原告申请撤诉，减半收取460元，由原告付绪秀负担。
审 判 长 杨无华
人民陪审员 万英珍
人民陪审员 潘布清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 商国芝
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1864号
原告：张长江，男，1957年11月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市鑫海实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴亚路15号。
法定代表人：梁国林，董事长。
本院在审理原告张长江诉被告绵阳市鑫海实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张长江在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 尹伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 本倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)豫0105执5787号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
被执行人尹平峰，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省南召县。
关于中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与尹平峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1556号民事判决书已经发生法律效力。尹平峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司二七路支行于2016年7月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
将被执行人尹平峰名下银行存款67.015922万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李博
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人赵辉，男，1973年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人蒋相梅，女，1972年4月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郑尧萍，男，1960年12月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人胡东方，女，1965年12月12日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人杨光，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人庄凤，女，1974年6月30日生，汉族，居民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与赵辉、蒋相梅、郑尧萍、胡东方、杨光、庄凤借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）建商初字第00605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告55017元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十四日
书记员 夏 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3564号
罪犯白滔，男，1968年6月2日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)东中法刑一初字第277号刑事判决，以被告人白滔犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白滔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯白滔获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白滔减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年10月11日起至2018年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执224号
移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋迅宇，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2012）峨边刑初字第46号刑事判决书，于2017年10月12日向被执行人宋迅宇发出执行通知书，责令被执行人宋迅宇立即履行判决书确定的罚金义务10000元。在执行过程中，被执行人宋迅宇主动缴纳了判决书确定的罚金义务3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）峨边刑初字第46号刑事判决书确定的罚金义务已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十月十二日
书记员 吉左拉里
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执141-1号
申请执行人：张雪山，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王敌敌，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王道山，男，汉族，1965年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)固民一初字第00866号民事调解书，向被执行人王敌敌、王道山发出执行通知书，责令被执行人王敌敌、王道山立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王敌敌、王道山至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王敌敌、王道山在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王敌敌、王道山在金融机构的存款20200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年二月十七日
书记员 单莉雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3344号
罪犯肖跃鸿，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月4日作出(2013)深龙法刑初字第2663号刑事判决，以被告人肖跃鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖跃鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖跃鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴交罚金2520元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖跃鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖跃鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1061号
原告：郑则强，男，1965年1月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区，现住肇庆市。
委托诉讼代理人：曾炳灿、曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：张汝洪，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告郑则强诉被告张汝洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑则强的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告张汝洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款l20万元2.判决被告自2013年7月4日起，按尚欠借款以利率2％支付利息给原告至还清本金时止，其中暂计至2015年11月4日止的利息为672000元。事实和理由：被告因经营需要于2013年6月9日、7月3日、7月4日在位于原告经营的肇庆市骏隆消防器材有限公司办公室内向原告分别借款500000元、275000元、425000元，三笔借款共l200000元，原告按被告要求将款项汇入其指定的本人、徐军及潮阳市建筑工程总公司西安分公司的帐户内。后被告以借据形式确认按月利率2％付息给原告，若发生诉讼则由借款发生地肇庆市端州区人民法院管辖。经原告向被告多次催款未果，被告至今没有还本付息。
被告张汝洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告提交落款日期为2013年8月13日的《借据》和2014年6月6日的《借条》各一份，向本院提起诉讼，主张被告向其借款共120万元，其中2013年8月13日的《借据》载明：“借到郑则强现金人民币贰拾万元正（￥20万元正），用于生意周转。此据［注两笔借款共120万元，…款项汇入本人、徐军、潮阳建筑公司西安分公司帐户，按月利率2%计付利息，借款人：张汝洪（签名）］”；2014年6月6日的《借条》载明：“现2013年7月15日借到郑则强先生壹佰万元正（1000000.00）元，此据，借款人：张汝洪（签名）。”对于上述借款，原告解释如下：因原、被告系老乡兼朋友关系，第一笔借款100万元，被告于2013年6月6日向其提出，原告同意后，被告于当日向原告立下借据一份。其后，原告按被告的指示分别向被告指定的账户转出款项，其中在2013年6月9日，原告以肇庆市茂盛房地产开发有限公司的账户向被告指定的汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司转款50万元，同年7月3日，原告向被告指定的徐军尾数为4999的银行卡转款7.5万元，同年7月4日，原告向被告尾数为3910的银行卡转款42.5万元。2014年6月6日，原告向被告催还第一次借款100万元，但无果。被告遂于当日收回2013年6月6日所立的借据，并重新向原告立下上述《借条》以确认该100万元借款，第一笔借款100万元系按被告指示于上述时间分三次转出，被告将借款时间统一写为2013年7月15日，是为了方便以后计算利息才统一写为2013年7月15日。第二笔借款20万元，原告解释系被告于2013年7月3日向其提出，并答应稍后补写借据，原告同意后，于当天向被告指定尾数为3910的银行卡转款20万元，同年8月13日，被告向原告补立上述《借据》。
另查明：原告系肇庆市茂盛房地产开发有限公司的法定代表人。2015年7月31日，肇庆市茂盛房地产开发有限公司向原告出具《证明》一份，内容为：受郑则强委托，我公司于2013年6月9日代其向汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司汇出伍拾万元，该款为张汝洪向郑则强的借款。
上述事实，有《借据》、《借条》各一份、汇款转账凭证三份、银行卡流水帐单、《证明》一份和庭审笔录在案佐证。诉讼中，原告对上述证据及陈述保证真实。
本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款共120万元，有汇款转账凭证三份、《借据》、《借条》、银行卡流水帐单、《证明》各一份及庭审笔录予以佐证，上述证据及陈述原告保证真实，且不存在矛盾，本院予以采信。被告向原告借款共120万元，经催告后仍未偿还，显属违约，应承担还款付息的责任，原告要求被告偿还借款120万元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题。被告于2013年8月13日向原告补立《借据》时，约定了两笔借款共120万元按月利率2%计付利息，原告要求从被告最后一笔借款之日（即2013年7月4日）起按月利率2%计算利息，属原告依法行使处分权，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汝洪在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑则强借款120万元。
二、被告张汝洪在归还上述借款时一并支付上述借款的利息（利息按照月利率2%，从2013年7月4日起计至还清上述借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21648元（原告郑则强已预交），由被告张汝洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 梁文聪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初60号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。
被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。
经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。
中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柯 进
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执3840号
申请执行人郭平则，男，1974年10月出生，陕西省人。
被执行人石晓通，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3530号民事调解书，向被执行人石晓通发出执行通知书，责令被执行人石晓通偿还申请人郭平则借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元。本案在审理过程中依法冻结了石晓通的工资账号，在执行过程中，申请人郭平则向本院提出了终结本次执行程序的书面申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3530号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初144号
原告汪某，女，1987年3月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人游某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告彭某某，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告汪某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月6日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年12月10日生育一女名彭某某。双方由于性格不合，发生矛盾后沟通较少，自2015年8月起，双方分居生活至今。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女彭某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2009年5月6日登记结婚的事实；
2、婚生女户籍资料复印件1份，拟证明婚生女的身份信息；
3、房屋产权证复印件1份，拟证明夫妻共同财产的事实；
4、证人藤某某的证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
5、证人藤某某的当庭证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和及小孩抚养的事实。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告自幼一起长大，相互了解。婚后生活融洽，并共同购置了房屋。现只是双方产生了一些小矛盾，为孩子的成长，被告不同意离婚。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的全部证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4、5的真实性有异议，认为证人藤祥凤与原告有重大利害关系。
综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4、5中能互相印证的部分，本院予以采信，对其它部分不予采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月6日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年12月10日生育一女名彭某某。2013年9月13日，购买了位于澧县澧阳镇四马居委会（天赐财源2＃）2栋4层407号房屋一套。婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾，以致成讼。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自结婚后，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生一些矛盾，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通、增进信任和相互体谅，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：李志平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1392号
原告昆山家发精密模具有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇南港新光路东侧3号房。
法定代表人罗碧华，总经理。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州途柏电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金东路东侧。
法定代表人王永明，总经理。
原告昆山家发精密模具有限公司（以下简称家发公司）与被告苏州途柏电子有限公司（以下简称途柏公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告家发公司委托代理人江勇,被告途柏公司法定代表人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家发公司诉称，原被告于2013年12月达成口头协议，约定由原告为被告制作模具，合同金额45000元，原告依约定完成了产品生产并交付被告，但被告仅支付了货款20000元，余款25000元经原告多次催讨未致原告提起诉讼。请求：一、判令被告立即支付原告模具定作款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告途柏公司辩称，因原告生产的产品存在质量问题故未付货款。
经审理查明，2015年7月16日，被告途柏公司在落款盖公章并由王永明签名向原告家发公司出具《付款计划》一份，写明：“今欠家发模具款贰万伍仟元整，定于2015.8月、9月底前分二次付清。”庭审中被告确认与原告在2013年有了模具定作生产业务，共计定作模具款45000元，被告已于约2014年6月支付了其中的定作款20000元，余款25000元被告以定作产品在供应下家厂商后发现存在质量问题为由而未付。被告未提供证据证实原告加工的产品存在质量问题的事实，且原告否认加工的模具存在质量问题。
上述事实，有《付款计划》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，虽未签订书面合同，但依原告家发公司提交并经庭审质证确认的《付款计划》，结合庭审笔录可证实，原被告间模具加工的定作合同法律关系成立有效，在原告依约履行了合同义务后，相对方应依约支付定作款45000元，在支付部分定作款20000元后，拖欠不付余款25000元是引发本案诉争的原因，本案责任在被告途柏公司，对原告家发公司要求被告途柏公司给付原告定作款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告定作的产品存在质量问题的意见，经查，被告未提供证据证实该事实，原告在交付定作物时及之后的合理期间内，被告均未提出定作物存在质量问题，且被告于2014年6月支付了部分定作款，又于2015年7月16日向原告出具了《付款计划》，因此，被告关于原告交付的定作物存在质量问题无事实根据，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州途柏电子有限公司应给付原告昆山家发精密模具有限公司模具定作款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告苏州途柏电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审判员 赵向煜
二〇一六年四月十三日
书记员 肖滕娣
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初64号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人袁永樑，男，1993年11月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，务农。因吸毒于2017年6月9日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日由被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2018年3月21日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人袁永樑犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月20日15时许，被告人袁永樑在其暂时居处的重庆市铜梁区XX镇XX路的家中，容留吸毒人员吴某、谷某、夏某一同吸食由吴某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查明，被告人袁永樑因吸毒被抓获后，如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒事实。
公诉机关认为，被告人袁永樑容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；建议对其犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人袁永樑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁永樑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁永樑犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁永樑的刑期从2018年3月21日起，至2018年8月20日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 露
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执356号
泰��魏德曼高压绝缘有限公司、鞍山变压器有限公司：
关于申请执行人泰州魏德曼高压绝缘有限公司与被执行人鞍山变压器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初4291号关于申请执行人泰州魏德曼高压绝缘有限公司与被执行人鞍山变压器有限公司买卖合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二日