江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2418号
原告：陈本基，男，1955年10月23日生，汉族，住如皋市。
被告：南通亭钢农业科技发展有限公司，住所地如皋市城北街道戴庄村19组。
法定代表人：孟晓玲。
原告陈本基诉被告南通亭钢农业科技发展有限公司（以下简称亭钢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈本基到庭参加诉讼。被告亭钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈本基向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款40800元及为公司垫付的油料费、材料费、运输费6507.5元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，南通亭钢农业科技发展有限公司雇请陈本基在城北开发区戴庄村及海安壮志承包农田、负责农业机械的管理和操作。从2014年3月至2015年1月被告未发工资，给原告欠条一份合计现金47307.5元。原告多次催要至今未给，故原告为了维护自身合法权益和法律的尊严，诉至法院，望判如所请。
被告亭钢公司未到庭应诉，但向法庭提交情况说明一份辩称：1.亭钢公司在2015年1月28日出具欠条之后，于2015年2月13日通过网上银行向陈本基支付工资和修打药机费用6000元，其中1000元为修理费，以票据冲往来。2.2015年5月17日，陈本基出具借条向亭钢公司借款10000元。3.2015年6月23日，原告出具借条向亭钢公司预支工资15000元，实际上公司向陈本基帐户转账了20200元，其中多出来的5200元为陈本基5-6月份的应付工资。4。2014年，公司领导与陈本机商定购置陈本基自有收割机一事，公司于2014年6月14日和6月18日向陈本基预先支付部分购置费59000元，陈本机在出具的2015年1月28日欠条显示“收割机欠款”59851.8元，实际是指收割机归公司所有后公司须支付的收割机余款。直至目前陈本基的收割机仍为其个人所有，因此陈本基必须向亭钢公司退回59000元预付购置费。综上，原告应当退回被告多领取的41692.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告为证明其主张向法庭提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实；提交被告亭钢公司的营业执照复印件，拟证明被告公司的主体资格。被告未到庭质证，但提供1.2015年2月13日江苏农信跨行转账凭证，拟证明2015年2月13日孟晓玲转账给陈本基的6000元，其中有5000元是支付的陈本基的工资，还有1000元是支付的修理打药机的费用。2.2015年5月17日的借条一份，拟证明陈本基于2015年5月17日向被告借款10000元；3.2016年6月23日预支工资收条及江苏农信跨行转帐凭证，拟证明被告亭钢公司已经预付了工资15000元给原告，并多支付了5200元为原告5-6月份的工资;4.2014年6月14日陈本基的借款借据、2014年6月18日的借条一份，拟证明陈本基已经从公司共预支了59000元用于购买收割机，所以在2015年1月28日欠条上注明的“收割机欠款”59851.8元系指收割机实际归公司所有后公司必须支付的收割机余款。对此，原告陈本基质证认为：
1．被告确实在2015年2月13日打了6000元到我的卡上，其中有1000元是用于购买拖拉机维修材料的，还有5000元是因为我老婆摔伤了需要用钱我从公司支付的，可以算作我领取的2014年的工资，从本案我主张的工资中扣除。2.2015年5月17日出给公司的借条也是事实，也是预支的2015年的工资。3.2015年6月23日，我确实收到了公司转账的20200元，这是从公司预付的2015年的工资；4.2014年6月14日及6月18日的借条是我写给公司的，我确实收到了公司打给我的这59000元，是公司给我用于购买收割机的款项。
对本案证据和事实，本院认定如下：被告南通亭钢农业科技发展有限公司系法人独资有限责任公司，登记的法定代表人为孟晓玲。2014年3月至2015年6月期间，原告陈本基受被告亭钢公司所雇从事农业机械管理、操作等方面的工作。2015年1月28日，双方就已发生的工资等款项进行了结算，并由被告亭钢公司出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条南通亭钢农业有限公司尚欠陈本基工资106199.3元，明细如下：应付工资40800、报销费用6507.5，收割机欠款59851.8元，大米960元，合计106199.3元。2015年1月28日”被告亭钢公司在日期处加盖公司的印章。另在欠条的下方注有“一大米两袋60元”。2015年2月13日，被告亭钢公司通过孟晓玲的帐户转账6000元给原告陈本基，并在银行转账单上注明附言及用途为“陈本基工资和修打药机费用”。双方均认可其中有5000元系被告亭钢公司支付给原告的2014年的工资，其余1000元为修打药机的费用。2015年5月17日，原告陈本基向公司出具借条一份，载明“今借到公司现金壹万元整。￥10000元陈本基2015年5月17日。”并已实际收到该10000元。2015年6月23日，原告陈本基向被告亭钢公司出具收据一份，载明“预支工资今收到亭钢农林科技发展有限公司预支工资壹万伍仟元整（15000.00元）收款人陈本基2015年6月23日。”，当日，被告亭钢公司通过孟晓玲的帐户转账20200元至原告陈本基的帐户。另查明，原告陈本基曾于2014年6月14日、2014年6月18日向被告亭钢公司签署借款借据预支了收割机购置款59000元，目前收割机仍在原告陈本基处。
审理中，原告明确诉讼请求为，要求被告亭钢公司支付其2015年1月28日已结算但未给付的款项共计47307.5元，其中应付工资款为40800元、报销费用为6507.5元，并同意将被告亭钢公司在2015年2月13日支付的工资5000元算作2014年的工资在本案主张的数额中予以扣除。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈本基受被告所雇至被告亭钢公司工作，双方就2015年1月28日之前的工资等相关款项进行了结算，其中40800元工资及6507.5元报销费用被告至今未能支付，责任在于被告。对于被告所辩称的，2015年5月17日的陈本基的借款10000元、2015年6月23日预付工资15000元应当在本案中予以扣除，本院认为，根据原、被告的陈述及情况反映，原告陈本基在被告亭钢公司处工作至2015年6月。不论是2015年5月17日的借条还是2015年6月23日的预支工资收条，均属于原、被告在2015年1月28日结算之后，双方再进行的经济往来，且双方至今未能就2015年因劳务关系产生的工资及其他款项进行总的结算，故上述25000元不宜算做是对2014年度已结算款项的支付。对于被告所辩称的59000元应当退还给被告亭钢公司的意见，本院认为，原告未就2015年1月28日欠条中的“收割机欠款”59851.8元进行主张，被告已支付给原告的59000元可凭据与原告另行结算，本案中不予理涉。
综上，被告亭钢公司应当给付原告陈本基工资款及报销的费用共计42307.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通亭钢农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈本基欠款42307.5元。
二、驳回原告陈本基的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告陈本基负担50元（已缴纳），由被告南通亭钢农业科技发展有限公司负担440元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费980元。
审判员 徐洁
二〇一七年五月十六日
书记员 李玉