云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初119号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李文伟，男，1989年2月27日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，壮族，小学文化，农民，家住云南省个旧市。因本案,于2016年6月29日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月19日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人廖政，男，1978年4月29日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，汉族，初中文化，农民，家住云南省个旧市。因本案,于2016年7月22日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月1日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人王红兵，男，1990年1月25日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，壮族，初中文化，农民，家住云南省个旧市。因本案,于2016年6月29日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月19日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华某刑诉（2016）��116号起诉书指控被告人李文伟、廖政、王红兵犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员叶某、郭某出庭支持公诉，被告人李文伟、廖政，被告人王红兵及其辩护人李小绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月18日中午，被告人廖政到华宁县盘溪镇××路29号1幢1单元楼梯口处，将被害人马某1停放在此的一辆价值人民币9200元的绿色五羊本田牌WH110T5型两轮摩托车盗走。
2、2016年4月26日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县盘溪镇××路×吧旁巷道口处，将被害人朱某某停放在此的一辆价值人民币10350元的白色五羊本田牌WH110T5型两轮摩托车盗走。
3、2016年4月26日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县华溪镇华溪社区×社×街10号处，��被害人张某某停放在此的一辆价值人民币5670元的红色林海雅马哈牌LYM1103型两轮摩托车盗走。
4、2016年5月14日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县盘溪镇××部停车场，将被害人曹某某停放在此的一辆价值人民币5040元的红色林海雅马哈牌LYM1103型两轮摩托车盗走。
5、2016年5月14日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县华溪镇××线KO+200M处，将被害人欧某某停放在此的一辆价值人民币3600元的黑色林海雅马哈牌LYM1102型两轮摩托车盗走。
6、2016年5月28日中午，被告人李文伟、王红兵到华宁县盘溪镇××路81号××厂职工小区内，将被害人杨某停放在此的一辆价值人民币3600元的黑色轻骑铃木牌QS110C型两轮弯梁摩托车盗走。
7、2016年5月28日中午，被告人李文伟、王红兵到华宁县盘溪镇××生活区，将被害人马某2停放在此的一辆价值人民币3600���的黑色轻骑铃木牌QS110C型两轮摩托车盗走。
8、2016年6月18日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县盘溪镇××网咖门口处，将被害人马某3停放在此的一辆价值人民币5670元的黑色林海雅马哈牌LYM1103型两轮摩托车盗走。
9、2016年6月18日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县华溪镇华溪社区×社××小区C幢10号门口处，将被害人马某4停放在此的一辆价值人民币4410元的黑色林海雅马哈牌LYM1102型两轮摩托车盗走。
10、2016年6月25日中午，被告人李文伟、王红兵到华宁县盘溪镇建筑公司小区内，将被害人卢某某停放在此的一辆价值人民币3000元的黑色铃木牌QS110C型两轮摩托车盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李文伟、廖政、王红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人李文伟盗窃数额达44940元，数额巨大；被告人廖政盗窃数额达43940元，数额巨大；被告人王红兵盗窃数额达10200元，数额较大。三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究三人之刑事责任。三名被告人如实供述犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人李文伟、廖政、王红兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人廖政提出其在看守所接受改造期间已经认识到自己的罪行，希望对其从轻处罚。
被告人王红兵的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人王红兵具有的量刑情节：1、被盗车辆鉴定价值过高；2、盗窃次数应认定为两次，不应当认定为多次盗窃，应当从轻处罚；3、在共同犯罪中所起作用相对较小，应当认定为从犯；4、系初犯、偶犯；5、到案后如实供述，系坦白，应从轻处罚；6、认罪态度较好。综上，建议对被告人王红兵判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：1、2015年11月18日中午，被告人廖政到华宁县盘溪镇××路29号1幢1单元楼梯口处，将马某1停放在此的一辆价值人民币9200元的绿色五羊本田牌WH110T5型两轮摩托车盗走。
2、2016年4月26日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县盘溪镇××路××巷道口处，将朱某某停放在此的一辆价值人民币10350元的白色五羊本田牌WH110T5型两轮摩托车盗走。
3、2016年4月26日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县华溪镇华溪社区×社××街10号处，将张某某停放在此的一辆价值人民币5670元的红色林海雅马哈牌LYM1103型两轮摩托车盗走。
4、2016年5月14日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县盘溪镇××部��车场，将曹某某停放在此的一辆价值人民币5040元的红色林海雅马哈牌LYM1103型两轮摩托车盗走。
5、2016年5月14日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县华溪镇××线KO+200M处，将欧某某停放在此的一辆价值人民币3600元的黑色林海雅马哈牌LYM1102型两轮摩托车盗走。
6、2016年5月28日中午，被告人李文伟、王红兵到华宁县盘溪镇××路81号××厂职工小区内，将杨某停放在此的一辆价值人民币3600元的黑色轻骑铃木牌QS110C型两轮弯梁摩托车盗走。
7、2016年5月28日中午，被告人李文伟、王红兵到华宁县盘溪镇××生活区，将马某2停放在此的一辆价值人民币3600元的黑色轻骑铃木牌QS110C型两轮摩托车盗走。
8、2016年6月18日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县盘溪镇××网咖门口处，将马某3停放在此的一辆价值人民币5670元的黑色林海雅马哈牌LYM1103型两轮摩托车盗走。
9、2016年6月18日中午，被告人李文伟、廖政到华宁县华溪镇华溪社区×社××小区C幢10号门口处，将马某4停放在此的一辆价值人民币4410元的黑色林海雅马哈牌LYM1102型两轮摩托车盗走。
10、2016年6月25日中午，被告人李文伟、王红兵到华宁县盘溪镇××小区内，将卢某某停放在此的一辆价值人民币3000元的黑色铃木牌QS110C型两轮摩托车盗走。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明及前科查询，证实被告人李文伟、廖政、王红兵犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。
2、报案记录、受案登记表，证实案发后被害人报案及公安机关受理案件情况。
3、抓获经过、在逃人员登记信息表，证实被告人李文伟、王红兵系被公安机关抓获归案，被告人廖政系被公安机关网上追逃后抓获归案的情况。
4、接受证据材料清单、摩托车合格证复印件、机动车销售发票复印件等，证实被盗摩托车的车辆信息等情况。
5、现场勘验笔录及照片，证实摩托车被盗现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人李文伟、廖政、王红兵对盗窃摩托车地点进行辨认的情况及被告人李文伟辨认出与其一起盗窃的“小正”是廖政，廖政辨认出与其一起盗窃的“狗屎”是李文伟。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实公安机关将从被告人廖政处查获的一辆摩托车依法扣押后发还被害人，将从被告人李文伟、王红兵处查获的作案工具扣押后随案移送的情况。
8、物证照片，证实从被告人廖政处查获的摩托车及从被告人李文伟、王红兵处查获的作案工具的外观特���。
9、鉴定意见及通知书，证实被盗摩托车的价值。
10、被害人马某1、朱某某、张某某、曹某某、欧某某、杨某、马某2、马某3、马某4、卢某某的陈述，证实各自摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的价值等情况。
11、被告人李文伟的供述，证实2016年4月至6月期间，其与廖政、王红兵多次到华宁盘溪、华溪盗窃摩托车，其中与廖政一起偷过六辆，与王红兵一起偷过四辆，有一辆没有偷走的事实。
12、被告人廖政的供述，证实其共在华宁偷过七辆摩托车，第一次是其自己一个人在盘溪偷了一辆，之后其跟李文伟一起偷了三次共六辆摩托车的事实。
13、被告人王红兵的供述，证实2016年5月底的一天，其与李文伟在盘溪偷了两辆摩托车。同年6月底的一天，其与李文伟在盘溪撬了两辆摩托车，但只偷走一辆，另外一辆因为电门锁没有撬开，就没有偷走的事实。
本院认为，被告人李文伟、廖政、王红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人李文伟、廖政盗窃数额巨大，被告人王红兵盗窃数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，本院不予区分主从犯。被告人李文伟、廖政、王红兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对三被告人从轻处罚。被告人王红兵的辩护人提出被盗车辆鉴定价值过高的辩护意见，经查，鉴定部门对涉案车辆的鉴定意见，系采用成本法、市场法对价格认定标的在案发日的华宁市场价格进行分析测算得出，鉴定意见合法有效，故该意见不予采纳。辩护人提出被告人王红兵的盗窃次数应认定为两次，不应当认定为多次的辩护意见，经查，被告��王红兵在2016年5月28日实施的两次盗窃系在不同时段、不同地点实施的，故应当分别进行认定。被告人王红兵共实施了三次盗窃，应当认定为“多次盗窃”，该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年9月28日止）
二、被告人廖政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2019年10月21日止）
三、被告人王红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年6月28日止）
四、扣押在案的作案工具扳手2把、扁口起子17把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 王建福
人民陪审员 杨秀华
二〇一七年一月十日
书 记 员 李爱萍