广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初850号
原告：周统顺，男，1948年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：李先华，女，1950年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：熊亚华，女，1982年3月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：周子文，男，2004年9月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：周子清，男，2014年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
以上两原告的共同法定代理人：熊亚华，身份信息同上，系两原告的母亲。
上述五原告共同委托代理人李政、岑惠敏，广东正派律师事务所律师。
被告：骆志明，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人徐琛，广东厚生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
委托代理人华海荣，广东沁森律师事务所律师。
原告周统顺、李先华、熊亚华、周子文、周子清与被告骆志明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。上述五原告的委托代理人李政、被告骆志明的委托代理人徐琛、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人华海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金817904.61元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告骆志明对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任。2.判令各被告共同承担本案的诉讼费用（迳付原告）。事实和理由：2017年11月10日12时29分许，受害人周心明驾驶无号牌两轮摩托车途经广州市南沙区南沙大道辅道由南往北行驶，驶至万州越晖园林对开时，遇被告骆志明驾驶的粤Ａ×××××轻型普通货车由东往北右转弯驶入南沙大道辅道，因被告骆志明驾驶车辆驶入道路没有避让在该道路内行驶的车辆优先通行，受害人周心明驾车向右侧避让过程中碰撞路边树木，造成周心明现场死亡及摩托车损坏的交通事故。事发后，骆志明驾驶粤Ａ×××××轻型普通货车离开现场。经广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的交通事故认定书认定，被告骆志明承担此次事故的同等责任、受害人周心明承担此次事故的同等责任。周心明作为家中的经济顶梁柱，其的死亡给五原告造成巨大的经济和精神损失。原告认为被告骆志明作为粤Ａ×××××轻型普通货车的驾驶人及登记车主，在本次事故中承担同等责任，应当依法赔偿原告的损失；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为涉事粤Ａ×××××轻型普通货车的交强险、商业险的承保公司亦应当赔偿原告的损失。
原告向法庭提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告骆志明承担本次事故的同等责任；2.居民死亡医学证明书、遗体火化证明，证明受害人因本次事故于2017年11月10日在广州市南沙区南沙大道万州越晖园林对开路段死亡的事实；3.（2018）鄂监利证字第75号公证书、户口薄、结婚证、亲属关系证明，
证明周统顺、李先华、熊亚华、周子文、周子清分别为受害人的父亲、母亲、妻子、儿子及其基本情况；4.处理事故人员身份证复印件，证明处理事故人员的基本情况及因本次事故产生的误工损失情况；5.外出打工证明、房屋所有权证、居住证明、农业银行业务凭证、农业银行交易明细，以及物业申请表、深圳居住证、社保卡、村委证明，证明周心明与原告熊亚华于2015年在城镇地区购买物业，事故发生前已经在城镇地区生活、居住满一年，因此本案相关的赔偿项目应按城镇标准进行计算；6.道路交通事故认定复核结论书，证明维持原责任认定书出具的道路交通事故认定的结论。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：事故车辆在我司购买交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。根据事故责任认定书记载被告骆志明在事发后驾驶车辆离开现场，该事项属于三者险免赔事项，我司仅在交强险范围内承担责任。针对原告诉请中的丧葬费没有异议，死亡赔偿金、被扶养人扶养费应当按照城乡人口标准计算，且原告有多位被扶养人，其生活费计算总数应不得超过每年的计算标准。交通费认为主张过高，没有提供任何依据。赔偿清单上的4、5、6项（处理事故人员的交通费、住宿费、误工费）没有任何依据、不同意赔付。精神损害抚慰金主张过高，请法院依法认定。交警部门作出的交通事故认定书，无法还原事故经过，对于具体时速、车距未作明确确认，因此交警部门对事故双方的责任划分有误，请法院审查。
被告骆志明答辩意见为：1.我方与受害人没有发生任何碰撞，并非被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司所述离开现场。2.我方与本交通事故无关，对交警部门划分责任认定有很大异议，我方不应承担责任。3.对具体赔偿项目的意见与被告保险公司答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向法庭提供以下证据:1.保险投保单，证明被告骆志明为涉案车辆在我司购买交强险及50万商业险，并且其在保单上签署了投保声明，可证明我司已向其履行提示告知义务，其进行确认并支付相应保费，本投保单真实有效。2、商业保险投保条款的第六页关于责任免除，即第二十四条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。依据上述两份证据，被告骆志明事故发生后离开事故现场，我司应在商业险免赔。
被告骆志明向法庭提供的证据为粤安检2017字N1711101388A、B号2份车辆技术检验报告书（车速）以及交通事故现场图，证明受害人周心明在7米宽道路上严重超速所发生的单方事故，与我方无关。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故发生路段限速40公里，事发时，被告骆志明所驾驶车辆的时速7.4公里，周心明所驾驶车辆时速67.5公里。2017年12月25日广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定书中认定被告骆志明与周心明承担事故的同等责任。后被告骆志明对上述道路交通责任认定书申请了复核，2018年1月31日广州市公安局交通警察支队作出了穗公交复字[2017]335号道路交通事故认定复核结论书，维持广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定。
被告骆志明为粤Ａ×××××轻型普通货车的驾驶员及车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告周统顺与李先华共生育3个子女：周秋红（已故）、周红姣（已成年）、周心明（本案受害人）。周心明与熊亚华生育并共同抚养2个子女：周子文、周子清。原告周统顺（1948年7月14日出生）、李先华（1950年4月6日出生）、周子文（2004年9月16日出生）、周子清（2014年8月7日出生），截至本次事故发生时止，年龄分别是69周岁、67周岁、13周岁1个月、3周岁3个月；仍需抚养的时间分别是11年、13年、4年11个月、14年9个月。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原被告双方的诉辩意见，本院对本案的争议焦点评析如下：
关于被告骆志明在本次交通事故中是否应当承担责任，与周心明在事故中的责任该如何划分。经查，在道路交通事故责任认定书中交警部门对道路交通事故形成原因进行了分析：周心明持准驾车型不相符的驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车、没有按照规定戴安全头盔、超过规定车速行驶、遇事采取措施不当的过错行为是导致此事故发生的一方面原因；骆志明驾驶车辆驶入道路没有让在该道路内行驶的车辆优先通行的过错行为，是导致此事故发生的另一方面原因。综上，故骆志明、周心明均承担同等责任。因交警部门在作出责任划分时，已充分考虑事故发生的原因及事故双方的过错，故该次事故的责任划分准确，原告主张自行承担50%的责任、被告骆志明承担50%的责任，恰当。
关于本案中原告的赔偿项目是否应当按照城镇标准。经查，根据原告提交的房产证及容城镇前锋社区居委会出具的证明，可证明周心明于2015年5月即购买了商品房；佛山市南海区丽水镇建星村民委员会及南沙区黄阁镇东湾村民委员会出具的证明，可证明周心明2015年12月至2017年11月期间，分别在上述两个村居住，周心明在事故发生前已经连续在城镇生活满一年，故原告的赔偿项目应当按照城镇居民的标准计算。
关于被告骆志明在事故发生后离开现场，是否属于被告
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司责任免除的事由。经查，被告骆志明驾驶车辆在右转进入南沙大道辅道时，超速行驶的周心明为了避让，碰撞路边树木而死亡。在事故发生的过程中，被告骆志明所驾驶车辆与周心明所驾驶车辆没有发生碰撞，骆志明并不知道事故的发生与其所驾驶车辆的转弯有因果关系，遂驾车离开，同时交警部门也并未因其离开而认定其有逃逸的情节。因此，被告骆志明的行为并不属于保险合同责任免除条款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当根据保险合同在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告骆志明承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1.丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）；3.被扶养人生活费，周统顺157373.15元（28613.3元/年×11年÷2）、李先华185986.45元（28613.3元/年×13年÷2）、周子文70341.03元（28613.3元/年÷12个月×59个月÷2）、周子清211023.09（28613.3元/年÷12个月×177个月÷2），上述被扶养人生活费合计624723.72元，前13年的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均年消费性支出28613.3元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，被扶养人生活费应为397009.54元（28613.3元/年×13年+28613.3元/年÷12个月×（177个月-156个月）÷2人）；4.交通费，虽原告未能提供的票据，但考虑到周心明的亲属处理事故及丧葬事宜的合理开支，结合原告户籍地与本地区距离、公共交通标准等因素，本院酌情支持2500元；5.住宿费，根据办理事故及丧葬事宜的一般情况，本院酌情按照3人、450元/天，计算7天，共9450元；6.误工费，虽然原告未提供证据，但从常理看周心明亲属离职办理事故及丧葬事宜，会产生一定误工损失，被告应予赔偿。误工期限，本院结合本地区实际及司法实践确定为7天，误工标准原告要求按全国国有单位在岗职工年平均工资82866元/年计算，过高。因原告提供的处理丧葬事宜的人员身份证复印件上的住址均是乡村，故务工标准参照2016年广东省国有单位在岗职工中农林牧渔业平均工资35995元/年计算，人数酌定为3人，为2099.7元（35995元/年÷12个月÷30天×7天×3人）；7.精神损害抚慰金，因此次事故造成周心明死亡，考虑骆志明承担同等责任、本地经济水平等因素，本院酌情支持50000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接在交强险内承担。以上各项共计1256178.24元，原告自行承担50%的责任，故其损失为（1256178.246-110000）×50%+110000=683089.12元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险110000元（含精神损害抚慰金）、商业第三者责任险50万元的范围内赔偿五原告610000万元，被告骆志明应赔偿五原告73089.12元。
至于本案诉讼费用负担，本院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，决定由各方按照胜败比例负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿610000元给原告周统顺、李先华、熊亚华、周子文、周子清；
被告骆志明应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿73089.12元给原告周统顺、李先华、熊亚华、周子文、周子清；
驳回原告周统顺、李先华、熊亚华、周子文、周子清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5989.5元，由原告周统顺、李先华、熊亚华、周子文、周子清负担987.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4467元、被告骆志明负担535.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 谭海云
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 莹