wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4071号
罪犯周建军，男，汉族，小学文化，1983年9月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年6月20日作出（2010）金刑初字第0103号刑事判决，以被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年9月9日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）宁刑执字第9819号刑事裁定，对罪犯周建军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月9日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周建军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周月闻
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保9号
申请人：米慧芳，女，1968年9月5日出生。
被申请人：徐守伟，男，1971年2月24日出生。
被申请人：李金霞，女，1969年6月29日出生。
申请人米慧芳于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐守伟、李金霞名下价值二百六十五万二千元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人米慧芳提供担保。
本院认为：申请人米慧芳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐守伟、李金霞名下价值二百六十五万二千元的财产。
案件申请费5000元，由申请人米慧芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人米慧芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年一月十一日
书记员 金微娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第226号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人刘小龙（绰号：“咬毛”），男，1986年4月23日出生于广西博白县，公民身份证号码：231986********，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县旺茂镇旺茂村社子排子队***号。曾因犯抢夺罪，2008年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年2月11日刑满释放；现因本案于2010年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
被告人覃福胜（曾用名：覃亚六弟，绰号：“狗六”），男，1984年11月4日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份证号码：4509231984********，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县旺茂镇旺茂村对门岭队***号；因本案于2010年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
被告人朱汝龙（绰号：“小孩子”、“岭拐”），男，1992年4月18日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份证号码：4509231992********，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县旺茂镇六田村中间屋队***号；因本案于2010年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
被告人朱其顺（绰号：“越南”），男，1985年10月21日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份证号码：4509231985********，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县旺茂镇六田村大坪四队***号；因本案于2010年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2011）173号起诉书指控被告人刘小龙、覃福胜、朱汝龙、朱其顺犯抢夺罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏星才出庭支持公诉，被告人刘小龙、覃福胜、朱汝龙、朱其顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
事前，被告人刘小龙提议并与被告人覃福胜、朱汝龙、朱其顺共同商谋到北海市抢夺金项链，约定四人一起寻找抢夺目标，确定目标后由其中一人具体动手抢夺，其他三人在附近接应，若遇到抓捕等不利情况则掩护动手抢金项链的人逃脱，所抢得的金项链销赃获款后四人共同分赃。2010年9月28日下午，被告人刘小龙、覃福胜、朱汝龙、朱其顺从广东省东莞市搭乘客运班车抵达北海市，入住北海市海城区富贵路夜市附近的新银河招待所501号房。当晚，四被告人共同实施了二起抢夺金项链的行为，具体事实如下：
（一）2010年9月28日20时许，被告人刘小龙、覃福胜、朱汝龙、朱其顺按事前约定一起到富贵路夜市为实施抢夺寻找、物色目标。当老年妇女彭元步行至富贵路夜市“还珠堂”附近路段时，由被告人朱汝龙、刘小龙、朱其顺按事前约定在附近接应，被告人覃福胜即趁彭元不备之机，公然夺走彭元的脖子上的黄金项链（重7.447克，价值人民币4885元）抢走，后携赃逃跑。被告人覃福胜抢夺金项链得逞后逃至北部湾广场，被告人刘小龙、朱汝龙、朱其顺后到北部湾广场与被告人覃福胜汇合，一起查看了上述赃物金项链。
（二）同日21时许，被告人刘小龙、朱汝龙、覃福胜、朱其顺又继续一起窜至富贵路夜市为实施抢夺寻找、物色目标。当妇女李春芳步行至富贵路夜市富贵药房旁路段时，由被告人刘小龙、覃福胜、朱其顺按事前约定在附近接应，被告人朱汝龙即趁李春芳不备之机，公然夺走李春芳的脖子上的黄金项链（重14.798克，价值人民币4143元），得逞后携赃逃跑至北部湾广场，被告人刘小龙、覃福胜、朱其顺后到北部湾广场与被告人朱汝龙汇合。
实施上述抢夺犯罪行为后，被告人刘小龙保管两条赃物金项链，后因害怕公安人员查房时查出赃物，与被告人覃福胜、朱汝龙、朱其顺一起到北海市海城区广场西里松花江招待所附近富贵小区54号门前，将赃物金项链藏于树下。
2010年9月29日凌晨2时许，被告人刘小龙、覃福胜、朱汝龙、朱其顺在新银河招待所501号房被公安机关查获归案。到案后，被告人刘小龙、覃福胜、朱汝龙如实供述自己罪行。被告人刘小龙带公安人员到藏赃处收缴上述赃物金项链。赃物已发还被害人彭元、李春芳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，相关书证，估价结论书，现场照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙、覃福胜、朱汝龙、朱其顺以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控成立。在第一起抢夺犯罪活动中，被告人刘小龙、覃福胜起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱汝龙、朱其顺起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。在第二起抢夺犯罪活动中，被告人刘小龙、朱汝龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人覃福胜、朱其顺起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘小龙曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小龙、覃福胜、朱汝龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴退还被害人，可在量刑时酌情考虑从轻处罚。庭上公诉机关提出量刑意见，本院予以综合考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2015年9月29日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人覃福胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2014年9月29日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人朱汝龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2014年7月29日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人朱其顺犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2013年3月29日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 廖章宏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8035号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人周婷，女，系该公司职工。
被告王彦雄，男，汉族，1983年3月出生，陕西省人。
被告李艳丽，女，汉族，1984年11月出生，陕西省人。
被告李子芳，男，汉族，1980年6月出生，陕西省人。
被告王艳峰，男，汉族，1984年9月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王彦雄、李艳丽、李子芳、王艳峰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3130元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺培
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初889号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张安新。
被告王静。
被告房科宇。
被告王志兰。
被告房全京。
被告付金芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张安新、王静、房科宇、王志兰、房全京、付金芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费489.53元，减半收取244.79元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初86号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘敬，男，1980年7月21日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年3月24日被逮捕。
辩护人丁海波，广东星辰律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刘敬犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人刘敬及其辩护人丁海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日21时许，被告人刘敬酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿江珠高速公路南往北行驶至49公里100米处时，因车辆发生故障在应急车道内停车，后被执勤的公安民警查获。经鉴定，刘敬的血液中乙醇含量为211.84㎎/100ml。
另查明，2017年2月5日，被告人刘敬因醉酒后驾驶机动车的违法行为被珠海市公安局交通警察支队拟决定处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘敬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精吹气单，行政处罚告知笔录，常住人口基本信息，被告人刘敬、证人刘某的身份证、机动车驾驶证复印件，湘Ａ×××××机动车行驶证复印件，犯罪嫌疑人到案情况说明、抓获经过，证人刘某的证言，被告人刘敬的供述，鉴定委托书，理化检验报告书，鉴定结论通知书，道路交通事故视听材料目录，查获现场、刘敬被讯问、刘某被询问及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人刘敬犯危险驾驶罪的罪名没有意见，提出被告人具有如下从轻处罚情节：1.如实供述自己的罪行，认罪态度良好；2.尚未造成实际危害结果；3.系初犯；请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘敬具有如下量刑情节：1.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、在高速公路上驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘敬因本案于2017年1月28日被羁押至2017年2月5日，共被羁押9天，应予折抵，即刑期自2017年3月24日起至2017年4月29日止。罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3647号
原告：徐雪根。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
被告：陆菊根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告徐雪根诉被告陆菊根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪根及其委托诉讼代理人李晓霞、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。被告陆菊根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆菊根赔偿医疗费36702.82元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、误工费21289元、残疾赔偿金81780.6元、被扶养人生活费6865.65元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、财产损失2000元、鉴定费2520元；2、被告人保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告放弃财产损失2000元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月30日15时30分，被告陆菊根驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇区道路某某村内道路由东向西行驶至事发地时，撞到前方同向行驶的其所驾驶的无牌二轮摩托车，致两车损坏，其受伤。事故责任经公安交警部门认定，被告陆菊根负事故的全部责任，其无责。苏E×××××小型轿车登记在被告陆菊根名下，在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告陆菊根未作答辩。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险，愿在交强险范围内依法承担赔偿责任，但鉴定费及诉讼费不负担。
经审理查明，2015年9月30日15时30分，被告陆菊根驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇区道路某某村内道路由东向西行驶至事发地时，撞到前方同向行驶的原告徐雪根所驾驶的无牌二轮摩托车，致两车损坏，原告徐雪根受伤。经公安交警部门认定，被告陆菊根负事故的全部责任，原告徐雪根无事故责任。徐雪根伤后即被送往上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，入院诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，第4、5腰椎左侧横突骨折，C6骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，肋骨骨折（右侧3-5、左侧第10），两肺挫伤，右侧气胸，于同年10月14日出院。原告之伤经苏州某司法鉴定中心鉴定，该所于2016年4月7日出具鉴定意见为：1、徐雪根此次交通事故致双侧多发肋骨骨折评为十级伤残、左上肢功能障碍评为十级伤残、余伤情不足评残；2、伤后90日给予营养支持及一人护理、误工期掌握在伤后180日。另，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告陆菊根，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险。上述事故发生于保险期间内。
庭审中，原告称事故发生后，被告陆菊根未垫付任何款项。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
庭审中，原告与被告人保苏州分公司一致确认：医疗费36702.82元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金81780.6元、被扶养人生活费4885.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，经本院审核予以确认。
关于原告主张的其他损失，本院核定如下：1、护理费。按鉴定意见确认为90天，酌定每天100元，故核定护理费为9000元。2、误工费。原告按鉴定意见主张误工期限180天，以2014年度江苏省分细行业（渔业服务业）在岗职工平均工资42578元/年为标准，为21289元，提供原告与甪直镇某某村经济合作社于2015年2月12日签订的承包渔（虾）塘合同书一份，显示原告承租村所有的34亩田东圩渔虾塘，承包期一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，承包费27200元。被告人保苏州分公司对证据的真实性及误工期限均无异议，但认为原告提供的证据不足以证明其主张的误工标准，仅同意按苏州市最低工资标准即每月1820元计算。对此，原告称其承包村里的鱼塘养螃蟹有10多年了，合同一年一签，冬季收蟹冬季下苗，一亩要放25斤蟹苗，收的时候不固定，如果养得好就收得多，再出卖给来收购的蟹贩，一年纯利润在120000元左右。事故发生以后，其手受伤了，不能给螃蟹喂食，就把鱼塘转掉了。本院认为，徐雪根事发时52周岁，可见其在发生交通事故时具备劳动能力，而根据原告提供的承包合同书，再结合原告的陈述，可知其从事渔业并有固定的收入来源，其因本次交通事故受伤，必然造成收入的减少，故本院酌定以2014年度江苏省分细行业（渔业）在岗职工年平均工资38989元为标准计算误工费。又鉴于被告人保苏州分公司对误工期限无异议，故本院核定误工费为19494元。3、鉴定费。原告提供票据，主张2520元，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，苏E×××××小型轿车已向被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿。超出部分，参照事故责任，由被告陆菊根负责赔偿。
就本次事故，原告损失合计165383.02元，由被告人保苏州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付医药费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内支付残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费110000元。超出交强险限额部分45383.02元，由被告陆菊根承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪根人民币120000元。
二、被告陆菊根于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪根人民币45383.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币629元，由被告陆菊根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张慧敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保249号
申请人：烟台金驰汽车服务有限公司，住所地:龙口市。
法定代表人:张临明，任经理。
被申请人：陈非，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
被申请人：王风，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住招远市。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5802号
原告：吕春勇，男，1979年10月5日出生，汉族，身份号码×××。
被告：魏丹，男，1985年6月27日出生，汉族，身份号码×××。
原告吕春勇与被告魏丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕春勇到庭参加了诉讼,被告魏丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕春勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款48万元；2.被告给付原告借款利息，自2016年3月2日17万元、2016年5月2日6万元、2016年9月7日20万元、2016年11月23日5万元至被告给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月2日至2016年11月23日分4次因临时周转从原告处借款48万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，吕春勇明确利息的计算方式为：以欠付本金为基数，按照年利率6%为标准计算，自应还款之日起至实际给付之日止。
被告魏丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，魏丹向吕春勇出具借条一张，借条中载明，魏丹向吕春勇借款17万元，借款期限从2016年3月2日起至2016年4月2日。
2016年5月2日，魏丹再次向吕春勇出具借条一张，借条中载明，魏丹向吕春勇借款6万元，借款期限从2016年5月2日起至2016年7月2日。
2016年9月7日，魏丹再次向吕春勇出具借条一张，借条中载明，魏丹向吕春勇借款20万元，借款期限从2016年9月7日起至2016年10月7日。
2016年11月23日，魏丹再次向吕春勇出具借条一张，借条中载明，魏丹向吕春勇借款5万元，借款期限从2016年11月23日起至2016年12月16日。
庭审中，吕春勇称其系做土方生意的，现金比较多。借款中部分款项是吕春勇从侯京伟处拿的。因被告原来比较守信用，故多次向其出借。其中的20万元是在北京市顺义区南法信地区的南京银行处交付给魏丹的，其他都是魏丹到吕春勇家中拿的现金。
上述事实，有原告吕春勇提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏丹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吕春勇能够证明其具有出借大额现金的能力，故魏丹与吕春勇之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。现吕春勇要求魏丹偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丹偿还原告吕春勇借款本金四十八万元，并给付利息（利息的计算方式分四部分：以十七万元为基数，按照年利率百分之六为标准计算，自二〇一六年四月三日起至实际给付之日止；以六万元为基数，按照年利率百分之六为标准计算，自二〇一六年七月三日起至实际给付之日止；以二十万元为基数，按照年利率百分之六为标准计算，自二〇一六年十月八日起至实际给付之日止；以五万元为基数，按照年利率百分之六为标准计算，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告魏丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十元，由被告魏丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 王一笑
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人赵燕，该支行职员。
被告曹德峰，男，生于1976年4月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李华，男，生于1983年12月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告房立建，男，生于1977年6月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告曹德峰、李华、房立建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告长清农行的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告曹德峰、李华、房立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，被告曹德峰在我社申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，并约定由被告李华、房立建为该笔贷款提供担保。被告曹德峰借款后，未能按期偿付本息。因此根据双方合同的约定，要求被告曹德峰偿还截至2014年12月9日的贷款本金49700元、利息4888.40元及自2014年12月10日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息，并要求被告李华、房立建对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹德峰、李华、房立建均未到庭应诉，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月29日，被告曹德峰向原告长清农行申请借款5万元，并签订了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，借款申请人签字（手印）：曹德峰。2011年12月13日，被告曹德峰、李华、房立建与原告长清农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为伍万元，借款用途为运输经营。放款途径为按自助可循环方式发放至借款人银行卡。借款期限为自2011年12月13日至2014年12月12日。用款方式为采用自助可循环方式借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮40%确定，且执行借期内不变的固定利率，还款方式为到期一次性归还借款本息。其中合同第六条“违约责任”中第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。以上借款合同签订时，被告房立建、李华自愿为被告曹德峰的该笔借款提供连带责任保证，并在合同下方保证人处签名摁印。合同签订后，2013年11月5日、11月6日，被告曹德峰分两次通过银行自助设备用银行卡向原告长清农行贷款9700元、4万元，并自行选择了到期日分别为2014年11月4日、11月5日，贷款利率均为8.4%。以上贷款到期后，被告曹德峰未能及时偿还借款本金及利息，其他二被告亦未履行担保责任。截至2014年12月9日尚欠原告借款本金49700元、利息4888.40元，原告多次催要未果而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、贷款凭证及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告曹德峰与原告长清农行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告曹德峰分别于2013年11月5日、11月6日先后两次向原告长清农行贷款共计49700元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告曹德峰未及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农行要求被告曹德峰偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告曹德峰承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。借款时，因被告李华、房立建自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，此事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清农行要求被告李华、房立建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，因被告曹德峰、李华、房立建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹德峰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还借款本金49700元；
二、限被告曹德峰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还截止2014年12月9日的借款利息4888.40元；
三、限被告曹德峰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期借款利息（自2014年12月10日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金49700元为基数，按照合同约定的年利率8.4%加收50%进行计算）；
四、由被告李华、房立建对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1165元减半收取582元，由被告曹德峰、李华、房立建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年一月十二日
书记员 庄健
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4400号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，注册号：330108000137863，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：罗效飞，男，汉族，1989年1月2日出生，住山东省邹城市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告罗效飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金82875元，并支付罚息（按年利率24%的标准，从2017年1月18日起计算至实际履行之日止）；2、原告对被告所有的牌号为鲁Ｈ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费5800元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达副本材料，依法转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告罗效飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款115000元，借款期限为24个月，自2016年7月18日至2018年7月18日；借款利息为月利率1.1%；逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具确认书和收条，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。实际到账金额为106834元。2016年7月18日，原告的临沂分公司与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告的临沂分公司，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告的临沂分公司履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。2016年7月18日，被告与原告的临沂分公司签订汽车抵押借款合同一份，约定被告以其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的汽车为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为200000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，办理了抵押登记手续。事后，被告未按约履行还款义务，自2017年1月18日开始的利息至今未付，剩余本金82875元至今未还。原告委托上海浩信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费5800元。原告缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗效飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金82875元，并支付利息（按照年利率24%的标准，从2017年1月18日起计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告罗效飞所有的牌号为鲁Ｈ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
三、被告罗效飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费5800元。
四、被告罗效飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告罗效飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 钱国珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩 霞
广东省韶关市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤02执109号
温爱纯：
你与潘希醒、林志辉确认合同无效纠纷一案，根据本院（2017）粤02民终1937号民事判决，你应负担二审案件受理费3900元。因你未履行生效判决确定的该义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了你名下的存款3950元（含执行费）至本院执行局账户，并依法上缴了财政。至此，本院（2017）粤02民终1937号案确定你应负担的二审案件受理费已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条，本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年七月三十日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第523号
原告于××，男，1968年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告赵××，女，1968年8月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被告徐××，女，1988年9月26日出生，汉族，住天津市静海县。
原告于××诉被告赵××、徐××人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××的委托代理人李雪、被告赵××、徐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，被告赵××与原告之妻系姐妹关系。原告与被告赵××的丈夫徐×以及案外人王××合伙经营天津市静海县于××机械零部件加工厂。2013年8月4日徐×驾驶车辆外出期间发生交通事故导致第三人受伤，因为处理交通事故以及对第三人的民事赔偿问题二被告与原告产生纠纷。2013年8月22日原告与二被告因未能达成一致意见，致使二被告不满并心生怨恨，将原告打伤被送往静海县医院住院治疗。原告为此支付了医疗费，并产生了误工费、护理费、交通费等损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7525.1元、住院伙食补助费750元、误工费1033.5元、护理费1445.34元、交通费1000元，以上共计11753.94元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告向原告赔礼道歉，赔偿精神抚慰金5000元，误工费变更为1515.8元。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、天津市公安局纠纷调解告知书。证实原告与二被告之间因打架造成民事纠纷，双方作为诉讼主体均为适格。
2、医疗费票据6张。证实原告被二被告殴打致伤后入住静海县医院治疗，共计产生的医药费具体数额。
3、（1）住院病案，（2）住院费用明细汇总。证实原告伤情及治疗的详细过程，出院时医嘱避免剧烈活动，一周复查；以上医疗费用的明细情况。
4、原告身份证，户口本复印件。证实原告误工费计算标准按照天津市居民服务业每天68.9元计算。
5、护理人员身份证，户口本复印件。证实护理人员为原告之妻赵×，护理费按照天津市居民服务业每年25149元，每月有效工作日21.75天计算。
6、交通费票据10张。证实原告受伤就医支出的交通费数额。
被告赵××对证据1-5无异议。对证据6不认可。
被告赵××辩称，原告所述不是事实，我没打原告，不同意赔偿原告的损失。我们是在2013年8月22日与原告闹的纠纷，当时是原告先打了我，我打了原告两嘴巴，他打了我胸口一拳。
被告徐××辩称，原告所述不是事实，根本没我的事，我去外面站着了。
二被告未向法庭提供相应证据。
经审理查明，二被告系母女关系，被告赵××与原告于××之妻赵×系姐妹关系。原告于××与被告赵××的丈夫徐×以及案外人王××合伙经营天津市静海县于××机械零部件加工厂。2013年8月4日徐×驾驶车辆外出期间发生交通事故导致第三人受伤，因为处理交通事故以及对第三人的民事赔偿问题二被告与原告产生纠纷。2013年8月22日原告与被告赵××在双方经营的厂区内发生争执，被告赵××殴打原告脸部。致使原告住院治疗15天，造成原告经济损失，即医疗费7525.1元、住院伙食补助费750元、误工费1515.8元、护理费1445.34元。
以上事实由原告提供的证据、天津市公安局行政案件案卷及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。纵观本案，对于纠纷的发生，被告赵××应负主要的责任，即承担原告经济损失70%的赔偿责任；关于原告主张被告徐××承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实原告的损害后果与被告徐××有因果关系，故原告于××对被告徐××的此项诉讼请求，本院不予支持。结合原告的伤情及住院治疗情况，本院确认原告的经济损失，即医疗费7525.1元、住院伙食补助费750元、误工费1515.8元、护理费1445.34元、就医交通费用本院酌情考虑200元为宜，以上各项共计11436.24元。对于原告要求的精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；参照天津市高级人民法院《关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》、《关于人身损害赔偿案件确定误工费标准的通知》，判决如下：
一、被告赵××自本判决生效之日起十日内赔偿原告于××医疗费7525.1元、住院伙食补助费750元、误工费1515.8元、护理费1445.34元、交通费200元，共计11436.24元的70%，即人民币8005.37元。
二、驳回原告于××对徐××的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担45元，被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年四月十五日
书记员 荆凤波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5334号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告邹岗峰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邹岗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告邹岗峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。邹岗峰为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积87.36平方米，物业费用收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2014年5月19日起至2016年12月31日止的物业费用2201元、滞纳金1101元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2201元、滞纳金1101元及本案的诉讼费。
被告邹岗峰未答辩。
经审理查明，被告邹岗峰于2009年5月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积87.36平方米。被告从2014年5月19日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2201元、滞纳金人民币1101元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《中标通知书》、《物业服务费催费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告邹岗峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年5月19日至2016年12月31日物业费人民币2201元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币1101元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹岗峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年5月19日至2016年12月31日期间的物业费人民币2201元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告邹岗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0F5FBF72-679A-4677-9592-DBBDB0D0D4FC&imgId=MGY1ZmJmNzItNjc5YS00Njc3LTk1OTItZGJiZGIwZDBkNGZjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第162号
原告：胡君芬。
委托代理人：胡泽旭（系原告儿子）。
被告：宿迁市兴宿物流有限公司，住所江苏省宿迁市经济开发区江山大道121号。
法定代表人：孙由胜，总经理。
被告：高利。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所江苏省宿迁市黄河路222号。
代表人：王卓，总经理。
委托代理人：胡克。
本院在审理原告胡君芬诉被告宿迁市兴宿物流有限公司、高利、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告以已于被告高利、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司达成赔偿协议为由，于2010年3月9日向本院提出对被告宿迁市兴宿物流有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡君芬撤回对被告宿迁市兴宿物流有限公司的起诉。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年三月九日
代书记员 郑 嘉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第84号
原告冯某。
被告鲁某。
委托代理人杜丽萍，系河南滕泰律师事务所律师。
原告冯某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某、被告鲁某及其委托代理人杜丽萍均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，同年二月初八举行结婚典礼仪式，婚前我对被告了解不够，婚后没有共同语言，因日常生活琐事对我非打即骂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归我所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告感情未破裂，我不同意离婚。
原告未向本院提交相关证据材料。
被告向本院提交的证据有：1、获嘉县冯庄镇职王村村民委员会证明，用于证明因给付彩礼导致被告鲁某家庭困难的情况。2、××××年2月19日冯庄镇武装电器保修信誉卡一张，用于证明电视及空调是被告购买的。
本院于2014年1月17日制作勘验财产笔录一份。
经庭审质证，对于被告提供的村委会证明，原告有异议，认为该证明内容不属实，因该证明没有其他证据相印证，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。对于被告提供的电器保修信誉卡，原告有异议，认为电视和空调是原告购买的，因该证据来源真实，形式合法，故本院对该证据的真实性予以确认。
对于本院制作的勘验财产笔录，原、被告对该笔录的真实性均无异议，故本院对此予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月份，原告冯某与被告鲁某经人介绍相识，××××年二月初八举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方在获嘉县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原告曾怀孕后流产。2014年1月2日，原告以被告对其实施家庭暴力为由诉至法院，要求与被告鲁某离婚，财产依法分割。
另查：现存放于被告鲁某家中的财产有：1、梳妆台带凳子一张，2、床一张带床头柜两个，3、美的分体空调一台，4、沙发一套，5、32寸TCL彩电一台，6、高组合柜二组一套，7、椅子四把。
本院认为，根据有关法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告冯某与被告鲁某按农俗举行结婚典礼仪式后办理结婚登记手续，双方在共同生活中应互相信任、体谅，和睦相处，共建幸福美满的家庭。现原告冯某以被告对其实施家庭暴力为由诉至法院要求离婚，但未能提供被告对其实施家庭暴力的相关证据，亦未能证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
人民陪审员 焦 广
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周晓红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2417号
上诉人（原审原告）：天津市鑫帝金属制品有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村。
法定代表人：郭洪江，经理。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高成金，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
上诉人天津市鑫帝金属制品有限公司（以下简称鑫帝金属制品公司）因与被上诉人高成金工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫帝金属制品公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或查清事实后依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违规操作致伤，上诉人为其支付全部医药费，直至被上诉人伤愈；被上诉人的伤残鉴定级别过高，工资过高，致赔偿数额过高。
高成金辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
鑫帝金属制品公司向一审法院起诉请求：1、重新核定高成金的工伤赔偿数额；2、诉讼费由高成金承担。
一审法院认定事实：高成金于2011年12月到鑫帝金属制品公司工作，拔丝工，鑫帝金属制品公司未为高成金缴纳社会保险。2015年7月17日，高成金在工作中致伤左腿，2015年11月9日，静海区人力资源和社会保障局认定高成金上述情况为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月。2016年3月22日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定高成金为伤残八级。高成金受伤后住院治疗18天，家属护理。双方于2016年5月6日解除劳动关系。2016年7月22日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第464号裁决书，裁决鑫帝金属制品公司向高成金支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资32000元、护理费1692元，共计151852元。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、高成金伤残等级是否过高；2、高成金的工资数额是多少。鑫帝金属制品公司在收到劳动能力鉴定结论后，未在法定期限内申请复鉴，该鉴定结论已经生效，并且鑫帝金属制品公司未提交新证据对鉴定结论予以反驳，故一审法院对于鑫帝金属制品公司所述伤残等级过高的主张不予认定。双方认可高成金工资为现金发放，但均未提交工资证据，因用人单位负有保管工人工资记录的义务，并对此承担举证责任，故鑫帝金属制品公司应承担举证不能的后果。高成金主张其月平均工资为4000元，结合天津市职工月平均工资数额以及拔丝工岗位工资数额，一审法院认为高成金的主张未超出合理范围，故予以支持。双方认可解除劳动关系的时间为2016年5月6日，依据法律规定以及本案查明的事实，鑫帝金属制品公司应向高成金支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资32000元、护理费1692元，共计151852元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：天津市鑫帝金属制品有限公司于判决生效后十日内支付高成金一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资32000元、护理费1692元，共计151852元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市鑫帝金属制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险的相关待遇。一审法院结合被上诉人的伤情及相关赔偿标准确定上诉人应承担的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人对被上诉人的伤残等级、工资标准及赔偿数额等不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，鑫帝金属制品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市鑫帝金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢3550号
被执行人覃惠：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人覃惠引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2011）温瑞刑初字第01196号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金8000元。被执行人覃惠于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢3550号案件执行完毕。
二〇一八年十一月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初291号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄杨明，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市会同县，因本案于2016年11月9日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告人黄杨桂，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省怀化市会同县，因于2016年11月9日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人黄杨明、黄杨桂犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄杨明及其辩护人邓坤君，被告人黄杨桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月18日17时许，被告人黄杨明、黄杨桂因债务纠纷在本市拱北新市花园小区17栋楼下与被害人杨某发生争吵继而发生打斗。期间，被告人黄杨明、黄杨桂持事先准备的刀具将被害人杨某及前来劝架的被害人黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某及杨某所受损伤均为轻伤。2016年9月被告人黄杨明、黄杨桂向被害人黄某、杨某赔偿了全部经济损失，并取得了黄某、杨某的谅解。2016年11月9日，被告人黄杨明、黄杨桂主动向公安机关投案。被告人黄杨明归案后如实供述犯罪事实，被告人黄杨桂归案后否认其与被告人黄杨明一起持刀砍伤被害人的事实。
上述事实，被告人黄杨明、黄杨桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某的陈述及辨认笔录，证人林某1的证言及辨认笔录，珠海市公安局拱北派出所出具的办案说明，刑事和解协议书、身份证复印件、收据、刑事谅解书、委托书，抓获经过，户籍信息及前科证明，和解协议书、收据、谅解书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，现场检测报告书，鉴定文书珠拱公司伤鉴字【2012】359号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书珠拱公司伤鉴字【2012】358号法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、中山大学法医鉴定中心鉴定书附图、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人黄杨明辩护人的辩护意见是：一、被告人有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯；二、本起伤害案件由被害人直接引起，被害人有明显过错；三、被告人黄杨明、黄杨桂已经和被害人达成了和解协议，并充分赔偿被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄杨明、黄杨桂故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄杨明、黄杨桂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人黄杨明辩护人所提“被害人有明显过错”的辩护意见。经查，双方因债务纠纷发生争执，被害人黄某、杨某和证人林某1均证实是被告人黄杨明先持刀具将被害人砍伤。因此辩护人所提该项辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。被告人黄杨明自动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄杨桂当庭认罪，且其系自动投案，酌情可予以从轻处罚。被告人黄杨明、黄杨桂积极赔偿被害人黄某、杨某经济损失并取得上述被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人黄杨明辩护人所提“自首”、“积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见均予以采纳。根据被告人黄杨明、黄杨桂的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄杨桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 黄用好
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐汉宁
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1583号
原告：刘浩，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：胥晓兵，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：向呈钧，男，1984年6月19日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
原告刘浩与被告胥晓兵、向呈钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告向呈钧到庭参加了诉讼，被告胥晓兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胥晓兵、向呈钧偿还借款本金6000元整。2.判令被告胥晓兵、向呈钧偿还以6000元为本金从2016年10月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。3.判令被告向呈钧承担连带担保责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月1日被告胥晓兵向原告刘浩借款6000元整，并在借条上注明逾期利息月息2.5%及逾期违约金10%，担保人为向呈钧。经原告多次催要，被告胥晓兵仍未归还借款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胥晓兵未作答辩。
被告向呈钧辩称，2016年10月1日胥晓兵向原告借款，我提供担保的事实不错，但实际借款是5000元，一个月借期到后偿还原告利息800元。后来原告多次催要，我们没有钱还，原告就说不还钱每天给100元，我已经支付了2000元给原告。胥晓兵跟原告之间还有其他借款往来，后来又给了原告两次600元。我没有钱还，胥晓兵有偿还能力，他没有偿还能力我就帮他还。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告胥晓兵向原告刘浩借款，于借款当日出具借据1份，载明：“今借到刘浩人民币（大写）陆仟元整（小写：¥6000元），定于2016年10月31日前归还，由向呈钧提供连带责任保证，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息2.5%）和逾期违约金（按总额10%计算），如发生纠纷由盐都人民法院管辖”，“担保人承诺：上述借款如借款人到期不还由我承担连带偿还责任，并承担逾期利息、逾期违约金（按总额10%计算）以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止。”被告胥晓兵在借条上借款人处，被告向呈钧在借条上担保人处均签名按手印。借款到期后，原告刘浩多次催要，两被告未归还借款，原告刘浩遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥晓兵向原告刘浩借款、被告向呈钧提供担保的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。本案中，被告向呈钧应当对被告胥晓兵的借款承担连带偿还责任。借款后，经原告刘浩催要，借款人胥晓兵未能及时偿还，担保人向呈钧也未承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告刘浩主张的利息，因借条约定为逾期利息，应从2016年11月1日起计算。对于原告主张的月息2%，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告向呈钧辩称实际收到借款5000元，且已部分还款，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告胥晓兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胥晓兵于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金人民币6000元，并承担自2016年11月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告向呈钧对被告胥晓兵的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥晓兵、向呈钧负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢建娅
二○二○一七年四月七日
书记员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第210号
起诉人高文河，男，1963年7月25日出生。
委托代理人高文香，女，1969年12月13日出生。
起诉人高文河向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。高文河对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人高文河所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人高文河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初500号
原告：王柏文。
委托代理人：樊玉玲。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
第一被告：张军洪。
第二被告：曲玉晶。
原告王柏文与被告前郭县鑫海晟米业有限公司、张军洪、曲玉晶买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
王柏文诉称：二被告系夫妻关系，二被告共同开办了前郭县鑫海晟米业有限公司，二被告以该公司名义在2013年7月27日收购了原告价值60300元的水稻，当时支付了30300元，剩余欠款30000元，约定按月利率1分支付利息。并承诺将水稻加工成大米售出后支付剩余水稻款，约定按月利率1分支付利息。可二被告未能履行承诺，直到2015年2月15日给付了6228元，尚欠23772元本金及相应利息。原告层多次找二被告催要此款，二被告均以无钱为由推托至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付收购水稻款23772元，并自2013年7月27日起，按月利率1分支付利息至给付之日止。原告王柏文多次找二被告催要此款未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付收购水稻款23772元，并自2013年7月27日起，按月利率1分支付利息至给付之日止。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。前郭县鑫海晟米业有限公司收购原告王柏文的水稻，双方之间的买卖合同关系自合同成立之日起发生法律效力。原告王柏文明知张军洪是以其所在单位前郭县鑫海晟米业有限公司的名义收购其水稻所欠款，仍起诉张军洪和曲玉晶个人承担还款责任，属于告诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王柏文的起诉。
案件受理费本院已减半收取196元，由本院退还给原告王柏文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年四月十九日
书记员 甘 露
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5426号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王常波。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王常波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告王常波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。王常波为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积63.65平方米，物业费用收费标准为每月每平方米1.2元。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用1834元、滞纳金900元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1834元、滞纳金900元及本案的诉讼费。
被告王常波未答辩。
经审理查明，被告王常波于2011年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积63.65平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1834元、滞纳金人民币900元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告王常波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币1834元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币900元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王常波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1834元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王常波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B404B2D2-28EA-42BE-
BF56-9EF799BD9476&imgId=YjQwNGIyZDItMjhlYS00MmJlLWJmNTYtOWVmNzk5YmQ5NDc2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00065号
申请执行人冯六生。
被执行人赖卫。
本院于2014年1月8日立案执行申请执行人冯六生与被执行人赖卫借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第1050号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款103466.0元，承担执行费1451.99元。本院已执行0.0元,尚有103466.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第1050号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：钟玉梅
审判员 ：罗锦华
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 健
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1623号
申请人(一审原告、二审被上诉人)毛伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省邵武市坪坪岭路XXX号XXX栋XXX楼道***室。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海中电绿科集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱平。
委托代理人赵震宇，上海信冠律师事务所律师。
委托代理人沈铭泽，上海市恒谊律师事务所律师。
再审申请人毛伟与被申请人上海中电绿科集团有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞 巍
代理审判员 俞 佳
代理审判员 沈旭军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第515号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人谢万娇，女，1955年6月11日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人何玉森，男，1951年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人谢芬，女，1982年5月12日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人谢万娇、何玉森、谢芬金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人谢万娇、何玉森、谢芬发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人谢万娇名下的周宁县的房产，因本案标的较小，且被执行人谢万娇与申请执行人有协商还款，申请执行人未要求查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亮，男，1969年11月27日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人李亮因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亮申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，李亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张恩天
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初676号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高宏奎，男，1979年1月15日出生于江苏省灌云县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京勃杨医疗科技有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省连云港市灌云县,现住北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月3日被刑事拘留，于2018年6月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人高宏奎犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月7日7时20分许，被告人高宏奎在北京市顺义区×××与被害人段某（男，58岁，本区人）因琐事发生纠纷，高宏奎用拳部殴打段某头部，后二人抱在一起倒地，高宏奎将段某用力按向路肩石，致段某左肋骨折。事后高宏奎主动报警。经鉴定，段某身体所受损伤构成轻伤二级。本案民事部分已和解并履行。
公诉机关认为被告人高宏奎具有自首、民事问题已赔偿并取得谅解的情节，建议对被告人高宏奎在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚,并适用缓刑。
被告人高宏奎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高宏奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高宏奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2774号
原告韩世军，男，1974年2月3日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告李泽智，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告张学红，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告韩世军与被告李泽智、张学红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩世军到庭参加了诉讼。被告李泽智、张学红经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世军诉称，被告李泽智于2012年9月25日借原告现金3万元，被告给原告写下借据一张，在借据上被告李泽智、张学红夫妻二人向原告承诺此借款使用期一个月偿还。现被告承诺的还款期已过，原告多次索要，被告推诿不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李泽智、张学红向原告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告韩世军当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到韩世军现金（30000元）叁万元整，本人承诺使用期一个月，如还不上韩世军有权扣押店里所有任何物品及车辆，车牌号为宁AW04**，本人无任何意见。借款人：李泽智、张学红，2012年9月25日”。证明被告李泽智、张学红于2012年9月25日向原告借款3万元，承诺一个月后偿还，该借款一直未予偿还的事实。
被告李泽智、张学红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据借条，能够证实被告李泽智、张学红向原告借款3万元的事实，故对原告证据借条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年9月25日被告李泽智、张学红共同向原告借款3万元，约定使用期限为一个月，并由被告李泽智、张学红给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由被告李泽智、张学红向原告偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。被告李泽智、张学红未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽智、张学红于本判决生效后三日内偿还原告韩世军借款3万元。
如果被告李泽智、张学红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李泽智、张学红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白学军
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 孟卫成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第257号
原告：杨香兰。
委托人代理人：。
被告：黄孝景。
被告：林承兄。
原告杨香兰与被黄孝景、林承兄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于2014年3月7日由审判员陈尚达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨香兰的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼。被告黄孝景、林承兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨香兰诉称：被告黄孝景因资金周转需要，于2012年9月27日向原告借款7万元，并口头约定月利率按1%计算。原告现金交付给被告黄孝景，由被告黄孝景向原告出具借据一份。另黄孝景与林承兄于2005年10月13日结婚，借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应有夫妻共同偿还。此后，原告多次要求两被告偿还借款，均遭无故拒绝。为此，原告起诉，请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款7万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
在举证期限内，原告杨香兰向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、二被告人口信息材料，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、婚姻登记信息一份，用于证明二被告夫妻关系的事实；4、借条，用于证明被告黄孝景向原告借款的事实。
被告黄孝景、林承兄均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告黄孝景、林承兄拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告黄孝景于2012年9月27日向原告借款7万元，当日，原告现金交付给被告黄孝景，由被告黄孝景向原告出具借据一份。另被告黄孝景与林承兄于2005年10月13日结婚，2014年1月24日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为，被告黄孝景向原告杨香兰借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以黄孝景个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林承兄未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄孝景、林承兄于判决生效后十日内共同偿还杨香兰借款7万元及利息损失（自2014年1月24日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄孝景、林承兄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年三月二十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第16号
原告李成忠，男，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告李胜春，男，1968年4月28日出生，汉族。
原告李成忠与被告李胜春身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成忠及其委托代理人刁树青和被告李胜春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成忠诉称，请求依法判令被告李胜春赔偿原告李成忠的经济损失744.88元，诉讼费用由被告承担。
被告李胜春辩称，没有打原告，被告喝酒后在院子里与原告争吵，被告拉着原告要去街上说，被原告老婆看到后以为是在打架，原告老婆就上来打被告，被告把她推到，后来被告醉了就不知道了。
经审理查明，2013年8月24日18时许，原告李成忠与本村李炳文在大街上发生争吵后回家。被告李胜春与李炳文喝酒后到原告李成忠家中，被告李胜春与原告发生争执并相互撕扯，致原告李成忠受伤。李成忠伤后到栖霞市人民医院门诊部治疗花费医疗费460.2元，医生建议休息治疗半个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局蛇窝泊派出所证明1份、栖霞市公安局蛇窝泊派出所出具的询问笔录3份、医疗费单据5张、门诊病历1份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。本案被告因琐事与原告李成忠发生争执，并相互撕扯，有栖霞市公安局出具的证明1份及询问笔录3份予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的民事责任，赔偿原告的医疗费及住院期间的损失。原告李成忠的损失有：医疗费460.2元，误工费388.2元（15天×25.88元／天），依据原告门诊病历诊断情况，原告伤势较轻，不需要人员护理，原告上述款项总计848.4元。原告诉请被告赔偿原告经济损失744.88元，不超高法律规定标准，本庭予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
被告李胜春于本判决生效后十日内赔偿原告李成忠医疗费、误工费等总计744.88元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李胜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨丛瑜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初242号
原告：于春龙，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘俊丰，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告于春龙与被告刘俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于春龙到庭参加诉讼，被告刘俊丰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月17日，被告刘俊丰从原告处借款50000元，现上述借款到期，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告刘俊丰为原告书写的借条1张和收条1张，用以证明被告拖欠原告借款50000元。
被告刘俊丰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘俊丰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘俊丰未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告刘俊丰于2016年10月17日，从原告处借款50000元，现上述借款到期，被告刘俊丰拒不偿还，后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告刘俊丰拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，被告刘俊丰应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊丰给付原告欠款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 马满利
二〇一八年七月十八日
书 记 员 贾恩会
附：【相关法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执847号
申请执行人：周贵荣，男，1955年12月29日生，汉族，住靖江市。
被执行人：范静，女，1988年9月13日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人周贵荣与被执行人范静为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月18日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海波
审判员 缪建成
审判员 孙 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 健
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终543号
上诉人（原审起诉人）：张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
张宏军因诉如皋市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张宏军向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。其上诉的事实和理由为：原审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《江苏省行政程序规定》、《江苏省党政领导干部违反土地管理规定行为责任追究暂行办法》的相关规定，其所诉事项属于如皋市人民政府应当履行的法定职责，其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，属于行政案件受案范围。原审裁定不予立案，完全违背《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的宗旨。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政案件诉讼范围。本案中，张宏军认为丁堰镇人民政府、皋南社区居民委员会在处理南通亘祺纺织有限公司违法占用集体土地过程中无视法律、法规，滥用职权、欺上瞒下，从而向如皋市人民政府申请立案查处，其实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督管理职责，因该行为属于行政机关内部监督管理行为，对张宏军的权利义务不产生实际影响，根据上述司法解释规定，张宏军针对如皋市人民政府未对其申请作出答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政案件诉讼的受案范围。原审法院裁定对张宏军的起诉不予立案并无不当，应予维持。张宏军的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 王 红
代理审判员 许祖福
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈舒婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3605号
原告杨光黔，男，1982年9月28日生，汉族，住贵州省三穗县。
委托代理人文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告芦辉，男，1970年10月7日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住苏州市吴中区。
原告杨光黔诉被告芦辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光黔之委托代理人文政海到庭参加诉讼，被告芦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光黔诉称，2013年其与被告共同出资购买苏Ｅ×××××车辆挂靠苏州吴江锦城旅游有限责任公司经营。2014年4月23日其与被告签订股份转让合同，约定苏Ｅ×××××车辆股份自2014年4月23日解除股份，整车总价300000元，其占车股份二分之一，总计150000元，该款由被告于2014年8月15日之前付清。此后，其将车辆交由被告经营，但被告未按约定时间支付其股价转让款150000元，故其诉至法院，请求判令：1、被告支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告芦辉未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告芦辉出具股份转让合同一份，载明：苏Ｅ×××××车辆股份从2014年4月23日解除股份，整车总价300000元，杨光黔占总车股份二分之一，总计150000元，于2014年8月15日之前付清，还款人芦辉。
审理中，原告称，2012年11月其经人介绍认识被告芦辉，其与被告共同出资购买苏Ｅ×××××车辆从事旅游客运服务，2014年3月，其与被告处理车辆股份问题，被告评估车辆价格300000元，如其要车，应支付其150000元现金，其拿不出这么多现金，只好将股份转让给被告，并由被告出具了本案所涉股份转让合同，车辆由被告继续使用，但被告至今未支付其股份转让款150000元。
以上事实，有原告提供的股权转让合同、情况说明等证据及庭审中原告陈述予以证实。
本院认为，被告出具的股权转让合同真实合法有效，应视为双方对原告退伙时车辆股份转让的约定，被告应按约定期限支付原告车辆股份转让款150000元，现被告逾期未履行付款义务，故原告要求被告支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨光黔车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1800元，由被告芦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施美佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1898号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告冯洪强，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告冯洪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执34号
申请执行人闫洪义，男，住山东省鄄城县。
被执行人王敬峰，男，住山东省鄄城县。
被执行人梁瑞平（梁瑞苹），女，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人闫洪义申请执行被执行人王敬峰、梁瑞平房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第592号民事判决书向被执行人王敬峰、梁瑞平送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询银行被执行人王敬峰、梁瑞平无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第592号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年二月二十四日
书记员 汤占峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复171号
复议申请人（被执行人）：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城阜城门外大街1号16层1626A室。
法定代表人：白雨，该公司董事长。
第三人：廖征程，男，汉族，1978年9月11日生，住四川省崇州市。
申请执行人：冯元成，男，汉族，1973年1月26日，住四川省南部县。
复议申请人北京菲尼有限公司不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安市长安区人民法院在执行申请执行人冯元成与被执行人北京菲尼有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人冯元成依据（2016）陕0116民初6144号民事判决书，申请该院强制执行。在执行过程中，因申请执行人冯元成将其与被执行人北京菲尼有限公司的债权转让给廖征程，现廖征程于2018年5月11日提出书面申请，请求变更其为冯元成与北京菲尼有限公司建设工程分包合同纠纷一案的申请执行人。上述事实有冯元成与廖征程于2018年1月6日签订的《债权转让协议书》为证，在谈话中，申请执行人对变更廖征程为本案的申请执行人也无意见。
执行法院认为，廖征程请求变更其为申请执行人冯元成与被执行人北京菲尼有限公司建设工程合同纠纷一案的申请执行人，有其与权利人冯元成之间的《债权转让协议书》及与冯元成、廖征程的《谈话笔录》为证，该请求符合法律规定。遂作出（2018）陕0116执异93号执行裁定，裁定变更申请人廖征程为申请执行人冯元成与被执行人北京菲尼有限公司建设工程合同纠纷一案（西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6144号民事判决书）的申请执行人。
北京菲尼有限公司向本院申请复议称，一审法院裁定将冯元成债权转让给了廖征程，故变更其为申请执行人是错误的，廖征程不享有对生效法律确定的权利，申请变更为本案申请执行人没有法律依据；一审程序错误，依法应当撤销异议裁定。综上，请求撤销西安市长安区法院（2018）陕0116执异93号执行裁定，驳回廖征程申请变更其为（2018）民初6144号民事判决书的申请执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人冯元成将生效法律文书确定的债权转让给廖征程，并通知被执行人北京菲尼有限公司，且书面认可该债权转让的事实，廖征程按照法定程序向执行法院申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，并无不当。复议申请人北京菲尼有限公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，执行法院（2018）陕0116执异93号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回北京菲尼有限公司的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2018）陕0116执异93号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年九月十三日
书记员 伍艳妮