wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁���旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第1176号
原告王民，男，1937年5月4日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人王玉春（系王民之子），男，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告特木其胡，男，1980年8月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告王民诉被告特木其胡民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告王民的委托代理人王玉春、被告特木其胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称，2009年7月19日，被告特木其胡以做买卖为由从原告处借款本金10000元，约定利息为2.5分，并为原告出具借据一枚，没有决定还款期限。此款经原告多次催要，被告总推托不给。故要求被告特木其胡偿还借款��金10000元及利息14200元，以上本息合计24200元。
被告特木其胡辩称，借款事实存在，约定了利息。但我于2011年6月19日向担保人孙明亮偿还了本金10000元及利息5750元，合计15750元，此款应该担保人孙亮承担。另外，本案已超过了诉讼时效，所以我不同意偿还。
本案无争议的事实：2009年7月19日，被告向原告借款10000元，约定月利率为25‰，并被告为原告出具了一枚借据。本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告要求被告偿还本息的诉求能否支持。原告王民为证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告向原告借款的事实。借款后原告多次催要，被告至今未偿还。被告质证认为，原告没有跟我联系过，原告一直跟担保人孙明亮联系。2012年8月份左右，我告诉原告王民，该笔借款偿还给孙明亮了，我告诉了三次，原告本次诉讼前一直没有起���。本院认证为，该证据能够证明被告特木其胡向原告王民借款10000元，未约定还款期限，为有效证据，予以采信。
被告为了证明自己的主张提举了收据一枚。欲证明该笔借款我偿还给孙明亮的事实。原告质证认为，有异议，收据不是手写的，而是打印的，并且是否孙明亮本人签字我无法判断。
本院认证为，因原告对收据不认可，且被告无其他证据证明该收据系孙明亮出具，故对此不予采信。
经审理查明，2009年7月19日，由孙明亮担保被告特木其胡以做买卖资金短缺为由向原告王民借款10000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，此款被告至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告特木其胡向原告王民借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款及按月利率20‰支付利息的诉请予以支持。
关于被告特木其胡提出的该款其���经支付担保人，此款应担保人偿还的辩解，因原被告之间系借贷关系，被告应对原告履行偿还借款及利息的义务，不能以对担保人交付款项为由对抗原告的权利。如被告特木其胡委托担保人孙亮交付借款及利息的，属于委托合同关系，委托人对受委托人行为承担责任。本案中，被告未能提供证据证明孙亮已交付由其委托的款项，故对此辩解意见不予采纳，如被告把款确已交给孙亮，可向孙亮另行主张权利。关于诉讼时效问题，因双方未约定还款期限，因此，原告随时可以主张权利，故对被告的此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告特木其胡于本判决生效后立即偿还原告王民借款10000元及利息14200元[1000元×20‰×71月（自2009年7月19日至2015年6月18日）]，计24200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告特木其胡承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年七月十七日
书记员 木其尔
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异213号
案外人王成高，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人王成高于2016年7月12日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王成高称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资57473.91元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王成高对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4061号
原告：陈灿，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。
法定代表人：郑军。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘平，湖南秉言律师事务所律师。
本院在审理原告陈灿诉被告湖南恩瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈灿于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈灿的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灿撤回起诉。
本案受理费4242元，因撤诉减半后收取2121元，由原告陈灿负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初656号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告蔡忠升，男。
委托代理人候晓雪（被告妻子），女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告蔡忠升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告蔡忠升委托代理人候晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-1栋342号，建筑面积62.04平方米，原、被告于2012年11月8日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1787元及滞纳金1965元，共计3752元，案件受理费由被告承担。
被告蔡忠升辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区内环境不好，垃圾成堆、楼道没人清扫；单元门也不好使；小区车位不让停车，原告说归交通局管；2013年我家还丢过电动车，派出所也立案了。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-1栋342号房屋业主，房屋面积62.04平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1787元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1787元的百分之八十即1429.6元给付原告；关于原告提出要求被告给付滞纳金1965元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持；关于被告提出曾经丢失过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠升于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业费1787元的百分之八十即1429.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月一日
书记员 李 莹
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第210号
原告荆翠红，女，1974年11月26日生，汉族，住本市城区。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阳泉二矿支行。
住所地阳泉矿区二矿广场。
负责人王志军，职务行长。
委托代理人刘键，山西贝尔律师事务所律师。
第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心。
住所地山西省阳泉市城区桃南东路402号
法定代表人李风仙，职务经理。
委托代理人岳晋强，该公司副经理。
原告荆翠红与被告中国工商银行股份有限公司阳泉二矿支行（以下简称工行阳泉二矿支行）、第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心（以下简称东风阳泉服务中心）确认合同无效纠纷一案，通过本院调解，原、被告及第三人已达成一致意见。原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆翠红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 吕 南
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1132号
关于尹长行开设赌场罪纠纷一案，申请标的金额为人民币5000元罚金。执行过程中，已强执扣划到位5000元。至此，本院作出的已生效的（2018）苏0114刑初59号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付瑞光。
委托诉讼代理人：刘华林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁会权。
委托诉讼代理人：宋杰。
再审申请人福瑞光因与被申请人梁会权合伙纠纷一案，不服（2015）徐民终字第2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福瑞光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
审 判 员 胡晓文
代理审判员 杜有刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 王珠玛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初368号
原告：江油市新世纪出租汽车有限公司，住所地江油市工业开发区会昌路1号。
法定代表人：任守成，总经理。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗斌。
委托代理人：张果，该公司员工。
原告江油市新世纪出租汽车有限公司（以下简称新世纪出租车公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称财保绵阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并于2016年5月3日进行现场实物质证。原告新世纪出租车公司的委托代理人罗兴洪、被告财保绵阳分公司的委托代理人张果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪出租车公司诉称：2015年8月26日15时30分许，原告驾驶员袁贵生驾驶在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保交强险、三者险川Ｂ×××××号出租车在纪念碑路段，与倪宗波驾驶的川Ｂ×××××相挂，造成车辆受损的交通事故。2015年10月27日，江油市公安局交通警察大队作出第H2015952号《道路交通事故认定书》，认定袁贵生承担全部责任。事发后，原告方人员垫付了川Ｂ×××××维修费用29821元，被告拒不支付保险费用。为维护自身利益，来院诉请1、依法判决被告向原告一次性支付保险赔偿款29821元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告财保绵阳分公司辩称：1.川Ｂ×××××车辆的确在原告公司购买了交强险、三者险；但是该车在本次维修中，对其中大灯的更换费用为16700元，我公司不予认可；因为事故车辆司机已说明了大灯是维修，并且从现场照片来看该灯只是被划伤，所以保险公司不承担更换费用；2.事故车辆是宝马车，绵阳有两个宝马4S店，都是被告公司的合作伙伴，我公司定损结果他们基本上都认同，维修灯的费用只需要6000多元；是否需要更换需要原告举证证明而不是拿来张维修单据来证明损失。我公司只是尽量维修维护，能修就修，实在不能修才予以更换；故请求法院依法判决。
审理查明：2015年8月26日15时30分许，原告新世纪出租车公司驾驶员袁贵生驾驶在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保交强险、三者险川Ｂ×××××号出租车在纪念碑路段，与倪宗波驾驶的川Ｂ×××××宝马车相挂，造成车辆受损的交通事故。2015年10月27日，江油市公安局交通警察大队作出第H2015952号《道路交通事故认定书》，认定袁贵生承担全部责任。事发后，驾驶员袁贵生与财保绵阳分公司于2015年8月27日进行了双方定损，确认了关于事故车辆大灯的维修费用计4500元，袁贵生在定损单上签名。在庭审中，财保绵阳分公司还提供了两张川Ｂ×××××车辆损失情况说明书：一份是2015年8月28日，金额为换件项目两项计1006.86元；另一份是2015年9月7日，金额为修理费总计700元。这两张车辆损失情况说明书中，并没有双方的签名确认。
事故发生后，川Ｂ×××××宝马车在原告方指定的四川中达成宝汽车有限公司进行维修，共花费29821元，其中大灯的更换费用为16700元。
在庭审中，对拆换下的大灯进行了现场查看及质证。查看结果是该灯的塑料挂件其中右边一个被撞掉了，左边的塑料挂件裂口，另外的一个配套件也损坏，原告坚持应予以更换；被告认为右边的塑料挂件有粘合的痕迹，应该是以前事故中就造成的损坏，保险公司不应对此承担责任，而且并未影响大灯的实际使用功能。
认定上述事实有被告公司企业信息、袁贵生行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、增值税发票、维修清单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、保险车辆损失情况确认书、实物现场勘验质证笔录及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争论的焦点为被告公司是否应承担被保险车辆川Ｂ×××××宝马车的大灯更换费用。
首先，事故发生后，袁贵生与被告公司共同进行定损所确定关于维修大灯的费用为4500元，袁贵生对此签字确认。被告公司所提供的另两张车辆损失情况说明书中，没有原告方驾驶司机的签名，本院对此不予认可。
其次，按照保险行业惯例，总的原则是以修复为主，并且在修复后不影响行车安全。本案经过现场勘验更换下的大灯，能够认定该大灯更换的主要原因是塑料挂件有损坏，但该灯本身能正常使用，在对挂件进行修复后不会影响该等的使用功能及行车安全。
最后，因为被告公司提供的一张定损单（金额4500元，袁贵生签名确认）、两张车辆损失情况说明书（金额总计为1706.86元，袁贵生未签名），故本院不认可被告公司所主张的6206.86元维修费；同时通过原告提供的增值税发票及维修清单，总费用为29821元，其中大灯的更换费用为16700元。本院不认可大灯的更换费用应予以扣除，被告保险公司应向原告支付维修费用为13121元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十四条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定…”之规定，判决如下
限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告江油市新世纪出租汽车有限公司支付保险车辆川Ｂ×××××的维修费13121元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收275元，由原告江油市新世纪出租汽车有限公司承担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗练
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终550号
上诉人（原审原告）太原市德得餐饮文化管理有限公司，住所地太原市高新区创业街财富时代大厦时代广场11层。
法定代表人李学文，董事长。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵亮，男，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人王海波（系赵亮父亲），个体。
上诉人太原市德得餐饮文化管理有限公司与被上诉人赵亮劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2690号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人太原市德得餐饮文化管理有限公司委托代理人王军峰，被上诉人赵亮及其委托代理人王海波依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2013年7月15日起到原告处工作，岗位是培训经理，2013年10月1日转正。工作时间为每周工作六天。被告工作期间，原告于2014年8月与被告签订劳动合同，但劳动合同是由他人代被告签的。原告为其缴纳了2014年8月至2015年2月的社会保险费，未缴纳2013年7月份至2014年7月份的社会保险费用。2015年4月1日，原告以被告提出无理的工作要求为由通知被告离职，并要求被告于4月6日前办理离职手续，被告移交了岗位物品，未办理离职结算手续。依据原告提供的被告工资表显示，被告实发月工资2013年7月为2194元、实际出勤天数为17天；8月为3952元、实际出勤天数为26天；9月为3654元、实际出勤天数为24天；10月为5788元、实际出勤天数为23天；11月为5994元、实际出勤天数为26天；12月为5870元、实际出勤天数为26天；2014年1月为5856元、实际出勤天数为24天；2月为5862元、实际出勤天数为20天；3月为5842元、实际出勤天数为25天；4月为5775元、实际出勤天数为25天；5月为5895元、实际出勤天数为26天；6月为6054元、实际出勤天数为24天；7月为5901元、实际出勤天数为27天；8月为5960元、实际出勤天数为26天；9月为5804元、实际出勤天数为26天；10月为5809元、实际出勤天数为24天；11月为6000元、实际出勤天数为25天；12月为5488元、实际出勤天数为27天；2015年1月为5837元、实际出勤天数为26天；2月为5489元、实际出勤天数为21天；3月为5235元、实际出勤天数为26天。自2013年10月起被告所发工资中包含被告申请的每月650元住房补助。另查明，被告于2015年4月22日向太原市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告向被告支付因未签订劳动合同的二倍工资差额112727元（自2013年8月至2015年3月止）；支付双休日单休加班工资共计24119元，平日加班工资共计34070.4元，拖欠支付加班工资经济补偿金14547.35元；原告为被告补缴自2013年8月至2015年3月的社会保险，失业保险金赔偿金2100元；原告单方辞退被告为非法辞退，支付违法解除劳动关系的经济赔偿金23580元。2015年6月29日太原市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出并高新劳仲裁字［2015］第08号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年4月至2014年7月双倍工资差额部分23625元、2013年7月15日至2015年4月6日休息日加班费24119元及赔偿金23084元，并为被告缴纳2013年7月份
--2014年7月份各项社会保险费用。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
原审认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告离职前十二个月平均工资为5120元。被告自2013年7月至2015年3月在原告处工作，2014年8月后，原告与被告签订劳动合同，虽然该劳动合同并非被告本人签订，也未得到被告追认，应系无效合同，在劳动合同被认定无效的情况下，用人单位没有向劳动者支付双倍工资的义务，故原告应该支付被告2014年4月至2014年7月的双倍工资差额共20480元。原告未与被告协商单方面解除劳动关系，违反了劳动合同法的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告在原告处工作年限自2013年7月起至2015年3月按两年计算，经济补偿金为两个月工资计10240元，故赔偿金数额为20480元。关于加班费，原、被告均认可每周六加班，根据原劳社部发（2008）8号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，职工全年月平均工作时间为20.92天，故被告每月实际出勤天数超出20.92天的为被告加班天数。根据原告提供的工资表，被告离职前十二个月平均月工资为5120元，平均日工资为244.74元。自2013年7月至2015年3月，被告加班共计78天，故加班费为平均日工资乘以加班天数，共计19089.72元。关于原告未给被告交纳2013年7月份至2014年7月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。据此判决：1、原告太原市德得餐饮文化管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告赵亮2014年4月至2014年7月双倍工资差额20480元，赔偿金20480元，2013年7月至2015年3月加班费19089.72元；2、驳回原告太原市德得餐饮文化管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告太原市德得餐饮文化管理有限公司负担。
太原市德得餐饮文化管理有限公司上诉称，1、原审对没有签订劳动合同的责任、对对方工资、加班时间、加班费计算、对方离职的原因及是否离职没有查清；2、对对方未签订劳动合同的二倍工资认定、工资数额、加班时间、加班费计算、是否单方解除劳动合同的认定有误；3、由于对事实认定错误导致适用法律错误。故要求：撤销原判，改判上诉人承担8000元或发回重审。
赵亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审认定对方未与我签订劳动合同、工资、加班时间、加班费计算、对方辞退我的事实查明清楚正确；适用劳动法、劳动合同法及相关政策正确。故要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审根据双方未签订劳动合同的事实和期限，根据被上诉人赵亮在离职前十二个月平均工资以及依据相关法律规定所确定的由上诉人太原市德得餐饮文化管理有限公司向被上诉人赵亮支付的双倍工资并无不当。根据离职结算表、德得管理公司培训部培训经理岗位物品移交单等证据，原审认定上诉人太原市德得餐饮文化管理有限公司单方解除劳动关系正确。原审根据双方均认可每周六加班的事实，根据上诉人太原市德得餐饮文化管理有限公司提供的工资表，被上诉人赵亮离职前平均日工资、工作期限所核算的加班时间、加班费并无不当。上诉人太原市德得餐饮文化管理有限公司并无足够的证据可以支持其上诉请求。综上，原审对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市德得餐饮文化管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年三月四日
书记员 米 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终152号
上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷37号。
法定代表人：吴付贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，住所地河南省驻马店市纬一路东侧。
法定代表人：孙道成，该局局长。
委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：李新力，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告李新力排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初1508号之一民事裁定，向本院提出上诉。
确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。
被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告李新力的意见同上诉人的意见。
本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁 野
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2542号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告周丹，女，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告周丹供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月九日
书记员 鄂 贝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终159号
上诉人（原审被告）：确山县怡帆航运有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道北关社区北高庙巷37号。
法定代表人：吴付贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国众，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：驻马店市薄山水库管理局，住所地河南省驻马店市纬一路东侧。
法定代表人：孙道成，该局局长。
委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：詹钊，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人确山县怡帆航运有限公司因与被上诉人驻马店市薄山水库管理局、原审被告詹钊排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1526号之一民事裁定，向本院提出上诉。
确山怡帆航运有限公司上诉称：本系列案涉及船舶经营者共28户，船舶34艘，直接影响到200余人的生计，且关系着整个驻马店市居民的饮用水问题，在驻马店辖区内影响重大。其公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“对在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖”的规定，依法向确山县法院提出了管辖权异议。但确山县法院不顾上诉人的异议，在缺乏事实和法律依据的基础上坚持有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。
被上诉人驻马店市薄山水库管理局答辩称：上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告詹钊的意见同上诉人的意见。
本院经审查认为，本案系驻马店市薄山水库管理局诉确山怡帆航运有限公司排除妨害纠纷系列案之一，该系列案共28案，涉及船舶经营户28户，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故本案不应当由中级人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在确山，故确山县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁 野
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邛崃行初字第20号
原告付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告蒲江县西来镇人民政府，住所地：蒲江县。
法定代表人刘国英，该镇镇长。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
原告付月明诉被告蒲江县西来镇人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法向被告西来镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判。本案在审理过程中，原告付月明向本院申请撤回对被告蒲江县西来镇人民政府的起诉。
本院认为，原告付月明的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付月明撤诉。
案件受理费25元，由原告付月明负担。
审判员 陈 泓
二〇一五年八月十二日
书记员 王江临
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终798号
上诉人（原审原告）吴信根，男，1943年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）柳建华，男，1947年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府。住所地：宁波市江东区宁穿路****号。
法定代表人唐一军，代市长。
吴信根、柳建华诉宁波市人民政府规划行政复议一案。宁波市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙02行初8号行政判决。吴信根、柳建华不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐一菁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初48号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日7时15分许，被告人盛某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿温寿线由西向东行驶，途经温寿线233KM＋210M金华市金东区江东镇十八里立交桥路口地段左转弯时，与被害人朱某驾驶的沿温寿线由东向西直行的新日牌电动自行车发生碰撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效于2015年9月4日死亡及两车损坏的交通事故。肇事后被告人盛某拨打报警电话并在现场等候处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人盛某驾驶机动车在左转弯时未让直行车辆先行，是导致本事故发生的根本过错，负本事故的全部责任。
案发后，被告人盛某已预赔付人民币8万元。
上述事实，被告人盛某供认不讳，并有被告人盛某的身份信息及供述；破案经过；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；被害人朱某的身份证明；死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2015）199号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆检验报告书；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2015）第85号交通事故认定书；情况说明；缴款书（回单）；领条等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人盛某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人盛某肇事后拨打电话报警并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人盛某赔付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 傅晓庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初6646号
原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚，四川链家房地产经纪有限公司总经理。
委托诉讼代理人：廖宝刚，男，四川链家房地产经纪有限公司员工。
委托诉讼代理人：王显琼，男，四川链家房地产经纪有限公司员工。
被告：成都中港置业有限公司，住所地：成都市锦江区五桂桥3号。
法定代表人：徐小文，成都中港置业有限公司董事长。
原告四川链家房地产经纪有限公司与被告成都中港置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川链家房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川链家房地产经纪有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2324元，由原告四川链家房地产经纪有限公司负担。
审判员 黄鸿彬
二〇一八年七月二十日
书记员 覃雪梅
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执288号
申请执行人：黄宏敏，女，1971年11月18日生，汉族，住潢川县双柳树镇。
被执行人：彭仁金，男，1972年5月3日生，汉族，住潢川县双柳树镇。
被执行人：任士华，女，1970年7月15日生，汉族，住潢川县双柳树镇。
申请执行人黄宏敏与被执行人彭仁金、任士华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金100000元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年3月16日、2018年5月4日、2018年7月27日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年7月25日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
4.本院于2018年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年7月31日与申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 姚 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵文涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第2057号
原告朱立发。
委托代理人郑胜。
被告诸昂海。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
负责人段伟。
本院在审理原告朱立发诉被告诸昂海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱立发在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 斯少雯
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00911号
人和大郭村委：
本院已立案执行程新伟申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初952号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月5日20时15分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市春晖路丽江南饭店出发，行驶至周市大桥北侧路段时与李某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞并弃车逃逸，后在住处被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王某负上述事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿李某交通事故损失人民币5500元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陶某、张某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，车辆维修发票、调解协议、谅解书、收条，行政处罚决定书，交通事故认定书，查获经过及接处警工作登记表，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某能对交通事故造成的经济损失予以赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年六月十六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执566号
申请执行人：王合松，住宜阳县。
被执行人：尚永亮，住新乡市。
被执行人：尚永福，住新乡市。
关于王合松与尚永亮、尚永福借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫民初2771号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人尚永亮、尚永福于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式将被执行人尚永亮、尚永福名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人尚永亮、尚永福名下有可供执行的财产。因本案被执行人尚永亮、尚永福暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王合松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫民初566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人尚永亮、尚永福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十一日
书记员 仝洪宾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4126号
原告西安统领商贸有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号****室。注册号610100100342592。
法定代表人姜坤。 委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。统一社会信用代码91610000762565294Q。
法定代表人卢晓岚。
本院受理原告西安统领商贸有限公司与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西有色建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案其未与原告建立合法有效的买卖合同法律关系，本案应属于建设工程施工合同纠纷，故应由不动产所在地即蒲城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2012年8月9日原告（供方）与被告公园壹号公馆项目部（需方）签订《钢材买卖合同》，约定需方因承建的公园壹号1#2#工程所需向供方购买钢材。合同第七条合同纠纷的方式约定：合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向供方所在地的人民法院提出诉讼。故本案作为买卖合同纠纷案件，应由原、被告双方约定管辖法院即供方（原告）所在地法院管辖。而原告所在地西安市未央区东元路66号1408室属于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西有色建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
代理审判员 宋函书
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董剑飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1817号之二
申请人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。
负责人：康立博，行长。
被申请人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地：东营区北一路81号，统一社会信用代码：913705007657855323。
法定代表人：冯红军，总经理。
原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、胜利油田集兴石化安装有限公司、山东迪赛机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营市东海聚苯乙烯有限公司的银行账户1000万元或者其他等额债权或其他等额财产。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人东营聚苯乙烯有限公司位于东营市东营区北一路81号的房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳五晨，男，汉族，1947年2月21日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人岳五晨与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳五晨申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳五晨的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执监94号
申请执行人邹平福明焦化有限公司。
法定代表人冯孝敏，总经理。
委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师。
委托代理人马厚可，该公司职员。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司。
法定代表人曹召奎，董事长。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
申请执行人邹平福明焦化有限公司与被执行人徐州博丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0175号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市贾汪区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2013）徐商初字第0175号民事调解书由徐州市贾汪区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慎辉
助理审判员 王幸生
助理审判员 单 鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 莉
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第347号
原告张立生，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市永泰房地产开发有限公司。
法定代表人牟良平。
本院在审理原告张立生诉被告四平市永泰房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，现因原、被告双方达成和解，原告张立生于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张立生负担。
审 判 长 王 凤
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶晓飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1736号
原告：罗法民，居民。住
址：湖州市吴兴区凤凰街道七里亭村居民组七里亭一村199号
。公民身份号码：3305021971********。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：周和凤，浙江家本律师事务所实习律师。
被告：俞敏，农民。
：湖州市吴兴区环渚乡塘甸水产村61号。公民身份号码：××
01197601293710。
原告罗法民诉被告俞敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月21日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2009年
10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗法民的委托
代理人倪国平、周和凤到庭参加诉讼，被告俞敏无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告罗法民诉称：2008年12月29日，被告俞敏向原告借款
人民币100
000元，承诺于2009年1月28日归还，双方约定月利息为3分，
被告同时还承诺若未按时归还借款，则愿承担律师费等费用，
并书立借据一张。但经原告多次催讨，被告对所借款项至今未
予归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》的有关规定，请求判令被告：1、归还原告借款人民
币100000元；2、支付原告借款利息人民币27000元（仅计算至2009年9月29日，要求计算至付清欠款时止）
；3、本案诉讼费和律师费人民币4500元由被告承担。
原告罗法民为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一
份，证明被告向原告借款100
000元的事实和利息、违约金和律师费约定的事实。
被告俞敏未答辩。
经审理查明：被告俞敏因需资金周转，于2008年12月29日
向原告罗法民借款100
000元，并出具借条一份。双方在该借条中约定借款时间为200
8年12月29日至2009年1月28日，利息3分（月息），若被告逾
期归还按每天1万元向原告支付违约金；若逾期五天以上则应
承担原告为讨还借款而支付的律师费、财产保全费等费用。借
款到期后，经原告多次催讨被告未能归还以上借款本息，纠纷
成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表
示，除利息约定外，其余内容未违反法律的规定，合法有效应
受法律的保护。被告俞敏未依约定归还借款，应当承担相应的
法律责任。
关于双方利息和逾期违约金的约定，根据最高人民法院法
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷利率
超出银行同期同类利率四倍的，超出部分不予保护。双方合同
期银行贷款的基准利率为年5.31%，故法律保护的最高利息为2
1.24%（年），原告月利息三分的请求超过法律规定的上限，
故超出部分不予保护。借款期内利息及违约金按年利息21.24%
计，借款之日2008年12月29日至2009年9月21日（起诉之日）
合计266天，利息应为15479元。
关于双方律师代理费的约定。本院认为，双方的约定未违
反法律的规定，是双方真实意思的表示，合法有效应受法律的
保护。律师代理费的收取数额也符合省物价部门规定的收费标
准，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定判决如下：
一、被告俞敏应偿还原告罗法民借款本金100
000元，利息15479元，合计115
479元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞敏应按约定支付原告律师代理费4500元。
若被告俞敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，减半收取1
465元，由被告俞敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇〇九年十月二十九日
书记员 刘学慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01527号
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。
被执行人陕西金凯德实业有限公司。
被执行人陕西良祥工贸有限公司。
被执行人王惠斌，男，1969年6月23日生，汉族。
被执行人冯长虹，女，1975年5月3日生，汉族。
被执行人翁孝松，男，1968年9月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第004916号债权公证文书、（2015）陕证执字第247号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金凯德实业有限公司、陕西良祥工贸有限公司、王惠斌、冯长虹、翁孝松银行存款520万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月二十四日
书记员 田 丰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更361号
罪犯陈坤城，男，1978年6月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月29日作出（2013）安刑初字第646号刑事判决，认定被告人陈坤城犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈坤城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤城在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月累计达标分20分。
另查明，罪犯陈坤城于本院审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈坤城减刑的异议。
本院认为，罪犯陈坤城在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈坤城的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第325号
原告林成贵。
被告张团结。
原告林成贵为与被告张团结机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年3月11日进行了公开开庭审理。原告林成贵到庭参加诉讼。被告张团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林成贵诉称：2013年4月13日，被告张团结驾驶没有保险的浙C×××××号普通二轮摩托车从东山驶往郑楼至瑞安市飞云街道大桥连线林泗垟地段时，前车轮挂钩行人原告牵引的牛绳，造成原告摔倒受伤的交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告被人送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、第11后肋骨折。后经温州东海司法鉴定所鉴定温东司鉴所（2013）临鉴字第＊＊号、＊＊号鉴定书评定，其伤势为道路交通事故十级伤残，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，瑞安市交警部门曾组织双方协商赔偿事宜，因双方差距较大而调解未成。现请求判令被告张团结赔偿原告林成贵医疗费3013.98元、护理费6600元（110天×60元／天）、营养费6000元（100天×60元／天）、交通费500元、残疾赔偿金18917.60元（14552元／年×13年×10%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元（合计41511.58元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告林成贵在本院指定的举证期限内向本院递交了张团结的《机动车驾驶证》、浙C×××××号普通二轮摩托车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明张团结系肇事摩托车车主及其享有准驾E类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队第＊＊号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第＊＊号《温州市通用门诊病历本》、2013年4月22日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告林成贵在车祸中受伤后即到该医院门诊，诊断为胸12椎体压缩性骨折、第11后肋骨折，医嘱继续治疗一个月休息两个月；瑞安市人民医院《门诊收费收据》19份，欲证明原告林成贵花去门诊医疗费3013.98元；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第＊＊号、第＊＊号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告构成道路交通事故十级伤残，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天。
被告张团结在本院指定期限内没有提出答辩。
原告提供的张团结的《机动车驾驶证》、浙C×××××号普通二轮摩托车的《机动车行驶证》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《医疗诊断证明书》、《门诊收费收据》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第＊＊号、第＊＊号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》，经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，证据之间可相互印证，被告对其内容真实性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月13日凌晨，被告张团结驾驶其本人所有的浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市东山街道驶往平阳县郑楼镇方向。5时30分许，途经瑞安市飞云街道三桥连接线20km＋960m即林泗垟地段时，摩托车前轮挂步行的原告林成贵牵引的两头牛的牛绳，造成林成贵摔倒致伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定张团结负事故的全部责任。原告林成贵受伤后即被人送往瑞安市人民医院门诊，初诊为胸12椎体压缩性骨折、第11后肋骨折，医嘱继续治疗一个月休息二个，尔后原告门诊10天／次，花去医疗费2949.95元。2013年9月16日，原告经自行委托的温州东海司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩高度达三分之一以上）等，已经构成道路交通事故十级伤残。护理期限拟为60天，营养期限拟为60天（以上期限自受伤之日起计算）。原、被告因赔偿事宜协商未果遂致诉讼。
本院认为：由于被告张团结在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告林成贵承担赔偿责任。
原告林成贵医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为2949.95元。
原告林成贵60天护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计6589.64元。
结合原告林成贵门诊天／次、伤残程度等因素，营养费酌定1800元。
鉴于原告林成贵既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据实际门诊天／次，交通费酌定200元。
原告林成贵为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2011年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年的10%计算13年，合计18917.60元。
鉴定费1480元据实核定。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告林成贵造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持5000元。
原告林成贵其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张团结于本判决生效后三十日内赔偿原告林成贵医疗费等36937.19元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林成贵其他诉讼请求。
本案受理费350元，由被告张团结负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年三月十九日
书记员 朱蒙蒙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申659号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:强发银。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:徐克渭。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:杨文明。
再审申请人强发银因与被申请人徐克渭、杨文明合伙协议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2015)白中民一终字第273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强发银申请再审称，二审认定事实和适用法律错误，银行展期即是已经开始行使债权，本案是合伙人内部借贷纠纷案件，是对内之间起诉，不能以银行未行使债权且与其余三人没有实际债权债务关系驳回申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，强发银、徐克渭、杨文明及岳正华共同签订的《白银凯圆艺天影视歌城合作协议》在性质上属合伙协议，系当事人真实意思的表示，内容合法，应属有效协议。合作协议约定先由合伙企业财产偿还贷款，歌城现已停业，四合伙人均提出退股申请，清算报告未得到合伙人之一的徐克渭的认可，歌城营业的亏损及盈利无法确定，歌城对银行债务确实存在。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。故应先对合伙的盈亏进行清算后确定各合伙人应承担的债务数额，二审法院判决驳回强发银的诉讼请求并无不妥，强发银的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回强发银的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 牛 婧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 满春梅（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3484号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：马光军。
被告：浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：王国芳。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人：吴仙华。
被告：吴姚定。
被告：楼超然。
被告：吴仙华。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：王国芳。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司为与被告浙江之腾饮料有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、楼超然、吴仙华、浙江奥威服饰有限公司、王国芳借款合同纠纷一案，于2013年11月13日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后由于被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴仙华、楼超然下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人马光军到庭参加诉讼，被告浙江之腾饮料有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、楼超然、吴仙华、浙江奥威服饰有限公司、王国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年7月13日，原告与七被告签订了一份最高额保证借款合同，合同对最高额保证借款期间、借款限额、利率、还款方式、违约责任及保证人的保证期间、保证范围、保证方式等作了约定。2013年6月18日日，原告根据被告浙江之腾饮料有限公司的申请，按约向其发放了贷款100万元，约定借款月利率为18.66‰，借期为2013年6月18日至2013年10月17日。借款到期后，被告浙江之腾饮料有限公司未归还借款本金100万元及2013年9月21日后的利息，其他被告也未履行保证责任。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、判令解除原被告于2012年7月13日签订的最高额保证借款合同；二、被告浙江之腾饮料有限公司立即归还原告借款本金100万元，并支付利息及违约金63456元（已算至2013年11月7日，此后利息按月利率18.66‰，违约金按日万分之七计算至判决确定的履行之日止）；三、被告吴姚定立即支付实现债权产生的律师代理费9000元；四、被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、楼超然、吴仙华、浙江奥威服饰有限公司、王国芳对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃了第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求中利息及违约金部分为要求支付利息17416元及2013年10月17日后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和违约金。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、最高额保证借款合同、股东会／董事会担保决议书各一份，用以证明原告与七被告签订保证借款合同就借款、保证担保等事项进行约定的事实。
二、借款申请书、借款借据各一份，用以证明被告浙江之腾饮料有限公司和原告约定借款金额及利率、期限的事实。
三、银行客户专用回单一份，用以证明原告向被告浙江之腾饮料有限公司支付借款100万元的事实。
四、法律服务委托合同以及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权发生费用9000元的事实。
五、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、公司基本情况、变更登记情况各一份，用以证明被告之腾饮料有限公司的法定代表人于2013年11月18日由吴姚定变更为王国芳的事实。
被告浙江之腾饮料有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、楼超然、吴仙华、浙江奥威服饰有限公司、王国芳未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告浙江之腾饮料有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、楼超然、吴仙华、浙江奥威服饰有限公司、王国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2012年7月13日，原、被告签订了最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2012年7月13日至2013年7月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款种类与用途、借款期限、借款利率具体以借款借据为准。借款由被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、楼超然、吴仙华、浙江奥威服饰有限公司、王国芳提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师代理费等合理费用。2013年6月18日日，原告根据被告浙江之腾饮料有限公司的申请，按约向其发放了贷款100万元，约定借款月利率为18.66‰，借款到期日为2013年10月17日。借款到期后，被告浙江之腾饮料有限公司未归还借款本金100万元及2013年9月21日后的利息，其他被告也未履行保证责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费9000元。被告之腾饮料有限公司的法定代表人于2013年11月18日由吴姚定变更为王国芳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告浙江之腾饮料有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、楼超然、吴仙华、浙江奥威服饰有限公司、王国芳签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江之腾饮料有限公司向原告借款100万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、楼超然、吴仙华、浙江奥威服饰有限公司、王国芳为被告浙江之腾饮料有限公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内主张权利，故应依法对借款人的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原被告在借款合同中对利息及违约金进行了约定，原告在庭审中放弃并变更诉讼请求，主张利息及违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，亦减轻了被告的责任，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江之腾饮料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息17416元及违约金（利息已计算至2013年10月17日止，2013年10月18日起的利息及违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江之腾饮料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司实现债权的律师代理费9000元。
三、被告浙江之腾饮料有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、楼超然、吴仙华、浙江奥威服饰有限公司、王国芳对上述款项承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，依法可向被告浙江之腾饮料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14038元，由被告浙江之腾饮料有限公司负担，被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、楼超然、吴仙华、浙江奥威服饰有限公司、王国芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 黄娉娉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00212号
上诉人（原审原告）韩苍忍。
被上诉人（原审被告）辛集市公安局。住所地辛集市市府街东段。
法定代表人杨惠欣，局长。
委托代理人钱连松、郭树,辛集市公安局小辛庄派出所工作人员。
上诉人韩苍忍因辛集市公安局公安行政处罚一案，不服辛集市人民法院（2014）辛行初字第003号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告辛集市公安局于2013年11月28日对原告韩苍忍作出辛(小)行罚决字(2013)第3149号公安行政处罚决定书。该决定书认定:2013年11月27日,韩苍忍到河北省政府门口、河北省信访局大厅等地上访滞留,不听工作人员劝阻,扰乱单位工作秩序,决定对韩苍忍行政拘留十日。原告韩苍忍于2013年11月29日至2013年12月9日被拘留于石家庄市拘留所。原告韩苍忍不服,向本院提起行政诉讼,请求撤销被告辛集市公安局作出的辛(小)行罚决字(2013)第3149号公安行政处罚决定书。
原审认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告作为原告居住地公安机关,管辖该行政案件,并无不妥。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规,不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利,自觉维护社会公共秩序和信访秩序,不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。原告称被告实施处罚程序错误,未依法履行告知义务,但在庭审过程中,原告认可被告已对其进行了告知,仅对告知笔录记载的拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据不予认可,故对原告的该主张,本院不予支持。被告辛集市公安局依职权在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的范围内对原告的违法行为进行查处,根据调查认定的事实,对原告韩苍忍违反治安管理的行为,依相关法律规定所作的辛(小)行罚决字(2013)第3149号公安行政处罚决定书证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,应予维持。判决维持辛集市公安局作出的辛(小)行罚决字(2013)第3149号公安行政处罚决定书。
原审原告韩苍忍不服，提出上诉，其主要理由为：被上诉人辛集市公安局在答辩中称2013年11月27日晚间10点30分，上诉人韩苍忍在省政府门口和省信访局大厅长期滞留，不听劝阻，扰乱秩序，这不是事实，其应当举证证明。辛集市公安局在作出行政处罚决定前，没有依法告知相对人享有的陈述权和申辩权。请求撤销原判和辛(小)行罚决字(2013)第3149号公安行政处罚决定书。
被上诉人辛集市公安局答辩称：2013年11月27日，韩苍忍与辛集市其他上访人员二十多人，在省政府和省信访局大厅，不听工作人员劝阻，长时间滞留，直到夜间10点30分被辛集市工作人员带离。以上事实有韩苍忍的询问笔录、证明材料、视频资料等证据证实。我局对韩苍忍的处罚程序合法，处罚适当，应予维持。
原审被告辛集市公安局向原审法院提供了答辩状和作出被诉具体行政行为的证据和依据:1、行政处罚案卷材料复印件一宗；2、2013年11月28日询问韩苍忍视频资料光盘；3、2013年11月27日韩苍忍在河北省政府门口、河北省信访局大厅视频资料光盘共三张;4、依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项。
二审经审理查明的事实与一审认定的主要事实基本一致。
另查明，2013年11月28日，辛集市公安局在对韩苍忍所作的询问笔录中，韩苍忍承认在省信访大厅等到晚上十点左右后被乡政府人员接回的事实。同日，辛集市公安局向韩苍忍送达了《行政案件权利义务告知书》，韩苍忍拒绝签收。省信访局和辛集市公安局皮鞋商业城派出所均出具证明，证实2013年11月27日晚10点30分左右包括韩苍忍在内的二十多人在省信访局滞留吵闹，冲击省委机关门口，被辛集市公安局强制带离。辛集市公安局在对韩苍忍所作的《公安行政处罚告知笔录》中，明确告知了其可以提出陈述和申辩，韩苍忍拒绝在笔录中签字。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，辛集市公安局对韩苍忍的行政处罚具有管辖权。韩苍忍反映个人问题应通过合法的渠道和方式向有关部门反映，依法维持自己的合法权益，而不能到省政府等政治敏感区域表达自己的诉求。2013年11月27日，韩苍忍与其他上访人员一起在省政府和省信访局大厅滞留，冲击工作人员，经多次劝阻拒不离开，其行为已经严重扰乱了政府机关正常的工作秩序。辛集市公安局依法对其作出辛（小）行罚决字（2013）第3149号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决维持上述处罚决定正确，上诉人韩苍忍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条和第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人韩苍忍负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石 璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2137��
申请执行人滕培业，男，生于1969年5月4日，汉族，章丘市明水建业水暖器材经营部个体业主，住章丘市。
被执行人柏自超，男，生于1982年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人滕培业与被执行人柏自超买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人柏自超经济困难，暂无能力履行义务，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年三月十日
书记员 叶秀媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22916号
原告：上海市闵行区颛桥镇新闵村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：贺英，村长。
委托诉讼代理人：许歆文，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海耀武劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄梅，经理。
原告上海市闵行区颛桥镇新闵村民委员会与被告上海耀武劳务派遣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告以“达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区颛桥镇新闵村民委员会撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年七月十八日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第447号
罪犯巴叶，男，1985年8月20日出生，汉族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年1月21日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2010）和刑初字第16号刑事判决，认定罪犯巴叶犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒十二年，剥夺政治权利二年。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第642号刑事裁定，将罪犯巴叶的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第505号刑事裁定，将罪犯巴叶的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变，余刑至2019年8月23日。
执行机关沙雅监狱以罪犯巴叶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯巴叶在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴叶能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巴叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴叶准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一八年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6053号
上诉人（原审被告）：淮南星悦湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城售楼部二楼。
法定代表人：谢春燕，董事长。
委托诉讼代理人：梁安丽，职员。
委托诉讼代理人：李竞，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段18号。
法定代表人：司家凤，总经理。
委托诉讼代理人：黄书宏，法务部经理。
委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
原审被告：刘津舟，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人淮南星悦湾置业有限公司（以下简称星悦湾公司）因与被上诉人安徽天基建设有限公司（以下简称天基公司）、原审被告刘津舟合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民院（2017）皖0181民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
星悦湾公司上诉请求：撤销原判，改判驳回天基公司全部诉讼请求，由天基公司承担一、二审诉讼费。
事实及理由：天基公司基于合同纠纷主张合同保证金返还，一审判决星悦湾公司返还不当得利，违反了不告不理基本原则、证据规则、管辖权原则及举证责任原则，系认定事实错误。一审拒绝追加淮南民生置业有限公司为本案被告，程序违法，星悦湾公司虽接收了保证金款项，但淮南民生置业有限公司系保证金实际收款人，负有款项返还责任。
天基公司辩称，一审程序合法，未违反民事诉讼基本原则；星悦湾公司抗辩其系淮南民生置业有限公司指定收款人，无事实依据，天基公司与淮南民生置业有限公司无合同关系，淮南民生置业有限公司未收取300万元款项，星悦湾公司主张由淮南民生置业有限公司承担返还款项责任，系推卸责任，请求驳回上诉，维持原判。
刘津舟述称，己方对保证金返还的请求系合理请求。
天基公司向一审法院起诉请求：星悦湾公司返还其工程保证金300万元，向其支付利息（以300万元为本金，按年利率6%标准，自起诉日起计算至款清日止）；刘津舟对前述债务承担连带清偿责任；星悦湾公司、刘津舟承担诉讼费。
一审法院认定事实：淮南民生置业有限公司系淮南市淮河新城五期24#-27#楼及东组团工程建设单位，星悦湾公司与淮南民生置业有限公司就前述工程系合作关系。2017年，天基公司为承接前述工程，分别于2017年2月13日、15日向星悦湾公司账户汇入100万元、200万元工程保证金。2017年2月15日，刘津舟向天基公司出具《委托书》一份，委托书载明其委托天基公司将保证金300万元汇入星悦湾公司账户，若发生一切经济责任由其本人负责。此后，星悦湾公司未将前述工程交由天基公司施工。2017年7月12日，天基公司向星悦湾公司发出《律师函》一份，要求星悦湾公司归还300万元保证金。因星悦湾公司拒绝给付款项，天基公司于2017年8月11起诉至一审法院。
一审法院认为，本案立案案由为合同纠纷，天基公司在一审庭审中认为案由应为不当得利纠纷，星悦湾公司抗辩其仅代收保证金，与天基公司无合同关系，未取得不当得利，其与淮南民生置业有限公司系工程合作关系，但未提供证据证明系何种合作，天基公司亦未提供充分证据证明与星悦湾公司有合同关系，故星悦湾公司与天基公司不存在合同关系。星悦湾公司提供的证据仅能证明星悦湾公司在淮南民生置业有限公司与中国水利水电第六工程局有限公司的合同关系中代收工程保证金，星悦湾公司未提供证据证明天基公司在汇款前知晓其仅代收保证金，以及工程无法施工、保证金不退还的后果，也未提供证据证明天基公司与淮南民生置业有限公司或中国水利水电第六工程局有限公司有合同关系，以及其向天基公司代收工程保证金的合同约定，故淮南民生置业有限公司收取天基公司工程保证金，无法律依据，致使天基公司造成损失，星悦湾公司获取利益，构成不当得利，本案应为不当得利纠纷。星悦湾公司称立案案由与结案案由不一致，其另需答辩及举证期限，鉴于案件事实均为天基公司主张保证金返还，故该抗辩无法律依据，不予采纳。
星悦湾公司无合法依据和正当理由收取了天基公司的保证金，应予返还，星悦湾公司主张追加淮南民生置业有限公司为共同被告，理由不成立。星悦湾公司在天基公司发出律师函后仍未归还款项，构成恶意占有，造成天基公司损失，天基公司主张星悦湾公司按年利率6%标准支付起诉日起算的利息损失，有法律依据，予以支持。
刘津舟虽出具了委托书，并承诺负责一切经济责任，但天基公司未提供证据证明刘津舟的身份及与刘津舟系何种法律关系，故天基公司诉请刘津舟承担连带责任，无法律依据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条规定，判决：一、淮南星悦湾置业有限公司于判决生效后十日内返还安徽天基建设有限公司300万元及利息（自2017年8月11日起按照年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回安徽天基建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由淮南星悦湾置业有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，天基公司为承接淮南市淮河新城五期24#-27#楼及东组团工程，向星悦湾公司账户汇入了300万元保证金性质款项，此后双方未能就工程施工事宜建立合同关系，天基公司诉请星悦湾公司返还工程保证金，支付占用资金期间利息损失，有事实及法律依据，一审予以支持，无不当，本院予以确认。星悦湾公司上诉称其代淮南民生置业有限公司收取了保证金，返还款项责任应由淮南民生置业有限公司承担，未提供证据证明其在收取300万款项前向天基公司披露了与淮南民生置业有限公司的委托代理关系、淮南民生置业有限公司的被代理人身份，或天基公司自行知晓其代理淮南民生置业有限公司收取了前述款项，故本院对该上诉理由不予采纳。鉴于淮南民生置业有限公司非本案必要共同诉讼人，星悦湾公司以一审未追加该公司为被告为由，主张一审程序违法，本院不予采信。
综上，星悦湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但处理无误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由淮南星悦湾置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一八年九月十二日
书记员 俞文静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2981号
上诉人（原审被告）：林波，男，汉族，住址：四川省资中县。
上诉人（原审被告）：谭华荣，男，汉族，住址：贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：徐满玲，女，汉族，住址：广东省丰顺县。
上诉人林波、谭华荣因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1836号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款担保协议》中补充条款第1条约定“如果发生争议，三方协议由深圳市宝安区人民法院管辖”。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春梅，女，1963年1月22日出生，汉族，吉林大学讲师，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国民，男，1962年10月17日出生，汉族，中国地质大学职工，住北京市海淀区。
再审申请人姜春梅因与被申请人李国民名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜春梅申请再审称，（一）原审判决缺乏事实和法律依据。（二）一审判决程序违法，一审判决应追加网络平台经营者作为被告来查明责任主体。依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人姜春梅没有提供足以推翻原判决的证据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。经查，原审不存在违反法定程序的情形。申请人姜春梅的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜春梅的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴莎莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01532号
原告师增坡，男，1985年1月1日出生。
被告北京志胜必达房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-229。
法定代表人刘丹丹。
本院在审理原告师增坡与被告北京志胜必达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告师增坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告师增坡负担（已交纳）。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李峥艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1766号
原告：杭州同德包装材料有限公司。住所地：杭州市余杭区运河镇杭南村*号。
法定代表人：沈金泉，该公司经理。
委托代理人：鲍普扬，浙江银泰律师事务所律师。
被告：张丽，女，1978年9月16日出生，汉族，公民身份号码3305231978********。住址：湖州市吴兴区织里镇大港村下山**号。
被告：沈ＸＸ，男，1978年7月3日出生，汉族，公民身份号码3305011978********。住址：湖州市吴兴区织里镇大港村下山**号。
原告杭州同德包装材料有限公司与被告张丽、沈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2009年10月22日公开开庭审理了本案。依原告的申请，本院于2009年9月28日对被告的财产采取保全措施。原告杭州同德包装材料有限公司的委托代理人鲍普扬，被告张丽、沈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方自2008年3月起有着多起腰封、不干胶等买卖往来，截至2008年12月24日，被告张丽共结欠原告货款70897.86元。根据被告张丽要求原告出具给被告的送货单上的收货单位为盛泽盛昌轧光厂，送货单上分别由被告张丽和案外人黄厚青签收。经工商行政管理机关查询，盛泽盛昌轧光厂并无工商登记注册。被告张丽与被告沈ＸＸ系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。原告多次催讨，被告分文未付，故向法院起诉，请求判令：一、两被告立即支付原告货款70897.86元；二、两被告支付延迟履行利息3000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据1对账单一份，对账时间为2008年12月20日，证明原、被告从2008年3月25日到2008年8月24日共交易17次，货款合计63746.06元；证据2送货单17份，送货单上的时间、品名、单价、数额等与对账单相符合，证明原、被告之间存在业务往来且被告张丽结欠原告货款63746.06的事实；证据3对账以后原、被告之间的两张送货单，证明2008年12月20日双方对账后原告又向被告交付货物被告结欠原告货款7151.8元的事实；证据4被告张丽的名片一份，证明盛泽盛昌轧光厂由被告张丽经营的事实；证据5婚姻关系查档证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告沈ＸＸ答辩称：对于原告提供的证据1、2，被告认为自2008年3月29日起至2008年8月24日原、被告之间发生的多次交易中，由案外人黄厚青分别于2008年8月14日、2008年5月19日签收的货款分别为900元、19800元的送货单上没有被告张丽的签字，故被告对该两份送货单上的货款不予认可，对于其他由被告张丽签收的单据均予以认可；对于原告提供的证据3的两张送货单由于没有经过原、被告双方对账，故对该证据不予认可；对于原告提供的证据4、5没有异议。对送货单上由被告签收的单据的真实性、合法性没有异议；对于案外人黄厚青所签收的单据不予认可。同时原告要求被告向开具相应的增值税发票。
对原告提供的证据1、2，根据被告质证意见，本院作如下认证：由案外人黄厚青分别于2008年8月14日、2008年5月19日签收的货款为900元、19800元的送货单，虽然没有被告张丽的签字，但该送货单上的记载的送货时间、货物品名、货物单价和货款数额与被告张丽的签字确认的对账单上记载的相关内容相吻合，且被告张丽无相关证据证明上述两笔货款系其他货物的货款，故案外人黄厚青的签字应为被告张丽的默示授权所为，故本院对证据1、2的证明效力予以认定。证据1、2证明了原、被告存在业务往来，原告在2008年3月25日到2008年8月24日期间向被告张丽提供总价63746.06元货物的事实。
对原告提供的证据3，根据被告质证意见，对于2008年8月23日由案外人黄厚青签字的送货单，同理应为被告张丽默示授权所为，被告对此应承担法律责任；2008年12月24日的送货单上有被告张丽的签字确认，本院对证据3的证明效力予以认定。
证据3证明了2008年12月23日、2008年12月24日原告向被告张丽交付了7151.8元货物的事实。
对原告提供的证据4、5，被告没有异议，本院对证据4、5的证明效力予以认定。证据4证明了盛泽盛昌轧光厂由被告张丽经营的事实，证据5证明了被告张丽与被告沈ＸＸ系夫妻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方自2008年3月25日起至2008年8月14日共发生18次腰封、不干胶等交易。2008年12月20日原、被告双方经对账，被告张丽共结欠原告货款746.06元，其中包含由案外人黄厚青签收的2008年8月14日、2008年5月19日货物的货款900元、19800元。对账后原告于2008年12月23日、2008年12月24日向被告交付货款为7151.8元的货物，签收人分别为被告张丽和案外人黄厚青。截至2008年12月24日，被告张丽共结欠原告货款70897.86元。被告张丽与被告沈ＸＸ系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告沈ＸＸ参与了被告张丽日常服装加工的经营管理。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，以致纠纷成讼。
本院认为：从原、被告之间自2008年3月25日起至2008年12月24日发生的多次买卖行为可知双方当事人有订立买卖合同意愿并形成合意，故原、被告之间形成事实买卖合同关系。该事实买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。现原告已履行向被告交付货物的合同义务，被告张丽应及时履行给付货款的合同义务，被告张丽拖欠货款不付，显属违约，理应承担违约责任。该债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告沈ＸＸ共同参与了日常的经营管理，理应连带承担违约责任。现原告请求被告张丽、沈ＸＸ支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告赔偿逾期付款利息损失的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、沈ＸＸ限于本判决生效之日起七日内支付原告杭州同德包装材料有限公司货款70897.86元；二、被告张丽、沈ＸＸ限于本判决生效之日起七日内赔偿原告杭州同德包装材料有限公司逾期付款利息损失3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，减半收取824元，财产保全费730元，合计诉讼费1554元，由被告张丽、被告沈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 吴易
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1130号
申请执行人张凤兰，女，汉族，退休职工，住呼和浩特市新城区。
被执行人姚伟，男，蒙古族，内蒙古林业规划局职工，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人吴慧文，女，蒙古族，内蒙古制糖工业公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行张凤兰与姚伟、吴慧文民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民五初字第201号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民五初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 杨小存
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初303号
原告肖贵红，男，30岁。
被告中国人寿保险股份有限公司丹棱县支公司。
负责人李云。
委托代理人王维超，该公司员工。
原告肖贵红与被告中国人寿保险股份有限公司丹棱县支���司保险纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罗朝荣于2009年2月1日在被告中国人寿保险股份有限公司丹棱县支公司处投保了“国寿99鸿福两全保险”、但其并未指定受益人，后罗朝荣在保险期内去世，经丹棱县双桥镇中山村村委会证明及原、被告双方自认，罗朝荣在世亲人只有其一直跟随生活的侄子即原告肖贵红。原告诉请：1、判令被告支付原告保险费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第（一）款、第三十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司丹棱县支公司自本判决生效之日起十五日内给付原告肖贵红因罗朝荣死亡而���生的死亡保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告肖贵红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年四月二十日
书记员 李皓羽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初284号之二
原告：常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区天井村。
法定代表人：王正国，该公司经理。
被告：江苏祥通建设有限公司，住所地无锡市新区金城东路333号中国工业博览园总部园区29栋5楼。
法定代表人：王年英。
原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司诉被告江苏祥通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤诉。
案件受理费减半收取3786元、保全费2670元，合计6456元，由常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司负担。
审判员 包曦民
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晓英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初227号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李光臣，男，1976年8月18日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月26日被取保候审，2018年7月18日被逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李光臣犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员胡小玲出庭支持公诉，被告人李光臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李光臣系一名吸毒人员，2014年5月29日上午，李光臣在钦州市钦北区小董镇奇陵村委板暮村沙场附近贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某，得款20元。二人交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警从陈某身上查获毒品可疑物（净重0.02克），从李光臣身上查获红色包装的毒品可疑物45小粒（装于白色塑料罐，净重合计2.94克）、黑色包装的毒品可疑物4小包（装于黑色胶布塑料罐，净重合计1.73克）、红色塑料胶纸包装的毒品可疑物1袋（净重4.87克）以及黑色包装的毒品可疑物27粒（装于金色塑料罐，净重合计0.65克）。经检验，从上述被查获的毒品疑似物（净重合计10.21克）中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李光臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、扣押清单，证人陈某、林某证言，被告人李光臣的供述，钦公物鉴（理化）字[2014]289号理化检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光臣明知是毒品而贩卖给他人，贩卖毒品海洛因达10.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李光臣犯贩卖毒品罪成立。被告人李光臣归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李光臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李光臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2025年7月17日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李光臣贩卖毒品违法所得人民币20元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。