湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00462号
原告刘豪，男，1967年1月23日出生，汉族，十堰开元电子有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区东山路8号22栋3单元302室，公民身份号码4203211967********。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。
被告付松霞，女，1971年4月16日出生，汉族，个体从业者，住湖北省十堰市张湾区湖南路**号镜潭新村**栋*单元***室，公民身份号码4203001971********。
被告杨伟丽，女，1977年7月21日出生，汉族，个体从业者，住湖北省十堰市张湾区车城西路**号**栋*单元***室，公民身份号码4128251977********。
被告袁金莲，女，1972年3月23日出生，汉族，个体从业者，住湖北省十堰市张湾区车城路**号*栋*单元***室，公民身份号码4226221972********。
原告刘豪诉被告付松霞、杨伟丽、袁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理立案后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、审判员王从军参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘豪及其委托代理人李忠华到庭参加了诉讼，被告付松霞、杨伟丽、袁金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘豪诉称，2014年11月20日，被告付松霞向原告借款50万元，按月利率2.5%计算利息，借款期限4个月，还款期限截止2015年3月19日。被告杨伟丽、袁金连在借据上出具担保。2015年8月12日，被告付松霞再次对借款及利息予以确认，但至今仍未履行还款义务，两担保人也拒绝还款，现请求判令：1、被告付松霞偿还借款50万元及利息（从2015年3月19日起，按月息2.5%计算至清偿时止）；2、被告杨伟丽、袁金连对第一项诉请承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告刘豪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织代码证，证明三被告的身份。
证据二：借条一份（2014年11月20日出具）、银行转账凭证一张（2014年8月21日），证明被告付松霞向原告刘豪借款50万元，约定月利率2.5%，按月支付利息。
证据三：还款计划书（2015年11月19日出具）、银行交易明细清单各一份，证明被告付松霞借款50万元未还，原告追偿后，付松霞于2015年11月19日书面确认利息支付至2015年3月19日，同时承诺在二个月之内连本带息支付清结，被告杨伟丽、袁金连作为担保人签名确认。
被告付松霞、杨伟丽、袁金连未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付松霞、杨伟丽、袁金连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告刘豪提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告付松霞系十堰市博宁投资咨询有限公司法定代表人，2014年8月因资金周转需要，经他人介绍，拟向原告刘豪借款50万元。同年8月21日，原告刘豪以转账方式向被告付松霞的银行卡（卡号6228……976）汇入487，500元，约定借款期限3个月，按月利率2.5%计算利息，并由被告付松霞出具借条一份，被告杨伟丽、袁金连对上述借款提供担保。借款欲到期时，被告付松霞仅支付了三个月利息37，500元。2014年11月20日，经原、被告协商，由被告付松霞续借4个月，被告杨伟利、袁金连仍对该借款提供担保。当日，被告付松霞向原告刘豪出具《借条》一张，借条载明：“今借到刘豪现金50万元，借款期限四个月（2014年11月20日至2015年3月19日），月息2.5%，合人民币12500元，每月按时付息”。被告杨伟丽、袁金连在该借条“担保人”处签名。借款到期后，经原告刘豪多次催要借款未果，故而成诉。
另查明，本案审理期间，被告付松霞于2015年11月19日向原告刘豪出具《还款计划书》一份，内容如下：“付松霞于2014年11月20日借刘豪的50万元，2015年3月19日前利息已支付，本人承诺在二个月之内连本带息一起支付完结，如违约自愿承担刘豪为实现债权所产生的一切费用”。被告杨伟丽、袁金连在“担保人”处签名。此后，三被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。原告刘豪与被告付松霞的借贷关系明确、证据确实充分，双方均应按约履行各自义务。被告付松霞在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付逾期利息的责任。被告杨伟丽、袁金连自愿对上述借款提供担保，意思表示真实，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用等。原告刘豪提交的借据显示出借金额为500，000元，但实际交付金额为487，500元，预先扣除了一个月利息12，500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本院认定原告刘豪出借金额为487，500元。关于利息问题，原告刘豪与被告付松霞约定借款利率（月息2.5%，即年利率30%）未超过年利率36%，且被告付松霞已实际按约定利率支付了借款期限内的利息至2015年3月19日，该利率约定有效。本案借款未约定逾期利率，原告刘豪主张按借期利率（月息2.5%）支付逾期利息，因超过法定保护年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付松霞自本判决生效之日起七日内偿还原告刘豪借款487，500元及逾期利息（从2015年3月20日起，按年利率24%计算至判决确定给付期满之日止）
二、被告杨伟丽、袁金连对被告付松霞上述债务承担连带清偿责任。
如果被告付松霞、杨伟丽、袁金连未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告付松霞、杨伟丽、袁金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年三月四日
书记员 庹 浩
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。