福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1687号
原告吕少凌，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告李雪玉，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李述，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林金盾，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕少凌因与被告李雪玉、李述、林金盾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李晓琳适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告吕少凌及其委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告李雪玉、李述、林金盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少凌诉称，被告李雪玉、李述因经营之需陆续多次向原告借款。2015年7月25日，原、被告进行结算，双方确认截至2015年7月25日，二被告尚欠原告借款本金人民币170万元，并约定月利率4.5%。同时，被告林金盾自愿作为保证人为被告李雪玉、李述上述借款本息提供连带责任保证担保。上述事实有三被告及原告共同签订的《结算协议》为据。嗣后，被告李雪玉、李述违约未能按月支付原告借款利息，虽经原告反复催讨，至今未果。故请求法院判令：1、被告李雪玉、李述立即偿还原告借款人民币170万元及利息（利息自2015年12月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告林金盾对被告李雪玉、李述上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪玉、李述、林金盾均未作答辩。
经审理查明，被告李雪玉、李述多次向原告借款。2014年6月16日，原告通过其农业银行账户汇款人民币95.5万元给被告李雪玉。2014年7月12日，原告通过其农业银行账户汇款人民币114.6万元给被告李雪玉。2015年7月25日，原告和被告李雪玉、李述、林金盾共同签订《结算协议》一份，其中原告吕少凌作为出借人及合同甲方，被告李雪玉、李述作为借款人及合同乙方，被告林金盾作为保证人及合同丙方。合同第一条约定，乙方于2014年6月15日向甲方借款壹佰万元（￥1000000.00元）、于2014年7月12日向甲方借款壹佰贰拾万元（￥1200000.00元），现乙方确认已收到甲方通过银行转账和现金方式交付前述借款本金。第二条约定，甲、乙双方经结算确认，截至2015年7月25日，乙方已付清甲方利息，现乙方尚欠甲方借款本金壹佰柒拾万元正（￥1700000.00）。因甲、乙双方经济往来形成较多的法律文件导致管理不便，现甲、乙双方确认于本协议签订前双方之间因经济往来产生的法律文件（如借条、收据等）作废，双方的权利义务以本协议为准。第三条约定，乙方同意就前述壹佰柒拾万借款自2015年7月25日起按月息4.5%的标准向甲方支付利息，直至乙方向甲方还清借款本金之日止。第六条约定，丙方自愿为乙方于本协议项下债务（含借款本息及违约责任）提供连带责任担保，担保期限自本协议签订之日起叁年。签订《结算协议》后，原告自认被告李雪玉、李述已偿还人民币40万元，其余款项尚未偿还。
上述事实，有原告提供的《结算协议》一份、农业银行《银行卡取款业务回单》二份、《银行卡取款凭条》一份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告李雪玉、李述向原告借款人民币170万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率4.5%，签订《结算协议》后，被告李雪玉、李述偿还人民币40万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告李雪玉、李述偿还的40万元是用于支付本案借款按月利率4.5%计算的借款利息，即被告李雪玉、李述按月利率4.5%支付了156日（40÷170÷4.5%×30≈156.9）的利息人民币39.78万元，支付利息至2015年12月27日，另支付不足1日的利息人民币0.22万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李雪玉、李述应支付原告的利息包括：1、自2015年7月25日起至2015年12月27日止，按月利率3%计算的利息；2、自2015年12月28日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；但被告李雪玉、李述偿还的人民币40万元应用于抵充上述借款利息，超出部分再抵充借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告李雪玉、李述偿还借款人民币170万元及利息（利息自2015年12月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），对于符合法律规定的部分即被告李雪玉、李述偿还借款人民币170万元及利息（利息包括：1、自2015年7月25日起至2015年12月27日止，按月利率3%计算的利息；2、自2015年12月28日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；但被告李雪玉、李述偿还的人民币40万元应用于抵充上述借款利息，超出部分再抵充借款本金），本院依法予以支持；超出法律规定的其他部分，本院不予支持。被告林金盾为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，现原告请求被告林金盾对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院依法予以支持。被告林金盾承担保证责任后，有权向被告李雪玉、李述追偿。被告李雪玉、李述、林金盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李雪玉、李述应于本判决生效后十日内偿还原告吕少凌借款人民币170万元及利息（利息包括：1、自2015年7月25日起至2015年12月27日止，按月利率3%计算的利息；2、自2015年12月28日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；但被告李雪玉、李述偿还的人民币40万元应用于抵充上述借款利息，超出部分再抵充借款本金）；
二、被告林金盾对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告林金盾承担保证责任后，有权向被告李雪玉、李述追偿；
三、驳回原告吕少凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20676元，减半收取后为人民币10338元，由原告吕少凌负担人民币771元，由被告李雪玉、李述、林金盾负担人民币9567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。