河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1559号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号
负责人田泽涛，总经理。
委托代理人吴祥非，辽宁浩杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓朋朋。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高聪。
委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月23日02时50分许，被告高聪驾驶遮挡号牌（经查实，该车辆号牌是辽H×××××）的小型轿车一辆，沿保定市朝阳大街行驶至七一路交叉路口时，违反交通信号灯，与驾驶冀F×××××出租车的杨雪松相撞，致使杨雪松和乘车人邓朋朋受伤，两车受损。保定市公安局交通警察支队第六大队作出保公交认字（2014）第50391号道路交通事故认定书，认定被告高聪负此次事故全部责任，杨雪松和邓朋朋无责任；肇事车辆辽H×××××轿车所有权人为于付宝，在被告人保财险鞍山分公司投保有交强险和商业险，第三者责任保险（商业险）赔偿限额为100000元，不计免赔。保险期间为2014年4月27日起，至2015年4月26日止，本次交通事故发生在保险期间内，驾驶员的驾驶证、车辆行驶证均符合相关法律规定。交通事故发生当日，原告邓朋朋被送到保定市第一中心医院住院治疗，花费医疗费2232.56元。次日，转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗，花费医疗费21398元、干式激光胶片和数字化摄影135.80元。经诊断，交通事故导致原告左髌骨骨折、脑外伤反应。在以上两医院住院治疗18天后，原告于2014年12月11日出院。出院医嘱意见为：1、出院三月内，严禁负重下地，防止骨折移位，适当肢体功能锻炼，防止关节僵直、肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成。2、术后1、2、3月来院复查拍片，根据复查结果，指导进一步肢体功能锻炼。3、加强营养，加强护理。4、定期复查，不适骨科随诊。2014年12月11日，被告高聪给付原告邓朋朋住院款10400元，该款包含在原告诉讼请求之中。
原审法院认为，被告高聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成本次交通事故的原因，被告高聪应承担事故的全部责任。对于原告的各项经济损失和请求，两被告应予赔偿。肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险，在保险期间内发生交通事故，依法首先应由被告人保公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内进行赔偿或在被告高聪给付原告住院款10400元中，予以扣除。关于原告主张的医疗费，二被告认为应扣除10—15%的非医保用药，没有事实和法律依据，不予支持。原告之父邓杰的护理费，应按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入10186计算；10186元÷365天（年）×18天=502.20元；原告的误工费，根据其住院天数、出院医嘱证明和保定市火知了娱乐有限公司的证明及工资报表，原告的主张，予以支持。关于交通费，酌情认定500元。住院伙食补助费每天应按50元计算；50元×18天=900元。营养费每天按30元计算；30元×18天=540元。原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，该项主张不能成立。病例复印费，因原告未说明为何复印消费，不予认定。综上，被告人保公司赔偿原告邓朋朋的各项费用，共计48036.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告邓朋朋医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付。二、本判决生效之日起十日内，有被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告邓朋朋护理费502.20元、误工费21828元、交通费500元，合计22830.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。三、本判决生效之日起十日内，有被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告邓朋朋医疗费13766.36元、住院伙食补助费900元、营养费540元，合计15206.36元，在商业第三者责任保险限额项下支付。四、驳回原告邓朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
判后，人保财险鞍山分公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人承担的赔偿金额超出保险限额。本案肇事车辆在上诉人处投保有交强险和限额为10万元的商业三者险及不计免赔。一审法院在（2015）新民初字第815号民事判决书中已判决上诉人在商业三者险范围内赔偿本起事故的另外一原告马保辉10万元，在本案中又判决上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人邓朋朋15206.36元。超出上诉人的保险限额15206.36元。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邓朋朋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人高聪答辩称，原审判决已查明被上诉人高聪为被上诉人邓朋朋垫付医疗费10400元，即使一审认定的应赔偿数额超出保险限额，亦应先将垫付款扣除，不足部分由被上诉人高聪另行支付。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第16条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在上诉人处投保商业三者险，限额为10万元，在（2015）新民初字第815号民事判决书中已经全部用尽，超出的部分应由被上诉人高聪承担赔偿责任，被上诉人高聪已为被上诉人邓朋朋垫付医药费10400元，该款包含在一审判决的赔偿总额中，应予扣除。综上，上诉人在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿被上诉人邓朋朋医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费502.2元，误工费21828元，交通费500元，共计22830.20元，被上诉人高聪赔偿被上诉人邓朋朋医疗费3366.36元、住院伙食补助费900元、营养费540元，共计4806.36元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第814号民事判决第一、二、四项，即“一、本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告邓朋朋医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付”；“二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告邓朋朋护理费502.20元、误工费21828元、交通费500元，合计22830.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付”；“四、驳回原告邓朋朋的其他诉讼请求”；
二、将河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第814号民事判决第三项：“本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告邓朋朋医疗费13766.36元、住院伙食补助费900元、营养费540元，合计15206.36元，在商业第三者责任保险限额项下支付”，变更为：本判决生效之日起十日内，被上诉人高聪赔偿被上诉人邓朋朋医疗费3366.36元、住院伙食补助费900元、营养费540元，共计4806.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费180元，由被上诉人高聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 军