广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初19号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人莫纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月23日12时许，被告人邓某无证驾驶湘M×××××中型货车，由富川瑶族自治县富阳镇往城北镇方向行驶。行至县道43-14线3KM＋600M处时，与杨某甲驾驶的无号牌电动二轮摩托车（搭乘毛某）发生碰撞，造成杨某甲当场死亡、毛某受伤的重大道路交通事故。事故发生后邓某弃车逃离现场，并让曹某冒充驾驶员。经法医鉴定，被害人杨某甲系因交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡，被害人毛某损伤程度为轻伤二级。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人邓某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。同日，被告人邓某到公安机关投案。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证，证人证言，现场勘查材料，鉴定意见，被告人邓某的供述和辩解等证据。据此认为被告人邓某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人邓某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某及辩护人莫纪军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月23日12时许，被告人邓某无证驾驶湘M×××××中型货车，由富川瑶族自治县富阳镇往城北镇方向行驶。行至县道43-14线3KM＋600M处时，与杨某甲驾驶的无号牌电动二轮摩托车（搭乘毛某）发生碰撞，造成杨某甲当场死亡、毛某受伤的重大道路交通事故。事故发生后邓某让曹某冒充驾驶员，隐匿肇事者身份。经法医鉴定，被害人杨某甲系因交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡，被害人毛某损伤程度为轻伤二级。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人邓某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。同日，被告人邓某到公安机关投案。
另查明，2015年10月24日，被告人邓某因本次交通事故被富川公安机关行政拘留先行羁押10天于2015年11月2日被富川公安机关刑事拘留。2016年2月3日，被告人邓某通过家属与被害人杨某甲的家属及被害人毛某达成赔偿协议，由被告人邓某赔偿被害人杨某甲家属经济损失人民币16万元；赔偿被害人毛某经济损失人民币5万元；其他经济损失由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。被害人杨某甲的家属及被害人毛某对被告人邓某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某及辩护人莫纪军在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人毛某的陈述，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果、机动车行驶证，受理道路交通事故案件登记表，富川县人民医院诊断证明，户籍证明，到案经过，证人袁某、曹某、文某、唐某的证言，血液酒精含量检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道理交通事故认定书，赔偿协议书和谅解书，收据，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某在案发后虽未离开事故现场，主动将伤者送往医院抢救，但未如实供述，故意隐匿其肇事者身份，且让他人顶罪，应当认定为交通肇事后逃逸。后被告人邓某主动到交警部门接受调查处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邓某通过家属与被害人杨某甲的家属及被害人杨某乙达成赔偿谅解协议，赔偿全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人邓某系过失犯罪，有自首情节，赔偿了被害人杨某甲的家属及被害人毛某全部经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董芝婧
代理审判员 首幼英
代理审判员 莫小辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第二款第（六）项为逃避法律追究逃离事故现场的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。