wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初000616号
原告梁某某,男。
被告陈某某,男。
被告鱼某,女。
本院在审理原告梁某某与被告陈某某、鱼某借款合同纠纷一案中，原告梁某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告陈某某、鱼某借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1200元免收。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 曹栋民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李博文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9173eb47-3e61-45d2-8594-d51f9dbd864b&imgId=OTE3M2ViNDctM2U2MS00NWQyLTg1OTQtZDUxZjlkYmQ4NjRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2044号
原告贺有明。
委托代理人何刚明，原告贺有明女婿。
被告李雁飞。
原告贺有明诉被告李雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告贺有明及委托代理人何刚明到庭，被告李雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺有明诉称，2015年2月15日，被告李雁飞向原告借款94000元，出具借款凭证一张，未约定利息及借款期限。借款后被告李雁飞于2015年12月29日偿还3000元，之后再未偿还借款。现原告诉至法院请求：判令被告李雁飞偿还借款91000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雁飞未做答辩。
原告贺有明为证明其主张，向本院提供借款凭证1张，证明被告李雁飞向原告借款91000元未偿还的事实。
被告李雁飞未质证。
对原告贺有明提供的借条一张因系原件，且与原告贺有明的陈述相一致，故本院对原告贺有明提供的借款凭证原件的真实性予以采信。
经审理查明，2015年2月15日，被告李雁飞向原告贺有明借款94000元，未约定借款利率及借款期限。被告李雁飞于2015年12月29日偿还借款3000元，之后再未偿还。
本院认为，被告李雁飞欠原告贺有明借款91000元未偿还有原告贺有明的陈述及原告贺有明向本院提供的借款凭证原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告贺有明要求被告李雁飞偿还借款91000元的诉讼请求予以支持。被告李雁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雁���于本判决生效之日起三日内返还原告贺有明借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037元，由被告李雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3817号
申请执行人孟碧珍
被执行人杜廷友
被执行人匡义霞
孟碧珍申请执行杜廷友、匡义霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5370号民事判决已经发生法律效力。权利人孟碧珍于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币207320元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年12月13日将被执行人杜廷友位于成都市武侯区金花街X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。因该房屋已向第三人设立抵押权且系轮候查封，现不宜对其处置；被执行人杜廷友、匡义霞银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5370号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月十三日
书记员 杨志科
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12245号
原告：东莞市横沥技扬模具加工部，住所地：广东省东莞市横沥镇月塘村佛丁路。
负责人：卢隆峰。
委托诉讼代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市湛为塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区37栋。
法定代表人：谢赵珍。
原告东莞市横沥技扬模具加工部（以下简称技扬加工部）诉被告东莞市湛为塑胶五金有限公司（以下简称湛为公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告技扬加工部的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼，被告湛为公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告技扬加工部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费39490元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起算至偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告从2010年开始替被告加工模具，开始约定采取月结30天方式结算加工费，后改为月结60天，从2015年改为月结90天。但从2015年1月开始至2016年2月27日止，被告未按约定支付原告加工费，共拖欠原告加工费39490元。
被告湛为公司未答辩、举证。
经审理查明：原告技扬加工部主张其与被告湛为公司存在交易往来，由原告为被告加工模具。原告对此提交了月结清单及送货单予以佐证。月结清单加盖了被告的公章并有梁炳新的签名，月结清单显示加工款金额如下：2015年1月4470元、2015年2月5290元、2015年3月9880元、2015年4月4780元、2015年5月980元、2015年7月4850元、2015年8月2110元、2015年9月2120元、2015年10月1590元、2015年11月2140元、2015年12月500元、2016年1月200元、2016年2月580元，合计39490元。送货单载明了模具名称、数量、金额等事项，并有相关人员的签字。
原告主张双方约定付款期限为月结30天，从2015年开始变更为月结90天。上述款项被告至今未付。
以上事实，有送货单、月结清单、被告的企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告湛为公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：被告应付的加工款如何确定。
原告提交的月结清单有被告湛为公司的盖章及相关人员的签名，并有相应的送货单等证据佐证，被告也未对盖章的真实性提出抗辩，故对该证据本院予以采信，认定2015年1月至2016年2月27日双方的交易金额为39490元。原告主张前述款项被告至今未付，被告湛为公司未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任。故对原告的主张本院予以采纳，认定被告湛为公司尚欠原告加工款39490元。双方未提交证据证明约定的付款期限，原告主张双方约定月结90天未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，故对原告的主张本院予以采纳。被告未依约付款，给原告造成了利息损失，故对原告请求支付加工款39490元及自起诉之日即2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市湛为塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥技扬模具加工部加工款39490元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月29日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告东莞市湛为塑胶五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二○二○一六年十二月五日
书记员 李科龙
杨秋婕
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执527号
申请执行人:李某某。
被执行人：周某某。
李某某与周某某离婚纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）眉东民初字第1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年3月21日向本院申请执行。执行标的：被执行人周某某给付李某某已垫付的李嘉诚2015年9月至2016年12月31日前的生活费6400元。
执行中，被执行人周某某已实际履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1923号民事调解书第二项关于周某某给付李某某已垫付的李嘉诚2015年9月至2016年12月31日前的生活费6400元执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 苗
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3347号
原告：牛某。
被告：苏某某。
本院在审理牛某与苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1634号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靓，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：王桂华，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告王桂华物业服务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月八日
书记员 朱世慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第742号
罪犯高伟东，男，1970年12月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年3月27日以（2012）依刑初字第37号刑事判决，认定罪犯高伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高伟东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高伟东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1381号
原告朱亮
被告沈宽明
原告朱亮诉被告沈宽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晋辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加了诉讼，被告沈宽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称：2012年3月27日，被告沈宽明以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条，约定上述借款应于2012年4月22日前归还，然而借款到期后，经原告催要，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元并支付逾期还款利息（自2012年4月23日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告沈宽明在法定的期间内未提交答辩状，亦未向本院提交相关的证据。
经审理查明：原告朱亮于2012年3月24日取款22700元，2012年3月25日取款20000元，2012年3月27日取款30000元。被告沈宽明于2012年3月27日向原告朱亮出具借条和收条各一张。借条的内容为“今借到朱亮人民币，大写陆万元整，小写60000元整，于2012年3月27日至2012年4月22日还清”。收条内容为“今收到朱亮现金人民币（大写）计陆万元整（小写）60000元”。
上述事实，有原告朱亮的陈述、被告沈宽明出具的借条、收条以及中国工商银行交易明细等证据予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的协议。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告沈宽明向原告朱亮出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告沈宽明在出具借条的当日向原告朱亮出具了收条，根据该收条本院认定原告朱亮已经履行付款义务。因原、被告双方对该借款约定了还款期限，故被告沈宽明应在借款到期后及时归还借款，原告朱亮主张被告沈宽明在借款到期后没有偿还该借款，被告沈宽明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，应视为其放弃质证与抗辩的权利，故本院对原告朱亮的该项主张，予以支持。因被告沈宽明没有依约归还借款，故本院对原告朱亮提出的被告沈宽明应自2012年4月23日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宽明在本判决生效后十日内归还原告朱亮借款60000元，并自2012年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告沈宽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，合计1270元由被告沈宽明负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙晋辉
二〇一三年五月十五日
见习书记员 王玉荣
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1301号
原告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地石家庄市栾城区裕翔街167号。统一社会信用代码:91130100104409775R。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：康振林，该公司职员。
委托代理人：李岩，河北和融兴律师事务所律师。
被告：太原市安兴矿山工程有限公司。地址：太原市小店区小店村滨河*号北平房院。统一社会信用证号：91140100699143514F。
法定代表人：杨党民，该公司总经理。
原告石家庄煤矿机械有限责任公司与被告太原市安兴矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告石家庄煤矿机械有限责任公司委托代理人康振林、李岩到庭参加诉讼。被告太原市安兴矿山工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石家庄煤矿机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所拖欠的贷款133.6万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年2月签订《工业品买卖合同》（合同编号：7312C-13-0223），合同约定原告出售给被告EBZ160型号掘进机一台，售价268万元，被告于2013年10月底支付全部货款，如一方不履行合同，守约方可以在其选定的法院提起诉讼。合同签订后原告依约向被告履行了交货义务，但被告未按合同约定按时支付货款。期间，原告多次派人找被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱。2015年3月24日，被告法定代表人杨党民书面承诺，2015年8月其债务人金鑫煤矿项目部偿还其欠款后，其即向原告支付，但至今被告仍未支付，共拖欠货款133.6万元。原告认为，原被告之间买卖合同是双方真实意思表示，双方均应当遵守，被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益，依法提起本案诉讼。
太原市安兴矿山工程有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告石家庄煤矿机械有限责任公司作为出卖方与被告太原市安兴矿山工程有限公司作为买受方签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定了原告卖给被告EBZ160型掘进机一台，价值为268万元，被告自收到货物起，每月按总价款的10%支付货款，2013年10月末付清全部价款等内容。被告收货后，截止到2014年6月份共计向原告支付134.4万元，剩余133.6万元。此后，被告未再支付货款。2015年3月24日被告法定代表人杨党民向原告作出书面承诺，承诺2015年4月份开始到2015年8月份分5个月付清原告欠款，但至今仍未支付。
以上有原告陈述，《工业品买卖合同》，被告支付货款凭证以及被告法定代表人承诺书等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，本院予以认定。被告既未到庭又未提交书面答辩，且被告法定代表人签有承诺书，应视为对其买卖和欠款事实的认可。双方签订合同后，被告应当本着诚实信用原则，按照合同约定，及时支付全部货款，而被告支付部分货款后，剩余款项经原告多次催要，至今仍未偿还，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告太原市安兴矿山工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告石家庄煤矿机械有限责任公司剩余货款133.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16824元，由被告太原市安兴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费16824元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 刘程显
二〇一八年一月二日
书 记 员 李玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18805号
原告王丽娟，女，汉族，1983年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人王东鸿。
原告王丽娟诉被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王丽娟负担。
审判员 王庄
二〇一七年一月二十四日
书记员 李倩
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第365号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月21日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月21日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月21日被取保候审，同年10月19日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第232号起诉书指控被告人刘某、王某某、张某某犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某于2012年6月8日5时许，在磐石市石嘴镇草面山村碾盘屯屯边稻地中，因水田放水一事与王某某的母亲张某甲发生厮打。被告人王某某得知其母亲张某甲与刘某发生厮打后，与其哥哥王某甲到刘某家中与刘某发生厮打。厮打中，被告人王某某用拳将刘某面部打伤。刘某被打后，到张某甲家中持砖头将张某甲的丈夫王某乙头面部打伤，被告人王某某又持木棍将刘某头部打伤。
被告人张某某于2012年6月9日13时许，在磐石市石嘴镇草面山村碾盘屯，因琐事与刘某发生厮打。厮打中，被告人张某某用拳将刘某面部打伤。经法医鉴定：王某乙头面部外伤，左侧上颌突骨骨折，属轻伤；刘某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，属轻伤。经司法精神医学鉴定：刘某癫痫所致人格改变，属限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人刘某因故持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，被告人王某某、张某某因故故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某、王某某、张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人刘某与张某甲家耕地相邻。2012年6月8日5时许，被告人刘某认为自家稻田输水管堵塞与张某甲家有关，便在稻田附近持铁锹将张某甲打伤。张某甲被打后在家中与其丈夫王某乙、长子王某甲、次子被告人王某某学说被刘某打伤一事，三人听后先后到刘某家。期间，王某甲、王某某与刘某发生争执后厮打在一起。厮打中，王某某将刘某面部打伤，后王某乙、王某甲、王某某离开。刘某起身追至张家，并持砖将王某乙头面部打伤。王某某见状持木棒将刘某头部打伤。次日13时许，刘某在本屯屯路上遇被告人张某某，二人因琐事相互辱骂后厮打在一起。厮打中，张某某将刘某面部打伤。经法医鉴定：王某乙头面部外伤，左侧上颌突骨骨折，属轻伤；刘某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，属轻伤。经司法精神医学鉴定：刘某癫痫所致人格改变，属限定刑事责任能力。2012年6月21日公安机关将被告人刘某、王某某、张某某抓获。另查明，民事损害赔偿问题，经本院主持调解，被害人王某乙与被告人刘某达成不予赔偿经济损失协议；被告人刘某与被告人王某某、张某某达成赔偿协议，被告人王某某、张某某分别赔偿人民币3000.00元，赔偿款计人民币6000.00元已给付完毕。
上述事实，被告人刘某、王某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、调解书、收款收条，证人张某甲、徐某某、韩某某、张某某、矫某某、丰某某、宋某某、王某甲证言，被害人王某乙陈述，法医鉴定书、司法精神医学鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某因邻里纠纷持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，被告人王某某因其父母被打持械及被告人张某某因邻里纠纷，先后故意伤害同一被害人身体健康，造成轻伤后果，其行为均已故意伤害罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人刘某故意伤害他人系因癫痫所致人格改变，属限定刑事责任能力人，可对其从轻处罚；其归案后能认罪服法，取得被害人谅解，且因案件起因为邻里纠纷，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某、张某某归案后能认罪服法，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且因案件起因为邻里纠纷，被害人具有过错，均可对其酌情从轻处罚。考虑三被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙国君
二〇一二年十二月二十五日
书记员 梁 宏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3363号
原告:郭双明。
被告:吕文虎。
原告郭双明与被告吕文虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郭双明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭双明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭双明负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月七日
书记员 宋 强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑重字第10号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李珠峰，曾用名李俊伟，男，1989年4月4日生，汉族，初中文化，无业，山西省定襄县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月28日被定襄县公安局刑事拘留；2015年4月10日，经定襄县人民检察院批准，由定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人李珠峰犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日作出（2015）定刑初字第27号刑事判决。判后被告人李珠峰不服，提出上诉。定襄县人民检察院提出抗诉。忻州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）忻中刑终字第324号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年11月20日收到案卷材料并立案。依法重新组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院检察员李娜、夏益民出庭支持公诉，被告人李珠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年3月19日，被告人李珠峰驾驶小轿车，沿瑶三线从西向东行驶至瑶三线24KM+900M处时，因操作不慎，撞到路边树木上，造成乘车人梁芳当场死亡、小轿车、电话线杆、树木受损。经定襄县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李珠峰负此次事故的全部责任，梁芳无责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李珠峰的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人李珠峰对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年3月19日上午11时许，被告人李珠峰驾驶晋D750**号牌小轿车，沿瑶三线从西向东行驶至瑶三线24KM+900M处时，因操作不慎，撞到路边树木上，造成乘车人梁芳当场死亡、小轿车、电话线杆、树木受损。事故发生后，被告人李珠峰用自己的手机拨打了报警电话，之后一直在事故现场等候处理。2015年3月27日，经定襄县公安局交警大队晋公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书认定，李珠峰负此次事故的全部责任，梁芳无责任。
另查明，被告人李珠峰于2015年3月26日赔偿受害人梁芳的亲属2万元人民币。2015年4月17日受害人梁芳的亲属就民事赔偿部分向本院提起诉讼，本院判决后，被告人李珠峰的亲属与受害人梁芳的亲属达成执行和解，先行给付60000元，并取得了受害人梁芳亲属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人供述、证人徐七宏证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录，北受禄卡口视频资料，华麒宝金店视频资料，可证实2015年3月19日上午11时许，被告人李珠峰驾驶小轿车，沿瑶三线从西向东行驶至瑶三线24KM+900M处时，因操作不慎，撞到路边树木上，造成乘车人梁芳当场死亡、小轿车、电话线杆、树木受损。
2、晋公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书，可证实李珠峰负此次事故的全部责任，梁芳无责任。
3、被告人李珠峰的讯问笔录、现场勘查笔录、受案登记表可证实被告人李珠峰用自己的手机拨打报警电话，并一直在事故现场等候处理。
4、常住人口信息可证实被告人李珠峰系完全刑事责任能力人。
5、2015年3月26日受害人梁芳亲属所写的“今收到交警队转来人民币2万元整”的收条可证实被告人李珠峰于2015年3月26日赔偿受害人梁芳的亲属2万元人民币。
6、2015年12月3日受害人梁芳的亲属书写的谅解书，可证实被告人李珠峰的亲属与受害人梁芳的亲属已达成执行和解，先行给付60000元，并取得受害人梁芳亲属的谅解。
以上证据均经当庭质证，被告人李珠峰未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李珠峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李珠峰在事故发生后及时打电话报警，并在事故现场等候处理，在公安机关讯问时能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人李珠峰积极赔偿受害人部分损失，并取得受害人亲属的谅解酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李珠峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁 斌
审判员 张 磊
审判员 张 璇
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦丽娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1436号
原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地南川区西城街道九鼎路2号附8-10号。
法定代表人吴玖，重庆市南川区同兴设备有限公司出纳。
被告黄军，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告黄军买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费交纳25元，由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张攀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4194-1号
原告陈木全，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省宁德市东侨开发区。
被告陈强，男，汉族，1964年2月15日出生，住福建省福安市。
被告缪巧虹，女，汉族，1968年5月19日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告陈木全诉被告陈强、缪巧虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈强、缪巧虹银行存款500万元，并已提供案外人陈木发、陈美琴所有的坐落于福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达广场7幢1105室的房产为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈强、缪巧虹银行存款500万元，冻结期限一年。
二、冻结案外人陈木发、陈美琴所有的坐落于福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达广场7幢1105室房产的交易手续，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一五年八月十日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1202号
原告:文平。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司(原资兴市农村信用合作联社)。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
原告文平与被告湖南资兴农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告文平的委托诉讼代理人段国强、被告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告用原告的资房权证私字第000238**号房产证所作抵押担保无效，并注销该抵押权登记，将该房产证归还原告；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告与案外人陈康福等人在资兴市东江南路延伸路自建了房产，原告于2005年4月5日申请办理了房屋产权登记，取得了资房权证私字第000238**号房屋产权证。不久，案外人陈康福以统一办理土地使用权证为由，将原告的资房权证私字第000238**号房屋产权证骗走。2013年6月，案外人陈康福因诈骗罪被判处有期徒刑16年。原告的该本房产证也不知去向，后来得知该本房产证于2005年就已经被案外人陈康福拿到被告的下属单位蓼江信用社作了贷款抵押。而原告对贷款一事并不知情，该抵押行为系被告工作人员与案外人陈康福恶意串通所为，严重侵害了原告合法权益。
被告湖南资兴农村商业银行股份有限公司辩称，虽然以资房权证私字第000238**号房产证为抵押的贷款已经清偿，但该房屋的实际出资人为陈康福，该房产应由案外人陈康福所有。且陈康福在被告处仍有贷款未结清，故不能履行注销相关抵押登记的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年，原告与案外人陈康福等人在资兴市东江南路延伸路自建了房产，原告于2005年4月5日申请办理了房屋产权登记，取得了资房权证私字第000238**号房屋产权证。不久，案外人陈康福以统一办理土地使用权证为由，将原告的资房权证私字第000238**号房屋产权证骗走。2013年6月，案外人陈康福因诈骗罪被判处有期徒刑16年。原告的该本房产证也不知去向，后来得知该本房产证于2005年就已经被案外人陈康福拿到被告的下属单位蓼江信用社作了贷款抵押，且该笔贷款已于2011年还清。
本院认为，本案的争议焦点为主债权消灭后，担保物权的效力认定。
本案中，原告文平所有的资房权证私字第000238**号房屋产权证被案外人陈康福拿到被告的下属单位蓼江信用社作了贷款抵押。该金融借款合同为主合同，房产抵押合同为从合同。经被告当庭确认，用原告所有的资房权证私字第000238**号房屋产权证抵押的贷款已经偿还完毕，即主债权消灭时，担保物权也随之消灭。故该抵押合同中的抵押权人有义务协助抵押人办理注销抵押权登记，故原告请求被告办理资房权证私字第000238**号房屋产权证注销抵押权登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告办理资房权证私字第000238**号房屋产权证注销抵押权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内办理资房权证私字第000238**号房屋产权证注销抵押权登记。
案件受理费80元，由被告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
主债权消灭；
担保物权实现；
债权人放弃担保物权；
法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终2628号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：方昌国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯学停，男,1967年8月13日出生,汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：余书勇,男，1970年10月20日出生,汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：余文稳，男，1991年4月16日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人冯学停、余书勇、余文稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司以当事人已自行和解为由，于2018年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 涂晶晶
审判员 江 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪玉杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1343号
原告：高修涛，男。
委托诉讼代理人：夏冬云、邓秋宝，均系湖北三顾律师事务所律师。
被告：尹先涛，男。
委托诉讼代理人：马经明、郑晓丽，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：赵景奇，该公司经理。
原告高修涛诉被告尹先涛、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
原告高修涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费671元、伤残赔偿金63778.00元、护理费8682.90元、误工费24755.67元、营养费1800元、后期医疗费15000元、交通费500元、住院伙食补助费1250元、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费46178.35元，以上共计184815.92元；2、被告尹先涛对上述不足部分承担连带赔偿责任；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日9时20分，被告尹先涛驾驶鄂Ｆ×××××小型面包车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1622KM+700M处时，车辆爆胎侧翻后撞上高速公路应急车道护栏，造成该车乘车人高修涛等人受伤的道路交通事故。2017年11月1日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队作出高警荆门公交认字[2017]第1028号道路交通事故认定书，认定当事人尹先涛承担此道路交通事故的全部责任，当事人高修涛等人无责任。被告尹先涛在被告二都邦财产保险股份有限公司湖北分公司购买有商业险中的驾驶意外伤害保险（保险单号为：20763242060017007048），被告二应在商业险限额内承担赔付责任。原告于2018年2月27日委托襄阳汇驰司法鉴定所对伤情进行鉴定，评定伤残等级为十级。因事故发生后，被告仅垫付了原告部分医疗费，但拒绝赔偿其他费用，原告受伤后需家人的照顾，又不能再从事建筑行业的工作，直接影响到家庭收入，又无其他收入来源，生活状况陷入窘境，迫于无奈故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案系在高速公路上发生的机动车交通事故责任纠纷，根据原告诉称及所提供的证据显示，案涉交通事故发生地位于二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1622KM+700M处，负责处理该事故的湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队位于荆门市内，故参照湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅鄂公通字（2007）60号《关于高速公路交通安全管理和治安管理有关执法问题的通知》的规定，本案应由荆门市东宝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送荆门市东宝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨春辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）二中刑终字第341号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人栗××。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。2015年6月4日被取保候审。
原审被告人杨一×。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。2015年6月4日被取保候审。
原审被告人李一×。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。2015年6月4日被取保候审。
原审被告人李二×。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。2015年6月4日被取保候审。
原审被告人张××。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
原审被告人白××。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
原审被告人童××。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
原审被告人陈××。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
原审被告人杨二×。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人栗××犯故意伤害罪、原审被告人杨一×、李一×、李二×、张××、白××、童××、陈××、杨二×犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年六月四日作出（20l5）滨功刑初字第48号刑事判决，判决：被告人栗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人李二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人杨一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人张××、白××、董永广、陈××、杨二×犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人栗××犯故意伤害罪、原审被告人李一×、李二×、杨一×、张××、白××、童××、陈××、杨二×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨功刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐彬皓
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第20号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地广东省龙门县，文化程度初中，户籍地址广东省龙门县，现住广州市萝岗区。因本案于2014年12月4日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日凌晨，被告人吴某酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为87.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某于2014年12月2日晚饮酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为163mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。被告人吴某无驾驶资格。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，粤B×××××号小型普通客车的车辆信息，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，且属无证驾驶，可酌情从重处罚。综合考量被告人吴某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年一月六日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1047号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
代表人：兰铁军，行长。
被执行人：长沙市雨花区口鑫茶业商行。
经营者：吴明杰，男，1987年6月15日出生，汉族。
被执行人：吴明杰，男，1987年6月15日出生，汉族。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被执行人长沙市雨花区口鑫茶业商行、吴明杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第03552号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月四日
书记员 曾万波
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执897号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市华祺宏福美国加州牛肉面大王。
经营者叶良洪，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月6日作出的北国土管[2017]第1091号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市华祺宏福美国加州牛肉面大王未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1091号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1022号
申请执行人李彦彬，男，住黑龙江省绥化市。
被执行人长春正东木业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人林卫兴。
本院在执行李彦彬与长春正东木业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人依据长朝劳人仲裁字第（2015）第22号仲裁裁决书申请执行。本院在执行过程中发现，该仲裁裁决书的邮寄单据模糊不清，送达回执上无被执行人长春正东木业有限公司人员签字，长春正东木业有限公司法定代表人林卫兴亦表示没有收到该仲裁裁决书。本院于2015年11月23向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会发出函，该委员会至今未就该问题书面回复，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长朝劳人仲裁字第（2015）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00545号
原告陈志。
委托代理人田文成，湖北米芾律师事务所律师。
被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司（下称绿鑫源公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇*房村*组。
法定代表人：刘艺平，绿鑫源公司经理。
原告陈志与被告绿鑫源公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员田国珍担任审判长，审判员徐安义、助理审判员刘玉衡参加的合议庭，于2015年10月13日、12月7日公开开庭进行了审理。原告陈志及其委托代理人田文成到庭参加诉讼。被告绿鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诉称：2012年，案外人湖北嘉鼎盛实业有限公司承包被告发包的车间及综合楼工程，本人组织施工队进行施工。施工中因故停工，其双方解除了合同，本人与被告达成协议，约定剩余工程仍由本人组织施工队进行施工。2013年11月13日，原、被告双方签订协议书一份。工程完工验收合格后，交付被告使用。经原、被告双方决算，工程造价为1240000元，扣除支付给湖北嘉鼎盛实业有限公司80000元，被告欠原告工程款余款1160000元。双方约定于2013年12月底前付清，如不能付清按月息2.5%计息。协议签订后，被告支付200000元承兑，利息按约定支付至2015年2月底。尚欠工程款960000元，经原告多次索要，被告以各种理由推诿未付。截止起诉前，工程交付已过保质期。为此，请求依法判令被告支付原告工程款960000元，并承担自2015年3月1日起以本金960000元为基数，按月息2.5%标准计算至该款付清之日止的利息。
被告绿鑫源公司未提出答辩。
原告陈志为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年11月13日，湖北绿鑫源食用菌科技有限公司与原告陈志签订的协议书（原件）一份；工程竣工验收资料等。用以证明湖北嘉鼎盛实业有限公司承包的原告发包的工程，由原告组织人员实际施工并完成，工程完工验收合格后，交付被告使用。经原、被告双方决算，工程造价为1240000元，扣除支付给湖北嘉鼎盛实业有限公司80000元，被告欠原告工程款余款1160000元。已付原告200000元承兑，余款960000元未付。双方约定于2013年12月底前付清，如不能付清按月息2.5%计息。如发生争议向本院诉讼解决，证明本院有管辖权。工程完工后，于2013年2月经双方自行验收，工程遂交付被告使用。因被告未到庭参加诉讼，本院结合事实，对该证据予以采信。
证据二、2015年10月9日，襄阳市工商行政管理局出具的企业基本信息原件一份。证明原湖北绿鑫源食用菌科技有限公司在签订协议后变更为现在的名称，法定代表人由原来的刘水港变更为现在的刘艺平，被告的主体资格适格，应承担相应责任。因被告未到庭参加诉讼，本院结合事实，对该证据予以采信。
被告绿鑫源公司未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2012年5月26日，被告将其位于襄州区古驿镇二房村的4号车间及综合楼工程发包给案外人湖北嘉鼎盛实业有限公司建设，并签订了建设工程承包合同。湖北嘉鼎盛实业有限公司又将工程转包给原告施工。2012年6月1日，原告组织人员开始施工。工程施工中，因故造成停工，原、被告与湖北嘉鼎盛实业有限公司口头协商达成一致意见，湖北嘉鼎盛实业有限公司退出建设工程承包合同，已实施工程的工程款80000元支付给了湖北嘉鼎盛实业有限公司，剩余未作工程继续由原告组织人员施工，之后的工程款由被告直接支付给原告。工程完工后，2013年2月，双方组织人员验收后，该工程交付被告使用。2013年3月，被告开业并使用上述工程项下房屋、车间。2013年11月13日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定：被告解除了与湖北嘉鼎盛实业有限公司的合同，双方确认湖北嘉鼎盛实业有限公司承包给原告施工的4号钢构车间工程已验收合格。钢构工程款总造价前述合同解除后未完成工程由原告组织人员继续施工。经原、被告双方决算，工程造价为1240000元，扣除支付给湖北嘉鼎盛实业有限公司80000元，被告欠原告工程款余款1160000元。双方确定于2013年7月底前已付200000元，剩余工程款扣除质保金后于2013年12月底前付清，如不能付清按月息2.5%计息。工程质量保修期为1年，自协议签订之日即2013年11月13日起至2014年11月12日，预留质保金10000元，到期后无息退还原告。如发生争议协商不成向襄州区法院起诉。工程协议签订后，被告支付原告200000元承兑，利息按约定支付至2015年2月底。尚欠工程款960000元，经原告多次索要，被告以各种理由推诿未付，为此，引起诉讼。
另查明，2013年12月17日，湖北绿鑫源食用菌科技有限公司更名为湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司。
本院认为，被告与案外人湖北嘉鼎盛实业有限公司签订了建设工程承包合同后，湖北嘉鼎盛实业有限公司将工程转包给原告施工，转包合同无效。原告在施工过程中，因故停工，湖北嘉鼎盛实业有限公司将承包合同项下未完成部分的权利、义务均转让给原告，原告作为实际承包人，与被告签订的协议书属于无效的合同。但合同关于工程承包计价的约定是双方真实意思的表示，亦不违背相关法律的规定，本院予以确认。原告施工的工程完工后，双方自行进行验收，并交付被告使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。故原告请求被告支付拖欠工程款符合法律规定，本院予以支持；被告已付工程款应当予以扣减；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原、被告约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准。原告请求支付欠付工程款利息自2015年3月1日起算，不违背相关法律规定，本院予以支持；双方约定的质保期已逾期，被告并未对工程质量提出异议，故被告预留工程款作为质保金应退还原告；被告经本院合法传唤未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志工程款960000元，并自2015年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息至本判决确认的付款之日止。
二、驳回原告陈志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元、公告费570元，共计14570元，由被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田国珍
审 判 员 徐安义
代理审判员 刘玉衡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 姜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民初73号
原告：杜康明，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。
被告：四川振越置业有限公司。住所地：四川省资阳市车城大道3段***号。
法定代表人：何政岳，执行董事。
诉讼代表人：北京大成（成都）事务所，四川振越置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告杜康明与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杜康明于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜康明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜康明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜康明负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 梅 波
人民陪审员 舒小琴
二〇一八年七月三十日
法官 助理 尹 静
书 记 员 卓浩军
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初59号
原告刘某，会计。
委托代理人吴林钊（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），湖北万泽律师事务所律师。
被告廖某甲，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：参加诉讼，收集证据，接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴林钊，被告廖某甲及其委托代理人钟先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告性格暴躁，经常对我恶语相加，导致我们矛盾不断，夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，孩子随我生活，由被告按1000元／月的标准按月支付孩子抚养费至孩子满18周岁止，共同财产依法分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：随县民政局出具的婚姻登记记录查询证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：武汉市汉阳雪美人服饰厂的营业执照、证明及该厂与原告签订的劳动合同，拟证明原告有工作和收入，具有抚养孩子的能力。
证据三：原告的家庭户口本和原告的父母的承诺，拟证明原告的父母承诺愿意帮助原告照料孩子。
被告廖某甲辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚后夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚，也希望原告能原谅我的不足，撤回起诉。
被告廖某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证一份无异议，经审查，本院认为此证据双方无异议，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告对原告举证二、三有异议，认为证据二只能证明原告现在有工作，不能证明原告以后就有固定工作和收入；认为证据三中原告父母的承诺，孩子的父母健在，原告的父母没有法定抚养其外甥的义务。本院认为，原告系武汉市汉阳雪美人服饰厂会计，其所举证据二无经办人签名，且出具该证明的经办人未依法出庭接受质询，故该证据依法不予采信；原告举证三中的原告的家庭户口薄，系公安机关依法签发的，对于原告的父母善意承诺，符合人之常情，均依法予以采信。
经审理查明：2012年1月25日，原告刘某与被告廖某甲经人介绍相识恋爱。同年3月原告与被告同居后怀孕。同年5月3日，原、被告经随县民政局依法登记领取结婚证。同年5月6日双方举行婚礼共同生活。婚初夫妻感情尚可。2012年12月1日，原、被告生育一子，取名廖某乙。2014年，被告因交通事故受伤住院治疗，原告在医院精心护理，后被告伤愈出院。2015年3月，原告外出到武汉市打工与被告分居生活。2016年1月4日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚决要求离婚，被告拒不同意，要求与原告和好，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相处时间虽短，双方登记结婚后并生育一子，后在生活中被告因交通事故受伤住院治疗，原告还精心护理，证明原、被告有一定的夫妻感情。现原告坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实与被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年三月二日
书记员 胡从洲
f
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第465-1号
原告：黄慧香。
被告：义乌市航帅电子商务商行。
经营者：郑健君。
被告：胡建林。
本院于2014年1月23日受理了原告黄慧香与被告义乌市航帅电子商务商行、胡建林买卖合同纠纷一案。因被告胡建林下落不明，本院于2014年2月7日裁定本案转为普通程序审理，并于2014年3月10日向原告黄慧香送达补交诉讼费通知单一份，要求其在接到该通知书7天内向本院补交案件受理费1780元，但原告黄慧香未在规定期限内补交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄慧香自动撤诉处理。
案件受理费1780元，由原告黄慧香承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月八日
代书 记员 蒋晶晶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二终字第173号
上诉人（原审被告）：徐秀君，女，汉族。
委托代理人：徐先江（系徐秀君之父），男，汉族。
上诉人（原审被告）：西宁艾尚餐饮策划管理有限公司。
法定代表人：吕亚琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：青海御腾商贸有限公司。
法定代表人：郭国玉，该公司总经理。
委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所。
原审被告：李华，女，汉族。
原审被告：李玮，女，汉族。
本院在审理上诉人徐秀君、西宁艾尚餐饮策划管理有限公司与被上诉人青海御腾商贸有限公司及原审被告李玮、李华买卖合同纠纷一案中，上诉人徐秀君、西宁艾尚餐饮策划管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐秀君、西宁艾尚餐饮策划管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐秀君、西宁艾尚餐饮策划管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
审判长 刘永健
审判员 郭 鑫
审判员 赵 亮
二〇一三年四月十八日
书记员 苗 艳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保29号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：张炜，该分行行长。
被申请人：范云飞，男，1985年5月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：潘海涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范云飞、潘海涛银行存款202699.74元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范云飞、潘海涛银行存款202699.74元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 雪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第283-1号
申请执行人喻仲孝，甘肃省永昌县农民。
被执行人屈青，山丹县居民。
被执行人牛荣邦，山丹县居民。
本院在执行申请执行人喻仲孝与被执行人屈青、牛荣邦买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人屈青、牛荣邦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第52号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一二年九月二十日
书记员 毛积德
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2849号
原告李萍，女，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告陈岗，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谢文婷，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李萍与被告陈岗、谢文婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人孙念到庭参加诉讼，被告陈岗、谢文婷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2015年11月22日，被告陈岗向原告借款5万元，出具了借条。此后，原告多次催促，陈岗至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。陈岗、谢文婷系夫妻关系。原告诉至法院，要求被告陈岗、谢文婷立即偿还原告借款本金5万元。
被告陈岗、谢文婷未答辩。
经审理查明，陈岗在2015年11月22日向李萍借款，李萍在当日交付现金5万元给陈岗，陈岗向李萍出具借条，载明“今借到李萍人民币5万元整”。此后，李萍曾多次催促陈岗还款，陈岗一直拖欠未还。
另查明，陈岗、谢文婷在2014年10月29日登记结婚，在2016年2月19日协议离婚。
上述事实，有借条、婚姻关系证明及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持借条主张与被告陈岗间存在借贷关系，并对借款的支付情况作了合理说明，被告陈岗、谢文婷未到庭应诉抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，借款未约定还款期限，原告给予合理催告期限后可随时要求被告还款，本院对原告要求被告陈岗偿还借款本金5万元的请求予以支持。本案借款发生于陈岗、谢文婷夫妻关系存续期间，被告陈岗、谢文婷未到庭举证证明该笔借款与原告约定为陈岗个人债务，也没有举证证明被告间关于婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有且原告对该约定知情的情形，原告要求被告谢文婷对本案借款承担还款义务符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈岗、谢文婷于本判决生效之日起五日内偿还原告李萍借款本金5万元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元、财产保全申请费1050元，共计2900元，由被告陈岗、谢文婷负担。此款已由原告李萍交纳，被告陈岗、谢文婷在履行前述义务时一并支付给原告李萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李俭波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1877号
原告徐某，女，1974年10月3日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1975年5月21日生，汉族。
原告徐某诉被告潘某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张新、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告1997年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女潘某乙；2008年2月18日登记离婚，但因为家人知道后不同意双方离婚，所以第二天也就是2008年2月19日又去民政局复婚。复婚后被告经常赌博，还动手打原告，有家庭暴力的行为。原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求法院判决其与原告离婚。婚生女潘某乙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。对于双方共同建造的、登记在被告潘某甲名下的、位于南京市浦口区盘城街道盘东组的两上两下楼房，原、被告上一次离婚时已经分割过，当时约定双方一人一半，现在离婚我只要求靠南边楼下的一间，其余同意放弃全部给被告。
被告潘某甲辩称，1、同意离婚；2、同意婚生女潘某乙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；3、位于南京市浦口区盘城街道盘东组的房屋是被告挣钱盖的，所以一间也不同意给原告，应当归被告一人所有。
经审理查明,原告徐某与被告潘某甲于1997年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女潘某乙，2008年2月18日登记离婚，2008年2月19日登记复婚。复婚后双方感情未有改善，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，双方第一次婚姻存续期间在南京市浦口区盘城街道共同建造两上两下二层楼房一幢，登记在被告潘某甲名下。2008年2月18日原、被告登记离婚时达成协议，载明“产权男女双方各一半”。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明、村镇房屋所有权证复印件等证据在卷证实。
本院认为,原告徐某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告潘某甲同意离婚，本院应予准许。双方均同意婚生女潘某乙由被告潘某甲抚养，原告每月给付1000元抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。双方于第一次婚姻存续期间共同建造的房产已在第一次离婚时进行分割，即“男女双方各一半”，双方复婚后，上述房产的一半即两间房屋系原、被告的婚前个人财产，现原告放弃一间房屋的产权给被告，仅要求分割南侧楼下的一间房屋，不违反法律规定，本院应予支持。被告潘某甲要求所有房屋判由被告所有的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款的规定,判决如下:
一、准许原告徐某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女潘某乙由被告潘某甲抚养，原告徐某自2016年5月起每月给付潘某乙抚养费人民币1000元至潘某乙年满十八周岁止；
三、登记在被告潘某甲名下的、位于南京市浦口区盘城街道盘城村盘东组的房屋（地号p0809048，建筑面积175.62平方米）中，一楼南侧一间房屋归原告徐某所有，其余房屋归被告潘某甲所有。
案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告徐某负担783元，被告潘某甲负担2349元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈梦梦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4114号
原告：陈儒乾，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王德祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告陈儒乾与被告王德祥修理合同纠纷一案，原告陈儒乾于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈儒乾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈儒乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈儒乾负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 妍
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1322刑初154号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘玉权，男，1966年11月6日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被萧县公安局刑事拘留，同年4月21日被萧县公安局取保候审。同年5月9日经安徽省萧县人民检察院决定取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］157号起诉书指控被告人刘玉权犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，安徽省萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人刘玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年4月10日7时许，被告人刘玉权驾驶LQ7233号面包车行经萧县张庄寨镇河西行政村陈楼自然村时，在路边将村民朱某1家的拉布拉多犬盗走。经萧县价格认证中心认定，该犬价值人民币6000元。
被告人刘玉权于2018年4月10日在其家中被萧县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为被告人刘玉权的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人刘玉权对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年4月10日7时许，被告人刘玉权驾驶LQ7233号面包车行经萧县张庄寨镇河西行政村陈楼自然村时，在路边将村民朱某1家的拉布拉多犬盗走。经萧县价格认证中心认定，该犬价值人民币6000元。后该犬被追回退还失主。
被告人刘玉权于2018年4月10日在其家中被萧县公安局张庄寨派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人刘玉权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某2、胡某的证言，被害人朱某1的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息、谅解书，鉴定意见萧县价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频文件光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉权以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玉权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘玉权归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且赃物已被追回退还失主，故对被告人刘玉权予以从轻处罚。根据被告人刘玉权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，���照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘玉权犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初1089号
原告张恩发，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
委托代理人初兵英，系抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，系该公司总经理。
委托代理人王善春，系该公司员工。
原告张恩发诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张恩发委托代理人初兵英，被告辽宁金汇满都食品有限公司委托代理人王善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款4716元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年3月到被告公司从事包装车间工作，双方未签订书面合同，约定每月工资2500元及工龄工资。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计4716元。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月19日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第056号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行账户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告张恩发支付劳动报酬4716元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 航
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执246号
魏华球、单学松、吴彪：
你们与张锐买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)皖0422民初1810号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付张锐砖款169720元；
二、负担案件受理费1847元、执行费2474元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执349号
申请执行人：徐侃，男，1985年10月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。
被执行人：寇广忠，男，1970年11月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：寇广汉，男，1979年1月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，住住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人徐侃与被执行人寇广忠、寇广汉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初861号民事判决书，被执行人寇广忠、寇广汉应支付申请人8.7892万元，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人寇广忠、寇广汉发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人寇广忠、寇广汉名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0622民初861号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁晒样
审判员 吴亮生
审判员 马俊峰
二〇一七年十二月七日
书记员 何雅甜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2274号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人辜建琼。
被执行人廖文彬。
平安银行股份有限公司成都分行与辜建琼、廖文彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7323号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：辜建琼、廖文彬偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金460964.4元及截至2015年7月30日的利息78375.73元、罚息27270.22元，并支付自2015年7月31日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息。因辜建琼、廖文彬逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，已执行到位部分案款，剩余案款暂未执行到位。另本院轮候查封了被执行人辜建琼名下位于市中区车位、廖文彬名下位于石牯牛巷房屋及廖文彬名下汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7323号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第1号
原告：李某，职工。
被告：瞿某，务工。
原告李某与被告瞿某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月14日，被告瞿某以进汽车配件为名，向原某银行申请借款5万元，要求原告为其提供连带责任保证。同日，原、被告与原某银行签订了永合银岩头（2011）保借字第8571120110009898号《保证借款合同》。该合同约定：被告瞿某向某银行借款5万元；借款期限自2011年4月14日起至2012年4月13日止；借款月利率为10.38%；原告为被告的该笔5万元借款及罚息、复息等违约责任提供连带保证责任。尔后，原某银行向被告发放了5万元借款。
在该笔借款临近到期时，原告却无法联系到被告本人。该笔借款到期后，在原某银行多次催讨下，于2012年4月16日，原告为被告代偿还了借款本金5万元及利息6589.53元，共计56589.53元。此后，原告多次联系被告家人，要求被告返还代偿款56589.53元，但是均未果。故原告起诉至法院，请求判令被告瞿某立即偿还原告李某代偿款56589.53元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年12月24日起至本判决确定履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原告身份主体资格；
2、保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告向原某银行借款5万元由原告为其提供连带保证责任的事实；
3、收贷收息凭证、转账凭证各一份，证明原告为被告代偿还借款本息56589.53元的事实。
被告瞿某未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因被告未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月14日，被告瞿某以进汽车配件为名，向原某银行申请借款5万元，原告李某为其提供连带责任保证。同日，原、被告与原某银行签订了永合银岩头（2011）保借字第8571120110009898号《保证借款合同》。该合同约定：被告瞿某向某银行借款5万元；借款期限自2011年4月14日起至2012年4月13日止；借款月利率为10.38%；原告为被告的该笔5万元借款及罚息、复息等违约责任提供连带保证责任。尔后，原某银行向被告发放了5万元借款。
借款到期后，被告未偿还借款。在原某银行催讨下，于2012年4月16日，原告为被告代偿还了借款本金5万元及利息6589.53元，共计56589.53元。事后，被告未归还原告的代偿款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告瞿某向原某银行借款5万元由原告李某提供连带保证责任。借款到期后，债务人瞿某未履行还款责任，保证人李某代其偿还借款本息56589.53元。上述事实清楚，证据确凿，予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人李某为债务人瞿某代偿还保证责任，有权向债务人瞿某追偿代偿款56589.53元及逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定履行之日止。原告的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告瞿某于本判决生效之日起十日内支付原告李某代偿款56589.53元并逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年12月24日起至本判决确定履行之日止）。
如被告瞿某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，由被告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费1215元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初690号
原告：嘉善县魏塘镇欧格铁艺装饰部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道北暑村2社蒋家兜46号。
经营者：陈明胜，男，汉族，1978年11月8日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：傅兴方，男，汉族，1965年8月7日出生，住浙江省长兴县。
原告嘉善县魏塘镇欧格铁艺装饰部诉被告傅兴方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告嘉善县魏塘镇欧格铁艺装饰部委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，被告傅兴方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘镇欧格铁艺装饰部向法院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付铁艺款92800元及逾期付款利息损失以92800元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年1月2日计算至实际清偿日止；二、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在承揽了被告在长兴岛幼儿园工程中铁艺部分的工程，但被告一直未将铁艺款结清，直至2016年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，内写明：今欠原告铁艺款92800元正，现双方协议计划还款，定于2016年6月30日归还铁艺款40000元正，2016年10月30日归还余款清账。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告对欠款事实予以认同，但均以各种理由拖延付款。综上，被告至今未履行付款义务已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，请依法判决。
被告傅兴方未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份信息复印件各一份，委托协议原件一份、发票复印件一份。被告傅兴方没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。
对原告向法庭提供的证据，被告傅兴方没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据，可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告傅兴方系铁艺定作合同关系，被告傅兴方在向原告定作其所需产品并接收后，向原告出具欠条，承诺的还款时间，但又未切实履行，在逾期的情况下，原告向法院提起诉讼，要求被告傅兴方支付定作款92800元、逾期付款利息损失以92800元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年1月2日计算至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其次，原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元的诉讼请求，由于没有合同约定，本院不予支持，应予驳回。被告傅兴方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告傅兴方于判决生效后七日内支付原告嘉善县魏塘镇欧格铁艺装饰部定作款92800元；
二、被告傅兴方于判决七日之内，赔偿原告嘉善县魏塘镇欧格铁艺装饰部利息损失以92800元为基数，从2016年1月2日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，随前款一并支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，公告费600元，合计2720元，由原告承担120元，由被告傅兴方承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 王卫平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王曙君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4697号
原告方某，男，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
被告郭某甲，女，汉族，系被告袁某某妻子。
原告方某诉被告袁某某、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方某诉称：2017年6月18日被告袁某某向原告方某借款23000元，双方口头约定月利率为2%，向原告出具借据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金23000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告袁某某、郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下，2017年6月18日被告袁某某、郭某甲因资金周转困难向原告方某借款23000元，被告袁某某向原告出具借据一支，借款未约定利息及还款期限。被告郭某甲未在借据上签名。后原告向二被告索要未果，诉至本院，要求二被告还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
另查明，被告袁某某的妻子是郭某乙，二人于2015年6月12日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原始借据、本院在定边县民政局调取的结婚登记审查处理表、定边县人民法院协助查询函在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告袁某某偿还借款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告袁某某作为债务人应承担偿还责任。原告以被告郭某甲是被告袁某某妻子要求其以夫妻共同债务承担偿还责任，经查证被告袁某某妻子是郭某乙，而非郭某甲，且被告郭某甲未在借据上签字，原告亦未能举证证明该债务是郭某甲所借，故其依法不承担偿还责任。关于原告对借款利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。被告袁某某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告方某借款23000元。
二、驳回原告方某的其他诉讼去请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保2号
申请人秦某某，女，汉族，1965年8月25日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人朱某某，男，汉族，1986年2月6日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人黄某某，女，汉族，1988年6月20日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人秦某某以在昌盛街信誉楼门口处发生交通事故为由，于2018年1月2日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人朱某某驾驶登记在黄某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱某某驾驶登记在黄某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人秦某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月二日
书记员 白梅婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执502号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，系该局局长
被执行人：凤台县顾桥镇恒峰养殖场，住所地凤台县。
法定代表人：张勇，系该负责人。
凤台县国土资源局与凤台县顾桥镇恒峰养殖场土地行政处罚一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421行审61号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年4月13日立案执行，执行标的76804元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的组织机构代码及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421执502号
案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 倪红军
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 楠
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执保63号
申请执行人代杰，男，1992年12月5日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市鸡泽县。
被保执行人唐浩，男，1989年2月1日出生，汉族，住邢台市南和县城关镇和阳东村东三巷3号。
被执行人郑晨冉，女，1990年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0431民初709号民事裁定书。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐浩、郑晨冉在金融机构的存款合计797375元，冻结期间为一年。
二、查封登记在徐运花名下的位于人民路西段路南农机交易市场的房产一处，房产证号为房权证鸡字第××号，查封期间为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郝静强
二〇一八年七月二十六日
书记员 王胜姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10200号
原告：谢环芳。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：上海赏云实业有限公司。法定代表人：陈奕颀。原告谢环芳与被告上海赏云实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告谢环芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢环芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由谢环芳负担。
审判员 周逸敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚 怡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3066号
罪犯杨金文，男，1977年7月6日生，汉族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）普中刑初字第432号刑事判决，以被告人杨金文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人杨金文等三人不服。提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）云高刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯杨金文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年8月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利限期改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨金文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨金文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金文减去有期徒刑一年（刑期至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1568号
罪犯秦龙，男，1989年12月19日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）曲中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人秦龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人秦龙不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）云高刑终字第131号刑事附带民事判决，以被告人秦龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。裁判生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）云高刑执字第3558号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年6月11日将本案报请本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿责任已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月25日起至2043年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘源哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2613号
原告吴某某，女，回族，1979年11月26日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何某某，男，回族，1977年7月6日出生，宁夏固原市人，，住本市原州区。
本院在审理原告吴某某与何某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 周勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 高阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第1006号
原告肖勇。
被告董雪峰。
被告李宏。
本院在审理原告肖勇诉被告董雪峰、李宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖勇于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告肖勇承担。
代理审判员 王丽力
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 房 颖