wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第311号
原告陈国，男，1979年8月生。
被告仝德才，男，1977年11月生。
委托代理人欧超，男，1985年10月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地本市玄武区龙蟠中路69、37。
负责人娄伟明，人保财险南京分公司总经理。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
原告陈国诉被告仝德才、人保财险南京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国、被告仝德才的委托代理人欧超、被告人保财险南京分公司委托代理人黄立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国诉称：2010年11月11日01时16分许，被告仝德才驾驶的苏AXXX**重型货车与原告驾驶的轿车相撞，造成原告车辆损坏。现要求被告连带赔偿原告损失合计21，537元。
被告仝德才辩称：原告所述属实。
被告人保财险南京分公司辩称：①苏AXXX**重型货车已在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失直接赔付；②我公司对原告的车辆定损为13，000元，对原告超过部分的车损不认可。
经审理查明：2010年11月11日01时16分许，被告仝德才驾驶苏AXXX**号重型自卸货车，沿本区兴达路由西向东行驶至南京江北都市经济园附近弯道处驶入路左，适遇原告陈国驾驶其所有的苏AXXX**号轿车沿此道路相向行驶至此，仝德才所驾车辆车头与陈国所驾车辆车头相撞，造成苏AXXX**号轿车损坏及乘坐该车的多人受伤的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，仝德才负此事故的全部责任，陈国等不负事故责任。经南京市物价局价格认证中心评估：苏AXXX**号轿车车辆损失为19，027元。
另查明，苏AXXX**号重型自卸货车登记在南京某运输贸易有限公司名下，仝德才为该车辆的实际所有人。该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书及鉴定清单、修理费发票、施救费发票、拖车费发票、鉴定费发票、驾驶证、行车证等为证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的财产损失有：车辆损失19，027元、鉴定费950、拖车费250元、停车费80元，合计20，307元。以上损失由人保财险南京分公司在交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔偿2，000元，超过保险限额的损失18，307元，由被告仝德才根据事故责任予以赔偿。原告主张的其他损失，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华某共和国民法通则》第一百一十七条、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、人保财险南京分公司自本判决生效后十日内向陈国赔偿2，000元。
二、仝德才自本判决生效后十日内向陈国赔偿18，307元。
案件受理费减半收取138元，由被告仝德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级某法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级某法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一一年三月二十九日
见习书记员 卓历寅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第989号
申请执行人：卢新民，男，1975年10月8日出生，住黄岛区。
被执行人：殷旭，男，1975年7月1日出生，住黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年8月20日做出的（2013）黄民初字第6143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年2月24日向法院申请立案执行。执行标的160293.5元。本案在执行过程中，被执行人请求分期偿还。经协商双方当事人自愿达成协议如下：被执行人欠申请执行人案件款160293.5元，被执行人殷旭于2014年4月1日始每月偿还10000元直至还清为止，执行费由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6143号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年三月二十八日
书记员 封 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17891、17896号之一
申请执行人赖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。
被执行人夏某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省宁远县，身份证号码：。
本院在受理申请执行人赖某某与被执行人夏某某民间借贷纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初1085号民事判决所确定的支付义务[内容：1、被执行人夏某某应偿还申请执行人赖某某借款人民币（下同）200000元及支付利息（自2014年10月29日起按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、律师费22000元；2、确认申请执行人赖某某对被执行人名下位于惠州市大亚湾西区某某房（房产证号：）具有优先受偿权；3、公告费450元；4、承担案件受理费5860元、两案执行费3280元。以上暂共计231590元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人夏某某名下价值人民币231590元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 作 华
二〇一七年十月三十一日
书记员
李科辉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4b08ff1-edf9-4b16-b727-a83300f420bd&imgId=YTRiMDhmZjEtZWRmOS00YjE2LWI3MjctYTgzMzAwZjQyMGJkMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00140-1号
申请执行人芜湖市同心门窗有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：张启龙，公司总经理。
被执行人铜陵长城汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区，法定代表人：韦建华，公司执行董事。
本院依据2014年9月12日作出的（2014）郊民二初字第00045号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人铜陵长城汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵长城汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，铜陵长城汽车销售服务有限公司对位于铜都大道南段2399号（奔驰4S店）房产享有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，裁定如下：
查封被执行人铜陵长城汽车销售服务有限公司所有的位于铜都大道南段2399号（奔驰4S店）房产（权证字号：2014027368）。
上述房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年三月二日
书记员 郭大为
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1833号
原告：秦海鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：李学伟，山西同诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，山西同诚律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：张江生，男，1970年12月5日出生，汉族，河南省居民。
原告秦海鹏与被告红旗渠建设集团有限公司、张江生合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告秦海鹏于2017年12月22日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦海鹏撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取计216元，由原告秦海鹏负担。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊 月
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3771号
原告：常州市建邦金属材料有限公司，住所地本市常新路136-5号。
法定代表人：冯嘉飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。
法定代表人：周世博，该公司董事长。
原告常州市建邦金属材料有限公司与被告无锡威克亨盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀红到庭参加诉讼，被告无锡威克亨盛机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市建邦金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付生铁货款人民币411812.36元并承担自2016年7月6日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间存在生铁买卖业务关系，经双方财务对账，截止2016年7月5日，被告公司尚欠原告生铁货款411812.36元，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告自2009年起存在业务往来，双方签订生铁购销合同，原告按被告要求为被告提供生铁，2016年7月5日双方对账确认，被告尚欠原告货款411812.36元，被告公司人员签字并盖章予以确认。上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的生铁购销合同、对账单、律师函及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款411812.36元，有经被告盖章的对账证明为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款411812.36元及利息的请求，本院依法予以支持。被告无锡威克亨盛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡威克亨盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市建邦金属材料有限公司货款411812.36元及自2016年7月6日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7501元，本院减半收取3750.5元，保全费2587元，合计6337.5元（原告已预交），由被告无锡威克亨盛机械制造有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 沫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢晓妤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第552号
原告匡立谱，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王祥永，居民。
被告王清，居民。
原告匡立谱与被告王祥永、王清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告匡立谱的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告王祥永、王清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡立谱诉称，2012年9月1日，被告王祥永、王清合伙经营挖掘机缺乏资金向原告借款10000元，后经原告多次索要，王祥永、王清拒付至今。现诉至法院，请求判令王祥永、王清偿还匡立谱借款10000元及利息，利息自2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告王祥永、王清未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告王祥永、王清向原告匡立谱借款10000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到匡立谱现金壹万元正，￥10000元，借款人：王祥永、王清，2012.9.1”。该款后经匡立谱多次索要，王祥永、王清拒付至今，匡立谱遂诉至本院。
上述事实，有原告匡立谱提供的借条一份以及原告匡立谱的委托代理人夏振瑞的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥永、王清向原告匡立谱借款10000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对匡立谱要求王祥永、王清偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥永、王清于本判决生效之日起十日内偿还原告匡立谱借款10000元及利息（利息自2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王祥永、王清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告王祥永、王清承担，该费用原告匡立谱已预交，由被告王祥永、王清于本判决生效之日起十日内直接向原告匡立谱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 陈中年
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1991号
罪犯谢运琳，曾用名赖琳，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年9月13日作出（2011）连刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人谢运琳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年8月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币13000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）岩刑终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月7日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2011年12月至2014年5月考核达标累计17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢运琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢运琳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1332号
原告：郝占国，男，汉族，1955年11月14日出生，邯郸市峰峰矿区临水镇临水村人。
委托代理人：谢有江，男，汉族，1963年7月21日出生，邯郸市峰峰矿区临水镇临水村人。
被告：邯郸市天择重型机械有限公司，住所地：邯郸市马头经济开发区。
法定代表人：温文辉，该公司负责人。
诉讼代表人：邯郸市天择重型机械有限公司管理人。
委托代理人：胡冬阳、蒋莉，邯郸市天择重型机械有限公司管理人工作人员。
原告郝占国与被告邯郸市天择重型机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝占国的委托代理人谢有江和被告邯郸市天择重型机械有限公司的委托代理人胡冬阳、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占国诉称，峰峰矿区天择机械有限责任公司（以下简称峰峰天择）和被告邯郸市天择重型机械有限公司（以下简称邯郸天择）同为自然人张跃军（又名张子平，已死亡）实际控制的关联企业，原告同时是两个公司的债权人。峰峰天择成立于2005年5月13日，2007年5月被告在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，与邯郸天择合体，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。从2007年5月30日至2009年9月14日，峰峰天择共向原告借款16笔，合计228万元，每笔借款都签有借款协议。后张跃军于2009年10月因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。因该两个公司人格混同，要求确认原告关于峰峰天择借原告本金228万元及利息对被告享有债权。
被告邯郸市天择重型机械有限公司辩称，原告所诉情况属实。经我们管理人了解邯郸天择和峰峰天择在人员、财产、财务和经营方面存在混同。
经审理查明，峰峰天择成立于2005年5月13日，法定代表人和实际控制人为张跃军（又名张子平）。2006年6月6日张跃军又出资成立邯郸市子平机械有限责任公司，2007年5月14日变更为被告邯郸市天择重型机械有限公司，并在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军便将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。从2007年5月30日至2009年9月14日，峰峰天择共向原告借款16笔，合计金额228万元，每笔借款都签有借款协议，约定利息为月息2.5分至3分不等，后峰峰天择将利息结至2009年9月份，本金未还。2009年10月张跃军因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。上述事实由原被告陈述、借条、被告的股东会决议、记账凭证、进账单、现金支票存根、开票记录、工业品买卖合同和调查笔录等证据所证实。
本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告邯郸天择和峰峰天择为关联企业，为张跃军一人所控制，在资产、人员、财务和经营等方面高度混同，致使两企业法人人格高度混同，严重损害了峰峰天择债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，因被告现已进入破产重整程序，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，邯郸天择应承担峰峰天择的债务。峰峰天择借原告款228万元，有借条为证，本院予以认定，原告要求对被告享有228万元债权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因邯郸天择已进入破产重整程序，该利息应按破产重整时的有关法律规定确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，参照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
原告郝占国因峰峰矿区天择机械有限责任公司借其款对被告邯郸市天择重型机械有限公司享有本金228万元及利息的债权（利息应按破产重整时的有关法律规定确认）。
案件受理费25040元，由被告邯郸市天择重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初466号
原告司某甲。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告司某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某甲及委托代理人李春秋到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：我与被告自由恋爱，于2007年举行婚礼，2010年补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女司某乙，于××××年××月××日生育一子司某丙，现均随我生活。婚后被告经常上网、离家出走，因感情不和，被告曾于2014年起诉过离婚。被告最后一次离家出走，致我们分居两年多，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能，故具状起诉，请依法判令我与被告离婚，婚生子女均由我抚养，被告负担抚养费。
被告刘某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告司某甲与被告刘某自由恋爱，于2007年举行婚礼，2010年补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女司某乙，于××××年××月××日生育一子司某丙，现均随原告生活。婚后因感情不和，被告于2014年起诉离婚，后本院按自动撤诉处理。被告最后一次离家出走，至今未回已两年。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育有一女一子，有一定的夫妻感情。双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 思
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第327号
罪犯朱其庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人朱其庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱其庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯朱其庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱其庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年11月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2012年12月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱其庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱其庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年11月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第211号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：施龙文，男，汉族，1978年9月5日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人施龙文商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨秀琼
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：李成，住木兰县新民镇
被执行人：任小旭，住木兰县新民镇
被执行人：任民全，住木兰县新民镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李成、任小旭、任民全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李成、任小旭、任民全暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对李成、任小旭、任民全的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2698号
上诉人（原审被告）：魏学友，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈保晨，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴备备，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：吴福兴，男，1967年12月11日出生，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦作市腾达汽车贸易有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇义沟村东50米。
法定代表人：古高峰，负责人。
上诉人魏学友与被上诉人吴备备、被上诉人焦作市腾达汽车贸易有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822民初638号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人魏学友委托诉讼代理人陈立新、沈保晨、被上诉人吴备备委托诉讼代理人吴福兴、王棉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
魏学友上诉请求：撤销一审判决，依法确定焦作市腾达汽车贸易公司承担坠物伤人之民事责任，赔偿人身伤害损失。事实与理由：上诉人与吴备备、吴乔刚、余天才等是朋友，经常在一起干工程，2016年秋，上诉人揽住了焦作市腾达汽车贸易公司的活，叫被上诉人和吴乔刚、余天才去干，干活时，展厅吊顶的石膏板整体坠落，致被上诉人和吴乔刚受伤。此案上诉人也是受害者，不是提供劳务者受伤害责任纠纷，被上诉人的伤害不是上诉人承揽的工程造成的。
吴备备答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与贸易公司是承揽关系，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系。二、一审未超审理期限。三、一审程序合法。四、上诉人在本案中有过错，上诉人作为接受劳务方，对被上诉人的劳动负有保护监管的义务，上诉人缺乏必要的安全设备，未提供相应的劳动安全保护措施，导致被上诉人受伤。请求维持一审判决。
吴备备向一审法院起诉请求：1、依法判令魏学友、焦作市腾达贸易有限公司赔偿医疗费74927.98元，误工费78750元，护理费14335.39元，住院伙食补助费3550元，营养费1420元，残疾赔偿金25438.36元，鉴定费700元，被抚养人生活费6448.06元，辅助器具费646.16元，交通费460元，精神抚慰金5000元，合计：211675.95元-49510元=162165.95元。2、本案诉讼费由魏学友、焦作市腾达贸易有限公司承担。
原审法院查明：原告吴备备受雇于被告魏学友，在被告魏学友承包的焦作市腾达汽车贸易有限公司吊顶维修工程中提供劳务。2016年8月23日，正在施工时，装修吊顶塌落，将原告吴备备砸伤。后原告吴备备被送往中国人民解放军第九十一中心医院治疗，被诊断为：腰二椎体爆裂骨折并马尾神经根损伤，住院71天，用去医疗费74497.8元，一人护理，治愈出院。2018年2月1日，经博爱县人民法院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所[2018]临鉴第007号司法鉴定意见书，认定原告吴备备的伤残程度为十级，原告吴备备支付检查费420元、鉴定费700元。期间原告吴备备用去交通费460元。
另查明：原告吴备备之子吴昱龙，2012年7月9日出生；2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；2017年度河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年；2017年度河南省农、林、牧、渔业为36785元/年；2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
原审法院认为：原告吴备备在为被告魏学友提供劳务活动中人身受损，作为接受劳务的被告魏学友应承担相应的民事赔偿责任。原告吴备备作为维修工作的熟练个人，应该预测到在维修吊顶时切除支点存在的安全隐患，但其疏忽大意，未尽到安全注意义务，故对其损害自身也存在一定的过错，本院根据其过错程度，酌定其承担20%的责任，故原告吴备备的诉讼请求，本院予以支持，但其请求超出规定的部分，本院不予支持。被告魏学友已支付的款项应予扣除。
鉴于原告吴备备的伤情，结合鉴定结论出具的时间，本院酌定原告吴备备的误工时间为一年。
原审判决：一、原告吴备备的各项损失为：医疗费74497.8元、误工费36785元、护理费7167.69元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元、残疾赔偿金25438.36元、检查费420元、鉴定费700元、被抚养人生活费5526.91元、交通费460元，精神抚慰金2000元，合计157965.76元的80%即126372.6元，扣除被告魏学友已支付的49510元，被告魏学友须在本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴备备76862.6元。二、驳回原告吴备备的其他诉讼请求。案件受理费3544元，由原告吴备备负担144元，由被告魏学友负担3400元。
在本院审理期间，上诉人魏学友向法庭提交证据三份，证据一：照片三张，证明吴备备受伤与上诉人揽的工程无关；证据二：医药费单据一份，证明上诉人为被上诉人治疗；证据三：收条一张，证明上诉人五被上诉人出具治疗费。
吴备备质证意见为，对照片的真实性与关联性均有异议，证据二一审在赔偿数额中已扣除，证据三与本案无关。
本院经审查认为，证据一真实性无法核实，本院不予采信；证据二证明的数额在一审中已扣除，证据三与本案不具有关联性，本院均不予采信。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为提供劳务者受伤害责任纠纷。本案中，被上诉人吴备备在为上诉人魏学友所揽工程提供劳务时受到伤害，作为接受劳务一方，魏学友应当承担吴备备因受伤而导致的损失的赔偿责任，一审法院根据被上诉人吴备备在本案中的过错，也确定吴备备承担部分责任，一审责任划分比例较为适当。经本院审查，一审程序并无不当之处。综上，上诉人魏学友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3544元，由上诉人魏学友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年九月二十七日
书记员 宁 昊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5553号
原告：邓雪仃，男，1982年2月2日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐保丽（原告之妻），1982年4月16日出生，汉族，住平邑县。
被告：田相珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告邓雪仃与被告田相珍运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪仃的委托诉讼代理人蒋斌、徐保丽到庭参加诉讼，被告田相珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓雪仃向本院提出诉讼请求：请求依法判决田相珍支付欠款7898.2元及利息。事实和理由：2017年4月16日，邓雪仃承运田相珍的一车石材，并将货物运送至目的地后，田相珍未支付运费。后经邓雪仃多次催要未果。
田相珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓雪仃向本院提交以下证据：1.邓雪仃的身份证、驾驶证及行驶证复印件各一份，拟证明邓雪仃系承运人；2.货车帮平台运输协议（手机打印版）9页，上载下单时间为2017年4月16日，出发地济宁曲阜，卸货地点温州，货物类型石材，货物数量33吨，货主备注济宁曲阜→温州，有石材33吨，求13米车，230元/趟，托运人田相珍，地址临沂市兰山区双岭路靠近临沂立交，承运人邓雪仃，车牌号鲁Ｑ×××××。该协议定义中运费解释为承运人为托运人提供货物运输服务，托运人应向承运人支付的费用。拟证明邓雪仃与田相珍在货车帮平台上签订运输协议，田相珍委托邓雪仃运输石材至温州；3.贵阳货车帮科技有限公司出具的货主资料及订货说明一份，拟证明货主是田相珍，邓雪仃已按照协议将货物从始发地运送至目的地。4.录音光盘一份，拟证实邓雪仃向田相珍催要运费，田相珍答应给付但一直未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓雪仃为贵阳货车帮科技有限公司的司机会员，田相珍为该公司的货主会员。2017年4月16日，田相珍在货车帮平台上发布货源，要求将33吨石材由济宁曲阜运送至温州，230元每吨每趟。邓雪仃在该平台上查看上述货源后与田相珍联系并确认货源，并在该平台上向田相珍支付200元信息费确认承运此单货物。在邓雪仃按照协议约定将货物运送至浙江温州后，多次向田相珍催要运费，田相珍至今未付。
本院认为，邓雪仃与田相珍通过货车帮平台达成运输协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。双方应按照运输协议全面履行各自的义务。现邓雪仃作为承运人已将货运从起运地点运输到约定送货地点，田相珍作为托运人应按约定向支付运费。因此，邓雪仃要求田相珍按照协议约定支付运费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田相珍于本判决生效之日起十日内支付邓雪仃运费7590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田相珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵利强
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0582行初39号
原告：胡国亮，男，汉族，自由职业，户籍地当阳市，现住当阳市。
原告：王新元，男，汉族，自由职业，户籍地天门市，现住当阳市。
被告：当阳市旅游局（当阳市玉泉风景区管理处），住所地当阳市环城东路77号。
法定代表人：朱丹，该局局长。
委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：当阳市城市管理局，住所地当阳市广洲路9号。
法定代表人：林华锋，该局局长。
出庭负责人：任劲松，该局副局长。
委托诉讼代理人：罗国贵，该局行政执法大队科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：当阳市玉泉寺森林公园，住所地当阳市玉泉办事处玉泉寺。
委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：当阳玉泉祥林旅游开发有限公司，住所地当阳市玉泉风景区。
法定代表人：高在林。
本院在审理原告胡国亮、王新元诉被告当阳市旅游局（当阳市玉泉风景区管理处）、当阳市城市管理局，第三人当阳市玉泉寺森林公园、当阳玉泉祥林旅游开发有限公司确认行政行为违法一案中，原告胡国亮、王新元未经本院准许，中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告胡国亮、王新元已预交），由原告胡国亮、王新元负担。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 马宝华
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 狄 筱
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第301号
原告陈月珍，女，1955年8月19日出生。
被告朱世明，男，1963年9月7日出生。
原告陈月珍与被告朱世明租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱家清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月珍到庭参加诉讼，被告朱世明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月珍诉称，原、被告从2006年起发生钢管租赁业务。截止2008年8月18日，被告欠原告租金32000元，后被告陆续还款25000元，尚欠7000元。现诉讼要求被告给付租金7000元。
被告朱世明辩称，原、被告之间存在钢管租赁关系，形成滚动业务，双方往来款共计64000元。由于2008年2月2日的10000元收条在会计处未交给被告，故被告在打32000元欠条时未扣除此款。据此，被告不再欠原告租金。
经审理查明，原、被告从2006年9月起产生钢管租赁关系。截止2008年8月18日，被告立据言明欠原告租金32000元。后被告于2008年10月1日还款5000元、2009年1月24日还款10000元、2010年2月11日还款10000元，合计还款25000元，尚欠租金7000元。
上述事实，有被告所立欠据以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告钢管租金7000元，有被告所立欠据为证，被告应予归还。被告认为2008年2月2日所归还的10000元没有在2008年8月18日所立的32000元欠据中扣除，但未得到原告的认可，故其辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
朱世明于本判决生效之日起五日内给付陈月珍人民币7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱世明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱家清
二〇一一年四月七日
书记员 周玉梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第163号
原告：上海华胜国际货运代理有限公司，住所地：上海市虹口区塘沽路309号东泰大厦18a。
法定代表人：李红兵，该公司总经理。
委托代理人：陈简球，广东永航律师事务所律师。委托代理人：杜晓静，广东永航律师事务所律师。被告：浙江海洲国际货运代理有限公司，住所地：杭州市萧山区金城路560号心意广场2幢11楼。本院在审理原告上海华胜国际货运代理有限公司与被告浙江海洲国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海华胜国际货运代理有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖梓孛
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 陈玉洁
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1034执99号
申请人：段三明，男，汉族，1952年6月9日出生，汾西县邢家要乡宋家庄村人。
被执行人：闫桂花，女，汉族，1974年4月14日出生，汾西县和平镇和平村人。
被执行人：段雪花，女，汉族，1976年3月24日出生，汾西县邢家要乡盈村人。
被执行人：段雪芳，女，汉族，1990年1月29日出生，汾西县邢家要乡宋家庄村人。
被执行人：闫文华，男，汉族，1978年6月2日出生，汾西县邢家要乡宋家庄村人。
申请人段三明与被执行人闫桂花、闫文华、段雪花、段雪芳赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2015）汾民初字第202号民事判决书，向被执行人闫桂花发出执行通知书，责令被执行人闫桂花承担抚养费514元。但被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫桂花银行存款514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘福强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2684号
上诉人（原审原告）:李松录，男，1961年6月30日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李三木，男，1944年5月25日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：河南金泉源钢管有限公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人：崔恒源，董事长。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人李松录因与被上诉人河南金泉源钢管有限公司（以下简称金泉源公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初1473-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭于2018年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人李松录的委托诉讼代理人李三木、郭有才，被上诉人金泉源公司的委托诉讼代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松录上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2018）豫0883民初1473-1号民事裁定书，指令一审法院继续审理。2、一、二审诉讼费由金泉源公司承担。事实与理由：1、《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的由工伤保险基金补足差额。李松录诉讼请求是按国家规定享受基本养老保险待遇，已经劳动仲裁程序，属于法院受案范围。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。本案属于劳动争议。3、按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。李松录与金泉源公司存在无固定期限劳动合同的劳动关系。4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题规定（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本条是指因单位没有缴纳社保导致不能享受保险待遇，给劳动者造成损失，属于法院受案范围。且李松录的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉必须符合的条件。
金泉源公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
李松录向一审法院起诉请求：1、判令金泉源公司按照国家规定使李松录到退休年龄享受基本养老保险待遇；2、由金泉源公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，李松录要求金泉源公司按照国家规定使李松录到退休年龄享受基本养老保险待遇,该主张的此项诉讼请求不属人民法院民事受案范围。
一审法院裁定：驳回原告李松录要求判令被告河南金泉源钢管有限公司按照国家规定使其到退休年龄享受基本养老保险待遇的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，劳动者达到退休年龄是否能够享受基本养老保险待遇是社保行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。李松录起诉要求金泉源公司按照国家规定使其到退休年龄享受基本养老保险待遇，一审法院予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 孙志强
二〇一八年九月二十七日
书记员 李亚丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1336号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告毕玉君，男，生于1951年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘深华，男，生于1965年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴殿春，男，生于1963年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告毕玉君、刘深华、吴殿春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛，被告毕玉君到庭参加了诉讼，被告刘深华、吴殿春经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月27日，被告毕玉君与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2014年3月26日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与刘深华、吴殿春签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年3月27日原告向被告毕玉君发放贷款100000元，借款利率为月利率10‰，2014年3月26日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告毕玉君偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告刘深华、吴殿春承担连带责任。
被告毕玉君辩称，借款属实。
被告刘深华、吴殿春在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告毕玉君与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告毕玉君向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告刘深华、吴殿春签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年3月27日向被告毕玉君发放贷款100000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年3月26日到期。借款到期后本息被告毕玉君未还。被告刘深华、吴殿春也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告毕玉君所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告毕玉君欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘深华、吴殿春作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告刘深华、吴殿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉君于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年3月27日起至2014年3月26日止，以本金100000元为基数，按月利率10‰计算，逾期利息自2014年3月27日起至本判决书生效之日止，以本金100000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告刘深华、吴殿春对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告毕玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年四月十二日
书记员 刘飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第253号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，职员。
被告李亚兰，女，1969年3月4日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告李亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告李亚兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日，原告与被告之间签订《农户小额贷款合同》，被告李亚兰向原告借款20000.00元，用途养猪，利率8.85‰（逾期加罚50%）期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要，未果。故诉至法院，要求判令被告李亚兰立即偿还借款本金20000.00元，利息18139.63元（利息计算至2014年4月18日），合计38139.63元，诉讼费用由被告承担。
被告李亚兰未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社榆树台信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告榆树台信用社具备主体告诉资格。
2、农户小额贷款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告李亚兰之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事实，原告履行了向被告李亚兰发放贷款2万元的义务。
被告李亚兰在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年5月15日，原告与被告李亚兰之间签订了《农户小额贷款合同》，被告李亚兰向原告借款20000.00元，借款期限自2009年5月15日起至2010年5月14日止，利率为8.85‰，借款用途为养猪。2009年5月15日，原告按照合同约定向被告李亚兰发放借款20000.00元。被告李亚兰于2009年12月27日偿还利息1333.40元。到期后，被告李亚兰未能偿还全部借款本息，截至2014年4月18日，被告李亚兰尚欠借款本金20000.00元，利息18139.63元，本息合计38139.63元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李亚兰应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告李亚兰从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李亚兰于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金20000.00元，利息18139.63元（利息按合同约定计算至2014年4月18日），本息合计38139.63元。
案件受理费377.00元由被告李亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月十一日
书记员 王重阳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1072号
原告：孙某，女，1977年8月4日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：张某，男，1975年6月29日出生，汉族，，现住阜城县。
孙某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年八月十五日
书记员 高丽丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第145号
原告中国扬子江轮船股份有限公司，住所地上海市浦东新区洋山保税港区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A514室。
法定代表人孙洋，该公司董事长。
委托代理人黄庆泉，该公司职员。
被告上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路4318号-510。
在本院受理原告中国扬子江轮船股份有限公司与被告上海富仓物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件后，原告于2014年2月19日书面确认不缴纳案件受理费。
本院认为，原告书面确认不缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中国扬子江轮船股份有限公司自动撤回对被告上海富仓物流有限公司起诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终305号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：苏州新联众汇信息科技有限公司,住所地苏州工业园区唯亭金陵西路288号4幢101室。
法定代表人：王潇阳。
原审被告：宗志东,男,1992年5月20日出生,汉族，住所地江苏省建湖县。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人苏州新联众汇信息科技有限公司、原审被告宗志东名誉权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初11523号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案侵权结果发生地为被侵权人苏州新联众汇信息科技有限公司住所地，即本案侵权行为地包括苏州工业园区。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 玮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3098号
罪犯张攀。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)宁刑初字第41号刑事判决，以被告人张攀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年12月23日作出(2002)苏刑终字第329号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；2010年3月5日经本院刑事裁定减刑一年六个月；2012年4月26日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年8月28日经本院刑事裁定减刑一年六个月；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张攀的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张攀的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张攀对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张攀的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2468号
罪犯林建武，男，1962年7月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）江刑经初字第67号刑事判决，以被告人林建武犯贩卖毒品罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳九千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月1日作出（2000）粤高法刑经终字第2号刑事裁定，以被告人林建武犯贩卖毒品罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林建武死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年7月9日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林建武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月1日，共获嘉奖28次；2013年10月，2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1253号
上诉人（原审原告）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵俊。
委托代理人黄国球。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司与被上诉人邵俊工伤待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人江苏华能建设工程集团有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏华能建设工程集团有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华能建设工程集团有限公司撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人江苏华能建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年八月八日
书 记 员 马筱艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3285号
上诉人（原审被告）：肖欣福，男，1977年10月17日生，汉族，住赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）：谢光伟，男，1971年6月1日生，汉族，住赣州市兴国县。
上诉人肖欣福因与被上诉人谢光伟加工合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖欣福的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担利息；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下:原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人欠被上诉人47700元并出具欠条，但欠条上没有约定利息，请求二审法院改判上诉人不承担利息。
被上诉人谢光伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，除了诉争的逾期还款利息问题，双方当事人对于原审判决认定的欠款金额等其他事实均无异议，对此本院予以确认。关于逾期还款利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原审判决上诉人肖欣福按照月利率5‰计付逾期还款利息于法有据。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖欣福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 曾 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申557号
再审申请人（一审被告）：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审被告）：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审原告）：张凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人廖明刚、李田翠因与被申请人张凯民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，廖明刚、李田翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 陈 胜
审判员 钟 宏
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第5993号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告杨景臣。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨景臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2267号
原告蒋大平，男，1957年11月8日出生，汉族。
原告胡冬雪，女，1967年10月12日出生，汉族。
二原告共同委托代理人蒋公查，男，1985年2月28日出生，汉族，湖系二原告女婿。
被告周自力，男，1963年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告蒋大平、胡冬雪与被告周自力房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋大平、胡冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告蒋大平、胡冬雪承担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 唐丹艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1477号
上诉人（原审被告）：四川宜宾碎米芽菜有限公司，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段1号。
法定代表人：郭毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都宝铂物流有限公司，住所地成都市青白江区凤凰大道二段745号1楼。
法定代表人：李耀权，总经理。
案件由来：四川宜宾碎米芽菜有限公司因与成都宝铂物流有限公司运输合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初1612号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《货物运输合同》约定“因本合同协商未果，可在双方注册地提请诉讼。”该管辖约定符合法律规定，合法有效。被上诉人注册地位于成都市青白江区，在原审人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十三日
书记员 卢 铃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1112号
原告：张方明，
上墅乡施善村施善自然村29号。公民身份号码33052319710321
6438。
被告：陈永松，
孝丰镇城北社区上北村自然村14号。公民身份号码××
01184711。
原告张方明诉被告陈永松民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月25日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序
于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告张方明到庭参加
诉讼，被告陈永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张方明起诉称：2007年6月23日，被告向原告借款2000元
，约定8月8日归还，后经催讨未果。遂诉请本院判令：1.
被告归还借款2000元；2.被告支付利息240元；3.本案诉讼费由
被告承担。
被告陈永松未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：1.借条一份，以证明
被告陈永松于2007年7月8日向原告张方明借款2000元的事实；
被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，
故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定如下事实：被告陈永松于2007年7月8日向原告张方明借款2000元，双方约定2007年8月8日归还，但至今未
予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被
告陈永松向原告张方明借款，应及时归还，现被告未偿还，应
承担继续履行清偿借款本金及逾期利息的民事责任。本案原、
被告未约定利率，依法应视为不支付利息，但原告可主张逾期
利息，利率按银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈永松给付原告张方明借款本金2000元及逾期利息（
按银行同期贷款利率计算从2007年8月9日起至判决确定给付之
日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈永松负担，该费因
原告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武二oo九年七月十三日
书 记 员 叶 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09796号
原告郭伦文,男,汉族,1972年11月13日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告杨开英，女，汉族,1958年6月25日出生，住重庆市万州区。
被告张国节,男,汉族,1964年10月1日出生，住重庆市万州区。
被告杨开林，男，汉族,1952年12月23日出生，住重庆市万州区。
被告周银会,女,汉族,1974年11月19日出生，住重庆市万州区。
原告郭伦文与被告杨开英、张国节、杨开林、周银会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭伦文的委托代理人杜江、杨广露到庭参加了诉讼；被告杨开英、张国节、杨开林、周银会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伦文诉称，张国节与杨开英系夫妻关系。原告与被告杨开英在2012年3月2日签订借款合同，约定由原告向被告出借300万元，借款月利率3%，借款期限为12个月，自2012年3月2日起至2013年3月1日止。约定借款人逾期还款违约金为30万元，并支付滞纳金，以及因争议发生的有关费用由借款人承担。以上借款由杨开林、周银会担保。被告收到借款后，于2012年3月22日给原告出具了借条，注明还款时间为2013年3月21日。借款到期后被告杨开英没有偿还借款，2015年8月3日，被告杨开英委托杨开林代为在借款合同和借条上签字承诺还款，但仍未履行还款义务。
被告杨开英、张国节、杨开林、周银会未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨开英与张国节系夫妻关系，于1989年3月2日登记结婚。被告杨开林与周银会系夫妻关系，于1999年3月17日登记结婚。2012年3月2日原告郭伦文（贷款人、乙方）与被告杨开英（借款人、甲方）、被告杨开林、周银会（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定借款期限12个月，自2012年3月2日起至2013年3月1日止，本合同项下借款金额为300万元，月利率3%，如甲方未能按期支付利息，应承担每月9万元的滞纳金，甲方未能按期还款。应承担30万元的违约金。各方当事人均在合同上签字。合同签订后原告委托张飞通过银行履行了出借义务。于2012年3月2日转账30万元，3月6日转账160万元，3月9日转账3万元，3月10日转账7万元，3月22日转账50万元，4月25日转账50万元。2012年3月22日杨开英向原告出具借条一张，载明：“今借到郭伦文现金叁佰万元”，还款日2013年3月21日。2015年被告杨开英出具《授权委托书》，对于2012年3月22日向原告借款300万元，委托杨开林在借条上签字承认借款事实。2015年8月3日杨开林在借款合同、借条上签字，并提供了杨开林与周银会的结婚证复印件。借款后被告没有支付利息和偿还本金。
上述案件事实有原告提交的借款合同、借款、银行转账凭证等证据证明，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原被告签订的《借款合同》、被告杨开英出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告杨开英、杨开林、周银会应当按约偿还借款本息。被告杨开英与张国节系夫妻，此债务形成于夫妻关系存续期间，被告张国节没有提供证据证明该债务系被告杨开英个人债务，本院按夫妻共同债务处理。原告要求被告杨开英、张国节偿还借款本金300万元并按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告杨开林、周银会为被告杨开英的借款提供担保，未约定担保方式，依法认定为连带责任担保，对被告杨开英在本案所负债务，应当承担连带清偿责任。原告主张的违约金、滞纳金因原告主张的年利率24%已经达到了法律保护的上限，再行主张违约金、滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨开英、张国节于本判决生效后三日内偿还原告郭伦文借款本金300万元，从2012年3月3日以30万元为基数，从2012年3月7日起以160万元为基数，从2012年3月10日起以3万元为基数，从2012年3月11日起以7万元为基数，从2012年3月23日起以50万元为基数，从2012年4月26日起以50万元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告杨开林、周银会对被告杨开英、张国节在本案所负债务承担连带清偿责任。
三、被告杨开林、周银会履行保证责任后，可凭本判决向被告杨开英、张国节追偿。
四、驳回原告郭伦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33200元，公告费800元，合计34000元，由被告杨开英、张国节、杨开林、周银会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 周筱莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 伍泰运
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三商初字第55号
原告：丁某某。
被告：冯某某。
原告丁某某为与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某
到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：2007年2月9日原告从徐某某处转租
了嵊州市国公花某5号、6号（嵊房权证城字第××号、第
20035851号）两间营业用房（房某即出租方系被告），转让金
为8万元，其中包括了基本装修装饰费用9503元，租赁期限至2
008年5月14日止。2008年5月15日原告直接与被告签订了营业
用房租赁协议：将上述两间店面屋出租给原告使用，租赁期限
为2008年5月15日至2013年5月15日止，5年租金105000元，在
合同签订前已付租金65000元，余款40000元于2011年5月15日
前付清。原告又于2009年11月30日支付了20000元租金。合同
签订后原告依约履行缴付租金等相关义务，但被告却某个人债
务被追究民事责任，上述两间营业房于2010年5月初被查封，2
010年5月14日由嵊州市人民法院依法委托浙江新中大拍卖有限
公司拍卖被告的上述两间营业房，于2010年7月15日被人拍走，2010年7月21日嵊州市人民法院依法作出了（2010）绍嵊三
执民字第18号执行裁定书，确定上述两间营业房归刘某所有。
综上，因被告原因致使原、被告之间的租赁协议已无法继续履
行，合同目的无法实现，依据《最高人民法院关于审理城镇房
屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第
一款、《合同法》第九十四条的规定，请求贵院依法解除原、
被告之间的营业房租赁协议。原告与被告签订租赁协议后实际
只租赁了二年（2008年5月15日至2010年5月初），按每年2100
0元租金计算，原告实际只需支付42000元租金，但原告已支付
租金85000元，故多付部分43000元被告应予退还。另原告在转
租该两间营业用房时支付了该基本装修装潢费用计9503元，合
同解除后，该部分损失也应由被告承担。现依法向法院起诉，
请求判令：1、解除原被告之间的营业房租赁协议；2、退还原
告租金43000元；3、赔偿原告为基础装修装饰支出的费用9503
元。
被告冯某某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材
料：
证据1、原告的身份证及被告的人口信息，用以证明原、
被告的身份情况；
证据2、转让协议复印件一份，用以证明原告于2007年2
月9日从第三人徐某某处受让了超市并支付了相应转让金的事
实；
证据3、营业房租赁协议书、收条各一份，用以证明原、被告于2008年5月15日签订营业房租赁协议，约定被告将其所
有的座落于嵊州市国公花某5号、6号（嵊房权证城字第××
50号、第××号）两间营业用房出租给原告使用，租赁期
限为2008年5月15日至2013年5月15日止，五年租金共计105000
元，至2009年11月30日，原告已支付租金共计85000元的事实
；
证据4、法院执行裁定书一份，用以证明嵊州市人民法院
已依法委托拍卖公司将被告所有的座落于嵊州市国公花某5号
、6号（嵊房权证城字第××号、第××号）房产（
即本案原告已承租的房产）拍卖，归刘某所有的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、
应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又
未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
综上，本院认为，原告提供的上述证据1、3、4具有真实
性、合法性，与本案具有关联性，已能全面反映原、被告之间
存在房屋租赁合同关系、原告已支付被告85000元租金及被告
所有的涉案房产已被依法拍卖归他人所有的事实，故本院对这
三个证据予以采信；因原告未提供证据2的原件，且根据合同
相对性原理，证据2与本案缺乏相应的关联性，而且无其它证
据相佐证，故本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年5月15日
签订营业房租赁协议，约定被告将其所有的座落于嵊州市国公
花某5号、6号（嵊房权证城字第××号、第××号）
两间营业用房出租给原告使用，租赁期限为2008年5月15日至2013年5月15日止，五年租金共计105000元，至2009年11月30日
，原告已支付租金共计85000元。后被告因个人债务需承担民
事责任，而致原告承租的上述两间营业用房被人民法院依法拍
卖并于2010年7月21日起归他人所有。
本院认为，原告丁某某与被告冯某某之间的房屋租赁合
同是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规
的禁止性规定，应当认定合法有效。现因被告之故致房屋租赁
合同无法继续履行，原告诉请解除合同理由正当，本院应予支
持；原、被告约定五年租金105000元，即每年21000元，现原
告实际承租2年零2个月（即2008年5月15日至2010年7月中旬）
，应支付租金为45500元，而原告实际已支付租金共计85000元
，故原告诉请被告退还原告租金39500元，合法合理，本院予
以支持，但超出部分，不予支持；因原告提出的赔偿其为基础
装修装饰支出的费用9503元的诉讼请求，与本案缺乏相应的关
联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第九十四条、
第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、解除丁某某、冯某某于2008年5月15日签订的营业房
租赁协议；
二、冯某某退还丁某某房屋租金39500元，款限本判决生
效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预
交上诉案件受理费1113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴锡锋
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 楼 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00455号
原告徐某甲，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告邵某，居民。
委托代理人邵安能（系被告哥哥），居民。
原告徐某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人解兆法、被告邵某及其委托代理人邵安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月6日举行婚礼，1994年9月8日生男孩徐某乙，现已成年。××××年××月××日在响水县民政部门办理结婚登记手续。婚后两年感情很好，后被告变化较大，双方常为生活琐事大吵大闹，无法沟通，被告多次辱骂原告的家人，双方于2012年2月分居生活至今。2014年7月4日，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，此后双方仍未在一起生活，现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。请求判准原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被告邵某辩称，如果原告补偿我50万元我立即同意离婚。我们的共同财产在响水县老舍红旗村8组有三间瓦房。儿子有5万元工资也在被告处，要求返还给儿子。共同债务欠邵安能2.5万元、欠王艳1.7万元、欠邵安芹1万元，用于购房的首付款。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月6日举行婚礼，××××年××月××日在响水县民政部门办理结婚登记手续。1994年9月8日生男孩徐某乙，已独立生活。2011年12月26日双方购买位于响水县城清华学苑小区4幢401室商品房一套（合同编号0351351020111226），已交付使用。2014年7月4日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。在庭审中，原告表示放弃对响水县城清华学苑小区4幢401室的所有权，按揭贷款由被告负责偿还。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2014）响民初字第01131号民事裁定书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，形成合法夫妻关系。双方理应互敬互爱，互帮互助，共建幸福和谐的家庭，但双方婚后未能正��处理好夫妻间的关系，常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情疏远。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称的共同债务欠邵安能2.5万元、欠王艳1.7万元、欠邵安芹1万元及儿子在外打工收入5万元，原告对此不认可且被告没有证据证明，本院不予采信。对共同财产位于响水县城清华学苑小区4幢401室房屋，原告表示放弃所有权，被告对所剩按揭贷款由自己偿还无意见，不违反法律规定，本院予以准许。对响水县老舍红旗村8组的三间瓦房，因该房登记在原告的父母名下，不属于共同财产，对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告邵某离婚；
二、夫妻共同财产位于响水县城清华学苑小区4幢401室（合同编号0351351020111226）由被告占有、使用，原被告在该房上享有的一切权利归被告享有，该房余下的按揭贷款由被告负责偿还；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家���成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5614号
原告：江阴恒兴涂料有限公司，统一社会信用代码91320281689628016D，住所地江苏省江阴市临港经济开发区石庄（老桃花港河东侧、扬子江路西侧、石庄污水厂北侧）。
法定代表人：林乾隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：潍坊金发铝业有限公司，统一社会信用代码913707245509387735，住所地山东省临朐县东城街道东环路以西，粟山东路以北。
法定代表人：贾磊。
原告江阴恒兴涂料有限公司(以下简称恒兴公司)诉被告潍坊金发铝业有限公司(以下简称金发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人汤文珺到庭参加诉讼，被告金发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款330630元并承担逾期付款利息（自2017年10月1日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，他公司与金发公司签订《购销合同》一份，他公司依约履行合同义务。截止2017年6月10日金发公司结欠他公司货款280500元，并出具对账单一份。双方对账后，他公司又向金发公司供应价值90130元的货物。金发公司支付货款40000元，现尚结欠货款330630元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
金发公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月25日，恒兴公司与金发公司签订《购销合同》一份，约定由恒兴公司供应金发公司树脂及稀释剂，结算方式为月结，即第二个月付清上个月的货款，如果金发公司两个月内没有向恒兴公司进货，或不使用恒兴公司的产品时，金发公司必须无条件立即支付清所有批次未付清的货款给恒兴公司。合同签订后，恒兴公司与金发公司进行货款结算，双方明确截止2017年6月10日，金发公司应支付恒兴公司的货款金额为280500元。2017年6月19日、2017年7月15日，恒兴公司供应金发公司树脂及稀释剂，并于2017年7月28日向金发公司开具了金额为90130元的增值税专用发票。
审理中，恒兴公司明确双方对账后，金发公司支付货款40000元，尚结欠货款金额共计330630元。
上述事实，有《购销合同》、对账单、送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，恒兴公司与金发公司签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。恒兴公司主张金发公司结欠货款330630元，提供了对账单、送货单、增值税发票，本院对此依法予以确认。金发公司未按约支付货款，构成违约，应负支付货款并赔偿逾期利息损失之责。
金发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潍坊金发铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴恒兴涂料有限公司货款330630元及逾期付款利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元、保全费2520元，合计8780元（江阴恒兴涂料有限公司已预交），由潍坊金发铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴恒兴涂料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 恽敖兴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘培银
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初1506号
原告：郭萍，男，住湖北省南漳县。
被告：李德秀，女，住湖北省南漳县。
被告：王德民，男，住湖北省南漳县。
原告郭萍与被告李德秀、王德民追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加了诉讼，被告李德秀、王德民因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还原告为其垫付的中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行贷款本息合计82150.88元，并从2017年4月19日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率标准支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告和两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因做香菇收购销售生意于2015年1月4日向中国邮政储蓄银行南漳县支行贷款80000元整，期限24个月，两被告在申请贷款时请求原告以公职人员的身份和原告的工资为其担保。借款到期后，被告拒不偿还贷款，原告基于诚信，同时避免原告的身份和经济受影响，于2017年3月15日还款50000元，2017年4月19日还款32150.88元，合计82150.88元。原告偿还上述贷款后，被告至今未支付原告为其偿还的贷款本息。为此，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李德秀、王德民未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李德秀、王德民婚姻关系存续期间，因经营香菇收购生意，共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请，办理政策性再就业小额担保贷款，提供了身份证及结婚证等资料。被告李德秀符合再就业小额担保贷款贷款人身份，2015年1月4日被告李德秀与中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行签订再就业小额担保贷款借款合同，合同约定：贷款金额80000元，年利率9%，贷款期限为24个月。原告郭萍应被告李德秀、王德民的请求，2015年1月4日与中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行签订小额贷款保证合同，对被告李德秀的贷款承担连带责任保证。合同签订日中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向被告李德秀的账户发放80000元贷款。贷款到期后，被告未偿还贷款，且下落不明。原告于2017年3月15日偿还50000元，2017年4月19日偿还32150.88元，合计82150.88元。原告清偿被告贷款本息后，通过手机短信与被告联系，被告王德民对债务无异议，但称缺乏偿还能力。为此，原告诉至本院。
上述事实,有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告李德秀、王德民身份证复印件，被告结婚证复印件，中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，小额贷款保证合同，个人贷款借据，个人贷款放款单，还款明细，保证人代偿欠款证明，手机短信内容复印件，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工陈某某证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。本案被告李德秀与中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、原告郭萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告郭萍为被告李德秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的贷款提供连带责任保证，并在被告逾期还款后履行了保证责任，原告郭萍有权向债务人李德秀追偿。原告承担保证责任的贷款，虽是被告李德秀与中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行签订的借款合同，但该笔借款发生在被告李德秀、王德民婚姻关系存续期间，被告王德民参与了借款的办理，对贷款有共同意思表示，且从被告王德民与原告郭萍的手机短信内容也能看出被告王德民对贷款知情、认可，故被告李德秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的贷款应当认定为被告李德秀、王德民婚姻关系存续期间生产经营所负的共同债务。原告要求被告王德民与被告李德秀共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告除要求被告清偿82150.88元外，另从2017年4月19日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院认为除利息起算时间应从2017年4月20日开始外，其余主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德秀、王德民于本判决生效后十日内共同偿还原告郭萍82150.88元；并以82150.88为基数按年利率6%支付从2017年4月20日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告郭萍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告李德秀、王德民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 许 琳
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初530号
原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：。
法定代表人：孟红文，该供热中心法人。
委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。
被告：耿英杰，男，汉族，出生年月不详，系温泉县哈日布呼镇明润园小区1号楼2单元401室业主。
原告温泉县红日供热中心与被告耿英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县红日供热中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 其其克
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 晨
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0482号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张X星，男，1988年4月24日出生于天津市蓟县，汉族，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人张X星犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张X星到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年12月2日6时30分许，被告人张X星驾驶车牌号为津AHC2**松花江牌小客车，沿仓桑公路由西向东行驶至15千米600米处，因观察情况不周，未保行车安全，其车前部与前方顺行被害人闫某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成被害人闫X受伤，后经蓟县人民医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人张X星负事故的全部责任。
被告人张X星肇事后电话报警，并拦车将被害人送到医院救治，后主动到公安机关投案。民事赔偿事宜，除交强险外双方自行和解，被告人张X星赔偿被害人闫付近亲属经济损失230000元；交强险的赔偿事宜经法庭主持调解，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人张X星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X连、闫X伶、芦X金证言，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，尸检报告，酒精含量检验报告书，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆车速鉴定，赔偿协议书，谅解书，车损评估结论书，刑事附带民事调解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X星违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，对路面情况观察不周，未保持行车安全而发生事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张X星肇事后电话报警，在积极救治被害人后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属谅解，对被告人张X星可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张X星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一四年四月十日
书记员 白 星
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特150号
申请人：周丕巧，男，汉族，1981年11月9日生，，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。
被申请人：江苏万山红置业有限公司，住所地江阴市临港街道珠江路203号。
法定代表人：顾淼。
申请人周丕巧与被申请人江苏万山红置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人周丕巧要求执行无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第769号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第769号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年四月七日
书记员 邹 莹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初30号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年12月1日出生于，住山东省鄄城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年年底，被告人邓某某明知鄄城县吉山镇宋楼村村民宋某某贩卖冰毒，仍受其指使，三次帮助宋某某将共计0.8克冰毒送给购买人，并代收赃款。具体犯罪事实如下：
1、2013年年底，被告人邓某某帮助宋某某将宋某某商定卖给鄄城县古泉街道西曹村村民曹某某的0.3克冰毒在鄄城县城七号公馆院内送给曹某某，次日曹某某将购毒款人民币200元支付给宋某某。
2、2014年年底，被告人邓某某两次帮助宋某某将宋某某分别商定卖给鄄城县旭日雅典城小区居民边某的0.3克、0.2克冰毒先后在鄄城县旭日雅典城小区门口、鄄城县人民广场附近送给边某。并分别代收购毒款人民币300元、200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证人曹某某、边某、刘某某证言、同案犯宋某某的供述、鄄城县公安局出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知宋某某贩卖毒品，仍多次帮助宋某某将毒品有偿转让给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对其减轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王爱华
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐龙崇
附页
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第209号
申请执行人：姜均臣，男，1984年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张海峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2012年2月20日作出的（2012）胶南民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的15000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人欠申请人案款15000元，申请人已于2014年2月24日付款2000元，余款13000元，被执行人于2014年4月20日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第209号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年三月二十九日
书记员 赵学伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州区民初字第2995号
原告：陈某某，男，汉族，生于1959年12月15日，住四川省广元市利州区。
被告：何某某，女，汉族，生于1959年7月1日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十二月九日
书记员 易国玲