黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1376号
原告崔殿全，男，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告曾祥福，男，1965年10月1日出生，汉族，双鸭山农场农机科副科长，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人李绍文，男，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者，住双鸭山市尖山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区世纪花园8号楼1-2层。
代表人刘铁峰，男，该支公司经理。
委托代理人董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。
原告崔殿全与被告曾祥福、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称“人寿财险双鸭山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘爽独任审理。2016年9月8日，依人寿财险双鸭山支公司的申请，本院委托双鸭山市医程司法鉴定所对崔殿全的伤情进行鉴定。2016年11月15日，本院收到双鸭山市医程司法鉴定所作出的双医程[2016]临鉴意字第107号《司法鉴定意见书》。2016年12月12日对本案公开开庭进行了审理。崔殿全及其委托代理人戴晓坤，曾祥福及其委托代理人李绍文，人寿财险双鸭山支公司委托代理人董金辉到庭参加诉讼。2016年12月14日，经本院主持调解，崔殿全与曾祥福达成和解协议并已履行完毕，崔殿全撤回对曾祥福的起诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告崔殿全诉称，2016年3月28日13时许，崔殿全驾驶S6275号摩托车沿双七公路自东向西行至双鸭山农场十七队路口处，恰逢被告曾祥福驾驶的黑Ｊ×××××号轿车在路口处掉头向西行驶，摩托车与轿车左侧相撞，造成崔殿全受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，曾祥福没有报案，将崔殿全送至双鸭山市宝山区。当晚崔殿全被家人送入医院住院治疗。2016年3月30日崔殿全的家人到交警部门报案，因事故现场已被破坏，交警部门未能作出《道路交通事故责任认定》，仅出具《道路交通事故证明》。曾祥福驾驶的车辆在人寿财险双鸭山支公司投保了交强险。崔殿全要求撤销崔殿全与曾祥福达成的赔偿协议，要求人寿财险双鸭山支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费人民币1万元、误工费24440.52元、护理费12564元、交通费45元、残疾赔偿金48406元，合计95455.52元。
被告曾祥福辩称，交通事故当日，曾祥福与原告崔殿全签订《赔偿协议书》1份，曾祥福已按照协议赔付崔殿全医疗费1000元，不同意再赔偿。
被告人寿财险双鸭山支公司辩称，对原告崔殿全要求人寿财险双鸭山支公司赔偿医疗费1万元、护理费12564元、交通费45元、残疾赔偿金48406元没有异议，对误工费应按2015年黑龙江省建筑业月平均工资3162元计算。但如果崔殿全与曾祥福签订的《赔偿协议书》被法院认定有效，人寿财险双鸭山支公司则不同意赔偿。
原告崔殿全提供证据及被告曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证情况：
1.《道路交通事故证明》1份，证明本次交通事故的当事人、发生时间、地点以及事故性质。曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证认为，对该证据及证明的问题无异议。
2.《住院病案》1份，证明崔殿全在双鸭山煤炭总医院住院治疗15天，全程二级护理。曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证认为，对证据本身无异议，对二级护理天数有异议，只有2016年3月28日至2016年3月31日这4日是二级护理。
3.双鸭山煤炭总医院于2016年4月12日出具的《医疗住院费票据》1张，证明崔殿全在住院期间支出医疗费15149.86元。曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证无异议。
4.双鸭山煤炭总医院于2016年10月21日出具的《医疗门诊费票据》1张，证明人寿财险双鸭山支公司申请重新鉴定，崔殿全为其垫付CT检查费740元。曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证认为，对该证据的真实性无异议。曾祥福认为该费用应由保险公司承担。
5.双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所于2016年8月15日作出的双矿医院司鉴所[2016]临鉴C字第183号《司法鉴定意见书》1份，证明崔殿全构成十级伤残、误工期限为伤后210日（含后续治疗30日），伤后需1人护理90日，营养期为伤后90日，后续治疗费用约需7000元。曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证认为，对《鉴定意见书》的真实性无异议，但人寿财险双鸭山支公司在诉讼中向法院申请重新鉴定，并有了新的《鉴定意见书》，因此不应采信该《鉴定意见书》。曾祥福同时认为，该《鉴定意见书》是崔殿全诉前单方委托鉴定，不合法。
6.双鸭山煤炭总医院司法鉴定所于2016年8月19日出具的《鉴定费票据》1张，证明崔殿全支出鉴定费3300元。曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证无异议。
7.崔殿全《户口》复印件1张，证明崔殿全为城镇居民。曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证无异议。
8.证人孙某出庭作证，证明崔殿全从事室内装修业务，月收入4000～6000元。曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证认为，该证人证言不能证明崔殿全的月工资收入。
9.证人杨某出庭作证，证明崔殿全从事室内装修业务，月收入4000～6000元。曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证认为，该证人证言不能证明崔殿全的月工资收入。
被告曾祥福提供证据及原告崔殿全、被告人寿财险双鸭山支公司质证情况：
1.《赔偿协议书》1份，证明崔殿全与曾祥福于事故当日达成赔偿协议，曾祥福赔付崔殿全1000元医疗费。崔殿全质证认为，签订协议时，崔殿全处于受伤后神志不清的状态。人寿财险双鸭山支公司质证无异议。
2.证人项某出庭作证，证明事故发生后，崔殿全神志清醒，其提出私下和解，并在协议上亲笔签名。崔殿全、人寿财险双鸭山支公司质证无异议。
3.证人董某出庭作证，证明事故发生后，崔殿全神志清醒，其提出私下和解，并在协议上亲笔签名。崔殿全、人寿财险双鸭山支公司质证无异议。
4.证人曲某出庭作证，证明事故发生后，崔殿全神志清醒，其提出私下和解，并在协议上亲笔签名。崔殿全、人寿财险双鸭山支公司质证无异议。
被告人寿财险双鸭山支公司提供证据及原告崔殿全、被告曾祥福质证情况：
1.人寿财险双鸭山支公司的《营业执照副本》、《法定代表人身份证明书》、《代表人身份证》复印件各1张，证明人寿财险双鸭山支公司诉讼主体资格及身份事项。崔殿全、曾祥福质证无异议。
2.《机动车辆保险报案记录（代抄单）》1份，证明曾祥福驾驶的黑Ｊ×××××号锋范轿车在人寿财险双鸭山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。崔殿全、曾祥福质证无异议。
对原告崔殿全提供的证据1、3、4、6、7，被告曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证无异议，本院予以采信。证据2，曾祥福、人寿财险双鸭山支公司对《住院病案》本身的真实性无异议，故本院对证据2予以采信，曾祥福、人寿财险双鸭山支公司只对护理天数有异议，而《住院病案》的长期医嘱上并未记载二级护理的停止时间，因此应视为全程均为二级护理。证据5，即崔殿全在诉前委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，与本院在诉讼中，依人寿财险双鸭山支公司申请，委托双鸭山市医程司法鉴定所出具的《鉴定意见书》在鉴定意见上一致，故本院对证据5予以采信。证据8、9，即2位证人的证言，曾祥福、人寿财险双鸭山支公司质证时，未对崔殿全从事室内装修行业提出异议，但认为仅凭证人证言不能有效证实崔殿全月收入水平，故本院对证人证言中关于崔殿全从事室内装修行业的部分予以采信，对关于崔殿全月收入部分的证言不予采信。
对被告曾祥福提供的证据1，原告崔殿全质证认为，签订协议时因受伤神志不清，但没有证据证实，对协议上的签名不申请鉴定，因此应认定协议上是崔殿全本人签名，而曾祥福提供3位证人的证言能够证实崔殿全在事故发生后及签订协议时神志清醒并提出私下和解，故本院对证据1予以采信。证据2、3、4，3位证人的证言能够相互印证，故本院对证据2、3、4予以采信。
对被告人寿财险双鸭山支公司提供的证据1、2，原告崔殿全、被告曾祥福质证无异议，故本院对证据1、2予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年3月28日13时许，原告崔殿全驾驶牌号为S6275的红色新陵125型两轮摩托车沿双七公路自东向西行至双鸭山农场十七队路口处，恰逢被告曾祥福驾驶牌号为黑Ｊ×××××的白色本田锋范轿车在路口处掉头向西行驶，摩托车与轿车左侧相撞，造成崔殿全受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，双方达成口头和解协议，然后双方车辆离开事故现场。曾祥福与崔殿全在双鸭山农场ＸＸ摩托车修理部签订《赔偿协议书》1份，双方约定由曾祥福负责修理双方车辆，并支付崔殿全医疗费1000元。事故发生时及协议签订时有证人项某、董某、曲某在场。该《赔偿协议书》未涉及交强险赔偿的内容。协议签订后，曾祥福赔偿崔殿全医疗费1000元，并将崔殿全送至双鸭山市宝山区，双方均未向交警部门报案。事故当日晚上，崔殿全的家人将其送入双鸭山煤炭总医院住院治疗15天，住院期间二级护理。2016年3月30日崔殿全的家人到交警部门报案，因事故现场已被破坏，现有证据不能证明交通事故经过，无法确定双方责任，因此交警部门于2016年4月7日出具《道路交通事故证明》。2016年8月15日，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所受崔殿全委托，作出的双矿医院司鉴所[2016]临鉴C字第183号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：崔殿全构成十级伤残、误工期限为伤后210日（含后续治疗30日），伤后需1人护理90日，营养期为伤后90日，后续治疗费用约需7000元。崔殿全因此发生如下损失：住院医疗费15149.86元、门诊医疗费740元、误工费18972元、护理费12564元、交通费45元、残疾赔偿金48406元、伙食补助费1500元、营养费4500元、再治疗费7000元、鉴定费3300元。
另查明：原告崔殿全系城镇居民。被告曾祥福在事故中驾驶的牌号为黑Ｊ×××××的白色本田锋范轿车在人寿财险双鸭山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告崔殿全请求撤销与被告曾祥福签订的《赔偿协议》，本院认为，因崔殿全实际遭受的损失与《赔偿协议》相比，显示公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院予以撤销，故本院对崔殿全的这一诉讼请求予以支持。崔殿全驾驶的摩托车与曾祥福驾驶的轿车发生交通事故，造成崔殿全受伤、摩托车损坏。崔殿全、曾祥福有条件报案或者保护现场但没有报案或者保护现场，致使事故成因无法查清，故双方均存在过错。曾祥福驾驶的轿车在被告人寿财险双鸭山支公司投保了交强险。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十二条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人有条件报案或者保护现场但没有报案或者保护现场，致使事故成因无法查清的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。”因此，本院对崔殿全要求人寿财险双鸭山支公司在交强险责任限额范围内对其损失进行赔偿的诉讼请求予以支持。崔殿全要求人寿财险双鸭山支公司赔偿医疗费1万元、护理费12564元、交通费45元、残疾赔偿金48406元，人寿财险双鸭山支公司没有异议，本院予以支持。崔殿全要求人寿财险双鸭山支公司按2015年黑龙江省职工月平均工资4073.42元赔偿6个月的误工费即24440.52元，人寿财险双鸭山支公司辩称，应按2015年黑龙江省建筑业月平均工资3162元计算，本院认为崔殿全从事室内装修业务，但未能提供有效证据证实其月收入情况，故应比照上年度建筑业月平均工资3162元计算，对这一辩解意见予以采纳，故本院依法支持误工费18972元，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第㈡项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔殿全医疗费1万元、误工费18972元、护理费12564元、交通费45元、残疾赔偿金48406元，合计89987元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告崔殿全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告曾祥福自愿负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘爽
二〇一七年二月七日
书记员 刘宁