安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初239号
原告：洪正明，男，汉族，1968年1月1日出生，个体经商，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告:黄洪民，男，1961年7月15日出生，汉族，个体经商，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
被告:北京佑众全椒制药有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路3号。统一社会信用代码91341124796432158D。
法定代表人：陈光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
原告洪正明诉被告黄洪民、天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）、北京佑众全椒制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪正明及其委托诉讼代理人王诚、被告黄洪民委托诉讼代理人刘小宏、被告天津宇昊公司委托诉讼代理人刘斌、被告北京佑众全椒制药有限公司委托诉讼代理人陈迎春均到庭参加诉讼。诉讼中，洪正明申请撤回对北京佑众全椒制药有限公司的诉讼申请，本庭予以准许。本案现已审理终结。
洪正明向本院提出诉讼请求:1、判决第一、二被告连带支付原告农民工工资款290000元，并自2016年5月1日起按照银行贷款利率计算逾期付款的利息至被告实际付清款项之日止（至2017年12月31日止本息合计319000元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月，天津宇昊公司承建北京佑众全椒制药有限公司位于全椒县经济开发区的“北京佑众全椒制药有限公司1号楼厂房”工程，黄洪民系该天津宇昊公司委派的项目负责人。洪正明带领工人以包清工的方式在工程上干活，2016年2月6日，经结算天津宇昊公司欠付洪正明农民工工资款290000元，并由黄洪民向洪正明出具了欠条。洪正明认为，天津宇昊作为工程的承包方应当承担对其直接支付责任，黄洪民作为出具条据方应承担连带责任。为上述款项，其多次催要无果，现特具此状，请求贵院依法判决。
黄洪民辩称：关于欠洪正明的实际欠款数额，其愿意与北京佑众全椒制药有限公司结算确认后承担相应的责任。涉案工程的承包方并非天津宇昊公司，而是其借用天津宇昊公司的资质承建，其为实际施工人，并非项目部负责人。另外，其虽然向洪正明出具了欠条，但欠条上所载明的金额中包括向劳动部门缴纳的工人工资保证金20000元和北京佑众全椒制药公司承诺的退补洪正明的10000元。
天津宇昊公司辩称：请求法院依法驳回对其公司的全部诉讼请求，诉讼费用由洪正明自行承担。洪正明与其公司不存在雇佣关系，洪正明应向实际雇佣方请求。洪正明主张的是农民工工资，并非工程款，不存在连带情形，同时法律并没有规定主张工资的也可以主张利息，洪正明主张利息是没有法律依据的。
经审理查明：2015年4月23日，北京佑众全椒制药有限公司（甲方）与天津宇昊公司滁州分公司（乙方）签订合同协议书一份。协议约定北京佑众全椒制药有限公司将其公司1号楼厂房交与天津宇昊公司滁州分公司施工，工程承包范围为1号楼厂房土建、钢构、水电、门窗，签约合同价为2217000元，其中该协议尾部承包人一栏盖有天津宇昊建设工程集团有限公司印章，乙方委托代理人为黄洪民。2014年11月9日，天津宇昊公司滁州分公司（甲方）与洪正明（乙方）签订土建工程清包施工合同一份。合同约定工程名称为北京佑众全椒制药有限公司办公楼钢构、土建工程，承包方式为包工不包料，合同同时对工程内容、价款、付款方式等作了约定。其中甲方由黄洪民作为委托代理人在该处合同上签字。庭审中，洪正明自认其施工的工程量为北京佑众全椒制药有限公司的1号楼厂房的基础、砌墙和粉刷。北京佑众全椒制药有限公司认可其公司的基础和砌墙是由洪正明施工的，但是砌墙没有完工。2016年2月6日，黄洪民出具一张290000元欠条交与洪正明收执。该欠条载明：全椒北京佑众工程民工工资欠条，今欠到洪正明民工工资计290000元，于2016年3月底先付100000元，于2016年4月底付190000元。另北京佑众全椒制药有限公司认可了其公司1号楼厂房虽然未经竣工验收，但是其公司对上述工程1号楼厂房已经实际投入使用。另查明，天津宇昊公司设立了天津宇昊公司滁州分公司。
上述事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同、土建工程清包施工合同、黄洪民身份证复印件、付款承诺、欠条、一号厂房工程尾款结算补充协议书、支付转账凭证等证据在卷佐证。
根据双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：天津宇昊公司是否对洪正明主张的工资款承担给付责任。
本案中，天津宇昊公司及其滁州分公司与北京佑众全椒制药有限公司签订了合同协议书。由天津宇昊公司及其滁州分公司承建北京佑众全椒制药有限公司的一号楼厂房土建等工程。黄洪民作为天津宇昊公司的委托代理人在上述协议书上签字。天津宇昊公司辩称其公司提供的合同协议书上没有黄洪民作为委托代理人在协议上面签字。但是经本院查证，洪正明提供的合同协议书系天津宇昊公司及其滁州分公司与北京佑众全椒制药有限公司在全椒县建筑工程管理站的备案合同。另庭审中，北京佑众全椒制药有限公司也陈述在与天津宇昊公司签订合同时，其公司一直在和黄洪民沟通洽谈。综上，黄洪民应系天津宇昊公司或天津宇昊公司滁州分公司项目负责人。黄洪民作为项目负责人，以天津宇昊公司滁州分公司的名义与洪正明签订土建工程清包施工合同、以及出具欠条给洪正明的行为，应属履行职务行为。黄洪民代表天津宇昊公司滁州分公司与洪正明签订土建工程施工合同及出具给洪正明欠条行为的法律后果应由天津宇昊滁州分公司承担，因天津宇昊公司滁州分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，支付工程款的相应义务应当全部由天津宇昊公司承担。因洪正明系个人，其与天津宇昊公司滁州分公司签订的施工合同系无效合同。但是洪正明实际施工了北京佑众全椒制药有限公司1号楼厂房部分工程，且庭审中发包方北京佑众全椒制药有限公司认可其公司对1号楼厂房已经实际投入使用，故洪正明有权请求天津宇昊公司支付工程款。本案工程价款经黄洪民与洪正明决算，尚欠工程款为290000元,上述290000元应由天津宇昊公司承担给付义务。黄洪民辩称其与天津宇昊公司系挂靠关系，另290000元工程款中应当扣除20000元保证金和10000元退补款。因黄洪民未提供任何证据，对其抗辩理由，本院不予采信。关于洪正明要求支付逾期付款利息损失的请求，因黄洪民出具的欠条中明确载明于2016年4月底付清所欠工程款。故洪正明主张自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条第三项之规定，判决如下：
一、被告天津宇昊建设工程集团有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告洪正明农民工工资款290000元及利息（利息自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告洪正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，适用简易程序审理减半收取3042.5元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李昌青
二〇一八年七月十六日
书记员 张倩雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
…
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书、并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
…
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程竣工之日为竣工日期。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018