wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1579号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人刘美林，男，汉族，1970年10月14日生，住常州市金坛区。
被执行人钱永祥，男，汉族，1956年11月17日生，住常州市金坛区。
被执行人张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚息芳，女，汉族，1968年12月18日生，住常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行刘美林、钱永祥、张五清、姚息芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）坛商初字第0492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告刘美林于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币180000元，支付利息7672.76元（含罚息，算至2015年7月22日），及自2015年7月23日至本金还清之日按月利率14.94‰计算的罚息。二、被告钱永祥、张五清、姚息芳对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。逾期被告刘美林、钱永祥、张五清、姚息芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘美林、钱永祥、张五清、姚息芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人刘美林、钱永祥、张五清、姚息芳均未履行。执行中查明，被执行人刘美林、张五清、姚息芳名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆，无工商登记信息；被执行人钱永祥名下无房产，无车辆，无工商登记信息，被执行人钱永祥的银行存款被另案冻结，另案依法划拨被执行人钱永祥的银行存款人民币52372.45元，经分配，本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司收到分配的执行款人民币9305.45元。2016年8月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘美林、钱永祥、张五清、姚息芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人刘美林、钱永祥、张五清、姚息芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 师菊嫄
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02474号
原告：永年县名关华强汽车运销服务队。
住所地：永年县。
负责人：杜领涛。
委托代理人：郝利平。
被告：李士锋。
原告永年县名关华强汽车运销服务队（以下简称“华强车队”）诉被告李士锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告华强车队委托代理人郝利平及被告李士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月被告自原告处购买一辆货车，价款8.8万元，2011年10月14日双方签订借款合同，合同约定上述款项月息为1.5%，还款期限为12个月，自2011年10月14日至2012年10月14日，分12个月还清，每月30日前归还本金及相应利息，并约定如逾期还款按每日千分之三的标准加收罚息。此后原告将车辆交付被告，被告自2011年12月11日至2014年4月10日偿还原告部分车款及利息，仍欠原告本金5000元及相应利息未付。经原告多次催要，被告推诿不还。请求判令被告偿还原告欠款5000元及利息1350元（自2014年4月10日起至2015年10月10日止）；判令被告按月息1.5%的标准支付自2015年10月10日起至还清之日期间的利息；判令被告按每日千分之三的标准支付自2014年4月10日起至2015年10月10日止期间的罚息8100元；判令被告按每日千分之三的标准支付自2015年10月10日起至还清之日止期间的罚息，诉讼费用由被告承担。
被告李士锋辩称，我从原告处借款购车属实，但自2012年5月7日，我已把车辆转卖给卢景超，此后车款一直由卢景超归还，应当由卢景超偿还剩余车款及相应利息。
经审理查明，2011年10月14日，原、被告双方签订一份借款合同，合同约定，被告为购买货车一辆，向原告借款人民币8.8万元，利息为月息1.5%，利随本清。借款为12个月，自2011年10月14日起至2012年10月14日止。借款分12个月还清，每月30日前归还借款本金和利息。被告并将该货车抵押给原告，该车牌照号为冀D×××××，登记所有人为原告。合同同时约定，如违约逾期不还借款本息，原告有权追回借款及扣押车辆，并按规定加收逾期每日千分之三的罚息，并加收扣车费用。合同签订后，原告即将车辆交付给被告。此后自2011年12月11日至2014年4月10日，被告偿还了原告部分借款及利息，仍欠原告借款本金5000元。经原告多次催要，被告推诿不还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、冀D×××××货车行驶证复印件一份、货运车辆挂靠服务合同一份、被告还款清单一份以及原、被告陈述在卷证明。
被告为证明其主张，提交其于2012年5月7日与芦景超签订的协议一份，主要内容为，“经双方协商，李士锋愿将冀D×××××重型自卸货车行以13万元价格卖给芦景超，其中华强车队81000元由芦景超继续偿还，余49000元一次性给李士锋，以前的债务、罚款由李士锋负责，以后所产生的交通事故、债务由芦景超负责，与李士锋无任何关系，双方签字后协议生效”。原告对此协议的质证意见为，被告将车辆转卖给卢景超没有经过原告方同意，原告方不予认可，该协议对债务承担的约定对原告没有约束力，不能导致被告欠原告的债务转移给芦景超。
本院认为，被告从原告处借款购车，并签订借款合同，名为借贷实为分期付款买卖合同关系，双方自愿签订合同，买卖关系合法有效。被告从原告处借款购车后，理应按合同约定偿还原告借款，被告未及时偿还，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，原告请求判令被告偿还借款5000元合理合法，本院予以支持。关于原告要求的利息和罚息，双方虽在合同中约定了利息和罚息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，双方约定的利息和罚息总计超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李士锋主张已将车辆转卖他人，应由他人偿还借款，虽提交了卖车协议，但原告对该协议不予认可，被告也未能提交其他证据证明经原告同意，故对被告辩称应由他人偿还借款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李士锋在本判决生效之日起十日内给付原告永年县名关华强汽车运销服务队借款人民币5000元，并支付该款自2014年4月11日起至本判决确定之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告永年县名关华强汽车运销服务队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、保全费170元，均由被告李士锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年十二月四日
书记员 马旺举
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1980号
申请执行人：陈雪峰。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
被执行人：刘金国。
申请执行人陈雪峰与被执行人刘金国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第807号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人刘金国应当偿还申请执行人借款人民币388000元及利息，律师费人民币7000元，并承担受理费人民币7000元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的付款义务，经审查后，本院于2016年2月18日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人刘金国。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人刘金国的财产情况，经查，被执行人刘金国名下除有位于东莞市道滘镇南城村（厚街水道边）新世纪?上河居上河大道XXX栋XXX的房屋（房产证号为XXXX**）外，无其他财产可供执行。本院已依法登记查封了被执行人的上述房屋。经查，上述房屋正由东莞市第一人民法院处理，本院已向东莞市第一人民法院申报本案债权，并告知申请执行人承办法官联系方式。本院依法委托福建省安溪县人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但上述法院未函复本院调查结果。鉴于被执行人刘金国存在拒不履行的行为，本院已将被执行人刘金国列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人刘金国无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘金国其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人刘金国应当偿还申请执行人借款人民币388000元及利息，律师费人民币7000元，并承担受理费人民币7000元。由于被执行人刘金国没有可供执行的财产，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人刘金国有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人刘金国可供执行财产或者财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1980号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李振玉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初字第14号
原告马某，女，汉族，农民。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王红云独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李守华与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2011年5月份自由恋爱相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告常因性格不合发生争吵。2015年9月10日，因与被告争吵，原告便带女儿回娘家居住至今，现与被告的感情已完全破裂。因此，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费：婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月份自由恋爱相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某甲。2015年9月10日，原被告之间产生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、东阿县牛角店镇政府出具的婚育证明书一份及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告从自由恋爱相识到自愿登记结婚，双方经过了充分的了解，应具有较好的婚前感情基础。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实。并且原、被告分居时间较短，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一六年三月二日
书记员 李 仲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1804号
原告：郭××。
委托代理人：金××。
被告：郑××。
原告郭××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日
公开开庭进行了审理。原告郭××的委托代理人金××到庭参
加诉讼，被告郑××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郭××起诉称：2008年6月19日，被告郑××因需向
原告借款人民币110000元，约定在2008年9月底归还，利息为
千分之十五，以借条为证。嗣后，原告向被告催讨，但被告认
欠不还。
被告郑××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告郭××向本院提供由被告出具
的借条原件一份，证明被告郑××向原告郑××借款的事实。
该证据经庭审出示，被告郑××未到庭应诉，应视为其放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认
，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告郭××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告郭××与被告郑××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告郑××向原告郭××借款逾期未还的事实清
楚、证据充分，理应承担还款付息的民事责任。自2008年6月1
9日至2008年9月30日，借期内约定利息为5610元。被告并应支
付逾期利息。原告郭××的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告郑××应归还原告郭××借款110000元，并支付约
定利息5610元及自2008年10月1日起至本判决确定的给付日止
、按月利率千分之十五计算的逾期利息，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年九月九日
书记员 王汝燕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2129号之一
申请执行人：东莞市大朗佳信井盖经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头围坑村侧（御品堂侧面），组织机构代码为L1451743-3。
经营者：林仙成。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，组织机构代码为：72896156-8。
法定代表人：王作林。
申请执行人东莞市大朗佳信井盖经营部与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第164号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司应向申请执行人支付货款82900元及利息，并承担诉讼费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向东莞市城建工程管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人在东莞市城建工程管理局的工程款101219.33元。但由于上述工程款未达到结算条件且已被其他案件冻结，故暂无法扣划。另，本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。本院依法委托黑龙江省大庆市龙凤区人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但上述法院并未函复本院调查结果。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人王作林采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司应向申请执行人支付货款82900元及利息，并承担诉讼费2000元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2129号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李振玉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1641号之一
申请执行人：张金坤，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区939单元，统一社会信用代码31350200MA2Y8PPN01。
法定代表人：范长义，系该公司总经理。
本院在执行张金坤与叮叮出行（厦门）科技有限公司劳动争议一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现叮叮出行（厦门）科技有限公司名下有其他可供执行的财产，张金坤对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张金坤的债权为工资27977元及违约金8000元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张逸毅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3947号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。
被告：李成宝，男，1979年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：宋立立，女，1985年1月1日生，汉族，住址同上。
被告：李金强，男，1978年10月22日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李成宝、宋立立、李金强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李岳华、被告李成宝、李金强到庭参加诉讼，被告宋立立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李成宝、宋立立共同偿还原告借款本金50000元及利息63134.45元(利息计算至2014年12月20日)，共计113134.45元，自2014年12月21日至借款还清之日的利息按合同约定利率执行;由被告李金强对上述本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成宝与宋立立系夫妻关系，被告李成宝由被告李金强、吴京伟提供担保从原告处借款，双方签订了借款合同及保证合同，约定了担保范围及保证方式、保证期间。2009年4月30日，被告李成宝从原告处借款90000元，借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，被告未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任，至2014年12月20日被告尚欠借款本息共计113134.45元，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李成宝辩称，借款属实，请求依法处理。
被告李金强辩称，借款属实，担保属实，没有能力偿还。
被告宋立立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，原告作为贷款人，被告李成宝作为借款人签订借款合同，约定原告向被告李成宝发放贷款90000元，用于购买设备，借款期限自2009年4月30日至2012年4月10日，借款利率执行固定利率，在基准利率基础上上浮80%确定，执行年利率9.72%直至借款到期日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋立立与李成宝为夫妻关系，2009年4月29日宋立立作为共同还款责任人为原告出具共同还款责任承诺书，承诺对李成宝向原告申请的贷款90000元本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年4月30日，被告李金强及案外人吴京伟与原告签订保证合同，约定李金强、吴京伟对被告李成宝的上述贷款90000元提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2009年4月30日，原告按照合同约定向被告李成宝的银行账号发放贷款90000元，被告李成宝在借款凭证借款人处签名并加盖个人印章，约定借款期限自2009年4月30日至2012年4月10日，按月利率8.1‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告李成宝尚欠原告借款本金50000元，至2014年12月20日尚欠利息63134.45元。
本院认为，被告李成宝向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告李成宝向原告借款90000元，有个人借款合同和借款凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金50000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2014年12月20日被告李成宝拖欠利息63134.45元，该利息被告李成宝应当承担。原告并主张被告李成宝承担自2014年12月21日后的利息，应以未还的借款本金50000元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰计算，该主张符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。被告宋立立与被告李成宝系夫妻关系，且被告宋立立为原告出具共同还款承诺书，属于夫妻共同债务，因此，被告宋立立对被告李成宝的上述债务承担共同偿付义务。
被告李金强及案外人吴京伟与原告签订保证合同，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告李成宝的上述借款及利息在双方约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为连带责任保证,被告李金强及案外人吴京伟没有约定保证份额的，应对被告李成宝、宋立立的上述债务承担连带责任。原告在吴京伟已偿付涉案借款本金40000元后，不再要求吴京伟在本案中承担保证责任，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告李金强承担其相应的偿付责任后，可在其承担的范围内向被告李成宝、宋立立追偿。
开庭审理时，被告宋立立经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李成宝、宋立立共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担自2014年12月20日前拖欠的利息63134.45元，共计113134.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李成宝承担自2014年12月21日以后的利息，以未还的借款本金50000元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰计算；
三、被告李金强对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其履行保证责任的范围内向被告李成宝追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告李成宝、宋立立共同负担，被告李金强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年七月二十四日
书记员 邬铭旭
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执70号
申请执行人阮镇财，男，汉族，1980年2月16日出生，住福建省平和县。
被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇。
法定代表人林志军，董事长。
阮镇财与漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人阮镇财依漳州龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）154号仲裁调解书于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司支付经济补偿金、拖欠工资共计45000元。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司进入破产重置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结漳州龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）154号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告厉小川，男，1987年12月3日生，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告厉小川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,770.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,770.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1095号
申请执行人杨燕珍，女，汉族。
被执行人梁旺辉，男，汉族。
本院在申请执行人杨燕珍与被执行人梁旺辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁旺辉归还借款10000元给杨燕珍、负担案件受理费150元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第837号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1722号
申请执行人：刘志明，男，1973年8月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王加平，男，1966年9月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘志明与被执行人王加平承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为32300.00元，现双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初4930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何兆红
审判员 于跃东
审判员 王 志
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑凯文
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民特4号
申请人：耿建斌，男，1958年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人耿建斌要求宣告公民死亡一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人耿建斌称，耿宗尧于1999年8月19日离家外出，当时说去云南看花博会，但一去未归，经家属多方寻找，至今下落不明，现申请宣告耿宗尧死亡。
经审理查明，下落不明人耿宗尧，男，1937年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省××市××办事处××河社区府河××号。系申请人耿建斌的父亲，因喜爱养花，遂告知申请人耿建斌去昆明看花博会，于1999年8月19日外出至今未归，申请人多方寻找无结果，至今下落不明。申请人耿建斌申请宣告耿宗尧死亡后，本院于2017年7月18日在人民法院报发出寻找耿宗尧的公告，法定公告期间为一年，现已届满，耿宗尧仍下落不明。
本院认为，申请人耿建斌申请宣告耿宗尧死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告耿宗尧死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 蕾
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6893号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系原告员工，特别授权代理。
被告：梁强，男，1992年9月15日生，身份证登记住址：重庆市铜梁县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案,并于2017年10月17日公开开庭审理。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告梁强的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨云芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 符慧芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执782号
申请执行人:徐安祥,男,1967年12月12日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:匡金陵,女,1962年12月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人徐安祥与被执行人匡金陵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4910号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，匡金陵偿还徐安祥借款418万元；案件受理费、保全费合计25120元，由被执行人匡金陵承担。本院依申请于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人匡金陵名下有多套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但匡金陵名下的房产已在另案中进行处置，本案中已无剩余价值可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初4910号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 建
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第692号
申请执行人甄立辉。
被执行人甄海立。
本院在执行申请人甄立辉与被执行人甄海立侵权责任纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1937号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年四月一日
书记员 解 飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执306号之二
申请执行人：孙金火，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪义华，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人孙金火申请执行被执行人汪义华承揽合同纠纷一案中，该案执行标的：25548.20元、案件受理费544元、执行费291元。该案被执行人至今未履行。
本院于2017年5月31日向被执行人汪义华公告送达执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人汪义华无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因该案被执行人汪义华至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11941号
罪犯何木拽，女，1972年9月2日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人何木拽犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2002年10月23日作出（2002）云高刑复字第629号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木拽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木拽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木拽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何木拽减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 石文君
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第1号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人李振伟，男，住所地东辽县辽河源镇育英村*组。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年11月20日作出的计生征决字（2013）第38号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年11月20日作出的计生征决字（2013）第38号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费37780元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年11月20日作出的计生征决字（2013）第38号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初1502号
原告：盘某.
委托代理人：潘文刚，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告盘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年七月十二日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1043号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行。住所：广西梧州市新兴三路**号汇龙国际大厦*楼。统一社会信用代码914504055572217406。
负责人：李树森，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被告：黄新告，男，1984年9月13日出生，壮族，住广西梧州市。
被告：王伟金，女，1987年4月13日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。
被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现于广西壮族自治区邕州监狱服刑。
被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：广西象鼻山餐饮投资有限公司。住所：广西南宁市青秀区中越路7号金旺角*CASA国际公馆1202号。统一社会信用代码91450100MA5K97Y415。
法定代表人：石明忠。
被告：广西广行资产管理股份有限公司。住所：广西南宁市青秀区滨湖路**号宁汇大厦*****号。统一社会信用代码：91450300077132431H。
法定代表人：石明忠。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告黄新告、王伟金、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄新告立即归还原告借款本金500000元、利息6698.36元及罚息177124.99元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金500000元按照年利率23.4%另计至实际给付之日止）；2.判令被告黄新告向原告支付催收工本费50元；3.判令被告黄新告承担原告已支付的律师代理费12141元；4.判令被告王伟金、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司对被告黄新告应支付原告的上述款项承担连带偿还责任；5.判令以上被告共同承担本案案件受理费及诉讼财产保全费。事实和理由：2013年3月6日，被告黄新告因进货需要向原告申请贷款，双方签订一份编号为微借字第00901020130127号的《借款合同》，约定原告贷给被告黄新告500000元；贷款期限六个月，贷款年利率15.6%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如黄新告迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如黄新告未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因黄新告违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由黄新告承担。为保障上述《借款合同》项下债权得以实现，王伟金自愿为上述借款提供担保并于2013年3月6日与原告签订一份编号为微保字第00901020130127-1号的《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告依约于2013年3月6日向黄新告发放了贷款500000元，但黄新告并未依约偿还贷款本息。截止2015年3月3日，黄新告共拖欠原告贷款本金500000元、利息6698.36元及罚息177124.99元。经原告催收，二被告仍没有向原告清偿债务。原告曾于2015年4月向长洲区法院提起民事诉讼，并于2015年8月10日被裁定驳回起诉。因被告石明忠系该笔贷款的实际使用人，其自愿于2015年12月8日与原告签署一份《还款协议》，约定其应还本付息金额及还款时间，广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司作为保证人亦在该《还款协议》进行签章，为石明忠的贷款向原告提供担保责任。后经梧州市长洲区人民检察院提起公诉，梧州市中级人民法院（2016）桂04刑终294号刑事判决书确认该笔贷款实际由被告黄钰淇控制使用，并判决被告黄钰淇向原告退赔贷款本息。但该刑事判决交付执行后至今未有可供执行财产，原告未收到退赔，故再次诉至法院成讼。
本院经审查认为，（2016）桂0405刑初107号刑事判决书和（2016）桂04刑终294号刑事判决书认定，黄钰淇伙同他人借用本案被告黄新告、王伟金等22人名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与本案原告桂林银行股份有限公司梧州分行签订贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，黄钰淇未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款，给银行造成了重大损失，构成骗取贷款罪。法院据此判决黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑，并处罚金，责令黄钰淇继续退赔被害单位（即本案原告）桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，原告桂林银行股份有限公司梧州分行在本案中诉求的500000元贷款本息，已被法院生效判决认定为黄钰淇的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后，经审理发现不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
审 判 员 吕晓雯
人民陪审员 黄洪坤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李碧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3772号之一
申请执行人：广东台日电梯有限公司，住所地广东省肇庆市高新区达利路21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张书彩，该公司总经理。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何连泉，该公司经理。
广东台日电梯有限公司与唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀02民终5280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司给付合同款2642636.4元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费17421元。被执行人依法承担执行费28826.36元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。经本院线下查询被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司名下其他财产性权益，未能查到可供执行财产。
3、本院于2018年2月28日查封了被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司所有的土地一宗。由于查封土地价值远大于执行标的，不能处置该财产。
4、本院于2018年5月18日对被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人广东台日电梯有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年七月二十九日
书记员 孟德钊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执921号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人黄XX。
绥中县人民法院（2017）辽1421民初83号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人黄XX应交纳罚金12000元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，被执行人黄XX正在服刑中，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 博
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第656号
申请执行人：吴某。
被执行人：马某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月8日作出（2016）晋1181民初743号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人135000元。承担案件受理费1474元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1925元，由被执行人马某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭志伟
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00189-1号
申请执行人胡某某。
被执行人王某。
申请执行人胡某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院2014年7月15日作出的（2013）鄂孝昌民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王某下落不明，查无可供执行的财产。本案债权53000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂孝昌民初字第00204号民事判决的本次执行程序
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈晓强
审判员 刘理东
二〇一五年十二月七日
书记员 周志强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3184号
原告：杨涛，
镇市场东路宏飞电厂内。系诸暨市银圣化纤厂业主。
委托代理人（特别授权）：陈春海，
，住浙江省诸暨市暨阳街道北庄新村5幢401室。
被告：金建军，
黎明村毛阳自然村。
被告：顾桂儿，
道金三角村新屋下自然村212号。
被告：张欢岳，
角村新屋下自然村212号。
本院在审理原告杨涛诉被告金建军、顾桂儿、张欢岳买卖合同纠纷
一案中，原告杨涛以原、被告已达成和解为由，于2009年9月15日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。在本案诉诉讼过程中，
原告杨涛自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第第一款之规定，裁
定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案受理费8942元，依法减半收取4471元，由原告杨涛负担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年九月十五日
书记员 宣卓萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民���字第04415号
原告宋×，男，1972年9月10日出生。
被告陈×，女，1972年1月27日出生。
本院在审理原告宋×诉被告陈×离婚纠纷一案过程中，原告宋×于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陈×的起诉。
本院认为，原告宋×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回对被告陈×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年三月十八日
书记员 张静
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀01行终361号
上诉人（原审原告）代秀梅，女，1964年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号。
法定代表人吴志亭，该局局长。
委托代理人郜峰，该局工作人员。
委托代理人窦树冉，该局工作人员。
上诉人代秀梅因被上诉人石家庄市公安局裕华分局行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告代秀梅，户籍地为石家庄市××区翟营大街484号液化气宿舍。现住石家庄市栾城区卓达太阳城希望之舟小区。因为反映与卓达集团购房合同问题于2017年9月17日到北京天安门地区。北京市公安局天安门地区分局治安大队发现原告在天安门地区后，依据相关法律规定对原告代秀梅依法作出训诫。2017年9月18日石家庄市××区裕兴办事处工作人员从北京将原告接回石家庄市后报警，石家庄市公安局裕华分局接警后对原告进京非法上访一案进行了调查，认定原告代秀梅于2017年09月17日16时30分许到北京市天安门地区附近非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。原告的违法行为有其陈述与申辩、裕兴办事处工作人员的询问笔录、训诫书等证据证实。被告石家庄市公安局裕华分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，于2017年9月18日作出裕公(兴)行罚决字[2017]0561号行政处罚决定，决定对代秀梅行政拘留十日，后代秀梅不服诉至该院。
原审认为，每个公民都有反映个人诉求的权利，反映诉求要依法进行。禁止信访人员到北京市天安门地区上访，违反规定的要依法进行处理。原告代秀梅因反映与卓达集团购房合同问题到北京市天安门地区，被北京市公安局天安门地区分局发现并进行了训诫；被告对原告非访一案进行了审理，依法作出裕公(兴)行罚决字[2017]0561号行政处罚决定。此决定事实清楚，程序合法，并无不当，所以对原告的诉求应予驳回。遂判决驳回代秀梅的诉讼请求。
上诉人代秀梅不服，上诉至本院，请求依法撤销一审法院(2018)冀0108行初2号行政判决和石家庄市公安局裕华分局裕公（兴）行罚决字[2017]0561号行政处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。原判本院认为部分载明“2017年9月18日石家庄市××区裕兴办事处工作人员从北京将上诉人接回石家庄市后报警，石家庄市公安局裕华分局接警后对上诉人进京非法上访一案进行了审理，认定上诉人代秀梅于2017年9月17日16时30分许到北京市天安门地区附近非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。上诉人的违法行为由其陈述与申辩裕兴办事处工作人员的询问笔录、训诫书等证据证实。”此部分认定事实错误。训诫书只是一种说明文件，系公安机关告知上诉人到正常信访场所去信访的文件，其内容并没有证明上诉人在中南海地区上访行为，训诫是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的一种措施。经训诫信访人拒不改正，在信访中有违法行为的，公安机关应依据相关法律法规进行处罚。根据最高人民法院司法解释，信访人对有关机关依据信访法规对信访事项的受理、答复、转送、训诫等不服不能提起行政复议和行政诉讼。训诫不是行政处罚，训诫书应当给当事人保管；2.一审判决适用法律错误。原判本院认为部分载明“每个公民都有反映个人诉求的权利，反映诉求要依法进行。禁止信访人员到北京市天安门地区上访，违反规定的要依法进行处理。上诉人代秀梅因反映与卓达集团购房合同问题到北京市天安门地区。被北京市公安局天安门地区分局发现并进行了训诫；被上诉人对上诉人非访一案进行了审理，依法做出裕公（兴）行罚决字[2017]0561号行政处罚决定，此决定书事实清楚，程序合法。并无不当。”代秀梅自身权益受到侵害，向人民法院寻求救济其行为无过错，其只是到天安门广场地区，并未进行上访活动，也没有任何证据证明其进行了上访活动，显然本案中认定上诉人在天安门广场地区非法上访的主要证据不足，原具体行政行为应予以撤销；3.原判遗漏诉求、程序违法。在一审中，上诉人对行政处罚的管辖提出质疑，认为原作出行政处罚的机关对行政处罚没有管辖权，一审判决没有任何回应，属于程序违法。综上，请求二审法院依法公断。
被上诉人石家庄市公安局裕华分局答辩称：1.答辩人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。2017年9月17日16时30分许，代秀梅在北京市天安门地区附近非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。代秀梅在天安门地区非正常上访的事实有训诫书、询问笔录等证据证实。训诫书是对代秀梅违法行为的教育告知，训诫书中已写明2017年9月17日16:30分，代秀梅在天安门地区反映养老金问题，其在天安门地区非正常上访的行为扰乱了该地区的公共场所秩序。答辩人于2017年9月18日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对代秀梅行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。2.答辩人对被答辩人的违法行为具有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南》违法行为人居住地一般指违法行为人户籍所在地和其它经常居住地。上诉人的户籍所在地是答辩人辖区，答辩人有管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适度，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，上诉人代秀梅因反映问题到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门分局查获并予以训诫，上述事实有训诫书、询问笔录等证据证实，被上诉人石家庄市公安局裕华分局对其作出拘留十日的行政处罚并无不妥。上诉人代秀梅户籍所在地为石家庄市××区，被上诉人石家庄市公安局裕华分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，有权对代秀梅的扰乱天安门地区公共秩序的行为进行管辖，上诉人称该案不属于被上诉人管辖的上诉意见，本院不予采纳。被上诉人在行政处罚的程序中履行了立案、询问、处罚前的权利义务告知等法定程序，依法对代秀梅作出行政拘留十日的行政处罚，该处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人代秀梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人代秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 任高彬
审判员 魏其仓
二〇一八年八月十六日
书记员 苏晓华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1543号
原告：黄新根。
被告：徐梁森。
原告黄新根与被告徐梁森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日被告向原告借款人民币14400元整，被告于2013年8月21日归还1400元，余款13000元至今未归还。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告徐梁森立即归还原告人民币13000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年4月12日由被告徐梁森亲笔具写的欠条一张。证明被告徐梁森向原告黄新根借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐梁森曾向原告黄新根借款，后经结算，被告尚欠原告利息14400元，由被告亲笔出具欠条一张，内容为：“欠条今欠黄新根人民币14400.00元2013.7.15归还徐梁森13年4.12日”。后被告于2013年8月21日归还1400元，并由被告女儿在欠条上写“－1400=”130000”共计壹万叁仟元整8.21余款于8.31号还”，余款13000元至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告徐梁森支付原告黄新根人民币13000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费650元，合计人民币775元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十日
代书 记员 方 昶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第385号
原告王某某，女，汉族，1980年9月28日出生，现住农安县。
被告郑某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理王某某郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 崔立群
二〇一四年三月十一日
书记员 王 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第2226号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
被告：徐晓波，男，1973年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告徐晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月七日
书记员 陈 庆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1074号
上诉人（原审原告）:苏州东茂纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：李丽君，董事长。
委托诉讼代理人：肖翔，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：段秀芳，女，1981年7月6日生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人苏州东茂纺织实业有限公司（以下简称东茂公司）与被上诉人段秀芳因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
东茂公司上诉称：其于2016年9月初收到吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2016）第1291号仲裁裁决书，但东茂公司在此之前并未收到有关该仲裁案件的资料，该仲裁违反法定程序。段秀芳曾在东茂公司上班，后离职，段秀芳应就其持续在东茂公司工作予以举证。请求二审法院依法改判东茂公司、段秀芳之间不存在劳动关系，诉讼费用由段秀芳承担。
段秀芳辩称：请求驳回上诉，维持原判。
东茂公司向一审法院起诉请求：东茂公司于2016年9月初收到吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2016）第1291号仲裁裁决书，但东茂公司在此之前并未收到有关该仲裁案件的资料，该仲裁违反法定程序。段秀芳曾在东茂公司上班，后于2016年春节提前放假回去后没有来上班，双方已无劳动关系。请求法院判决确认双方之间不存在劳动关系，且本案诉讼费用由段秀芳承担。
一审法院认定事实：段秀芳原系东茂公司员工，东茂公司未为段秀芳缴纳社会保险。2016年3月7日，段秀芳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认与东茂公司存在劳动关系，该委以留置送达的方式将仲裁申请书、开庭通知书等送达给东茂公司。2016年8月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决段秀芳与东茂公司自2012年2月起存在劳动关系。东茂公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，东茂公司表示不清楚段秀芳的入职时间，也不清楚有无为段秀芳支付过医疗费，同时表示入职和离职都是口头约定，没有书面材料。
以上事实，由东茂公司提交的仲裁裁决书、工资发放记录、段秀芳提交的银行明细、一审法院调取仲裁委送达证明及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，段秀芳对此提交了银行明细，完成了初步举证责任。东茂公司主张段秀芳离职，未提交充分证据，又对是否为段秀芳支付医疗费一事模糊其辞，故一审法院对此不予采信。又因作为用人单位的东茂公司不能明确说明段秀芳的入职时间，故一审法院采信段秀芳关于其入职时间的主张，据此一审法院认定，东茂公司与段秀芳之间自2012年2月起一直存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：苏州东茂纺织实业有限公司与段秀芳之间自2012年2月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由苏州东茂纺织实业有限公司承担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以留置送达的方式将仲裁申请书、开庭通知书等送达给东茂公司，符合法律规定。段秀芳为证明其与东茂公司之间存在劳动关系，提供了银行往来明细，已经完成了初步举证义务。东茂公司主张段秀芳离职，但对是否为段秀芳支付医疗费事宜及段秀芳的入职时间陈述模糊，东茂公司作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻段秀芳的主张，应承担对自己不利的后果。一审法院根据上述证据认定段秀芳与东茂公司之间自2012年2月起存在劳动关系并无不当。综上，上诉人东茂公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州东茂纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年三月九日
书记员 杨乐婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民初字第2668号
原告某某银行玉林分行。
代表人韦某某，行长。
委托代理人谢某某。
委托代理人莫某某。
被告何某。
原告某某银行玉林分行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭审理了本案。原告某某银行玉林分行的委托代理人谢某某、莫某某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日原告与被告何某签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年12月8日起至2012年12月7日止，被告何某可以在人民币35万元的本金额度内向原告申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年12月7日。合同中还特别约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，利率调整以3个月为一个周期，按月结算利息。被告何某以其所有的位于兴业县石南镇山川垌北区6幢23号房地产［房产证号：兴业县房权证（2009）第XF005672；土地证号：兴国用（2009）第01000**号］作抵押，双方到有关部门办理了抵押登记手续。原告于2011年1月20日依约向被告发放第二期贷款35万元人民币，期限至2012年1月19日。然被告何某借款后未按计划还款，截止至2012年4月5日被告尚欠原告借款本金35万元、利息8610元。原告故此向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告何某归还贷款本金人民币35万元、利息8610元（利息计至2012年4月5日，以后以本金人民币35万元为基数按借款合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息时为止）给原告；2、被告何某以抵押物变现价值优先清偿债务；3、本案诉讼费被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照；
2、金融许可证；
3、代表人身份证明；
4、代表人身份证；
5、授权委托书；
6、受托人身份证；
1-6证据，证明原告主体资格；
7、被告何某身份证；
8、被告何某户口本；
9、被告何某离婚证明；
10、被告何某营业执照复印件；
7-10证据，证明被告主体资格。
11、最高额担保个人借款合同（合同编号：45119200900192677）；
12、兴业县房权证（2009）第XF0056**号房产证复印件；
13、兴国用（2009）第0100046号土地证复印件；
14、房地产抵押清单；
15、兴业县房他字第XF0886号复印件；
16、个人借款凭证（2009年8月6日）；
17、贷款用途声明；
18、最高额担保个人借款合同用款申请书；
19、个人借款凭证（2011年1月21日）；
20、贷款本息情况表；
11-20证据，证明原告与被告的借款合同、抵押担保合同合法有效，原告已按照合同与被告签订的借款合同履行了义务，被告则没有按照合同履行按时还款义务，应承担违约责任和抵押担保责任。
被告何某不作答辩。
被告何某在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月8日原告与被告何某签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年12月8日起至2012年12月7日止，被告何某可以在人民币35万元的本金额度内向原告申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年12月7日。合同中还特别约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，利率调整以3个月为一个周期，按月结算利息。被告何某以其所有的位于兴业县石南镇山川垌北区6幢23号房地产［房产证号：兴业县房权证（2009）第XF005672；土地证号：兴国用（2009）第01000**号］作抵押，双方到有关部门办理了抵押登记手续。原告于2011年1月20日依约向被告发放第二期贷款35万元人民币，期限至2012年1月19日。然被告何某借款后未按计划还款，只于2012年5月28日归还借款本金121493.31元，支付利息28556.69元给原告。截止至2012年5月28日，被告尚欠原告借款本金228506.69元。
本院认为，原告与被告何某之间签订的《最高额担保个人借款合同》，原告与何某之间签订的房地产抵押登记合同是其双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人被告何某，原告按照约定履行自己的义务，但被告何某借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告何某除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息给原告的民事责任。被告何某以其所有的位于兴业县石南镇山川垌北区6幢23号房地产为借款作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告何某不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何某偿还借款本金228506.69元人民币给原告某某银行玉林分行；
二、被告何某支付借款利息给原告某某银行玉林分行（利息的计算办法：从2012年5月29日起，以228506.69元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告何某不履行上述第一、二项债务时，原告某某银行玉林分行有权依照法律规定以被告何某所有的用于抵押的位于兴业县石南镇山川垌北区6幢23号房地产［房产证号：兴业县房权证（2009）第XF005672；土地证号：兴国用（2009）第0100046号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费6679元（原告已向本院预交），被告何某负担3884元，原告某某银行玉林分行负担2795元。被告承担的受理费限被告于支付上述款项的同时一起付还给原告某某银行玉林分行。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6679元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 钟范林
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 莫春梅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2609号
申请执行人：王锦标。
被执行人：骆凤嫦。
申请执行人王锦标与被执行人骆凤嫦合伙协议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第847号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人骆凤嫦应当支付申请执行人本金人民币78620元，并承担诉讼费人民币1766元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的付款义务，经审查后，本院于2016年3月14日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人骆凤嫦的财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。鉴于被执行人骆凤嫦存在拒不履行的行为，本院将被执行人骆凤嫦列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人骆凤嫦无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人骆凤嫦其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。在本案中，被执行人骆凤嫦当支付申请执行人本金人民币78620元，并承担诉讼费人民币1766元。经本院强制执行，申请人的债权未获清偿，本案尚须继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人骆凤嫦有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人骆凤嫦可供执行财产或者财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2609号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人骆凤嫦有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李振玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2866号
罪犯陈建波，女，1981年10月24日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇八年十月六日作出(2008)虞刑初字第410号刑事判决，以罪犯陈建波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯陈建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建波拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1828号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人：胡学成，男，1965年1月30日出生，系该社员工。
委托代理人：陈鑫，男，1981年8月22日出生，系该社员工。
被告：梅彩彬，女，1967年1月7日出生，住眉山市东坡区。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告梅彩彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加诉讼，被告梅彩彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东坡区信用联社诉称,被告于2008年7月1日向原告下属的尚义信用社申请短期借款29000元，期限届满日为2009年6月30日，月利率7.95‰，用途建房。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告故诉至法院请求：判令被告偿还借款本金29000元及利息29975.35元（暂计算至2016年4月8日），剩余利息以月利率11.925‰，计算至清偿之日止。
被告梅彩彬未作答辩。
经审理查明，2008年7月1日，被告与东坡区信用联社下属的尚义信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额29000元，借款期限从2008年7月1日起至2009年6月30日止，月利率为7.95‰，逾期按日万分之3.975计收利息等。当日尚义信用社按约向被告发放贷款29000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经多次催收无果，原告于2014年诉至法院请求判令被告偿还借款本金29000元及利息，后于2014年5月20日撤诉。其后，被告仍未偿还借款本金及利息，原告于2016年5月20日再次诉至本院。本院2016年6月8日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。
以上事实，有营业执照、身份证、借款申请书、贷款合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告发放贷款29000元，双方约定借款期限至2009年6月30日止，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，被告未偿还本金及利息，现原告要求被告偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅彩彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅彩彬在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息计算方式为：截至2016年4月8日的利息为29975.35元，从2016年4月9日起，以本金29000元为基数，按月利率11.925‰计算至本金付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梅彩彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 帅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01723号
申请执行人陈先荣，女，住安徽省广德县。
被执行人杜翔，男，住安徽省广德县。
被执行人李根秀，女，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人陈先荣与被执行人杜翔、李根秀民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 游来松
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建冈民初字第0340号
原告：沈祥军。
委托代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：孙洪祥。
被告：孙霞（系孙洪祥之妻）。
原告沈祥军与被告孙洪祥、孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈祥军的委托代理人钟华东到庭参加诉讼，被告孙洪祥、孙霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥军诉称，请求法院依法判令两被告偿还原告借款100000元，并承担诉讼费用。
被告孙洪祥、孙霞未作答辩。
经审理查明：被告孙洪祥与被告孙霞系夫妻关系，2011年1月23日被告孙洪祥、孙霞向原告沈祥军借款100000元，并出具了借条，借条载明：“借条，今借到沈祥军人民币壹拾万元正。￥100000.00今借人：孙霞孙洪祥担保人：孙洪娟2011.元.23”。后原告向两被告追要，被告孙洪祥、孙霞未予偿还。
本院认为，被告孙洪祥、孙霞向原告沈祥军借款事实清楚，有其书立的借条为证，因借条上未约定还款期限，故原告可随时要求两被告清偿债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙洪祥、孙霞经本院合法传唤未到庭应诉，放弃诉讼权利，依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙洪祥、孙霞共同偿还原告沈祥军借款100,000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告孙洪祥、孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 杨忠胜
二〇一一年十一月三日
书记员 刘馨予
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催18号
申请人：甘肃祁连山药业股份有限公司。
法定代表人：辛占昌，该公司董事长。
委托代理人：王育红，女，汉族，系该公司员工。
申请人甘肃祁连山药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005327574433，票面金额为41091.49元，出票人为陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，收款人为陕西济元医药有限公司，背书人为陕西济元医药有限公司、西安大正医药有限责任公司、广东振群药业有限公司、广东丰鑫药业有限公司，申请人、持票人均为甘肃祁连山药业股份有限公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2015年11月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃祁连山药业股份有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人甘肃祁连山药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第2221号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
被告：左静，女，1979年7月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告左静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月七日
书记员 陈 庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4458号
上诉人（原审被告）：李文凤。
被上诉人（原审原告）：李森成。
委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原审被告：李林成。
原审被告：李某。
法定代理人：李林成。
法定代理人：李文凤。
上诉人李文凤因与被上诉人李森成、原审被告李林成、原审被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，上诉人李文凤于2018年8月27日因个人原因自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李文凤撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李文凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖梦琦
书记员 王 璇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初4406号
原告：张国福，男，1973年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
原告张国福与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国福、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付未交房的违约金35000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项为违约金数额为34914元。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区2号楼1单元1602户房屋，交房时间为2015年2月10日。合同签订后，原告依约交付房款人民币532234.36元。但是被告未按约定交付房屋。当其拖延至2016年9月5日时通知交房，因其没有取得《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，造成该房屋至今未能交付，违反了双方《青岛市商品房预售合同》第十条、第十一条的规定，根据该合同第十二条和其2015年8月14日龙腾天下城A区延期交房承诺函的约定，其应当自2016年6月5日至今未交房期间，向原告支付房价款日万分之二的违约金。
被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、2016年6月5日以前的违约金，被告已经支付给原告；2、涉案房屋早已符合交付条件，被告已于2016年6月7日书面通知各业主前来接房，包括本案的原告，并且绝大多数业主已于2016年6、7月份接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。3、双方签订的商品房预售合同是建设局下发的格式合同，该合同第十条中约定的交房条件为房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但该证件根本就不存在。根据法律规定，商品房只要符合主体验收合格以及达到业主入住生活的条件即可交付。因此请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》、交房通知书、延期交房承诺函、交费单据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告张国福与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区2号楼1单元16层1602户房屋一套，建筑面积70.42平方米，每平方米建筑面积单价7558元，总价为532234.36元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证。合同签订当天，原告向被告支付232234.36元预付款及1197.14元维修基金，余款300000元通过银行按揭贷款的方式于2014年2月28日存入合同指定账户。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交房。2015年8月14日，被告向原告出具《龙腾·天下城A区延期交房承诺函》一份，被告承诺“根据目前的《工程进度计划表》我公司力争于2016年1月31日前交付，若通过赶工仍无法在约定时间交付，我公司承诺从2016年5月1日以后的违约时间，住宅与外铺按照双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定违约金双倍支付，内铺返租协议生效。”该承诺书作出后，2016年6月5日，被告向原告支付违约金24323.1元（自2015年2月10日起至2016年4月30日扣除60日按总价款日万分之一计算，自2016年5月1日起至2016年6月5日按总价款日万分之二计算）。2016年9月5日被告向原告发放《交房通知书》，通知原告于2016年9月8日-9日携带相关证件到被告处办理交房手续，但原告以被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证为由未办理交房手续。2017年5月8日，原告诉来本院，要求被告自2016年6��6日至起诉之日按总价款日万分之二支付违约金34914元，被告对原告计算的该数额予以认可。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担迟延交房的违约责任。被告自愿承诺自2016年5月1日以后的违约时间，按照合同约定违约金双倍支付，并在2016年6月5日前已按照该承诺履行部分违约责任，被告应自2016年6月6日起仍按照该承诺履行相应责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可自2016年6月6日起至原告起诉之日违约金数额为34914元，是��方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告张国福违约金34914元（自2016年6月6日至2017年5月8日按总价款532234.36元日万分之二计算）；
二、驳回原告张国福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告青岛佳龙腾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 代娜娜
审 判 员 王文强
人民陪审员 李秋利
二〇一八年四月十二日
书 记 员 欧燕妮
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初549号
原告：付敬芳，住河南省南乐县。
被告：四川润农生物科技有限公司。
法定代表人：曹流，系公司总经理。
原告付敬芳与被告四川润农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告付敬芳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付敬芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付敬芳撤诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告付敬芳负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年九月九日
书记员 王柳懿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1059号
罪犯焦坤祥，男，1990年6月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省六盘水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月17日作出(2013)绍越刑初字第71号刑事判决，以被告人焦坤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦坤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯焦坤祥在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯焦坤祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦坤祥准予减刑十个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0902行审46号
申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号,统一社会信用代码1113090000022643X1。
法定代表人：王金树，局长。
委托代理人：王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人：魏保芹。
申请执行人沧州市国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2017]第44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，魏保芹在未办理合法用地手续的情况下，于2017年8月份在动工建住宅，占地面积135平方米，占用村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为建设用地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的135平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书送达魏保芹后，当事人未起诉或复议也未自动履行该处罚决定。现申请强制执行。
经审查查明，沧州市国土资源局提供的对魏保芹的调查询问笔录及现场勘测笔录中，魏保芹本人签名存在明显不一致的情况。沧州市国土资源局在送达本案的处罚决定书及催告书时，将上述文书张贴在魏保芹所盖的案涉违法房屋的墙上，经询问魏保芹本人，其本人不认可收到上述法律文书，且确认在询问笔录及现场勘测笔录中的部分签字并不是她本人所签。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案申请执行人送达案涉处罚决定书及催告书不符合留置送达的法律规定。且现被执行人魏保芹不认可收到上述法律文书，故案涉行政处罚决定书尚未生效。另，魏保芹在调查询问笔录及现场勘测笔录中存在非本人签字的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对于沧州市国土资源局于2017年10月23日作出的沧国土资新临罚字[2017]第44号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹 佳
审 判 员 沈志学
人民陪审员 胡欣欣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡晓岑
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江阳执字第1009号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上。
被执行人张廷华,男,1968年12月20日出生,47岁,汉族,住湖北省沙洋县。
被执行人邓冬秀,女,1968年11月6日出生,47岁,汉族,住湖北省沙洋县。
被执行人泸州市兴鑫汽车销售有限公司，住泸州市三友汽车城。
法定代表人：黄明富。
被执行人泸县荣安达物流有限公司，住泸州市三友汽车城。
法定代表人：黄明富。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2119号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行张廷华、邓冬秀、泸州市兴鑫汽车销售有限公司、泸县荣安达物流有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，在执行了部分财产后已无财产可供继续执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2119号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初75号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳，该公司职员。
被告：叶春生，男，汉族，身份证号码：×××5415，住广东省南雄市。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告叶春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张棉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：被告因购房需资金周转向原告借款，2012年10月18日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款199864元，被告分四期还款：2014年10月10日、2015年10月10日、2016年10月10日、2017年10月10日前每期各归还借款49966元；每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第二期还款到期后，被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金49966元及违约金2998元（违约金暂计至2015年12月11日），合计52964元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶春生未作答辩。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城22号楼9××号房需要资金向原告借款，双方于2012年10月18日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币199864元，由被告分四期还款：分别于2014年10月10日、2015年10月10日、2016年10月10日、2017年10月10日前每期各归还借款49966元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订当天，原告向被告发放了借款199864元（该款由原告转到开发商账户作为被告的购房款），被告向原告出具总金额为199864元的借款借据四张，金额分别为49966元，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房22幢9××单元。借款后被告按约偿还了第一期款项，第二期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第二期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第二期借款本金49966元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据《民事诉讼法》的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告叶春生应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金49966元及利息（以本金49966元为基数按年利率24%自2015年10月11日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.05元，由被告叶春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年三月七日
书记员 梁施琪