wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1293号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年7月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。经本院决定，于同年8月31日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月31日凌晨2时许，被告人张某伙同朱恒伦、朱恒战（均已判决），来到温岭市城东街道后洋吴村78号，溜门入内窃得被害人吴某停放在一楼的一辆绿驹TDR051Z红运电动车和被害人邓某停放在此的一辆MAXTECH30CC猎鹰燃油助力车。经鉴定，被窃物品价值人民币3410元。
2015年7月13日，被告人张某主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述了涉案事实。赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱恒伦、朱恒战的供述，被害人吴某、邓某的陈述，价格鉴定结论，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明及到案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年八月三十一日
代书记员 蔡婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3093号
原告：邵弋凡，男，汉族,1988年5月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托代理人：桂群，系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘胜航，男，汉族,1992年5月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告邵弋凡与被告刘胜航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂群和被告刘胜航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧陈秀邵弋凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元及利息2400元（2016年5月23日至2016年7月22日，按2%计算）；利息16800元（2016年7月23日至2017年9月23日，1200元×14个月）2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告因家庭生活所需向原告借款6万元，双方签订《借款合同》，主要条款载明：“被告因家庭生活所需向原告借款6万元，期限2016年5月23日至2016年7月22日，月利息2%，付息日为每月25日”。签订合同当日，被告向原告出具“借款承诺书”表明借款2个月，若不能及时归还，由被告承担全部责任。当日被告还向原告出具“收条”一张，载明“今收到邵弋凡人民币陆万元整（60000）2016年5月23日刘胜航”。到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故提出上述诉请。
被告刘胜航承认借了原告6万元的事实，但已经通过支付宝、微信、银行转账还了原告7万元。其中原告曾于2016年8月31日向被告出具“今收到刘胜航2016年8月25日前利息7月25日-8月25日4200元”；有个4.5万元转账到原告的妈妈X霞账上，其余的是通过支付宝、微信支付的。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款6万元属实。被告辩称原告收到被告偿还的4200元，系2016年8月25日前的利息。被告辩称的支付宝、微信、银行转账均不能证明系偿还原告的借款。
本院认为，原告出示的被告借原告6万元的证据符合法律规定，本院应当予以采信。其《借款合同》约定的利息不违反法律规定，本预案应当予以支持。被告除出示原告收到4200元利息的条子外，其余证据均不能证明是偿还了原告的借款，其提出的抗辩理由，本院不予采信。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条项之规定，判决如下：
一、被告刘胜航于本判决生效后十日内偿还原告邵弋凡借款本金6万元及利息（该利息自2016年8月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告邵弋凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告刘胜航承担。因该受理费已由原告邵弋凡预交，由被告刘胜航在偿还上述借款时一并向原告邵弋凡支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 梦
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执309号
申请执行人袁泽龙，男，生于1974年1月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】109号仲裁裁决，在执行申请执行人袁泽龙与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人袁泽龙同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的3860元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】109号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人袁泽龙发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1083号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月17日1时35分许，被告人魏某饮酒后驾驶牌号为沪EZXX**的荣威牌小型轿车行驶至本市漕溪北路浦西路路口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.69毫克／毫升。魏某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人魏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
魏某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5833号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。
法定代表人：周金富，执行董事。
被上诉人（原审原告）：巴南区满仓建筑机具租赁站，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村12社陈富国房屋。
经营者：吴玉兰，女，1960年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人巴南区满仓建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人宏盛建业投资集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人宏盛建业投资集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宏盛建业投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十八日
法官助理范艺馨
书记员付洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3316号
申请执行人王倩倩，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座615室。
法定代表人：洪仙珍，经理。
本院立案执行申请人王倩倩与被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月二十四日
书记员 厉素丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初970号
原告：陈定宗，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：周先好，男，1969年6月15日生，汉族，安徽省长丰县。
被告：许敏，女，1969年1月1月生，汉族，住安徽省。
原告陈定宗诉被告周先好、许敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏帮军到庭参加了诉讼，被告周先好、许敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定宗诉称：2015年8月2日被告周先好、许敏夫妻向原告借款20000元用于孩子上学，2015年8月31日两被告称生意需要资金周转又向原告借款10000元，两次借款均承诺了还款时间和违约月利息、违约金。被告没有按承诺时间支付借款本息，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元；本金中20000元自2015年8月2日起承担3%月利息至本清息止，另10000元自起诉之日起承担3%月利息；被告承担违约金1500元；两被告承担连带责任；本案的诉讼费用以及相关费用由被告承担。
被告周先好、许敏缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告周先好、许敏因资金周转于2015年8月2日、2015年8月31日分别向原告借款20000元、10000元，被告均于借款当天向原告出具借条，借条均约定了借款期限、违约责任以及借款人身份信息。此款经原告多次催要，两被告未予支付，故原告诉讼来院。
以上事实有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告周先好、许敏从原告陈定宗处借款两笔共计30000元事实清楚，且有借条予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人的周先好、许敏理应按照债权人原告的请求在借款期限届满后及时履行还款的义务，故对于原告陈定宗要求被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持；关于利息的请求，第一笔借款20000元，在借条中违约责任的约定之后有“月利息%3”字样，系手写，没有被告签字确认或捺印，视为双方约定不明，考虑到原告的实际损失，可自借款期限届满第二日起即2016年1月31日起按照年利率6%计算逾期还款的利息。第二笔借款10000元原被告双方未书面约定利息，可自起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%计算利息；对于违约金，系原被告真实意思表示，两笔借款违约金分别为1000元、500元，共计1500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先好、许敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈定宗借款30000元及利息（以20000元为基数自2016年1月31日起按照年利率6%计算至款清之日止，以10000元为基数自2018年3月12日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告周先好、许敏在本判决生效后十日内一次性支付原告陈定宗违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告周先好、许敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 程 燕
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卞婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1551号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
法定代表人：丁惠敏。
委托诉讼代理人：刘刚，男。
被告刘亚彬，男。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告李亚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 李婧铱
二〇一八年七月十六日
书记员 梁惠莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7551号
原告：梁清，女，1963年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市石岐区南边二街四巷一号一层3卡。
原告梁清诉被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司中山市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后。原告梁清于2016年9月12日向本院提出撤回对被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司中山市分公司的起诉的申请。
本院认为：原告梁清申请撤回对被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司中山市分公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁清撤回对被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司中山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁清负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔梦勤
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执906号之二
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。
负责人杨军，该支行行长。
被执行人雷运法，男，汉族，1979年5月29日出生。
被执行人刘玉美，女，汉族，1983年8月21日。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人雷运法、刘玉美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2474号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2474号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 哲
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审10号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人李兴明，男，1953年7月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，
申请执行人京山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月19日作出的京土资执罚〔2016〕8号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕8号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李兴明非法占用京山县新市镇四岭村七组土地738.83平方米建农庄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人李兴明作出处罚：1、责令将非法占用京山县新市镇四岭村七组的738.83平方米土地在十日内退还给京山县新市镇四岭村；2、没收在非法占用的738.83平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施（其中建筑面积738.83平方米）；3、对非法占用的738.83平方米土地按平方米10元的标准处以罚款，共计人民币7388.3元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人李兴明在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2016年10月19日作出的京土资执罚（2016）8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 雷先君
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第331号
罪犯扎西，男，藏族，生于1987年8月5日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
巴塘县人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第02号刑事判决，以罪犯扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。刑期自2011年8月24日起至2024年2月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。由于服刑表现突出，2014年5月8日获狱部“改造积极分子”奖励一次。2012年4月至2014年7月，累计积分141分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西减刑一年。减刑后刑期自2011年8月24日起至2023年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审10号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县西簧乡关帝村上街组。
负责人徐江，淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县西簧乡关帝村上街组行政处罚一案，申请人于2017年4月27日作出淅国土资罚决字[2017]164号行政处罚决定书，责令收回非法转让的土地，没收违法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]164号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]164号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第145号
申请执行人吴某某，男，布依族，贵州省贵阳市花溪区人。
委托代理人宋某，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人欧某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
吴某某申请执行欧某某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第163号民事调解书明确由被执行人欧某某于2015年7月30日前支付申请人买车款86000.00元，2015年10月30日前支付100000.00元。并承担案件受理费2020.00元。法律文书生效后，被执行人欧某某未按该调解书履行给付义务，申请人吴某某向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案受理执行。并向被申请人发出限期履行通知书，责令其履行调解书确定的义务，支付申请执行人吴某某购车款186000.00元，并承担案件受理费2020.00元，执行费3690.00元。本案在执行过程中查明：被执行人欧某某的银行账户无存款，其也没有车辆登记、房产登记、工商登记、土地登记等记录。被执行人欧某某现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2015）罗民初字第163号民事调解书本次执行程序；
二、如今后发现被执行人欧某某有可供执行财产，申请执行人吴某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一六年三月八日
书记员 罗 丘
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3409号
原告：李彦烨，男，1982年7月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。
地址：内江市东兴区。
经营者：肖虹飞，系该所负责人。
原告李彦烨与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经查：内江市东兴区新奥瑞健身会所已于2017年10月24日注销。本院认为，内江市东兴区新奥瑞健身会所一经注销,其就不具备民法上的诉讼主体资格，原告仍以内江市东兴区新奥瑞健身会所为被告提起诉讼，属于起诉对象不当，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李彦烨的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异758号
异议人（第三人）：付书锋，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省尉氏县，。
申请执行人：李志荣，女，回族，1958年10月10日出生，住河南省郑州市金水区，。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被执行人：宋总领，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省禹州市，。
被执行人：王炳丽，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省禹州市，。
被执行人：许昌市豫中煤炭运销有限公司，住所地河南省许昌市榆柳街榆柳社区3楼。
法定代表人：王炳丽，总经理。
被执行人：河南省禹州市中天矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人：宋总领，总经理。
被执行人：许昌市中豫煤炭物资有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡4号楼北排13层东2号。
法定代表人：张红营，总经理。
本院在办理李志荣申请执行宋总领、王炳丽、许昌市豫中煤炭运销有限公司、河南省禹州市中天矿业有限公司、许昌市中豫煤炭物资有限公司借款合同纠纷一案中，第三人付书锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人付书锋异议称，李志荣申请执行宋总领、王炳丽、许昌市豫中煤炭运销有限公司、河南省禹州市中天矿业有限公司、许昌市中豫煤炭物资有限公司借款合同纠纷一案，已被本院立案受理，执行案号为（2015）开法执字第772号，执行过程中，李志荣与异议人付书锋达成债权转让协议，以抵销李志荣欠异议人付书锋的债务。故，请求本院变更付书锋为（2015）开法执字第772号案件申请执行人。
本院查明，李志荣申请执行宋总领、王炳丽、许昌市豫中煤炭运销有限公司、河南省禹州市中天矿业有限公司、许昌市中豫煤炭物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第1476号民事调解书。本院于2015年2月5日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第772号。
另查明，李志荣与付书锋达成债权转让协议，李志荣将其在（2014）开民初字第1476号民事调解书所确认的债权转让给付书锋，以抵偿对付书锋债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李志荣与第三人付书锋签订了债权转让协议，该协议系双方真实意思的表示，该案情形符合上述规定，第三人付书锋的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更付书锋为（2015）开法执字第772号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第270号
案外人：邓兰艳，女，汉族，1982年4月18日出生，住址：黑龙江省方正县。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案中，案外人邓兰艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决书，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第25号。在执行中，本院于2014年2月20日查封被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司位于开原市地下商业街的全部房屋。
案外人邓兰艳请求解除对开原大街地下X号-X（X）号房屋的查封。理由为：案外人于2011年8月支付全款从开原鑫空间房地产开发有限公司购买上述房屋，并于2014年1月交付使用，案外人对未办理过户手续没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票（自开）发票联》中记载：案外人以221，088元购买上述房屋，并向被执行人实际支付221，088元。案外人还提供了开原金鹏龙房地产开发有限公司出具的《确认书》，其中记载：2014年1月交付使用。
另查，被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司与开原金鹏龙房地产开发有限公司于2013年9月5日签订《开原市地下商业街项目转让协议》，将项目转让给开原金鹏龙房地产开发有限公司。同时，该项目转让协议的落款处还加盖了“开原市人民政府”的公章。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第468号
原告：韩鹏，男，1983年2月9日生，住许昌县。
被告：罗冰冰，男，汉族，1988年6月24日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告韩鹏诉被告罗冰冰买卖合同纠纷一案中，原告韩鹏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告罗冰冰的银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告韩鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被告罗冰冰的银行存款49000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 科
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第163号
原告：宁波旺泉电子有限公司（代码：77562406-2），住所地宁波出口加工区燕山路2号。
法定代表人：蔡进财，董事长。
委托代理人：于建才，女，1977年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：沈艳华，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
原告宁波旺泉电子有限公司（以下简称旺泉公司）与被告沈艳华劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺泉公司的委托代理人于建才、被告沈艳华及其委托代理人智海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺泉公司诉称，被告于2008年3月6日经人介绍进原告公司任职，于2009年10月20离职，离职原因不适任现职。被告于2009年8月份，生产厂长安排其带两个冲压人员到现场指导如何重工，其他福利及薪资待遇均不变，但被告认为不让其担任管理工作，心理不平衡，对工作不负责，经部门主管提出，公司以不胜任工作为由与其解除劳动合同，而且被告也签收了离职和解除劳动合同证明资料。原告认为，公司未提前一个月通知被告与其解除劳动合同，也只承担经济补偿金，且经济补偿金的计算标准应为合同中约定薪资标准3536元，即一个月的提前通知补偿加经济补偿金10608元。现要求判决原告无需向被告支付赔偿金14144元；被告承担本案诉讼费。
被告沈艳华辩称，原、被告双方的劳动合同未到期，原告在没有任何理由的情况下解除与被告的劳动关系，应支付双倍赔偿金，仲裁委作出的裁决结果是对的。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告于2008年3月6日进入原告单位，双方签订有劳动合同，合同期限至2010年4月5日。合同约定岗位为生产制造岗位，月工资为3536元。2009年10月20日，原告以“工作不适任”为由解除了与被告的劳动合同。随后，被告向宁波市保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。2009年12月24日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第116号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14144元。现原告不服，诉至本院。
另查明，被告离职前月均工资3536元。
对双方争议的是否违法解除劳动合同，本院分析认定如下：
原告认为被告不适任工作，故原告与被告解除劳动合同是符合法律规定的。原告未向本院提供相关证据。被告则认为原告以被告不适任工作为由解除劳动合同没有事实依据，劳动者不适任工作应经过培训、调整工作岗位仍不能适任的，才能解除劳动合同，原告没有这方面的相关证据，原告的行为属于违法解除。被告也未向本院提供相关证据。本院认为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。原告以被告不胜任工作为由，作出提前解除劳动合同决定，应当对其主张承担举证责任。现原告未向本院提供相关证据，对原告的主张，本院不予采信。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。故被告应当向原告支付赔偿金14144元（3536元/月×2个月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告宁波旺泉电子有限公司应支付被告沈艳华违法解除劳动合同赔偿金14144元,该款限原告于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波旺泉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 王 琼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0481民初1440号
原告罗恩太，男，1983年8月25日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈伟群，系福建建州联兴律师事务所律师。
被告管正洋，男，1988年4月15日出生，汉族，住永安市。
被告邓君，男，1988年11月25日出生，汉族，住永安市。
被告陈龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住永安市。
原告罗恩太与被告管正洋、邓君、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许军龙担任审判长，与代理审判员吴国斌、人民陪审员王清芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗恩太的委托代理人陈伟群到庭参加诉讼，被告管正洋、邓君、陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗恩太诉称，2012年5月25日，被告管正洋因做生意需要资金为由向原告现金20000元，并向原告出具借条一份，约定月息3%，被告邓君、陈龙自愿共同为该债务承担连带担保责任。借款后被告于2013年1月偿还原告10000元，支付原告利息至2013年8月25日，此后，未再还本付息。请求判令：一、被告管正洋偿还原告尚欠借款本金10000元，并按月利率2%支付自2013年8月26日始至判决确定还款日止的相应利息。二、被告管正洋支付原告因本案诉讼产生的诉讼代理费用500元。三被告邓君、陈龙对上述债务共同承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告承担。
被告管正洋、邓君、陈龙未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告管正洋因做生意需要资金由被告邓君、陈龙担保向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：管正洋因生意需要向罗恩太借款20000，每月月利息按3%计算，担保人承担连带担保责任，若借款人、担保人未能偿还借款，所产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人、担保人共同承担。被告管正洋在借条借款人处签名捺印，被告邓君、陈龙在借条担保人处签名捺印。借款后，被告于2013年1月偿还原告10000元，支付原告利息至2013年8月25日，此后被告未再向原告还本付息，保证人亦未履行担保义务，经原告催讨无果。遂引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的借条一份、律师代理费发票一份及原告罗恩太的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告管正洋尚欠原告罗恩太借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告管正洋未能清偿债务，应承担偿付债务之民事责任。原告要求被告管正洋偿还尚欠借款本金10000元，并按月利率2%支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方当事人在借条中已就该债务不能清偿时，原告为实现债权产生的诉讼代理费用由借款人、担保人承担作出了约定，故本案原告要求被告支付诉讼代理费用500元，具有约定依据，本院予以支持。因保证人邓君、陈龙共同为该债务提供的连带责任保证，依法应当承担共同连带清偿责任，被告邓君、陈龙承担保证责任后，有权向债务人管正洋追偿。被告管正洋、邓君、陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管正洋应于本判决生效后三日内偿还原告罗恩太尚欠的借款本金10000元，并按月利率2%支付自2013年8月26日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
二、被告管正洋应于本判决生效后三日内支付原告罗恩太因本案诉讼产生的诉讼代理费用500元。
二、被告邓君、陈龙对被告管正洋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费300元，合计572元，由被告管正洋、邓君、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许 军 龙
代理审判员 吴国斌人民陪审员王清芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1077号
上诉人（原审被告）：张仁宏，男。
被上诉人（原审原告）：尹克龙，男。
上诉人张仁宏与被上诉人尹克龙财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年3月20日作出（2014）金民初字第290号民事判决。上诉人张仁宏不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张仁宏、被上诉人尹克龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告尹克龙一审诉称：我与被告为邻居，都住在金州区五一路430号楼。原告住一楼公建，被告住3单元顶层6楼3号。我在顶层安装了12组太阳能设备用于公建取暖已经12年之久，但2013年8月24日，被告在顶层房顶重新铺设外墙防水的时候，将我所有的太阳能设备毁损，被告的行为给我造成了经济损失，现我诉至法院，要求被告赔偿我经济损失8，100.00元，并承担本案诉讼费。
原审被告张仁宏一审辩称：原告在顶层安装太阳能将顶层外墙防水破坏，导致我顶层房屋渗漏，我多次要求原告予以维修，被告均不予理睬，无奈我自行维修，但在维修时我通知原告将太阳能移开，原告拒不配合，无奈我自行将太阳能挪开，在挪开工程中我损坏了原告的太阳能真空管15根，经我在网络中查询，我认为该管线价格为25元／根。
原审法院经审理查明：原告为大连市金州区五一路430号楼楼顶太阳能设备的所有人，被告是其邻居。2013年8月24日，被告在为顶层维修防水工程的时候将原告的太阳能设备损坏。事故发生后，大连市公安局金州分局先进派出所为原告出具了调派出动单一份，载明原被告因太阳能设备发生口角；大连市金州新区先进街道冬乐环保节能设备销售处为原告出具了证明一份，载明原告受损的太阳能真空管价值为150.00元／根。
原审法院认为：原告对自己的主张有义务提供证据加以佐证。本案中，原告自述被告共损坏其所有的太阳能真空管20根，工程机2台、家电机1台，但被告予以否认，虽然原告提供了调派出动单、照片加以佐证，但其提供的证据只载明太阳能设备发生毁损的事实，并未载明实际毁损的数量，亦不能证明该毁损行为为被告所为。庭审中被告自认其毁损了原告所有的太阳能设备中的15根太阳能真空管，对此本院予以确认。原告提供的大连市金州新区先进街道冬乐环保节能设备销售处的证明载明受损太阳能真空管为150.00元／根，虽然被告对此不予认可，但并未提供相反的证据进行佐证，且庭审中被告亦明确表示不就原告被损毁的财产的实际价值申请司法鉴定，故对原告提供的太阳能真空管价值为150.00元／根的证明予以确认。因被告自认其毁损原告的15根太阳能真空管，故被告共应赔偿原告损失合计为2，250.00元（15根×150元／根）。原审法院据此判决如下：一、被告张仁宏于本判决生效后十日内赔偿原告尹克龙财产损害赔偿款项人民币2，250.00元；二、驳回原告尹克龙的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告尹克龙负担30.00元，被告张仁宏负担20.00元。
上诉人张仁宏的上诉请求及上诉理由是：请求请求撤销原判，依法改判。其理由是上诉人提供的证据足以证明案涉太阳能真空管的真实价格，原审以被上诉人的证据认定其价格不当，属认定事实错误。
被上诉人答辩称：上诉人将案涉热水器砸了，我方一共损失8000多元，而一审只判2000余元，我请求追加赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人在维护自家房屋时损坏上诉人所有的太阳能设备，其应担对此承担赔偿责任。现双方争议的焦点是案涉太阳能真空管的价格。因被上诉人提供的自己维修案涉太阳能设备而产生的实际花费，在上诉人未能提供充分有效的证据证明其维修花费不合理的情况下，原审法院以150元每根太阳能真空管的标准判令被上诉人的经济损失，并无不当，本院予以支持。关于上诉人提供自己购买的一根太阳能真空管的发票及网上一家太阳能真空管的报价以证明被上诉人维修花费不合理的上诉理由，因市场上太阳能真空管品质、价格不一，不能仅以上诉人提供的部分太阳能真空管的价格即认定被上诉人因维修太阳能设备而产生的经济损失，故上诉人的该节上诉理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张仁宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐蓉荣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7712号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人张勤华环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2015]145号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0109行审50号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7712号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月九日
书记员 朱剑英
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初481号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人魏洪凯，男，1989年2月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省公主岭市范家屯镇杨家店村*组。因涉嫌强奸，于2018年5月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕492号起诉书，指控被告人魏洪凯犯强奸罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员奚烨出庭支持公诉，被告人魏洪凯及其辩护人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年5月2日20时许，被告人魏洪凯在公主岭市范家屯镇杨家店村三组吕某某家，违背吕某某的意志，强行与吕某某发生性关系。2018年5月15日，魏洪凯被公安机关抓获归案。经鉴定：送检的吕某某的粉色线裤检出精子DNA，与魏洪凯的唾液卡在D8S1179等19个基因座基因型相同，其似然率为3.62×1025；吕某某发生性行为时精神状态为精神分裂症，无性自我防卫意识。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：病历、涉案人员到案经过等；2、证人谷晓光、吕兴凤、徐凤云、万力文、薄淑芹、王志纲的证言；3、被害人吕某某的陈述；4、被告人魏洪凯的供述与辩解；5、鉴定文书；司法鉴定意见书；6、公安局现场勘查卷宗、提取笔录。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人魏洪凯违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人魏洪凯对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关出示和宣读的证据无异议。
被告人魏洪凯的辩护人的辩护意见为：被告人魏洪凯的行为属坦白，系初犯，且认识到自己的错误积极悔罪，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明，2018年5月2日20时许，被告人魏洪凯在公主岭市范家屯镇杨家店村三组吕某某家，违背吕某某的意志，强行与吕某某发生性关系。2018年5月15日，魏洪凯被公安机关抓获归案。经鉴定：送检的吕某某的粉色线裤检出精子DNA，与魏洪凯的唾液卡在D8S1179等19个基因座基因型相同，其似然率为3.62×1025；吕某某发生性行为时精神状态为精神分裂症，无性自我防卫意识。案发后，2018年5月15日，被告人魏洪凯被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询详细信息，证明被告人魏洪凯达到法定的刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人魏洪凯于2018年5月15日被公安机关依法传唤到案。
3、违法犯罪记录查询，证明未查询到被告人魏洪凯有其他违法犯罪记录。
4、鉴定文书，证明送检的吕某某的粉色线裤检出的精子DNA，与魏洪凯的唾液卡在D8S1179等19个基因座基因型相同，其似然率为3.62×1025。
5、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证明被害人吕某某发生性行为时精神状态：精神分裂症，无性自我防卫能力。
6、诊断证明及住院病历，证明被害人吕某某曾因患精神分裂症多次住院的情况。
7、残疾人证，证明被害人吕某某为贰级精神残疾的情况。
8、公主岭市公安局现场勘查卷宗，证明案发现场情况。
9、证人谷晓光的证言，证明吕某某是谷晓光妻子，她患有抑郁症、精神分裂症十五、六年了。2018年5月3日早上7点，我下班回到家，我妻子吕某某说，魏洪凯昨天晚上8点多又来了，进屋要谷晓光电话号，吕某某说谷晓光没在家也不知道电话号，魏洪凯上去拽她，把她线裤拽下来扔旁边了，然后魏洪凯就把吕某某给强奸了，后来魏洪凯着急走，把吕某某线裤给她穿反了。听到这些之后，谷晓光就报警了。
2018年春节那两天，吕某某跟我说，魏洪凯头段时间把她强奸了两次，第一次是在屋里，第二次是在外屋锅台那，第二次她来例假了，我听吕某某说挺长时间了，我们没凭没据的，再加上吕某某精神有病，再三考虑就没报案。
10、证人吕兴凤的证言，证明其是吕兴凤姐姐，她患精神分裂症有十五、六年了，吕兴凤从2017年开始给吕某某打治疗精神分裂症的针。
11、证人徐凤云的证言，证明其是谷晓光家西院邻居，谷晓光妻子有病，发病的时候一丝不挂在门口走，在屋门口喊，谷晓光平时在外面打工，儿子在外面上大学，平时她就自己在家。
12、证人万力文的证言，证明其是谷晓光家前院邻居，谷晓光妻子精神不怎么好，去年夏天发病的时候一丝不挂的在道上走，嘴里一直叨咕，她丈夫在外打工，平时她自己在家。
13、证人薄淑芹的证言，证明其是谷晓光家东院邻居，谷晓光妻子吕某某由精神病，发病的时候光着身子在村里道上走，总喊骂人，吕某某平时自己在家。
14、证人王志纲的证言，证明其和魏洪凯是屯邻关系，平时总在屯邻家的小卖店聊天，并没有给魏洪凯用手机放过淫秽视频。
15、被害人吕某某的陈述，证明2018年5月2日晚上8点多，魏洪凯来吕某某家问她要谷晓光的电话号，吕某某说不知道，然后他就过来拽吕某某的腿，把她线裤扒下来，强奸了吕某某，强奸的过程中还亲她的脸，她没敢躲，怕打她，强奸之后他把线裤给她穿反了，他提上裤子就走了。第二天早上和谷晓光说了这事，然后谷晓光就报警了。
16、被告人魏洪凯的供述，证明具体哪天我记不清了，晚上9点半，魏洪凯去谷晓光家看见谷晓光媳妇一个人在家躺着看电视呢，就问她谷晓光的电话号，说想用谷晓光的车到范家屯拉一袋化肥，谷晓光媳妇没吱声。魏洪凯说能不能玩一下啊，谷晓光媳妇说不行，然后魏洪凯就拽她腿，往炕沿边拽她，她用手推魏洪凯肩膀，她撕扯不过他，就被拽到炕沿边上，魏洪凯把她裤子全脱下来，然后强奸了她，强奸完帮她把裤子穿上后就回家了。
综上，根据上述证据足以认定被告人魏洪凯强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人魏洪凯违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人魏洪凯犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。被告人魏洪凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案被害人系精神残疾人，酌情可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸罪）、第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人魏洪凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2022年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 杨 君
人民陪审员 刘志文
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 石良玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1885号
原告：耿风，男，1977年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李豹，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽祥杰物流有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路与龙泉路交口绿地蓝海国际大厦B座1304室。
法定代表人：熊新安，该公司总经理。
委托代理人：熊家彬，该公司负责人之一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告耿风诉被告李豹、安徽祥杰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿风及其委托代理人张梅、被告安徽祥杰物流公司的委托代理人熊家彬、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告李豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费合计23863.04元。
事实与理由：2018年4月15日，原告耿风驾驶的小型轿车与李豹驾驶的重型普通货车相撞，造成耿风受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故发生后，原告耿风“小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、腹部闭合性损伤”，在安徽省第二人民医院住院治疗，用去医疗费23863.04元。李豹驾驶的重型普通货车在肇事时已向被告中国平安财产保险股份有限公司投保了第三者强制保险、商业险等多种险种。因此，要求被告中国平安财产保险股份有限公司在保额内赔偿，不足部分由被告李豹和安徽祥杰物流有限公司连带承担赔偿责任。
被告祥杰物流公司辩称：对案件事实和责任划分无异议。
被告中国平安保险股份有限公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议；2、医疗费应当扣除15%的非医保用药；3、主次责任中次要责任我司最多不超过30%。
被告李豹缺席，未发表答辩意见。
经审理查明：2018年4月15日20时50分，原告耿风驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿长丰县新合水路由北向南行驶，至新合水路12公里950米处，追尾碰上前方同向的李豹驾驶的安徽祥杰物流有限公司所有的皖Ａ×××××号重型普通货车，造成道路交通事故。事故经长丰县公安局交管大队认定：耿风负事故主要责任，李豹负事故次要责任。该事故发生后，原告耿风在安徽省第二人民医院住院治疗，共花费医疗费23863.04元。
另查：李豹驾驶的安徽祥杰物流有限公司所有的皖Ａ×××××号重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了第三者强制保险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应当依法承担赔偿责任。关于本起交通事故责任划分，被告中国平安保险股份有限公司辩称其负担比例不应超过30%，依据公安交通管理部门的责任认定书，结合案件中原被告双方的过错程度，本院确定原被告双方应负担的责任比例为7：3。原告主张的医疗费，应由保险公司在交强险范围内先行赔付医疗费10000元，其余医疗费13863.04元，由双方按责任比例分担。耿风负担的金额为13863.04*70%=9704.04元，被告李豹负担的金额为13863.04*30%=4159元。李豹负担的费用，应由保险公司在商业三者险范围内赔付，李豹和安徽祥杰物流公司在保险公司理赔后可不再负担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，无事实和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在皖Ａ×××××号重型普通货车投保的交强险范围内赔付耿风医疗费10000元，在商业险范围内赔付耿风医疗费4159元；
二、驳回原告耿风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半按150元收取，由原告耿风负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王化友
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 悠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04521号
原告王富强，男，1976年12月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王莉，女，1973年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告邬美红，女，1984年1月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王富强与被告王莉、邬美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告王富强、被告王莉到庭参加了诉讼，被告邬美红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王富强因被告王莉、邬美红未返还向原告所借款项20000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金20000元并支付利息，利息按约定月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年12月6日，被告王莉、邬美红向原告王富强借款20000元，约定月利率为20‰，还款期限为2015年6月6日。借款本息未给付。对原告要求被告王莉、邬美红给付借款本金20000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王莉这笔款是其借的，与被告邬美红没有关系的辩解意见，原告不认可，根据在案的证据能证明被告邬美红也是借款人的事实，对被告王莉的该辩解意见，本院不予支持。被告邬美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉、邬美红于本判决生效之日起五日内返还原告王富强借款本金20000元并支付利息，利息按年利率24%计算（折算成月利率为20‰），从2014年12月6日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王莉、邬美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年二月十六日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终184号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年4月24日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业。2016年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，4月22日被逮捕。现押于绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月20日作出(2016)川0683刑初字115号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以认罪服法为由申请撤回上诉，其申请不违反法律相关规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省绵竹市人民法院(2016)川0683刑初字115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田成冕
审判员 李 庆
审判员 杨静静
二〇一六年九月二十七日
书记员 周禄凤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执335号
申请执行人：玉轰香，女，1961年1月1日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人：岩温叫，男，1984年10月3日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人：岩棒香，男，1987年3月28日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人:岩排，男，1964年4月23日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人玉轰香、岩温叫、岩棒香与被执行人岩排生命权、健康权、身体权纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月26日作出的（2017）云2801民初2692号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉轰香、岩温叫、岩棒香于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金46092元、执行费591元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，并已经履行12000元，同时2018年12月30日前履行11000元，于2019年12月30日前履行11000元，剩余案款2020年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执335号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初858号
原告：盛建峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨秀彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住玉环县。
原告王永德与被告杨秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 陈丰平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2365号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2371号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人徐文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日18时许，被告人许某晚饭期间喝了三两左右的白酒。同日20时许，被告人许某和老乡张某等人又到义乌市某大道某KTV玩，期间被告人许某喝了半瓶左右的红酒。次日01时25分许，被告人许某驾驶浙G×××××号小型轿车途经某路与某大道叉口处时与王某驾驶的浙G×××××号出租车发生碰撞，造成车损的交通事故，被告人许某将浙G×××××号小型轿车停放在某路与某路叉口处并乘坐出租车离开，后被告人许某在义乌市某路与某路叉口小区内被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人许某承担本起事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某体内血液酒精含量为1.59mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人许某已赔偿被害人王某人民币3000元。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，收条，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，辨认笔录，抽血检查录像，情况说明，查获经过，被告人许某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人许某系初犯，认罪态度好，案发后积极赔偿损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月九日
代书 记员 季青春
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢1085号
申请执行人：严志彬，男，汉族，1976年5月3日出生，地址：四川省南溪县。
申请执行人：严某1，男，汉族，2002年12月30日出生，地址：四川省南溪县。
申请执行人：严某2，女，汉族，2006年3月20日出生，地址：四川省南溪县。
申请执行人：薛润华，女，汉族，1955年2月2日出生，地址：四川省南溪县。
被执行人：罗海军，男，汉族，1980年2月8日出生，住湖南省嘉禾县。
关于申请执行人严志彬、严某1、严某2、薛润华申请执行被执行人罗海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗增法民一初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢1085号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一八年一月二日
书 记 员 黄子康
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终508号
上诉人（一审原告）：马爱清，男，1953年4月23日出生，汉族，现住保德县。
委托诉讼代理人：刘好全，男，汉族，1949年3月11日生，住保德县。
被上诉人（一审被告）:保德县江霖房地产开发有限公司。
法定代表人:杨新生，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。
上诉人马爱清与被上诉人保德县江霖房地产开发有限公司因财产损害纠纷一案,不服保德县人民法院（2015）保民初字第27号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马爱清及委托诉讼代理人刘好全，被上诉人保德县江霖房地产开发有限公司的委托代理人武文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马爱清上诉请求：请求撤销原裁定，判令被上诉人保德县江霖房地产开发有限公司赔偿上诉人四合院古建筑15间房屋地基，合款105万元。
事实和理由：2001年6月保德县在开发沿河公路时，公路建设指挥部强行拆除马家滩大桥西岸上诉人的祖宅四合院古建筑15间（实际修公路未占用）之后，公路建设指挥部下马，依法应该将未占用的退还本人，政府虽给过一定补偿，可只是杯水车薪，致使一个秦晋蒙“金三角”的盛景佳地闲置十几年！原听说政府准备在此地搞大型活动场所，故上诉人未问过。2012年被江霖房地产开发有限公司非法占用，开发大型住宅“玉涛苑”。被拆迁户意见很大，进行阻拦。2013年该公司先后以每间房七万元补偿给张瑞莲、张春花、梁五儿等人，公司管理人员郭清对我们说明年给你们也补，2014年我们给公司打电话无人接听，后来连人都找不到。保德县人民法院（1990）保法民初字第2号判决书，认定了上诉人在该四合院古建筑有13间房及厕所一间，大门一间，共15间。现上述地基被江霖房地产开发有限公司占用。
马爱清于2015年1月6日向一审法院起诉请求：被告保德县江霖房地产开发有限公司赔偿原告四合院古建筑15间，合款105万元。
一审法院经审理查明，2001年6月保德县修建沿黄公路拓宽时，保德县公路建设指挥部拆除了马爱清位于马家滩黄河桥头的住宅，并给马爱清重新审批宅基地一块；同时补偿了马爱清拆迁款。
2013年4月17日保德县江霖房地产开发有限公司与梁增、梁五儿等四户达成调解协议，为了顺利施工，保持邻里之间和谐相处，同意在已领取原韩府公路征用该房屋数额的基础上，再次付补偿梁增、梁五儿等四户每户7万元，共计补偿28万元。后包括马爱清被拆迁房屋宅基地在内的政府征地的土地使用权及原保德县玻璃厂旧址土地由保德县人民政府审批给了保德县江霖房地产开发有限公司，用于开发玉涛苑项目。该用地性质为商住用地，用地面积5510平方米。
一审法院认为：拆迁马爱清宅基地及房子的是沿黄公路拆迁指挥部，而并非保德县江霖房地产开发有限公司。保德县江霖房地产开发有限公司使用包括马爱清被拆迁宅基地在内的土地，是经合法审批取得的。本案双方当事人之间没有直接的厉害关系，故马爱清起诉保德县江霖房地产开发有限公司请求赔偿的诉讼请求，没有事实与法律依据，故原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定为：驳回原告马爱清起诉。一审案件受理费14250元，退还原告马爱清。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保德县江霖房地产开发有限公司建设玉涛苑商住楼项目使用的土地，是经合法审批取得的。本案双方当事人之间没有直接的厉害关系，上诉人主张被上诉方赔偿其四合院古建筑15间房屋地基等损失没有事实根据和法律依据。一审裁定驳回马爱清的起诉并无不当。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年四月七日
书记员 刘 鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初516号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告鲁辉彬。
被告倪晓翠。
被告鲁忠先。
被告鲁义英。
被告鲁贵宾。
被告崔娜。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁辉彬、倪晓翠、鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌及被告鲁辉彬、倪晓翠到庭参加了诉讼，鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月30日，被告鲁辉彬在原告处贷款25000元，借款月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，于2014年8月29日到期，被告倪晓翠出具了共同还款责任承诺书，被告鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告鲁辉彬至今没有履行还款义务，被告倪晓翠未履行共同还款责任，被告鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告鲁辉彬、倪晓翠付清尚欠借款本金18301.14元，利息、逾期利息、复利4018.68元（利息计至2015年10月27日），本息合计22319.82元，从2015年10月28日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告，被告鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告鲁辉彬、倪晓翠辩称，借款、担保属实，对借款、共同还款责任承诺及担保无异议。
被告鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告鲁辉彬在原告处借款本金25000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为借新还旧；借款金额25000元，借款期自2013年8月30日至2014年8月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期内不变，贷转存凭证上确定的利率为9.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告倪晓翠出具了共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人共同还款成员，当借款人不按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了出借本金25000元的义务，借款到期后，被告鲁辉彬未履行还款义务。被告倪晓翠未履行共同还款义务，被告鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜未履行连带保证义务。截至2015年10月27日，被告鲁辉彬、倪晓翠尚欠原告借款本金18301.14元，利息、逾期利息3148.04元，本息合计21449.18元。其中，2013年8月30日，尚欠本金25000元，月利率9.5‰，正常利息7.92元。2013年8月31日至2014年9月18日，计19天，尚欠本金24000元，逾期月利率14.25‰，逾期利息216.60元。2014年9月19日至2014年12月18日，计91天，尚欠本金23401.14元，逾期月利率14.25‰，逾期利息1011.51元。2014年12月19日至2015年3月16日，计88天，尚欠本金22301.14元，逾期月利率14.25‰，逾期利息932.19元。2015年3月17日至2015年6月18日，计94天，尚欠本金21301.14元，逾期月利率14.25‰，逾期利息951.10元。2015年6月19日至2015年9月17日，计91天，尚欠本金19801.14元，逾期月利率14.25‰，逾期利息855.90元。2015年9月18日至2015年10月27日，计40天，尚欠本金18301.14元，逾期月利率14.25‰，逾期利息347.72元，利息、逾期利息合计4322.94元。其间偿还利息1174.90元，尚欠利息、逾期利息合计3148.04元。
上述事实，有原告提供的贷转存凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，身份证复印件六份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁辉彬签订的借款合同，与被告鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜签订的保证合同，被告倪晓翠出具的共同还款责任承诺书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告鲁辉彬、倪晓翠计付复利870.64元，合同中对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利的约定不明确，因此原告主张被告鲁辉彬、倪晓翠计付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告鲁辉彬、倪晓翠付清借款本金18301.14元，利息、逾期利息3148.04元（利息计至2015年10月27日），本息合计21449.18元，从2015年10月28日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告鲁辉彬、倪晓翠未履行还款义务的情况下，被告鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜应承担连带清偿责任。被告鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁辉彬、倪晓翠于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金18301.14元，利息、逾期利息3148.04元（利息计至2015年10月27日），本息合计21449.18元，从2015年10月28日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告鲁辉彬、倪晓翠、鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1204号
原告：北京中汇百川贸易有限公司，住所地：北京市海淀区西杉创意园一区1号楼-1至2层133。
法定代表人：于静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被告：邱高峰。
被告：王汝林。
原告北京中汇百川贸易有限公司（以下简称中汇百川公司）与被告邱高峰、王汝林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中汇百川公司的委托诉讼代理人王锦、戴志辉，被告邱高峰到庭参加了诉讼，被告王汝林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人诸城光顺达汽车销售有限公司（以下简称诸城光顺达公司，法定代表人王汝林）长期存在业务关系，原告委托诸城光顺达公司从诸城福田公司提取商品车并运至港口。2015年，被告王汝林擅自将原告委托其运输的15辆福田商品车交给被告邱高峰，用于借款抵押。被告邱高峰明知车辆不归被告王汝林所有，仍非法占有车辆，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。请求判令被告立即返还15辆商品车或赔偿原告购车款1038581.25元，并按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失25331.25元；案件诉讼费由被告负担。
被告邱高峰辩称，原、被告间无直接法律关系；涉案车辆系被告与王汝林交接的，抵押时双方有约定：王汝林偿还借款，被告返还车辆，现王汝林已偿还借款，被告向王汝林返还了车辆；原告的损失与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。
被告王汝林未应诉，未答辩。
经审理查明，原告中汇百川公司从事汽车、机械设备、五金等销售业务。被告王汝林系诸城光顺达公司的法定代表人，该公司的经营范围为：零售汽车及配件、农用车及配件等。自2012年开始，原告与诸城光顺达公司开始发生业务关系，原告委托诸城光顺达公司从诸城福田公司提取购买的商品车并运至港口。
2015年1月15日、3月25日，被告王汝林分别向被告邱高峰借款400000元、200000元，被告王汝林为邱高峰出具了借条，并将原告委托其运输的15辆福田商品车（原告购入价格合计1038581.25元）交给被告邱高峰占有，用作借款抵押，15辆商品车的车架号、发动机号分别为：××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××。2015年11月3日，被告王汝林为其中的10辆抵押商品车开具了增值税专用发票，增值税专用发票记载销售方：诸城光顺达公司，购买方：聊城汇大进出口有限责任公司，发票加盖诸城光顺达公司发票专用章，发票票面金额共计560000元，该10辆商品的车架号与发动机号分别为：××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××。
本案庭审中，被告邱高峰提交了视频及照片资料，用于证明：被告王汝林已偿还借款，并收回抵押车辆，上述资料落款时间为2015年11月2日。
另查明，2015年7月29日，诸城市公安局经侦大队曾向被告邱高峰进行调查，了解涉案车辆事宜。2015年12月24日，诸城市人民检察院向本院提起公诉［案号（2015）诸刑初字569号］，指控被告王汝林构成合同诈骗罪，后经本院审查，该案属于告诉才处理的案件，并于2016年6月23日将该案退回诸城市人民检察院结案。被告王汝林在该案庭审中称，系在受胁迫下向邱高峰出具的收到条，并未向邱高峰偿还借款，抵押车辆也未收回。
原、被告因车辆归属事宜致成纠纷，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及单位营业执照、销售合同、商品车委托运输公司、车辆增值税专用发票、借条复印件、视频资料、照片、收到条、公安机关询问笔录、（2015）诸刑初字第569号案案卷材料在案为证，足以认定。
本院认为，原告中汇百川公司提交的销售合同、车辆增值税专用发票等证据，足以证实原告从北京福田国际贸易公司购买了涉案15辆商品车，对涉案车辆享有所有权。
原告将其车辆委托诸城光顺达公司运输，被告王汝林未经原告同意，擅自将车辆交由被告邱高峰占有，用作借款的担保，其行为构成无权处分，被告邱高峰占有原告的商品车缺少合法依据，构成无权占有。根据法律规定，原告有权要求被告邱高峰予以返还。
被告邱高峰当庭提交视频、照片等证据材料，以证明被告王汝林已偿还借款，并收回全部抵押车辆。被告王汝林未到庭质证，但其在刑事案件庭审中对此予以否认，称系受胁迫出具，致上述证据材料的真实性存疑，本院不予采信。被告王汝林在刑事案件中的陈述及被告邱高峰提交的增值税发票证实，2015年11月3日，涉案抵押商品车中的10辆已出售给案外人聊城汇大进出口有限责任公司，原告提起诉讼的时间为2015年11月18日，即原告起诉时，被告邱高峰已丧失对该10辆商品车的占有，且发票记载的销售方为诸城光顺达公司，并加盖有该公司的发票专用章，根据合同的相对性原则，诸城光顺达公司系车辆买卖合同的出卖方，因该公司的行为致原告的10辆商品车不能追回，该公司应对此承担民事责任，原告可另案向该公司主张权利。对于剩余的5辆抵押商品车，被告王汝林、邱高峰的陈述相矛盾，依本案现有证据无法查明实际控制人，故应判令二被告承担连带返还责任；若二被告拒不返还或事实上不能返还时，应按涉案车辆购入价360050元予以赔偿。因涉案车辆事实上能否返还处于不确定状态，原告的其他损失无法核算，本案现不宜处理，原告主张赔偿损失25331.25元，本院不予支持。原告可待条件具备后另行依合法途径主张权利。
本案开庭审理时，被告王汝林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零六条第（一）、（三）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱高峰、王汝林连带返还原告北京中汇百川贸易有限公司福田商品车5辆（车架号与发动机号分别为：××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××，××××、××××），二被告拒不返还或不能返还车辆，应连带赔偿原告北京中汇百川贸易有限公司车价款360050元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告北京中汇百川贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14147元，减半收取7073.5元，由原告北京中汇百川贸易有限公司负担3723元，被告邱高峰、王汝林负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理14147元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年八月十六日
书记员 于振伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执254号
申请执行人胜利新大实业集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路59号。组织机构代码72668912-6。
法定代表人吴永太，董事长。
被执行人赵滋润（曾用名赵慈润），女，1972年11月28日出生，汉族，无业，住东营区胜利街道办事处望海御园小区73、89号别墅。
本院作出(2014)东民初字第1730号民事裁定书，查封了被执行人所有房屋一套，现双方分达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵滋润名下的位于东营区新泰路35号33幢1单元101室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十四日
书记员 闫如超
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2886号
原告山东宁大建设集团有限公司。
法定代表人李成军，任公司总经理。
统一社会信用代码：91370811730654655B。
住所地：山东省济宁市金塔北首。
被告河南中杰精密机械有限公司。
法定代表人鲁国庆，任公司总经理。
统一社会信用代码：91410728063834045L。
住所地：长垣县巨人大道。
原告山东宁大建设集团有限公司诉被告河南中杰精密机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，山东宁大建设集团有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东宁大建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予山东宁大建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1087元，本院减半收取543元，由山东宁大建设集团有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张梦迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00319号
原告包洪艳，女。
被告张玉红，男。
本院在审理原告包洪艳与被告张玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告包洪艳撤回起诉。
案件诉讼费35元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年三月九日
书记员 赵 冰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初641号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人柴海营，男，1986年3月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因赌博于2012年3月27日被巩义市公安局行政拘留10日，罚款1000元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被本院判处管制九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被巩义市公安局监视居住，2016年10月12日被巩义市公安局取保候审（因病）。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人柴海营犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人柴海营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日16时20分许，被告人柴海营在巩义市桐本路与园丁街交叉口附近，以200元的价格卖给张某可疑毒品三小包。后公安机关在被告人柴海营身上查获红色塑料纸包装可疑毒品34包，黑色塑料纸包装可疑毒品34包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：交易的三包可疑毒品中检出咖啡因成分的两包，重量为0.13克；交易的三包可疑毒品中检出海洛因成分的一包，重量为0.08克。查获的34包红色塑料纸包装可疑毒品检出咖啡因成分，重量为5.92克；查获的34包黑色塑料纸包装可疑毒品检出海洛因成分，重量为1.89克。
上述事实，被告人柴海营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、翟某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、郑州市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书、搜查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴海营明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。柴海营因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。柴海营能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴海营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李孟格
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4325号
原告巴州鼎祥建材有限公司。
住所地库尔勒市兰干乡贡拉提村四队。
法定代表人蔡凤华。
委托代理人杜娇，该公司员工。
被告巴州超凡建筑装饰有限公司。
住所地库尔勒市建国南路25号绿园小区*栋****室。
法定代表人姚建飞。
本院受理原告巴州鼎祥建材有限公司诉被告巴州超凡建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告巴州鼎祥建材有限公司不能提供被告巴州超凡建筑装饰有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州鼎祥建材有限公司的起诉。
案件受理费125.75元，退还原告巴州鼎祥建材有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁经伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8239号
原告：江某，女，1989年10月24日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。
委托诉讼代理人：李永添、王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市天河区威利斯医疗门诊部，住所地广州市天河区林和东路200号首层、二层。
负责人：邓楚蓉，院长。
委托诉讼代理人：赵二坤、陈强基，广东骏道律师事务所律师、实习律师。
原告江某与被告广州市天河区威利斯医疗门诊部肖像权纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人李永添、被告广州市天河区威利斯医疗门诊部的委托诉讼代理人赵二坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告系中国内地知名女演员，形象具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站www.walesgjy.com中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告多年来为维护自身公众形象，从未接受任何整形机构或医院的合作要约。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受类似的手术。对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。现起诉请求判决：1.被告立即删除使用在www.walesgjy.com中的原告照片；2.被告在《法制日报》、《广州日报》等全国公开发行的报纸及其网站首页显著位置均连续一个月刊登、经法院审查的道歉信；3.被告赔偿原告经济损失47000元及精神损害抚慰金10000元；4.支付维权合理费用3000元；5.承担本案诉讼费。
被告广州市天河区威利斯医疗门诊部辩称：原告主体不适格，其并非照片的权利人，不能认定原告为涉案照片人物。使用照片的网站不是我方制作，与我方无关，我方使用的照片只适用于科普文字的配图，并非用于商业宣传，无盈利目的。故原告的主张缺乏事实及法律依据，请求予以驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告职业为演员。被告在其经营的网站（网址www.walesgjy.com）中发布了《慢性宫颈炎有哪些危害？》一文，文章中使用原告的肖像作为附图。被告主张上述附图并非原告，系其诊疗的病人的照片，但无提供证据证实。庭审中，原告确认被告已删除原告肖像的图片。
本院认为：被告主张文章附图肖像系其诊疗的病人，但无提供证据证实，本院不予采信，本院认定系原告的肖像图片。被告作为营利性机构，未经原告同意而使用原告肖像的图片，在该司经营的网站发布及进行宣传，且不属于法律许可合理使用肖像的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，侵犯了原告的肖像权，并在一定程度上给原告带来经济损失和精神损害。关于原告主张侵犯其名誉权的问题，对此本院认为，涉案文章标题及内容均有可能令原告受到误解。因此，原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失于法有据，本院予以支持。至于赔礼道歉的方式，应与侵权行为造成的不良影响相当，本院判令被告在经营、管理的网站（网址www.walesgjy.com）首页刊登向原告的道歉声明（内容需由法院审定，刊登期限不少于10日；如被告未在本院指定期限内执行上述内容，则由法院选择在一家全国发行报刊刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）。本院综合衡量原告知名度、被告的过错大小等，酌定被告赔偿原告经济损失10000元、精神损害抚慰金5000元。关于维权费用，原告无提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告广州市天河区威利斯医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起五日内，在其经营、管理的网站（网址www.walesgjy.com）首页刊登向原告江某的书面赔礼道歉声明（内容需先经法院审定，刊登期限不少于10日；逾期不执行，则由法院选择在一全国发行报刊刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州市天河区威利斯医疗门诊部承担）。
二、被告广州市天河区威利斯医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江某经济损失10000元、精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告江某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告江某负担100元、被告广州市天河区威利斯医疗门诊部负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月二日
书 记 员 曾 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第346号
原告：青岛帝邦置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区(原胶南市)隐珠镇经贸服务中心。
法定代表人：刘连荣，董事长。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市福州南路。
本院在审理原告青岛帝邦置业有限公司与被告青岛胶州湾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛帝邦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告青岛帝邦置业有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一五年一月十五日
书记员 孙玉滢
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2147号
申请执行人：李臻，男，1984年2月18日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：丁月琴，女，1964年2月24日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：蔡红勇，男，1964年4月5日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人李臻与被执行人丁月琴、蔡红勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8680号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁月琴、蔡红勇返还申请执行人借款170000元，本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁月琴、蔡红勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人蔡红勇有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已在（2018）浙0203执855号一案中查封，但未实际扣押。
2.发现被执行人丁月琴持有宁波市江东易勇车辆服务有限公司的股权，本院已冻结，暂无法处置。
3.发现被执行人蔡红勇名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇长乐路158弄43号406室的房产，本院已在（2018）浙0203执855号一案中查封。
4.被执行人丁月琴、蔡红勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人丁月琴、蔡红勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2147号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾财祥
执行员 杨晨炯
执行员 汪杰峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张俊淦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4889号
原告张某。
委托代理人丁某。
被告许某。
委托代理人许某甲。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁某、被告许某及其委托代理人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年4月26日原、被告通过网络相互认识，××××年××月××日登记结婚。婚前两人感情一般，也经常发生吵闹，但后因家庭催促两人才登记结婚。婚后无子女，双方也没有真正建立起夫妻感情，两人经常发生吵闹，且造成四邻不安。双方吵闹还多次报案处理，由于是女方对男方的不信任，对男方实施暴力，致使男方无法忍受，离开双方共同居住场所至今。综上，原告认为两人因性格差异太大，无法共同生活，双方无和好可能。夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告许某辩称，我不同意离婚。任何一个家庭不吵闹是不可能的，一次次的吵架都没有根本的问题。我们能走在一起并不是一时冲动。我们感情很好，只是缺乏沟通。我承认我有时不会包容。原告对我特别重要。希望法庭给我们和好的机会，我会做一位好妻子，希望经过这次以后把我们的生活好好的过下去。我保证以后好好的对我的丈夫，尊重他，爱护他。
经审理查明，2012年4月26日原、被告通过网络相互认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告缺乏沟通，经常吵闹，影响了夫妻感情，原告于2015年7月27日诉至本院，要求与被告许某离婚，被告许某则不同意离婚，本案调解和好未成。
上述事实有原、被告婚姻登记证明及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽经常吵闹，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。且被告当庭承认了错误，并保证今后积极改正。法院应给被告一次改正错误的机会，双方仍有和好的可能。原、被告应当多做交流，加强沟通，共同努力，维护好家庭和睦，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 辛丽娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第452-1号
申请执行人北流市第九建筑工程有限公司。法定代表人叶繁新，董事长。
被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司。法定代表人王维省，执行董事。
申请执行人北流市第九建筑工程有限公司与被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）宜民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，权利人北流市第九建筑工程有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案受理，立案号为（2015）宜法执字第452号。确认被执行人应履行的义务为：(1)退还给申请执行人合同履约金人民币70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息（第一部分利息以120000元为本金，从2009年9月20日起至2011年11月21日止计息；第二部分利息以70000元为本金，从2011年11月22日起至生效判决确定履行期限最后一日止）；(2)负担案件受理费人民币775元向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，因其他执行案件，本院已于2015年6月11日依法查封被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司的经营权、股权。因处置财产所需时间较长，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第452号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 懿
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第18号
起诉人孙善友。
起诉人孙善友以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府（2015）第020号、023号、038号《政府信息依申请公开事项告知书》；2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人孙善友起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对孙善友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3636号
原告楼新云，
塘楼村6组。
被告斯燕平，
城店路185号。
被告吴晓蓉，
城店路185号。
本院在审理原告楼新云诉被告斯燕平、吴晓蓉民间借贷
纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既
未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适
用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小甫
二〇〇九年六月三十日
书记员 吴剑晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5818号
上诉人（原审被告）：钟顺发，男，汉族，1966年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
上诉人钟顺发因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初12564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人钟顺发送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人钟顺发在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟顺发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十八日
法官助理丁宇飞
书记员胡琪