江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6741号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：李忠，男，1969年11月18日生，汉族，住张家港市。
被告：马和兰，女，1971年3月13日生，汉族，住张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工商银行张家港分行）与被告李忠、马和兰银行卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行张家港分行委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告李忠、马和兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿贷款本金42738.28元、透支利息、违约金（计算至2018年4月24日的透支利息21872.78元、违约金14480.09元；自2018年4月25日起至实际还款之日按照信用卡领用合约的约定计算透支利息、违约金），暂合计79091.15元；2、判令二被告承担原告为实现债权的律师费损失6645元；3、判令原告对被告李忠提供的抵押物的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告李忠向原告申请信用卡一张，卡号为62×××85，并在章程、领用合约中对利息、违约金等进行约定。2014年1月10日，双方为此签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告李忠自行支付42800元、原告提供透支金额9.7万元用于被告购买马自达CA7201A75小型轿车一辆；该款分36期归还，被告李忠以首期收取的方式及3%的分期付款手续费率分期向原告支付手续费2910元。如被告李忠违约，原告有权要求被告李忠立即清偿全部透支款项、利息、违约金、实现债权的费用等，被告马和兰自愿承担共同还款责任。原告依约放款9.7万元，被告李忠以该款项购买车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（机动车登记证书编号为320015746322），并以该车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止至2018年4月24日，该账户透支本金为42738.28元，透支利息为21872.78元，违约金为14480.09元，暂计算为79091.15元。因二被告未按约偿还贷款本息，故诉至法院。
被告李忠、马和兰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告李忠向中国工商银行股份有限公司张家港支行申请信用卡一张，并在申请人签名处写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认，章程、领用合约中对利息、滞纳金等进行约定。2014年1月10日，双方为此签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：中国工商银行股份有限公司张家港支行为甲方，李忠为乙方，乙方自行支付首付款42800元、乙方提供透支金额9.7万元用于甲方购买马自达CA7201A75小型轿车一辆；该款分36期归还，乙方应按首期收取的方式及3%的分期付款手续费率向甲方支付付款手续费2910元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复息、滞纳金、超限费等；承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日被告马和兰向中国工商银行股份有限公司张家港支行出具《共同偿债人承诺书》：本人愿作为共同债务人，对李忠在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。后原告依约放款9.7万元，被告李忠以该款项购买车牌号为苏Ｅ×××××的马自达小型轿车（机动车登记证书编号为320015746322），并于2014年1月10日与原告签订《抵押合同》以该车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止至2018年4月24日，被告李忠使用的卡号为62×××85信用卡，透支本金为42738.28元，透支利息为21872.78元，违约金为14480.09元。
2018年5月23日，原告（甲方）与国浩律师（苏州）事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方向乙方支本案代理费人民币6645元。
另查明，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司将“滞纳金”更名为“违约金”。2014年2月17日，经批准，中国工商银行股份有限公司张家港支行升格为中国工商银行股份有限公司张家港分行。
因被告李忠、马和兰未偿还上述债务，工商银行张家港分行向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》等均是各方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各方当事人均有约束力,各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告李忠、马和兰未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，原告工商银行张家港分行关于利息和违约金的主张符合双方合同的约定，本院予以支持。原告工商银行张家港分行主张律师费损失6645元，有《委托代理合同》为证，符合双方约定，且代理人已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。被告马和兰出具《共同偿债人承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。被告李忠为案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应对本案所涉债务承担抵押担保责任，原告工商银行张家港分行依法对被告李忠提供的抵押物享有优先受偿的权利。综上，原告工商银行张家港分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告李忠、马和兰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李忠、马和兰共同于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行清偿贷款本金42738.28元、透支利息、违约金（计算至2018年4月24日的透支利息21872.78元、违约金14480.09元；自2018年4月25日起至实际还款之日按照信用卡领用合约的约定计算透支利息、违约金）。
二、被告李忠、马和兰共同于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失6645元。
三、如被告李忠、马和兰未按本判决履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对被告李忠提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的马自达小型轿车的变价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元，由被告李忠、马和兰负担。该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由被告李忠、马和兰履行上述支付义务时一并给付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1944元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）。
审判员 刘安
二〇一八年七月二十三日
书记员 李惠