广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初8145号
原告：习爱初，男，1974年12月15日出生，汉族，住址湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：雷友苗，男，1989年12月21日出生，汉族，住址重庆市开县，
被告：毛勇，男，1989年12月15日出生，汉族，住址四川省泸县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，汉族，住址广东省湛江市霞山区，系该公司员工。
原告习爱初诉被告雷友苗、毛勇、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武闯、被告雷友苗到庭参加了诉讼。被告毛勇、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷友苗、毛勇赔偿原告因事故所造成的各项损失合计42461.45元（各项损失包括：医疗费9561.45元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、误工费28800元、交通费2000元、自行车修理费300元）；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日12时10分许，被告雷友苗驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车自南向东方向行驶至105国道2596KM+0M即伦教木工机械城对开路段时，遇原告驾驶电动自行车自南向北方向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告雷友苗应负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查，被告毛勇是粤Ｘ／×××××号小型普通客车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了相关保险。因三被告未能赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。
被告雷友苗辩称，已向原告支付了赔偿款3000元，其他赔偿款由法院裁决。
被告保险公司辩称，1.涉案车辆粤Ｘ／×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，保险期限从2017年3月10日零时至2018年3月9日24时止。对原告各项诉请意见（详见附表）。被告保险公司不承担诉讼费。
本院受理此案后，依法向被告毛勇送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告毛勇没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2017年11月2日12时10分许，被告雷友苗驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车自南向东方向行驶至105国道2596KM+0M即伦教木工机械城对开路段时，遇原告驾驶电动自行车自南向北方向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年11月3日对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷友苗应负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后在当天被送往佛山市顺德区伦教医院门诊治疗，后于2017年11月3日在该院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫擦伤。原告于2017年11月10日出院，出院时医嘱建议：注意休息，加强营养，出院后全休15天，不适随诊。原告出院后于2017年11月15日、2017年11月23日、2017年12月4日、2017年12月7日、2017年12月13日、2017年12月19日、2018年1月16日、2018年1月17日回院复诊。佛山市顺德区伦教医院于2017年12月19日、2018年1月19日出具休假证明，分别建议原告休息1个月。原告因上述治疗支出医疗费9561.52元。另外，原告驾驶的电动自行车在事故中受损，原告为此支出维修费300元。
原告受伤前在佛山市顺德区某机械制造有限公司（经营范围：制造：机械及其配件、五金件）任职钳工，但未能对主张的月工资8000元/月提供相应证据证明。
被告毛勇是粤Ｘ／×××××号小型普通客车的所有权人，被告雷友苗为该车的实际支配人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。另外，被告雷友苗已向原告支付赔偿款3000元。
本起事故造成原告的各项损失合共21067.55元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失21067.55元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、误工费9806.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费300元，合计20406.1元。余款661.45元（21067.55元-20406.1元），因本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故中机动车一方驾驶人即被告雷友苗承担事故的全部责任，非机动车一方驾驶人即原告不承担事故责任，故被告雷友苗应对上述余款661.45元向原告承担全部赔偿责任。又因被告雷友苗已向原告支付了赔偿款3000元，该款应抵减被告雷友苗应支付的赔偿款661.45元，余款2338.55元（3000元-661.45元）视为代被告保险公司先行垫付赔偿款，故被告保险公司扣减该款项后应向原告支付的赔偿款为18067.55元（20406.1元-2338.55元）。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告习爱初支付赔偿款18067.55元；
二、驳回原告习爱初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取430.77元（原告习爱初已预交），由原告习爱初负担247.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈婷婷
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告雷友苗、保险公司的意见
|
本院认定及理由
一
|
医疗费9561.45元
|
9561.45元
|
被告雷友苗：由法院依法判决。
被告保险公司：由法院依法核实。
|
依原告提供的医疗费发票核算为9561.52元，原告仅主张9561.45元，本院予以确认。
二
|
住院伙食补助费800元
|
800元
|
被告雷友苗：由法院依法判决。
被告保险公司：予以确认。
|
按住院时间8天及100元/天标准计算。
三
|
营养费300元
|
1000元
|
被告雷友苗：由法院依法判决。
被告保险公司：原告已主张住院伙食补助费，该费用可作为对原告身体恢复起辅助作用的营养伙食补助，结合原告的病情、住院时间，酌定以200元为宜。
|
酌定。
四
|
交通费300元
|
2000元
|
被告雷友苗：由法院依法判决。
被告保险公司：原告住院8天，门诊两次，根据公共交通工具的收费标准，不应超过200元。
|
酌定。
五
|
维修费300元
|
300元
|
被告雷友苗：由法院依法判决。
被告保险公司：予以确认。
|
依原告主张。
赔偿项目
|
原告主张
|
被告雷友苗、保险公司的意见
|
本院认定及理由
六
|
误工费9806.1元
|
28800元
|
被告雷友苗：由法院依法判决。
被告保险公司：原告提供的工作收入证明无单位负责人、证明出具人签章，根据法律规定，对证据不予以认可，且并未确认工作单位在原告发生事故后扣发原告工资的情况。原告并未提供纳税证明、社保证明、工资签收单等证据佐证，对工资的真实性不予确认，如原告不提供事故发生后至起诉前的工资卡流水记录，对原告的误工费就不予支持。原告住院8天，出院后医嘱建议全休15天，此后两次医嘱建议原告全休30天即共60天，故误工时间共83天，对超出部分不予确认。
|
原告主张其在佛山市顺德区广鸿顺机械制造有限公司任职钳工，但未能提供相应工资清单佐证其主张的收入，故其工资可参照上一年度国有同行业（通用设备制造业）在岗职工年平均工资收入33141元/年标准计算；误工时间方面，原告住院8天，出院时医嘱建议休息15天，顺德区伦教医院分别于2017年12月19日、2018年1月19日出具休假证明，分别建议原告各休息1个月，结合原告门诊治疗情况，本院确认原告误工时间应从2017年11月3日至2018年2月19日共108天。综上，原告的误工费应为9806.1元（33141元/365天×108天）。
赔偿项目合计
|
21067.55元