上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第427号
原告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人王波，董事长。委托代理人王晓宁，上海中筑律师事务所律师。委托代理人李仁福，上海中筑律师事务所律师。被告上海亚代装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱颜军，总经理。被告朱颜军，男，1961年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区三好街95-5号2-2-1。原告北京港源建筑装饰工程有限公司诉被告上海亚代装饰工程有限公司（简称亚代公司）、朱颜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨明华、人民陪审员陆关泉、万洪根组成合议庭进行审理。4月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李仁福、被告亚代公司法定代表人兼被告朱颜军到庭参加诉讼。6月25日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓宁、被告亚代公司法定代表人兼被告朱颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京港源建筑装饰工程有限公司诉称：2009年1月21日、9月15日、11月1日及2010年7月22日、7月26日，被告朱颜军从原告处合计借款人民币1,000万元，借款期限届满，被告朱颜军未按约支付借款本息。2012年1月9日，原告与两被告签订《还款协议》两份，约定由两被告共同归还借款本金1,000万元及偿付利息5,734,666.67元（含正常利息和逾期利息），但三年还款期限届期，两被告分文未付。至2015年1月31日，又产生利息533,109.89元。据此，原告请求判令两被告共同归还借款本金1,000万元；偿付利息6,267,776.56元[即还款协议确定的截止2011年11月20日的利息5,734,666.67元+还款协议之后产生的逾期付款利息533,109.89元[即200万元*1年（自2013年1月9日至2014年1月8日）*6%年利率+600万元*1年（自2014年1月9日至2015年1月8日）*6%年利率+15,734,666.67元*22天（2015年1月9日至同年1月31日）*5.6%年利率]。被告上海亚代装饰工程有限公司、朱颜军共同辩称：1,000万元系北京港源建筑装饰工程有限公司上海分公司（简称港源公司上海分公司）所借，与两被告无关。经开庭审理查明：2009年1月1日，原告与朱颜军签订《合作设立经营北京港源建筑装饰工程有限公司上海分公司协议书》一份，约定双方就合作设立并委托朱颜军经营港源公司上海分公司事宜达成如下协议：原告注册成立港源公司上海分公司，委托朱颜军经营；合作期限自2009年1月1日至2013年12月31日；原告负责提供其设计和施工资质及港源品牌等无形资产，朱颜军负责提供经营场所及费用和运营资金等；原告聘任朱颜军为经理，全面负责港源上海分公司的经营管理；朱颜军经营港源上海分公司自负盈亏；朱颜军对经营港源上海分公司及其承建工程具有自负盈亏、独立经营、独立核算的权利和义务，并承担民事责任，按本协议约定标准和期限向原告缴纳管理费等。合同履行后，双方于2011年6月20日提前停止合作关系。另查明：2009年1月21日，原告与朱颜军签订《借款合同》一份，约定朱颜军由于经营资金紧张，向原告申请借款，原告同意提供借款100万元作为流动资金周转，借款期限自2009年1月21日至2010年1月20日，年利率为10%，到期一次还本付息，逾期则每延迟一天按0.1%支付利息。同日，原告即向上海亚代室内设计工程有限公司转入100万元，转款用途记载为“借款”。同年9月15日，双方又签订《借款合同》一份，约定朱颜军近期在上海市松江区工业园区购买办公楼一栋，建筑面积1,738平方米，总价约850万元，造成资金紧张，向原告申请借款，原告同意借款500万元，借款期限自2009年9月15日至2010年9月14日，年利率为10%，到期将借款本金和未付利息一并支付给原告，逾期则按月利率3%处罚。同年9月14日，原告向港源公司上海分公司转入500万元，转款用途记载为“往来款”。2009年11月2日，双方又签订《借款合同》一份，约定朱颜军近期需采购三亚套房固定家具和石材料款，申请向原告借款，原告同意借款200万元，借款期限自2009年11月1日至2010年1月31日，借款利息为6万元，到期将借款本金和未付利息一并支付给原告，逾期则按月利率3%处罚。同日，原告向港源公司上海分公司转入200万元，转款用途记载为“借款”。2010年7月22日，原告向港源公司上海分公司转入100万元，转款用途记载为“借款”，同年8月5日，双方补签《借款合同》一份，载明：港源公司上海分公司因近期资金紧张，申请借款，原告同意借款100万元，借款期限自2010年7月22日至2010年8月21日，借款年利率13%，到期一次还本付息，逾期每天按本息合计金额的0.1%支付违约利息。2010年7月26日，原告向港源公司上海分公司转入100万元，转款用途记载为“往来款”，同年8月5日，双方补签《借款合同》一份，载明：港源公司上海分公司近期资金紧张，向原告借款，原告同意借款100万元，借款期限自2010年7月26日至2010年8月25日，借款年利率13%，到期一次还本付息，逾期每天按本息合计金额的0.1%支付违约利息。2012年1月9日，原告与两被告签订《还款协议》二份，其中一份载明：朱颜军为亚代公司控股股东和法定代表人，两被告对本协议债务承担无限连带责任，当一方无力清偿债务时，另一方应无条件偿付：朱颜军自2009年1月、9月、10月（应为11月）和2010年7月累计从原告处借款500万元，所有款项均已到期，且未履行还款义务，现协议如下：1、原告同意两被告分三年偿还原告借给朱颜军的本金500万元和截止2011年11月20日的利息3,074,666.67元（其中借款期内利息181,666.67元，逾期利息2,893,000元）；2、原告同意不再收取朱颜军借款合同内所应计取的违约利息；3、原告同意自协议签订起亚代公司或朱颜军第一年偿还本金100万元，第二年偿还本金200万元，第三年偿还本金200万元；4、原告同意亚代公司或朱颜军在协议签订起第三年偿付利息；另一份载明：朱颜军为亚代公司控股股东和法定代表人，两被告对本协议债务承担无限连带责任，当一方无力清偿债务时，另一方应无条件偿付；朱颜军向原告借款500万元，用于购买上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄87号房产，此款于2010年9月到期，朱颜军未履行还款义务，现协议如下：1、原告同意两被告分三年偿还本金500万元和截止2011年11月20日的利息266万元（其中借款期内利息50万元，逾期利息216万元）；2、原告同意不再收取朱颜军借款合同内所应计取的违约利息；3、原告同意自协议签订起亚代公司或朱颜军第一年偿还本金100万元，第二年偿还本金200万元，第三年偿还本金200万元；4、原告同意朱颜军在协议签订起第三年偿付利息。上述两份协议签订后，两被告均未履行合同约定义务，原告遂提起诉讼。以上查明事实，由原告提供的《借款协议》五份（含借款明细）、《还款协议》二份、协议书一份、付款凭证五张以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，朱颜军称两份《还款协议》是在迫不得已情况下签订，对此并无证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告朱颜军，原告与港源公司上海分公司签订的《借款合同》以及原告与两被告签订的《还款协议》均是当事人在自愿、平等基础上订立，反映了当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各当事人具有法律约束力。被告朱颜军在经营管理港源公司上海分公司期间，因资金不足向原告申请借款，原告同意并提供后，被告朱颜军至期未归还，此后，被告亚代公司同意与朱颜军共同承担责任，并就截止2011年11月20日的利息金额作了确认，此为债的加入，两被告应共同承担责任。对2011年11月21日以后产生的利息，鉴于双方之间并未约定有复利，故复利部分不予支持，而拖欠1,000万元本金产生的利息两被告仍应支付。被告朱颜军认为出具《还款协议》时存在迫不得已之情形，并无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海亚代装饰工程有限公司、朱颜军应于本判决生效之日起十日内归还原告北京港源建筑装饰工程有限公司借款本金1,000万元；二、被告上海亚代装饰工程有限公司、朱颜军应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京港源建筑装饰工程有限公司截止2011年11月20日的利息5,734,666.67元；三、被告上海亚代装饰工程有限公司、朱颜军应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京港源建筑装饰工程有限公司200万元自2013年1月9日至2014年1月8日，600万元自2014年1月9日至2015年1月8日，1,000万元自2015年1月9日至同年1月31日的利息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计付；四、驳回原告北京港源建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119,406.60元，由原告负担113.30元，两被告负担119,293.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 万洪根
二〇一五年七月九日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。