山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1230号
上诉人（原审被告）庄严。
上诉人（原审被告）赵丽。
二上诉人共同委托代理人陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，行长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人庄严、上诉人赵丽与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80020号民事判决，于2015年11月23日向本院提起上诉，本院于2016年1月26日受理。本院受理后，依法由审判员宿敏担任审判长、代理审判员麻丽担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行在一审中诉称，2013年11月平安银行股份有限公司青岛分行与赵丽签订了编号为平银（青岛）授字2013第RL20131128000719号《综合授信额度合同》。为保证该合同的履行，平安银行股份有限公司青岛分行与赵丽又签订《最高额抵押担保合同》，赵丽用其所有的位于青岛市市南区东海西路43号西塔楼×层×户房屋向平安银行股份有限公司青岛分行提供抵押担保，双方在房地产管理部门办理了抵押房屋的抵押登记手续。2013年11月，平安银行股份有限公司青岛分行基于上述授信合同与赵丽签订了平银（青岛）贷字（2013）第RL20131128000723号《贷款合同》，约定赵丽作为借款人向平安银行股份有限公司青岛分行贷款2700000元，贷款期间为12个月，实际贷款起始日期以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款利率执行年利率9%，赵丽未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。赵丽采用净息还款法向平安银行股份有限公司青岛分行还款，按月付息，到期一次性还本。合同还约定，如果赵丽未按照合同约定及时足额偿还贷款本息和相关费用，平安银行股份有限公司青岛分行有权立即收回全部授信本金、利息及费用，由此引起的平安银行股份有限公司青岛分行实现债权、担保权的一切费用全部由赵丽承担。合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约于2013年12月2日向赵丽发放了2700000元贷款（起贷日2013年12月2日到期日2014年12月2日）。但赵丽违反合同逾期不归还借款利息，已经构成违约。截至2015年1月9日，赵丽共欠平安银行股份有限公司青岛分行贷款本息2828295.2元。赵丽、庄严系夫妻关系，应就其对平安银行股份有限公司青岛分行所负债务承担共同清偿责任。庄严、赵丽的行为严重违反了合同的约定，给平安银行股份有限公司青岛分行的资金安全带来了隐患，为维护平安银行股份有限公司青岛分行的合法权益，为此，平安银行股份有限公司青岛分行诉请法院要求：一、判令庄严、赵丽立即偿还平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币2700000元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2015年1月9日为利息125367.27元、罚息2927.93元）；二、判令庄严、赵丽赔偿平安银行股份有限公司青岛分行为追索上述债权所产生的律师费共计125531元；三、判令平安银行股份有限公司青岛分行对赵丽所有的位于青岛市市南区东海西路43号西塔楼×层×户房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费等费用由庄严、赵丽承担。
庄严、赵丽在一审中未作答辩。
一审法院经审理查明，2013年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与赵丽签订《综合授信额度合同》，约定赵丽向平安银行股份有限公司青岛分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；综合授信额度金额2700000元；综合授信额度期限36个月，自2013年11月28日起至2017年11月28日；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，平安银行股份有限公司青岛分行有权要求赵丽立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至赵丽清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行股份有限公司青岛分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
同日，平安银行股份有限公司青岛分行与赵丽签订《最高额抵押担保合同》，约定为了保证平安银行股份有限公司青岛分行与赵丽合同的履行，赵丽愿意以其合法拥有的财产向平安银行股份有限公司青岛分行提供最高额抵押担保；抵押担保范围为债务人自2013年11月28日到2017年11月28日与平安银行股份有限公司青岛分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，抵押担保的本金最高额为2700000元；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息实现债权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，平安银行股份有限公司青岛分行与赵丽在青岛市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋座落于青岛市市南区东海西路43号西塔楼×层×户，他项权证号为：青房地权市他字第2013149953号，房地产他项权利人为平安银行股份有限公司青岛分行。
同日，平安银行股份有限公司青岛分行与赵丽签订《贷款合同》，约定赵丽向平安银行股份有限公司青岛分行借款2700000元；借款期限12个月；贷款利率为年利率9%，采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；如果本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件，平安银行股份有限公司青岛分行有权要求赵丽立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约之日起按照罚息利率计收罚息，费用包括但不限于律师费、诉讼费等。
上述合同签订后，2013年12月2日平安银行股份有限公司青岛分行依照约定将2700000元贷款划入赵丽指定的账户。在平安银行股份有限公司青岛分行出具的个人贷款出账凭证载明：“贷款年利率为9.0%；贷款期限为12个月，自2013年12月2日起至2014年12月2日止，还款方式为净息还款。”贷款到期后赵丽未按合同约定按期偿还平安银行股份有限公司欠款本息，自2014年8月21日开始逾期不再还款。截止至2015年7月17日，赵丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金2700000元，利息315608.86元。
另查明，平安银行股份有限公司青岛分行为诉讼支出律师费125531元、公告费600元。
再查明，赵丽与庄严系夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，庄严知悉赵丽向平安银行股份有限公司青岛分行申请贷款事实。
以上事实，有综合授信额度合同、最高额抵押担保合同、贷款合同、个人贷款出账凭证、欠息清单、委托诉讼协议书、律师费收据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与赵丽签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行告依约向赵丽支付了借款2700000元。赵丽应按照合同约定及时偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款。合同到期后赵丽没有及时偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款，构成违约，赵丽应偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本息及相关费用。
赵丽提供坐落于青岛市市南区东海西路43号西塔楼×层×户房屋作为抵押担保，并办理了房地产抵押登记，抵押权依法设立，平安银行股份有限公司青岛分行有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。
赵丽与庄严系夫妻关系，该笔借款发生于赵丽、庄严夫妻关系存续期间，因此属于赵丽、庄严夫妻共同债务，平安银行股份有限公司青岛分行诉请要求庄严承担共同还款责任，符合法律规定，原审法院予以支持。根据平安银行股份有限公司青岛分行、赵丽、庄严借款合同约定，平安银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼支出律师费125531元、公告费600元应由庄严、赵丽承担。庄严、赵丽经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵丽、庄严于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行截止至2015年7月17日的借款本金2700000元，利息315608.86元。二、赵丽、庄严于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行自2015年7月18日起至判决生效之日止按合同约定的标准计算借款本金2700000元产生的相应利息。三、赵丽、庄严于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费125531元。四、赵丽、庄严于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行公告费600元。五、平安银行股份有限公司青岛分行就赵丽设立抵押物坐落于青岛市市南区东海西路43号西塔楼×层×户房屋以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第一项、第二项、第三项、第四项债务的履行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30431元，保全费5000元，合计收取35431元，由赵丽承担。宣判后，赵丽、庄严不服向本院提起上诉。
上诉人赵丽、庄严上诉称，被上诉人没有提交律师费发票，原审法院没有对律师费发票的合法性、真实性进行审查。请求撤销原审判决第三项，依法驳回被上诉人律师费125531元的主张；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行答辩称，原审法院判令的律师费是按照山东省律师收费管理办法计算的，符合相关规定，原审认定正确。
二审中，上诉人赵丽、庄严提交关于山东省律师服务收费标准的规定，拟证明被上诉人主张的律师费不符合相关规定。
被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行质证称，其主张的律师费严格按照山东省律师收费管理办法计算并收取的，有事实及法律依据。
被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行提交律师费发票，拟证明律师费已经实际支付125531元。
上诉人庄严、赵丽质证称，对证据的真实性没有异议，但发票时间为2016年3月11日，并不是被上诉人与其代理人签订委托代理协议的时间。
另被上诉人一审已提交其与代理人签订的委托诉讼协议、进账单、律师费收据，证明其已于2015年3月23日向山东凯恩律师事务所支付律师费125531元。
其他一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被上诉人依据《贷款合同》的约定，履行了发放借款的合同义务，在借款期限届满后，上诉人未履行还款义务应承担违约责任。关于律师代理费的问题，《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》中均明确约定，债务人违约后，借款人、抵押人等均应承担律师费。且被上诉人提交了相关的《委托代理合同》、进账单、律师费收据、律师费发票，能够证实被上诉人实际支付了律师费，律师代理费数额亦未超出《山东省律师服务收费标准》规定的范围。故上诉人应当承担被上诉人主张的律师费，上诉人关于其不承担律师费的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2811元，由上诉人庄严、上诉人赵丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 麻 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 鹃
书 记 员 吴珊珊