福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1008号
原告：董美玲，女，1971年8月30日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：朱云明，男，汉族，1960年9月5日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告董美玲与被告朱云明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告董美玲的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告朱云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董美玲诉称：2012年6月11日，被告朱云明与原告经协商一致，就借款及与借款相关的事宜签订了一份编号为20120611的《借款合同》。该《借款合同》第一条约定：“甲方愿将300万元（人民币，币种下同）整借给乙方。”第二条第二款约定：“借款月利率为2.5%，”第三款约定：“借款期限自2012年6月11日起至2012年8月10日。”第五条约定：“为保证乙方按时全额还款，乙方向甲方提供下列第1项担保方式：1、经甲方认可的厦门永成旺织造染整有限公司、马某、龙海达华织造染整有限公司在乙方要求下正式与甲方签订以甲方为受益人的不可撤销、连带责任担保保证书。”第九条第三款约定：“借款到期后，如乙方未能按本合同约定的期限归还借款本金的：a、从逾期之日起，乙方按日利率万分之二十计算利息；b、甲方有权直接催收借款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款根据逾期天数按日利率万分之二十计收逾期还款违约金。”第十四条约定：“双方同意：甲方将300万元借款转入乙方所指定的账户，持卡人：朱云明。”同日，龙海达华织造染整有限公司、厦门永成旺织造染整有限公司作为担保人就上述借款为朱云明提供了保证，并为此出具了《保证合同》交由原告收持。马某亦作为保证人为上述借款进行了担保，并向原告出具了《担保保证书》。上述合同签订后，原告于2012年6月11日将上述借款本金300万元汇入了朱云明的指定收款账户。之后，经原告多次催讨，朱云明仅于2013年7月2日向原告支付了利息15万元。
原告董美玲请求判令：1、被告朱云明偿还原告借款本金300万元及暂计至起诉日尚欠的利息210万元（以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2012年6月11日起计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告朱云明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月11日，以董美玲为债权人（甲方），以朱云明为债务人（乙方），双方签订了一份编号为20120611的《借款合同》。该《借款合同》约定：甲方愿将300万元整借给乙方；借款月利率为2.5%；借款期限自2012年6月11日起至2012年8月10日；为保证乙方按时全额还款，乙方向甲方提供下列第1项担保方式：1、经甲方认可的厦门永成旺织造染整有限公司、马某、龙海达华织造染整有限公司在乙方要求下正式与甲方签订以甲方为受益人的不可撤销、连带责任担保保证书；借款到期后，如乙方未能按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起，乙方按日利率万分之二十计收逾期还款违约金；……如因本合同发生争议，协商不成的，由合同签订地法院管辖。……双方同意甲方将300万元借款转入乙方所指定的账户建，持卡人：朱云明。《借款合同》落款甲方处有董美玲的签名，乙方处有朱云明的签名。同日，董美玲向朱云明名下的账户转账支付300万元。借款期限届满后，朱云明未向董美玲偿还借款，仅于2013年7月2日支付利息15万元。
另查明，在本案借款发生的2012年6月11日，中国人民银行发布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.85%。
上述事实，有原告董美玲举证的《借款合同》、浦发银行个人跨行汇款电子回单、银行交易明细单及当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告朱云明未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，本案为涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告的住所地及合同履行地均在内地，可以认定内地法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的内地法律。
董美玲与朱云明之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同除约定月利率2.5%、逾期利息标准超过国家有关限制借款利率的规定应认定为无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。朱云明在借款期限届满后未向董美玲偿还借款，已构成违约，应向董美玲返还借款300万元，并支付利息。董美玲与朱云明约定借款月利率为2.5%，逾期按日利率万分之二十计算违约金，该利息、违约金标准已超过银行同类贷款利率的4倍，即年利率23.4%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超过银行同类贷款利率4倍部分的利息主张不予支持，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍来计算被告朱云明应支付董美玲的利息。朱云明应支付的利息以借款本金300万元为基数，自2012年6月11日起计至实际还款之日止，朱云明已经支付的利息15万元应予以抵扣。
被告朱云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云明应于本判决生效之日起十日内偿付原告董美玲借款300万元及利息（利息以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月11日起计至实际付款之日止，朱云明已向董美玲支付的利息15万元应予以抵扣）。
如被告朱云明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47500元，由被告朱云明负担。
如不服本判决，原告董美玲、被告朱云明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 江根文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周伟达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。