wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初471号
原告：南京禾苗教育咨询有限公司（统一社会信用代码91320116575912924G），住所地在南京市六合区大厂葛关路528号。
法定代表人：张育贤。
被告：丁吉，男。
被告：南京虎狼跆拳道培训有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MGG552K），住所地在南京市江宁区江宁街道宁桥北路128号二楼。
法定代表人：杨丽。
原告南京禾苗教育咨询有限公司与被告丁吉、南京虎狼跆拳道培训有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告南京禾苗教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京禾苗教育咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪 健
二〇一八年二月一日
书记员 陈薇羽
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第106号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：钟梦影。
被申请人：黄桃英，住广东省增城市。
广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与黄桃英等借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第1128号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年4月11日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人黄桃英所有的价值100万元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年6月26日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄桃英所有的位于广东省增城市新塘花园东路6号新世界花园嘉华苑43座2A室的房产（房产证号：33××37）。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年六月二十六日
书记员 张海燕
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁商初字第320号
原告鲁德月，居民身份证号码2302031964********，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民一社区***组。
被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司（原齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区。
法定代表人赵宝田，经理。
原告鲁德月为与被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告鲁德月到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁德月诉称，被告分别于2010年3月1日、2010年4月27日、2010年12月31日、2011年5月28日、2011年7月5日五次向我借款，被告偿还部份借款后，现尚欠我借款总计人民币2,330,000.00元，被告并给我出具了两份说明。借款到期后，经催要被告至今未还款。故诉至法院，要求依法判令被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司立即偿还借款人民币2,330,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告鲁德月向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年3月1日借据一份，证明被告向原告借款850,000.00元，被告偿还800,000.00元，尚欠50,000.00元。
2、2010年4月27日借据一份，证明被告向原告借款800,000.00元，借款期限3个月，被告于2010年6月至7月偿还300,000.00元，尚欠500,000.00元。
3、2010年12月31日借条一份，证明被告向原告借款780,000.00元。
4、2011年5月28日借据一份，证明被告向原告借款600,000.00元，借款期限1个月。
5、2011年7月5日借据一份，证明被告向原告借款400,000.00元，还款期限为2011年8月5日。
6、2011年10月15日赵宝田出具的说明一份，证明被告向原告借款五张借条的真实性。
7、2013年6月25日赵宝田出具的说明一份，证实齐齐哈尔市铁路天工建筑有限责任公司欠齐齐哈尔市双龙建筑公司工程款1,200,000.00至1,300,000.00元，原告可以随时通过法院处理及诉讼时效的连接性。
被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院根据上述认证查明：被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司于2010年4月27日、2010年12月31日、2011年5月28日、2011年7月5日分四次共计向原告鲁德月借款人民币2,580,000.00元，被告于2010年6月至7月间偿还原告鲁德月300,000.00元，现尚欠原告2,280,000.00元，被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司（原齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司）并向原告出具了借据及说明，公司的法定代表人赵宝田在借据上进行了签字。借款后，此款经原告催要，被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司至今未还款。
另查，2014年1月10日，齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司名称变更为齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司，法定代表人仍为赵宝田。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司（原齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司）向原告鲁德月借款后并向原告出具了借据，该借款行为是原、被告双方真实意思的表示，本院应认定双方借贷关系合法有效。现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告向本院提供的2010年3月1日850,000.00元借据中，原告提出被告已偿还该款中800,000.00元，该借据中现尚欠50,000.00元，原告现要求被告偿还该50,000.00元，因该借据中未加盖被告公章，不能证实该款系被告公司所借，故对原告要求被告偿还该50,000.00元的诉讼请求本院不予支持。原告提出的其它诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下
被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告鲁德月借款本金人民币2,280,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25,440.00元,由被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司负担25,040.00元,原告鲁德月负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 崔涤非
二〇一六年二月二日
书 记 员 王晓宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
处理过的文书
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
豫15**民初2535号
原告吕勇，男，汉族，1978年3月5日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳平高电气有限公司。
住所地：信阳市羊山新区北环路中段。
法定代表人程书杨，董事长。
委托代理人李海训，企管办主任。
委托代理人史春志，法律顾问。
原告吕勇与被告信阳平高电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月应聘到被告单位工作至今。2015年6月4日，原告在被告单位车间冷作班操作剪板机时将右手食指和中指挤压致伤。造成右手中指远端终腱余止点外完全离断、伸指肌腱撕脱、中指第一节和第二节终腱关节处骨折骨膜损坏到现在也不能弯曲，食指远端血管、神经严重损伤指骨外露。现鉴定为九级伤残，被告单位支付了部分医疗费，对于剩余的医疗费用没有支付，且对于原告的其他经济损失没有赔偿。综上，原告与被告之间形成雇佣关系，对于原告在从事雇佣活动中所受到的损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为此，原告提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失222209元，并承担与本案有关的诉讼费用。
在答辩期内，被告信阳平高电气有限公司向本院提交了原、被告双方签订的劳动合同，证明原、被告之间系劳动合同关系，主张原告吕勇应首先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，原告的起诉违反了上述法律规定。
本院经审查认为，原、被告之间成立合法有效的劳动合同关系，造成原告吕勇人身损害的安全生产事故发生在劳动合同履行期间，原告吕勇提起的本案之诉属于劳动争议之诉，依法应当首先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，原告的起诉违反了上述法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕勇的起诉。
本案受理费4630元，退还原告吕勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段月姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初252号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人朱某，女，1977年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2001年4月16日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局强制隔离戒毒三个月；2001年7月11日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒六个月；2016年2月29日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，同年3月22日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员陈涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月l0日13时许，被告人朱某接到“老六”电话要求购买毒品，双方约定在本市沙依巴克区仓房沟卧龙小区附近巷道内进行交易。双方见面后，“老六”给朱某300元钱，朱某交给“老六”1小包用彩票纸包装的毒品，交易完成后被告人朱某被民警抓获。当场缴获1包用彩票纸包装的可疑粉末及一部苹果6-plus手机。经毒品检验鉴定，当场缴获的1包用彩票纸包装的可疑粉末，净重0.3克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】170号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物品照片、情况说明、搜查笔录、证人吴小光的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具苹果6-plus手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年六月十三日
书记员 李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11613号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11613号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘庆华，男，1973年10月14日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117980.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117980.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兴城市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1548号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。
代码证号：70177421-X 法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:李长印，男，1963年9月20日出生，住兴城市海滨乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年8月31日作出的(2017)辽1481民初1729号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李长印借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李长印送达执行通知书、报告财产令，因被执行人李长印未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人李长印名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人李长印名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月31日作出的(2017)辽1481民初1729号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李长印借款合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人李长印有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月九日
书记员 张国伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1744号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区*幢楼*楼*号。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：徐东，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：王林，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告徐东、王林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年五月十六日
书记员 黎兴艳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执169号
申请执行人:徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市。
负责人：陈龙，该支行行长。
被执行人:刘长德，男，汉族，1963年2月26日生，住六安市裕安区。
被执行人:胡海玲，女，汉族，1964年11月27日生，住六安市裕安区。
被执行人:姚锐，男，汉族，1981年7月21日生，住六安市裕安区。
被执行人:蒋婷婷，女，汉族，1990年1月5日生，住六安市裕安区。
本院作出的(2015)六裕民二初字第02394号民事判决书已生效，因被执行人刘长德、胡海玲未履行上述法律文书确定的义务，申请人对被执行人姚锐、蒋婷婷所有的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人姚锐、蒋婷婷所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区4号楼201室房产一套(房产证号：房地权证金安字第号)。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年二月五日
书记员 傅绪辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4204号
原告：姚子轩，男，汉族，1988年1月15日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。
法定代表人：胡卫民，董事长。
本院在审理原告姚子轩与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚子轩于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告姚子轩提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚子轩撤回起诉。
案件受理费减半后收取243元，由原告姚子轩承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年十二月七日
书记员 江雪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
冀07**民初2047号
原告（反诉被告）：闫某。
被告（反诉原告）：张某。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
原告闫某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年8月29日被告张某对原告闫某提出反诉。原告闫某、反诉原告张某均于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某、反诉原告张某的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某、张某撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由闫某负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员 张燕峰
二〇一六年九月七日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初第2904
原告孙松州。
被告成立君。
原告孙松州与被告成立君生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松州诉称，2013年7月4日21时许，原告步行至牛山镇幸福路地下桥时，遇被告驾驶无号牌电动二轮车沿幸福南路西侧由北向南行使，由于被告操作不当，电动车右前部撞上前方同向行使的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告仅给付了部分费用，其余的不予赔偿。请求判令被告赔偿医疗费1320元、误工费9899元、护理费2473元、住院伙食补助费90元、营养费660元、鉴定费1200元、后续治疗费1500元、交通费260元，共计17402元。
被告诉状所说的原告住址不对，我对事故认定不服，原告没有住院，只是去打针，原告也是该工作工作，没有耽误任何事情，但人是我撞的，所以伙食费我会出，但误工费不会出，我也已经支付了医疗费4000元，还有给付现金2000元。
经审理查明：2013年7月4日21时许，被告驾驶二轮电动车沿幸福南路西侧由北向南行使至地下桥，该车右前部与前方同方向行走的行人孙松州相撞，致其受伤。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告成立君承担事故的全部责任。原告受伤后入东海县人民医院检查并住院治疗4天，支出医疗费3721.01元。原告出院后又分别于2013年7月10日、8月1日、8月20日，在沭阳县卫生院治疗共计支出1320元。
后原告所受损伤在连云港正达司法鉴定所进行了司法鉴定，2013年8月6日，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、孙松州因交通事故致头面部外伤、左颧弓骨折、全身多处软组织挫伤，误工时间为自伤起四个月，护理期限为自伤起1个月，营养期为自伤起2个月；2、后续治疗费1500元。原告支出鉴定费1200元。原告主张交通费260元，提供了交通费票据。
另查明，原告自2010年10月至2013年10月，一直租住在东海县牛山镇东盛花园B1栋3单元202室。
还查明，被告为原告支付了医疗费3721.01元，另给付原告2000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病案材料、收条、租赁合同、居委会证明、物业公司证明、2011年至2013年间的14张电费票据及7张水费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告驾驶非机动车将原告撞伤，经交警部门认定承担事故的全部责任，应当赔偿原告的合理损失。原告在东海县城居住生活多年，应当按照城镇居民计算相关损失。
关于原告因本次交通事故造成的损失问题，分析、认定如下：1、医疗费其中在东海县人民医院的部分3721.01元，有医疗费票据、费用明细、住院病案材料等证据予以证实，本院予以认定；关于原告出院后支出的1320元，应当属于司法鉴定意见中所涉及的今后治疗费。2、关于误工费，按照城镇居民的相关收入标准计算，9892元（29677元／年÷12个月／年×4个月）3、关于护理费2473元（29677元／年÷12个月／年×1个月）。4、关于住院伙食补助费，根据其住院天数4天及相关计算标准18元／天，共计72元。5、交通费本院酌定150元。6、鉴定费1200元，有票据为证，本院予以确认。7营养费600（10元／天×30天／月×2个月）。以上损失共计19428.01元。
原告已付的医疗费3721.01元及另给付的2000元，共计5721.01元应当予以扣除，被告还应当赔偿13707元。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告成立君赔偿原告孙松州各项损失共计13707元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，由被告负担400元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 井西华
二〇一三年十一月十四日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初901号
原告：宋琦，男，1988年10月3日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，住旌德县。
原告宋琦与被告刘方全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。2017年12月20日，原告宋琦向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宋琦要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋琦撤回起诉。
案件受理费650元，本院予以免收。
审判员 周家青
二〇一七年十二月二十日
书记员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执447号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人杨彪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6745号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行杨彪融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨彪的川x**东南牌车辆予以查封和扣押,查封期限为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执116号
申请执行人：安徽祥正建筑安装工程有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：吴五一，经理。
被执行人：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：方庆祝，总经理。
被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在执行安徽祥正建筑安装工程有限公司与怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 杨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2366号
申请执行人崔焕章，男，汉族，农民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3245号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：28.8万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人崔焕章的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人崔焕章表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3245号民事调解的本次执行程序。
申请执行人崔焕章发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第02449号
原告：李安源，男，1972年8月16日出生，回族，农民住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘桂平，女，1943年12月25日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李多续，男，1964年7月12日出生，回族，农民，住址同上。
被告：李多全，男，1969年9月18日出生，回族，农民，住址同上。
被告：李亚辉，男，1993年9月18日出生，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告李安源与被告刘桂平、李多续、李多全、李亚辉身体权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苏志元
二〇一六年一月八日
书记员 蔡路路
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执76号
申请执行人奚某某，女，1968年5月26日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行奚某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执76号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币685.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初618号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初618号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 婕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1367号
原告:林龙泉，男。
委托代理人：陈世祥。
被告：吴绍存，男。
被告：陈建英，女。
被告：黄先胜，男。
原告林龙泉与被告吴绍存、陈建英、黄先胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林龙泉及委托代理人陈世祥，被告黄先胜到庭参加诉讼，被告吴绍存、陈建英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄先胜系朋友关系，2014年3月4日，被告向原告借款120万元，并出具欠条。后来原告多次催要，被告以各种理由拖延，直至4月14日，被告黄先胜才告知原告，款借给吴绍存了，而且吴绍存有能力还钱，由黄先胜担保，吴绍存给原告出具欠据，过些天就能把欠款还清。于是，2014年4月30日，吴绍存给原告写了一张欠据。此款至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币120万元，利息按月息2分给付。
被告吴绍存、陈建英未答辩，亦未提供任何证据。
被告黄先胜辩称：借款情况属实，共两笔，一笔20万元，一笔100万元，100万元通过银行转入我的银行卡里，20万元借的现金，此款是给吴绍存借款，我向原告出具了一张担保的说明。后来吴绍存给原告出具了110万元的欠条，利息是吴绍存给的，给到什么时间我不知道，此款应由吴绍存偿还，现我不同意还款。
经审理查明，被告吴绍存、陈建英系夫妻关系，原告与被告黄先胜系朋友关系，2011年10月28日，被告黄先胜向原告借款100万元，约定借款利息为月息2分。后被告黄先胜又向原告借款20万元，共借款120万元，此借款由被告吴绍存实际使用，并由被告吴绍存给付原告借款利息至2014年12月。2013年被告吴绍存偿还原告借款本金10万元，后经原告催要，被告吴绍存于2015年4月14日给原告出具欠条一份，内容为“欠利息10万元，利息包括2015年5月30日。2015年4月30日还清。”同日，被告黄先胜给原告出具“今担保吴绍存欠林龙泉以欠条两张支票，定于2015年6月30日交付，担保人黄先胜，如不到位黄先胜负责”。2015年4月30日，被告吴绍存给原告出具欠条一份，载明“今欠林龙泉人民币110万元整”。同时给原告出具承诺“从2015年4月30日起每月付利息2.2万元整。”但被告吴绍存未在约定的期限内给付原告支票亦未偿还原告借款及利息，被告黄先胜亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条、银行转款凭证、说明（担保）及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴绍存、陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告吴绍存向原告借款后，至今未全部偿还，现原告向其主张权利应予支持。对原告借款时先扣的利息2万元，因原告未实际支付，此款不能计入本金，对被告尚欠原告的借款本金应按108万元计算。对于原告提出的要求被告按月息2分给付利息的请求，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，双方约定的月利息2分不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，应予支持。
因二被告吴绍存、陈建英系夫妻关系，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告吴绍存、陈建英对尚欠原告的借款本息应承担给付责任。被告黄先胜未履行担保义务，对该尚欠借款本息应承担担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍存、陈建英于本判决生效后7日内返还原告林龙泉借款人民币110万元；
二、被告吴绍存、陈建英于本判决生效后7日内偿还原告林龙泉借款利息人民币10万元（时间自2015年1月至2015年5月30日止）；
三、被告吴绍存、陈建英于本判决生效后7日内偿还原告林龙泉借款利息（以借款本金110万元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
四、被告黄先胜对上述一、二、三项承担连带责任；
五、驳回原告林龙泉的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，减半收取7,800元，诉讼保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 许嘉城
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00017号
原告严国峰。
被告丹阳市规划局。
法定代表人谢安坤，局长。
委托代理人宗胜洪，该局副局长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告严国峰因要求被告丹阳市规划局履行政府信息公开法定职责，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，原告严国峰、被告委托代理人宗胜洪、陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国峰于2014年9月26日向被告丹阳市规划局提出政府信息公开申请。被告于2014年10月13日向原告寄送了政府信息公开告知书。
原告严国峰诉称，2014年9月26日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告提供万善公园改造工程建设项目选址意见书（建设项目的选址位置、下一阶段规划要求、附选址位置图），提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章或被告印章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未向原告提供相关材料。故原告诉至法院，要求：1、判决被告未按原告要求提供资料的不作为行政行为违法；2、判令被告提供万善公园改造工程建设项目选址意见书（建设项目的选址位置、下一阶段规划要求、附选址位置图）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市规划局辩称，被告已在法定期限内对原告的申请作出了答复，告知原告申请公开的相关信息不存在，被告已履行了政府信息公开的法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、申请书及国内挂号信函收据；
2、邮件全称跟踪查询，
证据1-2证明原告于2014年9月26日以挂号信方式向被告提出申请，被告于同年9月28日收到该申请；
3、地字第丹地规2013-028号建设用地规划许可证；
4、镇江市规划局信息公开告知书及建设用地规划许可证办理规程，
证据3-4证明被告制作或保存原告申请公开的政府信息。
经质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性没有异议；对证据3-4的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性：原告申请的丹阳市万善公园改造工程建设项目这一名称的政府信息与原告所提供的建设用地规划许可证载明的项目名称不符。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、政府信息公开告知书；
2、国内标准快递回单，
证据1-2证明被告于2014年10月13日以邮政特快专递的形式向原告送达了政府信息公开告知书，符合法律规定的期限。
被告同时提供了作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经质证，原告对被告提供的证据1的关联性没有异议，但对合法性、真实性有异议，其不是原告申请的信息材料；对证据2没有异议，原告已收到了该告知书。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-2、被告提供的证据1-2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认；对原告提供的证据3-4，因与本案不具关联性，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
2014年9月26日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告提供万善公园改造工程建设项目选址意见书（建设项目的选址位置、下一阶段规划要求、附选址位置图），提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章或被告印章的上述资料的复印件。2014年9月28日，被告收到原告的政府信息公开申请。2014年10月13日，被告通过邮寄方式向原告作出答复，告知其申请的信息不存在。原告不服，诉至本院。
本案争议焦点是：被告是否履行了政府信息公开的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，已在法定期限内向原告作出了回复，因此被告已履行了政府信息公开法定职责。原告认为被告未履行职责没有事实根据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如对该回复不服，可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告严国峰要求判决被告丹阳市规划局未按原告要求提供资料的不作为行政行为违法，判令被告提供万善公园改造工程建设项目选址意见书（建设项目的选址位置、下一阶段规划要求、附选址位置图）的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 张跃平
二〇一五年四月一日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1040号
原告杨建凤。
委托代理人石德林。
原告石德林。
被告黄殿合。
原告杨建凤、石德林诉被告黄殿合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨建凤、石德林，被告黄殿合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年12月12日16时30分许，被告黄殿合驾驶微型小货车，沿务泡线由北向南行驶至22公里200米处时，与同向行驶的原告石德林驾驶无牌照四轮拖拉机追尾相撞（载杨建凤），造成杨建凤、石德林受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告黄殿合的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，石德林的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要要责任，杨建凤无责任。事故发生后，原告杨建凤在阜蒙县人民医院住院治疗37天，支付医疗费12708.07元。2015年3月26日经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所作出【2015】临鉴字第16号鉴定意见书，原告杨建凤为X级伤残。原告石德林车辆损失2500.00元，并支付检查费382.69元。现要求被告黄殿合赔偿各项损失49754.07元。
被告黄殿合辩称对交警部门的责任认定有意见；对护理费有意见。对法医鉴定有意见，不同意赔偿。
经审理查明2014年12月12日16时30分许，被告黄殿合驾驶“松花江”牌微型小货车，沿务泡线由北向南行驶至22公里200米处时，与同向行驶的原告石德林驾驶无牌照四轮拖拉机追尾相撞（载杨建凤），造成杨建凤、石德林受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告黄殿合的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，石德林的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要要责任，杨建凤无责任。事故发生后，原告杨建凤在阜蒙县人民医院住院37天，共支付医疗费13118.07元。住院期间为二级护理，由其丈夫石德林护理，二人系农村户口。案件处理过程中，经本县交警大队委托委托，2015年3月26日，阜蒙县人民医院法医司法鉴定所作出【2015】临鉴字第16号鉴定意见书，原告杨建凤为X级伤残，并支付鉴定费700.00元。事故中原告支付施救费500.00元。原告石德林交通事故后发生检查费382.69元。被告黄殿合的肇事车辆没有投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、医院诊断、收据、用药明细、户籍证明、伤残鉴定书等证据材料在卷佐证，足资认定。
本院认为本案被告黄殿合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款的规定，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。原告石德林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第十九条的规定，没有对所驾驶的机动车实行登记，且没有取得驾驶证，是导致此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。杨建凤无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告黄殿合所有的车辆没有投保交强险，违反了国家强制性规定，应比照交强险承担赔偿责任。被告黄殿合对交警部门的事故责任认定有意见，但在规定期间内未向上级行政部门申请复议，故对其辩解意见本院不予采信。被告黄殿合对原告杨建凤的X级伤残鉴定结论虽有意见，但当庭表示不申请重新鉴定，故本院对原告杨建凤X级伤残的鉴定结论予以支持。原告杨建凤诉请的误工费每日100.00元，没有证据证明，本院按其农村户口性质给付其误工费。原告石德林诉请的车辆损失2500.00元，没有价格认和证修理费收据，本院对这一诉请不予支持。综上，原告杨建凤的合理赔偿范围为医疗费13118.07元、误工费1337.55元（36.15元37天）、护理费1337.55元（36.15元37天1人）、伙食补助费1850.00元（50.00元37天）、交通费370.00元（10.00元37天）、伤残赔偿金21046.00元（10523.00元20年10%）、鉴定费700.00元；原告石德林的合理赔偿范围为医疗费382.69元，施救费500.00元，以上合计40641.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、被告黄殿合比照交强险项下赔偿原告杨建凤医疗费10000.00元、误工费1337.55元、护理费1337.55元、伤残赔偿金21046.00元、交通费370.00元，鉴定费700.00元，合计34791.10元。
二、被告黄殿合按照事故责任比例赔偿原告杨建凤剩余医疗费3118.07元、伙食补助费1850.00元，合计4968.07元的70%即3477.65元。
三、被告黄殿合比照交强险项下赔偿原告石德林施救费500.00元。
四、被告黄殿合按照事故责任比例赔偿原告石德林医疗费382.69元的70%即267.88元。
五、驳回原告杨建凤、石德林的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告黄殿合负担350.00元，原告杨建凤、石德林负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年九月二日
书 记 员 李佳音
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭开民初字第2222号
原告刘燕，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告黄怀庭，居民。
委托代理人黄志昂，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费2160元，已减半收取1080元，由原告刘燕负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐卫梅
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审10号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
委托代理人吴继和，男，1981年10月7日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
被执行人吴晓辉，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人吴敏军，女，1995年7月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第205004号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人吴晓辉和吴敏军尚未缴纳的社会抚养费17200元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人吴晓辉和吴敏军在2014年8月23日生育第一个孩子，于2016年7月4日办理结婚证，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第三款的规定，属未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月26日作出诏卫计征决字[2016]第205004号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴晓辉和吴敏军征收社会抚养费17200元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205004号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人吴晓辉和吴敏军在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人吴晓辉和吴敏军履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205004号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴晓辉和吴敏军征收社会抚养费17200元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 张永旬人民陪审员王红
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 婧
PAGE
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初615号
原告：王某，女，1986年12月13日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，中专文化，务工，住广东省东莞市。
被告：谢某1，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省万安县人，中专文化，务工，住江西省吉安市万安县。
原告王某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告王某与被告谢某1离婚；2、大女儿由被告谢某1抚养，二女儿由原告王某抚养；3、无共同财产和债务。事实和理由：原告于2005年3月与被告自由恋爱并于××××年××月××日到万安县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育大女儿谢某2，××××年××月××日生育二女儿谢某3。由于被告2015年生意失败，长期不顾家，对家庭及子女未尽到义务，尤其被告非常大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至出手打原告。2016年7月原、被告正式分居，夫妻感情完全破裂无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，为此原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告谢某1辩称，被告不同意与原告王某离婚，两个孩子也不同意给原告，在被告名下有150多万元债务，在原告名下有10万元左右的债务。
经审理本院确认以下法律事实：原告王某与被告谢某12005年3月自由恋爱后于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女谢某2，××××年××月××日生育婚生女谢某3，婚后夫妻感情较好。2015年被告因经商失败，原告王某与被告谢某1未正确处理好夫妻关系出现矛盾，遂于2016年7月分居，原告王某于2018年5月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告王某与被告谢某1婚后夫妻感情基础好，在生活过程中如能互相包容、互相珍惜，还能在一起共同生活，且原告王某诉请离婚，也未向本院提交证明本案原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，因此，原告王某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一八年六月八日
书记员 钟 力
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执287号之二
申请执行人欧阳某荣。
被执行人李某春。
申请执行人欧阳某荣与被执行人李某春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)湘0621民初147号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人李某春应支付申请执行人欧阳某荣借款200000元及利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年6月27日向被执行人李某春发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘0621执287号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月十三日
书记员 陶珍珠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第109号
申请执行人魏某某等433位某某股份有限公司员工。
被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏某某等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏某某等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19864号之一
原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址山东省曹县。
委托代理人董雷兴，广东深南律师事务所律师。
被告广州金珀狮国际贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区兴华一路华创达中心商务大厦E1101，组织机构代码359315586。
负责人林俊侨。
被告广州金珀狮国际贸易有限公司，住所地广州市白云区兴丰村三队大观园8号三楼，组织机构代码34008229-2。
法定代表人荣旺斌。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因二被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告未在规定的期限内向本院提交刊登《公告》的报纸及公告费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1560元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1235号
罪犯钱向前，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人钱向前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人钱向前等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月12日以(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱向前准予减刑一年（刑期自2012年5月7日至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 何晓慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执725号之一
申请执行人：李某某，女，汉族，35岁。
被执行人：史某某，男，汉族，37岁。
申请执行人李某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李某某称本案的全部案件款被执行人史某某私下履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月十五日
书记员 茹磊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初583号之一
原告：河北省冀州市银河化工有限责任公司。
被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司。
本院在审理原告河北省冀州市银河化工有限责任公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省冀州市银河化工有限责任公司于2016年4月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省冀州市银河化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4617元，保全费3420元，共计8037元由被告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年四月二十一日
书记员 王爱荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1891号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人杨世平，男，1961年5月13日出生。
申请执行人刘广东申请执行被执行人杨世平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）东民（商）初字第12286号民事调解书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人杨世平偿还刘广东借款本金二万七千七百四十元及借款期间的利息四千七百六十元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经查询未找到被执行人名下财产信息；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民（商）初字第12286号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 晖
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第830号
原告李建平，男，汉族，住福��省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告苏云杰，男，汉族，住福建省将乐县。
原告李建平诉被告苏云杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依原告李建平的申请，依法查封了被告苏云杰所有的坐落在将乐县水南镇滨河南路49号（滨ＸＸ府1号楼1405室）的房产，后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告苏云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：被告苏云杰陆续向原告所经营的将乐县启钦钢筋加工厂购买钢材，至2013年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告购买钢材款计人民币54000元。另经双方协商，同意将该欠款转为借款。故当日被告出具了一份借条给原告，并约定每月利息1100元，未约定借款期限。之后，被告向原告支付利息至2014年4月24日，未向原告归还本金。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币54000元；2、被告向原告支付自2014年4月25日起至2015年7月13日即起诉之日止的借款利息16096元（按双方约定的每月利息1100元计算）；3、被告向原告支付自2015年7月14日起至判决确定还款日止的借款利息（按双方约定的每月利息1100元计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏云杰未作书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日之前，被告陆续向原告所经营的将乐县启钦钢筋加工厂购买钢材，至2013年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款计人民币54000元。双方经协商，均同意将被告上述所欠钢材款转为借款。于是被告于当日出具给原告借据一份，该借据注明：被告向原告借款人民币54000元，每月利息1100元。未约定借款期限。之后，被告依约有支付给原告借款利息至2014年4月24日，自2014年4月25日起至今便未支付借款利息，本金计人民币54000元亦至今未归还。
以上事实，有原告李建平提供的借据一份及原告诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故对原告所举证据，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方经协商，均同意将被告所欠原告的钢材款转为被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被之间的民间借贷关系，合法有效。被告苏云杰欠原告李建平借款人民币54000元，及自2014年4月25日起便未支付借款利息的事实清楚，证据充分，足以认定。至于所欠借款利息，则应按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。借款时双方��约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，并按约定支付利息。被告未在合理期限内归还上述借款及支付利息，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还上述借款并支付所欠借款利息的诉求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏云杰应于本判决生效之日起十五日内，归还原告李建平借款人民币54000元；
二、被告苏云杰应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告李建平自2014年4月25日起至本判决确定还��日止的上述借款利息［按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算］。
如果被告苏云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1552元，诉讼保全费人民币720元，公告费人民币600元，合计人民币2872元，由被告苏云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 丁建康
审判员 汤晓慧
审判员 应 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执955号
申请执行人：曹天文，男，汉族，1966年7月26日出生，住临泽县沙河镇建设路***号**号楼*单元***室，身份证号码6222241966********。
被执行人：朱海，男，汉族，1983年2月5日出生，住张掖市甘州区小满镇古浪村二社**号，身份证号码6222011983********。
本院立案执行的（2016）甘0723执955号申请人曹天文与被执行人朱海房屋租赁合同纠纷一案，执行标的143153元、执行费2047元，未履行标的143153元及执行费2047元，在执行过程中查明：被执行人朱海所欠外债较多，在甘州区法院尚有多案未履行，现下落不明，本院依法在报刊、返还标的房屋附近公布强制返还房屋公告，被执行人仍未履行返还房屋义务，经移交公安局采取临控措施后仍无法找到其本人，本院多次与其家人沟通并做思想疏导工作后仍无法找到其本人，经查被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十五日
书记员 郭福鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)二中执保字第10号
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。组织机构代码证号:10308526-2。
代表人王兆毅,行长。
被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司,住所地天津市开发区泰丰路87号东入口主楼二层208室。组织机构代码证号:70051480-3。
法定代表人李刚,总经理。
被申请人天津市恒增煤炭贸易有限公司,住所地天津港散货物流中心内T117库。组织机构代码证号:75220051-5。
法定代表人赵淑芳,总经理。
被申请人李刚,男,汉族,1971年3月5日出生,住天津市塘沽区。
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津市恒增煤炭贸易有限公司、李刚金融借款合同纠纷中,申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币65714433.6元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津市恒增煤炭贸易有限公司、李刚银行存款人民币6571443.6元或查封、扣押其相应等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年一月十五日
书 记 员 靳一诺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第687号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：王俊玲，女，汉族，1979年10月7日生，住桦甸市。
被告：任玉国，男，汉族，1979年4月9日生，住桦甸市。
被告：韩修伟，男，汉族，1980年11月29日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王俊玲、任玉国、韩修伟借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2689号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市。
负责人王朝晖，行长。
委托代理人屈柯彬，信贷员。
被执行人顾坤明，男，1972年1月24日生，住泰兴市。
被执行人王文兰，女，1971年5月16日生，住泰兴市。
被执行人李峰，男，1978年2月19日生，住泰兴市。
被执行人徐富祥，男，1971年8月2日生，住泰兴市。
被执行人顾国华，男，1965年1月20日生，住泰兴市。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与顾坤明、王文兰、李峰、徐富祥、顾国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1524号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起，两年内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执793号
被执行人:刘臣中,男,1987年11月12日出生,住射阳县
申请执行人与被执行人刘臣中盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初751号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘臣中在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一七年三月三十日
书记员 王军勇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第589号
罪犯王福玉，女，1964年1月19日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月22日作出（2005）成刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人王福玉犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿十原告人损失共142085元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为无期徒刑；2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止）,剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年4个月；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2025年5月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王福玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王福玉减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王福玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分116.4分。该犯未履行民事赔偿，出具有家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王福玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1531号之三
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。
负责人戴锋，行长。
被执行人杨煜宁。
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人杨煜宁金融借款合同纠纷一案，双发当事人于2016年5月25日达成调解协议，该协议约定：一、被告杨煜宁于2016年5月31日之前偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金300万元及所欠当月利息（按照年息6.175%计算）；二、如被告杨煜宁未按时还款，被告按年息6.175%上浮50%支付未付利息的复息，原告并可申请法院执行，对处置被告的坐落于南京市****抵押物的价款原告在300万元范围内享有优先受偿权。案件受理费15400元，由被告于2016年5月31日之前给付原告。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法轮候查封抵押物南京市****，在商请首查封法院移送执行处置权后，裁定拍卖该抵押物，2016年9月11日，经本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖，得款3838200元，其中3030400元（含案件受理费15400元、评估费15000元）交付本案申请执行人，并收取执行费32554元，余款775246元转入南通市崇川区人民法院，由该院另案支付给顺位抵押权人周建（顺位优先权价值范围146万元）。本案尚有利息38593.75元（截止2016年9月11日）未能执行，除抵押物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨煜宁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置并交付申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严小飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1854号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告余海琛，男，1964年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告余海琛物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）兴民商初字第1020-1号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告王亚平，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告祁小霞，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告李建峰，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告王亚平、祁小霞、李建峰买卖合同纠纷一案，因被告李建峰下落不明，故原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告李建峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏同和柳工机械有限公司撤回对被告���建峰的起诉。
审判员 张晓春
二〇一五年九月九日
书记员 马颖颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3246号
原告李德付。
被告封士海。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路8号中银惠龙大厦32层。
负责人杨少中，该公司总经理。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
原告李德付诉被告封士海、常州汇众运输有限公司、常州于之蓝化工有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告常州汇众运输有限公司、常州于之蓝化工有限公司的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德付、被告封士海、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德付诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失共计19727.33元并负担本案诉讼费。
被告封士海辩称，对交通事故的事实、责任认定以及原告的诉讼请求无异议。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏D×××××重型仓栅式货车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；医疗费中要求扣除15%医保外费用；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月11日20时20分左右，被告封士海持证驾驶苏D×××××重型仓栅式货车在夏城路人民路口北侧100米处的路边一个工厂内由东向西驶出厂门后向南左转弯时，与胡传贵驾驶的沿夏城路由南向北行驶至此的苏D×××××中型货车发生相撞，致两车损坏，胡传贵及车上乘员李德付、黄立新受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，封士海应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告到常州市武进中医医院住院治疗，被诊断为“左腓骨小头骨折，左腓总神经损伤、左小腿皮肤挫伤”，于2014年12月2日治疗好转出院，住院21天，发生医疗费17937元，被告封士海垫付了其中的600元。出院时，医生建议原告休息3个月。
另查明，苏D×××××重型仓栅式货车系被告封士海所有，挂靠登记在常州汇众运输有限公司名下，在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；事故发生后，原告从被告封士海交在交警部门的款项中收取了16000元。
诉讼中，原、被告一致认可原告的误工费为7500元、住院伙食补助费378元、营养费252元、护理费1260元；为就医，原告支出了一定数额的交通费。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历本、出院记录、建休证明等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；原告的医疗费中，本院确认16144元符合保险合同约定；因本次交通事故还造成其他人受伤，本院在交强险赔偿限额中进行适当预留。
综上，本院确认原告李德付在本次交通事故中所受损失为：医疗费17937元、住院伙食补助费378元、营养费252元、护理费1260元，交通费本院酌定为400元。上述损失合计20227元，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿5660元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿12774元；不足部分，由被告封士海赔偿。被告封士海已垫付和支付的款项，可抵作赔偿款，多付部分，可由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在其应当支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给封士海。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李德付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失5660元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李德付医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失12774元。两项合计18434元，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李德付3627元、支付给被告封士海14807元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告封士海应赔偿给原告李德付医疗费1793元，在其已垫付和支付的16600元中抵销。
三、驳回原告李德付的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 婧
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢97号
申请执行人祖国荣，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人祖国红，女，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人孙建红，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人张孝云，女，汉族，住陕西省澄城县，系孙建红之妻。
本院在执行申请执行人祖国荣与被执行人孙建红、张孝云民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00373号民事判决执行一案中，经本院执行，申请执行人同意用被执行人孙建红位于澄城县城关镇西五路菊花园小区1号楼中单元502室的房产折抵该案的案件款，表示同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人祖国荣与被执行人孙建红、张孝云民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00373号民事判决一案的执行。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第0500号
原告陈震荣。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴玉根。
被告吴凤珠，
本院在审理原告陈震荣诉被告吴玉根、吴凤珠买卖合同纠纷一案中，原告陈震荣于2015年8月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈震荣撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告陈震荣负担。
审判员 李文苑
二〇一五年八月二十五日
书记员 高文倩
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1353号
刘某1、贾某、刘某2：
你们与翟某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）豫0221民初2313判决，已发生法律效力。申请执行人翟某于二Ｏ一六年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）向翟某支付彩礼款110000元。
（2）向翟某支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担案件受理费2595元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十一月二十七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2016)豫0221执1353号
刘某2：
你（或你单位）与翟某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）豫0221民初2313判决，已发生法律效力。申请执行人翟某于二Ｏ一六年十一月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2016)豫0221执1353号
贾某：
你（或你单位）与翟某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）豫0221民初2313判决，已发生法律效力。申请执行人翟某于二Ｏ一六年十一月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二金初字第29号
原告许昌银行股份有限公司，住所：许昌市建安大道东段。
法定代表人高志民，该行董事长。
委托代理人秦庚辰，该行员工。
被告王卓子，女，汉族。
被告冀潮江，男，汉族。
被告郭红伟，男，汉族。
被告邓变利，女，汉族。
被告王娟，女，汉族。
被告王建伟，男，汉族。
原告许昌银行股份有限公司诉被告王卓子、冀潮江、郭红伟、邓变利、王娟、王建伟金融借款、保证合同纠纷一案，原告许昌银行股份有限公司于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告许昌银行股份有限公司诉讼代理人秦庚辰，被告冀潮江、郭红伟到庭参加诉讼。被告王卓子、邓变利、王娟、王建伟经开庭传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
许昌银行股份有限公司诉称，2012年8月30日，原告与被告王卓子签订个人贷款借款合同一份，合同约定被告王卓子向原告借款15万元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月28日，月利率为11‰。同日，被告冀潮江、郭红伟与原告签订了个人贷款保证合同，被告邓变利、王娟、王建伟向原告出具了保证书，上述五人自愿为王卓子向原告的借款提供连带责任保证。原告依约向被告王卓子发放了贷款，但王卓子未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务。请求判令王卓子偿还原告本金人民币15万元及利息、逾期利息907.5元（利息按合同约定算至2013年9月20日，此后利息及罚息按合同约定算至借款人实际还款日）；判令冀潮江、郭红伟、邓变利、王娟、王建伟对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；诉讼费用及其他费用由六被告承担。
冀潮江辩称，原告所诉属实。
郭红伟辩称，原告所诉属实。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：贷款人及担保人的身份证复印件各一份、个人贷款借款合同书一份、贷款借据一份、个人贷款保证合同一份、保证书三份。证明2012年8月30日原告与王卓子签订个人贷款借款合同书一份，合同约定王卓子为购货向原告借款15万元，借款期限12个月，自2012年8月30日起至2013年8月28日止，月利率为11‰，原告依约向王卓子发放了贷款；2012年8月30日冀潮江、郭红伟与原告签订个人贷款保证合同一份，邓变利、王娟、王建伟每人向原告出具保证书一份，五人自愿为王卓子向原告申请的该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为贷款发放之日起至贷款到期之日后两年内，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等。
被告冀潮江对原告提交的证据发表质证意见：对原告提供的证据的真实性和证明的事实无异议。
被告郭红伟对原告提交的证据发表质证意见：对原告提供的证据的真实性和证明的事实无异议。但王卓子本身在信用方面就有不良记录，而且当时借款时，王卓子是以门店的名义借款的，但是门店营业执照上登记的名字是王建伟而不是王卓子。
六被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，且被告冀潮江、郭红伟对其真实性无异议，原告提供的上述证据的证据能力和证明力本院予以采信。被告郭红伟提出“借款时，王卓子是以门店的名义借款”的质证意见无证据支持，且与原告提供的证据所证明的事实不符，对该质证意见本院不予采信。
综合以上证据，本院查明以下事实：2012年8月30日，王卓子与许昌银行股份有限公司新兴路支行签订个人贷款借款合同。合同约定，许昌银行股份有限公司新兴路支行同意向王卓子发放个人贷款人民币150000元，贷款期限12个月即自2012年8月30日至2013年8月28日，实际放款日与到期日以借款借据为准，月利率为11‰，还款方式采用到期一次性归还本金法、利息按月计收，王卓子不按本合同约定的期限归还贷款本金，许昌银行股份有限公司新兴路支行有权对逾期贷款按照本合同借款利率加收50%逾期利息；在王卓子不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，许昌银行股份有限公司新兴路支行为实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由王卓子负担；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由王卓子指定的冀潮江、郭红伟作为保证人，其二人须与许昌银行股份有限公司新兴路支行签订担保合同。2012年8月30日，被告冀潮江、郭红伟与原告许昌银行股份有限公司新兴路支行签订个人贷款保证合同。合同约定，冀潮江、郭红伟自愿为借款人王卓子的上述借款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时二人承诺按许昌银行股份有限公司新兴路支行要求履行还款义务；保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼法、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给保证人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自借款人的贷款还款期限届满之日起两年内止。2012年8月30日，邓变利、王娟、王建伟向许昌银行股份有限公司新兴路支行出具保证书各一份。保证书约定，邓变利、王娟、王建伟自愿为借款人王卓子的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续两年，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。2012年8月30日，许昌银行股份有限公司新兴路支行按照合同约定将人民币150000元交付给王卓子，被告王卓子按照约定支付利息至2013年8月20日。截止到2013年9月20日，王卓子欠许昌银行股份有限公司新兴路支行借款本金人民币150000元，利息、逾期利息907.5元。
本院认为，许昌银行股份有限公司新兴路支行是原告许昌银行股份有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此许昌银行股份有限公司作为原告主体适格。借款人和保证人应当按照借款合同、保证合同的约定履行义务。借款人和保证人未完全履行合同义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告所诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卓子于本判决生效后十日内偿还原告许昌银行股份有限公司贷款本金人民币150000元及利息、逾期利息（2013年9月20日前的利息、逾期利息为907.5元；2013年9月21日至本判决指定还款之日止的利息以150000元为本金，11‰为月利率计付；逾期利息按2013年9月21日至本判决指定还款之日止利息的50%计付）。被告冀潮江、郭红伟、邓变利、王娟、王建伟承担连带还款责任。
案件受理费3319元，财产保全费1275元，共计4594元，由六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 启
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13199号
原告:曾太平，男，1946年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:张军，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:曾维忠，男，1956年6月11日出生,汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾太平与被告张军、曾维忠民间借贷纠纷一案中，因原告曾太平不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李骏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3362号
原告苑雪彬，男，1993年12月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告马旭，男，1987年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告李伟，男，1990年2月14日出生，住高碑店市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人杨明靖，职务经理。
委托代理人闫振伟，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑雪彬的委托代理人薛梦晴、被告马旭、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人闫振伟、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人高巍均到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年10月27日18时许，马旭驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿高碑店市老112线路由东向西行驶至梁家营乡陶辛庄新村小区附近路段处时，与同向步行的苑雪彬发生交通事故，造成苑雪彬受伤、马旭车辆损坏。
交警部门的责任认定结果：马旭负此事故的全部责任，苑雪彬无责任。
三、受害人概况:苑雪彬，男，1993年12月7日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇赵马营村298号，事故后在高碑店市医院、涿州市医院共住院治疗19天，出院医嘱建议休息2周。
四、医疗费：20127.52元；
五、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；
六、营养费：19天×100元/天=1900元（部分支持19天×50元/天=950元）；
七、误工费：33天×116.67元/天=3850.11元；
八、护理费：19天×116.67元/天=2216.73元；
九、交通费：1530元（部分支持850元）；
十、精神抚慰金：2000元（不予支持）；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告马旭驾驶冀Ｆ×××××号面包车登记车主为被告李伟，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有商业三者险50万元，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告马旭已赔偿原告4700元。
十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失28824元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费20127.52元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费1900元，符合国家有关标准，予以支持。原告主张营养费1900元，出院医嘱有加强营养的建议，按照原告伤情及当地生活水平，酌情支持950元。原告主张误工费3850.11元、护理费2216.73元，提供了原告及护理人员的劳动合同、收入证明、扣除收入证明、工资表、单位营业执照复印件证据，予以支持。原告主张交通费1530元，其中850元救护车费属于原告就医发生的费用，予以支持；其余480元出租车费、200元汽油费不能证明与本案具有关联关系，不予支持。原告伤情未构成残疾，其主张精神抚慰金2000元依据不足，不予支持。综上，原告合理损失共计29894元，扣除被告马旭已赔偿原告4700元，余款25194元不超过保险理赔范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告16917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿原告8277元。免除马旭、李伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告16917元，于本判决生效后十日付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险限额内赔偿原告8277元，于本判决生效后十日付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告马旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢紫阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1086号之一
申请执行人济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
被执行人刘海明，男，1974年11月16日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行济南左诚物业管理有限公司与刘海明物业服务合同纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初999号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初999号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01437号
原告：范金勇，男，汉族，生于1961年12月5日，现住奇台县。
被告：陈军，男，汉族，生于1968年6月18日，现住奇台县。
本院在审理原告范金勇与被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告范金勇于2015年3月13日，以被告陈军正在刑事案件审理过程中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告范金勇的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金勇撤回起诉。
本案受理费减半收为641元，保全费620元，由原告范金勇承担。
审判员 胥 维
二〇一五年三月十三日
书记员 唐晓芳
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鄂荆门行初字第00002号
原告蒋武，男，1965年5月15日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被告荆门市人民政府，住所地荆门市象山大道53号。
法定代表人肖菊华，女，市长。
第三人覃修华，男，1947年12月13日出生。
第三人蒋斌，女，1959年1月13日出生。
第三人蒋英锐，男，1962年9月9日出生。
原告蒋武不服被告荆门市人民政府及第三人覃修华、蒋斌、蒋英锐土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭予以审理。在审理过程中，本院向原告释明：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”的规定，本案被告不适格。原告蒋武遂向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蒋武申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋武负担。
审 判 长 缪 锟
代理审判员 鲁 琼 丽
代理审判员 朱瑞强二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾 靖