wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1014号
原告长兴××电动车有限公司，住所地浙江省××××
埂。
法定代表人林某。
委托代理人许某某。
被告宋某某。
原告长兴××电动车有限公司与被告宋某某买卖合同纠
纷一案，原告于2009年9月15日诉至本院，本院受理后，依法
适用简易程序，后因被告宋某某下落不明而公告送达，本案转
为普通程序，依法组成合议庭于2010年1月15日公开开庭进行
了审理。原告长兴××电动车有限公司的委托代理人许某某到
庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴××电动车有限公司诉称，被告于2007年12月
底在湖北省武汉市××区××火车旁的华中筑慧电动车市场开
设了一家都市甲克虫电动车武某总店，经销原告生产的电动车
，并签订了一份经销电动车合同。2008年1月10日前后，被告
分两次从原告处装运价值人民币84900元的电动车至武某，并
立下欠据。2008年6月，被告关闭商店，卷走全部车款。为此
，原告几次派员前往被告处追查电动车下落均无果。故请求判
令被告立即支付电动车款84900元，并赔偿原告催款车旅费经济损失5000元，合计89900元，同时承担本案诉讼费。
被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、鹿跑电动车经
销合同一份，证明被告与原告签订了经销电动车的合同，并对
双方的权利义务作了约定；2、欠据二份，证明被告共结欠原
告电动车款84900元；3、领款凭证一份、出差旅费报销单四份
及车票、收费收据若干份，证明原告至被告处催讨电动车款所
支付的差旅费，合计6294.9元。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2
008年1月1日，被告宋某某与原告长兴××电动车有限公司签
订了一份电动车经销合同，确认被告宋某某为湖北省的地区经
销商，经销期限为一年。合同签订之前，被告宋某某于2007年
12月18日从原告长兴××电动车有限公司提取57辆电动车，并
立下欠据一份，结欠原告电动车款47000元。合同签订之后，
被告宋某某于2008年1月10日再次从原告长兴××电动车有限
公司提货，结欠原告电动车款37900元，并出具欠条一份。后
经原告催讨无果。
本院认为，原告长兴××电动车有限公司与被告宋某某
之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，
双方当事人应当严格履行。原告按约履行了供货义务，被告未
能按约履行支付货款的义务，应当承担清偿责任。故原告要求
被告支付货款84900元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供
证明多次前往被告处催讨货款的领款凭证及出差旅费报销单，既未加盖原告公司公章，也未经原告公司相关人员签字确认，
且原被告双方在经销合同中未约定催讨货款的费用由被告承担
，故本院对于原告要求被告赔偿催款车旅费经济损失5000元的
诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告宋某某给付原告长兴××电动车有限公司货款8
4900元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴××电动车有限公司其余的诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2047元，由原告长兴××电动车有限公
司负担114元，被告宋某某负担1933元，限于本判决生效后十
日内径直给付原告长兴××电动车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 毅 媛
代理审判员 臧丽娟人民陪审员陈小勤
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 徐 小 燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执250号之一
申请执行人达县华达运业有限公司。
住所地：达州市达川区南外西环路恒东大厦二门市。
组织机构代码68790126-9。
法定代表人陈静云,总经理。
被执行人李鑫,男,生于1977年11月20日,汉族,住巴中市。
申请执行人达县华达运业有限公司申请执行被执行人李鑫民间借贷纠纷一案,本院(2015)达达民初第1372号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人达县华达运业有限公司撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年八月二十五日
书记员 牟正俊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执681号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人刘忠林，男，户籍地白城市洮北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初7号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘忠林盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人汲波生有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月三十日
书记员 王世刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1250号
罪犯白广瑞，男，1963年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年十月三十一日作出（1995）赤刑初字第68号刑事判决，以被告人白广瑞犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年五月十六日作出（1996）内刑核字第49号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第68号以奸淫幼女罪判处被告人白广瑞死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1996年5月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内高刑执字第528号刑事裁定，将罪犯白广瑞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第264号刑事裁定，将罪犯白广瑞的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇一年八月二十三日起至二〇一九年八月二十二日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月六日和二〇一四年二月二十日作出（2011）赤刑执字第1010号和（2014）赤刑执字第469号刑事裁定，共对罪犯白广瑞减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2001年8月23日起至2018年5月22日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白广瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白广瑞在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为89分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器夹线劳动中，共创造产值15298.16元，获奖金827.5元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分226.4分，获记功三次。
本院认为，罪犯白广瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白广瑞减去有期徒刑九个月，刑期改为自2001年8月23日起至2017年8月22日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3211号
申请执行人王万许，男，1986年2月8日出生��
被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
王万许与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告王万许支付劳务费一万七千二百五十元；案件受理费二百三十二元，由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王万许于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人环球��日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人王万许也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3211号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1640号之一
申请执行人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194（1-1）。
法定代表人：朱付生，该公司总经理。
被执行人：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。
法定代表人:杨淮安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢202号
申请执行人王久玉，女，1967年9月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人王蕾，女，1991年9月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人陈惠容，女，1964年7月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人张秀明，女，1958年9月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
被执行人李学银，男，汉族，1955年5月6日出生，住眉山市东坡区。
被执行人李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
王久玉、王蕾、陈惠容、张秀明依据本院(2016)川1402民初328号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银、李思烨民间借贷纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人归还申请人借款本金144万元及利息。2、由被执行人承担案件受理费8415元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)川1402民初328号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆城民初字第227号
原告郭孝武。
被告李连生。
原告郭孝武与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭孝武到庭参加诉讼。被告李连生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭孝武诉称，2004年，被告李连生拿着《关于庆城县周祖陵开发烽火台蒙古风情园建设项目立项批复》、庆阳市西苑勘察设计规划设计有限公司《关于庆城县周祖陵休闲娱乐山庄洗浴中心岩土工程勘察报告》等相关文件找到其，称要在周祖陵烽火台搞建设，但周转资金困难，向其请求借款，其先后于2004年10月28日给被告借3万元，11月24日给被告借2万元。2007年10月24日被告以结算工程款为由又向其借5万元，2007年5月5日借其现金1万元，被告分别给其出具了借条，后其多次向被告催要，被告以工程款未结算为由推脱。故诉请：1、依法判令被告归还其借款本金11万元，并承担借款利息259000元（利息计算截至2015年1月5日，诉讼期间另行计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李连生书面辩称，原告所述借款交付时间分别为2004年10月和2007年5月，原告郭孝武的主张超过诉讼时效，故应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年11月14日，被告李连生获得庆城县发展计划局的《关于庆城县周祖陵开发烽火台蒙古风情园建设项目立项批复》，对庆城县周祖陵周围进行开发。称要在周祖陵烽火台搞建设，但周转资金困难，向原告请求借款，原告先后于2004年10月28日给被告借3万元，11月24日给被告借2万元，2007年5月5日借原告现金1万元，2007年10月24日被告以结算工程款为由又向原告借5万元。上述借款被告分别给原告出具了借条。原告多方寻找被告李连生索要欠款，2008年4月19日郭孝武与李连生达成还款协议，并签订了《还款计划》，载明：“甲方（李连生）同意于2008年9月30日还借郭晓武（郭孝武）人民币壹拾壹万整。以此为证，前期手续作废。甲：李连生，乙：郭孝武，中证人：邹华、齐进义、田树祥”。到期后李连生仍未还款，后原告多次向被告索要欠款，被告李连生却离开庆城至今下落不明，原告先后向庆城县人民政府上访无果后，诉至本院。
2008年11月27日中国人民银行贷款年基准利率1至3年为5.67%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条4张、齐进义的调查笔录、（2014）庆城民初字第71号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，被告经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭，应当对其不到庭应诉承担不利的法律后果。对原告的诉称及提交的证据应予认可。被告借原告现金11万元属实，2008年9月原、被告达成了还款协议，约定被告于2008年9月30日还原告欠款11万元，债权到期后原告多次寻找被告未果，先后上访至庆城县人民政府等单位，因权利人郭孝武一直向被告主张，应认定诉讼时效未中断，被告辩称原告起诉时已经超过诉讼时效的理由不足，不予支持。现原告请求被告归还借款本金，理由正当，应予以支持。原告请求被告支付借款利息，因原、被告在借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。据此对原告请求借款期内的利息，本院不予支持。但逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于逾期利息应按照双方在还款协议中约定的时间为逾期之日，可参照中国人民银行同期贷款的利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李连生于判决生效后十五日内归还原告郭孝武借款本金11万元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2008年10月1日起至该笔借款还清之日的逾期利息；
二、驳回原告郭孝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由原告郭孝武承担3535元，被告李连生承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜欣洁
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第365号
原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司，地址：甘肃省白银市靖远县东湾镇。
法定代表人刘成清。
被告刘志武。
被告白谊恒。
被告马玉平。
原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司与被告刘志武、白谊恒、马玉平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年11月30日由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘成清、被告刘志武、白谊恒、马玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，以原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司为出租方，被告刘志武为承租方，被告白谊恒、马玉平为担保方，共同签订了《原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同书》，合同约定由原告将其所有的甘DD87**白色广本峰范小轿车出租给被告刘志武，被告白谊恒、马玉平为担保方，租金每天200元，签订合同当天被告方交纳租费900元。签订合同后，原告如约履行了出租义务。2015年8月30日下午被告马玉平打电话给原告说承租的车坏在白银回平川的路上。随后，原告方经理刘成清带领修理工牛虎与被告马玉平、白谊恒一起将车拖回平川大众汽车修理部进行修理。经修理工检查，车辆系被告将水箱碰坏，防冻液漏完还继续行驶导致发动机损坏致使车辆不能正常行驶。当时被告马玉平、白谊恒说先修车，但时至今日，车修好被告方未能到修理厂交费取车，致使原告利益受损。现要求被告向原告支付汽车租赁费10000元、修理费16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘志武辩称，2015年8月26日，以原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司为出租方，被告刘志武为承租方，被告白谊恒、马玉平为担保方，共同签订的《租赁合同》属实。当时被告马玉平要租车，要用被告刘志武的驾照，被告刘志武就去签了字，但具体如何协商的其不清楚，只记得当时被告马玉平给原告给了900元或者1000元。签完合同后，被告马玉平和白谊恒就将一辆白色的广本峰范甘DD87**小轿车开走。原告陈述的2015年8月30日车坏了的事情，被告刘志武是8月30日后给被告马玉平打电话询问租车情况时才知道车坏了。车辆修理期间，被告多次找原告协商解决，均未达成一致意见。被告刘志武的答辩意见是：被告刘志武只是在合同上签了字，所以对原告所述车辆修理费和车辆租赁费其不承担责任。
被告白谊恒辩称，原告所述属实，被告白谊恒、马玉平担保属实。对于原告所述车辆修理费和车辆租赁费被告白谊恒认可，但是这个费用不能由被告白谊恒一人承担。
被告马玉平辩称，原告所述属实，被告白谊恒、马玉平担保属实。但是租车时车是否就有毛病，当时双方没有检查，被告马玉平就将车开走了。被告马玉平的答辩意见是，事情已经发生了，双方协商解决就行了。
经审理查明，2015年8月26日，以原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司为出租方，被告刘志武为承租方，被告白谊恒、马玉平为担保方，共同签订了《靖远世恒汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同书》，合同约定由原告将其所有的甘DD87**白色广本峰范小轿车出租给被告刘志武使用，被告白谊恒、马玉平为担保方，双方未约定保证方式，租金每天200元，起租时间为2015年8月26日，被告方于当日向原告支付租赁费900元后，原告将租赁车辆交付给被告方使用。2015年8月30日，在租赁期间车辆发生损害，产生维修费16230元。因被告方未去修理厂交纳修理费，该车至今停留在平川大众汽车修理部。截止2015年10月27日原告起诉，被告租赁该车共计63天，产生租赁费12600元。扣除被告方已支付的费用900元，被告方尚欠原告租赁费11700元，该款至今未付。
上述事实，有原告提交的证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《靖远世恒汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同书》、车辆交接检验卡、费用标准及结算表、身份证复印件、驾驶证复印件、修车费用清单原件一份、照片8张及当事人的陈述在卷为凭。经当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告刘志武、白谊恒、马玉平间签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告刘志武之间形成租赁合同关系，应受法律保护，被告白谊恒、马玉平在租赁合同中以担保人身份签字，原告与被告白谊恒、马玉平之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，故被告白谊恒、马玉平应当承担连带保证责任。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务，被告在使用租赁车辆期间发生车辆损害，该车的修理费及修理期间的实际经济损失均由被告方承担，原告提交的修车费用清单原件证明该车修理费为16320元，原告要求三被告支付维修费16000元是对自己权利的处分，故维修费16000元被告方应当承担。被告于2015年8月26日将车辆开走，2015年8月30日车辆发生损害，该车一直在平川大众汽车修理部修理至今未取回，直至原告2015年10月27日起诉租赁期间为63天，产生租赁费12600元，扣除被告方已支付的租赁费900元，被告方尚欠原告租赁费11700元，原告要求被告方支付租赁费10000元是对自己权利的处分，租赁费10000元被告方应当承担，故对原告要求被告支付拖欠的租赁费、维修费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志武向原告靖远世恒汽车租赁有限责任公司支付汽车租赁费10000元、维修费16000元，共计26000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告白谊恒、马玉平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘志武、白谊恒、马玉平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法��字第182号
申请执行人：潘世海。
被执行人：陶兰平。
被执行人：张伟球。
申请执行人潘世海与被执行人陶兰平、张伟球关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第182号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年八月六日
书记员 李远鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执627号
申请执行人陈连义，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王九玲，男，1987年2月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行陈连义与王九玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈连义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十日
书记员 赵青山
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初167号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，男，1988年3月24日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，个体户，户籍地吉林省梅河口市，租住张家港市。2014年10月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2015年2月1日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2016年12月2日���吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:被告人郭某于2016年11月13日至18日间，在自己租住的张家港市杨舍镇胜利新村9幢303室3次容留并伙同苍某,陈某2、聂某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1.2016年11月13日晚，被告人郭某在张家港市杨舍镇胜利新村9幢303室，容留并伙同苍某,陈某2吸食冰毒1次。
2.2016年11月17日晚，被告人郭某在张家港市杨舍镇胜利新村9幢303室，容留并伙同苍某,聂某吸食冰毒1次。
3.2016年11月18日晚，被告人郭某在张家港市杨舍镇胜利新村9幢303室，容留并伙同苍某,聂某吸食冰毒1次。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苍某,聂某、陈某2、牟某,赵某的证言、辨认笔录、房屋租赁协议、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、现场检测报告书、相关照片、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某有劣迹，应酌情从���处罚；被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���刘丽娟
二〇一七年三月九日
书记员 邵 玮 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7330号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人常雪青。
被告：徐建军。
被告：徐建林。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司葛市支行（以下简称“葛市农商行”）��被告徐建军、徐建林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛市农商行的负责人常雪青到庭参加诉讼，被告徐建军、徐建林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建军立即归还原告借款本金40000元，利息6018.57元（计算至2016年7月6日），本息合计46018.57元及至给付之日止的利息，被告徐建林承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建军于2015年6月11日向原告借款40000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2015年12月10日，由被告徐建林提供连带责任担保，现该借款已经逾期，而被告尚欠借款本金40000元，利息6018.57元（计算至2016年7月6日），合计结欠46018.57元，至今未能归还，故原告特���至法院，提出上述诉讼请求。
被告徐建军、徐建林未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告葛市农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、放贷通知书、如皋农村商业银行借款申请书及个人担保借款合同，两被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年6月11日，原告与被告徐建军、徐建林签订合同编号为皋商银【2015】第0611071002号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告徐建军向原告申请借款，借款金额为40000元，借款用途为购空调，约定的借款期限自2015年6月11日起至2015年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率10.965%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同��定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐建林为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告徐建军在借款人栏签名捺印，被告徐建林在担保人栏签名捺印。
2015年6月11日，被告徐建军立据向原告借得款项40000元，约定借款利率为年利率10.965%，该借款到期日为2015年12月10日。该借款到期后，被告徐建军未能按约履行还款义务，被告徐建林亦未履行保证义务。2016年7月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告徐建军足额发放了借款，被告徐建军亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐建军在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告徐建林在被告徐建军借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告徐建林承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第��十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年6月11日起至2015年12月10日止按年利率10.965%计算，自2015年12月11日起至实际给付之日止按年利率16.448%计算）。
二、被告徐建林对被告徐建军的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐建军、徐建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 张 俊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初549号
原告刘某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人符新民，系陕西省汉中市东关法律服务所法律服务工作者。
被告袁某，男，汉族，住陕西省。
法定代理人贾某某，女，汉族，住陕西省，系被告袁某的母亲。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人符新民、被告法定代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年农历12月19日经人介绍认识谈婚，2007年农历1月26日举行了结婚仪式，2007年5月31日双方补办结婚登记手续。2007年农历12月29日生育一女袁某某，现随被告父母生活。2010年原告被同去广东省佛山市务工，约一个月后因和被告发生争执，原、被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年1月14日向城固县人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年3月17日作出不准原、被告离婚的判决。判决送达双方后，原、被告夫妻各居一方，夫妻关系毫无好转，更为甚者，被告于2016年2月4日到原告母亲租住在留坝县马道镇的住处寻衅滋事，砸坏房门，恶意辱骂原告，经派出所制止后方才平息。被告此举彻底伤透了原告的心，夫妻感情已荡然无存。故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明和结婚证各一份，证明原、被告的身份情况以及原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2015）城民初字第00158号民事判决书一份，证明原告刘某在2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院在2015年3月17日判决原、被告不准离婚的事实；
3、2016年2月4日留坝县公安局马道派出所出具的接处警情况登记表一份和照片三张，证明原、被告因婚姻问题发生纠纷，被告袁某到王某某（刘某的母亲）家讨说法，进而发生砸门，并将门损坏的情况的事实。
被告袁某辩称：原告起诉离婚的事实理由完全是胡编乱造，与事实不符。原、被告在婚前是经过充分了解和慎重考虑后，按照农村的习俗隆重的举办结婚仪式，双方系自主自愿结婚。婚后被告对原告体贴入微，无微不至，关爱有加，原告怀孕期间更是百分百满足原告意愿，没有一点怠慢。2008年9月25日，原告外出打工，此后很少给家里打电话，即使打电话也态度冷漠，爱理不理，连小孩也不问候一声。被告遭受原告抛弃后，精神受到巨大刺激，长期郁郁寡言，有时自言自语，后经城固县精神病院检查患有“精神抑郁症”，住院治疗半年后仍然未痊愈。被告现阶段的情况完全由原告一手造成，原告必须承担过错责任，必须承担被告的精神损失。被告坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告必须出钱将被告的病看好，只要被告身体恢复健康，被告分文不要，满足原告的离婚愿望。否则，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、被告袁某在城固县中医院在2015年1月14日出具的诊断证明书一份，证明被告袁某现患有精神类疾病；
2、某某村委会出具的证明一份，证明袁某现仍患有精神类疾病，尚未痊愈，生活不能自理。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，具备了证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据1、2，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的答辩，本案依法认定以下事实：
原、被告于农历2006年12月19日经人介绍认识谈婚，农历2007年1月26日举行了结婚仪式，2007年5月31日办理了结婚登记手续。2007年农历12月29日生育一女孩袁某某，现现桔园镇陈家湾小学上学。2008年8月原告因家庭经济困难外出打工，被告在家务农。2010年原、被告同在广东佛山打工，共同生活约一月后，因被告家属在劝解原告回家的过程中与原告发生分歧，原告独自离开佛山，至此两人分居生活至今。分居期间被告身患精神类疾病。2015年1月原告诉至本院要求与被告离婚，2015年3月17日本院作出（2015）城民初字第00158号民事判决书，判决不准离婚。2016年2月4日，被告袁某到留坝县马道镇原告母亲租住的地方讨说法，将原告之母的门锁砸坏。2016年2月原告刘某再次诉至法院要求与被告袁某离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：夫妻之间应当互相关心，互相体贴，共同努力肩负起家庭责任。本案原、被告从认识谈婚到结婚期间经过了较长时间的了解，婚后共同生活期间夫妻感情较好，双方建立起了较为牢固的夫妻感情。原、被告虽然家庭经济困难、偶有矛盾，但并不足以导致双方夫妻感情破裂。现被告患有精神类疾病，如果原告能够多给被告一些关心、体贴，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告袁某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷 刚
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 周国文
二〇一五年五月三日
书 记 员 崔 靖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙06民终135号
上诉人(原审被告)：杨叶萍，女，1984年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁伟康，男，1952年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：赵伟霞，女，1955年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
上诉人杨叶萍与被上诉人袁伟康、赵伟霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨叶萍于2018年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨叶萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨叶萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8691元，依法减半收取4345.5元，由上诉人杨叶萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1942号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告孔某某，男，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告孔某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一六年六月十七日
书记员 王惠杰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初386号
原告常某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告李某，男，汉族，住呼和浩特市回民区
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2000年年初，原、被告经人介绍认识，于2000年12月27日依法登记结婚，2002年4月23日生育一子李某某，现年13周岁。婚后原告发现被告嗜酒，脾气暴躁，动不动就发脾气。原告为了孩子一再忍让，原、被告已于2012年年底分居至今，现感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判决原被告解除婚姻关系；婚生子李某某（2002年4月出生）随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；无夫妻共同财产。
为证明自己的主张原告常某向法庭出示短信记录一份，证明被告喜欢嗜酒，脾气暴躁。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有到破裂的程度。我确实经常喝酒，回家也发发牢骚，但并没有原告说的那么严重，为了孩子我以后也会注意改正。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年12月27日登记结婚，婚后于2002年4月23日生育一子李某某，现年13周岁。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原、被告已共同生活十多年，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告李某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一六年四月十九日
书记员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终字第215号
上诉人（原审被告）国电光伏有限公司，住所地宜兴经济开发区东氿大道。
法定代表人张永红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林森物流集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村16组。
法定代表人沈林，该公司董事长。
上诉人国电光伏有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2027号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹 慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终736号
上诉人（原审被告）：吴菲，女，1975年12月26日生，汉族，住仪征市。
上诉人（原审被告）：马宗明，男，1973年1月20日生，汉族，住仪征市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟锦旭，男，1983年11月17日生，汉族，住仪征市。
原审被告：李芳，女，1977年2月6日生，汉族，住仪征市。
上诉人马宗明、吴菲与被上诉人孟锦旭、原审被告李芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，本院于2017年2月15日向马宗明、吴菲送达了催交上诉案件受理费通知书，要求其在收到该通知书之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳或未足额交纳的，按马宗明、吴菲自动撤回上诉处理。马宗明、吴菲至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马宗明、吴菲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 尤 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1181号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人江油市永升生态发展有限责任公司。
被执行人罗晓平，男，生于1975年7月18日。
被执行人罗晓蓉，女，生于1970年7月17日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3987号民事判决书，受理上列申请人与被执行追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市永升生态发展有限责任公司、罗晓平、罗晓蓉的银行存款2152475.66元（违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费12600元、保全费5000元、保费40000元、律师代理费81000元、执行费25311元从被执行人江油市永升生态发展有限责任公司、罗晓平、罗晓蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鞠 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5256号
原告：沈玉荣，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会。
法定代表人：陈硕，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
原告沈玉荣与被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告沈玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地4.08亩；2.判令被告赔偿原告经济损失15059.06元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我作为户主于1998年8月1日获得阜宁县沟墩镇郑飞村8.73亩土地承包经营权，阜宁县人民政府向我颁发了有效期为30年的土地承包经营权证书，承包期自1998年8月1日起至2028年12月31日止。2008年4月，被告强行拿掉我的承包地2.18亩。2015年4月，被告又强行拿掉我的承包地1.9亩。被告的行为严重侵犯了我的承包经营权，故特具诉状，恳准所请。
本院经审查认为，原告沈玉荣与被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会虽签订了农村土地家庭承包合同，阜宁县人民政府并向原告颁发了8.73亩的土地承包经营权证书，但在原告长女出嫁后，被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会于2008年对村属土地进行了大面积调整，原告所在生产组的土地进行了重新丈量，并按现有人口重新进行了土地分配。2015年4月，又因原告次女出嫁，被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会根据多数群众意见及惯例，将原属于原告的承包地1.9亩分给案外人陈志高种植至今。2016年11月11日，阜宁县人民政府向案外人陈志高颁发了农村土地承包经营权证，确认案外人陈志高承包地二轮合同总面积为20.90亩（包括原告沈玉荣原承包的土地1.9亩）。原告沈玉荣与案外人陈志高对其中1.9亩土地承包经营权存在争议。由于案涉4.08亩土地是在大面积土地调整中减少2.18亩，另1.9亩存在权属争议。该争议不宜通过民事诉讼程序予以解决，不属人民法院受理范围，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告沈玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲁玲玉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1858号
原告：陈罕兴,男,1963年1月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告：雷公廷,男,1968年12月14日出生，汉族,住重庆市巫山县。
被告：单传洪,男,1985年7月7日出生，汉族,重庆市巫山县。
本院在审理原告陈罕兴与被告雷公廷、单传洪民间借贷纠纷一案中，原告陈罕兴于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈罕兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈罕兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈罕兴撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈罕兴负担。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓松林
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初01024号
原告包某某，男，1984年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告唐某某，��，1988年5月10日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告包某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历12月10日举行了传统婚礼，2015年8月27日补办了结婚证，婚后生一女包某甲，现年5周岁，生一子包某乙，现年3周岁。婚后双方生活也算稳定，但婚前双方缺乏了解，婚后被告不照顾家庭，不负责任，我多次与被告协商仍无果，现我起诉要求离婚，婚生孩子包某甲、包某乙由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告唐某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历12月10日举行了传统婚礼，于2015年8月27日补办了结婚证，2010年9��20日生一女孩包某甲，2012年8月20日生一男孩包某乙，现均随原告一起生活。2016年4月24日原、被告在陇西县发生打架后，双方分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告及孩子包某甲、包某乙身份证明复印件各一份，证实其主体适格及两个孩子的相关情况；
2、结婚证复印件两份，证实原、被告登记结婚的事实；
3、岷县某某镇某某村民委员会证明一份，证实原、被告结婚及生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育两个孩子，双��应互谅互让，虽因生活琐事发生矛盾导致分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，双方应冷静对待，彼此应给予对方和好机会，故原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准包某某与唐某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年七月二十一日
书记员 后爱东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第828号
原告：乐清市胜发电器有限公司，住所地浙江省温州市1。
法定代表人：倪岩荣，该公司总经理。
委托代理人：吴良玉，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，该公司员工。
被告：中山市爱家乐五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阮锦清，该公司经理。
委托代理人：阮海，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市，该公司员工。
原告乐清市胜发电器有限公司(以下简称胜发公司)诉被告中山市爱家乐五金电器有限公司(以下简称爱家乐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，由梁瑜独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴良玉和被告的委托代理人阮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜发公司诉称：原告与被告有正常的业务往来，截止2011年9月10日被告尚欠原告货款93100元。后被告于2011年10月5日支付一张由阮锦清签发的93100元的支票，但其为空头支票，原告在2011年12月28日将该支票退还给被告，此后被告相继支付了由周树林签发的20000元支票与李建辉签发的50000元，其中由李建辉签发的50000元支票因缺少行号，无法兑现，原告于2012年3月23日将该支票退还给被告。原告此后多次向被告要求付清货款，被告于2013年5月11日支付了由阮锦清签发的23100元支票，但此后便拒绝支付剩余的50000元货款。至今被告仍未偿付货款以致成争讼。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款50000元及利息损失(从2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告胜发公司对其陈述的事实提交如下证据：1.营业执照；2.工商登记信息查询证明；3.对账单；4.送货单；5.工商银行支票及退回支票的说明（复印件）；6.中国工商银行的支票（号码111××××0565\\\10204430，金额50000元），被告的员工阮海于2013年5月11日在支票背面写“协助追讨开票人”。
被告爱家乐公司辩称：被告现在没有欠原告货款或者其他款项，原告与被告之前交易的货款已经全部结清并支付原告。被告曾经以中山市小榄镇鱼乐水族馆开出的金额为50000元的工商银行支票支付之前的货款，胜发公司于2012年1月30日到乐清建设银行虹桥支行进账。因该支票没全国联行号码，外地银行无法兑现发生退票。但支票在中山市内是可以通用的，支票有效期为十天，支票被乐清银行退票后胜发公司还可以到中山市内去进账，这不可能会发生没行号的问题，支票也不可能会退票，但原告没有这样做，当时也没告知被告。直到三个月后才找被告商量支票的问题，被告要求胜发公司提供银行退票理由书到法院起诉中山市小榄镇鱼乐水族馆，但胜发公司一直不能提供，直到2013年5月18日胜发公司才提供一张日期为2013年5月15日的退票理由书，这是一年半后的退票理由书，被告马上去找这家鱼乐水族馆，但时间太久该鱼乐水族馆已经倒闭，支票再也无法兑现。因此，不是被告没有履行义务，而是原告迟迟没有把相关材料交给被告，未能及时处理这件事而导致无法找到出票人兑现支票。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告爱家乐公司与原告胜发公司有业务往来原告向被告供应温控器等产品，后经结算，2012年被告以支票向原告支付相应的货款，其中一张中国工商银行支票(支票号：10204430\\\111××××0565，出票人中山市小榄镇鱼乐水族馆、李健辉，出票日期2012年1月29日，金额为50000元)，原告后持该支票到中国建设银行浙江省乐清市虹桥支行承兑时，因该票据未正确注明中国工商银行中山分行东庙分理处全国联行号码，被退票无法兑现。之后，原告持该被退票的支票向被告请求支付该支票上货款。被告的员工阮海于2012年3月23日收到该支票后，复印该支票给原告并写明“已收原件没付款”。2013年原告再次向被告追索该货款时，阮海于2013年5月11日在支票背面写下“本票阮海协助追讨开票人”字样交原告。被退支票所欠的货款被告至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间通过送货单进行交易往来，被告对送货单的真实性确认，本院认定原、被告之间成立合法的买合同关系。被告辩称其已经以支票支付了送货单上的货款，且对其以支票号为10204430\\\111××××0565的中国工商银行支票支付其欠原告货款50000元的事实认可，本院对该事实予以确认。该支票被拒绝付款后，原告向被告追偿相应金额的货款，是基于双方的真实的买卖合同关系，因此，被告应依法向原告支付所欠货款。被告辩称是由于原告的过错造成支票无法兑现，不影响原告向被告追索所欠的货款，故原告诉请被告支付货款50000元及利息损失，理据充分，本院予以支持。但利息应从被告逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市爱家乐五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乐清市胜发电器有限公司支付货款50000元及利息损失(从2012年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；
二、驳回原告乐清市胜发电器有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中山市爱家乐五金电器有限公司负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十二月五日
书记员 康秋实
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字���00458号
申请执行人姚瑞华。
被执行人王凯文。
本院依据已生效的（2015）望民重字第00518号民事调解书，于2015年7月20日立案执行申请执行人姚瑞华与被执行人王凯文民间借贷纠纷一案，因被执行人王凯文至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凯文银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一五年八月三日
代理书记员 吴 楚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初35号
原告王远海，男，1967年2月3日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
被告张会兴，男，1973年5月20日出生，汉族，住汉滨区关家镇。
本院在审理原告王远海与被告张会兴民间借贷纠纷一案中，原告王远海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远海的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王远海撤回起诉。
案件受理费300元，本院予以免收。
代理审判员 刘宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜张民初字第0239号
原告宗胜强。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告吴建明。
被告吴涛。
被告史丽平。
原告宗胜强与被告吴建明、吴涛、史丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宗胜强及其委托代理人吕俊伟、被告吴建明到庭参加诉讼，吴涛、史丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗胜强诉称：吴建明于2015年2月18日前多次借其人民币共计140000元，后经其催要，吴建明、吴涛于2015年2月18日重新写下一份借条，但至今仍未偿还。吴涛、史丽平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款140000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴建明答辩称，借条是其写的，吴涛的签字也是他本人写的，借款140000元是对的。
经审理查明：2015年2月18日前，吴建明向宗胜强多次借款合计140000元。2015年2月18日吴建明、吴涛出具借条一份，载明“今借到宗胜强人民币现金壹拾肆万元整（140000），借款人：吴建明、吴涛，日期：2015年2月18日”。后经宗胜强催要，至今未偿还，为此，宗胜强于2015年4月7日诉至本院。
另查明，吴涛、史丽平于2009年8月25日依法登记结婚。
审理中吴建明提出，吴涛、史丽平是2008年结婚的，140000元借款中有一部分是史丽平结婚之前借的，史丽平不应作为本案被告。对此宗胜强质证认为，借款都是2008年之后借的，史丽平应承担责任。
上述事实，有原告宗胜强提供的借条、吴涛与史丽平的户口登记簿和婚姻登记证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告宗胜强与被告吴建明、吴涛之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是吴建明、吴涛未及时还款所致，责任在吴建明、吴涛。吴涛与史丽平为夫妻，夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。吴涛、史丽平既未到庭参加诉讼，又未对宗胜强的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。另外，吴建明提出的史丽平不应作为被告问题，因吴建明未提供相关证据证明，且宗胜强也不认可。故对吴建明此抗辩不予采信。综上，宗胜强的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
吴建强、吴涛、史丽平应于本判决发生法律效力之日起10日内向宗胜强支付借款本金140000元。如吴建明、吴涛、史丽平未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，财产保全费1220元，二项共计2770元，由被告吴建明、吴涛、史丽平负担。该款已由宗胜强垫付，吴建明、吴涛、史丽平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付宗胜强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一五年六月二日
书记员 何敏君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第812号
原告杨祖文，男，汉族，1968年9月7日出生。
委托代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告廖兵，男，汉族，1984年4月15日出生。
原告杨祖文诉被告廖兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员黄姝担任审判长，人民陪审员周定科、王小凤参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，代��书记员吴汪捷担任记录。原告的委托代理人周文峰到庭参加诉讼，被告廖兵经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告因工程资金周转困难，向原告借款7万元，同年1月11日，又向原告借款1万元，总计8万元整。原告以转账及给付现金的方式借款8万元给被告，被告分别出具借条并约定分别于2014年1月28日、5月4日之前归还。然被告以资金困难为由未按约定还本付息，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款人民币八万元及利息（计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交下列证据予以证实：
证据一、2014年1月4日的《借款合同》与借条，证明借款7万元的事实；
证据二、2014年1月11日的借条，证明借款1万元的事实；
证据三、银行转账凭证两张，证明原��通过李玉兰的账户分别向被告转账67800元、9400元，其余款项系现金给付。
被告未答辩亦未向本院递交任何证据材料。
本院依据证据规则对原告方提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据材料结合庭审笔录，本院确认以下事实：2014年1月4日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款7万元用于工程资金周转，借款期限为四个月，约定于2014年5月4日前还清借款，逾期未还款按5%每天支付违约金。2014年1月11日，被告再次向原告借款1万元并出具借条，承诺于2014年1月28日前归还。2014年1月4日、11日，被告分别向原告转账67800元、9400元。此后被告未按约归还本息，因致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约履行还款义务。本案中，被告廖兵逾期不偿还欠款，有违诚信，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于借款期间的利息，双方在《借款合同》与借条中均无明确约定，视为不支付利息。被告未按约定的期限偿还借款，对于原告要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。逾期利息的计算应区别两笔借款的不同情形，对于70000元借款，如比照双方约定的违约金计算标准即5%每天计算逾期利息，则明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付；对于10000元借款，因双方并未明确约定逾期利息，故按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖兵于本判决生效之日起15日内向原告杨祖文偿还欠款本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率���四倍标准支付逾期利息（自2014年5月5日起至实际还清之日止）；
二、限被告廖兵于本判决生效之日起15日内向原告杨祖文偿还欠款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息（自2014年1月29日起至实际还清之日止）；；
三、驳回原告杨祖文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全申请费820元，共计2620元，由被告廖兵承担（此款原告杨祖文已预交，由被告廖兵直接支付给原告杨祖文）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 周定科
人民陪审员 王小凤
二〇一四年八月十九日
代理书记员 吴汪捷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执574号
申请执行人：胡玉城，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行胡玉城与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-13号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-13号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2149号
原告刘生水。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告刘生水与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告刘生水及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生水诉称，原告刘生水原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资5700元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资5700元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、1月份豆皮产量明细一份，证明原告工资情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告刘生水工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资2024元+710元补助，2月份自计1366元，3月份按天计算每天100元工作16天1600元，上述工资合计5700元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘生水工资5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0634号－2
原告：王梅。
委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州博维商贸有限公司，住所地在扬州市淮海路110号6楼。
法定代表人：俞佳。
被告：俞佳，现羁押于扬州市看守所。
原告王梅与被告扬州博维商贸有限公司、俞佳委托合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告王梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
审判员 李卫
二〇一六年九月二十日
书记员 袁静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初1031号
原告：林某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：李某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告林某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告林某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林某某的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由林某某负担。
代理审判员 王 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执776号之一
申请执行人：刘香。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人刘香与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项2108.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民���239号
原告：牟永海，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：贲树军，现住榆树市。
被告：牟永林，现住榆树市。
原告牟永海与被告贲树军、牟永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟永海及委托代理人、被告贲树军、牟永林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月21日8时许，贲树军驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市八号镇双利村水泥路，由西向东行驶至双利村4组郭方亮家门前，与相对方向牟永林驾驶的无牌照机动三轮车相撞，贲树军和摩托车上乘员牟���海三人受伤及两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：贲树军承担事故主要责任；牟永林承担事故次要责任；牟永海无违法行为无责任。原告受伤后住院治疗。现原告为请求二被告连带赔偿医疗费49690.41元、护理费1759.24元、误工费1772.40元、伙食补助费1400.00元、交通费2700.00元、伤残赔偿金36368.82元、精神抚慰金10000.00元，鉴定费1600.00元、代理费由二被告承担向法院提起告诉。
被告贲树军辩称，对事故事实和原告受伤无异议，要求我赔偿没有意见。
被告牟永林辩称，我同意按照交警队划分的事故责任比例赔偿。
经审理查明：2017年10月21日8时许，贲树军驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市八号镇双利村水泥路，由西向东行驶至双利村4组郭��亮家门前，与相对方向牟永林驾驶的无牌照机动三轮车相撞，致牟永林和贲树军及贲树军摩托车上乘员牟永海三人受伤及两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：贲树军承担事故主要责任；牟永林承担事故次要责任；牟永海无违法行为无责任。牟永海伤后在榆树市中医院、榆树市人民医院、吉林大学第二医院进行诊查、在吉林大学第一医院住院治疗一天，诊断为脑挫裂伤、胫骨骨折、长春中医药大学附属医院住院治疗13天，诊断为头部外伤、重度颅脑损伤、双侧额顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿等症状，共花费医疗费49690.41元。后牟永海委托吉林公正司法鉴定中心对其眼部的伤残等级进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2018年1月29日作出鉴定意见，结论如下：被鉴定人牟永海双眼眶壁多发骨折致右眼盲目4级以下的损伤后果评定为八级伤残。牟永海花费鉴定费1600.00元。牟永林驾驶的事故车辆三轮车没有投保交强险。现原告为请求二被告连带赔偿医疗费49690.41元、护理费1759.24元（125.66元/天×14天）、误工费1772.40元（126.60元/天×14天）、伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天）、交通费2700.00元、伤残赔偿金36368.82元（12122.94元/年×10年×30%）、精神抚慰金10000.00元，鉴定费1600.00元、代理费由二被告承担诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。贲树军驾驶×××号两轮摩托车与牟永林驾驶的三轮车相撞，致使贲树军摩托车上乘员牟永海受伤及两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：贲树军承担事故主要责任；牟永林承担事故次要责任；牟永海无违法行为无责任。贲树军和牟永林责任比例认定为7：3。因牟永林驾驶的三轮车属于机动车，该车没有投保交强险，故牟永林应在交强险的范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由牟永林、贲树军按7：3责任比例赔偿。对原告主张的医疗费保护49690.41元、护理费保护1759.24元、伙食补助费保护1400.00元、伤残赔偿金保护36368.82元、精神抚慰金保护10000.00元、鉴定费保护1600.00元。交通费保护2000.00元为宜。对原告主张误工费、代理费的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牟永林在交强险的范围内赔偿原告牟永海医���费部分10000.00元、伤残赔偿部分50128.06元（护理费1759.24元、交通费2000.00元、伤残赔偿金36368.82元、精神抚慰金10000.00元）以上共计60128.06元；
二、被告牟永林赔偿原告牟永海剩余医药费39690.41元、伙食补助费1400.00元、鉴定费1600.00元共计42690.41元的30%为12807.12元；
三、被告贲树军赔偿原告牟永海剩余医药费39690.41元、伙食补助费1400.00元、鉴定费1600.00元共计42690.41元的70%为29883.28元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费1700.00元由被告牟永林承担1150.00元，由被告贲树军承担550.00元。
如不服本判决，可自收到本判决���日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一八年五月十三日
书 记 员 王肖婧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执934号之一
申请执行人某会。
被执行人唐某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人某会对被执行人是唐某某、唐某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年9月9日立案受理，申请执行人于2016年10月27日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对某会作出的零邮计生征决字[2015年]第X872号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保87号
申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05号。
法定代表人古少波，总经理。
委托代理人杨庆功（一般代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，总经理。
申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2016年2月27日向武汉仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币420万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的担保人上海浦东融资担保有限公司提供担保。2017年3月2日武汉仲裁委将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币420万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月六日
书记员 陈丹青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6154号
原告:窦国樑,男,1957年9月30日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:薛静,女,1970年8月26日出生,汉族,河东万达广场员工,住天津市红桥区。
原告窦国樑与被告薛静返还原物纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。因原被告已达成调解协议并已履行完毕,双方无其他争议,原告窦国樑于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告窦国樑撤回起诉。
案件受理费8904元,减半收取4452元,由原告窦国樑负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊剑
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3022号
原告：南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。
被告：黄啟元,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告黄啟元物业服务纠纷一案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年七月十七日
书记员 谢海婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民特字第00019号
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，地址：长沙县高桥镇。
负责人刘志文，行长。
被申请人胡海如，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县躲风亭乡青岭村*组，现住长沙县泉塘街道办事处。
被申请人易红辉，女，1972年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住长沙县泉塘街道办事处。
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2014年10月29日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院裁定将被申请人胡海如、易红辉抵押给申请人的位于长沙县泉塘街道办事处泉塘安置区B-2-***号***房通过折价、变卖或者拍卖的方式处置，申请人在担保债权本息及实现债权的费用范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员李国军进行了审查。
经本院审查，被申请人胡海如与易红辉系夫妻关系。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被申请人胡海如于2012年4月25日签订抵押担保合同，由被申请人胡海如以其所有的位于长沙县泉塘街道办事处泉塘安置区B-2-***号***房建筑面积98.13平方米的房屋（长房权证星字第000449**号）为其夫妻向申请人所借款项195000元提供抵押担保，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金河实现债权的费用。次日，双方在长沙县房屋产权管理局对上述抵押物办理了抵押登记（长房他证星沙镇字第5120059**号）。在被申请人易红辉以共同借款人身份承诺书后，2012年4月27日，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行根据与借款人胡海如签订的借款合同向其发放了贷款195000元，借款期限24个月到2014年4月27日止。借款逾期后被申请人胡海如未按合同偿还上述借款及利息。
本院受理本案后，于2014年11月12日向被申请人胡海如、易红辉送达了申请书副本、证据材料复制件和异议通知书，被申请人胡海如、易红辉在规定期限内没有提出异议。
本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被申请人胡海如所签订的抵押担保合同合法有效，在依法办理抵押登记后，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行自2012年4月27日向借款人胡海如发放贷款起取得对被申请人胡海如所有的位于长沙县泉塘街道办事处泉塘安置区B-2-***号***房建筑面积98.13平方米房屋的抵押权。因被申请人胡海如未按约履行还款义务，故抵押权人即申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行有权在担保范围内以抵押房地产折价或者以变卖、拍卖该房地产所得的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人胡海如所有的位于长沙县泉塘街道办事处泉塘安置区B-2-***号***房建筑面积98.13平方米的房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行对变价所得款项在被申请人胡海如所欠借款195000元及其利息、逾期罚息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 易建兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5707号
罪犯余亮，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)九中刑一终字第17号刑事附带民事判决，认定余亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯余亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人损失。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余亮在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得奖励，但附带民事诉讼原告人损失至今未赔偿。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯余亮不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初84号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年6月16日因寻衅滋事被洋县公安局行政拘留十五日；2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审；经本院决定，2016年7月21日被执行逮捕。现羁押洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年6月15日下午，被告人何某某驾驶其陕FYH1**号红色“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车从洋县谢村镇沿108国道返回磨子桥镇沙溪村途中，先后在路边的商店三次购买啤酒饮用。下午5时许，被告人何某某酒后驾驶摩托车继续行驶途经洋县交警大队江南中队时，该队民警发现其醉酒即将其带入值班室醒酒，在醒酒过程中，被告人辱骂值班室工作人员，并用随身携带的折叠刀刺伤值班人员冯某某，后何某某被带到洋县医院进行了血样提取。
经鉴定，其血液中酒精含量为278.1mg/100ml。
另查明，被告人在侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人在审理中无异议，且有现场勘查笔录及照片、何某某血样提取登记表、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）毒化检字第211号毒物检验报告书、视频光盘、监控照片、洋县公安局行政处罚决定书、证人刘某某、李某某、邓某某、苏某某、常某某、王某某证言，被告人照片及户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人何某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，血液酒精含量经鉴定达到278.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人在侦查机关如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月1日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一六年七月二十七日
书记员 王帅杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4336号
原告：常守伟，男，出生于1966年9月29日，汉族,住新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人：张峰桥。
委托诉讼代理人：王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
原告常守伟与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常守伟、被告祥和公司的委托诉讼代理人李杏闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常守伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期修复原告房产周围漏水；2、要求被告承担房屋壁纸、粉刷墙壁及相关费用；3、要求被告承担业主因房子维修不能居住而产生的相关费用等，共计3万元。事实和理由：原告房产自2015年初开始漏水，先后共有多处漏水点，经物业部门及开发商认定是墙外渗入。由于漏水导致原告卫生间、厨房、两个卧室及客厅壁纸发霉。自2015年下半年起，原告多次联系被告要求修复，被告一直未予修复，严重影响原告生活，使原告在外租房居住，原告向物业管理部门申请调解，但未得到解决，被告一直拖延，原告特提起诉讼。
祥和公司辩称：原告应对房屋存在质量问题、造成的原因以及造成的损失进行举证，被告依法将建筑工程发包给有资质的河南新城建设有限公司，根据建筑法及相关的法律规定，如存在工程质量问题，承担维修责任的主体应为新城公司，应追加新城公司为第三人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告购买被告开发的位于新密市城区××街××楼××单元××房产。原告以该房屋自2015年年初开始漏水，导致原告房屋内的壁纸发霉。后原告多次联系被告要求修复，被告一直未予解决，原告为此诉至本院要求处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提起的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告仅提交的四张照片不能原告的房屋漏水存在质量问题、造成的原因以及造成的30000元损失，也不申请对房屋存在的质量问题及损失进行鉴定，庭后也未向本院提交购买壁纸的费用清单。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告常守伟的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告常守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十月三十日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1247号
申请执行人：刘秋云。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行刘秋云与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第102号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初61081号
原告王学堂，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人王新炜，女，汉族，住驻马店市。系原告女儿。
被告河南长城投资担保有限公司，住所地驻马店市交通路中段69号。
法定代表人姓名李娟，经理。
被告驻马店市天中良子健身有限公司，住所地：驻马店市团结路中段北侧。
法定代理人刘帅，经理。
二被告委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王学堂与被告河南长城投资担保有限公司、驻马店市天中良子健身有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市天中良子健身有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对驻马店市天中良子健身有限公司起诉。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 黄 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马燕飞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执181号
被执行人王海龙。
本院在执行被执行人王海龙罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初25号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
四川省新津县人民法院
执行裁定��
（2016）川0132执1148号之一
申请人成都市新津盛达饲料有限公司。
法定代表人：王凤平。
被执行人杨安良。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)新津民初字第1458号民事判决书，立案受理成都市新津盛达饲料有限公司申请执行杨安良买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房屋。经本院调查，被执行人账户余额不足，房屋暂不宜处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1148号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐灵俊
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)偃民金初字第96号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人(特别授权)王景生，该单位顾县信用社副主任。
委托代理人(特别授权)高改玲，该单位顾县信用社客户经理。
被告段军贤，男，1974年1月28日生，汉族，住偃师市顾县。
被告段振京，男，1967年6月17日生，汉族，住偃师市顾县。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告段军贤、段振京借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月七日
代书记员 蔺露露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特20号
申请人周虹，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张扬碧，女，1925年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
指定代理人周登秀（系被申请人张扬碧之女），女，1958年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周虹申请认定张扬碧无民事行为能力、申请指定法定监护人一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周虹向本院提出请求：1.宣告被申请人张扬碧为无民事行为能力人；2.指定申请人周虹为张扬碧的监护人。事实和理由：被申请人张扬碧因年事已高，耳聋眼不明，经医院诊断为老年痴呆，生活不能自理，现被申请人张扬碧已无常人意识、无法行使权利。
被申请人代理人周登秀称，同意宣告被申请人张扬碧为无民事行为能力人，同意指定周虹为张扬碧的监护人。
经审理查明，被申请人张扬碧与申请人周虹系母女关系。被申请人张扬碧于2017年2月23日，经重庆市巴南区人民医院诊断为：老年痴呆。本案审理过程中，应申请人周虹申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人张扬碧民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月5日作出渝法庭[2017]精鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人张扬碧目前精神状态为脑器质性精神病（重度痴呆）；2.被鉴定人张扬碧无民事行为能力。
本院认为，被申请人张扬碧经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人周虹的申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张扬碧为无民事行为能力人；
二、指定周虹为张扬碧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 吉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01977号
原告重庆方略精控金属制品有限公司，住所地重庆市南川区南平镇陈家场社区101号，组织机构代码：57212537-8。
法定代表人张尧，该公司经理。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
委托代理人林丽，女，生于1963年9月20日，汉族，该公司部门经理，住重庆市九龙坡区，特别授权。
原告重庆方略精控金属制品有限公司（以下简称“方略公司”）与被告重庆春晓金属制品有限公司（以下简称“春晓公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告方略公司委托代理人夏松典，被告春晓公司委托代理人林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方略公司诉称，原、被告签订《光丝采购协议》以及《光丝订货协议》，并于随后签订了一系列的《供销合同》，上述协议主要约定了原告为被告供给光丝产品，被告按合同约定及时付款；并约定了每月25日原、被告对账、次月10日前被告付款、支付承兑每吨加价120元。合同签订后，原告如约向被告供给了货物，但被告未按合同约定履行付款义务，至2014年8月7日为止拖欠原告货款292751.89元，其后被告于2014年12月3日支付原告100000元，尚欠原告192751.89元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款192751.89元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款损失（自2014年8月10日起至2014年12月3日止以292751.89元为基数计算，自2014年12月4日以192751.89元为基数计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告春晓公司辩称，拖欠原告货款是事实，但具体金额需要核实，原告和被告系业务往来，不应当主张利息。
经审理查明，2014年5月22日和2014年6月原告（乙方）与被告（甲方）签订《供销合同》两份，主要约定：1、甲方在乙方采购冷墩钢成品丝或乙方代甲方将原材料加工成成品丝；2、价格：5800元/T支票价、5200元/T支票价；3、付款时间：次月10日前付款；4、支付承兑每吨加价120元。合同签订后，原告方略公司依约履行了供货义务。
2014年7月8日，原被告对账确认：截止2014年7月3日被告春晓公司尚欠货款182980.85元未付。
2014年8月7日原被告对账确认：截止2014年7月15日被告春晓公司应支付方略公司货款359771.04元，已付款250000元，上期余额182980.85元，春晓公司尚欠方略公司货款共计292751.89元。
审理中，原告方略公司陈述2014年12月3日与被告春晓公司抵扣定金100000元。
以上事实有《供销合同》、对账单、成品出库单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的供销合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，被告春晓公司应支付原告方略公司货款292751.89元，扣除双方抵扣定金100000元，尚欠原告货款192751.89元，且原被告约定的付款期限已届满，故原告方略公司要求被告春晓公司支付货款192751.89元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告春晓公司未按合同约定履行付款义务，给原告方略公司造成资金损失，据此，原告诉请被告支付逾期付款损失（按照银行同期贷款利率的四倍从2014年8月10日起至2014年12月3日止以292751.89元为基数计算，自2014年12月4日以192751.89元为基数计算至实际履行之日止），本院支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付重庆方略精控金属制品有限公司货款192751.89元；
二、重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付重庆方略精控金属制品有限公司逾期付款损失（按照银行同期贷款利率的四倍从2014年8月10日起至2014年12月3日止以292751.89元为基数计算，自2014年12月4日以192751.89元为基数计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2078元由重庆春晓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 林海艳
二〇一五年七月九日
书记员 赵悦亨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3292号
申请执行人王一峰，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人王一峰与被执行人灌南县仁爱木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人142923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
本院受理后，于2017年12月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁智宇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3368号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵兴林，该公司巷道支行东关分理处主任。
被告：何英，男，汉族，农民，住高台县。
被告：郭龙，男，汉族，农民，住高台县。
被告：万宗祥，男，汉族，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告何英、郭龙、万宗祥保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林，被告何英、郭龙、万宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款299970.58元及利息10617.85元（算止2016年11月28日），本息合计310588.43元，以后利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，杨振海与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，由杨振海向原告贷款300000元，借款到期日为2016年5月20日，被告何英、郭龙、万宗祥为贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告向杨振海发放贷款300000元。贷款到期后，杨振海未偿还贷款本息。
何英辩称，被告何英、郭龙、万宗祥为杨振海向原告贷款300000元提供保证属实，但签订《个人借款/保证担保合同》的时间应为2014年5月12日，合同中显示的签署日期系原告工作人员后来所添，且三被告在签订合同时，只签署了自己的名字，并未盖章。三被告愿意协同原告共同寻找杨振海，若杨振海无力偿还，三被告再承担偿还责任。另，杨振海向原告的贷款系贴息贷款，按规定原告应每半年验收一次，但原告从未履行过该义务，故原告也应承担相应责任。
郭龙辩称，被告何英、郭龙、万宗祥为杨振海向原告贷款300000元提供保证属实，但签订《个人借款/保证担保合同》的时间应为2014年5月12日，合同中显示的签署日期系原告工作人员后来所添，且三被告在签订合同时，只签署了自己的名字，并未盖章。三被告愿意协同原告共同寻找杨振海，若杨振海无力偿还，三被告再承担偿还责任。另，杨振海向原告的贷款系贴息贷款，按规定原告应每半年验收一次，但原告从未履行过该义务，故原告也应承担相应责任。
万宗祥辩称，被告何英、郭龙、万宗祥为杨振海向原告贷款300000元提供保证属实，但签订《个人借款/保证担保合同》的时间应为2014年5月12日，合同中显示的签署日期系原告工作人员后来所添，且三被告在签订合同时，只签署了自己的名字，并未盖章。三被告愿意协同原告共同寻找杨振海，若杨振海无力偿还，三被告再承担偿还责任。另，杨振海向原告的贷款系贴息贷款，按规定原告应每半年验收一次，但原告从未履行过该义务，故原告也应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借款借据、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、杨振海身份证复印件、三被告身份证复印件、草食畜牧业发展贴息贷款申请表复印件各一份及保证人担保责任告知书复印件三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月12日，杨振海同被告何英、郭龙、万宗祥与甘肃高台农村合作银行东关分理处签订《个人借款/保证担保合同》一份，由杨振海向该分理处贷款300000元，贷款期限自2014年5月21日至2016年5月20日，贷款年利率7.38%。逾期归还贷款，在合同约定利率基础上加收50%的利息。被告何英、郭龙、万宗祥为上述贷款及利息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年。合同签订后，甘肃高台农村合作银行东关分理处按约向杨振海发放贷款300000元，杨振海按约清偿了借期利息。贷款到期后，杨振海偿还贷款本金29.42元，至2016年11月28日的逾期利息10617.85元未偿还。
另查明，甘肃高台农村合作银行于2015年12月14日变更为甘肃高台农村商业银行。
本院认为，被告与甘肃高台农村合作银行东关分理处签订的保证合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉贷款到期后，借款人杨振海未履行还款义务，原告作为贷款人在保证期间、保证范围内要求被告承担保证责任，于法有据，应予支持。故对原告要求被告偿还借款299970.58元及承担利息10617.85元的诉请，本院予以支持。对三被告所持原告未履行对杨振海养殖情况进行监督、检查义务，故应承担相应责任的意见，因在双方签订的《个人借款/保证担保合同》中未有此约定，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何英、郭龙、万宗祥于判决生效后30日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款299970.58元，至2016年11月28日的利息10617.85元，合计310588.43元；并按年利率11.07%承担自2016年11月29日至借款还清为止的利息。
二、被告何英、郭龙、万宗祥承担保证责任后有权向债务人杨振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由三被告承担并给付原告，原告预交的受理费5959元，本院退还其2979.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵玉梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民���字第92-1号
申请人李爱生，居民。
被申请人王凯，居民。
申请人李爱生因与被申请人王凯发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王凯驾驶的临牌苏B×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年5月13日至2017年5月12日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十三日
书记员 郑 轲