wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初731号
原告王玉平，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告王玉平与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年7月16日前向原告支付2015年7月17日至2015年10月16日的租金4478.5元。应于2015年10月17日前支付2015年10月17日至2016年1月16日的租金4478.5元。原告自愿放弃免费入住一个月的权利，根据合同约定，被告应向原告支付一个月的租金，被告共应向原告支付两个月的租金共计2782元。原告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金12314.5元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年7月16日至2018年7月15日止。租金支付标准按购房价和装修价总额223920元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋。原告每季度可享受10（间）天的免费入住时间，自愿放弃当年所有免费入住期，并提前一个月以书面形式告知被告丁丁山与湖公司的，被告丁丁山与湖公司将按当年租金标准额外支付原告一个月租金，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年7月16日起至今未向原告支付租金。原告于2014年5月13日向被告丁丁山与湖公司递交了放弃免费入住酒店的申请，被告丁丁山与湖公司应折抵2个月的租金2782元支付原告，但至今未支付，现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、放弃免费入住酒店申请书、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《房屋租赁合同》约定被告丁丁山与湖公司在2015年7月16日至2016年7月15日期间应向原告支付的房屋租金为17914元（223920元×8%），被告丁丁山与湖公司截止2016年1月15日尚欠原告6个月的租金共计8957元未付，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金8957元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年7月16日至2015年10月15日的租金为4478.5元，该笔租金的违约金从2015年7月17日起计算至2015年12月31日止共计166天，按每日0.05%计算违约金为371.7元。2015年10月16日至2016年1月15日的租金为4478.5元，从2015年10月17日起计算至2016年1月16日止共计91天，按每日0.05%计算违约金为203.8元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金575.5元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃2014、2015年度的免费入住酒店权利，根据合同约定，被告丁丁山与湖公司应分别按当年租金标准折抵2个月租金支付给原告。因此对原告请求被告丁丁山与湖公司支付尚欠的免费入住折返租金2782元的请求，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告王玉平支付尚欠的租金及违约金共计9532.5元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
二、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告王玉平支付放弃免费入住酒店的折返金2782元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费54元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹仕林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1422号
原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。
法定代表人：孙财，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：孙安友，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告来安新碧房地产开发有限公司与被告孙安友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘正道
人民陪审员 宣 琦
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执376号
申请执行人顾汝熬，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人顾汝熬与被执行人陈拥军买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执监14号
申请执行人胡兴福，男，汉族，1985年7月4日出生，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
被执行人罗强，男，汉族，1984年9月20日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人胡兴福与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，袁州区人民法院于2016年5月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
袁州区人民法院（2016）赣0902执682号执行案件由靖安县人民法院执行。
靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 甘 桔
山东省邹城市人民法院
民事裁定���
(2015)邹民初字第3000号
原告某市太平镇中陶城村村民委员会。
法定代表人李某。
被告董某，略。
原、被告侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初76号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第3645号
申请人杨怀启，个体户。
被执行人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司,住所地徐州市。
负责人尹孟南,该经理。
申请执行人杨怀启与被执行人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怀启向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛皓文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终319号
上诉人（原审原告）魏安强，男。
委托代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市中心医院，住所地：大石桥市。
法定代表人刘天忠，院长。
委托代理人张兆峰，男，该医院医务科长。
上诉人魏安强因医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏安强及其委托代理人唐剑峰，被上诉人大石桥市中心医院的委托代理人张兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、关于被上诉人提出的认为上诉人被急救送到医院治疗与上诉人自述在自家住宅下楼时滑倒应为两次受伤的的问题。从卷中材料看，上诉人被急救送医院时间为2014年5月7日，‘120’急救抢救记录记载，伤者自述下肢外伤按时送入急诊。被上诉人认为是上诉人另外一次受伤到被上诉人处诊疗，因病人治疗的历史记录被上诉人处均有原始记载，被上诉人应提供相应的证据证明。
二、‘120’急救抢救记录记载，伤者自述下肢外伤，按时送入急诊。可以认定上诉人神志清醒，自己能够完整地诉说病情，被上诉人在给上诉人拍片子时，所记载的片号为1—4号，上诉人提出医院只给了2—4号片子，没有给其1号片子。被上诉人称不存在1号片子，其解释的理由与人们对数字排列的理解不同，亦未形成证据的相互印证，应进一步查清该事实。
三、被上诉人在本院审理期间向本院提供了部分证据，经审查，该部分证据生成于被上诉人的电脑记录中，本院无法确认该记录是否被修改。在本案发回重审后，你院应告知上诉人一同到被上诉人处查看电脑生成记录。
四、因本案是医疗损害责任纠纷，应适用举证责任倒置的原则，被上诉人应提供完整的原始记录，并举证证明在本起医疗中无损害责任。
综上，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二、三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00583号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人魏安强已交纳，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 金镇学
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 弘
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第2197号
原告王某某
被告刘某某
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵依拉克独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某及其委托代理人陈仕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年6月23日在成都市成华区民政局办理结婚登记，于2014年2月17日生育一女王艺锦。婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后，被告好吃懒做，不照顾小孩，不孝敬父母。2015年4月21日晚9时左右，被告指示其父亲对原告动手，致使原告受伤。现夫妻感��已彻底破裂，请求法院判令准予原被告离婚；婚生女王艺锦由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各承担一半；夫妻共同财产5万元，平均分割；被告向原告给予精神补偿及道歉。
被告刘某某辩称，原被告夫妻感情较好。原告起诉所称事实根本不存在。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告婚前的房产，原被告婚后共同进行偿还贷款。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年6月23日在成都市成华区民政局办理结婚登记，并于2014年2月17生育一女王艺锦。婚后，原被告因家庭琐事常发生矛盾。2015年4月21日晚9时许，原告向府青路派出所报警，称被告指示其父亲对原告动手，致使原告受伤。府青路派出所以家庭矛盾为由未作出处理。被告当庭否认指示其父亲打伤原告。被告陈述因原告更换了房屋钥匙，被告于2015年5月20日左右与原告分开��活。
上述事实，有双方当事人的身份信息、结婚证复印件、影响报告单、急诊病历、照片、司法鉴定委托受理回执、司法鉴定意见书以及原被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原被告婚后共同生活，并生育一名子女，建立起了一定的夫妻感情。虽原被告因家庭琐事产生了一些矛盾，但相信双方只要珍惜家庭，加强沟通与理解，各自改正自身不足，完全有和好的可能。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经达到完全破裂程度，被告坚决不同意离婚，本院给予原被告和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告��某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 辰 栖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蒲民初字第00476号
原告蒲城县懿舜祥寄卖行。
负责人党银生。
被告赵亚锋，男，1969年8月14日出生，汉族，住白
水县北塬乡顺孝村一组，农民。
本院在审理原告蒲城县懿舜祥寄卖行诉被告赵亚锋借
款合同纠纷一案中，原告蒲城县懿舜祥寄卖行于2012年10
月8日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县懿舜祥寄卖行在本案审理期间申
请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利
所作的的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人
民共和国民事���讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如：
准许原告蒲城县懿舜祥寄卖行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒲城县懿
舜祥寄卖行负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年十月八日
书记员 许 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14427号之一
申请执行人某某公司，住所地某某，统一社会信用代码某某。
法定代表人余某某。
被执行人岳某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
关于申请执行人某某公司与被执行人岳某某物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9191号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费12653.85元，专项维修资金842.28元，迟延履行违约金5817.98元，承担诉讼费764.16元及本案执行费189.71元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划扣被执行人岳某某的银行存款共计20267.98元，并将该执行款支付给申请人，2017年3月8日申请执行人以已经领取执行款20078.27元为由向本院提交结案声明。
本院认为，（2016）粤03民终9191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币189.71元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人岳某某名下财产的查封（冻结）；
二、（2016）粤03民终9191号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执542号
申请执行人山河建设集团有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道。
法定代表人程理财。
委托代理人徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人赵喆，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02348号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司银行存款人民币4,350,000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王骏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更115号
罪犯罗克侯，男，1991年4月14日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年2月2日作出（2012）个刑初字第18号刑事判决，以被告人罗克侯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗克侯不服，提出上诉。云南省个旧市人民法院于2012年3月23日作出（2012）红中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗克侯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗克侯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗克侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗克侯减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月13日起至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第1671号
原告朱旻，男，1979年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
本院受理原告朱旻与被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱旻向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱旻的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱旻撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
审判员 于群
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执125号
申请执行人钟国栋，男，1978年11月9日出生，汉族，系武汉新兴均安工贸有限公司员工，住武汉市汉阳区，
被执行人尹寒，男，1992年1月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
申请执行人钟国栋与被执行人尹寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟国栋于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案执行中，于2017年2月28日向被执行人尹寒送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人尹寒在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人尹寒的财产进行了调查。
经查被执行人尹寒在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门无房产登记信息。2017年7月14日本院依法将财产调查结果告知申请执行人钟国栋，申请执行人钟国栋对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人尹寒暂无偿付能力，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
被执行人尹寒应继续履行（2015）鄂蔡甸侏民初字第00125号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年八月七日
书记员 王 天 宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1666号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人:赵贵丰,行长。
委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:祝彬,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12667号
原告：唐某甲，男。
法定代理人：唐某乙，男。
被告：李某某，女。
法定代理人：张某某，女。
被告：张某某，女。
原告唐某甲与被告李某某、张某某身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告唐某甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某甲负担。
审判员 毛宏敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06996号
罪犯王福利，男，汉族，1964年8月15日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）亳刑初字第052号刑事判决，以被告人王福利犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王福利确有悔改表现，于2015年9��2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福利减去自本裁定送达之日起至2016年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书记���方璟瑜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初665号
原告：陈涛，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：程勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
负责人：姜楠，经理。
原告陈涛与被告程勇、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称台州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼，被告程勇、台州财保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛赔偿原告因交通事故遭受的损失10334.61元，被告台州财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告程勇驾驶浙Ｊ×××××号普通小型客车，在竹山县××水镇××村牌楼垭路段与我驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成我身体受伤及摩托车受损的交通事故。我因本次交通事故遭受损失10334.61元[医疗费1036.01元，住院伙食补助费800元（40元×20天），营养费400元（20元×20天），误工费5370元（89.5元×60天），护理费1790元（89.5元×20天），交通费300元，摩托车修理费638.6元]，未获赔偿。此次事故经竹山县公安局交通警察大队认定，被告程勇负事故主要责任，我负事故次要责任。因被告驾驶的浙Ｊ×××××号普通小型客车在被告台州财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故被告台州财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告程勇未到庭参加诉讼，但在应诉过程中辩称：我驾驶浙Ｊ×××××号普通小型客车在竹山县××水镇××村与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故属实，但我在被告台州财保公司为浙Ｊ×××××号普通小型客车投保有交强险和商业第三者责任保险，事故造成的损失未超出保险限额，应由被告台州财保公司承担赔偿责任。事故发生后，我已支付赔偿款1200.5元，请求保险公司退赔。
被告台州财保���司未到庭参加诉讼，但在应诉过程中辩称：被告程勇在我公司为浙Ｊ×××××号普通小型客车投保了交强险和商业第三者责任保险属实，但原告主张医疗费1018.01元中，应扣除非医保用药181.8元，另有18元的医药费收据为非正式发票，我公司不予认可，故核定原告医疗费损失为836.21元；原告主张的营养费，因无伤残，且无鉴定依据，我公司不予承担；原告主张的误工费5370元，未提供充分的证据证明其误工损失存在，应按农、林、牧、渔业工资标准86.2元/天，按住院时间20天计算误工费，应为1724元；原告要求的交通费300元过高，应按10元/天的标准，按住院20天计算，给付交通费200元；原告主张摩托损失638.6元，虽提供了修理费发票及受损照片，但无其他证据印证其损失存在，我公司不予认可；本案诉讼费不属于保险理赔范围，依法不予赔偿。请求人民法院依法核定损失后���正判决。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日17时，被告程勇驾驶浙Ｊ×××××号普通小型客车，行驶至竹山县××水镇××村牌楼垭路段时，与原告陈涛驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告陈涛受伤及双方车辆受损的交通事故。此次事故经竹山县公安局交通警察大队认定，被告程勇负事故主要责任，原告陈涛负事故次要责任。原告陈涛受伤后，被送往竹山××××水镇卫生院住院治疗，诊断为：右足软组织损伤。原告陈涛住院治疗20天出院，住院期间由其妻子护理。被告程勇在被告台州财保公司为其所有的浙Ｊ×××××号普通小型客车投保了交强险，保险期间自2018年1月19日至2019年1月19日，事故发生在保险期间。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017���度），认定原告陈涛在本次交通事故中所受损失为：医疗费1218.51元，住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；误工费1724元（86.2元×20天），护理费1724元（86.2元×20天），交通费200元，摩托车修理费638.6元，合计损失6305.11元（其中交强险项下医疗费损失2018.51元、伤残损失3648元、财产损失638.6元）。事故发生后，被告程勇已支付原告陈涛医疗费1200.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告程勇驾驶浙Ｊ×××××号机动车发生交通事故而致原告陈涛遭受损害，因损失未超出第三者责任强制保险赔偿限额，故被告台州财保公司应赔偿原告陈涛损失6305.11元，对原告主张赔偿其损失10334.61元的诉讼请求，本院依法予以部分支持��事故发生后，被告程勇已支付的赔偿款1200.5元，应从保险理赔款项中退还。被告台州财保公司主张从医疗费中扣除非医保用药的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告陈涛所驾摩托车因事故受损的事实客观存在，其提交的受损摩托车照片及修理费发票中载明更换的摩托车配件，能印证原告陈涛主张的摩托车修理费损失638.6元的事实成立，对被告台州财保公司不认可摩托车修理费损失的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈涛因交通事故遭受的损失6305.11元（从中退还被告程勇已支付的赔偿款1200.5元）；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告程勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 余明彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 柯 涛
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执恢290号
申请执行人北京卢��桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆县张山营镇康张路北口路西，注册号：110XXXXXXXX2240。
法定代表人田新全，经理。
被执行人王维平，男，回族，户籍所在地宁夏西吉县，现住北京市延庆县。
申请执行人北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与被执行人王维平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第00789号民事调解书，确定王维平于二○一四年十月八日前给付北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司货款二十八万九千九百四十二元。因被执行人王维平未履行调解书确定的法律义务，北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中：1.本院向被执行人王维平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多���通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王维平名下相关财产信息，并对被执行人银行存款进行了强制划拨，但不足以偿还全部债务。
3.本院将被执行人王维平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因被执行人名下无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00789号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾志华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终866号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人邸统森，经理。
委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生，鹏达建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）陈德育，男，1976年7月29日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
原审被告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村38号。
负责人魏红图。
委托代理人魏亚民，男，1978年11月8日出生，鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司职员。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人陈德育、原审被告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司（以下简称鸿图分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13506号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈德育在一审中起诉称：2008年开始陈德育开始给鸿图分公司在北京市通州区的工地供应木料和瓷砖。至2015年11月20日，鹏达公司及鸿图分公司累计欠货款19.79484万元。故陈德育诉至一审法院，请求判令鹏达公司、鸿图分公司支付拖欠的货款等。
一审法院向鹏达公司、鸿图分公司送达起诉状后，鹏达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈德育与鹏达公司之间没有签订合同，根据民事诉讼法的相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鹏达公司住所地位于河北省高碑店市，故一审法院没有管辖权，应将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
一审法院经审理认为：陈德育以其与鸿图分公司之间的买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈德育与鸿图分公司并未签订书面的买卖合同，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈德育要求鸿图分公司与鹏达公司共同支付货款，陈德育系接收货币一方，且其提供的暂住证地址位于北京市通州区，故陈德育的经常居住地位于北京市通州区，一审法院对此案有管辖权。鹏达公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回鹏达公司本案管辖权提出的异议。
鹏达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：鹏达公司与陈德育未签订合同，双方不存在合同关系。对账单及送货单签字人员不是鹏达公司员工，也不是受托人员。鹏达公司住所地也不在北京市通州区。综上，鹏达公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。
陈德育对鹏达公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系陈德育以买卖合同纠纷为由在一审法院向鹏达公司、鸿图分公司提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未就合同履行地进行约定，故陈德育作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陈德育提交的北京市外来人口暂住证明，可以证明陈德育作为接收货币一方，其所在地位于北京市通州区，故本案陈德育主张的合同履行地位于北京市通州区，据此一审法院对本案具有管辖权。鹏达公司主张双方不存在合同关系，非管辖权异议案件审理范畴，故本院对鹏达公司上诉请求予以驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鹏达建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年八月四日
书记员 唐 栋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初142号
原告：梁敏聪，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：梁莹莹，女，1981年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告梁敏聪诉被告梁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁敏聪及其委托代理的人李博，被告梁莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金53000元和逾期利息8000元(计算至2016年4月1日，之后每年8000元)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告梁莹莹因为资金周转需要向原告借款。双方于2015年4月1日签订了《借条》，被告共向原告借款l06000元，期限2年，约定2016年4月1日归还第一期本金53000元，2017年4月1日归还第二期本金53000元，如逾期不还，被告每年需支付利息8000元。现第一期到期，被告不还款。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告梁莹莹辩称：我只是借了原告86000元，而不是106000元，且不是一次性借给我的。原因当时我与原告在谈恋爱，106000元中的26000元，是原告放在我那里银行卡的工资，分开时确定工资卡里的26000元是原告的，要求我给回26000元。另外20000元是原告母亲现金给我买结婚金器的，后来没有买，分手后原告就让我还该20000元。另外60000元开始是原告母亲计划让我和原告用于投资的。我认为原告母亲给我的用于购置结婚金器的20000元不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月1日被告出具一份《借条》给原告，约定被告梁莹莹向原告借款106000元，借款期限2年。还款方式：分两期还，第一期从2015年4月1日到2016年4月1日止；第二期从2016年4月1日到2017年4月1日止，每年归还本金53000元，逾期不还，需支付利息8000元。2、原、被告对于投资借款60000元无异议。但对于另外46000元原告主张是现金借给被告的，而被告认为是购金饰20000元和银行卡存款26000元。3、诉讼期间，被告已付原告利息8000元及归还了借款本金15000元，原告庭上变更诉求为：归还第一期借款38000元。
案经调解无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款签下《借条》为凭，双方庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为106000元的事实证据充分，本院予以确认。被告主张借条中的20000元是原告母亲给其购买结婚金饰的赠与款不应偿还的抗辩，由于被告对该事实一直没有出示相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，被告由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告向原告借款后，约定的第一期还款期逾，被告未能依约定归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告归还第一期余下借款38000元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁莹莹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁敏聪偿还借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费662元，由原告承担250元，被告梁莹莹承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一七年三月八日
书记员 姚翔欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0678号
原告张明全，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告徐明柱，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
原告张明全与被告徐明柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2015年11月23日、2015年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告张明全及其委托代理人周斌，被告徐明柱及其委托代理人王社章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明全诉称：自1994年政府颁发土地使用权证书后，我全家四口人共计分得6亩承包地。我个人耕种两年后，因为我有××实在无法耕种土地，就将承包地交由徐昌英代种，后徐昌柱又代种一年。后徐昌柱要将地退还给我，因我的病没好，就委托徐昌柱将承包地转由他人代种，等我病好了再要回来。后徐昌柱将承包地交由被告徐明柱代种。在2006年土地将要登记时，我向被告徐明柱索要，但被告拒不返还。此事经村委会调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还土地4.81亩，并承担本案的诉讼费用。
被告徐明柱辩称：原告所述不符合客观事实，被告从没有从原告手中转包或者代耕任何土地。原告陈述自1994年第二轮土地调整时全家四口人分得六亩承包地，耕种两年后转包给徐昌英，又流转到徐昌柱，实种一年又退还原告。原告继续放弃土地，将承包地退还给了生产组。期间，时任该组组长的徐昌柱以职权将原告退还生产组的土地重新分配给被告做为人口地。从上述原告的土地弃耕及土地流转形式程序看，原告与被告之间毫无因果关系。而且原告的诉状中也未提到被告从原告手中转包或要回过涉案土地。
经审理查明，睢宁县魏集镇徐庄村于1994年进行二轮土地调整，在土地调整时，原告张明全家庭承包了分布在该村组不同区域的四块土地，分别是董庄东1.2亩、二支渠北1.4亩、代坟1.76亩、小秧地0.45亩。其中董庄东地四至为：东邻张德荣、南邻路、西邻张明九、北邻沟；二支渠北地四至为：东邻徐后雪、南邻路、西邻徐明安、北邻沟；代坟地四至为：东邻河、南邻张明九、西邻路、北邻张德荣；小秧地四至为：东邻张勇、南邻路、西邻张玉州、北邻沟。睢宁县浦棠乡经营管理站于1994年9月15日向原告张明全颁发了土地使用权证书，但因当时管理不规范，未登记承包土地的四至。1996年，原告张明全因故没有继续耕种其承包上述土地，但亦未明确放弃其承包的土地。因政策不允许土地抛荒，时任魏集镇徐庄村徐楼组组长的徐昌柱便将原告张明全未继续耕种的土地交由被告徐明柱代种。2006年因土地登记，原告便多次向被告索要土地，但被告徐明柱认为该争议土地是生产组发包给他的人口地，故拒不归还，双方因此产生纠纷。
上述事实，有当事人的庭审陈述、土地使用权证、睢宁县魏集镇徐庄村村民委员会证明、证人证言、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告张明全办理了土地使用权权证，即经政府确认其对位于睢宁县魏集镇镇徐庄村的董庄东1.2亩、二支渠北1.4亩、代坟1.76亩、小秧地0.45亩四块承包地享有土地承包经营权。时任睢宁县魏集镇徐庄村徐楼组组长徐昌柱未经原告张明全同意，擅自将原告承包的土地重新发包给被告徐明柱，原告有权要求其返还承包的土地。庭审中，被告徐明柱辩称双方争议土地是该组组长徐昌柱分给其的人口地，但经本院调查，涉案土地原告没有明确放弃的事实，且涉案土地在国家二轮土地调整后未经徐庄村村民委员会重新发包过，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”故原告张明全的要求被告徐明柱返还承包土地的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐明柱于2016年6月10日前返还原告张明全家庭承包的位于魏集镇徐庄村董庄东1.2亩土地（四至为：东邻张德荣、南邻路、西邻张明九、北邻沟）、二支渠北1.4亩土地（四至为：东邻徐后雪、南邻路、西邻徐明安、北邻沟）、代坟1.76亩土地（四至为：东邻河、南邻张明九、西邻路、北邻张德荣）、小秧地0.45亩土地（四至为：东邻张勇、南邻路、西邻张玉州、北邻沟）。
案件受理费100元（已减半收取），由被告徐明柱承担。鉴于原告张明全已预交，被告在履行义务时一并给付原告张明全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年十二月三十日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督2号
申请人:杨保超,男,1960年11月23日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住安徽省六安市霍邱县。
被申请人:郑明涛,男,1970年10月5日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住安徽省六安市霍邱县。
申请人杨保超于2016年9月7日向本院申请支付令,并提供被申请人郑明涛出具的欠条一份,证明申请人杨保超于2015年在被申请人处务工,后经结算被申请人郑明涛欠申请人杨保超工资款7200元,要求被申请人郑明涛给付申请人杨保超7200元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第一百八十九条规定的条件,依照该法第一百九十一条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑明涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杨保超7200元。
申请费17元,由被申请人郑明涛负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 朱琦
二〇一六年九月七日
书记员 张健
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永法民初字���01005号
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理刘某某陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，由原告刘某某负担。
审判员 邓勇
二〇一四年二月十二日
书记员 姜杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第966号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告许爱勇，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张敬文，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高永军，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告许爱勇、张敬文、高永军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告许爱勇、张敬文、高永军的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告许爱勇、张敬文、高永军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告许爱勇、张敬文、高永军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭炳畅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初152号
原告：冯某某，女，生于1975年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：李某某，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告冯某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
审判员 赵启荣
二〇一六年一月十一日
书记员 朱培元
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1158号
罪犯王喜贵，男，1954年2月6日出生，汉族，河北省保定市人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）房刑初字第192号刑事判决，以被告人王喜贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）一中刑终字第2662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王喜贵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王喜贵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初172号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人祝某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人祝某先后至无锡市北塘区二泉花园门口、梁溪区欧风街网缘网咖、本市润州区启康大酒店门口、京口区第一楼街飞驰网咖北面等处，采用铁棒敲碎车玻璃、顺手牵羊等方法，盗窃作案4起，窃得人民币60元及钱包2只、香烟1包，香烟价值人民币70元。分述如下：
一、2015年8月16日早晨6时许，被告人祝某至无锡市北塘区二泉花园门口西侧，采用上述方法，从苏B×××××车内窃得仿普拉达钱包1只及软盒中华香烟1包，价值人民币70元，被毁坏玻璃价值人民币149元。
二、2015年8月16日上午，被告人祝某至无锡市梁溪区欧风街网缘网咖内，采用上述方法，窃得被害人俞某钱包1只。
三、2015年8月17日下午，被告人祝某至本市润州区启康大酒店门口，采用上述方法，从苏L×××××车内窃得钱包1只，内有人民币60元，被毁坏玻璃价值人民币82元。
四、2015年8月18日凌晨4时许，被告人祝某至本市京口区第一楼街飞驰网咖北面马路边，采用上述方法，从苏L×××××车内盗窃，但未窃得物品，被毁坏车玻璃价值人民币164元。
2015年8月18日凌晨5时许，被告人祝某至本市京口区第一楼街86号楼下停车场，采用上述方法，将苏L×××××车玻璃敲坏准备行窃，被当场抓获，后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某、林某、虞某、俞某、牛某乙的陈述，证人牛某甲的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。祝某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，从重处罚；祝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、尚未退赔的人民币130元继续追缴，扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具铁棒2根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年八月二日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2254-1号
申请执行人李志胜，男，汉族，1983年8月6日出生，住成都市成华区。
被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人李建军。
被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李建军。
被执行人李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人吴建平，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市成华区。
申请执行人李志胜依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第134号执行证书，于2015年12月2日向本院申请强制执行。执行标的为20486380元，执行费为87886元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结李志胜申请执行巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、吴建平公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一六年一月四日
书 记 员 王双琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683��1789-1号
申请执行人：娄双休，男，1962年3月12日出生，汉族，城镇居民，住绥滨县。
被执行人：孙宏强，男，1985年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人娄双休与被执行人孙宏强劳务合同纠纷一案，申请执行人娄双休以（2015）莱州金民初字第427号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙宏强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙宏强发出执行通知，责令被执行人孙宏强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宏强至今未履行。现查明，被执行人孙宏强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宏强的银行存款3500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇��六年七月十四日
书记员 赵 杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1316-1号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成建平，出生地广东省连州市，住广东省连州市（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李文发、成建平、成荣亮犯妨害公务罪，于2016年5月31日作出(2016)粤0112刑初488号刑事判决。原审被告人成建平不服，提出上诉。本院审理过程中，成建平以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人成建平撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人成建平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 钟 坚
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴伟恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催145号
申请人：常州市富利机械传动件有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇薛墅巷村。
法定代表人：周夫根，总经理。
申请人常州市富利机械传动件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市富利机械传动件有限公司持有的号码为3140005130710994、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市富利机械传动件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由常州市富利机械传动件有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十一月八日
书记员 尤 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1985号
原告：鲍向前，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：胥建波，男，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地：重庆市万州区。
委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：林虹映，男，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人：何小川。
委托代理人：陈成，该公司员工
本院在审理原告鲍向前与被告胥建波、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、林虹映、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。因原、被告已自行和解，自愿达成了调解协议，鲍向前申请撤诉。经审查，原告鲍向前的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许鲍向前撤诉。
本案受理费减半征收1102元，由鲍向前负担。
审判员 李 易
二〇一六年八月二十六日
书记员 李凤娇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5490号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路368号。
法定代表人：陈洁明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡家琼，女，该公司员工。
被告：常亮。
被告：张国园。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告常亮、张国园买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 凤
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1231号
申请执行人：邱书伟，男，汉族。
被执行人：辛振华，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第109号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20620元、执行费209.3元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更44号
罪犯赤黑子黑，男，1975年2月5日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第293号刑事判决，以被告人赤黑子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯赤黑子黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑子黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑子黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑子黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执604号
申请执行人董峰，女，汉族，1973年4月2日生，户籍地址南京市玄武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
董峰申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月8日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1381号公证书、（2017）宁建证内执字第30号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、二〇一七年二月七日后拖欠的利息及违约金（以600000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十九日
见习书记员 凌稼乐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更353号
罪犯关明兵，男，1968年8月27日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）昌中刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月31日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）藏法监执字第104号刑事裁定，将罪犯关明兵的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年12月17日起至2036年12月16日止），剥夺政治权利十年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，能认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守监规队纪，严格按照《服刑人员行为规范》的标准要求自己，服刑期间无违规违纪行为；积极参加各项学习教育活动，努力提高文化水平；积极参加各项劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯关明兵准予减刑一年（减刑后的刑期至2035年12月16日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十九日
书记员 索朗卓玛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执61号
申请人许佳铭
被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司
本院在执行许佳铭与白山市建兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执61号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月三日
书记员 唐晓田
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1903号
原告：吕洛慧，男，1960年2月6日出生，汉族。
被告：洛阳恩美商贸有限公司，住所地：新安县城关镇西居委涧河大桥南。统一社会信用代码：914103236794701124。
法定代表人：张艳，该公司经理。
被告：张艳，女，1976年12月26日出生，汉族。
原告吕洛慧诉被告洛阳恩美商贸有限公司（以下简称恩美公司）、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于2017年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕洛慧到庭参加了诉讼，被告恩美公司法定代表人、张艳经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕洛慧的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元；2、依法判令二被告按月息2分支付自2015年2月至实际借款清偿之日止的利息。事实与理由：2014年12月12日被告提出向原告借款，经原、被告协商，由原告向被告借款10万元，约定借款月利息为2分，借款期限为两个月。原告分别于2014年12月12日借给张艳5万元，2014年12月14日借给张艳5万元，被告分别于12月12日、14日向原告出具了两张各5万元的借条，并支付给原告约定两个月的借款利息4000元，约定还款日期2015年2月12日和14日，但借款到期后，多次催被告还款，被告拒不还款，故诉至法院。
被告恩美公司缺席未答辩也未向本院递交书面答辩状。
被告张艳缺席未答辩也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告吕洛慧与被告张艳因业务关系相识，被告张艳系被告恩美公司法定代表人。被告张艳以恩美公司资金周转困难为由分两次向原告吕洛慧借款10万元，即2014年12月12日向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到吕洛慧现金伍万元整(50000.00)（二个月必须还）借款人：张艳2014.12.12号（洛阳恩美商贸有限公司加盖印章）。”同日，原告通过其中国工商银行账户向被告张艳转账5万元；2014年12月14日向原告借款5万元，并出具借条一份“今借到吕洛慧现金伍万元整(50000.00)（二个月必须还）借款人：张艳2014.12.14号（洛阳恩美商贸有限公司加盖印章）。”同日，原告通过其中国工商银行账户向被告张艳转账48000元。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：被告先后两次向原告吕洛慧借款10万元，并出具书面借款凭证，原告吕洛慧将借款转账至被告张艳账户后，原告吕洛慧与被告之间形成合法的民间借贷关系，因借据上加盖有恩美公司印章，且张艳系恩美公司法定代表人，原告庭审中陈述该借款用于恩美公司经营，故此可以认定张艳的借款属于履行职务行为，该借款应为恩美公司借款。该笔借款约定有借款期限，属定期借款，借款到期后被告应按约定及时予以偿还，现因被告未按约定的期限按期偿还借款，原告持借条诉至本院，要求被告恩美公司偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告称2014年12月14日给被告转款时扣除了2000元的利息，实际向被告转款48000元，故借款本金应按其实际转款的金额为准。结合被告给原告出具的借款凭证以及双方的约定，原、被告之间的借款本金共计98000元。关于利息，因原、被告之间未书面约定利息，原告对其主张的利息也未提供其他证据相互印证，应视为双方之间未约定利息；原告诉求的利息可从原告向本院主张权利即起诉之日起按年利率6%支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳恩美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洛慧借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数自2016年8月3日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吕洛慧的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2980元（原告预交1000元），由原告吕洛慧负担280元、被告洛阳恩美商贸有限公司负担2700元；公告费600元由被告洛阳恩美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年五月二日
书 记 员 介 宁
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7171号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁振枝，男，1981年4月18日生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区钦州市浦北县。
关于本院刑事审判庭移送执行的梁振枝刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁振枝应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁振枝在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执717号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高永新
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民一初字第3182号
原告：林建超，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇镇。
被告：缪叔平，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县八乡山镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛。
委托代理人：戚锦雄，公司员工。
本院在审理原告林建超与被告缪叔平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告林建超负担，原告已预缴了50元受理费。
审 判 长 梁 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 王某某
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李某某
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第2967号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告侯国庆，男，1977年7月18日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告侯国庆信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告侯国庆的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告侯国庆的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告侯国庆的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 响
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第472号
本院在执行申请执行人冯涛与被执行人赵德忠雇员受害赔偿纠纷一案中查明，被执行人赵德忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵德忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初500号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，系该公司董事长。
委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告朱王欢，男。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告朱王欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓 蓉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初4163号
原告：陈桂英，女，1934年12月28日出生。
委托诉讼代理人：刘显利（陈桂英之子），男，1956年11月11日出生。
委托诉讼代理人：程学文，男，1967年12月13日出生。
被告：北京水源新拓贸易有限公司，住所北京市密云区农机路6号,组织机构代码10296756—2。
法定代表人:朱明志，经理。
委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生。
原告陈桂英与被告北京水源新拓贸易有限公司（以下简称水源新拓公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王世营适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人刘显利、程学文，被告水源新拓公司的委托代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，我丈夫袁玉来生前系被告水源新拓公司退休职工，于2015年4月18日去世。按照《北京市基本养老保险规定》，被告应给付我救济金10320元，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求判决被告支付我救济金10320元。案件受理费由被告负担。
被告水源新拓公司辩称，我公司认可原告丈夫袁玉来生前是我公司退休职工，原告要求的救济金是由社会保险基金支付还是由我公司支付，我公司不清楚，愿意听从法院判决。
经审理查明，袁玉来1938年6月7日出生，生前系北京市密云区人，1970年2月1日到密云县构件厂工作，1988年6月1日因病从密云县构件厂提前退休，2015年4月18日死亡。陈桂英与袁玉来于2004年2月10日登记结婚，婚后二人未生育子女。2003年6月20日密云县构件厂名称变更为北京水源新拓贸易有限公司。陈桂英为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据一，袁玉来的身份证，证明袁玉来出生情况；
证据二，袁玉来与陈桂英二人的户口本和结婚证，证明二人的夫妻关系；
证据三，袁玉来的火化证明，证明袁玉来的死亡时间；证据四，袁玉来的入职及退休登记表，证明袁玉来在密云县构件厂参加工作和退休的时间。
被告水源新拓公司对原告提交的上述证据无异议，本院对上述证据予以采信，作为本案认定事实的依据。
2016年6月3日，陈桂英向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求水源新拓公司支付其救济金10320元。同日，该仲裁委作出京密劳人仲字[2016]第325号不予受理通知书。
另查，2015年4月起，北京市最低工资标准为每月不低于1720元。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、火化证明、登记表、不予受理通知书等证据在案佐证
本案争议焦点，陈桂英要求的救济费是由本案被告给付还是由劳动保险基金项下列支。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者死亡后，其遗属依法享有遗属津贴。北京市劳动和社会保障局、北京市财政局《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》（京劳社养发[2000]221号）规定：“一、企业职工和退休人员因病或非因工死亡后，仍按照《中华人民共和国劳动保险条例》的有关规定，根据供养直系亲属的人数分别给相当于死者本人工资6个月、9个月、12个月的救济费。‘死者本人工资’指按死亡时全市最低工资为标准。二、所需资金仍在原渠道列支。”《社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付”；《中华人民国和国劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条规定“工人职员因病或非因工负伤死亡时、退职养老后死亡时或非因工残废完全丧失劳动力退职后死亡时，根据劳动保险条例第十四条乙款的规定，除由劳动保险基金项下付给本企业的平均工资二个月作为丧葬补助费外，并按下列规定由劳动保险基金项下一次付给供养直系亲属救济费：其供养直系亲属一人者，为死者本人工资六个月；二人者，为死者本人工资九个月；三人或三人以上者，为死者本人工资十二个月”。但目前北京市并未制定供养直系亲属救济费由社会保险基金支付的相关实施细则，且《关于调整企业职工因病或非因工死亡供养直系亲属救济费标准的通知》规定“供养直系亲属救济费所需资金仍在原渠道列支”。袁玉来生前与陈桂英系夫妻关系，袁玉来于2015年4月18日死亡，陈桂英属于袁玉来供养直系亲属的范围。因此，陈桂英依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》的规定，要求水源新拓公司支付其救济费10320元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
被告北京水源新拓贸易有限公司支付原告陈桂英救济费一万零三百二十元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京水源新拓贸易有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世营
二〇一六年八月三日
书记员 刘婷婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初485号
原告康某某，女，汉族，1979年8月20日出生。
被告蔡某某，男，汉族，1979年8月12日出生。
本院在审理原告康某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告康某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某负担
审判员 袁景峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 常 庆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2640号
原告上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁佐宏。
委托代理人马大丽。
被告上海耐雄诺服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人韩毅。
原告上海月星环球港商业中心有限公司与被告上海耐雄诺服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海月星环球港商业中心有限公司的委托代理人马大丽到庭参加诉讼。被告上海耐雄诺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海月星环球港商业中心有限公司诉称，2013年5月26日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于环球港地上二层L2118号铺位(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用。租期为三年，自交付之日起计算。租金计算方式根据月固定租金、月营业额提成租金两者取其高收取。月固定租金第一年度为人民币(以下币种均为人民币)40,369元，物业管理费为每月6,636元，推广宣传费用为每月830元。被告未按合同约定支付应付费用的，每延期一日，须支付应付金额日万分之三的款项作为逾期付款违约金。被告自承租商铺以来，未支付2013年7月5日至2013年9月9日的租金、物业管理费、推广宣传费，经催告后仍拒不支付。原告遂于2013年9月30日经公证收回系争房屋。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2013年7月5日起至2013年9月9日止的租金、物业费、推广宣传费共计103,848.24元；2、被告支付逾期支付上述费用的违约金20,000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告上海耐雄诺服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于环球港地上二层L2118号铺位出租给被告使用。原告于2013年5月22日向被告交付系争房屋。租期为三年，自交付之日起计算。租金计算方式根据月固定租金、月营业额提成租金两者取其高收取。月固定租金第一年度为40,369元，物业管理费为每月6,636元，推广宣传费用为每月830元。被告延迟支付义务，每延期一日，须支付应付而未付金额日万分之三的款项作为逾期付款违约金。被告承租系争房屋后，未支付2013年7月5日至2013年9月9日的租金、物业管理费、推广宣传费。2013年9月期间，原告多次向被告发函要求其支付拖欠的费用并要求解除合同，但被告未予回复。原告遂于2013年9月30日经公证收回系争房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》真实有效，双方均应按约履行。被告应当根据合同约定支付欠付的租金、物业费、推广费，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告欠付上述费用违反合同约定，应当根据合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告诉请自愿降低违约金标准至2万元符合法律规定，本院对此予以准许。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海耐雄诺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海月星环球港商业中心有限公司2013年7月5日至2013年9月9日租金、物业管理费、推广宣传费共计人民币103,848.24元；
二、被告上海耐雄诺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海月星环球港商业中心有限公司违约金人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币2,776元，由被告上海耐雄诺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2212号
原告：许成银，男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告许成银与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成银的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许成银撤诉。
案件受理费10元，由原告许成银负担。
审判员 周定洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 坤
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审44号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人刘雄，曾用名刘堂雄，男，汉族，农民，1974年9月3日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人刘雄作出的新邵路处罚决定（2016）S056号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对刘雄作出的新邵路处罚决定（2016）S056号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人刘雄作出的新邵路处罚决定（2016）S056号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。
二、限被申请人刘雄在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S056号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月三日
书记员 王 奇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第949号
申请执行人：费海权。
被执行人：孙全生。
本院于2015年12月8日立案执行费海权申请孙全生人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)白洮园民初字第104号法院生效裁判，被执行人孙全生全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015)白洮园民初字第104号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月九日
书记员 张斯文
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3107号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈华，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：姚秀花，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈华、姚秀花物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑靖文
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执复13号
复议申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒，总经理。
委托代理人：严创丰、吴显峰，广东耀辉律师事务所律师、实习律师。
原申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地广东省惠东县平山解放路238号。
法定代表人：吴广明。
被执行人：刘金玉，女，汉族，1938年4月出生，住址广东省惠东县。
被执行人：雷秀棋，男，汉族，1960年11月28日出生，��址广东省惠东县。
被执行人：雷秀光，男，汉族，1965年5月24日出生，住址广东省惠东县。
被执行人：雷秀南，男，汉族，1973年9月15日出生，住址广东省惠东县。
被执行人：雷秀好，女，汉族，1968年12月18日出生，住址广东省惠东县。
被执行人：雷秀花，女，汉族，1970年9月16日出生，住址广东省惠东县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行（下称建行惠东支行）与被执行人刘金玉、雷秀棋、雷秀光、雷秀南、雷秀好、雷秀花借款合同纠纷一案，复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323执恢66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月1日举行了听证，复议申请人信达公司的委托代理人严创丰参加了听证。本案现已审查终结。
执行法院查明，执行法院依据生效的（2003）惠东法经初字第68号民事判决书，责令上述六位被执行人在惠东县××石灰街××号房屋的价值限额内，履行偿还申请执行人建行惠东支行借款本金7万元及利息、案件受理费的义务，但被执行人未履行该判决确定的义务。原案申请执行人建行惠东支行申请强制执行，在执行过程中，执行法院依法处置了惠东县××石灰街××号房屋，偿还了部分执行款，因无财产可供执行，于2003年9月2日作出（2002）惠东法执字第221-2号民事裁定书，裁定：（2002）惠东法经初字第68号民事判决书终结执行。现申请人向执行法院提交债权转让协议、��让债权清单、债权转让公告，主张已受让取得本案债权，申请恢复本案的执行，并变更其为本案的申请执行人。
执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案原申请执行人建行惠东支行未出具书面证明认可信达公司取得本案债权，亦未向执行法院申请恢复执行，信达公司直接申请恢复执行并变更其为本案申请执行人，依法无据，本院不予支持。
2017年11月8日，执行法院作出（2017）粤1323执恢66号执行裁定书，裁定：驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请。
复议申请人信达公司提出复议申请称，请求依法撤销（2017）粤1323执恢66号执行裁定书，并将本案申请执行人变更为信达公司。事实与理由：2004年，建行惠东分行将含本案债权在内的一批不良债权资产依法转让给信达公司，双方签订了债权转让协议，并在2004年7月31日的《南方日报》上刊登了债权转让公告。申请人根据已经成立生效的转让协议成为本案的合法债权受让人，并履行了通知本案债务人的人义务。2017年9月11日，申请人向惠东法院申请变更申请执行人，并申请恢复执行。惠东法院以原申请执行人未出具书面证明，亦未向法院申请恢复执行为由，驳回了申请人的申请。首先，执行法院认为原申请执行人未出具书面证明认可信达公司取得债权，这是不正确的。申请人提供了转让协议等书面证明材料，足以证明申请人已取得本案债权，执行法院驳回申请人的申请，于法无据。其次，《关于民事执行中变更、追加当事人规定》自2016年起才施行，申请人受让本案债权是在2004年，即使法院认为应按该规定操作，也应给与申请人一定的时间让申请人补充相关的书面证明，但法院直接驳回了申请人的申请，有失公允。最后，根据最高院相关规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良资产时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。申请人按《补充通知》向执行法院申请变更执行主体，执行法院可以通知原申请执行人出席听证，并对本案债权的归属进行确认。但法院即未通知听证，也未向原申请执行人进行确认，未经法定程序，便驳回申请人的申请，是错误的。
复��申请人信达公司提交了《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明书》、《企业改制通知书》等证据。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，由于变更申请执行人涉及到当事人的实体权利，因此执行程序中对于当事人的变更应当严格以法律明确规定为限，对于变更事项和条件有明确的规定的，执行机构可以予以变更，反之则不能变更。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因复议申请人信达公司未能提供原申请执行人建行惠东支��对于本案债权转让事实的书面认可材料，故执行法院据此驳回其变更申请执行人的申请并无不当。因此，信达公司的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。信达公司在获取上述证据后，可依法再次向执行法院提出变更申请执行人的申请。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的复议请求，维持惠东县人民法院（2017）粤1323执恢66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 郑 松 荣
审 判 员 黄��谦
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 泽 晖
书 记 员 陈 铁 洪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第00872号
原告徐某某，女，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张军、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年3月4日登记结婚。婚后双方感情一般。婚后育有一儿、一女，现已长大成人。近几年双方矛盾升级，被告经常对原告打骂，且对子女进行打骂。现原告已无法忍受，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；房产归原告所有（六处房产，面积469平方米）；双方共同承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，诉状内容不符合事实，被告与原告1977年相识，婚后育有一儿一女，被告与原告仍有感情，只是儿女曾打过被告，原告并非真心与被告离婚，也有一些外界因素。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，户口本一组，证明原、被告的自然情况。被告对该组证据无异议。
证据二，结婚证一份，证明原、被告于1981年3月4日登记结婚，系夫妻关系。被告对该份证据无异议。
证据三，证明一份，证明婚生子贾洪坡的动迁补偿款被被告领走。被告质证意见：属实，这笔钱确实在被告手中。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1981年3月4日经登记结婚，婚后生育一子、一女，均已成年。婚后因被告脾气不好，双方时常有争吵，被告并有打骂原告的行为。2014年8月起原、被告分居至今。现原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。庭审中，被告以双方感情未破裂为由拒绝离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告登记结婚已满三十四年，彼此间已有足够的了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，对此被告予以否认且坚持不同意离婚，原告亦未能举证彼此间存在影响夫妻感情破裂的其它法定离婚事由。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费1,800元，退回原告徐某某1,500元，由原告徐某某承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执178号
申请执行人：毕志娜，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住黄岛区珠海街道办事处烟台东1285号。
被执行人：葛志伟，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住黄岛区珠海街道办事处烟台前35号。
本院在执行申请执行人毕志娜与被执行人葛志伟餐饮服务合同纠纷一案中，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执178号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁15**执3272号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：张法强，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张法强等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为65000元，已执行0元，尚欠债权为65000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 温新国
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬溪民特字第9号
申请人罗世全，男，生于1954年2月11日，汉族。
申请人王友芝（系罗世全之妻），生于1954年8月8日，汉族。
被申请人罗金海（系申请人之子），生于1977年8月11日，汉族。
本院受理的申请人罗世全、王友芝申请宣告被申请人罗金海死亡一案后，现申请人罗世全、王友芝于2016年4月27日向本院提出撤回宣告被申请人罗金海死亡的申请。
本院认为：申请人罗世全、王友芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李斌
二〇一六年五月三日
书记员 何佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更637号
罪犯普有生，男，1981年9月5日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2012年12月6日作出(2012)双刑初字第100号刑事判决，以被告人普有生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月10日至2017年10月9日止。判决宣告后，普有生不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年1月25日以（2013）楚中刑终字第2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2017年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普有生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普有生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普有生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普有生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执188号之一
申请执行人毛新建，住武夷山市。
被执行人陈洪，住武夷山市。
本院在执行申请执行人毛新建与被执行人陈洪民间借贷纠纷（2015）武民初字第1600号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 蕊