上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2477号
原告许智伟，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告吴潇琳(第一被告)，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告许智伟诉被告吴潇琳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年1月8日第一次公开开庭进行了审理，原告许智伟及其委托代理人张金艳、被告吴潇琳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，因案情复杂，本院于2016年2月3日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告许智伟及其委托代理人张金艳、被告吴潇琳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许智伟诉称：2014年5月30日，原告驾驶牌号为沪FWXX**号车辆行驶至上海市沪渝高速嘉松下匝道由东向西行驶，至上述地点适遇第一被告驾驶机动车沿沪渝高速嘉松下匝道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，发生致使两车受损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为营运停运损失人民币44,937.28元(100,236元/6个月*1.27个月+109,515元/6个月*1.27个月)；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担全部赔偿责任；判令诉讼费由第一被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求，营运停运损失变更为47,292.81元，增加精神损害抚慰金10,000元，总计57,292.81元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担全部赔偿责任；判令诉讼费由第一被告承担。被告吴潇琳辩称：我是正常行驶的，本起事故不是我的责任，是原告要我认全责，我不同意，才造成了营运损失，我不同意赔偿；精神损害抚慰金不认可；我的车是在前面正常行驶的，应由被告承担全责。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：根据事故认定书记载，事故责任无法认定，如第一被告在保险公司投保交强险及商业险，且未超保期，保险公司愿承担次要责任；原告主张的扣车期间产生的营运损失属于间接损失，纵使第一被告在我司投保，保险公司亦不承担责任。经开庭审理查明：2014年5月30日9时08分许，原告驾驶沪FWXX**小型轿车沿沪渝高速嘉松下匝道由东向西行驶，至上海市青浦区沪渝高速北侧25.5公里嘉松下匝道内，适遇第一被告驾驶沪MBXX**(临时号牌)小型轿车沿沪渝高速嘉松下匝道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。2014年8月26日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明。内容为：本起道路交通事故的发生与两车行驶车道及是否变道等因素有关，因双方当事人对交通事故事实陈述不一致，虽经多方调查，但道路交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。事发当日，沪FWXX**小型轿车被扣留在上海市青浦区香花停车场，至同年7月7日放行。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。再查明：事发时，沪MBXX**(临时号牌)小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故证明、驾驶员信息、原告信息、第一被告身份信息、临时车牌号、保单、车辆行驶证、服务费发票、出租汽车营运证、事发现场视频、上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的扣车放车信息、交警队卷宗，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、营运停运损失47,292.81元，含原告搭班的停运损失，提供了当班数据查询、公司出具的证明(内容为：原告车号，因2014年5月30日9时08分发生交通事故被公安机关扣车，该车于2014年7月7日放车，期间，原告无营运记录，另其搭班陈国强无营运记录)、陈国强身份证、陈国强委托书、浦东公司修理厂修理证明书(内容为：沪FWXX**车辆2014年7月8日进厂修理一天)；第一被告认为这一个月的损失不是我单方面造成的，是因为第一被告要我认全责，所以车辆一直扣在交警队里，不同意赔偿。二、精神损害抚慰金10,000元，未提供证据，认为事发后，不敢开车了，造成了自己精神上的损失；第一被告不认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产损失的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的车辆停运损失纠纷，公安机关就本起事故作出了交通事故证明。原告、第一被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，均应谨慎驾驶，确保行驶安全。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一被告应承担50%的赔偿责任。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。原告主张含其搭班的损失，但未提供其已支付搭班停运损失的相关证据，本案中本院不予处理。原告的损失为：一、营运停运损失，根据原告提供的相应证据，本院酌情确认7,000元；二、精神损害抚慰金，原告的请求无法律依据，本院不予支持。上述赔偿款7,000元由第一被告按50%即3,500元赔偿原告。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴潇琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许智伟3,500元；原告许智伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,232.32元、由原告许智伟负担1,182.32元，被告吴潇琳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。