山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1588号
原告杜焕明。
委托代理人梁继文，山东为众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告杨传广。
被告孙兴太，成年。
原告杜焕明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、杨传广、孙兴太追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜焕明的委托代理人梁继文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵永生及被告杨传广到庭参加诉讼，被告孙兴太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜焕明诉称，2009年9月9日18时许，被告杨传广驾驶鲁G×××××号低速自卸货车沿老206国道由北向南行驶至汤庄交警中队南路段时，与对行的王运强驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车前部相撞，造成王振强受伤及两车部分损坏、道路两侧通讯设施部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：杨传广负事故的全部责任，王运强、王振强无责任。2012年5月8日，王振强向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，要求基于王振强和原告杜焕明雇佣关系，赔偿其二次治疗费、护理费、伙食补助费和交通费等。经枣庄市市中区人民法院和枣庄市中级人民法院两级法院审理，均判决原告赔偿给王振强的款项共计50760.92元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告的雇员王振强受到的人身损害是由被告杨传广造成的，依法应当由杨传广承担最终的侵权赔偿责任。被告孙兴太为肇事车辆车主，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了50万元的不计免赔商业三者险，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿原告损失50760.92元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应当提交肇事车辆在我公司投保情况，如投保属实，投保车辆驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、行车证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息，以证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿，诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告杨传广辩称，我曾在（2013）临罗民一初字第2777号民事案件中，判决赔付了，并且与王振强的委托代理人张洪芳签订了不予再追究的协议。
被告孙兴太应诉后未答辩。
经审理查明，2009年9月9日18时许，被告杨传广驾驶鲁G×××××号低速自卸货车沿老206国道由北向南行驶至罗庄区老206国道汤庄交警队中队南路段时，与对行的王运强驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁D×××××挂车）前部相撞，造成鲁D×××××号车乘车人王振强受伤、两车部分损坏及道路两侧通讯设施部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杨传广负此起事故的全部责任，王运强、王振强无事故责任。王振强伤后到临沂市罗庄区人民医院住院治疗。2009年10月9日，王振强在本院提起诉讼，要求赔偿医疗费等各项损失共计527692.82元。该案经本院审理查明：鲁G×××××号车车辆所有人系被告孙兴太，被告杨传广系孙兴太雇佣的驾驶员，事故发生时正从事雇佣活动。鲁G×××××号车于中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，于中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保50万元的不计免赔商业三者险一份。2010年7月28日，本院作出（2009）临罗民一初字第2071号民事判决：一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿王振强120000元；二、扣除已垫付的2523.8元，被告孙兴太赔偿王振强231509.85元，杨传广负连带赔偿责任。2011年1月14日，王振强向检察机关申请抗诉，主张其经常居住地已划入城镇规划区，要求按照城镇居民标准赔偿各项损失。临沂市人民检察院于2011年5月23日以（2011）临检民抗字第36号抗诉书，向临沂市中级人民法院提出抗诉。临沂市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）临民抗字第61号民事裁定，指令本院再审。本院再审时认定，王振强在原审时未提交其住所地为城镇的相关证据且本人亦按照农村户口标准主张相应赔偿数额，故原审判决并无不当。抗诉机关的抗诉理由本院不予支持，维持了本院（2009）临罗民一初字第2071号民事判决。2013年9月11日，王振强向本院再次提起诉讼，增加诉讼请求，请求按照城镇居民标准再赔偿274904元，2014年11月17日，本院作出（2013）临罗民一初字第2777号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿王振强伤残赔偿金163688元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回王振强的其他诉讼请求。（2009）临罗民一初字第2071号民事判决生效后，经王振强申请执行，本院提取中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险理赔款285161.59元。
2012年王振强向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，主张其受伤后，从2009年9月份到2011年10月份，一直积极主动的找杜焕明索要各种相关费用，但杜焕明却不予支付。为此请求法院判令杜焕明作为王振强雇主赔偿王振强医疗费48724元、伙食补助费135元、护理费540元、交通费1400元、工资2700元、鉴定费4000元，共计57499元。枣庄市市中区人民法院审理查明：2012年9月25日至2012年10月4日，王振强因为颈椎外伤后，精髓损伤伴不全瘫继续在复旦大学附属华山医院住院治疗，住院9天，支出医疗费用48724.57元。王振强提交收据（加盖有枣庄众鑫汽车租赁有限公司的印章）一组，金额1400元，用以证明因去复旦大学附属华山医院治疗所支出的交通费用。该院同时查明：临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗民一初字第2071号民事判决生效后，王振强申请强制执行上述赔偿款231509.85元及诉讼费7700元，共计239209.85元。2011年4月15日，王振强之妻张洪芳与杨传广、孙兴太达成执行和解，主要内容有：“一、王振强在罗庄法院（2010）临罗执字第1418号执行案中，王振强同意再向杨传广、孙兴太要求赔偿20000元，其余部分自愿放弃。二、双方达成协议后，王振强同意对被查封的鲁G×××××低速自卸货车解封。三、协议签字后，双方无论在任何时候不能再向对方追究民事或其他经济、刑事方面权力，无任何纠纷。”同日，张洪芳收取杨传广、孙兴太的赔偿款20000元并出具了收到条，并代王振强支取了222495元，至此，该案全部执结。2012年，王振强以张洪芳未经其书面和口头授权为由诉至本院，要求确认张洪芳代理签订的执行和解无效。2012年11月6日，王振强委托山东金剑司法鉴定中心对委托书及执行和解中的签字和手印进行了鉴定，结论为委托书中王振强、张洪芳的签字不是本人书写，执行和解书中的王振强的签字不是本人书写。本院认为，执行和解第三项内容剥夺了原告继续向杨传广、孙兴太追偿的权利，系张洪芳事先未经王振强授权而签订，事后亦未由王振强追认，故依法认定该项内容无效。2013年7月2日，本院作出（2012）临罗商初字第1453号民事判决，判决张洪芳与被告杨传广、孙兴太于2011年4月15日签订的执行和解协议中第二项、第三项内容无效。枣庄市市中区人民法院认为：王振强主张的医疗费系新产生的费用，临沂市罗庄区人民法院作出的（2009）临罗民一初字第2071号民事判决中对此并未审理，对王振强起诉的医疗费予以支持。2013年12月10日，枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中民初字第1235号民事判决：一、杜焕明给付王振强以下费用：1、医疗费48724元，2、护理费232.92元，住院伙食补助费135元，交通费600元，上述1至4项合计人民币49691.92元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王振强的其他诉讼请求。并判令案件受理费由王振强负担168元，杜焕明负担1069元。后杜焕明对该判决不服提起上诉，枣庄市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）枣民五终字第122号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月12日，王振强给杜焕明出具收到条一份，载明其收到杜焕明判决款项49691.92元及诉讼费1069元。
上述事实，根据当事人陈述、（2009）临罗民一初字第2071号民事判决书、（2012）临罗商初字第1453号民事判决书、（2013）临罗民一初字第2777号民事判决书、（2012）市中民初字第1235号民事判决书、（2014）枣民五终字第122号民事判决书、王振强给原告出具的收到条及庭审调查笔录材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告杜焕明系王振强的雇主，王振强在从事雇佣活动过程中，因被告孙兴太雇佣的驾驶员即被告杨传广驾驶车牌号为鲁G×××××低速自卸货车未按规定行驶，导致两车相撞，并致王振强受伤，及鲁G×××××低速自卸货车于中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保50万元的不计免赔商业三者险一份的事实，已经（2009）临罗民一初字第2071号民事判决书予以查明。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告杜焕明作为王振强的雇主，在承担赔偿责任后，有权向被告孙兴太、杨传广追偿。被告杨传广虽辩称，其在（2013）临罗民一初字第2777号民事案件中，已经判决赔付王振强，并且与王振强的委托代理人张洪芳签订了不予再追究的协议，其不应再承担赔偿责任。本院认为，原告杜焕明起诉要求追偿的赔偿款项，系王振强在（2013）临罗民一初字第2777号民事案件中未处理的款项，该费用已经（2012）市中民初字第1235号民事判决、（2014）枣民五终字第122号民事判决确认。关于杨传广与王振强的委托代理人张洪芳签订的不予再追究的协议，因该协议已经（2012）临罗商初字第1453号民事判决，判决张洪芳与被告杨传广、孙兴太于2011年4月15日签订的执行和解协议中“双方无论在任何时候不能再向对方追究民事或其他经济、刑事方面权力，无任何纠纷”的条款无效，为此，对于被告杨传广的抗辩主张，本院均不予支持。因鲁G×××××低速自卸货车已经孙兴太投保不计免赔商业三者险，原告杜焕明赔偿给王振强损失款项49691.92元，该损失仍属于2009年9月9日发生的交通事故导致，属于保险合同约定的责任期间，且未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的投保范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应将该款偿还原告。关于原告主张的其支出诉讼费1069元，系其败诉应承担的程序性费用，要求被告偿还无法律依据，依法不予支持。被告孙兴太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿还原告杜焕明赔偿款49691.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜焕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告杜焕明负担28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1042元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴淑媛