wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4134号
罪犯刘士生，男，1976年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年4月15日作出(2012)大东刑初字第930号刑事判决，以被告人刘士生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年7月9日作出(2013)沈刑二终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘士生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年10月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘士生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯刘士生获得表扬奖励4次、另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘士生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月19日起至2025年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年十一月十四日
书记员 于立君
广东省德庆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）粤1226执269号
德庆华润村镇银行股份有限公司、吴桂华、李少琼、黄伟雄、冼金婵：
关于申请执行人德庆华润村镇银行股份有限公司与被执行人吴桂华、李少琼、黄伟雄、冼金婵金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤1226民初199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1481号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，汉族，初中文化，无业；2003年9月因盗窃行为被罚款人民币二百元；2004年6月因盗窃行为被处劳动教养一年；2006年3月因盗窃行为被处劳动教养一年；2007年11月因盗窃行为、诈骗行为被处劳动教养一年九个月；2012年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年6月14日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年7月25日作出（2014）长刑初字第733号刑事判决，对被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执528号
被告人李正禄，男，生于1976年5月14日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，住旺苍县。
本院在执行被执行人李正禄罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821刑初80号刑事判决书中关于被执行人李正禄应缴纳罚金人民币4000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周建波
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 钊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03625号
原告：寇某。
委托代理人：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：郝某甲。
原告寇某为与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告寇某及其委托代理人何强，被告郝某甲到庭参加诉讼。
原告寇某起诉称：寇某与郝某甲于2012年初相识相恋，并于××××年××月××日在山西省吕梁民政局登记结婚，婚后夫妻感情生活一般。××××年××月××日，寇某生下儿子郝某乙。婚后，郝某甲忙于工作，寇某照理家务。在寇某怀孕期间，因与郝某甲母亲生活观念不一致而发生冲突，郝某甲即对寇某进行辱骂。2015年9月10日，郝某甲对寇某再次实施辱骂并将其从厨房摔到客厅，导致寇某受伤，当晚，寇某因下腹剧痛晕迷，但郝某甲并未送医，直至次日才去省妇保就医，但郝某甲并未根据医生建议在省妇保作相关检查即将寇某母子送回湖北娘家，让其在湖北老家调理。2016年初，在春节前寇某多次通过电话、微信方式联系郝某甲，欲跟郝某甲仔细沟通，消除矛盾，但未果。春节后，寇某亦多次联系郝某甲要求接寇某母子回杭州生活，但郝某甲拒绝，并声称，好聚不可能，唯有好散。并且要求寇某不要回杭州，继续在老家生活。无奈之下，寇某和父母自行带着郝某乙回杭州。回杭州后，寇某想诚心与郝某甲消除矛盾，继续好好生活，但郝某甲对寇某及寇某的父母态度极其冷漠，形同陌人，甚至连亲生儿子也不愿意抱一抱！郝某甲在寇某回娘家期间，以其母亲张有珍的名义，用夫妻共同财产支付首付购买了位于杭州半山街道的绿城田园牧歌的房产，转移、隐藏夫妻共同财产。寇某认为，郝某甲不问缘由不讲道理的愚孝、家暴、以及故意转移财产的行为，伤害了寇某，亦坚定了让寇某离婚的决心。为此，寇某起诉至法院，请求判令：一、解除寇某与郝某甲的婚姻关系；二、婚生子郝某乙由寇某抚养，郝某甲每月支付生活费3000元直到18周岁，医疗费、教育费等双方共同承担；三、夫妻共同财产依法分割，由寇某分得70%，郝某甲分得30%；四、本案诉讼费由郝某甲承担。
为证明所述事项，原告寇某向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，用以证明寇某与郝某甲于××××年××月××日结为合法夫妻的事实；
2、流动人口基本信息1份，用以证明寇某暂住于杭州××区，郝某甲暂住于余杭的事实；
3、出生证明1份，用以证明婚生子郝某乙为出生不到一周岁的事实；
4、浙江撷银进出口有限公司代理协议1份，用以证明郝某甲通过浙江撷银进出口有限公司经营外贸生意，且与该公司有内部往业结算的事实；
5、微信聊天记录1组，用以证明郝某甲存在殴打寇某以及郝某甲出资购买房屋的事实。
被告郝某甲答辩称：寇某陈述双方相识、登记结婚、生育孩子的情况皆属实。但不存在寇某陈述的“2015年9月10日，因家庭琐事，郝某甲对寇某实施辱骂并将其从厨房摔到客厅”的情况。郝某甲并没有将寇某从厨房摔到客厅，当时是寇某与郝某甲的母亲在厨房发生冲突，寇某叫郝某甲母亲滚出家门，在当时情况郝某甲只好将寇某从厨房抱到外面。寇某陈述的“2016年初，在春节前原告多次通过电话或微信联系被告，欲跟被告仔细沟通，消除矛盾以及回到杭州之后被告对原告及其原告父母态度极其冷漠，形同陌人，甚至连亲生儿子也不愿意抱一抱”也不是事实。在家里郝某甲也会抱孩子，也不可能与寇某父母形同陌生人。寇某陈述“被告在原告回娘家期间，以被告母亲张有珍的名义，用夫妻共同财产支付首付购买了位于杭州半山街道的绿城田园牧歌的房产”更不是事实，这套房子实际是郝某甲父母购买的。此外，寇某离家后一直打电话给郝某甲，问郝某甲要钱，还骂郝某甲。2016年时寇某叫郝某甲去接她回家，但因为前面两人闹了很不愉快，寇某爸爸还说如果仍这样子话就要弄死郝某甲，所以郝某甲也不敢去接寇某。现在夫妻已生育了小孩，所以郝某甲认为没有必要离婚。
被告郝某甲未能向本院提供证据材料。
经庭审，原告寇某提交的证据，被告郝某甲对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证所载内容认定相关案件事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原告寇某与被告郝某甲于2012年初相识相恋，并于××××年××月××日，登记结婚，双方已于××××年××月××日生育一儿子，取名郝某乙。婚后初期，夫妻关系尚可。2015年9月10日，原告寇某与被告郝某甲为生活琐事发争执，产生矛盾。次日，被告郝某甲送原告寇某携儿子返回湖北娘家。此后，夫妻双方一直通过微信和电话进行联系，但相互间指责和埋怨，未能相互谅解，以致夫妻关系失和。为此，现原告寇某起诉至本院，要求判如所请。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原告寇某与被告郝某甲系自主婚姻，造成目前夫妻关系疏远的主要原因是，在日常生活中，夫妻间为生活琐产生矛盾后，相互缺乏沟通、谅解与信任，除此之外，并无充分有效的证据证明夫妻间还存在其他根本性的矛盾冲突。因此，只要夫妻双方均能珍惜以往的夫妻感情，兼顾家庭、子女利益，并在今后共同生活中相互多加沟通与体谅，夫妻关系还是能够逐步改善的，离婚尚无必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 峰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初510号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，该公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告:闫成义，男，1959年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县八岗乡。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告闫成义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退回给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年四月一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2707号
原告辽宁卓异装备制造股份有限公司。
法定代表人付超，该公司董事长。
委托代理人孙涛，男，1983年4月7日出生。
被告临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司。
法定代表人李俊德，该公司总经理。
委托代理人霍效国，山西夏正律师事务所律师。
原告辽宁卓异装备制造股份有限公司（以下简称卓异公司）与被告临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司（以下简称欣润安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓异公司委托代理人孙涛，被告欣润安公司委托代理人霍效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓异公司诉称，原、被告在2013年6月之间有多次业务往来，双方采用滚动方式签订《工业品买卖合同》二份，分别为：2013年6月8日签订购买永久避难硐室型号KYDZ-96／100、KYDZ-96／70二套，合同金额人民币434万元，2013年6月13日签订购买井下永久避难硐室型号KYDZ-96／20二套，合同金额人民币147.5万元，二合同累计总金额人民币581.5万元。目前被告尚欠原告人民币19.185万元，经多次催要总是以各种理由推托，协商无果。请求判令被告支付所欠原告货款191850元，按同期贷款利率支付利息11798元（按6.15%利率暂计息至2015年7月1日），承担本案诉讼费及因此产生的其他费用。
被告欣润安公司对原告起诉的事实没有异议，辩称因公司资金困难无法归还原告货款，同意分期归还191850元，但不承担利息及诉讼费用。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订工业品买卖合同后，原告给被告提供了价值5815.5万元的相关设备，并按照合同约定提供了合法有效的增值税发票，被告采用滚动方式向原告付款，现尚欠191850元，被告认可欠款数额，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。根据合同约定，被告应在质保期一年届满后付清货款，因此被告应承担从质保期届满之后的利益损失。为保护合同当事人的合法权益此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁卓异装备制造股份有限公司所欠货款191850元，并承担该款自2014年6月13日（合同质保期届满之日）起至判决生效之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费4355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初903号
原告：李理想。
委托代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
被告：徐渭。
原告李理想为与被告徐渭委托合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岳、被告徐渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李理想诉称：2011年度，原告与案外人陈永正租用被告牌号为浙C×××××的出租车从事营运工作，后因返乡不便领取出租车财政补贴资金（即油补），故委托被告代为领取2011年度油补。但是，被告领取油补后，未将其发放给原告。国家下拨油补的目的是减轻出租车驾驶员的负担，要求及时足额发放到驾驶员手中。被告将代领的油补据为己有，违背了与原告的约定，也违背了国家政策，原、被告多次协商无果。现要求：1、被告返还代领的出租车财政补贴资金6084元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐渭辩称：2010年开始原告与案外人陈永正租用答辩人的出租车。由于原告经常拖欠租金，后原告要求回家，于是双方就进行结算，原告同意将油补冲抵答辩人的租金，后拿到的油补多余原告的租金，答辩人从银行取款给原告。故原告所述的情况不是事实的。
经审理查明：2011年原告租用被告牌号为浙C×××××的出租车从事营运。期间，原、被告协商被告以2011年的财政油价补贴冲抵租金，2012年6月25日，被告出具委托书委托原告代为领取2011年度财政油价补贴并冲抵被告欠原告的出租车租金，后原告领取了2011年度的财政油价补贴。双方对油补、租金发生争议，原告遂诉至本院。
在审理中，本院要求原告本人到庭接受询问，原告无故拒不到庭接受询问。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的委托书、出租车财政补贴资金发放登记表一份，被告提供的书面证人证言、银行明细查询、委托领取2010年油补的委托书、出租车财政补贴资金发放登记表2012年度、证人郑某、卢某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成了出租车财政补贴资金冲抵出租车租金，并且该协议已经履行完毕，原告现要求被告返还出租车财政补贴资金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告李理想的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年四月十九日
书记员 邵建海
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执937号
申请执行人王山，住通河县。
委托代理人曲铁东。
被执行人通河县三站乡二村民委员会。
住所地通河县三站乡二村。
法定代表人周云生。职务村委会主任。
本院于2016年8月25日依据已生效的（2016）黑0128民初1236号民事调解书，受理了王山申请执行通河县三站乡二村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行标的15257元。本案在执行过程中，被执行人通河县三站乡二村村民委员会于2016年8月30日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1236号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年八月三十日
书记员 史宇晨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终597号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范河华，男，1978年2月28日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，厦门锐铭运动用品有限公司员工，户籍地福建省清流县，暂住地福建省厦门市海沧区。1998年6月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市开元区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；1999年8月15日因犯诈骗罪、盗窃罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2004年2月23日刑满释放；2007年9月19日因犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年8月31日刑满释放；2013年5月17日因犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月1日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月2日因犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月20日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人范河华犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）闽0203刑初573号刑事判决，判处：被告人范河华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人范河华以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范河华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范河华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范河华撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 张 海
审 判 员 洪 维
二〇一八年九月四日
法官助理 陈 姝
书 记 员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第606号
罪犯李洪涛，男，1955年8月25日出生，汉族，硕士研究生。现在河南省豫中监狱服刑。
新乡市卫滨区人民法院于2010年9月7日作出（2010）卫滨刑初字第83号刑事判决，认定被告人李洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；决定执行有期徒刑九年。刑期自2009年3月12日起至2018年3月11日止。本院于2012年9月20日裁定对李洪涛减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年9月11日。
刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李洪涛确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪涛身为新乡市针纺织品批发有限公司总经理，利用职务上的便利，采取侵吞等手段非法占有国有财物61400余元；在担任新乡市棉织品采购供应站经理期间，利用职务便利，在企业改制过程中，向新乡市银星房地产开发总公司索要贿赂计67万元，犯罪性质恶劣，后果严重；在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改表现，但自本院上次裁定对该犯减刑至本次执行机关呈报对该犯减刑的时间间隔较短，不符合法律规定的减刑条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯李洪涛的减刑建议书退回河南省豫中监狱。
二〇一四年一月二十六日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8620号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，46岁，该公司职工。
被告：王德富，男，48岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告王德富物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初866号
原告：徐金爱，住武夷山市。
被告：曾新安，住武夷山市。
被告：余金云，住武夷山市。
原告徐金爱与被告曾新安、余金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金爱到庭参加诉讼，被告曾新安、余金云因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告曾新安、余金云未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金爱向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款100000元，并从2015年2月起按照年利率24%支付至判决生效止。事实和理由，2013年5月3日被告以资金周转利息为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息3分。被告支付利息至2015年1月，此后，未再偿还借款支付利息，原告多次向被告催促归还无果。
被告曾新安、余金云未作答辩。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月3日被告曾新安以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行将所借款项打入被告曾新安指定的帐户，同日，被告曾新安出具借条一张，约定月息3分。借款后，被告曾新安未偿还本金，支付利息至2015年1月止，后原告多次向被告催促归还无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾新安向原告徐金爱借款100000元属实，原告徐金爱要求被告曾新安偿还借款，并支付自2015年2月起按年利率24%计算至判决确定还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告曾新安、余金云系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。被告曾新安、余金云因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告曾新安、余金云应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告徐金爱借款100000元，并支付自2015年2月起按年利率24%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曾新安、余金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2036号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告魏桂芝，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告魏桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告在原告处借款12500.00元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月25日。被告于2015年12月29日结息。借款后被告未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金12500.00元及利息（按月利率10.250000‰自2015年12月30日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证、农户权利质押借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。2、债务人、保证人确认还款承诺书（复印件，已与原件核对无异），证明被告借款12500.00元。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年11月27日，被告在原告处借款12500.00元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月29日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、农户权利质押借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年11月25日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金12500.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户权利质押借款合同”中约定的借款月利率为10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率10.250000‰支付利息，该请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款12500.00元及利息（利息计算从2015年12月30日按双方约定月利率10.250000‰计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执102号
申请执行人邱玉兰。
被执行人谢鸿玻。
被执行人张世兰。
被执行人梁军勇。
本院在执行申请执行邱玉兰与被执行人谢鸿玻、张世兰、梁军勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁军勇在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁军勇在中国建设银行的银行存款。
二、上述账户冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 一 斌
二〇一六年三月九日
代理书记员 罗永一辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执296号
申请执行人：郭自力，男，1970年10月13日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：陈玉华，男，1968年5月6日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人郭自力与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案。执行标的1,306元，执行费50元。在执行过程中，被执行人与申请执行人双方由协商解决还款事宜，申请执行人撤回申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一八年六月二十四日
书记员 尤梦洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第386号
原告玉林市玉州区高邦化工店，住所地广西玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒104号。
经营者吴四平，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告王海南，男，1964年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告唐家寿，男，1977年5月31日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告唐世坤，女，1963年2月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告姚夏英，女，1977年7月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告唐贤，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在审理原告玉林市玉州区高邦化工店与被告王海南、唐家寿、唐世坤、姚夏英、唐贤买卖合同纠纷一案中，原告玉林市玉州区高邦化工店以与被告王海南、唐家寿、唐世坤、姚夏英、唐贤私下协商解决纠纷为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市玉州区高邦化工店提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区高邦化工店撤回起诉。
案件受理费减半收取3251元（原告已预交），由原告玉林市玉州区高邦化工店负担。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 张育宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马东静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4003号
原告：马某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告马某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高宇婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3432号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘波，男，1984年10月15日出生，土家族,住（广东省）惠州市惠阳区，户籍地湖北省巴东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金99090.15元，利息9469.51元，罚息复利2389.66元，共计人民币110949.32元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月8日），自2016年11月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDJAA143F0389863东风悦达起亚智跑汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款109000元用于购买东风悦达起亚智跑汽车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDJAA143F0389863）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘波以所购车辆（车牌号粤Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月28日，被告刘波就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月14日向被告刘波发放了贷款。此后，两被告在2015年11月16日至2016年2月29日陆续还款4期，共15087.67元，其中本金9909.85元，利息5109.88元，罚息复利67.94元，后两被告未再还款。
刘波未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月12日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金99090.15元，利息9469.51元，罚息复利2389.66元，现原告诉请要求被告偿还借款本金99090.15元，利息9469.51元，罚息复利2389.66元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘波于2015年10月12日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金99090.15元，利息9469.51元，罚息复利2389.66元，并自2016年11月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风悦达起亚智跑汽车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDJAA143F0389863）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1259元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第227号
原告刘海静。
被告张源。
原告刘海静诉被告张源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员郝辰光、代理审判员黄星会、人民陪审员马玉凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁智威到庭参加了诉讼。被告张源经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告从原告处借款5000元，并出具借条一张，同年6月8日，又借款20000元并出具借条一张。2013年9月9日，再次向原告借款40000元，并签订了借款合同，约定还款期限为一个月。并约定被告如逾期不偿还借款，原告有权向被告追回全部借款本息，每逾期一天欠款金额的百分之一罚收违约金。借款到期后被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金65000元，利息26520元；2、被告支付违约金206000元；3、并承担本案全部诉讼费用。
被告张源经公告送达未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告从原告处借款5000元，并出具借条一张，载明“今借刘海静人民币伍仟元整（￥5000.00）本周五归还，借款人张源”。2013年6月8日被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借刘海静人民币贰万元（￥20000.00）借款人张源”。2013年9月9日，被告再一次向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，约定还款期限为一个月（2013年9月9日至2013年10月8日），合同第四条约定，被告必须按合同规定的期限偿还借款并承担2.4﹪利息、1﹪代办费、0.6﹪咨询费。合同第五条约定，被告如逾期不偿还借款，原告有权向被告追回全部借款本息，每逾期一天欠款金额的百分之一罚收违约金，借款到期后，被告拒不还款，遂酿成纠纷。
以上所确认的事实，有原告提供的借条两份、收条一份、《借款合同》一份及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》主要条款不违反法律规定，本院确定为合法有效的合同，但合同中第四条双方利率的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过部分的利息本院不予保护。原告主张的违约金部分，因银行同类贷款利率的4倍利息，足以弥补原告的损失，故本院不予支持；原告给被告前两次的借款25000元，因双方未约定利息，故原告对此款的利息请求本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张源偿还原告刘海静的借款本金65000元。
二、被告张源偿还原告刘海静的借款利息19200元（按借款本金40000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月8日至2015年10月8日），以后利随本清。
案件受理费5763元，由原告负担4132元，被告张源负担1631元。
以上被告张源应承担的款项共计85831元，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝晨光
代理审判员 黄星会
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第105号
原告：黄勇芳。
委托代理人：周含宇。
委托代理人：王玲玲。
被告：姚忠。
被告：宁波市汇丰传媒广告有限公司。
法定代表人：俞素静。
原告黄勇芳为与被告姚忠、宁波市汇丰传媒广告有限公司（以下简称汇丰公司）合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄勇芳及其委托代理人周含宇到庭参加诉讼，被告姚忠、汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇芳起诉称：原告与被告姚忠系朋友关系。两人于2011年3月1日共同设立了汇丰公司，姚忠持有汇丰公司51%的股权（登记在姚忠母亲俞素静名下），原告持有49%的股权，公司经营由被告姚忠负责。2011年3月15日，原告与被告姚忠订立了一份《公司购车协议》，约定：因公司需要购买本田奥德赛商务车一辆，购车款由公司筹措，申请按揭付款，购车人由黄勇芳暂代，待按揭期满再过户到公司名下。事实上，该车车款全由原告出资，包括负责归还贷款，而车子实际由被告姚忠使用。后经双方协商，原告将持有的汇丰公司49%的股权转让给被告姚忠，并签订了股权转让书。2012年8月13日，被告姚忠出具一份欠条给原告，确认了原告已将汇丰公司的股权转让给被告姚忠的事实，合计欠款金额为590000元（包含购车款），约定于2012年10月30日前付款300000元，于2012年11月30日前付款290000元，同时，被告汇丰公司对被告姚忠的上述欠款承担连带清偿责任。此后，被告姚忠未履行付款义务，被告汇丰公司未承担担保责任。请求判令：1.被告姚忠支付原告欠款590000元，并偿付逾期付款利息（自2012年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.被告汇丰公司对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告黄勇芳在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
（1）欠条一份，拟证明被告姚忠应付原告的欠款金额、原因、归还时间，以及被告汇丰公司作为担保人的事实；（2）《公司购车协议》、《招商银行汽车分期抵押合同》、汽车登记信息、机动车销售统一发票、协议书各一份，拟证明被告汇丰公司名义上的股东是俞素静，实际经营者系被告姚忠；以及协议中约定汇丰公司购买的奥德赛商务车车款由原告黄勇芳按揭贷款支付，而实际使用人为被告姚忠的事实；（3）《象山电信靖南路大楼LED显示屏合作运营协议》、发票各一份，拟进一步证明被告姚忠为被告汇丰公司的股东，被告汇丰公司的具体经营由被告姚忠负责的事实。
被告姚忠、汇丰公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告姚忠、汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据（1），符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以采信。原告提供的证据（2）、（3）的真实性本院予以认定，被告姚忠虽参加经营活动，但并不能以此证明其系公司股东，该证据与本案没有关联性，对其证明力本院不予认定。
经审理，结合原告的陈述及本院的认证意见，本院认定本案如下基本事实：
被告汇丰公司于2011年3月1日设立，俞某持有51%的股份，并担任法定代表人，原告持有49%的股份。被告姚忠于2012年8月13日出具一份欠条给原告，约定：黄勇芳以490000元的价格将其在汇丰公司的股权转让给被告姚忠，加上另外的投资款100000元，合计590000元（款项590000元包含浙B×××××丰田奥德赛汽车的全部购车款307000元），款定于2012年10月30日前支付300000元，2012年11月30日前支付290000元。被告汇丰公司在欠条的担保人处加盖了印章。
另查明：被告汇丰公司的法定代表人俞某系被告姚忠的母亲。
本院认为：原告将其在汇丰公司的股权转让给被告姚忠，虽无被告汇丰公司另一股东俞某同意的书面证据，但鉴于其系股权受让人即被告姚忠的母亲，而且俞素静为法定代表人的汇丰公司在含有股权转让内容的欠条上作为担保人盖具了印章，故可视为俞某同意原告将其股权转让给被告姚忠。被告姚忠未按约定期限支付款项，已构成违约，故原告要求被告姚忠支付所欠款项590000元，并从2012年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。原告与被告汇丰公司对保证方式、保证期间未作约定，原告有权自主债务履行期届满之日起即2012年11月30日之日起六个月内要求被告汇丰公司承担连带保证责任。但原告至起诉时已超过六个月的保证期限，也未提供在保证期限内向被告汇丰公司进行过催讨的证据，故原告要求被告汇丰公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告姚忠、汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠于本判决生效后十日内给付原告黄勇芳欠款590000元，并偿付利息损失（自2012年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄勇芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10108元，减半收取5054元，由被告姚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一四年三月十日
代书记员 张莹莹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审30号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人周辉。
申请执行人启东市环境保护局于2015年7月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字（2015）28号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令立即停止汽车喷漆项目的生产；2、罚款人民币4万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人启东市环境保护局向被执行人发出启环罚催（2016）3号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年2月18日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令立即停止汽车喷漆项目的生产；2、罚款人民币4万元；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字（2015）28号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人周辉：一、责令立即停止汽车喷漆项目的生产；二、罚款人民币4万元；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3429号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张洪火，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地广东省封开县，住广东省中山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张洪火借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张洪火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金103145.18元，利息11439.82元，罚息复利3348.20元，共计人民币117933.20元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月8日），自2016年11月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××车架号LVHRM1821E5066812东风本田思威牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款108000元用于购买东风本田CR-
V思威汽车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVHRM1821E5066812）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张洪火以所购车辆（车牌号粤Ｔ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月26日，被告张洪火就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月27日向被告张洪火发放了贷款。此后，被告在2015年11月27日至2015年12月28日陆续还款2期，共7433.88元，其中本金4854.82元，利息2579.06元，后被告未再还款。
张洪火未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张洪火欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月23日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月8日，被告尚欠原告贷款本金103145.18元，利息11439.82元，罚息复利3,348.20元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金103,145.18元，利息11,439.82元，罚息复利3,348.20元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张洪火于2015年10月23日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告张洪火于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103145.18元，利息11439.82元，罚息复利3348.20元，并自2016年11月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告张洪火所有的东风本田CR-
V思威汽车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVHRM1821E5066812）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1329元，由被告张洪火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终117号
上诉人（原审原告）：顾吉英。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：傅明。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：钱振华。
被上诉人（原审被告）：郭志炎。
被上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区中原国际贸易城内。
上诉人顾吉英因与被上诉人傅明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、钱振华、郭志炎、周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾吉英以与保险公司达成庭外和解为由，于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾吉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾吉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人顾吉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王邵君
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初344号
原告：葛吉宾，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住昌乐县。
委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：阎存建，男，1990年12月25日出生，汉族，中专文化，农民，住昌乐县。
原告葛吉宾与被告阎存建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海生、被告阎存建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛吉宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日17时45分许，被告阎存建醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐县利民街由东向西行驶至宝昌路口东处时，与原告葛吉宾驾驶在路口东侧等红灯的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告阎存建承担事故的全部责任。
被告阎存建辩称，对事故经过及责任无异议，对原告的请求，他没有意见，以后慢慢分期还款。为原告垫付医疗费35408.89元，抵顶赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
2017年9月2日17时45分许，被告阎存建醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐县利民街由东向西行驶至宝昌路口东处时，与原告葛吉宾驾驶的在路口东侧等红灯的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告阎存建承担事故的全部责任，原告葛吉宾不承担事故责任。
原告葛吉宾受伤后在昌乐县人民医院住院治疗19天，经诊断伤情为：创伤性硬膜下出血，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，右锁骨骨折，头皮血肿，皮肤挫伤，××，肺气肿，多发性肋骨骨折。2017年10月30日入住潍坊市脑科医院治疗15天，出院诊断为：慢性硬膜下血肿，脑梗塞（左额叶），脑外伤恢复期，右锁骨骨折术后。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2018年4月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、葛吉宾开颅术后，构成拾级伤残；颅脑损伤，遗留软化灶形成并伴有头痛、头晕、言语含糊、反应迟缓等神经症状，构成拾级伤残；右肩关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成拾级伤残。2、误工时间为受伤后200日（含二次手术期间）。3、护理为住院期间贰人护理，后壹人护理60日（含二次手术期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6、复查费建议以实际合理支出费用审查认定。
被告阎存建是其驾驶车辆的实际车主，未投保交强险及商业三者险。
原告主张被告无异议的损失有：医疗费26156.75元（被告垫付昌乐县人民医院医疗费35408.89元未诉讼主张）、鉴定费2300元、鉴定检查费294元、误工费13950元(69.75元/天×200天)、护理费8928元（69.75元/天×128天)、伙食补助费1020元(30元/天×34天)、营养费1800元(30元/天×60天)、后续治疗费8000元、残疾赔偿金36283.20元（15118年×20年×12%）、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计100231.95元。
本院认为，被告阎存建与原告葛吉宾发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告阎存建承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告依法应当赔偿原告的全部损失。被告辩称垫付款抵顶赔偿款的抗辩意见，原告认为被告垫付的昌乐县人民医院医疗费35408.89元，应属原告本次事故造成的合理损失，原告因为没有医疗费发票，而对该部分损失未诉讼主张，不同意抵减赔偿款。原告诉讼请求确实没有包含被告已支付的医疗费，被告的垫付行为可视为履行赔付义务，因此被告辩称垫付款再抵顶赔偿款，不予采纳。
原告诉讼主张的各项损失共计100231.95元，仅请求被告赔偿100000元，超出部分231.95元视为自愿放弃，是对其合法权益的处分，依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阎存建赔偿原告葛吉宾经济损失100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阎存建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘兴元
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于婧婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3414号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：许奕佳，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴雪英，女，1969年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告许奕佳、吴雪英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告许奕佳、吴雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金128284.73元，利息12383.76元，罚息复利1856.24元，共计人民币142524.73元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月7日），自2016年11月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LFMK440F1F3080728一汽丰田(天津)丰田RAV4汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款138000元用于购买一汽丰田(天津)丰田RAV4汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMK440F1F3080728）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告许奕佳以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月28日，被告许奕佳就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月28日向被告许奕佳发放了贷款。此后，被告在2015年9月30日至2016年3月4日陆续还款6期，共19639.41元，其中本金9715.27元，利息9860.49元，罚息复利63.65元，后被告未再还款。
许奕佳、吴雪英未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许奕佳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月24日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月7日，被告尚欠原告贷款本金128284.73元，利息12383.76元，罚息复利1856.24元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金128284.73元，利息12383.76元，罚息复利1856.24元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许奕佳、吴雪英于2015年8月24日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告许奕佳、吴雪英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金128284.73元，利息12383.76元，罚息复利1856.24元，并自2016年11月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告许奕佳、吴雪英所有的一汽丰田(天津)丰田RAV4汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMK440F1F3080728）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1575元，由被告许奕佳、吴雪英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5202执169号
申请执行人谢洁音，女，汉族，1957年9月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈锐纯，女，汉族，1972年5月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人魏晓峰，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人谢洁音与被执行人陈锐纯、魏晓峰民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、不动产登记中心等部门，目前未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一八年七月三十日
书记员 陈亮满
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执675号
被执行人荆晓鹏，男，1976年出生，汉族，山西省盂县人。
被执行人荆晓鹏罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金6000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十一日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1153号
原告：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地山东省济南市。
经营者：田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：叶大岳。
原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建诚租赁站委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告远鹏公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费35000元，违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原、被告签订《脚手架租赁合同》一份，约定每平方米35元，工程量按实际搭架面积结算，拆除完毕一个月付清（逾期按千分之一付违约金）。合同履行过程中如发生争执，双方可协调解决，如协商不能解决的，由济南市槐荫区法院管辖。现工程已竣工多日，被告仍欠租赁费35000元。原告多次催要，被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告远鹏公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原、被告签订《脚手架租赁合同》一份，约定每平方米35元，工程量按实际搭架面积结算，拆除完毕一个月付清（逾期按千分之一付违约金）。签合同时加盖被告公司印章，同时向原告提交营业执照复印件一份，上面加盖仅限于中央花园一期住宅工程幕墙，室外雨棚二次深化施工图设计备案事宜，被告公司经办人张志军签字。2014年9月26日张志军向原告出具欠条，认可尚欠原告租赁费6.5万元。后原告认可被告支付3万元，尚有3.5万元没有付清。被告远鹏公司原名称为深圳远鹏装饰设计工程有限公司。
本院认为，原告与被告签订有租赁合同，被告经办人张志军在合同上签字并加盖公司印章，同时提交了被告专用济南工程的营业执照复印件，该事实予以认定。张志军的行为应当认定是履行职务行为，被告在答辩期间没有提出否认，应当承担偿还责任。原告主张被告偿还欠款，应予支持，其主张的1万元违约金不超过法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站租赁费35000元。
二、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜爱丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 松
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07988号
原告刘佳琪，女，1990年3月21日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告刘佳琪与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳琪到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳琪诉称：2012年12月22日，我与被告签订商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为×小区×1号楼×单元×号）商品房一套。合同签订后，我向被告支付了购房款。我购买的商品房实测套内建筑面积超出预测套内建筑面积0.12平方米，但被告收取了我面积补差款7395元，多收取我面积补差款为5292元。此外，根据国家规定，契税应按1%缴纳，而被告实际按1.5%向我收取契税17735元，多收5911.6元。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告返还多收取面积补差款5292元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未进行答辩。
经审理查明：2012年12月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：×3），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼（现为×小区×1号楼）×层×单元×号商品房一套。合同第三条约定，原告购买商品房的预测建筑面积共81.03平方米，其中套内建筑面积67.04平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.99平方米。合同第五条约定，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米17525.88元，总价款1174935元。合同第十五条约定，实测面积与第三条载明的预测面积发生误差，双方同意根据合同第五条按照套内建筑面积计价的约定，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内，据实结算房价款。合同签订后，原告向被告交纳房款1174935元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取面积差款7395元。
审理中，本院向北京市平谷区住房和城乡建设委员会调取了×小区新旧楼牌号对照表、建筑物内各部位建筑面积汇总表，显示原告购买商品房的实测建筑面积为81.54平方米、实测套内建筑面积（含阳台）为67.16平方米、分摊的共有共用建筑面积为14.38平方米。
另查，2015年8月12日，本院作出（2015）平民初字第05370号民事判决书，判决被告向原告支付逾期交房违约金14660元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单、收据；本院调取的新旧楼牌号对照表、建筑物内各部位建筑面积汇总表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告在向原告交付房屋时违反合同关于按照套内建筑面积计价，据实结算房价款的约定，按照建筑面积计价收取面积补差款，实属不当，被告应向原告返还其多收取的面积补差款。故对原告主张返还面积补差款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘佳琪返还多收取的面积补差款五千二百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月八日
书记员 王 雪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40321号
原告杨晓东。
原告杨孝利。
原告ＸＸ英。
上述三原告委托代理人孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区第一人民医院。
法定代表人颜晓波，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告杨晓东、原告杨孝利、原告ＸＸ英诉被告青岛大学附属医院、被告青岛经济技术开发区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东、原告杨孝利、原告ＸＸ英撤回对被告青岛大学附属医院、被告青岛经济技术开发区第一人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一五年八月十八日
书记员 袁德智
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第278号
原告：镇江建明建筑工程劳务有限公司，住所地镇江市京口区谷阳路96号。
法定代表人：徐开义，总经理。
委托诉讼代理人：冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1号16幢3层58室。
法定代表人：阚建春，总经理。
委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
原告镇江建明建筑工程劳务有限公司（以下简称“镇江建明公司”）与被告上海开垦路桥市政工程有限公司（以下简称“上海开垦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯云飞和被告委托诉讼代理人邓建和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江建明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，原告将扬中市西来桥镇大津重工钢板桩围堰工程分包给被告施工，但被告未按原告的施工图纸、技术交底和现行钢板桩施工技术规范施工，导致围堰钢板不吻合、不密封、围堰堤漏水，原告为赶进度，只能临时采取补救措施，在围堰内重新打桩，以减少因延误工期的损失，现就临时采取补救措施所造成的损失向法院提起诉讼。
上海开垦公司辩称，被告施工的拉森桩完工后，交由原告进行后续工程施工时，原告并未提出任何质量问题，根据合同的约定，钢板桩垂直牢固无变形即达到合同的目的，且原告申请的鉴定结论中也未得出工程有质量问题的结论，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，原告提供的：1、2015年10月13日，镇江市公证处对被告施工现场的数据采集及照片，证明被告施工的围堰钢板与钢板连接处存在缝隙、江水渗透，被告则认为合同中对质量要求约定：钢板桩垂直牢固无变形，江水渗透不能说明质量存在问题；2、江苏省建筑工程质量检测中心的检测报告，证明被告未按图纸施工，被告对该证据不予认可，同时还认为检测报告也未提及工程存在质量问题；3、原告与上海敬远实业有限公司签订的拉森钢板桩施工合同一份，证明因被告施工的钢板桩围堰漏水，原告采取临时补救措施所发生的费用为11万元，被告则认为该证据无关联性；3、票据二份，证明公证费5000元和鉴定费6万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原、被告补签了一份《钢板桩施工合同》，由原告将扬中市西来桥镇大津重工的钢板桩围堰施工工程承包给被告施工，总承包价为115万元，施工期限定于2015年1月22日开工，2015年4月21日竣工。在工程质量中约定：“本合同工程质量应达到钢板桩垂直牢固无变形，乙方必须遵行现场钢板桩施工的技术规范要求，严格按照甲方的技术交底及相关规定施工，并接受甲方人员的监控”。在合同补签之前，被告即进行了施工，至2015年3月施工结束，原告未进行验收，在中间填土造路，在填土造路过程中发现有漏水现象。原告陈述为堵住漏水，于2015年6月5日和上海敬远实业有限公司订立拉森钢板桩施工合同一份，重新插打128根钢板桩，合同价款为11万元。
审理过程中，2016年1月11日，原告就被告施工的钢板桩围堰工程质量是否合格申请鉴定，2015年12月29日，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司回复：“我公司于2015年12月10日到工程现场进行勘察，查看设计图纸等资料，由于设计图纸及施工合同中未注明或约定施工未达到何种程度为不合格，或达到何种程度为合格，没有量化的规定，故无法鉴定该围堰工程是否合格”。后原告又就被告施工的围堰工程是否与施工图纸一致？是否符合图纸技术交底要求？围堰工程是否符合现行钢板桩施工技术规范要求？围堰钢板是否吻合、密封等申请鉴定，本院依法委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月22日作出（2016）省建检中字第SFJD0001号检测鉴定报告，根据现场检查、检测结果委托方提供的江苏深远建筑设计研究有限公司的设计图纸，综合分析后认为该钢板桩围堰工程共有3处未按图纸施工：1、外排钢板桩未采用直角拐弯形式，且外排钢板桩拐角处未采用角桩连接，未按图纸施工；2、施工现场两排钢板桩之间未采用直径为70mm的拉杆连接，未按图纸施工；3、施工现场外排钢板桩两侧未施工定位桩，未按图纸施工”。
本院认为，原、被告于2015年3月11日签订的钢板桩施工合同依法成立，该合同系双方补订，被告实际自2015年1月22日便开始履行合同，约定的钢板桩施工的义务，双方在合同中约定甲方（即原告）的责任：“1、甲方负责场地平整、道路整修满足乙方平板车和机械进出场地施工需要，即时进行施工图纸、技术交底的制定下发工作，工作及施工图纸、技术交底的制定下发，负责提供桩位的测量数据；2、对工程进度、质量、安全等进行监控、检查，负责对隐蔽工程的检查与验收；3、乙方打完钢板桩和拔除钢板桩后甲方及时组织工程的验收签证和支付。负责对验收合格的工程，根据工序承包单价及时验工计价，并及时拨付工程款和办理竣工决算”。在被告施工过程中，原告未尽监控义务，被告施工完成后，交付给原告，原告在未进行验收的情况下进行了后续施工。现却以施工质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告镇江建明建筑工程劳务有限公司要求被告上海开垦路桥市政工程有限公司赔偿损失11万元的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告镇江建明建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 李 云
人民陪审员 姚纪祥
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体机构质量承担民事责任。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执126号
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦201号房东侧B。
法定代表人黄伟璇，该司总经理。
委托代理人沈伯瀚、陈丹媛，该司员工。
被执行人蔡舒扬，女，汉族，1981年3月15日出生，住汕头市金平区。
被执行人廖鹏毅，男，汉族，1979年10月20日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人张宇哲，男，汉族，1980年4月5日出生，住汕头市。
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被执行人蔡舒扬、廖鹏毅、张宇哲借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0507民初797号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书内容：一、被执行人蔡舒扬、廖鹏毅应于本判决发生法律效力之日付还申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司借款本金45,000元及该款自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付的违约金；二、被执行人张宇哲对被执行人蔡舒扬、廖鹏毅上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费1960元，合共诉讼费2886元（申请执行人已预交），由被执行人蔡舒扬、廖鹏毅负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还申请执行人，被执行人张宇哲对被执行人蔡舒扬、廖鹏毅应负担的诉讼费承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、车辆管理部门、人民银行查询，依法扣划被执行人张宇哲名下银行存款4443元，被执行人廖鹏毅名下银行存款7228元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文珊
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 捷
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00444-1号
申请执行人：杨文科。
被执行人：乔恩善。
本院在执行申请执行人杨文科与被执行人乔恩善民间借贷一案中，于2015年10月16日向被执行人乔恩善送达了执行通知书，责令被执行人乔恩善归还申请执行人杨文科45000元及利息。但被执行人乔恩善至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人乔恩善的可供执行财产，2015年11月6日将被执行人乔恩善纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨文科对本院调查被执行人乔恩善的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨文科尚未实现的债权，应由被执行人乔恩善继续清偿，待被执行人乔恩善有能力履行或其他条件成就时，申请执行人杨文科可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔喜萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8630号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，61岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：田向阳，男，40岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告田向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初511号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李大勇，无业。因本案于2016年1月14日被抓获，次日被取保候审。
援助辩护人温亮，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人李大勇犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人李大勇及援助辩护人温亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2013年5月18日，被告人李大勇在温州市鹿城区中国民生银行股份有限公司温州分行办理卡号为51×××97民生银行MG留学生信用卡一张，进行恶意透支，至2016年1月透支本金人民币33435.79元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2、2013年7月3日，被告人李大勇在温州市鹿城区中信银行股份有限公司办理卡号为62×××38银联单币白金卡不镶钻信用卡一张，进行恶意透支，至2016年1月透支本金人民币73161.02元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
3、2014年11月29日，被告人李大勇在温州市鹿城区上海浦东发展银行股份有限公司办理卡号为49×××17信用卡一张，进行恶意透支，至2016年1月透支本金人民币58576.87元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2016年1月14日，被告人李大勇在浙江省乐清市虹桥镇东垟路77号被公安人员抓获。
上述事实，被告人李大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、章某、蔡某的证言、报案材料、调取证据清单、信用卡申请资料、信用卡历史明细查询单、催收记录、归案经过、人口信息及被告人李大勇在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李大勇恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李大勇归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。援助辩护人温亮就被告人李大勇上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑五年至七年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李大勇退赔违法所得人民币33435.79元，返还给被害单位中国民生银行股份有限公司温州分行；退赔违法所得人民币73161.02元，返还给被害单位中信银行股份有限公司；退赔违法所得人民币58576.87元，返还给被害单位上海浦东发展银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1208号
申请执行人李某某红梅，女，1971年3月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人王某某广庆，男，1957年11月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人李某某红梅与被执行人王某某广庆为房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执1208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年六月二十九日
代书记员 郭 强
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执858号
程某、李鑫悦：
本院在执行李鑫悦犯盗窃罪一案中，申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初81号刑事判决书，于2018年7月23日申请执行，要求被执行人李鑫悦退赔损失共计1288.00元。本案在执行过程中，李鑫悦已经主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初81号刑事判决书确定的李鑫悦退赔程某损失的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初879号
原告江苏省启东市公路管理站。住所地启东市汇龙镇港西中路450号。
法定代表人赵庆辉，该站站长。
委托代理人赵海健、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告蔡春健。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地海门市海门镇海西路1号。
本院在审理原告江苏省启东市公路管理站与被告蔡春健、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏省启东市公路管理站于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省启东市公路管理站申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省启东市公路管理站撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告江苏省启东市公路管理站负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 菊
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申103号
佟国庆：
你为自己与原审被告人佟布和犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴刑一初字第24号刑事判决不服，以原判没有证据能够证明你实施了打击被害人白某面部的行为，你的有罪供述是为了保护儿子佟布和免受刑事处罚，原判认定事实不清、证据不足,量刑过重等为由向本院提出申诉，请求依法改判。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你和原审被告人佟布和因与前来讨要工钱的被害人白某发生口角，并共同对白某实施殴打，致白某死亡的严重后果，你们的行为均构成故意伤害罪。你的犯罪事实有报案材料、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹物品登记表、法医学尸体检验鉴定意见、补充说明及照片、物证检验报告、监控视频光盘和你与原审被告人佟布和的供述等证据在案佐证且相互印证，能够证明你与佟布和共同殴打被害人白某并致其死亡的犯罪事实。原判根据你的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现对你作出的判决定罪准确、量刑适当。你提出你没有伤害被害人的申诉理由不符合客观事实，也与同案被告人佟布和的供述不一致。提出量刑重的申诉理由没有法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8715号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人:赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，50岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告:代延龙，男，35岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告代延龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492财保3号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1961年10月23日生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人：常州市中天五金有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路2号。
法定代表人杨海华，该公司经理。
申请人ＸＸ于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市中天五金有限公司拆迁款100000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人ＸＸ提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市中天五金有限公司的拆迁款100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，暂由申请人ＸＸ负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玖霖
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8601号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号；统一社会信用代码×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，1988年2月5日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员.
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。
被告：邹爱军，男，46岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告邹爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保49号
申请人：孙丽，女，汉族，42岁。
被申请人黑龙江省宏威建筑工程有限公司。
申请人孙丽与黑龙江省宏威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）黑0522民初5号之二号民事裁定书，依法撤回本院（2018）黑0522民初5号之一解除裁定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的规定，裁定如下：
本案已撤回本院（2018）黑0522民初5号之一的民事裁定，此案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年七月十二日
书记员 关 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执795号
申请执行人：孙丽艳
被执行人：汪勇
孙丽艳申请汪勇民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1778号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人汪勇给付申请执行人孙丽艳欠款义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1778号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 支 鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5648号
原告:中国人民解放军第二七二医院,住所天津市和平区多伦道***号。
法定代表人:谢明,院长。
委托诉讼代理人:申爱军,天津中百律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王莉倩,天津中百律师事务所律师。
被告:深圳傲华医疗科技发展有限公司,住所深圳市福田区金田路荣超经贸中心3701号。
法定代表人杨建宇,董事长。
原告中国人民解放军第二七二医院与被告深圳傲华医疗科技发展有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告中国人民解放军第二七二医院于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告在庭审前已经达成协商,故原告中国人民解放军第二七二医院向本院自愿提出撤诉申请,其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹 妍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第178号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。住所地：开化县
村头镇云山路59号。
负责人：汪新佑，系开化县农村信用合作联社村头分社主
任。
委托代理人：诸葛红，系开化县农村信用合作联社村
头分社职工，住本单位宿舍。
被告：余红贵，
4431210531），汉族，开化县人，农民，住开化县村头镇石畈
村70号。
原告开化县开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余
红贵金融借款合同纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉，
本院受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审判，于
2009年11月20日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告
委托代理人诸葛红到庭参加诉讼。被告余红贵经本院合法传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告开化县开化县农村信用合作联社村头分社起诉称，200
7年11月27日，被告余红贵以购买牛为由向原开化县马金农村
信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社村头
分社）借款2000元，双方签订农户小额贷款合同，合同约定约
定清偿日期为2008年11月20日，借款利率为按月利率7.8975‰
计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余红贵未能按期
归还贷款。为此，原告诉至法院，要求被告余红贵立即归还借
款本金2000元，并支付利息。
被告余红贵未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、农户小额借款合同一份，拟证明被告余红
贵于2007年11月27日向原开化县马金农村信用合作社村头分社
（现更名为开化县农村信用合作联社村头分社）借款2000元，
双方签订农户小额贷款合同，合同约定约定清偿日期为2008年
11月20日，借款利率为按月利率7.8975‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2007年11月27日，被告余红贵以购买牛为由向原开化县马
金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联
社村头分社）借款2000元，双方签订农户小额贷款合同，合同约定约定清偿日期为2008年11月20日，借款利率为按月利率7.
8975‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告未
能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合格
且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的
合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履
行自己的义务。合同到期后，被告余红贵作为借款人未能按约
归还借款，故被告余红贵应承担本案全部的民事责任。原告的
诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余红贵于本判决生效之日起十日内返还原告开化县开
化县农村信用合作联社村头分社借款本金2000元，并支付利息
（利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余红贵负担。限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 周柏洪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初2330号
原告:咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）。
住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线。
被告：张辉雄，男，1969年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告恒基公司与被告张辉雄买卖合同纠纷一案中，原告恒基公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告恒基公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒基公司撤回起诉。
案件受理费1584元，由原告负担。
审判员 阮文胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚仁鹏
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0624执165号
申请执行人:丁锋艺，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：李钦河，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人丁锋艺与被执行人李钦河借款合同纠纷一案，诏安县人民法院（2017）闽0624民初373号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书确定的义务，李钦河结欠25000元，应当从2017年4月起每月20日付还丁锋艺2500元至还清25000元借款为止。李钦河履行三期之后再未履行，丁锋艺于2018年2月8日向本院申请强制执行，金额为17500元。
本案在执行过程中，本院依法向李钦河发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行查询，未发现李钦河有可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无李钦河有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李钦河名下有房产。经向工商部门查询，未发现李钦河名下有企业。经向车管部门查询，未发现李钦河有车辆登记信息
因李钦河逾期拒绝报告财产，本院作出决定书，决定对李钦河采取拘留措施，但未能拘留到案。李钦河下落不明，本院依法到李钦河所在的四都镇马城村查找，未能找到李钦河。本院到李钦河所在四都镇马城村对李钦河的财产状况进行调查，未发现李钦河名下有财产可供执行。
经询问丁锋艺，丁锋艺表示无法提供李钦河有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向李钦河发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无李钦河有其他可供执行的财产。丁锋艺亦无法提供李钦河有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 江晓乐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2466号
原告马长春，男，1964年6月28日出生。
被告段明洋，男，1987年1月31日出生。
本院在审理原告马长春与被告段明洋合同纠纷一案中，原告马长春于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告段明洋的起诉。
本院认为，原告马长春请求撤回对被告段明洋的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告马长春撤回对被告段明洋的起诉。
案件受理费二十五元，由原告马长春负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年四月三日
书记员 李思岐