湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终355号
上诉人（原审被告）：常宁市丫田精石灰厂,住所地常宁市板桥镇丫田村。
法定代表人:滕德国,该厂厂长。
委托代理人:尹雄，男，1962年1月5日出生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人:唐华勇，男，1968年4月24日出生，汉族，湖南省常宁市人。
被上诉人(原审原告)：唐国生，男，1962年6月13日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人：周显伍，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贺礼寿，男，1946年4月28日生，汉族，湖南省常宁市人。
被上诉人(原审被告)：贺海龙，男，1973年9月21日生，汉族，湖南省常宁市人。
以上二被上诉人的共同委托代理人：潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
上诉人常宁市丫田精石灰厂为与被上诉人唐国生、贺礼寿、贺海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日组织庭前证据交换，同年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人常宁市丫田精石灰厂的委托代理人唐华勇，被上诉人唐国生及委托代理人周显武，被上诉人贺礼寿及其与被上诉人贺海龙的共同委托代理人潘玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月，被告贺礼寿、贺海龙父子承包了被告常宁市精石灰厂的机房建设工程。承包后，被告贺礼寿、贺海龙雇请原告唐国生到该机房建设工地从事施工工作。2014年12月7日15时许，原告唐国生在施工过程中因触碰到皮带架的钢柱，导致原告唐国生从工作台架上摔至地面受伤。事故发生后，被告贺礼寿、贺海龙将原告唐国生送至常宁市中医院治疗，经诊断，原告唐国生所受伤为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。原告唐国生在常宁市中医院住院治疗113天，支出医药费用41507.80元。2015年5月29日，原告唐国生因并发症再次入院到常宁市人民医院及南华大学附属第一医院住院治疗4天，用去医药费34485.49元，其中个人支付医药费24917.66元。另支出门诊医药费（650元+176.2元+312.45元）1138.65元，司法鉴定费1300元。2015年4月1日经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定：唐国生的伤情为轻伤一级，构成八级伤残，其误工损失120天，伤者需再次取内固手术，需医疗费用6000元。原告在中医院治疗期间，被告常宁市丫田精石灰厂已赔偿原告医药费10000元，贺礼寿、贺海龙赔偿原告18000元。
原告于2015年6月16日提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿其在从事雇佣活动中所遭受的经济损失330013元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，原告唐国生为被告贺礼寿、贺海龙提供劳务，在劳务过程中原告因劳务受到损害，被告贺礼寿、贺海龙作为雇主依法应承担赔偿责任，被告常宁市丫田精石灰厂将建设工程承包给不具有施工资质的个人承建，存在选任过错，且未提供安全的施工条件，依法应当与被告贺礼寿、贺海龙承担连带赔偿责任。原告唐国生在提供劳务时，未尽安全注意义务，亦应自行承担部分责任。原告要求三被告连带赔偿其受伤所支付的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告的损失数额为：一、治疗费73564.11元（住院费66425.66+门诊医药费1138.65元+后续治疗费6000元=73564.11元）。二、司法鉴定费1300元。三、误工费16800元（38248元/年÷12个月÷22.75天=140元/天×120天）。四、护理费15210元（35623元/年÷12个月÷22.75=130元/天×117天）。五、住院伙食补助费3510元（117天×30元/天）。六、营养费3510元（117天×30元/天）。七、残疾赔偿金按城镇人口标准计算为159420元（26570元/年×20年×30%）。八、精神损害抚慰金15000元。以上一至八项共计288314.11元。原告要求赔偿其被抚养人生活费、交通费因缺乏证据证实，故不予支持。被告常宁市丫田精石灰厂辩称其不承担民事责任的抗辩意见，与相关法律规定不符，对其抗辩意见不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：限被告常宁市丫田精石灰厂、贺礼寿、贺海龙在本判决生效后一个月内共同赔偿原告唐国生各项经济损失288314.11元的80%，即230651.29元。（减除已赔偿的28000元，实际应赔偿202651.29元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6250元，由被告常宁市丫田精石灰厂、贺礼寿、贺海龙共同负担5000元，原告唐国生负责1250元。
宣判后，原审被告常宁市丫田精石灰厂不服上述判决，向本院提出上诉称：一、其承包给被上诉人贺礼寿、贺海龙建设的机房系临时性低层建筑即2米多高的杂屋，根据《中华人民共和国建筑法》第83条第三款之规定，承包人无须相应的建筑资质，其无义务提供安全生产的施工条件，故其在本案中没有过错，原审判决其与贺礼寿、贺海龙共同对唐国生的损伤承担80％的责任系适用法律错误；二、唐国生系农村户口，原审按城镇居民标准计算唐国生的残疾赔偿金、误工费按建筑业标准及按服务修理业标准计算护理费错误；三、原审认定了唐国生委托衡阳市宜城司法鉴定所出具的鉴定意见，又认定唐国生鉴定后的治疗费错误；四、原审认定唐国生的精神损害抚慰金数额过高。综上，请求二审撤销原判，驳回唐国生对其的诉讼请求。
为支持其上诉请求，上诉人在二审期间向本院提供了一份证据即照片一张，用以证实涉案房屋系临时性的低层建筑，承包人不需要资质，上诉人不应该承担连带赔偿责任。
被上诉人唐国生答辩称：一、上诉人的上诉已超过法定的上诉期限，依法应予驳回上诉人的上诉；二、本案不适用《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款之规定，原审判决上诉人对其承担连带赔偿责任正确；三、其居住在常宁市城区范围内，系失地农民，原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，对其他损失的计算亦无不当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺礼寿、贺海龙答辩称，其与上诉人不是承包关系，虽然唐国生系由贺礼寿叫来一起干活，但其与唐国生一样是提供劳务，而不是法律意义上的接受劳务者，故其不是本案的适用主体，原审对本案基本事实认定不清，请求二审法院裁定发回重审。
经庭审质证，被上诉人唐国生对上诉人提供的证据即照片的真实性没有异议，照片显示的系涉案房屋，但对证据形式有异议，对该证据是否作为证据来使用由法院认定。被上诉人贺礼寿、贺海龙对上诉人提供的证据即照片的真实性亦无异议，但认为其不是房屋的承建人，其只是从事装模工程，该证据与其从事的工作没有关联。
本院经审查认为，三被上诉人对上诉人提供的证据即照片的真实性均无异议，该证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，可以证实涉案房屋系临时性一层十几平方米，高2米余的低层建筑。
其他当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理查明，涉案房屋系临时性的低层建筑，一层十几平方米，高2米余。该事实有上诉人二审提供的证据及各方当事人的陈述予以认定。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，各方当事人二审争议的主要焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效？2、上诉人在本案中是否存在过错？本案责任如何认定？3、原审对唐国生的残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准是否正确？原审对唐国生的精神损害抚慰金的认定数额是否过高、对其医疗费的认定数额是否正确？
对以上争议焦点，本院认为：
一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。
经核实，上诉人于2015年12月21日收到一审判决书，于2016年1月5日向一审法院提交上诉状，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定的“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”上诉人提交上诉状并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的15天的上诉期限，故被上诉人唐国生提出上诉人的上诉超过法定的上诉期限的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于上诉人在本案中是否存在过错？本案责任如何认定的问题。
承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽关系是一种典型的完成工作的法律关系。本案中，上诉人将涉案房屋的建设发包给被上诉人贺礼寿、贺海龙承建，双方之间形成了承揽合同法律关系。贺礼寿、贺海龙雇请被上诉人唐国生到该房屋进行装模工作，故贺礼寿、贺海龙与唐国生之间形成雇佣法律关系。唐国生在提供劳务的过程中不慎触碰到皮带架的钢柱，从工作台架上摔至地面受伤，其疏忽大意，自身安全意识不强，存在过失；贺礼寿、贺海龙对其雇员唐国生未提供安全的施工条件，未尽安全保障义务，存在过错；上诉人对贺礼寿、贺海龙存在选任上的过失，亦存在相应的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”等相关法律规定及本案的实际情况，对于唐国生的损伤，本院酌情由上诉人承担35%的责任，贺礼寿、贺海龙承担45%的责任，唐国生自负20%的责任。原审认定涉案房屋的承建需要相应资质与法不符，判决上诉人与贺礼寿、贺海龙共同承担80％的赔偿责任不当，本院予以纠正。
三、关于原审对唐国生的残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准是否正确？原审对唐国生的精神损害抚慰金的认定数额是否过高、对其医疗费的认定数额是否正确的问题。
唐国生虽系农村户口，但其耕种的田、地已被当地政府征收，其靠外出打工维持生活，且其亦是在从事装模工作时受伤，故原审按湖南省城镇居民、建筑业、居民服务业或其他服务业标准分别计算其残疾赔偿金、误工费、护理费并不违背法律的相关规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本院认为，原审根据本案的实际情况认定唐国生的精神损害抚慰金1500元符合上述规定。原审对唐国生的医疗费的认定数额符合本案事实及相关法律规定。故上诉人就原审对唐国生的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费提出异议的主张不能成立，本院不予支持。唐国生因本案事故造成的总损失为288314.11元，由上诉人赔偿100909.94元（288314.11元×35％），减去已赔偿的10000元，还应赔偿90909.94元（100909.94元-10000元）；贺礼寿、贺海龙赔偿129741.35元（288314.11元×45％），减去已赔偿的18000元，还应赔偿111741.35元（129741.35元-18000元）；唐国生自负57662.82元（288314.11元×20％）。
综上，原审认定部分事实不清，责任划分不当，适用法律部分错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第
204号民事判决；
二、上诉人常宁市丫田精石灰厂赔偿被上诉人唐国生各项损失共计90909.94元，被上诉人贺礼寿、贺海龙赔偿被上诉人唐国生各项损失共计111741.35元；
三、驳回被上诉人唐国生的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后15日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6250元；二审案件受理费6250元，共计12500元，由上诉人常宁市丫田精石灰厂负担4300元，被上诉人贺礼寿、贺海龙负担5600元，被上诉人唐国生负担2600元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。