安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第01719号
原告：郑诗月，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：凤良群，合肥凤氏置业有限责任公司总经理。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：吴应芳，女，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县（桃花镇）。
法定代表人：凤良群，总经理。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥华凤物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：凤良群，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告郑诗月与被告吴应芳、凤良群、合肥凤氏置业有限责任公司（以下简称凤氏置业公司）、合肥华凤物业服务有限责任公司（以下简称华凤物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员郭茂全组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理。郑诗月的委托代理人邹剑，凤良群、凤氏置业公司共同的委托代理人朱政、周渲清，华凤物业公司的委托代理人朱政、荣婧到庭参加诉讼，吴应芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑诗月诉称：2013年12月20日，郑诗月与凤良群、吴应芳、凤氏置业公司、华凤物业公司签订了一份借款合同，合同约定：1、凤良群、吴应芳向郑诗月借款人民币250万元；2、借款期限为2013年12月20日起至2014年6月19日止；3.借款若逾期未还的，则应当按照银行同期利率的四倍支付借款利息；4.凤氏置业公司、华凤物业公司对上述债务承担无限连带责任，担保期限为凤良群、吴应芳还清借款本息止。合同签订后，郑诗月按照合同约定履行了支付款项的义务，但凤良群、吴应芳直至起诉之日仍未能还款。郑诗月为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、凤良群、吴应芳立即支付借款本金250万元；二、凤良群、吴应芳支付借款利息50万元（按照月息两分计算，从2014年6月24日起暂计算至2015年4月24日共计10个月，并继续计算到实际履行之日）；三、凤良群、吴应芳承担本案的诉讼费用。
凤良群、凤氏置业公司、华凤物业公司在庭审中辩称：凤良群向合肥福运行投资管理有限公司法定代表人周道广借款250万元，周道广是郑诗月的前夫，周道广以郑诗月的名义与凤良群、吴应芳签订了借款合同。2013年12月20日借入250万元，之后周道广又让凤良群与其签署两份空白的各100万元的借款合同，用于归还第一份合同的利息。到2014年5月15日，凤良群通过合肥市二十埠建筑安装有限公司向周道广指定的合肥市顺同商贸有限公司归还了上述三份合同的本息共计550万元。由于周道广索要的是568万元，因有18万元的差额，故周道广操作了本次诉讼，因此郑诗月的诉讼无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
吴应芳未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，郑诗月（合同甲方）与凤良群、吴应芳（合同乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方将自有250万元借给乙方使用，使用期限为六个月，即自2013年12月20日至2014年6月19日，同时约定乙方按照同期银行贷款利率四倍支付利息给甲方，凤氏公司及华凤公司作为担保人在借款合同中盖章。另外，凤良群、吴应芳出具250万元借条一张。合同签订后，凤良群出具委托转款证明，委托郑诗月将250万元转账至凤良群指定账户，同时出具现金收条一张。次日，郑诗月向凤良群支付借款250万元。之后，因凤良群未向郑诗月偿还借款本息，郑诗月诉至本院，要求判如所请。
另查明：周道广与郑诗月原系夫妻关系，于2012年6月5日离婚。借款合同上“郑诗月”的签名并非郑诗月本人所签，但合同签订后，郑诗月予以追认。
上述事实，由郑诗月提供的其本人身份证、凤良群和吴应芳的身份证复印件、营业执照复印件、《借款合同》、借条、收条、委托转款证明、银行账户明细单，凤良群、凤氏置业公司、华凤物业公司提供的婚姻登记记录证明，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。凤良群、凤氏置业公司、华凤物业公司提供的合肥福运行投资管理有限公司工商注册信息查询单、网站报道、合肥市顺同商贸有限公司工商注册信息查询单，因与本案无关，本院对其关联性不予确认。凤良群、凤氏置业公司、华凤物业公司提供的短信记录、录音资料、合肥市二十埠建筑安装有限公司出具的证明、营业执照复印件、银行汇款单，郑诗月对真实性、合法性、关联性均有异议，因证据并不能直接反映郑诗月认可凤良群的还款，且凤良群、凤氏置业公司、华凤物业公司未能提供其他证据佐证上述证据的真实性，故本院对该组证据的真实性、合法性和关联性不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑诗月作为出借人，与借款人凤良群、吴应芳签订《借款合同》，虽然签名是他人代签，但郑诗月事后予以追认，且根据郑诗月提供的银行账户明细单，可以反映郑诗月于签订合同次日即2013年12月21日从其银行账户支取250万元，而凤良群承认同日收到250万元借款，故可以认定本案借款的借款人是郑诗月。郑诗月已经按照借款合同约定向凤良群履行支付借款250万元的义务，凤良群应当按约支付利息、偿还本金。
凤良群、凤氏置业公司、华凤物业公司辩称凤良群向周道广借款250万元，并签订了一份250万元借款合同和两份100万元合同，后又通过合肥市二十埠建筑安装有限公司向周道广指定的合肥市顺同商贸有限公司归还了三份合同的本息共计550万元。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凤良群、凤氏置业公司、华凤物业公司提供的证据，不能证明周道广为实际借款人，亦不能证明合肥市二十埠建筑安装有限公司转账给合肥市顺同商贸有限公司的款项是支付本案借款的本息，故对凤良群、凤氏置业公司、华凤物业公司的抗辩意见本院不予采信。
郑诗月现主张凤良群、吴应芳偿还借款本金250万元，并自2014年6月24日起按照月息两分支付利息，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2015年4月24日，郑诗月仅主张利息50万元，是其对权利的自主处分，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤良群、吴应芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑诗月借款本金250万元；
二、被告凤良群、吴应芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑诗月借款利息50万元（暂计算至2015年4月24日，之后的利息，按月息2分，顺延计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告凤良群和吴应芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 郭茂全
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑丹丹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。