江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终10号
上诉人（原审被告）林金镖。
委托代理人江建平，上海ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶水来。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
上诉人林金镖因与被上诉人叶水来民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01700号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，争议标的为林金镖负有的向叶水来归还借款的义务，接收货币的一方是叶水来，现叶水来经常居住地为江苏省沭阳县，故合同履行地为江苏省沭阳县。故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回林金镖对本案管辖权异议的申请。
林金镖不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。其上诉理由是：1、叶水来依据已经还清的借条起诉，属于虚假诉讼，导致原审法院对叶水来经常居住地事实认定错误。2、叶水来户籍在福建省，长期在上海居住，借款也发生在上海，而非沭阳县。在沭阳中镖实业有限公司和上海远东高中压阀门沭阳有限公司的营业执照上，林金镖是法定代表人，但其从不参与经营，而是长期委托居住在沭阳县的纪华仁看管。根据上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《来沪人员基本信息》，叶水来在公安部门登记的经常居住地为上海市宝山区潘泾路3988号801室。此外，叶水来自2007年11月8日至今一直是上海远东高中压阀门有限公司的股东，并担任执行董事职务，全权负责经营。叶水来负责处理该公司的诉讼事宜，并委托上海市ＸＸ律师事务所办理相关案件。2015年初，因上海远东高中压阀门有限公司涉及多起执行案件未履行，上海市宝山区人民法院在（2014）宝执字第04617号执行案件中对叶水来司法拘留15天，并责令限制其离开上海市。
上诉人林金镖为证明叶水来经常居住地位于上××宝山区，二审中提交的证据为：1、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《来沪人员基本信息》一份，载明叶水来的居住地址为上海市宝山区潘泾路3988号801室。该基本信息的更新时间为2013年12月21日。2、2007年11月8日的上海远东高中压阀门有限公司股权转让协议和股东会决议各一份、2012年2月20日股东会决议一份、2014年9月10日股东会决议一份、上海远东高中压阀门有限公司于2014年3月1日下发的《关于管理者代表职务任免的通知》一份、2014年5月23日的授权委托书一份，该组证据旨在证明叶水来自2007年11月8日至今一直是上海远东高中压阀门有限公司的股东，并担任执行董事职务，全权负责经营事宜。3、律师聘用合同14份，证明叶水来在上海委托上海市ＸＸ律师事务所办理该公司相关诉讼案件。
被上诉人叶水来答辩称，沭阳县人民法院对本案有管辖权，林金镖的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。其答辩理由如下：1、叶水来是沭阳中镖实业有限公司的法定代表人，一直负责公司的经营管理，其居住地即在沭阳县经济开发区珠海路365号沭阳中镖实业有限公司院内，此外，叶水来还是上海远东高中压阀门沭阳有限公司的法定代表人，常住在沭阳县负责公司事务。林金镖也确认叶水来经常居住地在沭阳县，其向叶水来寄送股东通知书的地址即为沭阳县经济开发区珠海路365号，由此可以证明叶水来的经常居住地为沭阳县。2、林金镖提供的《来沪人员基本信息》仅是之前登记的信息，不能证明叶水来目前居住在上海。叶水来虽然是上海远东高中压阀门有限公司的股东，但并非该公司的法定代表人。即使之前叶水来参与过该公司的诉讼案件的处理，也不能证明其当时或现在经常居住地在上海。本案的诉讼请求为要求林金镖偿还借款，叶水来为接收货币一方，故叶水来所在地为合同履行地，而其经常居住地位于沭阳县，沭阳县人民法院即对本案有管辖权。
叶水来为证明其答辩主张，提供如下证据：1、上海远东高中压阀门有限公司工商登记信息一份，载明该公司的法定代表人为叶枣。2、邮政EMS快递单4份，收件人为叶水来，地址为沭阳县经济开发区珠海路365号，投递时间分别为2015年10月16日、2015年10月28日、2015年11月24日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。所谓“接受货币一方所在地”是指当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间未订立借款合同，就合同履行地也未约定。而双方之间的争议表现为涉案借款及利息是否已经归还，故应以出借人叶水来所在地为合同履行地。
叶水来的经常居住地应认定为沭阳县，理由如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。叶水来起诉时间为2015年7月30日，故其经常居住地应为2014年7月30日至2015年7月30日期间连续居住的地方。
本院认为，自然人的住所应按照下列顺序予以确认：1、其惯常居所所在地；2、其主营业所所在地；3、在无上述所在地的情况下，其单纯的居所所在地；4、在无单纯的居所所在地的情况下，其人所在的地方。
双方当事人对叶水来的惯常居所所在地持不同意见。林金镖一方提供的上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《来沪人员基本信息》，载明叶水来的居住地址为上××宝山区，但该基本信息的更新时间为2013年12月21日，不能证明其后叶水来的居住地点。而叶水来提供的邮政EMS快递单，因投递时间为2015年10月、11月，超出起诉时间，不能证明起诉前一年内叶水来的居住地。双方当事人提供的上述两份证据均不能直接证明叶水来的惯常居所所在地。而根据沭阳中镖实业有限公司和上海远东高中压阀门沭阳有限公司的工商登记信息，上海远东高中压阀门沭阳有限公司成立日期为2013年10月24日，沭阳中镖实业有限公司成立日期为2004年10月19日，叶水来为二公司的法定代表人，二公司的住所地均为沭阳县，故沭阳县应为叶水来的主营业所所在地。2014年9月10日上海远东高中压阀门有限公司的股东会决议载明，委派叶枣为公司总经理、法定代表人，执行董事仍然由叶水来担任。该决议证明2015年7月30日前一年内，叶水来仅为上海远东高中压阀门有限公司的执行董事，由此印证上××宝山区并非叶水来的主营业所所在地。
综上，叶水来的主营业所所在地沭阳县应视为其经常居住地，沭阳县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年二月十八日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 刘小青
第1页／共6页