wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初359号
原告陈明秀，女，1970年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村。
负责人夏永江，该厂厂长。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
原告陈明秀与被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈明秀的委托代理人梁君，被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂的委托代理人王朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明秀诉称，原告于2007年10月到被告处从事推平车工作，实行计件制工资，平均工资2000元。在工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，原告也未休过年休假。由于被告无故拖欠工资2014年11月工资1000元，原告于2015年1月离厂。请求人民法院判决原、被告解除劳动关系，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元、拖欠的工资1000元、拖欠工资经济补偿金250元、生活补助金7437.50元、未休年休假工资报酬3450元。
被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂辩称，欠付原告劳务费1000元属实，原被告并无劳动关系，双方是劳务合同关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年10月到被告处从事推平车工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。在工作期间，被告拖欠原告2014年11月工资1000元未支付，2015年1月原告离开被告处。2015年6月4日被告因经营不善歇业。2015年9月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元、拖欠的工资1000元、拖欠工资经济补偿金250元；后又增加生活补助金7437.50元、未休年休假工资报酬3450元的仲裁请求。该仲裁委员会未能在法定期限内结案，原告遂诉至本院。
另查明，原被告均认可原告未休年休假工资待遇按1250元计算。
本院所确认的上述事实,有庭审中原被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、证人证言、工资统计表、工资表、职工纳税情况表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告主张于2007年10月到被告处工作，被告未能提供证据予以反驳，本院对原告主张的入职时间予以确认。原告到被告处工作后，虽未签订书面劳动合同，但劳动关系已依法建立。被告辩称与原告未建立劳动关系，双方只是劳务关系，但又不能举示证据证明其主张,应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告对拖欠原告工资1000元无异议，本院予以确认。2015年1月原告离开被告处，系自动离职，被告不应再支付原告经济补偿金及一次性生活补助金；故对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及支付一次性生活补助金的诉讼请求，本院不予支持。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故用人单位支付赔偿金应当以劳动行政部门责令限期支付为前提。本案中，原告并未举证证明劳动行政部门已经责令被告限期支付其工资、加班工资、双倍工资，而被告仍拒绝支付这一事实，故对原告主张由被告支付其违法拖欠工资的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案原告2007年10月到被告处工作，从2008年11月起至2015年1月，每年应享受5天的年休假。其中2008年原告不应享受年休假（61天÷365天×5天＝0.42天，不足一整天的部分不享受年休假），2015年1月原告离职不应享受年休假。被告未能举证证明已安排原告休年休假，应当承担举证不能的法律后果。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”原被告均同意按每月1250元计算未休年休假工资报酬，本院予以确认。故被告应支付原告2009年至2014年每年未休年休假工资报酬574.71元（1250元/月÷21.75天×5天×200%），共计3448.26元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告陈明秀与被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂之间的劳动合同关系；
二、被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈明秀拖欠的工资1000元、未休年休假工资报酬3448.26元，共计4448.26元；
三、驳回原告陈明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭越
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执310号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
本院在执行赵某与被执行人王某离婚纠纷即河北省宣化区人民法院（2015）宣区民初字第518号民事判决书一案中，赵某与王某自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2015）宣区民初字第518号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 高东来
代理审判员 李 平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 轩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1763号
罪犯马世辉，男，1986年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月15日作出（2015）鼓刑初字第289号刑事判决，以被告人马世辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，三被告人应退赔被害人人民币5400元。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）榕刑终字第637号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更624号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月25日起至2021年5月24日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯马世辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2018年6月累计获考核分1470分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月25日至2020年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 俏
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初91号
原告蒲小东，男。
被告任美军（又名任万军），男。
原告蒲小东诉被告任美军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲小东诉称，2011年农历10月至12月期间，被告承建了城关镇居民梁国平家的住宅楼工程，在主体工程快完时，原告在被告承包的工地打工，主要完成了内外粉墙和铺地板工作。为了赶时间，原告和妻子二人前后干了三个月有余，期间还叫了原告妹夫苟双喜帮忙。在干活期间，房主和我们一同干活，并未对干活质量提出异议。完工后，被告和原告结算工钱，被告还拖欠原告9650元，并写了欠条，这其中不包括原告叫的陈高云为被告搞主体工程干活拖欠的1000元。时至今日，时间已过去四年有余，期间原告多次讨要未果。2013年11月16日，原告同妻子在要钱时，被告不但不给钱还态度蛮横，为此双方发生冲突，在巡警大队，被告承诺在当年腊月22日给钱，结果仍是一拖再拖，口头答应，但不兑现。后原告又委托哥哥蒲朝东索要，并在街道要过，电话要过，也到其承包的建筑工地要过，但都是推诿拖延，仍未归还欠款。据了解，被告每年承包的工程造价都在几十万至一百万之间，完全有能力偿还，但他却恶意拖欠农民工工资，给我在精神上、生活上造成了极大的伤害，为了依法维护公民的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告务工费用9650元；2、被告偿还原告5年利息5000元；3、被告承担诉讼费用。
被告任美军辩称，2011年4月，被告承包修建位于县城药材公司的梁国平二层住宅楼，之后又把该房屋内外粉刷、铺地板分包给原告施工，原定2011年底交工，但由于原告将房内的一些粉刷和台阶地板砖未搞完，导致没有完工，后房主另外找人干了，因为这事房主家还扣了被告1万多元的工程钱。2013年4月，原告及妻子又到被告住处要账闹事，并撕破了被告的脸。现欠原告9650元的工钱中还包括被告妹夫的钱。因此，由于原告的活没干完，导致房主家扣了被告的钱，被告现在没有钱付给原告，即使应该被告付，也只能付5000元。
经审理查明：2011年4月，被告任美军承包了位于礼县城关镇新关村原药材公司附近的梁国平私人住宅楼（二层）工程，随后，原、被告经过口头协商，被告将该工程的房屋内外墙粉刷、铺地板的部分工程劳务分包给原告蒲小东施工，原告遂和妻子并雇佣被告妹夫苟双喜等人进行施工，施工过程中，因通往梁国平家的马路硬化，致使不能运输砂子，导致原告对该房的20多平方米台阶地板砖的铺设施工任务并未完成，后房主另行找人铺设完成。2012年1月9日，原、被告双方对原告已完成的工程量的劳务费进行了结算，后被告给原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到蒲师工钱9650元，大写玖仟陆佰伍拾元，今欠人任万军。2012.1.9”。嗣后，原告多次向被告催付劳务费，但被告以各种理由推诿，拒不偿付，原告遂状诉本院要求处理。审理中，经法庭依法核实，涉案的9650元劳务费中有被告妹夫苟双喜的劳务费2650元，并且双方均确认原告未完成的工程量价值为500元，综上，被告应支付原告劳务费6500元。法庭也多次调解处理未果。庭审中，原告放弃对利息的请求。以上事实，有原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的欠条原件在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告口头达成的劳务施工协议，是其双方真实意思的表示，劳务合同依法成立。本案中，原告因客观原因未完成部分劳务工程量是事实，但被告以此为由长期拒付原告已经完成工程量的劳务费，违反了诚实信用原则，其理由难以成立，故对原告诉请的合理部分本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第十条第一项、第六十条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告任美军支付拖欠原告蒲小东的劳务费6500元。限本判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告蒲小东承担40元，被告任美军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 马金桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 元
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更1007号
罪犯董岳云，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。
山西省运城地区中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）运中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人董岳云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿15000元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2000年10月27日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2001年3月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯董岳云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年8月、2016年1月、2017年3月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分354分。2016年10月13日，该犯因违反监规受禁闭处罚。该犯从严情节为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董岳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董岳云减去所余有期徒刑（刑期自2005年12月27日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1132号
申请执行人边海桢，男，汉族，1962年5月12日生，住上海市静安区。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
申请执行人边海桢与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）昆巴民初字第0707号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被执行人昆山东方云顶广场有限公司支付申请执行人边海桢租金139880元及逾期付款违约金25807.66元。二、被执行人昆山红枫房地产有限公司对被执行人昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。案件受理费3614元，减半收取1807元，由被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年五月二十六日
书记员 李宗州
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更802号
罪犯马锋，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）晋市法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人马锋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿96198.8元。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年1月11日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法报请最高人民法院复核。最高人民法院于2008年10月27日作出（2008）刑三复89918037号刑事裁定，不予核准，并撤销原判，发回重审。2009年5月31日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第189-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年9月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分301分。该犯从严情形为：累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马锋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月22日起至2033年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔 琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第3号
原告：陈建忠，男，汉族，1983年出生，个体务工人员，身份证住址甘肃省山丹县东乐乡，现住哈密市。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：何建红（曾用名何建宏），男，汉族，1968年出生，个体包工人员，身份证住址甘肃省山丹县位奇镇，现住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，新疆独山子天诚法律服务所法律工作者。
原告陈建宏诉被告何建红劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员董锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宏及其委托代理人钱诗情、被告何建红的委托代理人赵爽到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建宏诉称，2012年4月至11月，原告在被告何建红承包的独山子石化公司的土建工程从事瓦工工作，在工程结束时，被告尚欠原告工资13220元未付，并于2012年11月向原告出具欠条一份，承诺于2013年1月1日前付清。后经原告催要，被告于2013年春节前支付了5000元，余款8220元至今未付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告何建红支付所欠工资8220元、利息493元、催款产生的住宿费、交通费1013元，本案的诉讼费由被告承担。
被告何建红辩称，原告所诉不属实，我只欠原告工资1220元。我不同意向原告支付利息，对原告主张的交通费、住宿费要根据原告提供的证据来确定。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、由被告何建红于2012年11月28日出具的欠条一份，用以证实被告尚欠原告工资13220元，并承诺于2013年1月1日前发放完毕。
被告对欠条的真实性没有异议，但认为在出具欠条时没有扣除原告的借款1000元，而且在2013年1月至2月共向原告还款11000元，现只欠原告工资1220元。
2、交通费票据9张、住宿费收据1张，用以证实原告自甘肃张掖至独山子向被告催款共支出1013元。
被告对上述票据的真实性没有异议，对于其中合理的费用同意承担，住宿费由法院酌定。
3、独山子区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日出具的不予受理通知书一份。
被告对此证据的真实性没有异议。
被告何建红为支持自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、由原告陈建忠分别于2012年7月、8月向被告出具的借条两份，金额分别为500元，合计1000元，用以证实原告向其借款1000元的事实，被告认为1000元借款应从欠款总额中扣除。
原告对上述借条的真实性没有异议，但认为借条上载明向被告借的工资及生活费，在被告出具欠条时已将这1000元扣除。
2、由被告向原告的中国农业银行卡存款6000元的业务回单一份，用以证实已于2013年1月9日向原告还款6000元，该笔款项应当从欠款中扣除。
原告对业务回单的真实性没有异议，但原告表示，被告曾于2012年5月至6月向原告借款8700元，但未向原告出具借条，这6000元是被告偿还原告的借款。
3、中国农业银行自动提款机客户通知书两份，用以证实在2013年2月8日分两次向原告还款4900元及100元，合计5000元。
原告对上述证据的真实性没有异议，认可被告已向其还款5000元的事实。
经审理查明：2012年4月至11月，原告陈建忠经人介绍到被告何建红承包的独山子石化公司的土建工程从事瓦工工作，当时双方约定每天工资为200元。
2012年7月，原告向被告借款500元，并向被告出具了内容为：“今借到何建宏工地现金生活费500元”的借条一张。2012年8月17日，原告向被告借款500元，并出具了内容为“今借到何建红工资现金500元”的借条一张。
2012年11月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈建忠工资13220元。发放工资时与工资表核对，于2013年1月1日前发完。欠款人：何建宏。”被告表示何建宏就是其本人。
2013年1月9日，被告向原告付款6000元。2013年2月8日，被告向原告付款5000元。
在庭审中，原告表示被告曾于2012年5月至2012年6月向其借款8700元，但并未出具借条，被告于2013年1月9日向原告付款6000元，是偿还向原告的借款。另外，原告于2012年7月至8月向被告借款1000元已在被告出具欠条时就已扣除。被告对此不予认可，认为原告于2012年7月至8月向被告借款1000元并未从欠款中扣除，被告并未向原告借款，6000元就是向原告支付的工资。综上所述，被告认可尚欠原告工资1220元。
原告要求被告支付欠款8220元的利息493元，被告对此请求不予认可。
原告分别于2013年12月10日、2014年1月6日自甘肃张掖至独山子向被告催要欠款，原告主张的交通费为713元，住宿费为300元，被告表示对其中产生的合理费用同意承担。
另查明，独山子劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日以被申请人主体不适格为理由，驳回了陈建忠的仲裁申请。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，反驳对方主张的，亦应提供相应的证据证实。原告为被告所承包的工程提供劳务，被告应按其承诺的时间向原告支付工资。被告至今未向原告付清工资，对因此给原告造成的损失应承担民事责任。
在本案中，双方所争议的主要焦点是被告欠原告的工资数额。关于原告于2012年7月至8月向被告借款1000元是否应从欠款总额中扣除，本院认为，原告于2012年7月至8月向被告借款时所出具的借条已明确表示是向被告借的工资及生活费，根据常理，被告在此后与原告结算工资中应将这1000元借款从中扣除，故被告辩称在向原告出具欠条时未扣除借款1000元的理由不符合客观现实，也不符合常理，本院不予采信。关于原告表示被告于2013年1月9日向其付款6000元是向原告偿还的借款，对此，原告未提供被告曾向其借款8700元的证据，被告对此也予以否认。故根据现有证据，可以认定被告向原告支付的6000元应为被告向原告支付的工资。综上所述，被告尚欠原告工资2220元（13220元-6000元-5000元）。
关于原告要求被告支付相应的利息请求，本院认为被告已承诺于2013年1月1日前付清所欠工资，但至今尚欠原告工资2220元，故被告应向原告支付相应的利息。从2013年1月1日至2014年1月1日，按同期银行贷款年利率6%计算，欠款2220元的利息为133.20元。
关于原告主张的交通费、住宿费，结合本案实际，可以确定原告从甘肃张掖来独山子催款，共产生交通费661.50元（143.50元＋163.50元＋55元＋10元＋163.50元＋55元＋10元＋61元）、住宿费300元，合计961.50元。
综上所述，原告的诉讼请求中合法且有证据证实的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何建红向原告陈建忠支付工资2220元、利息133.20元、赔偿交通费、住宿费961.50元，合计3314.70元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈建忠承担16.40元（已交纳），由被告何建红承担8.60元，于判决生效之日交纳。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董 锋
二〇一四年一月十五日
书记员 李海亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第486号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
被告：刘勇钢。
被告：蒋玲君。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）与被告刘勇钢、蒋玲君追偿权纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序审理本案，后因送达原因于2015年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭。因被告刘勇钢、蒋玲君下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告安信资产公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。被告刘勇钢、蒋玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信资产公司起诉称：2010年11月22日，被告刘勇钢因按揭购买丰田牌汽车，由原告浙江安信资产管理集团有限公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款123000元，并于2010年11月22日签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》。贷款发放后，被告刘勇钢在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款105198.31元。被告刘勇钢于2013年3月31日还款50000元，尚欠55198.31元。现原告有权向被告进行追偿，并收取按银行同期贷款利率计算的利息11158.89元（暂计算至2015年4月21日）。
另被告蒋玲君系被告刘勇钢的配偶，在夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现请求法院依法判令：被告刘勇钢、蒋玲君偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款55198.31元及利息11158.89元（暂计算至2015年4月21日止，以后的违约金继续按银行同期同类贷款利率分段计算至还款日止）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.《个人贷款借款（担保）合同》一份，证实刘勇钢为购买车辆向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款123000元，该借款由原告提供连带责任保证。
2.结婚证一份，证明借款发生时两被告为夫妻关系的事实。
3.保证人偿债证明一份，证明原告已向工商银行承担了保证责任的事实。
4.承诺书一份，证实被告刘勇钢、蒋玲君共同承诺：若逾期偿还涉案贷款本息，则借款人自愿接受强制执行；两被告在工商银行留存的联系地址和电话号码为正常联系方式，若发生变更将及时通知债权人。
被告刘勇钢、蒋玲君未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为：在本院向被告刘勇钢、蒋玲君达了有关诉讼材料后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据经本院审查均具有真实性、合法性和关联性。故本院对原告提供的证据均予认定。
本院经审理查明：被告刘勇钢为购买一辆丰田牌家庭用车，于2010年11月22日与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了编号为01202000102010汽车贷0002287号《个人贷款借款（担保）合同》，原告安信资产公司作为保证人亦在合同上盖章。合同约定：被告刘勇钢采用按揭方式向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款123000元；借款利率为年利率6.72%；借款期限自2010年11月22日至2013年11月22日；原告安信资产公司作自愿为该借款提供连带责任保证。但被告刘勇钢在获得贷款后未按约还款，自2011年9月30日至2013年11月29日，原告累计替被告刘勇钢代偿借款105198.31元。被告刘勇钢于2013年3月31日给付原告50000元，尚欠55198.31元。
另查明：涉案借款发生在被告刘勇钢与蒋玲君夫妻关系存续期间。
本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告刘勇钢及原告安信资产公司于2010年11月22日签订的《个人贷款借款（担保）合同》，各方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。合同约定的条款各方均应遵守。被告刘勇钢在获得贷款后，未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告安信资产公司作为连带责任保证人，在借款人刘勇钢没有清偿借款本息时代其清偿全部借款本息，履行了合同约定以及法律规定的保证责任。我国担保法第三十一条明确规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款发生在被告刘勇钢与蒋玲君夫妻关系存续期间，且根据刘勇钢与蒋玲君共同出具的承诺书，可视为被告蒋玲君对涉案债务予以认可。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。因被告刘勇钢与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行约定的还款方式采用按揭方式，该方式下利息的计算是一个动态的过程，没有相应的计算机软件很难确定具体的利息金额。为便于确定执行金额，在兼顾双方利益的前提下，根据本案实际，本院酌情认定利息的起算日期为2013年1月1日。因被告刘勇钢、蒋玲君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘勇钢、蒋玲君应返还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款55198.31元，并支付该款自2013年1月1日起至清偿日止按年利率6.72%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由刘勇钢、蒋玲君负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计1458元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宓 甜
附页
1.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5174号
原告崔秀芝，女，1980年8月18日出生,汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人吴志庆、马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告秦桂香,女,1970年1月28日出生,汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告麻城市金达出租汽车有限公司,住麻城市南湖办事处万家堰村1幢邹家湾126号。
法定代表人邹胜松，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司,住麻城市陵园路51号。
负责人徐学东，该公司总经理。
被告马志田，男，1981年10月12日出生,汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，
被告上海远成冷链物流有限公司,住所地：上海市普陀区真南路2339号2栋201室。
法定代表人黄远成，该公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人陈强，该公司总经理。
被告刘进科，男，1982年12月25日出生,汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，
被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层。
负责人佘炳焱，该公司总经理。
原告崔秀芝诉被告秦桂香、被告麻城市金达出租汽车有限公、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、被告马志田、被告上海远成冷链物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司、被告刘进科、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告崔秀芝诉称：2017年1月17日16时58分许，被告秦桂香驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向699KM＋500M处时与被告马志田驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车、被告乔宗海驾驶的湘Ｂ×××××号小型面包车、被告刘进科驾驶的鄂Ｊ×××××号客车发生交通事故，事故发生后，公安交管部门作出事故责任认定书。但原被告为赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失479597.5元，本案的诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地点在蓉沪向699KM＋500M处，为麻城市管辖范围，处理事故的高管大队在黄陂辖区，麻城市人民法院和武汉市黄陂区人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”但本次事故为多车连环相撞，事故造成1人死亡、多人受伤，多辆车辆受损，事故发生后，麻城市人民法院已经就死者毛楚平赔偿立案审理，为了保障其他受害人的利益，体现案件的公平公正，合理处分当事人在本案中的权利义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应当移送湖北省麻城市人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省麻城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余祖鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5990号
原告：杨先锋，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王杰，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈雪锋，男，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杨先锋与被告王杰、陈雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨先锋到庭参加诉讼，被告王杰、陈雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪锋偿还原告借款本金人民币10000元，被告王杰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王杰于2018年4月28日向原告杨先锋借款10000元，陈雪锋为担保人。约定于2018年5月28日归还。借款后至今，经原告向被告多次催讨，但被告均没有归还，原告故诉至法院。
被告王杰、陈雪锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告王杰向原告杨先锋借款人民币10000元，出具借条一份，载明：今借给王杰人民币壹万元整，即10000元。自2018年4月27日至2018年5月28日，期限1个月，利率为每月2%，利息共计人民币480元，全部本息2018年5月27日一次性偿还。借款人王杰，担保人陈雪锋。到期后因被告未归还上述借款，经原告催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王杰向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告陈雪锋作为连带责任保证人亦未按约履行连带清偿义务，显属违约。被告王杰、陈雪锋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告杨先锋要求被告王杰返还借款本金人民币10000元，被告陈雪锋承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王杰、陈雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起五日内返还原告杨先锋借款人民币10000元，被告陈雪锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王杰、陈雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年七月二十六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1850号
罪犯位波，男，1983年4月14日生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年5月29日作出(2001)榕刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人位波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月25日作出（2001）闽刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字301号刑事裁定，将罪犯位波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年6月16日作出（2016）闽07刑更1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月2日起至2019年2月1日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯位波在刑罚执行期间能认罪悔罪，积极参加思想教育，成绩良好。能参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2016年7月至2018年6月共获考核积分2642.5分，获表扬4次。本次向本院缴交19300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位波减去自本裁定送达之日起至2019年2月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4270号
原告:冯丽萍,女,1982年5月24日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。
被告:天津中盈瑞投资产管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路航空产业支持中心645PP86房间。
法定代表人：ＸＸ芳。
被告：ＸＸ芳，女，1986年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告冯丽萍与被告天津中盈瑞投资产管理有限公司、ＸＸ芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告冯丽萍于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯丽萍撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告冯丽萍负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月十八日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00069号
上诉人（原审被告）王普毅，男，1972年3月24日出生，汉族。
委托代理人许小玺，男，1966年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西利岗建材物资有限责任公司，住所地西安市西高新高层小区35号楼。
法定代表人种文娟，该公司经理。
委托代理人薛永利，男，该公司职工。
委托代理人王友安，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。
法定代表人王声悟，该公司董事长。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人王普毅因与被上诉人陕西利岗建材物资有限责任公司（以下简称利岗公司）、西安三建建设有限公司（西安三建）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王普毅的委托代理人许小玺、被上诉人利岗公司委托代理人薛永利、王友安、被上诉人西安三建委托代理人范钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年1月9日，利岗公司与西安三建下属的西安财院新校区实验信息大厦工程项目部签定了一份《供货合同》，约定：由利岗公司给西安三建西安财院项目部供应钢材，货到工地之日起，一月内结清货款，逾期每吨每天加收三元，最长不能超过十五天，否则供方有权终止合同，由此造成的一切后果由需方承担。2010年1月20日，西安三建给西安财经学院出具了一份委托书，委托西安财经学院为其代付拖欠利岗公司的钢材款650000元。2010年1月25日，利岗公司给西安三建出具了一份委托书，在该委托书中利岗公司明确表示其同意由西安财经学院为西安三建代付拖欠利岗公司的钢材款650000元，并认可其与西安三建之间的债务货款已彻底结清。同日，利岗公司给西安三建出具了收到钢材款650000元的收款收据。2011年11月1日，王普毅作为甲方，利岗公司委托代理人薛永利作为乙方，双方签订了一份《还款协议》，甲方承诺于2012年十二月底前一次性给乙方补偿350000元。由于该款至今未付，故利岗公司诉至该院，请求判令西安三建、王普毅互负连带责任向利岗公司支付补偿款350000元及该款从2012年12月30日至实际给付之日的利息20000元，并承担本案诉讼费。
利岗公司提交了王普毅于2007年6月17日、7月17日、
8月23日、11月6日及2008年4月13日出具的还款计划，证明王普毅曾多次承诺还款，承诺所还的款项中包含资金占用费。西安三建、王普毅对上述还款计划的真实性均无异议，对利岗公司的证明目的均有异议，均认为利岗公司与西安三建之间的债务已经于2010年1月25日结清，上述还款计划已经作废。
另查，利岗公司于2013年7月2日诉至该院。王普毅系西安三建项目经理。
原审法院认为，王普毅在上述《还款协议》上签字的行为是个人行为还是代表西安三建的职务行为是争议的焦点问题。利岗公司主张王普毅在上述《还款协议》上签字的行为是代表西安三建的职务行为。西安三建辩称王普毅在上述《还款协议》上签字的行为系个人行为，该协议对其无法律约束力。由于利岗公司在上述《还款协议》签订前的2010年1月25日所出具的委托书中已认可其与西安三建之间的债务货款已彻底结清，故利岗公司对王普毅在上述《还款协议》上签字的行为系职务行为负有举证责任。由于利岗公司并未举证证明王普毅在上述《还款协议》上签字的行为系代表西安三建的职务行为，故王普毅在上述《还款协议》上签字的行为应认定为个人行为。王普毅主张利岗公司2010年1月25日出具的委托书中已经明确载明利岗公司与西安三建之间的债务已经结清，故其在上述《还款协议》上的签字没有法律效力，其在上述《还款协议》上签字系受到利岗公司委托代理人薛永利的胁迫。由于王普毅并未举证证明其该主张，故应认定该协议系王普毅自愿与利岗公司所签订，该协议对利岗公司及王普毅均有法律约束力。由于利岗公司与王普毅在上述《还款协议》中并未约定逾期付款利息，故应从利岗公司主张权利之日开始计算利息。综上，对利岗公司请求判令西安三建支付其补偿款350000元及该款从2012年12月30日至实际给付之日的利息20000元之诉讼请求，该院依法不予支持。对利岗公司请求判令王普毅支付其补偿款350000元之诉讼请求，该院依法予以支持，并由王普毅按照中国人民银行同期贷款利息支付利岗公司该款从2013年7月2日至实际给付之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王普毅于本判决生效之日起三十日内支付陕西利岗建材物资有限责任公司补偿款350000元及该款从2013年7月2日至实际给付之日的中国人民银行同期贷款利息。二、驳回陕西利岗建材物资有限责任公司要求西安三建建设有限公司支付其补偿款350000元及该款从2012年12月30日至实际给付之日的利息20000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由王普毅负担（此款利岗公司己预交，王普毅于付上款时一并支付利岗公司）。
宣判后，王普毅不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其签字行为究竟是职务行为还是个人行为，应依法重新进行认定，原审判决适用法律错误，以胁迫手段使其在违背真实意思的情况下所签订的《还款协议》依法不具有法律效力，故请求二审法院撤销原判，改判驳回利岗公司的所有诉讼请求，本案全部诉讼费用由利岗公司承担。
被上诉人利岗公司答辩称，薛永利跟王普毅是在茶馆谈的，王普毅的身份证号码是他自己提供的，不存在胁迫，如果薛永利胁迫了他，他为何不报警，何况薛永利已经六十多岁了，所以这个还款协议是真实的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人西安三建答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。最高院发布指导意见中规定，合同相对人认为成立表见代理的，应当承担举证责任。我方与利岗公司在2010年1月25日时货款就已经结清，货款结清后，双方再无形成供货协议。所以王普毅后来签订的供货协议，我方公司不承担责任。
本院经审理查明：原审查明事实属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，王普毅称其是受到胁迫而在《还款协议》上签字，对其该说法其并未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。王普毅承诺补偿35万元，是其个人自愿行为，不违反相关法律规定，《还款协议》合法有效，双方均应按照协议内容予以履行其义务，故上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费6950元（王普毅已预交），由上诉人王普毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员王磊
二〇一四年四月二日
书 记 员 贺 小 雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第163号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。2001年7月16日因犯盗窃罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年12月16日刑满释放。2013年5月10日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人杨某某，农民。2013年5月10日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
原审被告人解某某，曾用名解廷进，农民。2013年5月10日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人李某某、杨某某犯绑架罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，原审被告人解某某犯绑架罪、盗窃罪一案，于二O一四年四月八日作出（2013）临河刑初字第397号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）绑架事实
2013年春节前后，被告人李某某、杨某某预谋绑架他人勒索财物，将目标确定为汤头街道解庄子村村民解廷超。为了掌握解廷超的行踪情况，被告人杨某某拉拢在解廷超处打工的被告人解某某入伙。三被告人多次预谋绑架的具体手段、索要赎金方式等，其间为实施绑架，三被告人共同盗窃鲁Q×××××号红色昌河面包车一辆。后李某某以该车又被他人偷走为由，与杨某某共同出资购买了一辆银灰色昌河面包车作为绑架工具。之后，被告人解某某因害怕，提出退出不干，并答应对此事不说也不报警，不阻止李某某、杨某某的绑架行为。2013年5月7日21时30分许，被告人李某某、杨某某驾驶悬挂鲁Q×××××号牌的银灰色昌河面包车，携带头套、胶带、绳索、单管猎枪等工具，至河东区汤头街道解庄子村小区解廷超车库内，将驾车回家的解廷超绑架。绑架后，李某某驾驶昌河面包车看守解廷超，通过解廷超向其亲属索要赎金70万元，后又降至40万元；杨某某向李某某提供手机、汽油、食物等物品。2013年5月9日凌晨，在等待被害人亲属交赎金的过程中，李某某被当场抓获，解廷超被解救。当日4时许，侦查人员在杨某某家中将其抓获，杨某某当场供认解某某亦参与绑架，并协助侦查人员将解某某抓获归案。
（二）盗窃事实
2013年4月18日凌晨，被告人李某某、杨某某、解某某为实施绑架，驾乘解某某的车辆至兰山区兰山街道大岭村，由被告人杨某某望风，被告人李某某窃取胡发亮的鲁Q×××××红色昌河面包车一辆，价值2700元。
（三）非法持有枪支事实
2012年夏天，被告人李某某通过网上联系，购得单管猎枪一支，后李某某将该枪存放于杨某某门头至案发。
另查明，案发后，被告人解某某家人代其向法院交纳被盗车辆的退赔款2700元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人解廷超、胡发亮的陈述，证人解学振、邵鹏等人的证言，照片资料，扣押决定书及清单，通话记录，车辆信息查询结果，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定文书，办案说明，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及罪犯档案资料信息，被告人李某某、杨某某、解某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某、杨某某、解某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪；为实施绑架犯罪，盗窃机动车，其行为均构成盗窃罪；被告人李某某、杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪，对三被告人依法应予惩处，数罪并罚。被告人杨某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人解某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；认罪态度较好，依法从轻处罚；有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十四条的规定，同时对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五十五条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人解某某依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，作出如下判决：被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5400元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金45400元。被告人杨某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币5400元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45400元。被告人解某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币5400元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金35400元。
宣判送达后，原审被告人李某某不服，以“系绑架罪从犯，不构成非法持有枪支罪，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某某、杨某某构成绑架罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，原审被告人解某某构成绑架罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人李某某所提“系绑架罪从犯，不构成非法持有枪支罪，量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人李某某积极谋划、准备并实施绑架行为，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。上诉人非法持有枪支的事实，有上诉人和共同犯罪人杨某某的供述相互印证，足以证实。上诉人系累犯，依照法律规定应当从重处罚，原审判决对其量刑并无不当。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 群
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00232号
原告：何某某，男，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
被告：胡某甲，女，安徽省肥西县人，住安徽省黟县。
委托代理人：胡某乙，男，系胡某甲父亲。
被告：方某某，男，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
原告何某某诉被告胡某甲、方某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告胡某甲的委托代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告方某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2002年3月25日何某某与胡某甲结婚，二人育有一女。婚后，何某某一直在外务工，胡某甲在家抚养女儿。2013年春节何某某回家后，从他人处听说自2012年3月起胡某甲便与方某某开始非法同居。何某某即找到胡某甲，胡某甲在父亲及哥哥在场的情况下承认此事，并说“你自找的，我就这样做”。2013年2月19日何某某与胡某甲协议离婚，协议中明确了胡某甲已给何某某造成严重伤害且无法弥补。何某某认为，胡某甲与方某某保持非法同居关系的违法行为，给其造成巨大精神伤害；方某某明知胡某甲有家室，仍与胡某甲保持不正当男女关系，严重侵害了其配偶身份权，也导致其在黟县地区的名誉及社会评价降低。为此何某某诉至法院，请求判令：一、胡某甲赔偿何某某精神损失抚慰金5万元；二、方某某赔偿何某某身份权及名誉权损失5万元。
为支持其诉讼请求，何某某提供了如下证据：
1、离婚证复印件一份，证明何某某与胡某甲于2013年2月19日离婚的事实；
2、离婚协议书复印件一份，证明胡某甲在离婚协议上承认给何某某造成了严重伤害的事实；
3、2014年2月7日在方某某家中争执过程录音光盘及录音内容记录一份，证明方某某与胡某甲存在不正当男女关系非法同居的事实。
胡某甲辩称：何某某主张的事实均不属实。
胡某甲未向法庭提交证据。
方某某未向法庭提交书面答辩意见亦未提交相应的证据。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
何某某提交的证据1、2，胡某甲对真实性无异议，本院经审查予以确认；何某某提交的证据3，胡某甲对真实性有异议，本院认为，录音当日何某某与方某某曾就相关事件在公安机关接受处理，录音具备真实性，本院对该份证据予以采纳，但该份证据仅能证明何某某曾在方某某家中与方某某等人发生争执，不能达到何某某的证明目的。
经审理查明：何某某与胡某甲原系夫妻关系，并育有一女。2013年2月19日何某某与胡某甲协议离婚，协议中提及“由于双方多种方面性格不合，无法沟通，女方已经对男方造成严重伤害，无法弥补，双方自愿离婚”。2014年2月7日何某某来到方某某家，以方某某与胡某甲存在非法同居行为为由，向方某某讨说法，并同方某某及在场的另一人发生争执。何某某认为胡某甲及方某某对其已造成伤害，为此诉至法院，请求判令：一、胡某甲赔偿何某某精神损失抚慰金5万元；二、方某某赔偿何某某身份权及名誉权损失5万元。
庭审中，何某某明确其第二项诉讼请求系要求方某某赔偿其配偶身份权及名誉权所受影响的损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何某某以被告胡某甲与他人同居，主张胡某甲应赔偿其精神损害抚慰金5万元，法律规定有权请求损害赔偿之情形中“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，何某某提供的离婚协议及录音中的相关内容不能证明胡某甲与方某某存在持续、稳定地共同居住之情形，何某某也未提供其他证据予以证实，故何某某的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。何某某要求方某某赔偿其配偶身份权、名誉权损失的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本案不予处理，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求胡某甲赔偿其精神损失抚慰金5万元诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 舒丽雯
审判员 邵全新
审判员 李征军
二〇一五年一月五日
书记员 程文华
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（二）有配偶者与他人同居的；
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第681号
原告：林大军，197
6年12月9日出生，汉族，青田县公安局民警，住青田县鹤城镇
鸣山小区14幢3单元701室。
委托代理人：项君毅，
男，1981年6月8日出生，汉族，经商，住青田县船寮镇滩头下
村57号。
被告：
罗忠毅，身份证号码3325221973********，男，1973年9月17
日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇西门街**号。
被告：胡杰，1975
年5月24日出生，汉族，青田县运管所工作，住青田县鹤城镇
龙津路88弄1号二单元203室。
原告林大军与被告罗忠毅、胡杰民间借贷纠纷一案，本院
在2011年8月9日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，
在2011年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人项君毅到庭参加诉讼。被告罗忠毅经公告传唤，
被告胡杰经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告
在2011年8月16日向本院提交诉讼保全申请书，本院在同月17
日依法查封了被告胡杰与陈永俊共同共有的坐落在青田县鹤城
镇景云小区5幢1单元1202室房产。本案现已审理终结。
原告林大军起诉称，2010年5月23日，被告罗忠毅找到原告
声称自己因经商急需资金周转要求帮忙，并表示可由被告胡杰
为借款本息提供担保。原告同意借给被告人民币40万元整。被
告罗忠毅在收到借款时出具《借条》交给原告收执。被告胡杰
以担保人的身份在《借条》上签字，确立保证关系。尔后，原
告一直向被告追讨本金和利息，而被告一直未归还。请求判令
：一、被告罗忠毅立即偿还原告借款人民币40万元及其自2010
年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计算的利息；二、被告胡杰对上述借款本息、诉讼
费用承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告罗忠毅、胡杰没有作出答辩。
原告林大军为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内提交本院的以下证据材料：
1、原告林大军的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及诉讼主体。
2、被告罗忠毅、胡杰户籍证明原件各一份。分别用以证明
两被告的身份情况及诉讼主体。
3、由存款单复制的《中国邮政储蓄通知存款储蓄存单》一
份。用以证明在2008年5月27日原告从自己的邮政储蓄账户里
取出50万元借给被告罗忠毅。
4、《借条》原件一份。用以证明2010年5月23日被告罗忠毅尚欠原告40万元，并由胡杰做担保人在借条上签字。
另外，原告还当庭陈述，被告是在2008年5月27日借取原告
40万元，也是由被告胡杰作为担保人，因被告到期未还，原告
曾向法院提起诉讼。后来，两被告与原告协商，原告撤回了起
诉。由被告在2010年5月27日重新出具了借条，原来的借条已
还给被告罗忠毅。
本院认为：原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原、被
告的诉讼主体身份；证据材料3、4，能够证明被告罗忠毅由被
告胡杰作为担保人向原告借款的事实，但借款时间应当是2008
年6月11日。对于原告的上述当庭陈述，本院调取了原告在200
9年向本院提起诉讼的相关案卷，案号为（2009）丽青商初字
第625号，能够证明借款时间是2008年6月11日的事实，以及原
告在起诉后又撤回起诉，两被告重新出具《借条》给原告之事
实。
本院经审理认定以下事实：2008年6月11日，原告罗忠毅因
经商缺少资金向原告林大军借款40万元，被告胡杰为该借款做
信用担保人，即保证人。因被告罗忠毅在借款期限届满后未偿
还借款，被告胡杰也未履行连带还款的保证责任，故原告曾在
2009年向本院提起诉讼。后来，经被告恳求，原告在2009年11
月2日撤回了起诉。2010年5月23日，被告罗忠毅重新出具原告
一份借款40万元的《借条》给原告，被告胡杰继续以担保人身
份在该《借条》上签名并捺印。在重新出具的《借条》中，没
有约定利息和还款期限。此后，两被告没有连带返还借款。
本院认为：被告罗忠毅由被告胡杰作为保证人在向原告借
款40万元后没有返还借款，证据充分，事实清楚。原告与被告
罗忠毅之间的借款合同关系，与被告胡杰之间的保证合同关系，均依法成立，受法律保护。在保证合同中，没有约定保证方
式，本院依法按连带责任保证认定。原、被告在借款合同中没
有约定利息，视为不支付利息。对于原告要求被告支付利息的
诉讼请求，本院酌情确定自本院受理案件之日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原、被告在借款合
同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在
合理的期限内返还借款。在原告要求被告返还借款的宽限期满
后，被告罗忠毅不返还借款，被告胡杰不履行连带返还借款的
保证义务，均已构成违约，两被告应当承担连带返还原告借款
并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗忠毅在本判决生效后十日内返还原告林大军借
款40万元，并自2011年8月9日起至本判决指定的履行期限届满
之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利
息；
二、被告胡杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，由原告林大军负担920元，由被告罗忠毅、胡杰连带负担8000元。诉讼保全申请费3080元，由被告罗
忠毅、胡杰连带负担。公告费600元，由被告罗忠毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 周建平
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 黄一霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初590号
原告：孙友建，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐余海，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：孙大鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：严德兰，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告孙友建为与被告徐余海、孙大鹏、严德兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，因被告徐余海、严德兰下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告孙友建、被告孙大鹏到庭参加诉讼，被告徐余海、严德兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙友建称:2016年3月8日，被告徐余海向原告借款20万元并约定有利息，被告孙大鹏、严德兰对该借款本息承担连清偿责任，三被告共同向原告出具有借条，借款到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。请求法院判令：1、被告徐余海偿还原告借款本金20万元及其利息8.8万元（自2016年3月8日按月息2%计算至该借款实际清偿之日止，暂计算至2018年1月8日）；2、被告孙大鹏、严德兰对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告余广永为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条、转款凭证。
被告徐余海未答辩，未向本院提交证据。
被告孙大鹏辨称：借款是转到严德兰账户口内的，本人并非实际借款人。而且原告实际转款只有19万元，我与原告当时约定的担保期限只有一个月。
被告严德兰未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐余海与被告严德兰系夫妻关系，2016年3月8日，被告徐余海以资金周转困难为由向原告孙友建借款20万元。徐余海向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到孙友建人民币贰拾万元（200000），月利率5%，用途周转。借款人承诺于2016年4月8日前一次性归还。如逾期未还，借款人应当偿还该借款本金以及自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，借款人还应当赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（包含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资金处置费等）。担保人承诺对借款上述债务责任承担连带保证责任。担保期限为自主债务到期日两年。借款人：徐余海，2016年3月8日”。被告孙大鹏、严德兰在担保人处签名。借条出据后，原告分两实际向担保人严德兰转款共计19万元。借款到期后各被告均未还款，原告为此起诉来院。
本院认为，债务应当予以清偿，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告孙友建向本院提供的借条、转款凭证及当事人陈述等证据，足以证明被告徐余海从原告处借款的事实。因此原告要求被告徐余海偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告孙大鹏、严德兰以担保人名义在借条上签字，双方在借款所约定的担保责任为连带担保，担保期限为主债务到期之日两年。原告起诉时未超过双方约定的担保期限，因此原告孙友建要求被告孙大鹏、严德兰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告孙友建通过银行转账的方式实际向被告严德兰转款19万元，根据相关法律规定，借款应当以实际交付金额为准。双方在借款虽约定月利率为5%，但原告起诉时自愿要求被告按月利率2%支付利息，该诉请求不超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告徐余海、严德兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐余海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款19万元及利息（从2016年3月9日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙大鹏、严德兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告徐余海、孙大鹏、严德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 斐
人民陪审员 尤 红
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕琳琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更1008号
罪犯刘昌瑞，男，1942年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）阳刑终字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘昌瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿85255.83元。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年5月9日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2006年7月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘昌瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯为老年犯，监区未按排该犯从事生产劳动，在日常改造中，该犯能认识到到个人犯罪给受害人家庭，给社会带来的危害，积极悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加点名，收封等集体活动，做好个人小劳动及从事力所能及的劳动。该犯2015年3月、2016年2月、2016年12月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分535分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昌瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2027年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执委字第34-1号
申请执行人广东中润钢铁实业有限公司，住所地广东省揭阳市仙桥镇桂南路段。
法定代表人陈奕鹏，该公司总经理。
委托代理人黄晖、向薇，广东恒运律师事务所。
被执行人福建省长乐市海运公司，住所地福建省长乐市吴航街道进城路长乐花园1号楼101号。组织机构代码15486021-4.
法定代表人陈存利，该公司总经理。
被执行人陈好乐，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人曾依兴，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人李志萍，男，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人广东中润钢铁实业有限公司与被执行人福建省长乐市海运公司、陈好乐、李志萍、曾依兴水路货物运输合同纠纷一案，广州海事法院于2010年12月24日作出的（2009）广海法初字第332号民事判决书，经广东省高级人民法院作出（2011）粤高法民四终字第86号民事判决书维持原判，现已发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向广州海事法院申请强制执行，该院于2014年6月26日委托本院执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，并经本院依职权进行调查：被执行人福建省长乐市海运公司所属“长海178”轮在中华联合财产保险股份有限公司广东省分公司的虽有投保一切险，但因事故不属于保险责任，该保险公司未予理赔，没有可供执行的保险赔款；福州市、长乐市土地房产登记部门证明，被执行人名下均无土地使用权登记记录、无房产登记记录；除被执行人陈好乐在三个银行账户有不足3000元存款外，其他被执行人均无银行存款。被执行人李志萍登记有车辆二辆，分别为闽AE48**新世纪牌电动摩托车和闽AY24**宝雕牌摩托车；其余被执行人无车辆登记记录；经查询福州海事局，被执行人海运公司在福州海事局无船舶所有登记记录。
鉴于未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年9月17日将上述财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人至今未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）广海法初字第332号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴迪荣
审判员 陈水柱
审判员 俞建林
二〇一四年十一月七日
书记员 顾 勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第23号
申请人:李帅兵，男，汉族，1994年1月2日出生，住长垣县。
被申请人：史盟盟，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省内黄县。
申请人李帅兵于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史盟盟驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆予以保全。并由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供10000元的保函作为担保。
本院审查认为，申请人李帅兵的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封史盟盟驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为两年（自2017年2月20日至2019年2月19日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年二月二十日
书记员 钟 豪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1037号
申请执行人贾福利
被执行人姜海涛
被执行人郑佳
本院在执行申请执行人贾福利与被执行人姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案，前郭县法院于2016年5月10日作出（2016）吉0721民初字第1869号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院于当日立案，在执行过程中，经审查被执行人姜海涛、郑佳居住地及被执行财产所在地均属长岭县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将此案委托移送至吉林省长岭县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1869号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第508号
原告刘元富，男，1967年6月16日生，汉族。
被告南京桥北弘扬广场萨索罗陶瓷旗舰店（下称陶瓷旗舰店），住所地在南京市桥北弘阳家居弘扬广场A2馆1271、1276号。
负责人陈冬燕。
本院在审理原告刘元富与被告陶瓷旗舰店加工合同纠纷一案中，原告刘元富于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元富的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘元富撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘元富承担。
审判员 王莉
二〇一五年一月十二日
书记员 徐乔
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初397号
原告郭某，市民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某负担。
审 判 长 马晓强
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 杨 旸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 星
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更992号
罪犯方正兰，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，湖北省长阳土家族自治县人。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）并刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人方正兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿128643.29元。判决后，该犯不上诉。2011年1月10日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯方正兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工劳动工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2017年2月、2017年8月、2018年2月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分104分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方正兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方正兰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2034年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第26号
申请执行人余某某，男，汉族，1966年4月10日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区建材业从业人员。
被申请执行人周某某，男，汉族，1972年6月6日出生，中技文化，新疆油田公司风城作业区重大项目实验采油站职工。
申请执行人余某某依据（2013）白民一初字第124民事判决书，于2013年11月20日向本院申请执行，要求被申请执行人周某某清偿债务54575元，并承担本案执行费718元。在执行过程中，因被申请执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2014年2月起，每月扣留被申请执行人周某某工资及奖金等收入，只保留1000元为其基本生活保障，其余款项全部扣留，直至扣足55293元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世毅
二〇一四年一月十五日
书记员 余 洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更985号
罪犯王连生，男，1958年4月27日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）晋市法刑初字第25号刑事判决，认定被告人王连生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年12月17日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第204-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王连生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的小劳动，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年5月、2016年12月、2017年5月、2018年2月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分128分。该犯从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王连生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月22日起至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终15号
上诉人（原审被告）：石国贤，男，1973年8月18日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：何细英，女，1958年1月9日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人（原审原告）：何俊英，女，1955年11月19日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人（原审原告）：何国英，女，1964年5月7日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人（原审原告）：何建英，女，1965年12月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：安瑞林,男，1953年1月12日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人石国贤与上诉人何细英、何俊英、何国英、何建英因排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。石国贤所占用土地是如何取得的，是否有合法的使用权？石国贤所占用土地与何细英、何俊英、何国英、何建英所诉称其请求要排除妨害的地块是否为同一地块需查证清楚，依法处理。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初583号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人石国贤预交的二审案件受理费100元，上诉人何细英、何俊英、何国英、何建英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 琨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖19号
原告：魏某某，现住延吉市。
被告：赵某某，现住延吉市。
原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，延吉市人民法院于2016年11月23日已立案。
原告诉称，原被告双方于2015年11月5日登记结婚，婚育一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，要求离婚。
延吉市人民法院经审查认为，因原、被告均系延吉市人民法院的工作人员，不宜行使管辖权。
本院认为，延吉市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙井市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年十二月十五日
书记员 朴玲颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2919号
原告：孙明光，男，1956年6月14日出生，汉族，住平度市。
被告：高书波，男，1963年11月22日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告孙明光与被告高书波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明光及被告高书波的委托诉讼代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2035.78元、交通费500元、误工费1858.5元，共4394.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月20日上午，被告在平度市崔家集镇宅科梁家村益华德药店内，用巴掌、拳头将原告打伤。原告因疼痛难忍到平度市人民医院治疗，花医疗费2035.78元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
高书波辩称，原告所诉与事实不符。纠纷发生是因为原告出售假药给被告，被告发现后要求给予退换，原告出言不逊并动手推被告，双方因此发生撕扯。原告存在明显过错，应承担主要责任。原告要求的赔偿数额明显过高，不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告高书波申请对原告的用药以及CT检查的合理性进行鉴定，但未按要求交纳鉴定费，鉴定机构予以退回，视为被告自愿放弃鉴定。2、被告高书波认为原告误工时间过长，误工费过高，但未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定予以认可。3、对原告主张的交通费，被告不认可，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日上午，被告高书波在平度市崔家集镇宅科梁家村孙明光经营的益华德药店内，因琐事与原告孙明光发生争执。被告高书波用巴掌、拳将原告孙明光右颈部打伤。经平度市公安局法医鉴定，孙明光损伤不构成轻微伤。当天，原告到平度市人民医院检查治疗，花医疗费2035.78元。平度市人民医院出具病假证明书，建议原告自受伤之日起休息14天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告认为原告销售的药品有问题要求退换，应与原告协商处理或持相关证据要求主管部门检查处理。双方协商不成进而发生争执，被告动手将原告打伤并因此受到平度市公安局行政处罚。综合整个案情，对本次纠纷被告高书波应承担主要责任，即70%。对原告的合理花费，被告应按上述责任予以赔偿。被告对原告误工时间、用药合理性提出异议，但未按要求提交书面鉴定申请、交纳鉴定费，视为其放弃鉴定予以认可。原告根据平度市人民医院出具病假证明书，主张误工时间14天并提交房产证明，要求按城镇居民标准132.75元/天计算误工费，本院予以支持。原告对其主张的交通费未提供证据证明，被告不认可，本院不予支持。综上，本次纠纷原告损失有医疗费2035.78元，误工费1858.5元（132.75元/天×14天），共3894.28元。被告高书波赔偿70%，即2726元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高书波于判决生效后十日内赔偿原告孙明光医疗费、误工费，合计2726元。
二、驳回原告孙明光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙明光负担15元，由被告高书波负担35元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王钦波
审判员 张培武
审判员 陈 雷
二〇一七年三月三日
书记员 兰长青
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481财保99号
申请人：陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：杨国华，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市柴桑区。
申请人陈丽与被申请人杨国华发生债权转让合同纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2018年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨国华银行存款250000元或相应价值的财产进行诉前保全。中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司为该诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国华银行存款250000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人陈丽交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗立平
二〇一八年十一月十三日
书记员 赖勤英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更235号
罪犯郝丕周。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第545号刑事判决，以被告人郝丕周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郝丕周在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郝丕周在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郝丕周在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝丕周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝丕周减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月20日起，至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执202号
申请执行人：杜海峰，女，汉族，1975年10月11日出生，住栾川县，。
被执行人：段新峰，男，汉族，1975年7月25日出生，住栾川县，。
申请执行人杜海峰与段新峰民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2017）豫0324民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜海峰于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人段新峰向申请人杜海峰支付67000元及利息，被执行人承担案件执行费921元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请人支付67000元及利息，但被执行人未按期履行。
2、本院于2018年3月9日、6月18日、7月12日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人段新峰的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人段新峰名下有可供执行财产。
3、本院于2018年6月25日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人段新峰名下有房产信息。
4、在执行过程中，本院于2018年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年6月13日对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年七月十六日
书记员 姜乾雷
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初527号
原告德兴市龙兴钙业有限公司，统一社会信用代码913611815761274771，地址：江西省德兴市黄柏乡尚和村工业小区。
法定代表人张金凤，该公司执行董事。
委托代理人席新波，该公司法律顾问，特别授权。
被告徐文新，男，汉族，1963年9月14日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县，
本院于2017年4月21日立案受理了原告德兴市龙兴钙业有限公司诉被告徐文新买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市龙兴钙业有限公司的委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告徐文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴市龙兴钙业有限公司诉称，被告到原告处购买钙粉等货物，2016年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款47,497元，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年12月31日前归还全部货款。还款期限届满，被告未支付货款，经催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款47,497元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条及复印件各一份，证明被告尚欠原告货款47,497元，并约定还款期限。
被告徐文新经本院合法传唤拒不到庭，未能答辩。
经审理查明，被告徐文新到原告处购买钙粉等货物，2016年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款47,497元，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年12月31日前归还全部货款。还款期限届满，被告未支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款47,497元。
以上事实，有原告提供的1--2组证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告德兴市龙兴钙业有限公司已向被告徐文新交付所购货物，经结算，被告尚欠原告货款47,497元，故原告要求被告支付所欠货款47,497元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐文新于本判决生效后十日内支付原告德兴市龙兴钙业有限公司货款47,497元。
案件受理费494元（已减半收取），由被告徐文新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一七年六月十三日
书记员 何周云
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第590号
上诉人（原审原告）孔繁华。
委托代理人薛迎春。
委托代理人李仁红，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局交通警察总队。
法定代表人陈志康。
委托代理人王玮。
委托代理人史舒元。
上诉人孔繁华因不予年检决定一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孔繁华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔繁华撤回上诉申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孔繁华撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人孔繁华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第415号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某甲。曾因诈骗于2008年11月16日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1800号起诉书指控被告人董某甲犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月上旬至2013年1月4日，被告人董某甲伙同董某乙（另案处理）、赵某、乔某、高某、席某（均已判）在瑞安市安阳街道安盛路99弄6号一楼棋牌室内摆设赌场，招揽奚某、邢某甲、毛某等人以骨牌九比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪2万余元。期间，被告人董某甲非法获利人民币5000元。2013年1月4日，该赌场被公安机关现场查获。
2013年7月23日，被告人董某甲投案自首，并主动退出非法获利人民币5000元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、邢某甲、彭某甲、王某甲、毛某、王某乙、彭某乙、冀某、张某、许某、苑树立、马某、李某、谢某、邢某乙、彭某丙、董某乙、席某、乔某、赵某、高某的证言，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押清单及发票，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自首并积极退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某甲退出的非法所得人民币5000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月五日
书记员 薛远芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更265号
罪犯曹明魁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月二十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第23号刑事判决，以被告人曹明魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯曹明魁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹明魁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹明魁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹明魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明魁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月24日起，至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）永刑初字第65号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尚某某，男，1967年8月19日出生,汉族，高中文化，永济市韩阳镇辛店村人，住辛店村。2007年9月18日因涉嫌交通肇事被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2008）14号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2008年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，，2007年8月15日，被告人尚某某驾驶一辆三轮车在本村村东南的乡间沙石路行驶时，由于操作不当翻车，将行人尚某某压死，交警大队认定：尚某某应承担些事故的全部责任。事故发生后，双方达成调解协议，被告人尚某某赔偿尚某某丧葬费、死亡补偿费等43000元。
公诉机关认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2007年8月15日下午4时许，被告人尚某某驾驶一辆车牌为晋M223**号农用三轮车沿本村村东南的乡间沙石路行驶时，由于操作不当，导致三轮车翻车，将行人尚某某压死。2007年9月4日，永济市公安局交警大队第070815号交通事故责任认定书认定：尚某某应承担些事故的全部责任，行人尚某某不承担此事故责任。事故发生后，双方达成调解协议，被告人尚某某赔偿尚某某丧葬费、死亡补偿费等43000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、尚某某的供述材料，证明其肇事的经过。
2、证人尚某甲、张某某等的证言笔录，证明此事发生时的具体情况。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片。证明事故发生的地点、位置、现场情况、两车相撞的部位、损坏情况及现场和车辆概貌。
4、道路交通事故责任认定书、照片，证明尚某某驾驶机动车辆由于操作不当翻车将行人压死，负此事故的全部责任。
5、尸检报告，证明尚某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、交通事故损害赔偿调解书、收条，证明经交警大队调解，达成一致协议：即尚某某已一次性赔偿尚某某家属死亡补偿金、丧葬费等各种费用共计43000元，此事故在永济交警大队一次性了结。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人尚某某系过失犯罪，积极赔偿受害人损失，并有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇〇八年五月十六日
书记员 周丽娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6528-1号
申请人：山东三林重工机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河镇国家村。
法定代表人：曲延林，执行董事兼总经理。。
被申请人：卞敬春，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人：张秀丽，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。
申请人山东三林重工机械制造有限公司与被申请人卞敬春、张秀丽买卖合同纠纷一案，申请人山东三林重工机械制造有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞敬春、张秀丽的银行账户存款23000元，申请人山东三林重工机械制造有限公司以现金6900元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卞敬春、张秀丽的银行账户存款23000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费250元，由申请人山东三林重工机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月一日
书记员 宋瑞雪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00408-1号
申请执行人：胡报春，女，1971年2月23日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市半汤街道。
被执行人：朱合兰，女，1963年10月8日出生，巢湖市人，汉族，农民，小学文化，住巢湖市坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00844号民事判决书于2014年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱合兰所有的银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一四年三月十九日
书记员 花洁