安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初290号
原告:合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作，组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：匡斌。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：舒城诚信包装材料有限公司，住所地舒城县经济开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码70500378-9。
法定代表人：匡斌。
被告：陈绍存，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：赵翠萍，女，汉族，1974年9月12日出生，住安徽省舒城县。
被告：舒城诚信纸板有限公司，地址安徽省六安市舒城县经济技术开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码77909847。
法定代表人：匡斌。
被告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码69282660-3。
法定代表人：匡斌。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告匡斌、舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告合肥德善小额贷款股份有限公司的委托代理人陈亚东到庭参加诉讼。被告匡斌的委托代理人韦雷、曹勇到庭参加诉讼，被告舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉称：2015年3月24日，原告与匡斌签订《人民币借款合同》，约定匡斌向原告贷款600万元，用于资金周转。借款期限12个月，自2015年3月24日至2016年3月24日，需分期归还，其中2015年9月24日需还款200万元；2015年11月24日需还款150万元；2016年1月24日需还款150万元，2016年3月24日还款100万元，借款月利率为17.83‰；被告以按月结息，到期还本的方式归还借款本息，以及合同的解除、管辖等双方具体权利与义务。同时为保障原告债权安全，被告二与原告签订质押合同，约定被告二以其所有的安徽融江融资担保公司500万元的股权为匡斌在借款合同项下的债务提供质押担保，双方办妥质押登记，原告依法取得（舒）股质登记设字（2015）第013号股权出质登记设立通知书。被告二、三、四、五、六与原告签订《保证合同》，均约定对匡斌的上述借款合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向匡斌支付借款600万元。借款到期后，经多次催要匡斌均未能归还借款本息，其他担保人经多次催告亦不履行担保责任，给原告造成巨大的经济损失。根据合同约定原告现要求解除合同，提前收回全部贷款本息等。另根据合同约定原告为实现债权共计支付律师代理费15万元应由被告承担。诉至法院，请求判令：一、解除原告与匡斌在2015年3月24日签订的编号为：合善贷字第2015180号《人民币借款合同》；二、匡斌立即偿还原告借款本金6000000元，利息632000元，（利息自2015年7月21日起算暂计算至2015年12月25日，此后的利息继续按月利率20‰计算至被告款清时止），实现债权费用150000元，合计6782000元；三、原告对被告二质押的其在安徽融江融资担保公司500万元股权（质权登记证号：<舒>股质登记设字<2015>第013号）享有优先受偿权，即以质押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；四、被告二、三、四、五、六对匡斌的上述债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、人民币借款合同，证明2015年3月24日，原告与匡斌签订《人民币借款合同》，约定匡斌向原告贷款600万元，用于资金周转。借款期限12个月，自2015年3月24日至2016年3月24日，需分期归还，其中2015年9月24日需还款200万元；2015年11月24日需还款150万元；2016年1月24日需还款150万元，2016年3月24日还款100万元，借款月利率为17.83‰；被告以按月结息，到期还本的方式归还借款本息，以及合同的解除、管辖等双方具体权利与义务；2、质押合同原件，股权出质登记设立通知书原件，证明被告二以其所有的安徽融江融资担保公司500万元的股权为匡斌在借款合同项下的债务提供质押担保，双方办妥质押登记，原告依法取得（舒）股质登记设字（2015）第013号股权出质登记设立通知书；3、担保合同原件，证明被告二、三、四、五、六与原告签订《保证合同》，均约定对匡斌的上述借款合同项下债务承担连带保证责任；4、贷款借据原件、上海浦东发展银行借记通知原件，证明原告依约于2015年3月25日、2015年3月27日合计向匡斌发放贷款600万元的事实；5、委托代理合同原件，证明原告为实现债权支付律师代理费15万元的事实；6、代理费发票和支付凭证，证明原告已实际支付律师费15万元；7、财务咨询合同，证明原告与匡斌在2015年3月25日签订了财务咨询合同一份，匡斌聘请原告担任其财务顾问，财务顾问费用是105030元。
被告匡斌辩称：原被告之间借款合同未到期，还款条件未成就，匡斌无需立即归还原告借款600万元；匡斌实际向原告借款数额为5894970元；自双方签订借款合同以来，匡斌累计支付原告利息款794105元，匡斌多付的利息部分应冲抵借款本金；原告请求匡斌支付律师费15万元没有事实及法律依据，原被告在借款合同已约定违约责任，该违约责任应包括原告为实现债权而支付的律师费，结合司法实践中对于此类案件原告要求被告支付律师费的诉请一般不应得到支持，即使法庭认为匡斌应支付原告律师费，原告请求的律师费也过高，请法庭酌情处理；因原告原因导致多交的诉讼费属于原告损失，应由原告自行承担。
被告为证明其主张，所举证据如下：1、徽商银行网上银行转账电子回单打印件一份，证明2015年3月25日被告向原告支付105030元作为本案争议借款的借款费用，此款应在本金中扣除，被告实际向原告借款数额为5894970元；2、徽商银行网上银行转账电子回单打印件八份，证明被告已累计向原告支付利息794105元，其多付利息应冲抵借款本金。
被告舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司未举证。
对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1-7、被告匡斌所举证据2符合证据三性要求，证据效力予以确认。被告匡斌所举证据1与本案无关联性，证据效力不予确认。
经审理查明：匡斌作为借款人与合肥德善小额贷款股份有限公司签订合善贷字第2015180号人民币借款合同，约定借款用途为经营收入，本合同项下的借款期限为壹拾贰个月，借款期限见下表（2015年3月24日600万元，包括2015年9月24日200万元，2015年11月24日150万元，2016年1月24日150万元，2015年3月24日100万元），本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与双方签署的《贷款借据》记载不相一致时，以贷款借据记载为准，贷款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为17.83‰，借款存续期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的当日起，本合同项下借款利率自动调整为：按调整后相应期限档次的基准利率，同时参照本合同签订之日借款利率与贷款基准利率的相应比例确定的新的借款利率，不另行通知借款人。2.2本合同项下借款按以下第2.2.1种方式结息：按月结息，结息日为每月20日，借款人在当月21日付清当月利息，借款到期、利随本清。甲方支付借款本息的顺序为：先支付利息，后支付本金及其他费用。甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的包括但不限于律师服务，法院执行、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、财产保全及因财产保全而产生担保费等费用。第六章违约责任甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，乙方有权依据中国人民银行规定计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，乙方有权依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。甲方违反本合同项下义务，或发生下列情况之一时，乙方有权停止发放借款贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行责任。6.5.3借款期间，甲方未按约偿还贷款本息和相关费用的；甲方违约的，甲方除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费以及因财产保全而产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。赵翠萍、陈绍存作为保证与合肥德善小额贷款股份有限公司签订保证合同，约定为了确保债权人债权的实现，保证人自愿为债权人与匡斌签订的合善贷字第2015180号《人民币借款合同》的履行，按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律、法规，各方经协商一致，订立本合同。被担保的本金数额为人民币陆佰万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费及因财产保全而产生担保费等。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同第债权人承担连带责任保证；保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人按照国家法律法规规定或者主合同约定解除主合同，提前收回已发放贷款本息的情形等。赵翠萍、陈绍存作为保证人签字。舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司作为保证人与合肥德善小额贷款股份有限公司签订保证合同，约定为了确保债权人债权的实现，保证人自愿为债权人与匡斌签订的合善贷字第2015180号《人民币借款合同》的履行，按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律、法规，各方经协商一致，订立本合同。被担保的本金数额为人民币陆佰万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费及因财产保全而产生担保费等。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同向债权人承担连带责任保证；保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人按照国家法律法规规定或者主合同约定解除主合同，提前收回已发放贷款本息的情形等，舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司作为保证人加盖公章，并由法定代表人分别签字。舒城诚信包装材料有限公司与合肥德善小额贷款股份有限公司签订合同编号为合善质字第2015001号权利质押合同，约定，为了确保质押权人与匡斌签订的合善贷自第2015180号《人民币借款合同》债权的履行，质押人原为质押权人按主合同与债务人形成的债权提供质押担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。被担保的债权本金数额为陆佰万元整（￥6000000），质押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权、抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费及因财产保全而产生担保费等）出质人同意以股权及其孳息出质，该质押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力等。2015年3月24日，舒城诚信包装材料有限公司、合肥德善小额贷款股份有限公司签订（舒）股质登记设自（2015）第013号股权出质登记设立通知书，质权登记编号（2015）第013号，出质股权所在公司安徽融江融资担保有限公司，出资股权数额500万元，出质人舒城诚信包装材料有限公司，质权人：合肥德善小额贷款股份有限公司。2015年3月25日，合肥德善小额贷款股份有限公司向匡斌账户转款200万元，在合肥德善小额贷款股份有限公司贷款借据中载明，借款金额贰佰万元整，借款利率17.83‰，贷款发放日期2015年3月25日，还款日期2015年9月25日，并由匡斌签字确认。2015年3月27日，合肥德善小额贷款股份有限公司向匡斌账户转款400万元，约定贷款发放日期为2015年3月27日，还款日期为2016年3月27日。
匡斌分别于2015年4月22日向原告支付利息91527元，2015年5月21日向原告支付利息106980元，2015年6月23日向原告支付利息110546元。2015年7月22日向原告支付利息106980元，2015年8月24日向原告支付利息110546元，2015年9月25日向原告支付利息110546元，2015年10月26日向原告支付利息106980元，2015年12月31日向原告支付50000元，以上合计支付利息794105元。2015年4月-6月的利息已足额支付，2015年7月22日至2015年10月26日期间按照月息17.83‰计算的利息为342336元，2015年10月27日至2015年12月25日按月息2%计算的利息为232000元，以上合计574336元，被告于2015年7月21日至2015年12月25日期间实际给付利息435052元，2015年12月另支付50000元，在该期间利息计算期间被告尚未给付89284元。
2015年3月25日，匡斌向原告支付600万元借款费用105030元。
2015年12月10日，合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽卓泰律师事务所签订委托代理合同，约定本案委托律师代理诉讼，代理费15万元，于一审庭审前支付。2016年2月24日，合肥德善小额贷款股份有限公司以网上转账方式支付安徽卓泰律师事务所支付律师费150000元，并由安徽卓泰律师事务所开具发票。
本院诉讼材料于2016年1月21日由匡斌签收。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告匡斌签订人民币借款合同，向匡斌以转账方式分二次转款600万元，并约定借款利息为17.83‰，其中贰佰万元还款日期为2015年9月25日，该履行期限届满，被告匡斌未归还借款，自2015年10月26日起被告逾期或拖欠利息，按照人民币借款合同的约定，借款期间，甲方未按月偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行责任，原告要求解除在2015年3月24日原告与匡斌签订的编号为合善贷字第2015180号《人民币借款合同》，2016年1月21日匡斌签收原告主张解除权的应诉材料，本院确认《人民币借款合同》于2016年1月21日解除，原告要求匡斌归还借款本金6000000元，并支付2015年7月21日至2015年12月25日前的利息632000元，2015年10月26日前被告无逾期情形，应按原约定利率计算利息，2015年10月27日起原告主张按月息2%计算利息本院予以支持，扣除被告已归还部分，对于原告主张的截止2015年12月25日的利息未超过89284元的部分本院予以支持，其余部分不予支持，原告主张被告支付实现债权费用150000元，匡斌辩称该费用过高，因该款已实际支出且双方约定不违反相关法律规定，本院予以支持，原告要求对被告质押的股权享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付2015年12月26日起利息按月利率2%计算至款清时止，本院予以支持。被告舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司自愿对合肥德善小额贷款股份有限公司所负债务承担连带清偿责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、以及债权人为实现债权而产生的全部费用等，原告要求舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司承担连带清偿责任本院予以支持，关于财务顾问费，由于东方资产公司合肥办事处未提供其履行财务顾问服务的相关证据，且《财务顾问协议》与本案的借款合同并非同一法律关系，故在本案中对此不作处理。匡斌主张实际出借本金应扣除105030元，因双方另签订财务咨询合同应支付的费用为105030元，系另一法律关系，匡斌该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告匡斌签订的合善贷字第2015180号《人民币借款合同》于2016年1月21日解除；
二、被告匡斌于判决生效之日起十日内偿还原告合肥德善小额贷款股份有限公司借款本金6000000元，利息89284元，实现债权费用150000元，并支付2015年12月26日起6000000元按照月利率2%支付的利息至款清时止；
三、原告合肥德善小额贷款股份有限公司对舒城诚信包装材料有限公司质押的其在安徽融江融资担保公司500万元股权（质权登记证号：<舒>股质登记设字<2015>第013号）享有优先受偿权，即以质押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
四、被告舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司对本判决第一项确定的匡斌应支付的款项承担连带清偿责任;被告舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司承担保证责任后，有权向被告匡斌追偿；
五、驳回合肥德善小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59274元，保全费5000元，由被告匡斌、舒城诚信包装材料有限公司、陈绍存、赵翠萍、舒城诚信纸板有限公司、安徽汇联机械工业有限公司承担60475元，原告合肥德善小额贷款股份有限公司承担3799云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（二）依法可以转让的股份、股票。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。