wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00171号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈跃和。曾因吸毒，于2011年12月13日被湖南省靖州侗族自治县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年4月4日被湖南省靖州侗族自治县公安局决定行政拘留十二日；因吸毒，于2014年9月19日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈跃和犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）通刑初字第0395号刑事判决。原审被告人陈跃和不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月，被告人陈跃和因吸毒被南通市公安局开发区分局决定行政拘留期间，结识了同被行政拘留的顾某，后两人互相留下联系方式。2014年10月至11月间，被告人陈跃和多次向顾某等人贩卖甲基苯丙胺11克，得款人民币2800元，连同被查获的毒品共计贩卖甲基苯丙胺107.94克。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人陈跃和电话联系了顾某，两人约好在南通市三号桥北交易甲基苯丙胺。顾某与从某来到南通三号桥桥北后，被告人陈跃和在其乘坐的轿车内以人民币1000元的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺5克；
2、2014年10月份的一天，顾某应从某的要求，帮助从某的朋友向陈跃和购买甲基苯丙胺，后在南通市戒毒所附近的五山公寓小区内的一房间，向被告人陈跃和购买了甲基苯丙胺5克，共向被告人陈跃和支付人民币1500元；
3、2014年11月份的一天，顾某电话联系被告人陈跃和欲购买毒品，两人约好在南通市长途汽车站见面。后顾某与从某二人驾驶电瓶车来到南通市长途汽车站西边路口附近，与被告人陈跃和见面后，被告人陈跃和以人民币300元的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺1克。
2014年11月29日，被告人陈跃和电话联系由湖南省靖州县开往江苏省南通市的长途汽车司机唐某甲，准备到该长途汽车停靠的南通市长途汽车东站唐某甲处拿从湖南省靖州县带到南通来的一个电取暖器时，被公安机关当场抓获，当场检查由湖南省靖州县带给被告人陈跃和的电取暖器，发现内有一袋白色晶体（现场称量为98.6克，后经鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重96.74克，甲基苯丙胺含量为72.1%）。随后侦查人员又在被告人陈跃和位于南通市崇川区易家桥新村××幢×××室的租住地进行搜查，在其租住地查获白色晶体、白色粉末各1袋（经鉴定该白色晶体和白色粉末均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为0.12克和0.08克，甲基苯丙胺含量均为72.1%）、塑料封口袋若干、电子秤等物。
原审法院认为，被告人陈跃和明知甲基苯丙胺是毒品，而进行多次贩卖，数量达100余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。扣押的涉案毒品、作案工具，依法应予没收；所获的毒资，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈跃和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、已扣押的甲基苯丙胺96.94克，予以没收，由公安机关依法销毁；已扣押的作案工具木质电取暖器1只、电子秤1只，予以没收，上缴国库；责令被告人陈跃和退出涉案毒资人民币2800元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈跃和上诉称，一审认定事实不清，证据不足，证人证言不符合事实真相，请求二审改判无罪。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有公诉人举证的手机卡信息采集表，手机通话记录、通讯基站示意图、基站位置说明，南通市通州区公安局出具的扣押决定书、扣押清单，南通市通州区公安局出具的发破案经过说明（抓获经过）、“关于陈跃和涉嫌贩卖毒品案件的查办经过说明”，湖南省靖江苗族侗族自治县公安局的公安行政处罚决定书，南通市公安局开发区分局的行政处罚决定书，南通市通州区公安局制作的手机检查笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片，中国农业银行股份有限公司南通分行出具的协助查询财产通知书，中国农业银行股份有限公司靖州四鼓楼支行出具的协助查询财产通知书、账号为62×××73的账户信息、往来明细，南通市通州区公安局出具的调取证据清单、视频截图照片、截图照片说明，未到庭证人顾某、从某、李某、陈某、杨某、盛某的证言、辨认笔录，未到庭证人宣某、唐某甲、唐某乙、张某的证言，被告人陈跃和的供述和辩解，被告人陈跃和的指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当庭辨认的庭审笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以佐证。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈跃和明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人陈跃和的上诉意见，经查，2014年10月至11月间，上诉人陈跃和三次贩卖毒品给顾某的事实，有证人顾某、从某的证言，手机通话记录、通讯基站示意图、基站位置说明等证据予以佐证，足以认定。2014年11月29日，上诉人陈跃和与上家通过电取暖器藏毒托运至南通欲用于贩卖，后被公安机关查获，并从其租住地查获毒品的事实，有南通市通州区公安局出具的调取证据清单、视频截图照片、截图照片说明，中国农业银行股份有限公司南通分行、靖州四鼓楼支行出具的协助查询财产通知书，账号为62×××73的账户信息、往来明细，南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、手机检查笔录及照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，陈跃和的辨认笔录及证人李某、陈某、杨某、盛某的证言及辨认笔录，证人宣某、唐某甲、唐某乙的证言笔录等证据证实。现上诉人陈跃和对上诉事实予以否认，请求二审改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第874号
申请执行人：郑敏芳。
被执行人：姚美玉，（公民身份号码×××5427）。
郑敏芳与姚美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑敏芳于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚美玉无财产可供执行；申请执行人郑敏芳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第874号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执934号
申请执行人：重庆特璞滤机油有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-2号，统一社会信用代码9150010705036614XY。
法定代表人：肖兰。
被执行人:福州市君凌实验室设备有限公司，住所地福州市仓山区建新镇玉兰村48号，统一社会信用代码91350104064122592W。
法定代表人：谢久平。
申请执行人重庆特璞滤机油有限公司与被执行人福州市君凌实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
重庆市仲裁委员会（2017）渝裁字第1891号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二Ｏ一八年九月十一号日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执432-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X
法定代表人：费广海，董事长
被执行人樊宗玉。
被执行人凡华菊。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与樊宗玉、凡华菊金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2014）长民二初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人樊宗玉在合肥市明光路435号桂罄园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊宗玉所有的合肥市明光路435号桂罄园B2幢102室（房产证号：合中0053**）房产。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月二十日
书记员 周立顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1259号
白文平：
申请执行人韩永刚与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3872号民事调解（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年09月10日之前履行案款6091.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年九月八日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3190-3192号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
被执行人深圳市易驱电气有限公司。
法定代表人许景翔。
上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷三案，本院（2012）深福法知民初字第1226、1227、1232号民事判决书已于2013年4月1日发生法律效力，确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理费用）每案4000元，三案合计12000元；并负担案件受理费每案50元，合计150元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市易驱电气有限公司的银行存款及其它款项人民币12150元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年三月十四日
书记员 聂赫男
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初221号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人鲍磊，男，1988年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，六安思德汽车销售服务有限公司员工，户籍地为安徽省六安市裕安区，现住六安市。被告人鲍磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被六安市公安局刑事拘留；同年5月6日被该局取保候审。2016年5月30日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年9月19日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人鲍磊犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人鲍磊及其辩护人陈英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人鲍磊酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车送其朋友回家，途径本市皖西大道、大别山路、解放路，后掉头返回。当其沿解放路、大别山路行驶至梅山路与大别山路交岔口时左转弯，沿皖西路由东向西行驶至二中后门时将车停下，后昏睡在驾驶室。交警接110指令赶往现场，在对现场进行拍照、摄像取证后，叫醒被告人鲍磊并对其进行询问，随后将鲍磊带至医院抽血检验。经鉴定，被告人鲍磊血液中乙醇含量为156.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人鲍磊如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人鲍磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人付某，4证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告、视频图片、视频资料及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍磊无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人鲍磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系被交警人员现场查获后被带至医院抽血检验，故不属自动投案，依法不能构成自首情节。辩护人此项辩护意见不能成立。但被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年九月十九日
书记员 程 洋
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1476号
原告：范志雄，男，43岁。
被告：张传波，男，45岁。
原告范志雄与被告张传波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范志雄，被告张传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志雄诉称：张传波因做生意，于2013年12月31日在范志雄处借款180000.00元，约定自2014年1月1日起按照月息2.5分支付利息，此款张传波至今未还。现诉至法院，要求张传波立即偿还借款本金180000.00元及利息（自2014年1月1日起按照月息2.5分）。
张传波辩称：张传波于2013年分几次在范志雄处借款共计180000.00元，于2013年12月31日为范志雄出具借条，约定自2014年1月1日起按照月息2.5分支付利息。张传波对借款没有异议，但现没有能力还款。
经审理查明：张传波于2013年多次在范志雄处借款共计180000.00元。张传波于2013年12月31日为范志雄出具借条，双方约定此款自2014年1月1日起按照月息2.5分支付利息，没有约定借款期限。
认定上述事实的证据有：借条一份，双方自认。
本院认为，张传波在范志雄处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张传波应承担偿还范志雄借款本金及利息的责任。双方约定的借款利率过高，已超出法律保护的范围，应按照银行同期贷款利率四倍予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张传波于本判决生效后立即偿还原告范志雄借款本金人民币180000.00元及利息（以本金180000.00元，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由张传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵宏国
审判员 张海军
审判员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书记员 王延升
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1890号
原告于凤兰。
委托代理人陈郝光。
被告闫英。
委托代理人朱雅姝
被告何敏。
委托代理人朱雅姝
原告于凤兰诉被告闫英、何敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于凤兰的委托代理人陈郝光，被告闫英、何敏及二人的委托代理人朱雅姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤兰诉称，原告所在小区是沈阳市铁西区富工小区2单元1楼1号。2013年7月25日下午时许，该小区锅炉房在进行事先的试水通知，由于被告正在装修私自拆除原有暖气片，致使暖气的给水管，均裸露在外，未做任何保护处理，试水期间又无人看守，水管漏水致使原告家被水淹，给原告家造成巨大经济损失，原告与被告协商解决，但被告无诚意，无耐原告诉至法院，请求判令被告赔偿因漏水造成的室内地板、墙面、厨房阳台、卫生铝扣板、床垫等损失各种费用折合人民币22696.55元，判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告闫英辩称，被告要求增加沈阳惠天热电股份有限公司为被告，一般暖气试水是在9、10月份，如果供暖公司要提前试水应尽到告知义务，要求家中留人看守。因原、被告家是老房子，已经居住近20年，所以原告应证明其要求的各种损失是由于漏水造成的。原告要求赔偿额过高，应按评估后价格计算。被告要求反诉，因为被告要求装修房子是要将房子卖给他人，并且已经谈好买主，但原告干扰被告卖房，导致被告已经谈好的买主，放弃购买被告家房屋，原告应承担相应损失。
被告何敏辩称，被告要求增加沈阳惠天热电股份有限公司为被告，一般暖气试水是在9、10月份，如果供暖公司要提前试水应尽到告知义务，要求家中留人看守。因原、被告家是老房子，已经居住近20年，所以原告应证明其要求的各种损失是由于漏水造成的。原告要求赔偿额过高，应按评估后价格计算。被告要求反诉，因为被告要求装修房子是要将房子卖给他人，并且已经谈好买主，但原告干扰被告卖房，导致被告已经谈好的买主，放弃购买被告家房屋，原告应承担相应损失。
经审理查明，被告闫英与何敏系夫妻关系。原告系二被告楼下邻居。原、被告所居住的小区由沈阳惠天热电股份有限公司供暖。2013年7月21日二被告在家装修房屋，将卫生间及厨房的暖气片拆除，拆除后既未与供暖公司进行联系，也未将暖气阀门关闭。2013年7月25日供暖公司试水打压，因二被告家中未留人，导致水流从暖气管中流出，将楼下的原告家冲淹，造成原告家地板、墙体、沙发等财产被水冲泡受损。事发后原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故于2013年9月4日来本院提起民事诉讼。
另查明，供暖公司曾于事发前在原、被告所在单元门口张贴了一份暖气上水通知，内容为：我公司换热站（供暖所）将于2013年7月25日-2013年8月25日对供暖系统进行上水打压，并及时处理上水打压过程中发现的问题。用户私自安装管道泵、水嘴等防水装置的请尽快自行拆除，否则后果自负。此次暖气上水后不再撤水，对整个供暖系统进行水保养，如果用户需要对自家室内暖气管道进行改造，请务必提前同换热站联系，关闭相应阀门，以免造成不必要的损失。上水打压期间请家中留人，对发现的跑冒滴漏现象及时同换热站联系，否则后果自负，望广大用户周知。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对原告家屋内财产的损失价值进行评估，2013年12月17日评估公司作出了资产评估报告书，确认原告家财产受损价值为人民币9850元。二被告于2014年1月3日对该评估结论提出异议，申请复议。2014年2月20日评估公司对二被告提出的异议答复为本次评估项目程序合法，评估人员根据委托内容，依据现有法律法规得出的客观的评估结果。原告为此支付评估费人民币3000元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的暖气上水通知、报警情况登记表、照片、光盘、证人证言、辽北方评报字（2013）第012号资产评估报告书、复议说明、评估费收据，二被告提供的房屋所有权证书、契证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法财产受法律保护。损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。本案中供暖公司在试水前张贴了通知，履行了告知义务，而二被告拆除暖气片后，在供暖公司张贴了通知的情况下家中仍未留人，未关闭阀门，发生了跑水事故，将原告家冲淹，故二被告应对原告家的损失承担赔偿责任。关于被告闫英、何敏主张因供暖公司试水前没有履行告知义务，故申请追加沈阳惠天热电股份有限公司为被告参加诉讼，但因二被告均未向本院提供相应的证据材料，而且原告提供了相应的证据证明供暖公司已履行了告知义务，故本院对二被告申请增加供暖公司为被告的主张不予支持。
关于原告要求赔偿屋内财产损失一节。该些损失均为直接财产损失，经司法鉴定部门评估，损失价值为人民币9850元，原告对评估结论无异议，二被告虽然提出异议，但未能提供相应的依据，故本院对评估报告予以采信，原告的损失应以评估报告结论为准，确定为人民币9850元。
关于原告要求赔偿评估费人民币3000元一节，该些费用是实际发生且与本案有关联，要求被告赔偿合理有据，本院予以支持。
关于原告要求赔偿因漏水产生的医药费一节，因该费用发生与本案无直接因果关系，要求被告赔偿法律依据不足，本院不予支持。
关于二被告主张因原告干扰被告卖房，导致被告已经谈好的买主，放弃购买被告家房屋，要求反诉原告承担相应的损失，因二被告该项诉讼请求不符合反诉条件，本案不予合并审理，二被告应另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民币共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫英、何敏赔偿原告于凤兰财产损失人民币9850元；
二、被告闫英、何敏赔偿原告于凤兰评估费人民币3000元；
上述各项费用于本判决书生效后十五日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于凤兰、被告闫英、何敏的其它诉讼请求。
案件受理费人民币367元，减半收取人民币183.50元，由被告闫英、何敏承担。（原告于凤兰已预交，由被告闫英、何敏直接给付原告于凤兰）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一四年三月十七日
书记员 苏欣宇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8960号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省泰顺县罗阳镇南塔路*号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金36393.83元，利息9340.46元，费用1627.37元（其中滞纳金和违约金1129.06元，其他费用498.31元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币47361.66元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月16日获得批准，卡号为6221550477597557。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计47361.66元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告吴海燕未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查明，被告吴海燕于本案立案后共计还款3800元。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海燕于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金32593.83元，利息9340.46元，费用1627.37元（其中滞纳金和违约金1129.06元，其他费用498.31元）,以上共计人民币43561.66元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费972元，减半收取486元由被告吴海燕负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1591号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴琳茜，女，1970年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴琳茜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 顾继红
二〇一七年二月十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执783号
申请执行人刘勇，男，1972年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人刘玉杰，女，1961年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人樊万才，男，1958年2月10日出生，汉族，住址同刘玉杰。
本院受理（2017）黑0203执783号执行案件，据以执行的（2016）黑0203民初164号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，刘勇与刘玉杰达成和解协议，并履行完毕，申请人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）黑0203民初164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年十月十四日
书记员 张 森
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00055号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1969年4月28日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，农民。2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日13时许，被告人张某某在西安火车站三站台，趁K1363次列车旅客放行拥挤之际，盗窃旅客邱某某裤子右后口袋内的人民币2935.5元，逃离时被民警抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人邱某某报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队刑警八大队出具的归案情况说明、提取笔录、指认赃款照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单；证人李某某证言；被告人张某某身份信息等证据在案佐证。被告人张某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在火车站站台扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立。被告人张某某归案后，认罪态度好，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫小青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第157-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县泗溪镇永安。
负责人季钱清，系该社主任。
被执行人林家强。
被执行人郑日晖。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人林家强、郑日晖借款合同纠纷一案，本院2007年11月12日作出（2007）泰雅民初字第125号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年4月22日向本院申请执行。
本院于2008年4月24日向被执行人林家强、郑日晖发出执行通知书，责令被执行人林上进在2008年5月4日前自动归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金20000元及相应利息（利息从2006年1月16日起至2006年11月16日止按约定月利率10.695%计算，从2006年11月17日起至执行完毕之日止按日利率万分之五计算罚息，遇罚息利率调整，分段计息），并负担案件诉讼费546元（申请执行人已垫付）、执行费281元。
本案在执行过程中，被执行人林家强主动履行了10000元及执行费281元，余额暂无能力履行，被执行人郑日晖目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社同意由被执行人分期履行并据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因一被执行人暂无能力履行，另一被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第157号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年六月二十日
书记员 董景对
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申344号李朝乾：
你因犯故意伤害罪一案，对高阳县人民法院（2015）高刑初字第11号刑事附带民事判决、保定市中级人民法院（2015）保刑终字第243号刑事附带民事裁定以及（2016）冀06刑申11号驳回通知不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你故意伤害他人，致人轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、住院病历及说明、法医学鉴定书等证据予以证实，你的行为已构成故意伤害罪。你的申诉理由理据不足，不予支持。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1309号
罪犯谢青玉，现于重庆市女子监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）彭法刑初字第00010号刑事判决，以被告人谢青玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民于2014年12月12日作出（2014）渝五中法刑执字第5713号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年8月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯谢青玉在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯谢青玉在服刑期间获1次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢青玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢青玉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1386号
原告杨金龙，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住址天津市静海县
被告闫林安，男，1964年1月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区
负责人沈茵，该公司总经理。
委托代理人郑西纯，该公司职员。
原告杨金龙诉被告闫林安、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金龙，被告闫林安，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人郑西纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，2013年11月7日21时30分许，被告闫林安驾驶津LK33**号小客车沿东双塘村公路由西向东行驶至东双塘村委会东，撞沿村公路由南向北行驶的原告及时的摩托车，致双方车损，原告受伤。原告受伤后被送往静海县医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等（详见诊断证明），住院91天后出院。至今仍在家休养。因该事故造成原告至今不能参加劳动，夫妻生活也受到影响，精神上遭受沉重打击。该事故经交警部门认定，闫林安承担主要责任，原告承担次要责任。另查，闫林安驾驶的车辆为其自己所有，其为该车在另一被告保险公司投保交强险，但未投保商业险。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费1565.44元，误工费15109元，护理费10616元，就医交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，住院伙食补助费4550元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分被告闫林安赔偿70%。诉讼费被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。医药费应扣除非医保用药。精神损害抚慰金因无依据，不同意赔偿。原告其他诉讼请求，法院依法核实认定。
被告闫林安辩称，对交通事实和责任认定无异议。事故车辆是我所有，车有交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分同意依法承担。质证意见同意保险公司意见。事故后给原告垫付住院费9200元，另支付门诊检查费436元，提交票据3张。
经审理查明，2013年11月7日21时30分许，被告闫林安驾驶津LK33**号小型轿车沿东双塘村公路由西向东行驶至东双塘村委会东，撞沿村公路由南向北行驶的原告杨金龙无证驾驶的二轮摩托车，致双方车损，杨金龙受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队做出公交静城2013（1913120446）号道路交通事故认定书，认定原告杨金龙负事故次要责任，被告闫林安负事故主要责任。事故后原告被送往天津市静海县医院急诊治疗，后住院治疗91天，花去16201.44元，其中被告闫林安支付门诊检查费436元，垫付住院费9200元。经诊断为：（一）颅脑损伤1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.枕部头皮擦伤。（二）合并伤1.原发高血压3级，2.2型糖尿病3.高甘油三酯血症。原告杨金龙认可被告闫林安垫付医药费情况。原告杨金龙事故前三个月工资为：8月份6220.53元，9月份4834元，10月份4937元，事故前三个月平均工资为5330.51元。
另查，津LK33**号小型轿车登记车主和实际所有人均是被告闫林安，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、费用明细、天津恒兴泰金属表面热处理有限公司证明、工资表、杨金龙税收完税证明、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队认定，原告杨金龙负事故次要责任，被告闫林安负事故主要责任并无不妥，本院予以确认。因津LK33**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨金龙的损失，超出交强险限额部分由被告闫林安承担70%的赔偿责任。原告请求的医药费是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，且患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故对被告保险公司不承担非医保用药的抗辩理由本院不予支持。原告提交的证据能够证实原告的收入情况及其因本次交通事故实际减少的收入，且其请求的误工费未超出合理合法范围，本院予以支持。原告提交的证据不能证实护理人的收入情况及其因护理原告实际减少的损失，故原告请求的护理费，本院依法酌情支持按照天津市居民服务业每年25149元标准计算；原告请求护理期限为住院91天，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费本院酌情支持800元。综上，原告损失依法认定如下：医药费16201.44元，住院伙食补助费4550元（50元／天×91天），误工费15109元（原告事故前三个月平均工资5330.51元／月÷30天×91天，原告请求误工费为15109元），护理费6270.02元（2012年天津市居民服务、修理和其他服务业25149元／年÷365天×91天），交通费800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿原告杨金龙医药费10000元，误工费15109元，护理费6270.02元，交通费800元，以上合计32179.02元。
二、被告闫林安赔偿原告杨金龙医药费6201.44元，住院伙食补助费4550元，以上合计10751.44元的70%，即7526.01元。
三、原告杨金龙返还被告闫林安9636元，减去被告闫林安以上第二款应赔偿原告的7526.01元，原告杨金龙实际返还被告闫林安2109.99元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告闫林安承担454元，原告杨金龙承担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13670号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：马成芹，住青岛市黄岛区湛园.海德公园一号15号楼3单元1802户。
本院在审理原告青岛湛园物业管理有限公司与被告马成芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛湛园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂28刑终165号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛勇，男，1989年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，逮捕前住重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于2008年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪于2013年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2014年2月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2014年12月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2016年1月11日被恩施市人民法院判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪于2016年10月20日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人毛勇犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2018）鄂2802刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人毛勇不服，在法定期限内提出上诉。本院于2018年6月25日受理本案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年9月15日至10月15日，被告人毛勇先后在利川市、恩施市城区，采用镊子夹取的手段，扒窃作案8起，窃得手机8部，经认定，8部手机市场零售价格为人民币6534.70元。被告人销赃后获款人民币1250元。具体事实如下：
1、2017年9月19日13时28分，被告人毛勇在利川市清江大道实验小学门前，尾随被害人陈某，从其外衣兜内窃取苹果6(32G)手机1部，销赃获款人民币250元。经认定，该手机市场零售价格为人民币1657.80元。
2、2017年10月14日19时许，被告人毛勇在恩施市土桥坝学院路职院对面道路上，尾随被害人杨某，从其外衣兜内窃取小米NOTE(16G)手机1部。经认定，该手机市场零售价格为人民币579.60元。涉案手机已起获并发还被害人。
3、2017年10月14日20时许，被告人毛勇在恩施市土桥坝湖北民院大门附近，尾随被害人夏某，从其外衣兜内窃取金色VIVOX6SPLUS(128G)手机1部。经认定，该手机市场零售价格为人民币987.60元。涉案手机已起获并发还被害人。
4、2017年10月14日20时许，被告人毛勇在恩施市土桥坝湖北民院大门附近，尾随被害人张某，从其外衣兜内窃取0PP0A37M(16G)手机1部。经认定，该手机市场零售价格为人民币551元。涉案手机已起获并发还被害人。
5、2017年10月14日20时许，被告人毛勇在恩施市土桥坝湖北民院大门附近，尾随被害人楼某，从其外衣兜内窃取华为MT7-TL00(16G)手机1部。经认定，该手机市场零售价格为人民币553.20元。涉案手机已起获并发还被害人。
6、2017年10月14日21时许，被告人毛勇在恩施市土桥坝湖北民族学院大门处，尾随被害人蒋某，从其外衣兜内窃取乐视手机一部。经认定，该手机市场零售价格为人民币224.10元。涉案手机已起获并发还被害人。
7、2017年10月15日14时32分，被告人毛勇在利川市解放东路羊岔街“兄弟百货”门前，尾随被害人周某1，从其外衣兜内窃取苹果6PLUS(16G)手机1部，销赃获款人民币500元。经认定，该手机市场零售价格为人民币771.90元。
8.2017年10月15日14时32分许，被告人毛勇在利川市清江大道国泰大厦“邮政银行”门前，尾随被害人丁某，从其外衣兜内窃取苹果6(64G)手机1部，销赃获款人民币500元。经认定，该手机市场零售价格为人民币1209.5元。
另查明，案发后，被告人毛勇的亲属代其退赔了被害人陈某人民币2500元、退赔了被害人周某1人民币4000元。
原审判决认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辩认、搜查、指认笔录；视听资料及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人毛勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人所获赃款、赃物，依法予以追缴，退赔给被害人。被告人毛勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛勇多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人毛勇到案后，如实供述犯罪事实，虽然其当庭对部分事实翻供，但对另一部分犯罪事实仍然如实供述，依法可以从轻处罚。其亲属退赔了部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人的亲属退赔了被害人经济损失，如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、依法追缴被告人毛勇所获赃款、赃物退赔给被害人。
原审被告人毛勇上诉称：1、原判决认定我盗窃的一部分手机是我在公安机关刑讯逼供下被迫承认的；2、我盗窃的数额不大，能坦白认罪，得到了被害人的谅解，社会危害性不大。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判决认定原审被告人毛勇于2017年9月15日至10月15日期间，先后在利川市、恩施市城区采用镊子夹取的手段，盗窃作案八起，窃得手机八部。经鉴定，八部手机市场零售价格人民币6534.7元。毛勇销赃后获款人民币1250元。案发后，毛勇的亲属代其分别给被害人陈某、周某1退赔人民币2500元、4000元的事实清楚，证据确实充分。原判决据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，予以确认。
本院认为，上诉人毛勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币6534.7元，根据《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于毛勇上诉提出原判决认定其盗窃的一部分手机是其在公安机关刑讯逼供下被迫承认的，不是事实的上诉意见，经审查，利川市看守所“新收押人员健康检查表”证实，毛勇进入看守所时身体健康，并无伤情，毛勇也在该检查表上签字认可；看守所管教曾锐的证言证实在对毛勇收押检查时未发现毛勇有新伤，在对毛勇进行入所谈话时，毛勇也未说受到了刑讯逼供。因此，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判决鉴于毛勇既有坦白、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，又有累犯的从重处罚情节，对其从轻处罚符合法律规定，且量刑适当。毛勇二审再以其坦白认罪、退赔被害人经济损失为由提出原判决量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 罗远彪
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1854号
罪犯肖远荣，男，1975年1月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）达中刑初字第73号刑事判决，以被告人肖远荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人肖远荣不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）川刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1363号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2408号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1802号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖远荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分105.19分，月平均4.21分。该犯处没收个人财产人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖远荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖远荣减去有期徒刑九个月。
刑期至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1204号
上诉人（原审被告）陈铭浩，男，1980年8月22日出生，汉族，住德州市。
被上诉人（原审原告）济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，总经理。
委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人陈铭浩因与被上诉人济南龙泉物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人陈铭浩未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 茜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02276号
申请执行人庙进达。
被执行人南通濠滨健身服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人侯钰麟。
本院在执行申请执行人庙进达与被执行人南通濠滨健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庙进达申请撤销崇劳人仲案字（2015）第1259号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1259号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一六年二月十八日
书记员 范钦蔚
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第560号
申请执行人青岛海尔模具有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园区。
法定代表人曹春华，该公司董事长。
被执行人杭州青年汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江东区块前进街道前峰村。
法定代表人庞青年。
依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第773号裁决书，申请执行人青岛海尔模具有限公司于2014年11月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1043624.73元（利息暂计算至2014年11月5日）及债务利息、执行费12836.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州青年汽车有限公司款项人民币1056460.73元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州青年汽车有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈大巨
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋玉辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催4号
申请人：上海品实木业有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号*****室。统一社会信用代码：91310114698822101X
法定代表人：徐建良，该公司总经理。
委托代理人：朱华平，该公司员工。
申请人上海品实木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23912814的银行承兑汇票（出票日期2015年8月31日、出票金额100000元、出票人宁波德普光电科技有限公司、收款人宁波经济技术开发区恒达电器有限公司、付款行慈溪农商行三北支行、背书人宁波经济技术开发区恒达电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海品实木业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海品实木业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一六年四月十九日
代书 记员 施梦燕
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8985号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1977年6月23日出生，汉族，职业不详，住云南省宣威市西河路**号*幢*单元***号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金19995.85元，利息3480.99元，费用3065.31元（其中滞纳金和违约金2046.69元，其他费用1018.62元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币26542.15元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月27日获得批准，卡号为622155089143xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计26542.15元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告刘玲未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金19995.85元，利息3480.99元，费用3065.31元（其中滞纳金和违约金2046.69元，其他费用1018.62元）,以上共计人民币26542.15元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费464元，减半收取232元由被告刘玲负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1458号
罪犯张世银，男，1982年8月27日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年8月13日作出（2009）新刑初字第473号刑事判决，以被告人张世银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世银在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张世银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张世银获得嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张世银减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1572号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶建明，农民。曾因犯盗窃罪于2000年7月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2003年1月9日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2003年3月16日被义乌市公安局行政拘留七日；因妨碍公务于2006年9月24日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯诈骗罪于2007年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年1月l7日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1552号起诉书指控被告人叶建明犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人叶建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份被告人叶建明多次至义乌市各食品店、超市店，采用谎称购物送货的方式实施盗窃，共计窃得价值人民币1.8万余元的财物。具体事实如下：
1、2015年3月15日18时许，被告人叶建明至义乌市某街道某小区某栋“某副食超市”谎称要购买饮料和香烟等物并要求送货后付款。后被害人王某随被告人叶建明一起将王老吉、红牛饮料及香烟等货物送至义乌市某街道某路，在到达某路某号1-12某幼儿园处时，被告人叶建明趁被害人王某不备之际，窃得价值人民币2600元的软壳中华香烟4条。
2、2015年3月20日8时许，被告人叶建明事先租来一辆轿车，乘车至义乌市某街道某路某号某水果店，谎称要购买水果和香烟等物并要求送货后付款。后被害人李某乙随被告人叶建明一起坐车将水果、香烟等货物送至义乌市某区某幢2单元楼下，被告人叶建明趁被害人李某乙搬水果到楼上之际，窃得共计价值人民币2190元的硬中华香烟2条、阳光利群香烟3条。
3、2015年3月24日8时许，被告人叶建明事先租来一辆小货车，乘车至东阳市某小区某幢1号副食店，谎称要购买饮料、香烟等物并要求送货后付款。后被害人向某随被告人叶建明一起坐车将红牛饮料、香烟等货物送至义乌市某街道某号时，被告人叶建明趁被害人向某与货车司机卸货未防备之际，窃得共计价值人民币4280元的硬壳中华香烟4条、软壳中华香烟4条。
4、2015年3月27日10时许，被告人叶建明事先租来一辆轿车，乘车至义乌市某镇某村某工业区某号某超市，谎称要购买饮料和香烟等物并要求送货后付款。后被害人江某随被告人叶建明一起坐车将王老吉饮料、特仑苏牛奶、香烟等货物送至义乌市某街道某村某区某号时，被告人叶建明趁被害人江某与司机离开之际，窃得共计价值人民币4200元的硬壳中华香烟10条。
5、2015年3月29日10时许，被告人叶建明事先租来一辆轿车，乘车至义乌市某街道某路某号超市，谎称要购买饮料和香烟等物并要求送货后付款。后被害人沈某乙与其父亲沈某甲开车将饮料和香烟等物品送至被告人叶建明指定的义乌市某街道某区某栋5单元，并将香烟交给被告人叶建明。被告人叶建明趁被害人沈某乙与沈某甲搬货上楼之际，窃得共计价值人民币2790元的硬壳中华香烟3条、软壳中华香烟2条。
6、2015年3月30日9时许，被告人叶建明事先租来一辆小货车，乘车至义乌市某街道某村某路某号饮料批发部，谎称要购买饮料和香烟等物并要求送货后付款。后被害人杨某随被告人叶建明一起将加多宝饮料、特仑苏牛奶、香烟等货物送至义乌市某镇某村某号时，被告人叶建明以谎称去拿推车拉货的方式，窃得共计价值人民币2560元的硬中华香烟3条、软中华香烟2条。
上述事实，被告人叶建明在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、李某乙、向某、江某、沈某乙、杨某的陈述，证人朱某、胡某、曹某、严某、洪某、徐某、沈某甲、陈某、李某甲、尹某、方某的证言，搜查证，搜查笔录，调取证件清单，客户进货明细，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人叶建明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶建明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶建明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月十日
代书 记员 季青春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪民初字第174号
原告:吴某甲。
委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月十日
代书记员 鲍平跃
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02357号
申请执行人成连连。
被执行人南通濠滨健身服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人侯钰麟。
本院在执行申请执行人成连连与被执行人南通濠滨健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人成连连申请撤销崇劳人仲案字（2015）第1258号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1258号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一六年二月十八日
书记员 范钦蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05450号
原告：刘铸（曾用名刘柱），男，汉族。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司。
法定代表人：阙胜利，该公司经理。
委托代理人：陈家悦，该公司员工。
委托代理人：于伟，该公司员工。
原告刘铸与被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员谷春燕适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘铸及其委托代理人吴怀矿，被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司的委托代理人陈家悦、于伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘铸诉称：原告于1994年12月由陕西省国防科工委三十二基地汽车连服役转业后，直接分配到被告单位公安科工作，属于国家企业全民所有合同制职工。1996年10月29日下午，原告在被告单位门卫值班岗位上，因履行职责行为，被第三人损伤鼻部，造成鼻骨骨折和双侧鼻塞及嗅觉减退。经司法鉴定机构鉴定意见书和宿州市第三人民医院出院记录，依据GB∕T16180-2006《职工工伤与职工病致残等级附录B（分级系列J）》，原告下岗待业，每月工伤治疗费10元，生活补助费45元，共计55元。1998年下岗至今每月300元，又要解除劳动合同。原告在工作岗位上因工作原因受到人身损害，被告单位未依照《中华人民共和国工伤保险条例》处理。原告下岗待业自谋生路，因工伤病情间歇性反复，继续治疗至今留下伤残共花费医疗费65000元，被告不予报销。致使原告生活困难。诉至法院，请求依法判令：第一、被告立即支付原告工伤治疗费35000元，工伤生活补助费5万元，精神抚慰金5000元；第二、由被告承担本案诉讼费用。
被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司辩称：第一，原告诉讼请求超出诉讼时效。第二，原告请求精神抚恤金，原告伤情是第三人侵权造成，根据法律规定，原告要求被告支付该费用无法律依据。第三，原告提供的鉴定意见，因鉴定机构不具有工伤鉴定的资质，该证据应不予采信。第四，原告诉称每月工伤治疗费10元，我公司没有支付该费用，10元为水电费。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘铸向本院提供以下证据材料：
1、合同书一份，意在证明原被告之间存在劳动关系；
2、淮北市收容审批表两份（复印件）。意在证明原告在工作中受到第三人的侵害。
3、证人证言两份，意在证明原告确实受到侵害。
4、门诊病历记录一份及发票6页，意在证明当时，原告经过抢救。
5、司法鉴定书一份，宿州市第三人民医院的出院记录两张及用药清单一份，意在证明原告的工伤鉴定是十级，原告鼻子所受损害为间歇性的病情。
6、淮北市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，意在证明原告经过劳动仲裁。
7、证明一份，意在证明原告是被告单位职工，且下岗在家。
8、鉴定书一份，意在证明原告的工友与原告同样的情况，享受工伤待遇。
被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司发表质证意见如下：证据1真实性、举证意图均无异议。证据2真实性、举证意图均无异议。证据3真实性有异议。证言的事件发生日期与原告陈述日期不符。证据4真实性无异议，发票与本案无关联性，不能证明是旧病复发。证据5鉴定机构不具有工伤鉴定的资质。证据6、7真实性、举证意图均无异议。证据8与本案无关。
被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司向本院提供以下证据材料：
1、原告入伍通知书、退出役登记表及分配工作的通知，意在证明原告是1996年进入被告单位，与原告陈述不符，有两年的差距。
2、劳动合同书，意在证明原告是1996年进入被告单位。
3、收容审查通知书及审查表及门诊发票四页，意在证明该案已经经公安部门处理终结。
4、工资表及过节费发放表总计24张，意在证明不存在原告陈述每月治疗费10元，10元是水电费。
5、邮递返岗的通知及报纸公告，意在证明被告单位曾经安排原告返岗，但原告没有及时返岗。
原告刘铸发表以下质证意见：证据1、2真实性、举证意图均无异议。证据3的门诊发票报销费用没有领取到。证据4真实性、举证意图均无异议。证据5原告没有收到该通知，刘铸的名字写错了。单位在2015年6月13日给我打电话，解除劳动合同。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告刘铸提供的证据：证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。证据3无法达到其举证目的，本院不予确认；证据4来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据5无法达到其举证目的，本院不予确认；证据6、7来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据8与本案无关联性，本院不予确认。（二）被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司提供证据：证据1、2、3、4来源合法，反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。证据5无法达到其举证目的，本院不予确认。
经审理查明，1996年3月1日，原告刘铸退伍被安置在被告单位公安科工作。1996年10月份，原告上班期间，被沈洪兵殴打。1996年10月29日入院治疗，出院记录患者入院后经头颅CT及鼻骨侧位片检查未见明显异常。但外鼻明显畸形。于10月30日在表麻下行鼻骨复位术。术后给予局部冷敷、预防感染及对症、支持等疗法。治疗结果：患者一般情况好，无不适之诉。外鼻无畸形，无肿胀，余未见异常。出院医嘱：无。
1998年，原告下岗，被告支付原告下岗工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因工受伤后获得赔偿是法律赋予劳动者的基本权利。工伤认定的最长时限为事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年，如果超过了该时限，劳动行政部门不再做工伤认定。原告受伤后，原告及用人单位均未向劳动行政部门申请工伤鉴定。故原告要求被告支付工伤治疗费35000元，工伤生活补助费5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘铸诉称要求被告支付精神抚慰金5000元，因原告受伤是由第三人引起，且该法律关系与本案所调整的非同一法律关系，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘铸的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘铸负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 谷春燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1306号
原告：上海仁邱贸易有限公司。住所地：上海市闵行区江
川路1565弄44号1015室。
法定代表人：刘仁。
委托代理人：凌巧荣、朱丽清，浙江子城律师事务所律师
。
被告：浙ＸＸ建建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市
东栅经济园区富润路西-2号。
法定代表人：沈建华。
本院在审理原告上海仁邱贸易有限公司与被告浙ＸＸ建建
设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月14日以原
、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海仁邱贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海仁邱贸
易有限公司负担。
审判员 史彦权
二〇〇九年七月十四日
书记员 王 芸
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执797号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。
法定代表人：孙国明，支行长。
被执行人李桂仁，男，汉族，1978年1月1日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人李桂仁借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4231号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 荃
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4384号
原告:朱维强,男,1985年4月8日生,汉族，住安徽省泗县。
被告:张海枫,男,1993年7月10日生，汉族,住安徽省泗县。
被告:张钦伟（张强）,男,1989年10月27日生，汉族,住安徽省泗县。
本院在审理原告朱维强与被告张海枫、张钦伟（张强）民间借贷纠纷一案中，因被告张海枫、张钦伟（张强）外出，需公告送达，本院于2017年8月23日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告朱维强在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告朱维强承担。
审判员 于 海
二〇一七年九月十九日
书记员 陈与真
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第53号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告刘占军，男，汉族，1963年04月26日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姜梅，女，汉族，1979年08月23日出生，住安徽省。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告刘占军、姜梅侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年4月24日以与被告达成和解并业已履行，解决了本案所涉纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 陶 冶
人民陪审员 王铿华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1366号
原告：徐金才，
市秀洲区新塍镇桃园村南庄浜46-1号。
被告：戴景松，
市南湖区新丰镇中兴南街100号。
原告徐金才诉被告戴景松民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关
法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐金才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇〇九年七月十六日
书记员 沈英子
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执346号
申请执行人田利峰，男，1962年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人迟宝贵，男，1963年2月17日出生，汉族，齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司总经理，住鸿福大厦西单元1902室。
本院受理(2017)黑0203执346号执行案件，据以执行的(2015)建民商初字第548号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请人无法提供财产及人员下落线索并认可法院调查结果，申请人田利峰同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
(2016)黑0203执346号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 施长项
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张 森
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11299号
原告：黄智豪，男，1990年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：侯志君，男，1979年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告黄智豪诉被告侯志君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智豪委托诉讼代理人黄钰榕到庭参加诉讼。被告侯志君经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智豪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金30000元及利息（计算方法：以30000为基数，从2018年2月24日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担原告因实现债权所产生的律师费5000元。事实与理由：原告黄智豪与被告侯志君是朋友关系，被告侯志君因资金周转需要向原告黄智豪借款。2015年12月24日，被告侯志君向原告黄智豪借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定：借款利息为月利率3%；违约金为每日1‰；借款期限为2015年12月24日至2016年2月24日；若被告逾期支付利息或偿还本金，原告黄智豪可提前收回全部借款，并按月利率3%向被告侯志君追讨款项借出之日至收回借款之日的利息，原告可从出借之日起按每日1‰的标准向被告侯志君主张违约金，律师费、查档费、诉讼费等实现债权的费用由被告侯志君承担。原告黄智豪于2015年12月24日以现金方式向被告提供借款30000元。被告侯志君在收到借款当日向原告出具借款借据。借款后，被告侯志君已支付截至2018年2月23日的利息，尚欠借款本金30000元。原告为实现本案债权现已支出律师费5000元。
被告侯志君经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。
原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2015年12月24日，原告（甲方、出借人）与乙方（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因资金周转需要向甲方借款30000元；借款期为3个月，从2015年12月24日起至2016年2月24日止，以实际收到借款日期为准；甲方有权以银行转账或现金方式向乙方支付借款，乙方在收到全部借款时向甲方另立30000元的借款借据凭证以兹确认；甲乙双方确认借款月利率3%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次；若乙方逾期（不论是支付利息或者是偿还本金），即属根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定借款利率向乙方追讨款项借出之日至收回借款之日的利息；甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方主张违约金；乙方不依本合同期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、诉讼费等。借款合同还约定其他事项。同日，被告出具借款借据，确认收到原告借款30000元，上述借款定于2016年2月24日前偿还，借款利息为月利率3%；若本人未按时还款，出借人可起诉至中山市第一人民法院解决，因此而产生的所有费用包括但不限于律师费、查档费等由被告承担。原告述称于2015年12月24日以现金方式向被告交付借款，被告借款后以月利率3%的标准支付利息至2018年2月23日，之后的本息至今未归还。原告遂诉至本院，主张其实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告为证明被告向其借款30000元，提供了借款合同、借款借据等证据佐证，本院予以采信。被告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及从2018年2月24日起按月息2%计算至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。根据双方约定，若被告逾期还款构成违约，还应承担因此产生的催收费用，原告主张因本案诉讼支出律师费5000元，提供了案件委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。原告请求被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯志君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄智豪清偿借款本金30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，自2018年2月24日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告侯志君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄智豪支付律师代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取为360元，诉讼保全费388元，合计748元（原告黄智豪已预交），由被告侯志君负担（该款项被告侯志君在判决生效之日起七日内迳付原告黄智豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一八年七月三十日
书记员 雷绮婷
简培华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00879号
原告：昌图县河道管理所通江口分所。
主要负责人：王文阁。
委托代理人：马立群，系通江口河道所护堤员。
委托代理人：武林生，男。
被告杨玉军（杨博），男。
委托代理人：赵月荣，男。
第三人：昌图县通江口镇歪脖树村委会。
主要负责人：程仁。
委托代理人：郑淑萍，女。
原告昌图县河道管理所通江口分所（以下简称河道所）与被告杨玉军、第三人通江口镇歪脖树村民委员会（以下简称歪脖村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，于2011年5月23日适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长、审判员陈哲、代理审判员杨光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河道所及委托代理人马立群、武林生、被告杨玉军及委托代理人赵月荣、第三人歪脖村委会法定代表人程仁及委托代理人郑淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河道所诉称，要求终止2010年1月1日第三人与被告签订的《河滩地承包合同》，并退回承包的河滩国有资土；停止耕种，并对现已耕种河滩国有资土，种植高杆作物立即铲除，恢复原生态；按《辽宁省辽河保护区条例》第17、18条追缴相应罚款。
被告杨玉军辩称，与第三人签订的合同依法有效，并且被告已经支付了承包费，不同意原告的诉讼请求。
第三人歪脖村辩称：原告河道管理所于2007年与第三人歪脖村签订3年合同，委托第三人发包河滩地，并约定“如因水利工程需要或国家征占该土地，承包户必须无条件服从，原告河道所无需赔偿任何费用”。现该合同已到期，并且是国家征占土地，所以同意原告意见。
本案在审理原告昌图县河道管理所通江口分所（以下简称河道所）与被告杨玉军、第三人通江口镇歪脖树村民委员会（以下简称歪脖村）土地承包经营权纠纷一案中，因原告与其他六名被告同类案件正在审理中，尚无结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（5）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖公望
审 判 员 陈 哲
代理审判员 杨 光
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 佟 皓
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4894号
原告：毛留定，男，汉族，1968年7月4日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住址：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人：冯详森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人：孙平勇，男，汉族，1976年12日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，梨园矿工作人员，住河南省汝州市。
被告：平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码：77511803-9。地址：平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口。
法定代表人：张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告毛留定与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛留定的委托诉讼代理人牛团伟、被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊、被告安平公司的委托诉讼代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛留定向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的劳动关系；2.要求三被告向原告支付经济补偿金40000元；3.要求三被告向原告支付二倍工资中的一倍48000元；4.要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：2006年3月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在宁庄井等从事井下工作。2014年7月放假回家等上班通知，但是一直没有通知我上班，也没有发工资和生活费。工作期间，没有缴纳社会保险。没有进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告与安平公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。
被告安平公司辩称，原告与安平公司存在劳动合同关系，但原告毛留定在合同履行届满后自动离职。原告毛留定诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。原告毛留定的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资及进行离岗前健康检查等诉讼请求，因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：毛留定于2006年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井、四七井等从事井下工作。原告自述于2014年7月放假回家，之后，原告一直没有到被告处上班，被告也没有给原告发放工资和生活费，被告对原告自述的放假时间，不予认可，认为早于该时间离开被告单位。2016年7月27日，毛留定等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，毛留定对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，根据原被告双方提交的证据材料及双方当事人一致的陈述，能够证实，原告曾经于2006年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井、四七井等从事井下工作的事实。按照原告自述2014年7月放假以后，原告未到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，原告应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年7月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的上岗证、入井证等相关材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。
综上所述，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告毛留定的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执130号之二
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路496号。组织机构代码55755840-7。
负责人李幼鹰，该行行长。
被执行人索力（中国）有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区。
法定代表人吴清勇，董事长。
被执行人盛辉（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区。
法定代表人吴文焕，执行董事
被执行人吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人何双梅，女，1965年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴清斗，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪选治，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人索力（中国）有限公司、盛辉（福建）鞋材有限公司、吴清勇、何双梅、吴清斗、洪选治金融借款合同纠纷一案中查明，盛辉（福建）鞋材有限公司另为本院（2018）闽05执恢5号案件被执行人，且盛辉（福建）鞋材有限公司名下不动产正由该案处置。因本案其他被执行人查无可供执行财产，本院决定将本案与（2018）闽05执恢5号执行案件并案处置，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 旭
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执715号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司红旗支行。住所地：大连市甘井子区红旗街道马栏广场。
负责人：姜涛，该行行长。
被执行人：大连新源华食品加工有限公司。住所地：大连花园口经济区玫瑰街10号。
法定代表人：褚萍萍，该公司经理。
被执行人：佐源集团有限公司。住所地：大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
被执行人：大连佐源食品有限公司。住所地：大连市甘井子红旗镇育隆山庄。
法定代表人：汪义钧，该公司董事长。
被执行人：大连经济技术开发区佐源经贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区五彩城F区5栋8号。
法定代表人：汪义钧，该公司总经理。
被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽库伦旗轻工业园区。
法定代表人：赵静，该公司经理。
被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。
被执行人：大连佐源糖业有限公司（原大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司）。住所地：大连长兴岛经济区原新港小学。
法定代表人：王景玉，该公司经理。
被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。
被执行人：褚萍萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。
被执行人：汪义民，男，1977年12月28日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县。
被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区.系佐源集团有限公司股东。
被执行人：大连庆宇经贸有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村22-1590号1-2层。
法定代表人：吴京鸿，该公司总经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行与被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、褚晓红、褚萍萍、汪义民、汪义钧、大连庆宇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民二初字第00054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2018）辽02执715号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年九月二十六日
书记员 曲汝鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00462号
原告肖国灯。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告王小兰。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人武汉市纵联房地产有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城刘店村95号。
法定代表人李明桥，该公司总经理。
本院在审理原告肖国灯诉被告王小兰、第三人武汉市纵联房地产有限公司合同纠纷一案，原告肖国灯于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖国灯撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告肖国灯负担。
审判员 陈建华
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 广
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执671号之一
申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元—91）。
法定代表人：孔繁星,董事长。
被执行人：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号。
法定代表人：蒲晓鸿，执行董事。
本院在执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人兴源环亚集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2018年9月18日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人兴源环亚集团有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津02执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李 烨
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终360号
上诉人（原审原告）天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人窦克全，该公司副总经理。
委托代理人祝令常，天津中光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家税务总局天津市税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南门外大街与南开五纬路交口新泉大厦B座。
法定代表人朱振宏，局长。
委托代理人蔡越，该局征收一所所长。
委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。
上诉人天津市石化管件有限公司诉被上诉人国家税务总局天津市税务局第一稽查局税务行政强制纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原天津市大港区地方税务稽查局（滨海新区成立后，名称变更为天津市滨海新区第三地方税务稽查分局）于2010年8月5日对原告作出津大港地税稽冻（2010）1091000009-14号《冻结存款决定书》，内容为：“我局依法对你单位实施税务检查，发现你单位有涉嫌偷税，逃避纳税义务的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十八条第一款、第五十五条的规定，决定从2010年8月5日起冻结你单位在深圳发展银行股份有限公司天津大港支行账号××的存款100万元。”被告于2010年8月9日将该《冻结存款决定书》送达原告。被告于2011年1月28日作出《解除冻结存款决定书》，解除了对上述银行账户存款的冻结，并于2011年1月31日邮寄送达原告。原告不服，诉至原审法院，请求判令确认被告作出的津大港地税稽冻（2010）1091000009-14号《冻结存款决定书》违法。
另查，原告于2010年10月25日就被诉《冻结存款决定书》向天津市津南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的津大港地税稽冻（2010）1091000009-1号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-4号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-5号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-6号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-7号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-8号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-12号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-13号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-14号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-15号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-16号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-17号、津大港地税稽冻（2010）1091000009-18号《冻结存款决定书》。后原告于2017年11月9日以被告对原告公司账户已解封为由申请撤回对被告的起诉。天津市津南区人民法院于2017年11月10日作出（2010）南行初字第32-2号行政裁定书，裁定准予原告撤回对被告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《行政起诉状》、《天津市津南区人民法院撤诉笔录》、（2010）南行初字第32-2号行政裁定书，被告提交的津大港地税稽冻（2010）1091000009-14号《冻结存款决定书》等证据为证。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。本案中，原告于2010年10月25日向天津市津南区人民法院提起行政诉讼要求撤销本案被诉《冻结存款决定书》，后于2017年11月9日自愿申请撤回对本案被告的起诉，且天津市津南区人民法院已裁定准许原告撤回对被告的起诉，现原告无正当理由再次向原审法院提起行政诉讼，要求确认被诉《冻结存款决定书》违法，系撤回起诉后无正当理由再行起诉，不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定驳回原告天津市石化管件有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人天津市石化管件有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：1、上诉人之前在津南法院起诉时要求撤销被上诉人的冻结存款决定书，但本次是要求确认冻结存款决定书违法，诉讼请求不一样；2、上诉人根据本院（2018）津02行终207号判决书才知道被上诉人的行政行为存在证据不足、事实不清、程序违法的问题，现在起诉属于新的事实和理由；3、上诉人在津南法院只是要求对撤销查封账户行为的撤诉，并不是撤销确认被上诉人行为违法的撤诉，一审认定上诉人重复起诉属于事实认定错误；4、上诉人从津南法院撤诉之日起到起诉要求确认违法没有超过六个月。
被上诉人国家税务总局天津市税务局第一稽查局同意原审法院意见，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由：1、撤诉是上诉人自愿的，不存在意思表达不真实的地方；2、本案的行政行为即《冻结存款决定书》依据的不是行政处罚决定书，上诉人说的行政处罚案件与本案无关，不能作为本案的审判和参考依据；3、本案确认之诉是包含在以前的津南法院诉讼之中的，故本案属于重复起诉。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2018年8月15日国家税务总局天津市税务局下发《关于税务稽查机构改革有关事项的公告》（2018年第18号），依法成立国家税务总局天津市税务局第一稽查局，原天津市滨海新区第三地方税务稽查分局的稽查职能归属该局。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。本案上诉人基于对被上诉人冻结其存款的行为不服于2010年10月25日向天津市津南区人民法院提起行政诉讼，要求撤销本案被诉《冻结存款决定书》，后于2017年11月9日自愿申请撤回起诉，天津市津南区人民法院已裁定准许上诉人撤回起诉。现上诉人再次提起行政诉讼，要求确认被诉《冻结存款决定书》违法，虽其主张两次起诉诉讼请求分别为撤销和确认违法，诉讼请求不一致，但其实质均是针对被上诉人所作《冻结存款决定书》起诉，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。原审驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 赵一鹤
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第155号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人潘夫明，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人姚孝芬，女，1973年8月26日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年11月23日作出象计生征字（2009）第220号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的潘夫明、姚孝芬于1996年2月2日登记结婚，1997年8月24人生育一男孩，又于2008年9月2日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对潘夫明、姚孝芬征收社会抚养费44605元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年11月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年7月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人潘夫明、姚孝芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年11月23作出的象计生征字（2009）第220号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年七月十六日
书记员 蒋晓瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1701号
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。
负责人：罗湘临，系该行行长。
被执行人：虢清伏，男，1968年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：虢良君，女，1966年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人虢清伏、虢良君金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1395号民事判决书立案执行，但被执行人虢清伏、虢良君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虢清伏、虢良君银行存款171000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 侯 军