wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23021号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告沈二军，男，汉族，1985年4月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告沈二军（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××13，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额67905.01元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告沈二军偿还原告借款人民币67905.01元（其中本金为人民币61999.75元、利息为人民币4616.10元、滞纳金为人民币1289.16元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××13的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：否；截止2016年8月10日，账户余额67905.01元，本金61999.75元、利息4616.10元、滞纳金1289.16元等。
原告提交的催收记录显示:自2013年9月25日至2016年10月20日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月17日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金61999.75元和计算至2016年8月10日的利息4616.10元、滞纳金1289.16元的诉请，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈二军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金61999.75元和利息4616.10元、滞纳金1289.16元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月10日的，自起诉之日即2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告沈二军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 巴超圣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01731号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人从海龙，地址榆树市弓棚镇三太村*组。
申请执行人榆树市人民法院与从海龙罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月23日作出的2015榆刑初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人从海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人从海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人从海龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执181号
申请执行人莫意福，男，1958年8月8日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西
平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。
被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人��住平乐县。
申请执行人莫意福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初358号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫意福于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执181号劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审156号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被申请人吴某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人胡某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某某、胡某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月24日作出沛计征决字（2015）050005号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某某、胡某征收社会抚养费110464元。因被申请人吴某某、胡某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月24日作出的沛卫计征决字（2015）050005号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）050005号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 帅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1269号
申请人孙宝珍，女，汉族，1934年8月13日生，住南京市雨花台区。
被执行人沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生，住南京市秦淮区。
被执行人南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人张进，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
申请执行人孙宝珍与被执行人沈秀秀、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第242号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人180000元及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月12日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第242号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年五月十二日
见习书记员 徐 荧
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人何炜。
委托代理人（特别授权）王翔。
被告陈永林。
被告陈红刚。
被告苟中辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告陈永林、陈红刚、苟中辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平昌支行特别授权委托代理人王翔，被告陈永林、苟中辉到庭参加诉讼，被告陈红刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行平昌支行诉称：被告陈永林于2014年1月10日与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款200000.00元，期限24个月，年利率15.66﹪，按月等额本息还款。被告陈红刚、苟中辉为该合同项下全部债务提供连带责任担保并分别与原告签订《小额贷款保证合同》。借款合同签订后，原告按约给被告陈永林发放借款200000.00元，但被告陈永林未按约定还本付息，故要求判令被告陈永林、陈红刚、苟中辉立即连带清偿下欠原告借款本金90946.86元及利息并从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息、复利。
被告陈永林辩称：借款属实，但实际是帮他人贷款，原告也知情，故要求原告根据实情协调解决。
被告陈红刚未提出答辩。
被告苟中辉辩称：担保属实，在不影响我个人及家庭生活情形下，愿意承担相应责任。
经审理查明：2014年1月10日，原告邮政银行平昌支行与被告陈永林签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额200000.00元，期限24个月，年利率15.66﹪，按月等额本息还款，逾期利率按借款利率加收30﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈红刚、苟中辉为该合同项下全部债务提供连带责任担保，并分别与原告签订《小额贷款保证合同》。借款合同签订后，原告按约给被告陈永林发放借款200000.00元，截止2015年12月21日，被告陈永林偿还原告本金109053.14元，结付利息25653.60元。之后被告陈永林再未履行还本付息义务，原告邮政银行平昌支行催收无果起诉来院。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述及双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、借据、流水单等书证证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行平昌支行与被告陈永林签订的《小额贷款借款合同》有效，被告陈永林负有按约归还原告借款本息的义务。被告陈永林未按约定履行每月等额还本付息义务，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告陈永林除继续履行还本义务外，还应从逾期之日起按合同约定的利率加30﹪支付利息。被告陈红刚、苟中辉分别与原告邮政银行平昌支行签订的《小额贷款保证合同》，主体适格、意思真实、内容合法，《小额贷款保证合同有效》。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，被告陈永林不履行还本付息义务时，被告陈红刚、苟中辉应对被告陈永林未偿还的借款本息承担保证责任。因保证合同中未约定各保证人的保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，被告陈红刚、苟中辉对被告陈永林未偿还的借款本息承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金90946.86元及利息（利息按约定年利率15.66﹪、逾期利息按约定借款利率加30﹪计付至付清时止，已结付的利息应予抵减）；被告陈红刚、苟中辉承担连带共同保证责任。
本案受理费2073元，由被告陈永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 李云芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6318号之一
申请执行人王振奎，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王大东，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王振奎与被执行人王大东追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月24日作出（2016）苏0382民初6295号民事判决书：王大东于判决发生法律效力之日起十日内向王振奎支付劳动报酬2525元；案件受理费10元，减半收取5元，由王大东负担。
本院在执行过程中，拘传了被执行人王大东，王大东履行了1000元款项并表示剩余款项在2017年6月30日前付清，申请人表示同意；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6318号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年五月四日
书记员 王柏程
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1632号
原告：邓志儒，男，汉族，1969年11月16日出生，四川省眉山县人，经商，现住拉萨市。
被告：拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：候茂雄，职务不详。
原告邓志儒与被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月25日，原告邓志儒经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告邓志儒撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓志儒负担。
审判员 明玛次仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 斯郎措姆
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第932号
申请执行人唐某，男，22岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人荆某，女，21岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人荆某1，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
唐某与荆某、荆某1婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年9月9日作出的(2008)翁民初字第682号已经发生法律效力。由于被执行人荆某、荆某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人荆某、荆某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人景某、景某1、荆某、荆某1新的财产线索，申请执行人唐某、唐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝伟男
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执697号之一
申请执行人:张来贵,男,1964年12月15日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:吴桂英,女,1965年4月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
张来贵与徐辅斌、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初110号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判���书确定的义务，申请执行人张来贵于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌、吴桂英归还借款3万元及利息12360元，承担案件受理费430元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初720号之二
原告：德州经济技术开发区心旷神怡餐饮管理有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：王丽丽，经理。
被告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：焦其明，执行董事兼经理。
被告：济南市市政公用数字化管理中心，住所地济南市。
主要负责人：郑超，主任。
原告德州经济技术开发区心旷神怡餐饮管理有限公司（以下简称心旷神怡餐饮公司）与被告济南龙力物业管理有限公司（以下简称龙力物业公司）、济南市市政公用数字化管理中心（以下简称济南市政数字化中心）合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。
原告心旷神怡餐饮公司诉称，其诉讼请求是：1.判令两被告支付费用937000元及违约金；2.本案诉讼费、保全费（含保险费）由两被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告（乙方）与被告龙力物业公司（甲方）签订《济南市市政综合指挥调度服务中心餐厅管理服务协议书》（以下简称服务协议），协议约定，原告根据被告龙力物业公司要求配备工作人员29人，人均费用4800元/月，每月费用共计139200元，费用按月结算。协议签订时，就餐人数为400人，每增加50人，增加费用4800元。协议签订后，实际用餐人数为520人。原告依约履行了合同义务，被告自2017年6月至今未支付原告费用，导致工人工资无法发放。被告龙力物业公司称，因被告济南市政数字化中心未支付相应费用导致其拖欠原告费用，被告违约给原告造成了重大经济损失。双方协商未果，现原告诉至法院，望判如所请。
被告龙力物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案服务协议中约定甲方所在地人民法院为争议管辖法院，被告龙力物业公司虽工商登记住所地为济南市，但其提交证据证实其实际住所地济南市济南市政数字化中心2楼\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市，属于济南市高新区。同时，涉案合同履行地亦位于济南市高新区。基于上述事实，请求将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告龙力物业公司签订的服务协议约定，如双方发生纠纷，可向被告龙力物业公司所在地人民法院起诉，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因被告龙力物业公司的主要办事机构所在地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市，系济南市高新区辖区内。本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告济南龙力物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王明杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执368号之一
申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行。住所地西安市雁塔区二环南路西段**号世纪星大厦*层。
负责人：潘弘
被执行人陈晶。
申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人陈晶金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初5440号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晶未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人陈晶达成执行和解协议，故申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执368号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执368号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚 彬
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
鲁14**民初357号
原告尹兰聪，女，1987年出生，汉族，住址夏津县。
委托代理人李攸生，男，汉族，1963年出生，夏津第��法律服务所法律工作者。
被告齐春廷，男，1983年出生，汉族，住夏津县。
原告尹兰聪与被告齐春廷离婚纠纷一案，本院受理后依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兰聪及委托代理人李攸生、被告齐春廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兰聪诉称，2013年3月份双方经人介绍相识，2013年4月25日办理结婚登记手续，2013年5月1日举行结婚仪式，2014年生育一女孩，取名齐某甲，现随原告生活。
婚后，被告到外地打工，对原告漠不关心、不给生活费；孩子出生以后，对孩子也是不关心，都是原告母亲伺候月子。两人一点感情也没有，我感受不到一点家庭的温暖。2015年6月，被告咬了我的耳朵，我与孩子回娘家居住至今。双方��闪婚一族且被告婚前隐瞒了其患有霉菌性滴虫病，已经传染给了我和孩子，我实在无法和被告共同生活。为了解除这桩名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩齐某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告齐春廷辩称，我不同意离婚，我与原告有较好的感情基础，在自主自愿的情况下结合，自从有了女儿后我们的感情更是融洽。若法院判决离婚，要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2013年3月份经媒人介绍相识，随即于2013年4月25日在夏津县民政局登记结婚并于2013年5月1日举行了结婚仪式。婚后，原、被告一起赴外地打工。2014年3月3日生育一女孩，取名齐某甲，现随原告生活。2015年9月，原告因家庭琐事回娘家居住，与被告分居至今。
庭审中，被告对原告诉称的患有霉菌性滴虫病的事实予以否认，原告未提交证据予以证明。本案经审理调解无果。
上述事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录及当事人提交的结婚证、身份证明等在卷佐证。
本院认为，原告尹兰聪与被告齐春廷虽经人介绍而相识，随后不久即登记结婚，婚前了解较少。但是，原、被告婚后感情尚可，婚后共同赴外地打工，二人在外地互相扶持、互相照顾，建立起了一定的夫妻感情，并生育了女儿齐某甲。夫妻感情是否破裂是离婚的唯一标准，原告虽起诉离婚，但本院在原告庭审中的叙述并没有发现原、被告夫妻感情已破裂的事实，原告在庭审中也仅仅是叙述了双方的沟通交流较少，而因此导致夫妻感情较为冷淡，只要双方在今后���生活中多些沟通和交流，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。更何况，两人还育有一女，为人父母应多为子女考虑，共同为孩子构建健康成长的家庭环境。原告尹兰聪没有提交充分的证据证明与被告齐春廷夫妻感情已经破裂，故原告尹兰聪的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尹兰聪与被告齐春廷离婚。
案件受理费150元，由原告尹兰聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年五月十一日
书记员 贺同凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更627号
罪犯赵洪海，生于黑龙江省讷河市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年1月10日作出（2013）龙刑初字第9号刑事判决,以被告人赵洪海犯故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵洪海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2715号
罪犯关某杰，男，1993年11月28日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平人民法院于2015年4月28日作出(2015)江开法刑初字第221号刑事判决，以被告人关某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)江中法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关某杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关某杰予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执978之一号
申请执行人覃音，女，1974年6月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何志勇，男，1977年5月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3724号民事调解书，立案受理了申请执行人覃音与被执行人何志勇借款合同纠纷一案。但被执行人何志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何志勇除有川XX号车一辆与位于南充市嘉陵区XX路X段XX号香洲苑第XX幢X单元XX号住宅房一套外，无其他可供执行财产。本院已对上述财产进行了了查封。因车辆存在状态下落不明，房产在中国建设股份有限公司南充分行设置了抵押权，故上述财产均无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额35000元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月十二日
书记员 张 弥
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执502号之一
申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人南通五建起重设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告南通五建起重设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出(2015)宝民二(商)初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市吴淞建筑机械厂有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人南通五建起重设备安装工程有限公司支付欠款人民币184,850元。本院受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人南通五建起重设备安装工程有限公司的经营地在江苏省南通市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在南通市如东县有一银行账户，并通过全国法院查控系统对上述银行账户进行冻结。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第76号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3124号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人周桂朋，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请周桂朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人周桂朋应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周桂朋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3124号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初158号
原告贺某，女，1995年5月20日出生，汉族。
被告程某某，男，1986年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告贺某与被告程某某同居关系纠纷一案过程中，原告贺某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由贺某负担。
代理审判员 姚 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李志彦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3965号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：李丽新，女，1966年2月17日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初638号
原告：黄志强，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：0018。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：鸡秋英，女，汉族，住海南省文昌市，身份证号码：7023。
原告黄志强诉被告鸡秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学明、被告鸡秋英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识多年，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2014年9月15日，被告确认拖欠原告款项7万元，并确定在2015年1月还清款项,但被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款7万元及利息（从起诉之日起计至完全清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸡秋英辩称：其与原告黄志强自2012年起发展为情侣关系，原告出钱给被告租房同居，并每月支付3000元生活费，但相识2年多后，原告多次与被告发生争吵，后原告不仅抢回所赠送的手机等财物，并胁迫被告在2014年写下欠条，该借条不是被告的真实意思表示，现原告请求其还款没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：原、被告是非法同居关系,后被告于2014年9月15日向原告出具借据，载明：“本人鸡秋英向黄志强借款70000元，在2015年1月一次性还款，如有不还，可向本人上诉”，被告鸡秋英在借据上签名确认。后原告经追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告鸡秋英借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告鸡秋英偿还借款70000元及从起诉之日即2016年2月2日起至实际付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的请求理据充分，应予支持。被告鸡秋英未能提供证据证实其是在要挟强迫的情况下立下借据的，应承担举证不能的法律责任，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鸡秋英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志强偿还借款70000元及逾期付款利息（利息以70000元为基数自2016年2月2日起计至实际付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告鸡秋英承担（诉讼费原告已预交775元，被告于偿还欠款本金时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年四月二十八日
书记员 甄振宇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初761号
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人严友，董事长。
委托代理人李品贵，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施市白杨坪乡麂子渡村官渡河组8号。
被告陈志洪，男，1977年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告陈志洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 龙小凤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初692号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵正栋，男，1979年3月19日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地江苏省常州市武进区，住常州市武进区。因本案于2017年4月28日被常州公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]723号起诉书起诉指控被告人邵正栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人邵正栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月27日21时20分许，被告人邵正栋持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至常州市武进区湖塘镇常武路与长虹路口南侧的中石化加油站内，排队等候加油时在车内睡着，后加油站工作人员报警。民警在处置过程中发现被告人邵正栋有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为193.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邵正栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵正栋，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵正栋犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵正栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执134号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地：陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，住合阳县解放路北厢巷，陕西省合阳县城关法律服务所服务者，特别代理。
被执行人周飞，男，汉族，初中文化，住陕西省子长县瓦窑堡镇，农民。
被执行人李海杰，男，汉族，初中文化，住陕西省子长县热寺湾乡楼沟村，农民。
本院在执行申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人周飞、李海杰分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人周飞、李海杰常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司亦无法向本院提供被执行人周飞、李海杰的下落及可供执行的财产线索，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执134号执行案件的执行。
待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年五月三日
书记员 王富民
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初515号
原告刘维刚，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。
法定代表人孙京科，该村民委员会主任。
原告刘维刚与被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘维刚到庭参加诉讼，被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维刚诉称，海林市新安朝鲜族东和村民委员会于2010年修路时，雇佣原告刘维刚车运输材料，原告催要多次，被告只在2016年3月28日出具欠据一份，运费未付。因此提起诉讼。诉讼请求，1、判令被告给付运费款1196元，利息396.12元，合计1592.12元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告刘维刚为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据一份。证明被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会欠款属实。
对原告刘维刚提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘维刚于2010年为被告修路运输沙石，经结算尚欠运费1196元，被告于2016年3月28日为原告出具了欠据。原告催要多次，至今未给付。
本院认为，原、被告双方形成了运输合同关系。经结算被告尚欠原告运费1196元。按欠据约定时间计算，违约金为396.12元。被告未及时给付此款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会给付原告刘维刚运输费1196元，利息396.12元，合计1592.12元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年五月五日
书记员 冯桂香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6986号
罪犯周坤，男，汉族，1978年2月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）八刑初字第00070号刑事判决，以被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去自本裁定送达之日起至2017年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1988号
起诉人廖某。
委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师,特别授权代理。
起诉人廖某诉称，2013年11月，其和苏某某共同出资购买了位于成都市温江区某某路**号某楼盘***号房屋，双方共同与开发商签订房屋买卖合同，约定双方各占购买房屋50%的产权。起诉人支付了首付款166954元中的60000元及已经产生的9600元房贷中的4800元后，起诉人和苏某某协商约定，房屋产权归苏某某所有，苏某某应全额退还起诉人给付的购房款。由于苏某某未履行退还义务，故起诉人诉至本院请求1、判令被告返还原告人民币64800元；2、判决由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人廖某诉苏某某合同纠纷一案，起诉人与被告口头约定分割未来可能取得的共同共有的房屋所有权而产生纠纷，双方未约定合同履行地，且合同未实际履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告所在地管辖。根据起诉人提供的信息，被告住所地为四川省绵竹市遵道镇，不在本院所在辖区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人廖某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙敏多
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2704号之一
申请执行人蓝朱团，男，畲族，1971年5月20日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人黄金龙，男，汉族，1972年7月28日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人蓝朱团与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第3245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金100000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现本院正依法评估拍卖被执行人黄金龙名下的址于厦门市湖里区长浩一里27号101室的房产，因拍卖周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第3245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪福裕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1843号
原告：李银生，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，组织机构代码55678722－4。
法定代表人：胡云金，总经理。
委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：游大双，被告重庆耀恒齿轮有限公司员工。特别授权。
本院在审理原告李银生与被告重庆耀恒齿轮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李银生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银生自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李银生负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 凤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初120号之一
原告：郭锡福，男，1956年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖川，男，1985年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4，统一社会信用代码9150011250430987XF。
法定代表人：陈冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：唐兵，重庆法缘律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭锡福诉被告廖川、重庆广发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭锡福申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锡福撤回起诉。
本案案件受理费1517元，由原告郭锡福负担。
审判员 刘千军
二〇一七年二月七日
书记员 柳 叶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执110-3号
申请执行人李瑞银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人童小钱，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1452号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人李瑞银借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4444元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨能的住房公积金及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁 平
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执16号
申请执行人段强栓,男。
被执行人石苏云,女。
本院在执行段强栓与石苏云财产损害赔偿纠纷的（2016）陕0525民初1129号民事判决书一案。执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年五月三日
书记员 王 哲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审17号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人唐山市宏伟炼焦制气有限公司。
地址：唐山市古冶区卑家店。
法定代表人：孙宏民
申请执行人唐山市环境保护局于2016年4月18日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】40号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年7月16日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】40号行政处罚决定书，认定唐山宏伟炼焦制气有限公司4.3米侧装捣固焦炉烟囱排放废气中污染物浓度超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予2015年5月15日至2015年5月27日期间该单位如下行政处罚：罚款壹佰零肆万元整。
唐山宏伟炼焦制气有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年3月17日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】40号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月16日作出的唐环罚字【2015】40号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第614号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张艳运。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张艳运信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张艳运系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,798.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,798.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初4370号
原告：周仲业，女，1977年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波北仑甬港农业生产资料有限公司，住所地：宁波市北仑区小港红联江南东路170号，统一社会信用代码：91330206796028075C。
法定代表人：蔡如伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。
原告周仲业诉被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲业与被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人顾紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款600000元，并支付该款自2017年1月1日至实际归还之日按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日、同年12月2日，被告各向原告借款500000元，合计1000000元，并分别出具收据。双方约定月息0.8%。后被告归还400000元，并支付利息至2016年12月底。余款未归还。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告主张的事实，原告亦提供了证据证明借款及被告曾支付利息的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告周仲业借款600000元，并支付该款自2017年1月1日起至款项实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9992元，减半收取计4996元，由被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈奕瑾
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人邓强，该支行员工。
被告胡勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被告王利，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告周龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告单光均，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告胡勇、王利、周龙、单光均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人邓强到庭参加了诉讼，被告胡勇、王利、周龙、单光均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告胡勇为购买林木向原告申请借款5万元，在被告周龙、单光均连带责任保证下，原告于2012年10月15日向被告胡勇交付了借款本金5万元，借款期限为2012年10月15日至2013年10月15日，借款年利率15.66%，逾期利率加收50%，还款方式为阶段性等额本息。借款后被告胡勇偿还了部分本息，截止2015年9月16日，被告胡勇已偿还本金26839.07元、利息6590.25元。上述借款发生在被告胡勇与被告王利婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告胡勇、王利共同及时偿还拖欠的借款本金23160.93元、利息8099.93元、罚息1702.69元（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告周龙、单光均对被告胡勇、王利应当偿还的金额承担连带清偿责任。
被告胡勇未作答辩。
被告王利未作答辩。
被告周龙未作答辩。
被告单光均未作答辩。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。被告胡勇与被告王利于2009年4月2日登记结婚。原告邮政银行珙县支行于2011年10月1日与被告胡勇、周龙、单光均签订了《小额贷款联保协议书》载明：被告周龙、单光均系被告胡勇在原告处自2011年10月1日至2013年10月1日期间的借款连带责任担保人，个人借款的上限为5万元，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用。原告邮政银行珙县支行于2012年10月15日与被告胡勇签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为胡勇；借款金额为5万元；借款用途为购买林木；借款期限12个月；借款年利率为15.66%；违约责任为：乙方（胡勇）不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约定于2012年10月15日向被告胡勇交付了借款本金5万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年9月16日，被告胡勇偿还了部分本息，尚欠本金23160.93元、利息8099.93元、罚息1702.69元。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人证明书，负责人身份证复印件1份。2、被告身份证、结婚证复印件。3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件1份、邮政储蓄银行个人放款单和个人贷款借据复印件各1份、拖欠本息明细表1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告胡勇、周龙、单光均签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告胡勇签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2012年10月15日向被告胡勇账户交付了借款本金5万元，被告胡勇应依双方约定履行还款义务。借款发生在被告胡勇、王利婚姻关系存续期间，属于被告胡勇与王利的夫妻共同债务，双方应共同偿还。在主债务人胡勇、王利不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告周龙、单光均应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告周龙、单光均在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告周龙、单光均应承担连带清偿责任。被告胡勇、王利、周龙、单光均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇、王利自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金23160.93元、利息8099.93元、罚息1702.69元。（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，2015年9月17日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告周龙、单光均对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告周龙、单光均承担保证责任后，有权向主债务人胡勇、王利追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元、公告费1000.00元，共计1624.00元（原告已全部预交），由被告胡勇、王利、周龙、单光均共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 郭康琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 李安蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40658号
原告武红兵，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告张伟，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告武红兵与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告武红兵的委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武红兵诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年6月5日，被告提出向原告借款人民币26万元，其表示该款用于资金周转。经协商，双方达成一致意见，由被告向原告出具借条一份，承诺被告向原告借款26万元，期限为一个月，于2015年7月4日前归还。若逾期未能归还，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。后原告通过银行将26万元转入被告账户内，被告却至今未能归还钱款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款26万元；2、被告支付以26万元为本金，自2015年7月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。被告张伟未到庭亦未具答辩。经审理查明，被告于2015年6月5日向原告出具借条一份，内容为向原告借款26万元，至2015年7月4日前还清，如到期无法归还，则未能归还的部分需支付按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。同日，原告通过银行转账给被告26万元。上述借条的下方附有收条一份，内容为被告于2015年6月5日收到原告借款26万元。2015年11月2日，原告以被告未能归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条及收条、上海浦东发展银行业务回单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。至于原告主张的逾期利息，因双方在借条中对于逾期利息有约定，原告的主张并未违反法律的规定，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告武红兵借款26万元;二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿付原告武红兵自2015年7月5日起至判决生效之日止以本金26万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元(原告武红兵已预交)，由被告张伟负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初114号
原告：田智，男，1991年11月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：吴啟风，男，1981年4月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨通得，男，1983年1月7日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田智诉被告吴啟风、杨通得民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田智撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田智负担。
审 判 长 张才明
审 判 员 田茂清
人民陪审员 李玉芝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 肖莉莎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初835号
原告蒋某某，男，汉族，农民。
被告辛某某，女，汉族，农民。
原告蒋某某诉被告辛某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告蒋某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年四月二十一日
书记员 毋峰涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1322号
原告刘明发，男，1951年2月21日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告徐治龙，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，系该支公司经理。
委托代理人刘锟，该支公司职工。
本院在审理原告刘明发诉被告徐治龙、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明发于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘明发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘明发撤回起诉。
案件受理费387元，依法应减半收取193.50元，由原告刘明发负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告邢长红，女，汉族，1969年7月19日出生，农民，住夏津县。
被告郭长河，男，汉族，1970年3月18日出生，农民，住夏津县。
被告郭长奎，男，汉族，1967年7月14日出生，农民，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告邢长红、郭长河、郭长奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年五月十一日
书记员 孙兴涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初151号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：胡军，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省南县，
被告：龚波平，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告胡军、龚波平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽华
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1795号
申请执行人刘爱霞，女，汉族，住址济南市。
被执行人张玉山，男，汉族，无业，住址济南市。
本院作出的（2013）历民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘爱霞于2014年10月31日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘爱霞与被执行人张玉山离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人刘爱霞与被执行人张玉山离婚后财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9782号
原告：王志羊，男，1952年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告：陈益喜，男，1969年8月5日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王志羊与被告陈益喜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志羊及其委托诉讼代理人颜志好，被告陈益喜，被告保险公司委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志羊诉称：2016年6月19日，被告陈益喜驾驶苏Ａ×××××号小型客车将其驾驶的人力三轮车撞倒，致其受伤及车损。交警部门认定陈益喜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失106853元（其中医疗费12600元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费7900元、误工费9000元、交通费500元、残疾赔偿金64243元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元），现要求两被告赔偿。
被告陈益喜辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其不同意承担本案鉴定费。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，责任认定依据事故认定书依法认定；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，其公司愿在保险限额内承担赔偿责任；原告各项诉请过高；对伤残鉴定结论不予认可；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年6月19日8时许，被告陈益喜驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿龙铜线（337省道）由西向东行驶至禄口张桥社区路段处，将前方左侧原告王志羊驾驶的人力三轮车撞倒，造成王志羊受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈益喜负事故全部责任，王志羊不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告王志羊受伤后至南京同仁医院等处治疗，医院诊断其为左锁骨近端粉碎性骨折、头皮裂伤、双侧硬膜下积液。南京金陵司法鉴定所于2017年6月7日作出宁金司[2017]临鉴字第1113号司法鉴定意见书，结论为：王志羊颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；王志羊误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。王志羊为此用去鉴定费3160元。王志羊伤后产生医疗费116.74元、住院伙食补助费680元（双方一致认可）、营养费1800元（双方一致认可）、护理费6300元（双方一致认可）、误工费9000元（双方一致认可）、残疾赔偿金19272元（双方一致认可）、精神损害抚慰金5000元（双方一致认可）、交通费300元（双方一致认可），合计42468.74元。
另查明，被告陈益喜曾就其垫付及原告王志羊自付的医疗费（金额为12600元）一并向被告保险公司申请理赔，并向王志羊出具欠条一份，保险公司向陈益喜支付保险赔偿金28554元。此外，陈益喜还为王志羊垫付医疗费116.74元、住院伙食费400元、护理费5760元，合计6276.74元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病案、入院记录、手术记录、护理记录、检查报告单、医嘱单、出院记录、医疗费发票、收条、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险赔款计算书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告陈益喜负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告王志羊因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。原被告双方对王志羊的伤后各项损失一致予以确认，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司支付给陈益喜的保险赔偿金中包含王志羊所垫付的费用，陈益喜收到保险赔偿金后应及时将该费用支付给王志羊，故本院对王志羊要求陈益喜赔偿12600元的诉讼请求予以支持。
综上，原告王志羊因本次交通事故造成损失55068.74元，由被告保险公司赔偿42468.74元，被告陈益喜赔偿12600元（扣除已付费用6276.74元，还需赔偿6323.26元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王志羊损失42468.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告陈益喜赔偿原告王志羊损失6323.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告王志羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费934元，减半收取467元，鉴定费3160元，合计3627元，由被告陈益喜负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年八月二十一日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初924号
原告勾志强，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告韩志强，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告常燕，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告勾志强与被告韩志强、常燕追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告勾志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7231号
原告李祥富，男，汉族，现住上海市。被告王园，女，汉族，户籍地上海市。原告李祥富为与被告王园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审判本案。2016年4月22日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告李祥富到庭参加诉讼。被告王园经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李祥富诉称，2011年，原告通过朋友介绍认识被告。2012年，被告以高收益回报引诱原告投资。2012年8月3日，原告委托妻子从银行汇款570,000元给被告。原告于当日下午，另又携带30,000元现金至被告暂住处交付被告，被告当场出具收条，确认收到原告600,000元，承诺收益不低于900,000元.至2013年10月3日将投资款及投资收益一次性支付原告。2013年10月7日，被告要求委托延续，并书面承诺2014年8月31日前投资本金加收益可达到2,000,000元。原告被被告欺骗，同意了被告要求。2014年5月起，原告了解到被告对他人投资款及收益均拒不支付，即多次联系被告要求还款，但未果。原告等至公安机关报案，也未被受理。故原告只能提起诉讼，要求判令：一、被告偿还原告600,000元；二、被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告上述600,000元自2012年8月3日起至被告实际还款之日止的利息。被告王园未到庭应诉。经审理查明，2011年，原告通过朋友介绍认识被告。2012年，被告以高收益回报吸引原告投资。2012年8月3日，原告委托妻子从银行汇款570,000元给被告。原告于当日下午，另又携带30,000元现金至被告暂住处交付被告，被告当场出具收条，确认收到原告600,000元，承诺收益不低于900,000元.至2013年10月3日将投资款及投资收益一次性支付原告。2013年10月7日，原、被告合意后同意被告委托延续，被告书面承诺2014年8月31日前投资本金加收益可达到2,000,000元。2014年5月起，原告了解到被告对他人投资款及收益均拒不支付，即多次联系被告要求还款，但未果。原告等至公安机关报案，也未被受理。故原告只能提起本案诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的收条、中国工商银行个人业务凭证等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间款项的支付与接收，事实明确，本院予以确认。原告通过收条、中国工商银行个人业务凭证等证据，印证原、被告债权债务关系成立，虽证明力稍显不足，但被告未到庭抗辩，其亦无相应证据证明原、被告之间并无债权债务关系。根据民事诉讼证据原则，现有证据印证原告的主张更令人信服，本院采信原告主张的原、被告之间为借贷关系非委托投资关系的意见。据此，被告应当履行还款义务，现被告怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另其利息的起算日期及计算标准并无不当之处，本院予以认可。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园于本判决生效后十日内归还原告李祥富600,000元；二、被告王园于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告李祥富上述600,000元的利息，该利息自2012年8月3日起计算至被告王园实际还款之日止。被告王园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告王园负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3443号
原告尚凤珍，女，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告杨国文，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告尚凤珍诉被告杨国文民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚凤珍撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年五月十一日
书记员 王浩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1582号
原告金堂新世纪科技有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人唐小刚。
被告卢小羽，男，1986年10月4日出生，汉族，住金堂县。
本院在原告金堂新世纪科技有限公司诉被告卢小羽租赁合同纠纷一案中，原告金堂新世纪科技有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金堂新世纪科技有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金堂新世纪科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓欣薇
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁7101民初8号
原告：刘洪波，男，1976年10月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：中铁十四局集团有限公司,住所地济南市奥体西路2666号铁建大厦。
法定代表人：张挺军，董事长。
被告：中铁十四局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第四项目经理部,住所地贺州市贺州大道嘉宝大厦。
负责人：范文远，项目经理。
原告刘洪波诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第四项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘洪波于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪波申请撤诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告刘洪波负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初684号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留（7日被羁押），同年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至2016年1月期间，被告人韩某先后至苏州市吴江区震泽镇八都夏家斗村、曹村村等地，采用撬锁、钥匙开锁等手段，先后实施入户盗窃作案7起，窃得共计人民币6950元的现金及笔记本电脑等物。具体分述如下：
1．2015年8月29日晚，被告人韩某至苏州市吴江区震泽镇八都夏家斗村，采用上述手段，入户窃得被害人侯某租房内价值人民币522元的“夏新”牌平板电脑1台。
2．2015年9月16日晚，被告人韩某至苏州市吴江区震泽镇八都曹村村，采用上述手段，入户窃得被害人朱某租房内现金人民币1400元及价值人民币490元的“七桥”牌平板电脑1台、“联想”牌笔记本电脑1台。
3．2015年10月7日晚，被告人韩某至苏州市吴江区震泽镇大船港村，采用上述手段，入户窃得被害人桓某租房内价值人民币1000元的“戴尔”牌笔记本电脑1台。
4．2015年11月的一天晚上，被告人韩某至苏州市吴江区震泽镇大船港村，采用上述手段，入户窃得被害人王某租房内价值人民币218元的“金正”牌移动电视1台。
5．2015年11月的一天晚上，被告人韩某至苏州市吴江区震泽镇八都夏家斗村，采用上述手段，入户窃得被害人汤某租房内价值人民币240元的“酷派”牌手机1部。
6．2016年1月4日晚，被告人韩某至苏州市吴江区震泽镇大船港村，采用上述手段，入户窃得被害人胡某租房内价值人民币2520元的“联想”牌一体机电脑1台。
7．2016年1月4日晚，被告人韩某至苏州市吴江区震泽镇大船港村，采用上述手段，入户窃得被害人何某租房内价值人民币560元的“联想”牌手机1部。
归案后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、胡某、何某、王某、汤某、朱某、桓某的陈述笔录、证人余某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、收款收据、发票、情况说明、现场勘验笔录及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年8月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔被害人朱某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年五月十二日
书记员 杨佳宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1790号
上诉人（原审被告）：罗金模,住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：冉允利,住重庆市沙坪坝区。
上诉人罗金模因与被上诉人冉允利民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月20日向上诉人罗金模送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗金模收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗金模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付明英
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初112号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王盛高，绰号“扶枪”，男，1998年1月9日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，务农，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人严丁，男，1992年2月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务农，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人蓝正宗，男，1995年7月26日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，初中文化，务农，家住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王盛高、严丁、蓝正宗犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人王盛高、严丁、蓝正宗出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年9月19日，被告人王盛高、严丁、蓝正宗受三名男性犯罪同伙（身份信息不详，侦查机关称在逃）邀集，由同伙事先制造蓝正宗左锁骨骨折的伤情，预谋蓄意制造道路交通事故“碰瓷”敲诈他人钱财。当日，该犯罪团伙从广东省佛山市驾车来到江西省萍乡市安源区城郊管委会宝塔路萍乡实验学校门口路段寻找作案目标。
次日3时许，由两名同伙驾驶小汽车减速迫使被害人王某和（62周岁）、彭某夫妇驾驶的三轮摩托车超车，由另一同伙骑自行车搭乘蓝正宗趁机与三轮车进行擦碰，假意摔倒，伪造交通事故，王盛高、严丁随机拦住王某和、彭某要求送蓝正宗去医院。到萍乡市湘雅萍矿合作医院后，经严丁、王盛高询问医生，王某和被告知需要治疗费一万余元。之后王盛高用手机联系同伙，由同伙假装蓝正宗的父亲和王某和通话，恐吓、索要赔偿金人民币3万元“私了”，因两被害人无力筹集，最终确定赔偿人民币1.5万元。之后，王某和、彭某怀疑被敲诈于是报警，民警赶到湘雅萍矿合作医院将被告人王盛高、严丁、蓝正宗抓获，起获作案用蓝色自行车一辆、诺基亚手机两部。
上述事实，被告人王盛高、严丁、蓝正宗在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某和陈述、证人曾某证言、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、抓获经过、常住人口信息查询、三被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盛高、严丁、蓝正宗以非法占有为目的，伙同他人采用“碰瓷”方式蓄意制造道路交通事故，以交通事故所要承担的法律责任使被害人产生恐惧心理，要挟索要被害人人民币1.5万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同敲诈的1.5万元因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不划分主从犯；三被告人敲诈勒索老年人，可酌情从重处罚；三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人王盛高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蓝正宗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年三月二十九日
代书记员 欧阳嘉慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保38号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。
被执行人：杨建华，男，1974年4月出生，汉族。
本院在执行全椒金竹机械制造有限公司与杨建华买卖合同纠纷一案中，全椒金竹机械制造有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全杨建华银行存款13.99万元，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1070号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年五月二十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1333号
罪犯张璟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第128号刑事判决，以被告人张璟犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张璟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张璟确有悔改表现，有罪犯张璟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张璟服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张璟准予假释（假释考验期限至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1406号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。
法定代表人陈炎，系该公司董事长。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江亘生机械有限公司行政处罚纠纷一案，镇江市国土资源局于2015年12月29日作出镇国土资监处徒[2015]191号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村9820平方米土地；三、处以罚款人民币147300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中,被执行人镇江亘生机械有限公司未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村9820平方米土地和147300元罚款。现查明，被执行人镇江亘生机械有限公司目前经营状况差，已歇业停产，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、新城管委会出具证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。
当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 琦
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执389号
申请执行人倪国金,男,1970年2月9日出生,云南省泸西县人，住泸西县。
被执行人李学标，男，1983年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
本院在执行倪国金与李学标民间借贷纠纷一案中，查明：在执行以李家元、刘菊美、李学标为被执行人的系列案中，于2016年12月8日依法拍卖了被执行人李家元、刘菊美共有的房屋一栋（实际出资人为李学标），拍卖成交价为人民币1490000元，拍卖所得款在扣除相关费用及抵押权人祥云县运通典当有限责任公司优先受偿人民币944972元后，剩余人民币520128元，其余九位申请执行人对该款项依法按15.678%的比例进行分配，并已分配完毕。本案申请执行人是在分配完毕后于2017年7月12日向本院申请执行，故未能分得执行款。经查询，目前李学标名下无银行存款，无登记在其名下的车辆和其他财产可供执行。本案申请执行标的480000元及案件受理费4528元未能执行到位。案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年一月三日
书记员 刘从雄
〈
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执2号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人：宋诗建，男，1982年12月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人宋诗建罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初176号刑事判决书，于2018年1月7日向被执行人宋诗建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋诗建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋诗建所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十三日
书记员 李弈萌