wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2593号之一
申请执行人石狮市三联服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李金满，该公司董事长。
被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林则栋，该公司董事长兼总经理。
申请执行人石狮市三联服饰织造有限公司与被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人石狮市三联服饰织造有限公司货款470761.25元及逾期付款违约金，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的法定代表人李金满到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初47号
原告：易华，男，1971年1月3日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：何云华。
被告：陈涛，男，1986年4月21日出生，汉族，住丹棱县。
原告易华与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告易华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易华负担。
审判员 张 宇
二〇一八年一月八日
书记员 李皓羽
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初454号
原告刘正棠，男，1954年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告洋门乡甘溪村民委员会。
法定代表人胡国龙，该村主任。
本院在审理原告刘正棠诉被告洋门乡甘溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘正棠于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正棠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正棠撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘正棠负担。
审判员 杨润生
二〇一六年四月八日
书记员 刘清林
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0922刑初115号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人董艳霞，女，汉族，1989年4月1日出生，大学文化，无业，重庆市忠县人，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月25日被大悟县公安局取保候审。因其尚在哺乳期，2018年6月25日被本院取保候审。
被告人李琳，曾用名李金容，女，汉族，1990年6月13日出生，高中文化，无业，四川省射洪县人，住浙江省。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月20日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月23日被大悟县公安局取保候审。因其尚在哺乳期，2018年6月25日被本院取保候审。
被告人蒋虎，男，汉族，1990年2月25日出生，专科文化，无业，浙江省人，住浙江省。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年2月7日被大悟县公安局刑事拘留，同年3月14日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人董艳霞、李琳、蒋虎犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人董艳霞、李琳、蒋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董艳霞2011年加入传销组织，在传销组织中处B级别，对该组织的分配制度和日常活动及运行起指挥、协调作用。被告人李琳、蒋虎在传销组织中处C级别，负责各个传销活动场所的日常管理事务并收取“新人”入会费后上缴。2016年7月左右，被告人董艳霞与周鑫、宋妙林（均已判决）组织、领导孙政钦、廖志翠、冉瑞君、吴芳莹、孙政钦（均已判决）、被告人李琳、蒋虎等人在大悟县城区的长征南路、胡家湾、阚城、高畈步行街、二桥宾馆附近等居民区租赁房屋作为传销活动场所，以微信、QQ介绍朋友、找工作和旅游为借口，诱骗他人来到大悟县城关镇，以“天津天狮生物发展有限公司”为名，需交纳人民币2,800元购买公司虚拟产品为准入机制，通过介绍、引诱、蒙骗等手段发展下线。“新人”一旦进入传销组织后，便立即采取扣押居民身份证、控制钱财和手机、跟踪监督、言语恐吓、辱骂等手段，限制“新人”的人身自由，尔后轮番上课进行传销洗脑，要求“新人”交纳人民币2,800元入会费申购虚拟产品参加“天津天狮生物发展有限公司”组织，并采用类似手段要求“新人”通过拉人头发展下线，并形成“业务员”、“业务代表”、“业务主任”、“业务经理”、“高级经理”即E、D、C、B、A五个不同层级，形成上下线传销网络关系，诱骗四川、广西、甘肃、重庆、广东、辽宁、江苏等地的60余名年轻人参加传销组织，涉案金额人民币二十余万元由同案犯宋某2和周某获得。案发后，同案犯宋某2在公安机关退赃人民币105,030元。
上述事实，被告人董艳霞、李琳、蒋虎在庭审中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、周鑫及宋妙林银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发票、受案登记表、大悟县人民法院作出的(2017)鄂0922刑初211号刑事判决书、（2018）鄂0922刑初22号刑事判决书；证人宋某1、罗某、仲某、刘某1、徐某、朱某、袁某、韦某1、刘某2、韦某2、刘某3、陈某1、曹某1、谭某、苏某、刘某4、汪某、孙某1、冉某1、樊某、覃某、李某1、谢某、李某2、黄某1、包某润、丁某、曹某2、黄某2、李某3、梁某、李某4、邓某、杨某1、廖某1、古某、黄某3、李某5、杨某2的证言；辨认笔录；同案犯宋某2、孙某2、周某、冉某2、廖某2、吴某的供述与辩解；被告人董艳霞、李琳、蒋虎的供述与辩解；成都市成华区司法局出具的（2018）成华矫正字80号调查评估意见书、桐乡市司法局出具的（2018）桐司调字89号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董艳霞、李琳、蒋虎以非法牟利为目的，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成A、B、C、D、E的层级发展传销组织，直接或者间接发展人员购买虚拟产品作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其传销组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控三被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。同案犯宋某2部分退赃，即为全案部分退赃，对被告人董艳霞、李琳、蒋虎依法可酌定从轻处罚；被告人董艳霞、李琳、蒋虎当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人董艳霞、李琳居住地司法机关同意对其进行社区矫正，根据被告人董艳霞、李琳的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董艳霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
被告人李琳犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
被告人蒋虎犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 田 昕
人民陪审员 刘海波
二〇一八年七月二十日
法官 助理 江 丽
书 记 员 李文静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保34号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行(以下简称嘉荫县邮储银行)。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人王洪斌，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人王洪斌借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪斌粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪斌在嘉荫县农村乡信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费125元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第196号
原告：郭志祥。
委托代理人：袁杭天。
被告：蔡伟国。
被告：周叶平。
原告郭志祥为与被告蔡伟国、周叶平民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告蔡伟国、周叶平外出下落不明，于2013年7月4日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭志祥及其委托代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告蔡伟国、周叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志祥起诉称，2011年5月9日，被告蔡伟国因经营所需向原告借人民币20万元，双方达成合意后即签订借款合同一份，该合同对借款金额、借款期限、利息及逾期还款违约金等作了明确的约定，被告周叶平同意作为连带责任担保人对上述债务提供担保，并在借款合同签字确认。合同签订后，原告即向借款人蔡伟国交付现金人民币20万元。借款期限届满，被告蔡伟国未依约归还借款及利息，被告周叶平也不履行保证责任，从此下落不明。现要求被告蔡伟国立即归还借款人民币200000元，并支付自2011年7月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告周叶平对上述借款本金及利息承担保证责任。
被告蔡伟国未作答辩。
被告周叶平未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年5月9日，原告郭志祥与被告蔡伟国签订借款合同协议一份，其中约定被告蔡伟国向原告郭志祥借款人民币200000元，约定于2011年7月8日到期归还，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行届满后二年等。被告蔡伟国在借款人栏中签字并捺印，被告周叶平在担保人栏中签字并捺印。签约后，原告即交付被告蔡伟国人民币20万元。后二被告均未归还借款。2013年6月28日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借款合同协议、收款收据可予证实。上述证据经庭审出示，二被告均未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告郭志祥与被告蔡伟国之间的民间借贷行为、与被告周叶平之间的担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告蔡伟国应按照约定期限归还借款。现原告要求被告蔡伟国归还借款本金200000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告蔡伟国支付借款200000元自2011年7月9日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。现原告郭志祥依据借款协议约定在主债务履行期届满后二年内要求被告周叶平承担归还借款及支付逾期利息的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡伟国、周叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟国应归还原告郭志祥借款人民币200000元，并支付借款200000元自2011年7月9日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周叶平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡伟国负担，被告周叶平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郦利江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第50号
原告王金城。
被告张若龙。
原告王金城诉被告张若龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告张若龙因需用钱，向原告借款人民币20000元，约定利息一分半，借期一年，并出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元及利息10800元，合计30800元；同时要求被告承担逾期利息（从起诉之日起按约定1.5分计算至实际履行为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了2011年2月1日借条（原件）一份，证明被告张若龙向原告借款20000元，利息1.5分，借期一年的事实。
被告张若龙未做答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2011年2月1日，被告张若龙向原告王金城借款20000元，并出具借条一张。双方约定借期一年，月息1.5分。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按期如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张若龙归还原告王金城借款人民币20000元及利息（利息按照月利率1.5%从2011年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元（已减半收取），由被告张若龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月四日
书记员 许 可
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1861号
原告：游某，农民。
被告：孔某甲，农民。
原告游某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告游某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告游某诉称：2012年初经人介绍，我与被告孔某甲建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情。两人的性格、志向不同，没有共同语言。被告孔某甲脾气暴躁，对我没有一点感情。被告稍不顺心，就打我骂我，在我怀孕期间多次殴打我。为了孩子我多次规劝孔某甲，不要打人骂人，担被告就是不听，想打就打，多次实施家庭暴力。2015年9月10日，在我怀孕期间，被告又无故殴打我，经法医鉴定为轻微伤。被告已不把我当成一个人对待，想打就打，夫妻已没有一点情义，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为从痛苦中解脱出来，特依法提起实施，要求与被告孔某甲离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告孔某甲未出庭应诉，也伟提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孔某乙，现原告游某已怀孕多月。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于因家庭事务开始发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告婚前有一年左右时间交往，两人的婚姻是有一定的感情基础的；婚后双方共同生活近三年时间，生育一个女孩，且原告现在怀孕多月，双方已经建立的一定的夫妻感情。现在双方发生纠纷，只要二人共同珍惜夫妻感情，多加沟通，多加谅解，夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求离婚，但是没有提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告孔某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一五年十二月三日
书记员 刘兆健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初348号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年4月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省某市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年7月28日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人梁某某犯买卖身份证件罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份的一天，被告人梁某某从非法小广告上的联系方式以人民币150.00元的价格通过邮寄方式购买一张姓名为梁某，照片为自己，证号为×××的A2型机动车驾驶证。7月8日23时许，梁某某驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽CN3**号瑞傲牌挂车沿203国道由南向北行驶至科左后旗查日苏镇交通警察中队附近时，因使用伪造的机动车驾驶证而被科左后旗公安局交巡警大队查获。7月9日，科左后旗公安局对梁某某处以行政拘留二十日，并处罚款6000.00元的行政处罚。7月10日，科左后旗公安局交巡警大队将该案移交科左后旗公安局协尔苏派出所。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队查获记录，科左后旗公安局协尔苏派出所接处警登记表及受案登记表，证人梁某证言，科左后旗公安局交巡警大队后公（交）扣押字（2017）第0134号扣押物品清单和公（交）缴字（2017）第0134号收缴物品清单及扣押的机动车驾驶证，科左后旗公安局后公（交）决字（2017）第182号公安行政处罚决定书，科左后旗拘留所行政拘留执行回执，内蒙古自治区非税收入一般缴款书（回单）复印件，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局协尔苏派出所接受证据清单，机动车驾驶证复印件，中华人民共和国居民身份证复印件，科左后旗公安局交巡警大队驾驶人信息查询结果单，科左后旗公安局协尔苏派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某某买入伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应追究其刑事责任。被告人梁某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人梁某某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：;对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓;犯罪情节较轻;是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。;有悔罪表现;是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为。;没有再犯的危险;是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响;是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2017年12月5日，辽宁省海城市司法局出具调查评估意见书，认为对被告人梁某某适用缓刑对其所居住的辽宁省海城市腾鳌镇夏堡村没有重大不良影响，同意对被告人梁某某适用缓刑。综上，被告人梁某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人梁某某购买的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 冯佳巍
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2328行初16号
原告：赵玉江，男，汉族，1971年11月15日出生，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。公民身份号码；×××。
委托诉讼代理人：燕薪，系北京来硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，北京来硕律师事务所实习律师。
被告：木垒哈萨克自治县城乡规划管理局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县广场南侧，组织机构代码：78468XXXX。
法定代表人：李树军，该局党组书记、副局长。
本院在审理原告赵玉江诉被告木垒哈萨克自治县城乡规划管理局不服土地所有权处理决定一案中，现因被告出未了木规字（2017）20号《关于强制拆除赵玉江违法建筑物的请示》以及木县政函（2017）87号《木垒哈萨克自治县人民政府关于强制拆除赵玉江违法建筑物的批复》两份文件，证明该行政行为系由木垒县人民政府现成其实施为由，于2018年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉江负担。
审 判 长 恽乃武
人民陪审员 李有福
人民陪审员 再努拉
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01322号
上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：邓涛，该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）：太和县置业房地产有限公司，住所地安徽省
法定代表人：王金林，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）与被上诉人太和县置业房地产有限公司（以下简称置业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2009）太民一初字第438号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：宝业公司与置业公司之间有关太和精诚锦都花园一期工程施工合同纠纷，宝业公司在阜阳市中级人民法院（2008）阜民一初字第8号案件的诉讼请求包括请求判令置业公司支付违约金53万元（暂定）等内容，在该案一审庭审明确违约金为2007年2月5日至2008年4月5日期间的工程款利息损失695222元。因该案在审理过程中双方自行达成置业公司支付给宝业公司工程款782.7万元和解协议，阜阳市中级人民法院在该案的判决中仅判决置业公司支付下浮7%的工程款2977453元，对违约金部分的诉讼请求则不予支持。该判决因置业公司的上诉而未生效，在经安徽省高级人民法院主持二审调解达成的协议中，双方均未提及支付违约金问题，故宝业公司在本案中要求置业公司支付违约金78万元的诉讼请求，已包含在阜阳市中级人民法院一审，安徽省高级人民法院二审的该案件中。因该案与本案的当事人相同，基于同一法律事实，属于同一法律关系，宝业公司提起的本案诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回浙江宝业建设集团有限公司的起诉。裁定送达后，宝业公司不服，以原裁定适用法律不当，认定其公司重复诉讼错误为理由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：宝业公司因太和精诚锦都花园一期工程施工合同纠纷，以置业公司为被告于2008年3月向本院起诉时已请求判决置业公司支付违约金78万元，本院（2008）阜民一初字第8号民事判决第二项驳回了宝业公司的该诉讼请求，宝业公司服判未提起上诉，置业公司向安徽省高级人民法院提起上诉。二审中，宝业公司与置业公司达成协议，安徽省高级人民法院（2008）皖民一终字第0375号民事调解书第三项内容为“本案无其他争议”。故宝业公司于2009年4月再次起诉请求判决置业公司支付违约金78万元属重复起诉。原审法院裁定驳回宝业公司的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 刘 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申2481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨一城尧供水建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县物华街。
法定代表人：小林利夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凯，男，1986年10月27日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。
原审第三人：崔彦波，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
再审申请人哈尔滨一城尧供水建设有限公司（以下简称一城尧公司）因与被申请人赵凯、原审第三人崔彦波土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一城尧公司向本院申请再审称，（一）依《合同法》第九十六条规定，约定解除或法定解除的，合同自解除通知通知到达对方时解除。本案中，双方合同约定赵凯应在2015年12月30日前交付转包租金，如不按期支付，一城尧公司有权终止合同。赵凯未按约定期限支付租金，一城尧公司遂提起本案诉讼，通知赵凯解除合同。故，本案中合同解除时间应为应诉通知到达赵凯之日，即2016年1月20日，而非判决之日。（二）合同解除后，一城尧公司为避免荒废耕地，于2016年3月6日将土地转包第三人并无不当，不属于违约行为。二审判决以双方均存在违约行为为由，未支持一城尧公司关于定金10万元归其所有的诉讼请求错误。请求依法再审本案，改判双方土地转包合同自2016年1月20日解除，赵凯已付定金10万元归一城尧公司所有。
被申请人赵凯辩称：（一）一城尧公司在向一审法院起诉前从未通知赵凯解除合同，其一审诉讼请求为“请求解除合同”而非“确认合同解除”。可见，本案为变更之诉而非确认之诉。在法院判决生效前原法律关系不变，一、二审法院确认合同解除时间为判决生效时间正确。（二）赵凯并非拒绝支付租金，仅是因为一城尧公司未能交付不存在权属瑕疵的发包土地而行使抗辩权。本案一审中，赵凯明确表示不同意解除合同，并将承包费提存至一审法院，赵凯已对解除合同提出异议。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回一城尧公司再审申请。
本院认为，根据一城尧申请再审的主要事实及理由，本案争议焦点在于以下问题：
一、关于土地转包合同的解除时间。本案中，一城尧公司主张已通知赵凯解除合同的依据为4页微信截图，经审核，一城尧公司在微信中仅指称赵凯违约，要求其尽快付款，并无解除合同的明确意思表示。2016年1月8日，一城尧公司提起本案诉讼，请求判令“解除一城尧公司与赵凯签订的土地承包经营权转包合同，并承担违约责任”。一城尧公司主张合同解除的时间2016年1月20日，实为方正县人民法院向赵凯送达民事起诉状副本、传票、诉讼权利通知书的日期，而非一城尧公司通知赵凯解除合同的日期。一城尧公司关于已于2016年1月20日通知赵凯解除合同，合同自该日解除的申请再审理由缺乏事实基础，本院不予支持。
二、关于赵凯已付定金10万元的处理。一城尧公司向一审法院起诉要求解除合同后，赵凯明确表示不同意解除合同，要求继续履行合同，并向法院提交了承包费，双方对合同应否解除存在争议。在法院生效判决作出前，双方已签订生效的土地转包合同仍然有效。一城尧公司在法院判决解除合同前，擅自将争议土地发包给第三人崔彦波，属于违约行为。一、二审判决认定一城尧公司与赵凯均存在违约行为，对一城尧公司关于赵凯已付10万元定金归其所有的主张未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨一城尧供水建设有限公司的再审申请。
审 判 长 马文静
审 判 员 李 锐
审 判 员 包雪晶
二〇一八年十月二十三日
法官助理 曹根溪
书 记 员 叶 子
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执360-1号
申请执行人刘群胜，男，1954年9月17日出生，汉族。
被执行人徐国忠，男，1975年8月20日出生，汉族。
申请人刘群胜与被执行人徐国忠健康权纠纷一案，罗山县人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫1521民初830号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人徐国忠未履行生效文书确定的义务。刘群胜于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐国忠未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执360号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第321号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗康占，男，1977年6月18日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，农民，2013年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪，被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人邱琳，男，1972年10月29日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，农民，2013年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪，被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人罗康占、蔡明强（因病被凯里市人民法院取保候审后中止审理）、邱琳犯开设赌场罪一案，于2014年11月6日作出（2014）凯刑初字第256号刑事判决。原审被告人罗康占不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月初至12月16日，被告人罗康占与“陈彬”（未到案）及一个姓蔡的外地人（未到案），在凯里市长城宾馆餐饮部二楼18号开设赌场，用现金换取筹码后以龙虎和庄閒的方式，组织他人进行赌博活动。被告人罗康占联系赌博场地，入股2万元，并负责管理该赌场。蔡明强负责管理该赌场庄閒百家乐，并监督赌场工作人员有无私吞钱款的行为。被告人邱琳负责管理该赌场龙虎桌晚班人员，并负责引导赌客入住。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人罗康占犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、被告人邱琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。三、移送的龙虎单三副（上有龙虎字样）、庄閒标注一袋（上有庄、閒、和字样）、筹码一千三百三十一个、下注清单六张、筹码钩一把、示意牌二个（龙虎各一个）、铃铛一个、计算器一个、人民币三千五百二十元，予以没收。
宣判后，原审被告人罗康占以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗康占及原审被告人邱琳结伙同他人开设赌场的犯罪事实清楚。据以认定本案事实的证据已在一审法院判决书中列述，并经一审庭审查证属实。本院二审期间，上诉人罗康占未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗康占及原审被告人邱琳以营利为目的，结伙并伙同他人为赌博提供场所、赌具、筹码、设定赌博方式等组织赌博活动，二人的行为均构成开设赌场罪，＋依法应承担相应的刑事责任。一审判决根据本案事实、性质、情节及危害后果，对二被告人依法处罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人罗康占所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲 松
审判员 汪 汕
审判员 潘 年 钢
二〇一四年十二月八日
书记员 陈生燕（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04775号
原告张某某（又名张爱琴），女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告杨某，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 常伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 林琛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第424号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人杜平，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人杜平借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月24日作出（2011）磐民二初字第694号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年5月14日向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第694号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初82号
原告胡文耀。
原告胡禹祺（胡文耀之女）。
原告胡禹振（胡文耀之子）。
胡禹祺、胡禹振的法定代理人胡文耀。
三原告共同委托代理人阮竹平。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人刘志仁，该市人民政府市长。
委托代理人李杰文，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王立强，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告胡文耀、胡禹祺、胡禹振诉被告郴州市人民政府不履行行政裁决法定职责一案中，胡文耀、胡禹棋、胡禹振以郴州市人民政府已受理其行政复议申请为由，于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡文耀、胡禹祺、胡禹振申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡文耀、胡禹祺、胡禹振撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文耀、胡禹祺、胡禹振负担。
审 判 长 吴小波
审 判 员 邓 群
人民陪审员 王宪明
二〇一八年九月十四日
法官 助理 侯 睿
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第15号
原告陈某，女，生于1974年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告陈某林，男，生于1969年9月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈纯勇（系陈某林二哥），男，生于1966年3月，汉族，四川省渠县人。
原告陈某诉被告陈某林离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人黄大兵，被告陈某林及其委托代理人陈纯勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年8月经人介绍相识、恋爱，相处不到两个月同年10月1日按农村风俗举行了婚礼，同年9月9日办理结婚登记手续。婚后不久发现被告脾气暴躁，性格古怪，不尽家庭义务，一点不关心原告，经常为家庭琐事发生争吵打架。1998年5月生一子陈某。特别是婚后不久被告对原告拳打脚踢，还把原告衣服甩在地上，用水打湿。还有2005年上半年为家庭琐事被告把原告打得皮青脸肿，遍体鳞伤，医院伤情鉴定软组织挫伤，原告还在陈先学医生那里弄的药。原告受不了被告的暴力和虐待，被迫向法院起诉离婚，被判决不准离婚。原告给被告一次机会，但是好景不长，被告仍不知悔改，脾气古怪，不讲卫生，在一起根本没有共同语言，在外打工没给家里寄过一分钱，双方都是长期分居，被告在家里睡，原告在理发店睡，为此，原告伤透了心。从内心说原告这几年没再提出离婚是为了家庭和孩子，与被告根本没有感情可言，共同生活中一直没有建立起夫妻感情，被告的种种行为使原告心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。综上所述，原被告缺乏婚姻基础，婚后也没有建立起夫妻感情，被告的家庭暴力，严重伤害了原告的心，被告的缺点屡教不改，各种行为造成夫妻感情不和，长期分居，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子陈某由原告抚养，被告承担一定的抚养费，婚后共同在临巴关庙街购买的一套住房由原、被告平均分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，感情没有破裂，并没有长期分居，不同意离婚，即使离婚，是因原告有第三者，原告有过错，要求原告赔偿被告损失8万元；房子是被告父亲出钱购买的，且名字登记在被告名下，应为被告个人财产。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证及户口，证实原被告双方的身份信息；
2、渠县人民法院（2005）达渠民初字第640号民事判决书，证实原被告在婚后共同集资购买了一套房子，属夫妻共同财产；被告曾殴打了原告；从判决不准离婚后二人长期分居，没有搞好夫妻关系；
3、证人陈德全的证言，证实被告陈某林系自已的四儿子，于1997年9月9日与陈某结婚，1998年5月生一子陈某，原告曾向法庭起诉过离婚；
4、当庭播放的手机录音，证实原告在向法庭起诉后，原被告双方在通电话中，被告威胁原告。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、渠县临巴粮油食品站证明一份，证实被告陈某林2000年8月至9月期间，在粮站所交的建房集资款共计35357.20元，分三次交清，每次均是由其父亲陈德全垫交到财务室，该房款是父亲陈德全出的；
2、渠县临巴粮油食品站正式收据三张，证实陈某林交房款的事实；
3、房产证一份，证实集资房是登记在陈某林一人名下，属陈某林一人所有。
经庭审质证，被告对原告所举第1、3号证据无异议，对第2号证据的异议，认为原告的伤不能证明就是被告所致，对于房子是原来没有经过调查，房子是被告父亲拿的钱，且登记在被告一人的名下，应属被告个人财产，从2005年后，并没有长期分居，还是在一起生活，原告与他人有不正当的男女关系，原告有过错；对第4号证据认为是双方在电话中互相骂，是说的气话。原告对被告所举第1号证据有异议，认为只能证实是被告的父亲去交的钱，但不能证明就是父亲出的钱；对第2、3号证据本身无异议，但认为钱应是夫妻共同财产。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告与被告于1997年8月经人介绍相识、恋爱，同年9月9日办理结婚登记手续，同年10月1日按农村风俗举行了婚礼，1998年5月生一子陈某。2005年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2005年7月12日判决不准离婚。2000年8月至9月期间，陈某林的父亲陈德全以陈某林的名义在渠县临巴粮油食品站交建房集资款共计35357.20元，分三次交清，2004年7月27日办理了房屋产权证，房屋所有权人登记为陈某林。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽向法庭提供了一些证据，但所提供的证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力和双方长期分居的事实，并且被告否认对原告实施了家庭暴力，也否认长期分居的事实，因此，原告所提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陈某林离婚。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一二年十二月十九日
书记员 赵华丙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1492号
罪犯李某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）衡中法刑初字第63号刑事判决，被告人李花香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。在法定期限内提出上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2000年11月27日作出（2000）湘刑复字第100号刑事裁定书，核准衡阳市中级人民法院（2000）衡中法刑初字第63号以故意杀人罪判处被告人李花香死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终生的刑事判决。
湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑执字第115号刑事裁定书，将罪犯李花香死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终生。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第677号刑事裁定书，将罪犯李花香无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终生改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2066号刑事裁定书，对罪犯李花香减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年1月11日止。又于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0168号刑事裁定书，对罪犯李花香减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年2月11日止。再于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05433号刑事裁定书，对罪犯李花香减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年3月11日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李花香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李花香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分169.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李花香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李花香减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2715号
原告：赵子涵，男，汉族，1998年1月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：李皓冉，女，回族，2003年2月16日出生，住所地河南民权县。
法定代理人王孝玲，女，回族，1977年1月2日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。
本院在审理原告赵子涵诉被告李皓冉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵子涵无正当理由拒不到庭，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵子涵负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月十九日
书记员 唐美玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03002号
原告李某某，男，生于1968年1月27日，汉族，住靖边县青阳岔镇。
被告孟某某，女，生于1955年10月24日，汉族，住靖边县张家畔镇北新街，居民。
原告李某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年5月21日，孟某某、任某、任某某向原告借款50000元，约定月利率15‰，并出具借款条据一支。被告将利息清至2013年5月22日，后原告多次向被告索要借款本金和利息，被告一直未予偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：被告孟某某和任某、任某某向原告借款50000元，约定月利率15‰，利息清至2013年5月22日的事实。
被告孟某某未到庭亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1支借款条据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信；
经审理查明2009年5月21日，孟某某、任某、任某某向原告借款50000元，约定月利率15‰，并出具借款条据一支。被告将利息清至2013年5月22日，借款本金50000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，任某、任某某与被告孟某某向原告李某某借款50000元，并约定月利率为15‰，任某、任某某、孟某某向原告李某某出具借款条据一支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。债务人一方为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告孟某某做为债务人之一应当履行还款义务，故原告要求被告孟某某偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为15‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2012年5月23日起计算至执行之日止）。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告孟某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石娟娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1484号
原告:李林全，男，1978年12月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：王建秀，系新疆金诚信律师事务所律师。
被告:玛纳斯县银汉机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县F8区529栋。
法定代表人：杨述雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海涛，系该公司副总经理。
原告李林全与被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，2017年7月5日原告李林全申请对清包工劳务费鉴定，本院委托鉴定后，于2017年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林全、委托诉讼代理人王建秀、被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款89302.4元；2.要求被告支付拖欠期间利息9577.7元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：2015年5月，介绍原告施工的胡林兵生病后，被告接管了工地直接指挥和管理原告，2015年7月工程完工后，被告的法定代表人和原告对原告所干的工程款进行核算，在核算中原、被告对原告所干的平房工程款造价有异议，致使双方达不成一致意见，加之被告漏算工程量故至今无法核算工程总价。施工中被告共计给原告支付工程款162663元。原告应得工程造价251965.4元。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司辩称：被告是与胡林兵签定的建筑施工合同，原告是与胡林兵签订的劳务合同，和被告无关，工程结算清单三方已经对帐，并经双方签字，原告也没有异议，该给原告会付的，都已付清。原告诉请不能成立。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月，原告李林全为被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司提供劳务，在厂区内打地坪、修花池、渗坑、国旗平台、过路井、平房等零活，原告与被告法定代表人结算，被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司法定代表人杨述雨给原告出据结算清单，厂区内地坪合计84582.68元、办公楼前花池、厨房边渗坑浆砌石计2000元，国旗平台5**元、过路井500元，平房236.16平方米+145.8平方米+118.58平方米共计500.54平方米，每平方米150元计算计75081元。共计162663元。减去借款128000元，余款34663元。并注明，平房清包工暂定价格每平方米150元（包括基础砌砖、抹灰、地坪），最后决算价等胡林兵出院后再议。结算后，被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司向原告付清162663元。原告诉至本院，并要求对平房清包工人工费进行鉴定，本院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司进行鉴定，经鉴定，原告所施工的清包工造价为85418.03元，其中包含有争议部分造价2100.2元。被告对该鉴定认可。依据该鉴定，被告还应当支付原告劳务费10337.03元。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告李林全与被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司之间虽未签订的劳务合同，但原告实际提供了劳务，并与被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司进行了结算，对有争议的部分劳务即500.54平方米平房清包工劳务，经委托鉴定，该清包工造价为85418.03元，被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司还应支付原告劳务费10337.03元，故对原告合理的诉讼请求予以支持，即10337.03元。对原告要求被告支付拖欠期间利息9577.7元的诉讼请求，因双方未签订合同，结算后款项已付清，对争议部分劳务未确定，故对原告的该诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担鉴定费6000元的诉讼请求，由被告承担15%较为适宜，即900元。综上，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李林全劳务报酬10337.03元；
二、被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李林全鉴定费900元；
三、驳回原告李林全其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告李林全负担966元，由被告玛纳斯县银汉机械有限责任公司负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 江
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 李 波
二〇一八年一月十日
书 记 员 马 月
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第877号
罪犯闫果，男，1985年1月21日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市卿头镇关家庄村**组，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年6月21日作出（2013）永刑初字第89号刑事判决，认定被告人闫果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2012年11月6日起至2015年5月5日止。2013年7月26日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年9月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年7月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯闫果减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初307号
原告：谢春英，女，1968年5月10日出生，汉族，现住伊春市乌马河区乌马河街团结委**组。
被告：马士吉，男，1968年10月9日出生，汉族，现住伊春市乌马河区乌马河街团结委**组。
原告谢春英与被告马士吉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告谢春英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春英以自行解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢春英负担。
审判员 王建芝
二〇一七年十二月一日
书记员 孙小涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第1021号
上诉人（原审原告）邹兴发，男，1970年7月23日出生，汉族，住址略。
被上诉人（原审被告）中铁十四局第二工程有限公司。
住所地山东省泰安市岱岳区东岳大道西首。
法定代表人毕经实，系该公司总经理。
上诉人邹兴发不服从江县人民法院（2014）从民初字第289-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹兴发称：与上诉人签订《协议书》的中铁十四局二公司遂道队并非独立的合同相对方，而是被上诉人所属厦蓉高速公路第13标段项目部下属的施工队。根据《建设项目工程总承包管理规范》对项目部的界定，项目部是在工程总承包企业法定代表人授权下，由项目经理组建并领导的项目管理组织。项目部本身不具有对外转包或分包建设工程的资格，与上诉人签订《协议书》的中铁十四局二公司遂道队实际就是项目部下属的施工队。上诉人是与被上诉人所属的厦蓉高速公路第13标段项目部发生合同关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间无合同关系，裁定移送管辖，属事实不清，裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，由从江县人民法院审理。被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人之间无任何法律和合同关系。被上诉人下属项目部将工程任务分包给了福建省平潭福达建筑工程劳务公司，并与授权委托人何光文签订了施工合同。何光文所在的遂道队只是以项目部遂道队的名义进行施工，并不代表是项目部下属的单位，项目部和遂道队之间是合同关系。上诉人与遂道队签订合同的情况被上诉人并不知情，也从未与其发生过工程价款结算。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，合同履行地位于从江县境内，从江县人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人中铁十四局二公司称与上诉人无合同关系，属实体审理的范围，需经开庭审理方能明确。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定移送管辖不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销从江县人民法院（2014）从民初字第289-1号民事裁定；
二、本案由从江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 伍文英
代理审判员 冉定飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 惠
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异100号
案外人：聂新民，男。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为90A14的房产，案外人聂新民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人聂新民称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为90A14的房产被法院查封，聂新民已交购房款56275元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付聂新民并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付房款不足合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因此其异议请求不成立，请求人民法院依法驳回。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息和签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关。京熙酒店收取的案涉房产家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为90A14的房产。
另查明，聂新民于2006年11月27日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：聂新民购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓90A14房，建筑面积59.36平方米，单价2599元/平方米，总房款154276.60元。双方签订《商品房买卖合同》后，聂新民已交购房款56275元，其中：2006年10月17日交2000元（定金），2006年11月27日交54275元。东方时代公司出具了收款收据，并向聂新民交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，聂新民对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人聂新民与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但聂新民仅交付购房款56275元，尚不足合同约定总价款的百分之五十，其购买的财富广场*铭世公寓90A14房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人聂新民的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人聂新民的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年九月十四日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6714号
原告经纲（刚）贤，男，1952年3月6日出生，汉族，经商
，住义乌市佛堂镇王存村，现住义乌市鹏城**幢*单元***室。
被告陈科建，经商，
住义乌市稠城街道城中中路17号，现住义乌市廿三里街道埠
头村。
身份证号码：××
原告经纲贤诉被告陈科建承揽合同纠纷一案，本院于2009
年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告经
纲贤，被告陈科建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纲贤诉称，要求被告支付绣花款6000元并从起诉之
日起按同期同类银行贷款利率计赔利息损失。
被告陈科建辩称，我与原告的业务往来主要是发生在2005
年，共计绣花款有10万元左右，我没必要欠他6000元不付。虽然我向原告出具了32000元的欠条，但原告的帐是乱算的。根
据我自己所记的帐目，我已经付清了原告所有的绣花款。除了
欠条中注明的17000元外，2008年1月22日和2008年5月27日，
我各向原告汇款2000元，后来有一次，原告生病，我又向原告
支付了7000元。除此之外，2009年过年的时候，我还在福田市
场付给原告的儿子4000元还是5000元。他曾经给我写过收条，
但收条现在丢了。根据我的记忆，我最多只欠原告1000元左右
。
经审理查明，原告曾为被告做绣花加工。2007年2月15日，
经双方结算，被告尚欠原告绣花款32000元，并出具欠条一份
，载明：“今尚欠经刚贤绣花款叁万贰仟圆整，￥32000.00，
定于07年每月付2000元。年底前付清。”嗣后，被告仅支付了
26000元，尚欠原告6000元。为此，原告于2009年10月19日诉
来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
在本案庭审过程中，被告向本院提供中国工商银行个人业
务凭证一份，证明2008年1月22日曾通过汇款方式向原告支付
了2000元绣花款的事实。原告质证认为，其并未收到该笔款项
，对该份证据不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告绣花款6000元的
事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告提供的个人业务凭证上户名系“俞滨贵”与本案没有关
联性，对其证明效力本院不予确认。被告辩称，其已付清了所
有的绣花款，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予
采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条之规定，判决如下：
被告陈科建于本判决生效之日起五日内支付原告经纲贤绣
花款6000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年10月19日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈科建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 余 芹
【附注】
（2009）金义商初字第6714号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1628号
原告：洪大祥，男，汉族，1977年3月23日出生，住重庆永川市，公民身份证号：×××。
被告：赵生忠，男，汉族，1964年11月14日出生
城中区总寨镇王斌堡村216号，公民身份证号:×××。
原告洪大祥与被告赵生忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪大祥，被告赵生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪大祥向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付原告的工程款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:2017年4月1日，原告与被告签订了房屋修建合同，约定由原告给被告修建房屋，承包方式为包工包料，价格为每平米265元，施工总面积为700平方米，合同总价款为185500元，施工范围包括工程结构打梁、基础筋桩、二四墙体、内外墙打沙灰、地平面抹灰、房面做防水油毡等，合同签订后，原告购买材料并组织人员进场施工，按合同约定，此时被告应支付合同总价款的25%，可被告未按合同约定支付价款（只支付了10000元），也未按合同约定足额支付以后几期的价款，并且不断口头提出增加或变更施工的无理要求，因工程量增加而合同价款不变，遭到施工人员的拒绝，于是双方产生矛盾，在房屋主体完工时，被告单方违约，将原告的施工人员全部赶出施工现场，此时，按合同约定应支付总价款的80%，即148000元，可被告先后总共支付了80000元，欠68000元以各种理由推脱，拒不支付工程款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵生忠辩称：原告所述与事实不符，乙方在修建房屋过程中中途停工，乘甲方家人不在家时逃走，原因是房屋地基础走动，墙体裂缝；在刚填的虚方土上挖地基1米建柱子，代替原来偏了的构造柱，脱离了中线点，在地基构造柱周围乱摆上干砖代替阔支板；大门右边墙上下错位12公分，后面房子上下一层楼与二层楼墙错位6-8公分，大部分柱子上下中线点，宽窄距离差别大，因为误差大，隔与隔中间放不下预制板，用大锤砸成破头，只能两边担4-5公分；门窗，楼梯，大门，屋顶油毡全没安装，屋顶下雨时大面积积水；甲方给乙方洪某承包了双包，包工包料，每平方米265元，乙方洪某在施工初期就将工程转包给了他的同乡，每平米90元，同乡丙方周某不识字，在许多建筑构造中预算错误，因管理不善，造成材料浪费、窝工等；合同中的大部分条件是乙方已经复印好了的，没法补充，双方进行了结算，扣除我初期垫付的部分材料款，连同之前支付的工程款80000元，后另行雇人干完了工程，至此甲方已经完全履行了合同义务，结算了工程款，被告虚构事实进行诉讼。
原告洪大祥在庭审中提交了以下证据：
证据1、房屋修建合同书，证明原被告双方就盖房事宜付款方式等签订协议。
证据2、材料款收据，证明给被告家盖房共花费材料款95888元。
证据3、收条，原告支付劳务工资的事实。
被告赵生忠经质证认为：对证据1真实性无异议，证
明方向认可，但工程款我已结清；证据2、3真实性有异议。
被告赵生忠在庭审中提交以下证据：
证据1、材料款、人工工资，证明被告垫付的材料款12180元，及原告离开工地后，被告支付工人的人工工资101108元。
证据2、照片，证明房屋质量存在问题，有裂缝、走工的现象。
原告洪大祥经质证认为：对证据1材料款真实性有异议，人工工资真实性有异议；证据2真实性不认可。
本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1被告对其真实性无异议，对本院予以采信；对原告提交的证据2、3被告虽不认可，但未提交反驳证据，故对其真实性，本院予以采信；被告提交的证据1、2无其他证据予以证实，不能有效证明其证明方向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月1日，原告洪大祥与被告赵生忠签订房屋修建合同，约定的主要内容为：原告洪大祥以包工包料每平方米265元的价格承包了被告位于城中区总寨镇王斌堡村的农建房，承包范围为工程结构打梁、基础筋桩、墙体24墙、外墙打沙灰、内墙打沙灰、地平面抹灰、顶面放水油毡，合同还对付款方式等做了约定。2017年4月4日，原告进场开始施工，工程进行到三楼房屋预制板封顶完成时，双方发生纠纷，原告离开了工地现场，对原告离开场地时完成的工程量双方未经核算，2015年9月5日，本院组织原被告双方现场实际测量，原被告双方均认可实际施工面积为600平方米。庭审中，原告提交了为被告家建房工程购买砖、水泥、沙子、钢筋、预制板等建材支出95888元，及支出劳务工资48000元的证据。原告认可已收到被告给付的工程款80000元。
本院认为，原告洪大祥与被告赵生忠签订房屋修建合同后，原告在完成三楼房屋预制板封顶工程后，因双方发生纠纷，原告离开建设工地。在原告进行房屋建设过程中，原告为建设房屋垫付建材款95888元及人工工资48000元，并提交证据予以证实，被告对此虽不予认可，但未提交反驳证据，故对原告在建设工程中垫付的上述款项本院予以认定。现原告完成了相应的劳务，对其为完成劳务所垫付的款项143888元，扣除被告已给付80000元后，剩余63888元应由被告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵生忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告洪大祥63888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵生忠负担（此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员丁玉娟
二〇一七年九月十九日
书记员马杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初209号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月11日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月28日被科左后旗公安局刑事拘留，12月2日被科左后旗公安局取保候审。
被告人桂某，女，1959年10月10日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月28日被科左后旗公安局刑事拘留，11月15日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘某、桂某犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人刘某、桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日11时许，科左后旗公安局欧里派出所民警和某、白某等人来到科左后旗某苏木某嘎查村民刘某1家，对刘某1执行刑事拘留时，遭到刘某1妻子即被告人桂某、儿子即被告人刘某的阻挠。刘某多次拿起暖瓶以烫伤相威胁民警并与民警撕扯。民警欲对刘某拘留时桂某夺下民警的手铐。10月28日，科左后旗公安局刑事警察大队从科左后旗某苏木某嘎查将刘某、桂某抓获归案。
上述事实，被告人刘某、桂某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗公安局欧里派出所报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表，证人和某、白某、文某、霍某、包某、包某1、双某、成某、永某等人证言，科左后旗公安局后公（刑）行罚决字（2016）904号行政处罚决定书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某、桂某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人刘某、桂某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某、桂某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人刘某、桂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人刘某、桂某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人桂某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 郑志民
人民陪审员 冯佳巍
二〇一八年一月二日
书 记 员 包冠涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第247号
原告张守金，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告李永杰，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告巩玉梅，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张守金与被告李永杰、巩玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守金及其委托代理人骆行光到庭参加了诉讼。被告李永杰、巩玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守金诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月9日，被告李永杰从原告处借款20000元（有借条为证）。此款经原告多次追要，二被告以种种理由拖欠至今。为此，诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告李永杰、巩玉梅未提出书面答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2011年9月9日，被告李永杰从原告处借款20400元，被告李永杰当即向原告出具借条一张，载明：“借人民币贰万零肆佰元正”，并由被告李永杰签名。该借条未约定还款时间及利息。此款经原告追要，被告李永杰于2011年9月12日还款2000元，余款18400元至今未付。庭审中，原告要求二被告承担自起诉之日起至付款之日止按照银行同期贷款利率计算本金18400元的借款利息。原告并称，二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的被告李永杰出具的借条等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永杰向原告张守金借款20400元，并当即向原告出具借条，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告李永杰已还款2000元，尚欠款18400元，事实清楚，被告李永杰理应偿还。二被告系夫妻关系，被告李永杰系在夫妻关系存续期间借款，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告在借条中未约定还款时间及利息，原告要求被告自起诉之日起至付款之日止按照银行同期贷款利率计算本金18400元的借款利息，合法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永杰、巩玉梅偿还原告张守金借款18400元，限于本判决生效后十日内付清。二被告并承担自2015年6月18日起至判决生效后十日止按照银行同期贷款利率计算本金18400元的借款利息，一并付给原告。
如果二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由二被告负担。
案件受理费300元，由原告负担40元，二被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆 冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第270号
原告芮曙翔。
委托代理人魏东明。
被告王东。
被告富莉。
原告芮曙翔为与被王东、富莉民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王东、富莉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月2日，被告王东因资金周转困难向原告借款人民币600000元，用于参与竞拍贵院委托金信公司拍卖的房屋，由被告王东向原告出具借条一份，由第三人吴曙辉提供连带担保。至今两被告未归还借款。原告放弃吴曙辉承担连带清偿责任。故要求判令：两被告共同归还借款本金600000元及起诉之后的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告提供证据：1、二被告户籍信息查询表及加盖杭州市拱墅区民政局婚姻登记专用章的二被告结婚登记审查处理表，证明被告王东、富莉的主体身份及两被告系夫妻关系；
2、2013年9月2日被告王东出具的借条一份，证明被告王东为竞买浦江县人民司法拍卖的房屋向原告借款的事实。
3、原告芮曙翔银行卡客户交易查询单，证明2013年9月2日原告支取了600000元.
被告王东、富莉未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年9月2日，被告王东向原告借款600000元，并出具借条一份。借条写明借款用途并写明了缴入浦江县人民法院执行款账户。被告王东在具借人处签字并捺手印，被告吴曙辉在担保人处签字并捺手印。后原告自愿放弃担保人吴曙辉承担担保责任。在本案诉讼过程中，被告已归还本金361841元，其余本金及利息未能支付。
证明以上事实有原告证据1-3。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告王东、富莉经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告芮曙辉与被告王东借贷关系合法有效，被告王东尚未归还原告芮曙辉借款本金238159元事实清楚，双方虽未约定借款期限，但在原告主张权利后被告理应及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃担保人承担连带清偿责任，是对其民事权利的合法处分。本案所涉债务形成于被告王东、富莉夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告富莉应承担共同清偿责任。被告王东、富莉经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、富莉于本判决生效后十日内归还原告芮曙辉借款本金238159元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月四日
代书 记员 杨怡果
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终178号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市大石桥市，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月2日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年2月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月6日作出（2018）鄂0902刑初139号刑事判决。宣判后，被告人杨帆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2018年2月1日22时许，被告人杨帆在孝感市玉泉南路奥都便捷酒店101房间内，将3片疑似毒品片剂（俗称麻古）以每片50元的价格贩卖给刘某等人吸食后，被公安机关抓获。现场从被告人杨帆身上查获用透明塑料袋装的疑似毒品片剂19片（重1.82克）、用透明塑料袋装的疑似毒品晶体（俗称冰毒）2小袋（重0.84克）。经检验，从被告人杨帆身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人杨帆违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨帆当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨帆上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人杨帆基本信息、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、手机通讯信息截图、上交毒品入库登记单，证人刘某、黄某的证言，检验报告，扣押、提取、取样、称量笔录，被告人杨帆的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定,量刑适当。被告人杨帆的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一八年七月二十日
书记员 李晓燕
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保44号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行(以下简称嘉荫县邮储银行)。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人陈国庆，男,申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人陈国庆借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国庆粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国庆在嘉荫县农村乡信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费129元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01232号
上诉人（原审原告）：刘辉，男
上诉人（原审原告）：刘来意，男
上诉人（原审原告）：刘高义，男
上诉人（原审原告）：刘华敏，女
上述四位上诉人共同委托代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁书彬，男
被上诉人（原审被告）：侯美兰，女
上述两位被上诉人共同委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长发，男
上诉人刘辉等四人因合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘辉等四人系刘长发的子女，鲁书彬、侯美兰系夫妻关系。2004年5月28日，经刘长发与鲁书彬协商，刘长发将其位于临泉县白庙镇姚集集西头、S102省道路北，东邻刘自恩，西邻刘长发，南至S102省道中心，北至白马沟底，东西宽10.24米的二层砖混结构的楼房3间以人民币90000元的价格转让给鲁书彬、侯美兰。双方签订了房屋买卖协议，刘长发及其妻子李秀英作为甲方，鲁书彬及其妻子侯美兰作为乙方，刘自勤、刘自奇、建华作为证明人在协议书上签名，并到临泉县公证处对房屋买卖协议办理了公证。后鲁书彬在购买的房屋上又加盖了3间。2009年12月13日，刘辉等四人以刘长发在未征得其同意，擅自将家庭共有财产房屋三间出卖给鲁书彬、侯美兰为由提起诉讼，请求依法判决确认合同无效。在诉讼过程中，鲁书彬、侯美兰以刘长发提供的承包经营权证违法为由申请临泉县人民政府依法撤销或者注销该证书，临泉县农业委员会于2010年4月6日出具书面答复意见，确认刘长发持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为无效证件。
另查明，当事人在签订房屋买卖合同是分属两个不同的行政村，2008年双方所在的行政村进行了合并。
原审法院认为：刘长发与鲁书彬签订的房屋买卖协议符合法律规定的要件，并依法经过公证处公证，刘长发交付了房屋，鲁书彬给付了购房款，协议已经实际履行，故该合同已经成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；刘辉等四人诉称刘长发出卖的房屋属于家庭共有财产，刘长发处分时未征得其他共有人的同意，其处分行为无效。但在庭审中，刘辉等四人并未举证证明其对共同财产的取得付出劳动，其提供的刘长发出卖房屋时不知情的证据亦不充分，其也未提供证据证明该合同符合法律规定的合同无效的法定情形。由于该交易行为已长达六年之久，为了保护交易安全，维护稳定的社会经济秩序，故刘辉等四人提出确认该房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘辉、刘来意、刘高义、刘华敏的诉讼请求。案件受理费2050元，由刘辉等四人负担。
宣判后，刘辉等四人不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：1、原审认定刘长发和鲁书彬签订的房屋买卖合同有效错误，因为签订房屋买卖协议时刘辉、刘来意不在家，对签订协议不知情；建房时刘辉在当兵，刘来意在外打工，所得钱交给刘长发建房；涉案房屋建设在可耕地上，是不能买卖的。2、原审法院依据临泉县农业委员会的答复意见认定刘长发持有的土地承包经营权证无效不合理。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：诉讼中，刘长发和刘辉等四人均认可买卖的房屋，系刘长发2002年在所购他人房屋基础上翻建，刘辉2003年入伍，其未提供在此之前对建设房屋提供劳务和出资的证据，刘辉等四人提供的临泉县白庙镇姚集村委会证明亦载明刘来意、刘高义于2003年外出打工，其未能提供证据证明在此之前对建设房屋提供劳务和出资。故对买卖合同中的房屋，由刘长发享有物权，其及妻子李秀英与鲁书彬、侯美兰签订的房屋买卖协议系其真实意思表示，不存在合同无效情形，且该合同经公证机关公证，具有法律效力，原审法院认定该房屋买卖协议有效并无不当。本案房屋买卖合同中的房屋原系他人建造的房屋，后由刘长发翻建出卖给鲁书彬、侯美兰，该买卖行为属物权处分行为，至于该房屋是否在可耕地建设以及是否属违法建筑可由有关主管部门处理。原审人民法院并未对临泉县农业委员书面答复意见行为作出认定，刘辉等四人对此若有异议，可另行向有关部门请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘辉等四人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由刘辉、刘来意、刘高义、刘华敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 刘 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2340号
原告：赵贤安，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道萝一村**号。
委托代理人：俞关新，诸
暨市人，住诸暨市暨阳街道宜东桥下村号。
被告：顾鑫苗，男，1964年11月25日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市王家井镇**房村***号。
被告：赵爱芳，女，1964年2月26日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市王家井镇**房村***号。
被告：杨云浩，男，1948年2月14日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道上杨村**号。
原告赵贤安与被告顾鑫苗、赵爱芳、杨云浩民间借贷纠纷
一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月13日
公开开庭进行了审理。原告赵贤安的委托代理人俞关新、被告
杨云浩到庭参加诉讼，被告顾鑫苗、赵爱芳经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤安诉称，被告顾鑫苗、赵爱芳在2003年9月14日，
因家庭发展个体企业，新增加袜机需要资金，由被告杨云浩担
保，向原告借款10000元，约定利息1.25分。后被告顾鑫苗在9
4年、95年、96年、97年的9月14日各付息1500元，98年至今未
付利息。现原告起诉要求被告顾鑫苗、赵爱芳支付借款10000
元及利息2625元，并承担本案诉讼费，被告杨云浩对上述债务
承担连带责任。
被告顾鑫苗、赵爱芳未在答辩期内提出书面答辩状，也未
在举证期限内提供抗辩证据。
被告杨云浩未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期
限内提供抗辩证据。在庭审中辩称，担保事实，但是利息是被
告顾鑫苗直接支付给原告的，具体支付情况我不是很清楚。
原告赵贤安为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以
证明被告顾鑫苗于2003年9月4日向原告杨云浩借款10000元，
约定月利率按1.25%计算，由被告杨云浩提供担保，被告顾鑫
苗已经支付了2007年9月4日以前利息的事实。该证据经庭审出
示，被告杨云浩对借条的真实性没有异议，其进行担保亦事实
。因被告顾鑫苗、赵爱芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权
利，本院予以确认。经审理，本院对以下事实予以认定：2003年9月4日，被告
顾鑫苗向原告借款10000元，约定月利率为1.25%，由被告杨云
浩提供担保。后被告顾鑫苗分别于2004年9月4日、2005年9月4
、2006年9月4日、2007年9月4日各支付利息1500元，2007年9
月5日以后没有支付本金和利息，经原告多次催讨无着，现原
告起诉要求被告顾鑫苗、赵爱芳归还借款本金10000元，支付
自2007年9月5日至借款本金付清日止按月利率1.25%计算的利
息，被告杨云浩对上述债务承担连带责任，由三被告承担诉讼
费。
本院认为，原告赵贤安与被告顾鑫苗之间的民间借贷关系
以及原告赵贤安与被告杨云浩之间的保证合同关系，未违反国
家有关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告顾鑫苗向原
告赵贤安借款10000元，约定月利率为1.25%，2007年9月5日之
后利息未偿付，该借款由被告杨云浩提供连带责任担保的事实
清楚，证据充分，应予确认。故原告要求被告顾鑫苗还款付息
，并由被告杨云浩承担连带责任之诉请，理由正当，本院可依
法作缺席判决予以支持。但原告要求被告赵爱芳承担共同责任
的诉讼请求，由于没有提供该债务系夫妻共同债务等相关依据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾鑫苗应返还原告赵贤安借款10000元，并支付从
2007年9月5日起至本判决确定日止按月利率1.25%计算的利息
，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨云浩对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告赵贤安要求被告赵爱芳承担共同责任的诉讼
请求；
如果被告顾鑫苗、杨云浩未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费116元，由被告顾鑫苗负担，被告杨云
浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费116元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款
汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，
开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十月十九日
书记员 杨 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第40567号
原告倪连生，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告费双红，女，1960年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪哲一，男，1987年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三名原告的共同委托代理人顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
上述三名原告的共同委托代理人唐康萍，上海顾跃进律师事务所律师。
被告顾玉子，女，1912年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人倪世功(系被告顾玉子之子)，住上海市浦东新区。
被告倪自强(兼被告顾玉子委托代理人)，男，1941年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告房庆懿，女，1940年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周琳(兼被告倪斌委托代理人)，女，1963年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪斌，男，1989年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪秀，男，1965年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪洁(兼被告房庆懿、张诗秀、倪燕子、张南平的委托代理人，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张诗秀，女，1977年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪伊之，女，2006年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪燕子(系被告张妮法定代理人)，女，1969年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张南平(系被告张妮法定代理人)，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张妮，女，2001年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。
被告倪蒙，男，1977年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郭建萍，女，1952年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐惠龙(兼被告严林芳委托代理人)，男，1949年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告严林芳，女，1954年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告倪连生、费双红、倪哲一与被告顾玉子、倪自强、房庆懿、周琳、倪斌、倪秀、倪洁、张诗秀、倪伊之、倪燕子、张南平、张妮、倪蒙、郭建萍、徐惠龙、严林芳所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告倪连生、费双红、倪哲一与被告顾玉子、倪自强、房庆懿、周琳、倪斌、倪秀、倪洁、张诗秀、倪伊之、倪燕子、张南平、张妮、倪蒙、郭建萍、徐惠龙、严林芳所有权确认纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5827号
上诉人（原审被告）：重庆市华丰动力配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道来龙村，统一社会信用代码91500227450699461H。
法定代表人：封维富，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆凯讯橡塑制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支二路11号3-1，统一社会信用代码91500227671013099Y。
法定代表人：谢勇，总经理。
上诉人重庆市华丰动力配件有限公司因与被上诉人重庆凯讯橡塑制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初20905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市华丰动力配件有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市华丰动力配件有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市华丰动力配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十八日
法官助理范艺馨
书记员付洁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2204号
原告罗某某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告金某某离婚纠纷一案中，罗某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告罗某某负担。
审判员 晏建新
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺伟英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1580号
原告黄建兰。
委托代理人张亦强。
被告孙华斌，现羁押于余杭乔司监狱。
被告吴定华。
原告黄建兰为与被告孙华斌、吴定华民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月12日，被告以银行还贷需要资金为由向原告借人民币150万元，约定借期一周。原告于2013年3月12日通过银行柜台转账100万元，3月13日通过自动转账机转账50万元，合计150万元均转到被告孙华斌的农行账号上。因双方是朋友关系，未出具借条。到期后，被告未归还。被告孙华斌因涉嫌犯罪，被羁押在余杭乔司监狱。原告曾数次向被告吴定华催讨未果。故要求判令两被告共同归还原告借款人民币150万元及逾期利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至履行之日止。
原告提供证据：1、2012年3月12日银行卡取款凭条二份、2012年3月13日银行转账明细及借记卡卡资料查询单一份，证明原告通过银行转账的形式向被告孙华斌汇款150万元；
证据2、2012年10月31日原告、张亦强与ＸＸＸ录音材料、2012年11月2日原告、张亦强、ＸＸＸ与被告吴定华的录音材料及2012年11月3日张亦强与被告吴定华的录音材料，证明被告吴定华承认向原告借款150万元；
证据3、二被告结婚登记申请书及审查处理结果；
证据4、2012年10月31日ＸＸＸ出具的证明一份，证明二被告向原告借款150万元。
被告孙华斌辩称：1、150万元是收到过的，但是150万元是黄建兰用于我、ＸＸＸ、黄建兰三人合伙的，这笔钱我用于进货的，卖掉货之后的利润由三个人均分的；2、150万元不是借款，而是合伙的投资款。
被告吴定华辩称：钱是收到过的，但用途我不知道。
被告孙华斌、吴定华提供证据：浙江轩华进出口有限公司浙江稠州商业银行存款分户明细帐，证明本案所涉150万元不是归还银行贷款，银行贷款在原告汇款之前已经归还。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年3月12日，原告黄建兰通过银行卡卡卡转账给被告孙华斌共计人民币100万元。2012年3月13日，原告黄建兰又通过银行转账给被告孙华斌50万元。后被告孙华斌未能归还上述款项。
证明以上事实有原告证据1-3。对原告证据1-3，二被告均无异议，故对原告证据1-3予以认定；对原告证据4，二被告认为对其真实性无法判断，该份证明形式上应属证人证言，证人应当出庭作证并接受双方当事人及法庭的询问，但其无正当理由不出庭作证仅提供书面材料不符合法律规定，故对原告证据4不予认定。对被告证据，原告认为与本案无关联性，该份证据只能证明浙江轩华进出口有限公司于2012年3月12日归还了浙江稠州商业银行的贷款700万元，故对被告证据不予认定。
本院认为：原告黄建兰通过银行转帐给被告孙华斌150万元，被告孙华斌虽未出具任何形式的书面凭证，但现也无其他证据证明双方存在其他经济往来，且在原告黄建兰与被告吴定华的录音材料中，被告吴定华也并未否认借款的存在，故在原告黄建兰与被告孙华斌之间借贷关系依法成立。被告孙华斌辩称该笔款项属于原告的合伙投资款，但并未提供合伙的依据，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。被告辩称浙江稠州商业银行的贷款是用其自有资金归还的，而非原告所称用本案所涉款项归还；款项的是何种用途并不影响借贷关系的存在，故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。本案所涉债务形成于被告孙华斌、吴定华夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告吴定华应承担共同清偿责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙华斌、吴定华于本判决生效后十日内归还原告黄建兰借款本金150万并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年8月27日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月五日
代书 记员 杨怡果
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初237号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人阴某某，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日21时许，被告人阴某某酒后无证驾驶鑫源牌燃油二轮摩托车沿济南市槐荫区张庄路由东向西行驶至037号路灯杆处时，与张某某驾驶的鲁AKX8**号启辰牌小型轿车相撞，发生交通事故。经抽血检验，阴某某血液中检出乙醇成分，含量为236mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，阴某某驾驶的鑫源牌燃油二轮车系机动车。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，阴某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，相比张某某驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且转弯时未让直行车辆先行的违法行为对该道路交通事故形成所起作用相当，过错程度相当，阴某某与张某某均承担事故同等责任。同年2月16日，阴某某与张某某自愿达成和解协议，阴某某自愿承担自身的全部损失，并赔偿张某某车辆维修等相关费用2000元，双方互不追究法律责任。同年9月30日，公安人员到济南市天桥区万盛街宏达饭庄将阴某某抓获，阴某某对饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故的事实供认不讳。公诉机关认为被告人阴某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有认罪、赔偿等处罚情节，建议对阴某某判处拘役二个半月至三个半月，并处罚金。
被告人阴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。