wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初1527号
原告王青松，男，1974年12月29日出生。
被告马树刚，男，1973年12月9日出生。
原告王青松与被告马树刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告马树刚经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青松诉称：2015年12月27日，原告与案外人刘×××协商转让位于北京市东城区×××号楼×××门×××号房屋北侧自建房事宜。2015年12月28日，原、被告订立房屋租赁合同。后，原告向刘辉支付转让费5万元，原告向被告支付租金5000元。2016年1月3日，被告强行换锁。2016年1月7日，被告通知原告不再让原告承租店面。原告认为被告恶意串通，并造成原告损失，要求法院判令被告赔偿设备损失5万元、经营损失2万元、交通费及误工费1万元，退还租金5000元。
被告马树刚未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市东城区×××号楼×××门×××号房屋北侧的自建房，用于经营小吃，租期自2016年1月20日至2018年1月20日，租金为每年12万元。2015年12月29日，案外人刘×××出具收据1张内容为：今收到王青松交来餐饮店转让费五万元，含店内所有物品及设施。2016年1月3日，被告强行换锁。2016年1月7日，被告通知原告不再让原告承租店面。
另查，涉案自建房现由案外人承租并经营。案外人与被告签的租赁合同的租期自2016年4月16日至2018年4月15日。
上述事实，有原告当庭陈述，《租赁合同》，收据，(2015)东民初字第15670号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方所签订《租赁合同》的租赁标的系未取得建设工程规划许可证的自建房屋，故原、被告签订的《租赁合同》应属无效。对此，双方当事人均有责任，被告作为出租人，应当承担主要责任。因原告并未实际使用房屋，故对于原告要求被告返还租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张转让费损失，本院按照原、被告责任大小酌定。关于原告所诉经营损失、交通费、误工费，因原告未就此出示充分证据，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王青松与被告马树刚订立的房屋租赁合同无效；
二、被告马树刚于本判决生效后七日内退还原告王青松租金五千元；
三、被告马树刚于本判决生效后七日内赔偿原告王青松损失三万五千元；
四、驳回原告王青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费260元，由被告马树刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 王秋亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯晓光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62838号
原告窦洪升,男,1972年5月5日出生,汉族,天津市科林自行车有限公司员工,住天津市滨海新区。
被告天津富隆金属制品厂,住所地天津市滨海新区大港太平镇友爱村北洼,组织机构代码78332701-7。
法定代表人窦春生,职务:经理。
原告窦洪升与被告天津富隆金属制品厂劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告窦洪升与被告天津富隆金属制品厂法定代表人窦春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦洪升诉称,2013年被告欠原告工资28638元,2014年欠原告工资16673元,2015年欠原告工资17531元,合计62842元,2016年4月被告给付原告10000元整,尚欠52842元未付。后因原告急需现金周转向被告提出立即给付所欠工资款及利息,被告以周转困难为由推托。为维护原告的合法权益,诉请判令:被告向原告支付劳务费52842元及逾期付款所给原告造成的利息损失。
原告提供被告出具的两张欠条,以证明被告共欠原告劳务费52842元。
被告天津富隆金属制品厂辩称,被告认可尚欠原告劳务费52842元,至今未支付是因为现在厂子资金周转困难,被告同意在今年9月底前将劳务费付清,但不同意原告关于支付逾期付款利息的主张。
经审理查明,原、被告于2012年建立劳务关系。2013年起被告因经营不善,资金发生困难,自2013年至2015年期间共计拖欠原告劳务费62842元。2016年4月,被告曾支付原告劳务费10000元,尚欠52842元至今支付,成讼。
上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为,原、被告之间既已形成了劳务合同关系,双方均应按照约定履行各自的义务。作为劳务提供者,原告已完成了向被告提供劳务的义务,被告理应及时支付相应的劳务费。原告诉请被告支付劳务费的主张,证据充分,本院予以支持。经查,被告向原告出具的欠条中仅确认了欠款数额,未约定支付期限,故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款利息主张,证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告天津富隆金属制品厂于本判决生效后十日内一次性支付原告窦洪升劳务费52842元;
二、驳回原告窦洪升的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告天津富隆金属制品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年七月二十九日
书记员 于康康
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1012民初6901号
原告：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇步行街103-104#。
法定代表人：周梅，该公司总经理。
委托代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
本院于2016年11月29日立案受理了原告王修明与被告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案，依法由审判员周姝适用简易程序公开进行了审理。
原告王修明诉称：被告于2011年7月1日设立有限责任公司，于2011年8月股东变更为原告与周文、周芳，公司注册资金10180万元，其中原告出资2000万，周芳出资2000万，周文出资6180万，公司自2014年3月以来，从未按照公司章程召开股东会，除经营股东外，从不向其它股东通报公司的经营情况，已持续三年。2016年6月，原告委托律师多次致电、致函被告，要求召开股东会和履行《公司法》、《公司章程》规定的义务，但均遭拒绝。故原告诉至法院，要求：1、被告向原告提供自2014年3月1日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2014年3月1日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅、复制。
经本院主持调解，双方当事人于2017年1月6日达成如下调解协议：
一、被告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司定于2017年2月10日前在该公司向原告王修明提供自2014年3月1日起至2017年2月10日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录，以供原告查阅、复制；
二、其他无争执。
本案案件受理费减半收取40元，由被告承担。被告定于2017年2月10前给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周姝
二〇一七年一月六日
书记员 姚欢
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3052号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翀，男，该公司工作人员。
被告：李景立，男，1958年4月6日出生，住鄄城县。
被告：李爱云，男，1957年8月29日出生，住鄄城县。
被告：秦秀山，男，1968年3月11日出生，住鄄城县。
被告：王雪梅，女，1968年12月11日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李景立、李爱云、秦秀山、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十七日
书记员 孔祥端
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢770号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李海鹏，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：李玉波，男，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李海鹏、李玉波借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月十一日
书记员 刘俊俊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2812号
被执行人周志生，男，1968年8月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。
依据（2013）洪刑初字第0465号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元,退出违法所得71000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月18日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨妹
郴州市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴执字第178号
廖红才、吴献光,张书会,陈群英,丰顺县穗光菇厂,丰顺穗光房地产有限公司：
本院执行的陈娟平申请执行吴献光,张书会,陈群英,丰顺县穗光菇厂,丰顺穗光房地产有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判长 陈春兰
二〇一七年四月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17fbf024-43f4-4323-a404-a83d011c0834&imgId=MTdmYmYwMjQtNDNmNC00MzIzLWE0MDQtYTgzZDAxMWMwODM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1403-1号
申请执行人：李国峰。
被申请执行人：陈海波，男，1975年10月9日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗宝日乌苏镇奶牛养殖小区。
被申请执行人：赵德敏，女，1979年3月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗宝日乌苏镇奶牛养殖小区。
本院在执行申请执行人李国峰与陈海波、赵德敏民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人陈海波、赵德敏位于克什克腾旗经棚镇祥合家园4号楼1单元301室，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人陈海波、赵德敏位于克什克腾旗经棚镇祥合家园4号楼1单元301室的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年七月十七日
书记员 王海飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4150号
原告：盛国东，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：宋海南，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。
原告盛国东与被告宋海南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国东的委托诉讼代理人潘连诗、被告宋海南及其委托诉讼代理人柏志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款65000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要资金，于2015年2月1日向原告借款65000元。至今分文未还，原告多次上门催要无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋海南辩称，原告诉称的事实和理由不符合真实情况，该借条系我与盛爱霖在赌博中欠下的赌资形成的，我与原告事实上未发生任何民间借贷关系，也没有资金的交付。原告与盛爱霖通过民事诉讼方式向我索要赌资不符合法律规定和公序良俗。原告与盛爱霖的行为是共同犯罪行为，请求法院在查明事实的基础上移交公安机关处理。对原告的诉讼请求我不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告盛国东提交了：2015年2月1日，被告向原告出具的借条原件1份。被告宋海南提交了：1、2016年2月4日微信转账给盛国东5000元的凭证；同年2月6日微信转账420元的凭证；同年4月7日支付宝转账3000元的凭证。2、2016年7月15日，宋海南的同学周某的证人证言，证明大约在2016年5月份，因宋海南欠盛爱霖赌资12万元，周某出面协调的情况。被告宋海南对原告提交的证据真实性无异议，系2015年2月1日所出具不错，但对合法性和关联性有异议，认为该借条系因盛爱霖和盛国东向其索要赌资时出于恐惧所出具，借条中注明的“因生意需要、现金、帕萨特轿车担保”都是根据原告的要求写的。原告盛国东对被告宋海南提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，根据被告的陈述，双方在借款时口头约定有利息，能够证明借款并约定利息的事实存在；被告在向原告借款后仅仅支付了8420元的利息，并不存在每月支付5000元的利息；从还款的时间来看，也不存在胁迫还款的事实。对证据2，周某是宋海南的同学，双方有利害关系，且证人证言的内容明显是经人引导书写，不具有真实性。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据借条，系被告本人出具，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，作为定案依据。对被告宋海南提供的证据1，真实性予以确认，因双方在借条中并未约定利息，故应当抵充借款本金。对证据2，证人周某未到庭作证，且原告对此不予认可，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告宋海南向原告盛国东出具借条1份，载明：今借到盛国东人民币陆万伍仟元整（65000元）（因生意需要、现金）。被告宋海南在借条上签名捺印，并注明“如不还，以轿车帕萨特苏Ｊ×××××作担保”。借款后，2016年2月4日，被告宋海南通过微信支付转账给盛国东5000元。同年2月6日，被告宋海南通过微信支付转账给盛国东420元。同年4月7日，被告宋海南通过支付宝转账给盛国东3000元。后原告盛国东向被告宋海南催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，本院告知被告宋海南，如其认为本案涉嫌赌博刑事犯罪，应在十日内向公安机关报案，被告宋海南未能在限期内向本院提供公安机关的立案材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告宋海南向原告盛国东出具借条的行为，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系。被告宋海南虽辩称本案借款系其与盛爱霖、盛国东等人之前赌博形成的赌资，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此辩称依法不予采信。被告在借款后未能及时偿还，应承担相应责任。对被告宋海南通过微信和支付宝转账给原告盛国东的8420元，予以抵充本案借款本金。对利息部分，因双方在借条中并未约定利息，现原告盛国东主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋海南归还原告盛国东借款本金人民币56580元，并承担自2016年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盛国东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告宋海南负担620元，由原告盛国东负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 员 卢建娅
二〇一六年九月十二日
法官助理 陈天华
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初3198号
原告：郑昌和，男，1953年3月4日生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：许德友，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住固始县。
被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地，信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁，统一社会信用代码91411500ＭＡ40ＱＨ5Ｙ2Ｔ。
负责人：康发军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培海，该公司职工。
原告郑昌和与被告许德友、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称浙商财产保险信阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌和的委托代理人郑太宏、被告许德友、被告浙商财产保险信阳公司的委托代理人王培海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌和向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿���告各项损失35517.36元；2、二被告承担本案诉讼费用、鉴定费等费用。事实与理由：2017年11月16日16时10分许，被告许德友驾驶车牌为豫Ｓ×××××蓝色机动三轮车沿固始县南陈路自东往西行驶至固始县××大桥乡大岗村××村民组路段时与原告郑昌和驾驶的由西往东红色电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度受损，原告郑昌和受伤。经固始县交警大队固公交认字［2017］第572号事故认定书认定，被告许德友承担事故次要责任，原告郑昌和承担事故主要责任。被告许德友驾驶的车在被告浙商财产保险信阳公司投有交强险12.2万元。原告郑昌和受伤后在固始县人民医院住院治疗，被告许德友支付了11900元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告许德友辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿。2、我垫付了11900元医疗费。
被告浙商财产保险信阳公司辩称：1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任，超出交强险限额的部分我司不承担赔偿责任。2、诉讼费和鉴定费不承担。3、医疗费应扣除10%的非医保用药。4、交通事故事实和责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告保险公司对原告的三期鉴定期限有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对原告的三期鉴定予以认可。
另查明，2018年4月8日，经安徽正源司法鉴定所鉴定原告郑昌和的误工期120日，护理期60日，营养期60日。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费11436.76元，有医疗费票据，本院予以确认。
2、误工费，原告住院17天，经鉴定误工期为120日，赔偿标准按河南省城镇居民收入标准计算，金额为120天×36785元／年÷365天＝12094元，本院予以确认。
3、护理费，原告住院17天，经鉴定护理期为60日，金额为60天×36848元／年÷365天＝6057元，本院予以确认。
4、营养费，原告住院17天，经鉴定营养期为60日，金额为60天×30元／��＝1800元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费，原告住院17天，金额为17天×100元／天＝1700元，本院予以确认。
6、交通费1000元，本院酌定为600元。
7、鉴定费1430元，有票据，本院予以确认。
以上共计35117.76元。
本院认为，原告郑昌和因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告许德友作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告许德友按事故责任比例承担。因被告许德友承担事故次要责任，原告郑昌和承担事故主要责任，双方是机动车和非机动车，按照法律规定由被告许德友承担40%的赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计33687.76元（不含鉴定费1430元）。由被告浙商财产保险信阳公司在交强险限额内赔偿28751元。下余4936.76元，由被告许德友承担40%的赔偿责任，计款1975元，鉴定费1430元，由被告许德友承担。被告许德友垫付了11900元费用，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险有限公司信阳中心公司赔偿原告郑昌和各项损失28751���，于本判决生效后三日内付清。
二、被告许德友赔偿原告郑昌和各项损失1975元，其先期垫付11900元，扣除其应承担的各项费用，余款由原告在获得赔偿后予以返还
三、驳回原告郑昌和的其他诉讼请求。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，鉴定费1430元，由被告许德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ���孙书月
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 畅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民申20号
再审申请人（原审被告）：高学智，男，汉族，1983年5月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县玉井镇南丰村红嘴社，现住址：临洮县洮阳镇紫竹院小区*号楼*单元***室。身份证号码：6224271983********。
被申请人（原审原告）：马廷元，男，汉族，1959年4月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县上营乡赵家台村高崖社***号。身份证号码：6224271959********。
再审申请人高学智与被申请人马廷元定作合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高学智申请再审称，1、原判认定事实不清。再审申请人在原审庭审中明确表示对被申请人提交的工程量计算表存在异议，且再审申请人的施工员范彦军与被申请人双方仅对工程量进行了结算，但对工程价款至今未结算。一审中未对范彦军进行调查询问，仅凭被申请人提交的单方证据作为认定案件事实的依据，故原判事实不清。2、原审中调查魏小元证实，其仅仅证明申请人施工员与被申请人仅就工程的施工量进行了结算，从示向法院提及双方对工程款结算的情况。且在一审庭审中，双方当事人明确认可，双方从未约定具体的工程价款，双方约定的具体的工程款以甲方与再审申请人共同的工程量结算单为准。但一审对上述事实未予查明的情况下认定本案双方当事人之间施工总量以及工程价款已经结算的事实认定错误。另依据当地现有的市场结算方式，定作铁艺项目的施工量计算标准应当以“米”为单位，且每米市场价最高位260元。但被申请人提交的结算单中的工程量计算是以“平方米”为计算单位，且单价提高至400元以上。原审法院未对市场价调查核实，仅以被申请人单方称述作为认定案件事实的依据，导致事实认定错误。再审请求：撤销临洮县人民法院(2016)甘1124民初267号民事判决书，依法再审改判。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人口头达成的定作护栏和大门的合同，被申请人按定作要求以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料完成了护栏和大门制作成品，再审申请人派员进行了丈量、核算并接受该成品，理应支付报酬。再审申请人提出其派员只进行丈量，并未结算，具体工程款以甲方与再审申请人共同的工程量结算单为准的问题。因再审申请人派员与被申请人及甲方工地代表魏小元对护栏和大门进行了实际丈量并形成了工程量清单，该清单中明确记载了工程量、单价及工程总价款，且三方均签字认可。该清单符合再审申请人所称的工程款以甲方与再审申请人共同的工程量结算单为准的要求。故原审以该清单为依据判由再审申请人支付工程款（即报酬）并无不当。至于再审申请人提出护栏和大门是以米计价，而不是以平方米计价的问题。因护栏和大门的计价涉及工程量计算，故计量方式有按米计量的、有按平方米计量的，还有以重量计量的。该案所涉工程量的计算由再审申请人派员参加、甲方工地代表、被申请人三方确定、丈量、计算并签字确认。再审申请人理应对其指派人员完成的工作及签字承担相应责任。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、处理适当。再审申请人高学智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高学智的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年十一月二十日
书记员 李亚婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执4091号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：合肥博优空间设计装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人：吴丽丽，总经理。
被执行人：吴丽丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住。
被执行人：黄飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住。
被执行人：吴甘澍，男，1980年6月10日出生，汉族，住。
被执行人：张晓玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住。
被执行人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住。
被执行人：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住。
被执行人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业聚集区，统一社会信用代码913401217849343101。
法定代表人：徐华全，总经理。
合肥市兴泰融资担保有限公司与合肥博优空间设计装饰工程有限公司、吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊、长丰县三元昌荣工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0103民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥博优空间设计装饰工程有限公司、吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊、长丰县三元昌荣工贸有限公司的银行存款328万元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 登
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7662号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告韩斌，男，1982年9月28日出生，汉族，天津市恒利房地产开发有限公司职员，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2660.58元；2.依法判令被告给付滞纳金750.38元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告韩斌辩称：其与原告之间没有合同，也没有委托原告进行过物业管理服务，在被告欠费期间，原告没有派人上门催缴过，也没有任何人与被告进行过沟通，其不清楚有物业公司存在。关于原告与居委会签订的物业服务合同，没有经过超投标，也没有在物管部门进行备案，违反了法律法规的规定，因而是无效的，被告对该合同更是不知情，对其内容不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为70.76平方米，每月应交纳物业服务费56.61元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2660.58元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，合同是否在行政管理部门备案并不是本合同生效的必要条件，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》应为有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2528元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩斌一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费2528元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告韩斌负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安媛媛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初9062号
原告东莞市某某包装材料有限公司，住所地广东省。
法定代表人余某某，该公司财务。
被告深圳某某实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人戴某某。
本院在审理原告东莞市某某包装材料有限公司诉被告深圳某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳某某实业有限公司405774.72元（人民币，下同）的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告法定代表人余某某（身份证号码）自愿提供其所有的位于深圳市龙岗区某某栋7××号房产（不动产证号）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳某某实业有限公司所有的405774.72元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人余某某（身份证号码）所有的位于深圳市龙岗区某某栋7××号房产（不动产证号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄美艳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初563号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年2月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月至2016年2月期间，被告人郑某某伙同他人或单独在重庆市江津区多地盗窃他人摩托车六次，盗窃财物价值共计人民币25900元。具体事实如下：
1、2015年8月的一天晚上，被告人郑某某来到江津区几江街道金钗井南街30号（又名：园林小区）楼下，将被害人温某某停放在该处的一辆黑色南方雅马哈牌NF125T-19型两轮踏板摩托车盗走，后将该摩托车交给杨某。2016年该摩托车被交巡警支队查获并暂扣。本案案发后该摩托车被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3960元。
2、2016年1月中旬的一天晚上，被告人郑某某来到江津区鼎山街道东城家园小区B幢停车棚处，将被害人周某停放在停车棚内的一辆牌照为渝C38Q**的黑色钱江牌QJ125-27C型两轮踏板摩托车盗走，后将该摩托车交给杨某。案发后该摩托车被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3870元。
3、2016年1月中旬的一天晚上，被告人郑某某来到江津区鼎山街道牛奶场还房小区4幢8单元楼下，将被害人陈某某停放在该处的一辆牌照为渝C66L**的黑色佛斯弟牌FT100T-4C型两轮踏板摩托车盗走，后将该摩托车交给杨某。杨某将该摩托车停放在江津区世豪大厦楼下丢失。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。
4、2016年1月下旬的一天晚上，被告人郑某某来到江津区奎星广场一居民楼下，将被害人舒某某停放在该处的一辆牌照为渝C09Q**的蓝色宗申牌ZS125T型两轮踏板摩托车盗走，后以600元的价格卖给朱某某。案发后该摩托车被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值4620元。
5、2016年1月的一天晚上，被告人郑某某伙同徐某某（另案处理）来到江津区鼎山街道牛奶场还房小区内，将被害人周某某停放在小区内的一辆蓝色钱江牌QJ150-19C型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4770元。
6、2016年2月的一天晚上，被告人郑某某来到江津区先锋镇华林小区内，将被害人李某停放在小区内的一辆红色嘉陵牌JH150-7型两轮摩托车盗走，后以400元的价格对外出售。经鉴定，被盗摩托车价值4680元。
2016得3月8日23时许，被告人郑某某被抓获。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人郑某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、摩托车买卖协议、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证，证人杨某、朱某某的证言，被害人温某某、周某、陈某某、舒某某、周某某、李某的陈述，被告人郑某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段窃取他人财物价值人民币25900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。被告人郑某某出售摩托车的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人陈某某经济损失4000元，退赔被害人周某某经济损失4770元，退赔被害人李某经济损失4680元。
三、被告人郑某某的违法所得600元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金、退赔款和违法所得限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕 霞
二〇一六年七月一日
书记员 郭加林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢97号
申请执行人：王国珠，女，1978年4月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛鸿润珑橡胶制品有限公司，住青岛市黄岛区珠山街道办事处长春路以南、刘家园村北，机构代码：32599048-7。
申请执行人王国珠与被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司请求权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2988号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付28500元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第2988号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜茂喜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3380号
申请执行人沭阳县蓝琪木业制品厂，住所地在沭阳县扎下镇沈魏村高架桥东侧100米。
负责人ＸＸ华，厂长。
被执行人支恒凯，男，1965年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县蓝琪木业制品厂与支恒凯买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执290号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水镇北五公里处。
被执行人：张冬青，男，汉族，住河南省安阳市北关区灯塔路。
被执行人：曹吉，男，汉族，住西宁市城中区长江路。
被执行人：孝义市卫鸿高硫机焦有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市高阳镇寺家庄村。
中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被告青海百生洗煤有限公司、被告孝义市卫鸿高硫机焦有限公司、张冬青、曹吉保理合同纠纷一案，我院作出的(2016)青01民初47号民事判决：一、被告青海百生洗煤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行编号为2014(EFR)字00043号《国内保理业务合同》借款本金共人民币17000000元、支付截止2015年12月20日的利息（包括复利、罚息，）924098.41元；并按年利率7.935%支付自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息（包括复利、罚息），承担律师代理费20万元；二、被告孝义市卫鸿高硫机焦有限公司对上述款项在最高额9000万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海百生洗煤有限公司追偿；三、被告张冬青对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海百生洗煤有限公司追偿；四、被告曹吉对上述款项中的本金、利息（包括复利、罚息）承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海百生洗煤有限公司追偿；五、被告青海百生洗煤有限公司履行上述款项给付义务或者被告孝义市卫鸿高硫机焦有限公司、张冬青、曹吉承担连带保证责任后，原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行应将应收账款及其项下权利返还给被告青海百生洗煤有限公司，应收账款项下的债务人对原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行的还款责任予以免除。本案案件受理费130545元，由被告青海百生洗煤有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司、张冬青、曹吉负担。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月20日申请强制执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书。从全国查控网查询，各被执行人无银行存款、证券，对查到车辆做了查封、冻结。轮候查封、冻结曹吉位于西宁市城中区滨河南路25套房产、位于城西区金羚大街52号14号楼房产、位于城中区长江路28号3号楼房产、位于城西区西关大街126号6号楼房产；轮候查封、冻结百生公司位于城中区长江路77号1号楼房产；查封冻结了卫鸿公司位于孝义市高阳镇寺家庄村孝集用2009第企023号的士地使用权（属集体土地无法处置）；轮候冻结了百生公司持有的大通农村商业银行的股权。将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的债权，受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，鉴于本案被执行人无可银行存款，查封的不动产等财产不便处置。故应终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王佳璇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1911号
申请执行人高某某,女。
被执行人陈某某,男。
被执行人陈某甲，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某某、陈某甲分期偿还申请执行人高某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉起
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初7124号
原告：河南优富瑞商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口名优汽配城西区3排1号。
法定代表人：孙素丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：何倩，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省中原区。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
原告河南优富瑞商贸有限公司（以下简称优富瑞公司）与被告何倩劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优富瑞公司法定代表人的委托诉讼代理人楚心敬，被告何倩的委托诉讼代理人张辉建、郭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优富瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间无劳动合同关系；2.请求判令原告无需向被告支付2016年4月至2016年8月12日的双倍工资差额93655.17元；3.请求判令无需向被告支付经济补偿金6159.88元；4.请求判令无需向被告支付2016年5月、6月、7月工资50000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，被告系郑州上依红汽车配件有限公司的员工，原告与郑州上依红汽车配件有限公司无任何法律关系，被告只是作为郑州上依红汽车配件有限公司的员工留在原告公司处理债权债务，其与郑州上依红汽车配件有限公司存在劳动关系，与原告无关。
被告何倩辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.优富瑞公司提交的2016年4月至10月优富瑞公司花名册一份、工资表六份，但从花名册登记内容来看，该花名册是2016年10月2日以后制作的，不能真实反映何倩入职情况。对于工资表，优富瑞公司没有提交证据证明该工资表已交由劳动工资部门存查及该工资表已作为工资核算的凭证，故优富瑞公司所提交的花名册及工资表本院不予采信。2.何倩提交的收入证明、录音光盘各一份及补发工资表复印件、优富瑞公司员工通讯录复印件、三四五月份工资表复印件各一份，证明双方存在事实劳动关系。关于收入证明，该证明载明：“证明何倩在我公司任职销售部经理，月收入21000元”，证明上盖有优富瑞公司印章。优富瑞公司辩称未向任何人出具过加盖公章的收入证明，但未提交相应证据，故本院对该收入证明予以采信；补发工资表、优富瑞公司员工通讯录、三四五月份工资表系复印件，本院不予采信；关于录音证据，该录音主要载明何倩与优富瑞公司员工沈保杰、张俊讨论办公地点租赁及工资发放的情况，优富瑞公司虽提出该录音无录音主体，无原始载体，对真实性不予认可，但拒绝让被录音人到庭质证，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，何倩到优富瑞公司处工作，月工资21000元，2016年8月12日离职，在职期间双方未签订劳动合同，优富瑞公司亦未为何倩缴纳社保。2016年10月11日，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）第097号裁决：何倩与优富瑞公司的劳动关系于2016年8月12日解除，优富瑞公司支付何倩2016年4月至2016年8月12日的双倍工资差额93655.17元、经济补偿金6159.88元、2016年5月至7月工资50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称2016年3月至2016年8月12日，其在原告处工作，有收入证明及录音为证，原告虽予以否认，但所提交的证据不足，且未让被录音人到本院进行质证。综上，本院确认2016年3月至2016年8月12日原、被告存在事实劳动关系。因原告未与被告签订书面劳动合同，故其应自用工之日起满一个月的次日即2016年4月至2016年8月12日支付被告双倍工资差额，经计算为93655.17元（21000元×4+21000÷21.75×10）；被告称原告拖欠其三月、四月、五月工资30000元，六月份工资未发，七月份出勤六天，也未发工资，原告虽否认，但未提交相应证据，故原告应承担举证不能的不利后果，被告要求原告支付拖欠的工资50000元，本院予以支持；被告在原告处工作不足半年，因原告未为其缴纳社保而离职，因此，原告应支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地上年度职工月平均工资的三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。被告工资高于2015年郑州市在岗职工平均工资的三倍，故原告应按2015年郑州市在岗职工平均工资三倍的一半的标准支付被告经济补偿金6623.38元（52987元÷12×3÷2），仲裁裁决原告支付被告经济补偿金6159.88元，是按照2014年郑州市在岗职工平均工资标准计算的，被告未提起诉讼，认可该标准及仲裁结果，且该数额低于按照2015年郑州市在岗职工平均工资标准得出的数额，本院予以准许，故原告应支付被告经济补偿金6159.88元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、原告河南优富瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告何倩未签订书面劳动合同的二倍工资差额93655.17元、经济补偿金6159.88元、拖欠的工资50000元，以上共计149815.05元；
二、驳回原告河南优富瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南优富瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月九日
书记员 郑帅旗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2922号之一
原告：董淑光，男，1976年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：吴传智，男，1959年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：胡宝芹，女，1959年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董淑光与被告吴传智、胡宝芹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑光与被告吴传智、胡宝芹追偿权纠纷一案，原告申请撤回对被告吴传智、胡宝芹的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董淑光撤回对被告吴传智、胡宝芹的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 征
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执640号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:薛敏。
被执行人：黄建勇。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初字第1963号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾 波
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执754号
申请执行人：张某，女，汉族，1986年3月13日出生，住武城县
被执行人：高某，男，汉族，1988年5月08日出生，住武城县。
本院在执行张某与高某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1293号判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年三月二十二日
书记员 亓 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2468号
申请人：贾波，男，1981年8月28日出生。
被申请人：吴咏梅，女，1983年8月2日出生。
被申请人：马云峰，男，1984年12月4日出生。
申请人贾波与被申请人吴咏梅、马云峰借款合同纠纷一案，申请人贾波于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴咏梅、马云峰名下的银行存款予以冻结。担保人贾国栋自愿以登记其名下的坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为：申请人贾波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴咏梅名下的银行存款10万元予以冻结。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二○一六年十一月四日书记员赵冬梅
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执194号
申请执行人杨隆伟，男，汉族，江西省广丰县人号。
被执行人艾才强，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人杨隆伟与被执行人艾才强租赁合同纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2016）云0621民初545号民事调解书确定：被申请人艾才强自愿偿还申请人杨隆伟租赁费人民币30000元，于2016年8月1日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人艾才强至今未履行，权利人杨隆伟于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人艾才强公告送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人杨隆伟关于民事调解书确定的租赁费30000元并负担申请执行费350元。该案经本院查询，被执行人艾才强下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意终结本次执行程序并要求保留其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执194号执行案件的本次执行程序。
申请执行费350元，由被执行人艾才强承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏凤娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1143号
申请执行人：张传友,男,1963年10月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县
被执行人：马秀明,男,1968年11月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县,
本院在执行申请执行人张传友与被执行人马秀明其他案由一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4135号
原告王明永，居民。
被告耿超飞，医生。
被告许志芹，医生。
原告王明永诉被告耿超飞、许志芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王明永、被告耿超飞、许志芹庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，2010年12月12日，被告耿超飞向原告借款15000元，借款期限2个月，被告许志芹签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金15000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告耿超飞辩称，借款属实。
被告许志芹辩称，担保属实，但我只给担保了2个月。借款到期后，借款人称借款已经还清。
经审理查明，2010年12月12日，被告耿超飞向原告借款15000元，月息1.8%，借款期限2个月，逾期不还每日赔偿违约金200元。被告许志芹签字担保，担保期限为主合同到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告申请证人杨某出庭作证，证明借款到期后，原告一直向被告主张权利。
庭审中，被告许志芹提供的原告于2012年2月2日给耿超飞出具的收条，认为系偿还该笔借款。原告王明永质证认为系被告耿超飞偿还其他债务，并提供借据二张。被告耿超飞质证认为，该收条系偿还原告其他债务，不是偿还本案所欠债务。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，借款合同约定违约金每天200元，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告许志芹自愿签字担保，应承担担保责任。庭审中，被告许志芹提供的原告给被告耿超飞书写的收条，旨在证明其担保的借款已偿还1万元。从庭审查证看，原告王明永与被告耿超飞之间存在多次借贷关系，被告耿超飞亦认为该收条系偿还其他债务，与本案无关。本院认为，该收条不应在本案中抵充相应债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告耿超飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金15000元及违约金（自2011年2月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告许志芹对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 悔
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执788号
申请执行人:重庆乾浩建筑工程有限公司(组织机构代码58571515-8),住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。
法定代表人：杨衍江，总经理。
被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225747497502Y）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾旭，董事长
本院在申请执行人重庆乾浩建筑工程有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)渝0111民初9248号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆乾浩建筑工程有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司涉众多执行案件，为解决其在承建重庆市金科途鸿置业有限公司金科.中园城工程项目所欠农民工工资，扣划了重庆市金科途鸿置业有限公司应付重庆博海建设工程（集团）有限公司到期债务530万元，在支付了所欠农民工工资后剩余536620.51元。2017年4月24日，与具有包工包料性质的且与金科.中园城工程项目有关的另三案申请执行人协商一致，重庆乾浩建筑工程有限公司分配到标的款35000元和诉讼费654元。因目前被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司已无财产可供执行，申请人执行人重庆宏隆装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人执行人重庆宏隆装饰工程有限公司同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执788号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黎美玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第636号
原告何振龙，住所地泰来县。
被告于洪志，住所地泰来县。
原告何振龙与被告于洪志承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振龙到庭参加诉讼。被告于洪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何振龙诉称，2014年2月，被告雇佣原告为其楼房“刮大白”。完工后，经结算，被告欠原告工钱和材料款共计2800.00元。后经原告催要，被告于2014年3月1日为原告出具金额为2800.00元欠条一张，并约定欠款期间按照月利率20‰计算给付利息。后经原告多次索要，被告未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金2800.00元，给付2014年3月1日至2015年4月1日间利息728.00元。其余利息原告自愿放弃。诉讼费用由被告承担。
被告于洪志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还欠款本金及利息合计人民币3528.00元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1张，拟证明被告因原告为其楼房刮大白而欠原告工钱和材料款的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
通过庭审举证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年2月份，被告因装修房屋需要刮大白而找到原告，经协商，原告同意以包工包料方式施工。完工后，经双方结算，被告于2014年3月1日为原告出具人工费和材料款合计人民币2800.00元的欠条一份，并约定欠款期间按照月利率20‰计算给付利息，未约定具体还款时间。后经原告多次索要，被告未付款。现原告诉至本院，要求被告给付人工费和材料款合计本金2800.00元，并给付利息728.00元，本息合计人民币3528.00元。
本院认为，原、被告虽未签订承揽合同，但是依据原告提供的证据，可以认定双方存在承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人利益，应认定合同合法有效。现原告已依约定履行了装修义务，而被告未按约定履行价款给付义务，被告应承担给付价款及相应利息的违约责任。故，原告要求被告给付人工费和材料款合计人民币2800.00元，并给付利息728.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于洪志欠原告何振龙本息合计人民币3528.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告于洪志负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 岩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初303号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路82号八方大厦7层。统一社会信用代码：913501027264747740。
法定代表人:郑栩，执行董事。
委托诉讼代理人：董必衍，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅英，女，公司员工。
被告：徐晖，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：徐德孙(系被告徐晖父亲),住福建省浦城县，现住福建省福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告徐晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 王锦容
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙碧莲
PAGE
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3630号之二
解除保全申请人：祝伟，男，1971年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被申请人：韩庆瑞，男，1978年11月15日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被申请人：韩某。
法定代理人：韩庆瑞，男，1978年11月15日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
二被申请人委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：韩续军，男，1981年1月10日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。
解除保全申请人祝伟与被申请人韩庆瑞、韩某、韩续军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）冀1082民初3630号民事裁定书，查封登记在甄翠琳名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城丽景长街28-1-2206号房屋。现双方均向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，本案民事判决书已生效，双方均申请解除保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除登记在甄翠琳名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城丽景长街28-1-2206号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 田 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3997号
上诉人（原审被告）:徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司,住徐州市铜山区。
法定代表人：孙梯昌。
被上诉人（原审原告）:广汽日野汽车有限公司,住从化区，统一社会信用代码9144010171788144XX
法定代表人：陈汉君。
原审被告：刘庆元，住江苏省沛县。
原审被告：徐州市方华物流有限公司,住徐州市铜山区。
法定代表人：高永生。
原审被告：安保翠，住江苏省沛县。
原审第三人:三井住友融资租赁（中国）有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：仓冈朝通。
上诉人因保证合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初3358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。
上诉人上诉认为，其住所地位于徐州市铜山区，根据原告就被告所在地原则，本案应移送至徐州市铜山区人民法院。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的上诉人与被上诉人签订的《反担保协议》第十一条约定争议解决：“在协议履行期间，双方发生争议及纠纷，可以协商解决。协商不成，可向甲方（被上诉人）所在地法院起诉”，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人所在地位于广州市从化区明珠工业园区，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月九日
书记员 冯 妍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执84号之一
申请执行人：薛玲玲，女，1984年8月9日出生，住齐河县。
被执行人：杜吉志，男，1990年2月24日出生，住山东省夏津县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人杜吉志在齐河法院（2016）鲁1425执保471号保证金13270.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年二月十三日
书记员 刘子健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初26830号
原告:彭彤，男。
原告:邓仙莉，女。
被告:李汉杰，男。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭彤、邓仙莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年元月四日
书 记 员 张慧洁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1172号
原告：严丽珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住江山市。
被告：毛丹娟，女，1982年9月9日出生，汉族，住江山市。
第三人：王建雄，男，1969年7月22日出生，汉族，住江山市。
原告严丽珍与被告毛丹娟、第三人王建雄赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告严丽珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严丽珍撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终161号
上诉人（原审原告）：田玉成，男，生于1956年4月17日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人田玉成因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初106号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月10日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月10日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是田玉成。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了田玉成的起诉。
上诉人田玉成不服原审裁定，上诉认为，上诉人田玉成与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月10日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第508-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:付时明,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付时明物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初737号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梁某某，女，1987年2月7日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。被告人梁某某曾因吸食毒品，分别于2015年3月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十日，于2016年8月17日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。2016年8月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2016年11月22日经本院决定被逮捕。
辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年3月9日，被告人梁某某在其暂住地本市姑苏区水城丽都6幢1104室，容留项某吸食毒品冰毒；2.2015年9、10月某日，被告人梁某某在水城丽都6幢1104室，容留时某吸食毒品冰毒；3.2016年1、2月某日，被告人梁某某在其住所地本市姑苏区春馨园18幢302室，容留时某、景峰共同吸食毒品冰毒；4.2016年3、4月某日，被告人梁某某在春馨园18幢302室，容留时某吸食毒品冰毒。被告人梁某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人梁某某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定。
被告人梁某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人梁某某有自首情节，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了证人时某、项某证言笔录、被告人梁某某供述笔录，出示了公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息登记表、现场检测报告书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、苏州市公安局工业园区分局行政处罚决定书。以上证据均经当庭质证，被告人梁某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人梁某某违反法律规定，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月22日至2017年1月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵曰栋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初2179号
原告：孙显贵（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：姜文成（公民身份号码：×××），1959年12月29日生，住黑龙江省延寿县。
被告：王延超（公民身份号码：×××），1960年7月12日生，住黑龙江省延寿县。
原告孙显贵与被告姜文成、王延超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显贵，被告王延超到庭参加诉讼。被告姜文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元；给付2016年2月2日至9月2日的借款利息4200元；并按月利率1.2%计算给付2016年9月3日至借款全部履行完毕时止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，经被告王延超担保被告姜文成向原告孙显贵借款50000元，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1.2%计息，用款期限为三个月。逾期，被告未能给付借款。
被告王延超辩称：原告所诉属实，被告现在无给付能力，暂时不能偿还借款。
被告姜文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告姜文成未到庭应诉，但本院根据原告提交的证据及被告王延超的陈述，审查认定如下：
原告举示的被告姜文成于2016年2月2日出具的借据，可以证明被告姜文成向原告孙显贵借款50000元及被告王延超为担保人的事实存在，故本院对于原告提供的被告于2016年2月2日出具的借据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告姜文成经被告王延超担保向原告孙显贵借款50000元，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1.2%计息，用款期限为三个月。逾期，被告姜文成、王延超均未能给付借款。
本院认为：因被告姜文成收到起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。故依据原告举示的证据及被告王延超的陈述可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告之间约定以月利率1.2%计息符合法律规定，本院予以认定。因原、被告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告王延超应按连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文成于本判决生效之日给付原告孙显贵借款本金50000元；并给付2016年2月2日至9月2日的借款利息4200元；2016年9月3日之后的逾期还款利息，按月利率1.2%计算至借款全部履行完毕时止；被告王延超对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.50，由被告姜文成王延超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一六年九月二十一日
书记员 张海洋
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执82号
张军:
你（单位）与章其美共有权纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2015年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章其美于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、协助章其美办理坐落于繁昌县三山镇新芜凡公路南侧，建筑面积为156.96平方米的房屋产权变更登记手续。
二、负担案件申请执行费500元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)京7101民初911号
原告：王俊肖，女，1963年6月7日出生，汉族，航天二院201所退休职员，住北京市丰台区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
主要负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年10月12日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员。
委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员。
原告王俊肖与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客四分公司）城市公交运输合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊肖，被告客四分公司的委托诉讼代理人刘洪、于明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊肖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告：1.医疗费3303元、护理费9000元（每天150元，按60天计算）、营养费4500元（每天50元，按90天计算）；交通费300元、伤残赔偿金124812元（以2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元，按20年，10%计算），以上共计141915元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告于花园桥南乘坐被告所属的634路公交前往航天桥西，由于司机操作不当，急停急转导致原告受伤。后经司法鉴定，原告构成十级伤残，营养期90天，护理期60天。原告因此次事故住院并产生了大量损失，但被告在垫付511.46元医疗费后，拒绝赔偿其他损失，故原告诉至法院。
被告客四分公司承认原告所提出的全部诉讼请求，请求法院在本案中一并处理被告之前为原告垫付的医疗费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司赔偿原告王俊肖医疗费3814.46元【其中被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司已支付511.46元】、护理费9000元、残疾赔偿金124812元、营养费4500元、交通费300元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司实际赔偿原告王俊肖共计141915元。
如被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费4350元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，因该笔鉴定费已由原告王俊肖向北京通达首诚司法鉴定所预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告王俊肖支付鉴定费4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 孙磊
二〇一八年七月六日
书记员 石婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2523号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：肖孝明，男，汉族，生于1952年6月8日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告肖孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44453.4元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5835.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月16日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费534元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 严钦钦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4493号
原告：汤卫元。
委托诉讼代理人：吴益平、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告：朱伯炎。
被告：蒋丽琴。
原告汤卫元与被告朱伯炎、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判序，后依法裁定转为普通程序，由代理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汤卫元的委托诉讼代理人吴益平到庭参加诉讼，被告朱伯炎、蒋丽琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫元向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款计200000元及利息（从2014年2月20日起到付清时止，按年息12%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告朱伯炎向原告借款200000元，用于养殖螃蟹，双方约定年息12%；被告蒋丽琴与被告朱伯炎是夫妻关系，被告朱伯炎借款用于生活经营属共同债务。现原告多次催要被告仍置之不理，为维护原告自身的合法权益，原告诉诸法院，愿判如所请。
被告朱伯炎、蒋丽琴在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，被告朱伯炎于2014年2月20日向原告出具借条一份，载明“今借到汤卫元人民币贰拾万元正（200000）（借期为一年，利息年息1分）”。同日，原告委托其侄女李明将20万元汇至被告朱伯炎开设的常州哇蟹蟹大闸蟹有限公司。现该款经原告多次催要未着，故诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，被告家人于2016年7月19日为其归还了20000元，2016年10月19日归还了20000元。
另查明，两被告于1994年2月7日办理了结婚登记手续。常州哇蟹蟹大闸蟹有限公司于2014年9月23日将公司名称变更为常州哇蟹蟹水产品有限公司，并将法定代表人由朱伯炎变更为黄春红。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记申请书1份、银行流水明细1份、情况说明1份、企业工商信息1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告朱伯炎结欠原告借款200000元的事实有其出具的借条为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款。对于被告已经归还的40000元，原告认为系归还的利息，对此本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，本案中，被告除应归还本金外还应承担借款利息，故被告归还的40000元应优先抵充利息；对于利息的计算方式，本院认为，双方在借条中约定借款利息为年息一分，故被告归还的40000元应优先抵充2014年2月20日起按年息10%计算至2016年7月18日期间的利息即48833.33元。另该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋丽琴放弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该借款为两被告共同债务。被告朱伯炎、蒋丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伯炎、蒋丽琴于本判决生效之日起十日内向原告汤卫元归还借款200000元及利息（自2014年2月20日起按年利率10%计算至判决确定的履行之日止，其中扣除40000元）。
二、驳回原告汤卫元的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱伯炎、蒋丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱晓余
第3页共3页
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初212号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，户籍地为湖南省资兴市回龙山瑶族乡（原七里镇），住资兴市东江街道鲤鱼江棉织厂家属区。2015年11月26日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十日。2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2015年12月4日被资兴市公安局取保候审，2016年10月21日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，由本院决定于2016年10月31日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员黄茂生、黄雪梅参与的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：被告人戴某某居住在资兴市鲤鱼江镇棉织厂住宅区，一楼车库亦为其所有。2015年9月到11月，戴某某多次容留李某、袁某某、唐某某等人在一楼车库吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月上旬的一天晚上20时许，吸毒人员李某、袁某某（外号“矮子”）来到被告人戴某某家的车库玩，后戴某某、李某、袁某某三人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
2、2015年9月下旬的一天晚上20时许，吸毒人员李某来到戴某某家的车库玩，后戴某某、李某二人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
3、2015年10月下旬的一天晚上，吸毒人员李某来到戴某某家的车库玩，后戴某某、李某二人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
4、2015年11月25日17时许，吸毒人员李某、唐某某（外号“大陀”）来到被告人戴某某家的车库玩，后戴某某、李某、唐某某三人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、户籍资料、抓获经过、尿检报告等；2、证人李某、王某某的证言；3、被告人戴某某的供述及辩解；4、现场指认笔录、辨认笔录等。
该院认为，被告人戴某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人戴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年起，被告人戴某某居住在其父亲戴某甲购买的位于湖南省资兴市东江街道鲤鱼江镇棉织厂住宅区，一楼车库包括在该房产内。2015年9月份到11月份，被告人戴某某多次容留吸毒人员李某、袁某某、唐某某在一楼车库吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月上旬的一天晚上20时许，吸毒人员李某、袁某某（外号“矮子”）来到被告人戴某某家的车库玩，后戴某某、李某、袁某某三人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
2、2015年9月下旬的一天晚上20时许，吸毒人员李某来到戴某某家的车库玩，后戴某某、李某二人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
3、2015年10月下旬的一天晚上，吸毒人员李某来到戴某某家的车库玩，后戴某某、李某二人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
4、2015年11月25日17时许，吸毒人员李某、唐某某（外号“大陀”）来到被告人戴某某家的车库玩，后戴某某、李某、唐某某三人在车库内吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
另查明，被告人戴某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人戴某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人李某、袁某某、唐某某、王某某的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，责令社区戒毒决定书，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，房屋产权资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人戴某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押4日，即自2016年10月31日起至2017年4月25日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初47号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人丁某1，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人丁某1犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月4日凌��1时许，被告人丁某1、丁某2（已判刑）、雷某1（另案处理）经预谋后到互助县威远镇“三江城市花园小区”建筑工地，盗得规格为244*122*1.8厘米竹胶板30片。后巡逻民警将丁某2抓获，丁某1、雷某1在逃。经鉴定，被盗物品价值为2520元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人及同案人供述、证人证言、失主陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人丁某1伙同他人采取秘密窃取的手段，盗得财物达2520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日凌晨1时许，被告人丁某1、丁某2（已判刑）、雷某1（另案处理）经预谋后，到互助县威远镇“三江城市花园小区”建筑工地，盗得规格为244*122*1.8厘米竹胶板30片。后巡逻民警将丁某2抓获，丁某1、雷某1逃跑。经鉴定，被盗物品价值2520元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。证明2016年7月4日4时3分，互助县公安局巡警大队在互助县职业中学北校区门口路边，发现丁某2与一男子推着一辆载有竹胶板的架子车向西行进。准备盘问时，两人弃车逃离。后将丁某2抓获，其承认盗窃犯罪事实；
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明从丁某2处扣押作案工具架子车1辆，赃物竹胶板30片；
3.现场勘验检查工作记录及刑事照片。证明���发现场情况；
4.失主吴某1陈述。证明互助县威远镇“三江城市花园”项目部建筑工地的规格为244*122*1.8厘米竹胶板30片被盗；
5.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明被盗竹胶板的价值为2520元；
6.发还清单。证明被扣押的竹胶板30片已发还失主；
7.被告人丁某2供述及现场辨认笔录、照片。证明案发时间、地点及经过；
8.同案人雷某1供述及辨认笔录。证明被告人丁某1参与本案盗窃；
9.被告人丁某1供述。证明被告人丁某1在侦查阶段如实供述犯罪事实；
10.吸毒人员动态管控详细信息及互助县公安局行政处罚决定书。证明被告人丁某1曾因吸食毒品多次被强制戒毒、行政拘留。
本院认为，被告人丁某1以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某1为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且本案赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 祁全文
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾萌萌