贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3521号
上诉人（原审原告）高某，男，1972年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）李某，女，1983年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人高某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告高某与被告李某于2013年11月经人介绍认识恋爱，后于××××年××月××日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方居住于贵阳市花溪区小河淡水巷33栋2单元1楼2号房屋内，高某为李某购买了价值人民币4800余元的铂金戒指，并按照习俗给付彩礼钱人民币31688元。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，后李某搬离双方共同居所。2015年8月1日，李某及其家人回到双方共同居所将李某的衣物、床单、电视机搬走，李某的继父张放远及高某将物品搬离情况进行了记录，并签字予以确认。
另查明，被告李某曾于2015年起诉至贵阳市花溪区人民法院要求与原告离婚，经审理该院于2015年10月20日作出（2015）花民初字第3229号民事判决书，判决驳回李某的离婚诉讼请求，高某因不服该判决上诉至贵阳市中级人民法院，后高某于2015年12月15日申请撤回上诉，贵阳市中级人民法院于当日作出（2015）筑民三终字第333号民事裁定书，裁定“准许上诉人高某撤回上诉，双方均按原判决执行”。之后双方夫妻关系并未改善，且一直未再一起共同生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告必须依法返还给原告造成的经济损失及赔偿精神损失（婚前个人存款13800元、彩礼钱31688元、给被告购买的白金钻戒4800元、给被告购买的三星NOTE5手机5500元、拍结婚照3500元、帮助被告支付酒席6000元、给被告购买婚纱礼服3000元、2014年10月旅游费13000元、2015年4月下旬至同年7月被告离家后取走我工资卡上的10919元、2014年11月至2015年3月共同生活时的生活费15450元的一半、重新装修费用4万元、返还被抢走的58寸三星电视机同等价值现金、赔偿精神损失费3万元）。
庭审中，被告当庭表示同意离婚，原告主张要求被告返还的婚前个人存款13800元、原告工资卡上的10919元以及生活费15450元的一半，其并未提交足够证据证明系被告提取了该款且未用于婚后家庭共同生活；重新装修房屋费用4万元、酒席费6000元、婚纱礼服3000元、婚纱照3500元、旅游费13000元、58寸三星电视机同等价值现金、三星NOTE5手机5500元，原告并未提交证据证明上述款项和物品的实际存在和花费且系原告所支付，且被告均不予认可。庭审中，被告提交其购买用于婚后使用的家具、电器等的购物票据证明被告与原告缔结婚姻并非为了索取财物，原告给付的彩礼已经全部消耗，发票金额总额已经远远超过了彩礼，且这些钱全部是用于夫妻双方的日常生活的，原告对此质证意见为饮水机、电脑桌、水费、电视机的发票真实性无异议，其他的均不是正式发票，因此不予认可。
原判认为，原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意，故法院予以准予；对于原告主张返还的财产损失：1、婚前个人存款13800元、原告工资卡上的10919元以及生活费15450元的一半，原告并未提交足够证据证明系被告提取了该款且未用于婚后家庭共同生活，且被告不予认可，故法院不予支持；2、重新装修房屋的4万元、酒席费6000元、婚纱礼服3000元、婚纱照3500元、旅游费13000元、58寸三星电视机同等价值现金，原告并未提交证据证明上述款项和物品的实际存在和花费且系原告所支付，且上述开支为双方为结婚共同使用和消耗，故法院不予支持；3、彩礼钱31688元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告诉请返还彩礼并不符合法定返还彩礼的情形，故法院不予支持；4、给被告购买的白金钻戒4800元、三星NOTE5手机5500元，原告并未提交证据证明三星NOTE5手机的实际存在且系其购买及实际花费，而铂金戒指系原告赠与被告的，而又属于一方专用的物品，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活物品……”，故法院不予支持；对于原告主张被告赔偿的精神损失费3万元，因没有法定理由和事实依据，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、准予高某与李某离婚；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由高某承担。
宣判后，高某不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定严重错误，适用法律不当，故意偏袒被上诉人。理由如下：1、上诉人是在被上诉人及其亲属的胁迫下，才把银行卡交给被上诉人的。原判认定我被迫给被上诉人的工资卡里的13800元的婚前个人财产已用完，请问用在了哪里，请被上诉人拿出证据，且被上诉人要证明其结婚不是为了敛财，就必须返还我的婚前个人财产13800元；2、原判认定我给被上诉人的31688元彩礼钱已用完，请被上诉人拿出证据证明用在了哪里；3、被上诉人取走了上诉人工资卡上的钱，上诉人提交了银行交易记录予以证明；二、原判认定被上诉人索要的婚礼酒席钱6000元，结婚照钱3500元，给被上诉人的婚纱礼服3500元，旅游钱13000元，58寸三星电视（同等价值现金），被上诉人索要的三星NOTE5手机（5500元），被上诉人索要的白金钻戒4800元，以上情况被上诉人在花溪区法院已经供认不讳，且结婚的这些花费我不拿出来，以被告所要达到的敛财目的，被告能和我结婚吗？我花钱，被上诉人拿发票，就证明她对离婚是有预谋的，为离婚铺路。被上诉人只有一张可以称其为发票的凭证，电视机发票。从发票日期就可以证明这是我们婚后购买的，而且是用我的工资购买，属于共同财产。所以，被上诉人把电视机、床上用品、衣物等物品抢走，违反了《婚姻法》第四十七条。被上诉人索要31688元彩礼钱，已经违反了《婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产”之规定。2015年4月下旬被上诉人离家后，陆续取走了我工资卡里的10919元，到2015年7月1、5日两天被上诉人取走了3500元后，我的工资卡里只有1500元钱了，这些有我的银行交易记录可以查证。综上，原判认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实并改判。上诉请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1186号民事判决，查清事实重新审核和认定，返还上诉人（原审原告）的个人财产，经济损失及精神损失费等；二、返还，赔偿：1、婚前个人财产13800元；2、彩礼钱31688元；3、被告私自用我的钱购买的三星NOTE5手机（5500元现金）；4、被告索要的铂金钻戒4800元；5、结婚照费用3500元；6、被告索要的婚礼酒席钱6000元；7、被告索要的婚纱礼服钱3000元；8、2015年4月下旬被告离家后取走的10919元我的工资；9、2014年11月至2015年3月共同生活期间的生活费15450元的一半；10、返还被告抢走的三星58寸电视机的同等价值现金8000元；11、赔偿精神损失费30000元。总计124932元。三、判决婚姻无效。
被上诉人李某进行答辩称：我同意离婚，至于财产我认为一审法院认定是清楚的。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人高某与被上诉人李某对解除双方婚姻关系均无异议，本院予以维持。关于上诉人高某主张被上诉人李某返还其婚前个人财产13800元的上诉请求，上诉人主张是在受被上诉人及其亲属的胁迫下才将银行卡交给被上诉人的，但是未提供证据予以证明，同时，上诉人也未举证证明系被上诉人李某提取了该款且未用于婚后家庭共同生活，故对于上诉人高某的该项上诉请求，本院不予采信。关于上诉人高某主张被上诉人李某返还其31688元彩礼的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，本案中，上诉人高某与被上诉人李某于××××年××月××日在贵阳市云岩区民政局登记结婚且共同一起生活，同时，高某亦未提供证据证明其给付彩礼导致了生活困难，故上诉人高某主张返还彩礼的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。关于上诉人高某主张被上诉人李某返还其私自用高某的钱购买的三星NOTE5手机（5500元现金）的上诉请求，上诉人高某未提供证据证明该手机为李某私自用上诉人的婚前个人财产购买，且被上诉人李某对此不予认可，故本院不予采信。关于上诉人高某主张被上诉人李某返还其向上诉人索要的铂金钻戒4800元、结婚照费用3500元、婚礼酒席费6000元、婚纱礼服费3000元的上诉请求，本院认为，关于铂金钻戒的问题，上诉人高某并未提供证据证明是在受胁迫的情形下被迫用婚前个人财产给李某购买的，故本院认定铂金钻戒系高某赠与李某的，同时，钻戒属于李某的专用物品，故高某主张返还铂金钻戒的上诉请求，本院不予支持；至于结婚照费用、婚礼酒席费、婚纱礼服费已由双方为结婚而共同使用和消耗，故上诉人高某的以上上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人高某主张被上诉人李某返还2015年4月下旬李某离家后取走的上诉人的10919元工资、及2014年11月至2015年3月共同生活期间的生活费15450元的一半的上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，双方在婚前与婚后均未对财产进行约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等收益应为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，同时，高某提供的其名下中国建设银行卡号为62×××28的银行交易记录显示，2014年8月27日至2015年8月26日期间，持卡人分多次支取该卡上存款，符合一般家庭生活收支情况，且该银行交易记录不能证明系被上诉人李某取走了上述款项且未用于婚后家庭共同生活，上诉人亦未提供其他相关证据予以佐证，故上诉人高某主张被上诉人李某返还其取走的上诉人的10919元工资及生活费15450元的一半无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人返还三星58寸电视机的同等价值现金8000元的上诉请求，经查，2015年8月1日，李某及其家人回到双方共同居所将电视机等物品搬走，李某的继父张放远及高某将物品搬离情况进行了记录，并签字予以确认，因此，被上诉人李某搬走电视机是经过高某同意认可的，故本院不予支持。关于上诉人高某主张被上诉人李某赔偿其精神损失费30000元的上诉请求，高某未提供证据证明李某的行为对其造成了严重的精神损害，故本院不予支持。综上，上诉人高某的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘勇
审 判 员 朱红
代理审判员 王琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁康