wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终1764号
上诉人（原审被告）：刘居彬，男，汉族，1989年10月29日生，现住河北省魏县。
委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1982年11月2日出生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：许春江、杜争，河北十力律师事务所律师。
上诉人刘居彬因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人刘居彬又于2018年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘居彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘居彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8930元，减半收取4465元，由上诉人刘居彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二〇一八年五月二十九日
书记员 常新蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4258号
原告何朝有，居民，
乌市苏溪镇苏南村1组。
委托代理人钱宗堂。
被告傅祝仕，农民，家
住义乌市大陈镇婆姆村南区57号。
原告何朝有为与被告傅祝仕民间借贷纠纷一案，于2009年6
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝有的委托代理人钱
宗堂到庭参加了诉讼，被告傅祝仕经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何朝有诉称，要求被告归还借款10000元及利息（利
息从起诉之日起至实际归还之日止按银行贷款利率计付）。
被告傅祝仕未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺资，于2008年6月16日向原告
借款10000元，双方对借款期限、借款利息未作约定，后经原
告催讨，上述借款被告至今没有偿还。上述事实有原告出具的欠条原件一张、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借
贷关系明确、合法，有被告出具的欠条佐证，故对原告的诉讼
请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告傅祝仕偿还原告何朝有借款10000元及利息（按银行
同期同类贷款利率计，自2009年6月22日起至偿还之日止），
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅祝仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第4258号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4147号
申请执行人吴秀，女，1967年3月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人夏朝阳，男，1967年3月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴可月，女，1968年1月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人吴秀与被执行人夏朝阳、戴可月民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初00319号民事判决书已于2016年6月29日发生法律效力。申请执行人于2016年07月11日向本院申请执行，要求被执行人夏朝阳、戴可月向申请执行人吴秀偿付案款120000元及并赔偿利息损失(自2015年11月19日起以120000元为本金按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年07月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人夏朝阳、戴可月存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人夏朝阳、戴可月房产登记情况，查明被执行人戴可月名下有房产一处，位于瑞安市××街道××都小区××单元××室房产经反馈,申请执行人暂不予处置,本院于（2015）温瑞执民字第5649号案中进行预查封,申请执行人可于2019年2月7日前申请续封。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人夏朝阳、戴可月车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人夏朝阳、戴可月违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，现本院已将被执行人夏朝阳、戴可月纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴秀亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4147号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 余东韩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执983号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，组织机构代码××。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：许传相，农民。
被执行人：山世美，农民。
被执行人：山杉，农民。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人许传相、山世美、山杉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1565号民事判决书，已发生法律效力。被执行人许传相、山世美、山杉应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、案件受理费525元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执983号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人许传相、山世美、山杉借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年五月二十六日
书记员 安玉海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00107号
原告江阴市高翔化纤有限公司。
委托代理人何卫明、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被告张家港市和华纺织有限公司。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
原告江阴市高翔化纤有限公司（以下简称高翔公司）与被告张家港市和华纺织有限公司（以下简称和华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高翔公司的委托代理人何卫明、魏君琪，被告和华公司的法定代表人陈永华及委托代理人陆启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔公司诉称：他公司于2014年9月10日、10月25日两次向和华公司提供增白中化纤材料64.6915吨，价款合计468928元，并开具了相应的增值税发票。和华公司收货后拒不付款，他公司多次催讨无果。请求法院判令和华公司支付货款468928元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2014年10月25日起算至实际付清货款之日止），并承担本案诉讼费。
被告和华公司辩称：通过中间人李国荣介绍，高翔公司于2014年9月10日、10月25日两次向他公司供应化纤材料。后他公司在使用过程中发现高翔公司供应的材料存在严重质量问题，便立刻通知高翔公司并要求退货，同时找到李国荣居中协调。高翔公司承认货物确有质量问题，但要求他公司继续试用，并口头承诺因为有质量问题，所以价格好商量。他公司继续使用了少部分材料后，发现根本无法加工出合格的纱线，导致加工后的纱线无法销售，剩余的大部分材料仍在他公司库房。后他公司多次提出退货并要求赔偿损失，高翔公司置之不理。他公司要求对高翔公司的货物进行质量鉴定，并根据鉴定结论由高翔公司赔偿损失。另外，虽然他公司随货收到了高翔公司的发票，但发票上的价格是高翔公司的单方意思表示，收货人是他公司仓库人员，无权认可货物价格，双方对货物价格未达成一致意见，且因为质量问题高翔公司法定代表人口头承诺价格好商量，故他公司对高翔公司主张的价格不予认可。请求驳回高翔公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月10日、10月25日，高翔公司分2次向和华公司供应增白中化纤64.6915吨，并分别于同日向和华公司开具了5份增值税专用发票，金额合计468928元，和华公司收票后已办理了认证手续。因和华公司未支付货款，高翔公司于2015年5月13日具状起诉来院。
审理中，本院至和华公司仓库进行了现场勘查，和华公司的法定代表人陈永华称为了进一步减少损失，他公司已于2015年8月底左右将大部分化纤自行卖给了其他厂家。勘查现场所见仅有白皮包装的化纤两包，包装上无品名、规格、厂家等特征，高翔公司表示该两包化纤不是他公司提供的。为此，和华公司提供了2014年财务账册、入库单、出库单、发票、送货单及库存货物照片打印件，用以证明2014年他公司仅向高翔公司购买了增白中化纤，现在库存的化纤是高翔公司提供的。
审理中，和华公司申请李国荣出庭作证，以证明双方因质量问题曾进行过协商，但李国荣未出庭作证。
上述事实，有提货单、增值税专用发票、和华公司的财务账册、入库单、出库单、发票、送货单、照片打印件、现场勘查笔录、证人出庭作证申请书、委托鉴定申请书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告高翔公司与被告和华公司之间的买卖关系合法有效。和华公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。和华公司结欠高翔公司货款468928元，有提货单、增值税专用发票为凭，故本院对欠款事实依法予以确认，和华公司对货款468928元应负偿付之责。和华公司称发票上的价格是高翔公司的单方意思表示，故对高翔公司主张的货物价格不予认可，但和华公司收票后已办理了认证手续，证明和华公司对货物价格是认可的，故和华公司的该主张本院不予采信。和华公司称高翔公司法定代表人曾口头承诺价格可以协商，但未提供证据加以证明，故对和华公司的该主张本院不予采信。双方未约定付款期限，按照法律规定，和华公司应于收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，即2014年9月10日支付货款229891.60元，2014年10月25日支付货款239036.40元，和华公司未按期支付货款，构成违约，高翔公司主张货款468928元按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但货款239036.40元应自2014年10月26日起计算利息。和华公司申请对库存化纤的质量进行鉴定，但和华公司提供的2014年往来凭证并不能证明2014年之前或2015年起和华公司没有向第三方购买过增白中化纤，而经本院现场勘查的化纤仅有两包，其余均已被和华公司自行处理，且两包化纤外包装无明显标识，无法确定和华公司目前库存的两包化纤是否系高翔公司提供，故对和华公司的质量鉴定申请本院不予准许。和华公司称高翔公司曾承认化纤存在质量问题，并通过李国荣进行过协商，但未提供证据加以证明，李国荣亦未出庭作证，且高翔公司亦予以否认，故本院不予采信。因此，和华公司主张高翔公司提供的货物存在质量问题，证据不足，本院不予采信。如确有证据证明货物有质量问题，和华公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张家港市和华纺织有限公司应偿付江阴市高翔化纤有限公司货款468928元，并承担其中229891.60元自2014年10月25日起、239036.40元自2014年10月26日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市高翔化纤有限公司。
二、驳回江阴市高翔化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元、财产保全费3020元，合计11360元（江阴市高翔化纤有限公司已预交），由张家港市和华纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市高翔化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2055号
葛军青：
申请执行人葛军青与被执行人鲁忠燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初02121号法律文书已发生法律效力，申请执行人葛军青向本院申请强制执行，本院于2016年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁忠燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2055号案件执行完毕。
二〇一六年九月一日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保361号
申请执行人：献县金泉建材租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。
经营者：宋海林。
被申请执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。组织机构代码：12704156-3。
负责人：王敬文。
被申请执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明三路八号。组织机构代码：57420628-6。
负责人：王福财。
本院于2017年4月19日作出（2017）冀0929民初1514号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款367万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人哈尔滨市第一建筑工程公司或其分支机构的银行存款367万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年四月十九日
书记员 张莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执387号
被执行人：潘某某，汉族，黑龙江省哈尔滨市政邮政局公安处职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路103号北鸿小区K栋2单元6层2号。因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币30,000.00元。
关于被执行人潘某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行潘某某已缴纳全部罚金，该款已经上缴国库。
本院认为，本院(2014)铁刑初字第171号刑事判决书确定的潘某某的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执387号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年七月十七日
书记员 尹国栋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7147号
原告李振保，男，汉族，1973年1月21日出生，住浙江省余姚市。
委托代理人徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告吴凯,男,汉族，1977年9月19日出生,住广东省汕头市金平区。
原告李振保诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李振保委托代理人徐虹到庭参加诉讼。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李振保基于被告吴凯出具的借条，及手机短信、打款凭证诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息17161元（利息按月息2%，自2016年7月1日起计算至付清之日，暂计至2016年9月26日），共计317161元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告吴凯未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：李振保。
借款人：吴凯。
借款本金：30万元。
借条出具时间：2015年6月16日。
汇款时间：2015年6月16日。
还款时间：2016年6月底前。
借款利率：如到期没还，则按2%月息计付，从2016年7月始计算。
还款情况：截止2016年9月26日，借款本金30万元未还,利息17161元未支付。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因双方当事人约定的利率，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、吴凯于本判决生效后十日内归还李振保借款本金人民币300000元。
二、吴凯于本判决生效后十日内支付李振保利息人民币17161元（暂计算至2016年9月26日，此后至实际给付之日止的利息，按本金人民币300000元，月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6057元，由被告吴凯负担。
被告吴凯应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6057元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
（此页无正文）
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 董颖子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2203号
原告：何磊磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港天星西路水岸丽都*幢***室，公民身份号码：4209221987********。
被告：归臻垚，男，1987年6月4日出生，汉族，住海盐县通元镇联新村归家浜**号，公民身份号码：3304241987********。
原告何磊磊因与被告归臻垚装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何磊磊到庭参加诉讼。被告归臻垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何磊磊起诉称：2014年5月，因被告归臻垚欠原告装修款21750元一直不肯支付，故被告向原告出具欠条一份，但之后经原告多次催讨，被告至今未付，故请求判令：一、被告立即支付原告装修款21750元；二、诉讼费由被告承担。
被告归臻垚未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了被告归臻垚亲笔书写的欠条一份，证明被告归臻垚欠原告装修款21750元的事实。
被告归臻垚未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告何磊磊为被告归臻垚当时经营的欧德汽修厂改造装修两个卫生间，被告归臻垚于2014年5月向原告出具《欠条》一份，载明“本人归臻垚欠何磊磊东大营欧德装修款21750元，贰万壹仟柒佰伍拾圆整”，被告归臻垚签字并按手印。后上述装修款经原告多次催讨，被告一直未能履行，遂成讼。
本院认为，本案系因装饰装修合同引起的纠纷，被告尚欠原告装修款21750元的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，事实清楚，故原告要求被告给付装修款21750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告归臻垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告归臻垚自本判决生效之日起七日内支付原告何磊磊装修款21750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费400元，由被告归臻垚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈 前
人民陪审员 王辛君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚李燕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1189号
原告：梁丰杰，男，1979年7月5日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告：张鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市克东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司。
法定代表人：王琦。
本院在审理原告梁丰杰与被告张鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁丰杰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 孙立武
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 穆 云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙秀玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4658号
原告楼正武，经商，住
义乌市苏溪镇杜村村。
委托代理人胡光明。
被告张元生，经商，住
义乌市苏溪镇娄下张村1组。
被告余菊兰，经商，住
义乌市苏溪镇娄下张村1组。
原告楼正武为与被告张元生、余菊兰民间借贷纠纷一案，于
2009年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶
汉和适用简易程序独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行
了审理。原告楼正武的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。被
告张元生、余菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告楼正武诉称，二被告系夫妻关系。被告曾与原告有
经济纠纷，后经法院强制执行，被告尚欠款项76000元。2009
年1月6日，被告张元生向原告出具欠条一份并约定欠款利息按月利率3分计算及实现债权的律师费用由被告承担，同时，原
、被告口头约定欠款一个月内付清。现经原告多次催讨，被告
均无理拒付。该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间所欠债务
，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告合法
权益，请求判决被告立即支付76000元及利息（自2009年1月6
日起至实际履行之日止按月利率3％计息），并判令被告承担
律师代理费3500元及本案诉讼费用。
被告张元生、余菊兰均未作答辩。
经审理查明，二被告张元生、余菊兰系夫妻关系。2009
年1月6日，被告张元生向原告楼正武出具欠条一份，欠条载明
：“今欠楼正武人民币柒万陆仟元整（76000元），月利率三
分计；实现债权的律师费用由本人承担。”嗣后，被告分文未
还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为本案诉讼，支付律师代理费3500元。
上述事实，有原告提供的欠条一份、委托代理合同及发
票各一份、户籍证明两份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐
证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告欠款76000元的
事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。民间借贷的利
率可以适当的高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告
承诺承担实现债权的律师费用，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。该笔债务系夫妻关
系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务。被告张元生、余
菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条之规定，判决如下：
一、被告张元生、余菊兰于本判决生效之日起十五日内
归还原告楼正武欠款76000元及利息（利息从2009年1月6日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之
日止，但以月利率3％为限）。
二、被告张元生、余菊兰于本判决生效之日起十五日内
支付原告律师代理费3500元。
三、驳回原告楼正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告张元生、余菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶汉和
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）金义商初字第4658号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01481号
罪犯邱亚国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年11月24日作出（2010）钟刑初字第265号刑事判决，以被告人邱亚国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0054号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱亚国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月。剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱亚国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱亚国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱亚国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2010年9月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执115号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人张伟强，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人ＸＸ英、张伟强金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第714号民事判决书所确定的义务，被执行人ＸＸ英、张伟强应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第991号
原告张爱红。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系被告张某甲之子。
被告张某乙。
原告张爱红与被告张某甲、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2013年6月27日通知张某乙作为本案被告参加诉讼。后因本案须等另案审理结果为依据，故本院于2013年9月11日裁定终止审理，于2014年3月11日公开开庭恢复审理。原告张爱红及其委托代理人刁骅，被告及被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，2009年7月19日，原告通过中介与被告签订房屋买卖定金合同，原告以55万元向被告购买上海市×区×路×弄×号×室动迁安置房。次日，被告向原告交房，原告付清55万元的房款并装修入住。2010年2月7日，双方签订补充协议，约定在办理房产过户时，被告必须配合原告，直至房产证上变更为原告名字为止。2010年1月13日，上述房屋的产证登记至被告张某甲个人名下，现该房屋可上市转让，原告要求办产证，却遭被告拒绝。故起诉要求继续履行原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议，要求被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
被告张某甲、张某乙辩称，原告是放高利贷者，被告张某乙赌博欠下巨债，房屋买卖协议等均系原告拟就后让张某乙签字。系争房屋是家庭共有财产，张某乙当时瞒着家人想出售房屋，原告的证据全部作假，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某甲系被告张某乙之父。2009年6月23日，张某乙代理张某甲与上海市闵行区浦江镇人民政府重点工程指挥部签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，张某甲所有的浦江镇×村×组建筑面积353.57平方米房屋拆除后获得货币补偿款120余万元。后有关机构与张某甲确定了安置房屋，分别为景×村×弄×号×室、×村×弄×号×室。
2009年7月19日，被告张某甲与原告张爱红签订房屋买卖定金合同，约定原告预定景×村×弄×号×室房屋，总房款55万元，正式签订房屋买卖合同之前，被告承诺为原告保留房屋90天（自2009年7月20日至同年10月17日）。本协议签订时，原告向被告支付定金22万元。双方签订房屋买卖合同至交易中心做抵押并签章当日，原告向被告支付33万元。双方另对其余事项作了约定。被告张某乙在该房屋买卖定金合同上也签了字。
次日，被告张某甲将系争房屋交付原告。原告对房屋装修后居住至今。
2010年1月13日，系争房屋的房地产权利登记到被告张某甲名下。
2010年2月7日，被告张某甲之女张某丙代理张某甲与原告签订补充协议，约定被告自愿将×路景×村×弄×号×室房屋以55万元转让给原告，至2009年11月27日，原告已付房款52万元，剩余3万元待房产证抵押后支付给被告，另加2，000元利息。在产证过户时，被告必须配合原告直至房产证上为原告名字为止，所有费用由原告负担。双方应认真履行该协议，否则视为违约，如被告违约，被告除退还55万元房款外还应支付违约赔偿金55万元，如原告违约，被告收取的房款55万元不再退还。
2010年2月9日，原告为防止被告张某甲将上述房屋另售他人，与被告张某甲将上述房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额为55万元，债务履行期限为2010年1月13日至2015年1月12日止。
2009年7月19日至2010年2月7日间，原告分数次向被告张某甲支付房款55万元及利息2，000元。
被告家属孙某某、陈某某、张某丁认为被告张某甲与原告张爱红签订房屋买卖定金合同、补充协议时，未经其三人同意，诉至本院要求确认上述合同无效。本院审理后认为，张爱红系善意、有偿取得系争房屋，驳回了三人的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
审理中，原告向本院表示，上述房屋交易过户中发生的费用根据约定系由原告负担。
以上事实，由原告提供的房屋买卖定金合同、补充协议、拆迁补偿安置协议、房地产权证、银行转账凭条及收条、水电发票、（2013）闵民五（民）初字第1913号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第3566号民事判决书等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告张某甲就系争房屋签订的房屋买卖定金合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。被告张某乙虽在房屋买卖定金合同上也签字，但其系被告张某甲的委托代理人，非房屋买卖定金合同的出售方。合同签订后，被告张某甲已收取全部房款，并将房屋交付给原告，原告已履行了合同主要义务，现房屋可交易过户，故被告张某甲应信守约定，继续履行协议，协助原告办理涉案房屋产权过户手续。在系争房屋上设定的55万元抵押权，非被告张某甲所欠原告的债务，仅为防止将系争房屋过户他人，现张某甲已收取全部房款，故房屋产权过户之前，原告张爱红应先办理该抵押权登记的注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张爱红与被告张某甲继续履行双方签订的关于上海市×区×路×弄×号×室的房屋买卖定金合同和补充协议；
二、原告张爱红于本判决生效之日起五日内注销上述房屋上设定的抵押权登记；被告张某甲于原告张爱红注销抵押权登记后五日内，协助原告张爱红办理将该房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告张爱红名下，因过户发生的相关费用由原告张爱红华负担。
案件受理费9，300元，减半收取计4，650元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4558号
原告陈国兴，经商，
乌市廿三里街道埠头村28幢。
委托代理人秦琍，
户籍地南昌市昌北开发区江西农业大学*****号，现住义乌市
廿三里街道埠头村28幢，系原告之妻。
被告蒋寿根，男，1971年7月15日出生，汉族，经商，家
住义乌市苏溪镇蒋宅村。
被告华某，男，1971年6月19日出生，汉族，经商，家
住义乌市大陈镇湖山村97号。
被告杨军娉，女，1972年1月30日出生，汉族，经商，家
住义乌市大陈镇湖山村97号。
原告陈国兴为与被告蒋寿根、华某、杨军娉民间借贷纠
纷一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兴
的委托代理人秦琍、被告蒋寿根到庭参加了诉讼，被告华伦慧
、杨军娉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国兴诉称，第二、第三被告是夫妻，2008年6月16
日，第一被告因资金周转所需向原告借人民币50万元，当日由
第一被告出具借条一份，载明：今借到陈国兴人民币50万元正
，月利率为4％，利息按月付清，第二被告同意担保并在借条
上签字确认。现经原告多次催讨无果。要求第一被告归还借款
50万元及利息（从2008年6月16日起按中国人民银行同期贷款
利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告蒋寿根辩称，借款事实，但已经偿还250000元，对余
欠的250000元愿意偿还。
被告华某、杨军娉未作答辩。
经审理查明，被告蒋寿根因资金周转所需，于2008年6月
16日向原告借款500000元，被告蒋寿根出具的借条载明：今向
陈国兴借到人民币500000元，月利率以4％计算，利息按月付
清，于2008年7月15日前归还借款。被告华某在借条上以保
证人的身份签字确认，并承诺对借款本息承担保证责任，但对
保证方式、保证期限未作约定。借款到期后，被告蒋寿根于20
08年10月23日归还了借款本金50000元，其余借款至今没有偿
还，保证人华某也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的借条原件一份、被告蒋寿根提交
的转帐凭条一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告蒋寿根之间借贷关系明确、合法，被告蒋寿根应承担还款的责任
，被告华某则应承担保证责任，保证方式没有约定的，应按
照连带责任保证承担保证责任。因被告杨军娉没有在借条上以
保证人的身份签字，故原告要求被告杨军娉承担保证责任依据
不足，本院不予支持。被告蒋寿根辩称已归还借款250000元，
但原告只认可已归还50000元，而被告也提供不出相关证据来
证明自己的主张，故对该辩称本院不予采信。被告华某、杨
军娉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条的规定，判决如下：
一、被告蒋寿根偿还原告陈国兴借款450000元及利息（
按银行同期同类贷款利率四倍计，自2008年6月16日起计至偿
还之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告华某对上述债务承担连带责任保证。
三、驳回原告陈国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告蒋寿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员陈高明
二OO九年八月二十七日
代书记员方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第4558号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在
保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连
带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同约定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执150号
申请执行人：金玉霞
被执行人：淄博政通集团有限公司
本院在执行金玉霞与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第586号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的8363.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第586号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于晓艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）清中法民三终字第843号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人：许洪兵，总经理。
委托代理人：李经纬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘伟文，男，1991年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐柱煌，男，1992年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐英文，男，1962年3月8日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人刘伟文、徐柱煌、徐英文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第633号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。受害人刘伟文是否构成伤残及其等级是本案的基本事实。本案中，刘伟文委托广东正源法医临床司法鉴定所作出的粤正源鉴所（2015）临鉴字第0141号司法鉴定意见书，评定其为九级伤残，但上述鉴定意见所依据的伤情为被鉴定人“左侧第7、8、10及右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折”，与治疗机构诊断“右侧多发肋骨骨折（第711肋）、全身多处软组织挫擦伤”的伤情及治疗情况不符，其作出的鉴定意见，缺乏事实依据，应不予采信。因此，本案受害人刘伟文是否构成伤残的基本事实不清，重审时可重新委托鉴定。故此，原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第633号民事判决；
二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费，可申请本院予以退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 林健欢
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初字37号
原告陵川县鑫西盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张亮。
住所地：陵川县梅园西街（原信达酒店对面鑫西盛*楼*层）。
委托代理人郭荣昌，该公司副经理。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告李庆飞，男，1973年5月10日生，汉族，现住陵川县城西社区五谷山巷。
本院在审理原告陵川县鑫西盛房地产开发有限公司与被告李庆飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵川县鑫西盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元，由原告负担。
审判员 董红书
二〇一六年三月四日
书记员 王丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初75号
原告苏小德，男，1946年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告苏小德诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告苏小德的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小德诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”苏小德与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。苏小德遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，苏小德主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对苏小德的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏小德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1147号之一
被执行人：苏荣林，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张金华，女，1976年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张碧蓉，女，1991年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏荣林、张金华、张碧蓉罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人苏荣林、张金华、张碧蓉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人苏荣林、张金华、张碧蓉可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人苏荣林、张金华、张碧蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 林育群
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第93号
原告胡俊，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
本院审理的原告胡俊诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第91号原告ＸＸ尧诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告胡俊诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第91号原告ＸＸ尧诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执6515号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人李秀锋，女，1987年4月21日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人楼永，男，1983年10月10日出生，住。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人李秀锋、楼永追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初3465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。执行标的为被执行人李秀锋、楼永返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金170000元及利息5000元，并负担案件受理费2062元。
执行立案后，本院于2017年7月26日向被执行人李秀锋、楼永发出执行通知书和报告财产令，要求李秀锋、楼永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秀锋、楼永逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀锋、楼永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人李秀锋名下浙Ｄ×××××丰田牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押且该车辆存在抵押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李秀锋、楼永拒不履行又未报告财产，本院已对被二执行人采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人李秀锋、楼永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执6515号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张ＸＸ
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3102号
上诉人（原审被告）：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人：张术栢，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被上诉人（原审被告）：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）永刑初字第115号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，又名王强，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住本市蒲州镇上麻坡。2008年2月15日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2008）89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2006年9月至11月份，被告人王某某伙同王某甲，多次侵入永济市富民铝材厂，盗走铝制品价值2000余元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2006年9月至11月份，被告人王某某伙同王某甲（已判刑），经事先预谋，趁夜深人静之机，多次翻墙侵入永济市富民铝材厂，盗走铝活塞、铝锅底、铝锭等铝制品，总价值2114元，被告人王某某得赃款700元，予以挥霍。
本案审理过程中，被告人王某某退赃款700元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.富民铝材厂报案材料及富民铝材厂职工吕某某的询问笔录。证明该单位自从2006年9月份以来，多次失盗，厂方怀疑被告人王某某所为，但没有证据。2008年11月28日凌晨，被告人王某某又伙同其兄弟王某甲来厂行窃时，被厂巡逻人员发现，王某甲被巡逻人员抓获的事实。
2.富民铝材厂职工樊某某的证言材料。证明2008年11月28日凌晨，其在厂里巡逻时，发现熔铸车间里有人，便进去将其抓获，一看原来是以前在厂里上班的王某甲，王某甲还交代以前和王某某等人偷过几次铝制品，最后厂里给公安机关报了案的事实。
3.指认现场笔录、现场平面图、照片。证明被告人王某某伙同他人盗窃的具体地点和方位。
4.估价鉴定书。证明被告人王某某盗窃的铝制品价值2114元。
5.被告人王某某的供述笔录。证明其伙同他人盗窃富民铝材厂铝制品的事实经过。
6.本院（2007）永刑初字第174号刑事判决书。证明同案犯王某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，依法可判处缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秀红
二〇〇八年八月十七日
书记员 王艳荣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初25号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人嵇某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人嵇某某犯交通肇事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，22017年8月22日16时35分许，被告人嵇某某驾驶不符合安全标准的牌号为“苏用8某某”的重型半挂牵引车拖挂“苏JI某某挂”重型低平板半挂车沿上海市青浦区朱枫公路由北向南行驶至沈砖公路路口向西右转弯时适遇被害人邹某某驾驶“上海2421492”电动自行车沿朱枫公路西侧非机动车道由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成邹某某因胸部闭合性损伤而死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人嵇某某承担本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人嵇某某主动投案并如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人嵇某某与被害人近亲属达成了补偿协议并按约支付了补偿款，被害人近亲属对被告人表示谅解。酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人嵇某某十一个月有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人嵇某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人嵇某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：嵇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执788号
申请执行人：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司。
被执行人：侯艳霞。
申请执行人吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信公司）与被执行人侯艳霞买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人荣信公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人侯艳霞给付化肥款12270元，案件受理费137.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、执行通知书、责令报告财产令于2018年3月31日向被执行人公告送达；
2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。
3、2017年12月6日经房产部门查询，侯艳霞名下无房产登记。
4、我院依职权对被执行人侯艳霞列入失信被执行人名单并限制高消费。
5、我院于2018年7月10日对被执行人名下的财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。
6、2018年7月5日，找到被执行人侯艳霞，侯艳霞陈述确实没有能力给付执行款。当日，又同申请执行人荣信公司约谈，申请执行人提交书面申请书，申请本案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 樊明鑫
审判员 白 雪
审判员 赵新宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 韩 旸
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执5号
申请执行人：金昌水泥（集团）有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：甘宪福，董事长。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳大林，该公司职工。
被执行人：甘肃大河种植业有限责任公司，住所地兰州市城关区酒泉路2号。
法定代表人：李艳龙，总经理。
被执行人：甘肃大河中小企业信用担保有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路2号中邮信息大厦18层。
法定代表人：李艳龙，总经理。
被执行人：陇西县效灵生物有机肥有限公司，住所地陇西县文峰镇天宝路8号。
法定代表人：李艳龙，总经理。
本院在执行申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司与被执行人甘肃大河种植业有限责任公司、甘肃大河中小企业信用担保有限公司、陇西县效灵生物有机肥有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年8月11日作出（2017）甘03民初11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初11号民事调解书，责令被执行人被执行人甘肃大河种植业有限责任公司、甘肃大河中小企业信用担保有限公司、陇西县效灵生物有机肥有限公司给付申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司19622189元（案件款19535254元，申请执行费86935元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃大河种植业有限责任公司、甘肃大河中小企业信用担保有限公司、陇西县效灵生物有机肥有限公司在银行存款19622189元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一八年一月五日
书记员 赵 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初543号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告郝占山，男，1980年8月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理原告包国强与被告郝占山买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告郝占山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2014年1月1日，被告郝占山从我处赊购种子化肥欠款12，000.00元，约定月利率0.025元，此款至今未还。现诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金12，000.00元，按月利率0.02元计算的利息5，760.00元，合计17，760.00元，并承担本案诉讼费。
被告郝占山未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告郝占山从原告包国强处赊购种子化肥欠款12，000.00元，约定月利率0.025元，此款至今未还。现原告包国强诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金12，000.00元，利息5，760.00元，合计17，760.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝占山自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥欠款本金12，000.00元及利息5，760.00元（从2014年1月1日起至2016年1月1日，计24个月，按月利率0.02元计算），本利合计17，760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取122.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执266号
申请执行人：杨坚。
被执行人：张忙富。
本院在执行申请执行人杨坚与被执行人张忙富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月7日向申请执行人退还执行款6810元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年四月七日
书记员 郭艳芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保73号
申请保全人：王素清。
被保全人：朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司。
法定代表人：汪占祥。
被保全人：汪占祥。
被保全人：吴永梅。
申请保全人王素清与被保全人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、汪占祥、吴永梅民间借贷纠纷一案，申请保全人王素清于2018年7月18日向本院提出保全申请，请求查封被保全人汪占祥、吴永梅位于朝阳市双塔区友谊大街三段71号北数第14户至第26户的房产13户（产权证号：R1213266、R1213267、R1213268、R1213269、R1213270、R1213271、R1213272、R1213273、R1213274、R1213275、R1213276、R1213277、R1213278、），位于朝阳市双塔区淮河路二段4号楼3单元202室房屋一处（产籍号：Ш-8-2-165C3202），位于朝阳市双塔区长江路二段28号3单元401室房屋一处（产籍号：Ⅳ-3-4-41C341）。汪占祥位于沈阳市浑南新区富民南街2号4栋2-33-4房屋一处（房权证号：沈房权证市浑南字第67**号、不动产登记证明：辽20**沈阳市不动产登记证明第0173275号）。保全价值为340万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人汪占祥、吴永梅位于朝阳市双塔区友谊大街三段71号北数第14户至第26户的房产13户（产权证号：R1213266、R1213267、R1213268、R1213269、R1213270、R1213271、R1213272、R1213273、R1213274、R1213275、R1213276、R1213277、R1213278、），位于朝阳市双塔区淮河路二段4号楼3单元202室房屋一处（产籍号：Ш-8-2-165C3202），位于朝阳市双塔区长江路二段28号3单元401室房屋一处（产籍号：Ⅳ-3-4-41C341）。汪占祥位于沈阳市浑南新区富民南街2号4栋2-33-4房屋一处（房权证号：沈房权证市浑南字第67**号、不动产登记证明：辽20**沈阳市不动产登记证明第0173275号）。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人建平县隆诚矿业有限公司辽N570**小型轿车一辆，查封担保人建平县宝象小额贷款有限责任公司辽NW63**小型越野客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年七月十八日
书记员 赵晓东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0039号
申请执行人尚钢。
被执行人高文霞。
申请执行人尚钢与被执行人高文霞婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 晏福雷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执862号
申请执行人:郭影珍，女，汉族，1964年9月14日生，
被执行人：周常峥，男，1973年12月27日出生，汉族
被执行人：赵丽，女，1983年3月3日出生，汉族，
本院在执行申请执行人郭影珍与被执行人周常峥、赵丽民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周常峥、赵丽未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人郭影珍于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款合计186605元及利息（执行费用及迟延履行期间的债务利息另计），本院于2018年6月5日立案执行，在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。
综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志远
审 判 员 宋颍辉
审 判 员 周晓辉
二〇一八年十一月十三日
法官助理 李天异
书 记 员 ＸＸ晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第124号
本院在执行申请执行人与被执行人黄偶荣一案中查明，被执行人黄偶荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄偶荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保380号
申请执行人：及焕静，男，汉族，1981年3月3日生，住河北省沧州市献县。
被申请人：及媛媛，女，汉族，1981年2月1日生，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：张连江，男，汉族，1981年12月18日生，住河北省衡水市饶阳县。
本院于2017年4月19日作出（2017）冀0929民初1853号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款43.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人及媛媛、张连江的银行存款43.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年四月二十日
书记员 张莎莎
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执172号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：胡涛，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省合江县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月14日作出（2017）湛仲字第E00480994号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人胡涛未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人胡涛于2017年5月17日通过西藏玖富叮当信息科技有限公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人胡涛签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月14日，湛江仲裁委员会根据2017年6月14日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡涛签订的调解协议，作出（2017）湛仲字第E00480994号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会根据尚未发生纠纷时双方所达成的调解协议迳行作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 许洪彰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第32号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人薛思瓦。
被申请执行人王良雪。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第621号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月7日作出苍龙计生征字（2013）第621号行政决定，并于2013年7月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月7日作出的苍龙计生征字（2013）第621号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 林其长
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第115号
原告洪雪凤。
委托代理人邵成砚。
被告周淑敏。
被告何玉川。
原告洪雪凤为与被告周淑敏、何玉川买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间有塑料袋买卖业务，2012年8月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款18430元未付，由被告周淑敏出具了欠条一份。后原、被告间又有业务发生，计货款2470元未付，2014年1月初，被告周淑敏对共计欠款20900元的事实进行了确认，并承诺于2014年1月25日前付清。但二被告至今未付货款，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告塑料袋货款20900元，并支付逾期付款违约金（自2014年1月26日起按银行同期同档贷款基准利率计至判决履行确定之日止）。
原告提供证据：1、被告周淑敏出具的欠条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提供证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故原告证据本院予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2011年始，原告与被告周淑敏间存在塑料袋买卖业务往来，被告周淑敏向原告购买塑料袋，2012年8月28日，双方经结算，被告周淑敏欠原告塑料袋款18430元，并出具欠条一份。后原告与被告周淑敏继续发生业务关系，2014年1月初，双方经结算，2012年8月28日至2013年年底，被告周淑敏欠原告塑料袋款2470元，并在2012年8月28日出具的欠条上注明：“加2470.共计20900.（贰万零玖佰）承诺于2014年01月25日归还”。
本院认为：原告与被告周淑敏之间买卖关系依法成立，被告周淑敏所欠原告塑料袋款事实清楚，理应按约支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。两被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑敏、何玉川于本判决生效后十日内支付原告洪雪凤塑料袋款20900元及逾期付款利息损失（自2014年1月26日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计至本判决履行确定之日止，）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费323元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 朱师桥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10132号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告钱建忠，男，汉族，1969年9月10日出生，住江苏省金城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告钱建忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告钱建忠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告钱建忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告钱建忠的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区百色市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）桂10委赔13号
赔偿请求人：阮汉昌，农民。
委托代理人：农夫，退休人员。一般代理。
赔偿义务机关：田东县公安局，住所地广西田东县。
法定代表人：杨昌锋，局长。
委托代理人：岑克峰，田东县公安局民警。
委托代理人：雷东元，田东县公安局民警。
复议机关：百色市公安局，住所地百色市中山。
法定代表人：秦运彪，局长。
委托代理人：黄积转，百色市公安局民警。
委托代理人：杨程，百色市公安局民警。
赔偿请求人阮汉昌以违法刑事拘留为由，申请田东县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关田东县公安局和复议机关百色市公安局的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月8日，阮汉昌以田东县公安局违法拘留其13天为由，向田东县公安局提出国家赔偿申请。田东县公安局于2016年1月26日作出东公赔决字（2016）01号国家赔偿决定：对赔偿请求人阮汉昌的赔偿请求不予国家赔偿。阮汉昌不服，向百色市公安局申请复议。2016年5月5日，百色市公安局作出百公赔复决字（2016）0009号刑事赔偿复议决定：维持田东县公安局的东公赔决字（2016）01号国家赔偿决定。阮汉昌仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：赔偿义务机关田东县公安局赔偿侵犯公民人身自由赔偿金2856.36元。主要理由：2014年9月14日下午6时许，黄忠神打电话给阮承亮，叫阮承亮代表阮汉清、阮汉丰、阮汉昌、阮汉康等4家到“塘骨”（地名）那里领取被损毁杉木林的补偿款。当天，黄忠神把60000元补偿款交给阮承亮，并叫阮承亮在补偿协议书上签字，还拍了照片。补偿协议书和照片在黄忠神手上，田东县公安局以阮汉昌涉嫌敲诈勒索罪实施拘留是错误的。
经审理查明，2014年7月初，张兴国与黄忠神合伙承包田东派阳山林场后，为了能顺利把砍伐的桉树运往隆安县，又承包阮汉清、阮汉锋、阮汉昌、阮汉康等人在“塘骨”（地名）山坡的一片杉木林，然后在杉木林里修了一条路通向田东派阳山林场和村里运甘蔗的山路。2014年9月间，阮汉昌以张兴国和黄忠神破坏其山地杉木根为由，组织侄子阮承亮等几个亲属在杉木林里修的路上挖个大坑，叫张兴国和黄忠神赔偿其损失60000元，不然不给运桉树的车辆通行。张兴国与黄忠神为了能顺利运输砍伐的桉树，就给了阮承亮60000元。2014年9月16日11时许，张兴国到田东县公安局刑事侦查大队报案称，2014年8月份，其承包在广西田东县江城镇云林村六屯“塘骨”（地名）山坡的派阳山林场砍运速生桉树时，被当地六仁屯群众拦路不给拉运砍好的桉树，后被黄忠学等六人趁机敲诈共10万多元。田东县公安局于2014年9月25日对张兴国被敲诈勒索案立案侦查，2014年9月28日以涉嫌敲诈勒索罪将阮汉昌刑事拘留，2014年10月10日变更强制措施为取保候审，并于当日释放。田东县公安局又于2014年10月24日向田东县人民检察院提请批准逮捕阮汉昌，田东县人民检察院经审查认为事实不清、证据不足，于2014年10月29日作出不批准逮捕决定。2016年9月7日，田东县公安局再以同一事实，以阮汉昌涉嫌敲诈勒索罪向田东县人民检察院提请批准逮捕，田东县人民检察院已受理审查，尚未作出是否批准逮捕决定。上述事实有以下证据证实：1、田东县公安局东公拘字（2014）00698号拘留证；2、田东县人民检察院东检侦监不批捕（2014）99号不批准逮捕决定书；3、田东县公安局东公释字（2014）00253号释放通知书；4、田东县公安局东公取保字（2014）00234号取保候审决定书；5、田东县公安局东公提捕字（2016）00432号提请批准逮捕书；6、田东县公安局报捕案件移送情况登记表。
本院赔偿委员会认为，阮汉昌因涉嫌敲诈勒索罪被田东县公安局采取拘留措施，田东县人民检察院决定不批准逮捕后，田东县公安局又于2016年9月7日以同一事实，以阮汉昌涉嫌敲诈勒索罪向田东县人民检察院提请批准逮捕，田东县人民检察院已受案审查，尚未作出是否批准逮捕决定。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”的规定，阮汉昌因涉嫌敲诈勒索罪，公安机关有证据证明尚未终止追究其刑事责任，且该案刑事诉讼程序尚未终结，阮汉昌提出国家赔偿请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：驳回赔偿请求人阮汉昌的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月十二日
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初2792号
原告朝阳燕都国际酒店有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段77号。
法定代表人刘宏伟，总经理。
被告朝阳市地方税务局直属分局，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段58号。
法定代表人董文海，局长。
被告ＸＸ辉，男，1964年7月18日出生，蒙古族，朝阳市地方税务局直属分局办公室主任，住朝阳市双塔区光明街三段29-1号楼2单元701室。
原告朝阳燕都国际酒店有限责任公司诉被告朝阳市地方税务局直属分局、ＸＸ辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告朝阳燕都国际酒店有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳燕都国际酒店有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕都国际酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3,079元（已减半收取）,由原告朝阳燕都国际酒店有限责任公司负担。
审判员杨兆丛
二0一八年七月十八日
书记员丛琳琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4035号
原告：秦国萍，女，1993年11月26日出生，汉族，永昌县人。
被告：张伟，男，1994年8月28日出生，汉族，永昌县人。
本院在审理秦国萍与张伟民间借贷纠纷一案中，秦国萍于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦国萍以张伟已履行还款义务为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦国萍撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由秦国萍负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月五日
书记员 宫庆伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4027、4088号
原告（被告）陈鑫海。
委托代理人（特别授权代理）沈炳祥、孙鹏翔。
被告（原告）浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）王小刚。
原告（被告）陈鑫海、被告（原告）浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因不服绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案字（2009）第372号裁决，分别于2009年9月2日及同年9月11日向本院起诉，本院均于当日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年11月2日公开开庭对两案进行了合并审理。原告（被告）陈鑫海及其委托代理人沈炳祥、孙鹏翔，被告（原告）中成公司的委托代理人王小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）陈鑫海诉（辩）称：原告自2006年6月23日起在被告处工作。2007年7月4日上午11时在被告工地上受伤，后于2008年11月14日被认定为工伤。经省劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残、部分护理依赖。2009年7月13日，原告申请仲裁，同年8月26日收到仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，遂向法院起诉。现请求法院判决被告支付原告工伤保险待遇492667.28元（包含已付47393.43元）；解除原、被告的劳动关系；被告承担本案诉讼费用。
被告（原告）浙江中成建工集团有限公司辩（诉）称：对原告工伤的事实及劳动争议仲裁委员会的作出的一次性赔偿标准计算方法没有异议，但对仲裁裁决确定的原告伤残等级有异议。一次性工伤保险待遇里面已经包含了部分护理依赖费用，原告在该待遇外另行主张护理费用没有依据。现请求法院判令撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会作出的绍市劳仲案字（2009）第372号仲裁裁决；要求对被告陈鑫海的伤残等级状况进行重新鉴定，并依重新鉴定的结论确定被告方的赔偿义务。
原告（被告）陈鑫海为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、不予受理通知书1份、民事裁定书、仲裁裁决书各1份，证明本案已经仲裁裁决；2、病历卡1份、病程记录1份、诊断书2份、用药清单1组、医疗费发票1组，证明原告受伤后的治疗情况；3、交通费发票1组，证明原告支付的交通费用；4、工伤认定书、鉴定书2份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残情况；5、信函1封，证明原告在伤残等级确定后向被告主张过权利。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
被告（原告）中成公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：6、绍兴市明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份、绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书1份、浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论通知书1份，证明原告的伤残等级鉴定结论第一次为七级，第二次为五级，第三次为四级，被告对最后的鉴定结论有异议；7、仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁。经庭审质证，原告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告于2006年6月23日开始在被告处工作，双方未签订劳动合同，原告日工资为43.5元／天。2007年7月4日11时左右，原告在工作时受伤，后送绍兴第二医院治疗，诊断为颈椎间盘突出症（C4、5），外伤性C4、5骨折脱位，颈脊髓损伤伴不全瘫，住院治疗共58天。住院期间医疗费已由被告支付。2008年11月14日，原告之伤经绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年2月4日，原告的伤残经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍五级、部分护理依赖。2009年5月18日，浙江省劳动能力鉴定委员会最终审定原告为劳动功能障碍程度4级、部分护理依赖。被告已支付给原告医疗费47393.43元、停工留薪期工资12800元。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，且已被绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤，并被浙江省劳动能力鉴定委员会最终评定为劳动功能障碍程度4级、部分护理依赖，理应享有相应的工伤待遇。绍兴市劳动争议仲裁委员会对此作出的裁决符合法律法规的规定，原告要求被告另行支付部分护理依赖费用等请求及被告要求重新鉴定的请求均不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告（原告）浙江中成建工集团有限公司应支付给原告（被告）陈鑫海医疗费48884.94元、交通费200元、体检鉴定费876元、住院伙食费487.2元、停工留薪期工资14808元、护理费4442.4元、一次性工伤保险待遇246800元、合计316498.54元，扣除被告已支付的医疗费47393.43元、停工留薪期工资12800元，被告浙江中成建工集团有限公司尚应支付给原告陈鑫海人民币256305.11元，该款在本判决生效后三十日内付清。
二、原告陈鑫海与被告浙江中成建工集团有限公司自2009年2月4日起解除事实劳动关系。
三、驳回原告陈鑫海的其他诉讼请求。
四、驳回原告浙江中成建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）陈鑫海负担5元，被告（原告）浙江中成建工集团有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 何敏敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16040号
原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李惠仪，总经理。委托代理人沈泓、陈碧荣。被告程元，年籍不详。本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告程元物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3861号
申请执行人：黄静珠，女，1982年10月8日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人黄静珠与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄静珠向本院申请强制执行。本院于2017年09月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波能大有机食品股份有限公司向申请执行人黄静珠支付1500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年09月11日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年07月23日，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司尚应履行执行款1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波能大有机食品股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年6月3日，本院约谈了申请执行人黄静珠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执3861号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初634号之一
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：曹宁、刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：倪雪莲，女，1978年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告倪雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起
诉。
案件受理费6948元，减半收取计3474元，由原告负担。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 王迎春
人民陪审员 金 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2794号
罪犯唐强，男，1980年5月27日生，汉族，大专文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年11月6日作出（2009）玉红刑初字第355号刑事判决，以被告人唐强犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5000元（已执行），刑期自2009年5月22日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯唐强共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王韬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8108号
原告：沙依巴克区国贸大厦姜氏波欣针织内衣店，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：姜本金，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：妥晓倩。
被告：田新丽，女，汉族，职业不详，住址不详。
原告沙依巴克区国贸大厦姜氏波欣针织内衣店（以下简称“姜氏波欣内衣店”）与被告田新丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜氏波欣内衣店委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼，被告田新丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜氏波欣内衣店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款3325元；2、本案诉讼费、送达费及其他费用由被告负担。事实及理由：2013年11月12日，因被告欠原告货款3325元故出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求如诉。
被告田新丽未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告田新丽向原告姜氏波欣内衣店出具借欠条一张，载明：“今欠波欣针织现金3325元（叁仟叁佰贰拾伍元整）欠款人：田新丽，2013年11月12日。”上述欠款系基于被告在原告处购买货物而形成的债权债务关系，该款项被告至今未偿还。原告姜氏波欣内衣店遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照双方约定向出卖人支付货款，履行支付义务。本案中，被告田新丽拖欠原告姜氏波欣内衣店货款3325元未还的事实，由被告田新丽向原告姜氏波欣内衣店出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告田新丽未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。
综上所述，原告姜氏波欣内衣店要求被告田新丽偿还欠款3325元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田新丽支付原告沙依巴克区国贸大厦姜氏波欣针织内衣店货款3325元。
上述被告应给付原告款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担；公告费710元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 师 延
人民陪审员 董铭钧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡晓薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第476号
原告四川华体照明科技股份有限公司。住所地：四川省双流县西南航空经济开发区双华路三段580号。
法定代表人梁熹，总裁。
委托代理人李小平，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人艾鑫颜，泰和泰律师事务所律师。
被告四川天剑机械设备制造股份有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂红路3号。
法定代表人贺学成。
本院在审理原告四川华体照明科技股份有限公司与被告四川天剑机械设备制造股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中（涉案专利号为ZL200930109818.7），四川华体照明科技股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2014年11月7日向本院申请撤回对成都市龙西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，四川华体照明科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川华体照明科技股份有限公司撤回对四川天剑机械设备制造股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川华体照明科技股份有限公司撤回对被告四川天剑机械设备制造股份有限公司的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何美琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执330号
被执行人：史某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道四太社区**组二轻局楼*单元***室。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币20,000.00元。
关于被执行人史某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行史某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执330号案件终结本次执行程序。被执人史某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第453-1号
申请执行人余丽，女，汉族，1985年10月26日出生。
被执行人尚小广，男，汉族，1980年4月20日出生。
申请执行人余丽与被执行人尚小广离婚财产纠纷一案，本院以（2015）永民保字第17号民事裁定书裁定将晋MS37**号车辆予以查封。在执行过程中，申请执行人余丽与被执行人尚小广达成执行和解协议，并且同意解除对被执行人尚小广所有的晋MS37**号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人尚小广所有的晋MS37**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张明山
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1891号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程钢，男，1981年9月23日生，汉族，中专文化，个体经商，住湖北省黄冈市黄州区，现暂住苏州市吴江区。被告人程钢因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被取保候审（11月3日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1813号起诉书指控被告人程钢犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人程钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月3日中午，被告人程钢在苏州市吴江区平望镇中鲈村“平望制冷工程配套厂”内，因债务纠纷与被害人李某发生争执后，持塑料PVC管将被害人李某腰部打伤。
经法医鉴定，被害人李某腰部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人程钢明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程钢与被害人李某已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程钢在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、CT诊断报告单、人口信息、刑事和解协议书、协议、收条、证人陈某、叶某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人程钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人程钢与被害人李某已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。被告人程钢犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人程钢犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石振华