wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4214号
原告某某。
被告某某。
原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告婚后常为家庭琐事及经济问题发生争吵。被告经常参与赌博，拒绝工作，对家庭和女儿漠不关心，自2011年10月1日起双方分居至今。期间，原告两次起诉要求与被告离婚，均未获法院支持。此后被告不思悔改，我行我素，双方关系未获改善，现夫妻感情彻底破裂。故再次诉请与被告离婚。
被告某某在庭审称，法院两次判不离后，自己均有要求和好的行动，但均未得到原告响应；自己因2010年的交通事故头部受伤严重，目前一眼视力基本丧失，生活不能自理，今后还要继续手术治疗，故希望有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年7月17日办理结婚登记手续，1995年6月9日生育一女取名某某。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。2003年被告上班期间手指受伤，康复期间原告给予精心照顾，夫妻感情因此加深。2010年清明节前夕，原、被告一同前往原告亲戚家扫墓，期间被告饮酒过量与他人发生言语不快，遂欲开摩托车回家，但因处于醉酒状态无法驾驶，只得让原告代驾摩托车，回程途中被告从乘坐的摩托车上跌落，造成头部受伤，出现脑水肿等病症，经治疗后目前眼视力范围受限。被告受伤后行动出现不便，便不思工作，频繁参与赌博，导致夫妻矛盾日益增多。2011年9月下旬，双方再次因琐事发生争吵，原告遂于2011年10月1日离家与被告分居。原告先后于2012年2月15日、2013年4月27日两次向本院提起离婚诉讼，均未获本院支持。第一次离婚诉讼后，原告应女儿要求为被告购买了电视机和御寒冬衣。两次离婚诉讼后，被告均打电话欲邀请原告回家与其共同生活，都遭原告拒绝。现双方继续处于分居状态。2015年11月，原告再次涉讼。
以上事实，有原、被告结婚登记资料、民事判决书及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。现双方产生矛盾的主要原因是被告因交通事故受伤后怠于承担家庭责任，加之频繁参与赌博，导致原告在为家庭付出较多心血后倍感委屈，加之目前双方沟通交流渠道不畅，致使双方感情日趋淡漠。庭审中被告虽在是否同意离婚这一点上态度有所反复，但基于对以往夫妻感情的眷恋，且考虑到目前自身的身体需他人照顾的现况，最终表示不同意离婚。本院认为，虽然双方分居时间较长，但综观本案的具体情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。原告应早日回归家庭，在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应力所能及地承担起家庭责任，改掉不良嗜好，双方加强沟通交流；彼此间相互尊重，相互关心和谅解，原、被告受伤的感情仍有可能修复。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年二月二十五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第942号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1559号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日19时许，被告人王某甲因李某邀请在义乌市某街道某村路口的某饭店里吃饭，期间被告人王某甲喝了一斤左右的白酒，同日23时40分许，被告人王某甲驾驶无号牌两轮普通摩托车途经义乌市某路与某路交叉口地段时摔倒在路边，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为2.48mg／m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，行政管理强制措施凭证，证人王某乙、李某的证言，理化检验报告，车辆检验报告，事故现场照片，抽血视频，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十一日
代书记员 龚芳芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1221号
原告丁如生，农民。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告绍兴县安昌镇徐家畈村民委员会，住所地绍兴县安昌镇徐家畈村。
法定代表人徐新祥，系村委主任。
委托代理人（特别授权代理）徐军（系该村书记）。
原告丁如生为与被告绍兴县安昌镇徐家畈村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2002年5月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2002年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告丁如生的委托代理人张国华、被告绍兴县安昌镇徐家畈村民委员会的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁如生诉称，1998年1月1日被告因缺资向原告借款70,000元，并出具收款凭单一份，到期后经我催讨，被告除归还了18,500元外，余款至今未还，现我要求被告立即归还借款51,500元及支付利息27,434.49元，且本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县安昌镇徐家畈村民委员会辩称，向原告借款属实，已归还部分，现只同意归还本金51,500元，利息不同意支付。
经审理查明，1998年1月1日被告因缺资向原告借款70,000元，并出具收款凭单一份，双方约定利息为月息0.02元，约定到1998年10月1日归还。后被告在借款到期时归还本金5,000元，到期后经原告催讨被告又于2001年1月21日归还本金13,500元，余款51,500元及所有利息，至今未还。虽经原、被告双方自行协商未成，遂诉至法院。
上述认定事实由被告出具的收款凭单、原告提供的调查笔录各一份及双方当事人陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应归还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，依法有据，本院应予支持。被告辩称只同意归还本金，不同意支付利息，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴县安昌镇徐家畈村民委员会应归还丁如生借款人民币51,500元，并支付利息27,433.60元，合计78,933.60元，款限于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费2,878元，由被告绍兴县安昌镇徐家畈村民委员会负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年五月三十一日
书 记 员 徐 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终4013号
上诉人（原审被告）：王理有，男，1959年2月5日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：周明强，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙沛国，男，1959年2月21日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：孙文祥，男，1968年7月21日出生，住延津县。
上诉人王理有因与被上诉人孙沛国，原审被告孙文祥劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙沛国、王理有及其委托诉讼代理人周明强到庭参加诉讼，孙文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王理有上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回孙沛国对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人受雇佣于孙文祥，上诉人和孙沛国都是给孙文祥打工，上诉人负责记工领工和做饭。2017年的判决书也认定了该事实。
孙沛国答辩称：上诉人说自己不是老板，但上诉人给孙沛国等工人开票，派活，上诉人应该发工资。如果上诉人能将孙文祥叫来，孙文祥承认是老板，让孙文祥给钱也行，孙沛国打工的，只要有人给工钱就行。
孙文祥未到庭答辩。
孙沛国一审诉讼请求：请求判令一审被告支付工资款13099元，并按银行同期贷款利率支付从2013年9月17日至归还完毕之日止的利息，一审被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：王理有是孙文祥的舅父。2013年，孙沛国跟随王理有在新乡假日酒店工地务工（王理有称该工地为孙文祥承包），期间王理有负责孙沛国的工作安排、记功及工资发放。2013年9月13日，王理有就孙沛国务工工资进行结算并给出具收据（记载工资及借支情况），证明孙沛国已借支700元，尚有工资13099元未领取。
一审法院认为，王理有应向孙沛国清偿工资款13099元。孙沛国跟随王理有在新乡假日酒店工地务工，由王理有负责孙沛国的工作安排、记功及工资发放，王理有与孙沛国进行最终工资结算，故确认王理有与孙沛国之间存在劳务关系，王理有应向孙沛国清偿劳务费用。王理有提供的十八份收据可以证明其负责记工，但不足以否认其本人为孙沛国雇主，从王理有提供的2017年豫07**民初2515号民事判决书可以看出，王理有向孙文祥主张工资的依据是孙文祥向其出具的工资款欠条，其证据形式与本案孙沛国提供证据的形式不同，根据常理，若孙文祥为雇主，则最终工资结算单上应有孙文祥的署名确认，而提交的证据上仅有王理有一人签名，并无孙文祥署名，依现有证据不能确认孙沛国与孙文祥之间存在劳务关系，王理有亦未提供其他证据证明孙沛国与孙文祥之间就案涉劳务存在劳务关系，故王理有庭审中辩称其是在孙文祥承包的工地上务工、负责记功、领工及工资发放和孙沛国同为务工人员，不予采信。孙沛国未提供证据证明其与孙文祥之间存在劳务关系，其向孙文祥主张工资款的诉讼请求，不予支持。利息主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、王理有于判决生效之日起三日内支付孙沛国劳务工资人民币13099元；二、驳回孙沛国对孙文祥的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由王理有负担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供相应的证据予以证明，因举证不能而产生的不利后果由承担举证责任的当事人承担。本案中，上诉人给被上诉人孙沛国出具了拖欠劳务费的相关证明，上诉人给孙沛国安排工作，进行管理。上诉人上诉称其不是实际的雇主，仅是受实际雇主孙文祥的委托进行管理和出具劳务欠款证明，上诉人应当提供相应的证据证明实际的雇主给上诉人出具了委托手续等证据，但上诉人没有提供相应的充分证据，一审认定上诉人为劳务的接受者并承担支付劳务报酬的责任并无不当。上诉人上诉理由不足，本院无法支持。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王理有负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘 辉
二〇一八年九月十四日
书记员 贺 冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
法定代表人周某某。
委托代理人韦金秋（特别授权）。
被告向某某。
被告潘某某。
被告秦某某。
被告何某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告向某某、潘某某、秦某某、何某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法组成由审判员祁建春担任审判长，人民陪审员韦积修、韦耀祯参加的合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案，书记员韦于志担任法庭记录。原告的委托代理人韦金秋与被告何某到庭参加诉讼。被告向某某、潘某某、秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉称：2011年9月27日，被告向某某向原告提出贷款申请，原告同意并于2011年10月22日与被告向某某签订了小额联保借款合同，该合同明确约定了双方权利和义务。当日还签订了一份小额贷款联保协议书，约定由被告潘某某、秦某某、何某对被告向某某的贷款本金、利息和罚息、律师费及其他原告实现债权的所有费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金100000元整，但被告未能在约定的期限内归还贷款本金及利息，已构成违约，经原告多次催还无果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求一、判令被告向某某偿还贷款本金63682.50元，支付贷款利息及罚息4928.81元（贷款利息及罚息暂计至2012年10月21日止），2012年10月22日起的利息及罚息按贷款合同计算至还清本金之日止；二、判令被告向某某支付原告律师代理费2800元；三、判令被告潘某某、秦某某、何某对上述款项承担连带清偿责任；四、判令由四被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、组织机构代码证复印件一份，证明原告的组织机构代码为67249394-4。
2、小额贷款申请表复印件一份，证明被告向某某以进货为由申请贷款100000元。
3、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表，证明申请贷款的事实及联保小组成员。
4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明四被告组成联保小组互相联保贷款，并对联保期间任一小组成员的贷款承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息及律师费等费用。
5、小额联保借款合同复印件一份，证明被告向某某以购进服装为由向原告贷款100000元，利率及贷款期限。
6、个人贷款借据及放款单复印件各一份，证明原告已向被告向某某发放了贷款100000元。
7、关于不良贷款户向某某的还款情况表，证明该户还款情况及至2012年10月21日尚欠贷款本金63682.50元，利息4928.81元。
8、被告向某某的身份证、离婚证、离婚协议书及户口本复印件一份，证明被告向某某的身份情况及婚姻状况。
9、何某的身份证复印件一份、潘某某、秦某某的身份证、结婚证复印件各一份，证明三被告的身份情况及被告潘某某、秦某某是夫妻关系。
10、律师代理费发票复印件一份，证明原告为本案支付律师代理费2800元。
被告何某辩称：对于原告诉称的是事实，对原告提供的证据没有意见，也同意原告的诉讼请求，但本人现没有能力偿还。
被告何某未提供有证据。
被告向某某、潘某某、秦某某未作答辩也未向法庭提交任何证据。
本院调取的中渡镇大兆村民委的证明，证明被告潘某某、秦某某下落不明；本院向被告向某某的前家公叶金念的调查笔录，证明被告向某某离婚的事实及下落不明的事实。
案外人黄某某、赖某的异议申请书、房屋买卖合同复印件、鹿寨县房地产管理所的查档结果证明复印件、契税与个人所得税发票复印件，证明鹿寨县鹿寨镇桥头街34号房屋已经转让给黄某某、赖某。
被告何某对原告提供的证据无异议，双方对本院调取的证据也无异议。本院经庭审质证，对上述原告提供的证据及本院调取的证据均予以确认。
综合全案证据本院确认以下法律事实：
被告潘某某、秦某某是夫妻关系。被告向某某于2011年7月27日与叶雪峰离婚。2011年10月6日，被告向某某、何某及被告潘某某、秦某某自愿组成三人联保小组并签订小额贷款联保协议书，期限从2011年10月6日至2013年10月6日。约定任一小组成员均可向原告申请贷款，单一的借款人最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过300000元内发贷款；同时约定联保小组的成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并承担连带保证责任；还约定保证的范围包括借款的本金、利息及律师费等费用。2011年10月22日，被告向某某与原告签订了小额联保借款合同，约定被告向某某以购进服装为由向原告贷款100000元，年利率为15.3%，期限从2011年10月22日至2012年10月22日共12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。同日原告如约向被告向某某发放了贷款100000元。逾期后被告向某某偿还了贷款本金36317.50元及利息7564.83元，余下贷款本金63682.50元及利息4928.81元（计至2012年10月21日）没有按约定偿还，原告为此起诉至法院。
另查明：根据原告财产保全申请，本院2013年1月10日查封了被告潘某某、秦某某在鹿寨县鹿寨镇桥头街某号房屋；后因该房屋已在2012年2月7日转让给黄某某、赖某，根据受让人黄某某、赖某的申请，本院于2013年4月15日解除对鹿寨县鹿寨镇桥头街某号房屋的查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告向某某发放了贷款，被告向某某应依约定偿还贷款本金和利息。被告向某某逾期偿还贷款的行为已经构成违约。原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告向某某偿还尚欠的借款本金63682.50元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。原告请求被告向某某支付原告聘请律师的代理费2800元，是双方的约定，也符合本案的实际，为此对此项请求本院也予以支持。原告请求被告何某、潘某某、秦某某为上述应付款项承担连带清偿责任，符合双方的约定，是当事人真实意思的表示，为此对此项请求本院亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告向某某应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行贷款本金63682.50元及利息4928.81元（利息计算至2012年10月21日，此后利息按双方约定继续计算至还清之日止）；
二、被告向某某支付原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行律师代理费2800元；
三、被告何某、潘某某、秦某某对上述一、二项的应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1585元，由被告向某某、何某、潘某某、秦某某共同负担。诉讼保全费706元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 祁建春
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一二年五月十四日
书 记 员 韦于志
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第377号
申请执行人甄树文，黑龙江省倍丰农业生产资料集团有限公司东兴经销处负责人，住木兰县。
被执行人胡成彬，住木兰县。
被执行人韩甲庆（韩喜），住木兰县。
本院在执行申请执行人甄树文与被执行人胡成彬、韩甲庆（韩喜）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第274号民事调解书，在执行过程中，申请执行人甄树文与被执行人胡成彬、韩甲庆（韩喜）达成执行和解，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第274号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鄢风慧
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第814号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人严某某，男，1946年1月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年9月18日被监视居住，同年11月20日本院决定继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月30日16时许，被告人严某某与妻子缪某某因家庭琐事发生口角，继而双方发生抓打，在此过程中，缪某某用辣椒面洒进严某某眼睛里，严某某便强行拉扯缪某某，将缪某某推倒在地，并拖行七八米远，致缪某某左侧第10、11肋骨骨折。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，缪某某所受人体损伤为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
另查明，法庭审理中，被告人严某某自愿赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严某某在庭审中无异议，且有被害人缪某某的陈述，证人胡某某、蒋某某、袁某某、龙某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，申请书，调解笔录，疾病证明书，住院病历，医疗费发票，鉴定文书，结婚证复印件，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某因琐事与妻子缪某某发生争吵，在推拉过程中造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人对矛盾激化有责任，且被告人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综上，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人严某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人严某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人严某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘静
二〇一五年十二月十四日
书记员 李玮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终44号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商懿，男，1977年6月22日出生于吉林省柳河县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月5日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
吉林省通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院指控原审被告人商懿犯诈骗罪一案，于2015年11月19日作出（2015）东刑初字第342号刑事判决，认定原审被告人商懿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人商懿诈骗人民币175000元，返还被害人周某某人民币49000元、姜某人民币13000元、杨某人民币50000元、李甲人民币36000元、李乙人民币27000元。宣判后，原审被告人商懿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人商懿于2014年6月至9月间，伙同谷改朝、范中海（均另案处理）在吉林省通化市、白山市、北京市等地，以信用卡透支款还款届期，无暇还款为由，采取找人代为还款付给好处费，随即将信用卡挂失、被害人无法使用信用卡取回垫付款的方式，骗取被害人周某某人民币49000元、姜某人民币13000元、杨某人民币50000元、李甲人民币36000元、李乙人民币27000元，共计175000元。被告人商懿分得赃款被其挥霍。
原审法院认为，被告人商懿无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于被告人商懿能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
上诉人及其辩护人认为，在共同犯罪中，商懿系从犯，且认罪、悔罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、辨认笔录、被害人陈述等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人商懿提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人商懿伙同谷改朝、范中海先后多次采取给付好处费手段，在骗取被害人信任后，将信用卡挂失，骗取被害人钱款。在共同犯罪中，各被告人分工明确，积极参与并分得赃款。上诉人商懿在共同犯罪中系主犯，应对其参与的全部犯罪承担刑事责任。上诉人如实供述犯罪事实情节，原审在量刑时已充分考虑，故上诉人商懿的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人商懿伙同他人，以非法占有为目的，骗取个人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年二月十六日
书记员 孙祚龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更439号
罪犯马志林，男，生于1982年10月28日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
广河县人民法院于2015年12月24日作出（2015）广刑初字58号刑事判决，以被告人马志林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2014年5月27日起至2027年5月26日止。于2016年1月13日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马志林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2017年度监狱改造积极分子1次的奖励。罚金20000元已缴清。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯马志林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执25号
申请执行人覃建高。
被执行人李顺红。
本院在执行覃建高申请执行李顺红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人覃建高于2016年2月24日向本院书面提出撤回执行申请书，要求撤回本案执行，申请人的行为是对自己权利的主张，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）桂1031执25号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦忠顶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6846号
原告：平罗县姚伏镇小付蔬菜水果店，住所地宁夏回族自治区平罗县姚伏镇白龙开发区。
经营者：付宗耀，男，1967年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：银川市兴庆区众联通讯部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街551号。
经营者：徐学锋，男，1971年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告平罗县姚伏镇小付蔬菜水果店与被告银川市兴庆区众联通讯部及闫波服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回对闫波的起诉。原告平罗县姚伏镇小付蔬菜水果店于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平罗县姚伏镇小付蔬菜水果店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平罗县姚伏镇小付蔬菜水果店负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年七月十三日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初352号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦兆勃，男，1985年7月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2014年1月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人韦兆勃犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人韦兆勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年5月6日6时许，被告人韦兆勃到来宾市兴宾区某村王某1家喝酒，21时10分许，因韦兆勃醉酒，王某2和王某1将韦兆勃扶到王某1家二楼右边的房间睡觉。当晚韦兆勃睡醒后便在该房间衣柜的衣服口袋里偷走2700元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦兆勃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月6日16时许，被告人韦兆勃到来宾市兴宾区某村王某1家喝酒，21时10分许，王某2和王某1将醉酒的韦兆勃扶到王某1家二楼右边的房间睡觉。次日韦兆勃睡醒后在该房间衣柜的衣服口袋里盗走覃某放此处的人民币2700元。
另查明，被告人韦兆勃因犯盗窃罪，于2014年1月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月17日起至2014年3月16日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场指认笔录及照片，证人王某1、王某2证言，被害人覃某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兆勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦兆勃犯盗窃罪成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦兆勃归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦兆勃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止）。
二、责令被告人韦兆勃退赔被害人覃某经济损失人民币2700元。
上述罚金，限被告人韦兆勃在判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2182号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：姜日强。
被告：孔祥泽。
被告：孔义。
被告：汪德崇。
被告：孔祥鹏。
被告：孙福平。
被告：章如意。
被告：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：孔祥泽。
被告：温州市神华轻工机械有限公司。
法定代表人：孙福平。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告姜日强、孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告姜日强、孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告姜日强作为借款人、被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为保证人，共同与原告签订合同号为（2012）亿兆保借字第1319号《保证借款合同》，约定：借款人民币100万元，月利率18‰，借款期限为2012年9月11日起至2013年3月10日止，按月付息，每月19日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为保证人自愿为该借款提供连带责任担保；
同日，原告按约向被告姜日强给付借款人民币100万元。借款到期后，按月利率18‰正常支付利息到2013年4月19日，至今，被告姜日强尚欠原告借款本金100万元及2013年4月20日起的利息，经原告多次催讨，被告姜日强没有偿还，保证人孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司也没有履行连带清偿责任。综上所述，由于借款至期未还，且保证人孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司应当承担连带保证责任，原告提起诉讼，请求判令：1、被告姜日强立即偿还原告借款本金100万元及月利率18.0‰的利息（从2013年4月20日起计算至实际履行之日止）；2、被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司对姜日强上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明各被告主体资格；
3、借款借据、《保证借款合同》，证明原告与被告之间的借款关系及保证合同关系、借款的事实。
被告姜日强、孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告姜日强、孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下与原告诉请的陈述一致。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，属有效合同，均依法成立，合法有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告姜日强未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告姜日强清偿尚欠的借款本金人民币100万元及逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求从2013年4月20日起按借款期内利率月利率18‰计算逾期利息，系自愿处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孔某甲、孔某乙、汪某、孔某丙、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告姜日强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜日强于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付逾期利息（自2013年4月20日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司承担连带保证责任后，有权向被告姜日强追偿。
本案诉讼费13800元，由被告姜日强负担，被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孔祥鹏、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月十日
书 记 员 庄 婧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3214号
原告：韩某，男，1986年1月9日生，汉族。
委托代理人汤某某，女，1980年3月26日生，汉族，现住陕西省咸阳市杨凌区。
被告：陕西捷快快递有限公司咸阳分公司，住所地西咸新区。
法定代表人巨某，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，1989年7月10日生，汉族，住西安市周至县。
原告韩某诉被告陕西捷快快递有限公司咸阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人汤某某、被告陕西捷快快递有限公司咸阳分公司委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原、被告签订《快捷快递特许经营加盟协议》，约定合同期限1年，自2014年9月24日至2015年9月23日，原告依照合同约定向被告交付快件安全保证金5000元，并约定在原告退网时结算清所有款项后无息退还。本合同期满后双方续签1年合同，在第二份合同履行期间2016年6月2日，原告再次向被告交纳押金5000元，合同期满而终止，原、被告经结算，被告仍欠原告系统结算款1000元，欠原告押金10000元，共计11000元。经多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告退还押金10000元，退还系统结算1000元，合计11000元。本案的案件受理费由被告承担。
原告当庭提举证据如下：
快捷快递加盟协议（第一份合同）、收款收据（第二份合同）、录音三份。证明存在合同关系，并缴纳了5000元保证金；原告向被告缴纳5000元（第二份合同）；原、被告合同终止以后，还有结算款1000元，在被告系统里边，被告欠款合计是11000元。
被告表示对合同不是跟本人签的，不清楚；押金是本人收取的；对录音真实性无异议。
被告辩称：本人只收到了5000元，1000元是系统的钱，另外5000元不是本人收取的，是上个老板收取的。
被告未向法庭提交证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院对真实性予以认定。
经审理查明：2014年9月24日韩某（乙方）与陕西捷快快递有限公司咸阳分公司签订《快捷快递特许经营加盟协议》，约定：……有效期为一年，自2014年9月24日起至2015年9月23日。自合同签订之日起，向甲方一次性支付快件安全保证金人民币5000元，在乙方退网时结算清所有款项后无息退还。合同到期后，双方继续履行合同，2016年6月2日原告韩某又向被告交纳押金5000元整。被告向原告出据收款收据。合同期满后经结算，被告欠原告系统结算款1000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告签订的《快捷快递特许经营加盟协议》，为有效合同。合同期满后，被告理应按约定退还原告押金及系统结算款，故原告要求被告退还押金10000元及系统结算款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳理由，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陕西捷快快递有限公司咸阳分公司于本判决生效后十日内一次性向原告韩某退还押金10000元及系统结算款1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月十三日
书 记 员 毛颖转
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第499号
原告赵宗刚。
委托代理人周增坤，法律工作者。
被告庄洪林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告赵宗刚与被告庄洪林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗刚的委托代理人周增坤、被告庄洪林、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日23时30分许，被告庄洪林驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶，遇原告赵宗刚步行过马路至此，人车相撞，致原告赵宗刚受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告庄洪林承担本次事故的主要责任，原告赵宗刚承担本次事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的医疗费11647.58元、误工费4200元、护理费980元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费420元、复印费52元及交通费500元，共计18799.58元。
被告庄洪林辩称，对事故发生没有异议。对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人民保险公司投保属实。人民保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月25日23时30分许，被告庄洪林驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶，遇原告赵宗刚步行过马路至此，人车相撞，致原告赵宗刚受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告庄洪林承担本次事故的主要责任，原告赵宗刚承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告赵宗刚在潍坊市脑科医院住院治疗14天（2013年8月26日至2013年9月9日），经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告赵宗刚支出医疗费用11647.58元。住院伙食补助费为6元／天×14天=84元，交通费140元。
原告赵宗刚系农村居民，潍坊市脑科医院出具诊断证明，原告赵宗刚出院后需休息一周，其误工费按照2012年农民人均收入计算为（9446元／年＋6776元／年）÷365天×（14＋7）天=933.24元。原告赵宗刚住院期间由××护理，××系农村居民，其护理费按照2012年农民人均纯收入计算为622.2元【（9446元／年＋6776元／年）÷365天×14天】。综上，原告赵宗刚因该交通事故造成的损失为：医疗费用11647.58元＋误工费543.5元＋护理费622.2元＋伙食补助费84元＋交通费140元＝13037.28元。事故发生后，被告庄洪林向原告赵宗刚支付赔偿款5316元。另外，原告主张复印费52元，未提供有效证据。
另查，鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的事故责任认定书、住院病历、用药明细、门诊病历、医院诊断书、医疗费用发票、工资表、扣发工资证明、交通费票据；被告提供的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵宗刚与被告庄洪林发生交通事故并致使原告赵宗刚受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告庄洪林承担本次事故的主要责任，原告赵宗刚承担本次事故的次要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保潍坊分公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告庄洪林在交通事故中承担主要责任且为机动车驾驶人，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告庄洪林应按90%的比例予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金及复印费的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵宗刚医疗费11647.58元、误工费543.5元、护理费622.2元、住院伙食补助费84元、交通费140元，共计13037.28元；
二、原告赵宗刚返还被告庄洪林5316元；
三、驳回原告赵宗刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告庄洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 李 华
代理审判员 王梦茹
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 崔敏敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9063号
原告：杨友娣，住湖北省武汉市硚口区。
被告：广州大喜机电设备工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：夏德喜。
原告杨友娣诉被告广州大喜机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2014年2月16日到被告处工作，从事财务、业务、文员等工作，双方约定每月工资为3200元，以银行转账形式发放，不需要签收。但被告每月都不能按时发放工资，本人在职期间的工资总是被一拖再拖。至2014年10月14日，被告累计拖欠本人工资12553元。被告的法定代表人在工资表上签名，同意所欠工资在2014年10月、11月分期付给。之后，被告经多次催促，至今未付欠付的工资。故起诉要求法院判令：被告支付本人2014年2月16日至2014年10月13日拖欠的工资共计12533元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，被告成立于2009年12月28日，法定代表人夏德喜。原告于2016年11月8日以被告欠付工资为由，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告为证明被告欠付工资，提交了以下证据：1、《工资表》，载：杨友娣2-10月应付工资合计23953元，已付金额11400元，应付12553元，复核厦德喜，2014年10月14日，以上工资分10月、11月份付给。陆红棉。2、中国建设银行的《个人活期明细信息》，载：夏德喜于2014年4月17日向原告转账工资3000元，于2014年5月16日向原告转账工资3400元，陆红棉于2014年6月30日向原告转账还款5000元。
原告为证明曾为被告办理税务事宜，提交了被告的《税务登记证》复印件。
本院认为，被告的法定代表人为夏德喜，原告提交的《工资表》所载复核人厦德喜，两者姓不一致，但音相同，写法近似。且原告提交的《个人活期明细信息》证实，2014年4、5月夏德喜向原告发放了工资6400元，陆红棉于2014年6月向原告还款5000元，与《工资表》所载已付工资11400元相吻合，证实原、被告之间确实存在劳务关系，本院对原告主张至2014年10月14日被告未付工资12553元予以采信。被告未举证证明之后已付该工资给原告，本院对原告的支付工资诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告广州大喜机电设备工程有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告支付工资12553元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李振昌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾东宁
陈韵怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第6243号
原告刘丽萍。
被告栗付兵。
原告刘丽萍诉被告栗付兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴婧独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告栗付兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，2012年7月28日，被告栗付兵向原告刘丽萍借款67000元，双方约定月利率为千分之二，按月结息，逾期结息按日计收复利，当天被告出具欠条一张。被告至今未还借款，现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金67000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告栗付兵未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件两张，证明被告栗付兵于2011年9月27日向原告刘丽萍借款70000元，并出具欠条一张，2012年栗付兵给刘丽萍还款3000元，栗付兵于2012年7月28日重新给刘丽萍出具了67000元的欠条一张。两张欠条均是栗付兵所写，栗付兵的签字和捺印是他本人所为。
被告栗付兵未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
原告刘丽萍提供的欠条原件两张，客观真实，被告栗付兵未向本院提出反驳证据及意见，故本院对原告刘丽萍提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年9月27日，被告栗付兵向原告刘丽萍借款70000元，由被告栗付兵向原告刘丽萍出具欠条一张。借款后，被告栗付兵给原告刘丽萍还款3000元。2012年7月28日，经结算被告栗付兵欠原告刘丽萍67000元，由被告栗付兵向原告刘丽萍重新出具了欠条一张，欠条上未写明借款期限及借款利率。2012年7月28日以后，被告栗付兵再未向原告刘丽萍返还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告栗付兵向原告刘丽萍借款67000元的事实有原告的陈述及欠条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告栗付兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗付兵返还原告刘丽萍借款67000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取738元，由被告栗付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴 婧
二〇一六年二月二十四日
书记员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1459号
原告：翟非明，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张兴森，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
原告翟非明与被告张兴森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。因直接方式不能向被告张兴森送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告翟非明到庭参加诉讼。被告张兴森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟非明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日被告借款16.3万元，经原告多次催收无果，被告无理长期拖欠，不讲诚信，甚至连电话就不接听。为维护原告的合法权益，特起诉请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张兴森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告与他人合伙承建巫山县交通扶贫攻坚行政村通畅公路培石乡鹿圈村公路通畅工程，工程施工过程中至罗某死亡。被告于2016年9月14日出具借条向原告借款16.3万元，用于赔偿罗某死亡费用，该借条载明：“今借到翟非明人民币163000.00元，大写壹拾陆万叁千元整，此款用于赔偿巫山县培石乡鹿圈村公路通畅工程，2016年罗某死亡赔偿费。我自愿用位于巫山县约110平方米房屋抵押给翟非明。借款人：张兴森2016年9月14号。”借条中借款处有张兴森签名捺印。双方未约定利息和借款期限。被告借款后未偿还，经原告多次催要无果。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息证明，被告出具的借条，合伙协议等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张兴森出具借条向原告翟非明借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷担保关系合法有效，应受法律保护。该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告翟非明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张兴森于本判决生效后五日内，偿还原告翟非明借款16.3万元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告张兴森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年七月十九日
书 记 员 毛菊梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2642号
申请执行人：何伟林，男。
被执行人：王华，女，1973年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市小河东村河东批发市场**号。
申请执行人何伟林与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出了（2015）庄民初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月30日向本院申请执行。执行标的额为：30000元、案件受理费275元、执行费391元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人又不能提供其它财产可供执行，表示同意终结本次执行程序，待发现其它财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月九日
书记员 杨思文
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终858号
上诉人（原审被告)：周林芳，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托诉讼代理人：王文忠，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
代表人：向亚军，该行行长。
委托诉讼代理人：王明光，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：李小英，女，1973年8月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原审被告：刘娟，女，1979年2月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
上诉人周林芳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行、李小英、原审被告刘娟金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周林芳于2016年9月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周林芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周林芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4044.7元，减半收取2022元，由上诉人周林芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
代理审判员 张 朗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁文婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执762号
申请执行人苏静，女，生于1966年4月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人李小均，男，生于1973年7月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初750号民事判决，在执行申请执行人苏静与被执行人李小均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李小均有一套住房，暂无其它财产可供执行。本案申请执行标的30000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初750号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人苏静发现被执行人李小均有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 彬
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执复字14号
复议申请人（被执行人）：黄陵县李章河二矿。住所地：黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。
法定代表人：赵东良，该矿经理。
申请执行人：陈先进，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人，现住陕西省汉阴县城关镇双星时代*号*单元****室。
黄陵县李章河二矿不服黄陵县人民法院（2018）陕0623执165号执行裁定，向我院申请复议。受理案件后，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
黄陵县李章河二矿复议称，延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1003号民事判决认定事实证据严重不足，其已经向陕西省高级人民法院申请再审，其已经将370万元执行款转入黄陵县法院执行账户，如果再审结果与原判决不同，将面临无法执行回转的风险。黄陵县李章河二矿在黄陵县法院审理的（2018）陕0632民初397号民事案件中为原告，陈先进为被告，案由为合同无效，要求陈先进退还已支付的350万元款项，该案正在审理中。请求撤销黄陵县人民法院（2018）陕0623执165号执行裁定。
黄陵县人民法院认为，李章河二矿的异议没有法律依据，提出再审申请不影响判决执行，异议人认为（2018）陕0632民初397号民事案件为关联案件，但是民事审判部门没有出具有关暂停支付通知，因此本案应当继续执行。
本院认为，根据法律规定当事人申请再审不影响案件执行，可能因判决获得的抵消权也不能影响案件的执行。黄陵县人民法院的处理意见正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄陵县李章河二矿的复议申请，维持黄陵县人民法院（2018）陕0623执165号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 钟延庆
审判员 高喜霞
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1040号
上诉人（原审被告）赫慧，女，汉族，1977年1月4日出生。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱超，男，汉族，1980年9月7日出生。
委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人赫慧因与被上诉人朱超合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开公开开庭进行了审理。上诉人赫慧的委托代理人李杰，被上诉人朱超的委托代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月10日，双方签订《郑州铱星互联网上网服务有限公司经营手续的转让合同》一份，主要约定，赫慧将铱星公司工商营业执照正、副本，网络文化经营许可证正、副本，互联网上网服务营业场所公安审核合格证、税务登记证正、副本，地税通卡一张，铱星公司公章、财务章各一枚转让给朱超，转让费共51万元；本次转让不包含铱星网吧内的所有设备；朱超在签订本合同时，一次性付给赫慧20万元，合同签订后三日内再付10万元，剩余21万元自本合同签订之日起100天内付清，如果朱超未按时付清剩余转让费，赫慧有权收回铱星公司的经营所有权，网吧营业执照及相关营业手续；本合同生效后，朱超暂时获得铱星公司的经营手续，当朱超按规定日期将剩余21万元付清后，朱超将完全获得铱星公司的所有权；赫慧有义务帮助朱超过户法人，赫慧不承担过户期间产生的任何费用，朱超在过户法人期间，应积极进行，在合同签订之日起100天内，必须完成过户工作，如朱超没有按期完成，其需赔偿赫慧经济损失，赔偿金额自本合同签订日期起每天按2000元赔偿，计算至过户手续办理完毕止；合同还对生效时间及铱星公司转让前、后债权债务的归属以及违约责任等作了约定。合同签订后，朱超分别于2007年11月7日、11月11日，2008年2月17日、3月8日、3月27日共支付赫慧转让费51万元；2009年7月28日，双方又达成一份《补充协议》，主要约定，自合同生效至今，铱星公司法人过户一直未完成，现赫慧向朱超作出承诺，法人过户一事由赫慧办理，如赫慧无法过户，转让合同还为无效合同。
朱超以赫慧不是铱星公司股东也不是公司法定代表人其无权转让公司的证照和违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定为由，要求确认双方签订的转让合同无效，并要求赫慧返还转让款51万元而成讼。
原审另查明，从双方分别提交的证据中显示，铱星公司于2000年6月22日由赵磊出资6万元、赵峰出资4万元设立，赵磊为法定代表人，公司住所郑州市管城区布厂街豫丰小区29号楼1号，经营范围互联网上网服务。2003年8月6日，经铱星公司全体股东赵磊、赵峰一致同意委托赫慧经营铱星公司，同时授权赫慧办理铱星公司的经营权转让事宜。2008年11月3日，铱星公司经营权转让后，原铱星公司法定代表人赵磊及股东赵峰协助朱超办理变更公司住所即由原来的郑州市管城区布厂街豫丰小区29号楼1号变更为现在的郑州市中原区化工路与西环路交叉口向东200米路北3号楼3楼。2011年8月30日，原铱星公司法定代表人赵磊及股东赵峰协助原告办理延长公司营业期限至2016年12月31日：将经营范围，互联网上网服务（网络文化经营许可证有效期至2009年2月28日）变更为互联网上网服务。
原审又查明，铱星公司从设立至经营权转让后，企业法人营业执照、网络文化经营许可证等证件上载明的单位名称为郑州铱星互联网上网服务有限公司。
原审再查明，2012年1月31日，郑州市扫黄打非工作领导小组印发郑扫（2012）1号关于《郑州市关于进一步加强网吧管理的办法》的通知，该通知第二条第5项规定：每家直营门店需缴纳诚信守法及产业发展基金30万元，由文化行政主管部门统一征收，汇入市财政专户。该基金由郑州市“扫黄打非”工作领导小组办公室负责监管，用于我市文化事业发展和“扫黄打非”工作。第三条规定：2011年12月31日前设立的网吧连锁企业直营门店、单体门店申请变更经营地址或其他事项的，须符合我市网吧整体发展的布局规划和本办法第二条规定的新设立网吧条件。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”2002年11月15日施行的《互联网上网服务营业场所管理条例》（国务院令第363号）第十二条规定：“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”。2007年11月10日，双方签订的名称为《郑州铱星互联网上网服务有限公司经营手续的转让合同》，根据转让合同所表达的内容其实质就是转让铱星公司经营权的，也包括转让了《网络文化经营许可证》，该合同违反了该行政法规的效力性强制性规定，应认定该合同无效。赫慧因该合同取得的51万元，应当返还朱超。故对朱超的请求，该院均依法予以支持。双方对此都有过错。赫慧若有损失，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条之规定，判决：一、确认朱超和赫慧2007年11月10日签订的《郑州铱星互联网上网服务有限公司经营手续的转让合同》无效。二、赫慧于本判决生效后十日内返还朱超转让款51万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由赫慧负担。
赫慧不服原审判决，向本院提起上诉称：我方与朱超之间签订的转让实质是公司的经营权，经营许可证并没有转让。一审判决认定合同全部无效和全部返还，没有事实和法律依据。另我方经营铱星公司并享有经营权的转让是基于该公司股东赵磊、赵峰的委托，赵磊、赵峰属于必须参加诉讼的当事人。一审应当追加二人参加诉讼而未追加，属遗漏当事人。故请求二审法院发回重审。
朱超答辩称：互联网上网服务企业的核心证照是网络文化经营许可证，没有该证，无法经营。双方签订合同实质就是转让该证。约定如果文化许可证无法过户，合同无效，赫慧归还我方已付的转让费。合同签订后，公司法人一直无法办理过户，造成我方无法经营。双方后签订补充协议，约定如果赫慧不能办理过户，转让合同仍为无效。一审判决认定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，双方之间签订的转让合同中明确约定如果文化许可证无法过户，转让合同无效，赫慧应归还朱超已付转让费。现郑州铱星互联网上网服务有限公司的网络文化经营许可证至今未办理过户，故原审判决支持朱超要求赫慧返还已付转让费的诉请，并无不当。赵磊、赵峰不是合同相对方，也不属于必要参加诉讼当事人，赫慧上诉称应追加二人参加诉讼，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由赫慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 崔航微
二〇一四年七月二日
书记员 马 静
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢278号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初635号
原告：汤金富，男，1925年5月6日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：洪海明，男，1970年3月30日出生，汉族，住岱山县。
原告汤金富与被告洪海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告汤金富于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤金富的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤金富撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤金富负担。
审 判 员 张向向
二〇一八年七月二十六日
代书记员 姚蔺峻
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初83号
申请人：伊永刚，男，1972年1月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区金域河畔**号楼*单元*号，身份证号码3728291972********。
委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。
被申请人：刘延祥，男，1981年12月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区**号楼**号，身份证号码3706111981********。
申请人伊永刚与被申请人刘延祥民间借贷纠纷一案，申请人伊永刚于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘延祥银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延祥银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一八年一月十六日
书记员 王雪琳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1772号之二
申请执行人：太仓鑫昌光电材料有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。
被执行人：嘉善创越纳米科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道鑫达路8号内1号厂房。
被执行人：林志强，男，台湾人，证件号码：0023287404（B），住台湾省台北县。
申请人太仓鑫昌光电材料有限公司依据已发生效力的（2015）嘉善商外初字第63号民事调解书于2016年8月20日向本院申请执行，要求被执行人嘉善创越纳米科技有限公司、林志强支付货款353200元、诉讼费6384元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉善创越纳米科技有限公司、林志强名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。另查，被执行人嘉善创越纳米科技有限公司已不在注册地经营，本院于2016年10月26日依法查封了被执行人嘉善创越纳米科技有限公司所有的溅镀生产线贰条，并已对被执行人林志强采取边控措施，限制其出境。现被执行人嘉善创越纳米科技有限公司、林志强与申请执行人太仓鑫昌光电材料有限公司对本案债务支付已达成和解协议，分期履行，并由第三人昆山创越纳米科技有限公司提供担保。本案申请执行人太仓鑫昌光电材料有限公司于2017年2月10日向本院申请暂缓处置本案中查封的财产并先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1772号案件终结执行。被执行人嘉善创越纳米科技有限公司、林志强不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉善创越纳米科技有限公司、林志强继续负有向申请执行人太仓鑫昌光电材料有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉善创越纳米科技有限公司、林志强直接向申请执行人太仓鑫昌光电材料有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年二月十六日
书记员 鲁 军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初520号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2079号
申请人：洪芳，女，1985年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被申请人：靳春霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：黄建军，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
申请人洪芳诉被申请人靳春霞、黄建军民间借贷纠纷一案，申请人洪芳于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳春霞、黄建军名下相当于71600元价值的财产或冻结二被申请人银行存款71600元。申请人洪芳以其名下银行存款40000元（存款银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市解放东路营业所，存单号码：豫F7857844247)提供担保。
本院经审查认为，申请人洪芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳春霞、黄建军银行存款71600元或查封其同等价值财产。
冻结申请人洪芳名下银行存款40000元（存款银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市解放东路营业所，存单号码：豫F7857844247)。
案件申请费736元，由申请人洪芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月十七日
书记员 杜荣康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5724号
原告季敬富，经商，
乌市北苑街道黄杨梅村4组。
委托代理人陈汪明。
被告何王建，经商，住
义乌市城西街道井头徐村2组。
原告季敬富为与被告何王建民间借贷纠纷一案，于2009年8
月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月9日公开开庭进行了审理。原告季敬富的委托代理人陈
汪明到庭参加了诉讼，被告何王建经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季敬富诉称，2007年8月23日，被告因为经商缺资，
向原告借款60万元。同日，签订借款合同一份，约定借期一年
。并约定如逾期归还，由被告承担诉讼费、律师代理费、交通
差旅费等。由被告亲笔在合同借款人一栏上签名、捺印。后经
原告多次催讨，至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法
判令被告归还借款60万元，并支付利息（利息从2008年8月24
日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担原告为本案花费的律师代理费16000元及本案诉讼费用。
被告何王建未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借款合同、律师代理费发票及
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时还款，应当承担违约责任。原告的诉请予以支持。被告何
王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其
举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何王建归还原告季敬富借款人民币60万元及利
息（利息从2008年8月24日起按照中国人民银行同期同类基准
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
被告何王建支付原告季敬富为本案花费的律师代理费16000元
。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1万元，由被告何王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 王 慧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3549号
原告：刘某1，男，1999年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系学生，现住庄河市。
法定代理人：刘某2，男，1973年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被告：许某，女，1974年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地：庄河市。
原告刘某1诉被告许某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。2010年8月13日，原告的父亲与被告经庄河市民政局协议离婚。协议中约定婚生子刘某1由其父亲刘某2抚养，由被告支付抚养费直至孩子自立为止。但双方自离婚后，被告却从未给付原告抚养费。现原告已上初中，各项生活费用及上学开销全由其父亲一个人根本无力承担，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告抚养费每月700元直至原告能独立为止，并承担本案的诉讼费用。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系，均系城镇户口。2010年8月13日，原告父亲刘某2与被告许某经庄河市民政局协议离婚，原告随父亲刘某2共同生活，被告每月负担原告抚养费300元。现原告以随其年龄增长，被告每月给付300元抚养费已经不能满足原告生活和就学的需要为由，诉至本院，要求被告自2015年6月1日始每月负担原告抚养费700元，直至原告独立生活时止，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。随着年龄的增长，原告已初中毕业，在技校学习数控机床，学习生活费用增加，原由被告每月承担的300元抚养费已不能满足其生活及学习所需，结合大连市城镇居民人均消费性支出标准，故对原告要求将抚养费增加到每月700元的请求，依法应予支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某自2015年6月1日始每月负担原告刘某1抚养费700元，于每年12月31日前一次性付清，直至原告刘某1独立生活时止。
诉讼费700元（其中案件受理费100元，公告费600元），由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管 秀 乾
代理审判员 王丽丽代理审判员刘翔宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 丽 丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第03642号
原告侯金成，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人孙艳华，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市，系原告侯金成妻子。
被告宋成武，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人李文艳，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省大洼县，系被告宋成武妻子。
原告侯金成诉被告宋成武公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年9月25日起诉至法院。本院受理后，由代理审判员李志发独任审理，于2013年10月10日公开开庭进行审理，并于2013年12月5日做出（2013）新民民三初字第5641号民事判决书。宣判后，被告宋成武不服，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年3月19日以（2014）沈中民三终字第00205号民事裁定书将此案发回重审。本院依法重新审理，依法由审判员张春红担任审判长（主审），与审判员赵国新，人民陪审员刘蓬娣另行组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告侯金成及其委托代理人孙艳华，被告宋成武及其委托代理人李文艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告诉称，2013年9月7日，原告雇被告去内蒙古自治区开鲁县购买羊，9月8日晚共买了77只羊，装好车后返回。车辆行驶至辽宁省彰武县阿尔乡87-88公里处，被告驾驶的车辆发生了交通事故，当场造成了13只羊死亡，7只羊不同程度受伤致残。关于此次事故造成羊只的损失，原告找被告协商未果，现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告购羊款10930元，车脚费2300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明羊的死亡情况。被告给原告家拉羊，在高速公路上出现了交通事故，车需要停留在现场，被告就又雇了一辆车将原告的羊拉回原告家中。但在车到家后，原告不让卸车，被告的妻子到原告家后发现羊死了两只，就赔偿了原告2000元钱，之后卸的车。原告提供的三位证人证言阐述的案件事实不清，证人的证言不具有客观性和真实性，不足以证明被告运输的羊死亡数量，且没有车辆肇事现场死亡羊的照片及录像，也没有双方当事人共同认可的证据，不能作为定案的依据。而被告提供的证人证言系客观真实的，足以证明原审原告死亡羊的数量及运输结算的客观事实，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月7日，原告侯金成雇佣被告宋成武去内蒙古自治区开鲁县拉羊，双方商定运费为2300元。原告另请李恩彦同行，协助原告挑羊和计数。原告共买羊76只，其中75只羊有书面记录，记录中74只羊，共计4795斤，每斤11元，另有一只公羊77斤，每斤12元，另有一只羊按个购买。2013年9月8日，原告侯金成、被告宋成武及李恩彦一行三人在返回途中，被告宋成武驾驶的辽A34**号车行驶至新鲁高速77公里＋700米处（沈阳方向），发生交通事故。该事故经阜新市公安局交通警察支队高速公路四大队做出道路交通事故认定书，认定被告宋成武负此事故的全部责任。事故造成原告购买的羊中共12只死亡。
另查，原告提供的事故认定书中比被告提供的事故认定书中多一句“该车侧翻”字样，经向阜新市交警支队高速四大队核实，该句话为该单位工作人员加入。
以上有事实有原告诉状，被告答辩，买羊记录2张，证人证言、事故认定书、照片、情况说明、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成货物运输合同关系，被告应当按照双方约定将原告的货物安全运输至目的地，原告应当按约定向被告支付运费。在运输过程中，由于被告的原因，造成原告财产的损失，被告应当承担赔偿责任。关于损失的数额，根据庭审中原告的举证情况，可以证明原告在事故中死亡12只羊，但无法确认具体的死亡个体，故本院依据现有羊的记录情况，平均计算，即支持8587.04元［（4795斤×11元＋77斤×12元）÷75只×12只］。关于运费的问题，原告提出其为被告垫付的加油款500元及买羊款1800元，总计2300元应作为运费予以退还的主张，因原告未提供证据证明双方约定以该两笔款作为运费，故该两笔款项不能直接视为运费性质，与本案非同一法律关系，本院对此不予审理。关于被告提出的已经向原告赔偿完毕的主张，因被告提供的证人证言存在相互矛盾，故本院对此不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋成武于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯金成财产损失8587.04元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告宋成武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 赵国新
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王海滨
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初174号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘科艳，男，1976年11月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2018）181号起诉书指控，2018年4月11日15时许，被告人刘科艳饮酒后驾驶普通二轮摩托车，在奉节县西部新区竹园路行驶时，被办案民警查获。经鉴定，被告人刘科艳的血液中乙醇含量为306mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘科艳醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘科艳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人刘科艳拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘科艳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘科艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张林
二〇一八年七月十九日
书记员 熊祝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6991号
原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭沙龙街47号103。
法定代表人叶志雄，总经理。
委托代理人李海欣，女，汉族，1989年5月20日出生，住广东省东莞市，系原告员工。
委托代理人黄椿，男，汉族，1984年6月7日出生，住广东省吴川市，系原告员工。
被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇友谊路。
法定代表人程志平。
被告东莞市南天大新集团有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市北路。
法定代表人程志坚。
原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司诉被告东莞市南天大新集团有限公司（以下简称为南天公司）、东莞市南天大新集团有限公司塘厦分公司（以下简称为南天塘厦分公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄椿到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与被告南天塘厦分公司签订消防维护保养合同，合同约定原告向被告南天塘厦分公司提供消防保养维修服务，服务期限一年。从2013年12月1日至2014年11月30日，金额为12000元，原告已向被告提供相应的服务，但被告南天塘厦分公司至今没有向原告支付款项，已违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉请法院判令：一、两被告支付原告消防维修保养费12000元；二、被告支付原告利息（滞纳金）1000元；三、两被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有消防维修保养合同、发票。
被告南天公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告南天塘厦分公司辩称，被告南天塘厦分公司与原告于2013年11月15日签署《消防维修保养合同》，约定由原告为被告南天塘厦分公司提供消防维修保养服务，服务期限为2013年12月1日至2014年11月30日，服务金额为12000元。2014年11月下旬，被告南天塘厦分公司以现金付款的方式向原告支付服务费12000元，原告也于2014年11月27日向被告南天塘厦分公司开具发票号为02386299号的发票，发票的“工程项目名称”为消防工程维修费用，发票金额为12000元。因此，被告南天塘厦分公司已经完全履行《消防维修保养合同》的权利义务，被告南天塘厦分公司不存在拖欠原告消防维修保养费的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南天塘厦分公司为支持其答辩主张，向本院提交了证据发票。
经审理查明，被告南天塘厦分公司系被告南天公司设立的分公司。2013年11月15日，原告与被告南天塘厦分公司签订了合同编号为20131115的消防维修保养合同，双方约定原告为被告提供消防工程维修保养服务，保养范围为消火栓加压系统、喷淋系统、自动报警系统及防火卷帘，保养日期为2013年12月1日至2014年11月30日，保养金额为12000元，付款方式为自合同生效之日起，被告南天塘厦分公司按每季度的过后次月15日之前向原告支付3000元维保费用（含税），付款日期为在合同签订后七天内一次性付清，含税。2014年11月27日，原告向被告南天塘厦分公司开具发票，工程项目名称为消防工程维修费用，金额为12000元。原告在庭审时陈述：一、根据交易惯例，原告先向被告南天塘厦分公司开具发票，被告南天塘厦分公司再走流程向原告付款，但是被告南天塘厦分公司并未向原告付款。二、原告主张的滞纳金（利息）以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月23日开始计算至付清之日止，但不超过1000元，超过部分予以放弃。
以上事实，有消防维修保养合同、发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告南天塘厦分公司系被告南天公司设立的分公司，被告南天公司应为被告南天塘厦分公司的案涉债务承担责任。原告与被告南天塘厦分公司签订消防维修保养合同，双方构成服务合同关系。原告主张已经按照合同约定履行了义务，两被告并未对此提出抗辩，本院予以采信。被告南天塘厦分公司主张已经支付了服务费12000元，仅提供了发票，并未提供相应的付款凭证，证据不充分，不足以证明被告南天塘厦分公司已经向原告支付了款项，本院对被告南天塘厦分公司的抗辩不予采信，确认两被告应向原告支付服务费12000元。
两被告逾期付款，会给原告造成一定的利息损失。原告主张的滞纳金，即利息（利息以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月16日开始计算至付清之日止，利息合计不超过1000元），符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市南天大新集团有限公司、东莞市南天大新集团有限公司塘厦分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司支付服务费12000元及利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月16日起计至清偿之日止，利息合计不超过1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.50元，由被告东莞市南天大新集团有限公司、东莞市南天大新集团有限公司塘厦分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二○二○一六年八月三十日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2911号
原告：王斌，无业。
委托代理人：宋丽娟，无业。
被告：王和平，唐山市开平区工商局退休干部。
被告：孙瑞珍，无业。
原告王斌与被告王和平、孙瑞珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人宋丽娟、被告王和平、孙瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原告与被告王和平是父子关系，与被告孙瑞珍是母子关系。二被告1993年3月6日经唐山市路北区民政局协议离婚。离婚时原告只有14岁，是二被告唯一婚生子，因此二被告约定共同财产5间平房（唐山市路北区钢厂道新立庄自建平房甲区13排8号）归原告所有。现原告已成家立业，但多次找被告王和平办理过户手续均无果，故原告依法起诉，要求法院确认5间平房（唐山市路北区钢厂道新立庄自建平房甲区13排8号）所有权归原告所有，被告配合原告办理过户手续，并由被告王和平负担案件受理费。
被告王和平辩称，1.答辩人与原告是父子关系；2.答辩人在离婚时没想把唐山市路北区钢厂道新立庄自建平房甲区13排8号的房产给原告，担心原告以后会将房产卖掉，没有固定住所。
被告孙瑞珍辩称，1.因为离婚时被告王和平承诺把唐山市路北区钢厂道新立庄自建平房甲区13排8号的房产给原告，答辩人才同意与被告王和平离婚；2.答辩人认可原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王和平、孙瑞珍原系夫妻关系，双方于1993年3月6日在唐山市路北区民政局协议离婚。离婚协议书载明“……家中一切财产归儿子王斌所有。有房屋五间归儿子王斌和女方孙瑞珍居住，不许任何人转卖和转让。……男：王和平女：孙瑞珍93年3月6日”。离婚协议书签订后，被告王和平将户口从唐山市路北区钢厂道新立庄自建平房甲区13排8号迁出。另查明，唐山市路北区钢厂道新立庄自建平房甲区13排8号房产系被告王和平、孙瑞珍的夫妻共同财产，现登记在被告王和平名下。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，离婚协议书系二被告在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定其合法有效。二被告在离婚协议书中明确约定“家中一切财产归儿子王斌所有”，且原告现已成年，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路北区钢厂道新立庄自建平房甲区13排8号的房产归原告王斌所有；
二、被告王和平在本判决生效后三日内协助原告王斌办理房产过户手续，过户相关费用由原告王斌负担。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 商 楹
二〇一六年八月十八日
书记员 王珏璇
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行初字第40号
原告：蔡玉柱。
委托代理人：马传贞，北京市京华律师事务所律师，一般代理。
被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。
法定代表人吕国新，代区长。
委托代理人纪文莉，海港区政府办公室工作人员。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
原告蔡玉柱诉秦皇岛市海港区人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡玉柱及其委托代理人马传贞，被告秦皇岛市海港区人民政府委托代理人纪文莉、于世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年7月15日向被告邮寄违法拆迁查处申请书，申请依法查处秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在海港区李姓安庄拆迁开发项目中的违法拆迁行为，被告于2015年7月16日签收。至今没有答复，构成不作为。请求：1、判令被告对原告要求履行查处秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在海港区李姓安庄拆迁开发项目中的违法拆迁行为职责不予答复的行为违法；2、判令被告依法履行其法定职责，依法查处秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在海港区李姓安庄拆迁开发项目中的违法拆迁行为；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据1，发件单和发件单中的违法查处申请，宅基地使用权证，相关证明断水断电阻塞交通的照片。证据2，收件单，即对方签收的查询，证明被告已经收到查处申请。
被告辩称，第一、被告从未收到原告邮寄的查处申请。众所周知，所有的机关和大型企事业单位邮件均有收发部门签收，本案中原告提供的网络查询结果表明是区长签收，与事实不符。第二、原告将秦皇岛市海港区人民政府作为被诉主体是错误的。2015年9月11日，被告人以“秦皇岛市海港区人民政府关于蔡玉柱申请政府信息公开答复函”函告原告，原告所谓的违法拆迁行为的发证机关均为秦皇岛市市级规划、建设、房屋主管部门。因为相应的拆迁行为的监管职权均由发证部门行使，因此查处拆迁单位违法行为的职权应由拆迁行为的发证机关予以行使，而并不是被告的职权范围。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市海港区人民政府提交的证据：
证据1、秦皇岛市海港区人民政府关于蔡玉柱申请政府信息公开答复函，证明被告已明确告之原告，原告所诉所谓拆迁违法行为的发证及主管机关均为秦皇岛市市级规划、建设、房屋主管机关。证据2、特快专递详单，证明被告已于2015年9月11日函告原告。证据3、秦皇岛市中级人民法院（2014）秦行终字第93号民事判决，证明该案已查明，原告所诉拆迁行为的发证机关及主管机关均为秦皇岛市市级规划、建设、房屋主管部门。
被告秦皇岛市海港区人民政府对原告提交的证据提出如下质证意见：
EMS详单签收真实性有异议，根据被告网络查询结果显示，该邮件签收人为区长本人，但事实上区长没有在投递单签字，只是投递员记载所谓的投递，且没有具体的文件签收人签字或盖收发章，因此该证据不能证实被告收到查处申请书。宅基地使用权证关联性有异议，该证件发证机关为海港区建委和海港区房产局，与被告不具有关联性。照片真实性有异议，照片是从网上下载的文件，没有经过相关机关证实。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：
三份证据与本案无关，证明目的不予认可。要求被告依法查处涉案拆迁项目中违法拆迁的行为，根据原告陈述的法律规定，被告具有查处职责，被告提交的证据是信息公开的答复和判决，与本案无关，无法证明其证明目的。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认，原告提供的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提供的证据材料1、2、3与本案无关联性，本院均不予采信。
经审理查明，原告在海港区李姓安庄拥有房屋。2015年7月15日原告向被告邮寄违法拆迁查处申请书，申请依法查处秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在海港区李姓安庄拆迁开发项目中的违法拆迁行为。Ems邮寄单显示：寄件人：蔡玉柱；收件人：区长收；公司名称：秦皇岛市海港区人民政府；地址：秦皇岛市秦皇东大街49号。EMS网络查询单显示：投递并签收。因秦皇岛市海港区人民政府至今没有答复，蔡玉柱遂起诉，要求确认秦皇岛市海港区人民政府不予答复的行为违法并依法法查处秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在海港区李姓安庄拆迁开发项目中的违法拆迁行为。
本院调取海港区李姓安庄片区拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》显示：发证机关：秦皇岛市住房保障和房产管理局；日期：2010年12月10日。调取编号2014-6秦皇岛市住房保障和房产管理局准予延长城市房屋拆迁许可期限决定书显示：秦皇岛市住房保障和房产管理局于2014年11月27日决定准予延长房屋拆迁许可期限至2015年12月10日。
本院认为，秦皇岛市海港区李姓安庄片区土地属城市区国有土地。其《房屋拆迁许可证》是2010年12月10日依据《城市房屋拆迁管理条例》由秦皇岛市住房保障和房产管理局颁发的，并批准延续到2015年12月10日。根据国务院2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定：“本条例自公布之日起实施。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”据此，秦皇岛市海港区李姓安庄片区的拆迁继续适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。故秦皇岛市海港区人民政府不具有对秦皇岛市海港区李姓安庄片区的拆迁负责实施监督管理的职责。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款规定：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”本案原告蔡玉柱采用邮寄的方式向被告邮寄违法拆迁查处申请书，申请依法查处秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在海港区李姓安庄拆迁开发项目中的违法拆迁行为，被告已签收，虽然被告没有监督管理职权，但应对原告提出的申请作妥善处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告秦皇岛市海港区人民政府于本判决生效之日起60日内对原告蔡玉柱提出的查处申请予以处理。
二、驳回原告蔡玉柱要求被告秦皇岛市海港区人民政府查处秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在海港区李姓安庄拆迁开发项目中的违法拆迁行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 王国军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李巧玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第53号
原告：郑广彩。
委托代理人：郑辉。
被告：平阳县昆阳镇新欣村民委员会。
负责人：陈青兵。
原告郑广彩与被告平阳县昆阳镇新欣村民委员会（以下简称新欣村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序分别于2014年1月23日和2月25日两次公开开庭进行了审理。原告郑广彩及其委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告新欣村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广彩起诉称：2011年5月28日，原告坐落于昆阳镇新欣村下段西中的1.2923亩承包地被征用。原、被告签订的土地征用补偿协议书第五项约定：征地返回地指标按征收一亩耕地兑现80平方米的标准安排建筑面积指标。原告因年老体弱，经济困难，对其被征承包地选择了货币安置补偿，放弃了套房安置指标。据被告核算，原告应享有放弃指标补偿款17万余元。2013年11月，被告对其他被征地农户发放了放弃套房安置指标补偿款，但拒不发放原告的补偿款。为此，原告起诉要求判决被告立即发放原告放弃安置指标补偿款170577元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新欣村委会未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：1999年12月15日，平阳县人民政府发证确认以原告郑广彩为户主的承包户享有承包地1.611亩，家庭成员有原告妻子游老美。2011年5月28日，原、被告签订了一份《集体土地征用补偿协议书》，约定：因昆阳镇开发建设需要，原告被征用土地1.2923亩；土地补偿费、安置补助费等为每亩60000元，青苗补偿费为1000元，用地单位征地款到位后，由被告与原告结算；征地返回地指标按征收一亩耕地兑现80平方米标准安排建筑面积指标。协议签订后，原告按每亩61000元标准领取了补偿款78830元。另查明，游阿美与游老美系同一个人，其户口已于2005年12月13日死亡注销。昆阳镇新欣村征地返回地指标为每亩80平方米，放弃返回地指标补偿款为每平方米1650元，2013年期间已有村民实际领取了放弃返回地指标补偿款。庭审中，原告已明确表示放弃返回地指标。以上事实有原告陈述、居民身份证、派出所证明、对账单、集体土地征用补偿协议书、承包权证、新欣村付款凭证、新欣村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑广彩作为被告村的村民，依法取得土地承包经营权，在其承包地被征收后，应享有土地征收补偿收益权。虽然原告郑广彩承包户内有家庭成员其妻游老美，但根据“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策原则，原告妻子游老美已于2005年去世，故原告仍可享有户内的土地承包经营权。2011年间，原告享有的1.2923亩承包地被征用。根据征用补偿协议约定，原告除获相关补偿外，还享有按征收一亩耕地兑现80平方米标准安排建筑面积指标。根据被告的分配方案，对放弃返回地指标的，补偿款按每平方米1650元标准发放。现原告已经明确表示放弃返回地指标，要求被告支付放弃返回地补偿款170577元，合情合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩和质证，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳县昆阳镇新欣村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告郑广彩补偿款170577元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由平阳县昆阳镇新欣村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3712元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第656号
原告：衢州市衢江区农业生产资料总公司，住所地：衢州市衢江区
沈家开发区天湖南路以南。
法定代表人：陈怡蓓，该公司总经理。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
被告：吴小芳，
沟溪乡何家村樟树底012号。
本院在审理原告衢州市衢江区农业生产资料总公司与被告吴小芳买
卖合同纠纷一案中，原告衢州市衢江区农业生产资料总公司2009年6月
18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江区农业生产资料总公司以起诉诉讼主体
即被告错误为由，向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，可
予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条
、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区农业生产资料总公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告衢州市衢江区农业生产
资料总公司负担（已预交）。
审判员 范丽红
二〇〇九年六月十八日
书记员 王梦琳