wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终1029号
上诉人（原审被告）：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：朱永吉，总经理。
委托代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐荣，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省绵竹市。
委托代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上诉人德阳弘扬建设发展有限公司因与被上诉人唐荣劳动争议纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2016）川0683民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人德阳弘扬建设发展有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德阳弘扬建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德阳弘扬建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德阳弘扬建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一七年一月十三日
书记员 周琪琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2113号
原告：周正辉，男，1964年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：汪兵，男，1975年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。
本院在审理原告周正辉诉被告汪兵、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正辉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正辉以主体错误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周正辉撤回起诉。
本案受理费99.00元，由原告周正辉承担。
审判员 赵春来
二〇一七年七月七日
书记员 张 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘振明，男，汉族，1970年05月15日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘振明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53575.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53575.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执429号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人董红霞，女，汉族。
被执行人陕西华弘房地产开发有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人董红霞、陕西华弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额为408799.66元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络查控系统查明，被执行人陕西华弘房地产开发有限公司在银行有账户开户信息并有可供执行的资金。2017年6月6日，本院将被执行人陕西华弘房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行营业室开户的账户内，将本案案款408799.66元，执行费6032元，扣划至本院账户，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执429号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨博静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执376号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行
被执行人：张建波，男。
被执行人：陈凤洁，女。
被执行人：华炜前，男。
被执行人：唐建花，女。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1424号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费等费用，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建波的存款2209元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪沫灏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1933号
罪犯刘忠辉，男，1976年11月24日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）吉刑终字第362号刑事裁定书，认定刘忠辉犯抢劫、盗窃罪。数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。吉林省高级人民法院于2006年12月将刘忠辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2009年5月、2011年12月、2014年9月将刘忠辉的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年4个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘忠辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，且积极缴纳罚金，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠辉减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初93号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日下午，被告人刘某某酒后驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车从富顺县行政中心往富顺县宋渡大桥方向行驶。18时许当车行至釜江大道西段新客运中心门前时，由于被告人刘某某未按照规定在最右侧车道行驶，该车车头与正在连续变更车道同向行驶的由卢某某驾驶的川CYYY**号小型轿车左前车头相撞，造成两车受损、刘某某受伤的交通事故，被告人刘某某当即被送到富顺县人民医院治疗。富顺县交警大队于当日19日对刘某某依法抽取血样，送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为189.8mg/100ml。刘某某于2016年3月8日自行到富顺县交警大队事故中队如实陈述发生事故的过程。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，刘某某在此次事故中承担同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚告知笔录及决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，证人陈某甲、陈某乙、卢某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某某应处拘役,并处罚金。虽然被告人刘某某到富顺县交警大队事故中队如实陈述了发生事故的过程，但对饮酒的事实未如实供述，公诉机关指控被告人系自首的意见，本院不予采纳。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1224号
原告陈玉芹，女，1964年2月12日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，汉族。
委托代理人张武平，男，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告陈玉芹诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈玉芹的委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉芹诉称，原、被告于2014年6月11日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城xx幢xx室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。目前原告已收回房屋。现原告诉至法院要求：１、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元/铺；3、诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市xx区xx路xx号xx室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺；如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付。原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元/铺。
另查明，原告已收回涉案南京市六合区雄州南路288号金江坊15幢116、308室房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张的4600元/铺低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、解除原告陈玉芹与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈玉芹违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1597号
原告某某银行，住所地某某省。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告郝某某。
被告杨某某。
被告孙某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告某某银行与被告郝某某、杨某某、孙某某、杨某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告孙某某名下的车辆进行查封；被告孙某某名下位于某某路的房产进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告孙某某名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；
一、查封被告孙某某名下的车辆，查封期限为二年。
二、查封被告孙某某名下位于某某路房产，查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十日
书记员 张剑锋
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初126号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎某，男，1996年7月2日出生，汉族，文化程度初中，工人，身份证号码：无，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年3月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年春节，被告人黎某开始在恩平市那吉镇那吉圩温泉一建筑工地看守工地，并一人暂住于该工地的板房。2016年3月中旬的一天及同月24日，其伙同梁X怡在该板房内吸食冰毒；同月26日及30日，其伙同梁X怡、Ｘ某甲又在该板房内一起吸食冰毒。2016年3月30日6时许，公安机关在上述板房内将三人抓获，并现场缴获矿泉水瓶、习惯、锡纸等吸毒工具。经现场毒品尿液检测，上述三人检测结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X怡、Ｘ某甲、Ｘ某乙、黎X征的证言；被告人黎某的供述和辩解；勘验、辨认笔录及相关书证、物证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金已交纳完毕。）
二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸，予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016陕04**执234号
申请执行人候素起。
申请执行人王修杰。
申请执行人王小明。
申请执行人张翠英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。
负责人牛国华，该支公司经理。
候素起、王修杰、王小明、张翠英申请执行中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00121
--2号民事判决书，于2016年4月21日向我院申请执行。执行标的2072元及利息217元，共计2289元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司已全部履行本案义务2289元，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00121--2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李天亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2067号
原告三鑫重工机械有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北路。
法定代表人张燕，该公司总经理。
委托代理人单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江苏高齿传动机械有限公司，统一社会信用代码91320402664944899G，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人承群威，该公司董事长。
委托代理人潘宏波，系该公司股东。
原告三鑫重工机械有限公司（以下简称三鑫公司）诉被告江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托代理人单奕，被告高齿公司的委托代理人潘宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司诉称：2014年6月至11月，海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）与被告签订了一系列的锻件买卖合同，由威仕公司向被告供应锻件产品。威仕公司已履行完毕全部供货义务，但被告尚结欠货款673344.2元未予支付，被告最后一次付款时间为2015年5月16日。因威仕公司结欠我公司100余万元，故威仕公司与我公司签订了债权转让协议，将被告的上述货款本金及利息等权益转让给了我公司，并于2015年12月29日书面通知了被告。我公司多次向被告催要上述款项未果，故起诉来院，请求判令被告向原告支付欠款673344.2元及逾期付款利息（自2015年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告高齿公司辩称：我公司与原告无任何经济上的来往，我公司与威仕公司有锻件买卖往来，由我公司向威仕公司采购锻件。现我公司结欠威仕公司货款673344.2元且已到期，但威仕公司将债权转让给原告我公司不同意，该款应由我公司与威仕公司协商解决。
经审理查明：2014年6月至11月，威仕公司与被告签订了一系列的锻件定作、采购合同，由威仕公司向被告供应锻件产品，被告支付价款。后威仕公司履行了供货义务，被告支付了部分价款，现被告尚结欠威仕公司已到期货款673344.2元。2015年12月29日，威仕公司邮寄了一份债权转让通知书给被告，债权转让通知书载明“鉴于贵司截止目前尚欠我司货款本金人民币673344.2元，现通知贵司，我司于2015年12月30日依法将上述债权本金及利息等相关权益转让给三鑫重工机械有限公司，请贵司直接将该款项支付给三鑫重工机械有限公司。特此通知！”现原告主张上述货款应由被告直接支付原告，故起诉来院，要求判处。
另查明，庭审后，原告放弃主张债权转让人转让的逾期付款利息，仅主张起诉后（自立案之日起）被告应支付的逾期付款利息。
上述事实，由锻件定作合同、采购合同、产品出库通知书、江苏增值税专用发票、债权转让通知书、EMS邮寄单、EMS邮寄跟踪查询、说明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：债权可以转让，但应当通知债务人，债权转让自通知到达债务人时发生效力。本案中，被告对结欠威仕公司到期货款673344.2元没有异议，因威仕公司已将该债权于2015年12月30日转让给原告，并书面通知了被告，故被告应及时向原告履行该债权。因被告未能及时履行，其还应承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏高齿传动机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告三鑫重工机械有限公司人民币673344.2元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5380元、保全费4020元，共计9400元，由被告江苏高齿传动机械有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告其于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 戴 超
二〇一六年五月二十日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3991号之一
申请执行人原告张梅，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人被告林东风，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖玲丽，女，1985年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张梅与被执行人林东风、被执行人廖玲丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第2108号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规��，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林东风、被执行人廖玲丽应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林东风、被执行人廖玲丽应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林东风、被执行人廖玲丽应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林东风、被执行人廖玲丽的银行存款或财产以人民币68000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 张澄颖（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
��2012）金永商初字第1941号
原告：杭州东海焊割设备器材有限公司。
法定代表人：葛明。
委托代理人：吴军安。
被告：永康市鹰鹏化工机械有限公司。
法定代表人：朱妙法。
委托代理人：吕江莉。
原告杭州东海焊割设备器材有限公司为与被告永康市鹰鹏化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭州东海焊割设备器材有限公司的委托代理人吴军安、被告永康市鹰鹏化工机械有限公司的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东海焊割设备器材有限公司起诉称，原被告双方存有业务往来，被告因业务生产需要曾向原告购买焊丝材料，与之对应的浙江增值税专用发票原告也已如数开具。现原告因改制重组��收债务，也书面向被告催收。被告至今仍没有履行付款义务。为此，请求：判令被告支付货款26100元并支付利息（利息从2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算至被告履行之日止）。
被告永康市鹰鹏化工机械有限公司答辩称，2009年7月28日鹰鹏化工有限公司与永康市鹰鹏物流有限公司将鹰鹏化工机械有限公司全部股权转让给朱妙法与施绿燕，各方对现有资产、债权债务罗列了详细清单。债权转让前及债权转让期间，原告从未向被告提及本案债务。原告所诉2005年6月11日的业务，至今已近8年，被告不清楚是否有该笔业务，并且已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，举证如下：
1、原告企业法人营业执照复印件，被告企业基本情况（加盖永康市工商行政管理局企业登记管理专用章）各一份，用以证明原、被告主体适格���
被告的质证意见：对真实性没有异议。
2、2005年6月11日原告开具的浙江增值税专用发票原件一份，用以证明原被告之间的业务往来关系，原告向被告供货价值26100元的事实。
被告的质证意见：不予认可，未收到过该发票。
3、2005年6月1日原告开具的送货单原件一份，用以证明原告已实际履行了交货义务。说明：收货人签字处由被告公司员工何苏娟签名。
被告的质证意见：系原告单方开具的，没有该笔买卖业务
4、2012年5月9日催告函和邮寄凭证各一份，用以证明原告向被告催收货款的事实。
被告的质证意见：没有收到过。
被告为支持其抗辩主张，举证如下：
2009年8月25日股权转让协议书复印件、2010年5月14日评估报告复印件各一份，用以证明2009年股权转让时，经过清点计算没有这笔债务存在的事实
原告的质证意见：是公司内部行为，不能用以对抗第三人，与本案无关联性。
本院对原、被告提交证据的认证意见：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性及证明内容予以确认。
原告提交的证据2，系原告开具，载明购货单位是永康市鹰鹏化工机械有限公司，价税合计26100元。被告对该发票不予认可。原告当庭申请本院向永康市国税局查询该发票的抵扣信息。本院向永康市国税局查询，永康市国税局没有该发票的抵扣信息。故对原告陈述该发票的证明内容，本院不予确认。
原告提交的证据3，被告不予认可，因原告未提交证据证明收货人签名处“何苏娟”系被告公司员工，故本院对该送货单与本案的关联性不予确认。
原告提交的证据4，被告不予认可，因原告未提交邮寄回执且圆通快递查询也未加盖公章，故本院对该组证据的真实性不予确认。
被告提交的股权转让协议书、评估报告，系被告���司股权转让时内部对债权债务的清算，本院对该组证据与本案的关联性不予确认。
经审理，本院认定，2005年6月11日，原告杭州东海焊割设备器材有限公司开具浙江增值税专用发票一份，发票载明购货单位为永康市鹰鹏化工机械有限公司，价税合计26100元。
本院认为，原告主张2005年6月1日向被告供货价值26100元，其提交的2005年6月11日浙江增值税专用发票在永康市国税局没有相关抵扣信息，并且，原告也未提交证据证明2005年6月1日送货单收货人签名处的“何苏娟”系被告公司员工。故原告要求被告支付货款26100元并从2012年5月9日按年利率6.56%支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州东海焊割设备器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费233元，由原告杭州东海焊割设备器材有��公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一二年十一月三十日
代书记员 王雨薇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4102号
申请执行人：王某，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：李中惠，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨某，校长。
申请执行人王某（已死亡，本院（2017）渝0116执异144号执行裁定书依法变更王文斌、李中惠为本案申请执行人）与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第04686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金15773元、判决书确定的利息及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4102号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 浩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢511号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执390号之二
申请执行人：梁洪田，男，1955年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：代永茂，男，1988年11月15日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人梁洪田与被执行人代永茂劳务合同纠纷一案中，经查被执行人代永茂在阿荣旗农村信用合作联社创业信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢福海阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2226号
上诉人（原审原告）：苏州市江通货运有限责任公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路108号。
法定代表人：席光华，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈大左（曾用名陈大转子），女，1940年9月12日生，居民身份证号码320504194009121024汉族，住苏州市。
上诉人苏州市江通货运有限责任公司因与被上诉人陈大左民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中查明，苏州工业园区人民法院收到苏州市江通货运有限责任公司提交的上诉状后，依法向其发出上诉案件受理费催交通知，苏州市江通货运有限责任公司未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市江通货运有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第332号
上诉人（原审被告）房淑宏，男，汉族，1982年8月24日生。
被上诉人（原审原告）朱安里，男，汉族，1985年1月16日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：(2015)玄民初字第572号
上诉请求及理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由借款人即上诉人住所地的安徽省芜湖市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人朱安里通过银行卡转账方式在位于南京市玄武区长江路109－6号的平安银行南京城中支行进行了借款转账交易，本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人房淑宏的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 修海南
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1326执2342号
申请执行人高庆波，男，汉族，职工。
被执行人陆佩丽，女，汉族，护士。
本院在执行高庆波与陆佩丽借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1326民初3160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陆佩丽在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆佩丽在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××73账户上的存款63850元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈贵华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3056号
原告：王瑞奇，女，1948年8月17日出生，汉族，居民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：姜水华，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住江山市市区。
原告王瑞奇与被告姜水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本案在审理过程中，原告王瑞奇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞奇撤回起诉。
案件受理费1015元（已减半），由原告王瑞奇负担。
审判员 管玉江
二〇一六年八月十五日
书记员 王敏芝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6697号
罪犯候培杰，男，汉族，初中文化，1983年12月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年1月28日作出（2015）邳刑初字第43号刑事判决，以被告人候培杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2019年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯候培杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯候培杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯候培杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候培杰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执91号之二
申请执行人襄阳嘉恒房地产开发有限公司（下称嘉恒房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路***号。组织机构代码：73086998-X。
法定代表人徐治友，嘉恒房地产公司董事长。
被执行人张海勇，男。
申请执行人嘉恒房地产公司与被执行人张海勇及原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00092号民事判决。执行中，本院已向被执行人张海勇发出执行通知，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张海勇暂无可供执行的财产，申请执行人嘉恒房地产公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民二终字第00092号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初608号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人史××，男，1988年12月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人史××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日0时10分许，被告人史××酒后驾驶“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区西环路新利来路口处时，与同向行驶的滑××驾驶的“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）及姜××驾驶的“尼桑”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生追尾事故，后被查获。经检测，被告人史××血液中酒精含量为146.1mg/100ml。2016年6月30日，双方达成赔偿谅解协议，被告人史××赔偿对方人民币3万元并取得谅解。公诉机关认为被告人史××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人史××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人史××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人史××自愿认罪、系初犯、偶犯、发生事故后赔偿被害人经济损失并取得谅解、其行为社会危害性相对较小，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人史××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十三日
书记员 路思远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更675号
罪犯周林彦，男，1965年9月11日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)济刑初字第73号刑事判决，以被告人周林彦犯合同诈骗罪、故意伤害罪、故意毁坏财务罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币600000元，附带民事赔偿人民币12871.4元。一审判决宣告后，被告人周林彦不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)鲁刑二终字第16号刑事裁定，驳回被告人周林彦的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯周林彦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周林彦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述���实，有罪犯周林彦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周林彦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周林彦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书��员李力
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5984号
原告：刘芳，女，1976年8月26日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：廖艺标，男，1976年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王燕，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
第三人：叶财强，男，1984年9月16日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告刘芳与被告廖艺标、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年2月28日，叶财强申请作为第三人参加诉讼，2017年11月10日，叶财强撤回参加诉讼的申请。经依法审理，现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：判令廖艺标、王燕在十日内腾空址在安溪县xxx并交付刘芳使用。事实及理由：2016年1月27日，刘芳向廖艺标、王燕购买址在安溪县xxx的房产，刘芳依约支付款项后到安溪县住建局办理转让手续。2016年2月3日，刘芳取得房屋所有权证及土地使用权证。刘芳同意廖艺标、王燕暂住该房，2016年7月，刘芳要求腾房，王燕找借口拒绝。2016年9月15日，刘芳再次要求腾房，王燕拒绝将该房交付刘芳。
第三人叶财强述称，判令廖艺标、王燕、刘芳在十日内腾空址在安溪县xxx房屋并交付叶财强。事实及理由：刘芳与叶财强于2016年9月29日签订《房屋买卖协议》，将址在安溪县xxx房屋卖给叶财强，并于2016年9月30日办理过户手续，叶财强依法取得不动产权证。因刘芳与廖艺标、王燕存在经济纠纷，廖艺标、王燕占用该房不同意腾交，导致叶财强无法使用该房。
本院认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘芳已将安溪县xxx房屋转让给第三人叶财强，叶财强也依法取得不动产权证。刘芳非安溪县xxx房屋的所有权人，不符合起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李梅治
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1624-1号
申请执行人赵某某，女。
被执行人胡某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02684号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人胡某某名下有位于府谷县府谷镇兴茂家园1#2单元C1房屋（房产证号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡某某名下有位于府谷县府谷镇兴茂家园1#2单元C1房屋（房产证号）一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人胡某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尚旭飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初���第760号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟国录。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人钟国录犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人钟国录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日22时许，被告人钟国录伙同“小君”（另案处理）经预谋后，驾驶车辆为川＊＊＊＊**的五菱牌面包车在成都市金牛区沙河源古柏村粮油市场附近路边，将被害人聂某停放在此的倍特牌红色X6型电动自行车盗走，并以人民币900元的价格将电动自行车卖给王某某（另案处理）。被告人钟国录在逃离现场时被挡获。经鉴定，电动自行车价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人钟国录的���为已构成盗窃罪，且有犯罪前科，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人，民警从被告人钟国录处扣押开锁工具8个。
上述事实，被告人钟国录在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人聂某的陈述，证人王某某、叶某某、付某、王某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2012）崇州刑初字第419号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国录以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人钟国录曾因盗窃犯罪被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人钟国录归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟国录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月三十日起至二0一五年十一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具开锁工具8个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5369号
罪犯张志根，男，汉族，1972年1月17日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年3月13日作出（2014）泗刑初字第00124号刑事判决，以被告人张志根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志根在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初285号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（以下简称祥山信用社），住高州市石鼓镇祥山工业大道。
负责人张欣，主任。
委托代理人黄文豪，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。
委托代理人林艺芬，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。
被告陈冠海，男，1985年4月26日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
被告萧凤娟，女，1987年5月20日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
原告祥山信用社诉被告陈冠海、萧凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告陈冠海、萧凤娟经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈冠海、萧凤娟偿还本金9900元、利息1520.79元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，被告陈冠海因资金周转困难向我信用社借款11000元。双方约定借款期间为2012年5月30日至2015年5月29日，借款利率为月利率9.975‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金9900元、利息1520.79元，经我方多次催收未果。被告萧凤娟是被告陈冠海的妻子，应与被告陈冠海共同偿还夫妻债务。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、身份证2份，证明被告的身份情况；3、结婚证1份，证明被告陈冠海与被告萧凤娟是夫妻。
被告陈冠海、萧凤娟没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告陈冠海、萧凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告陈冠海与被告萧凤娟是夫妻关系。2012年5月30日，被告陈冠海因资金周转困难与原告签订《个人借款合同》，向原告祥山信用社借款11000元。双方约定借款期间为2012年5月30日至2015年5月29日，借款利率为月利率9.975‰，逾期还款利率上浮40%。被告陈冠海借款后偿还了本金1100元及2016年2月23日前的利息，尚欠原告祥山信用社本金9900元、利息1520.79元（从2012年5月30日至2015年5月29日按月利率9.975‰计，2015年5月30日起按月利率13.965‰计,已计至2017年1月18日。），经原告多次催收未果。
本院认为：被告陈冠海因资金周转困难向原告祥山信用社借款11000元，尚欠原告祥山信用社本金9900元、利息1520.79元（从2012年5月30日至2015年5月29日按月利率9.975‰计，2015年5月30日起按月利率13.965‰计,已计至2017年1月18日。），有《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告祥山信用社与被告陈冠海签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告陈冠海向原告祥山信用社借款11000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告陈冠海与被告萧凤娟是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告萧凤娟应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告陈冠海、萧凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈冠海、萧凤娟偿还给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社本金9900元、利息1520.79元（从2012年5月30日至2015年5月29日按月利率9.975‰计，2015年5月30日起按月利率13.965‰计,已计至2017年1月18日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元由被告陈冠海、萧凤娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 谢 茵
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00050号
原告马云，女，生于1969年6月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼西户，组织机构代码72733688-3。
法定代表人赵小林，任公司董事。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路23号。
法定代表人田晓君，任执行董事。
原告马云与被告陕西长润房地产开发有限公司、第三人宝鸡点石营销策划有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告与被告于2014年5月7日签订了位于宝鸡市渭滨区峪泉路西电（润城臻品）1-1501号房屋《认购协议》书，协议约定原告购买被告的房屋建筑面积97.25平方米，单价为每平方米3200元，总价311200元，用途为住宅用房。依据该协议第三条、第四条约定，原告于2014年4月29日给被告缴纳了房屋定金（房款）158000元，剩余房款153200元双方约定一月内签订正式《商品房屋买卖合同》后一次性缴清。2014年7月底至8月初原告多次找被告要求签订《商品房屋买卖合同》并向被告缴纳剩余房款，但被告及公司开关厂项目部以商品房预售证未办理好为由推诿原告。2014年8月28日宝鸡市司法局148法律服务所向被告及公司开关厂项目部送达《法律意见书》要求双方协商处理该房屋买卖纠纷，但被告及开关厂项目部不予理会，至今未书面答复。原告认为双方自愿签订的房屋《认购协议》具有法律效力，原告已按约定向被告缴纳了购房款定金，履行了协议义务，但被告违约至今不与原告签订正式《商品房屋买卖合同》，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定将被告依法诉讼，请求判决原、被告双方签订的《认购协议》有效，依照协议由被告与原告签订正式商品房屋买卖合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、认购协议书、房屋平面图、收据、存款凭证、转账汇款回单，以证明原、被告双方签订了房屋认购协议，选定了户型，原告已依约缴纳了房款158000元。
2、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料，以证明协议双方当事人身份情况真实。
3、法律意见书，以证明被告于2014年8月28日收到该意见书，但未回复原告，原告无奈方才起诉。
4、赵虎林身份证复印件，以证明认购协议签订时，被告向原告提交了其股东的身份证件。
被告陕西长润房地产开发有限公司答辩称，被告没有与本案的原告签订过认购协议，原告所述的事实被告不知道，被告没有收到原告的定金或购房款。但所述楼盘确系被告开发，被告公司虽曾经与点石营销公司签订合同，给点石营销公司提交了平面图和赵虎林身份证复印件，但该合同已口头终止。建议法庭驳回原告的诉讼请求或移交公安机关按合同诈骗处理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交全程营销策划与销售代理合同一份，以证明该楼盘因为五证不全，就没有开发，该代理合同已口头终止。认购协议上的公章和代理合同上公章完全不同。
第三人未到庭亦未进行陈述。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的认购协议书、房屋平面图、收据，被告对真实性有异议，认为认购协议上公章与代理协议上公章不一致，收据上的章子没见过，但被告无法提交认购协议上和收据上的公章系第三人私刻的证据，故本院对认购协议书、房屋平面图、收据予以认定。对原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料、法律意见书、赵虎林身份证复印件、存款凭证，被告不持异议，本院予以认定。
被告提交的全程营销策划与销售代理合同，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年4月17日，被告开关厂项目部与第三人签订全程营销策划与销售代理合同，第三人作为被告开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定第三人在一定期限内以被告开关厂项目部名义销售，由被告开关厂项目部向第三人支付佣金。2014年5月7日，第三人以被告开关厂项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了认购协议一份，约定由乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉路西电（润城臻品）项目1-1501一单元15层建筑面积为97.25平方米的房屋一套，约定房屋单价为每平方米3200元，；乙方在签订协议时须向甲方支付定金以作购房保证金，定金金额为158000元；乙方选择一次性付款方式；该认购书在经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效。协议中还约定了乙方的违约责任。在签订协议时，第三人向原告提供被告股东赵虎林身份证复印件和A户型平面图，平面图上有售房人员张媛的签字和电话号码。协议签订前，原告已向第三人法定代表人田晓君账户存款158000元，并收到加盖有被告公司财务专用章的收款收据一份，载明收到原告购房款158000元。2014年8月28日，原告向被告送达法律意见书一份。
本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告开关厂项目部与第三人之间签订了销售代理合同，第三人在该代理权限内以被告开关厂项目部的名义与原告签订了购房协议，第三人的行为应由被告承担民事责任。原告与被告开关厂项目部签订的该协议包含了双方当事人的名称或姓名、标的物的坐落数量、价款、违约责任等，不违反法律的强制性规定，双方当事人在该协议上签字或盖章后依法成立。该协议约定经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效，而原告已依约向第三人交付了定金，故该认购协议成立并生效。因被告开关厂项目部系被告内设机构，该项目部的行为应由被告承担法律责任，对原告要求确认原、被告双方2014年5月7日签订的《认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其公司与第三人之间的销售代理合同已口头解除，但未提交证据予以证实，故对被告此辩称不予采信。原、被告之间认购协议有效，原告可要求被告按照该协议的约定履行签订合同的义务，违约的则应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，判决如下：
确认原告马云与被告陕西长润房地产开发有限公司2014年5月7日签订的《认购协议》有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白天骄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初14号
原告:蔡增贵,男,汉族,1963年4月17日出生,住重庆市江津区。
被告:刁明会,女,汉族,1959年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告:曹辉兵,男,汉族,现年38岁，住重庆市江津区。
被告:周正高,男,汉族,现年78岁，住重庆市江津区。
被告:周照云,男,汉族,现年465岁，住重庆市江津区。
被告:洪忠元,男,汉族,现年63岁，住重庆市江津区。
被告:周照国,男,汉族,现年58岁，住重庆市江津区。
被告:曹树光,男,汉族,现年71岁，住重庆市江津区。
被告:杨明宽,男,汉族,1969年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告:杨明远,男,汉族,现年49岁，住重庆市江津区。
被告:曹辉伦,男,汉族,1972年12月出生，住重庆市江津区。
被告:杨美田,男,汉族,1956年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区油溪镇盘古村遵示团经济合作社。
原告蔡增贵与被告刁明会、曹辉兵、周正高、周照云、洪忠元、周照国、曹树光、杨明宽、杨明远、曹辉伦、杨美田、重庆市江津区油溪镇盘古村遵示团经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告蔡增贵于2017年12月287日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡增贵以双方正在协议为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡增贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡增贵负担。
审 判 长 樊小平
人民陪审员 杨 敏
代理审判员 王宝德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李本豪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初1113号
原告：周德华，男，1965年07月09日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：田俊，湖南武超律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：朱磊，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，地址：湖南省株洲市荷塘区新华西路中保大厦。
公司负责人：陈周云。
原告周德华与被告朱磊、中国人民人寿保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，原告周德华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周德华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德华撤回起诉。
本案诉讼费3956.12元，减半收取1978.06元，由原告周德华承担。
审判员 易战国
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3271号
原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区管驿后2号万新大厦6楼。
诉讼代表人：王建法，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：严文天，浙江金鳞律师事务所律师。
被告：曹照坤。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下称原告）与被告曹照坤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年七月十三日
代书记员 袁小莉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初850号
原告：任勇庆，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：吴双全，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告任勇庆与被告吴双全追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月24日，原告任勇庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告负担。
代理审判员 王忠德
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 彪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第406号
原告刘井文，男，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。
被告王雪峰，男，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。
原告刘井文与被告王雪峰运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。经审理本案确认案由为买卖合同纠纷。原告刘井文、被告王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井文诉称，原告2010年给花园烘干塔的工地送沙石，是原告大舅哥介绍的，被告就是该工程的老板，原告一共给被告拉了四车砂石，被告给原告出具了四张票子，其中两车已经给钱了，大概是4000.00多元，原告现在起诉的是剩下没给钱的两车，原告是卖砂石包运输。
被告王雪峰辩称，被告是案外人丁德才的雇员，给他打工，原告给丁德才送的料，当时工程是花园粮库建烘干塔，当时送的不是二车，总共是五车，不全是河流石，还有中砂，我们是几车合在一起开票子，最后那天白天，老板丁德才发现原告给运送的沙石数量不够，只能顶上应送的一半，最后只给开了二车的票子，这两车合计5000.00元，被告已经给原告的大舅哥了，也是介绍人李守彬，是2010年开票子那年就给了。2010年到现在5年了，已经过了诉讼时效。
在法庭审理过程中，原告刘井文提交如下证据：
2010年7月31日、8月1日发货运输小票两张（原件），欲证明被告王雪峰分别接收原告建材29立方米、29.5立方米的事实。被告王雪峰无异议。经本院审核对该证据依法予以确认。
被告王雪峰未提交证据。
本院认为，本案应属买卖合同纠纷，原告为出让人，被告为买受人。被告王雪峰分别于2010年7月31日和8月1日向原告刘井文在题为发货运输小票的票证上签字确认其接收河流石29立方米、29.5立方米的事实，即应给付相应货款。就货款数额问题，因原告不能举示证据证实货物单价且不申请评估，故本院按被告认可的每立方米60元予以认定；就原告主张逾期付款利息及被告主张诉讼时效抗辩问题，因本案中原被告未约定给付货款时间，不存在逾期付款之可能，故对原告要求利息的诉讼请求依法不予支持；另根据相关法律中关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，对被告的诉讼时效抗辩依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六项之规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决生效之日给付原告刘井文拖欠货款人民币3510.00元［（29立方米＋29.5立方米）×60元／立方米］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘井文其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘实
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1201号之一
申请执行人万伟，住开鲁县。
被执行人吴利文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴利文在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月15日至2017年7月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年七月十五日
书记员 丛 民
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执239号之二
申请人李淑英，女，1968年2月19日生，汉族，住盐山县。
被执行人陆伟达，男，1982年9月22日生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案【2016】35号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆伟达在平安银行20×××32账户内存款人民币129916.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 兴
中华人民共和国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更406号
罪犯赤列，男，1973年出生，尼泊尔国籍，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）日中刑二初字第05号刑事判决书，认定该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境（刑期自2007年9月25日至2022年9月24日止）。2008年3月24日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第06号刑事裁定书，准予对罪犯赤列减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年6月24日止），刑满后驱逐出境。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第18号刑事裁定书，准予对罪犯赤列减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年4月24日止），刑满后驱逐出境。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赤列准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年12月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02227号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富,重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人蔡小平，男，1975年1月3日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行石龙分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告陈春蓉，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告陈春蓉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 正
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2329号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张开聪，男，汉族，1987年7月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张开聪金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。注册号430500000******。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：吴飚，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告吴飚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告吴飚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴飚偿还原告欠款本金及利息、费用共计26002.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计26002.12元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、吴飚身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共3页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
被告吴飚未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月25日，被告吴飚向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62************12的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。截止2016年7月21日，被告虽偿还了全部透支消费款（取现）本金，但尚剩余利息3509.49元、费用22492.63元未予偿还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴飚于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币3509.49元、费用人民币22492.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由被告吴飚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐韬
人民陪审员 杨芳
人民陪审员 朱斌
二〇一八年三月十六日
代理书记员 王婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执767号之一
申请执行人田某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。
被执行人罗某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，某区人大办公室干部。
申请执行人田某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)甘0302民初942号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人田某某于2016年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日将被执行人罗某某在银行的工资账户予以冻结，2016年11月7日将被执行人罗某某所有的位于某区房屋的所有权依法登记查封，2016年12月27日被执行人罗某某偿还申请执行人田某某借款45250元、诉讼费4750元，并对剩余借款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人罗某某于2017年1月15日前偿还申请执行人借款20万元、5月20日偿还327450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执767号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 忠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2617号
原告：张玉薇，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈浩，男，1984年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：李璐，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
原告张玉薇与被告陈浩、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张玉薇，被告李璐的委托诉讼代理人殷永红到庭参加诉讼，被告陈浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉薇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金31000元及利息300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张玉薇因被告通过转账方式已还款2000元，故当庭变更诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金29000元及利息300元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告陈浩因需要资金向原告借款25000元，承诺7月20日前归还。2015年10月8日，被告陈浩又向原告张玉薇借款6000元，共计借款31000元。2015年11月7日，被告李璐承诺在2015年12月15日前归还借款31000元。借款到期后，二被告未归还。原告特诉至法院，请求判决如诉。
被告李璐辩称，被告李璐不是本案借款的债务人，原告庭审中出具的四张借条，按法律关系应该是借新还旧，所以借款应该是最后一张由被告陈浩出具的借条上，被告李璐不应该为之前陈浩的借款承担责任；被告李璐出具的欠条是保证责任，保证在陈浩不还钱的时候才由被告李璐偿还，原告未在保证期间内向被告李璐主张权利，免除保证人的保证责任。因此，请求驳回原告对被告李璐的起诉。
被告陈浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：在被告陈浩开设的健身房期间，原告张玉薇作为会员与被告陈浩认识。2015年7月8日，被告陈浩向原告张玉薇借款25000元，并向原告张玉薇出具《借条》一张，载明：“今陈浩向张玉薇借款贰万伍仟元整，并定于7月20日前归还。陈浩，2015.7.8。”2015年10月8日，被告陈浩又向原告张玉薇借款6000元，和之前的借款一起共计31000元，被告陈浩向原告张玉薇出具《借条》一张，载明：“陈浩向张玉薇借款叁万壹仟元整。陈浩，2015.10.18。”2015年11月17日，原告张玉薇去催还借款时，被告李璐在其身份证复印件上出具《欠条》一张，载明：“今李璐承诺在2015年12月15日之前归还张姐31000元整，大写：叁万壹仟圆整。511102198811242026，李璐，2015.11.17。”到期后，被告没有归还借款。2016年1月4日，原告张玉薇去催还借款时，被告陈浩又向原告张玉薇出具一张《欠条》，载明：“兹有陈浩借到张玉薇女士现金叁万壹仟元整，并定于2016年1月15日晚8点前归还。乐山市市中区肖坝午后蓝山2栋-5楼堂馆所3号。陈浩，2016年1月4日，210102198409305613。”被告陈浩、李璐至今未归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，原告张玉薇提起诉讼后，被告陈浩偿还借款2000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告张玉薇提供的取款凭条、借条、欠条足以证明其主张被告陈浩向其借款31000元的事实，原告张玉薇与被告陈浩的民间借款关系依法成立，合法有效。原告张玉薇已履行出借义务，被告陈浩应按约定的期间偿还借款。原告张玉薇主张被告陈浩向其归还借款29000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告陈浩承诺于2016年1月15日前归还借款，至今未归还，属于违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告张玉薇向被告陈浩主张逾期未还借款29000元的利息300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案被告李璐是否承担偿还责任的问题。被告李璐认为其为本案债务的保证人，被告陈浩在2016年1月4日又出具新借条，就推翻了被告李璐之前的欠条，且原告未在保证期间向其主张权利，已免除其保证责任，故被告李璐不应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。债务加入系创设自身之债务，保证系为他人债务提供担保。保证合同系从合同，保证人是从债务人，是为他人债务负责；并存债务承担系独立的合同，承担人是主债务人之一，是为自己的债务负责。判断一个行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人的利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。本案中，被告李璐在出具给原告张玉薇的欠条中承诺为归还借款，承担的是还款责任，并非承诺当被告陈浩不履行归还义务时才承担责任的保证责任。在被告李璐向出具欠条后，原告张玉薇于2016年1月4日向被告陈浩主张债权，表明原告张玉薇仍然认为被告陈浩是债务人。因此，被告李璐的承诺还款已构成债的加入，其应与被告陈浩共同偿还原告张玉薇借款本金29000元及利息300元。故，被告李璐的辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，被告陈浩、李璐应及时偿还原告张玉薇本金29000元及利息300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈浩、李璐于本判决生效后十日内支付原告张玉薇借款本金29000元及利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费600元，共计1176元，由被告陈浩、李璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李乐威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2140号
罪犯陶文夫，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年6月25日作出(2009)武刑初字第406号刑事判决，以被告人陶文夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4311号刑事裁定减刑一年三个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1278号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年7月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶文夫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶文夫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶文夫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶文夫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初797号
原告：舒甫彬，男，汉族，1966年7月19日出生，
委托诉讼代理人陈东，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理。
被告：席健伟，男，汉族，1988年3月18日出生，住四川省大邑县。
被告：席炳全，男，汉族，1952年11月14日出生，住四川省大邑县。
被告：骆群芬，女，汉族，1953年7月1日出生，住四川省大邑县。
被告：唐欢，女，汉族，1990年6月10日出生，住四川省江油市。
原告舒甫彬诉被告席健伟、席炳全、骆群芬、唐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒甫彬的委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼，被告席健伟、席炳全、骆群芬、唐欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒甫彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告席健伟、席炳全、骆群芬共同向原告舒甫彬偿还借款人民币15123元，支付利息、逾期违约金至付清全部款项时止；2.判令被告唐欢为被告席健伟、席炳全、骆群芬欠原告舒甫彬的的上述债权承担连带责任；事实和理由：2014年4月29日，原告舒甫彬与被告席健伟、席炳全、唐欢在成都市金牛区签订了《借款合同》，合同约定：被告席健伟、席炳全共同向原告舒甫彬借款12万元，借款期限为9个月，从2014年4月29日至2015年1月30日，利率为0.8%/月，还款方式为等额本息，每月30日支付14293元。若违约，应当支付逾期违约金。被告唐欢为前述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告舒甫彬按约向被告席健伟、席炳全支付了出借款，但被告席健伟、席炳全未按约还本付息。截止2016年10月18日，被告席健伟、席炳全尚欠原告舒甫彬借款本金15123元，利息、逾期违约金9065.1元。经原告多次催促，被告席健伟、席炳全、唐欢仍不理会。遂诉至法院请求解决。
被告席健伟、席炳全、骆群芬、唐欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告席健伟、席炳全共同向原告舒甫彬借款12万元，借款期限为9个月，从2014你那4月29日至2015年1月30日，利率为0.8%/月，还款方式为等额本息，每月30日支付14293元。若违约，应当支付逾期违约金。被告唐欢为该债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，截止2016年10月18日被告席健伟、席炳全尚欠原告舒甫彬借款本金15123元，利息、逾期违约金9065.1元。2017年2月6日，原告以被告欠其借款为由诉至本院请求依法解决。
上述事实有原告当庭陈述及原告舒甫彬提交的《借款合同》予以佐证。
本院认为，原告舒甫彬与被告席健伟、席炳全签订的《借款合同》系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告却未按约定偿还借款，其行为构成违约。故原告舒甫彬要求被告席健伟、席炳全、唐欢支付借款及违约赔偿金的请求，本院予以支持。对于原告主张的关于被告骆群芬对被告席炳全的上述债务承担连带责任的请求，本院认为，被告席炳全与被告骆群芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告舒甫彬的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告席健伟、席炳全、骆群芬、唐欢于本判决生效之日起十五日内向原告舒甫彬支付货款人民币15123元及违约赔偿金（违约赔偿金自2015年2月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费600元，由被告席健伟、席炳全、骆群芬、唐欢负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 邱雯涔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初940号
原告：魏兴芝，女，1963年6月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区私立丰华学校，住所地：遵义市红花岗区外环路沙河路口。
法定代表人：蔡德沂。
委托代理人：蔡泽远，学校校长。
委托代理人：潘品国，学校职工。
原告魏兴芝与被告遵义市红花岗区私立丰华学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告魏兴芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏兴芝承担；另由本院退还原告案件受理费5元。
审判员 周安应
二〇一七年三月十七日
书记员 钱禧曼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初187号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨文，男，1988年10月7日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，打工，住址四川省遂宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被抓获并羁押，2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人杨文犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日23时许，被告人杨文与吸毒人员格某某在本市进行毒品交易，交易完成后准备离开时被侦查人员当场抓获，当场从被告人杨文身上搜出毒资300元及作案工具手机一部，从吸毒人员格某某手中搜出外用“云南白药”包装袋包装、中间用白色卫生纸包裹、内用锡箔纸包裹的可疑晶体物一包。经依法鉴定，该可疑晶体物净重0.2755克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、行政处罚决定书、通话清单、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人格某某的证言及辨认笔录、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2755克及作案工具三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年七月八日
书记员 洛松曲西
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8635号
上诉人（原审原告）：汕头市建筑工程总公司，住所：汕头市。
法定代表人：杨海文，职务：总经理。
委托代理人：吴桐，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：林宁生，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王自加，住四川省阆中市。
委托代理人：杨杰，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所实习律师。
原审第三人：黄亚保，住广东省吴川市。
本院审理上诉人汕头市建筑工程总公司与被上诉人王自加、原审第三人黄亚保劳动争议纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 昊
谢丹娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第631号
原告颜某。
委托代理人韩晨、左泉，江苏岸庆律师事务所律师。
被告卢某。
原告颜某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人韩晨、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2007年，原、被告相识。2008年3月23日，原、被告生一子卢志斌。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原告在对被告性格、家庭、人品缺乏了解的情况下便与被告同居生活。同居后不久，原告就怀孕，从怀孕到小孩出生，被告极少过问原告及孩子。原、被告在缺乏了解的情况下共同生活，未建立夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。卢志斌由被告卢某抚养，被告保证原告的探视权。
被告卢某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告相识。2008年3月23日，原、被告生一子卢志斌。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情较好，后因家庭琐事影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互��互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告颜某与被告卢某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年八月四日
书记员 孙开欢
附页：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提��离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特44号
申请人:周春梅，女，1992年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师，特别授权。
申请人：李慧，女，1990年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年3月23日立案受理申请人周春梅、李慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周春梅、李慧因合伙协议纠纷，于2018年3月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李慧返还申请人周春梅投资款25000元（此款被申请人李慧于2018年3月23日调解当日即时清结）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周春梅、李慧于2018年3月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第119号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱雪源
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第416号
申请执行人：太荣彪，男，汉族。
被执行人：刘乃东，男，汉族。
被执行人：张俊亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人太荣彪与被执行人刘乃东、张俊亮民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)甘民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 初晓宏
二〇一六年一月一日
书记员 孙兴国
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1346号之三
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何涛，该公司职工。
被执行人：马季，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被执行人：杨喜荣，女，1974年9月22日出生，汉族，个体户，住定西市安定区。
被执行人：席胜军，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人马季、杨喜荣、席胜军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2313号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（202719.99元、利息截止2017年8月7日且利随本清），案件受理费2416元，执行费2941元，共计208076.99元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人马季、席胜军名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，被执行人杨喜荣名下无不动产、银行存款等可供执行的财产、将其名下甘Ｊ×××××牌北京现代汽车予以查封，暂不能处置。本院将上述调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人马季、杨喜荣、席胜军发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14643号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李玉兰，女，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微