广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤51民终82号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮汕公路与绿榕南路交界处伟业综合楼A座七层B单元。
负责人：陈洪斌，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：黄奕钿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄钡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱提洛，男，1973年11月13日出生，汉族，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林泽群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴银佳，男，1995年7月7日出生，汉族，住饶平县。
被上诉人（原审被告）：许炎武，男，1985年7月28日出生，汉族，住饶平县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称潮州阳光保险）因与被上诉人邱提洛、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称潮州中华保险）、吴银佳、许炎武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮州阳光保险上诉请求：吴银佳在事故发生后驾驶车离开现场，未依法保护现场,潮州阳光保险应在机动车交通事故第三者责任险（下称第三者责任险）内免责，请求二审法院按照法律法规作出合理合法判决。事实和理由：一、根据潮州阳光保险与许炎武签订的保险合同中的组成部分《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二项的约定，潮州阳光保险对吴银佳未依法采取措施驾车离开现场行为在第三者责任险范围内不负赔偿责任。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定:“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”由此可见，发生事故后驾车逃逸属于法律明文禁止的行为，潮州阳光保险主张的免责条款实际是将法律的禁止性规定作为免责事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》（下称《保险法解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，应认定潮州阳光保险主张的免责条款合法有效，可适用于本案，对潮州阳光保险的免责主张应予以支持。其次，《保险法解释（二）》第十一条第一款规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，潮州阳光保险在保单中“重要提示”一栏已经告知保险合同由保单、保险条款等组成，并提示及时核对保险条款，同时在《机动车第三者责任保险条款》第二十四条以加黑字体提示免责条款，故根据上述规定应认定“阳光保险对该免责条款已尽提示义务。再次，广东省潮州市枫溪区人民法院2016粤51**民初169号民事判决书中判决驾驶员苏智生在发生交通事故后驾车离开现场，保险公司在第三者责任险保险范围内不承担赔偿责任。该判决书已生效，因此，交通事故发生后，吴银佳驾车离开现场，未保护好现场，潮州阳光保险在第三者责任险种不承担赔偿责任，该部分损失应由吴银佳承担赔偿责任。二、邱提洛的部分赔偿主张缺乏依据，各项赔偿费用过高。
邱提洛辩称，一、根据交通事故认定书，并没有认定吴银佳是逃逸，再根据一审吴银佳的答辩，吴银佳的行为并不是逃逸，故潮州阳光保险在第三者责任险的赔偿责任范围内是不能免除的，一审判决潮州阳光保险赔偿邱提络的数额是正确的。二、邱提络提出的各项赔偿请求都是有事实和法律依据，请二审维持原判，驳回潮州阳光保险的上诉请求。
吴银佳辩称其答辩意见与邱提络相同。
潮州中华保险、许炎武没有答辩。
邱提洛向一审法院起诉请求判决：1.潮州中华保险在交强险责任范围内赔偿邱提洛经济损失12万元;潮州阳光保险在第三者责任险责任范围内赔偿邱提洛经济损失94297.21元。2.吴银佳、许炎武对超过机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）之外的经济损失94297.21元承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月27日19时50分，吴银佳驾驶粤Ｕ×××××号小轿车(肇事时该车在办理过户没有悬挂号牌)，从汫洲镇经铁汫线开往高堂镇，行驶至铁汫线(X086线)26KM+700M处(山家路口)，碰撞邱提洛驾驶无号牌二轮摩托车，之后，驾车离开现场，报警并将车开到交警大队，造成邱提洛受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，邱提洛当天被送至饶平县华侨医院抢救治疗，因伤情严重当天转至潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2016年10月18日出院，共住院52天。邱提洛出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左内踝开放性粉碎性骨折并骨折缺损；3、左小腿胫后肌断裂。出院医嘱：1、注意事项：①住院期间需陪护1名,出院后继续卧床休息半年需陪护1名、期间不能参加劳动，术后每二月骨科门诊复诊、根据情况由医生决定下床负重时间、医生未许下禁止下床练习行走，术后半年复查如骨折不愈合侧需进一步行植骨术；②骨折骨性愈合后回院取内固定装置；③不适随诊。2、用药：…；3、营养：…；4、康复训练：床上功能锻炼，防止废用性骨质松及肌肉萎缩。邱提洛提供有饶平县华侨医院医疗收费票据3单计1124.41元，中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据3单计70032.40元，合计71156.81元。邱提洛在住院期间，潮州中华保险支付给邱提洛的医疗费10000元，吴银佳垫付给邱提洛的医疗费59315元。
2016年9月30日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2016）第00296号《交通事故认定书》，认定吴银佳承担本事故的全部责任，邱提洛无责任。2016年10月28日邱提洛向一审法院申请伤情鉴定，一审法院委托广东华民司法鉴定所对邱提洛的伤情进行鉴定，2016年12月5日广东华民司法鉴定所对邱提洛作出华民司鉴所（2016）临鉴字第386号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人邱提洛伤情评定为构成××。2、无需护理依赖。3、需后续治疗费13900元；康复费2000元。4、护理期105天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内，伤后住院52天配护理人员2名/天，之后53天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。5、残疾辅助器具费用200元。鉴定费3900元。邱提洛系城镇居民户口。吴银佳系本案肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车的司机，许炎武系肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车的所有人。另本案肇事车辆无号牌二轮摩托车，车主邱提洛。本案肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车，该车由黄培鹏于2016年2月18日向潮州中华保险投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2016年2月19日起至2017年2月18日止。同时，该车由许炎武又向潮州阳光保险投保了第三者责任险，责任限额为1000000元。保险期间自2016年8月24日起至2017年8月23日止。
一审法院认为，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，予以采信。本案辩论终结时间是2016年12月23日，依法参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合邱提洛的诉讼请求，邱提洛的损失可以确认如下：1、医疗费71156.81元（以医疗收费票据6单计）；2、住院伙食补助费5200元（住院52天×100元/天=5200元）；3、护理费19330元（护理期105天，建议：护理期内，伤后住院52天配护理人员2名/天，之后53天配护理人员1名/天：以住院52天×140元/天×2人+出院后53天×90元/天×1人=19330元）；4、误工费19296元（误工期180天：以广东省国有同行业在岗职工渔业年平均工资39133元/年×180天=19296元）；5、残疾赔偿金69514.40元[以广东省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.20元/年，按20年计算：即34757.20元/年×20年×10%（××）=69514.40元]；6、精神抚慰金酌定4000元；7、后续治疗费13900元（以鉴定意见）；8、康复费2000元（以鉴定意见）；9、营养费1800元（以鉴定意见）；10、残疾辅助器具费200元（以鉴定意见）；11、交通费酌定3000元；12、鉴定费3900元；上列第一至第十二项合计213297.21元。鉴于许炎武的肇事车辆已在潮州中华保险投保了交强险122000元。因邱提洛的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、残疾辅助器具费、交通费等项目损失合计超过110000元，潮州中华保险应在死亡伤残赔偿限额内赔偿邱提洛110000元。邱提洛的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等项目的损失超过10000元，潮州中华保险应在医疗费用赔偿限额内赔偿邱提洛10000元（已支付），交强险合计尚应赔偿110000元。尚欠93297.21元，对邱提洛超出交强险部分，因吴银佳承担本事故的全部责任，即应赔偿邱提洛91297.21元。鉴于许炎武的肇事车辆又在潮州阳光保险投保了第三者责任险1000000元，潮州阳光保险可在第三者险责任限额内赔偿邱提洛93297.21元，抵除吴银佳已垫付给邱提洛的医疗费59315元，尚欠邱提洛33982.21元。吴银佳是借用车辆应对邱提洛超出交强险部分赔偿款33982.21承担连带责任。潮州阳光保险辩称吴银佳发生交通事故时是逃逸，根据《交通事故认定书》认定，发生交通事故时吴银佳因车上有家属，害怕邱提洛的亲属到场后再发生纠纷而离开现场，报警并将车开到交警大队，而《交通事故认定书》并没有认定吴银佳是逃逸，故潮州阳光保险在第三者责任险的赔偿责任不能免责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、潮州中华保险应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿邱提洛的经济损失110000元（已抵除支付10000元）。二、潮州阳光保险应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿邱提洛的经济损失93297.21元（其中33982.21元赔付给邱提洛，59315元付还垫付方吴银佳）。三、吴银佳对邱提洛超出交强险尚欠部分损失33982.21元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514.46元，减半收取计2257.23元，由邱提洛负担139.23元，潮州中华保险负担1158元，吴银佳负担960元。
本案在二审审理期间，当事人没有提交新证据。
对二审争议事实，本院认定一审查明事实正确，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决潮州阳光保险应在第三者责任险部分赔付邱提络经济损失93297.21元是否恰当。
潮州阳光保险上诉提出本案在发生交通事故时吴银佳驾车离开现场,构成逃逸。根据饶平县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中的事实认定：2016年8月27日19时50分，吴银佳驾驶粤Ｕ×××××号小轿车，从汫洲镇经铁汫线开往高堂镇，行驶至铁汫线(X086线)26KM+700M处(山家路口)，碰撞邱提洛驾驶无号牌二轮摩托车，之后，驾车离开现场，报警并将车开到交警大队。吴银佳陈述其因发生事故时其车上坐有其家属，因害怕受到邱提洛亲属到场后再发生纠纷而离开现场。可见，本案交通事故的肇事人吴银佳的行为并不构成肇事逃逸，而上述发生交通事故的事实情形并不符合潮州阳光保险提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十四条第（二）项的约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”因此，潮州阳光保险上诉提出吴银佳驾车离开现场构成肇事逃逸并违反法律及合同的规定，应当免除其赔偿责任，理由不能成立，本院予以驳回。故潮州阳光保险仍应在第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿。至于潮州阳光保险还提出邱提洛的各项人身损害赔偿数额计算过高的问题，经查，一审对邱提络的各项人身损害赔偿数额计算正确，本院予以维持。
综上所述，潮州阳光保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币2132.43元，由阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈 烨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄毅然