wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初401号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，务工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市蜀山区合六路辅道由东向西行驶至枣林岗安置小区东150米附近，遇代某驾驶的皖01A12**号变型拖拉机沿合六路主道由西行驶至此进辅道时发生碰撞，致刘某某受伤，事故发生后，代某报警并拨打120。接警后，交警赶至现场进行勘验，并在合肥市第一人民医院西区提取刘某某血样送检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中的乙醇含量为111.4mg/100ml。属醉酒。刘某某驾驶的两轮燃油车属于机动车范畴。
2017年5月9日，本案被刑事立案。当日，被告人刘某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
另查，道路交通事故认定书认定刘某某负此次事故的主要责任，代某负次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言，驾驶人信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，抽血照片，事故现场照片，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，视听资料，道路交通事故认定书，以及公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人刘某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 张宁
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2814号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：林德州，男，1976年6月1日出生，汉族，住德化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林德州银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄铁波
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初371号
原告：胡光武，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告胡光武与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光武到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资67193.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后为67193.10元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本；3、云南龙禹电力发展有限公司2017年1月员工工资表1份、电子回单若干份。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资67193.10元；第3组证据欲证明其系被告的职工，被告在今年5月份发了1月份工资的事实。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信；第3组证据工资表上的金额与电子回单上的金额一致，能证明工资支付的时间与金额，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2015年4月起至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资71053.60元，扣除原告向被告借支的3860.50元，现被告尚欠原告工资67193.10元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告胡光武的工资67193.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 黄延林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李玲菲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 普川育
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）沪0109刑初357号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人夏某某犯合同诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某于2015年9月13日，虚构租车事实，以其身份信息通过“凹凸共享租车”手机APP平台(运营商系上海新共赢信息科技有限公司洋山分公司)下单签订租赁协议，并至本市水产路XXX号附近与车辆所有权人郭某当面交接车辆，骗取郭通过该平台出租的1辆牌号为沪A9XX**的价值人民��110,600元的大众牌(帕萨特)SVW71810HJ型轿车。嗣后，被告人夏某某将上述车辆开往江苏省连云港市销赃给他人。
2017年2月16日，被告人夏某某在军天湖监狱服刑期间因本案被执行刑事拘留而到案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中无异议，并有被害单位上海市新共赢信息科技有限公司洋山分公司提供的营业执照、租车订单详情、车辆信息详单、车辆GPS轨迹图及该公司员工张晨的陈述，证人郭某的证言、辨认笔录及其提供的租车收据，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海港公安局调取的《刑事判决书》及上海港公安局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海���虹口区人民检察院指控被告人夏某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人夏某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 毛济平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数��特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中���高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初420号
原告王某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一七年三月九日
书记员 韩艳艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2042号
原告崔某某。
被告史某某。
原告崔某某诉被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年我与被告史某某未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育一男孩崔某甲，现年14岁。同居后因感情不和分手，崔某甲由我抚养。故诉至法院，要求被告给付子女抚养费每月400元。现我与被告无法联系，不知道被告史某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 中
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0382刑初1890号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许大春，男，1959年5月21日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年9月3日被乐清市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人林升宣，男，1959年4月28日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月6日被乐清市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
被告人许岩喜，男，1958年4月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，住乐清市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月14日被乐清市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1858号起诉书指控被告人许大春、林升宣、许岩喜犯强迫交易罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人许大春及其辩护人项国友、被告人林升宣、许岩喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日上午，被害人季某雇佣杨某等人将其位于乐清市石帆街道朴湖村老厂的设备搬运至绅坊村的新厂，杨某在绅坊村新厂装卸设备时，被告人许大春、许岩喜、林升宣与林升西、许兴善（另案处理）组成的绅坊村搬运队来到厂区内，以绅坊村内搬运必须由其搬运队负责搬运为由，阻碍杨某搬运，并强行要求被害人季某将搬运工作交给他们搬运，否则不离开现场，导致被害人季某厂内设备无法装卸。被害人季某被迫答应将其位于朴湖村及巨渡村两个老厂内的设备均交由许大春等五人组成的搬运队搬运，并为此支付搬运费12000元。另外，被害人季某单独让被告人许大春搬运了一次材料，支付搬运费600元。2016年6月6日和6月14日，被告人林升宣、许岩喜分别向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，三被告人已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许大春、许岩喜、林升宣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、领款收据、谅解书、收款凭证、调取证据通知书、通话详单、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、王某1、高某、丁某、王某2、万某、庄某1、庄某2、周金程的证言、到案经过、被害人季某的陈述、同案犯许兴善、林升西的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许大春、许岩喜、林升宣以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许大春归案后能如实供述自己的罪行；被告人林升宣、许岩喜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时三被告人均取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。被告人许大春的辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人许大春判处拘役五个月以上六个月以下，适用缓刑，并处罚金；对被告人林升宣、许岩喜判处拘役四个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许大春犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人林升宣犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人许岩喜犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月三十日
代书记员 董 利
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。
代表人：李勇壮，该支公司总经理。
委托代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘功倩，女，2002年03月17日出生，汉族，学生，住重庆市梁平区。
法定代理人：薛会娟（刘功倩之母），住重庆市梁平区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称中国财保梁平支公司）因与被上诉人刘功倩保险合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国财保梁平支公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判中国财保梁平支公司不负赔偿责任。事实和理由：一审法院认定刘功倩应当重复获得赔偿错误，违背了保险合同的损失补偿原则。在本案保险合同成立时，保险人已经向被保险人履行了义务，并进行了说明。根据合同约定，保险赔偿应遵循补偿原则。从刘功倩的具体损失看，其诉请的医疗费已经在另一交通事故中得到足额赔偿，刘功倩不存在任何医疗费损失，即无保险利益存在。在此情况下一审法院仍判决中国财保梁平支公司赔付刘功倩医疗费损失错误。
刘功倩辩称，刘功倩每年都交纳了学校安排的少儿意外白保险，并且于2012年10月参加了城乡居民合作医疗保险。根据中国财保梁平支公司交付的《致学生家长的一封信》里也明确说明了该公司承包了刘功倩的任何意外保险。刘功倩因发生交通事故在保险责任期间，应理赔保险金；根据保险法的相关规定，人身损害不适用损失补偿原则，中国财保梁平支公司拒绝赔偿没有法律依据。综上，一审判决程序合法，实体合法，适用法律正确，应当依法予以维持。
刘功倩向一审法院起诉请求：1.依法判决中国财保梁平支公司支付刘功倩医药费5830.53元及伤残相关费用共计4万元；2.诉讼费由中国财保梁平支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月1日，刘功倩随梁平县城西海鸣初级中学在中国财保梁平支公司处购买了一份“学生、幼儿意外伤害保险”，保期一年（2015年9月1日至2016年8月31日）。2016年2月9日9时30分许，刘功倩乘坐其父刘洪春驾驶的电动车与案外人张强驾驶的车牌号渝BCA5**小型客车，在沿国道318行驶至梁平区1940公里200米（生博饲料厂）处发生碰撞，造成伤害。事后，刘功倩住院治疗用去医疗费5830.53元。交警部门认定张强负事故主要责任，刘洪春负次要责任，刘功倩不负责任。刘功倩于2012年10月参加城乡居民合作医疗保险
一审法院认为，本案争议焦点在于刘功倩因交通事故受伤后住院治疗的医疗费中国财保梁平支公司应否赔付，以及刘功倩是否构成十级伤残、中国财保梁平支公司应否赔付刘功倩伤残保险金？关于中国财保梁平支公司抗辩刘功倩因交通事故受伤的医疗费已经从侵权人处获得赔偿，刘功倩不应获得双重赔偿的理由能否成立？根据中国财保梁平支公司出具给刘功倩的保险凭证-《致学生家长的一封信》，中国财保梁平支公司在该保险凭证中明确告知投保人保险人的保险责任涵盖意外伤害门急诊和意外住院……且对保险责任中国财保梁平支公司并未明确告知刘功倩保险人仅承担损失补偿原则（即刘功倩因侵权行为获得侵权人的赔偿后，保险人所应承担的保险责任即予免除），而且《中华人民共和国保险法》第十二条规定“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”因此，中国财保梁平支公司的此抗辩观点，不予采纳。关于刘功倩是否构成十级伤残的问题？由于刘功倩提交的重庆市渝东司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是根据道路交通事故人身伤残评定标准进行评定而得出刘功倩左下肢的伤残程度系十级伤残的结论，而保险合同即中国财保梁平支公司向刘功倩出具的《致学生家长的一封信》之特别约定的第3条明确约定“本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）（由中国保险监督管理委员会发布，保监发〔2014〕6号）”，经中国财保梁平支公司申请重新鉴定，双方选定了重庆市万州司法鉴定所，该所参照《人身保险伤残评定标准》7.5相关条款之规定出具的《司法鉴定意见书》认为刘功倩左胫骨下段骨折尚未达到伤残等级鉴定标准之规定，不构成伤残，对该结论一审法院予以了采信；因此，刘功倩在不构成伤残的情形下，主张中国财保梁平支公司赔偿意外伤害残疾保险金的诉讼请求不予支持。综上，对刘功倩要求中国财保梁平支公司按照保险合同的约定对其因交通事故受伤住院的医疗费按约定的比例（即扣除每次事故免赔额100元，人民币5000元以上至10000元部分，给付80%）进行赔付的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:（一）由中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效后10日内向给付刘功倩因意外住院的医疗保险金4584.40元；（二）驳回刘功倩的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由刘功倩、中国财保梁平支公司各负担200元；鉴定费1000元，由刘功倩负担。
二审中，当事人没有提交新证据，亦对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方均未提供由中国财保梁平支公司签发的案涉保险单证，但认可刘功倩投保了《学生、幼儿意外伤害保险》，且案涉交通事故发生在保险期间。中国财保梁平支公司称案涉保险合同适用补偿原则，但提交给刘功倩等的《致学生家长的一封信》中并未明示案涉保险合同适用补偿原则。虽然中国财保梁平支公司在《致学生家长的一封信》的“特别提示”中载明《学生、幼儿意外伤害保险方案》仅为保险介绍，但未提供证明案涉保险合同已经提供给投保人，并就案涉保险合同适用补偿原则已经尽到提示和明确说明义务，故案涉保险合同中适用补偿原则的条款不生效。虽然《致学生家长的一封信》仅是保险介绍，但中国财保梁平支公司对其是否已经将案涉保险合同内容告知或提供给投保人并无证据证明，一审法院按照前述信中的《学生、幼儿意外伤害保险方案》所载明的赔付原则进行赔付并无不当。
综上，中国财保梁平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国财保梁平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 冉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3773号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村���
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国强，该行客户经理。
被告：刘仲英，女，1957年6月28日生，汉族，住天津市静海区。
被告：张振龙，男，1952年9月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告刘仲英、张振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告刘仲英、张振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金35500元及截至2017年5月14日的利息10445.55元，本息合计45945.55元，并按照借款合同约定的逾期利息给付原告自2017年5月15日起至判决确定给付之日止的期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告刘仲英于2008年6月25日向原告借款一笔，金额为40000元，到期日2008年11月20日，用途为购铁板，贷款方式为保证担保，保证人为张振龙，合同约定贷款月利率为8.64‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，被告张振龙对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘仲英发放贷款40000元，借款到期后，被告刘仲英未能按时偿还债务，经原告多次催要，被告刘仲英于2009年1月6日偿还原告借款本金2000元，2009年5月8日偿还借款本金500元，2010年7月29日偿还本金2000元，尚欠原告借款本金35500元及相关利息未还，原告多次向被告催要，被告刘仲英至今未予归还，被告张振龙未能履行保证担保责任代为偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘仲英未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张振龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年6月25日，天津市静海县农村信用合作联社蔡公庄信用社与被告刘仲英、张振龙签订了保证担保借款合同。合同约定被告刘仲英向原告借款40000元，贷款月利率8.64‰，期限至2008年11月20日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，被告张振龙为该笔借款提供连带保证担保，合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。合同签订后，原告向被告刘仲英发放借款40000元，借款到期后，被告刘仲英于2009年1月6日偿还原告借款2000元，于2009年5月8日偿还原告借款500元，于2010年7月29日偿还原告借款2000元，尚欠原告借款本金35500元及截至2017年5月14日的利息45945.55元，本息合计45945.55元未还，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35500元及相关利息。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社蔡公庄信用社，2010年7月5日变更为现名称。
以上事实由原告提交的农信借字[蔡担]第80055号保证担保借款合同、天津市农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、津银监复[2010]316号文件复印件及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社蔡公庄信用社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行）与被告刘仲英、张振龙签订的保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘仲英从原告处取得借款，借款到期后被告未按照约定还清原告借款及相关利息，被告之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告刘仲英偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张振龙作为上述借款的担保人，应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告刘仲英、张振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲英于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金35500元及截至2017年5月14日的利息10445.55元，本息合计45945.55元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告张振龙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由被告刘仲英、张振龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李 祯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2156号
上诉人（原审被告）刘冬玲。
上诉人（原审被告）李广芬。
上述二上诉人的委托代理人（特别授权）高倩，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）单永刚。
委托代理人（特别授权）张波，山东开正律师事务所律师。
上诉人刘冬玲、李广芬、单永刚因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3863号民事判决书；
发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟梦若
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初649号
原告:张正礼，男，1945年8月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告:王先模，男，约53岁，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告张正礼与被告王先模民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告张正礼于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正礼撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张正礼负担。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈宗梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。
组织机构代码：86903116-1。
法定代表人：王云升，行长。
委托代理人：宋聚桥，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被执行人：郭祥会，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：郭祥峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：郭言江，男，1970年1月17日出生，住山东省成武县。
被执行人：张自亮，男，1978年7月18日出生，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与郭祥会等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 郑 飞
审判员 李国霞
二〇一七年三月九日
书记员 张海杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2470号之一
原告：中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段，住所地福州市晋安区东浦路10号，统一社会信用代码91350100739519361Y。
负责人：陈寿亮，段长。
委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：林彬，男，汉族，1944年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：林善兴，男，汉族，1946年8月10日出生，住福建省福州市晋安区。
原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段与被告林彬、林善兴占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段以被告林善兴、林彬已搬离讼争屋为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段负担。
审判员 阮文斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄磊磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2927民初368号
原告黄某某。
被告马某某。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日诉至本院。此案在审理过程中，原告以外出打工，暂不起诉为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 樊世川
二〇一六年七月十三日
书记员 方大明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c36b2c21-b421-4fa7-bf2c-1c68f6467c18&imgId=YzM2YjJjMjEtYjQyMS00ZmE3LWJmMmMtMWM2OGY2NDY3YzE4MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第3404号
原告段某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下调解解决，故原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费2120元，保全费1470元，由原告段某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年五月三十日
书记员 李 扬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第604号
罪犯由晓伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月四日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第188号刑事判决，以被告人由晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯由晓伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯由晓伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯由晓伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯由晓伟在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯由晓伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月7日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��井慧
人民陪审员 姚 保 国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行，住所地巢湖市人民路商业街8号楼17-26号，统一社会信用代码9134018185358013C。
负责人：易海军，该行行长。
被告：温厚军，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行诉被告温厚军信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一七年一月十九日
书记员 秦 禹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第465号
申请执行人刘永莉，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，现住内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，职务董事长
本院在执行申请人刘永莉与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏晓瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初659号
原告：冉莉，女，汉族，1966年7月17日出生。
被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人：蒋武林，经理。
原告冉莉诉被告北京美陆通汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年12月，原告与被告签订汽车消费信贷服务合同，被告为原告向中国工商银行北京市崇文支行（下称工行崇文支行）贷款购买的蒙迪欧轿车提供担保。后原告将所购车辆在车辆管理部门办理了抵押登记。现原告的贷款已于2008年12月4日全部还清，但被告一直下落不明，故原告起诉要求被告协助原告办理注销车辆抵押登记手续。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2003年12月2日，原告与被告签订汽车消费信贷服务合同一份，合同约定，被告根据原告要求，同意为原告选定的蒙迪欧轿车提供汽车消费信贷服务。上述车辆市场交易价格为256500元，原告须首先在被告指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于本合同车辆价格40%的款项，计102600元为首付款存入该账户，剩余款项153900元向银行申请贷款，贷款期限为60个月，并按期向银行归还贷款本息。被告接受贷款银行的委托，协助原告办理上述贷款的有关手续并对车辆进行抵押监管，原告自愿将所购车辆在车辆管理部门以被告为抵押权人办理车辆抵押登记。原告如提前还清贷款及利息，被告协助原告办理注销车辆抵押登记手续。合同还约定了双方当事人其他权利义务。同日，原告与工行崇文支行及被告签订个人借款合同，贷款153900元用于购车，被告为原告提供连带责任担保，原告以购买的汽车作为抵押物抵押给被告。
2004年2月9日，原、被告在车辆管理部门办理了（车牌号为×××）抵押登记手续，抵押权人为被告。2008年12月4日，原告将贷款全部还清，但被告一直未能依约协助原告办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告提交的购车发票、汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、机动车登记证书、结清证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的汽车消费信贷服务合同，与工行崇文支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告协助原告办理注销抵押登记手续，未与法相悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告冉莉办理车牌号为×××的车辆抵押登记注销手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 李广华
人民陪审员 李平平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨梦莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���黑12**民初1737号
原告韩庆国。
被告杨志鹏。
本院在审理原告韩庆国诉被告杨志鹏买卖合同纠纷一案中，因原告韩庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩庆国负担。
代理审判员 张晓波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 亮
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执252号
申请执行人云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司
法定代表人何建华，公司董事长
被执行人徐继兰，女，汉族，1962年6月17日生，云南省牟定县人。
本院在执行云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与徐继兰物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐继兰按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执252号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年七月十四日
书记员 徐丽花
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执917号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人喻志强，宁乡县大屯营乡政府干部。
被执行人周某某，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1976年9月27日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁大屯人口征字(2015)第7号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审89号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57884元，申请执行费768元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审89号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民��字第39号
原告陈晓宇，男，汉族，1981年10月23日出生，住福州市台江区。
委托代理人刘天华、林宇虹，福建远见律师事务所律师。
被告陈晶晶，女，汉族，1986年11月1日出生，住闽清县。
被告钱光敏，男，汉族，1985年10月20日出生，住闽清县。
本院在审理原告陈晓宇与被告陈晶晶、钱光敏民间借贷纠纷一案中，原告陈晓宇于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晶晶名下某车辆的所有权，并提供原告所有的福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四区某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈晶晶名下某车辆的所有权，冻结期限为一年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二0一四年元月十四日
书记员 许 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1824号
原告唐联，男，1971年10月22日出生，汉族，现住C/RamonRocafull52-54ENT2BarcelonaSpain。委托代理人姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。被告李杰，女，1968年2月24日出生，汉族，现住国外。原告唐联与被告李杰共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐联的委托代理人姚汉康到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐联诉称：原、被告系夫妻，两人于1996年1月22日登记结婚，婚后生育一女名唐某某。2002年11月，原、被告共同出资344,837元购买本市奎照路890弄405室房屋(以下简称系争房屋)，产权登记在被告一人名下。2007年1月，原、被告又共同出资购买本市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告及女儿唐某某两人名下。2011年，被告在一家三口定居西班牙期间离家出走。2015年7月，被告隐瞒原告擅自将奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋对外出售，所得售房款全部占为己有。目前系争房屋由被告对外出租。为防止被告擅自出售系争房屋，再次侵害原告利益，原告起诉要求确认原告享有系争房屋的1/2产权份额。审理中，原告称鉴于原、被告系夫妻关系，本案中仅要求确认系争房屋产权归原、被告共同共有，不要求明确产权份额。被告李杰未作答辩。经审理查明：原告唐联与被告李杰系夫妻，两人于1996年1月22日登记结婚。2002年11月，被告以其一人名义购买系争房屋，建筑面积为85.03平方米，购房款为344,837元，产权登记在被告一人名下。目前系争房屋产权仍登记在被告一人名下。审理中，应原告申请，本院依法裁定查封被告名下的系争房屋产权。上述事实，由婚姻登记档案证明书、房地产登记簿、《上海市商品房预售合同》及原告陈述等证据佐证。本院认为：本市奎照路890弄405室房屋产权系在原、被告婚姻关系存续期间取得，产权虽登记在被告一人名下，但该房屋系原、被告的夫妻共同财产，应属原、被告共同共有。现原告要求确认系争房屋归原、被告共同共有，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认上海市奎照路890弄405室房屋产权归原告唐联与被告李杰共同共有。本案受理费20,100元，由原、被告各半负担；财产保全费5,000元，由原、被告各半负担；公告费600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 华 琴
人民陪审员 毛济平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初472号
原告：郎庭琼，女，1981年1月20日出生，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：刘光源，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1980年4月25日出生，汉族，住宣汉县。
被告：黄春霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住宣汉县。
原告郎庭琼与被告王建明、黄春霞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郎庭琼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎庭琼撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎庭琼撤诉。
案件受理费1250元（减半收取）由原��郎庭琼负担。
审判员 朱胜勇
二〇一七年三月六日
书记员 吴仕松
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3407号
原告：翁浩榆，女，1997年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。
地址：内江市东兴区。
经营者：肖虹飞，系该所负责人。
原告翁浩榆与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经查：内江市东兴区新奥瑞健身会所已于2017年10月24日注销。本院认为，内江市东兴区新奥瑞健身会所一经注销,其就不具备民法上的诉讼主体资格，原告仍以内江市东兴区新奥瑞健身会所为被告提起诉讼，属于起诉对象不当，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁浩榆的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 梦
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第41号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人邹代海，男。
被申请执行人阳仁凤，女。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人邹代海、阳仁凤所作的（隆）路政处罚字（2013）第2088号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人邹代海、阳仁凤未经批准，擅自于2013年2月24日动工在S312线K228+970米公路右侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地外缘间距为6米，面向公路长9米、宽9米，在公路建筑控制区内修建建筑物81平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年5月9日对邹代海、阳仁凤作出了（隆）路政处罚字（2013）第2088号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币12000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。邹代海、阳仁凤在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人邹代海、阳仁凤在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年5月9日对邹代海、阳仁凤作出的（隆）路政处罚字（2013）第2088号行政处罚决定；
二、限被执行人邹代海、阳仁凤在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路政处罚字（2013）第2088号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 王晓珊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 魏婵娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4594号
申请人：黄开娥，女，汉族，1964年11月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰良园苗木花卉专业合作社，住所地：十堰市茅箭区茅塔乡康家村7组。
法定代理人：史某，系该合作社负责人。
被申请人：史建强，男，汉族，1970年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：巨士瑞，女，汉族，1970年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人黄开娥与被申请人十堰良园苗木花卉专业合作社、史建强、巨士瑞民间借贷纠纷一案，申请人黄开娥向本院提出申请，请求对被申请人价值90万元的财产进行保全，并提供了所有权人为刘博鹏位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号22幢1-27-1号（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人黄开娥为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人价值90万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人黄开娥提供所有权人为刘博鹏位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号22幢1-27-1号（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 吴云
二〇一六年十一月十七日
书记员 李伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1427号之一
原告黄忠耀，男，1949年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王灵生，执行董事。
委托代理人陈华。
被告帅粉平，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省江都市。
本院在审理原告黄忠耀与被告杭州蓝天园林建设有限公司、帅粉平建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告帅粉平的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠耀撤回对被告帅粉平的起诉。
审判员 陈亮亮
二〇一六年一月六日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0784民初474号
原告张某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告赵某某，男，汉族，额尔古纳市某煤矿职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张某负担。
审判员 宋丽杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘哲钧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执196-5号
中国光大银行淮南分行���
兹因申请执行人程东友与孔令菊离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孔令菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第1342号
原告向某某，男。
被告任某，男。
原告向某某与被告任某民间借贷纠纷���案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告搞房地产开发需要资金，向原告借了一笔款，至2014年1月28日止，被告除偿还部分本息外，尚欠借款28万元。经原告多次催讨，被告未予偿还，请求判令被告偿还借款28万元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期间内向本院提交了以下证据：
借据1份，拟证明被告向原告出具28万元欠条的事实。
被告辩称，原告所诉借款属实，同意和原告协商还款。
原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2011年，被告投资房地产开发需要资金周转，向原告借款40万元，双方约定月息3分，被告偿还了部分利息，截���2014年1月28日止，被告尚欠原告借款本金280000元。2014年1月28日，被告给原告出具了借款280000元的借据，并约定按月利率3%计息，未约定还款时间。之后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还，原告因此诉至本院，要求被告偿还借款本金280000元。
本院认为，原告向某某与被告任某之间的借贷关系明确、合法，对原告要求被告偿还借款本金280000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任某给原告向某某偿还借款本金280000元于本判决生效之日起十日内履行。
如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元由被告任某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一五年一月一十九日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
校对人：赵杨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初37号
原告：杨娟，
被告：宁波奋斗投资咨询有限公司，
本院在审理原告杨娟诉被告宁波奋斗投资咨询有限公司劳动争议一案中，原告杨娟于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨娟负担。
审判员 徐爱军
二〇一六年二月二十二日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第4181号
原告张廷学，男，1974年1月4日生，汉族，住四川省。
被告上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人井剑平。
本院在审理原告张廷学与被告上海南汇建工建设(集团)有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张廷学于2014年2月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷学撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧商初字第72号
原告：汤某某。
被告：陈甲，农民，
住丽水市莲都区碧湖镇岚山头村107号。公民身份证号码：××
52119621116342x
原告汤某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审
判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告汤某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：被告陈甲与涂啟伟系夫妻关系。2002
年1月1日，涂啟伟因需要向原告借款人民币5000元，并出具借
条。涂啟伟于2004年归还500元，已在借条中注明，并在借款
本金处将“伍仟元正”更改为“剩肆仟伍佰元正”涂啟伟盖章
按印。后涂啟伟因故死亡，原告遂向其家人催讨，涂啟伟长子
陈乙仅于2005年归还300元，对其余款项，原告每催讨一次，
被告就拨打“110”，公安的工作人员也多次劝其归还借款未
果。因被告陈甲与涂啟伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存
续期间，用于家庭生活开支，属夫妻共同债务。为此，特请求
判令如原告之诉请。
被告陈甲辩称：答辩人家庭当时没有必要借款，原告起
诉的该笔借款，答辩人根本不知晓，且2006年至2010年原告未催讨过，已超过诉讼时效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈甲的丈夫涂啟伟向原告借款，并出具
借条，双方之间的借贷关系合法有效。因该债务系被告陈甲与
丈夫涂啟伟夫妻关系期间所形成，属夫妻共同债务，故在涂啟
伟死亡后，被告陈甲依法应承担还款责任，因为本案借款未约
定还款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内偿还借款，
并且被告方在2004、2005年已自愿偿还了部分借款，因此被告
关于本案借款已超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳
。故原告要求被告归还借款本金并从起诉之日起按人民银行规
定的同期贷款基准利率计付利息的诉请合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后三日内归还给原告汤某某借款
本金人民币4200元并支付利息（利息从2011年10月8日起按人
民银行基准贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一一年十月二十七日
代书记员 刘 盈
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4513号
原告：王晓林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区亳古路**号*户。
被告：吴守臣，男，1973年4月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区白衣路*号。
原告王晓林与被告吴守臣合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年七月十二日
书 记 员 汪昆仑
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2508号
原告张剑。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告汤惠敏。
被告谢欢。
原告张剑诉被告汤惠敏、谢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人王立春、被告谢欢到庭参加诉讼，被告汤惠敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2014年12月17日，被告汤惠敏因工程需资金周转向原告借款7万元，原告履行了出借义务，被告汤惠敏向原告出具了借条，约定双方的权利义务，并由被告谢欢提供担保，原告每次向被告催要，被告每次都承诺工程款一下来就连本带息一次结清，可现在被告故意躲避原告。故诉至法院要求：1、被告立即归还借款本金70000元；2、被告给付利息22400元（算至2016年4月17日），并要求被告承担利息至还清之日为止，利率按3%计算；3、被告承担律师代理费8200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汤惠敏未作答辩。
被告谢欢辩称，对本案借条的真实性没有异议，字是被告签的。被告不知道张剑是张国俊公司的，只知道汤惠敏跟张国俊有往来。借款是有的，被告承认这个事情，但被告只能作为见证人来证明这个事情的存在，汤惠敏没有将事情的严重性告诉被告，被告是在汤惠敏的欺骗下签的字。
经审理查明，2014年12月17日，被告汤惠敏向原告借款人民币70000元，并由被告谢欢为该笔借款提供担保，原告将借款通过江南农村商业银行转账的方式将借款转入被告指定的账户，借款当日，由被告汤惠敏与谢欢共同出具借条一份交由原告收执，该份借条约定借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整，如果逾期不还，原告有权通过诉讼程序将借款追回，到时所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费及误工费等由汤惠敏承担。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费人民币8200元。
诉讼中，原告将诉讼请求中的利息计算标准明确为按照月利率2%计算。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件、江南农村商业银行交易凭条、增值税发票等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告汤惠敏出具的借条可以证明原告与被告汤惠敏之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借款对还款期限未作约定，对借款利率进行了约定，原告要求被告承担借款自借款之日至2016年4月17日止的利息22400元（按照月利率2%计算）及自2016年4月18日直至还清之日止的利息（按照月利率2%计算），不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，本案中，原告张剑为实现债权提起诉讼，委托律师一人作为其诉讼代理人，并支付了8200元律师代理费，因本案借贷双方对债务进行约定“逾期不还，到时出借人有权用诉讼程序借款追回，到时所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费及误工费均由汤惠敏承担”，故该8200元律师代理费应由债务人承担。借条中虽没有保证条款，但被告谢欢以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告谢欢应当对被告汤惠敏应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向汤惠敏追偿。被告谢欢辩称其是在被告汤惠敏的欺骗下签的字，其只作为见证人证明事实的存在。本案借条中被告谢欢是在担保人处签名，且未能提供证据证明其主张，故本院对被告的该项辩论意见不予支持。被告汤惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤惠敏于本判决生效之日起25日内向原告张剑返还借款本金人民币70000元及利息22400元，合计人民币92400元；支付原告律师代理费8200元；并以本金70000元为基数承担自2016年4月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告谢欢对第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2312元，被告汤惠敏、谢欢共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起25日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2312元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 庄 娇
人民陪审员 李长明
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢婷婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1650号
原告：陈环住，男，1958年10月9日出生，汉族。
委托代理人：多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李荣攀，男，1992年10月15日出生，汉族。
被告：李自振，男，1966年4月13日出生，汉族。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。组织机构代码：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告陈环住与被告李荣攀、李自振，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转入普通程序并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈环住及其委托代理人多奇志，被告李荣攀、李自振的委托代理人李运生，被告平安财险濮阳支公司的委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日3时许，被告李荣攀驾驶被告李自振所有的豫JCC3**小型普通客车沿高阳线行驶至清丰县古城乡官路边村路段时与对向焦记所驾驶的三轮摩托车相撞，相撞后又与原告陈环住驾驶的三轮汽车碰撞，造成焦记所及原告陈环住受伤、三车损坏。原告受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3798.7元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李荣攀发生事故后弃车离开现场，负事故的全部责任。被告李荣攀驾驶的豫JCC3**小型普通客车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿医疗费3798.7元、误工费469元、护理费557元、营养费140元、住院生活补助费210元、交通费140元、车辆及物品损失费3575元、打字复印费80元等共计8969.7元。
被告李荣攀、李自振共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆车主是李自振，李荣攀与被告李自振是父子关系，车辆为二人家庭共有，该车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。
被告平安财险濮阳支公司辩称：因本次事故同时造成焦记所受伤，（2014）清民初字第1369号民事判决书已判决本公司赔偿焦记所医疗费用9591.96元，交强险医疗费用限额内仅剩余408.04元。对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月26日3时许，被告李荣攀驾驶与被告李自振共有的豫JCC3**小型普通客车沿高阳线行驶至清丰县古城乡官路边村路段时与对向焦记所驾驶的三轮摩托车相撞，相撞后又与原告陈环住驾驶的三轮汽车碰撞，造成焦记所及原告陈环住受伤、三车损坏。原告受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3788.7元。原告受损的三轮摩托车及车上物品花生油等经清丰县价格认证中心评估，确认车损及物品损失为3575元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李荣攀负事故的全部责任。被告李荣攀驾驶的豫JCC3**小型普通客车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，因本次事故同时造成焦记所受伤、车辆及物品受损，焦记所2014年7月22日依本案被告为被告向本院起诉，本院审理后，于2014年9月1日做出了（2014）清民初字第1369号民事判决书，判决被告平安财险濮阳支公司在交强险不分项的情况下赔偿焦记所各项损失共计26800.44元。被告平安财险濮阳支公司不服提起上诉后，二审维持了该判决。现交强险余额为95199.56元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、被告李荣攀驾驶证、行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、价格评估意见书、花费票据、（2014）清民初字第1369号民事判决书等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。由于本次事故的另一受害人焦记所已先行向本院起诉，故依据已生效的（2014）清民初字第1369号民事判决书所确定的事故事实及赔偿责任，按照同一事故同一标准的原则，本院确定由被告平安财险濮阳支公司在交强险责任限额122000元余额95199.56元内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告陈环住请求的具体项目中：
1、关于医疗费3798.7元，经审核，本院对有效票据载明的数额3788.7元予以支持。
2、关于误工费469元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资标准依实际住院天数计算的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于护理费557元、住院生活补助费210元，被告均无异议，本院予以支持。
4、关于交通费140元、营养费140元，本院根据原告的住院时间，分别酌定为100元、70元。
5、关于车辆及物品损失费3575元，被告保险公司认为原告的鉴定结论系单方委托，但未申请重新鉴定。本院依据具有资质的清丰县价格认证中心出具的价格评估意见书，对上述费用予以支持。
6、关于打字复印费80元，原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告陈环住请求的合理损失金额共计8769.7元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险责任限额余额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈环住各项损失共计8769.7元。
二、驳回原告陈环住的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈环住负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一五年一月十三日
书记员 常益华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初581号
原告：九江银行股份有限公司都昌支行，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号。
负责人：郭红文，支行行长。
委托代理人：梁瑜、刘颖，该支行员工。
被告：程华，男，1967年4月18日生，汉族，江西都县人，暂住江西省九江市都昌县，
被告：戴金华，男，1976年10月21日生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告九江银行股份有限公司都昌支行（以下简称九江银行）诉被告程华、戴金华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2017年04月18日被告程华与原告签订借款合同（借款合同号7272720170411502101）、借据各一份，约定借款贰拾万元整用于装修其位于都昌县××号房屋，借款期限自2017年04月18日至2022年04月18日止，贷款期限为伍年，共计60期，每月20日按等额本息还款，借款利率为浮动利率，按年调整，一年一定，借款月利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，按合同约定每月20日归还月利息。被告戴金华2017年4月18日签订最高额保证合同（保证合同号727272017041150210102）为被告程华在原告处贷款提供担保，最高额保证金额26万元，保证期限自2017年4月18日至2022年4月18日。2017年4月18日原告依约向被告程华发放贷款20万元。2017年8月被告开始出现还款逾期情况，2017年9月、10月、11月以及12月这四个月被告零星存入部分还款资金。期间原告多次联系被告程华、戴金华，被告程华、戴金华拒不配合还款，为进一步保障银行资产安全，原告拟根据实际情况对被告提起诉讼。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告程华之间签订的借款合同（借款合同号7272720170411502101）；2.判令被告程华一次性归还贷款本金人民币186995.37元及其利息（截至2018年1月22日利息为5035.05元，期后贷款利息按合同约定利率7.7188‰计算至实际清偿之日止）；3.被告戴金华对前述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件；
2、审批书、借款合同、保证合同、借据、申请书、放款流水及还款流水、还款计划表、提前解除合同通知书；
3、借款人身份证、借款人户口本、借款人离婚证、借款人收入证明、保证人身份证、保证人收入证明；
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明：2017年4月10日程华以家庭住房装修为由向九江银行申请贷款。2017年4月18日九江银行与程华签订借款合同（合同编号为7272720170411502101），合同约定：1.借款金额20万元，用途为住房装修；2.借款期限自2017年4月18日起至2022年4月18日止；3.借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%计算；借款逾期的，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；按月计息，每月的20日为结息日，借款人按月支付借款利息，在借款到期日结算其余利息；4.借款偿还方式为等额本息还款方式；5.借款人违约，贷款人有权解除借款合同，并要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，解除通知送达借款人即发生效力等合同内容。同日，戴金华与九江银行签订最高额保证合同，由保证人戴金华对程华与九江银行发生的上述债务提供连带责任保证，合同约定保证额度有效期为2017年4月18日起至2022年4月18日，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证最高本金限额为人民币26万元，保证范围为本金、利息（含罚息、复利）及债权人实现债权的费用。
2017年4月19日九江银行向程华727270126200029037账户发放借款20万元，程华在借款凭证上签字予以确认。借款凭证亦载明借款期限为2017年4月19日至2022年4月18日，借款月利率为5.1459‰。2017年4月21日程华转账支取了全部借款。2017年5月21日程华首次偿还借款本金及利息3951.47元，从2017年9月起至12月止，程华连续四月未足额偿还当月应还本息，截止2018年1月22日止，程华尚欠借款本金186995.37元、利息5035.05元（含罚息）。2018年1月22日九江银行通过邮寄的方式向程华发出提前解除合同通知书，要求解除双方之间的借款合同关系，同时要求程华于2018年1月29日偿还所欠借款本息。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为：九江银行与程华签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。九江银行向程华发放了借款20万元，程华应依约定归还借款及利息。但程华连续四月并至庭审时均未足额偿还当月应还本息，违反了合同义务，九江银行要求解除双方之间的借款合同关系，合法、有据，应予支持。戴金华为担保程华债务的履行与九江银行签订最高额保证合同，合法、有效，戴金华作为保证人对程华债务应承担连带清偿责任。如果戴金华承担了担保责任，其有权向程华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告九江银行与被告程华于2017年4月18日签订的合同编号为72720170411502101的借款合同；
二、被告程华于本判决生效之日起三日内一次性归还原告九江银行股份有限公司都昌支行借款本金186995.37元及截止2018年1月22日的利息5035.05元，期后利息从2018年1月23日起按月利率7.7188‰计算至实际清偿完毕之日止。
三、被告戴金华对本判决第二项所确定的债权承担连带清偿责任。
案件受理费4140.7元，由被告程华、戴金华负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余隆华
审判员 王全民
审判员 高满秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘清莲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第853号
罪犯苏方朋，男，1956年8月2日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
1981年7月14日该犯因犯故意伤害罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑七年。1996年4月22日因犯贩卖毒品罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，2004年8月17日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年3月6日作出（2012）吴利刑初字第74号刑事判决书，认定罪犯苏方朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月30日至2018年10月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏方朋予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理本案，检察机关指派检察员解少妮、万小平，执行机关指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯苏方朋，证人李某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加生产劳动，主动钻研服装加工技术，帮助他犯提高服装加工技术和生产工艺，能够按要求完成生产任务。因表现突出，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年二季度获物质奖励一次，累计得减刑分101.9分。该犯在本院审查期间缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯苏方朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯苏方朋在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系毒品犯罪再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏方朋减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年10月30日至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第816号
上诉人(原审原告)上海誉翔电工材料有限公司。法定代表人丁福玺。委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贾伟。上诉人上海誉翔电工材料有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，贾伟系本市外来从业人员。2014年3月20日，贾伟入职上海誉翔电工材料有限公司工作，双方口头约定贾伟的月工资不低于本市职工最低工资标准。2014年4月4日，贾伟在工作中受伤。2014年7月17日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定贾伟为工伤。2015年1月21日，贾伟的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。上海誉翔电工材料有限公司未为贾伟缴纳其工作期间的社会保险费，也未支付过贾伟的工伤保险待遇。贾伟受伤后未上班。2014年7月1日，贾伟至上海誉翔电工材料有限公司上班但被拒。贾伟停工留薪期为2014年4月24日至2014年6月30日。2015年3月17日，贾伟向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海誉翔电工材料有限公司支付工伤保险待遇的请求。2015年4月27日，该会嘉劳人仲(2015)办字第683号裁决书作出上海誉翔电工材料有限公司应支付贾伟一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)23,376元、一次性工伤医疗补助金30,216元、一次性伤残就业补助金30,216元、2014年4月24日至2014年6月30日停工留薪期工资差额4,053.63元、医药费差额215.80元、鉴定费350元，贾伟的其他请求不予支持的裁决。上海誉翔电工材料有限公司不服，诉至原审法院要求判决不予支付贾伟：1、一次性伤残补助金23,376元；2、一次性工伤医疗补助金30,216元；3、一次性伤残就业补助金30,216元；4、2014年4月24日至2014年6月30日停工留薪期工资差额4,053.63元；5、鉴定费350元。原审另查，2014年4月4日至2014年6月30日期间，贾伟花费医药费计为1,165.10元。另贾伟支付鉴定费350元。上海誉翔电工材料有限公司已支付贾伟医药费549.30元。同时，双方同意扣除贾伟的借款400元。上海誉翔电工材料有限公司已支付贾伟2014年4月4日至2014年4月23日期间的工资1,903.56元。原审法院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间、和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。因上海誉翔电工材料有限公司未为贾伟缴纳其工作期间的社会保险费，故贾伟的工伤保险待遇理应由上海誉翔电工材料有限公司全部承担。本案中，第一、因上海誉翔电工材料有限公司自身的原因超过了法定的期限，无法对贾伟的伤情进行再次鉴定，现上海誉翔电工材料有限公司提出申请要求对贾伟的伤情再次鉴定，缺乏法律依据，法院未予准许。第二、2015年1月21日，贾伟的伤情经鉴定为因工致残程度九级。第三、2014年7月1日，贾伟至上海誉翔电工材料有限公司上班但被拒，视为双方解除劳动关系。第四、医药费差额为215.80元。第五、贾伟停工留薪期为2014年4月4日至2014年6月30日，贾伟的月工资为本市同期职工最低工资标准。第六、上海誉翔电工材料有限公司已支付贾伟2014年4月4日至2014年4月23日期间的工资1,903.56元。综上，上海誉翔电工材料有限公司要求不予支付贾伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间差额工资、医药费差额的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款之规定，判决如下：上海誉翔电工材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付贾伟一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金30,216元、一次性伤残就业补助金30,216元、2014年4月24日至2014年6月30日停工留薪期工资差额4,053.63元、医药费差额215.80元、鉴定费350元，合计人民币88,427.43元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海誉翔电工材料有限公司不服，向本院提起上诉称：上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论错误，其在原审期间明确提出重新鉴定，但原审法院未能对被上诉人的伤情重新做鉴定，程序错误。上诉人要求撤销原判，改判支持上诉人原审时诉请。被上诉人贾伟未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人工伤的事实清楚。被上诉人的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级，由于上诉人并未在法定期限内向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故原审法院对上诉人在审理中要求重新鉴定未予准许程序并无不当。由于上诉人没有为被上诉人缴纳其工作期间的社会保险费，故被上诉人的工伤保险待遇理应由上诉人承担。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海誉翔电工材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初535号
原告：南献龙。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱泽丰。
原告南献龙诉被告朱泽丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告借款88000元及利息损失（自起诉日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱泽丰向原告南献龙借款88000元，由被告朱泽丰于2009年4月5日出具的借款借据为凭，借据上未约定利息及还款期限。之后，被告长期未能偿还借款。2014年2月2日，原告持据向被告催讨，被告在借款借据上再次签名对欠款事实予以了确认。然而，被告至今仍分文未还，原告催讨无果故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽丰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告南献龙借款88000元及利息损失（自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、公告费200元，均由被告朱泽丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 施保庆
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 南豪敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1815-1号
申请执行人：罗世柏。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：邓汉坤。
罗世柏与ＸＸ、邓汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）旌民初字第943号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗世柏于2015年9月1日向本院申请执行。
本案执行标的100000.00元及资金利息、垫付诉讼费2300.00元，权利人至2015年11月尚未受偿100000.00元及资金利息、垫付诉讼费2300.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第943号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13629号
原告田某，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告杨某，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
法定代表人石合群，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告田某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵兹维
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初101号
原告梁某某，女，汉族，1974年1月，住四川省兴文县。
被告袁某甲，男，汉族，1974年11月，住四川省兴文县。
原告梁某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚。双方于2004年上半年经人介绍认识，2004年下半年同居生活，2007年3月1日在兴文县古宋镇人民政府办理结婚登记手续，2008年11月30日生育一女，取名袁某乙。原、被告结婚后，夫妻关系不好，其原因是与被告的婚姻草率，没有感情基础，在根本不了解被告的情况下就与被告生活居住，以致于婚后不能建立很好的夫妻感情。双方由于性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生吵闹。被告脾气暴躁，时常摔家里的财物及我的生活用品、衣物、鞋子等物品，还经常把门反锁，不让我在家里居住。被告对我不信任、从不关心体贴，2014年3月，我因接了一个朋友的电话，被告便怀疑我的行为，将我新买的苹果手机从楼上摔下打烂，还掐我的脖子，被告的行为导致夫妻矛盾加深，我实在无法与被告一起生活，于2014年7月离开被告，独自外出。双方曾多次协商离婚未果，被告经常发信息威胁我，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养教育。
被告辩称，我没有对不起原告，不同意离婚，希望原告回家好好生活。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识后同居生活，2006年11月15日生育一女袁某乙，2007年3月1日在兴文县古宋镇人民政府办理结婚登记手续。近几年来，原、被告因性格差异，为家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。庭审中，原告陈述双方于2014年7月分居生活至今，被告也认可双方分居生活有2、3年时间。
另查明，袁某乙现在兴文县古宋镇三校读书，随同被告在兴文县古宋镇中山西路四-2小区3幢3单元4-2号房屋居住生活。该房屋房权证载明：房屋所有权人为梁某某，产权登记时间为2004年1月。原、被告有夫妻共同存款12000元，存单现在原告处。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、中国农业银行存单、兴文县房权证2004字第18**号房屋所有权证、（2015）兴民初字第1564号民事判决书以及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍认识后结为夫妻关系并生育子女，结婚初期夫妻感情较好。但近几年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷影响夫妻感情，夫妻双方长期分居生活，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未得以改善，继续分居生活至今，应视为夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。原、被告婚生女袁某乙，一直随被告居住生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院确认袁某乙随被告生活，原告每月支付袁某乙抚养费500元。经审理查明，原、被告在夫妻关系存续期间有存款12000元，该存单现在原告处，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本院确认原、被告对存款12000元各享用一半权利，由原告直接支付被告6000元。庭审中，被告提出原告保管有夫妻存款、现居住的兴文县古宋镇中山西路四-2小区3幢3单元4-2号房屋系夫妻共同财产，因购房时双方系恋爱关系，自己出了3.5万元，原告对此予以否认。本院认为，原告提供的兴文县房权证2004字第18**号房屋所有权证载明：房屋所有权人为梁某某，其产权登记时间为2004年1月，此期间原、被告尚未办理结婚手续，被告也未向法庭提供出资购房的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告该辩称理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养，原告梁某某自判决生效之日起每月支付袁某乙抚养费用500元，直至袁某乙年满十八周岁为止；
三、夫妻共同存款12000元由原、被告各享用6000元，原告梁某某限于本判决生效之日起三日内支付被告袁某甲6000元。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵鹏飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2998号
罪犯杨帅，男，1986年12月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月19日作出(2011)西刑初字第168号刑事判决，以被告人杨帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑九个月；2015年5月28日减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日减去有期徒刑一年。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元。现刑期止日：2019年3月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2010年11月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年八月十六日
书记员 靳一诺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1362号
原告王淑艳，女，1969年1月16日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。
法定代表人耿辉，董事长。
本院受理原告王淑艳与被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹混凝土公司）借款合同纠纷一案后，被告合利看丹混凝土公司以王淑艳与案外人北京京辉混凝土有限公司签订的债权转让合同中的协议管辖对本案双方当事人不具有拘束力为由，在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，要求将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告王淑艳所在地为北京市房山区，故本院对此案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回北京市合利看丹混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年三月四日
书 记 员 王亚昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第98号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人薛洪妮，女，该局工作人员。
被执行人：赵星波，男，1981年1月12日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就赵星波不履行青黄岛费征字［2013］054-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人赵星波必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2013］054-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费457元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁钰杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6563号
申请执行人杨琴，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被执行人陆明，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人陆国清，男，1954年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人陆荣华，男，1927年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4726号民事判决，向被执行人陆明、陆国清、陆荣华等发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆明钱款人民币42,377.75元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人陆国清、陆荣华钱款人民币14,377.75元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴庆伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02225号
罪犯吴小平，男，1979年4月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2003年7月29日作出（2003）监刑初字第069号刑事判决，认定被告人吴小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金3000元。吴小平不服，提出上诉，本院经二审审理，于2003年9月8日以（2003）荆中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴小平的刑罚经本院于2011年8月裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴小平减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯吴小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月22日止），原判剥夺政治权利四年、罚金3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
-2-
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢165号
申请执行人：侯绍波，男，1981年6月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：董新刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：赵亮，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：朱希峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：牛长禄，男，1984年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：于泽勇，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人：董扬，男，1984年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：宋晨曦，男，1991年8月23日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：赵帅，男，1992年12月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：许琪，男，1993年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人侯绍波与被执行人董新刚、赵亮、朱希峰、牛长禄、于泽勇、董扬、宋晨曦、赵帅、许琪其寻衅滋事罪一案中，2017年7月30日，申请执行人侯绍波因被执行人赵亮已履行完个人的义务，申请撤销（2018）鲁0105执恢165号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 建