wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1427号
原告谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民。
被告刘玉文，女，生于1953年11月29日，汉族，城镇居民。
委托代理人李盛水，男，生于1954年4月2号，汉族，城镇居民(特别代理)。
原告谢志坚诉被告刘玉文不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢志坚、被告刘玉文及其委托代理人李盛水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢志坚诉称，原告因川Z280**号车辆的所有权归属纠纷通过了民事诉讼，2014年12月3日，仁寿县人民法院以(2014)仁寿民初字第3385号民事判决书判决川Z280**号车辆的所有权归原告谢志坚所有。之后原告多次要求被告将打款给陈文胜39万元的打款凭证、收据以及被告刘玉文与陈文胜签订的购车合同等资料交回原告谢志坚，被告拒不交还。被告还用原告的钱向董学英购买了1170元的保险费供自己享受，该笔费用应该由被告刘玉文自己承担，这笔费用属不当得利，所以应当退还给原告。为此，请求判令被告返还不当得利1170元；判令被告将2012年11月2日转款给陈文胜的收据、购买川Z280**号车辆的合同资料等交还给原告谢志坚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉文辩称，其一，本案的诉讼请求已超过民事诉讼时效两年，不受国家法律保护。本案涉及的被告的账户向董学英账户转款1170元发生在2012年11月2日，距原告起诉时已有3年零3个月了，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。其二，川Z280**号大货车是刘玉文、李盛水帮原告贷款39万元购买的(法院已确权给原告)，所有费用均应由原告缴纳，被告没有理由承担任何费用。其三，被告从来没有获得过1170元的利益，更谈不上自己享受了1170元的保险。另即便被告向神通汽车贸易有限公司的业务员陈文胜转款39万元，向董学英买保险1170元，因原告不能证明这些钱是原告的，被告自己开支自己银行卡上的钱，原告没有任何理由让被告返还给原告。其四，被告将该车交给原告时该车的所有手续全部一起交给了原告，原告也向被告出具了收据，因此被告没有交付车辆手续给原告的义务。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，谢志坚与刘玉文、李盛水经过协商，以刘玉文的名义在仁寿民富村镇银行按揭贷款39万元从神通汽车贸易公司购车牌号为川Z280**号的大货车一辆。该车挂靠于仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。2012年10月1日刘玉文与仁寿神通汽车贸易有限公司签订了商用车购销合同，该公司的经办人为陈文胜。2012年10月17日原告与刘玉文、李盛水签订协议书，由原告支付定金130300元并按月按时向民富村镇银行付清全部按揭款，所购车辆所有权归原告所有。被告同意以自己的名义向民富村镇银行申请贷款39万元。2012年10月19日，原告向被告出具收到被告解放J6货车一辆和本车的所有手续的收条。2012年11月2日刘玉文与仁寿民富村镇银行签订个人借款合同，借款金额为39万元。个人借款合同编号为2012年民营个借字第1698号。谢志坚当场交给刘玉文1200元办理贷款相关手续，同时刘玉文将39万元借款汇入仁寿神通汽车贸易有限公司经办人陈文胜的账户中，对借款39万元投入安贷宝意外伤害保险，投保金额为39万元，保险费为1170元。保险期间为2012年11月2日至2014年11月1日。保险公司的经办人叫董学英。后双方因还贷款发生纠纷，2014年12月3日(2014)仁寿民初字第3385号民事判决书判决该车辆为原告所有。2016年4月22日，原告诉来本院，请求判令被告返还不当得利1170元；判令被告将2012年11月2日转款给陈文胜的收据、购买川Z280**号车辆的合同资料等交还给原告谢志坚。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，仁寿民富村镇银行2012年11月2日刘玉文的两笔转款单、商用车购车合同、营运车辆挂靠协议、协议书、收条、个人借款合同、安贷宝意外伤害保险投保单、(2014)仁寿民初字第3385号、第2136号、第3542号民事判决书、询问笔录、安贷宝意外伤害投保单等相关证据予以证实。
本院认为,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，不当得利的构成要件应为:(1)取得不当利益；(2)造成他人损失；(3)得利人取得利益没有合法根据。本案中，原告称2014年12月3日人民法院的判决书判决该车的所有权归原告所有后才知道被告用了自己的钱为她自己购买了1170元的保险供自己享用，被告使用原告现金1170元没有合法依据，被告的行为系不当得利，故此应当退还给原告。经本院查实，被告以自己的名义向民富村镇银行按揭39万元购车，所购车辆所有权归原告所有。按揭款到账后被告将39万元汇入仁寿神通汽车贸易有限公司经办人为陈文胜的账户系履行购车合同义务的行为(原告申请人民法院调取的汇款凭证已交付给原告)，并无不妥。应民富村镇银行的要求为借款39万元购买安贷宝意外伤害保险，该保险的特点是借款人在发生不幸意外时，贷款由保险公司偿还，被告的行为并非为被告自己购买保险供自己受用。该保险虽然非强制保险，但此举被告方并无恶意，只是为该借款提供担保，所购的车辆实为原告所有，被告为原告贷款购车，对贷款金额投保，降低了贷款的风险，属善意行为，保险费1170元理应由原告承担。对于车辆的相关手续，购车后，被告已随车辆一同交给了原告，原告也向被告出具了收到全部车辆手续的收条，为此，被告并无给付车辆手续的义务。综上，原告的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告谢志坚的诉讼请求
本案受理费50元，由原告自行负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一六年七月十五日
书记员 尹 越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更430号
罪犯高朝洪，男，汉族，云南省大姚县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年11月14日作出（2013）大刑执字第137号刑事裁定，以被告人高朝洪犯故意伤害罪，撤销对罪犯高朝洪宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯高朝洪收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年12月28日起至2018年12月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高朝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高朝洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高朝洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高朝洪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4062号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人傅爱民，该支行行长。
被执行人朱自山，男，1979年3月13日生，；汉族，住江苏省东海县。
被执行人赵海娟，女，1984年2月19日生，；汉族，住址同上。
被执行人徐晓东，男，1983年11月27日生，；汉族，住江苏省东海县。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人朱自山、赵海娟、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01464号民事调解书已经发生法律效力。依该调解;截至2015年6月10日，被告朱自山、赵海娟尚欠原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金110851元、利息4222.83元、滞纳金5827.64元及2015年6月11日之后的利息（按合同约定计算），定于2015年7月31日前偿还原告。如被告朱自山、赵海娟不履行还款义务，原告有权对被告朱自山、赵海娟抵押的苏Ｇ×××××宝马轿车享有优先受偿权。被告徐晓东对上述款项承担连带偿还责任因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查明被执行人将车辆抵押给申请执行人，但该车辆目前下落不明，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人未提供被执行人可供执行财产，申请人同意案件程序终结，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月二十六日
书记员 掌云南
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1702民初4890号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市。
主要负责人：刘志斌，该支行行长。
被告:吴四青，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂东升，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：侯勇，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被告吴四青、桂东升、侯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行撤回起诉处理。
审判长 孙晓姿
审判员 姚 丽
审判员 杜志鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭卓越
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖9号
原告蒋宗荣，男，51岁。
被告高志忠，男，73岁。
被告任玉珍，女，69岁。
被告高源遥，女，19岁。
被告杨溢，女，42岁。
被告杨锁岭，女，18岁。
原告蒋宗荣与被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨溢、杨锁岭民间借贷纠纷一案，仁寿县人民法院于2016年10月31日立案。
原告蒋宗荣诉称，高X于2015年向其借款100万元，2016年10月高X因病去世，现原告向仁寿县人民法院起诉要求被告承担连带责任偿还尚欠的借款80万元并支付资金利息。
仁寿县人民法院审查认为，因被告高志忠系本单位退休人员，不能行使管辖权。
本院认为，为保证该案的公正审理，仁寿县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由青神县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十一月八日
书记员 文雅渝
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1538号
上诉人（原审被告）：渭南元盛房产开发有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。
法定代表人朱亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人张潇，该公司职工。一般代理。
被上诉人（原审原告）:田晓军，男，1972年9月21日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇马渡村一组，农民。
委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。特别授权。
上诉人渭南元盛房产开发有限公司因与被上诉人田晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初33号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费550元予以退还。
审 判 长 常更生
审 判 员 张效虎
代理审判员 张灵莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吉 敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第872号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人陈贵萍等金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈贵萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将陈贵萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5106号
罪犯刘洪卫，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地山东省烟台市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2011年10月24日作出(2011)沈铁刑初字第27号刑事判决，以被告人刘洪卫犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪卫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯刘洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘洪卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘洪卫获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪卫减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年12月2日起至2018年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月十三日
书记员 王 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初227号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹兵，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市西湖区。2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，2015年9月10日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人邹兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人邹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日10时许，被告人邹兵在南昌市西湖区抚生路北京银行附近，以300元人民币的价格将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.3克）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.8克）贩卖给吸毒人员何某。
2017年2月10日16时许，邹兵在南昌市西湖区站前西路古玩市场门口，再次以200元人民币的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）和1袋甲基苯丙胺（净重0.7克）贩卖给吸毒人员何某。二人完成交易后，被民警抓获。民警在邹兵身上查获200元现金，在何某身上查获所购买的毒品。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹兵在开庭审理过程中亦无异议；并有其供述及同步录音录像；证人何某的陈述及同步录音录像；情况说明；到案经过；检查笔录和搜查笔录；扣押清单、扣押物品照片、毒品入库单及暂扣款专用现金进账单；检定证书、称重笔录；话单；刑事判决书；鉴定文书；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹兵违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹兵曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人邹兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月二十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2607号
原告：宋某某，女，1953年1月1日出生，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1984年2月27日出生，汉族，系原告宋某某之子。
委托诉讼代理人：周国全，城固县148法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被告：龚某，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场6栋2单元21层21号。
负责人：冯小龙，公司经理。
宋某某与唐某某、龚某、亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、周国全与被告唐某某到庭参加诉讼，被告龚某、亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费7357.80元（被告已垫付）、误工费11500元、护理费13800元、住院伙食补助费3450元、营养费2300元、交通费700元、车辆修理费625元，共计32375元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日16时许，原告乘坐丈夫摩托车，行至城固县宝山柳夹寨村道处，被告驾驶川BYXX**号小型轿车由南向北将同向行驶的原告撞倒，致原告和丈夫均受伤，车辆受损。事发后，原告被送到城固县医院治疗，诊断：1、头皮血肿，2、多处软组织挫伤，3、右足第3、4跖骨基底部骨折。住院115天，至今仍未痊愈。本起事故经城固县交警大队认定唐某某应承担本起事故的全部责任，宋某某本起事故无责任。因被告严重违反交通规则的行为，致原告受伤，给原告经济和精神造成了极大损害。第一被告在亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和商业险，且在保险期内，请求依法判令保险公司在交强险限额内赔偿原告全部损失，不足部分由第一被告全部承担。
被告唐某某对原告在本案中所主张的事实无异议。认为误工费过高，不认可；交通费过高，修车的事不知道，修车费没有票据，不认可。并提供证据证明其垫付门诊费583.5元、住院费6300元、护理费1170元，合计8053.5元。
本院认为，被告唐某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告的门诊费583.5元及住院费7357.80元，住院伙食补助费3450元，营养费2300元，有事实根据，本院予以确认。误工费，根据原告的劳动能力及收入情况来看，本院酌定50元/天较为合适。原告主张的护理费120元／天，符合当地护理人员护理费标准，本院予以确认。原告主张的700元交通费的赔偿请求，本院结合原告提举的交通费票据及其居住地和医院之间的距离等因素综合认定280元。原告主张车辆修理费625元的诉请，因原告既未提举其车辆受损定损的相关证据，也未提交正规的修车发票，本院不予支持。原告宋某某的各项经济损失，被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额范围部分，由被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司根据川BYXX**号车辆投保的商业三者险合同予以赔偿。综上所述，本院对原告宋某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费7941.30元（住院医疗费7357.80元、门诊医疗费583.5元，其中被告唐某某垫付住院费6300.00元、门诊医疗费583.50元）、住院伙食补助费3450.00元（30元/天×115天）、营养费2300.00元（20元/天×115天）、误工费5750.00元（50元/天×115天）、护理费13800.00元（120元/天×115天，其中被告唐某某垫付护理费1170元）、交通费280.00元，合计33521.30元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋某某29830.00元（其中医疗费7941.30元、住院伙食补助费2058.70元、护理费13800元、误工费5750.00元、交通费280.00元）。
二、原告宋某某超出交强险限额范围部分的住院伙食补助费1391.30元（3450元-2058.70元）、营养费2300.00元，共计3691.30元，由被告太亚财产保险有限公司绵阳中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
三、由原告宋某某返还被告唐某某已垫付的费用8053.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈银华
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
开户银行：工商银行城固县支行
账号：2606051029200018859
承办人：周海来
联系电话：0916-721****
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4372号
罪犯李俊伟，男，1973年4月10日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年9月10日作出（2014）碚法刑初字第00585号刑事判决，以被告人李俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月19日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯李俊伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李俊伟在服刑期间，获记功2次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张霁东
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执211号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人曾小清、邱丁萍征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执211号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年八月二十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初375号
原告：张红霞，女，1970年1月24日出生，汉族，城镇居民。
被告：李德宝，男，1975年2月19日出生，汉族，居民。
原告张红霞诉被告李德宝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告李德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为偿还的银行贷款25000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月，被告因扩大经营、采购商品缺乏资金便向郧阳区邮政银行申请贷款，原告为其贷款提供担保。同年9月8日，我与另一担保人田德生以及被告与郧阳区邮政银行签订了一份《商户保证借款及保证合同》。被告贷款后，在2009年10月至11月期间向郧阳区邮政银行偿还了借款本息18131.04元，2009年11月，被告全家出走，下落不明，郧阳区邮政银行便起诉被告，要求判令被告偿还借款本金83333.34元及相应利息，我对上述借款承担连带清偿责任。2010年11月24日，十堰市中级人民法院作出（2009）十民终字第580号民事判决书，被告偿还郧阳区邮政银行借款本金83333.34元及利息，我与田德生对被告的上述债务承担连带清偿责任。在上述案件的执行过程中，郧阳区邮政银行与我和田德生达成执行和解协议，由我与田德生承担60000元后，郧阳区邮政银行放弃要求田德生和我对剩余款项承担责任的权利。根据相关法律规定，我对已代被告偿还的债务25000元享有追偿权。为维护我的合法权益，现诉诸法院请求依法支持我的诉讼请求。
被告李德宝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年9月，被告李德宝因扩大经营、采购商品缺乏资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行，以下简称邮储郧阳区支行）申请贷款，请原告张红霞与案外人田德生为其提供担保。2008年9月8日，李德宝、张红霞、田德生与邮储郧阳区支行签订了一份《商户保证借款及保证合同》，约定邮储郧阳区支行向李德宝提供贷款100000元，张红霞与田德生对此借款承担连带担保责任。邮储郧阳区支行按约向李德宝发放了贷款100000元后，李德宝先后于2009年10月8日、11月8日偿还邮储郧阳区支行借款本息18131.04元。同年11月17日，李德宝全家出走，同年12月6日，李德宝经营的“京园超市”内的财产被人哄抢。邮储郧阳区支行索款无望后向本院起诉，本院作出（2009）郧民一初字第81号民事判决，判决：一、解除邮储郧阳区支行与李德宝于2008年9月8日签订的《商户保证借款及保证合同》；二、李德宝于本判决生效后十日内返还邮储郧阳区支行借款本金83333.34元及相应利息，李红霞、田德生在借款本金83333.34元及相应利息的50%范围内承担连带清偿责任。上述判决作出后，邮储郧阳区支行不服该判决向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2010年11月24日作出（2009）十民三终字第580号民事判决，判决：一、维持郧县人民法院（2009）郧民一初字第81号民事判决第一项；二、撤销郧县人民法院（2009）郧民一初字第81号民事判决第二项；三、李德宝于本判决生效后十日内偿还邮储郧阳区支行借款本金83333.34元及利息（按合同约定利率，自2008年11月9日起计算至付清之日止）。张红霞、田德生对上述李德宝债务承担连带偿还责任。十堰市中级人民法院（2009）十民三终字第580号民事判决书生效后，邮储郧阳区支行于2011年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为139250.32元（其中本金为83333.34元）。2011年8月23日，本院依法公告向李德宝送达了执行通知书、财产呈报表，李德宝在规定期限内未自动履行给付义务。2011年11月28日，邮储郧阳区支行与田德生、张红霞达成和解协议，即由田德生、张红霞共同偿还邮储郧阳区支行借款60000元，邮储郧阳区支行放弃要求张红霞、田德生对剩余款项承担连带责任的权利，同日，张红霞向本院交来标的款25000元、田德生向本院交来标的款35000元。张红霞代李德宝履行还款义务后，便多次向李德宝主张权利，因至今无法与李德宝取得联系，故而向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李德宝向邮储郧阳区支行贷款时，原告张红霞对该笔贷款进行担保，在贷款合同解除后，张红霞于2011年11月28日代李德宝偿还贷款25000元，张红霞有权向李德宝追偿，故，张红霞要求李德宝偿还代偿的债务25000元，于法有据，本院予以支持；关于利息一节，张红霞作为保证人代李德宝向邮储郧阳区支行履行偿还贷款义务之日，张红霞对李德宝的债权即告成立，从该日起，李德宝便负有向张红霞偿还代偿款项的义务，李德宝除应向张红霞偿还已代为偿还的25000元贷款外，还应当向张红霞承担因占用其代偿资金所造成利息损失的民事责任，因此，张红霞要求李德宝自2011年11月28日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德宝于本判决生效之日起七日内偿还原告张红霞代为其偿还的银行贷款25000元，并自2011年11月28日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 兰苗苗
审判员 章 锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终749号
上诉人（原审被告）：刘灯宏，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：殷小兵，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：刘余琴，女，1971年9月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人刘灯宏因与被上诉人殷小兵、原审被告刘余琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘灯宏收到法院催缴案件受理费通知后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘灯宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 赵 伟
代理审判员 宗 雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 菁
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执242号
申请执行人陕西唐貌房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区曹里新村1号。
统一社会性用代码：91610000563758042L。
法定代表人：徐全臣，系公司执行董事兼总经理。
被执行人陈正兵,1973年12月22日生，男，住镇安县。
被执行人陈正山,1970年10月10日生，男，住镇安县。
被执行人陈远慧,1962年3月18日生，女，住镇安县。
被执行人陈远环,1955年3月14日生，女，住镇安县。
申请执行人陕西唐貌房地产开发有限公司与被执行人陈远环、陈远慧、陈正兵、陈正山物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初253号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西唐貌房地产开发有限公司在镇安县永乐街道办事处新城社区碾子湾（2014）第004号《国有土地使用证》规划土地范围内进行建设施工，被申请人陈正兵、陈正山、陈远慧、陈远环不得阻挡。被申请人陈远环、陈远慧、陈正兵、陈正山逾期未履行该裁定书确定的义务，陕西唐貌房地产开发有限公司据此向本院申请先予执行，排除妨碍。
本案在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，被执行人表示不再阻碍施工，现申请执行人已恢复正常施工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)陕1025民初253号民事裁定书执行完毕。
二〇一八年五月十一日
米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)米民申字第00001号
申请再审人：高某某
被申请人：李某某
申请再审人高某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服米脂县人民法院﹙2015﹚米民初字第00131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中申请再审人高某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某在审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:
准许高某某撤回再审申请。
审判长 冯建平
审判员 陈 丽
审判员 辛向红
二〇一五年九月二十一日
书记员 高巧霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执62号
申请执行人顾照人，居民。
被执行人庄德康，居民。
申请执行人顾照人与被执行人庄德康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）滨开商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为20177元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人庄德康的银行存款，该案分配金额为9532元，另查封了被执行人小型轿车一台，2016年3月1日，本院将被执行人庄德康纳入失信被执行人名单。因相关资产正在处置当中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滨开商初字第11号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 陈 功
人民审判员 郑红红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李林瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1931号
原告谢有俊，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市。被告顾洋娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住上海市。原告谢有俊与被告顾洋娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有俊到庭参加了诉讼。被告顾洋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有俊诉称，原被告经居间介绍签订了坐落上海市西康路1068弄B幢15E室房屋的租赁合同，合同约定租期3年。租赁期间，被告擅自改变房屋结构并转租给多人群租。为此原告诉至法院要求解除原被告双方签订的租赁合同，被告将房屋返还原告。被告顾洋娟未到庭答辩，但称其因故未住在系争房屋内，目前居住在系争房屋内的5人都是被告的亲戚。由于租期未满，故被告不同意解除租赁合同。同时被告表示，租期未满不考虑押金事宜。经审理查明，2014年12月4日，原被告在中介公司居间介绍下签订了坐落上海市西康路1068弄B幢15E室房屋的《租赁合同》，合同约定，租期为3年，自2014年12月24日起至2017年12月23日止。租金每月人民币8300元。合同约定被告不得转租房屋。租赁合同签订后，被告支付原告押金人民币8300元。2015年7月5日，原告收到维多利广场物业管理处的“整改通知”，内容为：“……承租人在使用过程中有分隔再出租的行为，该行为违反了《上海市居住房屋租赁管理方法》第九条第一款出租房屋应当以一间原始设计为居住空间的房屋为最小单位，不等分隔搭建居住或出租，等不能按床位出租以及第十条第一款居住使用人的人均居住面积不得低于5平方米的规定，现请你立即停止上述违规行为并进行整改，如不整改，我们将向相关部门汇报，由相关不能进行行政处罚”。原告担心群租会造成不良后果，遂诉至法院要求判决支持如其诉请。审理中，本院于2016年1月16日以公告的方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料。庭审中，原告称被告通过银行转账交付房屋租金至今，但人去向不明。现被告开始欠付水电费，故押金一节不要求在本案中处理，待结清费用后原告愿意返还押金。至于交付房屋可待租赁合同解除后另行处理。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人协商签订，应为有效。为此签约方均应恪守履行。根据《租赁合同》约定，被告不得转租房屋，原告提供的“整改通知书”亦证明被告有将房屋分隔再出租的行为，本院对被告称系争房屋由其亲戚居住的陈述，不予采信。现被告转租房屋的行为已构成违约，故原告要求解除《租赁合同》，并未不妥，本院对此予以支持。合同解除日为公告期满之日。至于押金，原告提出待水电费结清后返还的意见，无不妥，本院予以采纳。至于房屋交付一节，原告称可待《租赁合同》解除后再行处理，亦无不妥，故本案中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第七款之规定，判决如下：原告谢有俊与被告顾洋娟签订的坐落上海市西康路1068弄B幢15E室房屋的《租赁合同》于2016年3月15日解除。本案受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘怡文
人民陪审员 朱丽瑾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）豫16刑更121号
罪犯楚天龙，男，1989年10月3日出生，汉族，淮阳县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年4月3日作出(2014)豫法刑三终字第21号刑事裁定,以被告人楚天龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止。裁定发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯楚天龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴��结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯楚天龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张涛、李文革及同监区罪犯马志华、丁福金的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯楚天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚天龙的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年5月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)新行初字第225号
原告杜玉芳。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
委托代理人左迪，河北公泽律师事务所律师。
被告保定市公安局交通警察支队，住所地保定市七一中路798号。
法定代表人姓名李振平，支队长。
委托代理人贾超，保定市公安局交通警察支队民警。
委托代理人姜伟，保定市公安局交通警察支队民警。
第三人束宇。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人王洪旭，河北盛誉律师事务所律师。
第三人付梓琛。
原告杜玉芳不服被告保定市公安局交通警察支队办理的将冀F644**号轿车过户给束宇的行政行为，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月13日受理后，于2015年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告杜玉芳及其委托代理人刘同发、左迪，被告保定市公安局交通警察支队委托代理人贾超、姜伟，第三人束宇及其委托代理人赵宝敏、王洪旭，第三人付梓琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市公安局交通警察支队车于2014年4月24日根据《机动车登记规定》第十九条的规定，在核实相关法定资料后，办理了冀F644**号小型汽车转移登记业务。
原告杜玉芳诉称，2013年11月22日原告购买了福特牌轿车一辆，登记车主为原告本人。2014年3月26日，在没有征得原告同意的前提下，第三人束宇伙同第三人付梓琛在被告处私自将车过户给了第三人束宇。被告作为一个行政机构违反《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条、十五条有关机动车过户的有关规定，依法应当撤销其过户行为。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告将原告所有的冀F644**号轿车转移登记给第三人束宇的行为。本案诉讼费由被告承担。原告未提交证据。
被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，一、答辩人有权实施本次行政行为。《机动车登记规定》第二条“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”二、本案的办理经过。2015年4月24日，薛冰（男，保定市人，身份证号130603198411091216）受第三人束宇委托到保定市交通警察支队车辆管理所办理冀F644**号小型汽车转移登记业务。工作人员在核实相关法定资料后（所有人身份证明、交易发票、机动车行驶证、登记证书等材料），为其办理了转移登记业务。三、法律依据，《机动车登记规定》第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证。（三）机动车登记证明；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆接触监管证明》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”综上所述，我单位办理此案事实清楚、证据确凿，请法庭对我单位的有关行政行为予以维持。
被告提交证据如下：1、机动车转移申请表一份，2、束宇身份证复印件。3、委托书。4、薛冰身份证复印件。5、二手车销售统一发票转移登记联。6、机动车查验记录。
第三人束宇述称，同意被告的答辩意见。被告有权办理机动车转移登记的，且办理程序合法，适用法律正确。
第三人付梓琛述称，当时机动车冀F644**过户找的是其他人办理的，是在原告不知情的情况下办理的。原告杜玉芳是我的母亲。
经庭审质证，原告对被告提交证据1有异议，第三人束宇并不是车辆的所有人。原告从来没有将车辆买卖或者赠与给束宇。证据2无异议。证据3委托书有异议，因为第三人束宇并不是车辆所有人，她也无权委托其他人进行车辆过户事宜。证据4无异议。证据5的发票有异议，原告没有将车辆买卖给第三人束宇，我们认为发票的真实性有异议。腾达公司是被告的一个下属单位。证据6无异议。被告抗辩认为，被告在办理机动车转移登记过程中，第三人束宇提交了销售统一发票，是所有权转移的证明。所以，束宇办理转移登记时已经是车辆的所有人。发票真实性问题，被告认为是真实的。腾达公司是机动车转移登记的一个社会机构，与被告没有什么关系。第三人束宇认为，机动车过户登记整个过程是第三人付梓琛和原告杜玉芳对第三人束宇民事侵权行为的结果。对被告所举的6份证据没有异议。被告完全遵守了机动车登记规定所规定的内容。其办理程序合法，认定事实正确。第三人付梓琛认为，对束宇与薛冰的委托关系有异议。还有，有一份是我替我母亲签的，没有体现出来。当时过户的时候没有委托薛冰。杜玉芳委托我过户，我签的字。
本院对上述证据认证如下：第三人束宇对被告提交的证据均无异议。第三人付梓琛对被告的证据1、2、4、5、6无异议，对被告证据3的异议不成立，对其观点不予支持。原告对被告提交的证据2、4、6无异议。对被告证据1、3、5号的异议不成立，对其观点不予支持。被告的主张有相关证据印证，证据间具备关联性，对其主张予以支持，对被告提交的1、2、3、4、5、6证据予以确认。
经审理查明，2013年4月24日，薛冰受束宇委托，到保定市交通警察支队车辆管理所申请办理冀F644**号福特小型车汽车转移登记业务。被告依据《机动车登记规定》第十九条之规定，将冀F644**号小型汽车进行转移登记，现车牌号为冀F99S**，车主为束宇。
本院认为，原告、第三人对被告的执法主体、办案程序无异议，对被告的执法主体、办案程序予以认定。原告主张被告在原告未到场且未签字的情形下，未尽审查义务，就办理了二手机动车过户登记，是违法行为。被告辩驳认为，根据《机动车登记管理规定》第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证。（三）机动车登记证明；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆接触监管证明》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”的规定，严格进行了审查，机动车所有人向被告提交了完整的过户手续，依法为申请人办理了机动车转移登记，履行了应尽的职责。被告根据申请人的申请，办理二手机动车转移登记的事实清楚，适用法律、法规准确，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告的被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜玉芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10517号
原告：平月美，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告平月美与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平月美自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平月美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00041号
（2015）丛民保字第41号
申请人郭庆。
被申请人赵卫红。
申请人郭庆因情况紧急，于二0一五年五月六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款18600元或查封相应价值财产，申请人已提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵卫红名下银行存款18600元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年五月六日
书记员 王 涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1536号
上诉人（原审被告）：渭南元盛房产开发有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。
法定代表人朱亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人张潇，该公司职工。一般代理。
被上诉人（原审原告）:田小合，男，1962年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇马渡村一组，农民。
委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。特别授权。
上诉人渭南元盛房产开发有限公司因与被上诉人田晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初35号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费550元予以退还。
审 判 长 常更生
审 判 员 张效虎
代理审判员 张灵莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吉 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1072号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。
法定代表人:孙宝财,经理。
被告：王斌，男，汉族，28岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一六年六月二日
书记员 高 杉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢920号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：唐某某。
被执行人：蒋某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、蒋某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)灯刑初字第82号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月15日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月27日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院于2014年2月27日以灯检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院起诉书指控：2013年8月中旬至11月初，被告人张××多次容留石××、马××、付××在其租住的辽东商业城北面民房内吸食毒品。
被告人张××于2013年11月8日被抓获归案。
被告人张××承认自己的行为构成犯罪。
经审理查明：2013年8月中旬至11月初，被告人张××多次容留石××、马××、付××在其租住的辽东商业城北面民房内吸食毒品。
被告人张××于2013年11月8日在□□□镇□□□村石××家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理中没有提出异议，并有被告人张××的供述与辩解；证人石××、马××、付××证言；毒品现场检测报告；案件来源；抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××为他人提供房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××被抓获归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决发生法律效率后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一四年三月六日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初599号
原告张某甲，男，1975年5月13日出生，汉族。
法定代理人张某乙，女，1946年11月29日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，女，1959年7月13日出生，汉族。
原告张某甲与被告杨某某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）华阴民初字第00672号民事判决，原告张某甲提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）陕05民终419号民事裁定，撤销（2015）华阴民初字第00672号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本院在重新审理张某甲与杨某某法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提起撤诉是原告的真实意愿，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费用1000元，减半收取500元，由原告张某甲负担。
审判长 王 坤
审判员 王 娜
审判员 陈启云
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵晓蓓
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执11号之三
申请执行人：张开新，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：张开庆，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
关于张开新申请执行张开庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年02月01日冻结了被执行人张开庆在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币4293.19元，现因被执行人张开庆履行了申请人张开新申请的全部给付义务，本案已执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张开庆在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程贤林
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈雅伦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初707号
原告任文彬。
被告姬志海。
本院在审理原告任文彬诉被告姬志海买卖合同纠纷一案中，原告任文彬于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任文彬负担。
审判员 宋永真
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭英政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1172号
申请执行人何某某，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路30号。
被执行人朱某某，男，1965年10月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区巴陵石化胜利沟单身楼。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第400号民事判决书，立案执行申请执行人何某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人朱某某偿还申请执行人何某某借款本金15000元及利息1696元（利息计算：自2013年6月25日起暂计算至2015年4月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息757元、本案的案件受理费205元和申请执行费200元，共计17858元。但被执行人朱某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某的银行存款17858元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 谭余粮
二〇一六年一月十三日
书记员 易美霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4560号
原告：杨理想，男,1978年7月11日出生，汉族，住池州市东至县，安徽好客汽车服务有限公司法人。
被告：唐启武，男,1972年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：唐晓敏，女,1968年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理杨理想诉唐启武、唐晓敏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张怡华
审 判 员 汪 艳
人民陪审员 魏 琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 方 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初576号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行员工。
被告：张国琪，男，1972年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张世忠，男，1957年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告张国琪、张世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张国琪偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年9月12日起至2015年8月25日止按月利率7.5‰计算，扣除已支付的700.04元，逾期利息从2015年8月26日起至履行完毕之日止按月利率11.25‰计算）；2、请求依法判决被告张世忠对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告张国琪作为借款人，被告张世忠作为保证人，三方签订了合同号浙龙商银（2013）循保借字第8521120130017033号的《个人循环保证借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限为2013年8月30日起至2015年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。合同签订后，原告依约向被告发放人民币贷款30万元，履行发放贷款之义务。被告收到上述贷款后，未按约支付利息的行为已构成违约。
本院经审查认为，林贤盟因涉嫌贷款诈骗罪，已被检察机关提起公诉，现正在审理中，而检察机关指控的犯罪事实涉及本案贷款。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈赛惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4182号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龙超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2064元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保34号
申请人：太湖县荣贵商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：傅银贵，该公司董事长。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理太湖县荣贵商贸有限公司诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县荣贵商贸有限公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值735956元的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人太湖县荣贵商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值735956元的货物及其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1731号
上诉人(原审被告)：周涛，男，1986年9月19日出生，汉族，居民。
被上诉人(原审原告)：赵欣锋，男，1987年2月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。
原审被告：胡小丽，女，1987年9月21日出生，汉族，居民。
上诉人周涛因与被上诉人赵欣锋、原审被告胡小丽民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周涛、被上诉人赵欣锋及委托诉讼代理人赵明理、原审被告胡小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周涛上诉请求：1、依法撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初723号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审程序违法，认定事实错误，案件定性错误，并追究赵欣锋恶意诉讼的法律责任。1、上诉人与被上诉人系同学，2015年4月开始，双方做柴油零售生意。被上诉人负责账务管理，上诉人负责销售经营。被上诉人先通过自己的账号给经营油料的武文龙农行账户上转入油款，由上诉人负责从武文龙处拉油送给用户，赚取差价，双方曾有过利润分红，后因用户欠账，导致资金链断裂，双方未就合伙事宜进行决算。农历2016年腊月，被上诉人以欠钱为由，威胁上诉人父亲，砸毁上诉人家的电视机，后重新给上诉人家购买安装了新的电视机。上诉人为了不让家人生活在不安中，就以被上诉人的意思，违心给其出具了23万元的借条，并按被上诉人要求做了注明。上诉人和被上诉人之间不是民间借贷关系，应为合伙关系。2、上诉人和被上诉人在庭前均收集了一定证据，双方就事实陈述差异巨大，一审法院未按规定组织庭前证据交换、质证等工作，尤其是上诉人向一审法官提交证据时，却被口头告知在开庭时再提交，程序严重违法。
赵欣锋辩称，其提供的证据能够充分证明与上诉人之间是民间借贷关系，并非合伙关系；一审程序合法、认定事实清楚，应予维持。
一审法院认定事实：原告赵欣锋与被告周涛系同学关系，被告周涛因资金周转困难，从原告赵欣锋处借款26万元，2016年7月26日被告周涛向原告清偿借款3万元，后被告周涛向原告赵欣锋出具内容为“借条今借到赵欣锋现金贰拾叁万元整(230000.00元)，利息为月息1.5%(注：原借款为贰拾陆万元整，赵欣锋以现金形式直接借给我，于2016年7月26日归还借款叁万元整，收回原借条后接下欠未实际归还借款另行给赵欣锋出具的借条)借款人：周涛2016年7月26日”的借条一份，该份借条的实际书写时间为2017年3月。该笔借款的利息清偿至2017年1月15日。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告赵欣锋与被告周涛之间形成借款法律关系，事实清楚，证据确凿，双方明确约定借款月利率为15‰，利息清偿至2017年1月15日。原告赵欣锋要求被告周涛清偿借款23万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。审理中，原告明确放弃要求被告胡小丽承担还款责任，不违反相关法律规定，予以准许。被告周涛辩称的其与原告赵欣锋系合伙关系，但未提供证据证明其主张，不予采信。判决：一、由被告周涛于本判决生效之日起十日内清偿原告赵欣锋借款23万元及利息(按年利率18%从2017年1月16日起计至还款之日)。二、驳回原告赵欣锋的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告周涛负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了被上诉人向武文龙通过农业银行转帐的记录和武文龙的证言，用于证明上诉人与被上诉人是合伙关系，并非民间借贷关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因银行转帐记录系复印件、武文龙未出庭，对证据的真实性无法查证，故对该两份证据的真实性不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，庭前交换证据不是审理民事案件的必经程序。上诉人认为原审法院未进行庭前证据交换、质证，程序违法的主张和理由不能成立，依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的证据不能证明上诉人向被上诉人出具的借条是基于双方之间合伙关系而产生的，也不能证明其违心向被上诉人出具借条的事实，应当承担举证不能的后果。被上诉人提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明借款的事实。
综上所述，周涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人周涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 宁剑锋
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邢当当
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1689号
上诉人（原审原告）宋鹏涛，男，1978年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陕西北人印刷机械有限责任公司（北人公司）。法定代表人陈邦设，董事长。
委托诉讼代理人陈鹏，男，1966年8月7日出生，汉族，系被告陕西北人印刷机械有限责任公司法律顾问。
上诉人宋鹏涛与上诉人北人公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋鹏涛及其委托代理人支康平、上诉人北人公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初204号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人宋鹏涛、上诉人陕西北人印刷机械有限责任公司的分别预交二审案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史 翌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1098号之一
申请执行人张思学，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住山东省邹平县。
被执行人张月青，女，1975年2月18日生，汉族，农民，住山东省邹平县。
被执行人张峰，男，1976年1月30日生，汉族，农民，住山东省邹平县。
被执行人张永良，男，1948年12月22日生，汉族，农民，住山东省邹平县。
被执行人彭振海，男，1950年5月3日生，汉族，农民，住山东省邹平县。
申请执行人张思学与被执行人张月青、张峰、张永良、彭振海民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1235号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张月青应于本判决生效后十日内偿还原告张思学款项本金30000元及利息16464元；二、被告张峰、张永良、彭振海对上述债务向原告张思学承担连带清偿责任；如被告未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人张永良在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县九户营业所银行账户，账户余额为115.73元；于2017年7月27日依法冻结被执行人张峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为25.91元；于2017年7月27日依法冻结被执行人张月青在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏桥营业所银行账户，账户余额为4.06元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金46464元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1235号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法非行审字第00035号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队���大队工作人员。
被执行人陈绍玲，女，1986年9月13日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2013年9月16日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车辆，于2013年9月16日11时16分，在沪渝高速公路进城方向1732KM+500M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM/H，实际时速134KM/H）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2013年12月18日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于2014年1月7日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。���据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年9月16日作出的《行政处罚决定书》
本案申请执行费50元，由陈绍玲承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏袁梅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)特民初字第1021号
原告：侯从华，男，1976年3月9日出生，住新疆特克斯县。
被告：特克斯县水利局，住所地新疆特克斯县。
法定代表人：夏启俊，系该局局长。
委托代理人：开利，男，1969年12月30日出生，系该局办公室主任，住新疆特克斯县
原告侯从华与被告特克斯县水利局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告侯从华及被告水利局委托代理人开利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称，2007年-2009年，我在被告水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限公司担任司机，公司累计欠我工资20500元，虽经我多次索要，至今没有给付，现诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告支付我的工资20500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告特克斯县水利局答辩称，原告在我单位下属的特克斯县浩瀚草业有限责任公司任出纳是事实，欠原告20500元工资也是事实，我方都认可。
经审理查明，2007年-2009年，原告侯从华在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司任司机，期间公司欠原告侯从华工资：一、2008年3月-2008年12月，每月1000元，计10000元；二、补发工资2008年7月-12月及2009年1月-3月，每月500元，计4500元；三、2009年1-6月，每月1000元，计6000元，共计20500元，被告至今未给付。
另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系被告特克斯县水利局出资设立的，现已注销。
上述事实，有原告侯从华提供的浩瀚草业公司2009年科目明细表、记账凭证及工资单以及原、被告的当庭陈述予以证实，并且被告对原告所主张的事实及证据均无异议，故本院予以认定。
本院认为：原告侯从华在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司公司任司机，被告理应按时给付原告侯从华劳动报酬。并且特克斯县浩瀚草业有限责任公司是被告特克斯县水利局出资设立的，且被告特克斯县水利局认可欠原告劳动报酬20500元，故原告侯从华主张被告特克斯县水利局向其给付劳动报酬20500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第二条之规定，判决如下：
被告特克斯县水利局于本判决生效后十日内向原告侯从华给付劳动报酬20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告侯从华已预交，由被告特克斯县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 巴德马拉
二〇一六年一月四日
书 记 员 扎 吾 热
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2309号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第05558号
原告：李永珍，女，生于1973年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告:重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10，组织机构代码56561797-2。
法定代表人：李晓娅，该公司董事长。
原告李永珍与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称龙涎香公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李永珍及委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司经本院传票传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永珍诉称：原告于2008年6月16日到被告处工作上班，具体的工作岗位职务是开始是服务员组长、库管，之后是组长的工作岗位职务。原告与被告从建立劳动关系起双方一直签订有劳动合同，原告的工资情况是每月2600元。原告在被告处工作期间工作任务是完成的，工作上表现优秀，工作上没有任何过错。2014年7月28日被告无缘无故地违法解除和辞退了原告的工作岗位职务关系，不要原告上班工作。现在原告已经没有在被告处工作，但原告的应得经济赔偿金费用33800元被告拒绝支付，被告拒付行为严重地侵犯了原告之合法权益，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判令：一、被告向原告支付经济赔偿金费用33800元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告龙涎香公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李永珍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.重庆市龙涎香餐饮有限公司基本情况一份；
2.重庆市龙涎香餐饮有限公司黔江区豪怡火锅店分公司司基本情况一份；
3.劳动合同书二份；
4.劳动合同终止通知书一份；
5.王艳、黄桂琴、曾钊梅的调查笔录三份；
6.工资单一份；
7.失业保险费领取单一份
8.社会保险参保证明一份；
9.社会保险明细构成情况表一份；
10.重庆市黔江区人民法院民事判决书（（2015）黔法民初字第02116号）一份；
11.重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会收件回执一份；
12.重庆市黔江区人民法院民事民事裁定书（（2015）黔法民初字第04245号）一份；
13.重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（渝黔劳人仲案字（2015）第13号）一份。
被告龙涎香公司未向本院提交证据。
原告李永珍于2008年6月16日到被告龙涎香公司上班，双方于2010年4月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限为：2010年4月1日至2012年3月31日。2012年4月1日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为：2012年4月1日至2015年4月31日。2014年7月，被告让其员工谭光涛通知原告不用去上班，被告自7月28日起未在原告处上班，该月的工资因出勤不足月被原告扣款323元，并被扣全勤津贴100元。被告于2014年8月11日以劳动合同于2014年8月11日到期，并不再续签劳动合同为由，向原告出具《劳动合同终止通知书》。原告离职前12个月平均工资为2466.69元。
另查明，原告于2015年6月29日以龙涎香公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该公司支付其经济赔偿金33800元。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日向原告出具收件回执，在收到原告仲裁申请五日内未作出受理决定，故原告于2015年8月26日起诉至本院。
本院认为，被告于2014年8月11日便以合同到期，不再续签为由向原告出具《劳动合同终止通知书》，而根据原、被告签订的《劳动合同书》，劳动合同应于2015年4月30日到期，故被告终止劳动合同的行为违反《劳动合同法》的规定，应当认定原告系违法终止劳动合同。根据《劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位应当支付赔偿金，故对原告的主张予以支持。原告于2008年6月16日到被告龙涎香公司上班，截止于合同终止之日，原告工作年限已满6年，劳动合同终止前12个月的月平均工资为2466.69元，故被告应当支付原告的赔偿金为29600.28元（2466.69元×6个月×2倍）。被告龙涎香公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告李永珍提供的证据予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永珍赔偿金29600.28元。
二、驳回原告李永珍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜林桐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更635号
罪犯王身荣，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月1日作出(2013)惠城法刑二初字第288号刑事判决，以被告人王身荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王身荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王身荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年9月获得改造积极分子，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王身荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王身荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执535号之一
申请执行人：叶亚琴，女，1957年12月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司，住所地张家口市经济开发区纬二路市府西大街财富中心23号底商。
法定代表人：吴志宝，总经理。
被执行人：史贞瑞，男，1959年2月3日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
本院在执行申请执行人叶亚琴与被执行人为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司、史贞瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更53号
罪犯徐小龙，男，1988年8月1日生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年1月22日作出（2013）保刑初字第187号刑事判决，以被告人徐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐小龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯徐小龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯徐小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯徐小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保30号
申请人：太湖县联升商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李连生，该公司董事长。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人太湖县联升商贸有限责任公司诉被申请人���湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值10342元的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人太湖县联升商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值10342元的货物及其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1002号
原告虹口区广中同心粮食管理所。
法定代表人孙康华。
委托代理人彭正萍，上海福一律师事务所律师。
被告张志平。
原告虹口区广中同心粮食管理所（以下简称广同粮管所）诉被告张志平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告虹口区广中同心粮食管理所的委托代理人彭正萍、被告张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虹口区广中同心粮食管理所诉称，上海市虹口区海伦路XXX号房屋属上海虹口粮油有限责任公司（以下简称粮油公司）所有，粮油公司将其中一间租赁给原告。经粮油公司同意，原告又将该房屋出租给被告经营粮油店。2013年3月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于上海市虹口区海伦路XXX号房屋中的一间（约30平米）租赁给被告经营粮油店。租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日，每月租金为2，500元，按月支付。双方还约定，如一方违约需支付违约金1万元。2014年4月30日，租赁期到后，被告拒不迁出所租的房屋，也没有支付原告相应的房屋使用费。双方多次协商未果，故原告诉���本院，要求：1、被告迁出上海市虹口区海伦路XXX号门面房屋（30平方米的部分）；2、被告支付房屋使用费（按每月2，500元，自2014年5月1日计算至被告实际迁出之日止）；3、被告支付违约金1万元。
被告张志平辩称，我原来是虹口区粮食局下属单位的职工，1999年4月单位要求职工承包，和宏良便利连锁经营公司签订了租赁合同，由我投资装修、购买设备，还带了一个职工，我们两个的所有工资、奖金和加金都由我负担。经营粮油食品和烟酒。之前房屋一直是空关的，我花了一个星期的时间打扫，并投入了10多万元装修和购买设备。当时使用单位的执照，我交纳税收。2005年开始因为抓大放小政策，根据区局的要求，我办理了个人营业执照，变成了个人独资企业。原告要求我买断了工龄，给了我3万元。自2005年5月1日起和原告签订租赁合同，一年一签。第一份合同月租��2，000元，我还支付了押金2，000元。合同一直签到2014年4月30日，自2010年起月租金涨到了2500元。2014年4月30日合同到期后原告不同意续签，说房屋要动迁了。现在系争房屋还是由我在经营。我是原告的职工，为原告单位做了二十几年，为企业的改革作出了贡献，带职工、缴纳税收，没有得到过任何福利。真的要是动迁的话，国家相应的补偿应当由我取得。根据我了解，还没有动迁的公示，我要求继续和原告签订租赁合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市虹口区海伦路XXX-
XXX号XXX层房屋产权人系粮油公司。2008年4月28日粮油公司与原告签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》，将海伦路XXX号底层部位的房屋出租给原告使用，该房屋用途为商铺，月租金900元。租赁合同的期限为6年，自2008年5月1日至2014年4月30日。2013年4月1日粮油公司向原告出具《关于同意海伦路XXX号房屋续租的批复》，载明：经研究同意你所继续将海伦路XXX号的房屋出租给张志平开设粮油店。租赁期限为壹年，自二〇一三年五月一日起至二〇一四年四月三十日止。2013年3月25日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方提供上海市虹口区海伦路XXX号，建筑面积约30平方米，以及房屋内的现有设施，租赁给乙方，乙方开设粮油店。年租金人民币3万元整。按先付后用的原则，按月缴付房租，即每月租金为2，500元，并于每季首月前五天支付。合同的期限为一年，自二〇一三年五月一日起至二〇一四年四月三十日止。合同期满，乙方应将房屋完好的交还给甲方，不得损坏房屋的装修、装潢及照明灯具等设施，同时乙方必须在五天内搬清房屋内一切可移动由乙方投资的财产，逾期不搬，视为放弃，甲方有权处置。租赁期��，乙方拒不交付或未及时迁出房屋的，均视为违约，甲方所收取的押金不予退还。甲乙双方应遵守本合同的各项条款，双方均不得违约，如有违约，违约方赔偿对方违约金1万元整。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告亦拒不搬离，故原告诉至本院，要求判如所请。
又查明，被告原系虹口区粮食局职工，原告系虹口区粮食局下属单位。被告1999年与宏良便利连锁经营公司签订租赁合同，开始经营系争商铺。2005年3月21日原、被告签订《企业与职工解除劳动合同经济补偿协议书》，解除了双方的劳动合同，原告向被告支付经济补偿金36，000余元。嗣后，双方签订过多份租赁合同，被告在系争商铺内经营至今。系争商铺内有被告注册的“上海志荣食品销售商行”个人独资企业营业执照、税务登记及烟草专卖零售许可证。
以上事实，有当事人陈述、《上海市房地产权证》、《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《关于同意海伦路XXX号房屋续租的批复》、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、《虹口区粮食局全员劳动合同制合同书》、《企业与职工解除劳动合同经济补偿协议书》等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。该合同期限至2014年4月30日到期后自然终止，被告想要继续租赁该房屋需经双方友好协商，现原告出于自身原因不愿继续出租，被告理应迁出该房屋，将房屋返还给原告。因被告未按约返还房屋，原告要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋使用费并承担违约金1万元，合法有据，本院依法予以支持。被告已支付的押金2，000元，按合同约定原告可不予返还。但考虑到原、被告并非一般的房屋租赁关系，被告使用该房屋有一定��历史渊源，且使用该房屋至今已有十多年，故原告要求被告搬离应给予被告一定的合理期限，具体时间由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张志平应于本判决生效之日起60日内迁出上海市虹口区海伦路XXX号门面房屋（30平方米的部分）；
二、被告张志平应于本判决生效之日起15日内支付原告虹口区广中同心粮食管理所房屋使用费（按每月2，500元，自2014年5月1日计算至被告实际迁出之日止）；
三、被告张志平应于本判决生效之日起15日内支付原告虹口区广中同心粮食管理所违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，��被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年八月二十六日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1154号
申请执行人李顺起，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人羿立波，男，1973年9月13日生，汉族，工人，住所地密山市。
被执行人孟丽丽，女，1977年9月13日生，汉族，工人，住所地密山市。
被执行人夏彪，男，1985年5月19日生，汉族，干部，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李顺起与被执行人羿立波、孟丽丽、夏彪民间借贷纠纷一案中，李顺起以双方自行和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十一月八日
书记员代 鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1375号
申请执行人:张玉香;
被执行人:莱阳市客运服务中心孙善辉;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第260号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-06立案执行。执行标的为148,142.59元。经本院执行，被执行人已支付148,142.59元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1375号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终395号
上诉人(原审被告):和乔机器（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山开发区京胡路28号。
法定代表人：徐伟。
被上诉人(原审原告)：昆山信力达自动化技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路西侧。
法定代表人：杨秀华，执行董事。
上诉人和乔机器（江苏）有限公司因与被上诉人昆山信力达自动化技术有限公司排除妨碍纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。
和乔机器（江苏）有限公司上诉称：本案涉案房产系被上诉人通过苏州工业园区人民法院进行拍卖所得，涉案房产的评估、拍卖程序均由苏州工业园区人民法院承办，故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人昆山信力达自动化技术有限公司未作答辩。
本院认为，本案系不动产被占有而引起的物权纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉房屋坐落于昆山，属昆山市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人和乔机器（江苏）有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨颖颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2111号
申请执行人：赵立丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐刚，男，1979年9月21日出生，汉族，淮北市口子酒厂职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：余杨，女，1969年7月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行赵立丽与余杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余杨在银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民��院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。