浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第214号
原告谢甲。
委托代理人张某。
被告陈某某。
被告谢乙。
委托代理人胡某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称“广德人××公司”），住所地安徽省××州镇××大道
东路××号。
负责人马某某。
委托代理人姚某某。
原告谢甲与被告陈某某、谢乙、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原
告谢甲于2010年6月21日诉至本院，本院于当日立案，依法由
审判员 潘辉明独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审
理。原告谢甲的委托代理人张某、被告谢乙的委托代理人胡某
某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代
理人姚某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，2009年11月27日，被告陈某某驾驶被告
谢乙所有的“皖20-210**变型拖拉机”在318线198km＋700m路段，与原告谢甲驾
驶的电瓶三轮车某碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故
。经长兴县公某某交警大队责任认定，被告陈某某负事故全部
责任、原告不负事故责任。“皖20-
21055变型拖拉机”在被告广德人××公司投保。因双方未能
就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告陈某某、谢
乙赔偿原告谢甲各项损失44451.98元，被告广德人××公司在
保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，并由被告承担本案
诉讼费。
被告陈某某未向本院作任何答辩，亦未提交任何证据。
被告谢乙辩称，原告所诉发生交通事故属实；涉案车辆
“皖20-
21055变型拖拉机”于2005年1月转让给被告陈某某，故被告不
应承担赔偿责任，主求驳回原告对被告谢乙的诉讼请求。
被告广德人××公司辩称，“皖20-
21055变型拖拉机”确在本公司参加机动车交强险；原告主张
的部分赔偿项目标准及赔偿数额过高，如误工费、交通费、护
理费等，应予以调整；保险公司可按保险合同约定，对原告在
交通事故中的损失予以理赔，但保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2009年11月27日12时35分，被告陈某某驾
驶“皖20-
21055变型拖拉机”在318线198km＋700m路段，与原告谢甲驾
驶的电瓶三轮车某碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故
。经长兴县公某某交警大队责任认定，被告陈某某负事故全部责任、原告不负事故责任。
原告谢甲受伤后被送往长兴金陵医院治疗，经医院诊断
，原告的损伤为“左胸肋骨骨折、外伤性血胸，创伤性湿肺，
双额部硬膜下积液，左锁骨骨折，头面部软组织挫伤”等。原
告谢甲为此在医院住院治疗，共计26天。出院后还多次回医院
复诊。原告为治疗损伤，共发生的医疗费为22697.71元。
原告谢甲驾驶的电瓶三轮车在事故中受损，发生修理费5
00元。
另查明，“皖20-
21055变型拖拉机”登记车主为被告谢乙。该拖拉机于2005年1
月1日转让被告陈某某，并在广德人××公司参加机动车交通
事故责任某制保险，保险期限为2009年4月20日零时至2010年4
月19日24时止。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有长兴县公某某交警大队出具的“道路交通事
故认定书”、长兴金陵医院门诊病历和出院记录、影像检查报
告单、诊断证明书、医疗费证明、机动车交通事故责任某制保
险单、机动车修理费发票、机动车转让协议、机动车保险报案
记录、机动车驾驶证和行驶证、当事人的陈述等证据予以证实
。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告陈某某驾驶“皖20-
21055变型拖拉机”行驶中，未注意观察前方车辆行驶动态，是形成此次交通事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和
国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路
交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾
驶。”之规定，应负事故全部过错责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆
的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告陈某某是“皖
21055变型拖拉机”实际车主，其应对自已驾驶机动车过错行
为造成原告谢甲受伤的损害结果承担赔偿责任。
对于原告谢甲因道路交通事故受伤造成的损失，应按有
关法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准
予以确定。原告谢甲在交通事故受伤，其治疗发生的医疗费为
22697.71元，符合法律规定，本院予以支持。原告谢甲在交通
事故中受伤，住院治疗26天，出院后医院多次建议休息，原告
主张误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；参照《人
身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.1锁骨骨折70日
”之规定，结合原告的住院治疗情况，本院确定原告误工时间
为96天，其误工费标准应以上一年度浙江省全社会单位在岗职
工年平均工资标准75.29元／天计算，误工费为7227.84元。原
告住院治疗26天，住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标
准10元／天计算，计260元。原告在住院治疗期间，生活亦需
依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规
定，本院予以支持；护理费应以2009年度浙江省全社会单位在
岗职工年平均工资标准75.29元／天计算，护理费为1957.54元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用发生，其主张被
告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合原告的治疗及复诊
情况，本院酌情确定交通费为300元。
原告谢甲驾驶的电瓶三轮车在事故中受损，其主修理费500元
，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张营养费1000元，
但未有医疗机构“加强营养”的医嘱予以佐证，故对该诉请，
本院不予支持。综上，原告谢甲在道路交通事故中受伤应得赔
偿医疗费22697.71元、误工费7227.84元、住院伙食补助费260
元、护理费1957.54元、交通费300元、车损500元，合计32943
.09元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法
》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；……”。被告陈某某所有的“皖20-
21055变型拖拉机”在广德人××公司参加机动车交通事故责
任某制保险，原告的各项损失首先应在交通事故责任某制责任
险范围内予以理赔。即被告广德人××公司在在医疗费用赔偿
限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿
原告误工费7227.84元、护理费1957.54元、交通费300元，在财产损失赔偿限限额内赔偿原告车损500元，共计19985.38元
；余额12957.71元，由过错方承担，即由被告陈某某承担。被
告谢乙虽为“皖20-
21055变型拖拉机”登记车主，但该拖拉机已转让给被告陈某
某，已不能控制支配车辆的运行并享有运营利益的人，故对原
告主张被告谢乙赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广德人××公司赔偿原告谢甲医疗费、误工费
、交通费、护理费、车损等，合计19985.38元。限本判决生效
后十日内给付。
二、被告陈某某赔偿原告谢甲医疗费、住院伙食补助费
，合计12957.71元。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告谢甲对被告谢乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告谢甲负担119
元，被告陈某某负担312元。限本判决生效后十日内向本院交
纳纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员潘辉明
二〇一〇年八月九日
书记员张蕾