广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初184号
原告：胡德喜，男，1984年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊杰，广东中泽律师事务所律师助理。
被告：张海为，男，1976年9月22日出生，汉族，广东连州人，住广东省连州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所：广东省清远市新城五号区北江二路**号。组织机构代码证：89757590-8。.
负责人：梁炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。组织机构代码证：75207987-4。
负责人：王骏，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玉琴，该公司职员。
原告胡德喜与被告张海为、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民财保清远公司”）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安财保清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）清山法民一初字第96号民事判决。原告胡德喜、被告人民财保清远公司不服，向广东省清远市中级人民法院提起上诉。广东省清远市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）粤18民终662号民事裁定，发回重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡德喜及其委托诉讼代理人苏志扬、胡俊杰，被告人民财保清远公司的委托诉讼代理人林明凤到庭参加诉讼，被告张海为、被告人民财保清远公司的委托诉讼代理人黄振杰、被告平安财保清远公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、转院救护车费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费等共计901319.46元（详见重审时提交的如下赔偿清单）；二、判令被告承担全部诉讼费用。
赔偿清单如下：
1、已发生的医疗费：191587.95元；
2、必然发生的后期颅骨修补术、取内外固定物术医疗费用（即后续治疗费）：55000元；
3、转院救护车费用：5200元；
4、残疾辅助器具费（轮椅）：770元；
5、住院伙食补助费：9400元；
6、营养费：5000元；
7、护理费：（1）住院期间：38638.89元；（2）出院后1年：75017元；小计：113655.89元；
8、误工费：90767.56元；
9、残疾赔偿金：173786元；
10、被抚养人生活费：父亲（65周岁）：32091.38元；母亲（62周岁）：38509.65元；大儿子（8周岁）：32091.38元；二儿子（6周岁）：38509.65元；小计：141202.06元；
11、精神损害抚慰金［交强险先赔］3万元；
12、伤残鉴定费：1590元；
13、交通费：3000元；
14、车辆损失：63220元；
15、车损鉴定费：900元；
16、施救费：1200元；
17、停车费（暂计至2016.4.7）15040元
合计：901319.46元。注：以上赔偿金额先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
重审中，原告胡德喜增加施救费、停车费两项请求，增加原审结案后产生的门诊医疗费。请求适用2016年度人身损害赔偿标准计算，变更民护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿金额。变更了出院后一年护理人数，变更了赔偿系数由28%为25%。
原告胡德喜的事实和理由：2015年3月28日11时00分许，被告张海为驾驶粤Ｒ×××××号重型牵引车、挂车粤R08**挂，从连南县往连山县方向行驶，途经连山县G323线604KM＋880M时，与对向由原告胡德喜驾驶的桂Ｊ×××××号大货车发生碰撞，桂Ｊ×××××号大货车被碰撞后退时，又与尾随桂Ｊ×××××号大货车，由廖辉转驾驶的粤Ｒ×××××号中型客车发生碰撞，造成原告胡德喜受伤、车辆损坏的交通事故。
2015年4月17日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队（以下简称“连山交警”）作出《道路交通事故认定书》［山公交认字（2015）第00016号］，认定被告张海为承担事故全部责任，原告胡德喜、廖辉转不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往连山县人民医院（以下简称“连山人医”）救治，住院治疗1天，并于当天转往连州市人民医院（以下简称“连州人医”）住院治疗，至2015年4月7日出院，出院后即转往广州武警医院继续住院治疗，至2015年6月29日出院。2015年7月7日，广东珠江法医临床司法鉴定所（以下简称“珠江司鉴所”）作出《司法鉴定意见书》（粤珠司鉴所（2015）法检字第1156号），鉴定原告为三个九级、一个十级伤残。
2015年7月8日，原告胡德喜在兴安界首骨伤医院行右胫骨及左腓骨骨折术后愈合不佳切开复位、钢板内固定，取左侧髂骨植骨术，住院28天，医疗费33987.47元。同年9月28日、11月23日，2016年4月1日、7月15日，先后在该院门诊治疗，医疗费3546.50元。
事故发生后，连山广德公交车场收取施救费1200元，停车费（暂计至2016年4月7日）15040元。
原告胡德喜是居民户口，自2013年5月至2014年9月期间，用自有的湘Ｍ×××××中型自卸车为清远市榕兴新型环保建材有限责任公司运输加汽混凝土砌块砖。自2014年10月起至事故发生时用自有车辆为连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司运输建材。原告胡德喜的误工费应当按2016年度的人身损害赔偿标准以道路运输业计算，残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算。
原告胡德喜围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、连山交警的《道路交通事故认定书》复印件，证明交通事故事实、责任认定；
2、《连山人医出院小结》、《连州人医出院记录》、武警广东省总队医院（以下简称“武警广东医院”）《出院证》、兴安界首骨伤医院《出院记录》等复印件，证明原告受伤、治疗情况，需加强营养、需后期颅骨修补术费用4万元、需取内外固定物术费用15000元、出院后需全休1年、住院期间及出院后1年需2人陪护；
3、连山人医、连州人医、武警广东医院、兴安界首骨伤医院出具的医疗收费票据、××人费用明细清单等复印件，证明原告花去的各项医疗费；
4、救护车收费票据、救护车服务协议复印件，证明原告自连山至连州、连州至广州的转院救护车费用；
5、轮椅发票复印件，证明残疾辅助器具费；
6、《没有从事农业生产证明》、《道路运输从业人员从业资格证》、《道路运输经营许可证》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《户籍证明》、《加汽混凝土砌块砖运输合同》《原告车辆的违章记录》、《工作证明》、《货车运输记录》、《出车记录表》等复印件，证明原告一直从事道路运输工作，其持有从业资格证、运输经营许可证等相关证照，收入来源于非农业，故相关赔偿项目应按城镇标准计算；
7、《父母及兄弟姐妹情况证明》、《小孩个数证明》复印件，证明被抚养人的情况；
8、《珠江司鉴所鉴定意见书》、鉴定费发票复印件，证明原告伤残等级、用去的伤残鉴定费；
9、车票复印件，证明部分交通费；
10、车物损失价格鉴定结论书、非税收入票据复印件，证明原告车辆损失、用去的车损鉴定费。
11、增值税发票，证明施救费和停车费。
被告张海为书面辩称：一、张海为驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号大货车在人民财保清远公司分别购买交强险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额12.2万元，第三者责任保险限额100万元。本案事故发生时间在保险责任期间内，人民财保清远公司应当按保险条款约定和法律规定向胡德喜承担赔偿责任；
二、本案另一方肇事车辆粤Ｒ×××××客车在平安财保清远公司购买了交强险，赔偿限额12.2万元。平安财保清远公司应当按法律规定向胡德喜承担赔偿责任。在人民财保清远公司和平安财保清远公司按责任赔偿限额赔偿后，如有不足部分，才由张海为承担赔偿责任。
三、胡德喜请求伤残赔偿金按城镇户口标准计算与法律规定和事实不符，应当不予支持：l、根据我国法律规定，农村人口伤残赔偿金按城镇户口标准计算必须满足两个条件，即离开农村到城镇工作1年以上，以及有稳定的经济收入。而胡德喜一直没有离开农村工作，登记所有人为胡德喜的湘Ｎ×××××、桂Ｊ×××××两辆大货车，登记地址分别为湖南省道县桥头乡大车坝村2组、广西贺州市八步区水口镇水车村248号，两处地址都是农村。证明胡德喜在事发前一年时间里没有离开农村，且没有提供其事发前一年的稳定收入证明；2、胡德喜需抚养的被抚养人全部都在湖南省道县桥头乡大车坝村2组的农村生活，其抚养费应当按农村标准计算。
四、在广州医院的治疗费不应由张海为全部承担。理由是：l、事故发生后，胡德喜被送到连山人医治疗，后被转送到连州人医治疗。十天后，胡德喜在未征得连州人医、事故处理机关的同意下，擅自转院到武警广东医院治疗，违反了交通事故伤者就地就诊治疗原则（如确属伤重，当地医院治疗水平有限，确需转上级医院治疗的，应由就诊医院提出转院意见，处理机关同意方可转院），其应当对擅自转院治疗增加部分治疗费承担责任。2、张海为已向胡德喜支付了1.7万元的治疗费，应当予以扣减。张海为认为，应当扣减胡德喜擅自转院后治疗费总数的40%为妥，应赔偿治疗费总数的计算方式是：应赔偿医疗费=总治疗费-101694.8（广州治疗费）×40%-17000（已支付）。
五、胡德喜请求护理费过高，不符合法律规定。1、胡德喜住院治疗期间，医院出院鉴定并未证明其住院期间需要2人护理，其住院治疗期间护理人应当认定为1人，护理费应按1人计算赔偿。2、出院后1年如需护理的，应当有相关司法鉴定结论证明加以认定，否则依法不予支持。
六、胡德喜请求从连州转院至广州的救护车费用不合理，应当不予支持。因为该笔费用是其擅自转院造成，且没有相关发票、派车医疗单位证明证实。
七、胡德喜误工费应当按农村居民人均纯收入标准计算。因其本人不能提供证明离开农村到城镇工作1年以上及有稳定收入的证明。
八、胡德喜伤残赔偿金应当按23598.70元×20×25%计算。因司法鉴定结论认定胡德喜二个九级、一个十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，计算方式应当是赔偿指数20%（最高九级）＋附加赔偿指数2%（九级）＋附加赔偿指数2%（九级）＋附加赔偿指数1%（十级）=25%（总赔偿指数）。
九、精神损害抚慰金请求金额3万元过高。胡德喜的伤残最高残级为九级，属于轻微伤残，受到伤害的程度不大，根据惯例结合以往案例，张海为认为应当认定8000元为妥。
十、胡德喜的后续治疗费应当按司法鉴定结论意见认定的5万元为妥。
张海为的辩解理由于法有据，恳请法院依法支持，驳回原告部分不合理的诉讼请求。
被告张海为在重审中，未到庭应诉，也未提交书面证据。
被告人民财保清远公司辩称：标的车粤Ｒ×××××在我司购买了交强险，保险责任限额为12.2万元，机动车第三者责任保险，保险责任限额为100万元。本案属于重审案件，应适用2015年度的人身损害赔偿标准计算。
第1项医疗费，按实际支出费用计算；
第2项后续治疗费，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》，右腓骨拆钢板8000-10000元，趾骨克针取出2000-3000元，左额部颅骨修补15000-30000元，故总计应为25000-43000元；
第3项伙食费，同意按诉求金额计算；
第4项营养费，可赔偿500元；
第5项转院救护车费，证明显示并非“院前医疗急救，不属于基本医疗服务范围，且不属保险赔付范围”；
第6项护理费，未提供证据证实护理人员身份及收入，按家属护理计算，且根据被答辩人伤情，2人护理明显与其伤情不符合，故答辩人仅认可1人护理，故50元／天×459天=22950元；
第7项误工费，提供了道路运输从业资格证及道路运输营业许可证，可按道路运输业平均年薪52574元／年计算，即52574元／天÷365天×100天=14403.84元；
第8项残疾赔偿金，虽然被告户籍证明为居民户籍，但其居住地为农村，按农业标准计算，即11669.30元／年×20年×25%=58346.50元
第9项被扶养人生活费，（1）父母：8343.50元／年×14年×25%÷3人=9734.08元、（2）子女：8343.50元／年×（9＋11）年×25%÷2人=20858.75元；
第10项精神抚慰金，应以12500元为宜；
第11项交通费，未提供相关发票，答辩人对其请求的交通费不予认可；
第12项鉴定费、车辆定损费，为间接损失，不属于保险赔偿范围；
第13项残疾辅助器具费，无医嘱支持，不予计赔；
第14项车辆损失费，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任损失保险条款》第二十五条“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”之规定，由于被答辩人是单方委托鉴定，故答辩人对于被答辩人的维修费用不予认可；
对重审庭审中原告提交的施救费、停车费，因原告在原审、二审都没有提交，不属于新证据。且超过了一年的诉讼时效。就算实际发生，也不属于保险赔付范围，应由侵权人张海为承担。
另，粤Ｒ×××××号车也应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告胡德喜提交的连山价格认证中心作出的《连山壮族瑶族自治县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足。被告申请法院指定有资质的保险公估公司对桂MJ081**号牌车辆损失进行重新鉴定。
被告人民财保清远公司没有提交书面证据。重审期间，提交了《重新鉴定申请书》。
被告平安财保清远公司书面辩称：一、肇事车辆粤Ｒ×××××在我处购买交强险，有效期为2014年7月31日至2015年7月30日。
二、我司认为廖辉转在本次事故中不承担事故责任，且在本次事故中是被动式被原告驾驶的车辆碰撞的，原告诉求的金额应由全责方和其保险公司在交强险和商业险承担赔偿责任。对于财产损失无责赔偿限额100元，保险公司之间实行代赔，该100元应由人民财保清远公司承担。
三、我司非本案侵权人，不承担本次诉讼费。
平安财保清远公司没有向本院提交证据，也没有到庭参加诉讼。
对原告胡德喜围绕诉讼请求依法提交的证据，本院送达给各被告，组织当事人进行了证据质证。被告张海为、人民财保清远公司对原告提交的交通事故认定书、被抚养人人数证明、户籍证明、出院小结（记录）、明细清单、医疗费票据、连山至连州救护车费（人民财保清远公司还认可连州至广州救护车费）、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费、残疾辅助器具发票、车辆损失鉴定费等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、连州至广州救护车收据
搭送原告胡德喜从连州至广州武警广东医院的车费4200元。被告张海为认为是原告胡德喜擅自转院造成，该费用应由其负责。人民财保清远公司认可该费用，但认为不属于保险赔偿范围。结合原告胡德喜当时乘坐客车到广州确有不便的身体状况和连州人医、武警广东医院出入院时间、救护车收据日期来看，本院对该证据的真实性予以认可。且我国法律亦无转院治疗必须经就诊医院和处理机关同意的规定。
二、《加气混凝土块砌砖运输合同》、工作证明、货车运输记录表、出车记录表等证据
被告人民财保清远公司对上述证据的三性均不认可，认为不属于新证据，但未能提供相关证据否定，应当承担举证不能的法律后果。对上述证据，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日11时，被告张海为驾驶粤Ｒ×××××号重型货车、挂车粤R08**挂，搭乘张彬，从连南往连山方向行驶，途经连山G323线604KM＋880M时，与对向原告驾驶，搭乘廖孝英的桂Ｊ×××××号大货车发生碰撞，桂Ｊ×××××号大货车被碰撞往后退时，又与尾随桂Ｊ×××××号大货车的，由廖辉转驾驶搭乘黄建木、房二妹、王杨柳、张远富、张远阳、廖良武、邓六妹、华鸿韬、房妹一、邓四妹、彭冬云、苏少娟、刘远思的粤Ｒ×××××号中型客车发生碰撞，造成原告和廖辉转等十五人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
2015年4月17日，连山交警作出《道路交通事故认定书》［山公交认字（2015）第00016号］，认定被告张海为承担事故的全部责任，原告和廖辉转及车上所有旅客不承担此事故的责任。
事故当天12时许，原告被送到连山人医救治，住院1天，医疗费3350.20元。17时许，原告被转至连州人医救治，住院10天，医疗费49008.98元。2015年4月7日，原告转至武警广东医院医治，住院83天，医疗费101694.80元。武警广东医院出院医嘱：加强营养；9个月后仍无骨痂生长迹象需考虑行取骨骼植骨术，再次手术费用约3万元；出院后需全休一年，住院期间及出院后1年需2名人员陪护；1年半根据骨折愈合情况可拆除右腓骨内固定物及阿尔卡特支架，再次手术费约需1.5万，定期复查X光片，任何不适随诊。
2015年5月28日，连山壮族瑶族自治县价格认证中心作出道路交通事故车物损失鉴定《结论书》［山（证）鉴字2015年第66号］，桂Ｊ×××××号重型货车损失价格为63220元，用去鉴定费900元。
2015年7月7日，珠江司鉴所作出《珠江司鉴所司法鉴定意见书》（粤珠司鉴所（2015）法检字第1156号）。鉴定意见：“胡德喜因交通事故致重度开放性颅脑损伤，双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，左足2、3、4跖骨骨折，并经手术治疗，评定为三个玖级伤残、一个拾级伤残。后续治疗（颅骨修补，内外固定物拆除）费用需五万元。”
2015年7月8日，原告在兴安界首骨伤医院行右胫骨及左腓骨骨折术后愈合不佳切开复位、钢板内固定，取左侧髂骨植骨术，住院28天，医疗费33987.47元。同年9月28日、11月23日，2016年4月1日、7月15日，先后在该院门诊治疗，医疗费3546.50元。
事故发生后，连山广德公交车场收取施救费1200元，公停车费（暂计至2016年4月7日）15040元。
另查明，一、原告胡德喜户籍登记为居民家庭户口，但其住址为湖南省道县桥头镇大车坝村委会2组。胡德喜父亲胡圣志（出生于1949年4月9日）、母亲王社青（出生于1952年8月17日）育有三个儿子（胡德喜、胡德波、胡德振）。胡德喜和妻子廖孝英育有两个儿子胡阳明（出生于2006年10月10日）、胡光明（出生于2008年9月6日）。原告胡德喜的父母妻儿均住湖南省道县桥头镇大车坝村委会2组；
二、原告胡德喜自2013年5月至2014年9月期间，用自有的湘Ｍ×××××中型自卸车为清远市榕兴新型环保建材有限责任公司运输加汽混凝土砌块砖。自2014年10月起至事故发生时用自有车辆为连南瑶族自治县连盛环保建材有限公司运输建材；
三、涉案粤Ｒ×××××号重型牵引车、挂车粤R08**挂为谭志文所有。被告张海为是谭志文雇请的司机。2014年8月21日，谭志文对粤Ｒ×××××号重型牵引车向被告人财保险清远公司投保了交强险12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；谭志文还向人财保险清远公司投保了商业三者险，责任限额为100万元。本案交通事故发生在承保期间内；
四、涉案另一辆粤Ｒ×××××号中型客车向被告平安财险清远公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，本案交通事故发生在承保期间内；
五、在另一案件原告廖辉转诉被告谭志文、张海为、人民财保清远公司机动车交通事故责任纠纷案［（2015）清山法民一初字第111号］中，被告人民财保清远公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿廖辉转4万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿廖辉转1200元，在财产损失赔偿限额内赔偿廖辉转500元，共41700元。被告人民财保清远公司在三者险限额内赔偿128270.86元。合计赔偿169970.86元。
2016年9月8日，原告胡德喜以邮政快递方式向本院寄送一份《撤回部分诉讼请求申请书》，对车辆损失部分的诉讼请求，以待案件审结后再另外自行协商解决为由，申请撤回对车辆损失63220元的诉讼请求。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告各方对连山交警认定被告张海为承担事故的全部责任均无异议。因被告张海为是谭志文雇请的司机，其造成他人损害，依法应由雇主谭志文承担赔偿责任。因谭志文对其所有车辆粤Ｒ×××××号重型牵引车向被告人民财保清远公司投保了交强险和100万元的商业三者险。粤Ｒ×××××号中型客车向被告平安财险清远公司投保了交强险。交通事故发生在承保期间内。原告胡德喜所提出的赔偿金额先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
本案的争议焦点主要是：一、相关赔偿费用计算适用的标准是2015年还是2016年？二、原告胡德喜的伤残赔偿金以农村居民人均纯收入标准还是以城镇居民人均可支配收入标准计算？
关于相关赔偿费用计算适用哪一年度的赔偿计算标准问题。重审中，原告胡德喜提出赔偿费用应适用2016年的计算标准。因本案是重审案件，原审第二次庭审是2015年11月25日，庭审辩论终结时间在《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》颁布之后，故应当适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。对原告胡德喜的适用2016年人身损害赔偿计算标准的请求，本院不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴惠聪与吴志雄民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\