wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3575号
罪犯吴俊华，男，1971年1月30日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市路桥区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年三月二日作出(1999)甬刑初字第14号刑事判决，以罪犯吴俊华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ三年十月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴俊华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员王静
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执34号
申请人刘省民,男,1980年5月7日出生,住台前县。
被执行人王守省,男,1976年7月15日出生,住台前县。
被执行人薛兴国,男,1969年10月6日出生,住台前县。
本院在执行刘省民与王守省、薛兴国借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月12日将被执行人拉入失信名单，于2018年5月24日将被执行人限制高消费，于2018年1月15日经网络查询和向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行，
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初732号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜云青
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5710号
申请人张东，男，1983年5月26日，住北京市通州区。
被执行人霍晨龙，男，1988年4月10日出生，住北京市丰台区。
本院在执行张东与霍晨龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯静雅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执430号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
被执行人：赵炜。
中国工商银行股份有限公司新昌支行与赵炜信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人赵炜无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。���请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执430号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月二十一日
书记员 甄淑滢
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初768号
原告：重庆共谊物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号，统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。
被告：陈廷松，男，1987年2月18日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆共谊物业管理有限公司与被告陈廷松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共谊物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。
审判员 李长明
二〇一八年二月八日
书记员 李 星
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3288号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人曹德宝。
被执行人才音和希格。
被执行人赛音朝格图。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请曹德宝、才音和希格、赛音朝格图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人曹德宝才音和希格赛音朝格图应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹德宝才音和希格赛音朝格图暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3288号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1154号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：石元珍，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告石元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 平 海
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1834号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人侯XX。
被告人侯XX盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00586号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人侯XX犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币一千元。至期，因被告人侯XX未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月22日移送本局强制执行，申请执行标的为3107元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房���所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00586号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 靖
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第00852号
原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放振发二路8号。
负责人朱用权，总经理。
被告苏州吴氏精密模具有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。
法定代表人吴福明，总经理。
本院在审理原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司与被告苏州吴氏精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司于2014年8月8日向本院申请撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司申请撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币98元，由原告昆山鑫泰模具科技有限公司无锡分公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年八月八日
书记员 周慧
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3062号
申请执行人：于凤兰，女，住敖汉旗。
被执行人：侯敬东，男，住敖汉旗。
本院在执行于凤兰与侯敬东民间借贷纠纷一案,申请执行人于凤兰依据（2015）敖民初字第4886号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现侯敬东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月三日
书记员 王 刚
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初324号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期二幢，组织机构代码证：74469646-9。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗丰富，男，生于1969年11月14日，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告罗丰富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告罗丰富的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林小琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1370号
罪犯殷建华，男，1977年2月9日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年10月12日作出（2010）弥刑初字第164号刑事判决，认定被告人殷建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年12月6日作出(2010)红中刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但在此期间受禁闭处罚3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷建华准予减去有期徒刑二个月(刑期自2010年1月8日起至2021年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2396号
原告：吕作安，男，汉族，1985年9月21日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：倪进文，男，汉族，1967年2月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告吕作安与被告倪进文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕作安的委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告倪进文经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕作安提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告车辆修理费及其他损失11240元（车辆修理费9240元，其他损失2000元）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月15日，被告倪进文驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车沿巢二路行驶，至铜闸镇××西行政村××村时，因倒车疏于观察，其车尾部与原告吕作安驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车右侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告车辆受损后，在芜湖伟胜汽车服务有限公司修理，支付了9240元修理费，车辆受损期间，原告因需要车辆产生费用等间接损失2000元。本起事故发生后，经含山县公安局交警大队认定，倪进文负事故全部责任，吕作安无责任。后，原被告为赔偿事宜未达成协议，以致成诉。
被告倪进文未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月15日18时，被告倪进文驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车沿巢二路行驶，至铜闸镇××西行政村××村时，因倒车疏于观察，其车尾部与原告吕作安驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车右侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告车辆受损后，在芜湖伟胜汽车服务有限公司修理，支付了9240元修理费。本起事故发生后，经含山县公安局交警大队认定，倪进文负事故全部责任，吕作安无责任。原被告因赔偿事宜未达成协议，以致成诉。
另查明：被告倪进文驾驶的皖Ｂ×××××小型汽车在本起事故发生期间未投保任何保险。在本案审理期间，被告倪进文向本院申请要求对原告吕作安所有的皖Ｂ×××××小型汽车受损车辆维修费用价格进行评定，本院依法组织双方进行司法鉴定，但被告倪进文拒绝交纳鉴定费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及身份证复印件、交通事故责任认定书、增值税发票及芜湖伟胜汽车销售有限公司结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告倪进文驾驶的皖Ｂ×××××小型汽车致原告吕作安的皖Ｂ×××××小型汽车损坏，且倪进文负事故全部责任，故被告倪进文应对原告吕作安所造成的车辆维修费9240元应当予以赔偿。关于原告主张的其他经济损失2000元，因无证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪进文自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告吕作安所受的经济损失9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕作安的其他诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取计41元，由原告吕作安承担7元，被告倪进文承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2262号
原告李艳东，男，1979年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告郭志鹏，男，1978年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吴井宇，男，1975年8月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李艳东与被告郭志鹏、吴井宇之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳东撤回起诉。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告李艳东承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月三日
书记员 苏亚楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3856号之二
原告：潘有宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，统一社会信用代码91360100739187483E。
法定代表人：高建寿，该公司总经理。
被告：王福跃，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘有宝与被告江西滕王阁环境建设集团有限公司、王福跃公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘有宝撤诉。
本案受理费已减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告潘有宝负担。
审判员 吴安清
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执941号
肖菊英，女，汉族，1966年8月10日出生，住湖北省嘉鱼县新街镇三畈村*组**号，身份号码：。
关于肖菊英犯盗窃罪一案，本院于2015年10月22日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00439号刑事判决书，判决：一、被告人肖菊英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人肖菊英未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日将案件移送执行局执行。
经查发现，被执行人肖菊英在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖菊英暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00439号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现肖菊英有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初113号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人崔××。曾于2000年1月因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，2004年1月9日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人刘忠元，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人崔××犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人崔××及其辩护人刘忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日18时许，被告人崔××在天津市和平区南京路津汇广场B座2701室上海三菱电梯有限公司天津分公司内，盗窃笔记本电脑七台（经估价，其中五台价值共计人民币7605元）及现金人民币2900元。被告人崔××逃离现场后，将盗窃的笔记本电脑变卖，获人民币11000元，现被盗现金及销赃所获赃款被被告人崔××全部挥霍。
2015年9月24日19时许，被告人崔××在天津市和平区解放北路信达广场3102室天津莱恩企业管理咨询有限公司内，盗窃笔记本电脑九台（经估价，其中二台价值共计人民币2990元）。被告人崔××逃离现场后，将所盗窃的八台笔记本电脑变卖，获人民币6500元，赃款被其全部挥霍，另一台笔记本电脑现已被扣押并发还失主。
经失主报警，公安机关于2015年12月18日将被告人崔××抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人崔××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，应以���窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人崔××对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪并请求从轻处罚。
被告人崔××的辩护人对本案定性不表异议，提出被告人崔××到案后如实供述犯罪事实，且在本案审理期间已退还失主损失，获得失主谅解，其为维持生计而盗窃，主观恶性较小，且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关当庭答辩，对被告人崔××退还失主损失的情节无异议，但为维持生计而盗窃不是从轻处罚的理由，且被告人崔××曾因犯罪被判处刑罚，此次盗窃二次，给失主造成的经济损失大于鉴定结论所确定的价值，具有一定的主观恶性，不应适用缓刑。
经审理查明，2015年3月24日18时许，被告人崔××在天津市和平区南京路津汇广场B座2701室上海三菱电梯有限公司天津分公司内，盗窃该公���笔记本电脑七台（经估价，其中五台价值共计人民币7605元）及失主赵××现金人民币2900元。被告人崔××逃离现场后，将盗窃的七台笔记本电脑变卖，获人民币11000元，现被盗现金及销赃所获赃款被被告人崔××全部挥霍。
2015年9月24日19时许，被告人崔××在天津市和平区解放北路信达广场3102室天津莱恩企业管理咨询有限公司内，盗窃该公司笔记本电脑及该公司员工失主张××等八人的笔记本电脑九台（经估价，其中失主张××被盗笔记本电脑价值人民币1100元，失主王××被盗笔记本电脑价值人民币1890元）。被告人崔××逃离现场后，将所盗窃的其中八台笔记本电脑变卖，获人民币6500元，赃款被其全部挥霍，另一台笔记本电脑现已被扣押并发还失主张孟。
经失主报警，公安机关于2015年12月18日将被告人崔××抓获。作案工具黑色双肩背包一个被扣押在案。
在本案审理期间，被告人崔××家属代为退还涉案的被盗单位及失主经济损失共计人民币21395元，被盗单位及失主均对被告人崔××的行为表示谅解。
上述事实，有被盗单位的苑××等的陈述，分别证实上海三菱电梯有限公司天津分公司及天津莱恩企业管理咨询有限公司被盗的时间、地点、被盗财物等情况；有失主张××等八人的陈述及笔记本电脑发票、购物凭证、收据等，分别证实被盗的时间、地点及被盗财物特征、价值的情况；有上海三菱电梯有限公司天津分公司出具被盗物品清单、情况说明、笔记本电脑发票复印件，证实该公司被盗电脑为公司所有，发票原件在公司保存；有价格鉴定结论书，证实被盗笔记本电脑的价值；有检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关对被告人崔××现住地搜查，发现被盗��色华硕牌笔记本电脑一台及作案用黑色双肩背包一个，均予以扣押，笔记本电脑已发还失主张孟；有接受证据材料清单、监控录像光盘及观看录像记录，证实案发时天津莱恩企业管理咨询有限公司监控录像显示一短发、上穿半袖上衣、领口挂眼镜男子，背双肩背包多次出现在镜头视角内，经当庭出示，被告人崔××供认镜头内男子系其本人，且在天津莱恩企业管理咨询有限公司内实施盗窃；有公安机关情况说明，证实价格鉴定机构对无发票原件的笔记本电脑无法鉴定；有缴款凭证、询问笔录、说明及委托书，证实被告人崔××家属代为退还被盗单位及失主的损失，被盗单位及失主对被告人崔××的行为予以谅解的情况；另有案件来源及抓获经过、110接警单、现场勘验检查笔录、现场示意图、法庭科学DNA鉴定书、检验意见书、赃物照片及指认作案地点照片、辨认作案地点笔录、前科材料、CCIC查询记录、电话查询记录及常住人口信息等证据材料证实。
本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔××曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其家属代为退赃并获得了被盗单位及失主的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提关于被告人崔××如实供述、积极退赃获得被盗单位及失主谅解、认罪、悔罪的量刑辩护意见较为客观，本院予以采纳，其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之���定，判决如下：
一、被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔××的刑期自2015年12月18日起至2017年2月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具黑色双肩背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 殷福琪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00539号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区延安路28号。
代表人石云送，行长。
被执行人黄石市康庄工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区华新路8栋2-6号。
法定代表人陈家明，经理。
被执行人黄石市华康宁医疗器械有限公司，住所地黄石市黄石港区牛头山158号。
法定代表人王义林，总经理。
被执行人陈家明。
被执行人赵星际。
被执行人王义林。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市康庄工贸有限公司、黄石市华康宁医疗器械有限公司、陈家明、赵星际、王义林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石市康庄工贸有限公司、黄石市华康宁医疗器械有限公司、陈家明、赵星际、王义林的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市康庄工贸有限公司、黄石市华康宁医疗器械有限公司、陈家明、赵星际、王义林借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1244925.66元，申请执行人在发现五被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月五日
书记员 程 惠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4546号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张翠芝，地址翁牛特旗。
被执行人肖树海，地址翁牛特旗。
被执行人虞井刚，地址翁牛特旗。
被执行人文杰，地址翁牛特旗。
被执行人满玉荣，地址翁牛特旗。
被执行人肖树山，地址翁牛特旗。
被执行人王秀军，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张翠芝、肖树海、虞井刚、文杰、满玉荣、肖树山、王秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张翠芝肖树海虞井刚文杰满玉荣肖树山王秀军应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款95000.0元，承担执行费1325.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张翠芝肖树海虞井刚文杰满玉荣肖树山王秀军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4546号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5132号
原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号。
委托代理人：王洋，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：刘丙春，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司诉被告刘丙春物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，故原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一七年六月十三日
书记员 赵雪
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)思民初字第927号
原告田玉辉，男，1950年6月6日出生，土家族。
委托代理人陈荣碧，女，1954年12月21日出生，苗族，系原告田玉辉之妻。
被告黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族。
原告田玉辉诉被告黄茂军商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员周胜红适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告田玉辉及其委托代理人陈荣碧到庭参加诉讼，被告黄茂军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田玉辉诉称：2001年3月，原告在被告处购买商品房一套，并签订房屋买卖合同。合同约定：由被告办理房屋所有权证、土地使用证，并由被告负责所有税费。合同签订后，原告一次性给付被告购房款60000元，被告于2001年给原告办理了房屋所有权证。后因被告不配合，一直未给原告办理国有土地使用证。请求判决被告给原告办理所购买商品房的国有土地使用证，并支付原告为办理国有土地使用证所垫付的契税4251元。
被告黄茂军未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院确认下列案件事实：2001年3月15日，原告田玉辉与被告黄茂军签订《房屋买卖协议》。《房屋买卖协议》约定：被告黄茂军将坐落于城北街面积约为170㎡的房屋以63800元出卖给原告田玉辉；被告黄茂军给原告田玉辉办理房屋所有权证后，原告田玉辉一次性付清款项；由被告黄茂军负责所有税费等。《房屋买卖协议》签订后，原告田玉辉向被告黄茂军支付了60000元购房款，被告黄茂军于2007年4月13日给原告田玉辉办理了该房屋编号为思房权证思唐字第070**号房屋所有权证（房屋所有权证上载明：所有权人田玉辉、房屋坐落城北街、系私产、系砖混结构房屋、房屋所在层数为第四层、建筑面积176.71㎡、房屋用途系住宅），但一直未给原告田玉辉办理该房屋的国有土地使用证。原告田玉辉于2015年1月20日向铜仁市思南县地方税务局交纳契税4251.04元申请办理该房屋的国有土地使用证，因被告黄茂军不配合而未办理。
上列案件事实，有原告田玉辉提供的身份证、《房屋买卖协议》、思房权证思唐字第070**号房屋所有权证、契税纳税申报表、税收缴款书和原告田玉辉的陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告田玉辉与被告黄茂军之间签订的《房屋买卖协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，原被告双方在《房屋买卖协议》中对办理国有土地使用证及其期限虽然未进行约定，但是被告黄茂军应当根据法律规定和交易习惯向原告田玉辉办理所出卖房屋的国有土地使用证，故对原告田玉辉要求被告黄茂军为其办理国有土地使用证的诉求，予以支持。原告田玉辉在办理国有土地使用证过程中所交纳的4251.04元契税，按照《房屋买卖协议》中的约定应由被告黄茂军承担，故对原告田玉辉要求被告黄茂军支付其交纳的4251元契税的主张，予以支持。被告黄茂军在收到原告田玉辉的民事诉状副本和本院相关诉讼文书以及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉状中的事实的认可和对其质证权利、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告黄茂军为原告田玉辉办理思房权证思唐字第070**号房屋的国用土地使用证，并给付原告田玉辉所支付的契税费用4251元。
本案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄茂军负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 周胜红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张羽秦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1375号
罪犯李成亮，男，1946年12月24日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年10月10日作出（2013）元刑初字第101号刑事判决，认定被告人李成亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年10月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成亮准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执243号
申请执行人：羊红琼,女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人羊红琼与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1133号
原告鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
负责人袁炳君，男，总经理。
委托代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李立华，男，北京市中银律师事务所律师。
被告杜云发，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室，其他情况不详。
本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司诉被告杜云发排除妨害纠纷一案中，原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鸡西兴凯物业管理有限公司已预交，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵红杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1360号
罪犯张强，男，1995年10月28日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年4月23日作出(2014)金刑初字第38号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张强提出上诉。本院于2014年7月10日作出(2014)红中刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月30日起至2016年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执170号
申请执行人：史某
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲陵商初字第190号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第190号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
四川达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初783号
原告：袁晶，女，生于1995年9月17日，汉族，住达州市达川区。
原告：田志，男，生于1988年2月19日，汉族，住达州市达川区。
共同委托代理人袁其猛，男，生于1973年1月2日，汉族，住达州市达川区（系袁晶之父）。
被告：洪小峰，男，生于1973年7月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。
袁晶、田志与洪小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晶、田志撤回起诉。
案件受理费731.00元，减半收取365.50元由原告袁晶、田志负担。
审判员 罗晓彬
二〇一六年五月十二日
书记员 符华琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4831号
申请执行人何明才，男，汉族。
被执行人周洪发，男，汉族。
申请人何明才与被执行人周洪发合同纠纷一案,本院作出的（2012）东法民初字第2591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何明才于2012年8月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周洪发目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结2014东执字第4831号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执525号
申请执行人李学君，男，1964年5月7日出生，甘肃环县人。
被执行人王连军，男，1960年3月11日出生，甘肃环县人。
被执行人王宏江，男，1988年3月22日出生，甘肃环县人。
申请执行人李学君与被执行人王连军、王宏江买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连军、王宏江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学君向本院申请强制执行，要求被执行人王连军、王宏江支付拖欠申请人李学君车辆买卖款18000元，支付利息8680元，并承担案件受理费547元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人王宏江履行部分案件款，被执行人王连军拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人王连军、王宏江的财产进行了查证：被执行人王连军、王宏江名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人王连军下落不明。
本院认为，本案被执行人王连军、王宏江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李学君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王连军、王宏江新的财产线索，申请执行人李学君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一八年七月六日
书记员 杨媛媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢857号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人刘晶兰，男，1969年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。身份证号码：2223031969********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘晶兰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1915号民事判决书，判决如下：一、被执行人刘晶兰于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘晶兰暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1915号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赫 南
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执453-1号
申请执行人姜子斌，男，1975年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李文娟，女，1972年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人姜子斌与被执行人李文娟合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第661号民事判决和（2016）鲁06民终4560号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文娟在中国农业银行账户内存款人民币44342.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 龚福仁
黑龙江省哈尔滨���平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执25号
申请执行人黑龙江东讯科技信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区松花路9号8号楼二楼204室。组织机构代码：79306XXXX
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人张春梅，身份证号：×××，女，1978年10月1日生，汉族，黑龙江东讯科技信息咨询有限公司员工，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城C9栋1单元2楼1号。
被执行人河北岱慧商务信息咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路100号。组织机构代码：74151XXXX
法定代表人王燕代，该公司总经理。
本院在执行（2016)黑0108执25号黑龙江东讯科技信息咨询有限公司与河北岱慧商务信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的12万元。执行中，未发���财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 淼
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执186号
申请执行人：李某某
被执行人：赵某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2018年6月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年六月十三日
书记员 吕 增
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乾民初字第01515号
原告陈某某。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告程某某。
原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2011年农历忙罢经人介绍相识仅仅7天后便订立婚约，2012年1月7日登记结婚。双方结婚仅8天被告便去广东打工，三月份回家后，被告去省人民医院看病，后偷偷外出打工，被告离开后原告打电话被告不接，2012年腊月被告同意离婚。2013年7月有陌生女人给原告打电话、发短信，这让原告伤透了心。被告2012年3月至今没有和原告见面，原告为这桩婚姻尽了最大的努力，但被告无好好过日子的诚意，现夫妻关系无法维持。
被告程某某无答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告陈某某与被告程某某2011年6月份经人介绍相识，2012年1月7日双方办理了结婚登记。婚后无子女。2012年3月份，被告在西安某医院看完病后便外出打工，双方分居生活至今。
另查，原、被告订婚时，原告收取被告方彩礼6800元；原告现在被告家中的个人财产（嫁妆）有：被子5条、被柜1个、衣服架子1个、长沙发1张、毛毯1条、床罩1条；原告现骑用被告婚前购买的本田110型摩托车1辆。本案在审理期间，原告表示放弃其嫁妆归被告所有，将本田110型摩托车返还给被告，并愿意返还被告彩礼2000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后共同生活时间短，未建立起良好的夫妻感情，现双方分居生活已近2年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院依法予以准许；原告自愿放弃尚在被告家中的个人财产（嫁妆），属于自愿处分自己财产的行为，并不危害任何第三方的利益，本院予以准许；原告自愿返还被告彩礼2000元及摩托车，属于原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告程某某离婚。
原告陈某某现在被告程某某家中的个人财产（嫁妆）：被子5条、被柜1个、衣服架子1个、长沙发1张、毛毯1条、床罩1条归被告程某某所有。
原告陈某某在判决生效后3日内，向被告程某某返还彩礼2000元及本田110型摩托车1辆。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 师亚宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 伟
注：本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
本判决生效后申请执行期间为2年。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5832号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：张长江，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省寿宁县。
本院在审理原告贺如荣与被告张长江民间借贷纠纷一案中，因原告贺如荣未按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经预交的诉讼费4400元，减半收取2200元，由原告贺如荣负担。
代理审判员 谢难男
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 聂宇杉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01401号
原告郑某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告杨某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理郑某某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年八月十二日
书记员 高宇阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4234号
申请执行人李正中，男，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人李正华，男，1958年4月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人李正和，男，1960年12月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人李正林，男，1947年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人李正标，男，1952年6月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人灌云县卫生局，住所地江苏省灌云县伊山镇西环北路1号。
法定代表人王安线，该局局长。
申请执行人李正中、李正华、李正和、李正林、李正标与被执行人灌云县卫生局机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5159号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告灌云县卫生局于本判决生效后十日内给付原告李正中、李正华、李正和、李正林、李正标赔偿款206530.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对双方进行调解，双方达成了和解协议，被执行人按和解协议依法履行。申请执行人同意程序终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月十二日
书记员 掌云南
核稿：
审判长：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：王妮
拟稿时间：6.29
打印份数：
案号：（2016）豫13民终3000号
裁判主文：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅
民初字第00455号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
承办人：王妮
合议庭其他成员：
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3000号
上诉人（原审原告）：曹书玲，女，1969年2月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人曹书玲与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
曹书玲上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
曹书玲向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月20日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】3号楼1单元3203室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款269200元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月20日、编号为NO6035425、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月23日、编号为1011790、票载金额为3269200元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告曹书玲的起诉。诉讼费6069元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人曹书玲签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00455号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0611民初514号
原告李姿（曾用名李枝）。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
被告刘文秀。
被告陈正良。
原告李姿与被告刘文秀、被告陈正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判,于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告李姿的委托代理人ＸＸ礼，被告刘文秀、被告陈正良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李姿诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘文秀以到岳阳经商急需资金周转为由，从原告处借款40000元，并向原告出具了书面借条，约定利息为月利率3％，原告需要时可随时要求被告偿还。其后，在不到一年时间内，被告刘文秀以同样的理由和承诺方式，分别于2014年10月7日借款20000元、2014年12月1日借款30000元、2015年4月23日借款30000元、2015年4月25日借款50000元，并分别出具了书面借条。2015年底，原告因需要为儿子在岳阳市购买房子要求被告偿还，被告刘文秀以种种理由推托。为此，原告诉请判令：两被告向原告清偿借款本金170000元及利息71400元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告李姿身份证、被告刘文秀、被告陈正良身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；
2、2015年5月27日、2014年10月7日、2014年12月1日、2015年4月23日、2015年4月25日被告刘文秀出具的借据五份，拟证明原告李姿与被告刘文秀形成了借款合同关系及原告已履行借款的支付义务；
被告刘文秀、被告陈正良未作出答辩和提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告刘文秀、被告陈正良对原告方提交的证据1、2均无异议，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘文秀以到岳阳经商急需资金周转为由，从原告处借款40000元，并向原告出具了书面借条，约定利息为月利率3％，原告需要时可随时要求被告偿还。其后，在不到一年时间内，被告刘文秀以同样的理由和承诺方式，分别于2014年10月7日借款20000元、2014年12月1日借款30000元、2015年4月23日借款30000元、2015年4月25日借款50000元，并分别出具了书面借条。2015年底，原告因需要为儿子在岳阳市购买房子要求被告偿还，被告刘文秀以种种理由推托。为此，原告诉请判令：两被告向原告清偿借款本金170000元及利息71400元。
本院认为，2015年8月16日、2014年10月7日、2014年12月1日、2015年4月23日、2015年4月25日被告刘文秀出具的借据五份，说明原告李姿与被告刘文秀形成了借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告李姿与被告刘文秀的借款合同关系成立。被告刘文秀借款后不按约定偿还借款，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告李姿要求被告刘文秀偿还借款，理由正当，应予支持。但原、被告双方对于利息的约定过高，应以年利率不超过24％为限，故对于原告要求被告支付利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘文秀、被告陈正良系夫妻关系，该债务虽发生于夫妻关系存续期间内，但在该时间段内，被告刘文秀曾向多人举债，数额较大，且用于转借他人，并非用于家庭生活、经营支出，被告陈正良对于此项债务也并不知情，证明该债务不属于夫妻共同债务，故不宜认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘文秀偿还原告李姿借款本金170000元及利息63200元（以借款日为起算日，至判决日止，以借款本金为基数，利率为年利率24％，分别计算），此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李姿的其他诉讼请求。
本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告刘文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一六年八月八日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5215号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘建银
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘建银小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49248元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1181元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1181元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1392号
罪犯熊开文，男，1957年12月1日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年8月27日作出(2014)蒙刑初字第61号刑事判决，认定被告人熊开文犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人熊开文提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）红中刑一终字第111号刑事判决，认定被告人熊开文犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、蒙自市司法局调查评估意见书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊开文准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保134号
申请人：松原市锐博石油技术服务有限公司。住所松原市宁江区。
法定代表人：肖丽蓉，经理。
被申请人：庙三能源公司。住所松原市前郭县。
负责人：朱增武，经理。
申请人松原市锐博石油技术服务有限公司因与被申请人庙三能源公司工程施工合同纠纷，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款人民币136万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人松原市锐博石油技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人庙三能源公司于中国建设银行股份有限公司松原江南支行账户内存款人民币1360000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月九日
书记员 辛立峰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1913号
原告李勤，男，1947年10月8日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
被告胡风海，女，64岁，汉族，农民，住址同上。
被告李文孝，男，37岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李勤与被告胡风海、李文孝财产损害赔偿纠纷一案中，原告李勤于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李勤负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年四月十四日
书记员 孙桂生
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初151号
原告：姬某某，男，汉族，1967年9月21日出生，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇中庄村。
被告：张某某，男，汉族，农民，1979年5月4日出生，农民，住陕西省子洲县裴家镇园则坪村。
被告：李某（张某某之妻），女，汉族，1982年12月24日出生，农民，住陕西省子洲县裴家裴家镇园则坪村。
原告姬某某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日11时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姬某某向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元以及并按15％月利率承担利息至执行完毕之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月下旬，第二被告欲以月利率15‰向原告贷款10万元，取得原告同意。8月27日，原告通过第二被告提供的第一被告银行账号为二被告打款10万元。二被告一直未能偿还欠款，2014年3月20日，原告在二被告家中追索欠款时，二被告共同向原告补写月利率15％、贷款本金为10万元条据一支，同时将之前的贷款利息25000元书写了欠据，2014年四月份底，第一被告偿还原告利息6000元，之后经原告多次催要再无偿还本息。
被告李某未到庭、未答辩。
被告张某某辩称，2014年3月20日向原告出具了两支借据，由二被告共同签名按印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某与原告姬某某系姑表亲关系，二被告又系夫妻关系，2012年8月27日，二被告以月利率15‰向原告贷款10万元，原告通过第二被告提供的第一被告银行账号为二被告打款10万元。后二被告一直未能偿还本息。2014年3月20日，原告在二被告家中催要时，二被告共同向原告补写月利率15％、贷款本金为10万元的条据一支，载明于2015年3月份还清，由二被告共同在借据上签名。同日，二被告将此前贷款利息2.5万元结算后给原告书写了欠据。2014年底，第一被告偿还原告利息6000元。后经原告催要，二被告再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，是双方真实的意思表示，证据确实充分，双方订立的借款合同，是合法有效的，应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款条据中约定了还款期限，在借款到期后，二被告就应按约定履行义务，即偿还原告借款本金10万元和所产生的利息。
综上所述，对原告请求被告偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某共同偿还原告姬某某借款本金10万元，从2014年3月20日起以月利率15‰计算利息至履行之日止（履行时，扣除已给付的6000元）。
二、被告张某某、李某共同偿还原告姬某某借款2.5万元。
上述履行内容，在本判决生效次日起十日内履行完毕
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
审 判 员 姜彩霞
人民陪审员 拓贵金
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王双虎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3382号
罪犯照日格图,男,1980年10月7日出生于内蒙古自治区科右中旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年5月23日作出(2001)兴刑初字第25号刑事判决,认定被告人照日格图犯盗窃、抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币22000元(已缴纳12000元)。判决发生法律效力后,于2001年8月6日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以(2004)内刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2010年8月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯照日格图在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月,2015年1月、4月、7月,2016年1月共记功5次。
经审理查明,罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯照日格图减去有期徒刑八个月十二日的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3743号
上诉人（原审被告）：增城市化肥厂，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：卜灿伟。
被上诉人（原审原告）：何达明，住广东省广州市增城区。
原审被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：谭浩成。
委托代理人：叶石凤，该司员工。
上诉人增城市化肥厂因与被上诉人何达明、原审被告广州市敏捷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人增城市化肥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人增城市化肥厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为150元由上诉人增城市化肥厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 麦倩文
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初61号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人李满利，女，汉族，现年25岁，生于1991年12月04日，身份证号码：6104241991********，小学文化程度，陕西乾县人，住乾县灵源镇三佃村，农民。2016年3月1日因涉嫌交通肇事被乾县公安局依法取保候审。2016年6月29日，本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李满利犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人李满利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2016年2月11日上午10时许，被告人李满利持C1型驾驶证驾驶陕DDM5**吉利汽车沿乾兴路由南向北行驶至乾县大杨镇杨善村十字路口时，与由北向南习某驾驶的电动车在公路中心线路西相撞，造成其受伤、习某当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李满利负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李满利违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李满利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月11日上午10时许，被告人李满利持C1型驾驶证驾驶陕DDM5**吉利汽车沿乾兴路由南向北行驶至乾县大杨镇杨善村十字路口时，与由北向南习某驾驶的电动车在公路中心线路西相撞，造成其受伤、习某当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李满利负此事故的全部责任。
受害人家属与被告人李满利就民事赔偿部分在交警队已达成调解协议。受害人家属出具了谅解书，请求对被告人李满利从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：一、书证。1.受理案件登记表。2.乾县人民医院诊断证明。3.交通事故损失赔偿调解申请书。4、领条。5、谅解书。6、身份证复印件。7、侦破报告。二、证人证言。1、侯某证言。2、吕某证言。3、田某证言4、税某证言。三、被告人供述。四、鉴定意见。五、事故认定书。六、现场勘验笔录及案件照片。七、交通事故技术检验报告。
上述证据被告人李满利无异议，自愿认罪。且经当庭举证、质证，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李满利违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人李满利的罪名成立，本院予以支持。被告人李满利赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李满利适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李满利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 文
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 瑞
1.附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更359号
罪犯曹超，男，汉族，1992年2月7日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）阜刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人曹超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月。被告人曹超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月14日作出（2015）皖刑终字第00286号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏05刑终100号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，个体。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被常熟市公安局决定取保候审，2015年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。
辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出(2015)熟刑初字第00772号刑事判决。被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人丁某及其辩护人徐凯、戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁某于2014年7月26日11时32分许，驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市支塘镇516村道由西向东行驶至516乡道与516村道路口处时，因未能让右方道路的来车先行，致使小型轿车右侧后部与在516乡道由南向北行驶的被害人顾某的二轮摩托车相撞，造成被害人顾某受伤。案发后，被告人丁某驾车逃离案发现场。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负该事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人顾某头部之损伤已构成人体重伤二级。
案发当天，被告人丁某经民警电话通知后，主动至常熟市公安局交通巡逻警察大队支塘中队投案。
案发后，被告人丁某已作出部分经济赔偿。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人丁某的供述，证人王某、陈某、章某、周某、任某、罗某、金某、屠某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及补充说明、苏州市公安局交通巡逻警察支队复核结论、价格鉴定结论书、常熟市公安局物证鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车实习驾驶证、发破案经过、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人丁某有期徒刑一年。
上诉人丁某及其辩护人对原审认定的事实及证据均无异议，但提出上诉人丁某在二审期间再次向被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人在上诉期间继续赔偿，并取得谅解，对上诉人丁某可适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人丁某对本案事实、证据及定罪均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人丁某在二审审理期间，继续赔偿被害人人民币三十万元，已汇入常熟市人民法院支塘法庭账户，并取得被害人亲属的谅解。上诉人居住地社区矫正机构认为，上诉人丁某基本符合社区矫正外部环境，实施社区矫正管控条件成熟。
上述事实，有经庭审举证、质证的常熟农商银行进帐单、谈话笔录、谅解书、太仓市司法局出具的调查评估意见书、太仓市沙溪镇虹桥村村民委员会出具的证明等证据予以证实，上诉人、辩护人及检察员均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某违反交通运输管理法规的相关规定，发生造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。关于上诉人丁某及辩护人提出请求对上诉人丁某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院基于本案的相关量刑情节并结合上诉人丁某在原审期间的认罪态度，依法所作出的量刑并无不当，但鉴于上诉人丁某在二审期间继续对被害人赔偿人民币三十万元，并取得被害人亲属的谅解，同时综合考虑上诉人丁某能够认罪、悔罪，其居住地社区同意对其纳入社区矫正等因素，可依法对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见予以采纳，检察员的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00772号刑事判决，即“被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”。
二、上诉人（原审被告人）丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾 远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5674号
原告重庆劳尔达科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村25组，组织机构代码69659740-6。
法定代表人乔恩军，经理。
委托诉讼代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李大江，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告重庆劳尔达科技有限公司与被告李大江买卖合同纠纷一案中，原告重庆劳尔达科技有限公司于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆劳尔达科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆劳尔达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告重庆劳尔达科技有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年五月十一日
书记员 刘明哲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1252号
原告刘应全，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告高胜利，男，33岁许，汉族。
被告张永明，男，1970年8月28日出生，汉族。
原告刘应全诉被告高胜利、张永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应全、张永明到庭参加了诉讼，被告高胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应全诉称，2013年5月13日，被告高胜利因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告张永明作担保，未约定保证方式及还款期限。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告高胜利偿还原告借款本金30000元及利息；2、依法判令被告张永明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘应全为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，用以证明被告高胜利于2013年5月13日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告张永明担保的事实。
被告张永明辩称，其确实是保人，他会尽快向借款人催要。
被告张永明未向法庭提交证据。
被告高胜利未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：2013年5月13日，被告高胜利因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告张永明作担保，未约定保证方式及还款期限。中途被告高胜利已将利息清至2014年5月13日。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院提出前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘应全与被告高胜利之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告刘应全要求被告高胜利偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告张永明作为借款人刘应全的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告高胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高胜利于本判决生效后3日内返还原告刘应全借款30000元及该款自2014年5月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张永明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由被告高胜利、张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶小峰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执561号
申请执行人王俊,女,1971年10月20日出生,45岁,汉族，住南京市玄武区，现住鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
王俊申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年7月25日、2017年2月20日作出(2016)宁建证经内字第1162号公证书、（2017）宁建证内执字第49号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金800000元（捌拾万元）、利息12000元（壹万贰仟元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以800000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已��南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初3444号
原告：陈银丹，女，1952年7月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：项彩凤，女，1972年6月15日出生，汉族，住苍南县。
原告陈银丹与被告项彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈银丹于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银丹在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈银丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈银丹负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈蒙蒙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1461号之一
申请执行人刘相刚，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地济南市历下区。
负责人：杨军，总经理。
申请执行人刘相刚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十一日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1762号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人121960.00元及利息，已执行0元，��欠121960.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1762号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7633号
原告范瑞，女，汉族，1985年3月1日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1楼6层。
法定代表人林建明，董事长
委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司副总经理。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告南京三企食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业区天临路。
法定代表人林凡，总经理。
原告范瑞与被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）、被告南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞委托代理人冷雪，被告林宁公司委托代理人郑荣伟、谢军到庭参加诉讼，被告三企公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范瑞诉称：原告于2014年3月1日进入林宁公司从事包装工作，每月工资1850.53元。2015年7月31日，公司提出要解散，提前终止劳动合同，但未支付经济补偿金。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令：判令林宁公司支付解除劳动关系经济补偿金2775.7元（1850.53元×1.5），三企公司承担连带责任。
被告林宁公司辩称：原告与被告之间无事实劳动关系。三企公司是林宁集团公司下属的子公司，是独立法人，原告与三企公司就解除劳动合同签订了相关协议，因此原告主张的事实与理由不成立，请求驳回原告对我司的诉请。
被告三企公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，林宁公司与三企公司均是独立法人，该两公司的法定代表人均姓林。银行交易明细显示，2015年1月至2015年8月期间范瑞的工资一直是由三企公司发放。
2015年7月31日，范瑞（乙方）与三企公司（甲方）签订解除（终止）劳动合同协议书，文载：“甲方因资不抵债，经营困难，甲、乙双方平等自愿协商一致，同意终止双方的劳动关系，并达成以下协议，：第一条，双方于2015年7月31日起终止双方的劳动关系，甲方为乙方缴纳社会保险至2015年8月31日。第二条，双方确认截止劳动关系终止之日，甲方应付乙方2015年4月1日至7月31日共计四个月的工资5392.12元…第五条，任何一方均确认以本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，乙方确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，乙方保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。第六条，本协议经双方签署后自甲方向乙方付清全部费用之日生效。”协议签订后，三企公司已足额向范瑞支付协议约定的5392.12元。
2015年10月10日，范瑞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年11月23日，该仲裁委以范瑞超出45日未作出仲裁裁决，不同意由该仲裁委继续审理为由，作出仲裁决定书，决定终结审理。范瑞遂向本院起诉。
以上事实由范瑞提供的仲裁申请书、仲裁决定书、银行交易明细、解除（终止）劳动协议书等证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，范瑞的工资由三企公司支付，解除劳动合同的手续亦由三企公司办理，故范瑞与三企公司存在劳动关系。范瑞主张林宁公司支付相关补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。范瑞与三企公司签订的协议书是双方真实意思表示，且范瑞未举证该协议存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形，故该协议书合法有效，应作为双方处理劳动关系的依据。该协议书已约定双方劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，范瑞保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。范瑞现起诉主张三企公司支付经济补偿金，有悖于双方合同的约定，本院对此不予支持。
被告三企公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
审 判 员 鲍蓉蓉
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年五月十二日
见习书记员 陈 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执121号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人王梓瑶，女，1994年9月5日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人王梓瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01942号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王梓瑶目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01942号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月七日
书记员 王晓宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1332号
原告：滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心。
住所地：滦南县倴城镇西八户村北。
经营者：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴景兰、崔会敏，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:周连红,男,1966年1月12日出生,满族,农民,原住所地辽宁省兴城市，现住址不明。
原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告周连红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁秀生独任审判,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心诉称，被告为饲料经销商，自2011年起，被告多次自原告处赊购饲料。2012年1月19日，经双方核算，被告为原告出具200000元的欠条一张，后原告多次催要，被告至今未能给付，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还欠款200000元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止。
本院经审查认为，原告方所提供的被告住址和联系方式均无法通知被告周连红应诉，且原告未能重新提供被告的确切住址及其他联系方式，亦不在规定的期限内交纳公告费，致使本院无法正常审理，视为本案没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖曼琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1383号
罪犯刘海云，男，1983年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年8月18日作出(2014)泸刑初字第128号刑事判决，认定被告人刘海云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民��8000元。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海云准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1091号
原告：徐华宏，女，1972年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈翥、陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江彼特服羽绒制品有限公司。住所地丽水市城北街***号。组织机构代码：91331100704755882N。
法定代表人：金德成。
被告：叶少琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐华宏为与被告浙江彼特服羽绒制品有限公司、叶少琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1、浙江彼特服羽绒制品有限公司、叶少琴立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年1月18日起按月利率1.2%计算到款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐华宏、被告叶少琴到庭参加诉讼，被告浙江彼特服羽绒制品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告浙江彼特服羽绒制品有限公司因采购材料资金短缺，分别于2015年1月17日、2016年1月17日向原告借款50000元、150000元，双方于借款当日签订借款协议，约定借款利息按月利率1.2%计算，按季结算，被告叶少琴在借款人处签字并加盖被告浙江彼特服羽绒制品有限公司印章。协议签订后，原告将上述借款汇入被告叶少琴账户，并由被告叶少琴领取所用。借款后，被告叶少琴已支付借款利息至2017年1月17日，之后的利息和借款本金经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江彼特服羽绒制品有限公司、叶少琴于本判决生效之日起十五日归还原告徐华宏借款本金200000元及利息（利息自2017年1月18日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告浙江彼特服羽绒制品有限公司、叶少琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年四月十日
代书记员 李张敏