wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民终字第31号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人刘荣耀，董事长。
委托代理人刘昕，女，1980年4月15日出生，中铁建工集团北京分公司法务部副部长。
委托代理人乐武胜，男，1985年7月10日出生，中铁建工集团北京分公司法务部副部长。
被上诉人（原审原告）北京清铁文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地艺术园2号。
法定代表人姜亚楠，总经理。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人北京清铁文化创意有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭审理了此案。上诉人中铁建工集团有限公司的委托代理人刘昕、乐武胜，被上诉人北京清铁文化创意有限公司的委托代理人葛新峰到庭参加了诉讼。
北京清铁文化创意有限公司在一审中起诉称：2010年12月2日，原告与被告中铁建工集团有限公司达成口头合同，由原告承揽被告枣庄站工程静态标识。合同订立后，原告依约履行，累计完成工程量折合工程造价超过1538187元，被告尚欠930549.6元款项未付。现诉至法院请求判令被告给付原告工程款930549.6元，以及按照同期银行存款利息赔偿经济损失14万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告中铁建工集团有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由是：参照双方签订的《京沪高速铁路廊坊站静态标识物资采购合同》第21条约定，双方争议解决方式为提交买方所在地的仲裁机构解决。买方即中铁建工集团有限公司所在地仲裁机构为北京仲裁委员会。据此认为本案双方就枣庄站工程静态标识工程达成的合同，北京铁路运输法院无管辖权。
一审法院经审理认为：本案双方当事人口头约定原告北京清铁文化创意有限公司承揽被告枣庄站工程静态标识工程。现没有证据证明本案合同双方当事人约定了争议解决的方式，原告亦不认可双方曾对管辖有过约定。对于被告的主张，北京铁路运输法院不予支持。另，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案原告承揽的枣庄站工程静态标识工程属于该规定的范围，且被告的住所地在北京市，属北京铁路运输法院管辖范围之内，故该院对此案有管辖权。
综上，一审法院裁定：驳回被告中铁建工集团有限公司提出的管辖权异议。
中铁建工集团有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院没有开庭审理，在裁定书中认定由北京铁路运输法院管辖，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。二、上诉人与被上诉人虽然未就枣庄站工程静态标识签订书面合同，但是双方履行过程中均参照《京沪高速铁路廊坊站静态标识物资采购合同》，合同第21条明确约定，双方争议提交买方所在地仲裁机构解决。该约定明确排除了法院的管辖权，明确了双方一致同意通过仲裁方式解决争议。双方签订合同时，均认为买方所在地仲裁机构确定且唯一即北京仲裁委员会，而且根据普遍交易惯例，双方均非外资企业，不可能选择国际经济贸易仲裁机构解决争议。一审法院认为双方约定的仲裁条款无效是错误的。综上所述，上诉人认为一审法院裁定程序违法，认定事实错误，应予撤销。因此请求依法撤销北京铁路运输法院（2014）京铁民初字第10号民事裁定书，并将该案移交北京仲裁委员会管辖。
针对中铁建工集团有限公司的上诉，被上诉人北京清铁文化创意有限公司答辩：上诉人与被上诉人之间达成的是口头合同，并未约定管辖条款，原审认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审查认为，本案系双方当事人就枣庄站静态标识工程达成的口头合同。上诉人认为该口头合同中管辖约定应参照《京沪高速铁路廊坊站静态标识物资采购合同》第21条的规定，由买方所在地的仲裁机构管辖，且仲裁机构明确；被上诉人认为，双方达成的是口头合同，并未约定管辖条款。由于上诉人对其主张并未提供相关证据加以证明，且被上诉人对此亦不认可，因此，上诉人的主张不能成立。由于本案系枣庄站静态标识安装过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）款的规定，应由铁路运输法院管辖。本案原审被告住所地在北京市，北京铁路运输法院对案件有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中铁建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤缘
审判员 孙永欣
审判员 吴 薇
二〇一四年二月二十七日
书记员 田志超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3800号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：罗小勇，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘洪秀，女，1980年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告罗小勇、刘洪秀物业服务合同纠纷一案，经重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月28日立案。2018年6月12日，原告重庆市捷佳物业服务有限公司以被告罗小勇、刘洪秀已经履行了合同义务，将物业服务费等费用已缴纳完毕，该案无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中以被告罗小勇、刘洪秀已履行合同义务为由，自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨长煌
二〇一八年六月十二日
书记员 洪晓潞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执817号
申请执行人：王恩廷，男。
被执行人：乾安县乾兴源食品加工有限公司，住所乾安县大布苏工业园区，统一社会信用代码91220723068628742G。
法定代表人：吴金全，经理。
王恩廷与乾安县乾兴源食品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0723民初1307号民事判决书。本案与（2018）吉0723执822号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉0723民初1307号民事判决书并入（2018）吉0723执822号案件中执行；
二、本院针对（2018）吉0723民初1307号民事案件所作出的保全裁定及（2018）吉0723执817号案件中作出的执行裁定转为（2018）吉0723执822号案件的执行裁定书；
三、终结（2018）吉0723执817号案件执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 杨 峰
代理审判员 李方东
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘建华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执970号之一
申请执行人：南通市工伤保险基金管理中心，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人:王泰山，主任。
被执行人：顾其满，男，1979年1月24日生，汉族，住南通开发区。
关于申请执行人南通市工伤保险基金管理中心与被执行人顾其满追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）开民初字第01185号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人先行垫付的医疗费336584.8元、案件受理费3036元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人至今未能履行义务。经查，被执行人顾其满与案外人共有一套位于南通开发区幸福天地××室的房屋，证载建筑面积为89.3平方米，共有4人居住，且该套房屋已于2015年9月2日抵押给兴业银行，抵押债务金额为300000元。2017年3月22日，本院已在开发区房管部门办理了上述房产的查封手续。2018年3月27日，本院依法对被执行人的住所进行搜查，但未能发现有可供执行的财产。另本院依职权通过总对总查询系统对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地兴化市人民法院进行调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有一套房屋，但该房屋系被执行人与案外人共有，建筑面积较小，且已设立了较高额的抵押权，故目前暂无法处置。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供财产线索时，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本案本次执行程序，在终结执行程序期间，被执行人仍需向申请执行人清偿债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月十三日
书记员 徐进华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终357号
原公诉机关河南省博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏贝贝，男，1990年11月8日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
原审被告人魏广利，男，1986年2月14日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人魏广利、魏贝贝犯开设赌场罪一案，于2018年7月25日作出（2018）豫0822刑初184号刑事判决，认定原审被告人魏广利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；原审被告人魏贝贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人魏贝贝以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏贝贝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人魏贝贝撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏贝贝撤回上诉。
河南省博爱县人民法院（2018）豫0822刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年九月二十七日
书记员 毋绘慧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）淮民二破字第2－1号
申请人：安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许家满，该矿矿长。
申请人安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。
经审理初步查明，安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿注册资本3146万元人民币，企业经济性质为全民所有制企业法人。该矿提交的审计报告认定，截至2008年11月30日，该矿资产总额为220220187.14元，负债总额为741975407.19元，资产负债率为336.92％，已资不抵债。
本院认为，申请人安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、决定立案受理申请人安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿的破产清算申请。
二、由本院指定清算组为管理人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘夫军
审判员 王永进
审判员 夏 君
二００八年十二月二十九日
书记员 吴毛毛
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初37号
原告赵秉利。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告贺丽丽。
被告李长安。与被告贺丽丽系夫妻关系。
上述二被告共同委托代理人杨玉改，天津津海律师事务所律师。
被告梁爱国。
委托代理人董华波，山东舜公律师事务所律师。
本院受理原告赵秉利诉被告贺丽丽、李长安、梁爱国民间借贷纠纷一案后，被告梁爱国称并非原告本人起诉的被告，并提供了原告赵秉利为其出具的借据。经本院调查，原告委托代理人认可起诉状上的签名及指印都不是原告本人的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告提交法庭的起诉状上原告的签名及指印均不是原告本人签名和加盖，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回以原告赵秉利名义提起的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 韩刚
二〇一六年四月七日
书记员（代） 刘萍
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初9号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李帅，男，汉族，1998年8月13日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。2015年1月22日，被安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被安岳县公安局刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。2018年1月3日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日凌晨，被告人李帅到安岳县岳阳镇“必来客”宾馆，采用翻窗的方式进入宾馆211房间，将被害人冯某的一部苹果6手机和现金人民币130元盗走。后李帅将盗得的手机以人民币230元的价格变卖，所得财物已被其全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。李帅于2017年10月11日被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、价格认定意见书、现场勘验记录及照片、现场辨认笔录及照片、到案经过、证人杨某某、刘某等人的证言、被害人冯某的陈述、被告人李帅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李帅犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李帅归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李帅于本判决生效后三十日内，退赔被害人冯某经济损失人民币2050元；
三、对被告人李帅的违法所得人民币230元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一八年一月十日
书记员 杨姝媛
民检察院批准。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第17011号
原告：北京良物珍品电子商务股份有限公司。
法定代表人：王志翔，总经理。
委托诉讼代理人：杨金丽。
委托诉讼代理人：刘丹。
被告：聚力人人（北京）文化传媒有限公司。
法定代表人：刘闯，执行董事。
委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
第三人：胡兵影视文化（上海）工作室。
负责人：胡兵。
本院在审理原告北京良物珍品电子商务股份有限公司（以下简称良物珍品公司）与被告聚力人人（北京）文化传媒有限公司（以下简称聚力人人公司）、第三人胡兵影视文化（上海）工作室合同纠纷一案中，原告良物珍品公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告良物珍品公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京良物珍品电子商务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京良物珍品电子商务股份有限公司负担。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张学君
书 记 员 崔 倩
书 记 员 喻倩雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初193号
原告：贾某，男，1952年8月19日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：秦淑苓，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县农信畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县孔村镇东臧庄村，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南堃瑶牧业有限公司，住所地平阴县孔村镇陈屯村，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告贾某与被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社（以下简称农信合作社）、济南堃瑶牧业有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人秦淑苓、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失3932元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告贾某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告贾某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊4只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年450元利润分给甲方，2年共支付900元，4只3600元，两年后养归乙方所有。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的4只小尾寒羊不知去向，原告贾某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的4只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的4只小尾寒羊不知去向，该4只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计3032元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告贾某经济损失3032元；
二、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告贾某分红款900元；
三、被告济南堃瑶牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南堃瑶牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，申请费80元，由被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05136号
原告秦某某，女，1973年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人李双全，男，1977年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告徐某某，男，1969年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水县，现住重庆市石柱县。
委托代理人黄明斌，男，1971年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告秦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李双全，被告徐某某及其委托代理人黄明斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告均系再婚，双方于2012年8月经人介绍相识，同年11月同居生活，于2013年4月12日登记结婚。婚后感情一般，常为一些家庭琐事闹矛盾和纠纷，在长期的共同生活中，因被告长期酗酒，且心胸狭窄，多次偷听原告与他人通话，随时查看原告通话记录，将原告的手机打烂两部；被告不但殴打原告，而且还经常威胁原告，多次将原告身体打伤，原告先后三次向派出所报案，经民警调解，被告仍不悔改，被告的言行致使原告对被告已完全失去信心。原告于2015年4月20日向石柱县人民法院起诉离婚，2015年5月6日石柱县人民法院作出民事判决，驳回秦某某的诉讼请求，现被告外出务工，仍然与原告无法和好。综上，原告与被告未建立起真正的夫妻感情，加之被告长期采用大男子主义指责原告的言行，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告诉称向派出所报案是事实，打烂原告手机是因为原告有外遇才摔坏其手机，原告说我不承担家庭责任是不属实的，因此不同意离婚。
经审理查明，原告与被告均系再婚，双方于2013年4月12日登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同的生活中，原告认为与被告性格不合，且被告心胸狭窄，因此于2015年4月23日向本院起诉要求离婚。本院于2015年5月6日作出（2015）石法民初字第02492号民事判决，驳回秦某某要求离婚的请求。2015年12月1日，原告再次起诉来院。原告与被告的共同债务有秦某敏的16500.00元。
以上事实，有民事判决书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告均系再婚，双方在婚后的共同生活中，难免为家庭琐事闹矛盾，双方本应真诚相对，彼此信任才能够增进夫妻感情，但是双方一再为家庭琐事而闹矛盾，在婚后短短的三年期间，原告已向本院起诉两次要求判决准予离婚，足见双方的夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务秦某敏的16500.00元，因原告无证据证明是被告个人的债务，因此，应当由原告与被告共同偿还各承担8250.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告徐某某离婚；
二、夫妻共同债务秦某敏的16500.00元，原告秦某某与被告徐某某各承担8250.00元。
案件受理费减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
当事人持本判决办理结婚登记，须同时出具本院的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马宏伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第254号
原告：陈通。
委托代理人：陈正春。
被告：胡利平。
本院在审理原告陈通与被告胡利平劳务合同纠纷一案中，现因陈通向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈通自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年四月十八日
代书 记员 杜 珊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5601号
原告孟金金。
委托代理人华伟红。
委托代理人张福利（孟金金公爹）。
被告王敬伟。
原告孟金金与被告王敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金金及其委托代理人华伟红到庭参加了诉讼，被告王敬伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金金诉称，被告王敬伟驾驶三轮摩托车与原告孟金金驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告孟金金受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：王敬伟负事故主要责任；孟金金负事故次要责任。因此次事故造成原告孟金金各项损失77862.75元，故起诉要求被告王敬伟按责任比例承担赔偿责任。
被告王敬伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月12日21时30分许，被告王敬伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶悬挂P8238号牌的正三轮摩托车沿马平公路中心分道线西侧车道由北向南行驶至1公里500米处左转弯时，遇原告孟金金未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿马平公路由南向北行驶至此，在中心分道线东侧车道内，二轮摩托车前部与正三轮摩托车右侧相撞，造成双方车辆损坏，原告孟金金受伤。事故发生后，原告孟金金至蓟县人民医院住院治疗15天，支付住院及门诊医疗费用共计12377.05元。被告王敬伟已付原告孟金金现金2000元。2014年2月20日，天津市河西医院法医司法鉴定所做出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟金金右下肢损伤符合X（10）级伤残。原告孟金金支付鉴定费1280元。2013年6月28日，天津市蓟县价格认证中心作出车物损失价格评估结论书，孟金金所驾驶二轮摩托车损失价格为：925元。原告孟金金支付评估费、工本照相费250元。另原告孟金金支付酒精检验费300元，车辆类型鉴定费1500元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：王敬伟负事故主要责任；孟金金负事故次要责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、住院费用清单、住院病历、法医学司法鉴定意见书、物价评估报告、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告王敬伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车在中心单实线（禁止左转弯标线）的路段左转弯，观察情况不周，负事故主要责任；原告孟金金未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，发现情况晚，未保安全，负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告孟金金与被告王敬伟所驾驶车辆均为机动车，双方责任比例应为3：7。原告孟金金请求被告王敬伟按责任比例承担赔偿责任，本院准予。原告孟金金的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费12377.05元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1033.5元（68.90元／天×15天）、误工费19429.8元（68.90元／天×282天）、伤残赔偿金27142元、精神抚慰金5000元、鉴定费1280元、车损925元、评估费、工本照相费250元、酒精检验费300元，车辆类型鉴定费1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬伟赔偿原告孟金金医疗费12377.05元、住院伙食补助费750元、护理费1033.5元、误工费19429.8元、伤残赔偿金27142元、精神抚慰金5000元、车损925元、鉴定费1280元、评估费、工本照相费250元、酒精检验费300元，车辆类型鉴定费1500元，合计69987.35元的70%即48991.15元，已付2000元，再付46991.15元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟金金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告孟金金负担45元，被告王敬伟负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年四月七日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当回复原状或者折价赔偿。….
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执818号之二
申请执行人：北大医药重庆大新药业股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号，统一社会信用代码91500000202830985Y。
法定代表人：胡继东，董事长。
被执行人：重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1，统一社会信用代码91500108739827380B。
法定代表人：王小东，董事长。
北大医药重庆大新药业股份有限公司诉重庆丰林物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝01民初587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆丰林物资有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，北大医药重庆大新药业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行，执行标的为17316852.15元及相应违约金、诉讼费等。
本院向被执行人重庆丰林物资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，其在规定期限内未向本院报告其财产情况。
执行过程中，本院查询到被执行人重庆丰林物资有限责任公司名下房产均存在抵押查封情况，其公司银行账户被其他法院冻结。经实地走访并联系被执行人法定代表人，本院了解到被执行人现在处于停业状态。
本院采取的其他查控措施，也未查询到重庆丰林物资有限责任公司其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为17316852.15元及相应违约金、诉讼费，已实际执行到位金额0元。本院已将重庆丰林物资有限责任公司法定代表人王小东纳入限制高消费名单。
因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
审 判 员 吴成斌
二〇一八年八月二十日
法官助理 阎海峰
书 记 员 蒋黎黎
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执394号
申请执行人:高某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，董事长。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年5月10日作出（2017）晋1181民初591号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人高某某130000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1850元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年五月四日
书记员 李 涛
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第8号
原告王文英。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被告刘锁平。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原告王文英与被告刘锁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2015年4月13日、2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王文英的委托代理人魏星，被告刘锁平及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月29日，被告以欲装修安置房为名向原告借款20000元，并承诺了还款期限和担保。但还款期限届满后被告未能如约还款，为此原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即还款并承担利息损失。
被告刘锁平辩称，原告所称的20000元借款不存在，原、被告为男女朋友关系，并且同居生活，因原告准备出国，担心回国之后，被告会与其分手，要承担分手费，故要求被告打下欠条，该费用是损害公序良俗的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告相识时均为单身，后发展为男女朋友关系，双方在同居期间，被告于2012年6月29日向原告出具借条一张，借条载明：今借王文英贰万元人民币到2013年年底还清，到期不还用房子抵押。次月上旬，原告即出国务工，双方联系逐渐减少，后不再交往。2014年3月，被告与其前妻复婚，2014年11月原告回国，为上述款项和同居生活的其他财产与被告发生争议，双方曾于2014年12月15日发生争议后，当地公安部门出警。2014年12月，原告诉至本院，因原告仍在国外务工，未能参加庭审。
上述事实有借条、公安出警记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现持有被告出具的借条，金额明确，还款期限清晰，已经完成了举证义务；双方相识时均为单身，虽有过同居关系，但不能仅凭此即认定上述款项为有违公序良俗的“分手费”，被告亦未能提出足以推翻双方之间存在合法借贷关系的其他反驳证据。综上，被告应当偿还借款，其未能按照还款期限还款，应当承担违约责任，数额可参照银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘锁平于本判决生效后十日内偿还原告王文英20000元及利息损失（以20000元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘锁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1613号
原告骆鸿伟，1968年3
月10日出生，汉族，家住德清县武康镇莫干新村14幢106室。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告丁亮，1964年5月
19日出生，汉族，家住德清县武康镇春晖社区香溢山庄南区71
幢（19-102户）。
被告许岚，1968年12
月8日出生，汉族，家住德清县武康镇春晖社区香溢山庄南区7
1幢（19-102户）。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在原告骆鸿伟与被告丁亮、许岚民间借贷纠纷一案
中，原告以庭审中被告许岚主张本案是担保追偿纠纷案件，
本案非民间借贷纠纷为由，于2009年12月14日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆鸿伟撤回起诉。
本案受理费5208元减半2604元，公告费290元，合计2894
元，由原告骆鸿伟负担。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
审 判 员 田 芳
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 傅 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人:李书民，董事长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵子敏，男，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市黄河路81号附2号。
法定代表人：郭甘峰，该公司执行董事。
再审申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因与被申请人赵子敏、河南永兴铝业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向赵子敏借款，有赵子敏提供的收款收据、收款收据记账底联及禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司总经理李振江出具《关于禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向部分债权人借款的情况说明》为证，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定本案所涉款项发生在禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司设立过程中，且李振江予以认可，作为出资人的鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司共同偿还本案所涉借款具有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。鹤壁煤业（集团）有限责任公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月十三日
书记员 常宗卓
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3452号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告仇明、金益明、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0283民初2057号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人仇明、金益明、陈英均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人陈英名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，另案依法查封了登记在被执行人金益明名下位于奉化市××幢的房产，该房产为安置房，本案暂无法处置，另案依法扣划了登记在被执行人金益明、陈英存款23074元，被执行人金益明、陈英在本院有多起案件，支付本案案件受理费4809.5元，受偿本案案款6351元，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行也不能提供被执行人仇明、金益明、陈英有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年2月9日，被执行人陈仇明尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行案款493013.31元及相应利息，被执行人金益明、陈英对上述案款承担连带保证责任，被执行人仇明、金益明、陈英共同承担执行费2276.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执3452号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月九日
书记员 周梅舟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4706号
原告：马效锋，男，1967年3月13日出生，汉族。
委托代理人：王本琦，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：黄鹏，男，1987年10月15日出生，汉族。
原告马效锋与被告黄鹏债务纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马效锋及其委托代理人王本琦到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马效锋向本院提出诉讼请求：判令被告黄鹏偿还原告借款287080元，利息138870元，合计425950元（本金210000元自2015年4月16日起计算，本金77080元自2015年5月20日起计算，均计算至2017年4月20日，按月息2%计算。实际归还时据实计算）。事实与理由：被告黄鹏经朋友介绍与原告马效锋相识。原告业余时间进行期货操作，被告知悉后，多次向原告表示，也想炒一把。从2015年2月份开始，被告以原告的账户炒期货，炒作资金由原告出资。至2015年4月13日，原告期货账户共亏损587050.79元。双方之后对亏损额进行结算。经结算，被告共亏损287080元。因被告暂无资金，遂于2015年4月16日出具借条给原告，借条金额为210000元，借款期限一个月，借款利率为月息2%，余款77080元说第二天即归还，后被告未履约，经原告催收，被告于2015年5月20日再出具借条一张，借款金额为77080元，借款期限一周，借款利率为月息2%。借款到期后，原告多次催收，但被告仍未归还借款本息。现原告为维护权益，提起诉讼。
被告黄鹏未答辩，亦未向本院提供证据。
综合已确认的证据及当事人当庭陈述，以下事实予以确认：
2015年2月份开始，原告马效锋与被告黄鹏口头约定合作以原告马效锋的账户投资期货交易。2015年2月1日至2015年4月13日，原告马效锋期货账户共亏损587050.79元。原、被告双方之后对亏损额进行结算，经结算，被告黄鹏共亏损287080元。2015年4月16日，被告黄鹏出具借条一份给原告马效锋，借条金额为210000元，载明借款时间为2015年4月16日至2015年5月15日止，借款利率为月息2%。2015年5月20日，被告黄鹏出具借条一份给原告马效锋，载明借款金额为77080元，借款期限一周，借款利率为月息2%。至起诉之日，被告黄鹏已支付利息10000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人应当根据约定，全面、及时履行债务。原、被告约定投资期货交易，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应为合法有效。后被告黄鹏又以借条的形式重新确认了与原告马效锋的债权债务关系，理应获得法律上的认可。被告黄鹏在约定的期限内未归还债务，理应承担违约责任。原告马效锋要求被告黄鹏依照借条约定偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄鹏于本判决生效之日起二十日内归还原告马效锋款项287080元及逾期利息（利息分两段计算：以210000元本金为基数，自2015年4月16日起按月利率2%计算至2015年4月19日止；以287080元本金为基数，自2015年4月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，利息扣除已支付的利息10000元）。
案件受理费7689元，公告费560元，由被告黄鹏承担，限于本判决生效之日缴纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
人民陪审员 陈红卫
人民陪审员 陆 洋
二〇一七年十月九日
法官 助理 徐 贞
书 记 员 徐翠雯
申请执行期限二年
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：魏吉武，住木兰县柳河镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人魏吉武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人魏吉武暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对魏吉武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4491号
申请执行人钱晓华，女，1980年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋，董事长。本院在执行钱晓华与上海恒基鑫富商贸有限公司(2016)沪0114民初5523号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应给付申请执行人钱晓华租金人民币9,038元及逾期付款违约金，并负担本案诉讼费人民币10元。本院于2016年7月5日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将上海恒基鑫富商贸有限公司列为失信被执行人，对其法定代表人高皋采取限制高消费、网上曝光等执行措施，冻结了该公司名下的银行账户。经网络查控，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。执行中，申请人提供了该公司有房屋租金收益等财产线索信息，本院办案人员亦前往该公司办公地点及租赁场所进行调查核实。经查，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司在与他人签订的房屋租赁合同中规定了18个月的房屋租赁免租期，除案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期，被执行人享有到期债权外，对其他承租人尚未享有到期债权。案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期后，未按照合同约定向被执行人支付租赁房屋产生的租金，被执行人已向本院提起诉讼，现案件尚在审理中，故被执行人未能就该租金取得收益，不能用来清偿本案执行案款。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海玲，女，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秋云，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
一审被告：伊春永旺食品有限公司,住所地黑龙江省伊春市汤旺河区伊嘉中路42-1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王艳华，女，该公司员工。
再审申请人李海玲因与被申请人胡秋云、一审被告伊春永旺食品有限公司（以下简称永旺公司）建设工程合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海玲申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。案涉工程并未交付使用，胡秋云应当知道永旺公司系案涉工程发包人，胡秋云与永旺公司已经进行结算,永旺公司已经向他出具120万元欠条,原审判决认定胡秋云不知道该工程的实际发包人是永旺公司错误。同时，原审判决亦存在法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，案涉工程的施工合同均由李海玲和胡秋云签订，均没有加盖永旺公司的公章，确认工程造价及工程量的相关书面文件也是由李海玲和胡秋云签字确认，且李海玲通过个人账户向胡秋云支付工程款，原审判决根据合同相对性原则，判令李海玲承担欠付工程款的给付责任并无不当。李海玲主张其代表永旺公司与胡秋云签订施工合同，但未提供证据证实。李海玲在本院审查期间举示的视频资料及胡秋云出具的证明不足以证实永旺公司系案涉工程的实际发包人，亦不足以证实永旺公司与胡秋云直接结算案涉工程款，李海玲一审期间举示的合作协议表明李海玲等三人与永旺公司ＸＸ系合作关系，协议中约定李海玲等3人为宾馆装修支付的费用双方予以确认，胡秋云与李海玲争议的案涉工程主要系宾馆装修，故李海玲主张案涉工程的实际发包人为永旺公司的申请再审理由不能成立。综上，李海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海玲的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年十一月二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申86号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱红，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
法定代理人:晏升香，女，1948年9月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，系朱红之母。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱祖艮，男，1943年7月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省临澧县，现住湖南省临澧县。
再审申请人朱红因与被申请人朱祖艮抚养费纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱红申请再审称，原判决朱祖艮按工资收入的25%而不是40%支付朱红抚养费违法，请求对本案立案再审，改判朱祖艮以工资收入的40%即1578.4元支付朱红的抚养费。
朱祖艮未提交意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案原审判决根据朱红父母双方的负担能力、朱红的实际需要和当地的实际生活水平，确定朱祖艮按月工资收入的25%给付朱红抚养费符合法律规定，并无不当。朱红要求朱祖艮按月工资收入的40%给付抚养费没有事实和法律依据。
综上，朱红主张的再审事由经查不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱红的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十月十二日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：孟庆霞，住木兰县
被执行人：赵长河，住木兰县
被执行人：周金富，住木兰县
被执行人：崔淑云，住木兰县
被执行人：褚文学，住木兰县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孟庆霞、赵长河、周金富、崔淑云、褚文学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对孟庆霞、赵长河、周金富、崔淑云、褚文学的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2535号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水分理处主任。
被告：王永祥。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王永祥金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨昕昀
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4717号
上诉人（原审被告）：重庆璧江机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村十组。统一社会信用代码500227000012106。
法定代表人：江来，董事长。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵泽麒，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
上诉人重庆璧江机械配件有限公司（以下简称璧江公司）因与被上诉人赵泽麒一般合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于同年8月4日进行了调查审理。上诉人璧江公司的委托诉讼代理人刘建波、被上诉人赵泽麒的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
璧江公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回赵泽麒的原诉讼请求；2.本案诉讼费均由赵泽麒承担。事实和理由：双方签订的《工伤解决协议书》违反了《中华人民共和国社会保险法》第三十六条和《工伤保险条例》第三十条关于处理工伤的强制性规定，应当认定无效，赵泽麒应当按照规定进行工伤认定程序。
赵泽麒辩称，协议系双方真实意思表示，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
赵泽麒向一审法院起诉请求：1.判令璧江公司向其支付工伤赔偿款8.8万元；2.判令璧江公司按照工伤赔偿协议约定向其支付违约金8.8万元；3.判令璧江公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月1日，赵泽麒与璧江公司签订劳动合同书，载明赵泽麒在璧江公司担任冲压工。当日11时，赵泽麒在璧江公司上班时左手受伤，当即被送往重庆市璧山县人民医院接受治疗，花去医疗费24696.3元，璧江公司垫付全部医疗费并给付护理费等合计31400元。2014年10月，双方签署《工伤解决协议书》，主要载明：一、赵泽麒之前的所有医疗费用已由璧江公司付清。二、璧江公司一次性支付赵泽麒工伤赔付款11.94万元（璧江公司已支付赵泽麒现金3.14万元，余下8.8万元于2014年12月25日之前付清，若延期，璧江公司按应付款的倍数赔付）等。协议签订后，璧江公司未在约定期间内支付赔偿款。2015年3月5日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局以“你受到事故伤害的时间为2013年9月1日，距今已超过受伤害职工本人提出工伤认定申请时限”为由，作出《工伤认定申请不予受理决定书》。为此，赵泽麒诉至法院。一审法院认为，赵泽麒在履行劳动合同中受伤，事故发生后双方达成的《工伤解决协议书》是双方当时真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认，双方应当按照该协议的约定履行各自的权利义务。审理中，璧江公司举示了证据证明其于2014年12月25日通知赵泽麒领款，璧江公司不存在违约，对于赵泽麒要求支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。判决：一、重庆璧江机械配件有限公司于本判决生效后五日内给付赵泽麒工伤赔付款88000元；二、驳回赵泽麒的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，璧江公司上诉提到的《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。该二规定是对于职工因工负伤后可享受工伤保险待遇的规定，从行文上看，应属授权性规定而非效力性规定，更非强制性效力性规定。因此，在案《工伤解决协议书》并不因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。
综上所述，璧江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由重庆璧江机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 迁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执3号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，董事长。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：秦林，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民二初字第00292号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司银行存款7万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年二月二十二日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2136号
申请执行人：丁巧喜，女，1944年8月3日生，汉族，住海陵区。
被执行人：杨顺莲，女，1967年1月8日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人丁巧喜与被执行人杨顺莲排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日以已自行处理为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤冬冬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2932号
原告：王姗姗，女，1987年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王姗姗与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王姗姗于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王姗姗在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王姗姗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王姗姗负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月十二日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10393号
上诉人（原审原告）：范坤，男，1983年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国军，男，1980年10月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人范坤因与被上诉人杨国军建设工程合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范坤上诉请求：1.依法撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1763号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的证据足以证明被上诉人欠付工程款，一审法院以举证不能径行驳回上诉人的请求有违事实与法律。第一，上诉人与被上诉人于2016年10月10日签订的《主体清包合同》，就上诉人承包被上诉人“元氏潴龙河庄园工程的大门清包施工”进行约定，承包方式为清包工。同时合同第三条就承包价款进行了明确约定，即“主体清包人工价格陆万元整（至砌筑以前主体工程人工施工，不包括砌筑）”，对此，原审法院已审理查明。上诉人完成合同约定工程，且已实际交付使用，上诉人有权向被上诉人追诉工程款。第二，上诉人原审中提交的《录音证据》可以证实被上诉人欠付工程款的事实。从该录音中可看出：一、被上诉人拖欠支付工程款，在上诉人的一再催要下，被上诉人杨国军表示“明年麦收左右给准信”，并表示现在没有钱；二、工程交付使用后，被上诉人杨国军资金短缺，严重怠于与上诉人对账；三、被上诉人曾向上诉人支付过两万元，已部分履行支付价款义务，剩余4万元未支付。二、原审法院遗漏诉讼请求，事实认定不清，程序违法。原审中上诉人诉讼请求：一、依法判令上述被告给付劳务费40000元；二、依法判令上述被告支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率）至付清日止。2016年12月14日至2018年6月1日止534天利息共计2781.39元；三、依法判令上述被告承担诉讼费。但原审法院遗漏第二项诉求，并未审理上诉人主张利息的请求，属于认定事实不清，程序严重违法。
被上诉人杨国军未作答辩。
范坤向一审法院起诉请求：要求被告给付劳务费40000元及利息。
一审法院查明事实：原、被告于2016年10月10日签订了一份《主体清包合同》，主要内容为工程款暂定为陆万元，另协商议价。在庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、主体清包合同一份和录音记录一份，对此被告杨国军质证称，对原告提供的上述两份证据均无异议，但原告提供的通话录音不能证明我欠他40000元。上述事实有：主体清包合同、电话通话录音和庭审笔录等证据在案予以佐证。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。在本案中，因原告诉称被告欠其劳务费40000元，但被告杨国军否认，且原告未能提供其与被告双方签字认可欠其劳务费书面的证据，原告所提供的与被告杨国军的电话通话录音中亦无被告明确表示认可欠原告劳务费40000元的内容，故原告应当承担举证不能的责任，即判决驳回原告的诉讼请求，待原告有证据后另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告范坤要求被告杨国军给付劳务费40000元的诉讼请求。案件受理费870元，由原告范坤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，依据本案诉争双方所签订的《主体清包合同》，能够认定被上诉人杨国军在工程交付后应当支付上诉人范坤的工程款为60000元整，且双方均认可真实性的上诉人范坤提供的通话录音中，被上诉人杨国军对已经支付上诉人范坤的工程款为20000元并未表示反对，应视为其认可。虽双方间对部分工程款存在争议，但该争议部分应当在首先应由被上诉人杨国军支付上诉人范坤欠款40000元的基础上予以扣减，相应举证责任也应当由被上诉人杨国军承担。但一审期间，被上诉人杨国军并未提供证据证明争议部分的钱款数额，本案二审期间被上诉人杨国军经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对自己权利的放弃。而上诉人范坤二审期间认可在通话录音中被上诉人杨国军所提及的架子工人员工资为1200元，打混凝土的人工费系因被上诉人杨国军原因致使增加的工作量，不应由上诉人范坤负责。故基于以上事实，本院认定被上诉人杨国军应支付欠付上诉人范坤的工程款38800（40000-1200）元。关于上诉人范坤所主张的利息损失，因其不能提供涉案工程准确的交付日期，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1763号民事判决；
二、被上诉人杨国军于本判决生效之日其十五日内给付上诉人范坤工程款38800元；
三、驳回上诉人范坤本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的利息。
一、二审案件受理费共计1740元，由上诉人范坤负担140元，被上诉人杨国军负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 马 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00395号
原告：樊卫星，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县法律服务所法律工作者。
被告：安徽罗塘路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：潘金荣，经理。
被告：安徽罗塘路桥工程有限公司志远分公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
负责人：樊宗才，经理。
被告：樊宗才。
本院在审理原告樊卫星与被告安徽罗塘路桥工程有限公司、安徽罗塘路桥工程有限公司志远分公司、樊宗才租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间被告樊宗才与原告自行和解，原告于2015年8月13日申请撤回对各被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊卫星撤回对被告安徽罗塘路桥工程有限公司、安徽罗塘路桥工程有限公司志远分公司、樊宗才起诉。
案件受理费800元减半按400元收取，由原告樊卫星负担。
审判员 周邦朝
二〇一五年八月十三日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
胡亚林、长沙驰远建筑劳务有限公司、张四海、邓晓明、邹国良：
关于胡亚林与长沙海驰远建筑劳务有限公司、张四海、邓晓明、邹国良买卖合同纠纷一案，2016年11月21日送来申请执行的（2016）湘0124民初3642号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3143号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月十三日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1859号
申请执行人：吴书旺，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：任志武，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人吴书旺申请执行被执行人任志武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初5667号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人吴书旺向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴书旺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴书旺撤回对被执行人任志武的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 肖 军
审判员 张海峰
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 维
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5193号
原告朱朝阳，经商，
乌市廿三里镇廿三里村。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告丁建民，经商，住
义乌市稠城街道西力村。
被告楼贞英，经商，住
义乌市稠城街道西力村。
本院在审理原告朱朝阳与被告丁建民、楼贞英民间借贷纠纷一
案中，原告朱朝阳于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱朝阳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇〇九年八月十四日
书记员 贾惠青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21625号
原告：程德银，男，1967年1月16日出生，汉族，住上海市静安区柳营路***弄***号。
被告：沈锡明，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市静安区汉中路***弄***号***室。
原告程德银与被告沈锡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月12日，原告程德银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告程德银撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告程德银负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初83号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人薛佩华，男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告人薛佩华因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月5日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年6月16日被通化市公安局东华分局执行逮捕，于2016年6月21日被通化市公安局东华分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］64号起诉书指控被告人薛佩华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月24日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员尹立明出庭支持公诉，被告人薛佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人薛佩华从一不知名女子手中以总价1100余元价格购买淫秽光碟390余张。2015年7月至2016年6月期间，被告人薛佩华在通化市狗市以单版光碟5元，双版光碟8元的价格销售所购买的淫秽光碟，共销售淫秽光碟200余张，获利2000余元。2016年6月5日，被告人薛佩华在通化市狗市继续贩卖淫秽光碟时，被公安机关抓获，公安机关当场收缴淫秽光碟150张，所收缴的150张淫秽光碟经鉴定都为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人薛佩华无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。故对被告人薛佩华提起公诉，请本院依法判处。
被告人薛佩华对公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人薛佩华，于2016年6月5日在通化市东昌区狗市贩卖淫秽光碟时被公安民警当场抓获，收缴随身携带的光碟150张，经鉴定均系淫秽物品。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人薛佩华的供述与辩解。供述2015年7月薛佩华从通化市东昌区宏源市场附近一女子手中以1100元价格购买395张淫秽光碟，之后其一直在东昌区狗市卖淫秽光碟，至2016年6月5日一共卖了约250张，获利约2000元。民警在6月5日上午将其传唤到派出所，并收缴其随身带的150张光碟。
2、薛佩华贩卖淫秽光碟现场照片。
3、通化市公安局东华分局淫秽物品鉴定书，证实民警收缴薛佩华的光碟属淫秽物品。
4、通化市公安局东华分局登记保存清单、收缴物品清单。证实收缴薛佩华淫秽光碟150张。
5、通化市公安局东华分局东源派出所违法犯罪查询情况说明，证实通过全国公安违法犯罪系统查询，未发现薛佩华有违法犯罪记录。
6、通化市东昌区老站街道办事处洞泉社区证明，证实薛佩华为低保户，与父亲薛育民（1936年出生，无其他子女）共同生活。
7、薛佩华残疾人证复印件，证实其有肢体残疾。
8、东阿县肾病医院诊断复印件等，证明薛佩华患有肾病综合症。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人薛佩华均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛佩华以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪，认罪态度较好，酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛佩华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。所处罚金于本判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安淑玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第232号
原告何建友。
委托代理人吴雪忠。
被告倪森花。
原告何建友与被告倪森花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告何建友及委托代理人吴雪忠、被告倪森花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建友诉称，被告与原告是同事关系，被告因缺钱分三次向原告借款23万元，约定年利息为壹分伍厘。事后被告未履行归还义务，原告多次催要未果，故诉至法院，要求法院判令被告归还借款23万元及利息54583元（从借款之日起，按年利率15%计至2014年3月20日），合计人民币284583元。
原告向本院提交被告出具的借条原件三份，用以证明借款事实。
被告倪森花未作书面答辩，庭审中辩称，我为自己妹夫工地的资金周转，共向朋友、同事借款67万元，其中向原告借款23万元事实。因妹夫工地资金出现问题，造成不能按期归还原告借款本息。若资金结算回来，一定会归还。
经庭审举证、质证，对原告方提交的证据，被告倪森花无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告倪森花于2012年10月20日、2013年1月6日、2013年3月15日向原告何建友分别借得人民币10万元、7万元、6万元，并均出具了书面借条，约定借期为一年、年息壹分五。借款到期后被告未能按时归还借款本息，原告催取无效向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。被告倪森花未按照约定归还借款本息显属违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。但经本院审核，从借款之日起、按照借条约定的年利率15%计至2014年3月19日的利息应为43429.16元（2012年10月20日借款10万元的利息21458.33元；2013年1月6日借款7万元的利息12745.83元；2013年3月15日借款6万元的利息9225元），原告计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪森花于本判决生效之日起十日内归还给原告何建友借款本金230000.00元，并支付利息43429.16元（利息已按每笔借款的金额、出借日起，按年利率15%计至2014年3月19日），合计人民币273429.16元。
二、驳回原告何建友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2785元、财产保全费1970元，合计人民币4755元，由原告何建友负担130元、被告倪森花负担4625元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7539元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈 侃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第864号
原告德清××××有限公司，住所地德清××××姿态
路。
法定代表人沈××。
被告浙江××宝机械××司，
×路。
法定代表人陈××。
本院在审理原告德清××××有限公司与被告浙江××
宝机械××司承揽合同纠纷一案，原告于2009年4月20日向本
院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告银行存款133000元
或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告德清××××有限公司的申请，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告浙江××宝机械××司银行存款133000元
或查封被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 杨新良
二〇〇九年四月二十日
代书记员 顾美玉
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1621民初1982号
原告:谢某，女，1994年5月16日生，汉族，高中文化，住扶沟县。
委托代理人:韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：聂某1，男，1995年7月20日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告谢某诉被告聂某1同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同生活期间生育的女儿聂某2由谢某抚养，聂某1支付抚养费；2、共同生活前财产归各自所有，共同生活期间的共同财产依法分割。谢某与聂某1于××××年××月××日按照农村习俗举行了仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，谢某与聂某1于××××年××月××日生育女儿聂某2（现随谢某共同生活），谢某与聂某1无共有财产，无共同债权、债务。在诉讼过程中，谢某自愿放弃其同居前个人财产。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告谢某与被告聂某1自愿达成如下协议：
一、原告谢某与被告聂某1的女儿聂某2随原告谢某共同生活，被告聂某1自愿支付子女抚养费共计45000元，其中于2016年12月30日前支付15000元，于2017年12月30日前支付15000元，于2018年12月30日前支付15000元；
二、被告聂某1有探视女儿聂某2的权利；
三、原告谢某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告谢某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马新富
二〇一六年八月三十日
书记员 郑翠玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3526号
原告无锡悦凯塑料包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇蔡湾工业一区。
投资人朱华明，该厂厂长。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市锡山区鹅湖镇甘露王林五金加工场，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘东路1号。
经营者王林。
本院在审理原告无锡悦凯塑料包装厂与被告无锡市锡山区鹅湖镇甘露王林五金加工场（以下简称王林加工场）定作合同纠纷一案中，原告无锡悦凯塑料包装厂于2016年9月14日向本院提出撤回对被告王林加工场起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡悦凯塑料包装厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡悦凯塑料包装厂撤回对无锡市锡山区鹅湖镇甘露王林五金加工场的起诉。
案件受理费减半收取150元，由无锡悦凯塑料包装厂负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年九月十四日
书记员 华 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1282号之一
申请执行人：南安市石井原兴石材厂，住所地福建省南安市石井镇联丰村埭头，统一社会信用代码：92350583MA2XQ4WFXK。
法定代表人：戴江山，该厂经理。
被执行人：黄国玺，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初7219号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人黄国玺发出执行通知书，责令被执行人黄国玺立即支付申请执行人南安市石井原兴石材厂人民币70787元及利息（利息自2017年9月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币962元、案件受理费人民币785元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年3月22日、2018年7月4日先后对被执行人黄国玺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人黄国玺有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年3月27日向被执行人黄国玺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄国玺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年5月25日作出决定对被执行人黄国玺采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权已实现3497.52元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初7219号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林志源
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执恢70号之二
申请执行人:重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方（国际）广场B栋，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：万世录，行长。
被执行人:万茂侠,女,汉族，1978年08月16日出生,住所地重庆市渝中区。
被执行人:重庆硕源商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号。统一社会信用代码91500108057797671A。
法定代表人：万茂侠，职位不详。
被执行人:钟仕容,女,汉族，1969年02月05日出生,住所地重庆市南岸区。
被执行人:重庆晶晶乐食品有限公司,住所地重庆市南岸区南平镇四公里村团山堡社。统一社会信用代码915001087530508540。
法定代表人：钟仕容，职位不详。
关于重庆三峡银行股份有限公司与万茂侠、重庆硕源商贸有限公司、钟仕容、重庆晶晶乐食品有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会2017年3月8日作出的（2016）渝仲字第2403号裁决书已经发生法律效力。因义务人万茂侠、重庆硕源商贸有限公司、钟仕容、重庆晶晶乐食品有限公司未按照规定的期限履行该法律文书确定的义务，权利人重庆三峡银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案，执行标的为120万元及利息等。
本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在自本通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查封了重庆硕源商贸有限公司所有的位于重庆市×××门路××号房屋（权证号：103房地证2014字第××号）。经查，该房屋系重庆农村商业银行股份有限公司抵押物，本院已将处置权移至重庆市江北区人民法院并要求参与分配。另被执行人重庆晶晶乐食品有限公司名下房屋有抵押、有查封，本院没有处置权。
另查明，万茂侠、重庆硕源商贸有限公司、钟仕容、重庆晶晶乐食品有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝01执恢70号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 徐 红
审判员 王 兵
二〇一八年八月二十日
书记员 何天义
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初400号
原告:周大伟，男，1978年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。
被告:陈绪，男，1987年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。
被告：自贡市贡井区环境卫生管理站，统一社会信用代码12510202450915769A，住贡井区筱溪流水沟84号。
法定代表人：刘道权，站长。
委托诉讼代理人：张巧，1987年9月12日出生，女，汉族。
被告：中国人民财险保险股份有限公司自贡市贡井支公司，组织机构代码90412600-1，住自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼。
负责人：谢萍，经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告周大伟诉被告陈绪、自贡市贡井区环境卫生管理站、中国人民财险保险股份有限公司自贡市贡井支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周大伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈绪、自贡市贡井区环境卫生管理站、中国人民财险保险股份有限公司自贡市贡井支公司的起诉。
本院认为，原告周大伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大伟撤回起诉。
案件受理费364元（已减半），由周大伟负担。
代理审判员 程 行
二〇一七年三月三日
书 记 员 康衾蜻
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8982号
原告：张家港市乐余港城建材经营部，住所地张家港市乐余镇兆丰街道人民路。
负责人：刘炳才，该经营部个体经营者。
委托代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：夏勇，男，1985年10月22日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市乐余港城建材经营部与被告夏勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告负责人刘炳才及其委托代理人徐亚建到庭参加诉讼，被告夏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港市乐余港城建材经营部向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即向原告支付货款118500元及逾期付款利息（自2015年3月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。事实和理由:被告自2013年8月起向原告购买装潢材料，2015年3月11日，被告出具欠条确认尚欠货款15万元。后被告陆续支付了31500元，余款118500元至今未给付，原告为此提起诉讼。
被告夏勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件及还款明细单等证据，本院当庭进行了质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年8月起发生装潢材料买卖业务往来，2015年3月11日，被告出具欠条确认结欠原告货款15万元。此后，被告仅支付了31500元货款，余款至今未能给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应及时清结货款。被告向原告出具欠条确认应给付原告15万元货款，系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告未能及时清偿货款，理应赔偿按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求中利息损失计算过高，对过高部分诉请本院不支持，其余诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇应给付原告张家港市乐余港城建材经营部货款118500元，并承担自2015年3月11日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1335元，由被告夏勇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 荔
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初249号
原告：贾某，女，1946年8月6日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：秦某某，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县xx畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某某，经理。
被告：济南xx有限公司，住所地平阴县
统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某某，经理。
原告贾某与被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社（以下简称xx合作社）、济南xx有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人秦某某、郭隶到庭参加诉讼，被告xx合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.请求被告xx合作社偿还原告经济损失3932元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告xx合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为xx合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县xx畜牧养殖专业合作社、济南xx有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告贾某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告贾某作为甲方，被告xx合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊4只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。xx合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等价值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为xx合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告xx合作社、堃瑶公司现无人经营，因xx合作社保管不善，交付的4只小尾寒羊不知去向，原告贾某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告xx合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的4只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告xx合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的4只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该4只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告xx合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计3032元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为xx合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告xx合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告贾某经济损失3032元；
二、被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告贾某分红款900元；
三、被告济南xx有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南xx有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，申请费27元，由被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社、济南xx有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4593号
原告范云山，男，1965年5月14日出生，汉族，住义乌市
稠江街道东畈村7组。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告范和兴，男，1966年9月27日出生，汉族，住义乌市
稠江街道东畈村5组。
被告龚秀花，
稠江街道东畈村5组。
原告范云山为与被告范和兴、龚秀花民间借贷纠纷一案，
于2009年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员王益民独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理
。原告范云山的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告范和兴
、龚秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告范云山诉称，两被告系夫妻关系。2007年7月12日，
被告范和兴为还银行贷款缺资向原告借款50万元，声明三天内
归还，但事实被告未守信，至今未予归还。为此，请求判令两
被告立即归还借款50万元及赔偿利息（从起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告范云山自愿撤回对被告龚秀花
的起诉。
被告范和兴、龚秀花未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另
查明，被告范和兴、龚秀花于2007年4月23日办理了离婚登记
手续。
上述事实有借条一份、离婚登记审查处理表一份及原告
的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告范和兴向原告借款的事实清楚，证据确实
、充分。现原告要求被告范和兴偿还尚欠的借款50万元并支付
利息，理由成立，依法予以支持。原告自愿撤回对被告龚秀花
的起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许
。被告范和兴、龚秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告范和兴于本判决生效后十日内归还原告范云山借款
人民币50万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付，自2009年7月6日起至本判决确定的履行期届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，由被告范和兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 骆铠铠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01274号
原告：楼亚斌，
委托代理人：徐锦阳、王剑萍。
被告：金敏良，
原告楼亚斌为与被告金敏良民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告楼亚斌的委托代理人徐锦阳到庭参加诉讼，被告金敏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼亚斌起诉称：金敏良因资金周转需要于2012年8月1日向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，由被告出具借条一份。经原告催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还借款本金100000元，并支付利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。算至起诉日止的利息约50000元）。
原告楼亚斌提供了2012年8月1日的借条、转账凭条各1份，以证明被告金敏良向原告楼亚斌借款100000元，双方对利息进行约定及被告收到原告借款100000元的事实。
被告金敏良未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。由于原告提供的借条对利息约定不明，依法视为不支付利息，故本院对借条中利息部分内容不予确认。借条的其余内容具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告金敏良因资金周转需要于2012年8月1日向原告楼亚斌借款100000元，同日出具借条一份，内容为：“今向楼亚斌借款人民币壹拾万元正，每月利息按0%3分计算”。双方未约定借款期限。同日，原告通过银行汇款方式支付被告100000元。经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金敏良向原告楼亚斌借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告金敏良未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的民事责任。由于原、被告在借条中对支付利息的约定不明确，故依法视为不支付利息，但根据相关规定，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还款之日止的利息，应予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告金敏良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敏良应于本判决生效后五日内归还原告楼亚斌借款本金100000元，并支付逾期利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告楼亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告楼亚斌负担550元，由被告金敏良负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 许天瑶
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00928号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：开原某某食品有限公司。
法定代表人：裴某某，系该公司经理。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00115号民事调解书，被执行人应当于2015年5月15日给付申请执行人王某某货款人民币10.000.00元,2015年9月15日给付申请执行人王某某货款人民币50.000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
2015年9月21日本院依法查封了被执行人开原某某食品有限公司有部分财产。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日委托评估、拍卖机构对上述查封房屋进行评估、拍卖。但需要等待优先受偿案件的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00115号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）哈执字第399号
申请执行人：北京爱克森科技开发公司
被执行人：黑龙江省农工商公司
本院依据已经发生法律效力的(2006)哈民三初字第203号民事判决书，受理了申请执行人北京爱克森科技开发公司申请执行黑龙江省农工商公司欠款纠纷一案。现被执行人黑龙江省农工商公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006)哈民三初字第203号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 房德林
二〇〇八年五月十五日
书记员 董伟建