山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初16号
原告：山西奥通环保自动锅炉有限公司，住所地：山西省原平市京原南路295号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任润年，该公司总经理。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇麟州街神华路十字路口。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺买生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国伟，男，1988年8月26日出生，汉族，陕西腾龙房地产开发有限公司职工，现住陕西省榆林市神木县神木镇物资路南付三巷5号。身份证号码：×××。
原告山西奥通环保自动锅炉有限公司与被告陕西腾龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，被告陕西腾龙房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查于2018年2月8日作出（2018）晋0981民初字16号民事裁定书，裁定驳回被告陕西腾龙房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。被告陕西腾龙房地产开发有限责任公司不服该裁定，上诉于山西省忻州市中级人民法院。山西省忻州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）晋09民辖终10号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告山西奥通环保自动锅炉有限公司的法定代表人任润年，被告陕西腾龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西奥通环保自动锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付合同剩余货款100000元；2.请求判决被告向原告支付违约金17100元；3.请求判决被告向原告支付逾期利息至实际给付之日（自2015年4月30日至2017年10月30日暂计36000元）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2012年9月20日签订《锅炉购销合同》，被告购买原告立式燃煤锅炉CLSG3.5一台（10.5万元）、辅机一套（23.7万），共计34.2万元。合同第九条约定：自合同签订之日起，被告向原告预付定金102000元，锅炉主体运到现场经外观验收合格付170000元，设备安装调试完毕后付50000元，余款20000元于2015年4月30日前付清。合同第十条约定，一方违约支付另一方合同标的额的5%作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行合同供货义务，被告于2014年10月15日支付102000元：2014年10月31日支付100000元；2015年8月支付20000元，2016年2月5日支付20000元，一共支付了242000元，从支付情况来看被告未按合同约定支付合同全部价款。原告从2015年4月30日至今多次向被告催要合同剩余货款，被告仍然拖欠货款100000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
陕西腾龙房地产开发有限公司辩称，一、被告公司认为诉讼时效已超，根据民法通则的规定，诉讼时效有效时间为三年，原、被告在合同中约定2015年4月30日前将费用全部付清，被告公司在2015年4月30日并未向原告支付完毕货款，故原告应当自知道其权利受到侵害起主张，故被告认为诉讼时间已超；二、原告主张违约金不成立，就合同内容，原告也未全面履行合同内容，被告向原告支付10万元条件不成立，原、被告双方合同中第二条约定，安装调试合格，原告应向被告公司提供相关票据和县级以上相关的验收证明及检测报告，原告并未向被告提供相关的检验报告；三、被告公司所有的出帐和入帐，必须有票据，原告应向被告提供相关税票，故被告无法向原告支付相关款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于税票，被告称原告应当向被告出具税票，但双方合同中约定货款不包括税价，故被告辩称理由不成立。二、关于赵金元、赵伟、胡贵田、闫四娃的证明，该证明所证实原告的货物确已运到被告指定地点，因被告一直不具备安装条件，故未安装调试，被告认可收到货物，但不清楚为何没有进行安装，本院认定货物未进行安装调试责任在被告方。三、关于诉讼时效，被告认可2016年5月份给付原告20000元货款，故本案被告称原告的主张超过诉讼时效，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年9月20日，原告山西奥通环保自动锅炉有限公司作为出卖人与被告陕西腾龙房地产开发有限公司作为买受人签订合同编号为20140920的《锅炉购销合同》1份，该合同载明：”第一条，标的、数量、价款及交货时间，立式燃煤锅炉CLSG3.5一台价值10.5万元、辅机一套价值23.7万元，共计34.2万元（不含税价）。第二条，检验标准：出卖方运到现场安装的锅炉设备应按合同要求和发货清单验收，安装调试合格，出具合格证与县级以上环保局检测报告为准，由用户出具检测费用和所有脱硫除尘除垢的合格化工药品和适用锅炉的煤种。...第九条，自合同签订之日起，买受人给出卖人预付定金102000元，锅炉主体运到现场经外观验收合格付170000元，设备安装调试完毕后付50000元，余款20000元于2015年4月30日前付清。第十条，违约责任：违约方付另一方5%的违约金。第十一条，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉，出卖方所在地受理。第十二条，其他约定事项：1、在买受方土建工程及现场具备安装条件的情况下，主体交货日期为定金到帐后20天，主体管道工程完工且点火运行交工日期为到货后10天，除尘部分安装在点火试运行后完成。2、因买受人延期付款、土建工程及施工现场不具备安装条件而造成出卖人不能正常施工，所造成的一切责任，由买受人自行承担，工期顺延。3、在买受人具备安装条件的情况下，不可抗力除外，出卖人每延期一天支付贰千元罚金，延期超出十天后，每天支付罚金贰万元整。出卖人：山西奥通环保自动锅炉有限公司（盖章），买受人：陕西腾龙房地产开发有限公司（盖章）”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2014年10月15日支付102000元、2014年10月31日支付100000元、2015年8月支付20000元、2016年2月5日支付20000元，一共支付了242000元，至今被告仍然拖欠原告货款100000元。原告多次向被告催要剩余货款，被告至今仍未给付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
另查明，2016年中国人民银行一至三年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当给付原告剩余货款及违约金。本案中原告山西奥通环保自动锅炉有限公司与被告陕西腾龙房地产开发有限公司签订买卖合同，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交付货物，被告应当依约给付原告货款。关于违约金，原告主张被告按合同约定标的额的5%给付违约金17100元，符合法律规定本院予以支持。关于逾期利息，被告未按合同约定付清原告货款，已给原告造成逾期付款损失，故被告应当支付原告逾期利息，逾期利息应当按照2016年中国人民银行一至三年贷款基准年利率4.75%，从被告最后一次付款时间2016年2月5日次日起计算。
综上所述，被告应当给付原告剩余货款，并支付相应的违约金及逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告陕西腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西奥通环保自动锅炉有限公司货款100000元及违约金17100元。逾期利息以100000元计算，按照年利率4.75%，自2016年2月6日至2017年10月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告陕西腾龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长闫志锋
审判员祁志勇
审判员乔玉冰
二○一八年七月十八日
书记员何美艳