wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第46号
申请人：上海扩广机械设备有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第12幢7512室
法定代表人：张慧兰，系该公司总经理。
申请人上海扩广机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年12月4日受理后，依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051／25746754银行承兑汇票一份（票面金额为20000元，出票日期为2015年7月10日，到期日为2016年1月10日，出票人为浙江省长兴天能电源有限公司，收款人为长兴天畅电源有限公司，出票银行为浦发银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海扩广机械设备有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海扩广机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年二月十八日
书记员 文 丽
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00442号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人乔某，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月28日被新民市公安局刑事拘留，同年6月30日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人谭艳萍，女，系辽宁弘立律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人谭艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日0时许，被告人乔某等人在辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村采石场第三采区受辽宁三君工程机械有限公司委托索要挖掘机的过程中，无故将朱某某、王某某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：朱某某头部裂伤、右手背挫伤、左肘部挫伤损伤程度均为轻微伤，王某某面部软组织挫伤、右上臂及左肘窝挫伤、双膝部挫伤损伤程度均为轻微伤。2015年6月28日，被告人乔某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人乔某实施了无故殴打他人的寻衅滋事犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
被告人乔某的辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度较好、主观恶性不大，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日0时许，被告人乔某等人在辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村采石场第三采区受辽宁三君工程机械有限公司委托索要挖掘机的过程中，无故将朱某某、王某某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：朱某某头部裂伤、右手背挫伤、左肘部挫伤损伤程度均为轻微伤、王某某面部软组织挫伤、右上臂及左肘窝挫伤、双膝部挫伤损伤程度均为轻微伤。2015年6月28日，被告人乔某到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，被告人表示愿意积极赔偿被害人全部损失，但被害方表示放弃对被告人乔某的赔偿要求，并请求法院对被告人乔某从重判处。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息，病历材料，证人王某某、郭某某、吴某某、张某某的证言，被害人朱某某、王某某的陈述，被告人乔某的供述及辩解，同案杨某某、刘某某、刘某的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人乔某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人乔某有自首情节，依法可以从轻处罚。关于被告人乔某的辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 程卓群
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2701号
罪犯石扎子里，女，1975年3月23日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出（2008）川凉中刑初字第152号刑事判决，以被告人石扎子里犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日以（2012）川刑执字第680号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月6日起至2030年6月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日以（2014）成刑执字第3482号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1823号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2028年6月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石扎子里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯石扎子里减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯石扎子里在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯石扎子里符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯石扎子里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年6月获监狱考核积分转化表扬4个。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯石扎子里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石扎子里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯石扎子里减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2028年1月5日止，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张仁富
人民陪审员 杨月红
二〇一八年十一月五日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1369号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人：肖湘艳，女，汉族，1973年6月12日出生，住所地：湖南省湘乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1920号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖湘艳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的263571.20元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人肖湘艳名下位于岳塘区宝塔街道×××××房产（产权号为×××××）一套。2017年10月31日轮候查封了肖湘艳名下的湘Ｃ×××××海马小汽车一辆、湘Ｃ×××××丰田小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1920号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人肖湘艳有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月八日
代理书记员 梁 雪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第274号
原告：林某某，女，汉族，住广东省英德市。
被告：邓某某，男，汉族，原住广东省佛山市南海区。
原告林某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告林某某与被告邓某某于1985年相识，于1991年6月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，产下一子，取名邓某柠，现年22岁，已外出工作，由于婚前原告林某某对被告邓某某了解不够，婚后发现被告终日无所事事、不务正业，并在外与不明身份的人交往，经原告多次规劝不改，被告婚后的所作所为、对家庭、孩子、生活一切事不过问、未给过生活费、对亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情。被告于2006年6月离家出走后，至今一直无法联系。原告林某某于2010年10月9日到佛山市公安局南海分局桂城派出所雷岗社区民警中队报案。原告林某某与被告邓某某多方面性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告于2013年11月5日到南海法院申请宣告被告邓某某失踪，且2013年11月26日于佛山市南海区人民法院报及被告邓某某的户籍所在地发出寻找被告邓某某的公告，法定公告期间为三个月，届满，被告邓某某仍然下落不明，并于2014年3月3日宣告被告邓某某失踪。据此，原告向本院提起诉讼，请求判决：原告林某某与被告邓某某离婚。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、身份证（与原件一致的复印件），拟证明原告身份。2、结婚证明原件，拟证明原、被告是夫妻关系。3、2012年12月16日英德市黎溪镇某村委会证明复印件，拟证明原、被告五年多没有联系。4、佛山市公安局南海分局桂城派出所证明复印件，拟证明被告2006年起就外出至今没有联系。5、报警回执复印件，拟证明被告失踪。6、佛山市南海区人民法院民事判决书（与原件一致的复印件），拟证明南海区法院判决宣告被告失踪。7、被告身份证复印件，拟证明被告身份。8、南海区桂城街桂雅社区居民委员会证明，拟证明被告户籍情况。9、2012年10月16日被告大哥邓某葵出具的证明，并由英德市黎溪镇某村委会加盖公章，拟证明被告失踪。
经审理查明，原告林某某与被告邓某某于1985年相识，于1991年6月11日在广东省揭阳市揭西县金和镇民政办登记结婚，婚后1991年10月26日生育一男孩邓某柠，现已成年。被告邓某某于2006年6月离家出走后，原告无法联系到被告。原告林某某于2010年10月9日到佛山市公安局南海分局桂城派出所雷岗社区民警中队报案称被告失踪。2013年11月5日原告到广东省佛山市南海区人民法院申请宣告被告邓某某失踪。2013年11月26日法院在人民法院报及被告邓某某的户籍所在地发寻找被告邓某某的公告，法定公告期间为三个月，届满后，被告邓某某仍下落不明，并于2014年3月3日宣告被告邓某某失踪。现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，还放弃要求处理其在被告老家英德市黎溪镇某村委会五二组所分得及所购买的地。由于被告未到庭应诉，导致本案未调解结案。
以上事实有原告的起诉状及其所提交证据、本案开庭笔录等在卷佐证，对于原告所提交的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后由于双方在共同生活中沟通不够发生争吵，被告因此离家出走至今多年，并因此被法院判决宣告失踪，应视为夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，证据充分，应予准许。原告放弃要求处理其在被告老家英德市黎溪镇某村委会五二组所分得及所购买的地，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告邓某某离婚。
二、原、被告各人的衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 卢玉琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴少锋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初第3942号
原告：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告李晓红与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。李晓红的委代诉讼理人丁莹到庭参加诉讼；万润房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付债权转让款500000元，利息自2014年5月17日起，按照年利率2%的标准暂计算至2017年8月18日计390000元，此后利息继续计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月17日，万润房产公司因经营所需向朱士英借款500000元，月利率2%，借款期限六个月，并约定被告以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的东方银座一层商业105房产作担保。借款合同签订后，朱士英向朱学华账户转付500000元。利息付至2014年5月16日。2017年6月6日，朱士英将上述债权转让给李晓红，并已经通知万润房产公司，借款到期后，经李晓红多次催要，万润房产公司未偿还借款本息。
万润房产公司未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，万润房产公司因经营需要向朱士英借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率2%。当日，朱士英通过中国建设银行转付万润房产公司法定代表人朱学华账户500000元。借款到期后，万润房产公司按约支付利息至2014年5月16日，之后的利息及借款本金500000元，经朱士英催要，未予偿还。2017年6月6日，朱士英将上述债权转让给李晓红并通知万润房产公司。经李晓红催要，万润房产公司未偿还借款本息。
上述事实，有李晓红提供借据、汇款凭证、债权转让协议、顺丰速运回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，朱士英与万润房产公司之间的借贷关系明确，朱士英按照约定提供了借款，其与万润房产公司之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务。借款后，朱士英将涉案债权转让给李晓红并通知万润房产公司，不违反法律规定，故对李晓红要求万润房产公司偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李晓红借款500000元及相应利息（自2014年5月17日起，按年利率24%计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴芳叶，女，生于1986年1月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶垠颖，女，生于1995年12月27日，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐箫寒，女，生于1969年4月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：雷先太，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张正勇，男，生于1985年9月17日，汉族，住四川省合江县。
原审第三人：陈治桃，男，生于1986年12月2日，汉族，住四川省泸县。
再审申请人吴芳叶因与被申请人陶垠颖、徐箫寒、张正勇、原审第三人陈治桃房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）川05民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴芳叶申请再审称：1.二审判决申请人与张正勇支付陶垠颖、徐箫寒购房款32万元错误，该债务已因（2015）合江民初字第2378号民事调解书转移。该调解书采取由赵良琴向徐箫寒直接付款的方式，是为了达到“冲抵三方欠款”以免除张正勇对徐箫寒所负债务的目的，故陶垠颖、徐箫寒购房款的债务主体已经由张正勇变更为赵良琴。2.徐箫寒与张正勇于2013年9月15日签订的《还款协议》明确说明了申请人应付陶垠颖、徐箫寒的房屋尾款32万元被张正勇挪用，由张正勇偿还，并约定了张正勇每月支付3分的利息，则债务已转移给张正勇，应由张正勇承担偿还责任。3.自前述《还款协议》签订后，张正勇共计支付16.96万元的利息给徐箫寒，徐箫寒才会同意张正勇将连同所欠本金32万元及剩余利息合计40万元的债务转移给第三人赵良琴，故既然徐箫寒已经收到张正勇偿还的利息，原本徐箫寒与申请人的房屋买卖关系自《还款协议》签订起就应转化为徐箫寒与张正勇的民间借贷关系，由张正勇来承担。要求撤销原判，予以再审。
徐箫寒提交意见称，本案的主债务人是申请人吴芳叶，本案债务并未发生转移，只是张正勇加入债务；陈治桃、赵良琴也属于债务加入，应当承担连带责任；申请人陈述张正勇向徐箫寒支付了利息16.96万元不是事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
陶垠颖、张正勇未提交意见。
本案在审查过程中，申请人提供以下证据：1.四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行（以下简称农商行兆雅支行）出具的《还款明细》一份，以证明申请人房屋卖出后偿还了贷款；2.四川省新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江公司）出具的《证明》一份，以证明申请人于2015年12月7日将案涉房屋出售予刘某某，售价47万元；3.四川省泸州市海天公证处（以下简称海天公证处）2015年12月11日出具的（2015）泸海证字第4656号《公证书》复印件一份，以证明自房屋出售给刘某某后，由刘某某行使相关权利；4.《商品房买卖合同》一份，以证明涉案房屋是申请人购买的，徐箫寒不具有所有权。被申请人徐箫寒质证认为，申请人所举四份证据均不属于新证据。《还款明细》无单位负责人签名，不符合证据的形式要件；《证明》也无单位负责人签名，且是先盖公章后打印，结合房监所登记不能证明申请人与刘某某产生了买卖关系；《公证书》没有原件，不能作为证据使用；《商品房买卖合同》是因徐箫寒未办理房产证时转让给申请人，不能达到申请人的证明目的。
本院经审查认为：申请人提供的四份证据均形成于一审开庭以前或在一审开庭前可以提供，但申请人并未提供，其理由为一、二审时认为不重要，所以没有提供。本院认为，申请人在一、二审中均委托了律师参加诉讼，证据是否重要、是否提供均有专业的法律指导，故其逾期提供证据的理由不能成立。其中关于农商行兆雅支行出具的《还款明细》仅能证明其偿还贷款的情况，与本案无关；关于新三江公司出具《证明》及海天公证处出具的《公证书》均反映申请人将案涉房屋卖予案外人刘某某，并由刘某某行使相关权利，但与一审中被申请人徐箫寒提供的案涉房屋《房地产权登记信息》记载的内容不一致，即申请人之后转移登记的房屋所有权人并非刘某某，而是李某，则该两份证据的真实性本院不予确定；关于《商品房买卖合同》，申请人用以证明案涉房屋是申请人购买，被申请人徐箫寒不具所有权，但与本案一、二审查明的案涉房屋系受让于被申请人徐箫寒的事实不符。由此，对于申请人提供的前述四份证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
首先，被申请人徐箫寒与张正勇签订的《还款协议》中并未明确申请人退出债务关系，申请人也未参与其中，故不能反映出申请人作出了对外转移债务的意思表示，且从申请人与被申请人徐箫寒时隔两年后的QQ聊天记录来看，被申请人徐箫寒有要求申请人支付购房款的意思表示，申请人也有卖房后支付部分购房款的意思表示。因此，前述《还款协议》不符合《中华人民共和国合同法》第84条规定的债务转移的构成要件，被申请人徐箫寒也未放弃向申请人主张权利。二审判决认定申请人应当承担支付所欠购房款的责任并无不当。
其次，四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2378号民事调解书中确定的是原审第三人用对赵良琴享有的债权归还被申请人张正勇欠徐箫寒的债务，属于代为履行法律关系，在原审第三人代被申请人张正勇履行债务不能的情况下，被申请人张正勇仍应承担支付欠款的责任。故本案债务并不因四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2378号民事调解书而发生转移。
再次，申请人主张，在被申请人徐箫寒与张正勇签订《还款协议》后，被申请人张正勇向徐箫寒支付了16.96万元的利息，但申请人并未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吴芳叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴芳叶的再审申请。
审判长 邹波
审判员 李飞
审判员 马黎
二〇一八年七月二十五日
书记员 余霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2596号
上诉人（原审被告）：张玉勤，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏晓丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师。
上诉人张玉勤因与被上诉人夏晓丽民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人张玉勤的委托诉讼代理人崔庆先，被上诉人夏晓丽的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉勤上诉请求：撤销（2018）豫1481民初4209号民事判决，改判偿还夏晓丽19000元借款本金及利息。事实与理由：张玉勤与夏晓丽并不认识，张玉勤装修房子向曹新言借款50000元。曹新言说其没钱，介绍夏晓丽出借50000元，约定月息8分。夏晓丽将出借款项汇给张玉勤后，曹新言要使用10000元，张玉勤汇给曹新言9200元（张玉勤代付利息800元），曹新言承诺该10000元由其自己偿还。因张玉勤与夏晓丽不认识，每月3200元的利息都是交给曹新言，共付5个月利息，另外通过赵永偿还借款本金10000元，利息2000元。张玉勤实际下欠借款本金19000元。一审法院认定事实错误，应予改判。
被上诉人夏晓丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏晓丽向一审法院起诉请求：判决张玉勤偿还原告夏晓丽借款本金40000元及利息（利息自2018年2月17日按照月2%计算利息至清偿之日止）。
原审查明：2017年7月17日，张玉勤与夏晓丽签订借款借据一份，约定张玉勤从夏晓丽处借款50000元，借期一个月，月息2%，案外人陶伟伟、曹新言提供连带保证。同日，夏晓丽通过银行转账方式向张玉勤支付50000元，张玉勤向夏晓丽出具金额为50000元借条一份。借款到期后，夏晓丽自认张玉勤在2018年2月17日前偿还利息2000元，2018年2月17日偿还借款本金10000元，剩余40000元借款本金及利息未偿还。
原审认为，债务应当清偿。张玉勤从夏晓丽处借款50000元，有双方之间签订的借款合同、转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，张玉勤偿还的借款本金10000予以扣除，故夏晓丽要求张玉勤偿还借款本金40000元，予以支持。张玉勤主张夏晓丽知道案外人曹新言借款10000元，后又通过曹新言向夏晓丽偿还利息16000元，但其仅提供了部分微信转账记录，夏晓丽并不认可其存在指示交付的行为，并明确表示未收到偿还的利息，因此对张玉勤的该项答辩意见不予支持，但张玉勤可在取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张玉勤于判决生效后十日内偿还原告夏晓丽借款40000元及利息（利息自2018年2月17日起，按每月2%计算至清偿之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告张玉勤负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审审理的焦点为：张玉勤下欠夏晓丽的借款本金及数额应如何认定。张玉勤认可已实际收到夏晓丽出借的50000元借款，其主张曹新言转借了10000元，但并未提供证据证明夏晓丽同意该10000元债务由曹新言偿还，也未提供证据证明曹新言已实际偿还该10000元借款，张玉勤主张扣除该10000元借款没有依据。张玉勤主张已通过曹新言偿还利息18000元，其提交的证据不能证明曹新言已将该18000元偿还给夏晓丽，其主张该18000元应作为借款利息予以扣减亦不能成立。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人张玉勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 李 强
审判员 宁传正
二〇一八年九月十四日
书记员 崔 乐
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3813号
原告：修淑清，女，1931年11月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托代理人：董玉清（系原告女儿），女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：修喜珍，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告修淑清诉被告修喜珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告修淑清及委托代理人董玉清到庭参加了诉讼，被告修喜珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，被告因家庭所用跟原告借款2000元买煤，被告说原告的女儿董玉清向她借了2000元没还，请原告先拿2000元给她，原告自己手里当时只有1000元，原告上邻居家借了1000元，一共2000元借给了被告，口头约定一个月后还清，结果一个月后没有还钱，原告多次索要，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告修喜珍未答辩。
经审理查明：2016年4月25日，被告修喜珍在普兰店公安局皮口派出所的询问笔录中表述：2015年12月8日，被告修喜珍从其老姑修淑清（即本案原告）手里拿走了2000元钱。借款过程与原告陈述一致，即原告当时只有1000元，原告又从邻居处借了1000元后交给被告。被告说因为原告的女婿徐伟和被告之间有债权债务关系，同时被告认为，徐伟欠她的钱还没有还清，被告想通过原告向徐伟要钱，而且原告也是主动提出代徐伟还被告2000元。
原告向法庭提交2014年9月24日被告修喜珍为徐伟出具《清条》一张，证明徐伟已还清被告修喜珍全部欠款，内容如下：“今还修喜珍最后壹万伍仟元（15000元）。到此所有的钱全清，再不欠修喜珍任何金钱，也与法律无关。”收款人修喜珍签名捺印。但被告修喜珍从原告修淑清处所借的2000元欠款，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告修喜珍签名的《清条》一张、被告在派出所的询问笔录二份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告修喜珍以徐伟仍欠其8000元，自己没钱买煤为由向原告修淑清借款2000元，原告在自己家中借给被告2000元现金，双方成立新的借贷关系。无论徐伟与被告修喜珍的债权、债务关系是否结束，与徐伟是不同的主体。原告修淑清、徐伟与被告修喜珍之间也没有关于债权、债务转移的约定。因此，被告在皮口派出所的询问笔录中陈述的：“我老姑也是主动提出代徐伟还我2000元钱”本院无法采信。况且从2014年9月24日被告向徐伟出具的《清条》中可以看出，被告修喜珍与徐伟之间的债权债务关系也已结束。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修喜珍于本判决生效后十日内偿还原告修淑清借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已预付），由被告修喜珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年九月七日
书记员 邴玉珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1757号
原告十堰飞纳科科技有限公司。公司住所地十堰市东风大道**号。
法定代表人陈虎，公司董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃诉求、和解、签收法律文书。
被告丹阳永达车辆部件有限公司。公司住所地江苏省丹阳市界碑镇东头岗村。
法定代表人张志军，该公司董事长。
原告十堰飞纳科科技有限公司诉被告丹阳永达车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告十堰飞纳科科技有限公司无法提供被告丹阳永达车辆部件有限公司准确送达地址，本院经查证后，经多次送达，仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告十堰飞纳科科技有限公司的起诉。
案件受理费652元，退还原告十堰飞纳科科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十四日
书记员 王恒锋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00545-3号
申请执行人湖北宝鼎电力科技有限公司，住所地襄阳市深圳工业园南纬四路。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被执行人湖北康吉达节能科技有限公司，住所地襄阳余家湖保康工业园。
法定代表人高宝章，该公司董事长。
关于申请执行人湖北宝鼎电力科技有限公司与被执行人湖北康吉达节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆信息，被执行人名下的土地已轮候查封，等待处理。申请执行人湖北宝鼎电力科技有限公司于2015年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄阳中三终字第00378号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一六年四月二十日
书记员 张红玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执1014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：王冠彤，该行行长。
被执行人：刘兴国，男，1978年7月23日生人，汉族，农民，住冠县。
被执行人：李玉芬，女，1977年6月16日生人，汉族，农民，住冠县。
被执行人：李同华，男，1972年10月11日生人，汉族，农民，住冠县。
被执行人：李子涛，男，1984年2月13日生人，汉族，农民，住冠县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人刘兴国、李玉芬、李同华、李子涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第779号民事判决书，已立案执行。申请执行人于2018年7月12日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1525执1014号案件对被执行人刘兴国、李玉芬、李同华、李子涛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕志栋
审判员 刘占全
审判员 张其峰
二〇一八年七月二十日
书记员 毛颖松
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5113号
原告：宋强。
法定代理人：宋春城（原告宋强之父）。
被告：田泉一。
法定代理人：田学全（被告田泉一之父）。
被告：田学全，男，成人，汉族，居民，住郯城县郯城街道中小卜村。
被告：郯城大唐学府，住所地：郯城县郯城街道吴庄驻地。
法定代表人：ＸＸ基，校长。
原告宋强与被告田泉一、田学全、郯城大唐学府健康权纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告宋强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋强撤诉。
案件受理费XX元，由原告宋强负担。
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨传凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第50号
原告鲁文仙（先）。
委托代理人（特别授权代理）谭国春，浙江四野律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王卫良，男，浙江四野律师事务所法律工作者。
被告沈水仙（阿先）。
原告鲁文仙为与被告沈水仙民间借贷纠纷一案，原告于2001年12月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判,于2002年1月22日公开开庭进行了审理,后又依法组成合议庭，再次于2002年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲁文仙及其委托代理人谭国春、王卫良，被告沈水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文仙诉称，1998年初，被告因故向我借款73,000元，并于1999年1月7日出具借条一份，约定到2000年1月1日归还，但被告除归还1,000元，余款72,000元至今未还。现我要求被告立即归还借款本金72,000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告沈水仙辩称，我根本没有向原告借款73,000元，借条不是由我所出具，借款人签名和盖章也不是我所签和盖的，这张借条我从来没有看到过。我确实有一颗与借条上所盖“沈水仙”样式相同的印章，但借条上“沈水仙”的印章不是我亲手盖的。我的印章长期放在我家画桌的茶盘里，而原告丈夫金柏根当时经常出入我家，是金柏根拿走了我的印章后偷盖上去的。我丈夫生前曾向原告丈夫金柏根借款13,000元，现已归还1,000元，目前尚欠12,000元，由于我现在经济困难，等我以后有经济能力时再予归还。
经审理查明，原、被告两家曾有借款往来。1999年1月7日被告补出给原告借条一份，该借条由夏履镇清坞村村民沈柏泉代笔起草，被告盖章。借条载明：今因我们有急用向本村鲁文先借现金柒万叁仟元正（1998年1月1日至1999年1月1日这一年利息免除），在1999年至2000年1月1日按银行利率计算，限期一年，到2000年1月1日止本息一同归还。后经原告交涉，被告除归还借款本金1,000元外，余款72,000元至今未还，原告遂诉至法院。期间，被告丈夫于2001年5月去世。
以上事实由下列证据证明：
1、被告于1999年1月7日出具的借条一份，证明原、被告的债权债务关系。
2、本院于2002年1月23日对证人沈柏泉所作的调查笔录一份，证明借条由沈柏泉代笔，印章系由沈水仙亲手所盖之事实。
3、绍兴县钱清镇九岩村民委员会于2002年1月9日出具的证明一份，证明鲁文仙与鲁文先、沈水仙与沈阿先均系同一个人。
4、原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据证明本案其他相关事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院应予以认定。被告理应承担还款的民事责任，现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。被告辩称本人和其丈夫生前根本没有向原告方借款73,000元，且借条上的“沈水仙”盖章是原告丈夫拿走了被告的印章后偷盖上去的，因无相应证据佐证，本院不予采信；另被告还辩称对所欠的12,000元借款，因经济困难，待有能力时再予以偿还，因未能提供相应依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
沈水仙应归还鲁文仙借款人民币72,000元，款限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2,670元，由被告沈水仙负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年四月十八日
书 记 员 徐 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第371号
原告：陈伯君。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告陈伯君为与被告浙江车友汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告陈伯君于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯君的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伯君撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告陈伯君负担。
审判员 李良军
二〇一四年三月三十一日
书记员 庾寒蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第757号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年5月19日15时许，被告人尹某某至本区书院镇四灶村XXX号棋牌室向王某讨债未果，遂在棋牌室东侧四灶洼港路上对王某进行殴打，致王某右髌骨骨折。经鉴定，王某的伤势已构成轻伤。
当日，被告人尹某某明知他人报警，仍等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人尹某某已赔偿了被害人王某的全部经济损失人民币78，500元，取得谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人崔某某、黄某某、宋某的证言笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关人民调解协议书、调解笔录及收条，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人尹某某能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第941号
原告郝某，农民。
委托代理人吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人郝春迎，景华法律事务所法律工作者。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理。依法由审判员高志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人吴宪忠、被告刘某及委托代理人郝春迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告在1984年下半年经人介绍认识，于××××年××月22登记结婚，婚后于1986年10月20日婚生一女孩，取名郝立元，××××年××月××日婚生一女孩，取名郝立丹，××××年××月××日婚生一男孩，取名郝保健。我曾于2011年3月9日向景县法院起诉，景县法院于2011年4月21日作出（2011）景民一初字第285号民事判决书，判决不准我和被告离婚，婚后我和被告感情不和，双方经常为家庭琐事发生口角，我和被告没有共同语言，无法共同生活下去，感情彻底破裂，我请求法院判决离婚。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状，开庭时口头辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，两人闹矛盾就是为了孩子上学和生活生计，但夫妻吵架很正常，上次法院判决不准离婚后，原告和我共同生活，我现在患有创伤性应激障碍，我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，原告曾于2011年3月9日向本院起诉，本院于2011年4月21日作出（2011）景民一初字第285号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告刘某患有创伤性应激障碍。
以上事实由原、被告陈述和原告提交的景县人民法院（2011）景民一初字第285号民事判决书、被告提交的衡水京大××医院出具的诊断证书一份和门诊收费票据四张予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方已共同生活二十六年，并且生育三个子女。原告提起离婚诉讼，被告患有创伤性应激障碍，且被告不同意离婚。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对此应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一一年十二月十九日
书记员 李风志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初14379号
原告：王某1，女，1983年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王某2，男，1955年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王某3，男，1979年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王某1与被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年七月二十六日
书记员 李霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01947号
原告：袁发生，男，1971年6月2日出生。
被告老河口市旺前置业有限公司（下称旺前置业公司）。
法定代表人王前，系该公司董事长。
被告旺前实业集团有限公司（下称旺前实业公司）。
法定代表人王前，系该公司董事长。
上列二被告共同委托代理人王星，系二被告公司副总经理，委托权限为特别授权。
原告袁发生诉被告旺前置业公司、旺前实业公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院起诉，本院受理后依法由审判员周敬忠担任审判长，与人民陪审员杨大河、杨国榜组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁发生，被告旺前置业公司、旺前实业公司共同委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定被告旺前置业公司、旺前实业公司共同向原告借款100万元，借款期限为2014年8月18日至2014年9月18日，利息为月息5%，按月支付。原、被告于2014年9月22日再次签订一份《借款协议书》约定二被告向原告借款120万元：借款期限为自2014年9月22日至2014年10月22日，利息按月息5%计算。现原告多次催要本金和利息无果，为此特提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款220万元并支付利息40万元（其中本金100万元的利息自2014年8月18日起、本金120万元的利息自2014年9月22日起至清偿完毕之日止，均按月息5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告旺前置业公司、旺前实业公司庭审中口头辩称：借款属实，但偿还本金及利息需要等老河口公司开发的商品房出售后才能进行偿还。
经审理查明：2014年8月18日袁发生（甲方）与旺前置业公司、旺前实业公司（乙方）签订了一份《借款协议书》约定：因乙方向甲方借款用于经营周转等相关事宜，甲乙双方本着公平、自愿、互惠互利的原则，经协商一致达成以下协议：1、甲方于2014年8月18日向乙方出借资金人民币100万元；乙方借款期限为2014年8月18日至2014年9月18日，乙方每月应按借款金额的5%向甲方支付资金占用费。2、甲方向乙方出借的资金应当用于老河口项目正常周转，不得挪为它用；乙方向甲方承诺，到期按甲方指定账户归还本金等内容。在借款协议签订的同日，原告袁发生通过电子银行转账方式汇入被告指定的账号100万元。2014年9月22日袁发生（甲方）又与旺前置业公司、旺前实业公司（乙方）签订了一份《借款协议书》约定：因乙方向甲方借款用于经营周转等相关事宜，甲乙双方本着公平、自愿、互惠互利的原则，经协商一致达成以下协议：1、甲方于2014年9月22日向乙方出借资金人民币120万元。乙方借款期限为2014年9月22日至2014年10月22日，乙方每月应按借款金额的5%向甲方支付资金占用费。如乙方提前还款，据实结算。2、甲方向乙方出借的资金应当用于老河口项目正常周转，不得挪为它用；乙方向甲方承诺，到期按甲方指定账户归还本金等内容。在借款协议签订的同日，原告袁发生通过电子银行转账方式分别汇入被告指定的账号105万元、15万元，合计120万元。该借款逾期后，原告多次催要本息未果，诉之本院。
本院认为：原告袁发生与被告旺前置业公司、旺前实业公司对借款金额、利率、期限、用途、违约责任及争议解决方式在达成合意的基础上而签订的《借款协议书》，是双方真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。双方应依照合同的约定享受权利并履行义务。原告袁发生通过电子银行转账方式将借款汇入被告旺前置业公司指定的个人账户上，即原告已履行了合同约定的出借义务。合同到期后，被告旺前置业公司、旺前实业公司未按合同的约定履行其偿还借款的义务，应属违约。故此，原告要求被告偿还借款本金的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议书》中约定，被告每月应按借款金额的5%向原告支付资金占用费，也就是说被告按年利率60%支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据此规定，原、被告双方约定月息按借款金额5%支付其资金占用费（换算为年利率60%），其双方约定的利率超过年利率24%部分，本院不予支持。原告要求二被告支付利息40万元，应从各笔借款次日起至本判决生效后确定履行届满之日止，按年利率24%计算，支付其借款利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告旺前置业公司、旺前实业公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告袁发生借款本金220万元及利息（其利息计算方法：自2014年8月19日起至本判决生效后确定的履行届满之日止，按年利率24%计算支付本金100万元的利息；自2014年9月23日起至本判决生效后确定的履行届满之日止，按年利率24%计算，支付本金120万元的利息）。
二、驳回原告袁发生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告旺前置业公司、旺前实业公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周敬忠
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 杨国榜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付 浩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1497号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈河汀，男，1990年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市涪陵区，在本市无固定职业及住所。因故意伤害，于2013年4月21日被深圳市公安局福田分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯故意杀人罪，2013年4月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）895号起诉书指控被告人陈河汀犯故意杀人罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了合并审理。后因公诉机关发现本案需要补充侦查而延期审理，补充侦查完毕后，本院先后2014年1月23日和2014年3月20日两次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员向心悦、李淑颖、李杨出庭支持公诉。被告人陈河汀及其辩护人文杰，被害人邓某1及其诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日15时许，被告人陈河汀携带一把水果刀和一把折叠刀来到本市福田区喜年中心大厦10楼的香港LOHO眼镜店内，意图报复杀害之前与其有矛盾的男子寻某。因寻某不在，被告人陈河汀在该店内与其他工作人员及被害人邓某1发生口角。被害人邓某1让被告人陈河汀下楼处理，被告人陈河汀遂产生了用刀割喉杀死被害人邓某1的想法，并掏出随身携带的水果刀，冲过去朝被害人邓某1的喉咙处划了一刀，因被害人邓某1用手挡住，刀划伤被害人邓某1的手指及脸部(皮肤浅创长9.2cm)，被告人陈河汀继续用水果刀朝被害人邓某1的脖子割了一刀(自颈前经左侧颈部至左肩部皮肤缝合创长15.2cm)，并朝邓某1的背部刺了一刀(左背部约1.0cm纵形皮肤裂口，深及皮下)。后被告人陈河汀被眼镜店的其他人员控制。经鉴定，被害人邓某1所受损伤暂评定为轻伤，面容最终损伤待伤后3个月复评。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈河汀无视国家法律，故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应依法以故意杀人罪追究刑事责任，但系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人陈河汀辩解称自己只构成故意伤害罪。
其辩护人认为，被告人所犯罪行应定故意伤害罪，不能定故意杀人罪；被害人邓某1也存在过错，应减轻被告人的处罚；被告人是初犯，认罪态度好，愿意对被害人进行赔偿，应从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈河汀故意杀人的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，2014年1月6日，被害人邓某1所受损伤经终结鉴定为重伤；2014年1月25日，被告人家属已代为赔偿被害人人民币3万元，被害人对被告人陈河汀表示谅解并申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人陈河汀无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
被告人在审查起诉阶段和庭审中翻供称不是故意杀人未遂而是故意伤害，辩护人亦认为本案的定性应为故意伤害而非故意杀人。本院认为，在客观上已经造成了被害人重伤的情况下，判断的关键就是主观故意的认定问题，即杀人的故意还是伤害的故意。被告人在侦查阶段的三次供述中承认想杀死被害人，过程细节具体自然，基本不存在反复；在案的其他间接证据能够印证被告人在侦查阶段的供述，从犯罪工具、伤害部位、伤害力度来看，被告人陈河汀使用的刀比较锋利，所划伤的部位之一为身体要害部位茎部左侧，力度较大，致伤口长度达20厘米、左侧茎外静脉断裂，据此可以推断被告人有杀人的主观故意，因此，本案被告人行为性质属于故意杀人而非故意伤害，从而本案的定性属于故意杀人罪。被告人及其辩护人就此提出的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。
因没有任何证据表明被害人实施了先行不当行为，侵害了被告人陈河汀的合法权益，诱发了被告人的犯罪意识或激化了被告人的犯罪行为，故不能认定被害人有过错，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人已经着手实施杀人行为，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；归案后能够如实供述所犯罪行，且无前科，依法可以从轻处罚；被害人已经获得了赔偿并谅解了被告人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被害人撤回附带民事诉讼的申请，本院另行裁定。根据被告人陈河汀的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告人陈河汀犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2015年10月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晓 辉
人民陪审员 解利民人民陪审员刘正林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 文 婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初601号
原告：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：张荣金，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵兴俊，女，1968年11月14日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行有限公司与被告张荣金、赵兴俊、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静，被告张荣金、赵兴俊，吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张荣金、赵兴俊偿还贷款100000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告张荣金与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010124976的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额100000元整，借款期限为6个月即2016年6月27日起至2016年12月20日止。该笔借款到期后，被告张荣金没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010160060124977的农户借款保证合同，明确约定了为此款贷款承担代偿义务。2016年6月27日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款100000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00010598号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告张荣金、赵兴俊、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张荣金与赵兴俊系夫妻关系。2016年6月27日，原告与被告张荣金、赵兴俊签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010124976），合同约定被告张荣金向原告借款100000元，借款期限为6个月（即自2016年6月27日至2016年12月20日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为张荣金与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月27日，被告张荣金在原告处取得借款100000元。还款期限届满后，被告张荣金、赵兴俊未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告张荣金身份证复印件、张荣金及赵兴俊结婚证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张荣金与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张荣金没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告张荣金、赵兴俊系夫妻关系且赵兴俊在《个人农户借款合同》尾页甲方（签字）处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》对张荣金在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣金、赵兴俊于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并向原告支付自2016年6月27日起至2016年12月20日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2016年12月21日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张荣金、赵兴俊负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年四月三日
书记员 朴冠蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1397号
原告：大连源霖货物搬运服务有限公司。住所地：大连经济技术开发区金源南里*栋******号。
法定代表人：冷富义，该公司总经理。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路***号。
法定代表人：李德峰。
原告大连源霖货物搬运服务有限公司诉被告安徽桑铌科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冷富义到庭参加了诉讼。被告安徽桑铌科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连源霖货物搬运服务有限公司诉称，2014年3月2日，原、被告双方签订了《吊车租赁合同》，约定了租用期限、租金等事宜，合同签订后，除支付了租金60000元外，尚欠租金204000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告支付吊车租金204000元及利息（自2016年3月14日至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽桑铌科技股份有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年3月2日，原告与“安徽桑铌科技股份有限公司大连项目部”签订《吊车租赁合同》，约定：被告租赁原告车牌号为辽B735**号的吊车用于施工，月租金32000元，被告在进度款批复后付款，租金支付方式为转账支付。2015年1月23日，原告与“安徽桑铌科技股份有限公司大连项目部”签订《车辆包月租用时间确认单》，载明被告使用原告吊车时间为2014年3月2日至2014年10月2日。2015年2月9日，原告与“安徽桑铌科技股份有限公司大连项目部”签订《大连源霖货物搬运服务有限公司10.7日后零用吊车明细》，确认2014年10月7日至2015年2月6日，被告因租用原告吊车费用共计40000元。上述合同、确认单中除原告公司印章外，均盖有“安徽桑铌科技股份有限公司大连项目部”印章，其中《吊车租赁合同》上除项目部印章外还有案外人顾玉龙签字。原告为被告出具部分款项的发票。2014年9月6日，顾玉龙向原告转账支付了30000元。2015年2月13日，被告向原告支付了30000元，转账凭证中载明款项为“大连吊车费（冷老板）”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《吊车租赁合同》、《车辆包月租用时间确认单》、《大连源霖货物搬运服务有限公司10.7日后零用吊车明细》、发票、银行业务回单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，案涉《吊车租赁合同》、《车辆包月租用时间确认单》、《大连源霖货物搬运服务有限公司10.7日后零用吊车明细》从合同签章上看，系原告与安徽桑铌科技股份有限公司大连项目部之间签订的，而安徽桑铌科技股份有限公司大连项目部并非独立的民事责任主体。结合原告提供的银行业务回单中被告向原告汇款并载明款项用途为“大连吊车费（冷老板）”、原告出具发票等事实，可以认定安徽桑铌科技股份有限公司大连项目部隶属于被告，原、被告之间存在租赁合同关系。因此，被告应对安徽桑铌科技股份有限公司大连项目部对外从事的民事行为承担责任。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告吊车租金204000元（32000元/月×7月+40000元-60000元）的事实，在被告未提供证据证明其已支付该款项的情况下，原告要求被告支付租金204000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未支付租金的行为构成违约，原告要求被告自其提起诉讼之日即2016年3月14日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连源霖货物搬运服务有限公司租金204000元及利息（自2016年3月14日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年四月十八日
书记员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第171号
原告：吴伟民。
委托代理人（一般授权）：马仙丹，
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告吴伟民为与被告浙江车友汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告吴伟民于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟民撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告吴伟民负担。
审判员 李良军
二〇一四年三月三十一日
书记员 庾寒蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2650号
罪犯纳木么火阿母，女，1973年2月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2016年10月10日作出（2016）川3401刑初401号刑事判决，以被告人纳木么火阿母犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元,刑期自2016年4月27日起至2019年10月26日止。被告人纳木么火阿母不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年12月27日作出(2016)川34刑终204号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯纳木么火阿母在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯纳木么火阿母减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯纳木么火阿母在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯纳木么火阿母符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯纳木么火阿母在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯纳木么火阿母被判处的罚金已履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯纳木么火阿母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯纳木么火阿母的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯纳木么火阿母减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张仁富
人民陪审员 杨月红
二〇一八年十一月五日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初695号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人毛某某，男，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）660号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年8月3日10时许，被告人毛某某接到购毒人员杨某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区下街子人民商场门口交易。随后二人先后来到约定地点，毛某某将1小包净重0.24克的海洛因贩卖给杨某某，并收取毒资人民币200元。交易完成后，二人被民警查获，民警从毛某某身上查获毒资200元、净重2.26克的海洛因、净重5.23克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）、净重1.34克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及作案工具手机一部。从杨某某处查获其从毛某某处购买的上述0.24克毒品。被告人毛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、通话清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、行政处罚决定书，证人杨某某的证言，被告人毛某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人毛某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年2月17日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具手机一部（未随案移送）予以没收；对扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1610号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人程志波，男，1980年9月19日，汉族，居民，住沭阳县。
被申请执行人王伟，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请执行人汪艳（系被告王伟之妻），1981年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行苗永生与程志波、王伟、汪艳民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0724民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈建民
审判员 肖 军
审判员 陈 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2305号
原告：杨飞达，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李永超，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告杨飞达与被告李永超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨飞达自愿于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞达的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨飞达撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨飞达负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 玮
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终339号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，绰号“小光头”，男，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）沙某某，绰号“老三”，男，汉族，小学文化，农民，住睢宁县。因故意伤害他人身体于2014年9月被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保侯审，同年10月24日被逮捕。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原审被告人辜某某，绰号“小顾”，男，汉族，小学文化，住仁寿县。因赌博于2016年4月被行政拘留十五日。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
原审被告人曾某某，绰号“小强”，男，汉族，高中文化，农民，住凤山县。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
原审被告人刘某某，绰号“松松”，男，汉族，高中文化，农民，住靖江市。因犯寻衅滋事罪于2012年1月被靖江市人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月25日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人辜某某、曾某某、刘某某、魏某某、沙某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏1282刑初448号刑事判决。原审被告人魏某某、沙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问两上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月的一天晚上，被告人辜某某在靖江市天水公园附近曹某、吕某（均另案处理）开设的赌场上输钱后向曹某等人借钱未果，即电话纠集被告人刘某某，并指使刘某某纠集人员赶至现场。被告人曾某某、魏某某、沙某某及秦某某（另案处理）到场后，受刘某某指使，分持仿真枪、砍刀、鱼叉等对吕某进行恐吓，辜某某要求对方给个说法。因曹某不在场，经吕某承诺会给说法后，辜某某等人先行离开。次日中午，辜某某在本市天水公园附近与曹某见面时，刘某某、魏某某、曾某某根据辜某某事先授意，分持砍刀对曹某进行恐吓。后辜某某多次向曹某讨要说法。数日后，曹某给付辜某某人民币40000元。
2016年3月28日23时许，宋某某（另行处理）因故与靖江市辣么不同饭店业主洪杰发生争执，即纠集秦某某等人赶至现场，要求洪杰道歉，后双方约定次日再谈，秦某某、宋某某等人先行离开。次日凌晨1时许，秦某某得知洪杰纠集人员后，即拨打被告人曾某某电话，称自己被他人欺负。曾某某及魏某某赶至现场，魏某某进入辣么不同饭店后即行离去，秦某某与在饭店内的陆某等人言语不和、发生打斗，期间，曾某某持刀捅伤陆某腰部。经靖江市公安局法医鉴定，陆某右腰部创构成轻微伤。
被告人辜某某、刘某某、沙某某归案后如实供述自己的罪行；被告人曾某某、魏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
在原审法院审理期间，被告人辜某某退赔曹某40000元并得到曹某的谅解。
上述事实，被告人辜某某、曾某某、刘某某、魏某某、沙某某在原审庭审过程中均无异议，且有经原审人民法院庭审质证并认证的被害人曹某、吕某、陆某的陈述、涉案人秦某某等人的供述、证人洪杰、徐某、吴某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关制作的辨认笔录、靖江市人民法院（2012）泰靖刑初字第3号刑事判决书、公安行政处罚决定书、赔偿凭证及收条及各被告人的户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人辜某某、曾某某、刘某某、魏某某、沙某某结伙持械恐吓他人，情节恶劣；且辜某某强拿硬要他人财物，情节严重；曾某某与人结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人刘某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某、魏某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人辜某某、刘某某、沙某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人辜某某退赔被害人曹某的经济损失，并得到被害人曹某的谅解，酌情从轻处罚。被告人曾某某、刘某某、魏某某、沙某某在共同犯罪中作用相对较小，均酌情从轻处罚。鉴于被告人辜某某、曾某某、刘某某、魏某某、沙某某庭审中自愿认罪，故均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，以寻衅滋事罪分别判处：被告人辜某某有期徒刑二年、被告人曾某某有期徒刑一年五个月、被告人刘某某有期徒刑一年六个月、被告人魏某某有期徒刑一年二个月、被告人沙某某有期徒刑一年。
魏某某上诉称：原判量刑过重，请求二审改判。
沙某某上诉称：其无前科、认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。
其辩护人认为，沙某某符合适用缓刑的条件，一审没有适用缓刑属适用法律错误，请求二审依法对其改判适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为：原审被告人辜某某、曾某某、刘某某及上诉人魏某某、沙某某结伙持械恐吓他人，情节恶劣；且原审被告人辜某某强拿硬要他人财物，情节严重；原审被告人曾某某与人结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原审被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人曾某某、魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。原审被告人辜某某退赔被害人曹某的经济损失，并得到被害人曹某的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人曾某某、刘某某及上诉人魏某某、沙某某在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。原审被告人辜某某、曾某某、刘某某及上诉人魏某某、沙某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人魏某某、沙某某所持相关“原判量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人魏某某、沙某某在共同犯罪中作用相对较小，上诉人魏某某具有自首情节，上诉人魏某某、沙某某自愿认罪，均可依法从轻或酌情从轻处罚，原审人民法院在量刑时已对上述法定和酌定的从轻处罚情节予以了充分考虑，所作出的量刑并无不当，其所持改判之请求，本院不予支持。关于上诉人沙某某的辩护人所持“一审适用法律错误”之辩护意见，经查，无事实和法律依据，所持对上诉人沙某某改判并适用缓刑之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2839号
罪犯安正会，女，1971年5月7日出生，彝族，四川省会理县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人安正会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理于2009年3月17日作出（2009）川刑复字第287号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑初字第2号以故意杀人罪判处被告人安正会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1103号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日以（2014）川刑执字第327号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年5月25日止。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1890号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年8月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安正会在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯安正会减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯安正会在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯安正会符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯安正会在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年6月获监狱考核积分转化表扬4个。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安正会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安正会的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯安正会减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2031年3月25日止，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年十一月五日
书 记 员 韦 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初14132号
原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人：李滨，董事长。
委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。
被告：国源设计院有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼7层。
法定代表人：吴义伍。
本院在审理原告北京光耀环境工程有限公司与被告国源设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京光耀环境工程有限公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘志明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第624号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：
开化县城关镇解放街16号。
代表人：胡俊标，系该社主任。
委托代理人：徐德华，系该信用社员工。
被告：胡红香，浙江省
开化县人，住开化县城关镇后江村翁村。
被告：陈贵法，浙江省
开化县人，住开化县城关镇后江村。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告胡红
香、陈贵法金融借款合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员方小兵独任审判
，于2009年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人徐德华到庭参加诉讼，被告胡红香、陈贵法经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2006年12
月22日，被告胡红香以种苗木为由向原告借款10000元，并由
被告陈贵法提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率11.15‰，归还期限为2007年10月20日。
当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，经原告催要被告胡
红香于2008年2月24日归还借款4000元。现原告诉至法院，要
求被告胡红香立即归还借款本金6000元及利息，并由被告陈贵
法承担连带清偿责任。
被告胡红香未作答辩。
被告陈贵法未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示保证借款合同、借款借据
及收回贷款证明各一份，证明2006年12月22日，被告胡红香以
种苗木为由向原告借款10000元，并由被告陈贵法提供连带责
任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率11
.15‰，归还期限为2007年10月20日。当天，原告依约发放了
贷款。期限届满后，经原告催要被告胡红香于2008年2月24日
归还借款4000元的事实。
因被告胡红香、陈贵法经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供
的保证借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2006年12月22日，被告胡红香以种苗木为由向原告借款1
0000元，并由被告陈贵法提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率11.15‰，归还期限为2007
年10月20日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，经原
告催要被告胡红香于2008年2月24日归还借款4000元。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告胡红香未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告
陈贵法为被告胡红香的借款提供了连带责任保证，在被告胡红
香未按约定的履行期限合面履行还款义务时，债权人可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡红香返还原告开化县农村信用合作联社城关
信用社借款6000元并支付利息（截止2008年12月20日止，利息
为1641.69元，其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率
计付至本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日
内履行完毕。二、被告陈贵法对上述款项履行负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡红香、陈贵
法负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 蒋 婉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保252号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发，公司总经理。
被申请人：濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈峰。
被申请人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人濉溪县城南征峰商行、陈峰在濉溪县小康村（香舍黎饭店东南）汴河路仓库存放的标的价值200万元高炉家系列白酒进行扣留。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，淮北市同创融资担保集团的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣留被申请人濉溪县城南征峰商行、陈峰在濉溪县小康村（香舍黎饭店东南）汴河路仓库存放的标的价值200万元高炉家系列白酒。
申请人应当在裁定书送达之日日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第00899号
原告：邓某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师服务所、律师。
被告：肖某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案审理，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘煜到庭参加诉讼，被告肖某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，无子女，无共同财产及债务，2010年7月2日被告未与家人告别，默无声息地离家出走，原告在寻无结果的情况下向公安机关报案，被告离家出走杳无音信，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告肖某未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供交如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份，证据2，结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系；证据3，阜阳市公安局经济开发区情况说明，2010年7月3日邓某到分局报警，称其妻肖某于2010年6月25日走失，要求公安机关帮助查找；证据4，利辛县王人镇王人村委会证明，证明邓某与肖某于××××年××月结婚，婚后肖某于2010年6月25日离家出走，下落不明。
被告肖某未向法院提交证据。
对原告提供证据1、2，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举的证据3、4，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据真实性、合法性与本案具有关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情一般，无子女，2010年6月25日从阜阳市汽车南站，原、被告居住处走失，同年7月3日原告在所辖阜阳市阜阳市经济技术开发区分局报警未果，被告肖某至今下落不明。现原告诉至本院请求与被告离婚。原告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未举出证据。在诉讼中，被告肖某父亲肖士前和母亲吴翠芝向法庭陈述2010年7月2日被告的父母在广东打工，原告邓某打电话讲明肖某在阜阳家中与其生气，肖某离家出走。原告到现在也找不到肖某，是不是被害了，女儿肖某的下落确定不知，2013年1月18日到利辛县公安局张村刑警中队报案，要求原告依法承担女儿失踪的法律责任。因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，原、被告虽登记结婚，夫妻之间本应互谅互让，相互扶助，但由于二人婚姻基础不牢，婚后未建立真挚的夫妻感情，时常为生活琐事生气闹矛盾，因生气被告于2010年6月25日外出，至今未归，下落不明。造成夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许，为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告邓某与被告肖某离婚。
本案受理费200元由原告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 储可东
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00070-4号
申请执行人：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：甘正楼。
被执行人：朱守近，男，1972年4月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：罗斌，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：赵方。
被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：赵方，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第00115号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、甘正楼等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、甘正楼在银行的存款人民币400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1169-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人蔡建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4497号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人蔡建新发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人蔡建新的存款、收入人民币21564.70元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1308号
申请执行人：左向前，男，1974年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：李秋伦，男，1963年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：杨学喜，女，1964年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人左向前与被执行人李秋伦、杨学喜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李秋伦名下房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05958号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告何宝江，男，1974年12月27日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告何宝江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告何宝江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013至2015年物业费2820元，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告何宝江系新民市世茂现代城住宅小区B13-322号业主，住宅面积为97.59平方米。原、被告签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共2820元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2820元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何宝江于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013至2015年物业服务费2820元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3533号
原告：杨杜超，男，汉族，1971年3月19日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司职工。
原告杨杜超与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杜超的委托诉讼代理人宋桂鑫、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杜超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元。事实和理由：2016年7月28日0时5分许，屈春东驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，行驶至登封市××店镇崔岗村时，将李海敏和原告撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101859201604160号道路交通事故认定书认定，屈春东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗18天，花费医疗费6990.24元，出院医嘱载明出院后需休息两周。屈春东驾驶豫的AE0815重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿保险公司应承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称，对于原告主张的医疗费应扣除10％的非医保用药，误工费应按农村标准计算，误工天数不应按30天，交通费太高，请法院驳回原告不合理请求。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费6990.24元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、误工费2540.48元（按照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，参照出院医嘱酌定出院后休息14天，79.39元／天×32天）、护理费1522.08元（按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，84.56元／天×18天）、交通费酌定为300元，以上各项共计12162.8元。被告人寿保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。屈春东驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且屈春东负事故的全部责任，故被告人寿保险公司应当对原告的损失12162.8元予以赔偿。原告请求被告赔偿15000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杜超12162.8元；
二、驳回原告杨杜超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓辉
二○二○一六年九月二十六日
书记员 张根生
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1686号
申请执行人方启亚，男，1957年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人方飞，男，1984年03月09日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杜光涛，男，1978年08月07日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人方启亚、方飞与被执行人杜光涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。
执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人依法发送了执行通知书，2018年5月9日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人杜光涛名下有辆车牌为苏Ｇ×××××的车辆，已被我院依法查封，由于被执行人下落不明故无法实际控制，被执行人名下无其他可供执行财产，2018年7月31日本院依法将被执行人纳入了失信人员名单；2018年7月31日本院依法发出限制高消费令。申请人于2018年7月31日申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 陈 健
审判员 肖 军
审判员 陈建民
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 洋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第100号
申请执行人冯某，男，1963年1月14日出生，汉族。
被执行人李某，男，1964年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第355号民事调解书，申请执行人冯某于2013年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即2012年12月31日前给付申请执行人冯某3500元，2013年3月31日前给付申请执行人冯某3500元，但被执行人李某至今未履行。本院在公安系统查询不到被执行人李某的户籍登记信息，申请执行人冯某也提供不出被执行人李某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）夏民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 英
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执435号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：陈永宋，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人陈永宋罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月13日依法移送执行，执行标的为罚金及退赔款计30581元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈永宋仍在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人陈永宋名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍