湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初1467号
原告:谭石平，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，户籍地湖南省湘潭县排头乡排头村，住湖南省湘潭县花石镇前进村。
原告:彭艳香，女，1972年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，户籍地湖南省湘潭县花石镇汉城街，住址同上，系原告谭石平之妻。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：谭熙，男，1984年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住址同上，系原告谭石平之子。
委托诉讼代理人：胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
原告谭石平、彭艳香与被告谭熙返还原物纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭石平、彭艳香及其委托诉讼代理人冯湘杰、被告谭熙及其委托诉讼代理人胡石洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭石平、彭艳香向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告所有的价值12万元的湘莲酒800斤；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系再婚组合家庭，被告是谭石平与前妻的儿子。两原告共同生活有十余年，2010年开始用湘莲酿酒。2015年两原告因交通事故受伤，谭石平伤势严重，丧失劳动能力，被告遂将库存在家的800斤湘莲酒占为己有。两原告多次找被告索要湘莲酒，均遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持如上诉讼请求。
谭熙辩称，一、两原告早年一直同居，直至2017年5月才办理结婚登记，而湘莲酒是在两原告登记结婚前酿造的，故彭艳香不是适格的原告；二、谭石平因交通事故导致特重型颅脑损伤，已经丧失行为能力，被告才是谭石平的法定监护人；三、库存在家的湘莲酒是被告购买原材料自酿而成，谭石平仅是作为父亲帮忙而已。综上，湘莲酒属于被告所有，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的结婚证复印件、被告调取的两原告结婚登记档案，双方均证明了两原告办理了婚姻登记，但就证明的结婚时间有差异。原告提供的结婚证日期是2007年8月9日，而被告调取的结婚档案日期显示为2017年5月9日，由于庭审过程中，两原告确认了是今年补办的结婚证，故本院对于被告提供的两原告结婚档案材料予以认可；
原告提供的湘潭县花石镇新加村村委会、胡德庚、周雪清、胡湘平、杨建五份证明，原告律师调查陈立年、谭伟、谭立文的三份笔录，证人陈立年、胡德庚、周雪清、谭伟出庭作证，拟证明如下事实：谭石平自酿湘莲酒多年，从原材料湘莲的购买、容器酒瓶的收购、酒水的推销均由其一手经办，2014年起由于库存压力和资金问题停产，目前库存于家中的湘莲酒是停产前酿制的。谭石平和彭艳香在一起共同生活时间超过十年。谭熙大学毕业后于2013年回家和两原告共同生活。被告质证认为，原告提供的证据既片面，又缺乏真实性，被告大学毕业后回家创业，在谭石平的湘莲酒酿制工艺基础上进行了发展和创新，并准备报批上市，目前库存的湘莲酒均是自己在两原告发生交通事故后酿制的，故对上述证据不予认可。本院认为，原告提供的证明、调查笔录、证人证言等证据来源合法，并能形成一个有效的证据链，可以真实客观的反映案件待证事实，被告亦未能提供相反证据反驳，故对上述证据本院均予以认定；
3、被告提供了湖南锦程司法鉴定中心于2016年3月2日作出的司法鉴定意见书，拟证明谭石平于2015年10月因车祸致特重型颅脑损伤，幼儿智能，精神障碍，完全依赖护理，构成一个三级和一个五级伤残的事实，以此证明谭石平不具备完全民事行为能力，监护人是被告。原告质证认为，被告提供的司法鉴定意见是2016年作出的，而谭石平是否具备民事行为能力已由新的鉴定意见替代，故不予认可，同时原告提供了湘雅二医院司法鉴定中心于2017年8月31日作出的司法鉴定意见书，拟证明原告谭石平目前具有完全民事行为能力。被告质证认为，被告没有参与鉴定过程，鉴定结论没有列明鉴定依据，鉴定过程中资料重复使用，所以整个鉴定过程违规，故被告申请重新鉴定。本院认为，被告提供锦程司法鉴定所的鉴定意见是2016年对谭石平的伤残等级进行的鉴定，并非民事行为能力鉴定，鉴定结论与本案缺乏关联性。而原告提供的2017年鉴定意见书是彭艳香在另案诉讼过程中申请，经本院依法委托湖南湘雅二医院司法鉴定中心所作出的，该鉴定结论确定了谭石平具有完全民事行为能力，具有独立的诉讼主体资格，且该鉴定意见已经被本院另案生效判决予以确定，被告也没有提供证据证明此次鉴定程序存在问题。综上，从两份鉴定的鉴定日期和鉴定证明事项来看，原告提供最近的关于民事行为能力认定的鉴定意见能客观反映本案待证事实，故本院对被告提供的鉴定意见不予认定，对于原告提供的湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定；
4、被告提供的营业执照、商标注册申请受理通知书、莲湘酒网上注册信息和照片、酒瓶购销合同，拟证明被告早在2013年就开始以自己个人名义进行湘莲酒的生产、销售、注册商标等事宜，原告质证认为，营业执照并没涉及本案中的酒，商标注册也被驳回，购销合同缺乏证据形式要件，所以对被告的上述证据均不予认可。本院认为，被告提供的上述证据能相互佐证，形成证据链，能客观反映被告参与湘莲酒制作销售的事实，故本院均予以认定。
根据举证、质证、认证及当事人陈述，本院审理查明如下案件事实：
2003年到2004年期间，谭石平与彭艳香在各自离异后开始以夫妻名义同居生活，一起生活的家庭成员还包括谭石平与前妻的正在读书的儿子谭熙和女儿谭扬。两原告直到2017年5月9日才补办了结婚登记。在共同生活中，两原告为了家庭生计打过工，做过饲料生意，并开始研究用湘莲酿制酒水。初期两原告酿制了部分散装湘莲酒，2010年之后开始装瓶进行推销。期间谭熙和谭扬均成年并外出谋生。2012年谭熙回家和父亲一起对湘莲酒的酿制工艺进行改进升级，2013年为了湘莲酒能正式进入市场，谭熙办理了个体工商户营业执照，并以“莲湘酒”申请注册商标（该申请被驳回）。同年年底由于生产的湘莲酒库存压力大、资金周转困难，以及各项行政审批手续难以得到落实，原、被告停止了湘莲酒的酿造，并以去库存的方式来缓解资金压力。2015年4月，两原告为被告操办了结婚事宜。同年10月27日，两原告发生交通事故，谭石平因事故导致特重型颅脑损伤，构成一个三级、一个五级伤残，存在完全性依赖护理。在交通事故处理过程中，因为赔偿款的管理，原告彭艳香与被告谭熙产生了矛盾，之后在亲属参与下达成和解。在两原告发生交通事故以后，谭熙将家庭库存的湘莲酒集中上锁保管。2017年谭石平在彭艳香的照顾下身体和智力状况逐渐恢复，两人多次要求使用和处理库存在家的湘莲酒，但均遭到谭熙拒绝。两原告遂起诉至本院，要求谭熙返还全部库存的800斤湘莲酒。
在诉讼过程中，本院依法对原、被告争议的湘莲酒予以查封，双方共同确认目前库存的湘莲酒价值12万元。
本院认为，第一，关于本案所涉动产湘莲酒的所有权。本案中，虽然两原告一直未婚同居，而湘莲酒也是在双方办理结婚登记前酿造的，但双方以夫妻名义长时间共同生活，并抚养了被告及其胞妹，原、被告已经形成了事实上的家庭成员间的关系。同时湘莲酒也是两原告在同居期间共同创造和劳动所得，两原告理所当然享有所有权。被告作为家庭成员共同参与了湘莲酒的酿造，推动产品优化升级，为产品的正式上市奔波，对制造出的湘莲酒也享有所有权。故两原告和被告基于家庭成员间的共同劳动行为，就劳动成果湘莲酒产生了共同共有的关系；第二，被告的行为归责。被告作为共同共有人，拒绝两原告对共有物行使权利，将共有物全部占为己有，侵犯了两原告的物权，应承担侵权的民事责任；三，承担民事责任的方式。两原告和被告是家庭成员之间的共同共有关系，各共有人享有均等份额的权利，即人均三分之一。考虑本案涉及的标的物湘莲酒不宜进行实物分割，且双方确认了标的物的价值，采取变价分割更为妥当，即由被告将所占有的价值12万元的湘莲酒全部返还给两原告，两原告支付被告财产分割款4万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第九十五条、第一百条第一款规定，判决如下：
一、被告谭熙在本判决生效后五日内将所占有的湘莲酒（由本院查封的）全部返还给原告谭石平、原告彭艳香；
二、原告谭石平、原告彭艳香在本判决生效后五日内支付被告谭熙湘莲酒分割款40000元；
三、驳回原告谭石平、原告彭艳香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由原告谭石平、彭艳香负担1820元，由被告谭熙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 崔 赣
审判员 ＸＸ人民陪审员赵石良
二〇一八年一月八日
书记员 马 桢 文
附本判决依据的法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。