广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江中法刑一终字第168号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁聪文，男，广东省开平市人，系本案被害人。
诉讼代理人劳美秀、赖雨峰，均系广东维盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张照明，男，广东省开平市人。因本案于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡伟宁、谢斌，均系广东星辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁健威，男，广东省开平市人。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
上诉人（原审被告人）张晓聪，男，广东省开平市人。因本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
原审被告人张汶顺，男，广东省开平市人。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
原审被告人张锦方，男，广东省开平市人。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
原审被告人梁嘉文，化名“散打”，男，广东省开平市人。2012年10月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2013年2月3日刑满释放。因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人张汶顺犯故意伤害罪、原审被告人张照明、张晓聪、张锦方、梁健威、梁嘉文犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月4日作出（2014）江开法刑初字第277号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁聪文，原审被告人张照明、张晓聪、梁健威均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，江门市人民检察院指派检察员林振宗出庭履行职务。上诉人梁聪文及其诉讼代理人劳美秀，上诉人张照明及其辩护人暨附带民事诉讼代理人胡伟宁，上诉人梁健威、张晓聪到庭参加诉讼。在二审诉讼过程中，上诉人梁晓聪撤回了对上诉人张晓聪的附带民事起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月19日2时许，被告人张汶顺、张晓聪等人在开平市龙胜镇龙胜墟不夜天大排档吃宵夜时与同在吃宵夜的被告人梁健威等人发生口角并引起斗殴。随后，双方分别纠集被告人张照明、张锦方、梁嘉文等人来到上述地点，双方持木棍、铁水管、木凳、铁铲、刀具等互相斗殴。打斗过程中，张锦辉、梁永灿被人打伤，梁聪文的头部被打伤。经法医鉴定，被害人张锦辉的损伤程度为轻微伤；被害人梁永灿颧部损伤导致留有明显瘢痕，单条超过3.0厘米，其损伤程度为轻伤；被害人梁聪文的损伤致使颅骨多处骨折等，其损伤程度为重伤，伤残等级为四级。公安人员分别于2013年10月15日、同月17日、同年11月15日、2014年1月15日、同年4月3日将被告人张照明、张汶顺、张晓聪、梁健威、梁嘉文抓获归案。
被告人张照明、张汶顺、张晓聪、张锦方、梁健威、梁嘉文的聚众斗殴行为致附带民事诉讼原告人梁聪文受伤，受伤当天入住开平市中心医院治疗，次日转至江门市中心医院治疗至同年10月20日。之后梁聪文于2014年5月13日至28日在江门市中心医院进行后续颅骨修补术。共住院48天，共用医疗费人民币（下同）144134.19元。2013年12月13日经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：梁聪文被诊断为脑外伤所致智能障碍、继发性癫痫、伤残程度为五级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告人的直接损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共169053.6元。
原审判决认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、到案经过、人口信息资料、刑事判决书、释放证复印件、说明5份、处警经过、侦查说明1份、扣押物品清单及物证照片，证人苏某明、张某记、张某韶、梁某业、梁某宏、梁某豪、梁某维、苏某侣、张某英、梁某清、梁某聪、梁某渠、张某祥的证人证言，被害人梁聪文、张锦辉、梁永灿的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人张照明、张汶顺、张晓聪、张锦方、梁健威、梁嘉文的辩解及辨认笔录，附带民事诉讼原告人提供的身份证、开平市中心医院病历、出院记录、住院疾病证明书、江门市中心医院出院记录、疾病证明书、脑电图检查报告单、精神病司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票、工作证明、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人员执业证复印件等证据证实。
原审判决认为，被告人张照明、张汶顺、张晓聪、张锦方、梁健威、梁嘉文无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予以刑罚。六被告人在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，均应从重处罚。被告人梁嘉文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张锦方案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。被告人梁嘉文得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。六被告人的共同犯罪行为致原告人身体造成伤害，应当承担侵权责任，原告人请求六被告人连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共169053.6元。因本案是共同侵权，且无法确认各被告人的责任大小，故六被告人应对原告人的直接损失169053.6元各应承担28175.6元（169053.6元÷6人），并应向原告人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张照明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人张汶顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。三、被告人张晓聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。四、被告人张锦方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。五、被告人梁健威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。六、被告人梁嘉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。七、缴获的作案工具方向盘锁1把、砍刀1把、钢水管2条、铁铲1把、木凳1张、自制枪支散件4件，予以没收销毁。八、被告人张照明、张汶顺、张晓聪、张锦方、梁健威、梁嘉文应在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失169053.6元给附带民事诉讼原告人梁聪文，并互负连带赔偿责任。九、驳回附带民事诉讼原告人梁聪文的其他诉讼请求。
上诉人梁聪文及其诉讼代理人上诉提出：原审判决六被告人的赔偿数额过低，对残疾赔偿金、精神损害赔偿金等项目未予支持不当，请求二审法院依法改判。
上诉人张照明及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.原审判决认定张照明涉及聚众斗殴的事实不清，证据不足。（1）张照明没有组织策划聚众斗殴的故意，主观恶性小。（2）张照明没有实施斗殴行为，在多次的询问笔录中一直都否认参与斗殴的事实。2.原审判决量刑过重。即使张照明到达现场被认定有参与的行为，也只是犯罪情节一般，且是初犯，主观恶性不大，归案后有悔罪表现，原审法院判处张照明有期徒刑四年过重。3.张照明没有殴打受害人梁聪文，不是民事部分的侵权人，不应承担民事赔偿责任。
上诉人梁健威上诉提出：1其没有纠集任何人参加斗殴，也没有对任何人实施殴打。案发时，其是出于责任和义务去维持治安，拦着打人者张汶顺并阻止其他人离开。2.相关证人证言与事实不相符。3.案发后其及时到派出所坦白交代案发时的情况，属于自首，依法应从轻处罚。
上诉人张晓聪上诉提出：1.原审判决对其量刑过重，其是从犯，依法应减轻处罚。2.其积极督促家属赔偿被害人100000元，取得被害人谅解，有悔罪表现，请求予以减轻处罚。
江门市人民检察院出庭检察员提出：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。但上诉人张晓聪在二审期间对梁聪文进行了赔偿，并得到谅解，建议对张晓聪从轻处罚，对上诉人张照明、梁健威及原审被告人张汶顺、张锦方、梁嘉文建议维持原判。
经审理查明：2013年9月19日2时许，张汶顺、张晓聪等人在开平市龙胜镇龙胜墟不夜天大排档吃宵夜、喝酒。同时，梁健威、梁聪文、梁永灿等十几人也在该处喝酒。因梁永灿认识对方一名男子，遂上前打招呼，却因说话声音较大被对方的另一男子扔啤酒瓶打伤了头部，梁健威遂手持啤酒瓶到张汶顺等人处讨要说法并将啤酒瓶扔向对方以阻止对方的人离开现场，引发双方发生口角并斗殴。随后，张汶顺与梁健威分别打电话纠集同村人员前来现场。张照明接到电话后驾驶一辆小霸王牌面包车搭载张锦方、张锦辉等人，手持铁铲、水管、自制枪支、木棍等工具来到现场，与张汶顺等人会合后一起追打梁健威、梁聪文、梁嘉文等人。打斗过程中，张锦辉、梁永灿被人打伤，梁聪文头部被打伤。经鉴定，被害人张锦辉的损伤程度为轻微伤；被害人梁永灿损伤程度为轻伤；被害人梁聪文的损伤程度为重伤，伤残等级为四级。
另查明，张照明、张汶顺、张晓聪、张锦方、梁健威、梁嘉文的聚众斗殴行为造成被害人梁聪文重伤，依法应当赔偿其经济损失，其诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，梁聪文的损失如下：1.治疗实际产生医疗费144134.19元；2.误工费11179.41元（41214元／年÷365天×99天）、护理费3840元（80元／天×48天）、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天计算）没有超过法定标准，本院予以确认；3.营养费5000元：因本案造成上诉人梁聪文严重残疾，确需营养支持，但其请求过高，原审法院酌定为5000元，本院予以确认。4.交通费1000元：梁聪文受伤次日即转往江门市治疗，其后又在江门市进行后续治疗，其产生的来回交通费确属必要开支，原审法院酌定为1000元，本院予以确认；5.鉴定费1500元：鉴定费是梁聪文因伤残鉴定所支出的实际费用。综上，上诉人梁聪文的直接损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共169053.6元。梁聪文所提抚养费167935.68元、残疾赔偿金397080.6元的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。
再查明，二审期间，上诉人张晓聪及家属积极对被害人梁聪文进行赔偿，共赔偿100000元，并取得被害人梁聪文的谅解。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证证据证实：
1抓获经过、到案经过证实，2013年9月19日2时47分许，开平市公安局龙胜派出所接到苏某明报称2013年9月19日2时许，龙湾村与黄村两帮人在开平市龙胜墟海旁不夜天吃宵夜时发生口角，继而双方各纠集几十人到场持工具打斗，致梁永灿、梁聪文、张锦辉被打伤。接报后，该所民警即赶往现场处理。后经调查，发现张照明、张汶顺、张晓聪、张锦方、梁健威、梁嘉文有聚众斗殴嫌疑。经侦查，该所分别于2013年10月15日、同月17日、同年11月15日、2014年1月15日、同年4月3日将张照明、张汶顺、张晓聪、梁健威、梁嘉文抓获归案。张锦方于2013年12月26日主动到派出所接受调查。
2.人口信息资料证实六被告人在案发时均已满十八周岁。
3.广东省开平市人民法院作出的（2012）江开法刑初字第443号刑事判决书、广东省开平市看守所出具的开刑释字（2013）46号刑满释放证明书证实，原审被告人梁嘉文曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月28日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月3日刑满释放的事实。
4.公安机关出具的说明5份分别证实，案发时缴获的40公分长砍刀为上诉人梁健威持有的作案工具、缴获的1米长铁管为原审被告人张锦方持有的作案工具；因被害人梁永灿等人回到广州工作，无法对张晓聪进行辨认；原审被告人张照明交出自制枪支；未能联系梁鹏飞到案协助调查等情况。
5.公安机关出具的处警经过证实开平市龙胜派出所接报后的处警情况。
6.公安机关出具的侦查说明证实经开平市刑警技术检验分析，作案工具铁铲未检验有可疑血迹，无法作进一步血迹作DNA鉴定。
7.公安机关出具的扣押物品清单及物证照片证实扣押的作案工具及案发时其持有人使用的情况。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人苏某明的证言及辨认笔录证实，其是不夜天大排档老板。2013年9月19日2时许，龙湾村男青年坐满3张桌子喝酒，黄村男青年坐在2张桌子喝酒。开始是龙湾村的男子将啤酒瓶和碟子扔到黄村人坐的桌子边上，黄村的一名年轻人（梁健威）就站起来问谁扔的，接着龙湾村的三桌人全部走到黄村人坐的那张桌子，龙湾村的人把那个黄村说话的人打倒在地上，然后双方开始打了起来。其就开摩托车找警察。其和警察回到现场时，双方继续打架，警察把一个受伤的男子送去医院。十分钟后，有一辆面包车到达现场，从车上下来十多人，手里都拿着木棍和铁水管，直接参与到双方打架。一名脱了上衣的龙湾村男子受伤了，被警察送去医院。当时其看到龙湾村有一人手里拿着一支枪状物品到处找黄村的人。黄村的人打架所用的工具是凳子和竹杆；龙湾村的人拿来的工具是木棍和铁水管。
经其辨认，辨认出张汶顺就是案发时在现场脱了上衣的男子；张照明就是手持绿色枪支的男子。
2、证人张某记的证言及辨认笔录证实，2013年9月19日0时许，其在龙胜镇不夜天餐馆旁的众兴餐馆吃宵夜，隔壁不夜天餐馆一桌是龙湾村的张汶顺等人，另一桌是黄村的人也在喝酒。后来不知什么原因，双方喝完啤酒后互扔啤酒瓶，继而打斗起来。其看见梁健威上前推倒了张汶顺，双方就打起来。其报警后去到路口，避免牵涉打架，警察来到后将黄村一名受伤的男子抬上警车。但过了不久，张照明驾驶一辆小霸王牌面包车带几个人来，每人手里都拿着木棍、水管等工具，向黄村的人打去。张照明与张锦方被黄村其他人挡住，其他人在后面已经打起来了。梁聪文就被龙湾村的人打伤了，具体谁打伤梁聪文的其就不清楚了。后其听说是被张晓聪打的。打完后，张照明等人就开车走了。其去到德胜加油站附近时，遇到张锦辉及张某韶开着花冠车也赶到现场，其也跟着回到不夜天。当其等人到达后黄村的人就冲上去将花冠车打烂，并打伤张锦辉。参与打架的有张汶顺，张照明。其见张锦方等被对方的人围着，就捡了两根铁水管，跑过去递给张锦方其中一根，张锦方接过铁水管就和黄村的人对打起来。因为张锦方是其朋友，其是想帮他，所以递给张锦方一根铁水管。
经其辨认，辨认出张晓聪就是在现场参与打架的男子。张照明、张锦方从小霸王牌汽车下来后，对着黄村的人叫嚣。
3.证人张某韶的证言证实，2013年8月19日2时许，其开车载张锦辉等人回龙胜墟，当张锦辉等人来到不夜天大排档门口附近停车时，梁健鹏就拿一张木凳砸到张锦辉的车右边后视镜，张锦辉下车后被十多人拿着铁水管进行殴打。其见到张锦辉被打倒在地上。其就和派出所的梁立智、余炎基等人过去阻拦，余炎基当时用手抱着持刀的“阿贤”，其手臂也被“阿贤”打伤，后来其将张锦辉抬上车送去医院。当时梁伟灿、梁健威、梁嘉文、梁健鹏、“阿贤”等七八个人持工具打架。其中阿贤手里拿的是用铁水管焊接的砍刀，梁伟灿、梁健威、梁嘉文等人用铁水管，梁健鹏等另外几个人拿木棍，还有两人拿水烟筒。
4.证人梁某业的证言及辨认笔录证实，2013年9月19日2时许，其听说龙胜镇不夜天餐馆有人打架，便到达现场观看。其看到黄村与龙湾村的人在争吵，其中一名没穿上衣的男子拿车锁要打人，后被派出所的警察缴了锁。当时还有一名骑着银灰色女装摩托车的男子手持两条水管过来。在派出所正处理情况的时候，其见到一辆车牌粤J12**的面包车开过来，有人拿着水管之类的工具下车，便和黄村的人打起来。没穿上衣的那名男子拿出铁铲打梁健威的后背。后来其听到有人说梁聪文被打倒在地了。梁嘉文也被人用凳打倒，从摩托车上跌下来，接着梁嘉文就逃跑了。其不大记得没穿上衣男子的样貌。
经其辨认，辨认出张锦方就是从摩托车下来，手持两根水管的男子；张汶顺就是当时在现场脱了上衣的男子。
5.证人梁某宏的证言及辨认笔录证实，2013年9月19日2时许，其来到龙胜镇不夜天大排档，与其同村的梁永灿、梁聪文等人吃宵夜，隔壁一桌是龙湾村一帮人也在那里吃宵夜。后来不知什么原因，其看到一名男子用啤酒瓶砸向梁永灿，梁永灿的头被打出血了。突然不知什么原因，双方就打起来了。其看到几个人手里都拿着木棍、水管等工具，其中一名没穿上衣的男子还手持铁铲向他们这边人打来。有两个人追着他村的梁嘉文打，几个人又过来打其，一人持铁铲追着其打，其躲开了，接着往车站方向跑开之后又回到不夜天门口。这时有一辆花冠牌小汽车向其撞来，其躲开了。又有一帮人从一辆小霸王车下来，拿着工具，其就跑了，后面的事情其就不知道了。
经其辨认，辨认出张锦方就是追打梁嘉文的男子；张照明、张锦华有参与殴打，但是具体对谁实施殴打，其不清楚。辨认出张汶顺就是在现场脱了上衣手持铁铲的男子。
6.证人梁立志的证言证实，2013年9月18日21时许，其在不夜天大排档吃宵夜，期间黄村的梁永灿和梁健威经过兵一起吃了宵夜，之后其就离开了。后来其在龙胜镇塘头路口听到有人说在不夜天大排档有人打架，其就过去看，过去后就看到梁永灿的头部流血，过了一会，一辆小霸王牌面包车来到，下来一个手持水管的人正同对方一帮人对打，对方的人用木凳等工具将这个人打到在地。当时派出所的人制止，并将伤者送走，其也离开了。
7.证人梁某豪的证言证实，2013年9月19日2时许，其在不夜天大排档吃宵夜，突然听到外面有爆玻璃的声音。当时就看到梁永灿被打倒在地，可是其没看到谁打的。不久一辆小霸王面包车来到，从该上下来十几个人和龙湾那边的人碰了面后就拿工具有木棍、铁水管、砍刀等工具追打黄村的人，场面很混乱。其见到梁聪文去劝架，龙湾那边一个人从面包车上面拿出一把铁铲，向梁聪文打去，后来梁聪文可能被送去医院了。接着其看到梁嘉文被龙湾村的人拿着铁管和刀追打。有的人开着面包车想撞黄村的人。
8.证人梁某维的证言证实，其证言与梁某豪的证言一致。其证实梁永灿被人打伤头部，梁聪文劝架也被人打伤头部倒地。后来，现场来了一辆小霸王面包车，从该车上下来的十几人都拿了工具参与打架。
9.证人苏某侣的证言证实，2013年9月19日2时许，其正在厨房炒菜，期间听到外面有人打架，其出去查看，是龙湾村和黄村的青年打架，开始时双方各有4人动手互殴。黄村这边有一名男子头部流血。双方在谈判，期间有两名龙湾男子开摩托车过来，不一会龙湾村又有一辆小霸王牌面包车搭载约有13个人来到，全部手持木棍和水管和黄村的人打起来，黄村的人就随手拿起凳、酒瓶还手，有一个黄村的男子被打伤头部，倒在地上动不了。派出所的人就将其送医院了。这次龙湾村的人打赢了就开车走，没过多久，黄村的人来了约30人持水管、木棍、西瓜刀，约10分钟，龙湾村来了一辆花冠牌小汽车搭载十几人过来和黄村的人打起来，其中一个龙湾村男子的头部流血被送去医院。这次双方打了10分钟，之后就没再回来。其未能辨认出参与聚众斗殴的人员。
10.证人张某英的证言证实，其是张照明的妻子。其交出了张照明在2013年9月19日不夜天宵夜大排档使用的枪支，该枪支是张照明自制。
11.证人梁某清、梁某聪、梁某渠的证言均证实黄村和龙湾村两帮人发生了斗殴，但其没有看到打架的过程。
12.证人张某祥的证言证实其来到不夜天大排档时，一辆花冠牌小汽车被砸坏了，张锦方和张照明都在现场。其没有看到打架过程。
（三）被害人的陈述
1.被害人梁聪文的陈述证实，其于2013年9月19日2时许在龙胜镇不夜天餐馆与梁某维等人吃宵夜，之后听见很吵，就过去看一下。接着其就被打伤了，接下来发生什么其就不知道了。后来听医生说其是被铁铲打伤的。
2.被害人张锦辉的陈述证实，其于2013年9月19日凌晨，张某韶告诉其，村里的兄弟被人打了。其就和张某韶去看看，由张某韶驾驶一辆花冠牌小汽车去。当其等人来到龙胜墟不夜天宵夜档时，突然有人砸车。其就拿着水管走下车查看。当其下车了，就有七八个人跑过来将其手中的水管抢走并用木凳、水管等围着其殴打，其用拳头还击。其当时头部被人打破，当场流血。后被抬上警车送去医院。
3.被害人梁永灿的陈述证实，2013年9月19日2时许，其在龙胜不夜天宵夜档吃宵夜，旁边桌子坐着龙胜村的一帮人向其等人扔玻璃瓶惹事。当其经过对方桌子时，一名不认识的男青年拿啤酒瓶打其头部，当时其头部流血了，接着另一名不认识的男子也用啤酒瓶打其头部，其就晕了，后来黄村的人送其去龙胜医院。当时和其吃宵夜的有梁健威、梁聪文。
（四）现场勘验检查笔录
开平市公安局刑侦大队出具的开公（刑）勘（2013）555号现场勘查笔录及照片证实，案发现场的概貌。
（五）鉴定意见
1.广东省开平市公安局司法鉴定中心出具的（开）公（刑）鉴（法）字（2013）H310号、310A号、310B号、310C号法医学活体检验鉴定书分别证实，被害人梁聪文的损伤程度为重伤，最终伤残等级为四级；被害人梁永灿的损伤程度为轻伤；被害人张锦辉的损伤程度为轻微伤。
2.广东省江门市公安局司法鉴定中心出具的江公司鉴（痕检）字（2013）65号痕迹检验鉴定报告证实，上诉人张照明在案发时持有的枪形物体经鉴定，检材缺少发射弹丸所必备的击发机构和发射机构，故不能认定为枪支。经检验为自制枪支散件，共4件，分别为枪托、枪管、扳机、护圈。
（六）上诉人、原审被告人辩解及辨认笔录
1.上诉人张照明的辩解及辨认笔录证实，2013年9月19日1时许，其接到“强仔”电话说张汶顺在开平市龙胜镇不夜天餐馆被人打了，叫其去帮忙。当时其就驾驶车牌号码为粤J12**小霸王牌面包车搭载“达仔”、“家勤”、以及赶来的“强仔”拿着木棍、水管等工具来到不夜天餐馆，其看到自己村的人与黄村的人已经打起来。“家勤”、“达仔”、“强仔”以及张汶顺等人就持工具上前与对方打起来。其方参与的有张锦方、张健雄、张汶顺、“猪仔”、“达仔”、张家勤、张杰强。其手中拿了一根木棍，没有上前打，只是上前与梁志华聊了几句，双方打了2分钟后，打架的几个人就上了其车后，其就开车离开。后来其听说张晓聪用铁铲将对方一名男子的头打伤了。张汶顺也把对方一名男子打伤了。张锦方等人打完便坐其的车离开，张锦方等人手中拿的工具都是从其的木厂拿的，用完后都扔了。
经其辨认，辨认出张锦方、张晓聪、张汶顺均在场参与打架。
2.上诉人张汶顺的辩解及辨认笔录证实，2013年9月19日0时许，其在龙胜镇不夜天餐馆与张晓聪等人吃宵夜，隔壁一桌是黄村的一帮人也在那里吃宵夜，黄村的人喝啤酒可能喝多了，就随意将啤酒瓶扔到其等人坐的桌子旁边。然后双方就发生了口角，对方有一个叫梁永灿的过来将其推倒在地。其方的人就朝梁永灿的方向扔几个啤酒瓶，最开始是张晓聪扔，后来不知是谁扔的瓶子砸到了梁永灿。对方一个叫梁健威的来将其拦住，说是其扔啤酒瓶的。其就给张景森打电话叫他过来。这时梁健威就上前拿着啤酒瓶打向其右边面部，当时就流血了。其很生气，就去其的车里拿出车锁准备打对方。这时警察来了将其拦住，此时张照明开着一辆车来到，从车上下来几个人，均拿着工具与对方打起来。其就拿起地上的一个小铁铲追着梁健威打。梁健威往车站方向逃跑。后其回到不夜天门口，看见双方的人继续打架。对方有一个叫梁嘉文的也追着其等人打。由于警察太少，场面控制不住，其就见到一人受伤被抬上警车，冲突就结束了。其开车回家的路上遇到张锦辉及另一人也要赶去打架，其说已经结束，这时张某记也来叫张锦辉等人不要去了。张锦辉等人不同意，于是张某记就上了张锦辉的花冠牌小汽车，其就开车跟在他们车后面，当其到不夜天大排档时，看到张锦辉的车被人砸了，张锦辉已经倒地受伤了。事后，其听张晓聪说用很粗的铁水管将梁聪文打伤。
经其辨认，辨认出照片中梁健威就是用啤酒瓶打伤他脸部的男子；张晓聪是在场参与打架的男子。
3.上诉人张晓聪的辩解及辨认笔录证实，2013年9月19日0时许，其和同村的张汶顺等人龙胜镇不夜天大排档吃宵夜。张汶顺与黄村的人发生争吵，不知道是哪边的人开始扔酒瓶，把黄村一名男子（梁永灿）头部砸破了。双方准备打架，黄村那边的人开始打电话过来。几分钟后，黄村的人来到，带着一些铁水管之类的工具。这时两名男子就突然拿起凳子追着其打，其也拿起凳子和对方打起来。后来听说黄村的一名男子被打伤头部，其他情况就不清楚了。
经其辨认，辨认出梁嘉文对其实施殴打的男子，梁健威在现场，但没看见其具体行为。张照明、张锦方在现场，其中张照明拿着一根黑色的棍子和黄村的人打起来。
4.原审被告人张锦方的供述及辨认笔录证实，2013年9月19日0时许，其在龙湾村家中，同村的“猪仔”过来叫其到龙胜镇不夜天大排档，说同村的人被黄村的人拦住。其就和“猪仔”一起来到不夜天大排档门口，这时其看到张某记在场，手里拿着两根铁水管，就递给其一根。其拿了铁水管还没反应过来就被黄村一帮人围住并使劲推其，推了其大约三四米。其用木凳打了对方一个人。张汶顺把衣服给脱了，只看到同村的张汶顺、张照明、张某记几人在场。事后，其听张汶顺说是张晓聪把对方的人打成重伤。其心里害怕便跑到广州躲一躲，后来其到派出所投案自首。
经其辨认，辨认出张汶顺、张照明均在现场参与打斗。
5.上诉人梁健威的辩解及辨认笔录证实，2013年9月19日0时许，其在龙胜镇不夜天大排档与梁永灿、梁聪文、梁某渠、梁伟源等人吃宵夜、喝酒，隔壁一桌是龙湾村的一帮人也在那里吃宵夜。2时许，梁永灿经过龙湾村的人坐的桌子旁边时，其听到摔碎啤酒瓶的声音。其走过去看到梁永灿用手捂着头，满头是血。其就叫龙湾村的人不要走，然后叫其他人打电话叫本村的人来帮忙，并叫人报警。接着黄村这边有人送梁永灿去龙胜卫生院。龙湾村有些人已经走了，梁伟源跟其说穿黑色衣服的人用啤酒瓶打梁永灿，现在已脱了衣服（张汶顺）。其过去将该男子拦住并用啤酒瓶砸在该男子的脚边，说：“要走就打你”。后来警察来了，叫该男子上警车，但该男子没上车并拿来一把铁铲打其，此时另一名男子用车锁往其腿部打了一下，其见有两个人打其，其就逃跑。此时，有一辆面包车搭载七八人持水管、木棍来到现场就直接追打黄村的人。同村的梁杰灵开摩托车过来叫了其一声，其就抢过梁杰灵手上的刀，然后又和梁某宏走回大排档。后其说梁聪文被人打伤了，被送往医院。这时又有一辆花冠牌小汽车来到不夜天大排档附近，同村一名男子拿着一张椅子往花冠牌小汽车打去，张锦辉从该车上下来拿着木棍便打，同村人就也围过去打张锦辉，其当时拿着椅子想过去打张锦辉。
经其辨认，辨认出张锦方、张汶顺均参与打架；梁嘉文没有拿工具，在场参与打架；张汶顺就是当时脱了上衣的男子。
6.原审被告人梁嘉文的辩解及辨认笔录证实，2013年9月19日0时许，其走过去龙胜镇不夜天餐馆，见到同村的梁健威拿着啤酒瓶和龙湾村的一名没穿上衣男子在争吵，梁聪文在劝架，其见到梁健威用啤酒瓶打了那男子一下。这时来了一辆小霸王面包车，下来一车人手持木棍、水管等工具，向梁健威、梁聪文打去。其见到对方的张锦方从面包车上下来，手里拿着约一米长的桉树棍。后来梁聪文就被对方的人打伤，梁聪文就倒地，头部流血。其就准备将梁聪文送医院，此时，对方龙湾村的张锦方用木凳就砸向其腹部。对方十几人还追着其打，其就逃跑。后来其听说梁聪文是被人用铁铲打伤的，当时只有一个人拿铁铲且没有穿上衣，该名男子拿着车锁打梁健威，梁健威拿着啤酒瓶打回该男子。但之后他是否拿着铁铲打人其就没看到。
经其辨认，辨认出张锦方就是用木凳殴打其的男子；张汶顺就是当时脱了上衣的男子。
（七）附带民事诉讼相关证据
1.附带民事诉讼原告人提供的身份证、开平市中心医院病历、出院记录、住院疾病证明书、江门市中心医院出院记录、疾病证明书、脑电图检查报告单、精神病司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票、工作证明等证据证实原告人的身份、住院情况及相关损失情况。
2.上诉人梁聪文提供的上诉人张晓聪的家属赔偿100000元的收据、谅解书等证据证实上诉人张晓聪家属与被害人梁聪文达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人张照明及其辩护人所提上诉、辩护意见：经查，1.上诉人张照明的供述证实其接到“强仔”的电话，就叫上了一起喝酒的“达仔”、“家勤”以及后来过来的“强仔”一起驾驶车牌为粤JP12**的小霸王牌面包车赶到现场。证人张某记、原审被告人张汶顺、上诉人张晓聪证实张照明驾驶一辆小霸王面包车搭载几个人拿着木棍、水管等工具来到现场，追打黄村的人。上述证据足以证实上诉人张照明纠集他人持械参与聚众斗殴的犯罪事实。故对上诉人的意见不予采纳。2.上诉人张照明明知自己的行为可能导致他人受伤，仍然参与聚众斗殴，其主观上存在故意，客观上实施的聚众斗殴行为与其他共同加害人一并导致梁聪文的受伤结果的发生，故其对民事赔偿部分应当承担连带赔偿责任。对上诉人张照明及辩护人所提意见，本院不予采纳。
对上诉人梁健威所提上诉意见，经查：1.上诉人梁健威在双方发生争执期间，持酒瓶砸对方，并拦住对方人员离开现场的行为直接激化了双方的矛盾，引发此次聚众斗殴。上述事实有上诉人梁健威的供述证实，证人苏某明、张某记、张某韶的证言，上诉人张汶顺、原审被告人粱嘉文的供述等证据予以印证。上述证据经原审庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。故对上诉人梁健威所提上述证据虚假，不足以证实其犯聚众斗殴罪的意见，本院不予采纳。2.上诉人梁健威归案后，对自己所犯之罪一直持否认态度，不属于自首。对上诉人梁健威所提其有自首情节的上诉意见，本院不予采纳。
对上诉人张晓聪所提上诉意见，经查：1.上诉人张晓聪受纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪中，作用较小，是从犯，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；2.上诉人张晓聪积极动员家属赔偿被害人经济损失人民币100000元，取得被害人谅解，悔罪态度明显，故对其所提要求减轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。
对上诉人梁聪文所提原审判决未支持其精神损害赔偿金、伤残赔偿金的请求，赔偿数额过低的上诉意见，经查：1.原审判决已经考虑到上诉人梁聪文的实际损失和实际情况，按照法律规定支持医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和交通费等赔偿项目。伤残赔偿金、精神损害赔偿金依法不属于附带民事赔偿范围。原审判决未予以支持并无不当，对上诉人梁聪文所提该意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张照明、张晓聪、梁健威、原审被告人张汶顺、张锦方、粱嘉文无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。上述六人在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，均应从重处罚。原审被告人张汶顺是本案矛盾的引发者，且多名证人均能证实张汶顺积极纠集他人，积极持械参与聚众斗殴；上诉人张照明积极纠集他人，并准备作案工具，到达现场后，积极实施斗殴行为；上诉人梁健威手持啤酒瓶砸向对方阻止对方人员离开现场，是矛盾直接引发者，且积极纠集他人参与聚众斗殴，上述三人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张晓聪、原审被告人张锦方、梁嘉文参与聚众斗殴，在共同犯罪中作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人梁嘉文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人张锦方案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首且得到被害人的谅解，依法可以减轻处罚。六被告人的共同犯罪行为致原告人身体造成伤害，应当承担侵权责任，上诉人梁聪文请求六人连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等赔偿项目符合法律规定，应予以支持。对于所提的精神损害赔偿金及残疾赔偿金等不属于刑事附带民事诉讼范围的请求不予支持。六被告人的行为侵犯了被害人梁聪文的健康权，应连带赔偿上诉人梁聪文因此所造成的经济损失169053.6元。根据各被告人在本案中的作用，本院认定上诉人张照明、原审被告人张汶顺、上诉人梁健威各承担169053.6元的25%，即各承担42263.40元，上诉人张晓聪、张锦方各承担10%及16905.36元、梁嘉文承担5%即8452.68元；因上诉人张晓聪的家属已赔偿给梁聪文100000元，梁聪文已申请撤回对上诉人张晓聪的附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉，故对上诉人张晓聪的责任份额应予扣除，上诉人张照明、梁健威、原审被告人张汶顺、','2018-09-22
05:09:35',0,'web',NULL),(9964183,'88c2f719-0a47-4944-807f-a85d0112ceae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"88c2f719-0a47-4944-807f-a85d0112ceae\",\"案件名称\":\"林培楚与天安财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）云3422民初70号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"德钦县人民法院\",\"法院ID\":\"2895\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"迪庆藏族自治州\",\"法院区县\":\"德钦县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"住所地：云南省昆明市东寺街敬德巷阿诗玛翡翠城一栋三楼天安保险公司理赔部（昆明市西山区东寺街石桥铺路1号3层）。
原告七林培楚诉被告天安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称天安公司）合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员此里永宗独任审理，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告七林培楚到庭参加诉讼，被告天安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（1）驾驶人为取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （1）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（1）驾驶人故意制造道路交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人生伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（1）死亡伤残赔偿限额为110000元； （1）医疗费用赔偿限额为10000元； （1）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任伤亡赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项负责赔偿丧葬费，死亡补偿费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，伤残补偿金，残疾辅助器具费，护理费，康复费，交通费，被抚养人生活费，住宿费，误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件初缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"林培楚与天安财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林培楚与天安财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一审民事判决书
（2017）云3422民初70号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88c2f719-0a47-4944-807f-a85d0112ceae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林培楚与天安财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云3422民初70号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德钦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2895\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德钦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林培楚,天安财产保险股份有限公司云南分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林培楚与天安财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\