陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01784号
原告郭占茂。
委托代理人高启宏。
被告张起旺。
被告任喜平。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人侯永利，系该公司总经理。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告郭占茂与被告张起旺、任喜平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张起旺的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭占茂的委托代理人高启宏、被告任喜平、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占茂诉称：2015年1月16日18时30分许，被告任喜平驾驶被告张起旺所有的陕K184**号五菱牌小型普通客车在榆林市榆阳区沿榆林大道由北向南行驶至崇文路十字路口向东左转弯时，与沿榆林大道由南向北行驶的由原告郭占茂驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告郭占茂受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队作出榆公交榆横认字（2015）第0079号道路交通事故认定书，认定：任喜平应承担此次事故的主要责任；郭占茂应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告郭占茂被送往榆阳区人民医院抢救治疗，后转入榆林市星元医院住院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨上支撕脱骨折；2、胸部闭合性损伤；3、头部外伤反应；4、S1、2、3椎体骨折；5、腰椎间盘突出症并椎管狭窄；6、腰骶部软组织损伤；7、乙肝携带者。住院治疗18天，花费医疗费大约18000元。另查明，陕K184**号五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险。就此事故，双方经交警部门调解未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24559.25元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、误工费11524元、护理费3900元、交通费405元、残疾补偿金48732元、被抚养人生活费3626元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失费3000元，共计102468.25元，保险公司赔偿原告83187元、任喜平应承担13929元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭占茂向法庭提交了下列证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用于证明此次交通事故的基本事实及责任划分情况。
第二组：摩托车购买收据一支，用于证明原告的摩托车车辆损失为4200元的事实。
第三组：榆阳区人民医院医疗费票据十五支、处方四支，用于证明原告的抢救情况及花费医疗费2565.6元的事实。
第四组：榆林市星元医院的医疗费票据一支、用药清单、住院病历、诊断证明各一份，用于证明原告的伤情及治疗花费医疗费14585.78元的事实。
第五组：横山县康复医院的医疗费结算票据一支、医疗费门诊票据五支，用药清单、住院病历、诊断证明各一份，用于证明原告的伤情及治疗花费医疗费7406.6元的事实。
第六组：司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残等级经评定为十级，支付鉴定费1400元的事实。
第七组：交通费票据二十九支，用于证明原告支出交通费405元的事实。
第八组：原告父母户口簿及关系证明各一份，用于证明原告被抚养人身份情况。
第九组：鼓楼办事处证明、劳动合同、解除劳动关系证明及用人单位营业执照复印件各一份，用于证明原告虽系农村户口，但在诉前连续一年以上居住在城镇，以城镇稳定收入作为生活来源，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；原告月工资为4500元，因事故受伤至今的误工损失应予以赔偿。
被告任喜平辩称：发生事故是事实，陕K184**号五菱牌小型普通客车是被告任喜平向被告张起旺购买的，现在该车辆在保险公司投保齐全，应当由保险公司在保险限额内予以承担。
被告任喜平向法庭提交了下列证据：
第一组：驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明事故发生时车辆登记在被告张起旺名下，被告任喜平具有准驾资质。
第二组：保单一份，用于证明陕K184**号五菱牌小型普通客车投保有交强险一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，陕K184**号五菱牌小型普通客车在被告公司投保有交强险一份，保险期间从2014年6月10日起至2015年6月9日，本次事故发生在保险期间内。对原告合理损失，被告公司愿意在保险限额内予以承担赔偿责任。关于诉讼费和鉴定费系间接损失，被告公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据有异议，认为该组证据不符证据形式要件，根据票据显示，该车辆购买于2014年3月29日，截止事故发生时车辆有折旧损耗，且车辆损失未经过车辆损失鉴定，如无正规的司法鉴定机构出具司法鉴定意见书评定损失，被告公司不予认可。对原告提交第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应当提供相应的诊断证明及病历用于佐证该治疗费用系治疗因事故致伤花费。对原告提交第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为医嘱中并无需要加强营养记载，故对营养费不应支持。对原告提交第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为对住院期间以外的医疗费票据不予认可，原告应当提供相应的诊断证明及病历用于佐证该费用的产生是为治疗此次事故所受伤害。对原告提交第六组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定结论系起诉后申请法院委托作出，鉴定时未先经当事人共同协商确定鉴定机构，不符法律规定，待请示公司后确定是否申请重新鉴定。对原告提交第七组证据有异议，认为交通费数额过高，请求法庭酌情认定。对原告提交的第八组证据无异议。对原告提交第九组证据的真实性及证明目的均有异议，请求法庭对其居住信息、工作情况予以调查核实。
被告任喜平的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告郭占茂、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告任喜平提交的证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，被告无异议，该组证据客观真实，能够证明此次交通事故的基本事实及责任划分情况，依法予以确认；原告提交的第二组证据，被告有异议，经审查，该票据为摩托车购买收据，不能证明原告摩托车因本起事故的车辆损失情况，依法不予确认。原告提交的第三、四、五组证据，被告有异议，经审查，该三组证据的治疗日期、票据中载明治疗项目，结合诊断证明、住院病档等能够证明原告因本起事故治疗并花费的情况，诊断证明中亦有加强营养的表述，对此依法予以确认。原告提交的第六组证据，被告有异议，但经法庭释明，被告未就该鉴定结论申请重新鉴定，经审查，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定结论客观真实，故依法予以确认；该鉴定结论不能直接证明鉴定支出的鉴定费，经法庭释明，原告亦未提交鉴定费票据，故对其关于鉴定费的证明目的依法不予采信。原告提交的第七组证据，被告有异议，经审查，原告居住在榆林市区内，其交通费应计算在医院治疗的往返费用，酌情认定200元。原告提交的第八组证据，被告无异议，该组证据客观真实，能够证明原告父母的自然身份及子女情况，依法予以确认。原告提交的第九组证据，被告有异议，经审查，其居住、工作证明为街道办事处、工作单位出具的有效证明，能够证明原告从2012年起在榆林市区居住，并在榆林市区务工的事实，依法予以确认。
被告任喜平提交的证据，原、被告均无异议，两组证据客观真实，能够证明事故发生时车辆登记在被告张起旺名下，被告任喜平具有准驾资质；陕K184**号五菱牌小型普通客车投保有交强险一份的事实，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年1月16日18时30分许，被告任喜平驾驶被告张起旺所有的陕K184**号五菱牌小型普通客车在榆林市榆阳区沿榆林大道由北向南行驶至崇文路十字路口向东左转弯时，与沿榆林大道由南向北行驶的由原告郭占茂驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告郭占茂受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队作出榆公交榆横认字（2015）第0079号道路交通事故认定书，认定：任喜平应承担此次事故的主要责任；郭占茂应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告郭占茂被送往榆阳区人民医院抢救治疗，门诊花费医疗费2565.6元。后因病情需要转入榆林市星元医院继续住院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨上支撕脱骨折；2、胸部闭合性损伤；3、头部外伤反应；4、S1、2、3椎体骨折；5、腰椎间盘突出症并椎管狭窄；6、腰骶部软组织损伤；7、乙肝携带者。住院治疗15天，花费医疗费14585.78元。2015年2月5日，原告郭占茂在横山县康复医院继续住院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨上支撕脱骨折；2、S1、2、3椎体骨折；3、胸部闭合性损伤；4、头颅外伤后反应。住院治疗22日，共花费医疗费7406.6元。2015年2月28日，经原告申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告郭占茂的伤情进行鉴定。2015年4月13日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法鉴定所（2015）法医临检字第15号法医司法鉴定意见书，评定：郭占茂的伤残等级为十级。此事故经交警部门调解未果，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
另查明，原告郭占茂从2012年起至今居住在榆林市榆阳区钟楼山63号，事故发生前在榆林市榆阳区友鹏金鸡滩烩菜馆担任厨师。原告郭占茂的父亲郭凤云，生于1930年9月24日；母亲李树兰，生于1932年7月8日。二人居住于陕西省横山县武镇白应则村。二人生有子女二人，郭占茂、郭占元。陕K184**号五菱牌小型普通客车的登记车主虽为被告张起旺，但该车于2014年3月份，由被告张起旺转卖给被告任喜平。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份，本起事故发生于保险期内。
审理中，经原告申请，本院于2015年2月12日依法作出（2015）榆民初字第01784-1号民事裁定书，扣押停放于榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队的肇事车辆陕K184**号五菱牌小型普通客车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担；扣押期限为一年。2015年6月2日，原告郭占茂与被告任喜平协商一致，达成调解意见：1、被告任喜平于2015年6月2日前一次性赔偿原告郭占茂医疗费、住院伙食补助费等共计人民币1万元（已当即付清），被告任喜平在本次事故中不再承担其他赔偿责任；2、原告郭占茂自愿放弃对被告任喜平的其它诉讼请求。当日，本院依法作出（2015）榆民初字第01784-2号民事裁定书，解除本院于2015年2月12日作出的（2015）榆民初字第01784-1号民事裁定书中对陕K184**号五菱牌小型普通客车一辆的扣押措施。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告张起旺在事故发生前已将陕K184**号五菱牌小型普通客车转卖给被告任喜平，依据上述规定，在由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿后，仍有不足部分，应由被告任喜平按事故责任比例予以赔偿。原告诉请的摩托车车辆损失费，其提交证据不能证明该车辆损失情况，经本院依法释明后，亦未对该车辆申请鉴定，对其车辆损失无法确认，故对其诉请的该部分费用依法不予支持。关于残疾赔偿金部分，虽原告系农村户口，但在榆林市城区范围内居住满一年以上，且以城镇务工收入作为其生活来源，故应以城镇标准计算其残疾赔偿金。关于被抚养人生活费，因原告父母户籍及居住地均在农村，故应按农村标准予以计算。关于鉴定费部分，因原告在法庭释明后，仍未提交鉴定费票据，对其鉴定费开支无法确认，故对该部分费用依法不予支持。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费24557.98元（以实际票据开支为准）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）、护理费3700元（100元／天×37天）、误工费12298元（143元×86天事故发生之日起至鉴定前一日）、交通费200元（根据住院往返酌情认定）、残疾赔偿金48732元（487320元×10%2015年度十级伤残城镇标准）、被抚养人生活费1813元（父亲郭凤云：72**元×5÷2×10%、母亲李树兰：7252元×5÷2×10%）、精神损害抚慰金3000元（根据榆林市平均生活水平酌情认定），其中误工费超出原告诉请，应以其诉请主张的11524元为准。以上合计人民币95376.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68969元。下剩16407.98元本应由被告任喜平按其事故的主要责任（70%）赔偿原告11485.58元，但因原告郭占茂与被告任喜平已就被告任喜平应赔偿部分调解终结，并已支付了赔偿款项，故就此不再另行判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效七日后，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郭占茂的各项损失共计人民币78969元。
二、驳回原告郭占茂的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告郭占茂负担700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 夏仲伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 瑞