福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第398号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘志强，曾用名刘迎进，男，1979年8月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，原福鼎碧桂园房地产开发有限公司副总经理，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年5月26日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年8月21日被福鼎市公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
被告人黄朝阳，男，1978年8月14日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，原福鼎碧桂园房地产开发有限公司工程部副经理，住福建省南靖县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年5月26日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年8月21日被福鼎市公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘志强、黄朝阳犯非国家工作人员受贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派副检察长宋显国、检察员江洁出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人吴玉杰、被告人黄朝阳及其辩护人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼。在审理过程中，福鼎市人民检察院因需要补充侦查，分别于2016年1月14日、同年5月11日建议对本案延期审理，补充侦查后，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：
2013年12月间，被告人刘志强、黄朝阳受碧桂园集团公司指派，参与筹建福鼎碧桂园房地产开发有限公司（以下简称福鼎碧桂园公司），并于2014年2月1日，分别受聘担任福鼎碧桂园公司副总经理、工程部副经理。2013年12月至2014年5月间，二被告人作为福鼎碧桂园公司代表，利用二人对该公司项目负有谈判、监督、管理等职责，在与福建君德实业开发有限公司（以下简称君德公司）谈判租地合同、与张某3谈判福鼎碧桂园公司11－13号地块土石方开挖及回填项目合同、与张某2谈判租地合同及临时设施场地围墙工程承包合同期间，共同非法收受上述项目的回扣款共计人民币615351元（币种下同），其中被告人刘志强分得294396元，被告人黄朝阳分得320955元。具体事实分述如下：
1、2014年1月，因福鼎碧桂园公司需租用君德公司所有的君德码头地块以搭建工人简易房，被告人刘志强遂指派被告人黄朝阳具体负责。被告人黄朝阳经与君德公司谈判，商定合同列明租金为713640元，由君德公司收取租金600000元，其余钱款扣除必要费用后作为回扣款。被告人黄朝阳将上述情况告知被告人刘志强，获得刘志强同意。事后，二被告人从该项目中收取回扣款102543元，被告人黄朝阳将其中的50000元通过银行转账形式汇给被告人刘志强。
2、同月，被告人黄朝阳经被告人刘志强授意，与张某2就本市百胜新区三斗尾与白栏头之间围墙工程的造价进行谈判，商定从每米造价中抽取50元作为回扣。经二被告人帮助，张某2挂靠福建鼎辉建设工程有限公司，与福鼎碧桂园公司签订了该项目施工合同。事后，被告人刘志强、黄朝阳获得回扣款22800元。
3、同月，被告人黄朝阳经被告人刘志强授意，与张某3就福鼎碧桂园公司11－13号地块土石方开挖及回填工程的造价进行谈判，商定从每方造价中抽取3元作为回扣。经二被告人帮助，张某3以福建省鼎跃建设工程有限公司的名义与福鼎碧桂园公司签订了该项目施工合同。事后，二被告人共从该工程中收取回扣款247296元，被告人黄朝阳将其中123000元通过银行转账汇给被告人刘志强。
4、2014年3月，因福鼎碧桂园公司需租用“君德码头”附近村民旧地基以搭建工人简易房，被告人刘志强遂指派被告人黄朝阳具体负责。被告人黄朝阳经与张某2谈判，商定合同列明租金为610700元，由张某2代表村民收取租金420000元，余款扣除必要费用后作为回扣款。事后，二被告人从该项目中收取回扣款171320元。
5、同月，被告人黄朝阳经被告人刘志强授意，与张某2就上述临时设施场地围墙工程的造价进行谈判，商定从每米工程造价中抽取50元及多报70米围墙的造价作为回扣。经二被告人帮助，张某2挂靠福建省鼎跃建设工程有限公司与福鼎碧桂园公司签订项目施工合同。事后，被告人刘志强、黄朝阳从该工程中收取回扣款71392元。
案发后，被告人刘志强、黄朝阳均已退出全部赃款。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人刘某、张某1、张某2、杨某、易某、寇某、张某3、高某1、倪某、江某、陈某1、阴某、黄某、张某4、张某4、瞿某、张某5、陶某、高某2、陈某2证言，辨认笔录，劳动合同，碧桂园集团员工变动表及粤闽区域工程技术部人员调职批量申请表，碧桂园集团关于区域整合方案及管理要求的通知，福鼎碧桂园房地产开发有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表，福鼎碧桂园房地产开发有限公司职工劳动合同及证明，碧桂园集团职务任免通知，三明市碧桂园房地产开发有限公司出具的证明，土地租赁协议书，场地围墙工程承包协议书，土石方施工工程合同，中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行回单、记账单、税收完税证明、电子转账凭证及转账记录，建筑业统一发票发票联、记账联、中国银行国内支付业务付款回单、记账凭证、业务回单、领款凭证、账户交易明细、费用报销单，银行交易明细，支付宝交易记录，福鼎市公安局扣押物品清单，福建省行政事业单位往来结算凭证，户籍证明，抓获经过，破案经过及被告人刘志强、黄朝阳供述等证据。公诉机关认为，被告人刘志强、黄朝阳身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，共同收取各种名义的回扣，归个人所有，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二十五条第一款的规定，提请以非国家工作人员受贿罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘志强对指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人刘志强在2014年2月1日前与福鼎碧桂园公司没有合同关系，故刘志强在此前实施的行为没有利用职务之便，不够成犯罪；且被告人刘志强到案后具有自首情节、立功表现、取得了福鼎碧桂园公司的谅解、主动退赃，请求对被告人刘志强从轻处罚。
被告人黄朝阳对指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人辩护称被告人黄朝阳具有自首情节、立功表现、取得了福鼎碧桂园房地产开发有限公司的谅解、主动退赃，请求对被告人黄朝阳减轻处罚。
经审理查明：
2013年12月间，被告人刘志强、黄朝阳受碧桂园集团公司指派，参与筹建福鼎碧桂园公司，并于2014年2月1日分别受聘担任福鼎碧桂园公司副总经理、工程部副经理。2013年12月至2014年5月间，被告人刘志强授意由黄朝阳承担工程具体建设项目发包的谈判工作，并商定将取得的回扣款由双方均分；二被告人作为福鼎碧桂园公司代表，利用二人对该公司项目负有谈判、监督、管理、申报项目等职责，在与君德公司谈判租地合同、与张某3（另案处理）谈判福鼎碧桂园公司11－13号地块土石方开挖及回填项目合同、与张某2（已判决）谈判租地合同及临时设施场地围墙工程承包合同期间，共同非法收受上述项目的回扣款共计人民币615351元，其中被告人刘志强分得294396元，被告人黄朝阳分得320955元。具体事实分述如下：
1、2014年1月，因福鼎碧桂园公司需租用君德公司“君德码头部分堆场”地块以搭建工人简易房，被告人黄朝阳经被告人刘志强指派与君德公司谈判，商定合同列明租金为713640元，由君德公司收取租金600000元，余款扣除必要费用后作为回扣款。事后，二被告人从该项目中收取回扣款102543元。
2、同月，被告人黄朝阳经与张某2就上述临时设施场地围墙工程造价进行谈判，商定从每米工程造价中抽取50元作为黄朝阳、刘志强的回扣款。后张某2挂靠福建鼎辉建设工程有限公司，经刘志强、黄朝阳帮助，顺利承接该处围墙工程。工程结束后，被告人刘志强、黄朝阳获得回扣款22800元。
3、同月，被告人黄朝阳经被告人刘志强授意，与张某3就福鼎碧桂园公司11－13号地块土石方开挖及回填工程的造价进行谈判，商定从每方造价中抽取4元作为回扣。后张某3挂靠福建省鼎跃建设工程有限公司与福鼎碧桂园公司签订《土（石）方施工工程合同》。事后，二被告人从该工程中收取回扣款247296元，被告人黄朝阳将其中123000元通过银行转账形式汇入被告人刘志强妻子阴晓岚账户中交付给刘志强，余款由黄朝阳违法所得。
4、2014年3月，因福鼎碧桂园公司租用“君德码头”附近村民旧地基，被告人黄朝阳受刘志强指派与张某2谈判，商定合同列明租金为610700元，由张某2代表村民挂靠福建省鼎跃建设工程有限公司与福鼎碧桂园公司签订土地租赁协议，代表村民收取租金420000元，余款扣除必要费用后作为回扣款。事后，二被告人从该项目中收取回扣款171320元。
5、同月，被告人黄朝阳经被告人刘志强授意，与张某2就上述临时设施场地围墙工程的造价进行谈判，商定从每米工程造价中抽取50元作为刘志强、黄朝阳的回扣。后张某2挂靠福建省鼎跃建设工程有限公司与福鼎碧桂园公司签订项目施工合同。工程结束后，被告人刘志强、黄朝阳从该工程中收取回扣款71392元。
2014年5月26日，被告人刘志强、黄朝阳被公安人员抓获归案。案发后，被告人刘志强、黄朝阳分别退出所收受的贿赂款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、证人刘某证言，证实其原系碧桂园粤闽区域人力资源部经理，2013年10月，其代表碧桂园集团陆续招聘二被告人进入三明碧桂园公司，二被告人负责拓展福鼎碧桂园项目。福鼎碧桂园项目确立后，二被告人经碧桂园粤闽区域决定正式调入福鼎碧桂园。
2、证人张某1证言，证实其原系福鼎碧桂园公司总经理，2013年10月及11月间，二被告人陆续入职碧桂园集团，合同关系暂挂三明碧桂园公司，由碧桂园粤闽区域管理。2013年12月，二被告人跟随其到福鼎拓展项目。福鼎碧桂园项目确立后，二被告人由粤闽区域决定正式调入福鼎碧桂园。2014年2月，其经被告人刘志强汇报，未经招投标即以较高的单价与张某3签订合同编号为GD6FDBGY2014011的土石方施工合同。
3、证人张某2证言，证实2014年1月至4月间，被告人黄朝阳作为福鼎碧桂园公司方代表，就位于本市百胜鸡母岩的两块土地租金事宜与其进行谈判，双方合意采取在合同中多报租金或多报租地面积的方式给予被告人黄朝阳等人回扣，同时被告人黄朝阳许诺将上述地块相应的两个围墙项目交由其施工，并与其商议采用多报每米造价及围墙长度的方式收取回扣。事后其支付给黄朝阳上述项目的回扣款共计368055元。
4、证人杨某、易某证言，均证实2014年1月份，经张某2介绍，该公司将位于码头部分堆场与百胜新区相毗邻的22.8亩地的“建德建材码头”地块以713640元的价格租赁给福鼎碧桂园公司，该价格系张某2提议，后张某2从该租金中以吊装费及摆平村民争议等名义领走110000余元。
5、证人寇某证言，证实其原系君德公司会计，君德公司与福鼎碧桂园公司签订租地合同后，收到700000余元租金，后来其中的110000余元以费用报销的形式被张某2领走。
6、证人张某3证言，证实2013年年底，其为承接福鼎碧桂园12号地块挖方工程，遂和碧桂园方负责该项目的被告人黄朝阳商议，将每方挖方价格中的4元钱作为被告人黄朝阳的回扣款。2014年过年后，被告人黄朝阳以借款名义从其处拿走50000元；2014年3月，其让公司出纳倪某将剩下的190000余元汇入被告人黄朝阳指定账户。
7、证人高某1证言，证实其公司由张某3出面与碧桂园方代表即被告人刘志强、黄朝阳等人商谈围墙及地下室项目，具体情况由张某3负责。地下室挖方成本为12-13元每方，但其公司报价为22-23元每方。
8、证人倪某证言，证实其曾应张某3要求，通过自己的建设银行账户向被告人黄朝阳汇款190000余元，该款没有在公司账目体现。碧桂园公司项目款900000元已通过福建省鼎跃建设工程有限公司账户汇入丰硕公司账户。
9、证人江某证言，证实其系碧桂园福建区域成本管理部经理。根据碧桂园集团总部文件规定，合同金额500000元以下的项目可不经招投标，采取直接议价形式。直接议价的必须经过碧桂园福建区域审批，并由议标单位缴纳保证金。根据集团内部流程审批表，碧桂园鸡母岩生活区19.7亩地块的围墙合同于2014年4月7日由被告人黄朝阳起草，当时福建区域成本管理部成本总监曾宁聪审批时认为价格高出60210元，但备注说明为当地黑社会势力施工，价格无法降低。
10、证人陈某1证言，证实福鼎碧桂园公司的工程承包应当经过招投标，经集团审批流程，由区域公司同意后才签订合同。
11、证人阴晓岚证言，证实其系被告人刘志强妻子，被告人黄朝阳于2014年1月汇款30000元至被告人刘志强账号为62×××77的建行账户；2014年3月汇款120000余元至其账号为45×××60的中国银行账户；2014年5月汇款至被告人刘志强账号为45×××43的中国银行账户，具体金额其不清楚。
12、证人黄某证言及辨认笔录，证实其系被告人黄朝阳邻居，2014年初，被告人黄朝阳向其借用账号为62×××85的建行账户。2014年过年前至5月7日，该账户收到张某24次转账，共计345255元，其使用支付宝将其中的315255元转入黄朝阳建行卡账户，并交给黄朝阳现金20000元，余款10000元作为其黄朝阳购卖停车位的定金。
13、证人张某5、陶某证言，均证实2014年年初，张某2挂靠福建鼎辉建设工程有限公司，与福鼎碧桂园公司签定临时设施场地围墙工程合同。2014年1月27日，福鼎碧桂园公司从对公账户转入300000元工程费用，该公司扣除税费和管理费24000元后，将276000元以现金方式支付给张某2。
14、证人高某2证言，证实其系福建省鼎跃建设工程有限公司法定代表人，2014年间，张某2挂靠其公司与福鼎碧桂园公司签订鸡母岩租地合同及围墙合同各1份，张某3挂靠其公司与福鼎碧桂园公司签订土地开挖及回填合同1份，上述工程钱款均是由福鼎碧桂园公司汇入其公司账户，其公司扣除税费及管理费后，将剩余钱款分别打给张某2和倪某账户。
15、证人陈某2证言，证实其系福鼎碧桂园公司财务经理，其向公安机关提供涉案5份合同的发票及回单。其中发票号00192880系2014年1月27日君德公司出具的土地租赁发票，金额为763595元；发票号01123000系福建省鼎跃建设工程有限公司于2014年5月6日出具的土地租赁发票，发票款为653449元；发票号为00686311系福建鼎辉建设工程有限公司于2014年1月27日出具的围墙工程发票，发票款为300000元；发票号为00075836系福建省鼎跃建设工程有限公司于2014年5月4日出具的围墙工程发票，发票款为390000元；发票号为00075765系福建省鼎跃建设工程有限公司出具的土石方开挖及回填工程发票，发票款为1050560元。
16、劳动合同，证实被告人刘志强于2013年10月1日与三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称三明碧桂园公司）签订劳动合同；被告人黄朝阳于2013年11月14日与三明碧桂园公司签订劳动合同。
17、碧桂园集团员工变动表及粤闽区域工程技术部人员调职批量申请表，证实2014年2月，被告人刘志强、黄朝阳由碧桂园粤闽区域决定调入福鼎碧桂园公司。
18、碧桂园集团关于区域整合方案及管理要求的通知，证实福鼎碧桂园公司原属粤闽区域管理，2015年1月7日调整为归属碧桂园福建区域管理。
19、福鼎碧桂园公司营业执照、内资企业登记基本情况表，证实福鼎碧桂园公司于2014年1月13日注册成立。
20、福鼎碧桂园公司职工劳动合同及证明，证实被告人刘志强于2014年2月1日与福鼎碧桂园公司签订劳动合同，担任该公司副总经理职务；被告人黄朝阳于2014年2月1日与福鼎碧桂园公司签订劳动合同，担任该公司工程部副经理职务。
21、碧桂园集团职务任免通知，证实被告人黄朝阳于2014年1月20日被碧桂园集团粤闽区域聘为福鼎项目工程部副经理；被告人刘志强于2014年1月29日被碧桂园集团聘为福鼎项目项目副总经理。
22、三明碧桂园公司出具的证明，证实二被告人因碧桂园集团指派于2013年12月开始福鼎项目拓展和项目的前期开发，2014年1月底正式调往福鼎碧桂园公司任职。
23、土地租赁协议书，证实2014年1月15日，福鼎碧桂园公司与君德公司签订租赁合同租用本市山前街道百胜鸡母岩“君德码头”部分堆场，面积为22.8亩，租金为713640元；同年3月10日，福鼎碧桂园公司与福建省鼎跃建设工程有限公司签订租赁合同租用本市山前街道百胜鸡母岩即“君德码头”附近村民旧地基，面积为19.7亩，租金为610700元。
24、场地围墙工程承包协议书，证实2014年1月25日，福鼎碧桂园公司与福建鼎辉建设工程有限公司签订关于本市百胜新区三斗尾与白栏头之间的围墙工程协议，约定2014年1月15日开工，同月27日交付，每米造价625元，总价为300000元；同年3月10日，福鼎碧桂园公司与福建省鼎跃建设工程有限公司签订关于本市百胜新区三斗尾与白栏头之间的围墙工程协议，约定2014年3月14日开工，同月30日交付，每米造价600元，总价为390000元。
25、土石方施工工程合同，证实2014年1月5日，福鼎碧桂园公司与福建省鼎跃建设工程有限公司签订福鼎碧桂园公司11-13号地块土石方开挖及回填工程合同，双方约定每立方米定价26.8元，暂定总挖方10万方，暂定总价为268万元。
26、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行回单、记账单、税收完税证明、电子转账凭证及转账记录，证实福鼎碧桂园房公司于2014年1月27日向君德公司转账763595元人民币；君德公司于2014年1月26日缴纳税款44245.68元，于同月27日缴纳税款3097.22元。
27、建筑业统一发票发票联、记账联、中国银行国内支付业务付款回单、记账凭证、业务回单、领款凭证、账户交易明细、费用报销单，证实福鼎碧桂园公司将涉案5个项目工程款分别汇入福建鼎辉建设工程有限公司、君德公司、福建省鼎跃建设工程有限公司账户，其中福建省鼎跃建设工程有限公司的3笔钱款项均以“购土石方款”的名义支付给张某2；福建鼎辉建设工程有限公司的276000元系张某2以现金形式领走；2014年1月27日，张某2以“场地租赁合同折扣款”的名义从君德公司领走110543元。
28、银行交易明细，证实张某2卡号为52×××89的账户于2014年1月27日、4月30日、5月5日、5月7日分别向黄某转账102543元、10000元、61392元、171320元；黄某卡号为62×××85建设银行账户于2014年5月8日转账给被告人黄朝阳196320元；被告人黄朝阳账号为62×××23建行账户于2014年1月27日、1月28日、1月30日收到黄某支付宝转账50000元、30000元、2543元，共计82543元，并于同年1月29日汇给被告人刘志强卡号为62×××18的账户50000元；倪某于2014年4月4日汇款197296元到被告人黄朝阳卡号为62×××41账户中，被告人黄朝阳账号为43×××71的中行账户于2014年4月4日向阴晓岚账号为40×××06的账户转账123000元；被告人黄朝阳账号为41×××45的中行账户于2014年5月13日向被告人刘志强账号为42×××59的账户转账126396元。
29、支付宝交易记录，证实黄某通过其138××××6694支付宝账户于2014年1月27日至30日间分3笔转账给被告人黄朝阳共计82543元；于同年5月5日至7日分8笔转账给被告人黄朝阳共计36392元。
30、福鼎市公安局扣押物品清单、福建省行政事业单位往来结算凭证，证实被告人刘志强、黄朝阳向公安机关分别退出款项人民币300000元、320000元。
31、户籍证明，证实被告人刘志强、黄朝阳犯罪时已达完全刑事责任年龄。
32、抓获经过、破案经过，证实2014年5月26日，被告人刘志强、黄朝阳被公安人员抓获归案。
33、被告人刘志强供述，证实2013年12月底，其经张某1引荐担任福鼎碧桂园副总经理负责项目的施工管理，被告人黄朝阳经其引荐后担任公司项目部副经理，其系黄朝阳直属领导。其与黄朝阳商定由黄朝阳与他人商谈回扣，回扣二人均分，并通过黄朝阳共收受回扣款294396元。其中，围墙工程回扣由其授意黄朝阳与张某2谈判，提高报价用作回扣。张某3、张某2与其公司签订的合同都是通过议标（一对一谈判）形式确定。具体事实如下：（1）2014年1月，因公司需搭建简易房给腾越公司工人居住，其与黄朝阳、张某2一同到建德公司商谈租地事宜，建德公司易总表示两年租金为60万。其便指派黄朝阳进行对接，后公司租下君德公司地块。2014年1月29日黄朝阳转账50000元回扣款至其建行账户上。（2）上述地块由其公司承租后，围墙交由张某2承建。至同年5月13日其收受回扣款。（3）其公司11-13地块土石方工程由项目部先行接触谈判，其交待黄朝阳在张某3报价的基础上提高价格，高出部分用作回扣。后黄朝阳与张某3商定每方造价提高3元作为回扣，其等人并交待张某3在与集团人员协商时不能降价，后由张某3承包11-13地块土石方开挖及回填工程。其与黄朝阳共获得回扣款250000元。2014年4月4日，被告人黄朝阳通过银行转账形式将回扣款123000元汇入其妻子阴晓岚账户。（4）2014年3月，其公司需搭建简易房供六建跟重庆中科工人居住。其经联系张某2后，指派黄朝阳与张某2对接。该工程先由张某2施工，后公司与福建省鼎跃建设工程有限公司签订租地合同。至同年5月13日其收受回扣款。（5）上述地块围墙由张某2承建，至同年5月13日其收受回扣款。
34、被告人黄朝阳供述，证实2013年12月8日始，其担任福鼎碧桂园工程部副经理负责工地围墙、场地平整、土石方工程等拥有申报项目职权，被告人刘志强为该公司副总经理，系其直属领导。其每次取得回扣款前均与刘志强商议过，得到回扣款后由二人均分。在每个项目的合作中，刘志强在事先皆有交待将对方底价往下压，其等人将对方汇报的底价抬高报给公司，从而获取中间的差价作为回扣。后刘志强获得回扣款294396元，其获得回扣款320000余元。具体事实如下：（1）2014年1月中旬，其公司需要租地用作工人的生活居住区，因张某2系君德公司建德码头地块的管理人员，其经张某1、刘志强指派后与张某2对接，并与张某2达成协议，商定总金额为690000元多，其中600000元为君德公司地块租金，剩余90000元多系其回扣，其将情况告知刘志强。后其公司租用君德码头地块，由张某2将该项目回扣款102543元汇到由其告知的黄某建行账户中。之后其转账50000给被告人刘志强。（2）上述地块由公司承租后，由其帮助将围墙工程交由张某2承建，刘志强授意其将张某2底价压低，后其与张某2私下达成协议，由其每米抽取50元作为回扣款。事后，其收受张某2回扣款现金24000元，并以现金形式交付给刘志强12000元。（3）2013年年底，张某3与其、刘志强事先商定获取工程后给予回扣款。因公司在施工过程中遇到阻工，公司指定由其与张某3对接，后其公司与张某3确定土石方工程价格，刘志强便让其找张某3压低要价，其将每方价格抬高4元按25.8元的价格向集团公司上报价格，以差价作为回扣款。事后张某3汇给其197296元，另加上其给欠张某3的借款50000元，合计收取张某3回扣款247296元，其遂向刘志强要了刘志强妻子阴小岚账号，款分一半汇给刘志强123000元回扣款。该项目按正常情况下需要投标，其遂拟定一份报告建议由当地土石方队伍施工，并让张某3想办法让本市山前街道在报告书上签署建议并盖章。（4）2014年3月，其公司需在本市百胜鸡母岩租用地块作为施工单位生活区。其经与张某2联系后，其公司与张某2挂靠的张某3公司签订两年期的租地合同，因怕山地泥土滑波，退出5亩施工，但合同仍按19亩计算，多出的5亩为回扣款。后由张某2将171320元回扣款汇给由其提供的黄某账号，其遂将该款中一半支付给刘志强。（5）上述地块围墙由其与张某2对接，其有承诺将围墙交由张某2承建。围墙每米600元价格造价由张某2承建，其抽取每米50元回扣款。签合同时，并有多报围墙长度70米作为回扣款。后张某2向其提供的黄某账号中汇入回扣款71392元（其中10000元为其向张某2的借款，实际汇款为61392元），其亦将该款支付一半给被告人刘志强。
上述证据能够相互印证，形成证据链条，足以证实本院认定的上述事实，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人刘志强、黄朝阳在2014年2月1日前与福鼎碧桂园公司没有合同关系，故二被告人在2014年2月1日前实施的行为不够成犯罪的辩护观点。经查，本院认为，被告人刘志强、黄朝阳分别于2013年10月1日、同年11月14日与三明碧桂园公司签订劳动合同，接受碧桂园集团统一调配，并于2013年12月受碧桂园集团指派开始从事福鼎项目拓展、项目的前期开发、参与公司筹建和代表公司参与合同谈判，2014年1月底正式调往福鼎碧桂园公司任职，截止2014年2月1日二被告人既是碧桂园集团员工，又是福鼎碧桂园公司筹建者。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：刑法第一百六十三条规定的“其他单位”也包括为组织体育赛事、文艺演出或者其他正当活动而成立的组委会、筹委会、工程承包队等非常设性的组织，被告人刘志强、黄朝阳在福鼎碧桂园公司筹建之初即受碧桂园集团指派作为管理者参与管理、开展福鼎碧桂园公司业务并负责福鼎碧桂园公司前期开发，应当认定为其他单位的工作人员；同时二被告人所参与的谈判活动系代表福鼎碧桂园公司，亦自福鼎碧桂园公司筹建至公司正式成立的连续行为，对涉案的福鼎碧桂园公司合同的签订具有监督、管理职责，且为合同相对方谋取利益，二被告人谈判并开展商业活动及收受回扣款的行为与其二人在福鼎碧桂园公司筹建者的身份及之后担任的职务密不可分。二被告人的行为符合公司、其他单位的工作人员在经济往来中，非法收受回扣归个人所有。故辩护人的关于二被告人在2014年2月1日前的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人刘志强、黄朝阳身为公司、其他单位的工作人员，在经济往来中，利用职务便利，违反国家规定，共同收受各种名义回扣归个人所有，共计615351元，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志强、黄朝阳归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退出违出所得，可酌情从轻处罚；主动取得福鼎碧桂园房地产开发有限公司谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人系经公安人员抓获归案，依法不应认定为自首；积极配合公安机关为其他重大案件提供专业知识给予案件一定帮助，具有悔罪表现，但不应认定为立功；辩护人关于二被告人自首、立功的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘志强、黄朝阳的犯罪情节、悔罪表现，辩护人关于二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳并予区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2个月26天，即自2015年11月3日起至2017年4月6日止。）
二、被告人黄朝阳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2个月26天，即自2015年11月3日起至2017年2月4日止。）
三、扣押在案的被告人刘志强违法所得人民币294396元，被告人黄朝阳违法所得人民币320955元，由扣押机关分别予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 罗安宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。