四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2321号
原告：广安市鸿通货运有限责任公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：彭昭斌。
委托代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：曾继强，总经理。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告广安市鸿通货运有限责任公司（以下简称鸿通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称广安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿通公司的委托代理人罗超超、被告广安财保公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告川Ｘ×××××车辆维修费37021元，拖车费5600元，三者财产损失费20000元，合计62621元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇请丰xx为其从事货物运输工作，2017年9月21日1时50分，丰xx驾驶川Ｘ×××××号大型客车并搭乘卢超沿高广路从广安道南充方向行驶，行驶至高广路（凉亭子）时，因制动不当，撞到道路对向护栏，造成丰xx、卢超受伤及车辆受损的道路交通事故，该交通事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定：丰xx负全部责任。事故发生后，川Ｘ×××××号车辆用去车辆维修费37021元，拖车费5600元，造成护栏、立柱、防撞块、沿路石等第三者财产损失费20000元。事后，原告到川Ｘ×××××车辆投保的广安财保公司处理赔，广安财保公司则拒绝理赔。被告的行为损害了原告合法权益，故诉至法院。
被告广安财保公司辩称，1、他公司对本次交通事故发生的基本事实和责任划分没有异议，但从法律性质上讲，本案案由应为保险合同纠纷。2、驾驶员丰xx的从业资格证虽然载明初次领证日期为2010年10月18日，但系统查询日期为2010年3月21日，载明的有效起始日期为2017年10月19日，而本次交通事故发生在2017年9月21日，即事故发生时驾驶员的从业资格证并未在有效期内，根据车损险和第三者责任险条款的约定，他公司不应承担保险赔偿责任。3、如果法院认定驾驶员的从业资格证合法有效，因交通事故发生时肇事车辆超载，故根据保险合同约定应当扣减10%的免赔率。4、原告主张的各项损失应有合法有效的证据，金额应与他公司的定损单相一致。5、他公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具第xxxxxx号《道路交通事故认定书》载明：“2017年9月21日1时50分，当事人丰xx（男，31岁，驾驶证号xxxx）驾驶（搭乘当事人卢x）川Ｘ×××××号大型客车，沿高广路从广安到南充方向行驶，行驶至高广路（凉亭子）时，因制动不当，撞到道路对向护栏，造成当事人丰xx、卢x受伤，车辆受损。对事故责任划分认定为：当事人丰xx负全部责任；卢x无责任。”
川Ｘ×××××号东风DFxx自卸汽车登记车主为原告鸿通公司，事故当事人丰xx系受原告鸿通公司雇请为其公司从事货运工作，驾驶员丰xx于2010年3月21日领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，载明：有效起始日期为2010年10月18日，有效期限为2023年10月18日。该车在被告广安财保公司投保了交强险【责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，期限2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止】、商业险【其中：机动车损失保险限额202800.00元、第三者责任险限额1000000.00元、车上人员险（驾驶人）50000/座*1座、车上人员险（乘客）50000/座*1座、期限2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止】。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》中载明：“机动车损失保险保险责任：……保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；保险人在依据本保险合同的约定计算赔偿款的基础上，按照下列方式免赔：……违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；……”
2017年10月23日，原告向南充市雷迅清障服务有限公司支付事故当天的拖车费1900元、吊车费3500、施救费200元，共计5600元。被告广安财保公司《机动车保险车辆损失情况确认书》（无双方签字），主要确认：车牌号为川Ｘ×××××、车架号LGxxx的车辆在本次交通事故中的损失为：换件项目共计61项，对车辆损失的报价总金额为32321.00元，修理费总计金额4700.00元，实际定损合计金额37021.00元。川Ｘ×××××在南充天铭汽车服务有限公司维修后，原告于2018年1月2日向该公司支付维修费37021.00元。被告广安财保公司《机动车保险事故现场查戡记录》（无双方签字），主要确认：……事故车出险时超载，三者增加10%免赔处理；本车车损20000元；《财产损失确认书》（无双方签字），主要确认事故路段的损失为：W型护栏定损金额16200.00元、立柱定损2100.00元，立柱托架定损960.00元，合计19260.00元。2017年10月23日，省道S206阙家至高坪公路工程施工A标段向事故方出具“收条”一张，内容为：“今收到川Ｘ×××××车在阙高公路S206道路桩号k64+200处发生单方交通事故，撞坏护栏13张(1200/张)，立柱6根（420/根），防撞块16个（80/个），路沿石6m(单价600元)，合计20000.00元（贰万元整），经双方协议由事故方一次性赔偿付清全数，双方签字生效。”
认定上述事实的依据有：
1、南充市公安局交通警察支队直属二大队出具的第xxxx号道路交通事故认定书；
2、鸿通公司、南充天铭汽车服务有限公司营业执照；
3、机动车商业保险保险单、《机动车综合商业保险条款》、确认书及清单；
4、丰xx驾驶证、从业资格证，川Ｘ×××××车辆行驶证；
5、川Ｘ×××××车辆维修费发票、拖吊费、收条、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单；
6、原、被告的当庭陈述等证据。
本院认为，本案案由应为保险合同纠纷。川Ｘ×××××号车辆在被告公司投保，双方建立了合法有效的保险合同关系，应按约履行。丰xx驾驶川Ｘ×××××发生交通事故，交警部门认定其全责，属合同约定的保险事故，被告应按约定向原告理赔。
针对被告的辨称意见：1、合同约定：“驾驶人有下列情形之一的：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书……保险人不负责赔偿。”驾驶员丰xx持有的从业资格证载明有效起始日期为2010年10月18日，有效期限为2023年10月18日，说明驾驶员丰xx已取得交通运输管理部门核发的许可证书，且在有效期，并不是合同约定的无交通运输管理部门核发的许可证书情形，被告在四川省道路运输从业人员从业资格信息查询载明的有效起始日期为2017年10月19日，与驾驶员持有的从业资格证不符，应以从业资格证载明为准，故被告辩解驾驶员从业资格未在有效期内，公司不承担保险赔偿责任，理由不成立。2、被告广安财保公司提供的《机动车保险事故现场查戡记录》单方认定川Ｘ×××××号车辆有超载情形，以及《财产损失确认书》确认事故路段的损失为19260.00元，均无当事人签字确认，亦未提供其他证据证实。南充市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》并无超载内容的认定，故被告不足以证明川Ｘ×××××号车辆发生事故时超载，其要求增加10%的绝对免赔率不成立。3、审理中原告提供有发票、收条等，足以证明原告已经支付相关费用，被告主张事故路段的损失应以其单方确认的19260.00元为赔偿依据，与客观事实不符。综上，被告的辩解不成立，本院不予采纳。
事故造成原告川Ｘ×××××号车辆的合理损失为：1、当天的拖车费1900元、吊车费3500、施救费200元，共计5600元；2、车辆维修费37021.00元；3、事故路段损失20000元；合计62621元，被告公司应当予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告广安市鸿通货运有限责任公司赔偿川Ｘ×××××车辆维修费37021元，吊车、拖车、施救费5600元，事故路段财产损失费20000元，合计62621.00元。
本案受理费683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一八年七月二十日
书记员 周 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。