wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青02刑终45号
原公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某刚，男，汉族，小学文化，1990年7月19日出生于青海省化隆回族自治县，住该县谢家滩乡。
原审被告人马某，男，撒拉族，初中文化，1971年7月24日出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县积石镇。
循化撒拉族自治县人民法院审理循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人马某、赵某刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）青0225刑初9号刑事判决。原审被告人赵某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经阅卷，依法讯问上诉人赵某刚、原审被告人马某。现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日19时许，被告人马某电话联系被告人赵某刚后，到化隆县甘都镇农行营业室附近路边，从被告人赵某刚手中以1500元购得1小袋毒品甲基苯丙胺；同年6月23日1时许，被告人马某在循化县“荣华宾馆”407房间内将该小袋毒品分成6小包后，将其中1小包以300元卖给积石镇丁江村的马某甲用于吸食；当日9时许，循化县公安局禁毒大队民警根据群众举报在该宾馆301房间内查获被告人马某及其他吸毒人员，从被告人马某身上搜出用“锦峰商务大厦擦鞋布”包裹的白色晶体状毒品5小包，经送检检出甲基苯丙胺成分，净重4.1088克。
上述事实有下列证据证明：
1、循化撒拉族自治县公安局的受案登记表、到案经过，证明2015年6月23日8时50分许，该局民警根据群众举报在该县“荣华宾馆”301房间内查获犯罪嫌疑人马某及其他吸毒人员，从马某身上搜出用“锦峰商务大厦擦鞋布”包裹的白色晶体状毒品5小包。经讯问，马某供述毒品系从赵某刚处购买。同年12月30日，民警从青海省多巴戒毒所逮捕涉嫌贩卖毒品的赵某刚。
2、循化撒拉族自治县公安局的扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场照片，证明2015年6月23日9时15分，该局民警从马某处查获的毒品经称重，净重4.1088克，并予以扣押。
3、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心的青公（理化）鉴（刑）字（2015）823号毒品检验鉴定意见书，证明从马某处扣押的毒品经检验检出甲基苯丙胺成分。
4、证人马某甲证言，证明2016年6月23日1时许，其与马某等6人在“荣华宾馆”407房间内吸食毒品，并从马某处以300元价格购买1小包毒品，后被民警当场抓获。
5、循化撒拉族自治县公安局的上交毒品入库登记表、随案移交物品清单，证明该局将扣押的毒品已上交，毒资300元已移送。
6、被告人马某的供述及辨认笔录：2012年12月13日，我吸毒被查获后在青海多巴强制隔离戒毒所戒毒两年，一个叫“黑娃”的戒毒人员介绍我与戒毒人员赵某刚认识。2015年6月15日19时许，我与赵某刚电话联系后到化隆县甘都镇三岔路口往循化走的那条路上，以1500元的价格从赵某刚处购买了1小袋4克多冰毒。6月23日1时许，我在“荣华宾馆”407房间内将该小袋毒品分成6小包后，将其中1小包以300元卖给本县积石镇丁江村的马某甲用于吸食。9时许，在该宾馆301房间内我和马某甲等6名吸毒人员被民警查获，民警在我身上搜出用“锦峰商务大厦擦鞋布”包裹的白色晶体状毒品5小包，经称重，毒品净重4.1088克。该查获的毒品经送检检出甲基苯丙胺成分的鉴定结论我没有意见。被告人马某对被告人赵某刚进行了照片辨认。
7、被告人赵某刚的供述及辨认笔录：2015年6月13日早晨，我在青海多巴强制隔离戒毒所戒毒期间认识的马某给我打来电话，问我有没有“东西”（冰毒），我说“有”。我俩商定当晚7点在化隆县甘都镇街道见面，后在甘都镇农行营业室附近的路边见了面，马某给了我1500元，我交给他一包冰毒。被告人赵某刚对被告人马某进行了照片辨认。
原判认为，被告人马某、赵某刚非法贩卖毒品的行为，均已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人赵某刚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移送涉案赃款人民币三百元，予以没收。
上诉人赵某刚提出，其系从犯，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定2015年6月13日19时许，在化隆县甘都镇农行营业室附近路边，原审被告人马某从上诉人赵某刚处以1500元购得1小袋毒品；同年6月23日1时许，原审被告人马某在循化县“荣华宾馆”407房间内将该小袋毒品分成6小包后，将其中1小包以300元卖给马某甲用于吸食。当日9时许，民警在该宾馆301房间内从原审被告人马某身上搜出毒品5小包，净重4.1088克，经送检检出甲基苯丙胺成分的事实清楚，且有经一审庭审质证、采信的证据证实，证据来源合法，内容客观真实，应予确认。
上诉人赵某刚所提其系从犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人赵某刚其系从犯惟有本人的辩解，无相关证据印证。原审判决根据上诉人赵某刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等，在法定量刑幅度内定罪处罚，量刑适当。上诉人赵某刚的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人赵某刚、原审被告人马某非法贩卖毒品，均已构成贩卖毒品罪。鉴于二人归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人赵某刚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 新
审判员 徐玲玲
审判员 马晓辉
二〇一六年八月五日
书记员 才 让
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1207号
原告刘某某，女，汉族，生于1970年9月14日。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1966年4月15日。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人蒋冬梅、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年6月经人介绍认识恋爱，同年12月19日登记结婚，1993年7月2日生育一子陈某甲。婚后由于双方性格差异大，未建立起夫妻感情，2000年春节因无法忍受被告的打骂原告外出打工至今，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚，如原告实在要离婚必须给付被告100万元补偿。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于1992年6月经人介绍相识恋爱，同年12月19日登记结婚，婚后双方于1993年7月2日生育一子陈某甲。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告陈某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，虽然在共同生活中时有纠纷发生，但并无不可调和的矛盾。原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭考虑，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 李红彬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 静
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执507号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住宜阳县。
法定代表人：周海军。
被执行人：洛阳华芳置业有限公司，住宜阳县。
本院在执行申请执行人宜阳县住房和城乡建设局与被执行人洛阳华芳置业有限公司行政非诉执行一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0327行审34号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈海宽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初20号
本院于2018年7月11日对原告宋卫东诉被告南京钟山机动车驾驶员培训有限公司、第三人南京天保桥驾驶员培训学校违反安全保障义务责任纠纷一案作出的(2018)苏0114民初20号民事判决书中存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)苏0114民初20号民事判决书中，正文第六页第18行“7.交通费，原告主张800元，本院根据其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为500元。应补正为:“7.交通费，原告主张800元，本院根据其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为600元。正文第八页第1行“被告天保桥驾校应当支付51343.2元。”应补正为:“被告天保桥驾校应当支付63423元。”正文第八页第11行“二、第三人南京天保桥驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内支付原告宋卫东51343.2元；”应补正为“二、第三人南京天保桥驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内支付原告宋卫东63423元；”。
审 判 员 米 玲
二〇一八年七月二十三日
见习书记员 王丽君
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执323号
申请执行人：杨铁汉，住宜阳县。
被执行人：杨校可，住宜阳县。
本院在执行申请执行人杨铁汉与被执行人杨校可借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈海宽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更126号
罪犯万信华，男，1974年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙0324刑初129号刑事判决，以被告人万信华犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万信华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯万信华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万信华减去拘役二十五日（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李熙熙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0321民初302号
原告赵某，男。
被告李某，男。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告赵某诉称，2009年下半年，被告从原告处借得现金50000元。2014年12月20日，被告将这50000元借款本金还清，并且当日被告就该50000元的借款本金向原告出具了13000元的利息欠条（将“欠条”写成“借条”）。2015年春天，被告还了4000元利息，现在还欠9000元利息。2010年被告另外从原告处借得人民币20000元，该20000元被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元并支付原告利息款9000元（原告当庭自愿放弃其他诉讼请求）。
被告李某未答辩。
本院经审理查明的事实与原告上述诉称内容一致，该事实有原告当庭陈述及被告分别于2010年3月21日、2014年12月20日为原告出具的借条（各一份）予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告李某从原告赵某处借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告至今未偿还原告借款本金、未支付借款利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还借款本金20000元、支付借款利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某借款本金20000元并支付借款利息9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告赵某负担400元，由被告李某负担300元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年二月十五日
书记员 王金宝
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛��初字第197号
原告刘永喜，男，1958年10月29日出生，汉族。
委托代理人李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告撖爱琴，女，1972年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘永喜与被告撖爱琴财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘永喜于2014年4月24日向本院申请称因与被告撖爱琴已经自行和解，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永喜撤回对撖爱琴的起诉。
本案诉讼费50元由原告减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 蕾
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初810号
原告：翁文辉，女，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。
被告：颜吴，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。
主要负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。
委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师，执业证号15101201110441746。
原告翁文辉与被告颜吴、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁文辉及其诉讼代理人罗志国、被告颜吴、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院医疗费6954.59元、误工费65元/天×166天=10790元、护理费80元/天×47天=3760元、住院伙食补助费30元/天×47天=1410元、交通费500元、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、后续医疗费4000元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1800元，合计88884.59元。事实和理由：2017年8月3日，原告搭乘赵正田骑行的电动三轮车与颜吴驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告、赵正田受伤及车辆受损的交通事故。审理中，原告放弃对赵正田的诉讼请求。
被告颜吴辩称，我购买了保险，相关赔偿应由保险公司承担，垫支的费用在本案中一并解决。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，超出交强险部分根据合同约定在三者险限额内承担70%的责任；医疗费应扣除非社保用药15%；认可误工77天；残疾赔偿金应以农村居民标准计算；续医费待实际产生后另行主张权利；交通费由法院酌情确定；鉴定费不由保险公司承担。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：翁文辉系农村居民，2016年3月到四川宜宾忠泰物业服务有限公司从事保洁员工作，月收入1950元并自2016年4月起投保养老保险至2018年2月川Ｑ×××××0号小型轿车所有人是颜吴，该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，保险期间自2016年11月7日起至2017年11月6日止。2017年8月3日19时15分，颜吴驾川Ｑ×××××0号小型轿车在宜宾县城北新区超越右侧由赵正田骑行并搭乘翁文辉的无牌电动三轮车后右转弯致三轮车侧翻，造成赵正田、翁文辉受伤及三轮车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定颜吴负事故主要责任，赵正田负事故次要责任，翁文辉不负事故责任。事故发生后，翁文辉经宜宾市工人医院诊断为腓骨骨折（左侧远端）及多处软组织伤，住院47天出院,产生医疗费7119.59元，其中颜吴支付5165元、翁文辉支付1954.59元，出院医嘱记载石膏继续固定半月、继续治疗、复查等。四川金沙司法鉴定所受本院委托作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定翁文辉左腓骨骨折致左踝关节功能丧失70%评定为十级伤残、需续医费4000元，翁文辉支付鉴定费1800元。审理中，当事人未达成协议。
本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，翁文辉因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｑ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿。因《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》经四川省人大常委会通过并颁布施行，保险公司的合同约定与该法律规定第五十二条规定不符，辩称超过交强险部分在三者险限额中赔偿70%的意见本院不予采纳，超出部分由赵正田承担20%责任、川Ｑ×××××号小型轿车车方承担80%责任并由承保该车三者险的保险公司在三者险限额中赔偿；因翁文辉放弃对赵正田的诉讼请求，赵正田应承担部分由翁文辉自行承担。关于医疗费问题，保险公司未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定提供医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，保险公司对扣除非基本医疗用药15%部分承担举证不能的责任。关于赔偿标准问题，因翁文辉提供了缴纳养老保险的依据，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。关于续医费问题，因病历记载需继续治疗，且有续医费的鉴定，本院本着案结事了的原则，续医费按鉴定意见一并解决。关于护理时间问题，翁文辉未提供出院后石膏固定半月后仍持续误工的证据，保险公司提出出院后计算误工30天合理，本院予以支持。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。对被告提出的其他合理意见予以支持。
综上所述，翁文辉请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但误工时间请求过长。翁文辉因此事故受伤的损失为医疗费7119.59元、续医费4000元、住院伙食补助费30元/天×47天=1410元、护理费80元/天×47天=3760元、误工费65元/天×77天=5005元、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、交通费酌情考虑200元，合计82964.59元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、续医费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费70435元，不足的2529.59元由富德财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%计2023.67元、翁文辉自行承担20%计505.92元。颜吴已支付5165元应予扣除并由保险公司向其支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告翁文辉77293.67元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被告颜吴5165元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元（原告已预交），由原告翁文辉承担211元、被告颜吴负担800元（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1743号之二
申请执行人章学群，男，1962年5月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人范祖华，男，1962年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶柏凤，女，1964年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行章学群与范祖华、叶柏凤请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人范祖华、叶柏凤银行存款、车辆、房地产等财产信息及范祖华、叶柏凤下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人叶柏凤名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人范祖华、叶柏凤有其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人范祖华在我院涉及执行案件6件，未履行标的约240万元；叶柏凤在我院涉及执行案件5件，未履行标的约230万元。根据本院（2017）浙0122民特121号民事裁定，本案执行标的为借款200000元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人章学群亦查找不到被执行人范祖华、叶柏凤有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民终8539号
上诉人（原审原告）：帅泽新，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：周莹，广东广信君达律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广东富港投资集团有限公司（原广州市富港实业有限公司），住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈光明，职务总经理。
上诉人帅泽新因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年5月12日向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人帅泽新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李洪设，男，1987年08月23日出生，住柳堡乡李柳村XXX-XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪设信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洪设系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31053.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31053.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1336号之一
申请执行人：黄作林，男，1959年12月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司，住所地云南省禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。
法定代表人：黄立平。
黄作林依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0502民初1655号民事判决，于2017年8月1日申请执行梁新业、禄丰旺业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额5550970元及利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年8月2日向被执行人梁新业、禄丰旺业房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人梁新业、禄丰旺业房地产开发有限公司发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，本院于2017年9月12日委托南宁市良庆区人民法院冻结了被执行人梁新业在南宁市金汛有限责任公司的股权。于2017年9月12日委托禄丰县人民法院冻结了被执行人梁新业在禄丰旺业房地产开发有限公司的股权。于2017年10月27日委托禄丰县人民法院冻结了被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下的银行账号。但本案冻结的股权为轮候冻结，冻结账户里没有余额，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄作林亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年2月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初121号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月9日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年3月26日至2017年5月9日期间，被告人王某利用帮被害人周某办理手机贷款业务之机，在周某不知情的情况下，将周某微信账户内的钱款转至自己微信账户。同时，利用周某的名义在手机上贷款后，通过周某的账户转入自己账户。上述款项共计14212元。后王某向周某归还赃款2000元。案发后，王某家属主动代其向周某归还钱款13400元。周某对王某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信主体账号信息及交易记录、银行卡交易明细、被告人王某的供述、被害人周某的陈述、证人雷某、薛某的证言、辨认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某家属主动代其赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解王某，可酌情从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民个人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年四月十九日
书记员 邹 丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执199号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢。
被执行人庞华，女，汉族，1984年10月30日出生，住长沙市宁乡县大屯营乡靳兴村老屋塘组。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与庞华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21002号调解书已经生效。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湛仲字第21002号调解书即深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与庞华民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民终895号
上诉人（原审原告）朱陵侠，女，汉族，1969年11月4日出生，住安康市汉滨区。
上诉人（原审原告）谢小平，男，汉族，1959年1月13日出生，住安康市汉阴县。
上诉人（原审原告）谢翠峰，女，汉族，1964年5月5日出生，住安康市汉滨区。
上诉人（原审原告）谢小利，男，汉族，1961年2月28日出生，住安康市汉阴县。
被上诉人（原审被告）张红，女，汉族，1959年2月19日，住安康市汉滨区。
委托代理人赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利与被上诉人（原审被告）张红继承权纠纷一案，汉滨区人民法院作出（2015）汉滨民初字第00734号民事判决书，原审原告朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利不服，提出上诉。本院本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭，上诉人朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利及被上诉人张红及其委托代理人赵公仁均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，汉滨区人民法院审理上诉人（原审原告）朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利与被上诉人（原审被告）张红继承权纠纷一案，有违反法定程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00734号民事判决。
二、本案发回汉滨区人民法院重审。
上诉人朱陵侠预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 海明玉
审 判 员 邹远宾
代审判员 邱 方
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 波
山东省聊城市东昌府区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1122号之三
申请执行人：于承华，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。
被执行人：张斌，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：任凤莲，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人于承华与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人于2017年3月17日前履行还款义务，但被执行人张斌至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日以（2017）鲁1502执1122号执行裁定书查封了被执行人张斌与其妻任凤莲共有的登记在任凤莲名下的位于聊城市东昌府区梁水镇金域嘉园社区内3号楼1单元301室房产一处，现根据案情需要，依法评估拍卖被执行人所有的房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人被执行人张斌与其妻任凤莲共有的登记在任凤莲名下的位于聊城市东昌府区梁水镇金域嘉园社区内3号楼1单元301室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年十二月七日
书记员 王延兴
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖304号
重庆劲松法律咨询服务有限公司诉重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1483号
申请执行人张倩，女，1982年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
张倩与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1264号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告张倩支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金21467元，于2017年12月30日前向原告张倩支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金21467元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金21467元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金21467元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额42934元的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告张倩自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张倩于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为24868元，执行费为273元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位6967元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1264号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c055bc4-cec6-4e5a-a0ac-a9290102d6d7&imgId=OWMwNTViYzQtY2VjNi00ZTVhLWEwYWMtYTkyOTAxMDJkNmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3158号之一
被执行人：戚后德。
被执行人戚后德因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院于2014年12月4日作出（2014）沛刑初字第444号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人戚后德犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。无其他可供执行财产。
本院认为：被执行人戚后德因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月五日
书记员 李文托
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法民二初字第515号
原告王华松，男，1974年10月2日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告袁茂华，男，1979年10月25日出生，苗族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告刘立成，男，1977年7月1日出生，苗族，住XXXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告王华松诉被告袁茂华、刘立成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告以与被告已经就本案达成和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原、被告双方已达成和解协议，并且该协议已履行完毕。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华松撤回起诉。
本案受理费减半收取后为977.60元，由原告王华松负担。
审 判 长 莫 然
审 判 员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 昉
梁清霞
第2页共2页
潜山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)皖0824执437号之一
被执行人：潘晓君，女，1977年8月1日出生，汉族，潜山县水利局职工，住安徽省潜山县，。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执437号之五裁定书，于2017年07月13日向被执行人潘晓君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘晓君在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确���的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢1号之一
申请执行人：上海凯氟宝经贸有限公司，住所地上海市���行区莘庄镇黎安西路1605号。
法定代表人：熊爱荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明捷，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人：甘肃恒芮农牧开发有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县畜草循环经济产业园区（碧玉乡石滩村）。
法定代表人：张金平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海凯氟宝经贸有限公司与被执行人甘肃恒芮农牧开发有限公司买卖合同纠纷执行恢复一案中，双方当事人达成执行协议：被执行人甘肃恒芮农牧开发有限公司以其在通渭县发展和改革局账号下甘肃恒芮农牧开���有限公司名下的20兆瓦光伏扶贫农光一体化项目资金500万元一次性抵付甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初15号民事调解书所确定的应履行的全部债务和义务，对余款申请执行人上海凯氟宝经贸有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
（2018）甘11执恢1号案件已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张怀文
审判员 张永宏
审判员 张俊杰
二〇一八年五月三日
书记员 阎 岩
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1428号
原告：殷小燕，女，汉族，住广东省河源市龙川县。
委托代理人：陈文周，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：叶金星，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：龚莫妙，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告殷小燕与被告叶金星、龚莫妙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷小燕撤回起诉。
案件受理费16608元，减半收取8304元（原告已预交），由原告殷小燕负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏冬琼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4917号
原告：潘锦娥，女，1991年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：张根君，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：蔡志尚，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：蔡术康，男，1966年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告潘锦娥与被告张根君、蔡志尚、蔡术康追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦娥的委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼,被告张根君、蔡志尚、蔡术康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告张根君向原告偿还垫付的款项45000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告蔡术康、蔡志尚对被告张根君不能完全清偿的部分各承担四分之一的责任；3.诉讼费用及公告费260元由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，被告张根君因经营需要向中国邮政储蓄银行借款100000元，并约定借期一年，年利率15.66%。原告及其余被告为其借款承担连带责任。借款到期后，被告张根君只偿还了60291.64元本金，其余39708.36元本金及利息、逾期罚息11276.43元没有偿还。后中国邮政储蓄银行响水支行向响水县人民法院起诉本案全部当事人，响水县人民法院于2012年9月4日作出（2012）响商初字第0241号民事判决，要求被告张根君还钱，被告张根君仍未还。后原告为被告张根君垫还了45000元，了结了债务。原告垫还后，被告张根君未向原告支付相关款项，其余被告也未能履行其义务。庭审中，原告潘锦娥补充陈述，被告张根君向中国邮政储蓄银行响水支行借款的担保人有蔡志尚、蔡术康、潘锦娥、潘建平，潘建平是原告潘锦娥的父亲，原告潘锦娥放弃对潘建平的追偿。
被告张根君、蔡志尚、蔡术康未作答辩，亦未提供相关证据。
原告潘锦娥围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、（2012）响商初字第0241号民事判决书、执行和解协议书、联保人代偿欠款证明等证据。本院认为，被告张根君、蔡志尚、蔡术康经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日，被告张根君向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水支行（现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，以下简称响水邮政银行）借款100000元，双方签订《小额联保借款合同》。同日，响水邮政银行与原告潘锦娥、被告张根君、蔡志尚、蔡术康及潘建平签订《小额贷款联保协议书》，约定为响水邮政银行向任一成员发放的贷款提供共同的连带责任保证。贷款逾期后，被告张根君归还本金60291.64元及相应利息。尚欠本金39708.36元及利息、罚息11276.43元未向响水邮政银行返还。响水邮政银行于2012年7月3日向本院起诉后，本院于2012年9月3日作出（2012）响商初字第0241号民事判决，判决如下：“一、被告张根君返还原告贷款39708.36元及利息、罚息11276.43元（利息算至2012年6月15日，以后月利息按约定计算），此款待本判决生效后十日内付清。二、被告蔡志尚、蔡术康、潘锦娥、潘建平负张根君向原告返还借款本息的连带保证责任”。后在执行过程中，响水邮政银行与被告张根君达成执行和解协议，但该协议未履行。后原告潘锦娥为被告张根君向响水邮政银行代为偿还借款本息45000元。被告张根君、蔡志尚、蔡术康及潘建平均未归还该代偿款。
本院认为，连带保证的保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张根君与响水邮政银行之间形成借款合同关系，原告潘锦娥、蔡志尚、蔡术康、潘建平自愿为被告张根君向响水邮政银行的借款提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。原告潘锦娥作为连带保证人之一在为被告张根君代偿了响水邮政银行的贷款后，有权向被告张根君追偿。原告潘锦娥要求被告张根君按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告潘锦娥也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因各保证人提供的是共同的连带责任保证，且对保证份额没有约定，故应当平均承担被告张根君的债务，四个保证人应各承担四分之一。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告潘锦娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根君给付原告潘锦娥代偿款45000元及利息（自2016年9月22日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡志尚对原告潘锦娥向被告张根君不能追偿的部分承担1/4的清偿责任；被告蔡志尚在其履行保证责任的范围内有权向被告张根君追偿。
三、被告蔡术康对原告潘锦娥向被告张根君不能追偿的部分承担1/4的清偿责任；被告蔡术康在其履行保证责任的范围内有权向被告张根君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告潘锦娥已预交463元），公告费260元，合计1186元，由被告张根君、蔡志尚、蔡术康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
审 判 员 路 艳
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张欢欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠城法民一初字第3798号
原告余学春。
委托代理人王守林，广东尚宏律师事务所律师。
被告李兵。
原告余学春诉被告李兵民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告余学春的委托代理人王守林到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学春诉称，2010年8月份被告通过刘建青介绍认识了原告，以周转资金紧张，用款7天的理由，经刘建青之手向原告借现金14万元。借款到期后被告没有还款，并以重写借条，延长还款期限的借口，多次重写借条。2012年6月13日被告再次写借条，保证2012年8月15日前还清借款。2012年8月15日到期后被告仍然没有还款。被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，据此诉讼，请求判决：被告清偿原告的借款14万元，支付违约还款期间的贷款利息，承担本案的保全费960元及诉讼费。
原告余学春为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告诉讼主体资格资料；2、借条；3、发票。
被告李兵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：今借到余学春人民币现金壹拾肆万元，此据，以前写的借条一律作废，以此借据为准，两个月内还清，最迟还款日为2012年8月15日。双方未约定借款利率。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达法律文书，2013年4月17日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告应当向原告清偿欠款本金140000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，被告未按《借条》约定的还款期限偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款本金有事实依据，本院予以支持。
至于支付利息的问题，由于双方未约定借款利率，根据《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，利息应当自原告催告之日即起诉之日（2012年12月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李兵自本判决生效之日起十日内向原告余学春偿还欠款140000元及相应的利息（利息以140000元为本金自2012年12月11日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3119元，保全费960元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年九月六日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第594号之二
申请执行人：王建华，男，1965年10月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：孟卫星，男，1957年11月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：郑苏中，女，1959年9月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海商特字第27号民事裁定书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额2166920元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12120元、申请执行费24069.2元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人孟卫星、郑苏中名下位于宁波市海曙区白杨街195弄29号10幢502室房地产进行公开拍卖，但两次拍卖均以流拍告终。现申请执行人请求以第二次拍卖保留价人民币1760700元的价格接受上述房地产。对申请执行人的上述请求本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区白杨街195弄29号10幢502室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区白杨街195弄29号10幢502室房地产【房权证号：甬私新字第××、甬房私共字第××号；土地使用权证号：甬国用(2001)字第19547号】交申请执行人王建华抵偿相应的债务；
三、申请执行人王建华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 薇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保64号
申请人：刘玉，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市半亩园商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：徐长林，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在受理刘玉诉安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请人刘玉现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人刘玉撤回申请。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹凡枝
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2836号
申请执行人王章毅,男,1966年6月7日生,汉族。
被执行人周明斌,男,1971年8月15日生,汉族。
关于王章毅与周明斌财产租赁合同纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人周明斌现下落不明，其户籍地本市小营村小营三队房屋早已拆迁，其在南京市内无房产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现尚未执行到位租赁费50000元、案件受理费、公告费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单，本次执行程序依法可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈筱杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初���第01347号
（2013）魏民初字第01347号
原告张某某，男，汉族，魏县。身份证号码：×××
委托代理人刘文杰，紫薇律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，魏县。身份证号码：×××
本院在审理原告张某某诉被告崔某某侵权责任纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1100元减半收取由原告张卫民负担。
审判员 张雪娟
二〇一三年九月十一日
书记员 史法印
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12963号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告姚哲远，男，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告姚哲远物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任脂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初5699号
原告：南宁市热度贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层。
法定代表人：黄玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊旭，男，该公司员工。
被告：曾显福，男，汉族，1988年4月20日出生，住广西北流市，
原告南宁市热度贸易有限公司与被告曾显福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南宁市热度贸易有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市热度贸易有限公司撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告南宁市热度贸易有限公司负担。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
院 长
审判长 合议庭将罪犯叶丛琳的刑罚减去有期徒刑3个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1315号
罪犯叶丛琳，男，1961年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年3月26日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00143号刑事判决，认定被告人叶丛琳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶丛琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶丛琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶丛琳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶丛琳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶丛琳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年12月6日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初166号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄启文，男，1975年10月13日出生于湖南省洞口县，户籍所在地及住所地均为湖南省洞口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2017年6月27日决定，继续予以取保候审。经本院决定，于2017年8月15日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人黄启文犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人黄启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄启文于2016年10月9日至16日期间以每晚工资100元受雇于汪某(另案处理)，先后在泉州市洛江区X街道X公厕旁黄某的出租房及泉州市洛江区X街道戏台旁卓某的旧店面，利用扑克、骰子以“两支比”的方式开设赌场供人进行赌博，从中抽头渔利人民币5000元，被告人黄启文分得人民币700元。公安机关于2016年10月16日在泉州市洛江区X街道戏台旁卓某的旧店面的赌场内现场查获赌资共人民币13173.5元，并从被告人黄启文处扣押非法所得人民币540元。
被告人黄启文于2016年10月16日被公安机关当场抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人黄启文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、田某1、江某、朱某1、田某2、谢某、胡某1、朱某2、余某、郑某、罗某、符某、曾某、索某、于某、王某、寇某、毕某、胡某2、何某、许某等人的证言，在逃人员信息登记表，受案登记表，行政处罚决定书，检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单，福建省政府非税收入票据，福建省行政暂时扣留(或冻结)财物收据，辨认笔录及照片，物品、文件发还凭证，收缴物品清单，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启文以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。黄启文虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于黄启文归案后认罪且已退出全部非法所得，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对被告人黄启文在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄启文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
二、没收被告人黄启文已退出的非法所得人民币七百元，上缴国库；没收现场查获的赌资人民币一万三千一百七十三元五角，上缴国库；
三、没收扑克、骰子等作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初1765号
原告：上海道韦埃压缩机有限公司。
住所地：郑州市金水东路心怡路原盛国际3号楼A座17楼。
法定代表人：沈桂玲，经理。
被告：史丹利农业集团股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林东大街东首。
法定代表人：高文班，董事长。
本院在审理原告上海道韦埃压缩机有限公司与被告史丹利农业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上海道韦埃压缩机有限公司撤诉处理。
案件受理费1387元减半收取694元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一七年五月三日
书记员 杜金香
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
(2013)穗荔法少行初字第29号
原告叶某某，住广州市荔湾区。
法定代理人叶某明，住广州市荔湾区。
委托代理人何树智、李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告广州市荔湾区人民政府某某街道办事处，住所地：广州市荔湾区。
负责人丁某某，职务：主任。
委托代理人吴晓棣、陈斯毅，广东广信君达律师事务所律师。
第三人广州市荔湾区某某街某某股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
负责人叶某，职务：董事长。
委托代理人廖鹊鸣、易显书，广东海云天律师事务所律师。
原告叶某某诉被告广州市荔湾区人民政府某某街道办事处、第三人广州市荔湾区某某街某某股份合作经济联合社（以下简称“河沙联社”）履行法定职责一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶某某的法定代理人叶某乙及其委托代理人李文辉，被告委托代理人吴晓棣、陈斯毅，第三人委托代理人廖鹊鸣、易显书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告叶某某父亲叶某乙居住在广州市荔湾区桥中街河沙村，是广州市荔湾区某某街某某股份合作经济联合社社员，享有该村和经济合社的所有村民及社员的待遇。原告在1998年10月7日出生，出生后按照以往的户籍登记政策跟随了母亲李某入户，户籍所在地为广州花都区雅瑶镇。依据《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知》国发【1998】24号文的规定及广州市人民政府办公厅转发市公安局关于贯彻市政府《转发省人民政府转发国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知》实施意见的通知（穗府办【1999】29号）的规定，原告是可以依据上述的相关规定将户籍跟随父亲，迁至桥中街河沙村。由于河沙村村民委员会一直不开具接收证明，导致原告直至2003年4月2日才能将户籍迁入到河沙村跟随父亲叶某乙。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，原告在户籍迁入河沙村跟随父亲叶某乙时，那么应成为广州市荔湾区某某街某某股份合作经济联合社社员，应享有该社社员的待遇，与其它村民享有同等的待遇。原告就享受社员待遇的问题多次与第三人协商均未果。为此，原告于2013年2月25日向被告法定代表人寄出书面的申请书，要求对原告遇到的问题予以解决。被告法定代表人在当天收到了原告寄出的书面申请书，但被告至今都未对原告的申请作出回复。为此提起本次诉讼，要求：1、法院判令被告限期履行职责，指令第三人确认原告具有广州市荔湾区某某街某某股份合作经济联合社集体经济组织成员资格；2、法院判令被告限期指令第三人给予原告集体经济组织成员同等待遇，发放2003年至今的与其他集体经济组织成员等额的分红；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、第三人是处理原告诉求的有权单位，被告就原告书面申请已转交第三人处理，不存在没有处理的情形。二、被告曾于2011年12月13日就原告恢复户籍分红待遇信访事宜通过荔湾区信访局对其进行过回复，指引其向第三人申请，原告已知晓第三人是解决原告诉求的单位。三、原告的哥哥叶某甲正是通过向第三人提出申请的方式取得村民待遇，原告完全清楚村民待遇申请的处理单位和程序，知道被告无相关的法定职责。四、原告重复信访的行为，违反信访条例的相关规定，原告对被告的信访申请不作重复处理。五、公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责的，应当具有法律、法规、规章的相应依据。原告并未提供支持其该项请求的法律、法规、规章的依据。综上所述，请求法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项：“：原告起诉被告不作为理由不能成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：1、行政机关履行法定职责，须以行政机关具有的相应法定职责为提前，不得超越法律规定行使权利。2、被告桥中街办事处并没有相关的法定职权，根据《中华人民共和国城市街道办事处组织条例》和《广州市街道办事处工作规定》的规定，街道的主要任务是办理一些指导性和协调性的工作，并没有直接指令第三人从事某种行为的权利，因此原告的请求是无理的，请法院予以驳回。
经审理查明：原告出生时随母亲入户花都区，2003年4月2日户籍迁入荔湾区河沙中十三巷1号，户籍性质为非农业家庭户口。2013年2月25日，原告通过邮政快递方式向被告递交申请，要求被告确认其具有第三人成员资格并给予同等村民待遇。同月26日被告收到原告的申请。2013年3月1日，被告将原告的申请转交第三人处理。2013年7月17日，被告向原告发出告知函，将转交情况告知原告，让原告联系第三人。原告认为被告未完全履行法定职责，提起本次诉讼。
以上事实，有户籍资料、申请书及邮递证明、转交通知及邮递证明、告知函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。原告认为自己的合法权益受到侵害，要求被告处理，被告依法有权进行处理。在原告提交的申请中，要求被告确认其具有第三人成员资格并给予同等村民待遇，同时也正是由于第三人未对此问题予以解决，原告才向被告寻求救济。被告应当在查明事实后依据法律法规对原告的申请作出正面回应，而不是仅仅将申请事宜转交第三人处理，本案中被告的行为属于未完全履行其职责，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府某某街道办事处对原告叶某某于2013年2月25日提出的申请作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市荔湾区人民政府某某街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斐斐
人民陪审员 霍惠贤
人民陪审员 陆涧嫦
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴素燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第38号
申请人：郎满富，男，1963年4月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：林波，男，52岁，汉族，赤峰市收容遣送站职工，住赤峰市红山区。
申请人郎满富与被申请人林波民间借贷纠纷一案，申请人郎满富于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人林波在赤峰市喀喇沁旗人民法院执行庭执行款40300元，保全金额40300元。申请人郎满富以其名下位于赤峰市红山区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人郎满富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林波在赤峰市喀喇沁旗人民法院执行庭执行款40300元。
二、对申请人郎满富名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年一月七日
书记员 赵冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初101号
原告张某。
委托代理人易某。
委托代理人管某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人芈某。
第三人长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会。
负责人谢罗安，书记。
委托代理人张某。
委托代理人罗某。
原告张某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定申请不予受理决定，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后。本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人易某和管某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）的委托代理人张某和罗某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月3日，市人社局作出长人社工伤不受字（2015）466号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为刘云峰系兴隆村委会的主任，其与兴隆村委会不存在劳动关系，不符合《工伤保险条例》第二条、第十八条及其他相关法律规定，根据《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理。
原告张某诉称:刘云峰系张某之夫，系兴隆村委会法定代表人。2015年11月10日上午，刘云峰在会议结束后，回家休息，当天下午5时许，刘云峰身体不适，经中心医院抢救无效死亡。2015年11月20日，兴隆村委会向市人社局申请工伤认定。市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定系适用法律错误，请求予以撤销，并判令市人社局重新作出行政行为。
被告市人社局辩称:刘云峰系兴隆村委会主任，其与兴隆村委会不存在劳动关系。兴隆村委会的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第二条、第十八条及其他相关法律规定，根据《工伤认定办法》第七条的规定，兴隆村委会的工伤认定申请应不予受理。市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定于法有据，张某的诉讼请求应予驳回。
第三人兴隆村委会述称：刘云峰与兴隆村委会不存在劳动关系，市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予维持。
经审理查明：张某系刘云峰之妻，刘云峰系兴隆村委会主任。2015年11月10日，刘云峰因身体不适，经抢救无效死亡。2015年11月18日，兴隆村委会向市人社局提交工伤认定申请。2015年12月3日，市人社局作出长人社工伤不受字（2015）466号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为刘云峰系兴隆村委会的主任，其与兴隆村委会不存在劳动关系，不符合《工伤保险条例》第二条、第十八条及其他相关法律规定，根据《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理。张某不服诉至本院。
以上事实有当事人提交的长人社工伤不受字（2015）466号《工伤认定申请不予受理决定书》、长沙市工伤认定申请表、证人证言、居民死亡医学证明（推断）书、医院病例资料等证据材料在卷佐证。
本院认为:《工伤认定办法》第七条规定，工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。本案中，经庭审查明，申请人兴隆村委会已于2015年11月17日填写了《长沙市工伤认定申请表》。市人社局提交的《湖南省村民委员会成员当选证》，能够证实刘云峰系兴隆村委会主任，长沙市中心医院《急诊病厉本》、证人证言、居民死亡医学证明（推断）书，能够证实2015年11月10日，刘云峰因身体不适，经抢救无效死亡的事实。从上述证据材料来看，申请人兴隆村委会提交的上述材料符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定，且兴隆村委会于2015年11月18日向市人社局提出工伤认定申请未超过《工伤保险条例》第十七条规定的申请期限，市人社局也未提交证据证实兴隆村委会的工伤认定申请不属于其管辖范围。故市人社局作出的长人社工伤不受字【2015】466号《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律错误，张某的诉称理由成立，其要求撤销市人社局作出的不予受理工伤决定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不受字（2015）466号《工伤认定申请不予受理决定书》；
二、长沙市人力资源和社会保障局于本判决生效后在法定期限内对长沙市天心区大托铺街道兴隆村村民委员会的工伤认定申请重新作出处理。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执76号之三
申请执行人刘自平，男，生于1969年2月18日，汉族。
被执行人李茂琴，女，生于1960年3月15日，汉族。
申请执行人刘自平与被执行人李茂琴健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执76号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 胡学朋
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯克钊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7973号
原告:乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部，住乐清市乐成镇乐怡路2号403室，机构代码：913303825803656971。
法定代表人：王新标。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:黄良发,男,1965年4月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:谷妹珍,女,1965年9月5日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部与被告黄良发、谷妹珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部撤回起诉。
本案受理费10628元，减半收5314元，由原告乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部负担。
审判员 林向光
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 阳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执782号
申请执行人江源区人民法院。
被执行人孟范民。
本院在执行被执行人孟范民罚金刑一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行故依据《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（）
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 红 利
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执806号
申请执行人肖笋，男,1987年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县农村信用合作社职工，住宁都县。
申请执行人黄闽，女，1992年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，教师，住址同上，系申请人肖笋之妻。
被执行人郭频，男，1987年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院依据发生法律效力的（2015）宁民一初字第2995号民事判决书，责令被执行人郭频履行生效法律文书确定的判决义务，但被执行人郭频一直未予履行。现查明：被执行人郭频在宁都县梅江镇三环南路安置小区A7-4有房屋一套（所有权证号：宁房权证梅江字第××号）及杂间（所有权证号：宁房权证梅江字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭频所有的位于宁都县梅江镇三环南路安置小区A7-4房屋一套（所有权证号：宁房权证梅江字第××号）及车库一间（所有权证号：宁房权证梅江字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年六月十五日
书记员 肖著俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9972号
原告：杨秀敏，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告杨秀敏与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨秀敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告杨秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀敏负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金��一初字第2187号
原告宋朝军。
委托代理人万泽勤、王再兴（实习），河南信永律师事务所律师。
被告河南省厦工机械有限公司，经营场所：郑州市金水区。
法定代表人崔峰。
原告宋朝军诉被告河南省厦工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋朝军委托代理人万泽勤、王再兴到庭参加诉讼，被告河南省厦工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月17日正式入职于河南省厦工机械有限公司从事销售工作，约定工资是每月底薪2000元加每天80元出差补助，不出差时在公司上班，2013年3月16日，被告口头通知原告解除劳动关系。1、在被告公司上班期间，原告出差三次；第一次出差，应报差旅补助960元，实报840元，少报120元；第二次出差应报差旅补助2660元，实报2190元，少报470元；第三次出差应报2160元，实报1160元，少报1000元；三次共计1590元。2、在被告公司从事销售期间，原告多次要求签订劳动合同和缴纳社会保险，均被被告无理拒绝。综上，原告认为，被告违反劳动法律的规定，拖欠原告工资，不签订书面劳动合同，不缴纳社会保险，任意解除劳动关系的一系列行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告支付2012年12月17日至2013年3月16日少发的差旅补助1590元；支付2012年12月17日至2013年3月16日少发的工资2813元；支付解除劳动关系经济补偿金1000元；支付2012年12月17日至2013年3月16日因未签订劳动合同支付的双倍工资差额7218元；支付原告因未缴纳社会保险所造成的损失1995元、
被告未答辩。
依据原告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理。
原告为支持其���讼请求，向本院提交如下证据：1、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细。2、私有企业基本注册信息查询单。3、原告在被告处工作期间的名片。4、被告的宣传资料。5、客户签到本复印件。6、不予受理裁定。
被告未向本院提交证据，未对原告的证据发表质证意见。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告于2012年12月17日至2013年3月16日在被告处工作，2013年2月27日被告向原告支付工资1440元，2013年3月23日被告向原告支付工资1440元，2013年4月8日日被告向原告支付工资1525元。双方未签订劳动合同。
本院认为：原告称与被告口头约定每月底薪2000元，加每天80元的出差补助，未提供相应证据，本院不予认定。原告在被告处的工作时间为三个月，被告已分三次各向原告支付工资1440元、1440元、1525元，应认定被告已向原告支付工资，对原告要求被告支付少发的工资，本院不予支持。原、被告未签订劳动合同，被告应向原告支付双倍工资，原告工作期间后两个月的工资共为2965元，被告应向原告支付的双倍工资应为2965元。原告没提供证据证明工作期间有出差，对其要求支付出差补助的请求，本院不予支持。原告称被告口头通知解除劳动合同，要求支付解除劳动关系补偿金，未提供相应证据，不予支持。原告要求支付未缴纳社会保险造成的损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省厦工机械有限公司于本判决书生效后十日内支付原告宋朝军2965元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
人民陪审员 常保珠
人民陪审员 马金祥
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 崔 璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执770号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人黄瑞英。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄瑞英信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄瑞英应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币77626.78元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1741元，保全费人民币820元，公告费人民币300元，合计人民币2861元，由被告黄瑞英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人黄瑞英未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币80487.78元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人黄瑞英名下有车牌号为苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币80487.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00886号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱文峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执664号之三
申请人:胡燕芝,女,1967年9月21日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:叶海胜,男,1965年10月28日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人胡燕芝与被执行人叶海胜民间借贷纠纷一案中，被执行人叶海胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人叶海胜在中国农业银行存款570000元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年六月五日
书记员 徐飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人���法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初612号
原告孙xx，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区鑫海家园A2号楼，身份证号230202196408260214。
被告李xx，男，1952年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区名人小区20号楼5单元102室，身份证号23101119520421033X。
本院在审理原告孙xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，原告孙xx于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告孙xx负担。
审判员 李福龙
二〇一六年八月一日
书记员 张 悦
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁1725刑初56号
公诉机关山东省郓城县人民检察院
被告人李迎华，男，1973年7月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，郓城县郭屯煤矿职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被郓城县公安局取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李迎华犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人李迎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2016年11月2日8时许，被告人李迎华与被害人康某在郓城县郭屯煤矿井下因工作发生冲突，后李迎华对康某实施殴打，面致康某面部受伤。经鉴定，被害人康某鼻部挫伤，右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李迎华供述和辩解，被害人康某陈述，证人卢某、姚某证言，被告人的户籍证明，破案经过，郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字[2016]1435号法医学人体损伤程度鉴定书一份附伤情照片一组等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李迎华的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李迎华对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李迎华故意伤害的犯罪事实予以确认。
案发后，被告人李迎华与被害人康某自行达成和解协议，已赔偿被害人康某各项经济损失共计人民币三万三千元，被害人自愿接受赔偿并要求对被告人从轻处罚。
菏泽市牡丹区社区矫正管理局出具调查评估意见书，证明被告人李迎华无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李迎华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人认罪态度较好，且与被害人康某达成和解协议，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李迎华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一七年三月三日
书记员 石芬芬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执276号
申请执行人冯立峰，男，汉族，1973年5月10日出生，住广州市番禺区。
被执行人李汉军，男，汉族，1965年3月19日出生，住长沙市天心区。
冯立峰与李汉军新增资本认购纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13030号裁决书已经生效。申请执行人冯立峰于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）穗仲案字第13030号裁决即冯立峰与李汉军新增资本认购纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6407号
原告：周志斌。
被告：章邦建。
原告周志斌与被告章邦建身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
本院经审查认为，本案被告住所地及侵权行为发生地均在如皋市，故本案应由如皋市人民法院管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐文新
二〇一六年十二月八日
书记员 李 军
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执283号
周春洪、林福、张祖国、周孝信、刘建：
你们与张生兵等借款合同纠纷一案，本院作出的2014长民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张生兵于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行生效法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10874号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪梅英，女士，1963年03月02日出生，住福建省惠安县黄塘镇前郭村前郭**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪梅英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪梅英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78407.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78407.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂06**民初990号
原告：王向东，男，汉族，1969年12月7日生。
被告：陈琳，男，汉族，1969年3月21日生。
原告王向东与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向东撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王向东负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年八月三十日
书记员 邢泽亚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
���2013）绍嵊民初字第1235号
原告：绍兴春帆物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
委托代理人（特别授权代理）：张良。
被告：王银裕。
原告绍兴春帆物业管理有限公司（以下简称春帆公司）与被告王银裕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员舒肖玲适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告春帆公司的委托代理人张建波、张良到庭参加诉讼。被告王银裕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春帆公司起诉称，原告系经营物业管理服务的企业，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份物业管理服务合同，物业管理服务的期间从2011年9月1日起至2012年8月31日止。被告系锦绣嘉园东苑XX幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为96.97平方米。���同约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费53.33元。然而在原告提供服务的一年里，被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月，共计为640元。又根据物业管理服务收费办法及合同相关规定被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金，故物业管理服务费和违约金累计达1504元。原告于2013年4月27日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。故现要求被告立即向原告支付自2011年9月1日至2012年8月31日止的物业管理服务费640元，逾期缴纳的违约金864元，合计1504元，且本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告王银裕未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供证据如下：
证据1、物业管理合同1份；证明原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会于2011年8月20日签订物业管理合同，约定原告于2011年9月1日至2012年8月31日为嵊州锦绣嘉园业主提供物业服务。
证据2、嵊州市房地产登记簿1份，证明被告系锦绣嘉园东苑11幢1单元202室业主，被告主体资格适格。
证据3、绍兴春帆物业管理有限公司出具给被告的催告函1份，韵达快运回执2份；证明原告通过快递向被告送达了物业服务费催讨函的事实。
被告收到本院送达的诉状及证据副本后，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明：原告春帆公司系经营物业管理服务的公司，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份为期一年（2011年9月1日起至2012年8月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由原告春帆公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告支付物业管理服务费。被告王银裕系锦绣嘉园东苑XX幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为96.97平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费53.33元。在原告经营物业管理的一年期间，被告没有履行合同约定的义务，累计拖欠物业管理服务费12个月，共计640元。原告为主张自己的权利，于2013年4月27日通过韵达速运向被告送达物业管理服务费催讨函，被告签收后仍未在合理的期限内支付物业管理服务费。
本院认为：原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订物业管理服务合同依法成立，合法有效，对每一名锦绣嘉园的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主��应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，同时被告应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。原告在庭审中放弃了向被告主张违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，也未损害他人利益，本院予以准许。故原告请求被告支付2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业费640元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王银裕在本判决生效后十日内支付绍兴春帆物业管理有限公司物业管理服务费640元。
如果王银裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王银裕负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一三年九月二日
书记员 丁 波
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服���费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第37--2号
申请人张珍平，男，1981年1月15日生，汉族，临县刘家会镇白家坂村人，农民。
被执行人张小平，男，1981年2月17日生，汉族，临县刘家会镇白家坂村人，农民。
本院执行的张珍平与张小平损害纠纷一案，查明被执行人张小平常年外出打工，下落不明，村内又无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）临民初字第547号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可立即向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一三年九月六日
书记员 齐珽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保208号
解除保全申请人:李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖海涛，男，汉族，生于1955年3月29日，住重庆市开州区。
关于申请保全人李枝维与被保全人肖海涛之间的农村建房施工合同纠纷一案，申请保全人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2017)渝0154财保792号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保1014号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人肖海涛在重庆农村商业银行的账户存款15000元。保全完毕之后，申请保全人于2018年1月23日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月12日作出了（2018）渝0154民初1156号民事裁定书，准许申请保全人李枝维撤回起诉。申请人李枝维于2018年4月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人肖海涛的银行存款15000元的冻结。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请���
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年四月八日
书记员 陈雪梅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执279号之一
申请执行人林德炜，男，1979年1月4日出生，汉族。
被执行人：林弟君，男，1953年12月27日出生，汉族。
本院在执行林德炜申请执行林弟君合伙纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川3423执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十二日
书记员 饶 宇