上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44483号
原告张菊仙，女。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告邬伟雄，男。
委托代理人邬正华（系被告邬伟雄父亲），住上海市浦东新区。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人李涛，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。
原告张菊仙与被告邬伟雄、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称史带保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张菊仙的委托代理人史寒笑、被告邬伟雄的委托代理人邬正华到庭参加诉讼，被告史带保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊仙诉称，2014年12月25日上午7时35分许，被告邬伟雄驾驶的沪C5XX**车辆在上海市浦东新区南团公路幸富路口与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告邬伟雄负事故的全部责任。原告伤后被送至上海市浦东医院接受治疗，因医疗费金额较大，原告家庭无力承受，故原告诉至法院，主张如下损失：医疗费84，534.31元（人民币，下同）、住院伙食补助费790元、律师费2，000元。上述损失要求被告史带保险上海分公司在保险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告邬伟雄承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告邬伟雄曾给付原告现金20，000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告邬伟雄辩称，对本起事故的责任认定无异议，事故发生后，其已给付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告史带保险上海分公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定由法院依法审核，对原告合理的损失，同意在保险责任限额范围内赔偿。对医疗费中的非医保部分，不属于保险理赔范围，故不予赔付；对原告于2015年1月4日CT诊断报告，因无对应病史，故真实性及所涉费用均不予认可；对住院期间伙食费不予认可。
经审理查明，2014年12月25日上午7时35分许，被告邬伟雄驾驶的沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区南团公路幸富路口与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告邬伟雄负事故的全部责任，原告伤后在上海市浦东医院住院治疗。
另查明，沪C5XX**小型轿车在被告史带保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额1，000，000元）和三责不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告邬伟雄承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告史带保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告邬伟雄承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费790元、律师费2，000元，原告的该两项主张并无不当，本院予以支持；对原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票并结合病史，在扣除702元住院伙食费后，本院核实为83，832.31元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计86，622.31元。被告史带保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10，000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告74，622.31元。另有律师代理费2，000元，由被告邬伟雄负责赔偿，因其已给付原告20，000元，故原告尚需返还被告邬伟雄18，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张菊仙10，000元；
二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张菊仙74，622.31元；
三、原告张菊仙于本判决生效之日起十日内返还被告邬伟雄18，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，933元（原告张菊仙已预交），减半收取计966.50元，由被告邬伟雄负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。