上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9125号
原告吴锦程。委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。被告葛中坤。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告吴锦程与被告葛中坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦程的委托代理人史善涛、被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。被告葛中坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴锦程诉称，2014年8月30日19时50分许在闵行区纪翟路XXX号广场处原告与被告葛中坤驾驶的豫SKXX**小型轿车发生交通事故。上海市公安局闵行分局交警支队于2014年9月1日对该起交通事故做出事故认定书，认定葛中坤承担事故全部责任。原告因该事故严重受伤，送上海市第六人民医院治疗。上海枫林国际司法鉴定所对原告因该事故造成的伤残进行了鉴定，认定原告因该事故造成一个五级一个XXX伤残。原告已就医药费提起了诉讼。豫SKXX**小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求对原告的损失：误工费16,160元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金591,604元、交通费208元、物损300元、精神损害抚慰金30,100元、鉴定费2,600元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告葛中坤承担全部的赔偿责任。被告葛中坤书面辩称，对事故责任认定无异议，对原告提供的证据材料的真实性无异议，因其驾驶的车辆在保险公司处投保了足额的交强险和商业险及不计免赔险，在保险范围内的赔偿应由保险公司承担。误工费认可，该项目应由保险公司承担；营养费按照30元每天计算120天、护理费按照40元每天计算120天，该两项应由保险公司承担；残疾赔偿金591,604元，若保险公司认可，其也认可，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业险范围内承担；精神损害抚慰金30,100元认可，要求在交强险范围内由保险公司先行赔偿；交通费208元认可，应由保险公司承担；物损300元没有相关票据不予认可；鉴定费2,600元认可，应由保险公司在商业险范围内赔偿。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，同意承担保险责任。但是本案驾驶员不是保险购买的指定驾驶员，要求扣除10%的赔偿额度。交强险的医药费和财产损失限额已经用完，伤残项下已用掉5,260元。商业险已经用掉314,327.64元，余下的金额为585,672.36元。经审理查明，2014年8月30日19时50分许，被告葛中坤驾驶豫SKXX**小型轿车在纪翟路XXX号广场由南向北通行时因未确保安全行车撞上正常行走的原告吴锦程及案外人姚甲、姚乙，致吴锦程、姚甲、姚乙受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定葛中坤承担事故全部责任，吴锦程、姚甲、姚乙无责任。豫SKXX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。商业第三者责任保险并指定驾驶人为常华锋。商业第三者责任保险条款第十六条约定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受托于2015年3月27日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人吴锦程之右肺下叶切除术后、胸膜粘连，轻度影响呼吸功能，构成XXX伤残；右侧第3-9肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2,600元。另查明，原告系非农业家庭户口。还查明，2015年5月4日，本院对原告的医疗费、住院伙食补助费、护工陪护费、交通费、住院用品费作出(2015)闵民一民初字第4345号民事判决书。现交强险医疗费限额和财产损失限额已使用完毕，伤残限额已使用5,260元；商业险已使用314,327.64元。以上事实，由原告提供的民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，保险公司提供的赔款支付信息、定损报告、定损明细表及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保豫SKXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方对此均予以认可，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由葛中坤承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：原告关于营养费、误工费的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见、当地护工人员收费标准并扣除其已主张的46天护工陪护费酌定为2,960元。原告为非农业户口，现其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，原告关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。交通费酌定为100元。物损酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持，属商业险赔偿范围。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：误工费16,160元、营养费4,800元、护理费2,960元、残疾赔偿金591,604元、交通费100元、物损200元、精神损害抚慰金30,100元、鉴定费2,600元，由保险公司在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金30,100元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费74,640元，合计104,740元；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿489,405.60元。对非指定驾驶人驾驶免赔的54,378.40元，由葛中坤予以赔偿。被告葛中坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴锦程594,145.60元；二、被告葛中坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴锦程54,378.40元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,164.86元，由被告葛中坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。