wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：核稿：
月日月日
文别：判决书拟稿：
月日
案号：（2013）杭余塘商初字第759号共印6份
标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：南方泵业股份有限公司。
法定代表人：沈金浩。
委托代理人：姚丽萍。
被告：沈阳联通给水工程有限公司。
法定代表人：孙晓娟。
原告南方泵业股份有限公司（以下简称原告）诉被告沈阳联通给水工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南方泵业股份有限公司起诉称：原、被告曾于2010年9月30日签订《销售合同》一份，合同号为NFBY20100930-3，约定被告向原告购买四台水泵，分别为CDLF85-30FSWSC和CDLF65-30-1FSWSC各两台，货款总计为44130元人民币，原告从杭州发货到沈阳后被告自提，付款方式约定为款到发货。但因路途遥远，被告急需货物，在被告承诺收到货物后立即支付全部货款的前提下，原告同意装车，被告收货后并无异议但仅付了人民币22150元后就再未付过余款。原告于2011年11月份和2012年10月份分别与被告进行了对账，被告承认欠款事实，但至今仍未支付余款人民币21980元。原告请求法院判令被告支付所欠原告货款人民币21980元，支付原告利息共计人民币2347元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息2347元的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、销售合同复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、2011年1月21日应收销货款对账收款单、2012年10月16日应收销货款对账收款单各一份，证明被告欠原告货款21980元的事实。
被告沈阳联通给水工程有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，销售合同虽为复印件，但能与二份应收销货款对账收款单相印证，本院予以确认。本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时按照约定的数额支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付货款21980元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳联通给水工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方泵业股份有限公司货款21980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告沈阳联通给水工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 钟其炳
二〇一三年十二月四日
书记员 李 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02677号
原告王成芬，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告冯陈，女，1990年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王成芬诉被告冯陈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王成芬及其委托代理人唐华，被告冯陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成芬诉称，原告系重庆市万盛经开区鸿丰农贸市场出售水果和饼干的商户，2014年10月6日与同市场内的被告的母亲发生矛盾，双方发生纠纷，并且报警。随后，双方到派出所去解决纠纷。被告趁原告没有在农贸市场，就将原告的水果和饼干全部推翻在地，导致原告摊位上的商品损坏，无法出售和食用，要求判令被告赔偿原告损失2293元。
被告冯陈辩称，原告与被告的母亲发生纠纷是事实，但是原告先将被告的摊位推翻，被告才将原告的摊位推翻，且被告只推翻了一些葡萄和枣子两类水果，不同意原告要求赔偿2293元的诉讼请求，只同意赔偿原告50元。
经审理查明，原告在万盛南桐鸿丰农贸市场经营副食销售。2014年10月6日上午，原告与被告的母亲陈在芬因摊位摆设问题发生口角，被告的母亲陈在芬辱骂原告与他人有不正当关系，原告便上前动手摔乱了被告母亲摊位上几个装货的纸箱，双方随即发生抓扯。经人劝解纠纷平息后，原告即到万盛经开区南桐镇中心医院住院治疗，被告的母亲陈在芬随民警到派出所接受调查。之后，被告赶至农贸市场，将原告摊位上的部分水果推翻在地，致被推翻在地的部分水果损坏。2015年4月2日，原告诉至法院，要求被告赔偿损失2293元。
审理中，双方对损坏的水果种类无意见，对损坏的枣的数量同意确定为8斤，但价格存在争议，原告认为价格为每斤3元，被告认为价格为每斤8-10元；对苹果的数量同意确定为6-7斤，价格确定为每斤5-6元；对葡萄的数量、价格无一致意见，双方陈述不一，原告认为被损坏的葡萄为5斤，价格为每斤3.6元，被告认为被损坏的葡萄为120斤，价格为每斤4元。被告冯陈同意赔偿原告50元，与原告的要求差距过大，致调解不成。
上述事实，有原告王成芬举示的南桐派出所的询问笔录、进货收据、（2014）綦法民初字第07434号民事判决书，被告举示的纠纷当日水果售价表、本院依被告申请调取的南桐派出所录制的现场视频和该所对被告的询问笔录，以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告本应正确对待和处理原告与其母亲之间因摊位摆设问题产生的矛盾纠纷，然而其却在原告与其母亲的纠纷平息后，故意损坏原告水果，其行为是错误的，其应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任。原告请求主张2293元经济损失的证据不足，本院根据依法调取的现场视频，结合双方当事人陈述及本案实际，酌定主张200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告冯陈赔偿原告王成芬经济损失200元，此款限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告王成芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告冯陈负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺裕
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特30号
申请人李娟，女，汉族。
申请人刘兴兰，女，汉族。
被申请人屈海军，男，汉族。
本院于2016年1月20日受理了申请人李娟、刘兴兰与申请人屈海军关于确认2016甘平调字第7号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月20日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人屈海军给付申请人李娟欠款本金120000.00元，利息80000.00元，合计200000.00元。此款于2016年1月27日前给付。
二、申请人屈海军给付申请人刘兴兰欠款本金130000.00元，利息70000.00元，合计200000.00元。此款于2016年1月27日前给付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 龙
赵爱民、赵猛与陈东英合伙协议纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第695号
原告：赵爱民，男，住平原县。
原告：赵猛，男，住平原县。
被告：陈东英，女，住平原县。
本院在审理原告赵爱民、赵猛诉被告陈东英合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告陈东英、孙胜利夫妇与赵爱民、赵猛在平原县龙门街道办事处康庄村民小组租用土地上合伙修建的2排车间、18间房屋及院落内的其他建筑物，并已提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
将被告陈东英、孙胜利与赵爱民、赵猛在平原县龙门街道办事处康庄村民小组租用土地上合伙修建的2排车间、18间房屋及院落内的其他建筑物予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫长利
审 判 员 夏子水
人民陪审员 任本鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏晓宁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初96号
原告:黄梅芳，女，1940年12月16日出生，汉族，住闽清县，
被告:黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，
原告黄梅芳诉被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄梅芳、黄兴宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅芳向本院提出诉讼请求：判令黄兴宏偿还借款本金150000元及利息（由2013年7月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：黄兴宏于2013年向黄梅芳借款150000元（其中2013年3月17日黄梅芳付给黄兴宏现金145000元，2013年6月16日增加借款5000元），黄兴宏向黄梅芳出具借条一张，约定月利率2%，没有约定还款期限。之后，黄兴宏只支付3个月利息后就停止支付利息。
黄梅芳的对自己的主张向法庭提供借条一张，证明黄兴宏于2013年3月17日向黄梅芳借款150000元及约定月利息2%计算
黄兴宏对以上黄梅芳提供的证据均无异议。
经审查，黄梅芳提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人提供的证据及庭审笔录，本院查明主要事实如黄梅芳所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄兴宏向黄梅芳借款合计150000元，有黄兴宏出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄兴宏应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率2%未超过上述规定，应予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴宏应于本判决生效之日起十日内向原告黄梅芳偿还借款150000元，并支付相应利息（利息从2013年7月18日起至还清借款之日按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告黄兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年三月三日
书记员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1219号
上诉人（一审起诉人）：周亮，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人周亮不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民���3103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周亮上诉请求：撤销一审裁定，指令由宣城市宣州区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，双方在施工合同中约定了“经协调无效时可向项目所在地人民法院提起诉讼”，对此，宣城市宣州区人民法院对本案有管辖权。一审法院对此裁定不予受理属认定事实错误、适用法律不当。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案起诉人周亮与大庆建筑安装集团责任有限公司于2016年3月4日签订《项目指挥部、大门、围墙护坡施工承包合同》，其中所约定的工程为:位于宣州经济开发区安国西路的中韩科技产业园工程；其补充条款中约定了“履约保证金”相关条款，即本案所争议事项已明确载明于合同中；该合同载明“有效期限”：自合同签定（订）之日起至工程款支付完毕时止。”由此可见，双方当事人签订了书面的建筑工程施工合同，该合同形式上符合《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，应对当事人产生约束力。现起诉人周亮因该合同的履行问题提起诉讼，应适用上述“建设工程施工合同”纠纷专属管辖，一审法院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3103号民事裁定；
二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院立案受理。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青2822民初36号
原告：何成鹏，男。
委托代理人：娜仁花，女，瀚海律师事务所律师。
被告：东周加，男。
原告何成鹏被告东周加装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成鹏委托代理人娜仁花，被告东周加到庭参加了诉讼。
诉讼请求，1.判令被告立即归还原告装修尾款19500元。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由；2016年5月原告何成鹏给被告东周加装修房屋，房屋装好后。原、被告约定在2016年9月30日付清装修尾款，可被告东周加至今未给原告何成鹏支付装修欠款。侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告东周加辩称；承认原告何成鹏为其装修房屋，并认可欠原告装修费19500元的事实。但认为当时有七家人(都是何成鹏干活的业主)在饭馆请原告吃饭，感谢原告为几家人装修房屋，大家谈好三年内将剩余欠款付清。欠条是何成鹏写的让大家签字，关于凭证，条子写的什么内容不知道，只知道欠装修费19500元。被告就签字了，因部分活没有干完，所以请法院检查后在付欠款。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上定立的装修工程，是双方真实意思的表示，虽是口头约定，也是合同的一种类型，合同的内容不违反法律的规定是真实有效的，被告东周加尚欠原告工程款19500元，本院予以确认。原告请求被告支付欠款19500元的诉本院予以支持。被告主张与原告口头约定好三年内付清应，按约定履行支付义务，因无论证据佐证，本院不予支持。关于原告请求逾期利息问题，因被告不认识汉字，对汉语也不熟知，所以原告书写的欠条，被告并不明白其内容，只能确定欠款数额，因此双方约定的逾期利息不明确，故本院不予支持。被告主张部分工程未完工，经审查被告无证据证明未装修部分属原告装修工程范畴，但确定有部分工程质量存在瑕疵，应按工程惯例扣5%工程款为1000用于被告修善不合格装修部分。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条判决如下：
一、被告东周加在本判决生效30天内支付给原告装修款18500元。
二、驳回原告何成鹏的其它诉讼请求。
三、本案诉讼费288元，减半收取144元由被告东周加承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一八年四月三日
书记员 田玉成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执606号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人王萍辉，女，汉族，1966年1月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人张正洪，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王萍辉、张正洪信用卡纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）雨法民二初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找银行存款、车辆、等登记部门查找，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨法民二初字第700号民事判决书的本次执行程序；
如今后发现被执行人王萍辉、张正洪有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘0525刑初60号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某1，绰号”算儿”，甘肃省张家川县人，住本县。2013年11月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年五个月二十七天，并处罚金人民币32000元，2016年4月10日释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日21时许，被告人马某1到张家川县第三中学学生宿舍楼，趁学生宿舍无人之际，窃得201宿舍窦某2价值794元的白色三星牌SM-A7000型手机1部。后被告人马某1又到207宿舍，窃得刘某价值789元的银白色VIVO-X3F型手机1部、马某2价值109元的银色VoLteD888型手机1部、钮某价值178元的黑色VIVO-Y13型手机1部、杨某现金7元。破案后，被盗手机全部追回，并发还被害人。
同年5月30日13时许，被告人马某1到张家川县张家川镇上磨加油站附近马某3经营的福田五星摩托车专卖店办公室，窃得马某4价值2900元的玫瑰金OPPOR9sPlus手机1部，后将该手机以600元的价格出售给他人，所获赃款部分挥霍，部分用于吸食毒品。
综上，被告人马某12017年5月份盗窃作案2起，窃得他人财物总计价值4777元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过，证人窦某3、马某3、毛某、马某5的证言，被害人窦某2、刘某、马某2、钮某、杨某、马某4的陈述，（2013）张刑初字第49号刑事判决书、（2013）张刑初字第49号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、现场检测报告书，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法可从轻处罚。但被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；且被告人为了吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年8月30日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人马某1退赔被害人经济损失2907元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎平生
审 判 员 马应录
人民陪审员 李峰彪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 海 虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执27之1号
申请执行人：张艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：汪国军，经理。
被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：洪诗民，经理。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01732号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人洪诗民所有的牌照为皖HA07**、皖H900**等车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一六年三月三日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第231号
申请执行人赵华伟,住湖南省资兴市。
被执行人夏世清,住湖南省醴陵市。
被执行人夏慧明,住湖南省醴陵市。
赵华伟与夏世清、夏慧明买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2007）醴法民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏世清、夏慧明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵华伟于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款32640元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：夏世清、夏慧明名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初553号
原告白某某。
被告杨某。
本院在审理原告白某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告白某某在庭前以与被告和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年九月二十六日
书记员 张小云
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第1169号
原告于景龙，男，1954年2月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县宝山乡青山村民委员会，住所地甘南县宝山乡青山村。
法定代表人刘广生，该村委会主任。
原告于景龙诉被告甘南县宝山乡青山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡青山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于景龙诉称，被告单位多次在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费13875.00元一直未付。被告为原告出具欠据一份，原告经多次索要无果，故诉至法院被告给付欠款13875.00元。
被告甘南县宝山乡青山村民委员会未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营甘南县宝山乡迎宾酒楼期间，被告单位于2011年、2012年二年期间多次在原告经营的饭店用餐，累计赊欠饭费13875.00元。2012年11月14日原、被告核算后，被告为原告出具13875.00元的欠据一份，内容：人民币壹万叁仟捌佰柒拾伍元整￥13875.00元，上款系饭款，审批人于春华，经手人张生，欠款单位青山村，加盖青山村委会公章。
以上事实有原告提供的2012年11月14日的欠据为证，被告在本院指定的举证期限内未提出异议，本院对欠据予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告甘南县宝山乡青山村民委员会在原告经营饭店多次用餐，双方形成饮食服务合同关系。被告甘南县宝山乡青山村民委员会在原告处就餐消费并以签字记帐方式结帐后应及时支付相应款项，被告为原告出具欠据并在本院指定的举证期限内对欠据未提出异议，故可以认定原、被告之间基于用餐服务形成债权、债务关系，被告甘南县宝山乡青山村民委员会应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡青山村民委员会于本判决生效后立即给付原告于景龙饭费人民币13875.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年八月二十二日
书记员 陈 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00168号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年2月20日15时左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区302县道14公里处时，与相对方向被害人芦彦哲驾驶的在调头过程中的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。后被告人朱某驾车逃离事故现场至扬州市邗江区杨寿镇富民街,被被害人芦彦哲截获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为208.9mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
被截获后，被告人朱某明知被害人报警，而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
2015年2月24日，被告人朱某赔偿了被害人芦彦哲的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人芦彦哲的陈述，证人徐某、窦某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故且逃离事故现场，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年六月三日
书记员 周 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4401号
原告：李杨，男，汉族，1993年12月21日出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：西安汕鸿餐饮管理有限公司，住所地，西安市碑林区友谊西路44号。
原告李杨与西安汕鸿餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李杨在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李杨撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年三月十六日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更240号
罪犯何建彬，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月5日作出(2014)佛顺法刑初字第257号刑事判决，以被告人何建彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何建彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建彬在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的犯罪行为、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初89号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人况昌明，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县，无业。因犯盗窃罪，2010年12月16日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被广水市公安局刑事拘留，2018年1月31日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)84号起诉书指控被告人况昌明犯盗窃罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人况昌明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2017年12月25日18时许，被告人况昌明窜至湖北省广水市应山办事处广安路建设银行对面人行道上尾随熊真巧，扒窃其上衣右边口袋中的一部玫瑰金色0PP0R11手机，被熊真巧现场发现后，将其抓获并扭送至广水市公安局应山派出所。该手机2017年11月购买价2450元，经广水市物价局价格认证中心鉴定价值2185元。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍信息、全国违法犯罪人员信息资源库下载图、出警经过、武汉市武昌区人民法院判决书；2、证人程某的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、广水市物价局价格鉴证结论书；5、指认笔录；6、刑事照片；7、监控视频；8、被告人况昌明的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人况昌明均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人况昌明以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，依法可从重处罚。被告人况昌明当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人况昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年四月二十六日
书记员 阳 雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2005号
申请执行人邱术玲，农民。
被执行人仝战，农民。
申请执行人邱术玲与被执行人仝战买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王道江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱术玲向本院申请强制执行，本院于2016年07月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 萌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初3106号
原告：王楠，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告王楠与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王楠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王楠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王楠负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一八年一月二十四日
代书记员（ 彭凤 莲）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2688号
原告：李莉。
原告：闫海卓。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告李莉,闫海卓与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金3136.5元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积72.94平方米，总房款510951元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。原告于2012年1月18日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李莉,闫海卓逾期办理房屋权属证书的违约金2979元（按510951元的日十万分之一，从2013年5月12日计算至2014年12月16日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 迪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1324号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人祝雷志，曾用名祝雷，男，1983年10月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省扶沟县。2005年9月因犯抢劫罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月1日被抓获，9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人刘国祥，男，1972年1月23日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地河南省尉氏县。因本案于2016年9月1日被抓获，9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人时光，冒名时磊，男，1979年1月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体废品回收，租住在宜兴市，户籍所在地安徽省利辛县。因犯盗窃罪，分别于2001年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2003年9月被江苏省江阴市人民法院判处期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年7月21日刑满释放。因本案于2016年9月27日被抓获，9月28日被刑事拘留，10月25日被宜兴市公安局决定取保候审，12月14日被本院决定取保候审，12月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1266号起诉书指控被告人祝雷志、刘国祥犯盗窃罪，被告人时光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人祝雷志、刘国祥、时光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人祝雷志、刘国祥经事先商量，从常州市驾车至本市高塍镇、新庄街道等地，采用断线钳剪断电缆线等手段，实施盗窃5起，窃得规格为YJV5*10平方的电缆线547米，物品合计价值人民币10868.8元。具体事实如下：
1、2016年7月下旬的一天晚上，被告人祝雷志、刘国祥至本市高塍镇范道村桃园桥东侧，窃得规格为YJV5*10平方的电缆线20米，物品合计价值人民币399元。
2、2016年7月下旬的一天晚上，被告人祝雷志、刘国祥至本市屺亭街道，窃得东郊花园东面路段路灯间规格为YJV5*10平方的电缆线80米，物品合计价值人民币2016元。
3、2016年7、8月份，被告人祝雷志、刘国祥至本市新庄街道景湖路，合伙盗窃3起，窃得路灯间规格为YJV5*10平方的电缆线共计447米，物品合计价值人民币8363.8元。
2016年7、8月份，被告人时光明知被告人祝雷志、刘国祥向其兜售的价值人民币4870元的电缆线是盗窃所得的赃物，仍予以多次收购。
案发后，被告人祝雷志的亲属为其退赔出人民币13000元，被告人时光的亲属为其退赔出人民币8000元，上述钱款均已由公安机关发还被害单位。
被告人祝雷志、刘国祥、时光归案后分别如实供述了上述盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得的事实。
上述事实，被告人祝雷志、刘国祥、时光在庭审过程中均无异议，并有被害单位人员柳忠元、陈俊杰、刘其的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查记录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。河南省扶沟县人民法院和江苏省江阴市人民法院的刑事判决书分别证明被告人祝雷志、刘国祥因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人祝雷志、刘国祥以非法占有为目的，合伙窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人时光的刑事责任。鉴于被告人祝雷志、刘国祥、时光均有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对被告人祝雷志、刘国祥判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人时光判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
三被告人对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人祝雷志、刘国祥以非法占有为目的，合伙窃取公司财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处；被告人时光明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人祝雷志、刘国祥、时光归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝雷志、时光的亲属能积极为其退赃赔偿被害单位，对被告人祝雷志、时光可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人祝雷志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人时光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月22日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1058号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜朋，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业；曾因赌博于2001年11月被治安拘留三日，因吸毒于2002年4月19日被治安拘留五日，后被强制戒毒六个月，因吸毒于2003年9月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因吸毒于2005年9月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，因犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2014年7月25日刑满释放）；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）981号起诉书指控被告人杜朋犯非法持有毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉，被告人杜朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杜朋因涉嫌毒品犯罪，于2018年1月24日，在其租住的本市朝阳区崔各庄乡京旺家园，被北京市公安局朝阳分局金盏派出所民警查获。民警从该处起获杜朋持有的白色晶体31袋，经鉴定为甲基苯丙胺，共计58.72克；白色粉末3袋，经鉴定为海洛因，共计1.11克。上述毒品已收缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、称量笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单等，公诉机关认为被告人杜朋的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人杜朋对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2018年1月24日，被告人杜朋在其租住地本市朝阳区京旺家园被民警查获，当场从其住处内起获毒品甲基苯丙胺31袋，净重58.72克、毒品海洛因3袋，净重1.11克。现上述毒品已收缴。公安机关另起获被告人杜朋的移动电话机1部及吸毒工具1个，均扣押在案。
被告人杜朋归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杜朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、李某、杨某、刘某、沈某、孟某、韩某的证言、起赃经过、毒品称量笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、租房合同、扣押物品清单、前科材料、检举揭发材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜朋目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因五十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜朋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜朋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，且属在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2025年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案扣押之吸毒工具一个，予以没收；移动电话机一部予以变价，变价款用于执行被告人杜朋的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 白玉萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 习 文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01838号
原告周某某，女，1962年8月1日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1965年6月11日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告结婚三年来，被告就一直在外打工，却一直不与原告联系，至今不知被告去了哪里，被告完全不管原告，从来没有拿钱回家给原告。听说被告在外有女人。原告与被告均是二婚，请求判决与被告离婚。
被告付某某辩称，结婚三年是属实的，这期间被告有拿钱回家，离婚是可以的，但是原告要补偿被告三年付出的一半50000元。
经审理查明，2012年，周某某（丧偶）与付某某（离异）经人介绍相识，双方于2012年3月14日在丰都县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。周某某与其前夫生育一子（已成年）一女（未成年），付某某与其前妻生育一女（已成年）。周某某与付某某婚后，付某某入住周某某家中，随周某某及其子女一起生活。婚后共同生活中，周某某在家带养其女儿及帮带孙子，付某某则外出务工，打工期间付某某偶尔回家，也偶有寄钱。2014年5月4日，周某某诉至本院，请求判决与付某某离婚。
审理中，付某某陈述双方有共同财产但未举示证据予以证明且周某某当庭予以否认。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告付某某系在丧偶或离异后经人介绍相识，在认识不久即登记结婚，可见其婚前感情基础较差。婚后被告付某某外出务工偶尔回家、偶有寄钱。现原告周某某坚持请求离婚，而被告付某某对是否离婚亦表示不在乎的态度，经本院调解和好无效，可见双方婚后并没有建立起诚挚的夫妻感情，本院应准予离婚。
被告付某某辩称其在共同生活中有“付出”，要求原告周某某补偿其5万元。本院认为，夫妻关系存续期有相互扶养的义务，有对未成年子女的抚养教育的义务，被告付某某请求由原告周某某对婚姻关系期间履行的家庭义务进行补偿于法无据，本院不予采纳。
对于被告付某某辩称认为双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产要求分割事宜，因其未举据证据证明共同财产的存在，并且原告周某某予以否认。双方当事人可在离婚后依法另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告付某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 占建平
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈红蓉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0515执恢36-1号
申请执行人朱建军，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码×××4156。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被执行人郑华国，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码×××4177。
被执行人支满山，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××6718。
申请执行人朱建军与被执行人郑华国、支满山提供劳务者受害责任纠纷执行恢复一案，本院作出的（2014）汕澄法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑华国应赔偿申请执行人朱建军经济损失49475.71元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人代为垫付的鉴定费800元；被执行人支满山尚欠赔偿申请执行人朱建军经济损失6067.41元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人代为垫付的鉴定费300元。后经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人郑华国付还申请执行人朱建军1000元，经对被执行人郑华国、支满山的财产状况进行“五查”，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人支满山去向不明，经告知申请执行人朱建军“五查”情况，申请执行人朱建军也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，且被执行人支满山去向不明，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈素青
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初209号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李金松，男，1988年7月19日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。2008年3月24日因犯聚众斗殴罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑四年,2011年1月20日假释；2012年1月12日因犯故意伤害罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年九个月，于2015年5月2日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
被告人钱成，男，1995年11月6日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市如东县。2016年12月28日因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
辩护人施红华，系北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李金松、钱成犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、黄昕颖出庭支持公诉，被告人李金松、被告人钱成及其辩护人施红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日晚，顾某、黄某（均为未成年人，另案处理）与吴某（未成年人）事先预谋以“仙人跳”的方式对被害人肖某进行敲诈勒索。顾某还邀约被告人李金松、钱成及周某（未成年人，另案处理）一起参与实施敲诈勒索。当晚黄某与肖某在本市崇川区教育路格林豪泰酒店8607房间内发生性关系后，即通知顾某等人进入房间。钱成冒充黄某哥哥，以肖某强奸未成年人，要报警解决为由恐吓肖某，向肖某索要钱款。李金松扮演和事佬，把事情往花钱解决的方向上引。顾某和周某在旁边使用手机进行拍摄。肖某被迫同意向钱成等人支付人民币10万元作为私了此事的补偿，后肖某通过转账和取现的方式实际向钱成等人支付了人民币9万元。事后，钱成分得人民币3.2万元，李金松分得人民币1万元。
2016年12月27日，被告人李金松、钱成被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。李金松协助公安机关抓获了周某、顾某。2017年4月18日，钱成家属退出赃款人民3.2万元。
上述事实，被告人李金松、钱成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李金松、钱成的户籍证明，江苏省如东县人民法院刑事判决书、刑满释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、监控视频说明，银行卡交易记录，接受证据材料清单、微信聊天记录，发还物品清单，证人黄某、顾某、周某、曹某的证言及黄某、顾某、周某的辨认笔录，被害人肖某的陈述及辨认笔录，被告人李金松、钱成的供述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李金松、钱成以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行向他人索取财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李金松、钱成均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李金松曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金松协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李金松、钱成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱成主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李金松、钱成犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人钱成作用相对较小的辩护意见，经查，被告人钱成冒充黄某的哥哥，与李金松、顾某等人分工配合，共同对被害人实施敲诈，其在共同犯罪中的作用与他人相当，不属于作用相对较小，故对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，在本案中，被害人不存在刑法意义上的过错，对该点辩护意见，本院亦不予采纳。关于辩护人提出的被告人钱成系初犯、有坦白、退赃情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2020年6月27日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人李金松于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人钱成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2019年12月27日止)，并处罚金人民币四千元（此款由被告人钱成于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人李金松的犯罪所得人民币一万元，发还被害人肖荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄宏春
审 判 员 曹 彬
代理审判员 王 林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督27号
申请人毛素勤，女，汉族，1958年9月19日出生，住河南省长垣县。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人毛素勤于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人毛素勤称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为七十万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为十七万五千元，即本息共计八十七万五千元。申请人毛素勤已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计八十七万五千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛素勤借款本金七十万元，利息十七万五千元（从2015年1月14日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计八十七万五千元。
申请费四千一百八十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛城法执字第2247号-2
申请执行人林祝伟，男，汉族。
被执行人佛山市驰神汽车销售有限公司。
被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司。
关于林祝伟诉佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会作出的佛禅劳仲案非终字B（2011）第320号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司应向林祝伟履行支付工资66000元、奖励和补助55000元、未签订劳动合同的二倍工资差额66000元、解除劳动关系经济补偿金9000元合共196000元的义务。因佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人胡浩炽、区朵英名下位于××××××××××××××××××××等房产、被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司名下所有的禅城农信社股金，并扣划了胡浩炽银行存款。现本院已作出分配方案，本案分配得款121539.62元（若有修正，以修正为准）。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）佛城法执字第2247号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁雁明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2077号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：吕俊伟，男，1968年3月16日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吕俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：吕俊伟，男，1968年3月16日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吕俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
代理书记员?徐小然
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初604号
原告：吴媚珠，女，1957年11月14日出生，汉族，住恩平市。
原告：谢永游，男，1985年9月6日出生，汉族，住恩平市。
原告：谢燕谊，女，1981年7月9日出生，汉族，住开平市。
原告：谢永争，男，1982年11月9日出生，汉族，住恩平市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：
梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725＠sd.gdcourts.gov.cn
被告：许冠华，男，1991年2月3日出生，汉族，住恩平市。
被告：浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设三路135号1幢1001室。
负责人：计志勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨奇灵，男，该公司职员。
原告吴媚珠、谢永游、谢燕谊、谢永争与被告许冠华、浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“浙商财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媚珠、谢永游、谢燕谊、谢永争委托诉讼代理人吴炳健、被告浙商财保委托诉讼代理人杨奇灵到庭参加诉讼。被告许冠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴媚珠、谢永游、谢燕谊、谢永争向本院提出诉讼请求：1.被告浙商财保在强制责任保险限额范围内立即赔偿损失112000元给原告；2.被告许冠华对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告浙商财保承担。事实和理由：2017年2月26日，被告许冠华醉酒后驾驶一辆粤Ｑ×××××号轿车从恩城沿S276线往横陂圩方向行驶，20时45分许，行驶至恩平市××线××路段××与其前车同方向行驶由谢宣传驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谢宣传当场死亡、二车损坏的交通事故，被告许冠华肇事后逃逸。经恩平市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，于2017年3月3日作出第4407850201700046号《交通事故认定书》，认定被告许冠华承担事故的全部责任，谢宣传不承担事故责任。另外，粤Ｑ×××××号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告许冠华与原告协商，就赔偿事宜双方达成了赔偿协议，被告也按赔偿协议的约定向原告支付了148600元，然而，应当由被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿的112000元至今没有支付给原告。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司应在强制责任保险限额范围赔偿原告损失112000元，被告许冠华应承担连带赔偿责任。
被告浙商财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据机动车交通事故强制保险条款第9条规定，对被保险机动车在发生交通事故后，醉酒或发生肇事逃逸，保险公司不负责赔偿。
本院认为，被告浙商财保承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案属机动车交通事故责任纠纷。被告许冠华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”第（二）项“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，原告请求被告浙商财保在交强险责任限额范围内赔偿112000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告许冠华在与原告方于2017年4月25日达成的《交通事故损害赔偿调解书》中承诺如果保险公司不赔偿112000元给原告方，则由被告许冠华负责赔偿，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”被告许冠华的上述承诺为一般保证，原告请求被告许冠华承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告许冠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内一次性赔付112000元给原告吴媚珠、谢永游、谢燕谊、谢永争。被告许冠华对上述债务承担一般保证责任。
二、驳回原告吴媚珠、谢永游、谢燕谊、谢永争的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 任爱武
二〇一七年七月十七日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4107号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐建鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐建鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13753号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#,统一社会信用代码91500115686219356J。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：鲁修军，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖北省荆门市。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“高裕昌长寿分公司”）诉被告鲁修军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告高裕昌长寿分公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告鲁修军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高裕昌长寿分公司的诉讼请求为：判令解除原、被告在2009年12月22日就渝BXXX**号车辆签订的车辆挂靠合同。事实和理由：原、被告于2009年12月22日签订车辆挂靠合同一份约定：被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方对车辆服务费、年审、保险和诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告从当年起就停止向原告交纳服务费和保险费，原告多次催收未果。
被告鲁修军未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状一份辩称，被告在收到本院送达的起诉状副本后与原告进行了协商，其同意与原告解除挂靠合同，并于2017年10月18日向原告支付了服务费8000元。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告签订车辆挂靠合同约定：被告将其自有的货车一辆（发动机号为1507L607751、车架号为LZFH25M4770297503）挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件代办上户手续，上户牌照为渝BXXX**号，车辆证照以原告名义取得；被告的车辆必须办理车辆保险，保险由原告统一办理，所需资金由被告给付，被告应在上一年保险期限届满10日前向原告交纳次年保险费；被告每年一次性向原告交纳服务费4000元；被告必须依法按时参加车辆季检、年检，原告代办检审手续，费用由被告负担；原、被告任何一方不得违约，否则违约方除给付各项违约损失外，应向对方支付违约金10000元。同时，原、被告在该合同中还对双方其他权利义务进行了约定。后被告未按约向原告交纳服务费。2012年12月，渝BXXX**号车辆上一年度年检期限届满，被告未将该车依法参加年检，也未向原告交纳下一年度的保险费。原告向本院起诉后，原、被告在庭外自行协商后，被告向原告支付了服务费8000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书和被告提交的中国工商银行ATM转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同的约定，被告应当每年向原告交纳服务费，并应按国家规定依法参加挂靠车辆的年检，现被告未按约向原告交纳服务费，也未将车辆依法参加年检的行为违反了合同约定，属违约行为，其行为已致使原、被告双方的合同目的无法实现。本案审理过程中，被告辩称同意与原告解除该车辆挂靠合同，并就欠费问题自行在庭外协商一致处理。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故原告诉请本院判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告鲁修军在2009年12月22日就渝BXXX**号车辆签订的车辆挂靠合同于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告鲁修军负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦彩云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第93号
申请人李强。
申请人王存娥。
被申请人蔺永祥。
申请人李强、王存娥与被申请人蔺永祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蔺永祥所有的商铺予以查封。案外人王振义自愿提供其所有的底商作为担保。
经审查，本院认为，申请人李强、王存娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蔺永祥所有的商铺予以查封；
二、对案外人王振义所有的底商予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王先军
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行。
法定代表人王志强，行长。
被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人成文举，总经理。
中国农业银行股份有限公司开远市支行与红河州恒兴房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2015）开民二初字第570号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的额为288674.14元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行借款人民币288674.14元及利息、案件受理费1444.5元。二、该欠款被执行人从2017年4月起，每月30日还款2300元，余下本金及利息至2017年12月25日前全部还清（利息从2017年3月31日起算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执502号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一七年四月六日
书记员 刘海涛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2326号
原告陈某甲,男,汉族,住陕西省。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙,男,汉族,住陕西省。系原告之父。
被告张某,女，汉族,住陕西省。
原告陈某甲诉被告陈某乙、张某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈某甲委托代理人周国全、被告陈某乙、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎仁诉称，被告陈某乙系原告的父亲，被告张某系原告的母亲，2012年3月5日，二被告因感情不和协议离婚。2012年5月18日，经原告本人同意，二被告与原告签订了一份财产赠与合同，二被告将二人共有的位于小河街老街的砖混结构房屋两间、位于小河街新街长坝湾村的宅基地一处三间、三只成年产仔娃娃鱼、婚后债权110000元（其中陈文明欠70000元、方长宝欠40000元）赠与原告。合同拟成后二被告在合同上签字并按了指印，原告也当场签了字，表示同意接受赠与。事过一年之后，二被告没有将赠与的财产交付给原告，原告近几年来多次请求被告交付赠与物，但被告一直无故推诿不交付。故诉至人民法院请求：1、确认财产赠与合同有效；2、判令二被告履行合同义务，按照合同约定交付赠与物；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张的事实除其本人陈述外，还提交了以下证据：
1、二被告的离婚协议书、离婚证、赠与合同各一份，证明二被告在2012年3月5日离婚的事实及离婚时二被告将一部分共有财产赠与给原告的事实。
2、2012年5月18日原告与二被告签订的赠与合同一份，证明前面的赠与合同签订后二被告没有向原告交付赠与物，后经双方交涉重新签订了一份赠与合同，并且在原来约定的基础上增加了一条娃娃鱼。
被告陈某乙辩称，原告反映的事实和理由均属实，但是被告陈某乙刚刚把原告供养上完大学，原告就反过来起诉被告，这是明显不孝顺被告，所以被告陈某乙不愿意交付赠与物。
被告张某辩称，原告陈述的事实和理由均属实，被告张某没有异议，并且同意原告的请求。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定意见如下：
原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，加之二被告均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：
被告陈某乙系原告的父亲，被告张某系原告的母亲。2011年8月24日，二被告签订书面合同，约定将二人共有的部分财产（1、位于小河街老街的砖混结构房屋两间；2、位于小河街新街长坝湾村的宅基地一处三间；3、一对成年产仔娃娃鱼；4、婚后债权110000元〈其中陈文明欠70000元、方长宝欠40000元〉）赠与原告，原告口头表示同意接受赠与。2012年3月5日，二被告在离婚时约定离婚后原告由被告陈某乙监护抚养，同时二被告在离婚协议中再次明确了2011年8月24日赠与合同中约定的赠与内容，但二被告一直未交付赠与物。2012年5月18日，二被告与原告协商后重新签订了一份赠与合同，同样约定前述赠与内容，但赠与财产的第3项增加了一条成年产仔娃娃鱼。此后，赠与原告的房屋一直由被告陈某乙占有；宅基地使用权已被被告陈某乙以100000元的价格转让给了他人；赠与原告的三条娃娃鱼由被告陈某乙替原告养殖，现已全部死亡；债权110000元，除债务人直接寄给了原告10000元外，其余100000元陆续由被告陈某乙收回，在原告上学期间，被告陈某乙付给了原告15000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案的二位被告系完全民事行为能力人，原告虽属于未成年人，但其作为接受赠与的一方可以独立实施纯获利益的民事法律行为；二被告表示赠与及原告表示接受赠与的意思表示真实；合同约定内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故该赠与合同合法有效，本院对原告要求确认赠与合同有效的诉请予以支持。被告陈某乙虽然表示不愿再交付赠与物，但该赠与行为属于道德义务性质的赠与，本案又不存在其他可以撤销赠与的法定情形，依照法律规定受赠人有权要求赠与人交付。加之二被告在离婚协议中又约定了同样的赠与内容，这事实上是二被告对其共同财产做出的处分，该处分行为不存在无效和可撤销的法定情形，故该行为当然属于有效的民事法律行为，被告陈某乙现在单方表示不愿再交付赠与物，显然违背了诚信原则，对另一被告张某而言则构成了欺诈，并且会对被告张某和原告造成物质和精神上的损害，法律不宜支持被告陈某乙的这种行为。故本院对原告要求被告交付赠与物的请求予以支持。对于被告陈某乙收回的100000元的债权，原告仅认可其中15000元交到了自己手中，其余85000元被告陈某乙未能提交证据证明其已经交给了原告，故应当依法认定收回的85000元尚在被告陈某乙手中。被告陈某乙应当将剩余的85000元、转让宅基地使用权所得的100000元以及赠与合同中约定的两间房屋交付原告。被告陈某乙替原告养殖的娃娃鱼已经死亡，原告明确表示不再要求被告陈某乙交付娃娃鱼或赔偿，本院予以认可。被告张某未占有赠与物且一直同意交付，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年8月24日及2012年5月18日签订的两份财产赠与合同有效。
二、限被告陈某乙在本判决生效后30日内向原告陈奎仁交付其转让宅基地使用权所得的100000元及其收回的剩余债权85000元，并向原告陈奎仁交付位于城固县小河街老街的砖混结构房屋两间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏继儒
二〇一七年十月十九日
书记员 侯亚庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6544号
上诉人（原审第三人）重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，董事长。
委托代理人喻开渝，重庆市合纵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘万选。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)任红宇。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)任斌。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X-3。
法定代表人许先辉，总经理。
委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族。
上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司因与被上诉人刘万选、任红宇、任斌、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第10749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：由于重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月一日
（院印）
书 记 员 汪腊梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3235号
申请执行人赵秀英，女。
被执行人高鹏，男。
本院执行的赵秀英与高鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初7513号民事调解书，被执行人高鹏应向申请执行人赵秀英履行如下义务：向赵秀英偿还借款人民币34万元，负担案件受理费3200元、执行费5040元。但被执行人高鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执40号之一
申请执行人徐国园，女，汉族，1988年1月7日出生，住内蒙古牙克石市。
被执行人李雨东，男，汉族，1978年7月8日出生，住吉林省农安县。
被执行人谢晓羲，女，汉族，1971年11月22日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人徐国园与被执行人李雨东、谢晓羲公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人李雨东位于北京市通州区群芳一园105号楼XXX房产、轮候查封被执行人谢晓羲位于北京市朝阳区朝外大街26号XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第17940号公证书和（2015）京方正执字第00749号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马国磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初937号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3693号
原告：夏海港，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
原告：吴花，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告夏海港、吴花诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告夏海港、吴花在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4286号
原告：佛山市三水区南边黄冠其饲料店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇保安村民委员会唐家村人民路**号，注册号410683600277136。
经营者：黄冠其。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：刘昌雄，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈剑英，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区南边黄冠其饲料店诉被告刘昌雄、陈剑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文霞与被告刘昌雄到庭参加诉讼，被告陈剑英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时偿还原告饲料款55000元及利息6600元（按月息1%，自2015年11月1日起暂计至2016年10月31日止），起诉后的利息按月息1%计至全部货款清偿日止；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至2015年7月期间，被告向原告购买饲料，共欠原告饲料款55000元。原告多次向被告追讨未果，故向法院具状起诉。
被告刘昌雄辩称：承认欠原告55000元饲料款，但向原告立下借据后已经还了1000元，故应予扣除。答辩人于2016年1月与被告陈剑英离婚，所欠原告的款项由答辩人与陈剑英分开各负一半的责任偿还，扣除我已经偿还的1000元后，我还应负责偿还26500元，对于利息的约定无异议。
被告陈剑英辩称：对欠款事实无异议，但答辩人向原告偿还过4500元应予扣除。当时原告与被告刘昌雄约定由答辩人与刘昌雄分开还款，故答辩人主张所欠款项由答辩人与刘昌雄分开各负一半进行偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月日至7月18日期间，被告向原告购买肥鸭饲料和鱼饲料等，在2015年11月1日，经双方核数，两被告以《借据》的形式确认欠原告饲料款55000元，并约定了借款期限为三个月，月利息为1%。之后，被告刘昌雄向原告偿还了1000元，被告陈剑英向原告偿还了3500元。
上述事实有原告提供的《送货单》、《借据》和本案的庭审笔录、谈话笔录、问话笔录等在案证实。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，两被告欠原告货款理应清偿。被告购买原告饲料欠下饲料款时处于夫妻关系存续期间，且两被告在购买饲料后共同以出具《借据》的方式对所欠款项进行了确认，因此，原告诉请两被告共同偿还所欠款项合法有理，对此本院予以支持。两被告要求分开偿还，没有法律依据，也缺少相应的证据佐证，故对两被告要求分开偿还的主张本院不予采纳。两被告确认欠款金额后又偿还了部分货款，因此，对已经偿还部分应相应予以扣减。两被告在确认所欠原告货款时对欠款利息的计算问题已经进行了约定，该约定没有违反法律规定，故本院对原告依约定计算欠款利息的主张予以支持。
被告陈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘昌雄、陈剑英于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南边黄冠其饲料店偿还货款50500元及利息（利息以50500元为本金，按月利率1%计算，从2015年11月2日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计670元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一六年十二月二十三日
书记员 麦倩雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4836号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄一飞，男，1968年09月14日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄一飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6726号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄一飞支付本金97280.97元及息费、一审案件受理费2232元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6726号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3476号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李兆新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李兆新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35983元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费850元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费850元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5404号
原告：鲁春梅，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告鲁春梅诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春梅的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款193961.00元日万分之三的违约金83791.20元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月10日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告鲁春梅将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年10月10日，原告鲁春梅和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款193961元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款193961元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告鲁春梅办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以193961.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告鲁春梅支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告鲁春梅的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1895元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执226号
申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号。
法定代表人：姚伟祥，该公司董事长。
被执行人：蒋徒友，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行重庆国杰工程机械有限公司与蒋徒友买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更710号
罪犯孙传城，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月10日作出(2014)东二法刑初字第1121号刑事判决，以被告人孙传城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙传城在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙传城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年4月、10月共获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙传城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙传城予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇