wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1590号
原告：杨怀剑，男，生于1947年5月25日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王兆银，男，生于1974年4月16日，汉族，住四川省剑阁县。
原告杨怀剑与被告王兆银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀剑到庭参加诉讼，被告王兆银经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨怀剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款814760元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计996512元。事实及理由：2009年双方签订建房合同，现被告拖欠工钱及扣押设备、设施要求赔偿8年违约金。
被告王兆银经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告杨怀剑为支持其诉讼请求，提供了以下证据：建房合同复印件。
经审理查明：2009年4月19日，原告杨怀剑（乙方）与被告王某1、王某2、王某3、王兆银、王某4（简称甲方）共同签订建房合同一份。合同约定：“（1）、以建筑面积计算，每平方米由甲方付乙方建修施工工资壹佰伍十元整。（2）、甲方应做到三通一平，施工工地平整；供应建筑所需材料即红砖、水泥、钢材并做好屋基垫层。乙方派人现场技术指导，乙方在施工过程中从打地圈梁、放线、栓钢筋、挟盒子、打混泥土、砌砖、枝木（包括所需材料）、搭架所需材料、施工所需电动工具及电缆线、插座。墙体上、下做到双面平整光滑，整个建筑面积范围的墙体、地面为清水地面墙体，不得浪费材料。（3）、甲方若材料不齐，造成乙方停工待料，应付乙方务工工资每人每天70元整；乙方墙体横平竖直，正、负不超过三毫米，若超此标准负责赔偿所损失材料费用。（4）、每户从开工之日起30天交工，主体完工付工资50%，完工结账，楼梯间每平方米另加0.5平米。（5）、乙方施工人员在进施工现场时，甲方每户给乙方称大米70斤，面条30斤，肉35斤、油5斤、酒5斤，吃完再称，余剩退还主人家，但不得浪费粮食。否则停止供粮。（6）、乙方应带施工材料进场后每户支付现金为500元，开工5天后每户支付现金500元，上述两项资金应在主体完工付款时扣除。（7）、甲方每户在签合同时已付乙方合同定金现金100元整，如乙方毁合同或不按时施工，愿加倍退赔合同定金，时间以甲方材料备齐后通知为准，定金在主体完工付工资时扣除”。
合同签订后，被告王兆银已付定金100元。2009年6月12，王某5（系杨怀剑现场记工员）收砌砖工资款240元。2009年6月4日，王某5付砖工工资2000元。
本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨怀剑应按合同约定在开工日起30日内完成施工，被告王兆银应按建筑面积支付其工程款。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中杨怀剑自认做了160个平方，但不记得好久开始施工，好久结束工程的。房屋的长和宽都不知道。停工后，双方对已完工程量未进行核对未进行算账。后经马灯乡政府、陈湾村委会多次调解未果。本案庭审中被告王兆银未到庭，故本院对原告杨怀剑自认的160个平方的真实性无法核实。对原告杨怀剑已完成的工程量是多少无法核对，如按双方合同约定150元每平方价格计算，其原告杨怀剑已完成的建筑面积是多少亦无计算依据。并且原告杨怀剑辩称以建筑面积计算工程款，不是以天计算。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证银，但法律另有规定除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证银其事实主张的，由负有举证证银责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告杨怀剑对施工开始和结束时间，工程量、工人人数、天数、房屋面积、房屋长宽均不清楚，也无证据佐证其实际履行完毕施工任务。故，其请求法院依法判令被告支付原告工程款814760元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计996512元的诉讼请求。于法无据，本院不予支持。被告王兆银经传票传唤无正当理由不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，但并不影响本案审理和依法所应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨怀剑的诉讼请求。
本案诉讼费6882.56元，由原告杨怀剑承担（本院决定缓收）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 乔 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余秋侠（代）
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初859号
原告：任友华，男，1957年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：任远芳，女，1986年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县，（特别授权）
被告：罗荣敏，男，1987年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：吴文丽，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告任友华与被告罗荣敏、吴文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，原告任友华于2018年6月25日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告任友华自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告任友华撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告任友华负担。
审判长 赵志勇
审判员 周 密
审判员 杨文书
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋羽婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初7021号之二
原告：苏州世纪福智能装备股份有限公司，住所地：江苏省苏州高新区昆仑山路189号。
法定代表人：田斌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：东莞富强电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇正葳科技园。
法定代表人：林坤煌。
原告苏州世纪福智能装备股份有限公司诉被告东莞富强电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告苏州世纪福智能装备股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州世纪福智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7748元，由原告苏州世纪福智能装备股份有限公司负担。
审判员 杜锡恒
二〇一七年六月十五日
书记员 李慧桦
胡敏珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终140号
上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张望秋，男，1993年9月30日生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：吴明慧，女，1995年6月1日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被上诉人（原审被告）：重庆南昆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号17幢23-2号。
法定代表人：鲁勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被上诉人重庆南昆工程机械有限公司（以下简称重庆南昆有限公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2083号驳回其民事裁定，向本院提起上诉。
徐工集团上诉称，原审法院裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人在13至14年度签订一系列《工业品买卖合同》，该系列合同中第六条均约定以出卖人公司内为交货地点，因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条、第十八条，因此双方间合同的履行地为合同约定的交货地即出卖人徐工集团所在地。另外，双方间的部分合同约定了合同争议解决方式，即协商不成由出卖人住所地人民法院管辖。根据相关法规规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院具有合法的受理管辖权，且已经立案受理，该案应当由原审法院管辖。故请求贵院撤销原裁定，依法裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人主张被上诉人给付剩余货款，因双方对合同履行地未明确约定，且争议标的为给付货币，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即上诉人徐工集团所在地为合同履行地。本案合同履行地为徐州××技术开发区，属原审法院辖区。故被上诉人（原审被告）住所地重庆市九龙坡区人民法院及合同履行地徐州经济技术开发区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人徐工集团的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2083号裁定；
二、本案由江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月八日
书记员 唐艺珍
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初348号
原告:熊术奎，男，1957年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。
被告:谭泉水，男，1967年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：徐协东，男，1975年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告熊术奎与被告谭泉水、徐协东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊术奎及其委托诉讼代理人樊红林到庭参加了诉讼，被告谭泉水、徐协东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊术奎向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款470000元；2、两被告支付自2015年4月12日起至2016年11月2日止的利息44650元及支付自2016年11月3日起至还清款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、两被告相互承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告谭泉水、徐协东系朋友关系。2014年11月7日，两被告找到原告，声称资金周转困难，要求借10万元。出于朋友情义，原告便借10万元现金给被告，两被告于当日出具借条一份。2015年1月11日，两被告再次找到原告，要求借37万元。原告信任被告，再次借了37万元给两被告，两被告出具借条一份。并口头约定两笔借款须支付利息，3个月后一并还清。借款到期后，原告多次找到两被告要求还款，两被告一直推脱，至今分文未还。经计算，两被告自2015年4月12日起至2016年11月2日止应支付利息44650元。两被告的行为严重违反诚实信用原则，给原告造成了极大的财产损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告熊术奎提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份及两被告人口信息各1份，证明原、被告主体资格适格；
2、两被告出具的借条两份，分别于2014年11月7日出具10万元的借条、2015年1月11日出具37万元的借条；熊术奎农行新建县支行2014年1月1日-2016年4月25日账户明细1份、熊师英中国银行新建支行2015年1月12日-2015年11月26日账户明细1份、戴建全中国邮政储蓄银行新建县长麦路营业所2014年7月2日-2015年4月16日账户明细1份，证明被告谭泉水、徐协东向原告借款47万元的事实；
3、熊师英与原告结婚证复印件1份、戴建全身份证复印件及陈述书1份，证明原告与熊师英系夫妻关系，与戴建全系同学关系，原告通过熊师英、戴建全的账户支取现金借给被告；
4、催收函1份及中国邮政快递单2份，证明原告曾向两被告催讨借款的事实。
被告谭泉水、徐协东未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；原告提供的证据4不能确定催收函是否已由两被告签收，对该证据的真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2014年11月7日，被告谭泉水、徐协东因需向原告熊术奎借款100000元，并出具内容为“今借到熊术奎人民币拾万元正（100000），今借人：谭泉水、徐协东，2014年11月7日”的借条一份。后两被告又分别于2014年11月18日、2014年12月9日、2015年1月5日、2015年1月13日、2015年1月15日向原告借款30000元（通过戴建全账户支取）、40000元（通过戴建全账户支取）、100000元（通过戴建全账户支取）、100000元（通过熊师英账户支取）、100000元（通过熊师英账户支取），五笔借款共计370000元，并由被告谭泉水、徐协东于2015年1月11日出具内容为“今借到熊术奎人民币叁拾柒万整，经借人：徐协东、谭泉水，2015年元月11日”的借条1份。借条出具后，被告谭泉水、徐协东未归还借款。2017年3月6日，原告熊术奎诉至本院，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款470000元；2、两被告支付自2015年4月12日起至2016年11月2日止的利息44650元及支付自2016年11月3日起至还清款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、两被告相互承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款的事实，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借条上原、被告双方未约定利息及归还日期，现原告主张利息，对借款470000元的利息，应从起诉之日即2017年3月6日起至还清款之日止按年利率6%计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭泉水、徐协东于本判决生效之日起七日内偿还原告熊术奎借款470000元及利息（利息自2017年3月6日起至还清款之日止按年利率6%计取）；
二、驳回原告熊术奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8947元，由被告谭泉水、徐协东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年七月十四日
书 记 员 滕 晶
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执521-16号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人王宏伟
被执行人陈法刚
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执521号之一裁定书，于2016年05月09日向被执行人陈法刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈法刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈法刚在中国工商银行420XXXXXX账户内存款人民币21566.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年五月九日
书记员 刘海君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1401号
原告高益，男，1982年3月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海绿地金山置业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐荣璞，总经理。
委托代理人洪维争、史琪敏，北京大成(上海)律师事务所律师。
在本院审理原告高益诉被告上海绿地金山置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高益撤回对被告上海绿地金山置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告高益负担。
代理审判员 贺美娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石高民二初字第00438号
原告石家庄万尚医药科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技7号楼西侧6楼。
法定代表人冯占彬，该公司董事长。
委托代理人赵栓平，河北千山恒业律师事务所律师。
被告台州市豪洋化工科技有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1601室。
法定代表人陈明战，该公司董事长。
委托代理人徐明，台州市葭沚法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告石家庄万尚医药科技有限公司诉被告台州市豪洋化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，2016年5月9日，原告石家庄万尚医药科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，���告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄万尚医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3641元减半收取1820.5元，由原告石家庄万尚医药科技有限公司负担。
审判员 赵小元
二〇一六年五月九日
书记员 靳 昭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)滨执字第0963号
申请执行人杨广进，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。
被执行人李中南，男，1945年9月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人杨广进与被执行人李中南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)滨商初字第0489号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨广进与被执行人李中南达成了分期还款的和解协议，因分期履行时间较长，经申请执行人同意本案先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院于2013年12月20日作出的(2013)滨商初字第0489号民事判决书本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 周艳琴
执行员 薛学华
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑红红
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执816-2号
申请执行人：陈斐，女，1980年10月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现住安徽省芜湖县。
被执行人：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行陈斐与陶英民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一七年十月十日
书记员 许 旻
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初8029号之一
原告：王锦斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。
被告：胡等信，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
原告王锦斌与被告胡等信民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王锦斌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王锦斌撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告王锦斌负担。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱琰华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执281号之二
申请执行人:夏竹，男，1971年10月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王学明，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行建设施工合同纠纷一案，本院于2018年05月17日冻结了被执行人王学明在中国工商银行13×××43账户内存款人民币0.00元，现因案件撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王学明在中国工商银行13×××43账户内存款人民币216616.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年七月十三日
书记员 储诚建
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1344号
申请执行人:程某。
被执行人：程某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1391号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第35号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鄂某甲，于安徽省凤阳县，个体驾驶员。因本案于2009年9月14日被宁波港公安局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月22日被依法取保候审。
辩护人陈明，浙江和义律师事务所律师。
被告人鄂某乙，于安徽省凤阳县，个体驾驶员。因本案于2009年9月14日被宁波港公安局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月22日被依法取保候审。
被告人宋某甲，于安徽省凤阳县，农民。因本案于2009年9月15日被宁波港公安局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月22日被依法取保候审。
被告人宋某乙，于安徽省凤阳县，个体驾驶员。因本案于2009年9月15日被宁波港公安局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月22日被依法取保候审。
被告人杨某，于安徽省凤阳县，个体驾驶员。因本案于2009年9月15日被宁波港公安局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月22日被依法取保候审。
被告人宫某，于安徽省凤阳县，农民。因本案于2009年9月15日被宁波港公安局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月22日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕350号起诉书指控被告人鄂某甲、鄂某乙、宋某甲犯盗窃罪、被告人宋某乙、杨某、宫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人鄂某甲及其辩护人杨始育、被告人鄂某乙、宋某甲、宋某乙、杨某、宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年9月13日11时许，被告人鄂某甲、鄂某乙、宋某甲经事先通谋，商定鄂某甲、鄂某乙盗窃煤炭后由宋某甲收购。当晚21时许，被告人鄂某甲与鄂某乙分别驾驶浙B764**和皖M669**自卸货车，利用从宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司杂货堆场6-1场地驳运“福建龙岩无烟洗精煤”到宁波钢铁有限公司之机，窃得共计价值人民币5400余元的“福建龙岩无烟洗精煤”6余吨。之后，被告人鄂某甲、鄂某乙再次与被告人宋某甲联系，商定交易的时间地点。当晚，被告人宋某甲指示被告人宋某乙联系装运被窃煤炭的车辆，同时自行联系被告人宫某，让其帮助转移赃物，被告人宫某明知宋某甲欲收购的煤炭是犯罪所得的赃物，仍同意协助其转移。被告人宋某乙明知宋某甲欲收购的煤炭是犯罪所得的赃物，仍电话联系被告人杨某，让杨某驾车协助宋某甲等人转移赃物。
2009年9月14日凌晨4、5点，被告人杨某在明知宋某甲欲收购的煤炭是犯罪所得的赃物的情况下，仍驾驶车牌号为浙B768**的货车，在本市北仑区宁波港校西面路边，与宋某甲、宫某等人一道，将被告人鄂某甲、鄂某乙窃得的煤炭从二人的货车上转移至其驾驶的货车上。在转移煤炭过程中，被人发现，被告人鄂某甲、鄂某乙驾车逃离现场，被告人宋某甲等人逃离现场后将窃得的赃煤装运至本区石塘下村藏匿。
案发后，公安机关追回赃款人民币5700元。被告人宋某甲能协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人鄂某甲、鄂某乙、宋某甲、宋某乙、杨某、宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、扣押物品清单、辨认笔录、增值税发票、煤炭买卖合同、过磅记录、汽车衡计量单、临时称重委托单、照片、情况说明、证人应某、张某、何某、陈某、曲某的证言，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某甲、鄂某乙、宋某甲以非法占有为目的，经事先通谋，采用秘密手段等，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人宋某乙、杨某、宫某明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人宋某甲到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻、减轻处罚，并能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，本院决定对被告人宋某甲从轻处罚。被告人鄂某甲、鄂某乙、宋某乙、杨某、宫某到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人鄂某甲、鄂某乙、宋某甲、宋某乙、杨某、宫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人鄂某甲的辩护人关于被告人鄂某甲犯罪认罪态度较好，恳请法院对其酌情从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人鄂某甲、鄂某乙、宋某甲、宋某乙、杨某、宫某各自的犯罪事实和具体情节，对被告人鄂某甲、鄂某乙、宋某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人宋某甲、鄂某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人宋某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人宋某乙、杨某、宫某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
一、被告人鄂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鄂某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人宫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、犯罪所得赃款，由暂扣机关退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 滕爱娜（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3196号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：毛玉庆，男，1955年5月25日，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告毛玉庆之间供用热力服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年七月十六日
书记员 李明洲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执246-2号
申请执行人：周士伟，男，1988年8月8日出生，住安徽省合肥市政务文化新区。
被执行人：周福龙，男，1988年1月16日生，住安徽省合肥市。
被执行人：陈丽，女，1990年2月10日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行周士伟申请执行周福龙、陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年四月二十八日
书记员 王金虎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1212号
原告黄家红，女，1969年11月29日生，汉族。
被告朱正忠，男，1963年8月25日生，汉族。
原告黄家红诉被告朱正忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄家红到庭参加诉讼，被告朱正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家红诉称，2015年4月21日，被告因经济周转不灵向原告借款5万元，约定3个月时间归还。到期后原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告归还欠款5万元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱正忠未提出答辩。
经审理查明，被告朱正忠以需要资金周转为由，向原告黄家红借款5万元，并于2015年4月21日向原告出具借条一份，言明：“今借到黄家红女士现金计伍万元整，使用时间为叁个月。”后索要无果，现原告已无法联系到被告，遂诉至法院，要求判令被告归还借款5万元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但利息的起算时间应为2015年7月22日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家红支付借款5万元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱正忠负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 詹礼刚
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年四月十四日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4398号之一
申请执行人：易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏金铁，男，1967年2月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行易敬志与苏金铁民间借贷纠纷的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1116号民事判决书所确认的被执行人苏金铁应偿还申请执行人易敬志借款人民币40000元及利息一案中，已执行款项15200元并由申请人领回。后因暂查不到被执行人苏金铁其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏金铁纳入失信被执行人名单，申请执行人易敬志明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3376号
罪犯谭小龙，男，1968年7月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市云城区。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月16日作出(2012)云城法刑初字第161号刑事判决，以被告人谭小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)云中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，综合罪犯谭小龙的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯谭小龙不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯谭小龙不予假释。
将(2016)粤高监刑执字第3702号假释建议书退回广东省高明监
狱。
二〇一六年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第227-4号
申请执行人招荣均，男，汉族，1979年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人招杜明，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招荣均与被执行人招杜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第6532号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人招杜明应偿还借款95500元以欠款本金从2011年9月2日起至判决确定付款日期止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人招荣均。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了属被执行人的银行存款1610.74元并冻结其在佛山市南海区××村的股份分红，尚欠98889.26元未有执行。现本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年八月五日
书记员 吴颖诗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初536号
原告高颖新，女，1988年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告吉林巴雅尔，男,1971年2月1日出生，蒙古族，巴林右旗农牧业局职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告高新颖诉被告吉林巴雅尔民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款本金2273元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高新颖提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新颖撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一六年五月三日
书记员 白嘎拉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第356号
原告上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司，住所地上海市。法定代表人徐妍，总经理。委托代理人吴戍明。委托代理人田晟。被告范欣，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。被告陈四妹，女，1939年9月3日出生，汉族，住上海市。原告上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司诉被告范欣、陈四妹追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告范欣下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 万巧君
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1934号
罪犯吴志刚，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。同案被告人唐世红等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月12日以(2010)浙刑一终字第41号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚准予减刑一年四个月（刑期自2009年2月14日至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 钱 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初597号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告:任绍荣，女，汉族，住吉林省双辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告任绍荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告任绍荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金77477.57元，利息5618.47元，罚息1505.16元，复利336.88元，共计人民币84938.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉CSE4**，车架号LVHRM4868F5011697思威牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份��限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款146000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年12月11日就所购买的思威牌小型普通客车（车牌号吉CSE4**，车架号LVHRM4868F5011697）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币97320.89元，其中本金68522.43元，利息28647.56元，罚息110.69元，复利40.21元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金77477.57元，利息5618.47元，罚息1505.16元，复利336.88元，共计人民币84938.08元。
被告任绍荣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《任绍荣欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年12月7日，被告任绍荣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金77477.57元，利息5618.47元，罚息1505.16元，复利336.88元，共计人民币84938.08元，本��予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物思威牌小型普通客车（车牌号吉CSE4**，车架号LVHRM4868F5011697）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告任绍荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任绍荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金77477.57元，利息5618.47元，罚息1505.16元，复利336.88元，共计人民币84938.08元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77477.57元为基数）、复利（以所欠利息5618.47元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的思威牌小型普通客车（车牌号吉CSE4**，车架号LVHRM4868F5011697）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为962元，由被告任绍荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行��采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢柳花，女，汉族，1990年09月03日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢柳花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢柳花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39769.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39769.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3753号
罪犯杨禹，男，1994年11月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年6月13日作出(2014)雁江刑初字第137号刑事判决，以被告人杨禹犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期起于2014年6月10日止于2017年10月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯杨禹被判处罚金人民币7000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨禹减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9099号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘云昌。
委托诉讼代理人：江晓勇，男。
被告：马万荣，男。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告马万荣供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 吴学刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3196号
罪犯王林，男，1988年4月8日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年11月28日作出(2014)蒙刑初字第173号刑事判决，认定被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年8月5日起至2019年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审159号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人王某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、王某夫妇于2011年3月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月24日作出沛计征决字（2015）050019号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、王某征收社会抚养费64824。因被申请人张某某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月24日作出的沛卫计征决字（2015）050019号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）050019号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更710号
罪犯刘娜，女，汉族，1973年5月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）亳刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人刘娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘娜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）皖刑终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子���狱以罪犯刘娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年7月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执910号
申请执行人：刘光华，男，1968年10月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6970号
申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区万丰路300号1号楼
负责人赵义清，行长。
被执行人石枫，女，1971年6月16日出生，汉族，北京第二实验小学教师，住北京市丰台区丰台镇南开西里*号楼1-15。
被执行人黄树旺，男，1971年8月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区丰台镇南开西里*号楼1-15。
宁波银行股份有限公司北京丰台支行与石枫、黄树旺金融借款合同一案,本院（2015）丰民（商）初字第7978号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告石枫、黄树旺于本判决生效之日起七日内向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金二十九万五千三百二十三元七角七分，并支付至实际付清之日止的利息、罚息、复利（截止二○一六年五月二十五日的利息、罚息、复利共计四万四千二百二十二元二角八分；自二○一六年五月二十六日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按利息年利率为百分之七点八，罚息、复利年利率为百分之十一点七计算）；
二、被告石枫、黄树旺于本判决生效之日起七日内向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行给付律师费四千元。案件受理费六千四百五十四元，由被告石枫、黄树旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人石枫、黄树旺暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人石枫、黄树旺暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6970号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 强
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执63号
申请执行人：曹福贵，男，1966年1月29日生，住贵州省安龙县。
被执行人王礼琴，女，50岁，汉族，住贵州省安龙县。
申请执行人曹福贵与被执行人王礼琴借款合同纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初1881号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王礼琴应给付申请执行人曹福贵借款8000元。因被执行人王礼琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5向我院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王礼琴发出行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同时查明被执行人王礼琴现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本案本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人欠款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁学益
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初958号
原告林树锋。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被告陈生育。
本院在审理原告林树锋诉被告陈生育生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告林树锋于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林树锋自愿撤回对被告陈生育的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林树锋撤回起诉。
案件受理费1198.2元，因撤诉减半收取为599.1元，由原告负担（原告已预交案件受理费1198.2元，本院退回599.1元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟慧珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初533号
原告：台州市路桥绿的车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王志、马镇生，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
本院在审理原告台州市路桥绿的车业有限公司诉被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司合同纠纷一案中，原告台州市路桥绿的车业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告台州市路桥绿的车业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告台州市路桥绿的车业有限公司撤回对被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告台州市路桥绿的车业有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈裕均
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0326民初1593号
原告：常传伟，男，1969年3月27日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王兵伟，男，1971年8月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：李万星，男，1959年6月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：常新传，男，1966年5月20日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：赵玉免，女，1967年6月4日生，汉族，住汝阳县，系常新传之妻，特别授权代理。
被告：韩伟，男，1970年6月22日生，汉族，住汝阳县。
原告常传伟与被告王兵伟、李万星、韩伟、常新传侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭对案件进行了审理。原告常传伟及其委托代理人姚合兴，被告王兵伟、李万星、韩伟,常新传的委托代理人赵玉免到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告常传伟诉称，2016年5月，被告李万星因家中外墙粉刷工程，找到被告常新传，让常新传找人粉墙，谈好价格后，原告及被告常新传、王兵伟、韩伟四人携带粉墙工具，到被告李万星家中施工。2016年5月16日下午大约一点多，由被告王兵伟干和灰送料的工作，被告常新传、韩伟交待每次用一个桶送灰，还说有一个桶的桶链快坏了。但王兵伟每次都系两桶灰，其中一次一个桶掉了，砸在原告的腰上，导致原告从架上摔下。当即，原告被送往医院治疗，住院31天，用去医疗费6665.95元，住院期间被告李万星支付2000元，后又从工钱中扣除。请求判令四被告赔偿原告各项损失5万元。
被告李万星辩称，原告及其余三被告在我家干活过程中受伤，我愿意赔钱，但是具体数额应当合适。我家墙的里外粉刷，给他们开的价钱也不低，干活过程中的水电都是我开支，还给他们发着烟。
被告王兵伟辩称，包给我们四个人干活，一平方多少钱我没有参与说，愿意赔偿原告，原告诉状中说的李万星给原告2000元，这钱就是从我的工资中扣的。
被告韩伟辩称，干活的时候我就没有去照头，别人干了二三天了，常新传喊我我才去的。出事当天是王兵伟从上面往下系灰，他老急躁，一次系两桶灰，我还说他一次少系点，他说没事，他不听。我又说常传伟让他换换地方，他也不挪，我提醒过他们两个，他们都不听。我们是合伙干活的，他们不听招呼出事了，我也没办法。
被告常新传辩称，四人商量好了多少钱接活，都是自愿去干的。工钱李万星全部给常新传了，常新传给几家都分了，现在如果需要赔偿的话，可以把所有的工钱都拿出来。原告诉状说的2000元确实是扣的王兵伟的。
经审理查明，2016年5月，被告李万星家中房屋需外墙粉刷，其找到被告常新传，让常新传找人粉墙，以每平方26元的价格谈好后，由被告李万星租赁架木、脚手架等工具，原告及被告常新传、王兵伟、韩伟四人携带粉墙工具到被告李万星家中施工，工钱四人同工同酬。2016年5月16日下午大约一点多，和灰、送灰的工作换由被告王兵伟做，在干活时，被告常新传、韩伟均交代每次系灰用一个桶，还交代说其中有一个桶的桶链快坏了。但被告王兵伟为赶施工进度，每次都系两个桶。在系灰的过程中，其中一个装灰的桶坠落，正好砸中在下面粉刷墙的原告的腰部，导致原告自架木上摔下。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为：1、第二腰椎骨折；2、面部皮肤挫伤。住院32天，用去医疗费6665.95元。出院医嘱：1、继续卧床休息4周，4周后戴腰围下床活动；2、半年内禁止弯腰、负重等。住院期间被告李ＸＸ支付2000元，该2000元系从被告王兵伟工钱中扣除的。现原告起诉，请求判令四被告赔偿原告各项损失5万元。
本院认为，原告常传伟与被告常新传、王兵伟、韩伟四人组成的临时合伙体，对被告李万星家中的房屋进行粉刷施工，由被告李万星提供架木、建筑材料等，常新传、常传伟、王兵伟、韩伟以自己的技术和劳务获得劳动报酬，双方系承揽关系。临时合伙体应对原告的受伤承担赔偿责任，但韩伟、常新传已经提出应当注意安全的意见，被告王兵伟未予听取，应当减轻韩伟、常新传的赔偿责任。被告李万星应当承担选任不当的责任。关于责任的划分，本院酌定由被告韩伟、常新传各承担15%，被告王兵伟承担30%，被告李万星承担20%为宜。
关于原告常传伟的损失，医疗费6665.95元，有票据证明，应予认定。关于误工费，原告在外务工以建筑业为主，但未提交经常性务工的证明，故其误工费标准过高，应以农村牧渔业上一年度收入标准即79.04元/天计算，原告主张误工212天，住院32天，根据出院时医嘱：1、继续卧床休息4周，4周后戴腰围下床活动；2、半年内禁止弯腰、负重等，其误工费主张212天符合相关规定，误工费计算为16756.48元；护理费原告主张每天80元，根据医嘱继续卧床休息4周，原告主张4800元（80元/天×60天）符合相关规定，本院予以支持；住院伙食补助费每天30元计960元；营养费每天10计320元；交通费300元，依本案事实情况，酌定支持100元。以上原告物质性损失共计29602.43元。被告韩伟、常新传各承担4440.36元，被告李万星承担5920.49元，被告王兵伟承担8880.73元。被告王兵伟已支付的2000元在履行时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告常新传于本判决生效之日起五日内赔偿原告常传伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4440.36元。
被告韩伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告常传伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4440.36元。
三、被告王兵伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告常传伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6880.73元。
四、被告李万星于本判决生效之日起五日内赔偿原告常传伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7400.61元。
五、驳回原告常传伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告常传伟承担210元，被告韩伟、常新传各承担157.5元，被告王兵伟承担315元，被告李万星承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年一月五日
书记员 王欣然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第03724号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
被告：韩毅，男，1980年5月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：张愉，女，1982年12月21日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告韩毅、张愉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐���业有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年二月三日
书 记 员 施 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1153-2号
原告张国杰。
被告张志。
被告盖州市宏驰物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司。
本院在审理原告张国杰诉被告张志、盖州市宏驰物流有限公司、天中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张志驾驶的辽H***7E号（挂车号牌：辽H66**挂）重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月20日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对辽H***7E号（挂车号牌：辽H66**挂）重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
津01**民初2534号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人何威，该银行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告崔。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何威、孟德艳，被告崔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2012年11月9日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30000元用于旅游，期限24个月，月利率为1.89%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2015年12月8日，被告已逾期14期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：一、向原告支付贷款剩余本金19111.27元；二、支付截至2015年12月8日的利息13324.31元、罚息4602.23元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；三、被告承担本案律师费用1000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、个人信用额度贷款合同一份，证明被告向原告贷款之事实；二、贷款账户对账单1份，证明年利率及被告拖欠欠款的情况；三、个人贷款出账凭证1份，证明原告履行了放贷业务；四、委托清收协议及律师服务费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费情况。
被告崔辩称，原告所述的借款过程、欠款数额均属实。对拖欠银行利息及罚息的数额不予认可，认可尚欠的本金数额及律师费用，但现无经济能力，无法偿还。
被告崔未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月9日原、被告签订编号为“深发（津分营）个信贷字（2012）第（R）号”《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元用于旅游，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年11月9日原告依约向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2012年11月9日、到期日为2014年11月9日。被告月供金额为1566.44元，还款日为每月9日，自2013年10月9日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2015年12月8日累计拖欠贷款本金19111.27元，由此产生利息13324.31元，罚息4602.23元。截至同一时间，被告已还贷款本金10888.73元，未偿还的本金余额为19111.27元。为此，原告向本院提起诉讼，并于2015年3月15日支出律师代理费1000元。
庭审中，被告对原告陈述之所欠利息及罚息数额不予认可，只认可给付原告利息及罚息共计9937.86元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告全部贷款本息及罚息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告崔猛以利息及罚息过高之抗辩理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告崔返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金19111.27元；
二、本判决生效后十五日内，被告崔向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2015年12月8日的利息13324.31元、罚息4602.23元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：深发（津分营）个信贷字（2012）第（RL）号中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年12月9至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告崔向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取，由被告崔负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年四月二十五日
书记员 史蕾蕾
本案所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执459号
申请执行人吴让平，男，住陕西省麟游县。
被执行人梁建锋，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初309号民事判决书，在执行吴让平诉梁建锋借款合同纠纷一案中，该案执行标的209320元，案件受理费2475元，执行费3040元。现查明被执行人梁建锋暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初309号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月二十��日
书 记 员 马小峰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执183-3号
申请执行人王某某，男。
被执行人赖某某，女。
本院在执行王某某与赖某某离婚纠纷一案过程中，被执行人赖某某应向申请执行人王某某支付婚生子王小某抚养费7200元，承担执行费50元，共计7250元。执行中，被执行人赖某某付给了王某某案件款7200元，并交纳了执行费50元。申请执行人王某某收到赖某某付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00222号民事判决书第（二）项孩子王瑾抚养费部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 石航序
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3907号
罪犯方根华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1998年8月22日作出(1998)衢中刑初字第40号刑事判决，以被告人方根华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。法定期限内没有���诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理,于1998年9月23日以(1998)浙法刑核字第70号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年10月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月15日，浙江省高级人民法院裁定该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方根华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方根华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正��服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方根华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方根华准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年4月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 何晓慧
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更305号
罪犯张灿灿，男，1987年9月11日生，汉族，江苏省丰县人，现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2013年8月15日甘肃省嘉峪关市人民法院作出（2013）嘉刑初字第182号刑事判决书，以被告人张灿灿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张灿灿服判。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试成绩合格。劳动改造中，服从分配，在生产劳动中，能够保质保量完成生产定额，出勤率100%。获记功奖励1次、表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯张灿灿犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张灿灿在服刑期间能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张灿灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张灿灿的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月23日至2038年7月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 劼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王冕武
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第567号
罪犯杨治伟，男，生于1981年2月13日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）广法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人杨治伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000万元，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13476元。法定期限内，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月8日作出（2012）川刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起止：2010年9月3日起至2025年9月2日止。该犯于2012年3月13日送入监狱服刑。该犯将于2025年9月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨治伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内于2012年6月至2013���11月获得标准分93.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨治伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分93.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨治伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2310号
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
单位地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人雷军锋，系该行董事长。
委托代理人刘顺才，系该行风险管理部经理。
委托代理人孙永珍，系该行西寨分理处主任。
被告董永文，男，1975年2月8日生，住岷县。
被告李小明，女，1980年9月27日生，住岷县。
被告董鹏飞，男，1988年3月19日生，住岷县。
委托代理人沈会丽，女，1992年3月5日生，住岷县。
被告后世军，男，1974年3月14日生，住岷县。
原告岷县农商银行诉被告董永文、李小明、董鹏飞、后世军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺才、被告董永文、被告董鹏飞委托代理人沈会丽到庭参加诉讼，被告李小明、董鹏飞、后世军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岷县农商银行诉称，2014年6月24日，被告董永文因药材加工资金紧张为由在岷县农商银行西寨分理处贷款150000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，期限为12个月，利率9.6%，被告董鹏飞、后世军二人提供担保承担连带责任。2015年6月23日贷款到期后，原告信贷人员多次上门或电话催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告却以各种理由推拖至今，无视原告的权利和请求，致使贷款无法追索，使原告贷款形成逾期。因此，为确保原告的信贷资金安全并及时回笼，原告向法院提出诉讼，要求判令被告董永文、李小明共同清偿原告借款本金150000元，利息43249.45元，利息交止2015年9月21日，截止2017年6月14日，本息合计193249.45元，并承担自2017年6月14日至借款本息实际清偿之日止的全部利息；由被告董鹏飞、后世军对董永文借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费及其他费用概由被告承担。
被告董永文、李小明辩称，2014年6月24日，因被告董永文的哥哥董永平无法在原告处贷款，所以让被告董永文、李小明以夫妻二人的名义向原告贷款150000元，用于清偿董永平的个人到期贷款，董永平偿还贷款后计划续贷150000元给被告董永文还款，结果贷款未果。
被告董鹏飞辩称，2014年6月24日，被告董鹏飞的父亲董永平因生意资金周转需要到原告处贷款，原告告知董永平名下已有贷款无法继续贷款，因此董永平找到被告董永文向原告贷款150000元将自己名下原来的贷款还清，由被告董鹏飞、后世军作为担保人。之后董永平因生意亏损严重，无法偿还贷款，但是董永平偿还了2014年6月24日至2015年6月23日的利息。被告董鹏飞称贷款时约定的担保期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即保证期间为2015年7月23日至2016年1月23日，在该保证期间内，原告既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向被告提出要求承担保证责任，被告董鹏飞的担保责任应当免除。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告董鹏飞的起诉。
被告后世军缺席未答辩，被告李小明、董鹏飞缺席。
经审理查明，2014年6月24日，被告董永文因药材加工为由在岷县农商银行西寨分理处贷款150000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为12个月，利率9.6%，由被告董鹏飞、后世军二人提供担保承担连带责任。现还款日期已过，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖至今，不履行还款义务。原告于2017年9月13日向本院诉讼要求处理。
证明上述事实的证据有：
1、法人证明书、身份证复印件、委托代理人刘顺才、孙永珍身份证明书、身份证复印件各一份，证明了三人合法身份的事实。
2、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明了该公司具有合法性的事实。
3、贷款申请书、贷款人夫妻身份证、结婚证复印件各一份，证实了董永文与妻子贷款的事实。
4、个人借款/保证担保合同、还款承诺书、个人贷款客户面谈记录、贷款发放通知单、贷款催收通知书、到逾期贷款催收通知书、信用社借款借据复印件各一份，证明了董永文贷款的事实。
5、董鹏飞、后世军贷款担保承诺书、身份证复印件各一份，证实了担保贷款150000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告董永文及被告董鹏飞委托代理人沈会丽无异议，被告李小明、董鹏飞、后世军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据默认。上述证据来源合法具有真实性、关联性、合法性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告董永文、李小明于2014年6月24日向原告岷县农商银行借款150000元有合同为据，被告董鹏飞、后世军在合同中成为担保人，双方之间形成的合法借款合同关系的事实，应受法律保护，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务，被告董鹏飞、后世军应承担连带清偿责任，原告要求被告按年利率9.6%承担利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告董鹏飞所提出的保证人免除保证责任的辩称，在借款合同中未约定履行法定期限界定，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董永文、李小明于判决生效后30日内偿还原告岷县农商银行借款本金150000元及利息（利息从2015年9月21日起按年利率9.6%承担利息至实际给付之日止）。
二、由被告董鹏飞、后世军承担上述款项的连带清偿责任。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，因适用简易程序审理减半收取2082.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 捷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2236号
原告张某甲，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李德辉、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告系再婚，婚后感情一般，被告对我不冷不热，以在外包工为名长期不回家，对我从不关心体贴，还经常为家庭琐事吵闹。2016年2月22日晚，一女性朋友邀约我玩耍，被告回家见我不在家，说我在外找了野男人，对我进行辱骂，之后被告将房屋门锁更换不准我回家，现我们夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：原告所述不实。我们婚后夫妻关系一直很好，也没有发生过吵打。2016年2月22日晚我回家见原告没有在家里，打电话给原告，原告对我说谎，为此我们发生了争吵，原告就离家不回来，我才更换了房屋门锁。现我们夫妻感情并未破裂，我们有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2012年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚可。2016年2月22日，被告回家见原告没有在家里，怀疑原告有外遇，为此双方发生争吵，同月26日双方再次发生争吵后，原告便外出居住，并起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、公安机关报警记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由婚姻，且婚后夫妻关系尚可，只是今年2月因被告怀疑原告不忠实于夫妻感情致双方产生了矛盾，只要双方加强沟通，相互信任，彼此给予对方更多的关心、照顾，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一六年六月三日
书记员 易 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异13号
异议人（案外人）：韩俊，男，1984年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
异议人（案外人）：盛银，女，1985年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：许灵君，男，1982年10月23日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人：冒翠翠，女，1985年8月9日生，汉族，住如皋市。
被申请人：张新建，男，1964年10月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：司美华，女，1965年8月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：司宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：司慧，女，1985年6月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
关于申请执行人许灵君、冒翠翠与被执行人张新建、司美华、司宇、司慧民间借贷纠纷两案，本院在执行过程中，案外人韩俊、盛银提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人韩俊、盛银执行异议称：2016年8月19日与张新建、司美华在昆山市玉山镇轩正房产中介服务部签订了昆山房屋买卖合同一份，购买其所有的位于昆山市××房产，异议人已经支付了100万元并实际占有了该房屋，后由于张新建、司美华未注销他项权证导致无法在约定的时间办理过户手续并导致本院在2016年12月6日将上述房屋查封。2016年12月16日异议人已向昆山市人民法院提起诉讼要求张新建、司美华继续履行合同并办理过户手续。异议人认为，房屋买卖合同是合法有效的，异议人已经支付了100万元并实际占有了该房屋，现在起诉房屋过户手续主张的是物权，本院查封该房是基于债权。为维护异议人的合法权益，请求中止对昆山市××房产的执行，解除查封。
经审查查明：许灵君、冒翠翠与张新建、司美华、司宇、司慧民间借贷纠纷两案，许灵君、冒翠翠分别向本院申请诉前保全财产，本院于2016年12月5日作出(2016)苏0682民财保105号、106号民事裁定书，分别保全被申请人所有的银行存款990万元或等值财产和保全被申请人所有的银行存款800万元或等值财产。同日，本院作出(2016)苏0682执保124号、125号民事裁定书分别冻结张新建、司美华、司宇、司慧银行存款990万元或查封、扣押其等价值的财产和冻结张新建银行存款800万元或查封、扣押其等价值的财产。次日，本院依据(2016)苏0682执保124号、125号民事裁定书，查封了张新建名下的位于昆山市××房产。
以上事实：有(2016)苏0682民财保105号、106号民事裁定书、(2016)苏0682执保124号、125号民事裁定书及协助执行通知书等在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案中，异议人于2016年8月19日与张新建、司美华签订的房屋买卖合同，总价款为532万元。当日异议人交付了100万元购房定金，而余款尚未支付。本院查封措施于法有据，并无不当。综上，韩俊、盛银所提异议理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩俊、盛银的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年十月十四日
书记员 杨 茜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1252号
原告：吴小红，女，1984年4月20日出生，汉族。
被告：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司。
法定代表人：张志全，该公司执行董事。
原告吴小红与被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴小红于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许吴小红撤回起诉。
案件受理费减半交纳152元，由吴小红负担。
审判员 刘维波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 针
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第00314-1号
申请人：桑能勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽信邦房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇。
法定代表人：吕宁，该公司董事长。
被执行人：舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙潭路。
法定代表人：左锋，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第01581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱光娅
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第551号
原告张某某，男，1979年6月21日生，汉族，住本市郊区。
被告王某，女，1980年10月21日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，加之被告生育女儿后长期在其父母家居住，不履行夫妻义务，进一步影响了夫妻感情。被告每次与原告争吵后都会提出离婚。但为了避免伤害与孩���之间的感情，对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易交，使得夫妻感情根本无法得到改善。原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。请求原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，案件受理费由双方分担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，双方的矛盾焦点是原告外面有人，原告与第三者的不正当关系已达十年之久。主要的责任在原告，被告认为夫妻感情已破裂，同意离婚。由于原告的过错，被告应依法可多分得共同财产，并获得精神抚慰金2万元，孩子随被告生活，原告按法定标准支付孩子每月抚育费900元。
经审理查明，上列原、被告于2000年7月经人介绍认识且确立恋爱关系，2002年12月12日经本市矿区民政局登记结婚。婚初感情一度尚好，��一般。2014年12月15日共同生育一女儿，取名张某甲。夫妻共同生活期间因家务琐事经常生气。特别是近几年里被告怀疑原告与其他异性关系暧昧，由此，夫妻关系更加恶化。原告遂于2015年7月27日以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告则认为原告外面有人，夫妻关系难以巩固下去，表示同意离婚。
另查明，2013年9月30日原、被告共同购买了座落于XXX村XX小区X号楼X单元X层X号住宅一套。该房建筑面积为103.72平方米，房款总价为145208元。2007年12月11日被告为原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有“万全人生重大疾病保险”每期投保险费1720元，累计交纳投保费合计13760元；2012年6月1日由被告操办为原告再次在中国平安人寿保险有限公司投保“平安智胜人生终身寿险（万能型）”险，年交保险费6000元，累计交纳保险费18000元。原告的工资卡由被告保管，截止2015年6月4日原告工资卡账户余额为42980.54元，从2015年6月16日至2015年6月19日期间，被告分14次取出40000元，余额只剩2980.54元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的账户交易明细、有被告提供的购房协议、借条及借款证明、婚生女儿出具的意见书、保单、QQ短信记录、录音光盘证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚数十年之久，双方本应互敬互爱、相互信任，互不猜忌，共同抚育孩子健ＸＸ长，产生矛盾后加以克制，稳妥处理，以维护家庭的和睦相处。但双方发生矛盾后处理不当，特别是被告怀疑原告与他人关系暧昧后，夫妻关系更加恶化，感情确已破裂，且被告同意离婚，以离为宜。婚生女儿抚养权问题，婚生女平日跟随被告生活时间较多，且征得本人意见愿随母亲生活，本着对���子成长有利的原则，本院确定孩子随被告生活，原告应给予孩子一定金额的抚育费，原告同时享有对孩子的探视权。夫妻共同财产本着照顾妇女、儿童的原则予以分割。座落于XXX村XX小区X号楼X单元X层X号住宅一套归被告所有，被告应给予原告一定金额的房屋补偿。被告为原告交纳的保费按共同财产处理，保单由被告给原告，原告给被告一半的投保金。被告在较短的时间内取出原告的工资，且未能有充分的理由说明该款项的正常去向，故此款仍应作共同财产处置。被告所述债务，原告不予认可，债权人未能出庭佐证，其他相关证据不力，请求本院不予支持。被告另主张精神抚慰金，因其提供的证据不足以证明第三者事实的存在，理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某离婚。
二、婚生女张某甲（2012年12月15日生）随被告生活，原告从2015年10月起每月给付孩子抚育费500元，至孩子十八周岁时止。
三、从2015年10月起原告在每月的第二个周日和第四个周日可各探视孩子一日。
四、共同财产：座落于XXX村XX小区X号楼X单元X层X号住宅一套归被告所有，被告一次性给付原告房屋补偿款60000元；共同存款42980.54元，原告分得15000元，被告分得27980.54元（由被告给付原告）；两份保单归原告所有，原告给付被告分得的17000元投保费。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十三份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年九月十八日
书记员 吕 南
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2185号
申请执行人吴某。
被执行人刘全建，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第2123号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人吴某与被执行人刘全建机动车交通事故责任纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘全建所有的银行存款90000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年四月二十日
书记员 孙贵乾
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初686号
原告：陈奕霖，女，1970年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗少平，北京市静观律师事务所律师。
被告：高艳华，女，1971年11月15日出生，汉族。
原告陈奕霖与被告高艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕霖及其委托诉讼代理人罗少平，被告高艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款390200元及利息42908.64元，共计433108.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告经人介绍与被告相识，同年9月12日被告称生意上需要资金周转，并以银行同期贷款利率为条件向原告借款390200元，约定借款期限为6个月，原告根据被告提供的帐户向其转入现金390200元，但被告收款后，却迟迟不向原告出具借据，且6个月期满后，被告却以种种理由拒不偿还原告借款本息，经多次催要未果，故原告诉至贵院。
被告高艳华辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的陈述与事实不符，我与原告确实是2014年经人介绍认识，但并不存在借款，原告是找我购买理财的，我帮助原告注册，并帮原告和其女儿陈镜如购买理财，原告当时是以美金的形式购买的，原告购买了1万美金，给其女儿购买了5万美金，合计成人民币是39万元，需要购买两个K宝每个100元，所以共计390200元，但后来该理财公司因涉及犯罪，现已被查处，我之前也在该公司购买过理财，我的钱和原告的钱都没有收回，所以我和原告之间并不存在民间借贷关系。
为支持自己的诉讼请求，原告陈奕霖提供证据如下：
银行转帐记录，证明原、被告之间的民间借贷关系，并且原告已将款项给付了被告。
为支持自己的答辩意见，被告高艳华提供证据如下：
证据一、被告与案外人卢焕云微信聊天记录6页，证明原告是通过卢焕云介绍找被告购买理财产品的；
证据二、转帐记录1页，证明原告打给被告的39万元，为原告购买理财转了出去，并不是个人所得；
证据三、二十世纪福克斯内部的加密管理系统2页，证明原告的款项被告确实为其和其女儿购买了理财；
证据四、介绍人卢焕云及其丈夫凌万林加密管理系统，证明介绍人夫妇也购买了理财产品同时产生了K宝，也可以证明卢焕云推荐了凌万林，凌万林推荐了陈奕霖，陈奕霖推荐了陈镜如；
证据五、（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，证明二十世纪福克斯这家公司涉嫌模式违规。
证据六、证人证言，证明原告为了购买理财而打款给被告，同时原告与卢焕云和被告都是朋友关系。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方经他人介绍相识，原告于2014年9月12日通过银行转账方式给被告转款390200元，原、被告之间没有书写借据。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张与被告存在借贷关系，并提供银行转账凭证证明，但该证据不能证明原告与被告之间存在借贷的合意，不能排除原告与被告存在其他法律关系。原、被告均认可是经他人介绍相识，原告出借39万余元的大额借款，不让被告书写借据，不符合生活常理。被告辩称双方不是借贷关系，被告是帮助原告注册购买投资理财，且提交了相关证据，但被告所举证据的真实性，本院无法核实，对此本院不予采信。虽然被告提供的证据不能达到其证明目的，但不能排除原告对其所主张的事实进一步举证的责任，现原告不能举证充分证明与被告之间存在借款关系，应由原告承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈奕霖的全部诉讼请求。
案件受理费7797元，减半收取3898.5元，由原告陈奕霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一七年三月二日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1006号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人赵宝明，男，住长春市朝阳区
被执行人付景莲，女，住长春市朝阳区
被执行人赵刚，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30376号执行证书，向上列被执行人赵宝明、赵刚、付景莲发出执行通知书，责令被执行人赵宝明、赵刚、付景莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵宝明、赵刚、付景莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人付景莲所有的，座落于朝阳区卫星路****号，丘（地）号：****，房号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：134.42平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人赵刚所有的，座落于朝阳区卫星路****号，丘（地）号：****，房号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：28.67平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人赵刚所有的，座落于朝阳区卫星路****号，丘（地）号：****，房号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：55.15平方米的房屋予以查封。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川17刑监6号
周汉国：
你因犯故意伤害罪一案，不服原达县人民法院（2013）达达刑初字第5号刑事判决和达州市达川区人民法院（2015）达达刑监字第2号驳回申诉通知书，以没有伤害的故意、没有殴打他人为由向本院提出申诉。
本院经复查认为，你对原判决认定的事实都予以了认可，并向当地公安机关主动投案，你的行为造成了被害人轻伤的后果，故原判决认定你的行为构成故意伤害罪是正确的。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
综上所述，你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。
特此通知
二〇一六年六月十二日