山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初1430号
原告：刘福煜，男，汉族，庆云县。
委托诉讼代理人：白云辉，山东振庆律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：张卫卫，女，汉族，庆云县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。一般代理。
原告刘福煜与被告张卫卫同居期间孩子抚养财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2016年9月29日、2016年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘福煜及委托诉讼代理人白云辉、被告张卫卫及委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令儿子张洪旭由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；2、请求法院依法确认庆云县祥云国际城7栋2单元901室楼房及美的冰箱一台、红木餐桌一个及6把椅子、实木双人床两张系其个人财产并分割同居期间共同财产，承担共同债务。后庭审中，变更第一项请求为儿子张洪旭由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2014年10月3日举行结婚仪式，于2015年11月10日生育儿子张洪旭，二人至今未领取结婚证。由于双方缺乏了解，感情一般，经常为琐事发生矛盾，双方在共同生活期间，性格不合关系渐行渐远，现双方感情已经破裂，且无和好可能。
被告答辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，感情不错。原告请求变更孩子由被告抚养没有相关依据；原告主张的个人财产和共同财产，请求法院查明权属关系，依法分割。在审理过程中，被告表示要求抚养孩子，请求原告按城镇居民标准一次性付清至孩子18周岁的抚养费。
原告提交以下证据：证据1、中国工商银行庆云支行转账凭证一张，证明被告张卫卫于2014年7月1日向信晓红转账153900元(含信晓红向开发商交纳的定金6万元及信晓红所得差价93900元)，该证据载明：2014年7月1日，被告张卫卫通过卡号6222021612009297731给案外人信晓红转账153900元；证据2-3、中国工商银行庆云县迎宾路支行存款凭证3张，户名为张卫卫，存款人为刘福煜，存款金额11万元，该证据载明：原告刘福煜于2014年7月1日给被告张卫卫卡号6222021612009297731存入现金11万元。以上证据1、2、3证明原告给张卫卫账户存入11万元，由被告张卫卫向信晓红转账153900元包括购楼定金的事实；证据4、原告中国工商银行庆云支行转账记录明细10张，证明原告给被告转账四次，共计256145元，四次转账时间与购买楼房交付首付时间一致，再加上原告给被告存入的现金11万元，原告因购买楼房共出资366145元。该证据载明：原告刘福煜于2014年6月30日给被告张卫卫转账20万元、2014年7月1日给被告张卫卫转账5万元，2014年7月3日给被告张卫卫转账1145元和5000元，该证据还载明2014年11月19日-2016年7月7日原告给被告的转账情况；证据5、被告向开发商交付首付款的交款单据6张，该证据载明：2014年7月1日，庆云县浩智房地产开发有限公司收到张卫卫庆云县祥云国际7-2-901抵押登记费90元、楼房款225395元、储藏室款13395元、契税6783元、维修基金6582元，2014年9月9日收到刘福煜车库款109800元；证据6-14、购买单据8张，证明名人牌吸烟机、鸡翅木茶几及两把椅子、蓝天沙发一套、美的空调一台、西门子洗衣机一台、皇明太阳能一台、海信电视剧一台系原、被告共同财产。该证据载明：皇明太阳能、海信电视机、蓝天沙发的购买客户是原告刘福煜，美的空调、西门子洗衣机的购买客户是被告张卫卫。
被告对原告提供证据质证称，1、原告提交的银行交易凭证不能证明原告的主张，通过楼房的交款情况、买卖签订情况及确权情况，均证实楼房属被告所有，原告的部分出资系对被告的赠与行为，且赠与行为已完成。2、对原告提交的经法院核实的银行交易明细10张的真实性无异议。3、对原告提交的6张收据，其中有5张显示交款人为被告张卫卫，更加证实该楼房系被告个人财产，显示原告姓名的个人出资情况，是原告对被告的赠与行为，该赠与行为已完成。4、对原告提交的购买单据的真实性无异议，但这些物品是被告出资购买的，属于被告个人财产，不是共同财产。
被告提交证据如下：证据1、商品房买卖合同复印件一份，证明楼房买受人是被告，是被告履行了商品房买卖合同。该商品房买卖合同载明：2014年7月1日，被告张卫卫与庆云县浩智房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，商品房号为第7幢2单元901室，储藏室7-2-04号，楼房建筑面积138.48平方米，总金额425395元；储藏室建筑面积8.93平方米，价款13395元；证据2、庆云县住房和城乡建设局颁发的房屋所有权证书影像件一份，证明涉案房产所有人是张卫卫，且单独所有。该房屋所有权证书影像件载明：房屋所有权证号为鲁房权证庆字第0240**号，时间为2014年10月8日，房屋所有权人登记为张卫卫，共有情况登记为单独所有；证据3-5，银行账户交易明细三张，证明原告主张的共同财产是由被告出资，是被告的个人财产，从交易时间可以看出，与相关票据存在关联性。该证据载明：2016年12月26日，张卫卫账户发生转账金额598元、1000元、900元；2014年12月22日张卫卫手机银行汇款4800元；2014年12月26日张卫卫银联前置消费6400元；2014年12月10日张卫卫账户网转8000元；证据5-14：银行明细清单10张，证明涉案楼房偿还房贷都是由被告张卫卫支付的，楼房买卖合同的实际履行人和所有人是被告张卫卫，该组证据载明：2014年8月18日-2016年9月18日被告偿还贷款37710.10元。
原告对被告提供证据质证称，对商品房买卖合同及房屋所有权证书的登记情况、被告偿还贷款时间数额均无异议，但所有购买楼房的钱款都是由原告实际出资，原告不是赠与被告。被告持有的商品房买卖合同和房产证均系复印件，说明被告并不实际了解购楼的相关事宜及保存相关单据，虽然商品房买卖合同及原告提交的交款单据中交款人为被告，但也否认不了原告实际出资的事实。被告提供的三份银行交易明细不能直接证明是用来购买原告所主张的共同财产的，与本案无关联性。
根据双方举证质证意见，本院认定如下：原告提供的证据1-14，被告对其真实性均无异议，经审查，本院认为该证据能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据；被告所举证据虽有复印件、影印件，但原告同意质证并对其真实性无异议，故本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年10月3日举行结婚仪式并同居生活，于2015年11月10日生育男孩张洪旭，现随原告生活。原、被告至今未领取结婚证。原、被告同居期间共同居住于庆云县祥云国际城7栋2单元901室，该楼房(包括储藏室)购买于2014年7月1日，商品房买卖合同买受人登记为被告张卫卫，2014年10月8日取得房屋权属证，权属所有人登记为被告张卫卫，共有情况登记为单独所有。该楼房处现有物品：名人油烟机一台、美的冰箱一台、红木餐桌一个及6把椅子、鸡翅木茶几一个及椅子2把，蓝天沙发一套四组、海信电视机一台、洗衣机一台、美的空调一台、皇明太阳能一台、实木双人床两张。其中美的冰箱一台、红木餐桌一个及6把椅子、实木双人床两张系原告个人财产。
上述事实，由原、被告当庭陈述，经庭审调查质证，双方无异议，本院予以认定。
本案的争执焦点为:1、男孩张洪旭由谁抚养，抚养费怎样承担；2、涉案楼房是否属原告个人财产;原、被告共同财产有哪些，怎样分割；3、原、被告的共同债务有哪些，怎样承担。
关于第一个争执焦点，原告称孩子不满两周岁，随其母亲生活更有利于成长，且自己在第一次婚姻中有一个孩子，现在随原告生活，原告及原告家庭没有能力抚养男孩张洪旭，要求男孩张洪旭由被告抚养；张卫卫同意抚养孩子张洪旭，要求原告按城镇居民标准承担孩子抚养费至孩子18周岁。原告自称无业，农村户口，现居住庆云县尚堂镇东刘村；被告自称，无业，农村户口，自2014年12月居住庆云县祥云国际城。
关于第二个争执焦点，原告主张庆云县祥云国际城7栋2单元901室(包括储藏室)楼房系其个人财产，商品房买卖合同上登记的虽是被告名字，是因为原告名下有一套房产，为了少交税费和好批房贷才用了被告的名字购买。该房产原购买人是案外人信晓红，通过原告与信晓红及开发商协商，将房产手续变更到被告名下。原告给被告打款，再由被告交纳房款相关费用，原告是该楼房实际出资人。2014年7月1日，原告给被告张卫卫账户存入现金11万元，2014年6月30日转账金额20万元，2014年7月1日转账金额5万元，2014年7月3日转账金额1145元和5000元，共计366145元。2014年7月1日通过被告张卫卫账户向信晓红转账153900元，包括信晓红所得购房差价93900元和信晓红向开发商交纳的定金6万元；2014年7月1日，由被告交纳首付款252245元。原告给被告的转账时间与购买楼房的首付款交款收据时间一致。另外，原告提供的给被告打款的明细中有部分1500元的专用款，都是原告通过银行打款给被告，由被告进行偿还房贷的。
被告主张该楼房应属被告所有，是通过被告个人账户向售楼方转账交付的房款，2014年7月1日转给转售者信晓红153900元，包括定金和转售款93900元，2014年7月1日转给售楼处192245元。楼房款的资金来源有原告部分出资和被告的部分出资，原告出资20多万，其余是被告自己出资，原告的出资是对被告的赠与行为，该赠与行为已完成，且是被告与开发商签订的买卖合同，大部分房款是通过被告账户支付的，楼房权属在2014年10月8日已确权，楼房所有人是被告单独所有且被告已经实际居住和使用，原告对房屋所有权并没有提出异议，应当视为对楼房确权的认可。
另外，原告主张同居期间原、被告的共同财产有名人牌吸油烟机一台、鸡翅木茶几一个及椅子2把，蓝天沙发一套四组、西门子洗衣机一台、美的空调一台、皇明太阳能一台。被告不予认可，称上述物品系被告出资购买，属于被告的个人财产。
关于争执焦点三，原告主张欠朋友姚鑫20万元，还没有到还款时间，证据在债权人手里；被告称，没有收到这笔钱，该款项由原告直接支取，款项在原告手中，该债务应由原告偿还，原告主张的该笔款项用于其个人投资两处加油站建设，如果原告主张这笔债务，我方要求分割两处加油站，对两处加油站保留诉权。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式并同居共同生活，但由于未办理婚姻登记，婚姻关系不受法律保护，但对于子女抚养应参照婚姻法相关规定。双方同居期间生育男孩张洪旭，被告要求抚养孩子且原告同意，考虑孩子年龄尚小，随母亲生活对其健康成长比较有利，故男孩张洪旭由被告抚养为宜，原告承担一定的抚养费。被告要求原告按城镇居民标准承担孩子抚养费，但未提供相关证据证明，故本院认为，原告应按农村居民人均可支配收入标准承担孩子抚养费为宜。
关于双方所争执楼房，根据原、被告提供的现有证据不能确定涉案楼房属于个人财产还是共有财产，原、被告应进一步举证予以证明，对该财产本案中不予处理。
关于美的空调一台、西门子洗衣机一台，依据原告提供的证据证实系被告出资购买，应归被告所有；皇明太阳能、蓝天沙发一套四组、海信电视机一台系原告出资购买，应归原告所有；名人牌吸油烟机、鸡翅木茶几及两把椅子双方均无证据证明，本院酌定名人牌吸油烟机归被告所有，鸡翅木茶几及两把椅子归原告所有。
关于原告主张的共同债务，被告不予认可，原告未提供证据证明，对此，本院不予认定。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
男孩张洪旭由被告张卫卫抚养，原告刘福煜自判决生效之日起承担孩子抚养费，一年一付，至孩子18周岁。于每年的11月10日前给付，计算标准按山东省农村居民人均纯收入的25℅计算。
美的冰箱一台、红木餐桌一个及6把椅子、实木双人床两张、皇明太阳能、蓝天沙发一套四组、海信电视机一台、鸡翅木茶几及两把椅子归原告所有；美的空调一台、西门子洗衣机一台、名人牌吸油烟机归被告所有。于判决书生效后十日内交付完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及实际费用700元，由原告刘福煜承担850元，被告张卫卫承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张 晓
人民陪审员 王希昌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马畔畔