wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1811号
原告：南京乐鹰商用厨房设备有限公司。
法定代表人：赖云来。
委托代理人：梅潮锋。
被告：宁波象山县对外贸易有限公司。
法定代表人：陈振祥。
原告南京乐鹰商用厨房设备有限公司（以下简称乐鹰设备公司）为与被告宁波象山县对外贸易有限公司（以下简称外贸公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2012年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国银行象山支行的存款，并查封登记在被告名下坐落于浙江省象山县丹西街道蓬莱路×××号的房产，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由代理审判员韩晓红适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告乐鹰设备公司的委托代理人梅潮锋到庭参加诉讼，被告外贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐鹰设备公司起诉称：2011年11月，被告外贸公司向原告购买洗碗机13台，双方为此签订购销合同一份，约定合同价款为213705元。2012年2月，被告又向原告购买锅炉2台，计价98987元，双方亦签订了购销合同。上述两份合同均约定，被告应在原告开具增值税专用发票后三日内支付货款，若逾期付款，则应按日万分之五向原告支付违约金。原告分别于2012年2月1日、同年4月10日开具给被告相应金额的江苏增值税专用发票两份，但被告一直未向原告支付货款。2012年9月14日，经双方对帐，被告确认欠原告货款312692元。请求判令被告外贸公司支付原告货款312692元，并支付原告逾期付款违约金41094元（其中213705元自2012年2月1日起，另98987元自2012年4月10日起，均按日万分之五的利率计算至2012年11月15日）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款312692元，并承担自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据材料：（1）国内购销合同复印件两份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方约定货物价款、付款方式及违约金等权利义务内容的事实；（2）江苏增值税专用发票两份，拟证明原告已于2012年2月1日、4月10日向被告开具增值税专用发票的事实；（3）对账单一份，拟证明被告欠原告货款312692元的事实。
被告外贸公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告外贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据（1）系复印件，本院对其真实性不予认定；原告提供的证据（2）、（3）符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。据此，本院对原告诉称的被告欠原告货款312692元的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。双方对账确认的欠款数额，本院予以认定，被告应支付原告货款312692元。原告向本院起诉要求被告支付货款，被告仍未能履行付款义务，原告要求被告偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告外贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波象山县对外贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告南京乐鹰商用厨房设备有限公司货款312692元，并偿付利息损失（自2012年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，财产保全费3020元，合计6015元，由被告宁波象山县对外贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 张莹莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14279号
原告：中山市东凤镇景欣压铸制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
主要负责人：罗镜棠，职务经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：广东漫力电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区清乐华工业区内永安路169号。
法定代表人：蒋昕一。
原告中山市东凤镇景欣压铸制品厂（普通合伙）（以下简称景欣制品厂）诉被告广东漫力电器科技有限公司（以下简称漫力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏杰、张志伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款167757.5元及利息（利息以应付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告存在业务往来，在2017年7月至8月期间，原告按约定向被告供应铝芯、铝条等货物后，被告以开具转账支票的形式向原告支付货款，原告收到支票后背书转让，但持票人在银行承兑时因出票人账户余额不足被退票。原告认为被告支付的支票被退票，其支付货款的合同义务未履行，故被告构成根本违约，应承担违约责任，为此原告诉至法院。
被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：
原告称其与被告存在业务往来，且被告拖欠货款，并提供送货单、采购入库单、报价表、采购订单、收据等予以佐证。经查，原告提供的两张送货单载明收货单位为漫力、送货日期均为2017年8月1日，其中单号为0XXXXX4的送货单载明货物为10轴大铝芯5000件、10轴欧姆斯铝芯4250件、高档铝芯20000件，单号为0XXXXX1的送货单载明货物为慕尚A1铝条固定座左和慕尚A1铝条固定座右各1000件，单号为0XXXXX4的送货单收货单位及经手人处显示有杨军华签名、单号0XXXXX1的送货单收货单位及经手人处为空白。原告提供的两张漫力公司采购入库单载明供应商为景欣制品厂、日期均为2017年8月1日，两张采购入库单上面载明的货物名称与数量与原告提供的两张送货单一致。原告提供的景欣制品厂报价表显示10轴大铝芯单价为1.48元、10轴欧姆斯铝芯1.45元、高档铝芯0.75元、慕尚A1铝条固定座1.35元。原告提供的收据复写件显示：“今收到景欣送货单、入库单各7张，对账单2张”，下方核准及经手人处均显示有签名；复写件上“对账单2张”后方空白处显示用铅笔备注有：“7月40535元+6月2700元”。
诉讼中，原告要求撤回被告承担支票对应货款93260元的诉讼请求。
本院认为，原告提供的送货单与采购入库单在时间、数量、货物上均相互吻合，可证实原告向被告供应货物的事实。因送货单、采购入库单均未载明货物价款，而原告提供的报价表载明的货物价格亦未明显高于市场价，且被告方亦未对此提出异议，故本院对原告主张的货物单价予以采信。结合送货单、采购入库单载明的货物数量，经核算本院确认原告于2017年8月1日向被告供应价值31262.5元的货物。被告未提供任何证据证实已履行支付货款的合同义务，故原告要求被告支付货款31262.5元及其逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付收据对应货款43235元（40535元+2700元）的主张，本院认为，原告提供的收据上经手人、核准处虽显示有签名，但收据的复写件上仅显示收取对账单、送货单及入库单，“7月40535元+6月2700元”系复写件上用铅笔加注的内容且未显示签名，同时原告并未提供任何证据予以佐证，因此原告方提供的收据不能证实已向被告供应价值43235元的货物，故原告要求被告支付该部分货款及逾期利息损失，于法无据，本院不予支持。
原告撤回要求被告支付支票对应货款93260元的诉讼请求，系原告自行处分其实体权利，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东漫力电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇景欣压铸制品厂（普通合伙）支付货款31262.5元及逾期利息损失（利息损失自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）;
二、驳回原告中山市东凤镇景欣压铸制品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，诉讼保全费1359元，合计3187元，由原告负担1187元，被告负担2000元（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起七日内直接原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一八年七月二十日
书记员 梁少玲
张艺达
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：刘丽荣，住木兰县。
被执行人：王月莉，住木兰县。
被执行人：刘丽华，住木兰县。
被执行人：胥广财，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘丽荣、王月莉、刘丽华、胥广财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对李纯波、李纯良、李纯东、柴春华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十月十九日
书记员 韩宏涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初127号
原告：张临华。
被告：崔震。
原告张临华与被告崔震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张临华到庭参加诉讼，被告崔震依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张临华向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔震偿还借款本金200000元；2.要求被告崔震负担给付之日利息；3.要求被告崔震负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，被告崔震向原告借款300000元并出具欠据，约定月利率20‰、2016年10月7日还本付息。被告以自有房屋为该笔借款提供担保，双方签订抵押合同并在同江市房地产管理局办理抵押手续，但不动产登记中心未发他项权证，原告与不动产登记中心交涉期间该房屋被查封。被告崔震于2016年11月7日偿还原告张临华100000元，还清2016年11月7日前的欠款利息，尚欠本金200000元。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告崔震偿还借款本金200000元，自2016年11月7日起按约定月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，本案诉讼费由被告负担。
被告崔震未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份、房屋抵押合同二份、房屋抵押告知单二份、汇款单一份、房照二本。证明被告向原告借款300000元，借期自2016年7月8日至2016年10月7日，约定月利率20‰；被告以自有房屋为该笔借款提供担保并办理抵押登记手续。
被告崔震未出庭质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告崔震在原告张临华处借款金额、借款利率、借款期限以及被告崔震以自有房屋为该笔借款办理抵押登记提供担保等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告崔震未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2016年7月8日，被告崔震向原告张临华借款300000元并出具欠据，约定月利率20‰、2016年10月7日还本付息。同日，原告张临华以银行汇款支付方式向被告崔震账户汇入270000元，以现金支付方式给付被告崔震30000元。被告崔震以自有房屋为该笔借款提供担保，双方签订房屋抵押合同并办理抵押手续，但一直未获他项权证。原告遂与不动产登记中心交涉，此期间该房屋被查封。被告崔震于2016年11月7日已偿还原告张临华100000元，并清偿了2016年7月8日至2016年11月7日期间的欠款利息，尚欠本金200000元。
本院认为，原告张临华与被告崔震为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告崔震未能清偿全部借款本金，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为20‰，且未违反国家有关限制借款利率的规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款内容，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告崔震于判决书生效之日偿还原告张临华借款本金200000元，自2016年11月7日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告崔震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张前英
二〇一七年四月七日
法官助理 江烨函
书 记 员 马景文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2807号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：何仕国，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人何仕国合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 韩 莉
二〇一八年九月十三日
书记员代 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1443号
原告凌国贤。
委托代理人李美勇。
被告张德权。
原告凌国贤诉被告张德权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李美勇到庭参加诉讼。被告张德权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年6月19日，被告向原告借款32000元，约定借期一个月，到期后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故起诉要求被告返还借款32000元。
被告张德权未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款32000元，借期一个月的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告于2013年7月6日向原告借款32000元，并于当日出具借条1份，约定借期自2013年5月5日起至2013年6月5日止。2013年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款32000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德权返还凌国贤借款32000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由张德权负担。该款已由凌国贤向本院预交，其同意可由张德权在本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚二O一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 小 红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2109号
原告：郑辅钦，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：农鉴荣，男，1981年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告郑铺钦与被告农鉴荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑铺钦到庭参加诉讼，被告农鉴荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铺钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款32400元及从2015年8月10日起至实际还款之日止月利率按2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月10日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款现金合计32400元，并向原告出具一张借条，约定：按月利率2%计算利息，如发生纠纷由原告户口所在地即由晋安区人民法院解决，被告同时保证每月偿还2000元。但被告借款后拒不还款，甚至偷偷搬离所租住的晋安区岳后村193号。故此，原告诉至法院。
被告农鉴荣未作答辩。
原告郑铺钦围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。被告农鉴荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告郑铺钦提供的借条，符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告农鉴荣向原告郑铺钦出具一份借条，确认向原告借款32400元，双方约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限，同时被告承诺每月偿还2000元，如发生纠纷由原告住所地即本院管辖。借款后，被告未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农鉴荣向原告郑铺钦借款32400元的事实有借条等证据在卷佐证，足以认定，双方借贷关系合法有效，被告作为债务人应向原告履行还款责任。借款时，原、被告双方约定按月利率2%计算利息，现原告主张自2015年8月10日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，被告作为债务人应向原告履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告农鉴荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑铺钦借款本金32400元，并以32400元为基数按月利率2%计算支付自2015年8月10日起至实际款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告农鉴荣负担，公告费260元，由原告郑铺钦负担。被告应承担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 陈国焕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 晗
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初44号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某。2015年12月3日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人张某在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市永平大街其经营的“天天夫妻保健”商店内销售保健品。2015年12月1日，深州市公安局民警在该店内查获待销售的“蚁粒神”等26种性保健品。经检测，其中21种保健品含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉人当庭宣读了深州市公安局扣押清单及北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据材料。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某在深州市永平大街经营一家“天天夫妻保健”商店，主营销售男女性用品和保健品。2015年12月1日，深州市公安局民警在张某经营的“天天夫妻保健”商店内查获蚁粒神、PRELOXLOVEBOMB、MACA、海狗补肾、袋鼠精、一硬十八天、MAGNA-
RX增粗增大丸、袋鼠性动力、增粗延时王、硬久久、虫草肾宝丸、强茎延时王、肾通1号、伟哥性勃士、顶级伟哥、老嫖客、美国黑金、本能、中药伟哥、东方不败、天下第（棒等26种保健品。在其中21种保健品中19种检测出含有西药成份西地那非，1种检测出含有西药成份西地那非和他达拉非，1种检测出含有西药成分他达拉非。
上述事实有经当庭质证的并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述证明：我在深州市永平大街路东经营一家保健品商店，店名叫“天天夫妻保健”，主要经营男女用器具、和男用保健品。2015年12月1日，公安机关从我店内查抄蚁粒神等26种保健品。
2、深州市公安局扣押清单证明：从张某经营的“天天夫妻保健”商店内查获蚁粒神、PRELOXLOVEBOMB、MACA、海狗补肾、袋鼠精、一硬十八天、MAGNA-
RX增粗增大丸、袋鼠性动力、增粗延时王、硬久久、虫草肾宝丸、强茎延时王、肾通1号、伟哥性勃士、顶级伟哥、老嫖客、美国黑金、本能、中药伟哥、东方不败、天下第（棒等26种保健品。
3、北京微量化学研究所分析测试中心WH-2015-12-02-013、WH-2016-01-20-031检测报告证明：深州市公安局送检的从张某“天天夫妻保健”商店内抽样的一硬十八天、袋鼠精、蚁粒神、Maca、老嫖客、PRELOXLoveBomb、美国黑金、强茎延时王、袋鼠性动力、硬久久、肾通1号、顶级伟哥、虫草肾宝丸、中药伟哥、MAGNA-
RX增粗延时王、增粗增大丸、海狗补肾、东方不败、伟哥性勃士、天下第（棒中检出西药成份西地那非，从该店内抽样的本能中检测出西药成份西地那非和他达拉非，从该店内抽样的增粗增大丸中检测出西药成份他达拉非。
本院认为，被告人张某销售国家明令禁止掺加西药成份西地那非和他达拉非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起，至2016年6月2日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的一硬十八天、袋鼠精、蚁粒神、Maca、老嫖客、PRELOXLoveBomb、美国黑金、强茎延时王、袋鼠性动力、硬久久、肾通1号、顶级伟哥、虫草肾宝丸、中药伟哥、增粗延时王、增粗增大丸、海狗补肾、东方不败、伟哥性勃士、天下第（棒、本能等21种性保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
审判员 刘艳敏
审判员 袁英飒
二〇一六年四月十八日
书记员 殷萌萌
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1267号
申请执行人胡玉池，男，住所地河南省
申请执行人董连真，女，住所地河南省
被执行人闫高生，地址河南省通许县。
被执行人王宪甫，地址河南省襄城县。
被执行人河南景宏建筑劳务有限公司，地址郑州市金水区。
胡玉池、董连真与闫高生、王宪甫、河南景宏建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫高生、王宪甫、河南景宏建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉池、董连真向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人闫高生、王宪甫、河南景宏建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡玉池、董连真在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫高生、王宪甫、河南景宏建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人胡玉池、董连真可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐顺峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第182号
原告陈某某，男，1976年2月18日出生，汉族，务农，住富顺县。
被告黎某某，女，1984年10月5日出生，汉族，务农，住富顺县。
原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告在婚后的共同生活中，因双方脾气、性格不和，经常争吵，偶有打架。被告不照顾家庭，未履行做一个妻子、母亲应尽的责任，以致于夫妻感情破裂。现起诉请求与被告离婚并抚养孩子。
被告黎某某辩称：自己身体有病，打工所挣收入除了治病外，也寄钱回家，自己也照顾了家庭，尽到了做一个妻子、母亲的责任。因此，要求抚养孩子由原告每月给付孩子生活费300元，要求原告一次性补偿被告损失费20000元才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍恋爱，2002年农历11月即以夫妻名义同居生活，2003年9月10日生育一子，2007年10月9日补办结婚登记。原、被告在共同生活中，为生活琐事有发生纠纷。2010年10月原、被告双方再次发生纠纷后原告诉来本院。
本院认为：原、被告在共同生活中因琐事有纠纷发生，影响了一定的夫妻感情，但只要相互沟通、谅解，尚有和好可能，现原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，但原告向本院提交的证据不能足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告黎某某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一二年一月十六日
书记员 刘 波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第1316号
原告：浙江世锋物流有限公司。
济开发区学院北路9号六区15号。
法定代表人：李世锋。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：钱军剑。
被告：吴忠市昊泰运输有限公司。
路与利通北街交汇西北角B段B4号。
法定代表人：陈光军。
本院在审理原告浙江世锋物流有限公司与被告吴忠市昊泰运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因原告浙江世锋物流有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应志标
二O一O年八月九日代书记员李咪咪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44076号
原告：王景波，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：王智超，女，该公司职员。
原告王景波诉被告天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景波，被告委托诉讼代理人王智超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对涉诉房屋出现的多处墙体裂缝赔偿原告经济损失10000元；2.案件收费由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2015年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汉沽华城馨苑5-1-1501号住宅商品房，价款为645447元，被告应于2015年11月15日前将竣工验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付原告。后原告前往被告处办理房屋交付手续时，被告并未提供《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品房住宅质量使用说明书》。原告领取房屋钥匙后，正常进行了装修，装修入住后发现涉诉房屋墙体出现多处裂缝。原告认为，被告房屋建设过程中存在问题，导致房屋整体居住质量下降。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令文首诉求。
被告辩称，被告向原告交付的房屋已经于2016年1月28日经过勘察、设计、监理、施工、建设单位五方验收合格，并于2016年3月16日取得竣工验收备案书，其后于2016年6月23日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告向原告交付的房屋符合合同约定，不存在任何质量问题；其次，就原告主张的房屋裂缝，双方当事人会同法院工作人员进行了现场勘验，被告认为涉诉房屋裂缝轻微、细小无质量隐患，并不影响房屋整体美观。同时，被告向原告交付房屋时，经验房涉诉房屋不存在质量问题，也未产生房屋裂缝，原告并未就裂缝事宜向被告主张，因房屋已经装修，故房屋裂缝的产生可能系原告自己装修所致，与被告无关；第三，原告房屋交付时间为2016年4月，其起诉时间为2018年5月，截止起诉之日已经超过2年的裂缝质量保修期，其应自行承担房屋裂缝的维修或相关损失，与被告无关；最后，就原告主张的经济赔偿10000元，被告认为房屋出现墙体裂缝被告并无责任，且原告主张的赔偿数额无任何依据、凭证。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述购房情节属实，原告以645447元购买被告开发建设的天津市滨海新区汉沽华城馨苑5-1-1501室。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三条约定，商品房竣工经验收合格并取得准许交付使用证后，方可交付；被告应于2015年11月15日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。第八条约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三，主要为《房屋质量保证书》以及《房屋使用说明书》），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自造成损坏的，被告不承担责任。第十八条约定，本合同连同附件共16页，一式五份，原、被告双方各执一份，备案机关存留一份，其他二份备用，具有同等效力。合同附件6补充合同第3条约定，房屋保修约定参照《商品房质量保证书》中相关条款，保修期满后，由原告自管自修，与被告无关。补充合同第5条约定，将合同第三条第一款修改为房屋经勘察、设计、监理、施工、建设单位五方责任主体完成验收合格，并向有关建设主管部门提交了工程验收备案表工作，房屋就已达到入住标准，原告不得以任何理由拒绝办理入住手续。第15条约定，《天津市商品住房买卖合同》内容与本补充合同不一致的，以本补充合同为准。其后，原告在与被告签订的《购房优惠审批表》上承诺被告给予原告房款1%的优惠，房屋进驻后由于房屋质量问题经修缮后要求经济赔偿的，须由原告补足优惠金额后在按照合同中的有关规定执行。
另查，被告2016年3月16日取得涉诉房屋《天津市建设工程竣工验收备案书》，2016年6月23日取得涉诉房屋《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原告自述于2016年4月左右办理了房屋入住手续，但被告并未向原告交付房屋质量保证书以及房屋使用说明书。就原告主张的房屋裂缝，本院会同双方当事人对诉争房屋进行了现场勘验，涉诉房屋原告已经装修，涉诉房屋裂缝确属存在，具体裂缝大小以及严重程度以本院现场勘验为准。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告交付的房屋确实存在墙体裂缝，且被告向原告交付房屋时并未向其同时交付房屋质量保证书，故涉诉房屋质保期应从被告实际向原告交付质量保证书之日期计算，原告因墙体裂缝向被告主张质保责任符合法律规定，本院予以支持。被告交付给原告的房屋存在质量瑕疵，被告理应承担质保责任。庭审中，原告主张被告赔偿其经济损失10000元，经本院释明原告就其主张的数额不申请司法鉴定，故应承担举证不能之责任，故原告要求被告赔偿其经济损失10000元之诉求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王景波的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00191号
上诉人（一审原告）张怀宣。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处大西门房地产交易大楼7楼。
法定代表人李勤义，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
上诉人张怀宣因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津土房局）其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，江津土房局于2014年3月10日作出《关于依法调查处理申请书的回复》仅对位于江津区几江街道办事处武城山（原江津县粮食局基建仓库器材室）建筑面积43.84平方米的两间平房相关情况进行了叙述，并告知了张怀宣解决途径，没有对张怀宣的权利、义务发生新的影响。不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如驳回张怀宣的起诉。
本院认为，上诉人张怀宣于2014年2月27日向被上诉人江津土房局提交了《依法调查处理申请书》，该申请书申请人为上诉人张怀宣，被申请人为重庆祥瑞房地产集团有限公司。该申请书请求事项为：“一、依法对位于江津区几江街道办事处武城山（原江津县粮食局基建仓库器材室）两间平房，建筑面积43.84平方米，产权性质（住宅或非住宅）进行依法调查确认；依法调查确认该房屋的产权归属，明晰产权关系，并确认属于申请人所有；二、责令被申请人依法还房（建筑面积43.84平方米）。”因上诉人张怀宣所述房屋权属纠纷系与江津区粮食局粮油运输车队发生，而非重庆祥瑞房地产集团有限公司。重庆祥瑞房地产集团有限公司仅系房屋拆迁人，与上诉人张怀宣之间不存在产权纠纷；如存在拆迁纠纷，上诉人张怀宣则应按法律规定进行，而非申请被上诉人江津土房局调查处理。综上所述，上诉人张怀宣提交申请书的被申请人有误，被上诉人江津土房局对上诉人张怀宣的回复并未对其权利、义务进行设定或者产生新的影响，一审法院裁定驳上诉人张怀宣回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定
（2017）内2221民初1312号
原告科右前旗欣丰种植专业合作社
法定代表人：武雪原
地址：内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人：赵丽华，女，1969年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告张红，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，故原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗欣丰种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗欣丰种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告科右前旗欣丰种植专业合作社负担。
审判员 包青山
二〇一七年四月十日
书记员 曹宝山
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执240号
吕灯湖：
吕灯湖申请执行高邮市万利铸业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计2960.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，吕灯湖向本院申请执行的（2015）邮三民初字第1318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4597号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马裕华，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事故所律师。
被告：陕西得泰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城五路赛高街区B座5层。
法定代表人：戴姜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所实习律师。
原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）与被告陕西得泰房地产开发有限公司（以下简称得泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告委托诉讼代理人王庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上上公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款688244.94元，并承担自2016年4月1日起至付清为止，按四倍银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订了《西安赛高悦府项目4#-6#楼电线电缆采购合同》，合同对相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了价值1089302.44元的电线电缆，被告付款401057.5元。2015年12月22日，原、被告签订了《赛高悦府项目4#-6#楼合同终止协议》，协议约定终止原采购合同，被告于2016年3月31日前向原告支付剩余款项，如有纠纷，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，被告未按协议约定付款。
被告得泰公司辩称：双方没有进行结算，即就是原告提供的合同终止协议第二条第二款的约定在2016年1月31日前办理完合同终止结算，至今双方没有结算，所经付款条件没有成就，应当依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、西安赛高悦府项目4#-6#楼电线电缆采购合同一份；2、赛高悦府项目4#-6#楼合同终止协议一份；3、增值税发票三张；4、送货单六张、质量验收单四张。
被告在庭审质证中，对证据1的真实性没有异议。对证据2、3的真实性无法确认。对证据4的真实性没有异议。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了西安赛高悦府项目4#-6#楼电线电缆采购合同一份。
原告在对被告提供的上述证据的真实性没有异议。
根据原、被告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告于2015年1月2日起向被告供应电线电缆。双方于2015年1月20日签订了《西安赛高悦府项目4#-6#楼电线电缆采购合同》一份，合同约定由被告向原告采购多种型号规格的电线电缆。合同第6.4保修款约定：留取结算总价的3%为质保金，质保期为二年。截止2015年11月13日，原告共分六次向被告供应多种型号规格的电线电缆，被告均进行了验收。2015年12月22日，原、被告签订了赛高悦府项目4#-6#楼合同终止协议一份，该协议第二条第一项载明：截止2015年11月24日，项目合同项下已到货验收合格的电线电缆货值暂定为￥1089302.44元，已支付401057.50元。第二条第二项载明：陕西得泰房地产开发有限公司应于2016年01月31日前办理完合同终止结算，并于2016年3月31日前向江苏上上电缆集团有限公司支付项目合同剩余结算款项。江苏上上电缆集团有限公司在收到上述合同剩余结算款项后，与陕西得泰房地产开发有限公司之间的权利、义务关系自行消灭。双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。
本案审理中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，2016年12月5日，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04民辖终488号民事裁定书，该裁定书认定涉案终止协议视为生效。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款688244.94元的事实有原告提供的采购合同、终止协议、送货单、增值税发票予以证明，本院予以确认。终止协议的效力已被生效法律文书所确认。终止协议中原、被告双方对剩余货款进行了明确的结算及确认。被告称至今双方没有结算，付款条件未成就的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。终止协议已对付款条件（含质保金）进行了变更，故被告应对所欠原告的全部剩余货款予以支付。原、被告签订的采购合同对逾期付款违约责任的承担未作明确的约定，原告要求被告承担按四倍银行同期贷款利率计算逾期付款损失的请求，其计算标准依据不足，本院支持按同期银行贷款利率1.95倍标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西得泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏上上电缆集团有限公司支付货款688244.94及逾期付款损失（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.95倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10683元，减半收取5342元，财产保全费4270元，合计9612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10683元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 杨福根
二〇一六年十二月三十日
书记员 芮彬玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13591号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告杨凤辉，女，1974年4月6日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨凤辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告杨凤辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月2日，原、被告双方签订编号为FL-
SSH110-13-0045《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆（型号及配置：雅阁-2013款／雅阁2.0SE／，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCP1628DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币143，400元，首付款35，560元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，865.60元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告杨凤辉未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨凤辉支付原告全部未付租金82，715.20元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金575.87元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，865.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杨凤辉支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨凤辉承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告杨凤辉名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告杨凤辉逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告杨凤辉未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨凤辉未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨凤辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨凤辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨凤辉未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨凤辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金82，715.20元；
二、被告杨凤辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金575.87元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，865.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨凤辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，882元、公告费560元，合计2，442元（原告已预付），由被告杨凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执88号
申请执行人常孝娟，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人石在旭，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人敖杰，男，1985年2月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
常孝娟申请执行石在旭、敖杰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常孝娟于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人石在旭于2016年2月16日给付申请执行人26，986.00元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第462号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年二月十六日
书记员 祁永全
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1891号
申请执行人新乡市华瑞数控设备有限公司。住所地：河南省辉县市常村镇固村村东。
法定代表人：张立峰，董事长。
被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：茅理通，执行董事。
本院在执行（2010）甬慈执民字第1891号新乡市华瑞数控设备有限公司诉慈溪市飞鹏轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司所有的相关财产正在处理。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司尚应偿付申请执行人新乡市华瑞数控设备有限公司货款450000元及利息27877.50元，另需交纳诉讼费4235元，执行费7068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1891号案终结执行。申请执行人新乡市华瑞数控设备有限公司发现被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年九月八日
书记员 杜震（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执54号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：龚政，男，1968年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱运琴，女，1968年1月15日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系龚政之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00126号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与龚政、朱运琴金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人龚政、朱运琴暂无可供执行的财产，仅有一套住房不宜强制执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00126号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年九月九日
书记员 陈 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1062号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，无职业。曾因犯盗窃罪于2002年11月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人李平犯盗窃罪一案，于2018年8月23日作出（2018）鄂0107刑初379号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人李平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二审审理期间，上诉人（原审被告人）李平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李平表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李平撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 吴 艳
审 判 员 施 茜
二〇一八年九月二十七日
法官助理 姜 复
书 记 员 谢云露
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初3401号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
统一社会信用代码91411600785072150C。
负责人张新黎，总经理。
委托诉讼代理人刘国轩，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人孙文影，该公司职工。
被告姚长红，男，1967年11月23日出生，汉族，住太康县。
被告王菊华，女，1965年10月8日出生，汉族，住太康县。
被告杨在位，男，1970年12月7日出生，汉族，住太康县。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告姚长红、王菊华、杨在位追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款48106.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月22日18时许，姚长红（无证）驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿106国道由北向南行驶到太康县王集乡李庄路口北时，与相对方向宋丙建驾驶的两轮摩托车载聂俊萍发生相撞，造成宋丙建及聂俊萍受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，姚长红逃离事故现场。经当地交警部门认定姚长红负事故的全部责任。
后受害人宋丙建、聂俊萍将原告及被告诉至法院，经太康县人民法院、周口市中级人民法院判决，判决原告赔付受害人48106.28元，经过查询姚长红为无证驾驶，王菊华为行车证车主、其丈夫为实际车辆登记人，王菊华将车辆借给无驾驶资格的姚长红驾驶存在一定过错，根据法律规定，原告有权向被告方进行追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告姚长红、王菊华、杨在位，经邮寄送达，原告提供的地址原址查无此人、原书地址不详等，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对姚长红、王菊华、杨在位的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱冬冬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第562号
罪犯胡新涛，男，汉族，1980年8月9日出生。现在河南省豫中监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年4月23日作出（2012）禹刑初字第117号刑事判决，认定被告人胡新涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。刑期自2011年7月1日起至2014年9月30日止。2012年5月10日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡新涛入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年9月，胡新涛伙同他人在禹州、许昌等地先后四次盗窃摩托车四辆销赃后挥霍。盗窃价值17000余元。系共同犯罪。
罪犯胡新涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。2013年11月7日缴纳罚金20000元。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡新涛在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新涛减去有期徒刑六个月（刑期至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执660号之二
申请执行人：唐帅，男，1985年03月17日出生，汉族，重庆市大渡口区。
被执行人：李三，男，1986年12月18日出生，汉族，重庆市武隆县。
被执行人：周玲，女，1989年09月24日出生，汉族，重庆市南岸区。
本院在执行唐帅申请执行被执行人李三、周玲借款合同纠纷一案中，2017年11月13日做出(2017)渝0104民初3641号民事判决书判决；一、李三与唐帅于2016年7月29日签订的《借款合同》于2017年8月8日解除；二、李三于本判决生效后五日内支付唐帅14万元、律师费5000元，合计145000元；三、李三于本判决生效后五日内支付唐帅以实欠金额为基数，自2016年10月30日起至付清时止，根据月息2%计算的利息损失；四、周玲对李三的上述二、三项债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，申请执行人申请强制执行，本院2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年7月25日申请执行人的债权未得到实现。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传兴
人民陪审员 高 谊
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 彭 靖
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初423号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李大钢，男，1971年6月13日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人李大钢犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人李大钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年5月4日21时许，被告人李大钢酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区王舍路由西向东行驶至柳泉路路口以西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李大钢血液中乙醇含量为115.31mg/100ml。
上述事实，被告人李大钢在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件，被告人李大钢的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李大钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李大钢主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李大钢犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年七月十七日
书记员 赵瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27951号
原告陈志君，男。
被告许夏寅，男。
原告陈志君与被告许夏寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑卿杰独任审判。后本案依法转为适用普通程序，由审判员郑卿杰、人民陪审员陆文英、王金霞组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈志君到庭参加诉讼。被告许夏寅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志君诉称，原、被告是朋友关系，2015年5月21日、同年5月30日、同年6月6日被告先后三次向原告借款人民币70，000元，原告现金交付被告借款70，000元，被告向原告出具了借条并约定了还款日期。现因无法找到被告，故依法提出起诉，请求被告归还借款70，000元，
原告陈志君为证明其主张提交了借条原件3份。
被告许夏寅未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。被告于2015年5月21日出具给原告的借条内容为：今许夏寅向陈志君借壹万元整，为期一个月。被告于2015年5月30日出具给原告的借条内容为：本人许夏寅向陈志君借人民币伍万元整，于2015年6月29日归还。被告于2015年6月6日出具给原告的借条内容为：本人许夏寅向陈志君借人民币壹万元整，于2015年7月5日归还。
审理中原告陈述其在电力公司工作，被告借款时称其承包装修工程需要资金，三笔借款均现金交付给被告，有部分借款来源系原告向亲友所借。现考虑双方关系，不要求被告偿付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告以现金方式交付借款，虽原告只提供了借条没有其他交付借款的相关证据，但结合三笔借款金额、双方的交易习惯及原告的出借能力，可视为原告已完成举证责任，故认定借款已交付的事实，双方借贷关系成立。因被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，故对原告的陈述予以确认，其请求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许夏寅于本判决生效之日起十日内归还原告陈志君借款70，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告陈志君已预交），由被告许夏寅负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 陆文英
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更1003号
罪犯陈大伟，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。
山西省晋城市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）法刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈大伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年12月25日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第190号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈大伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年3月、2017年2月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分594分。该犯从严情节为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大伟减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03383号
罪犯王宝印。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年12月26日作出（2004）石刑初字第22号刑事判决书，以强奸罪判处被告人王宝印无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年4月14日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬1次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯王宝印在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝印减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月26日起至2023年9月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第993号
原告刘世富，男，1955年1月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘朋，男，1990年2月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘世富诉被告刘朋健康权纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系民事主体对其权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘世富撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘世富负担。
代理审判员 黄强
二〇一二年二月一日
书 记 员 郑伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第612号
罪犯李丙灿，男，1963年10月20日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
新密市人民法院于2011年12月26日作出（2011）新密刑初字第152号刑事判决，认定被告人李丙灿犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年3月16日起至2015年3月15日止。被告人李丙灿等人提出上诉后，本院于2012年4月1日作出（2012）郑刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2012年5月24日。
执行机关认为，罪犯李丙灿在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会，并提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员、河南省豫中监狱指派干警到庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月，被告人在担任新密市东兴煤业有限公司安全副矿长期间，在该公司没有取得安全生产许可证、煤炭生产许可证和未经有关职能部门检查验收合格的情况下，开会研究后安排工人下井，违法违规组织生产，并在井下使用未取得MA标志的空气压缩机，致使缸盖和排气管气阀爆裂，引燃易燃材料并产生大量有毒有害气体，造成25人死亡、直接经济损失1145万元的重大事故。事故发生后，该公司与遇难矿工家属达成赔偿协议并支付赔偿款1125万元。
罪犯李丙灿在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年10月获得表扬。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料、社区矫正调查评估意见等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丙灿在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李丙灿予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更891号
罪犯郑树金，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年1月15日作出（2015）万刑初字第00011号刑事判决，认定被告人郑树金犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金二万五千元。刑期自2014年9月11日起至2027年3月10日止。2015年2月27日，该犯被交付山西省太原二监服刑改造；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郑树金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年12月、2017年8月、2018年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分11分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑树金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑树金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3571号
原告：马明生，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省太康县。
被告：李建伍，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李胜利、张颖颖（实习），河南豫太律师事务所律师。
原告马明生与被告李建伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明生、被告李建伍及其委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠原告款100000元。事实和理由：2012年5月，被告借原告款100000元，后经原告多次催要，被告一直未还。2016年7月19日，被告向原告补写借条一份，保证此款于2017年10月1日前还清，但至今被告未还。为此特向法院起诉，请依法判决。
李建伍辩称，这个钱是2014年本人和原告及原告朋友三人合伙做生意买石头的钱，当时本人出130000元，原告出55000元，最后因为没有付雕工费，广东雕刻方把石头扣了。综上原、被告之间不存在债权、债务关系，原告所诉无事实根据，依法应驳回起诉
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条（补）2012年5月份借马明生人民币拾万正。（100000元正）此款于2017年10月1日前还清。特立此据借款人李建伍身份证41272419840433192016年7月19日”。经原告催要，被告第一次偿还3000元，第二次偿还2000元，共计偿还5000元，下欠95000元被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担法律后果；被告给原告补写借条，并约定了还款期限，是被告对原、被告间以前借款的认可；且被告在补写借条后已偿还5000元；因此被告辩称借款没有给付，是不符合交易习惯的，本院不予采信；故被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款；被告已偿还的5000元应予扣除，故对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告是合伙关系，原、被告之间不存在债权、债务关系，因被告未提交证据，对此本院不予采信。被告辩称第一次给付3000元是因为原告孩子患病，第二次给付2000元是因为原告过年困难，不是偿还的借款，明显不符合常理，对被告辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李建伍于本判决生效之日起五日内偿还原告马明生借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告马明生负担60元，被告李建伍负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜洪亮
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00267号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某，工人。因犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被江苏省灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月2日被响水县公安局刑事拘留，2015年11月13日经本院决定批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进、施军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日12时左右，被告人刘某驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿响水县北海路由南向北行驶至好来购超市门前路段时，与前方同向右转被害人汪某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致被告人刘某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153毫克。
案发后，被告人刘某明主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单等书证，被害人汪某陈述，证人许某、于某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一六年一月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第826号
原告满留安。系“冀J×××××、冀J×××××挂”号货车实际车主。
委托代理人王涛，河北城舒律师事务所律师。
被告刘永锋。系肇事车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”号货车实际车主。
委托代理人赵年、张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。
被告河间市城苑汽车销售服务有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市河间支公司
本院在审理原告满留安诉被告刘永锋、河间市城苑汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费834元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一一年十二月九日
书记员 宋 毅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初19号
原告：徐建爽。
委托诉讼代理人：张振宪。
委托诉讼代理人:宋照奎。
被告：宋成朋。
被告：黄桂青。
委托诉讼代理人：李亭赋。
被告：井冈山建设集团哈尔滨分公司。
法定代表人：胡建卫。
原告徐建爽与被告宋成朋、黄桂青、井冈山建设集团哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建爽的委托诉讼代理人宋照奎，被告黄桂青的委托诉讼代理人李亭赋到庭参加了诉讼。被告宋成朋、井冈山建设集团哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费77,542.2元，复查费201元，二次手术费24,000元，一级护理费1,720.96元，二级护理费1,828.52元，误工费29,600元，被扶养人张玉婷、徐雨欣、徐泽航的生活费（以上总额除去交强险剩余70%）。2.判令被告赔偿伤残赔偿金，精神损害赔偿金5,000元，车辆修理费44,871元（以上总额除去交强险剩余70%）。3.被告承担诉讼费、鉴定费、保全费。事实与理由：2017年11月13日7时30分，原告驾辽N65E**号轿车下班，行至京沈路442km+353m处与被告宋成朋驾驶的黑AG65**号车相撞，致原告受伤，被急送建平县医院抢救治疗，诊断多处骨折，住院25天，未愈出院，支付医疗费7.7万余元尚需二次手术，交警部门认定宋成朋负主要责任。经查被告车未投保险，车主为李俊奕，被告仅支付医疗费2.5万元，其余损失未赔偿。为此，提起诉讼，请依法判决。
被告黄桂青辩称，合理费用在责任范围内全部承担，伤残赔偿金和被扶养人生活费不合理，应按农村户口计赔。2017年11月13日，黑AG65**小型轿车在给被告井冈山建设集团哈尔滨分公司在建平县小塘正帮建设猪场工地接货途中发生交通事故。2017年6月起黄桂青即在该工地为被告井冈山建设集团哈尔滨分公司小塘工地做钢构工程，发生交通事故时间为工程接货时间。
被告宋成朋、井冈山建设集团哈尔滨分公司未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月13日7时30分，被告宋成朋驾驶黑AG65**号小型普通客车行驶至辽宁省建平县京沈线442km+353m处时，与徐建爽驾驶的辽N65E**号小型普通客车相刮撞，造成车辆损坏，致原告徐建爽受伤，经建平县医院诊断为：1.右混合性耳聋，左侧颧骨弓、上下颌骨、眶壁、颞骨磷部、蝶骨大翼多发骨折；2.面部裂伤；3.颅底骨折、左侧颞极硬膜外血肿、右耳漏；4.左胸气胸、肺挫伤、肋骨骨折；5.左股骨颈基底部骨折s72.002。住院治疗27天，花医疗费77,542.42元，复查费207元，车辆修理费44,874元。2018年5月16日，建平县医院法医司法鉴定所做出建医法司鉴［2018］临鉴字第181号司法鉴定意见书：1.徐建爽内固定物去除术相关费用：约需人民币24,000元。2.徐建爽左股骨胫骨骨折左髋骨关节功能受限伤残等级属十级。左眶下颧弓区、左颌下术后瘢痕，张口受限I度伤残等级属十级。徐建爽在治疗期间，收到被告方给付25,000元医疗费。另查明，原告徐建爽有被抚养人徐雨欣10岁，徐泽杭4岁，张玉婷58岁。原告徐建爽与被告黄桂青在2018年6月20日关于黄桂青车辆损失达成协议如下：黄桂青车辆损失44,000元，黄桂青承担事故的主要责任，现两方协商，徐建爽赔偿黄桂青14,600元，此款从黄桂青赔偿徐建爽的数额中扣除。
上述事实分别有交通事故责任认定书1份，建平县医院医院诊断书1份、病历1份、用药清单7页、药费单据20枚，复查费单据6枚，证明原告的治疗过程及医疗费用；车辆修理费发票45枚、清单4张，证明原告的车辆损失；张玉婷、徐雨欣、徐泽杭户籍证明复印件各1份，证明张玉婷、徐雨欣、徐泽杭的年龄；房屋租赁合同1份，民事判决书2份，证明原告在建平县红山街道勿台沟三组居住的事实；银行对账单1张，证明原告平均每天工资160元的事实；鉴定意见书2份及鉴定费收据1枚。被告提供的收条1枚，证明原告收到被告方给付的25,000元的事实；车辆买卖协议1份，证明车主为被告黄桂青的事实；和解协议1份以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告徐建爽驾驶车辆与被告宋成朋驾驶车辆相撞，经建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告宋成朋负本次事故的主要责任，原告徐建爽负本次事故的次要责任。原告徐建爽请求三被告赔偿医疗费77,542.42元，复查费207元，二次手术费24,000元，按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，一级护理费确定为（96元/日×8日×2人）1,536元，二级护理费确定为（96元/日×18日）1,728元，误工费确定为（160元/日×183日）29,280元，被扶养人徐雨欣生活费确定为20,303.2元，被扶养人徐泽杭生活费确定为（25379元×14÷2×20%）35,530.6元，伤残赔偿金确定为（34993×20×20%）139,972元，精神损害抚慰金5,000元，车辆修理费44,874元。以上赔偿数额在减除交强险赔偿数额后，原告徐建爽和被告黄桂青按比例承担。被告宋成朋作为车主黄桂青的司机，给被告井冈山建设集团哈尔滨分公司接货，造成交通事故。故被告宋成朋、井冈山建设集团哈尔滨分公司应承担连带责任。原告要求被告给付张玉婷的抚养费，因张玉婷未年满60周岁，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄桂青在判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐建爽医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元、车辆修理费2,000元；
二、被告黄桂青在判决生效后五日内赔偿原告徐建爽医疗费67,542.42元，复查费207元，二次手术费24,000元，一级护理费1,536元，二级护理费1,728元，误工费29,280元，被扶养人徐雨欣生活费20,303.2元，被扶养人徐泽杭生活费35,530.6元，伤残赔偿金29,972元，精神损害抚慰金5,000元，车辆修理费42,874元，合计257,973.22元的70%，即180,581.25元，其余部分由原告徐建爽自行承担；
三、被告宋成朋、井冈山建设集团哈尔滨分公司对上述一、二款项负连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，保全费1,770元，合计4,670元，由被告黄桂青负担3,269元，由原告徐建爽负担1,401元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞学
二〇一八年七月十八日
书记员 赵晓东
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初742号
原告：张某，居民。
委托代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：顾某甲，居民。
委托代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人单荣洛、被告顾某甲及其委托代理人陈晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙，现在东台实验初中读书。婚后，原告张某与被告顾某甲及其父母共同居住生活，被告顾某甲对原告张某从不关心。原告张某的母亲生病需治疗，被告顾某甲拒绝支付医疗费。原告张某近几年在东台照顾婚生子顾某乙上学，又要打工，被告顾某甲从未去看望原告张某及婚生子，双方分居已近两年半时间，夫妻感情已彻底破裂，现原告张某诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子顾某乙随原告张某生活，被告顾某甲给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归各人所有。
被告顾某甲辩称：原告张某在诉状中所称部分事实不符，被告顾某甲及其父母多次到东台看望婚生子顾某乙，均遭到原告张某阻拦。婚后，原告张某在家照顾婚生子顾某乙，被告顾某甲及其家人对其是百依百顺，原、被告及顾某乙的生活来源均由被告顾某甲的父母提供。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务，希望原告张某珍惜夫妻感情，双方和好，被告顾某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子顾某乙，现就读于某中学初一年级。婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方性格不合，缺少沟通，张某携子顾某乙在东台城内单独租房生活。张某曾于2015年5月向本院诉讼，要求与顾某甲离婚，本院作出（2015）东灶民初字第0138号民事判决书，判决不准离婚。现原告张某再次诉至本院要求离婚。审理中，因双方意见不一致调解未果。
上述事实，有原告张某向本院提交的结婚证、（2015）东灶民初字第0138事民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告起诉离婚的原因等，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告相互关心，摈弃前嫌，加强沟通和理解，为婚生子顾某乙日后的成长营造和谐的家庭环境，夫妻有望重归于好，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱海惠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第690号
申请执行人：泗水县某信用合作联社
被执行人：宋某许某陈某
申请执行人泗水县某信用合作联社与被执行人宋某许某陈某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5850号
原告：胡薛凤，女，1978年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：汤建国，男，1978年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告胡薛凤诉被告汤建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年4月10日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告汤建国送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告胡薛凤到庭参加诉讼，被告汤建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡薛凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币11万元。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元。事实与理由：原、被告系小学同学，被告于2017年11月27日向原告借款10万元，并出具了借条，被告于同年12月4日又向原告借款1万元，但被告至今未能按约还款，故请求判令被告立即归还借款。
被告汤建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月27日向原告借款10万元，当日，被告出具借条一份，内容为：本人汤建国向胡薛凤借用人民币100,000元正(壹拾万元正)，预计在2017年12月10日前归还。借款人：汤建国。届时，被告未能按约归还原告借款，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、农业银行交易明细清单等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告请求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告汤建国应于本判决生效之日起十日内归还原告胡薛凤借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告汤建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初505号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1982年9月27日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，家住达州市。曾因吸毒行为于2010年8月19日被晋江市公安局行政拘留十二日；因吸毒行为及携带管制器具于2010年8月19日被晋江市公安局行政拘留十七日；因吸毒行为分别于2012年12月25日、2013年1月9日被晋江市公安局处行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被晋江市公安局监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月份的一天，被告人曾某在晋江市青阳街道长途汽车站旁边的一个洗车场后门，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黎某。
2.2015年10月27日13时许，被告人曾某在晋江市青阳街道曾井社区同兴达大厦303房间窗户楼下，以人民币200元的价格贩卖1包重0.65克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黎某，后被公安机关当场抓获。案发后，从被告人曾某处扣押到毒品甲基苯丙胺（冰毒）21.5克，氯胺酮0.14克及用于联系交易的“联想”牌手机1部。从黎某处调取交易的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.65克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，2015年10月27日被告人曾某交付毒品甲基苯丙胺后未收到200元交易款即被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议。且有证人刘某、黎某的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入、出库清单、称量笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、相关照片、辨认笔录及相关照片、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、工作说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2026年4月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“联想”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人曾某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 王丽春
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初563号
原告：杜里星，男，1983年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡勇，男，1984年12月2日出生，汉族，住三门县。
原告杜里星与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：由被告立即归还原告借款人民币18000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金短缺向原告借款18000元，于2014年3月8日向原告出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡勇于本判决生效之日起十日内归还原告杜里星借款18000元及利息，利息自2016年2月18日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
若被告蔡勇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 卢青青