四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6719号
原告：彭明胡，男，汉族，住四川省高县。
原告：彭建，男，汉族，住四川省高县。
原告：彭正龙，男，汉族，住四川省高县。
三原告共同的委托代理人：谢正旗、李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，住四川省资中县。
被告：四川合达物流有限公司。住所地：四川省成都高新区肖。
法定代表人：李恒。
委托代理人：晏凯，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：何跃。
委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：王泽祥，男，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：王志刚，男，汉族，住四川省屏山县。
原告彭明胡、彭建、彭正龙诉被告李军、四川合达物流有限公司（以下简称：合达公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安蜀都公司）、王志刚、王泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员何春华适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭明胡、彭建、彭正龙及其共同的委托代理人谢正旗，被告李军，被告合达公司的委托代理人晏凯，被告平安蜀都公司的委托代理人陈驰宇，被告王志刚，被告王泽祥的委托代理人王志刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明胡、彭建、彭正龙诉称：2015年9月2日4时57分，原告彭明胡的妻子，原告彭建、彭正龙的母亲涂万林（1970年2月20日生）搭乘被告王志刚驾驶被告王泽祥所有的川JBH6**号正三轮载货摩托车，在宜宾市翠屏区安阜酒圣路酒樽转盘与被告李军驾驶被告合达公司所有并投保于被告平安蜀都公司的川AG95**号重型仓栅式货车相撞，造成王志刚、况永书、吴章莲受伤，涂万林受伤后经宜宾市第一人民医院住院4天，抢救无效死亡，两车受损的交通事故，其中住院抢救医疗费用被告方已经全额支付，并支付丧葬费等5万元。宜宾公安局交警支队交管三大队于2015年9月17日作出公交认字（2015）第00642号认定书，认定当事人李军承担此事故主要责任，当事人王志刚承担此事故次要责任，当事人涂万林、况永书、吴章莲无责任。死者涂万林生前，自2011年7月20日至死亡时，居住生活在宜宾市翠屏区和平社区麻线街唐家院7号，以经营蔬菜为主要经济来源。据此，根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，死亡赔偿金应当按城镇居民的相关标准进行赔偿。本次事故中的损失除车方已经支付的抢救医疗费等外，尚有544298.5元未支付，扣减被告方支付的50000元，尚有4944298.5元，以上费用除被告平安蜀都公司在机动车第三者强制险内全额向三原告支付外，不足部分按照责任比例分摊，其中川AG95**号车的赔偿责任比例由被告平安蜀都公司在机动车第三者商业险限额内全额向三原告支付外，不足部分各被告连带承担，被告王志刚、王泽祥应当承担的赔偿由二人连带清偿。因原、被告双方就赔偿事宜多次协商无法达成一致，特起诉至人民法院，请求：1、判令五被告共同赔偿原告各项损失合计人民币494429.85元（住院伙食补助费80元，护理费800元，误工费400元，丧葬费22848.5元，死亡赔偿金487620元，精神抚慰金30000元，处理丧葬人员误工费1350元，交通费1200元，合计544298.5元，扣减被告方垫付的50000元，尚有494429.85元），其中精神损害抚慰金在被告平安蜀都公司的第三者责任强制保险限额内优先支付。2、本案案件受理费由被告承担。
被告合达公司辩称：我方预支了原告方现金53000元，垫付了医疗费22219.89元，要求在本案中一并解决。
被告李军的答辩意见同合达公司一致。
被告平安蜀都公司辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，交强险以外的商业险我方承担70%的责任，因被保险人只买了交强险和商业险50万元，本案还有另外2个伤者还在住院治疗，请求法院依法预留保险金额。
被告王志刚、王泽样辩称：请求依法判决。
经审理查明：2015年9月2日4时57分，被告李军驾驶川AG95**号重型仓栅式货车从宜宾市翠屏区高速北站方向往宜宾学院方向行驶，行驶至酒樽转盘时与被告王志刚驾驶的川JBH6**号正三轮载货摩托车相撞，造成涂万林、王志刚、况永书、吴章莲受伤，两车受损的交通事故。涂万林受伤后即送往宜宾市第一人民医院抢救，于2015年9月6日抢救无效死亡，期间由其亲属护理，共产生医疗费用22219.89元，此款已由合达公司支付医院。
2015年9月17日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出宜公交认字（2015）第00642号道路交通事故认定书，认定：李军承担此事故的主要责任，王志刚承担此事故的次要责任，涂万林、况永书、吴章莲无责任。
另查明：本案交通事故中的死者涂万林（女，1970年2月20日出生，公民身份号码：512531197002208725，交通事故死亡时已年满45周岁），系农村居民户口，其第一顺序继承人现有3人，分别是其配偶彭明胡和儿子彭建、彭正龙。死者涂万林与家人自2011年7月起一直租房居住在宜宾市翠屏区麻线街唐家院8号，以批发小菜销售为生，月收入不固定。
再查明：川AG95**号重型仓栅式货车系被告合达公司所有，被告李军系合达公司聘请的驾驶员，本案交通事故发生时，被告李军系职务行为。被告合达公司在事故发生前为川AG95**号车在被告平安蜀都公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元）；商业第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，交强险保险期自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止，商业第三者责任险保险期自2015年1月17日零时至2016年1月16日二十四时止。事故发生时该车尚在保险期内。
2016年2月1日，本案交通事故的伤者况永书、吴章莲、王志刚与死者涂万林家属经协商一致，同意：死者涂万林的损失先在川AG95**号重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付65000元，在交强险医疗费限额内赔付5000元，其他损失在商业第三者责任险限额内优先处理。
被告合达公司在本案事故发生后向原告方支付了现金53000元，被告合达公司要求在本案中一并解决其垫付的医疗费22219.89元及预赔付的现金53000元。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证复印件，户口薄复印件，结婚证复印件，胜天安和村委、和平社区证明，租房居住房屋所有人身份证复印件、房屋所有权证复印件、租房协议复印件、证人证明复印件，交通事故责任认定书复印件，川AG95**机动车所有人及驾驶人信息查询结果单，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，交强险、商业险保单，保险公司组织机构代码，川JBH6**三轮机动车所有人及驾驶人信息查询结果单，住院病历，火化证，户籍死亡注销证明。被告李军提供的证据有：李军的身份证复印件。被告合达公司提交的证据有：医疗费发票，收条。被告平安蜀都公司、王志刚、王泽祥未提交证据。
本院认为：被告李军驾驶川AG95**号重型仓栅式货车与被告王志刚驾驶的川JBH6**号正三轮载货摩托车相撞，造成川JBH6**号正三轮载货摩托车的搭乘人员涂万林受伤后经抢救无效死亡，并由被告李军承担此事故主要责任，被告王志刚承担此事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告合达公司系事故车川AG95**号重型仓栅式货车车主及肇事驾驶员李军的雇主，应依法承担其雇员交通肇事致涂万林死亡的民事赔偿责任。被告平安蜀都公司作为肇事车的保险人，依法应在保险限额内承担本案交通事故的保险理赔责任。根据交警部门出具的事故责任认定书，并结合本起交通事故系机动车与机动车相撞的事实，本院依法认定被告李军与王志刚在本案中的责任比例为7：3。死者涂万林虽系农村户口，但因长期在城镇居住、工作、生活，故应按城镇标准计算核定其损失。
对被告合达公司要求在本案中一并解决其垫付的医疗费22219.89元及支付给死者家属的现金53000元的辩称理由，本院为鼓励肇事方积极垫钱抢救受伤人员，及时安抚伤亡者家属，也为了减少诉累，故对被告合达公司的该项辩称予以采信。
对原告诉请的住院伙食补助费80元（核定计算公式：20元／天×4天），丧葬费22848.5元（核定计算公式：45697元÷12×6），死亡赔偿金487620元（核定计算公式：24381元／年×20年），精神抚慰金30000元，因在按规定标准计算的额度内，本院均予以确认支持。
对原告诉请的护理费800元，因原告未提供护理人员的工资收入状况，故本院根据四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准31642元／年及死者涂万林住院抢救4天按照一人护理的标准，核算支持为346.76元（核定计算公式：31642元／年÷365天×4天）。
对原告诉请的误工费400元，因死者涂万林收入不固定，故本院根据四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准31642元／年及死者涂万林住院抢救4天，核算支持为346.76元（核定计算公式：31642元／年÷365天×4天）。
对原告诉请的处理丧葬人员误工费1350元，本院根据四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准31642元／年，按照3人3天计算其处理丧葬人员误工费为780.2元（核定计算公式：31642元／年÷365天×3人×3天）。
对原告诉请的交通费1200元，原告虽未提供相关票据，但考虑原告确有交通费产生的实际，故本院酌情支持交通费800元。
综上，涂万林在本案事故中死亡产生的损失总计为565042.11元（医疗费22219.89元，住院伙食补助费80元，丧葬费22848.5元，死亡赔偿金487620元，精神抚慰金30000元，护理费346.76元，误工费346.76元，处理丧葬人员误工费780.2元，交通费800元）。前述损失在川AG95**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告方65000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告方5000元，剩余495042.11元由平安蜀都公司在事故车商业第三者责任险限额内赔付原告346529.48元（495042.11元×70%），被告王志刚赔偿原告148512.63元（495042.11元×30%）。被告合达公司垫付的费用75219.89元（22219.89元＋53000元），在被告平安蜀都公司应赔付的款项中扣抵支付，即被告平安蜀都公司在事故车商业第三者责任险限额内赔付原告271309.59元（346529.48元-75219.89元】，在事故车商业第三者责任险限额内支付被告合达公司75219.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内在川AG95**号车投保的交强险赔偿限额内赔付原告彭明胡、彭建、彭正龙因涂万林交通事故死亡的各项损失70000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内在川AG95**号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告彭明胡、彭建、彭正龙因涂万林交通事故死亡的各项损失271309.59元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内在川AG95**号车投保的商业第三者责任险限额内支付被告四川合达物流有限公司垫付的费用75219.89元。
四、被告王志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭明胡、彭建、彭正龙因涂万林交通事故死亡的各项损失148512.63元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，减半收取为4358元，由被告四川合达物流有限公司承担3050元，由被告王志刚承担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年二月二十五日
书记员 易 恬