wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1497号
原告：周美花。
委托代理人：陈中查。
原告：梁祥完。
被告：梁祥都。
被告：韩素明。
上列两被告共同委托代理人：董其博。
上列两被告共同委托代理人：罗爱缘。
原告周美花与被告梁祥都、韩素明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依原告周美花申请，追加梁祥完为本案共同原告并通知其参加诉讼。诉讼过程中，原告周美花于2013年10月31日提出财产保全申请，本院于同日裁定查封坐落于苍南县灵溪镇双台街7号房屋。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告周美花及其委托代理人陈中查，原告梁祥完，被告梁祥都、韩素明的共同委托代理人董其博、罗爱缘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美花起诉称：原告周美花与梁祥完于1992年9月份按民间习俗举行婚礼，于1996年4月25日办理结婚登记，于2011年11月14日协议离婚。1997年2月26日，被告梁祥都、韩素明将其所有的坐落于苍南县灵溪镇双台街7号房屋出卖给原告梁祥完、周美花，双方并签订房屋买卖契约一份。契约约定：房屋时值17万元，随契亲收完讫，及坐落四至。契约签订当日，原告梁祥完、周美花履行了全部义务，被告也将房屋交付给原告使用，此后，该房屋一直由原告管理、使用、收益、占有。另外，该房屋仅办理房屋所有权登记，未办理土地使用权登记。为此，原告周美花诉请判令：一、确认原、被告之间于1997年2月26日签订的关于苍南县灵溪镇双台街7号房屋的买卖契约有效；二、被告协助原告办理上述房屋的房屋所有权过户登记手续；三、本案的受理费由被告负担。
原告周美花在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1．原、被告的身份证、户籍证明以及两原告之间的离婚协议书，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．契约一份，用以证明原、被告之间关于房屋买卖的事实；
3.房屋所有权证，用以证明涉案房屋登记在被告梁祥都名下的事实；
4．催缴电费通知书，用以证明涉案房屋已交付原告使用的事实。
原告梁祥完陈述称：原、被告之间签订房屋买卖合同真实，购房款17万元已经支付，被告已经交付房屋给原告使用，该房屋现没有办理过户手续，现其本人不请求办理过户手续，要求撤回本案诉讼请求。
原告梁祥完在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
被告梁祥都、韩素明答辩称：房屋买卖契约是被告与梁祥完签订，契约中没有原告周美花签字，原告周美花与梁祥完在离婚协议书中并没有约定涉案房屋的归属，因此，周美花不是本案适格原告，请求驳回其诉讼请求。
被告梁祥都、韩素明在本院指定的举证期限内，均没有提供证据材料。
原告周美花提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于原告梁祥完与被告梁祥都、韩素明均没有异议，其形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告周美花与梁祥完于1996年4月25日办理结婚登记，于2011年11月14日协议离婚。被告梁祥都与韩素明系夫妻关系。1997年2月26日，被告梁祥都、韩素明将其所有的坐落于苍南县灵溪镇双台街7号房屋以17万元的价格转让给原告梁祥完，并由被告梁祥都、韩素明出具契约一份。契约签订当日原告付清了购房款。之后，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。涉案房屋产权现仍登记在被告梁祥都名下，原告周美花为办理房屋所有权过户登记与被告发生纠纷，为此诉至本院。
本院认为，原告梁祥完与被告梁祥都、韩素明之间签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。涉案房屋在原告周美花、梁祥完婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，原告梁祥完对此也无异议，被告辩称涉案房屋不属原告夫妻共同财产，没有事实依据，本院不予采纳。原告梁祥完在庭审中申请撤回起诉，本院认为，涉案房屋系原告周美花与梁祥完的共同财产，原告周美花提起的本案诉讼属必要共同诉讼，本院依法追加梁祥完为共同原告参加本案诉讼，诉讼过程中原告梁祥完并未明确表示放弃实体权利，因此，原告梁祥完无权撤回起诉，对其撤回起诉的请求本院不予准许。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记。且原告已付清了购房款，故对原告请求被告办理上述房屋所有权过户登记，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认梁祥完与梁祥都、韩素明于1997年2月26日签订的关于苍南县灵溪镇双台街7号的房屋买卖契约有效；
二、限梁祥都、韩素明于本判决生效后十日内协助周美花、梁祥完办理上述房屋所有权过户登记手续。
本案受理费80元，财产保全申请费2770元，合计2850元，由周美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李正中
审 判 员 江新源
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
58、人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第11号
上诉人（一审被告）郑某甲。
委托代理人郑新雷。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王某。
委托代理人王永显。代理权限：特别授权。
一审被告郑某乙。
上诉人郑某甲因与被上诉人王某、一审被告郑某乙婚约财产纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院多次调解，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
一审查明，王某与郑某甲经媒人郑枫林介绍订立婚约，按照农村习俗，王某给付彩礼和礼品共计14300元。后双方因故解除婚约。庭审中，王某将诉讼请求变更为请求返还所给付的现金13200元，所花费的礼品款予以放弃。
一审认为，王某与郑某甲的婚约解除后，要求郑某甲退还彩礼符合法律规定，应予支持，结合案件的具体情况，郑某甲返还王某彩礼以10000元为宜，其要求的过高部分不予支持。郑某甲辩解不予退还彩礼的理由没有法律依据，不予确认。王某要求郑某乙返还彩礼并承担连带责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、郑某甲于判决书生效后三日内返还王某彩礼10000元；二、驳回王某对郑某乙的诉讼请求；三、驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取78元，由王某负担28元，郑某甲负担50元。
郑某甲不服一审判决上诉称：婚约的全部彩礼属于王某按当地习俗自愿相赠，其并无索要，不应返还。王某在婚期将至的情况下逃婚，给郑某甲造成了极大的身心伤害，应赔偿郑某甲医疗费2612元、精神损害费50000元。请求撤销一审判决，依法改判王某赔偿郑某甲52612元。
王某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。郑某甲收取的彩礼应予返还。郑某甲要求赔偿其医疗费2612元和精神损害费50000元，缺乏事实与法律依据，也不属于二审审理范围。请求维持一审判决并加判郑某乙承担连带责任。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。故郑某甲上诉称王某按习俗给付的彩礼属于赠予不应退还的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
郑某甲上诉称王某逃婚，给其造成伤害，要求赔偿医疗费2612元和精神损害费50000元，该请求属于二审新增加的诉讼请求，本院依法不予审理。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，郑某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由郑某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 葛瑞萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2797号
原告：李甲，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：哈心安，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李甲与被告哈心安为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告哈心安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈心安偿还原告粉丝款7600元；2、本案诉讼费由被告哈心安承担。事实和理由：2017年1月11日被告哈心安购买原告的粉丝未付货款，向原告出具欠条一份，欠条中载明欠粉丝款7600元。后原告多次向其催要，被告一直未偿还，原告为此诉至法院。
被告哈心安未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李甲提供欠条主张被告哈心安拖欠粉丝款7600元，事实清楚。庭审中李甲自认被告哈心安已偿还欠款1600元，尚欠6000元未还，对其自认事实，本院予以采纳。被告哈心安拖欠原告李甲粉丝款逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告李甲主张被告哈心安偿还欠款6000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：
一、被告哈心安于本判决生效之日起十日内偿还原告李甲粉丝款6000元；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告哈心安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左明媚
二〇一八年七月十二日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02536号
申请人南通诺丽斯家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈建忠，总经理。
被执行人南通同享数码科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人顾华利，总经理。
关于南通诺丽斯家用纺织品有限公司与被执行人南通同享数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）通山民初字第00348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为138732元（未含执行费1981元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并于2015年10月19日对被执行人南通同享数码科技有限公司所有的机器设备进行了查封，应申请人申请于2015年12月28日对查封的机器设备予以解除查封、扣押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，申请本案本次执行程序终结，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邢家华
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初104号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张继青，男，1987年10月24日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。2016年2月12日因故意伤害他人被景县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年4月6日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人张继青犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人张继青到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年2月11日17时许，在景县景州镇柴庄村，因张继青将范宏冉等人放在其在该村承包地门岗内的蹲便器等物品砸坏，双方发生口角并引发厮打，被告人张继青将范宏冉打至轻伤一级，将范某4打致轻微伤。
案发后，双方就民事部分已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张继青的供述与辩解（2016-4-6）、被害人范某3、范某4的陈述、证人张某、宋成江、孟某、马某、刘某1、王某1、王某2、刘某2、范某1、范某2、李某、潘秀春的证言、范某4对张继青的辨认笔录、马某对范某4的辨认笔录、扣押物品清单、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书两份、作案工具照片、户籍证明信、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继青因琐事将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人与被害人已达成协议且已履行，被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张继青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年五月三日
书记员 张振楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3534号
申请执行人：王名裕，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：余静，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王名裕与被执行人严兆照、余静追偿权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第42号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严兆照、余静应于上述判决生效后十日内偿还申请执行人王名裕代偿的贷款本息671200元及自2014年12月22起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人严兆照名下址在晋江市罗山福埔综合开发区兰峰城市花园42幢A5C房地产，现正在其他案件拍卖处置中，本案申请执行人王名裕尚有款项671200元及相应逾期付款违约金未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除正在依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3534号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4975号
申请执行人徐道英，女，1956年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人谢望生，男，1953年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人徐道英与被执行人谢望生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)普民一(民)初字第8613号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人谢望生未履行，申请人执行人徐道英向本院申请执行,要求被执行人谢望生支付人民币116200元及逾期利息。
在执行过程中,本院依法向被执行人谢望生发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人谢望生名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人谢望生纳入失信被执行人名单并轮候查封被执行人谢望生名下上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号及云屏路1399弄26、27号1706室，该两处房屋分别由上海市浦东新区人民法院及上海市虹口区人民法院正在评估、拍卖之中，本院亦申请参与分配。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3163号
上诉人（一审原告）接克，男，1955年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人赵磊，代区长。
委托代理人程剑，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张歌，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
上诉人接克因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出的通政复字[2017]第140号《北京市通州区人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1427号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年10月24日，通州区政府作出被诉决定，查明：申请人接克在潞城镇谢家楼村运河晨光农庄内占用土地建设房屋未能提供相关审批手续，也未能提供其合法权益受到侵害的证明。申请人接克提出的行政复议申请不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。接克不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉决定，并判令通州区政府审理其行政复议申请，诉讼费用由通州区政府承担。
一审法院经审理查明：2012年7月16日，接克与北京华世博宇文化交流中心签订《潞城镇谢家楼村农业项目<运河晨光农庄>温室大棚租赁合同书》，约定接克承租该项目温室大棚一套，租赁期限为30年。接克述称其在涉案项目内实际居住。2017年8月16日，北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）在接克房屋处张贴通潞政公告【2017】第420号《公告》（以下简称《公告》），内容为，位于北京市通州区潞城镇谢楼村运河晨光农庄所建房屋，未能出示乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》等相关法律法规，本机关公告如下：1、请上述建筑物所有人，管理人在本《公告》发布之日三日内自行拆除建筑物；2、逾期未改正违法行为的，本行政机关将依据相关法律法规对该建筑物组织拆除。
接克于2017年8月27日向通州区政府提交行政复议申请，请求撤销潞城镇政府作出的《公告》。因认为接克提交的行政复议申请材料不齐全，通州区政府于2017年8月29日作出《行政复议申请材料补正通知书》。2017年9月3日，接克向通州区政府邮寄《补正情况说明》及相关材料。经审查，通州区政府认为接克提出的行政复议申请不符合法定受理条件，通州区政府于2017年10月24日作出被诉决定并向接克邮寄送达。
一审法院经审理认为，对于接克所提出的行政复议申请，通州区政府作出的被诉决定认为，复议申请人在潞城镇谢家楼村运河晨光农庄内占用土地建设房屋未能提供相关审批手续，也未能提供合法权益受到侵害的证明。复议申请人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，故作出驳回其复议申请的决定。对此，一审法院认为，接克认为自己合法权益受到侵犯即可以向复议机关申请行政复议，涉案建设是否为违法建设，申请人主张权益是否为合法权益，不应属于复议机关审查受理条件的内容。本案接克已提供初步证据证明其系涉案房屋的承租人，其权益可能受到被申请复议行政行为的影响。通州区政府以前述理由认定接克的复议申请不符合法定受理条件明显不当，一审法院依法予以指出。一审法院同时认为，行政复议是为了防止和纠正违法的或不当的具体行政行为而设置的法律救济制度。接克提出行政复议申请，目的是请求复议机关依法履行职责，从实体上撤销接克认为侵犯其合法权益的《公告》。而履行职责之诉的诉讼标的是接克请求行政机关履行法定职责的理由或请求能否成立。在不服行政复议决定案件中，为了实质解决行政争议，避免行政复议、行政诉讼程序空转，人民法院可以依法全面审查接克的行政复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例所规定的受理条件，进而判断复议机关应否对接克的复议请求进行实体审查。本案中，接克作为涉案温室大棚承租人，认为其合法权益受到侵犯并不必然具有对《公告》提出行政复议申请的主体资格。《公告》的内容是告知运河晨光农庄所建房屋未能出示乡村建设规划许可证，要求上述建筑物所有人、管理人于一定期限内自行拆除，同时告知逾期未改正违法行为的后果。本案接克系基于租赁合同，通过债权债务关系与《公告》产生一定的联系，但《公告》未对接克行政法上的权利义务产生直接影响，因此本案接克作为承租人与《公告》没有利害关系，并不具有提出行政复议申请的主体资格。在《公告》直接指向要求拆除未能出示乡村建设规划许可证的建筑物的情况下，接克如认为其合法权益受损，应通过其他途径寻求救济。
综上，一审法院认为，通州区政府作出被诉决定的理由明显不当，一审法院依法予以指出。同时，基于接克请求通州区政府履行法定复议职责的理由及请求不能成立，接克请求法院撤销被诉决定并判令通州区政府继续审理接克行政复议申请的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故对于接克的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回接克的诉讼请求。
接克不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
通州区政府未向本院提交二审期间的书面答辩材料。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，接克向通州区政府提交行政复议申请，请求撤销潞城镇政府作出的《公告》。但《公告》的内容是告知运河晨光农庄所建房屋未能出示乡村建设规划许可证，要求上述建筑物所有人、管理人于一定期限内自行拆除，同时告知逾期未改正违法行为的后果。接克作为承租人与《公告》没有行政法上的利害关系，并不具有提出行政复议申请的主体资格。故被诉决定的理由虽然明显不当，但驳回接克复议申请的结果正确。同时，本院认为，行政诉讼的目的在于，及时解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。就本案而言，接克作为承租人完全可以通过其他途径寻求救济，《公告》本身并未对接克行政法律关系上的权利义务产生直接影响，其直接对《公告》提起复议，缺乏法律依据。故一审法院为了避免行政复议、行政诉讼程序的空转，在指出复议机关作出的被诉决定理由明显不当后，驳回接克的诉讼请求，并无不妥。既能实质性解决行政争议，又达到了监督行政机关依法行政的目的。
综上，一审判决驳回接克的诉讼请求并无不当，本院应予支持。接克的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人接克负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十六日
书记员 果 然
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初2046号
原告张秀晔，女，1968年7月12日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张宇，男，1992年12月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市青山区。
二原告委托代理人马丽娜，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告周文斌，男，1968年10月28日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。
被告梁艳省，女，1967年4月3日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张秀晔、原告张宇诉被告周文斌、被告梁艳省侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀晔及原告张秀晔、原告张宇的委托代理人马丽娜，被告周文斌及其委托代理人陈文鹏，被告梁艳省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀晔、原告张宇诉称，原告张秀晔、原告张秀晔的丈夫张某某与被告梁艳省均系同一单位职工。2015年5月7日中午，张某某乘坐被告梁艳省的汽车，被被告周文斌看到。被告周文斌怀疑张某某与其妻即被告梁艳省存在不正当男女关系，不问缘由对张某某进行殴打，并将张某某拉入其面包车。当晚，张某某去向不明，一夜未归。2015年5月8日下午，被告周文斌来到被告梁艳省办公室大闹，并当着在场职工的面污蔑张某某与被告梁艳省的关系。张某某因无法承受突如其来的巨大压力，于2015年5月9日凌晨在其办公室内自杀。因被告捏造事实、辱骂、殴打、玷污张某某名誉的行为，造成张某某无法承受压力而自杀，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金644228元；2、案件受理费由二被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求二被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金128000元。
被告周文斌、被告梁艳省辩称，2015年5月7日中午，周文斌看到梁艳省的汽车停在路边，遂下车查看，看到梁艳省、张某某在车内。三人进行了谈话，但周文斌未与张某某发生口角及任何冲突，更没有殴打、强行把张某某拖入其车内的行为。2015年5月8日中午，周文斌遇到张某某，张某某称昨日将包落在梁艳省车内，请周文斌代为归还。周文斌答应帮其找包并归还。2015年5月8日下午，周文斌到梁艳省单位找梁艳省并归还张某某的包。此时，张秀晔在梁艳省办公室吵闹，看到周文斌后辱骂周文斌，并抢夺周文斌手上拿着的张某某的包。后，张秀晔被在场的人员拉走。周文斌亦离开并向张某某所在单位及上级单位反映情况。张某某系自杀身亡，与二被告无关。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张秀晔与原告张宇系母子关系。被告周文斌与被告梁艳省系夫妻关系。原告张秀晔及其丈夫张某某和被告梁艳省系同一单位职工。2015年5月7日中午，被告周文斌看到被告梁艳省的汽车停在单位附近的路上。被告周文斌上前查看，看到被告梁艳省坐在驾驶员的位置上，张某某斜躺在后大座上。被告周文斌拍照并扣留张某某的皮包。当日下午，张某某与被告周文斌进行交谈。2015年5月8日上午，被告周文斌找到原告张秀晔，告知昨日的事情。2015年5月8日下午，原告张秀晔与张某某在张某某的办公室发生争吵。原告张秀晔被劝离张某某办公室后，来到被告梁艳省的办公室，正遇到被告周文斌，原告张秀晔要求被告周文斌归还张某某的包，二人发生冲突。原告张秀晔被同事劝离。后，原告张秀晔又来到张某某办公室，并与张某某一起离开单位回家。被告周文斌向张某某上级单位的纪委反映了情况，并将张某某的包交给张某某单位同事。张某某单位领导向其了解情况时，张某某陈述了2015年5月7日中午的事情，并表示其要辞去副经理职务。2015年5月9日8时左右，张某某在单位其办公室自杀身亡。
上述事实，有二原告提交的《关于调解工作情况说明》、《死亡证明》，被告周文斌提交的《关于张某某事件有关情况的说明》及补充说明，庭审笔录，予以证实。
二原告还提交原告张秀晔与张某某结婚证1张、常住人口登记卡2张、张某某父母已故公证书1份，证明二原告具有民事诉讼主体资格。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某某系自杀身亡，其作为一名具有生活阅历和社会经验的成年人，应能够对自己行为的后果具有充分认识。二原告认为被告周文斌辱骂、殴打张某某，玷污张某某的名誉，致使张某某精神上不能承受而自杀，但其提交的证据不足以证明其事实主张。故本院对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀晔、原告张宇的诉讼请求。
案件受理费2860元，一审适用简易程序减半收取1430元，由原告张秀晔、原告张宇负担。原告张秀晔、原告张宇预交5120元，本院退还其3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一六年九月八日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4902号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人董尚勇，男，1970年6月10日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人董尚勇罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初字第887号法律文书于2016年7月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执4902号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 淼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执异23号
案外人：孔庆民，女，1973年10月20日生，汉族，住单县，
案外人：刘涛，男，1974年7月15日生，汉族，住单县，
申请执行人：姜守营，男，1976年5月20日生，汉族，住单县。
被执行人：朱保华，男，1973年4月1日生，汉族，住单县。
本院在执行姜守营与朱保华民间借贷纠纷一案中，案外人孔庆民、刘涛对单县人民法院的（2013）单民初字第2415号民事裁定书提出书面执行异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在异议审查的过程中，单县人民法院的（2014）单执字第611号执行案件已执行完毕，单县人民法院依（2014）单执字第611号之一对被执行人朱保华位于单县南城办事处单楼村单房权证城区字第××号的房产裁定解除查封，案外人孔庆民、刘涛申请撤销异议申请，异议人孔庆民、刘涛撤销异议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定，裁定如下：
准予撤回异议申请，终结异议人孔庆民、刘涛异议案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 袁 新
审判员 ：张启玉
审判员 ：程淑惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 周 夏
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执449号
申请执行人水城县农村信用合作联龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。组织机构代码：75017401-8。
法定代表人黄波，系该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，系该社职工。
被执行人沈冲，男，1991年3月17日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人岑挺，男，1985年10月23日生，布依族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县。
被执行人孔德俊，男，1974年12月11日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县。
被执行人邱傕，男，1984年4月18日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡卫生院职工，住水城县。
被执行人黄催，男，1984年4月18日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被执行人李登专，男，1984年7月12日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第439号民事判决书，依法向被执行人沈冲、岑挺、孔德俊、邱傕、黄催、李登专送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金145360元、利息12026.99元（利息计算至2014年9月24日，之后的利息按合同约定的13.3001‰的利率支付至借款本息完全清偿之日止），案件受理费1734元，执行费2261元，合计161381.99元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人沈冲、岑挺、孔德俊、邱傕、黄催、李登专至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，查明被执行人岑挺、孔德俊、邱傕、黄催、李登专每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，因扣工资期限较长，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，于2016年11月8日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待扣工资偿还完毕后，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第439号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 澍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02217号
罪犯邹守能，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年2月2日作出（2010）黄州法刑初字第12号刑事判决，认定被告人邹守能犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹守能的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月27日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹守能减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹守能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯邹守能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹守能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹守能减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金1万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢627号
申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码证：73259524-9。
法定代表人高传星，董事长。
被执行人：吴小军，男，1969年1月18日出生，汉族。
被执行人：张建亭，男，1963年3月8日出生，汉族。
被执行人：滕磊，男，1979年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司与被执行人吴小军、张建亭、滕磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行东营市东营区人民法院(2008)东商初字第1392号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2008)东商初字第1392号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 成晓伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4547号
申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人：蔡聪晓，男，1984年12月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人蔡聪晓加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡聪晓应于本判决生效后十日内偿还申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司借款本金及利息58362元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、裁定拍卖变卖被执行人蔡聪晓名下的址于石狮市兴进豪园18幢15层807单元房地产，该房地产于（2015）狮执字第3912号案件中处理，本案申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司尚有58362元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4547号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执199号
申请执行人俞光禄，男，1955年3月28日生，汉族，住本市南明区。
被执行人李静，女，1942年8月1日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款38000元及利息15746元（剩余利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，从2015年1月13日起至借款还清之日止）,并承担执行费717元并且承担案件受理费733元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在本案执行中，因被执行人下落不明，经过“三查”后，无可提供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
审判员 黄子飞
审判员 沈 帅
二〇一六年九月二十日
书记员 黄籼滕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初100号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年8月7日4时10分许，被告人陈XX至本区罗店镇东西巷街XXX号被害人赵某经营的“手牵手”理发店门口，使用随身携带的剪刀撬锁的方法欲潜入店内实施盗窃，因锁无法撬开而离开现场。次日1时许，被告人陈XX再次至被害人赵某的上述理发店门口，采用前述相同方法，撬开门锁后潜入店内，窃得吧台抽屉内小包三只，内有现金人民币500元等物。同年8月14日2时许，被告人陈XX至本区罗店镇罗溪路XXX号被害人朱某某经营的“老上海”面馆门口，采用前述同样方法撬开门锁，潜入店内欲实施盗窃时被巡逻民警抓获归案。被告人陈XX到案后，主动供述上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某、朱某某的陈述、证人姜某、金某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《证据保全清单》、照片、被告人陈XX的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈XX主动供述多次盗窃的犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收；责令被告人陈XX退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年一月十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02484号
原告蒋某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告郭某某、王某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告郭某某、王某某、屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年11月7日，被告丈夫刘某某和王某某、屈某某因粉条加工需款向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后刘某某一再推拖未还。刘某某于2015年6月10日因病去世。故原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告蒋某某向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2014年11月7日刘某某向原告借款人民币30000元，由被告王某某、屈某某做担保人。
被告郭某某辩称，被告的丈夫刘某某已经去世，被告不知道刘某某向原告借钱的事。
被告郭某某未向法庭提交任何证据材料。
被告王某某辩称，被告王某某、屈某某是刘某某雇佣的工人，只是刘某某借钱的证明人，被告王某某、屈某某没有拿原告的钱，也没有能力担保。原告对被告王某某、屈某某的财产情况并不清楚，不可能让被告王某某、屈某某当担保人。
被告屈某某答辩意见同被告王某某答辩意见一致。
被告王某某、屈某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告郭某某对原告所举证据无异议。被告王某某、屈某某对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为其二人不是担保人，只是证明人。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因三被告对真实性均无异议，且该证据符合法定形式要件，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年11月7日，被告郭某某的丈夫刘某某向原告蒋某某借款人民币30000元并出具借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款时被告王某某、屈某某二人在借条上签名担保。刘某某于2015年6月10日去世，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告丈夫刘某某生前向原告借款事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告主张由被告偿还借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉借款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所借，被告也不能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故依此规定，应由被告承担偿还之民事责任。被告王某某、屈某某辩称其二人是借款证明人而非担保人，因未提供相应证据证明，故对其辩称理由不予支持。依据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某某、屈某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某某借款人民币30000元及利息（月利率按2％计算，从2014年11月7日起至给付完毕之日止）。
二、由被告王某某、屈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告郭某某、王某某、屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋霄楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3837号
上诉人（原审原告）：代志广，男，1963年2月9日出生。
委托诉讼代理人：李富，男，1966年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）:赵春广，男，1963年12月7出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所北京市平谷区航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：张军，男，1989年6月6日出生，北京市平谷区市容环境卫生服务中心员工。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金色年华劳务服务有限公司，住所北京市平谷区谷丰路乐园西小区60号209室。
法定代表人：王书青，经理。
上诉人代志广因与被上诉人赵春广、北京市平谷区市容环境卫生服务中心、北京金色年华劳务服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代志广于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代志广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人代志广撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费439元，减半收取219.5元，由上诉人代志广负担（于本裁定生效后十日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1489号
申请人：武一苇
被申请人：湖南德盛投资管理有限公司
被申请人：刘秋生
本院在审理申请人武一苇与被申请人湖南德盛投资管理有限公司、刘秋生买卖合同纠纷一案中，申请人武一苇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南德盛投资管理有限公司、刘秋生的银行存款50万元或查封、扣押其等价值的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为武一苇的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:ACHSU34Z011*********），保险金额为50万元,如武一苇诉讼财产保全申请错误致使湖南德盛投资管理有限公司、刘秋生遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，武一苇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南德盛投资管理有限公司、刘秋生的银行存款50万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2520元，由武一苇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 雍 伟
人民陪审员 廖水月
二〇一八年一月一日
书 记 员 石登波
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3239号
上诉人（一审原告）齐梦雯，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人赵磊，代区长。
委托代理人程剑，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张歌，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
上诉人齐梦雯因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出的通政复字[2017]第132号《北京市通州区人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1411号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年10月24日，通州区政府作出被诉决定，查明：申请人齐梦雯在潞城镇谢家楼村运河晨光农庄内占用土地建设房屋未能提供相关审批手续，也未能提供其合法权益受到侵害的证明。申请人齐梦雯提出的行政复议申请不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。齐梦雯不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉决定，并判令通州区政府审理其行政复议申请，诉讼费用由通州区政府承担。
一审法院经审理查明：2013年3月30日，齐梦雯与北京华世博宇文化交流中心签订《潞城镇谢家楼村农业项目<运河晨光农庄>温室大棚租赁合同书》，约定齐梦雯承租该项目温室大棚一套，租赁期限为30年。齐梦雯述称其在涉案项目内实际居住。2017年8月16日，北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）在齐梦雯房屋处张贴通潞政公告【2017】第543号《公告》（以下简称《公告》），内容为，位于北京市通州区潞城镇谢楼村运河晨光农庄所建房屋，未能出示乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》等相关法律法规，本机关公告如下：1、请上述建筑物所有人，管理人在本《公告》发布之日三日内自行拆除建筑物；2、逾期未改正违法行为的，本行政机关将依据相关法律法规对该建筑物组织拆除。
齐梦雯于2017年8月27日向通州区政府提交行政复议申请，请求撤销潞城镇政府作出的《公告》。因认为齐梦雯提交的行政复议申请材料不齐全，通州区政府于2017年8月29日作出《行政复议申请材料补正通知书》。2017年9月3日，齐梦雯向通州区政府邮寄《补正情况说明》及相关材料。经审查，通州区政府认为齐梦雯提出的行政复议申请不符合法定受理条件，通州区政府于2017年10月24日作出被诉决定并向齐梦雯邮寄送达。
一审法院经审理认为，对于齐梦雯所提出的行政复议申请，通州区政府作出的被诉决定认为，复议申请人在潞城镇谢家楼村运河晨光农庄内占用土地建设房屋未能提供相关审批手续，也未能提供合法权益受到侵害的证明。复议申请人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，故作出驳回其复议申请的决定。对此，一审法院认为，齐梦雯认为自己合法权益受到侵犯即可以向复议机关申请行政复议，涉案建设是否为违法建设，申请人主张权益是否为合法权益，不应属于复议机关审查受理条件的内容。本案齐梦雯已提供初步证据证明其系涉案房屋的承租人，其权益可能受到被申请复议行政行为的影响。通州区政府以前述理由认定齐梦雯的复议申请不符合法定受理条件明显不当，一审法院依法予以指出。一审法院同时认为，行政复议是为了防止和纠正违法的或不当的具体行政行为而设置的法律救济制度。齐梦雯提出行政复议申请，目的是请求复议机关依法履行职责，从实体上撤销齐梦雯认为侵犯其合法权益的《公告》。而履行职责之诉的诉讼标的是齐梦雯请求行政机关履行法定职责的理由或请求能否成立。在不服行政复议决定案件中，为了实质解决行政争议，避免行政复议、行政诉讼程序空转，人民法院可以依法全面审查齐梦雯的行政复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例所规定的受理条件，进而判断复议机关应否对齐梦雯的复议请求进行实体审查。本案中，齐梦雯作为涉案温室大棚承租人，认为其合法权益受到侵犯并不必然具有对《公告》提出行政复议申请的主体资格。《公告》的内容是告知运河晨光农庄所建房屋未能出示乡村建设规划许可证，要求上述建筑物所有人、管理人于一定期限内自行拆除，同时告知逾期未改正违法行为的后果。本案齐梦雯系基于租赁合同，通过债权债务关系与《公告》产生一定的联系，但《公告》未对齐梦雯行政法上的权利义务产生直接影响，因此本案齐梦雯作为承租人与《公告》没有利害关系，并不具有提出行政复议申请的主体资格。在《公告》直接指向要求拆除未能出示乡村建设规划许可证的建筑物的情况下，齐梦雯如认为其合法权益受损，应通过其他途径寻求救济。
综上，一审法院认为，通州区政府作出被诉决定的理由明显不当，一审法院依法予以指出。同时，基于齐梦雯请求通州区政府履行法定复议职责的理由及请求不能成立，齐梦雯请求法院撤销被诉决定并判令通州区政府继续审理齐梦雯行政复议申请的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故对于齐梦雯的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回齐梦雯的诉讼请求。
齐梦雯不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
通州区政府未向本院提交二审期间的书面答辩材料。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，齐梦雯向通州区政府提交行政复议申请，请求撤销潞城镇政府作出的《公告》。但《公告》的内容是告知运河晨光农庄所建房屋未能出示乡村建设规划许可证，要求上述建筑物所有人、管理人于一定期限内自行拆除，同时告知逾期未改正违法行为的后果。齐梦雯作为承租人与《公告》没有行政法上的利害关系，并不具有提出行政复议申请的主体资格。故被诉决定的理由虽然明显不当，但驳回齐梦雯复议申请的结果正确。同时，本院认为，行政诉讼的目的在于，及时解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。就本案而言，齐梦雯作为承租人完全可以通过其他途径寻求救济，《公告》本身并未对齐梦雯行政法律关系上的权利义务产生直接影响，其直接对《公告》提起复议，缺乏法律依据。故一审法院为了避免行政复议、行政诉讼程序的空转，在指出复议机关作出的被诉决定理由明显不当后，驳回齐梦雯的诉讼请求，并无不妥。既能实质性解决行政争议，又达到了监督行政机关依法行政的目的。
综上，一审判决驳回齐梦雯的诉讼请求并无不当，本院应予支持。齐梦雯的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人齐梦雯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十六日
书记员 果 然
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2895号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳市黎帅锻造研究所。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路30巷2甲。
投资人：薛凤芝，该所经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙晓荣，男，汉族，1967年12月23日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云超，男，1984年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
第三人：蒙雪兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。
第三人：沈阳科益重机铸锻有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区东陵乡于树屯街九巷****号。
法定代表人：蒙焕章，该公司总经理。
再审申请人沈阳市黎帅锻造研究所（以下简称黎帅研究所）因与被申请人蒙晓荣、王云超、第三人蒙雪兰、沈阳科益重机铸锻有限公司（以下简称科益公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎帅研究所申请再审称，1、二审法院认为再审申请人举证均不能证明股东怠于履行清算义务而导致科益公司财产减损的后果，显系认定案件的基本事实缺乏证据证明。2、被申请人蒙晓荣作为科益公司占股90%的绝对控股股东，对科益公司的资产负债是一清二楚的。科益公司在沈阳市中级人民法院（2009）沈中民三终字第474号民事判决生效前将公司法定账户的资金全部提空是蒙晓荣授意并实施的。蒙晓荣未提供任何证据证明科益公司资产在股权变更前的实际情况，也没有对公司资产进行审计，更何况股权转让行为发生在蒙晓荣和其父蒙焕章之间，该转让行为的真实性令人怀疑。3、股权转让时蒙焕章已经78岁高龄，明显是蒙晓荣为了对抗执行刻意进行的。科益公司的资产一直是蒙晓荣实际控制，再审申请人在无法执行的情况下起诉蒙晓荣承担股东损害债权人利益的民事责任是完全成立的。4、二审法院僵化地认为股东损害债权人利益的行为仅与科益公司被吊销营业执照时的股东有关是不正确的，蒙晓荣有义务证明其转让科益公司股权时科益公司的资产客观情况及其损益情况，更需证明公司资产已实际交接。5、原审法院举证责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人虽提供了证明其权益的生效判决书、科益公司的登记情况查询卡及股东会决议、股权转让协议书、股东会决议、验资报告、注册资本实收情况明细表，2007年1月4日至2009年8月11日之间的交易明细，用以证明科益公司股权转让、公司吊销的事实及科益公司的资产损益情况始终停留在再审申请人起诉前，但科益公司是否处于停产状态、是否实际经营，均为企业自主经营的范畴，与股东是否滥用公司法人独立地位没有关系，也与股东是否怠于清算而导致公司资产减损无关。上述证据亦不能充分证明蒙晓荣一直在控制科益公司资产。综上，原审判决并无不当，黎帅研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市黎帅锻造研究所的再审申请。
审 判 长 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
审 判 员 曹 弘
二〇一八年九月二十六日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01890号
原告宋×1，男，1987年9月15日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人杨亦卿，北京市浩东律师事务所律师。
被告陈×，女，1988年2月5日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
原告宋×1诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人王振法、杨亦卿，被告陈×及其委托代理人白如静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称，2010年原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年11月登记结婚，婚后于2011年9月生育一女宋×2。因双方性格差异较大，婚后矛盾不断，且两人于2012年开始分居。2013年初，原告曾向房山区人民法院起诉离婚，经（2013）房民初字第02763号判决未准予离婚。之后两人感情并未得到缓和，且矛盾越来越深。现双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女宋×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至宋×2能独立生活为止；3、本案诉讼费依法承担。
被告辩称：原告与被告相识后自愿登记结婚，且婚后生育子女，证明双方有较好的感情基础。生活琐事并没有导致双方感情破裂。原告所述的分居的情况不属实。被告经常回家，看望女儿并试图与原告沟通，一直在努力挽回双方的感情，希望家庭能够和睦。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，并确立了恋爱关系；同年11月1日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2011年9月9日生育一女宋×2。2013年原告以与被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其自行抚养。本院于2013年3月20日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告表示坚持离婚，被告表示对原告尚有感情不同意离婚；双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2013）房民初字第02763号民事判决书、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原被告双方经人介绍相识后自主结婚，且婚后生育了子女，故双方有较好的感情基础。原、被告在被告怀孕及哺乳期间，因家庭琐事产生矛盾，作为男方的原告应对被告多加理解和关心，而不应该因此认为与被告感情破裂而主张离婚。夫妻双方在家庭生活中，应互谅互让、相互尊重，加强交流沟通，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告主张离婚，被告一再表示对其尚有感情，而不同意离婚，原告应珍惜被告对其的感情。综上，原告宋×1诉请离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2104号
上诉人（原审被告）王红军，男，1987年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王永宪，男，1975年7月8日出生，汉族。
二被告委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马晓峰，男，1981年9月5日出生，汉族。
委托代理人袁荣斌，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）马垣喜，1954年4月23日出生，汉族。
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人王红军、王永宪与被上诉人马晓峰、马垣喜买卖合同纠纷一案，上诉人王红军、王永宪不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红军、王永宪的委托代理人张保恩和被上诉马晓峰及其委托代理人蒋飞、被上诉人马垣喜的委托代理人袁荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年左右，马垣喜经营一机械设备厂，在马垣喜经营期间与王永宪存在业务往来，王永宪从马垣喜处买有机械设备，并支付了货款。在2009年春节过后，马垣喜将该厂交给马晓峰经营，该厂一直没有办理营业执照。2010年12月17日，被告王红军从该厂拉走价值90000元设备一台，并出具了欠条一份，载明”欠条今欠现金玖万元整王红军2010年1月17日。”。该案在审理过程中，王永宪称与马垣喜存在合伙关系，但并没有提供相关证据；王红军、王永宪提供了2010年12月31日通过农业银行转账付给马垣喜款50000元，2011年2月2日通过农业银行转账付给马垣喜款20000元，另外提供了2011年4月30日自己取款19000元的银行回执，称该款交给了马垣喜。由此证明王永宪委托王红军拉走的价值90000元的货款已经全部付清。
马晓峰提供了王永宪于2009年9月5日通过农业银行付给马垣喜3590元的货款；2010年4月13日由王永宪之妻王丽红经农业银行付46000元的货款；2010年4月27日由王丽红经农业银行付13300元的货款。证明王永宪与马垣喜在马晓峰经营机械厂之前就存在业务往来，王永宪的付款是马垣喜经营期间所欠的设备款。马垣喜称在其经营设备厂期间王永宪及其妻子拉走了价值250000元的设备。
原审法院认为：马晓峰提供的2009年9月5日王永宪通过农业银行的向马垣喜付款手续，可以证明马垣喜与王永宪之间存在买卖合同关系。马晓峰称在2009年春节过后，其父亲马垣喜将设备厂交由其经营，被告王红军于2012年10月17日从该厂将机器设备拉走后，向马晓峰出具了欠条。据此应认定马晓峰与王红军之间成立有效的买卖合同，王红军负有及时支付货款90000元的合同义务，其不履行该义务，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因此，马晓峰请求王红军支付货款90000元及该款从起诉之日即2012年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定之日的利息，法院予以支持。王红军、王永宪辩称王红军是受王永宪委托，并全部支付了该笔90000元的货款。在王永宪与该设备厂存在买卖合同关系的情况下，不能排除王红军也与该设备厂发生买卖合同关系，而王红军书写的失条也没有写明王红军是受王永宪的委托，王红军、王永宪提供的还款证明也并不是90000元。马晓峰也不予认可王红军是受王永宪的委托。因此，王红军、王永宪的辩称理由，证据不足，不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王红军于本判决生效之日起十日内支付马晓峰货款九万元及该款从2012年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定之日的利息。如果王红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有任何业务关系，不存在将价值九万元的设备赊给上诉人。上诉人王红军与王永宪系亲戚关系，王永宪与马垣喜打电话商量好拉机器后，委托王红军去拉机器。
被上诉人马晓峰答辩称：上诉人与自己的买卖关系成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人马垣喜答辩称：上诉人所说不是事实，且没有证据证明，一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人王红军出具欠条，注明欠款数额，其所称系受王永宪所托办理有关事宜，在该欠条中未予注明，且未取得马晓峰或马垣喜认可，也无其他证据予以证明，应承担还款责任。王永宪所称其已经归还欠条中注明的款项，但一审中已经就其款项往来予以查清，因此其辩称理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王红军、王永宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一四年一月十三日
书记员 黄莉敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2586号
原告：李中秋，男，1978年8月15日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告李中秋与被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中秋、被告济宁盛基置业有限公司的委托诉讼代理人李新兵、陈飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期向原告交付符合合同约定的商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金27563.35元；3、要求原告向被告开据正规的购房发票；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的中贾村旧村改造项目（东方名苑）第9栋1单元101室，总房款499336元。合同约定被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按照合同第9条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按期向原告交付符合使用条件的房屋，也未支付逾期交房违约金，直到2013年6月28日才将未符合交付条件的房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金，已交付房屋至今不符合交付条件。
被告济宁盛基置业有限公司辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求不能成立，答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人。答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人，被答辩人接收房屋后一直居住至今，本案已不存在继续履行《商品房买卖合同》，向被答辩人交付房屋的情形，所以被答辩人的诉讼请求不能成立；2、被答辩人向答辩人主张逾期交房违约金已超过法定两年诉讼时效，答辩人不应当承担逾期交房的违约责任，应依法驳回其诉讼请求。合同约定答辩人应当在2011年12月31日之前交付房屋，答辩人实际交付房屋的时间是2013年6月28日，被答辩人向答辩人主张违约金的诉讼时效期间是2013年6月28日至2015年6月28日，在此期间，被答辩人并没有以任何形式要求答辩人支付违约金，所以被答辩人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。另外，因政府未批准，以及城市规划建设，洸府河以东水、暖气、天然气等大的配套没有通过去，导致公司该项目没有正常进行验收，项目没有验收备案。双方《商品房买卖合同》第8条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。”因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，按照合同约定答辩人不应承担不能按期交房的违约责任；3、答辩人交付房屋后，一直替被答辩人垫付水电费至2016年9月份，对于答辩人为被答辩人垫付的水电费应由被答辩人返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定：2011年4月27日，原被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于中贾村东外环路西约500米的旧村改造项目第9栋01单元01层0101号房，总房款499336元。合同第8条约定，被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第9条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，原告已于2013年6月28日办理上房手续并已入住该房屋。现该房屋尚未进行验收。
本院认为，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房买卖合同的约定，向原告支付违约金，被告抗辩因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期交房的违约金，自2012年1月1日起计算至2013年6月27日止，按合同约定的日万分之一计算。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期交付符合交付使用条件的商品房，因双方在合同中约定了如果在规定日期内未达到使用条件，双方友好协商解决，因开通相关配套设施由相应职能部门或单位负责，并且原告已经上房，对房屋的各项配套设施的情况已经在上房前知晓，因此原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告开据正规的购房发票，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。被告抗辩原告的诉求超过了法定的诉讼时效，原告提交了2016年8月19日的录音一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院认为原告于诉讼前向被告主张过有关违约金的事宜，因此被告的该抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李中秋支付逾期交房的违约金27163.88元；
二、驳回原告李中秋的其它诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李中秋负担5元，由被告济宁盛基置业有限公司负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琬琰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第299号
原告西南民族大学。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人曾明，校长。
委托代理人何春莉，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人李剑，男，1958年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该校教师。
被告成都马立可成长汽车技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人熊文，总裁。
委托代理人周晖然，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。
被告成都伦力表具有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人李伦章，总经理。
委托代理人李晓斌、王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
本院于2014年12月17日立案受理原告西南民族大学（以下简称“西南民大”）诉被告成都马立可成长汽车技术咨询有限公司（以下简称“马立可公司”）、成都伦力表具有限公司（以下简称“伦力公司”）所有权纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。西南民大的委托代理人何春莉、马立可公司的委托代理人周晖然、伦力公司的委托代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南民大诉称，西南民大于2010年合法取得位于双流县东升双桂社区、西航港街道寺圣社区的土地使用权，而伦力公司却一直拒绝搬离，强占土地使用。2014年2月，未经西南民大允许，伦力公司擅自许可马立可公司使用西南民大已享有合法使用权的土地，并签订了租赁合同。西南民大得知后，明确表示不同意，并多次催促，但马立可公司和伦力公司拒不改正，侵害了西南民大的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、马立可公司和伦力公司停止侵权行为，将土地交还原告；2、马立可公司支付占用土地的费用10万元；3、伦力公司支付占用土地的费用100万元。
被告马立可公司辩称，伦力公司在向马立可公司出具了相关的材料证明其对该块土地享有使用权后，马立可公司基于善意与伦力公司签订租赁合同，该合同合法。并且，双方签订的是房屋租赁合同，西南民大以所有权纠纷提起本案诉讼，与马立可公司无关。
被告伦力公司辩称，伦力公司先于西南民大取得诉争土地并使用至今，现该地块没有被政府征用，因此，西南民大诉称不实。另外，本案不属于侵权纠纷，西南民大与伦力公司不具有法律关系。
经审理查明，1997年10月24日，双流县东升青杠村村委会（以下简称“青杠村委”）与双流县东升青杠村第七经济合作社（以下简称“青杠七社”）签订了《关于青杠村有偿使用青杠村七社土地的协议》。合同约定，青杠七社将该社使用面积为4亩的土地转让给青杠村委用于修建青杠村小学，转让款为每亩31000元，该社转让土地使用权后，土地归青杠村委所有。
2000年9月29日，李伦章以成都市佐田表具制造有限责任公司（以下简称“佐田公司”）的名义与青杠村委签订《协议书》，约定由青杠村委将青杠村小学（建筑及土地）共4.1亩出售给佐田公司，价款为400000元，所涉及的房屋（含土地）归该司所有。上述协议书上没有加盖佐田公司的公章。佐田公司支付了转让款400000元。由于佐田公司在进行工商登记审查时，未被审查通过，遂成立了伦力公司。2000年10月8日，青杠七社与伦力公司签订《协议书》，约定由青杠七社将青杠村小学旁的土地2.42亩出售给伦力公司，每亩转让款为40000元，伦力公司付清土地款后取得该地块的使用权。之后，伦力公司支付了转让款96800元，并在整合上述两地块后修建了厂房。
2010年4月29日，经双流县人民政府批准，同意：1、将位于双流县东升芦蒿社区、双桂社区和西航港街道寺圣社区1组，净用地面积107.19亩、代征地面积23.83亩的国有建设用地划拨给西南民大使用。其中，净用地按300000元／亩收取，代征地费用按150000元／亩收取费用。2、将位于西航港街道寺圣社区1组，净用地面积74.9亩，代征地面积5.92亩的国有建设用地划拨给西南民大使用。净用地按300000元／亩收取，代征地费用按150000元收取。后西南民大支付了土地出让款。
之后，双流县国土资源局委托双流县人民政府东升街道办事处进行拆迁补偿。该办事处和西南民大于2012年8月21签订了书面的交地协议，其上载明向西南民大交付位于双桂村128.1727亩土地。2010年12月17日，双流县国土资源局就位于双流县东升街道双桂社区、西航港街道寺圣社区使用权面积为25961.81平方米的土地使用权向西南民大颁发了办理了国有土地使用权证。
2014年2月17日，马立可公司和伦力公司签订《房屋租赁合同》，约定由马立可公司承租伦力公司在双流县东升棠湖大道转盘口修建的老厂房，第一年的租赁费用为140万元，之后的租金在上一年的基础上每年递增5%。马立可公司承租后，对该地块进行了投入，重新进行了装饰、装修、房屋改造等。之后，西南民大以马立可公司和伦力公司侵权为由起诉来院，呈请如上诉讼请求。
另查明，伦力公司至今未办理本案所涉地块的土地使用权证。而双流县人民政府东升街道办事处至今未对伦力公司向马立可公司出租的厂房进行拆迁补偿。
庭审后，西南民大向双流县规划局发函，要求确认伦力公司出租给马立可公司的厂房所在土地是否在双流县人民政府划拨给自身使用的土地范围之内。2015年4月22日，双流县规划局出具证明，确认伦力公司出租给马立可公司房屋的所在地块位于双流县人民政府划拨给西南民大用地红线范围之内。
本院认为，西南民大基于自身已办理了国有土地使用权证这一事实认为对本案诉争地块享有使用权，伦力公司基于与青杠村委、青杠七社签订的转让协议认为自己享有该地块的使用权，双方因此发生纠纷。虽然国有土地使用权证是西南民大取得土地权属的依据，但按照国土资源部《土地权属调查处理办法》第二十条第一款的规定，该证书只是作为调查处理土地权属争议的证据材料之一，具有一定的权属推定效力，但不代表本案所涉地块就不存在权属争议。西南民大和伦力公司均举证证明自身对该地块享有使用权，本案实际属于土地权属争议，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告西南民族大学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年十一月五日
书记员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋11**刑初214号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人胡某1，男，河北省赞皇县人。因犯抢劫罪于2006年11月6日被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑十年，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年3月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月4日经孝义市人民检察院批准，被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人郭凯，山西前广律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）224号起诉书指控被告人胡某1犯买卖身份证件罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杨新出庭支持公诉。被告人胡某1及其辩护人郭凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年7月被告人胡某1通过微信支付260元购买A2驾驶证，并上路行驶。2018年3月28日其驾驶冀AXXXXX的重型半挂车，在孝义市阳泉曲铝矿循环路被孝义市公安局交警大队阳泉曲交警中队民警查获。上述事实有证人证言、书证、扣押清单及被告人胡某1的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某1的行为已触犯刑律，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某1开庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，仅就量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人胡某1构成累犯，但距刑罚执行完毕间隔4年4个月，量刑时应予以考虑。2、被告人始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。3本案中被告人的犯罪行为直接侵犯了吕鹏程的合法权益，案发后被告人通过赔礼道歉，取得了吕鹏程的谅解，可以从轻处罚。4、被告人胡某1在刑满释放后，因法治意识不强，为养家糊口，购买假证，主观上犯罪动机单纯，客观上也未发生严重后果，社会危害性较小。综上建议对被告人量刑有期徒刑七个月。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证受案登记表、胡某1购买的伪造驾证复印件、孝义市交警大队阳泉曲中队情况说明、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第三分所情况说明、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、河北省赞皇县人民法院（2006）赞刑初字第85号刑事判决书、河北省鹿泉监狱释放证明书，证人胡某2、张某、胡某3的证言，扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
被告人胡某1的辩护人向法院提交并经法庭质证、认证的吕鹏程刑事谅解书一份证明，胡某1购买使用吕鹏程信息的假证，得到吕鹏程谅解。
本院认为，被告人胡某1购买依法可以证明身份的驾驶证件并使用，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人胡某1到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在案扣押的伪造机动车驾驶证应予以没收。被告人胡某1辩护人关于量刑方面的辩护意见，合理部分本院予以采纳，量刑时予以充分考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、在案扣押的伪造的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵丽霞
二〇一八年七月十八日
书记员乔国庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第212号
原告孙成森。
委托代理人张梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告别智。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告孙成森与被告别智其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成森委托代理人张梅，被告别智委托代理人孟庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告石子、砂子等建筑材料，未付货款23500元。请求法院依法判决被告支付货款23500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但已付15000元。
经审理查明，被告向原告购买石子、砂子等建筑材料。2011年11月22日经双方结算，被告欠原告货款23500元。被告为原告出具欠条1份，双方未约定付款时间。被告反驳称已付15000元，并为此提供如下3份证明：1、今支材料款4000元大写肆仟圆整孙成森2012年10月18日（以下称4000元证明）；2、今收到2012年石门街拉混凝土一天运费500元大写伍仟圆整孙成森2012年12月4日（以下称5000元证明）；3、今支到拉混凝土运费6000元大写陆仟圆整孙承森2013年2月6日（以下称6000元证明）。原告认可4000元证明，否认其他。经查原、被告还存在原告为被告拉混凝土的劳务关系。5000元证明就是原告为被告提供劳务（拉混凝土）后，从被告处支取劳务费的收款证明。6000元证明从内容上看亦是为被告提供劳务（拉混凝土）后，从被告处支取劳务费的收款证明，但因支款人签名“孙承森”，原告否认是其签名，被告为此提出鉴定申请，经鉴定6000元证明非原告书写。
本院认为，被告向原告购买石子、砂子等建筑材料，双方依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告购买原告的建筑材料欠货款23500元，后被告付款4000元，尚欠19500元，有欠条、4000元证明和双方当事人的陈述为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方在结算时未确定付款时间，现原告起诉要求被告支付于法有据，拖欠货款19500元被告应当支付。5000元证明和6000元证明倘若不实，则不能视为被告的付款行为；倘若真实，则是原告向被告提供劳务后从被告处收取劳务费，是劳务合同关系，原、被告均在该关系中支付了对价，不可以再视为被告支付货款的行为；被告相应的反驳意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告别智向原告孙成森支付货款19500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙成森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，原告孙成森负担33元，被告别智负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年二月十八日
书记员 张志莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3202号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人:瞿明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：913301107517434382
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：朱启江。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、朱启江侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年6月27日向本院申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、朱启江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 范桑桑
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第484号
申请执行人：宋建祥，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王腾飞，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省嵩县。
被执行人：金明国，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人金明国所有的车牌为豫C812**的昌河轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年四月七日
书记员 平伊娜
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保2293号
孙某某：
与雷某某财产保全一案，申请解除标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，孙某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2708号
原告（反诉被告）:李某某，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈某某，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陈某甲（系陈某某父亲），男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某某（系陈某某母亲），女，1966年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上列被告委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某某、陈某甲、高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘景标，被告陈某某、陈某甲、高某某及三被告的委托代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告陈某某经人介绍相识，2014年3月双方初次见面时原告给付被告彩礼10100元及购买三金15000元，合计25100元。同年2014年12月20日李某某与陈某某举行结婚仪式，结婚前一天原告又给付被告彩礼60000元。婚后被告陈某某又向原告索要25000元用于开设阿里巴巴村级淘宝服务店，平时因陈某某开销及娘家有事又陆续向原告及其家人要钱6000元。原告与被告陈某某在同居期间经常生气，陈某某于2015年10月5日回到娘家，与原告分居生活。双方为彩礼款返还问题产生纠纷，原告起诉到人民法院，请求依法判令三被告退还原告婚前婚后的财产110100元。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、上海老凤祥银楼保修单两张，证明原告为被告陈某某购买金戒指、金项链、金耳环花费14152元的事实；
3、证人徐友志、张宏证言，共同证明张宏是原告陈俊飞与被告陈某某的媒人，双方初次见面时，原告给付被告彩礼10100元及白金戒指一枚，双方结婚前一天原告给被告彩礼款60000元、金项链一条及吊坠、金耳饰一副等事实；
三被告辩称：被告只见到70100元，结婚当天已以陪嫁礼返还给原告20000元，下余彩礼同意按规定返还。
被告陈某某反诉称：被告陈某某与原告李某某经人介绍相识，双方于2014年农历10月29日举行结婚仪式同居生活，结婚当日陈某某有陪嫁物品（详见结婚光盘）。请求法院依法判令原告返还陈某某的陪嫁物品。
原告针对被告陈某某的反诉辩称：同意返还陈某某的陪嫁物品，但要在三被告返还彩礼款到位时返还陪嫁物品。
被告为支持自己的主张举出如下证据：
1、三被告身份证复印件，证明三被告诉讼主体资格；
2、原告与被告陈某某结婚仪式录像光盘、陪嫁物品清单及价格清单，证明被告陈某某陪嫁物品及价格；
3、证人陈守伟证言，证明原告与被告陈某某双方举行婚礼当天，其作为陪嫁客从被告陈某甲手中收到银行卡一张（陈某甲告诉其卡里存人民币20000元）转交给原告李某某；另证明李某某与陈某某初次见面及婚前过彩礼其都在场，没有见到原告给付三金的事实；
4、证人陈守清证言，证明李某某与陈某某初次见面时原告给付被告彩礼款10100元，结婚前一天原告给付60000元，没有见到原告给付被告三金的事实。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，称其没有见到过三金；对证据3、4有异议，认为证人证言相互矛盾，两证人证言不真实。原告对被告所举的证据1无异议；对证据2有异议，认为部分不真实，不能作为证据使用；对证据3、4有异议，两证人证言不清楚，不能证明原告没有给付被告三金。
本院对证据认定如下：原告所举的证据1被告无异议，予以确认；原告所举证据2、3、4，相互印证，能证明原告给付被告彩礼款及三金的事实，予以确认。被告所举证据1，原告无异议，予以确认；证据2，对结婚光盘及原告认可的陪嫁物品清单予以确认；证据3，关于被告返还原告20000元事实，因仅有一证人证言，无其他证据佐证，不予以确认；对证据3、4中证人称没有见到原告给付三金，不能反映客观情况，不予确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原告李某某与被告陈某某经张宏介绍相识，双方初次见面时原告给付被告彩礼款10100元及白金戒指一枚，2014年12月19日，原告又给付被告彩礼款60000元、金项链一条及吊坠、金耳饰一副（三金价值14152元）。次日，原告李某某与被告陈某某举行结婚仪式同居生活，2015年10月，双方分居生活。
另查，被告陈某某的陪嫁物品有海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、美的空调一台、海信电视机一台及电视柜、沙发一套、茶机一张、被子十床及脸盆、盆架、水瓶、台灯、鞋架。
本院认为：三被告收受原告彩礼款及三金共计84252元，数额巨大，依法应予部分返还。综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、风俗习惯等因素，确定返还数额为40000元。被告陈某某要求原告返还个人的陪嫁物品，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈某某返还开设村级淘宝服务店所用的25000元及日常开支6000元，因该两笔款项属双方共同生活期间的正常生活支出，不属彩礼款范畴，被告没有返还义务。被告称于举行结婚仪式当日返还原告陪嫁礼金（银行卡）20000元，因仅有一证人证言，未提供银行卡持有人姓名及资金存取明细资料等予以佐证，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国共合国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某（反诉原告）、陈某甲、高某某于本判决生效后二十日内返还原告李某某彩礼款40000元。
二、原告李某某（反诉被告）于本判决生效后二十日内退还被告陈某某的陪嫁物品（详见查明事实部分）。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告李某某负担801元，被告负担450元。反诉费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年九月七日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国共合国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第887号
申请执行人南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人陈荣。
被执行人杨彩艳。
被执行人唐正军。
本院在执行南宁世达行机械设备有限公司申请执行杨彩艳、唐正军关于民事一案中，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第977号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第472号
申请执行人赵晓政，男，1958年2月12日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人泽州县下村镇下村村民委员会（以下简称下村村委）
法定代表人段祥利，该村民委员会主任。
申请执行人赵晓政与被执行人下村村委借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2014）泽民初字第53号民事判决书，要求被执行人下村村委归还申请执行人赵晓政借款200000元及利息。万元另负担案件受理费4300元、执行费5064元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓政于2015年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人下村村委的财务状况，无财产可供执行，暂无履行能力。对其未履行的欠款200000元及利息，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第472号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 许晓燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2578号
原告：林涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告林涛与被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛、被告济宁盛基置业有限公司的委托诉讼代理人李新兵、陈飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期向原告交付符合合同约定的商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金22000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月4日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的中贾村旧村改造项目（东方名苑）第14栋1单元502室，总房款437040元。合同约定被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按照合同第9条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按期向原告交付符合使用条件的房屋，也未支付逾期交房违约金，直到2013年3月18日才将未符合交付条件的房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金，已交付房屋至今不符合交付条件。
被告济宁盛基置业有限公司辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求不能成立，答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人。答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人，被答辩人接收房屋后一直居住至今，本案已不存在继续履行《商品房买卖合同》，向被答辩人交付房屋的情形，所以被答辩人的诉讼请求不能成立；2、被答辩人向答辩人主张逾期交房违约金已超过法定两年诉讼时效，答辩人不应当承担逾期交房的违约责任，应依法驳回其诉讼请求。合同约定答辩人应当在2011年12月31日之前交付房屋，答辩人实际交付房屋的时间是2013年3月18日，被答辩人向答辩人主张违约金的诉讼时效期间是2013年3月18日至2015年3月18日，在此期间，被答辩人并没有以任何形式要求答辩人支付违约金，所以被答辩人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。另外，因政府未批准，以及城市规划建设，洸府河以东水、暖气、天然气等大的配套没有通过去，导致公司该项目没有正常进行验收，项目没有验收备案。双方《商品房买卖合同》第8条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。”因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，按照合同约定答辩人不应承担不能按期交房的违约责任；3、答辩人交付房屋后，一直替被答辩人垫付水电费至2016年9月份，对于答辩人为被答辩人垫付的水电费应由被答辩人返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定：2011年5月4日，原被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于中贾村东外环路西约500米的旧村改造项目第14栋02单元05层0502号房，总房款437040元。合同第8条约定，被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第9条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，原告已于2013年3月18日办理上房手续并已入住该房屋。现该房屋尚未进行验收。
本院认为，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房买卖合同的约定，向原告支付违约金，被告抗辩因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期交房的违约金，自2012年1月1日起计算至2013年3月17日止，按合同约定的日万分之一计算。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期交付符合交付使用条件的商品房，因双方在合同中约定了如果在规定日期内未达到使用条件，双方友好协商解决，因开通相关配套设施由相应职能部门或单位负责，并且原告已经上房，对房屋的各项配套设施的情况已经在上房前知晓，因此原告的该项诉求，本院不予支持。被告抗辩原告的诉求超过了法定的诉讼时效，原告提交了2016年8月19日的录音一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院认为原告于诉讼前向被告主张过有关违约金的事宜，因此被告的该抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林涛支付逾期交房的违约金19317.17元；
二、驳回原告林涛的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由原告林涛负担34元，由被告济宁盛基置业有限公司负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琬琰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1321号
上诉人（原审原告）上海慧谷律师事务所。
负责人居福恒。
被上诉人（原审被告）邓晓红。
上诉人上海慧谷律师事务所（以下简称慧谷所）因合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人慧谷所的负责人居福恒、被上诉人邓晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，慧谷所内部的案卷归档程序系其内部管理制度，慧谷所要求邓晓红履行承诺，返还应该归档的7个案卷、1个案卷的调解书及1个案卷的民事判决书原件，并非平等的民事主体之间的民事权利义务关系，而是单位的内部事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。慧谷所可依照有关司法行政机关的相关行政规章制度，通过相关部门予以行政处理或处罚。原审法院据此作出裁定：驳回慧谷所的起诉。
原审裁定后，慧谷所不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人订立的《律师劳动合同》中对案卷归档事宜的约定是平等民事主体之间的权利义务关系；被上诉人在《离所律师三清表》上确认尚有9件案件未办结，现被上诉人违反承诺，拒不归还系争的案卷材料，侵犯了上诉人的民事权益，故原审法院应当对其诉讼请求进行审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理其原审诉讼请求。
被上诉人邓晓红辩称：不同意上诉人的上诉请求。案卷归档制度与《律师劳动合同》中的相关约定，都是上诉人用来约束执业律师的，双方并非平等的民事主体；其已转所执业，转所后办结案件的材料无需交付上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。本案所涉案卷归档事宜系上诉人的内部管理事项，并非平等民事主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，经核，合法有据，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张本案属平等民事主体之间的民事纠纷，理由不成立，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 曹俊华
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。