wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5775号
原告：戴贺，男，1982年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：袁琰琰，女，1988年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
两原告共同委托代理人：仇珊珊，江苏荆澜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李博琳，江苏荆澜律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1986年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：方春红，女，1986年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：方兰花，女，1963年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
委托代理人：徐杰，男，1986年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐华平，女，1976年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
第三人：南京存房房地产经纪有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43幢409室。
法定代表人：薛瑞，经理。
委托代理人：崔燕，女，1985年10月21日生，汉族，住南京市玄武区。
原告戴贺、袁琰琰诉被告徐杰、方春红、方兰花、徐华平、第三人南京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房经纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贺和袁琰琰共同委托代理人仇珊珊和李博琳、被告徐杰、被告方春红、被告方兰花委托代理人徐杰、被告徐华平、第三人存房经纪公司委托代理人崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴贺、袁琰琰共同诉称，原、被告于2016年7月3日经第三人居间，签订《存量房交易合同》，原告购买被告位于南京市××区××大道××单元××室的房屋，原告向被告支付了定金20000元，被告未按约定配合办理贷款手续，并明确表示不履行合同。原告起诉第三人是为了查清案件事实，并不要求第三人承担责任。原告请求判令：1、被告返还定金20000元；2、四被告支付原告违约金192000元，被告承担本案诉讼费。
被告徐杰辩称，委托徐华平挂房出售是全家人同意的，徐杰委托徐华平签订的是定金合同，并没有委托其签订房屋买卖合同，签订房屋买卖合同时中介公司未将合同具体内容告知徐杰，徐杰在签订合同后要求变更合同条款，但与原告未能达成协议，徐杰于2016年8月1日将原告的定金退还原告。徐杰未违约，不同意支付原告违约金。
被告方春红辩称，方春红辩称意见同徐杰，双方最终的给付期限未能确定。
被告方兰花辩称，答辩意见同徐杰。
被告徐华平辩称，徐华平只是接受徐杰的委托将涉案房屋按徐杰的意思在网上挂售，第三人通知我只是签订定金合同，徐华平中是按照第三人的要求签字，不清楚签订的是正式买卖合同。原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有依据。
第三人存房经纪公司辩称，被告应当知道签订的是房屋买卖合同，被告在合同签订后想改变首付款日期，但双方协商末果。第三人履行了居间审查义务。
经审理查明，被告徐华平接受徐杰、方春红、方兰花的委托在网上挂售房屋。2016年7月3日，第三人存房经纪公司通知被告徐华平签订合同。第三人通过微信与被告徐杰核实是否委托徐华平签订定金合同，被告徐杰给予肯定答复，并提供了定金支付的方式。被告徐华平代表被告徐杰、方春红、方兰花，经第三人存房经纪公司居间，与原告戴贺、袁琰琰签订《存量房交易合同》，约定两被告购买被告徐杰、方春红、方兰花位于南京市××区××大道××单元××室，总房价1920000元，定金20000元，双方约定送件当天，原告向被告支付除定金外的首付款720000元，原告办理商业贷款1160000元，于2016年7月25日前办理贷款签字手续，如无正当理由不履行合同的，违约金按标的额的10%，即192000元。被告方代理人徐华平承诺被告产权人徐杰、方兰花、方春红同意此房价出售此房产，若产生违约则由代理人徐华平承担所有违约责任。被告徐华平还在第三人出示的房地产经纪服务事项告知书上签字。当天，原告支付了定金20000元。
2016年7月6日，被告徐杰通过微信向第三人表示不履行合同，退还原告定金。2016年7月8日，被告方春红通过微信向第三人提交书面的变更合同条款，要求将房款支付时间进行调整。原、被告未能就变更合同条款达成一致意见。
另查，2016年7月4日，被告徐杰在杭州万科购买房屋，并支付诚意金50000元。
庭审中，原告以被告已退还定金为由撤回要求被告支付定金20000元的诉讼请求，本院依法予以准许。被告徐杰陈述签订合同时第三人在视频中念了认为比较重要的合同条款，被告从没有想涨房价，想卖房买房，由于合同的条款履行不明确，担心影响后期买房，所以在2016年8月1日退回了原告的定金。
上述事实，有当事人提供的《存量房交易合同》、收条、微信载图、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行。被告徐杰认为没有委托被告徐华平签订房屋买卖合同的意见，本院认为，通过被告徐杰当庭陈述签订合同时听取第三人介绍合同条款及在微信询问申请贷款手续和领取首付款均能说明被告徐杰是知道签订的是房屋买卖合同，故对被告的此点意见不予采纳。对原告要求被告支付违约金192000元的诉讼请求，本院认为，被告无正当理由拒不履行合同，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告戴贺、袁琰琰与被告徐杰、方春红、方兰花签订的关于南京市浦口区××大道××单元××室的房屋买卖合同；
被告徐杰、方春红、方兰花于本判决生效之日起五日内支付原告戴贺、袁琰琰违约金192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元减半收取2240元，由被告徐杰、方春红、方兰花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费4480元。
审判员 谢明
二〇一七年一月二十六日
书记员 胡颖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执929号
时宏伟：
关于黄桂芝申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫1725民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1199号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十一日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1517号
申请执行人：郑细民，男，1983年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：赵振清，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴志玉，女，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑细民与被执行人赵振清、吴志玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商特字第18号
申请人：张勇虎，无固定职业。
被申请人：汪章裕，职业不详。
申请人张勇虎于2013年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吕亚锦进行审查。
在审查过程中，申请人张勇虎撤回要求实现担保物权的申请。本院认为，申请人张勇虎的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张勇虎撤回要求实现担保物权的申请。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1401号
申请执行人：庄木森，男，1974年7月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：江志清，男，1986年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄木森与被执行人江志清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5006号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所：郑州市金水区。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人宋悦奇
被执行人河南华泰印业有限公司，住所地沁阳市产业集聚区
法定代表人林秋玉
被执行人宋悦奇，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
招商银行股份有限公司郑州东风路支行申请执行焦作市崇义轻工机械有限公司、河南华泰印业有限公司、宋悦奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23817号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告焦作市崇义轻工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州东风路支行承兑本金9858973.66元及利息（包含复利、罚息）2485802.18元（利息暂计至2016年8月9日，此后利息按照合同约定继续计算至清偿完毕之日）；二、被告河南华泰印业有限公司、宋悦奇对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州东风路支行承担连带还款责任。河南华泰印业有限公司、宋悦奇承担保证责任后，有权向被告焦作市崇义轻工机械有限公司进行追偿。被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司、河南华泰印业有限公司、宋悦奇未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司郑州东风路支行于2017年4月14日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5006号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第233号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈彩銮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈彩銮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈彩銮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,387.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,387.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1122号
原告林木炎，男，1979年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林紫杨，男，1985年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告胡秋凤，女，1986年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告林木炎诉被告林紫杨、胡秋凤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林木炎到庭参加诉讼，被告林紫杨、胡秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林紫杨于2014年3月8日向原告借款人民币40000元，约定还款期限一个月，期满后经催讨，被告至今未还。被告林紫杨、胡秋凤系夫妻关系，该笔借款系是两被告婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告负有共同偿还义务。原告诉至本院，请求判令:1、被告林紫杨、胡秋凤偿还借款人民币40000元及利息（自2014年4月8日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林紫杨、胡秋凤未作答辩。
本院在审理过程中，原告林木炎在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格,是适格当事人；2.借条一份，证明被告林紫杨于2014年3月8日向原告林木炎借款人民币40000元，并出具给原告借条一份收执的事实。未约定利息，约定限期一个月还清。钟桂兴自愿为上述款项提供担保。
被告林紫杨、胡秋凤未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
审理中原告没有提供被告林紫杨与被告胡秋凤是夫妻关系的有效证据。
审理中查明，担保人钟桂兴的担保期限已过，原告没有起诉担保人钟桂兴。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林紫杨于2014年3月8日向原告林木炎借款人民币40000元，并出具给原告借条一份收执的事实。未约定利息，约定限期一个月还清。钟桂兴自愿为上述款项提供担保。因担保人钟桂兴担保时间已过，原告没有起诉担保人钟桂兴。原告没有提供被告林紫杨与被告胡秋凤系夫妻关系的有效证据。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林紫杨在借款后未能及时偿还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告请求被告林紫杨、胡秋凤共同偿还借款人民币40000元及利息，因原告没有提供被告林紫杨与被告胡秋凤系夫妻关系的有效证据，对原告要求被告林紫杨共同偿还借款部分不予支持；原告要求被告林紫杨偿还借款人民币40000元部分，符合法律规定，予以支持；要求被告支付借款利息，因借款时没有约定借款利息，利息应从借款期限届满时起算。被告林紫杨、胡秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林紫杨应在本判决生效之日起十日内偿还原告林木炎借款人民币40000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2014年4月8日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告林紫杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1139号-2
申请执行人潘伟海，男，1975年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人郭伟坚，男，1970年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人岑宝燕，女，1973年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于潘伟海诉岑宝燕、郭伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，岑宝燕应向申请执行人偿还借款本金650000元及利息，郭伟坚对上述债务承担连带清偿责任，岑宝燕、郭伟坚同时应支付案件受理费8920元。因被执行人岑宝燕、郭伟坚未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘伟海向本院申请执行。本案执行费9126元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院（2014）佛城法执字第1102号案执行中正在处理被执行人郭伟坚、岑宝燕名下的位于佛山市高明区更合镇更合大道122号厂房和位于佛山市高明区更合镇（新圩）金域土地使用权、被执行人岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号十五座302房的房产，待上述财产处理完毕，届时本案参与分配。因岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S255号、D1S250号汽车位，位于佛山市禅城区垂虹七街7号402房被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第72号民事裁定查封，本院已另案轮候查封，因此上述房产本院暂无法处理。另，本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，暂没发现其有其他可供执行的财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1139号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执31号之一
申请执行人：焦月生，男，1957年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
申请执行人：潘再学，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人：孔维良，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人焦月生、潘再学依据本院(2015)津海法商初字第689民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，经调查查明，本案据以执行的依据即本院（2015）津海法商初字第689号民事调解书，确认了原告焦月生、潘再学和被告孔维良各自享有“宝泰9号”绞吸式挖泥船（船舶登记证号：020013000065；船舶识别号：CN1974850****）的三分之一所有权，现该船登记在第三人天津天地疏浚工程有限公司名下。
本院认为，申请执行人申请将“宝泰9号”绞吸式挖泥船强制变更登记为申请执行人焦月生、潘再学和被执行人孔维良名下，并无相关法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
本院（2016）津72执31号案件驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 蔡国庆
代理审判员 刘 冬
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 鑫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4936号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人唐健，行长。
被执行人高小容，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人高小容银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初18413号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高小容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017-06-14向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4936号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 欧雅丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初858号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吴先菊，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴先菊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告吴先菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴先菊归还招行信用卡中心欠款本息共计51925.22元（截至2017年1月5日，欠款本金37116.02元、利息3912.09元、滞纳金10233.36元、现金分期手续费663.75元）；2.诉讼费用全部由吴先菊承担。事实和理由：吴先菊于2012年9月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××92。截至2017年1月5日，吴先菊累计欠招行信用卡中心透支本息共计51925.22元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告吴先菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、招商银行信用卡官方网站现金分期申请流程及期数、手续费率截屏、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴先菊于2012年9月6日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，吴先菊声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》规定：如招商银行信用卡持卡人申请招商银行信用卡现金分期业务，即表示其已阅读并同意遵守该条款及细则。第一条第三款规定：持卡人可通过招行信用卡网上银行或信用卡客服热线申请现金分期业务。第二条第一款规定：现金分期业务仅限人民币币种，持卡人可申请支取的现金额度在本人信用卡预借现金可用额度范围内，且每次申请的金额最低为300元，累计不超过50000元。第三条第五款规定：招行信用卡中心为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。招商银行信用卡官方网站现金分期的手续费率截屏显示前述现金分期期所对应的每期手续费率分别为0.95%、0.80%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。第四条第一款规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经核准，招行信用卡中心于2012年9月17日向吴先菊发放卡号为62×××92的信用卡一张。吴先菊在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择期数为12期的现金分期消费。截至2017年1月5日，吴先菊尚欠招行信用卡中心透支本金37116.02元、利息3912.09元、滞纳金10233.36元（计收至2015年9月5日）、现金分期手续费663.75元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向吴先菊主张2017年1月5日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴先菊在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴先菊使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月5日，吴先菊尚欠招行信用卡中心透支本金37116.02元、利息3912.09元、滞纳金10233.36元（实际计收至2015年9月5日）、现金分期手续费663.75元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张吴先菊归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、现金分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金37116.02元及利息、滞纳金、现金分期手续费（截至2017年1月5日的利息3912.09元、滞纳金10233.36元、现金分期手续费663.75元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取为549元，由被告吴先菊负担（被告吴先菊应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告吴先菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分549元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年四月十八日
见习书记员 董媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执785号
申请执行人：新麦机械（无锡）有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区友谊北路312号。
被执行人：张长永，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新刑初字第897号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入536248元、执行费7762.48元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年三月十四日
书记员 李 岿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8268号
上诉人（原审原告）：王家兰，女，1939年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处。住所地：沈阳市于洪区依云北郡A区东门。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室。住所地：沈阳市于洪区黄海路。
上诉人王家兰与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处（以下简称北陵街道办）、被上诉人沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽0106民初4521号民事裁���书。王家兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人王家兰于2016年8月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，王家兰撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王家兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨峻驰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2041号
申请执行人：张宝茹，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：刘凤，女，1964年3月13日出生，汉族，职业不详。
张宝茹申请执行刘凤房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初6156号民事判决书已发生法律效力。张宝茹向本院申请执行，要求被执行人刘凤给付19036元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘凤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘凤有可供执行的财产。申请执行人张宝茹亦未提供被执行人刘凤可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张宝茹申请执行的19036元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张宝茹确认，被执行人刘凤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张宝茹享有要求被执行人刘凤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘凤负有继续向申请执行人张宝茹履行债务的义务。申请执行人张宝茹发现被执行人刘凤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十三日
书记员 张瑞瑞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0802刑初419号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人齐某某，男，1967年10月出生于四川省成都市，汉族，小学文化，户籍地址成都市青白江区大弯中路，捕前住广元市利州区东坝街道办事处金柜社区*组。1997年因犯盗窃罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年12月30日刑满释放。因本案于2016年5月18日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审，同年8月31日经广元市利州区人民检察院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人杨丽，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检未刑诉［2016］9号起诉书指控被告人齐某某犯猥亵儿童罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日13时许，被害人���某某（女，2007年出生）在广元市利州区广元某汽贸公司其父亲上班的地方玩耍，后又到被告人齐某某的办公室，见被告人齐某某在电脑桌前看新闻，便也搬椅子坐在齐某某旁边一起看新闻，随后被告人齐某某便用手摸任某某的腰部、大腿内侧及阴部，致使任某某的阴道前庭充血。
案发后，被告人向被害人支付了精神抚慰金5万元，并取得被害人监护人的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人和被害人身份信息材料、被告人归案经过材料、和解协议以及谅解书、被告人前科释放证明复印件、被害人到医院检查的病历手册；证人任某福、谭某某、冷某某的证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某明知被害人系儿童，仍对其实施猥亵，其行为已触犯我国刑法第二百三十七条的规定，构成猥亵儿童罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人猥亵不满十二周岁的儿童，依法应从重处罚；被告人有犯罪前科，本次再故意犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极以支付金钱方式对被害人进行抚慰，并取得被害人谅解，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。但辩护人请求宣告缓刑或者免予刑事处罚的意见，由于被告人有法定从重和酌定从重处罚情节，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于依法惩治侵害未成年人犯罪的意见>》，对不满十二周岁的��童实施猥亵犯罪的，要从严惩处，因此为惩治性侵害未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，本院决定对被告人予以严惩，辩护人该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5099号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:梁立军，男，1958年12月7日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人(原审被告）:徐云虎，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司因与被上诉人梁立军、徐云虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初114号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。2017年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年5月29日，在马某某（已判）担保下，王某某从任某（已判）处借款2万元，但到期未还。2015年6月22日晚11时许，任某与被告人杨某到户县五竹镇振华威村王某某家要钱，并强行将王某某拉到他们开的车上，将车开至户县玉蝉镇索家庄村叫来马某某，后任某、杨某、马某某三人在索家庄村南的一条路上，对王某某实施殴打让其还钱，致其身体多处受伤。次日凌晨4时许，任某、马某某拉王某某从户县出发到泾阳县王某某弟弟王1处借钱，早上6时许找到王1，王某某在写下还款协议后，于当日中午12时许在户县大王镇被放回。
公诉机关认为被告人具有从犯、为索取合法债务而非法拘禁他人，自愿认罪、态度较好，拘禁过程中具有殴打情节的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年五月四日
书记员 李慧芝
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初764号之一
原告：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：王健，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
本院在审理原告王磊与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，其理由是被告已自动履行。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。
审 判 长 田增辉
审 判 员 蒋保新
人民陪审员 李文成
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 琛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈兰，女，1986年02月14日出生，住江苏省溧阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69938.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69938.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初295号
原告：钟传国，男，生于1948年9月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告：钟清平，男，生于1964年2月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告钟传国与被告钟清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员张江枢、人民陪审员杜廷银、何彩霞组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟传国及其委托诉讼代理人沈小龙到庭参加了诉讼，被告钟清平因下落不明，本院于2016年3月29日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟传国诉称，原、被告系本家，关系一直较好。几年以来，被告钟清平与原告素有经济往来。2015年10月19日，原、被告对以往的借款本息进行结算，被告应还原告借款本息共计180万元，被告钟清平于当日给原告书立借条：今借到钟传国现金人民币壹佰捌拾万元整，月息壹分伍，按季结息，借款属实。同时注明：原所有借款条子一律作废。但至此之后，被告不仅未按约定支付利息，而且与原告也失去联系。原告也找不到被告本人，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决：1.被告偿还原告借款180万元，并按约定支付资金利息；2.承担本案诉讼费用。
被告钟清平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告钟传国与被告钟清平素有经济往来，原告于2012年12月23日、2013年2月6日、2013年2月11日分别从其工商银行卡（卡号：6222022315006621619）取出现金人民币7万元、8万元、5万元借与被告，合计人民币20万元，双方约定月息3.4分。2013年3月18日、2013年7月2日，原告又分别从其同一张工商银行卡上取出现金人民币30万元、15万元借与被告，2013年9月12日，原告取出现金人民币40万元，将其中的30万元借与被告，合计人民币75万元，双方约定月息3分。2015年10月19日，双方对以往的借款本息进行结算，被告应偿还原告本息共计人民币180万元，当即由被告给原告重新出具借条一张。此借条载明：今借到钟传国现金人民币壹佰捌拾万元正（小写：1800000元），月息壹分伍（15‰），按季结息，借款属实（原所有借款条子一律作废，以此条为准）。庭审中，原告书写承诺书，保证其在法庭上所作陈述与递交的证据是真实的，若作虚假陈述或提供虚假证据，愿意承担相关法律责任，由此给被告及案外人造成的损失，愿意承担一切赔偿责任。
诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院于2016年2月17日作出(2016)川1322民初295-1号民事裁定书，裁定对被告位于营山县朗池镇新北路13号、城南镇景阳路建材市场、朗池镇纸市街等地的六处房产（房产证号：201106037、201202670、201012670、201106036、201106032、00155**）予以查封，原告之子钟志斌、钟坤依法以其共有的位于朗池镇大东街33号1-4层、6-7层（产权证编号：房营证营第200800175号）提供担保。
本院认为，原、被告的借贷关系有被告出具的借条、银行支取凭证予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具的借条显示借款本金为180万元，但根据原告陈述及银行支取凭证证实，原告先后六次实际向被告出借人民币为95万元，其中30万元约定利率为月息3.4分，65万元约定利率为月息3分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原、被告约定利率均超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以归初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和……”原、被告重新出具的借条约定利息为月息1.5分，其约定利息超过了最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对超过部分的利息不予支持。综上，原告主张的利息应当以最初借款本金95万元为基数，从借款之日起，按照年利率24%计算至还款时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟清平在本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告钟传国偿还借款本金人民币95万元，并支付利息（利息以借款7万元自2012年12月23日、借款8万元自2013年2月6日起、借款5万元自2013年2月11日、借款30万元自2013年3月18日、借款15万元自2013年7月2日、借款30万元自2013年9月12日起，均按年利率24%计算至还款时止的利息和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元（经院长批准予以缓交），由被告钟清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张江枢
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 何彩霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯 雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初672号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181884206XXXX），住所地湖南省浏阳市北正中路70号。
负责人：曾滔，行长。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：汤劲松，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告汤劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。被告汤劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款185509.24元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，被告在原告处办理了卡号为622788849842XXXX的信用卡，用于日常消费，至2016年10月11日止，被告已拖欠原告信用卡透支的本金及利息合计185509.24元没有偿还。
被告汤劲松未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年10月25日，被告汤劲松向原告中国银行股份有限公司浏阳支行申办信用卡并填写了信用卡申请表。申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项进行了约定。其中，对利息和收费的约定为：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日起至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过领用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。原告中国银行股份有限公司浏阳支行经审核后为被告汤劲松办理了卡号为622788849842XXXX的信用卡，其授信额度为100000元，此后又将授信额度调整为200000元，账单日为每月的8日，还款日为每月账单日后的20天。被告汤劲松在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但未按约及时偿还透支款。根据原告中国银行股份有限公司浏阳支行的陈述，截止至2017年3月10日止，被告汤劲松共欠信用卡透支的本金115843.48元、利息34114.06元及滞纳金34702.31元。
本院认为，被告汤劲松向原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请办理信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告汤劲松应当按照合约享受权利并履行义务。现被告汤劲松透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告中国银行股份有限公司浏阳支行有权按照合约约定向被告汤劲松收取滞纳金。原告中国银行股份有限公司浏阳支行诉求中的透支款中包含了本金及利息、滞纳金，其中本金为115843.48元。2017年3月10日后的利息和滞纳金，应以115843.48元为基数进行计算。由于原告就利息和滞纳金的计算方式总计已超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。原告中国银行股份有限公司浏阳支行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告汤劲松未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤劲松于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金115843.48元、利息34114.06元及滞纳金34702.31元（利息和滞纳金计算方式：已计算至2017年3月10日，此后以115843.48元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担583元，由汤劲松负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初947号
原告杨某某。
被告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某某回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 王宏国
二〇一六年五月三日
书记员 杨旺青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9077号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告李学生，男，汉族，1973年1月21日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告李学生物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年11月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月三日
书记员 郭淑娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芝黄民初字第229号
原告：吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：任晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：李哲军，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：王傅迪，男，1990年6月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告吕伟林与被告任晓东、李哲军、王傅迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告吕伟林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕伟林撤诉。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙鹏超
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初157号
原告（反诉被告）：镇坪县宏鑫矿业有限公司。
法定代表人：侯海虎，男，该公司董事长。
委托代理人：汪德宏，男，1964年12月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，系镇坪县宏鑫矿业有限公司股东。
委托代理人：易泽林，男，镇坪县148法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：陕西镇坪县桂花水能有限公司。
法定代表人：袁碧鹏，男，该公司经理。
委托代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
原告镇坪县宏鑫矿业有限公司与被告陕西镇坪县桂花水能有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，被告于2016年6月27日提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭，进行了合并审理。原告镇坪县宏鑫矿业有限公司法定代表人侯海虎及委托代理人易泽林、汪德宏，被告陕西镇坪县桂花水能有限公司委托代理人彭泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇坪县宏鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止干扰、阻止原告施工行为；2、被告赔偿原告经济损失40000元；3、由被告承担案件受理费及其它费用。事实和理由：2009年5月，侯海虎、汪德宏二人在镇坪县城关镇白坪村黄龙沟投资开办石料厂，二人与镇坪县白家乡白坪村村委会签订了一份“征得采石协议”，村委会同意二人在黄龙沟采石，二人开办的石料厂当时的名称为“涉县沿脑沟建筑石料厂”。2015年5月，侯海虎、汪德宏在镇坪注册成立“镇坪县宏鑫矿业有限公司”，原“涉县沿脑沟建筑石料厂”更名为“镇坪县黄龙沟采石场”，属于镇坪县宏鑫矿业有限公司的矿山企业。国土、工商、安检、质量行政管理部门给原告核发了采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证。2016年1月28日，原告又与镇坪县城关镇白坪村续签了一份“征山采石协议”，村委会许可原告在黄龙沟占用荒山采石。2016年3月，原告组织多台机械和7名民工进入黄龙沟采石场进行场地平整。同年3月5日，被告组织多名人员进入原告施工现场，阻止原告施工。他们阻止原告施工的理由是，镇坪县桂花水能有限公司已经征收了施工所在地的林地。期间，经镇坪县城关镇白坪村村委会和镇坪县城关镇人民政府多次组织调解未果。原告认为，通过与村委会的协议及政府核发的采矿许可证，原告取得了争议地块的用益物权，因采矿需要对争议地块进行平整施工，被告进行干扰和阻止，属侵权行为，损害了原告合法权益，应依法承担侵权责任。
反诉原告镇坪县桂花水能有限公司向本院提出反诉请求：1、被告立即停止侵害、恢复原状；2、被告承担案件受理费及其它费用。事实和理由：被反诉人以排除妨害、赔偿损失为由向镇坪县人民法院提起民事诉讼，并同时提起排除妨害的先予执行申请，镇坪县人民法院立案受理并作出（2016）陕0927民初157号民事裁书裁定反诉人停止对被反诉人采矿施工妨害行为。被反诉人据以提起诉讼的镇坪县城关镇白坪村位于黄龙沟的集体荒山，已由反诉人会同县林业局、城关镇（原白家乡政府）白坪村委会、相关户主于2008年12月28日、2009年3月25日、4月7日、4月12日、7月3日、7月21日、2010年3月17日、11月5日以现场测量、丈量登记、签订征用补偿协议，支付补偿款等行为方式获得永久享有争议林地的用益物权。被反诉人虽提供了一份2009年5月14日与白坪村签订了“征山采石协议”，其一协议主体是“涉县沿脑沟建筑石料厂”而非本案被反诉人；二者协议内容中有“使用到电站施工为止”的附期限约定。现在反诉人电站已施工投入使用，其协议所附期限条件成就，与反诉人于2009年和2010年与村委会签订的永久性占用协议无冲突对抗能力。被反诉人虽与白坪村委会于2016年1月28日签订了“征山采石协议”，该协议明显无效。其一协议约定的征山采石范围，即为侵权；二者对村集体所有的资源进行无偿让渡，违背村委会组织法和村民自治法的规定，应属无效。被反诉人虽取得采矿许可证，但其只对地下资源享有用益物权，非经反诉人同意，被反诉人不得在反诉人已取得地表层用益权的区域擅动一草一木。现鉴于反诉人的侵权行为事实，特依法提起反诉，请予以依法裁判。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的位于黄龙沟的地块，为城关镇白坪村二组享有所有权的林地。双方均依与白坪村村民委员会的协议，主张对该地块享有用益物权，对该土地的用途均为非农业用途。现双方当事人均认为对方使用该土地或妨害己方使用该土地的行为，对己方构成侵权，应依法承担责任，故本案的焦点是“当事人是否对该土地享有用益物权”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，划定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、军事设施用地等。”根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条的规定和《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，集体所有的土地，用于农业的土地，实行土地承包经营制度，可由集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业；畜牧业、渔业生产。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十九条的规定和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十四条、第五十七条的规定，“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权，自登记时设立，登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证”。“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费”。本案中，双方当事人所争议林地的用途为工矿用地，属建设用地性质。依上述规定，要取得建设用地的合法使用权，须到政府土地管理部门进行登记和审批，取得建设用地使用权证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告和反诉原告虽然都提供了与白坪村或村民小组的用地协议，但该协议只能证明村集体或村民小组同意其使用争议的地块，仅具备取得争议地块用益物权的必要条件之一，并不具备“政府登记审批、核发建设用地使用权证”这一强制性规定的法定要件。原告提供的采矿许可证、安全生产许可证等证据，能证明其取得了在规定范围内进行采矿作业生产的许可，而不能证明其已取得了争议地块的用益物权。因双方均未能提供证据，证明其对争议地块享有用益物权，故双方均无诉请对该地块进行物权保护的资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告镇坪县宏鑫矿业有限公司的起诉。
二、驳回反诉原告镇坪县桂花水能有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 温树森
审判员 刘艳春
审判员 张晓虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7237号
原告：钱观祥，男，1959年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈关冲，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
原告钱观祥与被告陈关冲买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，要求判令：被告支付货款838870元，并支付自起诉日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告陈关冲下落不明，依法转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱观祥到庭参加诉讼，被告陈关冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告购买美国铜298000千克，约定单价28.15元/千克，总计价款838870元。因被告至今未向原告支付货款，遂成讼。
查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的由被告签名的称重单予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的由被告签名确认的称重单足以认定被告欠原告货款838870元，原告据此要求被告支付货款及自起诉之日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关冲应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱观祥货款838870元，及自2016年7月27日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12188元，由被告陈关冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告陈关冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3352号
原告余跃娟，女，汉族，1964年4月25日出生，市民，住南京市白下区。
委托代理人周加春，阜宁县阜源律师事务所律师。
被告王鸿光，女，汉族，1965年12月16日出生，市民，住阜宁县。
被告周志群，男，汉族，1961年11月26日出生，市民，住址同上。
本院在审理原告余跃娟诉被告王鸿光、周志群股权转让纠纷一案中，原告余跃娟于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余跃娟撤回起诉。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告余跃娟负担（原告已预交）。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 左学高
二〇一六年七月四日
书 记 员 周静婧
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初1815号
原告：高平市马村镇古寨村村民委员会。
法定代表人：苏云鹏，任村委主任。
被告：高平市华宝实业有限公司。
法定代表人：郭江生，任经理。
原告高平市马村镇古寨村村民委员会与被告高平市华宝实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平市马村镇古寨村村民委员会法定代表人苏云鹏、被告高平市华宝实业有限公司法定代表人郭江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付占地费用174720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2002年1月占用原告土地11.2亩进行生产经营项目，一直连续多年未交村委占地费用，按双方当时的约定，每亩占地费为1500元，考虑被告公司经济效益不好，可以按双方现约定的每亩1200元进行结算。算至2014年被告累计欠原告占地费用为174720元。由于被告一再以效益不好拖欠，故原告特向贵院起诉，恳请支持。
被告辩称，被告占用原告土地是事实，由于原告自2001年始每年将村上正月十五卸下的门楼存放于被告厂房内，并让被告看管，原告原村委干部答应除抵消土地占用费外，还答应给付被告保管费，现被告也不向原告要保管费了，双方抵消就算了。
原、被告均未向本院提供证据。
根据原、被告陈述，本院认定事实如下:
被告高平市华宝实业有限公司成立于1997年5月，该公司占用原告村委土地11.2亩，公司原由他人经营，每年每亩交土地租赁费1500元。2001年底，该公司转让给现法定代表人郭江生经营，从2002年始，被告便没有交纳土地租赁费，原告每年将正月十五拆卸下的门楼存放于被告公司厂房内，到次年用时再到被告公司拉走。2016年6月左右，原、被告经协商达成一份协议，被告从2015年始按每年每亩土地1200元向原告交纳土地租赁费，协议签订后，被告已将2015年部分租赁费上交原告，2016年11月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2015年以前的土地占用费174720元。审理中，原告法定代表人承认经向以前的村委干部询问，曾答应过要支付被告一些保管费用，但没有具体数额。
本院认为，被告从2002年至2014年底一直没有上交原告土地租赁费，原告也无证据证明向被告主张过，原告又认可以前的村委干部答应过支付被告一些保管费用，至此，造成被告没有交纳土地租赁费，原告有一定责任。后原告又在没有与被告算清租赁费的情况下，于2016与被告重新签订协议，仅就2015年及以后的租赁费作出约定，对2015年以前的租赁费没有约定，视为原告已将2015年以前的租赁费与原告应付被告的保管费抵消并予以放弃，现原告再次起诉于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告高平市马村镇古寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3794元，由原告高平市马村镇古寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执401号之一
申请执行人宁海涛。
被执行人李爱明。
宁海涛与李爱明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月16日作出的（2015）吴民初字第831号民事判决已发生法律效力。依该判决，李爱明应于判决生效之日起十日内返还宁海涛房屋租金50000元并支付违约金10000元，合计60000元；案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由李爱明负担。因李爱明未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人宁海涛向本院申请执行，要求李爱明给付63900元及相应利息。本院已立案，执行标的63900元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人李爱明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人李爱明名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置；轮候查封了登记在被执行人李爱明名下的坐落于苏州工业园区莲花新村18幢206室、405室房地产，轮候查封了登记在被执行人李爱明名下（共有人李海珍、李彩娟、陆明根）的坐落于苏州市吴中经济开发区吴中商城26幢南13房地产，暂无法处置。除此之外，查无被执行人李爱明其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述轮候查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第831号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十月八日
书记员 徐春艳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初98号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人史某某，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕,现羁押在永济市看守所。
辩护人张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人张旭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2015年12月16日晚上20时30分许，被告人史某某回到其在本村经营的商店内，在里间
看到本村村民谭某某抱住其妻子王某某，遂从炉子上拿了一把铁夹子朝谭某某头部打，致谭某某右眼受伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，谭某某所受损伤程度为重伤二级。
2016年2月4日，被告人史某某到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人史某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人史某某及其辩护人张旭锋对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月16日晚上20时30分许，被告人史某某回到其在本村经营的商店内，在里间看到本村村民谭某某抱住其妻子王某某，遂从炉子上拿了一把铁夹子朝谭某某头部打，致谭某某右眼受伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，谭某某所受损伤程度为重伤二级。
同时查明，2016年2月4日，被告人史某某到公安机关投案。
2016年7月13日，经本院主持调解，被害人谭某某与被告人史某某的亲属达成协议，由被告人史某某一次性赔偿被害人谭某某医疗费等各项损失共计45000元作以了结，被害人谭某某对被告人史某某的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表、被害人谭某某报案材料及询问笔录，证明接谭某某报案，2015年12月16日20时30分许，其在史某某商店买完东西与史某某妻子聊天时，史某某回到家中，认为谭某某在调戏其妻子，用煤夹子将其右眼打伤，遂予立案的事实。
2、证人谭某甲的询问笔录，证明2015年12月16日21时许，我在史扎根商店打扑克，我儿子打电话说谭某某和史某某打架了，就过去看见谭某某用手捂住右眼，流着血，史某某已经走了，并把他送往医院。
3、证人史某甲、史某乙的询问笔录，证明内容同谭某甲的陈述基本一致。
4、王某某（系史某某妻子）的询问笔录，证明2015年12月16日20时20分许，谭某某到我超市聊天，一会他就跑到我里间,30分许，我说要关门了让他走，就拉他让走，他把我拉到怀里，我赶紧往后退，这时丈夫就进来了，看见我们在拉扯，用煤夹子朝谭某某头部打了一下，他就跑了。
5、病历、永济市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明谭某某被致右眼外伤，构成重伤二级。
8、赔偿协议、收据及谅解书，证明案发后双方已达成调解协议，被告人已支付被害人经济损失共计45000元，取得被害人的谅解，并建议司法机关对其从轻或减轻处罚。
10、被告人史某某的供述，其供认了将被害人谭某某殴打致伤的具体事实经过。
2016年7月21日，本院委托永济市司法局就被告人史某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：史某某适用社区矫正。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人史某某在案发后能积极赔偿被害人的各种经济损失，取得谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 胡东波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3009号
原告：山东临沂兰山农村合作银行新城支行，住所地临沂市兰山区蒙河路与成都路交汇处西北角理想家12号楼1012室，组织机构代码73472890-6。
代表人：冯利军，行长。
委托诉讼代理人：徐珂，男，1985年8月9日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：杨连迎，男，1977年5月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李利娜，女，1982年5月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：赵常健，男，1987年2月23日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：高占强，男，1977年11月3日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行（以下简称新城支行）与被告杨连迎、李利娜、赵常健、高占强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城支行的委托诉讼代理人徐珂到庭参加诉讼，被告杨连迎、李利娜、赵常健、高占强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨连迎、李利娜、赵常健、高占强偿还贷款30万元及利息；2.请求依法判决被告杨连迎、李利娜、赵常健、高占强承担本案的诉讼费及相应的一切费用。事实和理由：被告杨连迎于2015年7月23日在原告处取得贷款30万元，到期日为2016年1月20日，并由被告李利娜、赵常健、高占强提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次催收，四被告均未偿还借款本息。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨连迎、李利娜、赵常健、高占强均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告新城支行（贷款人）与被告杨连迎（借款人）签订编号为（兰山合行新城支行）个借字（2014）年第27号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨连迎向原告新城支行申请办理借款30万元，用途为购油漆；借款期限自2014年1月23日起至2016年1月21日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告新城支行（债权人）与被告李利娜（保证人）、赵常健（保证人）、高占强（保证人）签订编号为（兰山合行新城支行）高保字（2014）年第27号《最高额保证合同》，该合同约定，鉴于杨连迎（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元，期间自2014年1月23日起至2016年1月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2015年7月23日向被告杨连迎提供借款30万元。借款凭证载明的借款利率为月息8.08333‰，借款期限为自2015年7月23日至2016年1月20日。被告杨连迎在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，四被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告新城支行主张，截至2016年8月10日，被告杨连迎结欠借款本金30万元，利息已支付至2016年1月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告杨连迎、李利娜、赵常健、高占强的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告新城支行与被告杨连迎、李利娜、赵常健、高占强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告新城支行依约履行了合同义务，支付给被告杨连迎借款30万元。被告杨连迎未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告李利娜、赵常健、高占强作为《最高额保证合同》中债务人杨连迎的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告杨连迎、李利娜、赵常健、高占强经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连迎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行借款本金30万元，并支付逾期利息（自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.124995‰计算）。
二、被告李利娜、赵常健、高占强对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告李利娜、赵常健、高占强承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨连迎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1932号
原告某联社
被告周某和
原告某联社与被告周某和金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成到庭参加诉讼,被告周某和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告在我处借款29000元，到期日是2013年1月6日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金29000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日，被告在原告处借款29000元，到期日是2013年1月6日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金29000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某和于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担，剩余262.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱松涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3190号
罪犯黄伟玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月26日作出(2014)温瑞刑初字第390号刑事判决，以被告人黄伟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟玲准予减刑四个月（刑期自2013年11月01日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00244-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:杨文豹,男,1973年8月14日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人:吴登林,女,1973年10月4日出生,汉族，住同上。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第31055号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第31055号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2512号
原告某联社
被告王某坤
本院在审理原告某联社与被告王某坤金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00783号
申请人：吴某某，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：郑某某，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年9月1日受理了申请人吴某某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者郑某某的医疗费382元，凭发票由吴某某承担；
二、由吴某某承担伤者郑某某的误工费750元、衣物损失费200元等合计950元；
三、上述费用吴某某于2015年9月1日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执727号之一
申请执行人：陈龙，男，汉族，1985年4月22日生，住吉安市新干县。
被执行人：肖云良，男，1978年1月23日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：肖润香，女，1979年6月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初265号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖肖润香所有的位于樟树市杏佛路88号（曼哈顿国际都会）9#5层2-5XX室的房屋（产权证号：1-××9）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄思琪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1739号
申请执行人：郭斌杭,男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人：钟文良,男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：周德英,女，1972年11月13日出��，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人郭斌杭与被执行人钟文良、周德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）闽0823民初2546号民事判决书，判决被告钟文良、周德英应在判决生效后五日内向原告郭斌杭归还借款本金4万元及相应利息。该判决于2016年12月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭斌杭于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执1739号。立案后，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人钟文良在银行有存款2438.63元，已被法院另案冻结及扣划，用于支付案件诉讼费、执行费；被执行人其余在交警、房产、工商部门查无财产登记信息，无财产可供执行；2018年1月18日，本院到被执行人户籍地上杭县临城镇九洲村调查，九洲村委会出具情况说明，被执行人钟文良与周德英系夫妻关系，家庭人口5人，在村里有自建房，当日本院前往被执行人住处，因被执行人不在家且居住的房屋未办理产权登记，对其合法性无法确定，暂时无法处理，本院已依法在其住处张贴敦促被执行人履行义务的公告。2018年1月19日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人钟文良、周德英列为失信被执行人，并对被执行人进行限制高消费及其他相关���费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年四月九日
代理书记员 游凤兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初699号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾毅，男，1985年1月1日出生，汉族，大学本科，佛山市碧桂园集团佛肇区域工作，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被刑事拘留，2018年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月13日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]703号起诉书指控被告人曾毅犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月15日00时05分，被告人曾毅酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车，行驶至105国道2584KM+100M顺德区北滘镇路段时，遇被害人王某在前方同车道内驾驶自行车行驶。曾毅驾车避让不及，致粤Ｊ×××××号轿车车头右侧与王的自行车后轮发生碰撞；自行车失控倒地，与被害人李某搭载被害人马某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某、李某、马某不同程度受伤及各车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曾毅将各被害人送院治疗。曾毅明知他人报案，仍留在现场等候处理。
经鉴定，被害人王某、李某、马某的伤情均属轻微伤。经检验，被告人曾毅血样中检出乙醇成分，含量为83.9mg/100ml。经认定，曾毅负事故的全部责任。
案发后经调解，被告人曾毅与各被害人达成赔偿协议：赔偿被害人王某人民币35000元；赔偿被害人李某、马某人民币3000元、2000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人曾毅的供述和辩解；被害人王某、李某、马某的陈述；检验报告、损伤鉴定；鉴定意见通知书；血样提取登记表；查获经过；户籍证明；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片；道路交通事故认定书；收据、谅解书等。
公诉机关据此认为，被告人曾毅无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾毅醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾毅犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控曾毅犯危险驾驶罪，罪名成立。曾毅醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。曾毅主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。曾毅赔偿各被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一八年三月二十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
林学文、侯伏强：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与林学文、侯伏强金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第02277号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1408号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1472号
申请执行人：何某某，女，1932年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被执行人：左某某，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人左某某赡养纠纷一案中，案件受理费10元、执行费50元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 马中淑
审判员 周家平
二〇一七年四月十日
书记员 廖智磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19730号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告詹启财，男，1939年9月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告詹启财物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹启财的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告詹启财的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0602刑初107号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王四民，男，1971年11月22日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王四民犯盗窃罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人王四民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2015年2月5日4时许，被告人王四民翻墙进入鹤山区鹤壁集镇吴马庄村孙某家中，通过关闭摄像头和电闸，用手拉弯窗户上的铁棍进入北屋，用铁钩子撬开南屋门进入南屋，并进行到处乱翻的方式，盗走胸罩两个。
案发后，被告人王四民赔偿孙某5000元，孙某对王四民予以谅解。
上述事实，被告人王四民在开庭时亦无异议。并有被害人孙某的陈述，现场勘验笔录、户籍证明、前科证明、领款证明、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王四民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且积极退赔损失，可以酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王四民犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂红
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔雪峰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执8号
申请执行人崔于珊，女，汉族。
被执行人马军峰，男，汉族。
本院在执行崔于珊与马军峰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件,申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘卫红
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年九月十日
书记员 刘卫红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4395号
原告：程苇，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地安徽省宁国市东岸路商贸街A区05、06、07、08、09、10号。
法定代表人：李华，总经理。
被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程苇与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华一案过程中，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程苇以被告地址发生变更无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程苇撤回起诉。
本案受理10元，已减半收取5元，由原告程苇负担。
审判员 胡婷
二０一六年十二月二十八日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1374号
原告：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
被告：程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：梅玉萍，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。
原告吴延胜与被告程时敢、梅玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴延胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告��延胜撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告吴延胜负担。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘鑫鑫