杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初784号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、沈诚，该行员工。
被告：陈乐生，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍地浙江省建德市，现住址。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告陈乐生金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。同年8月24日，本院对此案公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告陈乐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年8月29日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2013）杭个贷中心银个字第1423号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。之后，原告向被告出具了编号134139004497的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。嗣后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年1月6日，被告未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年12月3日，贷款金额250000元，到期日为2017年12月3日，年利率为18%，欠本金205406.3元，利息、罚息、复利共16322.07元；2、2015年2月9日，贷款金额200000元，到期日为2018年2月9日，年利率为18%，欠本金173646元，利息、罚息、复利共13885.42元；3、2015年4月24日，贷款金额50000元，到期日为2017年4月24日，年利率为18%，欠本金42856.43元，利息、罚息、复利共46320元。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2016年1月6日，被告欠原告贷款本金421908.73元、利息（含罚息、复利）33671.06元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告：1.立即偿还贷款本金421908.73元、支付利息29810.28元、罚息2552.69元、复利1308.09元（暂计至2016年1月6日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计455579.79元。2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
庭审中，原告广发银行杭州分行明确除案件受理费、保全费外，未产生其他实现债权的费用。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为（2013）杭个贷中心银个字第1423号的《生意人卡（生意红）申请表》1份，以证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告对上述事项签字确认的事实。
2.编号为134139004497的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，以证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实。
3.借据信息查询1份、广发银行个人对账单3份、实时查贷款余额3份，以证明原告根据被告的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；证明截止2016年1月6日，被告欠原告贷款本金421908.73元、利息（含罚息、复利）33671.06元的事实。
被告陈乐生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈乐生无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告广发银行杭州分行所举证据经审核后认为，上述证据客观、真实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：本次贷款授信额度为人民币500000元，额度有效期限自2013年9月26日至2018年9月26日止，贷款利率为固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，《个人信用贷款申请表》的编号是2013杭个贷中心银个贷字1423号。
2013杭个贷中心银个贷字1423号《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定期限还款，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
经被告陈乐生申请，广发银行杭州分行陆续放款。至广发银行杭州分行起诉，尚有贷款3笔未能结清。具体情况如下：2014年12月3日发放贷款250000元；2015年2月9日发放贷款200000元；2015年4月24日发放贷款50000元。以上贷款，陈乐生均结清了到2015年8月5日的贷款本息。此后，陈乐生仅归还了2014年12月3日发放贷款的部分利息。具体如下：于2015年9月5日支付利息116.49元；于2015年9月21日支付利息1.70元。
本院认为，被告陈乐生向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于陈乐生的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。陈乐生取得贷款后未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告陈乐生在还款过程中出现逾期，符合原告与陈乐生约定的提前收回贷款的情形，故本院对原告广发银行杭州分行要求陈乐生归还剩余贷款本息的请求予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目，其中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。被告陈乐生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐生于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金421908.73元。
二、被告陈乐生于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息29810.28元。
三、被告陈乐生于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息2552.69元（暂计算至2016年1月6日，此后以年利率23.4%计算至贷款本金还清日）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费8134元，财产保全申请费2798元，两项合计10932元，由被告陈乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 俞文刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王仕林