wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第144号
原告周胜华。
被告李启顺。
委托代理人（特别授权）李启珍。
原告周胜华与被告李启顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾于2014年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜华、被告李启顺及其委托代理人李启珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜华起诉称：2013年4月9日下午，被告在瑞安市塘下镇里北垟村旺垟东路76号后面的原告厂房里与原告发生纠纷，后原告被被告拳打脚踢，导致原告受伤。事后原告到瑞安市人民医院治疗。2013年4月28日瑞安市公安局作出瑞公决字（2013）第1458号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留七日并处罚款200元的处罚。现原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告经济损失20366.9元（医疗费7976.89元，住院费7372.5元、门诊费604.39元；营养费4000元；护理费1430元；交通费600元；精神损害抚慰金3000元；误工费2970元，住院13天加上医嘱出院后门诊继续治疗一周、休息一周共计27天，27天＊110元／天=2970元；住院伙食补助费390元，13天＊30元／天=390元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告周胜华在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明（复印件），证明被告的诉讼主体身份；
证据三、行政处罚决定书（复印件），证明原告被被告李启顺殴打致伤的事实；
证据四、门诊病历、急诊留观病历、出院记录，证明原告的伤情及需要加强营养；
证据五、发票、住院费用清单，证明原告支出的医疗费；
证据六、医疗诊断证明书，证明原告需要的门诊继续治疗的时间与休息时间。
被告李启顺答辩称：双方系邻里关系，原告长年堵着被告门口卸货，当天原告不听劝说并出口伤人脚踢被告后逃回自己厂里才导致互殴。赔偿部分，医疗费中住院费用不承担，理由为第一接诊医生在病历上明显注明，头面部外伤，多处软组织外伤，各项检查均为正常，医生嘱咐门诊随访，因检查中发现自己多处与互殴无关的病症借此机会强留医院做全面检查且不计成本用药（药品中有非医保药品），门诊费承担604.39元，但减去被告治疗费572.1元，应付32.29元；营养费不承担，只是微伤，无伤残级别，且双方均有微伤，无须补充营养；护理费不承担，生活完全可以自理，无须请护工；交通费不承担，双方都有微伤，去医院都有自己的代步车；精神抚慰金不承担，双方都有同等伤害；误工费不承担，不妨碍正常工作；住院伙食费不承担，无须住院，如需住院，住院费中还包含伙食费应扣除。综上所述，原告只凭住院费用单与被告的拘留证明起诉，缺乏事实与医学证明和法律依据且双方均有微伤，请求法院驳回其多余的诉讼请求。
被告李启顺在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据七、温州市通用门诊病历（被告李启顺）、门诊收费收据、X线检查报告单，证明双方都有受伤的事实；
原告提供的上述证据经当庭质证，被告对证据四急诊留观病历检查的内容跟伤势不符合，认为不能证明原告的主张，且出院记录不能证明待证事实；其他无异议。被告提供的上述证据经当庭质证，原告无异议。本院审查后认为，证据四中与本案无关的诊断内容应当剔除，证据五中重复打印的发票应当剔除；其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：2013年4月9日下午，在瑞安市塘下镇里北垟村旺垟东路76号后面的原告周胜华厂房里原告与被告李启顺因原告驾驶员将车停在被告厂门口一事发生争吵，后被告对原告拳打脚踢致其受伤。原告周胜华经瑞安市人民医院住院治疗诊断为头面部、胸部、腹部等全身多处软组织挫伤，花费7976.89元，医嘱建议继续治疗1周，休息1周共2周。2013年4月28日瑞安市公安局作出给予被告行政拘留七日并处罚款200元的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故原告作为受害人因被告侵权造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：医疗费，因原告提供的票据高于原告诉请，故以原告诉请为准即7976.89元，被告认为原告部分医疗费不合理，申请用药合理性审查但未在规定期限内缴费且亦未提供任何反驳证据，故不予采信；误工费，参照2012年浙江省制造业（私营）平均工资收入29802元／年计算标准及住院13天医嘱建议治疗休息二周，计算为2204.55元（81.65元／天＊27天）；交通费，酌情支持300元；营养费，因伤势过轻不予支持；护理费，考虑本案原告受伤较轻无需另行陪护护理，故不予支持；伙食费，原告诉请390元，合情合理，应当支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告请求赔偿精神抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，应支持原告的损失金额为10871.44元，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李启顺在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周胜华经济损失10871.44元；
二、驳回原告周胜华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李启顺负担。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年三月二十七日
（代）书记员 阮钊恒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第22号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告林某，男，汉族。
委托代理人辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人胡昭，被告林某及委托代理人辛家才、陈星年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年相识、恋爱，2010年6月1日登记结婚。因婚前缺乏了解、夫妻性格差异很大，婚后经常为家庭琐事争吵不休，关系一直不和。被告自结婚以来屡屡以投资缺钱为由向原告亲属借钱，但却从不主动归还，也不向家里拿钱，原告每每谈及此事，被告均以投资亏损相推诿，不但使双方夫妻感情迅速恶化，也使原告亲属疼感失望，双方家庭关系由此紧张。被告长期在外居住，很少回家，也不尽夫妻义务，对家庭无责任可言，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.判令被告偿还其个人借款13.9万元；3、判令被告分担本案诉讼费用。
被告林某辩称：1、原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，结婚至今感情一直很好。2、导致双方感情出现矛盾并非关系不和，而是借债经营中发生亏损，致被告一时无法归还借款。3、原告称所借债务是被告个人借款不实，此债务实际是夫妻关系存续期间共同为经营所负，应由夫妻共同清偿。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告林某于2009年夏天相识、恋爱，2010年6月1日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。婚后双方感情较好，未生育子女。恋爱及婚后前期，原、被告均在成都务工，2011年5月被告回到绵阳。其间，被告以生意经营之需，在原告父母及他人处借款多次，均未按约定时间还款，导致被告与原告及原告父母产生矛盾，影响了夫妻感情。后原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经组织双方调解，但未能达成一致意见。
上述事实有经庭审核实的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、借条、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为，原、被告自相识恋爱至登记结婚，有较好的感情基础。婚后前期夫妻关系也一直较好，导致双方矛盾产生的根本原因在于，被告未按期归还原告父母等人的借款。如双方将债务问题妥善处理，矛盾即会消除。现原告杨某某提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，在调解不能达成一致意见时，判断原、被告应否离婚的法定条件是看双方的感情是否确已破裂，本案中原告没有确实、充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不充分，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告林某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一三年一月九日
书记员 史芮娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1284号
罪犯史时根，男，1972年12月3日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月12日作出了（2013）狮刑初字第269号刑事判决，以被告人史时根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年10月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币100元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史时根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年度政治统考获得81分；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年4月至2014年2月考核达标累计3.8分。本次减刑缴纳罚金人民币100元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史时根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史时根减去有期徒刑二个月，刑期至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00087号
申请执行人：李长启，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人李长启与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宁民一初字第02594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02594号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年一月五日
书记员 郑磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字第392号
原告：乳山市农村信用合作联社
法定代表人：吕增兵，任理事长
被告：于志江。
被告：于爱云，
原告乳山市农村信用合作联社与被告于志江、于爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理。依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于志江、于爱云经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本院现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称：2009年9月18日被告于志江与原告下属的乳山口农村信用合作社签订了最高额抵押借款合同，约定该被告借款18万元，期限至2011年9月7日，二被告以其共同所有的房产及土地使用权作为抵押并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行，贷款到期后至今未还。为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还本金18万元及利息，并承担律师费7000元及本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提交以下证据：
证据一：最高额抵押借款合同，证实被告于志江借款的事实及合同约定……借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师费等；
证据二：借款凭证，证实原告依约向被告于志江发放了贷款；
证据三：欠息说明，证实被告欠利息的具体情况。
证据四：委托代理人合同；
证据五：律师费收据，证实此案原告支出律师费7000元。
因二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，在法定期限内未提出答辩意见。本院停职权对原告提交的五份证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式和实质要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2009年9月18日被告于志江与原告下属的乳山口农村信用合作社签订了最高额抵押借款合同，约定被告借款18万元，期限至2011年9月7日，合同约定借款月利率8.5500‰。二被告系夫妻，以其共同的房产及土地使用权作为抵押。合同签定后原告依约向于志江发放了借款，但借款到期后，二被告未履行还款义务。
根据确认和查明的事实，本院认为：原告与被告于志江签订的最高额抵押借款合同是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定全面履行各自的义务。借款人于志江在2011年9月7日在借款到期后未履行还款义务，原告有权要求借款人承担还款责任。二被告系夫妻，以其共同房产抵押贷款，系夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。另外，根据合同约定，被告亦应承担因此次诉讼所产生的律师费。原告要求二被告还清借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告于志江、于爱云于本判决生效后十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社贷款本金18万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、原告对被告抵押的房产及土地使用权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
三、律师费7000元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
二〇一一年九月十五日
代理书记员 丛珊珊
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初70号
原告：许江拓，农民。
被告：韩艳云，农民。
原告许江拓与被告韩艳云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告许江拓到庭参加诉讼，被告韩艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许江拓诉称，2013年原告经营毛毡原料生意，被告与其丈夫许亚飞共同开办中天机毡厂期间，被告经手向原告处多次购买毛毡原料，有时给款，有时拖欠。2014年10月5日，原、被告经过结账，被告尚欠原告货款54，150元整，被告立下欠据。欠据载明：欠许江拓54，150元整，2014年10月5日，许亚飞。该欠据系被告亲自所写，但许亚飞系被告丈夫，因此被告书写的许亚飞的名字，现在许亚飞已死亡，应由被告偿还。请求判令被告清偿货款54，150元；诉讼费由被告负担。
被告韩艳云未答辩。
原告许江拓提交了下列证据：
1、欠条一份，证明被告韩艳云欠原告货款54，150元的事实。
2、刘李庄镇东白庄村南队村委会证明一份，证明许江拓又名许小拖。
3、（2015）安民初字第1170号民事判决书一份，证明许亚飞与韩艳云离婚后仍然共同经营机毡厂。
被告韩艳云未提交证据。
经审理查明，被告韩艳云与许亚飞2001年12月13日登记结婚，2012年5月7日协议离婚。离婚后，韩艳云与许亚飞仍然共同生活，并共同经营机毡厂。2014年12月许亚飞死亡。原告经营毛毡原料生意，2012年至2014年，被告韩艳云与许亚飞共同经营经营机毡厂过程中，从原告处购买毛毡原料。2014年10月5日，被告韩艳云为原告出具欠条一张，载明欠原告货款54，150元，许亚飞。“许亚飞”系韩艳云书写。后经原告多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提交村委会证明、欠条、民事判决书予以证实。
本院认为，韩艳云与许亚飞离婚后仍同居生活，并共同经营机毡厂，对经营期间所产生的债务，二人均应承担偿还责任。原告提交的欠条系被告韩艳云出具，能够证实其欠原告货款54，150元的事实，对原告要求被告偿还货款54，150元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩艳云于本判决生效后七日内偿还原告许江拓货款人民币54，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币577元，由被告韩艳云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年二月十八日
书记员 王 哲
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00110号
申请执行人郝德心。
委托代理人曾涛，湖北××律师事务所律师。
被执行人杜鹃。
本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00156号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜鹃的银行存款1222135元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 向秋禹
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执恢255号
申请执行人：河北力鼎担保有限公司，住所地赞皇县状元街中段。
法定代表人：王慧贤
被执行人：赞皇县赞彤果品有限公司，住所地赞皇县位昌村。
法定代表人：武发辰
被执行人：韩喜龙，男，1958年1月18日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人：武秋玉，女，1958年8月29日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人：韩志军，男，1968年3月10日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人：韩文革，男，1967年1月20日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行河北力鼎担保有限公司与赞皇县赞彤果品有限公司、韩喜龙、武秋玉、韩志军、韩文革追偿权一案中，责令五被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人赞皇县赞彤果品有限公司、韩喜龙、武秋玉、韩志军、韩文革一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩文革有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩文革住房公积金至赞皇县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 褚天保
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3073号
原告：莱州市城港路街道前朱石村民委员会，住所地莱州市城港路街道前朱石村。
法定代表人：王祥恩，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：李天杰，男，1963年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道前朱石村民委员会与被告李天杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道前朱石村民委员会的法定代表人王祥恩及委托诉讼代理人原石花、被告李天杰及委托诉讼代理人王洪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市城港路街道前朱石村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告将其租赁的房屋返还给原告并给付原告自2017年1月1日至返还之日的租赁费。事实和理由：2010年9月1日被告租赁原告村委的原幼儿园的房屋5间用于销售化肥，租赁期限自2010年9月1日至2015年8月31日，租赁费为每年1250元，双方于2010年9月1日签署了房屋租赁合同，现该房屋租赁合同已经到期，到期后原告要求收回该租赁房屋，但是被告至今没有交回。
被告李天杰辩称，1、该租赁合同于2015年8月31日到期，2016年房租已经交纳，但是原告没有说收回房屋，2017年要交房租费但是村委不收。2、村委主任王祥恩的个人行为起诉我，没有经过村民代表大会决议通过。3、起诉状上的印章是伪造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交材料中印章，被告抗辩称印章系伪造，但明确表示放弃对印章的真实性进行鉴定，本院确认原告材料中的“莱州市城港路街道前朱石村民委员会”印章真实有效。2.关于王祥恩、原石花诉讼参加人资格问题，王祥恩是城港路街道前朱石村民委员会主任，以正职负责人身份出庭参加诉讼；原石花也向本院提交了法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信、授权委托书等证明材料，二人诉讼参加人的身份符合法律的规定，本院依法予以确认。
本院认为，2010年9月1日，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效成立，双方均应按合同约定履行义务。2015年8月31日，租赁合同到期后，原、被告之间未续签合同，但原告于2015年12月17日继续收取了被告一年的租金1250元并开具收款收据一份。2017年4月28日，原告起诉到本院，要求解除原、被告之间的租赁合同。本案中，原告于2015年12月17日按原标准继续收取租金并开具租金收据的行为，应视为对承租人继续使用租赁物的行为未提出异议，原租赁合同继续有效，被告有权占有并使用租赁物，租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。原告主张已于2016年12月10日通知被告搬离，被告予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证，故应当给予被告一定的期限返还租赁物。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条、第八十八条之规定，判决如下：
一、解除原告莱州市城港路街道前朱石村民委员会与被告李天杰于2010年9月1日签订的的房屋租赁合同。
二、被告李天杰于本判决生效之日起三十日内将租赁的原幼儿园房屋五间返还给原告莱州市城港路街道前朱石村民委员会。
三、被告李天杰于本判决生效之日起三十日内向原告莱州市城港路街道前朱石村民委员会支付五间房屋租赁费（按每间每年人民币250元的标准从2017年1月1日起计至实际交还房屋之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴羽凌
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第452号
申请执行人：赵平朝，男，住沙河市白塔镇西赵村。
被执行人：胡小矿，男，沙河市綦村487号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第91号民事判决书，于2012年11月16号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡小矿名下银行存款56200元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘国忠
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 龙
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2198号
申请执行人：吴桂河，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省清城区。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被执行人：河南省大河筑路有限公司，住所地：河南省郑州市航海路八大街交叉口富田财富广场2号楼5楼，机构代码：170012362。
法定代表人：张海永。
申请执行人吴桂河与被执行人河南省大河筑路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6052号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人河南省大河筑路有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人吴桂河支付材料款150000元及利息（利息从2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费1805元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人河南省大河筑路有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人张海永发出限制消费令。本院于2018年7月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 朱剑清
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第281号
申请执行人余素华，女，汉族。
申请执行人翁生平，女，汉族。
二申请执行人委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人张台清，男，汉族。
余素华、翁生平申请执行张台清其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）资民终字第460号民事调解书已经发生法律效力。权利人余素华、翁生平于2014年1月21日向本院申请执行。本院于2014年1月21日立案执行，并于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款15000元，负担执行费125元。
本院在执行过程中，查明被执行人张台清已外出务工，家中无财产可供执行。现权利人要求保留债权，本案尚有15000元及执行费125元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第281号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0306行审7号
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人张建坤，男，局长。
委托代理人陈昱龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人鸡西市城子河区福顺才多大酒店,住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
负责人卢某某。
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局于2017年11月2日向本院申请强制执行城人社监罚字（2016）第138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第138号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行城人社监罚字（2016）第138行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 关金海
审判员 刘秋贤
审判员 孙桂萍
二〇一七年十一月九日
书记员 符 玉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初961号
原告：孙宝林，男，汉族，农民，住马延乡荣安村固安屯211号。
委托代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：尚志市马延乡荣安村民委员会，住所地尚志市马延乡荣安村。
法定代表人孙春平，职务村主任。
委托代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：刘宝彪，男，满族，农民，住尚志市马延乡。
被告：刘宝忠，男，满族，农民，住尚志市马延乡。
被告：王均富，男，汉族，农民，住尚志市马延乡。
被告：吕英杰，男，汉族，农民，住尚志市马延乡。
被告：陈永华，男，汉族，农民，住尚志市马延乡。
原告孙宝林与被告尚志市马延乡荣安村民委员会（以下简称荣安村委会）、刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝林委托代理人张铁文，被告荣安村委会法定代表人孙春平及委托代理人刘世俊，被告刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝林向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告与第二、第三、第四被告于1997年11月签订的荒山承包合同无效；2.判令第一被告与第五、第六被告于1997年3月签订的荒山承包合同无效；3.原告林木损失待鉴定后增加诉讼请求；4.诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告于1980年在原马延乡固安村分得宜林地，并在该地上栽树，所栽树木达到成活率后由尚志市人民政府1982年颁发林权证即林证字第14号。原告在林地栽树初期即管理该林地，但在未经原告同意情况下，第一被告将原告承包的林地及地上林木分别发包给刘宝彪、刘宝忠、王均富和陈永华、吕英杰，严重侵犯了原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
荣安村委会辩称，1.被答辩人提供的林权证上的面积、四至与刘宝彪等五人受让的五荒地不具有同一性，证明不了是同一块地；2.刘宝彪等三人与陈永华等二人分别与原固安村签订的合同系两个相互独立的合同，不属于必要共同诉讼，被答辩人不应一案起诉；3.原固安村是1981年3月才取得两荒划拨权，被答辩人不可能在1980年取得宜林地；4.被答辩人并没有取得承包合同及承包经营权，其举示的林权证系宜林证，被答辩人不是本案利害关系人；5.原固安村委会与刘宝彪等人签订的承包合同程序合法，系有效合同；6.该案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华辩称，其与村委会签订的承包合同合法有效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告举示的1982年12月14日林权证，体现林地名称为红旗西岗，总面积为5亩，林木类别及数量均以斜线划掉，经尚志市林业局证明（即被告荣安村委会证据一），“所有于1982年下发的林权证，树木具体情况用斜线划掉，仅体现土地坐落及面积的，均为宜林证，孙宝林所持有的林权证实际是宜林证”，结合原告并未持有承包合同的事实，原告持有的1982年12月14日的林权证，应为宜林证，不能证明其对标注中的5亩林地享有合法承包经营权；2.原告举示的刘宝彪、刘宝忠、王均富、陈永华、吕英杰与村委会签订的承包合同及拍卖公证书，系双方真实意思表示，拍卖程序及公证文书是否违法，不必然影响双方当事人签订的承包合同的效力，故关于刘宝彪、刘宝忠、王均富、陈永华、吕英杰与村委会签订的承包合同及拍卖公证书的真实性及证明内容，本院予以确认；3.原告举示的尚志市林业局关于马延乡信访事项处理意见书、尚志市人民政府关于任加利信访事项不予受理告知单、村民集体上访信，真实性本院予以确认，但不能证明原告对标注土地享有合法承包经营权，亦不能证明拍卖程序违法；4.原告提供的两位证人证言，均没有提到原告与村委会签订承包合同，只是对栽树、拍卖程序违法、上访事宜进行证明，证明内容与本案无关；5.被告荣安村委会提供的尚志市林业局证明、尚志市马延乡人民政府证明、关于马延乡固安村任加利信访案调查报告、尚志县划“两荒”资料、尚政发[1994]26号文件、尚政发[1994]28号文件及五被告与村委会签订的五荒地出让合同书、拍卖公证书，当事人对其真实性均无异议，上述证据可以证明①.原告持有的林权证系宜林证，②.五被告与村委会签订的五荒地出让合同书系在国家政策调整下，双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；6.被告村委会举示的尚志电视台证明、马延乡固安村拍卖公告存根及证人证言，形成一条完整的证据链，可以证明在拍卖之前固安村委会进行了广泛地公告和通知，本院予以采信；7.被告村委会举示的1996年10月1日秦江玉签领收据，与1997年村委会组织的拍卖程序没有必然关系，不能证明原告方证人秦江玉做出虚假证言，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：
一、原告孙宝林是否有权提起确认合同无效纠纷？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告应举示证据证明其与本案有利害关系。本案中，原告举示的1982年12月14日的林权证，经尚志市林业局证明，其性质为宜林证，因不符合林木成活率的条件，事后并未取得真正的林权证，证明不了原告享有合法的林地承包经营权，原告不是本案实际利害关系人。
二、五被告与荣安村委会签订的承包合同是否符合无效合同的情形？
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定”，确认合同无效应符合上述规定。本案中，原告不能证明证明五被告与村委会之间存在恶意串通行为，且五被告与村委会签订的五荒地使用权有偿出让合同书系合法取得，不存在《合同法》第五十二条规定的情形，不属于无效合同。
综上所述，原告孙宝林起诉要求：1.确认第一被告与第二、第三、第四被告于1997年11月签订的荒山承包合同无效；2.确认第一被告与第五、第六被告于1997年3月签订的荒山承包合同无效；3.赔偿林木损失，没有法律依据和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 杨
处理过的文书
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1998号
罪犯陈仕军，男，1982年3月23日出生，汉族，广西省桂林市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00九年八月十日作出（2009）永冷刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金80000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯陈仕军减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈仕军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈仕军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月30日起至2020年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00585号
原告石小红，女，1967年3月25日，苗族，住重庆市渝中区。
被告重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道99号附8号。
法定代表人宋廷昌。
被告上汽通用东岳汽车有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路118号。
法定代表人丹*阿曼，董事长。
本院在审理石小红诉被告重庆中豪汽车有限公司、被告上汽通用东岳汽车有限公司产品责任纠纷一案中，被告上汽通用东岳汽车有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送山东省烟台市人民法院审理。
经审查，原告石小红住所地在重庆市渝中区，被告重庆中豪汽车有限公司住所地在重庆北部新区经开园金渝大道99号附8号，被告上汽通用东岳汽车有限公司住所地在山东省烟台市经济技术开发区长江路118号。2014年7月28日，原告石小红与被告重庆中豪汽车有限公司签订《购销协议》和《汽车销售合同》，原告石小红在被告处购买“雪佛兰爱唯欧轿车一辆”，现原告要求被告赔偿经济损失起诉来院。
本院认为，原告因产品责任纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告重庆中豪汽车有限公司住所地在重庆北部新区经开园金渝大道99号附8号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告上汽通用东岳汽车有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告上汽通用东岳汽车有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十日
书记员 陈 琼
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝高法委赔监字第00001号
邓珍水：
你不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法委赔字第00020号决定，以你被重庆市永川区人民法院错判刑罚导致人身自由权被侵犯应当获得国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。重庆市永川区人民法院对你错判刑罚导致你的人身自由权被侵犯，发生在1994年12月31日以前，根据上述规定，你的申请事项不属《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范畴，应当按照当时的相关规定即《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》等规定处理。
重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法委赔字第00020号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月一日
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执272号
申请执行人：黄常艺，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：曾志武，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：李启兵，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
黄常艺与曾志武、李启兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）粤1821民初980号民事判决已经发生法律效力，判决确定，被执行人曾志武、李启兵十五日内偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年4月26日起按月息2%计至款项还清之日止）给申请执行人黄常艺。本院在诉讼期间，于2016年7月18日作出（2016）粤1821民初980号之一民事裁定，查封了被执行人李启兵案外人李启武共同共有的位于佛冈县××镇××路××号××幢××房（产权证号：C××××2、C××××5）中李启兵占有的份额。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询不动产登记中心，发现被执行人李启兵与案外人李启武共有位于佛冈县××环城东路××房屋一套，但该房屋价值过大，不宜强制执行。经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年七月二十日
书记员 徐俊烽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3854号
原告：高煜东，男，1992年9月5日生，侗族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：方再兵（受高煜东的特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：无锡丛阳金属制品有限公司，组织机构代码32369746-3，住所地无锡惠山经济开发区春惠路588号（开发区）。
法定代表人杨晨日，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施国锋（受无锡丛阳金属制品有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱云韬（受无锡丛阳金属制品有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原告高煜东与被告无锡丛阳金属制品有限公司（以下简称丛阳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高煜东及其委托诉讼代理人方再兵、被告丛阳公司的委托诉讼代理人施国锋、钱云韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高煜东诉称，其系丛阳公司员工，2016年4月16日在工作中受伤，请求法院确认2016年4月16日其与丛阳公司存在劳动关系。
被告丛阳公司辩称，丛阳公司与高煜东不存在劳动关系，请求驳回高煜东的诉请。
经审理查明，2016年4月16日，高煜东受伤至无锡市惠山区长安社区卫生服务中心治疗。同年6月22日，高煜东向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与丛阳公司2016年4月16日其与丛阳公司存在劳动关系。仲裁委因高煜东未能提供双方存在劳动关系的初步证据而作出不予受理通知书。高煜东遂诉至本院，要求确认与丛阳公司存在劳动关系。
高煜东为证明双方存在劳动关系，向本院提交录音光盘、文字整理材料、试用协议书、录用登记备案表。在录音中，高煜东与谈话人内容涉及工资的结算、医疗费用的报销等。试用协议书反映高煜东与丛阳公司签订了试用协议，对其工作岗位、工资收入、试用期限等进行了约定。在该协议书反面系丛阳公司另一职工刘雨的录用登记备案表，在该表上盖有丛阳公司公章，并反映出经办人系石小燕。庭审时，高煜东陈述录音系与丛阳公司的人事负责人石小燕谈话时所录，试用协议书系丛阳公司向其提供。经质证，丛阳公司认为公司没有石小燕，录用内容无法证明与高煜东谈话的人系公司员工，同时认为不需要对录音进行鉴定，试用期协议没有公司盖章，且录用登记备案表上的公章无法证明其真实性，存在伪造可能。
为证明双方之间不存在劳动关系，丛阳公司提交了花名册照片，照片中显示高煜东并非公司职员。经质证，高煜东认为其刚去公司不久，不会出现在花名册上，公司不会为其缴纳社保，该花名册不能反映出公司的真实情况，且并非花名册原件。
上述事实，由不予受理通知书、录音光盘、文字整理材料、试用协议书、录用登记备案表、门诊病历、花名册照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据。本案中，有高煜东在与相关人员交谈工伤、工资问题时所作的录音、有高煜东留存的试用协议书、录用登记备案表上有丛阳公司经办人的姓名及公司的盖章确认，以上事实可以作为支持高煜东主张双方有劳动关系的初步证据，除非丛阳公司能够提供反证将高煜东的主张陷于真伪不明的境地。但是，丛阳公司没有就高煜东指称的录音对象就是其公司员工的问题进行澄清，亦不对录音申请鉴定，更没有就试用协议书作出说明，因此丛阳公司没有证据可以动摇待证事实，故本院采信高煜东关于双方存在劳动关系的主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认2016年4月16日高煜东与无锡丛阳金属制品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由无锡丛阳金属制品有限公司负担。该款已由高煜东预交，无锡丛阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给高煜东。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 夏国民
人民陪审员 张 靖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第421号
原告程洁与被告杨伟娟、胡绪波、奉化市今果农产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）甬奉商初字第940号民事判决书已经发生法律效力。权利人程洁于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨伟娟、胡绪波去向不明，依法查封了登记在胡绪波名下坐落于奉化市锦屏街道城基路196-3号的房产与由杨伟娟投资的个人独资企业奉化市今果农产品加工厂中的机器设备，上述财产正在评估拍卖中，待拍卖后参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人程洁不能提供被执行人杨伟娟、胡绪波的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年3月3日，被执行人杨伟娟、胡绪波、奉化市今果农产品加工厂尚欠申请执行人程洁案款200000元，承担案件受理费4300元，申请执行费2964.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬奉执民字第421号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月三日
代书 记员 范若思
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20857号
原告潘XX，住北京市丰台区。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
被告罗XX，住北京市通州区。
委托代理人乐曲，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王强。
原告潘XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告潘XX及其委托代理人姜鹏、被告罗XX及其委托代理人乐曲、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称：我与被告罗XX系自由恋爱。于2010年11月10日登记结婚，2013年生育一子潘X1。我与罗XX婚后感情尚可，现因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情确已破裂无和好可能，故诉至法院要求：1、判令我与被告罗XX离婚；2、婚生子潘X1由我抚养，被告每月按月工资20%支付抚养费直至潘X1年满18周岁；3、请求依法分割夫妻共同财产；4,、本案诉讼费由被告罗XX负担。
被告罗XX辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，双方自由恋爱，婚后相互关心、相互爱护，生活和谐，双方矛盾都是家庭琐事没到离婚的程度；我与原告潘XX有深厚的感情基础，希望潘XX考虑夫妻感情给孩子完整的家，我会以最大的诚意挽回婚姻，加强与潘XX的沟通，故请求法院依法驳回潘XX的诉讼请求。
经审理查明：2009年原告潘XX与被告罗XX相识，双方系自由恋爱。2010年11月10日，原、被告在北京市朝阳区民政局登记结婚，双方均系初婚，2013年7月23日生育一子潘X1。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2015年3月，原告潘XX起诉至北京市朝阳区法院要求法院判令与被告罗XX离婚，因罗XX提出管辖权异议，潘XX自愿撤回起诉。庭审中罗XX陈述婚前婚后双方一直恩爱，对此罗XX异常珍视。罗XX称二人夫妻感情并未破裂，表示愿意继续做和好工作，争取潘XX的谅解，在日常生活中多与潘XX沟通，在生活中多做让步。
上述事实，有结婚证、户口薄、谈话笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告潘XX与被告罗XX系自由恋爱，婚前及婚后感情较好。双方虽因沟通不畅产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。罗XX表示珍视与潘XX的感情，今后愿意在日常生活中改正缺点多与潘XX沟通协商，多听从潘XX的意见，愿意做和好工作。故潘XX应放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在生活中夫妻之间应当互谅互让，互相理解，互相包容，潘XX应当与罗XX多沟通多交流，不应轻言放弃婚姻。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘XX的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋洪超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00400号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人崔庆余，系该公司董事长。
委托代理人李良伟。
委托代理人步大华。
被告赵金姝。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告赵金姝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员聂雪独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良伟到庭参加诉讼，被告赵金姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉称，原告在2008年12月与沈阳市和平区某家园三期业主委员会签订《某三期小区物业服务委托合同》，并进驻该小区进行物业管理与服务。根据合同规定，按照小区业主住宅面积收取每平方米0.7元，被告住房面积98.92平方米，从2009年1月至2011年12月欠缴物业费2493元，虽经原告多次索要拒不给付。为维护企业合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还物业费2493元；2、请求法院判令被告承担滞纳金及本案的一切诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告赵金姝未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告系沈阳市和平区X号某家园三期X号楼X-X-
X业主，房屋建筑面积98.92平方米。2008年12月17日，原告与沈阳市和平区某家园三期业主委员会签订《某三期小区物业服务委托合同》及《补充合同》，合同约定，原告为某三期小区提供物业管理服务，委托管理期限三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。合同约定了物业服务范围、服务质量、服务费用、违约责任等项内容。服务范围包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公共环境卫生；消防管理服务；维护公共秩序、安全防范和楼宇保安等等。物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。之后，原告进驻该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2009年1月1日至2011年12月31日期间的物业费2493元，故原告诉讼至法院。
另查明，原告提供物业服务期间，服务质量存在一定瑕疵。
上述事实，有某三期小区物业服务委托合同及补充合同及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原告与某家园三期业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告已经形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务。但原告提供物业服务期间，存在服务瑕疵，故对原告要求被告给付其物业管理费的诉讼请求，本院不予全额支持，应适当减少，以收取1994.2元（98.92平方米×0.7元／平方米·月×36个月×0.8）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金姝于本判决生效后十日内，给付原告沈阳泰利维物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费1994.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判聂雪
二〇一四年三月十三日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初37号
原告马某。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告周某甲。
原告马某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人杨清华，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年6月26日，原、被告因感情不和，经徐水区人民法院作出（2012）徐民初字第727号民事调解书，调解原被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养。被告脾气暴躁，稍有不顺，被告就对周某乙实施殴打，被告患有××经常发作，长期服用药物控制。被告不上班，没有经济收入，没有能力抚养周某乙，周某乙的生活费均由原告支付，被告文化水平低，无法在学习上给孩子辅导和帮助，被告的母亲张玲年纪较大，不具备抚养和教育孙子的能力，周某乙随被告生活期间严重营养不良。周某乙在学校表现性格孤僻，没有安全感，目前的生活和学习环境对孩子身心××发展十分不利。被告长期对周某乙实施家庭暴力，2016年1月4日凌晨2时30分，被告无故用棍子对周某乙实施殴打，将周某乙背部打伤，被告母亲听见孙子呼救声报了警，原告闻讯后赶到将周某乙救出，现周某乙随原告生活。
原告再婚后，居住的是楼房，原告有稳定的经济收入，有精力和能力照顾周某乙的学习和生活。原告的丈夫没有孩子，也希望周某乙随原告生活，愿意一起将周某乙抚养成人，周某乙随原告生活，能得到完整家庭带来的温暖，享受到正常孩子应有的学习生活环境，对其身心××及成长明显有利。故请求变更周某乙由原告抚养。
被告周某甲辩称，现在不同意变更，等孩子14岁或15岁的时候可以变更给原告，现在孩子小，不放心。
经审理查明，原告马某与被告周某甲原为夫妻关系，××××年××月××日生育男孩周某乙。2012年5月21日，原告向徐水县人民法院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚。经法院主持调解，原、被告于2012年6月26日达成协议：一、原告马某与被告周某甲自愿离婚。二、婚生男孩周某乙由被告周某甲直接抚养，抚养费由被告负担。此后，周某乙一直由被告周某甲抚养，2016年1月4日凌晨2时30分，被告周某甲对周某乙进行殴打，造成周某乙腰部、臀部大面积青紫淤血。被告周某甲之母张玲劝阻无效，就拨打110报警，并给原告马某联系，报警后保定市徐水区公安局崔庄派出所出警，马某和被告之母一起将周某乙送到医院进行治疗。周某乙现随原告生活。原告马某诉来本院，要求法院判决将周某乙变更为由原告抚养，诉讼中，原告表示，自愿承担周某乙的抚养费及诉讼费用。
以上事实除原被告陈述外，原告提供下列证据：
一、民事调解书及开庭传票各1份，证实原、被告经法院调解离婚，婚生子由被告抚养。被告周某甲质证称，对证据没意见。
二、1、被告母亲出具的证明1份，主要内容为：我是周某甲的母亲，一直和周某甲共同生活，周某甲与马某离婚后，周某乙随周某甲生活，周某甲脾气暴躁，动不动就打周某乙，我劝不了，周某甲不务正业，没有经济来源，文化水平低，无法教育孩子；周某乙的生活费都是马某支付的，2016年1月4日2时30分，周某甲又用棍子殴打周某乙，我跪着哀求也不管用，我报了警他才停手周某乙后背都是伤，现在周某乙看到周某甲就哆嗦，如果继续跟着周某甲生活，对其成长不利，有生命危险。马某已再婚，经济条件和居住条件优越，请求将周某乙变更由马某抚养。2、照片5张。3、周某乙治疗的处方笺及诊断证明（周某乙患应激障碍）。4、光盘2张（被告之母张玲所述），证实周某乙在被告处生活经常遭受打骂。被告周某甲质证称，对证据无异议，我母亲说的不属实。
三、结婚证、户口本、公共契约，证实原告已经再婚，而且没有子女，原告现在的丈夫同意一起抚养周某乙，原告丈夫家分得两套住房，对周某乙的抚养有利，且原告也有固定的收入来源。被告周某甲质证称，没有意见。
根据原告申请，本院调取了崔庄派出所对张玲的询问笔录，笔录中关于殴打周某乙的内容与张玲书面证明内容基本一致，张玲陈述周某甲平时对周某乙只是吓唬，周某甲有××，现在还在吃药。崔庄派出所出具的出警证明，主要内容为：2016年1月4日4时53分，张玲报警：称自己孙子被他爸打了，我所立即出警，到达现场发现在南公村周某甲家，周某甲将儿子周某乙屁股和腰部打伤致青紫，后张玲与马某等人带周某乙去医院治疗。
原告马某质证称，对证据真实性无异议，能够证实被告的殴打行为，周某乙的屁股及腰部淤血，被告周某甲无正当工作及经济收入，被告周某甲患有癫痫靠药物维持，这些情况都不足以保障周某乙的生命安全，也不能保障周某乙生活及学习。
被告周某甲质证称，派出所出警证明属实。我患过癫痫，但现在好了，不吃药了；我是过大秋之后就没出去工作了，对打孩子的过程也没意见。
本院认为，被告周某甲对儿子周某乙实施家庭暴力，给周某乙身体和心理造成了严重伤害，侵犯了其合法权益，鉴于被告的行为，继续抚养周某乙将不利于子女××成长，因此，对原告要求将周某乙变更为由其抚养，本院予以支持。原告自愿承担周某乙的抚养费及诉讼费用，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告马某与被告周某甲的婚生儿子周某乙变更为由原告马某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 贺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0121执异23号
复议申请人：宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区闽宁产业园。
法定代表人：李智峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：张丙军，男，1969年3月24日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。复议申请人宁夏金强节能建材科技有限公司与被申请人张丙军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）宁0121民初1734号民事裁定书。宁夏金强节能建材科技有限公司不服，于2018年7月23日向本院提出复议申请。
宁夏金强节能建材科技有限公司复议称，张丙军起诉的欠付金额为3856093.30元，利息578414.00元，合计4434507.30元，保全裁定并未注明申请保全的金额。你院在保全过程中，实际冻结申请人名下的的位××县北侧的土地证号为永国用（2015）第4700号、永国用（2015）第4701号、永国用（2015）第4702号土地使用权及宁夏房权证永宁第201551**号厂房。实际保全的财产价值为118042551.00元，超标的查封的财产价值为113608043.70元。银川正大房地产评估事务所于2015年11月23日出具价值评估报告：永国用（2015）第4700号土地的评估价值为71729971.00元，宁房权证永宁字第201551**号厂房评估价值为7532580.00元，以上两项共计79262551.00元。依据宁夏国土资源厅宁国土资发（2015）204号文件确定该地段地土地出让最低价为12.8万元，申请人名下永国用（2015）第4701号土地价值为1318万元，永国用（2015）第4702号土地价值为3878万元。上述土地及厂房总价值为118042551.00元，保全的财产价值严重超过被申请人起诉金额4434507.30元。且永国用（2015）第4700号、永国用（2015）第4701号、永国用（2015）第4702号的土地均为单独办理了土地使用证。上述保全措施属于严重超标的查封财产。现请求查明事实后依法对申请人名下永国用（2015）第4700号、永国用（2015）第4701号土地使用权的解冻，由你院继续冻结申请人名下永国用（2015）第4702号土地使用权，以保证本案被申请人债权的实现。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本院于2018年6月12日依法给复议申请人送达了（2018）宁0121民初1734号民事裁定书，复议申请人应于2018年6月16日前向本院提出复议申请。复议申请人于2018年7月23日向本院申请复议，已超过申请复议期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宁夏金强节能建材科技有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 许继承
审判员 董 波
审判员 董 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 刘源源
****
****
****
**法律文书后附法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百零八条** 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第一百七十一条**
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1415号
原告：许满仙，女，1944年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号**幢***室。公民身份证号码：3325211944********。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金街道芦埠村***号。公民身份证号码：3325211966********。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元***室。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告许满仙为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许满仙，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：2014年4月6日，被告傅伟军向原告借款人民币115000元，约定利息按年利率18%计算，半年支付一次，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还人民币5000元，对借款本金110000元及2010年8月1日后的利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告许满仙借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年四月十九日
代书记员 谢建苏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初95号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人孔某甲，男，汉族，小学文化，农民，住惠来县。因本案于2015年10月20日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孔某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年8月上旬的一天及9月上旬的一天，被告人孔某甲在其位于周田镇家中，先后2次容留吸毒人员孔某乙与其一起吸食海洛因。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验、检查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人孔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年8月上旬的一天及9月上旬的一天，被告人孔某甲在其位于周田镇家中，分别2次容留吸毒人员孔某乙与其一起吸食海洛因。2015年10月20日，被告人因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局周田派出所证实2015年9月17日13时许，该所民警在惠来县周田镇抓获吸毒人员孔某甲。
2.证人孔某乙的证言及辨认笔录。孔系吸毒人员。他证实2015年8月上旬的一天及9月上旬的一天，孔某甲在周田镇其家里分别2次容留他一起吸食毒品海洛因，2次的毒品都是他免费提供的。经混合辨认，孔辨认出孔某甲就是容留他吸食毒品的人。
3.毒品检测报告书。经检测，孔某甲、孔某乙的尿液中均检测出吗啡、甲基苯丙胺成分，均属吸毒人员。
4.现场勘验笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
5.户籍证明。
6.被告人孔某甲的供述及辨认笔录。被告人供述2015年8月上旬的一天及9月上旬的一天，他分别2次容留孔某乙在其位于惠来县周田镇家的房间内一起吸食毒品海洛因，2次的毒品都是孔某乙免费提供的。经混合辨认，被告人辨认出孔某乙就是在他家吸食毒品的人。
本院认为，被告人孔某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年四月八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1047号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区*号楼***室。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人许琴。
被告许晶。
原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告许晶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年四月七日
书记员 王翠娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02081号
原告易启容，女，1978年3月25日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告易启容与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资17853元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资17853元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资17853元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资17853元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告易启容工资17853元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第294号
罪犯海风，男，1987年9月14日出生，蒙古族，大专文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2013年1月10日作出（2012）新右刑初字第32号刑事判决，以罪犯海风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）（刑期自2013年1月10日起至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期二年三个月零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯海风在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯海风在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯海风在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯海风减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月10日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第32号
原告漆晓宁，女，汉族。
委托代理人邵新业，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告杨清华，男，汉族。
委托代理人秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告漆晓宁诉被告杨清华租赁合同纠纷一案，原告于2012年12月17日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆晓宁撤回起诉。
本案受理费120元减半收取为60元，由原告漆晓宁负担。
审判员 王筱莉
二〇一三年一月九日
书记员 赵佳琥
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执193号之一
申请执行人：张玉明,女,1970年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:吕建明,男,1970年出生,汉族,住安庆市太湖县。
本院在执行张玉明与吕建明民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向张玉明偿还借款24万元及利息（自2015年9月26日起按月利率1.2%计算），负担案件受理费2903.50元，执行费3544元。本院于2018年4月2日查封了被执行人名下房产，经调查核实，被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年七月十二日
书记员 邓 彦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2251号
原告：朱坤松，男，1979年12月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：李德鑫，男，中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司职工。
原告朱坤松与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，于7月2日公开开庭进行了审理。原告朱坤松的委托诉讼代理人魏胜利、徐浩、被告济宁支公司的委托诉讼代理人李德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱坤松向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险金17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为被保险人为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保交强险。保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日，2016年12月9日18时15分，原告驾驶该车辆在金乡县文化路翰林名苑小区门口处，与骑电动自行车的尚俊成相撞，造成尚俊成受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。尚俊成住院期间，原告支付给尚俊成医疗费等其他费用共计17000元。后尚俊成提起交通事故侵权民事诉讼，但又撤回起诉。原告向被告申请理赔，被告无理由至今不理赔。
济宁支公司辩称，对于事故认定书责任认定无异议，该涉案车辆确属在被告处投保交强险，事故时间为保险期间内。但因证据为原告方单方提交，无法向尚俊成方核实，无法保证收条的真实性，且发票原件已由尚俊成方进行医疗报销。被告认为，应由尚俊成方提供证明，证明该收条的真实性。证明后被告可在交强险范围内进行合理合法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，朱坤松作为被保险人为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在济宁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年11月29日0时至2017年11月28日24时。医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
2016年12月9日18时15分，朱坤松驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县文化路由南向北行驶至金乡县翰林名苑小区西门处，与由北向南左转弯的尚俊成驾驶电动自行车相撞，造成尚俊成受伤、两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交警大队认定，朱坤松负事故的主要责任，尚俊成负事故的次要责任。尚俊成受伤后，入住金乡县人民医院住院治疗，于2017年2月1日出院，花费医疗费24333.2元。2017年2月3日，尚俊成的母亲李文凤出具收条，收到朱坤松交付住院押金条及生活费共计17000元。
另查明，尚俊成支出的医疗费24333.2元中，因阑尾切除支出费用9966.98元，个人负担4245元。该费用已由济宁市城乡居民基本医疗保险报销。
尚俊成于2017年1月9日向本院起诉朱坤松及济宁支公司，后于2018年3月8日撤回起诉。
本院认为，朱坤松与济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，济宁支公司应当在责任限额内进行赔付。朱坤松请求的交通费500元虽未提交单据，但济宁支公司予以认可，也确属实际支出，本院依法予以支持。朱坤松的损失为：医疗费1万元、护理费4320元（80元/天X54天）、交通费500元，合计14820元，济宁支公司应当予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱坤松保险金14820元；
二、驳回原告朱坤松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾玉旋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特357号
申请人（仲裁被申请人）陕西天蝎商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区盛龙广场4号地块22楼2201室。
法定代表人徐东杰，总经理。
委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）牛花蕾，女，1984年4月25日出生。
陕西天蝎商贸有限公司（以下称“天蝎公司”）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）449号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
牛花蕾向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其自2017年8月起到天蝎公司工作，天蝎公司未支付其10月份工资及11月份12天工资。请求：天蝎公司支付2017年10月工资2520元、11月工资1200元。
天蝎公司仲裁辩称，对拖欠牛花蕾的工资数额事实没有异议，未向其支付工资的原因是其对单位造成损失。其在天蝎公司参加的西安市华盛佳和商业发展有限公司承办的牧语品牌参展活动中私收现金，导致天蝎公司与华盛佳和发生纠纷，最后天蝎公司向华盛佳和支付违约金11380元，由于牛花蕾的原因对天蝎公司造成以上损失，天蝎公司认为有权扣除其应发工资。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会查明，天蝎公司与西安华盛佳和商业发展有限公司签订了《参展合同》，合同第四条第一款约定：严禁私收货款。一经查获私自收取货款的行为，乙方必须将私自收取的货款重新补交，并且甲方有权按乙方私收货款的10倍收取违约金，并不予返还乙方支付的履约保证金及取消乙方参展资格。合同履行期间双方发生争议，之后双方就天蝎公司私自收银争议达成调解。
以上有仲裁庭审笔录、参展合同、受理公民报警求助情况登记表、调解协议等证据材料在卷佐证。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天蝎公司辩称因牛花蕾违反规定私收现金给其造成经济损失，牛花蕾称天蝎公司并未告知其参展期间严禁私收现金，且牛花蕾是在公司总经理徐东梅的指示下收取的现金，而天蝎公司所提交的合同为天蝎公司与第三方签订，关于严禁天蝎公司在参展期间私自收款的条款亦为天蝎公司与第三方达成的约定，天蝎公司并未提交证据证明其在参展前已对员工进行相应培训并告知员工严禁私自收取现金及违反规定可能造成的后果，无法证明牛花蕾明确知晓该规定及违反规定的不利后果，无法有效证明牛花蕾作为接受天蝎公司监督管理的劳动者，在用人单位参展期间收取客户现金为其个人私自决定，无法证明牛花蕾在工作过程中对天蝎公司损失的产生存在主观故意性，故对天蝎公司认为应由牛花蕾承担损失赔偿的主张，不予支持。天蝎公司作为用人单位，应当依法及时足额向劳动者支付劳动报酬，牛花蕾要求天蝎公司支付2017年10月工资2520元、l1月工资1200元的请求，合理合法，予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、第47条、第48条、第49条之规定，依法裁决：被申请人陕西天蝎商贸有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人牛花蕾2017年10月工资2520元、11月工资1200元，以上合计3720元。
天蝎公司不服仲裁裁决提起撤销申请称：仲裁所依据的事实不清。牛花蕾于2017年8月起到天蝎公司工作，在华盛奥莱担任销售。在华盛奥莱的促销活动中，牛花蕾私收现金，导致天蝎公司向第三方支付11380元违约金。对于该事实，天蝎公司在仲裁庭审中向仲裁员提供了参展合同、受理公民报警求助情况登记表和调解协议等用于证明该事实，仲裁法庭认定由天蝎公司自行承担该实际损失的事实是错误的。综上，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清，所作出的仲裁裁决侵犯了其合法权益，其请求：1、撤销未劳人仲裁字（2018）449号仲裁裁决；2、案件诉讼费由牛花蕾承担。
牛花蕾未作答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人天蝎公司以仲裁裁决认定事实错误为由，要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）449号仲裁裁决，不属于上述规定应予撤销仲裁裁决的情形。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回陕西天蝎商贸有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）449号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由陕西天蝎商贸有限公司承担。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 姜 华
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 梁 丹
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初39号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月23日被西林县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人何某犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年11月14日20时许，被告人何某来到西林县古障镇周洞村新寨屯农某家的养鸡场，盗走被害人农某饲养的5只鸡。在离开时被被害人农某及寨上群众发现，农某和群众即对被告人何某实施抓捕。被告人何某持刈刀与群众搏斗反抗，后被抓获。在抓捕过程中，被告人何某用刈刀砍伤王某丁的左手小拇指。
公诉机关指控被告人何某的行为，符合抢劫罪的犯罪特征，构成抢劫罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭提供了《受理案件登记表》、《到案经过》、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言笔录、被害人何某、王某丁的陈述笔录、被告人何某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘验、检查笔录》、《户籍证明》等证据，以支持其公诉主张。
被告人何某对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议。但要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人何某来到西林县古障镇周洞村新寨屯村民农某家的养鸡场，盗走农某家的5只鸡。后被农某及新寨屯的群众发现并对被告人何某进行抓捕。在抓捕被告人何某的过程中，村民王某丁被被告人何某持刈刀砍伤左手小拇指。后被告人何某被群众抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、西林县价格认证中心西价认鉴（2016）1号《关于家畜价格鉴定结论书》、被告人何某的供述笔录、证人王某甲、王某乙、王某丙、熊某、韦某的证言笔录、被害人农某、王某丁的陈述笔录、《现场勘验、检查笔录》、《辨认笔录》、刑事照片、《过称记录》、《到案经过》、《户籍证明》等证据在卷佐证。
庭审过程中，被告人何某没有提交相关证据。
本院认为，被告人何某在实施盗窃行为过程中被群众发现，为了抗拒群众抓捕而当场使用暴力，持刀砍伤抓捕的群众，被告人何某的行为，符合抢劫罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯抢劫罪成立。鉴于庭审过程中，被告人何某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人何某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年5月22日止。罚金限本判决生效之日起20日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
审 判 员 覃绍星
人民陪审员 王吉光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗茹心
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初878号
原告：甘峻霆，男，汉族，2005年9月28日出生，住宜昌市西陵区。
法定代理人：甘某（原告之父），男，1963年9月19日出生，住址同上。
被告：宜昌市民生房地产开发有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区发展大道**号*栋。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，杨傲，湖北诚业律师事务所律师（一般授权）。
原告甘峻霆与被告宜昌市民生房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘峻霆自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘峻霆撤回起诉。
案件受理费188元（已减半，原告已预交），由原告甘峻霆负担。
审判员 高云环
二〇一七年十一月十五日
书记员 高梦凡
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执4051号
申请执行人刘苏伟，男，1964年11月12日出生，住浙江省。
被执行人阮舍平，男，1979年4月5日出生，住浙江省武义县。
被执行人庹小丽，女，1982年12月24日出生，住湖南省彬州市北湖区。
关于申请执行人刘苏伟与被执行人阮舍平、庹小丽民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4492号调解书已发生法律效力。申请执行人刘苏伟于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人阮舍平、庹小丽支付执行款350000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人阮舍平、庹小丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮舍平、庹小丽有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人阮舍平、庹小丽有其他可供执行的财产。申请执行人刘苏伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人阮舍平、庹小丽目前无财产可供执行，申请执行人刘苏伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执4051号案终结本次执行程序。申请执行人刘苏伟今后若发现被执行人阮舍平、庹小丽有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶新平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2935号
原告：王国松，男，1960年10月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：莱州市城港路街道大原二村村民委员会。地址：莱州市城港路街道大原二村。
法定代表人：林维升，村委主任。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告王国松与被告莱州市城港路街道大原二村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令撤销原告与被告于2016年10月16日所签订的二份旧村改造拆迁置换楼房合同书，并判令被告立即给付原告因旧村改造尚欠的剩余应置换的回迁安置楼房面积103.69平方米折合价款165904元，诉讼费用依法判决。事实与理由：2013年4月20日，被告莱州市城港路街道大原二村村民委员会下发《大原二村旧村改造实施方案》即明白手册，当时被告承诺采取拆迁宅基地占地面积按1:1的比例置换同等面积的回迁安置楼房。原告拥有二处房屋，一处集体土地使用权证号为莱宅集建90字第14020292，使用面积为172.2平方米，另一处集体使用土地使用权证为莱宅集建90字第14020337号，使用面积286平方米。但至2016年10月16日被告却迟迟未给村民所置换的楼房，被告反悔提出二楼、三楼、车库每处均扣除拆迁户30平方置换，并如果原告不签订旧村改造拆迁置换楼房合同书被告不予置换楼房，2016年10月15日，原、被告双方签订了两份旧村改造拆迁置换楼房合同书，原告置换了三处楼房合计建筑面积354.51㎡，却用原建筑面积447.03㎡进行置换，原告认为此二份合同的内容是显失公平的。
本院经审查认为，旧村改造项目是依照上级政策，并经农村集体经济组织根据民主自治原则进行，拆迁安置补偿标准的确定属民主自治及村民协商的范围。对补偿安置标准发生争议，不属人民法院民事案件受理范围，如因不履行拆迁补偿安置合同而产生的争议，人民法院应当受理。审理中发现，本案原、被告双方签订了旧村改造拆迁置换楼房合同书，且该两份合同均已实际履行，现原告对合同书中确定的拆迁置换比例与剩余面积补偿价格不予接受，要求撤销原告与被告所签订的二份旧村改造拆迁置换楼房合同书，不是履行合同产生的争议，而是对补偿安置标准产生的争议，故不属人民法院收案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王国松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 轶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00064号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西安解放路支行，住所地：西安市新城区解放路108号。
负责人：邹鹏飞，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖志道，男，1948年4月2日出生，汉族。
委托代理人：郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
原审被告：陕西兰天房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区肖家村口。
法定代表人：刘志道，该公司总经理。
委托代理人：王薇，陕西金镝律师事务所律师。
原审被告：陕西日丰汽车贸易有限公司，住所地：西安市长乐东路88号。
法定代表人：冯会来，该公司执行董事。
上诉人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与被上诉人肖志道及原审被告陕西兰天房地产开发有限公司、陕西日丰汽车贸易有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行委托代理人刘向阳，被上诉人肖志道委托代理人郭晓红，原审被告陕西兰天房地产开发有限公司委托代理人王薇到庭参加了诉讼。原审被告陕西日丰汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00029号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行已交纳的二审案件受理费6436元，予以退还。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第779号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。因本案，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月5日凌晨，被告人吴某到景宁县“东方大酒店”门口，将被害人叶某停放在此的“神奇”牌摩托车盗走。
2、2015年7月26日中午，被告人吴某到丽水市莲都区海潮新村14幢“金记小厨”门口，将被害人林某停放在此的“绿源”牌电动车盗走。
3、2015年7月31日6时许，被告人吴某到丽水市莲都区“再度点击网吧”，将被害人曾某放在电脑桌上的一只“苹果6”手机盗走。
经鉴定，被告人吴某盗窃财物共计价值人民币9325元。
被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，被告人吴某归案供述后，公安机关已将全部赃物追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、被害人叶某、林某、曾某的陈述；4、莲价认（2015）132号价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录、现场指认笔录；6、受案登记表；7、抓获经过；8、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单；9、视听资料；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，趁被害人未拨车锁或睡觉之际，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人吴某归案供述后，公安机关追回赃物并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十二月四日
书记员 何一芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02093号
原告刘秀清，女，1971年6月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告刘秀清与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3243元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3243元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3243元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3243元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘秀清工资3243元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2077号
申请执行人何勋,男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省珙县巡场镇文鑫路。
申请执行人蔡华英,女，汉族，1984年12月18日出生，住四川省内江市东兴区新店乡。
申请执行人唐艳,女，汉族，1984年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川中办建筑装饰有限公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人白晶。
何勋、蔡华英、唐艳申请执行四川中办建筑装饰有限公司劳动争议纠纷三案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2015)第1690号、2467、2348号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人何勋、蔡华英、唐艳分别于2016年4月13日、4月19日向本院申请执行，执行标的分别为6877.29元、15030元、16069元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月7日依法将被执行人四川中办建筑装饰有限公司在中国银行成都青羊支行营业部0000011851860****基本账户内存款予以冻结（轮候）；另案已于2015年10月20日依法暂停被执行人四川中办建筑装饰有限公司在四川省工商行政管理局的工商登记事项变更。因被执行人四川中办建筑装饰有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都鑫申科技有限公司发现被执行人四川中办建筑装饰有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2015)第1690号、2467、2348号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月三十日
书记员 蒲 维
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初655号
原告杨细老。
委托代理人石成，黄梅县独山镇司法所法律工作者。
被告詹国语。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人保财险黄梅支公司”）。
住所地黄冈市黄梅县黄梅镇广场路21号。
负责人刘卫国，公司经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨细老与被告詹国语、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年九月九日
书记员 盛 重
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执230-6号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人程丹。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行与程丹城管行政处罚一案，本院作出的（2015）鄂罗田行非执00157号行政裁定书，裁定准予执行。本院向程丹送达执行文书后，其拒不履行，本院依法采取强制执行措施，扣划了被执行人程丹的银行存款6050元，其法定义务现已执行完毕。罗田县城市管理执法局于2016年9月8日出具结案证明。
本院认为，被执行人张建的法定义务已强制执行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执00157号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年九月九日
书记员 何春红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10627号
申请执行人钱伟平与被执行人沈条珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0109民初7171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱伟平于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10627号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱剑英