山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终1979号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人：张霞，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕金容，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
原审被告：刘颖，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人吕金容及原审被告刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人王猛、被上诉人吕金容的委托诉讼代理人连加利到庭参加诉讼。原审被告刘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险公司上诉请求：1.撤销东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7126号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由吕金容承担。理由：一审法院认定事实不清、法律适用错误。一审法院认定吕金容伤残等级与实际不符。经太平洋财险公司查勘，吕金容伤情不足以达到九级伤残的程度，且一审中吕金容提交的伤残鉴定为其单方委托作出，与实际不符，应对其该伤情进行重新鉴定。一审认定的护理费标准及精神抚慰金数额也过高，应予纠正。请二审法院据实查明案情，判如所请。
吕金容辩称，太平洋财险公司的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回，维持一审判决。一审法院应当对吕金容的误工损失作出认定。
刘颖未提交书面陈述意见。
吕金容向一审法院起诉请求：1.判令刘颖、太平洋财险公司赔偿吕金容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计260381.99元；2.案件受理费由刘颖、太平洋财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日13时38分许，刘颖驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市区柳园路由北向南行驶至与女人街交叉口处时，与沿女人街由西向东行驶吕金容驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏及吕金容受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定刘颖承担此事故的全部责任，吕金容不承担此事故的责任。事故发生后，吕金容被送往聊城市人民医院住院治疗28天，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折、右额部皮下血肿、蛛网膜下腔出血、蝶窦积血、右侧耻骨升降支骨折、双肺挫伤等，支出医疗费25963.86元。后吕金容转入山东省立医院住院治疗54天。吕金容住院期间由其儿子李坤、儿媳王莹莹进行护理。吕金容户口本显示其为非农业户口，服务处所为湖北省鄂州市农牧服务公司；李坤从事个体经营，经营美发服务行业。吕金容未提交王莹莹从事美发服务行业的相关证据。2016年10月10日，吕金容就其在聊城市人民医院的门诊费及山东省立医院的医疗费用、住院伙食补助费及转院的交通费用向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年12月21日作出（2016）鲁1502民初第6115号民事判决，判决内容：一、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿吕金容医疗费、交通费共计11600元（已支付1万元，余1600元未付）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿吕金容医疗费、住院伙食补助费共计84925.02元；三、驳回吕金容要求刘颖赔偿的诉讼请求；四、驳回吕金容的其他诉讼请求。另查，吕金容的母亲杨兰英1932年2月22日出生，育有三个子女，需要抚养。鲁Ｐ×××××号车的实际所有人为刘颖，刘颖为该车在太平洋财险公司投保有交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。2017年6月2日，吕金容自行委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、伤后误工时间、伤后护理人数及时间、伤后营养期限进行鉴定，该所于2017年6月20日出具司法鉴定意见书，结论：“被鉴定人吕金容左踝关节功能障碍构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；伤后误工时间为9个月；伤后住院期间均需2人护理，出院后需1人护理3个月；伤后营养期限为4个月。”吕金容支出鉴定费2100元。太平洋财险公司对该鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系吕金容单方委托，程序不合法，鉴定仅参照吕金容主诉计算出活动度系数而作出伤残等级不够客观，鉴定伤残等级过高，护理时间过长，申请重新鉴定，但未提交相关证据予以证实。
一审法院认为，刘颖驾驶车辆与吕金容驾驶的电动车发生碰撞，致吕金容受伤，刘颖承担事故全部责任,吕金容不承担事故责任，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因刘颖所驾肇事车辆在太平洋财险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，故对吕金容的损失应由太平洋财险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，在商业三者险保额内赔偿。对太平洋财险公司不予赔偿的损项，由刘颖赔偿。吕金容因交通事故造成的损失有：1.医疗费25963.86元；2.护理费38191.4元[（177.62元/天+93.18元/天）×82天+177.62元/天×90天]根据鉴定报告吕金容住院期间2人护理，出院后需1人护理3个月，太平洋财险公司对鉴定报告有异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以证实，一审法院不予采信。吕金容住院82天，住院期间由其子李坤、儿媳王莹莹护理，李坤从事美发服务行业，护理费按照上一年度商务服务业标准177.62元/天计算，吕金容未提交证据证明王莹莹从事服务行业，其按照商务服务业标准计算护理费无法律依据，一审法院不予支持；因王莹莹在城镇连续居住一年以上，其护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准93.18元/天计算；3.关于交通费，交通费指受害人及必要陪护人就医或转院所发生的实际费用。关于转院发生的费用，吕金容已在（2016）鲁1502民初6115号案件中主张并予以认定；关于吕金容就医产生的交通费用，根据就医时间、地点、次数，酌定交通费为1000元。4.关于残疾赔偿金，吕金容为城镇居民，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算，根据鉴定结论，吕金容的伤情构成两处伤残，一处九级、一处十级，伤残等级赔偿比例为22%，残疾赔偿金应为149652.8元（34012元/年×20年×22%）；吕金容主张残疾赔偿金为142850.4元，不违反法律规定，一审法院予以支持；关于被抚养人生活费，被抚养人年满85周岁，无劳动能力及生活来源，吕金容主张抚养人生活费符合法律规定，一审法院予以支持。被抚养人生活费应为7881.5元（21495元×5年÷3人×22%）；吕金容主张被抚养人生活费7523.25元，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据法律规定，被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共计150373.65元（142850.4+7523.25）。5.残疾辅助器具费1291元；6.关于精神损害抚慰金，根据吕金容的伤情，结合刘颖的过错程度及赔偿能力等酌定精神损害抚慰金3000元；7.营养费3600元（30元/天×120天），根据鉴定结论吕金容伤后营养期限为4个月，按照30元/天计算；8.车损405元；9.鉴定费2100元；关于吕金容误工费应否予以支持,根据吕金容提交的户口本显示服务处所为湖北省鄂州市牧服务公司，应视为吕金容有固定收入，应提交其因误工而实际减少收入的相关证据，但吕金容未提交，其主张误工费的证据不足，一审法院不予支持；以上共计225924.91元。对于上述损失，由太平洋财险公司在交强险限额内赔偿吕金容残疾赔偿金110000元、车损405元，共计110405元；太平洋财险公司在商业三者险限额内（300000元-84925.02元）赔偿吕金容残疾赔偿金40373.65元、医疗费25963.86元、护理费38191.4元、交通费1000元、残疾辅助器具费1291元、精神损害抚慰金3000元、营养费3600元共计113419.91元。关于鉴定费2100元，由刘颖赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿吕金容残疾赔偿金、车损共计110405元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿吕金容残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费共计113419.91元；三、刘颖于本判决生效后十日内赔偿吕金容鉴定费2100元；四、驳回吕金容的其他诉讼请求。案件受理费2603元，由吕金容负担259元，刘颖负担2344元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人二审争议的焦点是：一、伤残鉴定意见书是否应予采信；二、吕金容的护理费标准及精神抚慰金数额。
关于伤残鉴定意见书是否应予采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，太平洋财险公司虽对吕金容单方委托中介机构出具的伤残鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但该公司未提交任何反驳该鉴定意见的证据。因此，一审采信该鉴定意见并无不当。对太平洋财险公司重新鉴定的申请，本院不予准许，对其关于伤残鉴定意见书不应采信的上诉理由，本院不予支持。
关于吕金容的护理费标准及精神抚慰金数额。太平洋财险公司主张吕金容护理人员的户籍信息显示为农村，应按农村居民标准计算。吕金容的护理人员李坤、王莹莹户籍地虽为农村，但吕金容提交了李坤从事美发服务业的营业执照，结合王莹莹在城镇连续居住一年以上的事实，一审认定李坤、王莹莹的护理费分别按商务服务业和上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，本院依法予以维持。太平洋财险公司还主张吕金容的精神抚慰金不应超过2000元，但未说明具体理由，对其主张，本院不予支持。
综上,上诉人太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5206元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年九月三日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠