南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第536号
原告江苏苏赣投资管理有限公司。
法定代表人陈明宇，江苏苏赣投资管理有限公司董事长。
委托代理人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告殷勇。
被告薛艳，女，1977年10月22日生，汉族。
被告南京华世得服饰有限公司。
法定代表人殷勇，南京华世得服饰有限公司总经理。
被告张协旺，男，1964年11月16日生，汉族。
原告江苏苏赣投资管理有限公司（以下简称苏赣公司）诉被告殷勇、薛艳、被告南京华世得服饰有限公司（以下简称华世得公司）、张协旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏赣公司到庭参加诉讼。被告殷勇、薛艳、华世得公司、张协旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏赣公司诉称：2014年7月7日被告殷勇、薛艳因资金周转需要与原告签订借款合同及补充协议，约定殷勇、薛艳向原告借款50万元，借款期限为3个月，年利率27%，按月付息。原告又与华世得公司签订了担保合同，约定对殷勇、薛艳的还款义务承担连带保证责任。同年7月18日，殷勇、薛艳又与原告签订一份借款合同及补充协议，约定原告向殷勇、薛艳提供60万元借款，借款期限为3个月，年利率33%，按月付息。华世得公司、张协旺分别与原告签订担保合同对殷勇、薛艳的此笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定分别向殷勇、薛艳支付借款共110万元，但殷勇、薛艳仅支付6个月利息，偿还2.4万元本金，后未再依约定继续偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告殷勇、薛艳偿还借款本金97.6万元及利息96646.1元（暂计）；2、被告华世得公司对上述债务承担连带责任；3、被告张协旺对50万元债务及利息51756.1万元（暂计）承担连带责任保证责任；4、被告殷勇、薛艳承担律师费2万元，华世得公司、张协旺承担连带保证责任。
被告殷勇、薛艳、华世得公司、张协旺均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月7日，原告苏赣公司（甲方）与被告殷勇、薛艳（乙方）签订编号为SG-
JK-2014026借款合同（以下简称026号借款合同），约定甲方向乙方提供借款50万元，借款期限3个月，自2014年7月7日起至2014年10月5日止，收款帐户殷勇，账号62×××02，收款银行浙江稠州银行南京分行，还款日期为2014年10月5日，一次性还清借款本金。合同约定违约责任是若未按照约定的时间还款，应赔偿甲方因此所受损失，包括但不限于甲方为实现本合同项下债权所支出的律师费、调查费等费用。同时，双方还签订了借款补充协议，约定借款利率为年利率27%，乙方选择按月付息，每月5日为付息日。苏赣公司与殷勇、薛艳、华世得公司还签订有一份担保合同，合同约定连带保证担保范围是：华世得公司为苏赣公司与殷勇、薛艳签订的026号借款合同及借款补充协议的全部借款本金、利息、违约金；苏赣公司为实现债权所支付的律师费等一切费用；担保方式为连带责任保证。担保期间为借款合同等约定的乙方履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月18日，原告苏赣公司（甲方）还与被告殷勇、薛艳（乙方）签订了编号为SG-
JK-2014028的借款合同（以下简称028号借款合同），约定甲方向乙方提供借款60万元，借款期限3个月，自2014年7月28日起至2014年10月21日止，收款帐户殷勇，账号62×××65，收款银行招商银行南京仙林支行，还款期限届满之日为2014年10月21日，一次性还清借款本金。合同约定违约责任是若未按照约定的时间还款，应赔偿甲方因此所受损失，包括但不限于甲方为实现本合同项下债权所支出的律师费、调查费等费用。同时，双方也签订了借款补充协议，约定借款利率为年利率33%，乙方选择按月付息，每月21日为付息日。苏赣公司与殷勇、薛艳、华世得公司、张协旺签订有一份担保合同，合同约定连带保证担保范围是：华世得公司、张协旺为苏赣公司与殷勇、薛艳签订的028号借款合同及借款补充协议的全部借款本金、利息、违约金；苏赣公司为实现债权所支付的律师费等一切费用；担保方式为连带责任保证。担保期间为借款合同等约定的乙方履行债务期限届满之日起二年。
上述两份借款合同及借款补充协议、担保合同签订后，苏赣公司分别于2014年7月7日向殷勇账户转款50万元，于同年7月28日向殷勇账户转款60万元。2015年1月15日殷勇、薛艳偿还借款本金2.4万元，同年5月29日殷勇、薛艳还款10万元，8月24日、25日张协旺分别还款5万元。针对026号借款合同的50万元借款，殷勇、薛艳支付了截止2015年1月27日的利息，偿还借款本金2.4万元；针对028号借款合同的60万元借款，殷勇、薛艳支付了截止2015年1月21日的利息，偿还借款本金20万元。殷勇、薛艳尚欠借款本金87.6万元。因四被告未再履行偿还借款并支付利息之义务，2015年7月29日原告苏赣公司与江苏钟山明镜律师事务所签订委托代理合同，苏赣公司委托江苏钟山明镜律师事务所的律师袁晓明担任其与殷勇、薛艳、华世得公司、张协旺等借款合同纠纷一案第一审诉讼的诉讼代理人，并按照律师业务收费标准的规定协商支付2万元作为律师代理费。后苏赣公司将此案诉至本院。审理中，苏赣公司发现有未计算的还款，遂变更诉讼请求为：1判令被告殷勇、薛艳偿还借款本金87.6万元及利息，其中截止2015年1月27日的利息318766元，自2015年1月27日至法院判决给付之日止的利息，按年利率27%计算；2、被告华世得公司对上述债务承担连带责任；3、被告张协旺对40万元债务及利息178108元和截止法院判决给付之日止的利息承担连带保证责任；4、被告殷勇、薛艳承担律师费2万元，被告华世得公司、张协旺承担连带保证责任；5、被告殷勇、薛艳、华世得公司、张协旺承担本案所有诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款补充协议、担保合同及银行转账凭证、委托合同及发票等证据证实。
本院认为：原告苏赣公司与被告殷勇、薛艳签订的借款合同、借款补充协议及苏赣公司与华世得公司、张协旺签订的担保合同均不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应严格履行。殷勇、薛艳借款到期后未按约定期限偿还借款，应负此纠纷之责。苏赣公司主张殷勇、薛艳偿还所欠借款本金87.6万元及逾期付款利息，华世得公司承担连带责任，张协旺对其中借款本金40万元及逾期付款利息承担连带责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。苏赣公司因四被告未及时偿还借款并支付利息而提起诉讼支付的律师费用，按借款合同及担保合同之约定，应由殷勇、薛艳承担，华世得公司、张协旺应承担连带责任，苏赣公司此项诉讼请求符合合同约定，本院亦予支持。民间借贷约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，苏赣公司与殷勇、薛艳签订两份借款合同约定的利率均过高，依法应予调整，应以年利率24%计算，并应根据所还款时间项分段计算相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、殷勇、薛艳应于本判决生效之日起十日内偿还苏赣公司借款本金87.6万元及利息（其中以47.6万元为基数，自2015年1月28日起至实际付款之日止;以60万元为基数，自2015年1月22日起至同年5月29日，以50万元为基数，自2015年5月30日起至同年8月24日，以45万元为基数，自2015年8月25日起至2015年8月26日，以40万元为基数，自2015年8月26日至实际付款之日止，按年利率24%计付）。
二、殷勇、薛艳应于本判决生效之日起十内给付苏赣公司律师费2万元。
三、华世得公司对殷勇、薛艳的上述一、二条还款义务承担连带责任，张协旺对殷勇、薛艳的上述第二条还款义务承担连带责任。华世得公司、张协旺承担保证责任后，有权向殷勇、薛艳追偿。
四、张协旺对殷勇、薛艳应偿还的借款本金40万元及利息（以60万元为基数，自2015年1月22日起至同年5月29日，以50万元为基数，自2015年5月30日起至同年8月24日，以45万元为基数，自2015年8月25日起至2015年8月26日止，以40万元为基数，自2015年8月26日起实际付款之日止，按年利率24%计付）承担连带责任。张协旺承担保证责任后，有权向殷勇、薛艳追偿。
五、驳回苏赣公司对殷勇、薛艳、华世得公司、张协旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费14628元，由苏赣公司负担2068元，殷勇、薛艳、华世得公司、张协旺负担12560元(苏赣公司同意其预交的案件受理费12560元由殷勇、薛艳、华世得公司、张协旺向其直接支付，本院不再退还，由殷勇、薛艳、华世得公司、张协旺在本判决生效之日起十日内向苏赣公司支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 何婷伟