wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第７６９号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：乌鲁木齐市经二路东巷9号。
负责人：公江。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
被执行人：李彬彬，男，1977年1月15日出生。
被执行人：杜丽，女，1975年9月10日出生。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人李彬彬、杜丽借款合同纠纷一案，（2015）新证经字第3383号公证书已生效，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息合计472229.68元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人杜丽有可供执行的财产；经向银行、国土资源局和车管所查询，未发现被执行人李彬彬有可供执行的财产，后依法对被执行人李彬彬名下位于本市北京北路305号32栋6单元401室房屋进行司法拍卖取得款项397800元并已发还给申请执行人。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）新证经字第3383号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔 花
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第84号
原告：孟解放。
原告：钱美云。
被告：金荣明。
原告孟解放、钱美云与被告金荣明排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月5日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告孟解放、钱美云，被告金荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟解放、钱美云起诉称：衢州市松园北区33幢1单元202室房产系两原告共同所有，被告非法占用该房屋不肯腾退。两原告多次催促被告腾退房屋未果，在公安部门及社区居委会的见证下，原告进入房屋并更换了门锁，但被告又私自将门锁更换导致原告权利受损。原告为此向本院提起诉讼，要求被告腾空衢州市松园北区33幢1单元202室房屋，并承担本案的诉讼费用。
原告孟解放、钱美云为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明衢州市松园北区33幢1单元202室房产为两原告共有的事实。
2、申明复印件一份，证明被告既不缴纳房租也不退回房屋，原告曾向派出所报案，在公安及居委会的参与下，两原告进入房屋并更换了门锁，之后被告又进入了房屋，重新更换门锁。
被告金荣明答辩称：位于衢州市松园北区33幢1单元202室的房屋原先的所有权人是孟阿凤，孟阿凤原是被告金荣明的舅妈，后与金荣明舅舅离婚。孟阿凤是原告孟解放的姐姐，现住在福利院。孟阿凤的两个儿子均是生活不能自理的，现也住在福利院。因孟阿凤及两儿子均住在福利院，房屋无人看管，孟阿凤的儿子就委托被告金荣明看管房屋，故被告认为其不是无权占有他人房屋，未侵害原告的权益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告金荣明未向法院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性提出异议，被告认为土地使用权证的办证日期是1998年，而房产证的办证日期是2013年，时间上不一致。庭后，本院就上述证据到衢州市房地产管理处进行核实，确认：1998年，位于衢州市松园北区33幢1单元202室的房屋原系两原告所有，后通过赠与的方式，两原告将上述房屋过户给孟阿凤，并对房屋所有权证办理了变更手续，但土地使用权证未办理更名手续。2013年，孟阿凤又通过赠与的方式将上述房屋归还给两原告，故又将房产证重新过户到两原告名下。上述赠与均办理了公证手续。对原告提供的证据1，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
衢州市松园北区33幢1单元202室的房屋系原告孟解放、钱美云共同所有。被告金荣明未经两原告许可使用上述房屋。两原告多次催促被告腾空该房屋未果。2013年6月20日，在公安干警及社区居委会工作人员见证下，两原告进入上述房屋并更换了房屋门锁。之后，被告金荣明在未经两原告许可的情况下又进入上述房屋，重新更换门锁归其使用，导致原告合法权利受损。
本院认为：公民依法对自己的财产享受占有、使用、收益、处分的权利，公民的合法权利受法律保护。被告金荣明未经原告孟解放、钱美云许可，占有、使用两原告所有的房屋，已对两原告的所有权造成侵害，应当依法停止侵害、排除妨害。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告金荣明于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告孟解放、钱美云所有的坐落于衢州市松园北区33幢1单元202室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金荣明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐星瑜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3426号之二
申请执行人：胡梦英，其余略。
被执行人：李方龙，其余略。
被执行人：杨值倩，其余略。
本院在执行胡梦英与李方龙、杨值倩借款合同纠纷一案中，申请执行人胡梦英于2018年8月23日以“自行与被执行人协商”为由，自愿撤回（2017）黔2301执3426号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3426号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初295号
原告：丰县华山镇大程庄村民委员会，住所地丰县徐丰公路南侧。
法定代表人：刘心华，该村村主任。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：吴伟，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告丰县华山镇大程庄村民委员会诉被告吴伟农村房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月16日向原告丰县华山镇大程庄村民委员会送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费165元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县华山镇大程庄村民委员会在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 常宸彰
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审43号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人：郑忠，利辛县计生委政策法规科科长。
委托代理人：李杰伟，利辛县中疃镇代征站站长。
被执行人黄廷玉，男，汉族，农民，1978年2月4日出生，住利辛县，
被执行人刘芳，女，汉族，农民，1982年5月8日出生，住利辛县，
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23323号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23323号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23323号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张凤娇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执35号
申请执行人梁玉巧，居民。
被执行人陈丹华，居民。
被执行人龚志伟，职工。
申请执行人梁玉巧与被执行人陈丹华、龚志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）环民初字第1328号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款44000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，同年1月19日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执35号。
本院于2016年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人梁玉巧或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人陈丹华、龚志伟暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 黄俊权
二〇一六年二月二十九日
书记员 玉 薇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执154号之四
申请执行人：童奇，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：杨发全，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人童奇与被执行人杨发全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)闽0124民初2102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在执行童奇与杨发全民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人杨发全的银行账户存款，另外查封并处置了被执行人杨发全名下坐落于福建省泉州市丰泽区凤山新村A地块商住楼A幢803单元的房产，执行到房屋拍卖款310000元，本案申请执行人童奇按债权比例分得执行款80873.79元。被执行人杨发全为系列案件被执行人，经多次实地查找，均未发现被执行人下落。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1730号
原告：龚小影，女，成年，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保镇城子上村委会岩脚村，现住莒县洛河镇商家店子村。
被告：单修科，男，成年，汉族，住莒县洛河镇商家店子村。
原告龚小影与被告单修科健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告龚小影于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小影以双方和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚小影撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚小影负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢振涛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1551号
原告：卢明芬，女，1971年3月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：王长钦，男，1971年6月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：王巧容，女，1974年4月29日出生，汉族，住闽清县。
原告卢明芬与被告王长钦、王巧容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。卢明芬到庭参加诉讼，王长钦、王巧容经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢明芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王长钦、王巧容偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年1月4日起至王长钦、王巧容实际履行之日止，以月利率2%计算）。2.由被告王长钦、王巧容承担案件受理费。
事实与理由：王长钦、王巧容是夫妻关系，2016年1月4日，王长钦、王巧容以工程施工需要资金周转为由，向卢明芬借款100000元，借期半年。此后，卢明芬多次催讨未果。
卢明芬对自己的主张向法庭提供借条一张，证明王长钦、王巧容于2016年1月4日出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为半年。
因王长钦、王巧容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，卢明芬提供的借条等证据均为真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如卢明芬所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长钦、王巧容向卢明芬借款合计100000元，有王长钦、王巧容出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，王长钦、王巧容应负返还之责。卢明芬现要求从2016年1月4日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。王长钦、王巧容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长钦、王巧容应于本判决生效之日起十日内向原告卢明芬偿还借款100000元，并支付相应利息（利息从2016年1月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王长钦、王巧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一八年七月十六日
书记员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2784号
原告孙淑娥，女，1971年1月25日出生，汉族。
被告宋良军，男，1958年9月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，经理
原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙淑娥撤回起诉。
本案案件受理费184元，原告已预交，退付原告184元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋艳舞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执83-2号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
负责人：李锁云，该公司董事长。
被执行人：朱顺山，男，1959年10月27日生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人：霍改梅，女，1951年9月20日生，汉族，住河南省许昌县。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人朱顺山、霍改梅、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0391民初1787号民事判决书，判令朱顺山、霍改梅于判决生效之日起十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款3104229.77元及利息损失（以每期尚欠的代垫款为本金，自垫付之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费16592.5元由朱顺山、霍改梅负担。该民事判决书已发生法律效力。因朱顺山、霍改梅未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2018年1月15日立案执行，执行标的3120822.27元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱顺山、霍改梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人朱顺山、霍改梅可供执行的财产线索，扣划朱顺山名下银行存款16772.79元、用于被执行人负担本案部分执行费；本院诉讼中查封朱顺山名下坐落于许昌市××区振兴路××南侧县粮油食品厂住宅楼3号房产，执行中查明，该房产因其他案件于2017年7月被许昌市建安区人民法院首查封，现不能处置；本院查封登记在朱顺山名下豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××小型汽车，均因没有对以上车辆实际控制，不能处置；本院执行中扣押本案涉案租赁物徐工牌XZ3000水平定向钻机一台，现河南省许昌市建安区人民法院向我院来函，称该钻机已因其他案件被该院首查封，要求本院暂缓处置，必要时，报请共同的上级法院协调处理。现被执行人朱顺山、霍改梅暂无其他财产可供执行。
执行中，本院执行局工作人员对被执行人朱顺山、霍改梅依法查找，经被执行人户籍所在地公安机关协助查找，被执行人朱顺山、霍改梅现下落不明。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因并告知因被执行人暂无财产可供执行且被执行人目前下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人朱顺山、霍改梅现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3882号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路41号。
被执行人刘方吉，男，1961年12月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人张加萍，女，1964年9月19日生，汉族，住址同上。
被执行人颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵恩娟，女，1977年12月25日生，汉族，住址同上。
被执行人陈恒路，男，1962年11月12日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人陈丽云，女，1964年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人ＸＸ光，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人吴淑云，女，1972年2月13日，汉族，住址同上。
被执行人东海县牛山镇丰晟家电批发部，住所地江苏省东海县牛山镇牛山南路37号。
被执行人东海县丰晟园林绿化工程有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡范埠村。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行刘方吉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怠于履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月9日向本院申请撤回执行，称已与被执行人初步达成还款协议。申请撤销执行。等待继续协调。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行赵恩娟、颜大勇等金融借款合同纠纷执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王泓博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2136号
上诉人（原审被告）北京大华商贸公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号。
法定代表人孙福清，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市海淀区静淑东里小区业主委员会，住所地北京市海淀区静淑东里1号楼底商南数第2、3、4间。
负责人侯玉忠，主任。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人杨敏，女，1984年1月4日出生，北京市致知律师事务所实习律师。
上诉人北京大华商贸公司（以下简称大华公司）因物业服务合同纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大华公司委托代理人刘蕾和余素花，被上诉人北京市海淀区静淑东里小区业主委员会（以下简称静淑东里业委会）负责人侯玉忠、委托代理人赵家铄和杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，大华公司在原审法院庭审结束后又提交新证据，致原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27758号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何 悦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执488号
申请执行人：丁吉利，男，1976年7月11日出生，住平阴县。
被执行人：李家木，男，1966年2月19日出生，住东平县。
丁吉利申请执行李家木民间借贷纠纷一案，本院2013年4月19日作出的（2013）东民初字第639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李家木未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁吉利于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；扣划被执行人银行存款7213.75元，其他均无可供执行财产线索，于2017年6月5日向东平县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查封被执行人名下东房权证字第××号房产，2017年9月11日向申请执行人调查，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不对被执行人房产进行处置。同日申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第639号民事调解书本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初3199号
原告：张立新，男，1968年4月14日出生，汉族，现住灯塔市。
委托代理人：刘宝训，系辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市第二建筑工程公司。
法定代表人：佟旭东，系经理。
委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
第三人：张允志，男，1962年2月28日出生，汉族，现住灯塔市。
原告张立新诉被告灯塔市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及委托代理人刘宝训、被告的委托代理人王雅娟、第三人张允志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告灯塔市第二建筑工程公司于2014年8月4日通过招投标方式承包辽宁汇城置业有限公司开发的（东方木兰工业园南区）1、5标段工程，该工程坐落于灯塔市佟二堡镇佟二堡村。原告于2014年9月份与被告负责该工程的项目经理张允志联系，并达成原告向被告供应空心砖等材料的口头协议，当时约定，材料款按工程款进度和所送的材料分期付款，工程完工时进行结算付清全部材料款。被告工程于2016年4月份完工，并交付使用。原告与被告的该项目经理张允志和收材料的保管员李永强，于2016年9月27日进行结算。原告为被告供应空心砖等材料款结算总金额为981246元。被告的项目经理张允志和收材料的保管员李永强为原告出具砖款明细一份。被告于2015年1月份以现金方式支付给原告砖款90000元，于2015年7月7日以转账方式分三笔支付给原告250000元，被告尚欠原告砖款641246元，原告多次索要，被告至今未付。原告请求法院判令，1、被告给付原告欠款641246元，并从起诉之日起给付违约金每月2％，直至还完欠款之日止；2、被告与第三人互负连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉被告，被告不具备主体资格，主体不适合。该工程开发商为辽宁汇成置业有限公司开发的东方米兰工业园区，它将工程实际包给张旭志，由张旭志挂靠在灯塔市第二建筑工程公司名下。如果欠款，给付的主体是真正的承包者张旭志。原告与张允志之间的口头合同，原告供应给材料我公司持否认态度，张允志不是我公司员工，原告是否为工地供应材料，供应多少，单价多少钱，给付多少钱被告并不知情，只有张旭志出现的情况下才能说清本案事实。原告诉称被告在2015年支付现金9万元，被告并没有支付而是第三人张允志支付的。请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
第三人张允志辩称：我是灯塔市第二建筑公司的项目部经理。我是负责工程这一块的，原告与灯塔市第二建筑工程公司有买卖合同的关系，与我个人无关。第一次付款由灯塔市第二建筑工程公司付的，第二次付款也是由灯塔市第二建筑工程公司付的。第一次我在场，第二次我没在场。我们有收料员，有收料单，这些砖确实送到这个工地了。
经审理查明，被告灯塔市第二建筑工程公司于2014年8月4日通过招投标方式承包辽宁汇城置业有限公司开发的（东方木兰工业园南区）1.5标段工程，该工程坐落于灯塔市佟二堡镇佟二堡村。原告于2014年9月份经第三人张允志联系向被告供应空心砖等材料的口头协议。2016年9月27日，原告与被告进行了结算，被告欠原告空心砖等材料款共计981246元。被告于2015年1月份以现金方式支付给原告材料款90000元，于2015年7月7日以转账方式分三笔支付给原告材料款共计250000元，被告尚欠原告材料款641246元。此款至今未付。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、张立新砖款明细、银行流水等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告于2014年9月份经第三人张允志联系达成向被告供应空心砖等材料的口头协议，不违反法律规定，应为有效。被告灯塔市第二建筑工程公司于2015年7月7日分三笔用银行转账方式付给原告250000，且银行流水中的扩充备注中注明为“工程款”，足以说明被告灯塔市第二建筑工程公司与原告存在买卖合同关系。第三人张允志与原告结算的行为是职务行为，应由被告灯塔市第二建筑工程公司承担还款责任。故对原告要求被告灯塔市第二建筑工程公司给付砖款等材料款的诉讼请求本院予以支持；原告要求第三人张允志给付砖款等材料款及承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告灯塔市第二建筑工程公司辩称辽宁汇诚置业有限公司开发的东方米兰工业园区，开发商将工程实际承包给张旭志，由张旭志挂靠在二建公司名下施工，如果欠款，给付义务的主体是真正的承包者张旭志的辩解，因灯塔市住房和城乡建设局备案的建设工程施工合同中明确写明东方米兰工业园南区的建设单位为辽宁汇诚置业有限公司，施工单位为灯塔市第二建筑工程公司，被告未提供辽宁汇诚成置业有限公司将该工程实际发包给张旭志的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解，本院不予支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，可按起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市第二建筑工程公司于本判决生效后5日内给付原告张立新材料款641246元，并至2017年10月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10212元（原告预交6106元），减半收取6106元，由被告灯塔市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省辽阳市中级人民法院
审判员 薛恩国
二〇一八年一月九日
书记员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1580号
罪犯黄凌志，男，1996年1月1日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年4月24日作出(2014)中一法刑二初字第299号刑事判决，以被告人黄凌志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄凌志在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凌志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；共缴交罚金五十元，并提供了该犯户籍所在地湖南省桂阳县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄凌志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凌志予以减去有期徒刑七个月十七日（刑期执行至
2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1386号
申请执行人汪全顺。
被执行人上官国振。
本院执行的汪全顺与上官国振劳务合同纠纷一案，申请执行标的额8000元，未执行标的额8000元。经调查，被执行人上官国振无其他可供执行财产，且申请人汪全顺不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第313号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 门 悦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执恢91号之一
申请执行人：曹玉林。
被执行人：张茹。
被执行人：唐向东，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
买受人：程武，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行曹玉林与张茹、唐向东民间借贷纠纷一案中，于2018年6月27日在淘宝网拍卖被执行人张茹所有的安庆市大观区某某房产〔安庆房权证字第××号，土地证庆国用（2000）字第xx号〕房产。2018年6月28日买受人程武以431100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张茹所有的安庆市大观区某某房产〔安庆房权证字第××号，土地证庆国用（2000）字第xx号〕房产的所有权及相应的其他权利归买受人程武所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人程武时起转移。
二、买受人程武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐华强
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执224号
申请执行人济南西电特种变压器有限公司，住所地：山东省济南市长清区，。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
被执行人三门峡康威煤气焦化有限公司，住所地：渑池县，。
法定代表人纪平安，该公司董事长。
申请执行人济南西电特种变压器有限公司申请执行三门峡康威煤气焦化有限公司买卖合同纠纷一案，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务，经本院依法查询，被执行人名下无存款、车辆、股权、房产可供执行。经电话通知申请人同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执224号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第134号
原告：陈某。
被告：熊某。
本院在审理原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 潇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1544号之一
被执行人游某某，男，1990年9月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巫溪县。
被执行人令狐某某，男，1984年1月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省桐梓县。
关于被执行人游某某、令狐某某抢劫及王某某、宋某、孟某、王某某、孙某某、冯某某非法拘禁一案，本院（2017）陕01刑初134号刑事判决书已发生法律效力。被执行人游某某犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；与原判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。被执行人令狐某某犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。
执行中，本院依法向被执行人游某某、令狐某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人游某某、令狐某某均报告其名下无财产。本院分别于2018年7月19日、8月31日和9月27日三次通过执行网络查控系统对被执行人游某某、令狐某某的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人游某某、令狐某某名下无银行存款信息，无不动产、有价证券等财产。后本院又委托巫溪县人民法院、桐梓县人民法院对被执行人游某某、令狐某某住所地财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院于2018年9月27日通过执行管理系统对被执行人游某某、令狐某某的限制消费措施进行了推送。综上，本院通过本次执行程序未能执行到判处的对被执行人游某某、令狐某某的罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人游某某、令狐某某负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人游某某、令狐某某有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 鲁思斯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4029号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人许某某，男，汉族。
被告屈某甲，男，汉族。
被告屈某乙，女，汉族。
原告许某某与被告屈某甲、屈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人许彦军到庭参加了诉讼，被告屈某甲、屈某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年8月20日，二被告通过陈宝清从原告处借走人民币9万元，约定月利率3%，由被告屈某乙担保。同日被告屈某甲又向原告借款人民币2万元，约定月利率为3%。借款到期后，二被告以各种理由推拖不还，再后来，原告和二被告失去联系。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告屈某甲偿还借款9万元及利息，并由被告屈某乙承担连带清偿责任；2、判令被告屈某甲偿还原告借款2万元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告许某某向法庭提交如下证据：
借据两支，证明2014年8月20日，被告屈某甲向原告借款9万元，约定月利率3%，由被告屈某乙担保，同日，被告屈某甲又借款2万元，约定月利率为3%。
被告屈某甲、屈某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的两支借据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年期间，被告屈某甲多次向原告借款合计借款9万元，出具多张条据，约定月利率为3%。2014年8月20日，原告找到被告屈某甲索要借款，由于被告屈某甲当时无力偿还借款本息，向原告重新出具9万元的借款条据，约定月利率为3%,并由其女儿被告屈某乙承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款本息全部偿还完止，被告屈某甲将所欠2万元的利息款另向原告出具借据一支，并约定月利率为3%。两支借据中均约定借款期限自2014年8月20日至2014年11月19日止。在9万元的借据中原、被告约定三个月之内还本金9万元利息免，如超出三个月利息照付，并有证明人陈宝清签字捺印。到期后被告未向原告偿还借款本息，并且后来与原告失去联系，故原告诉至本院，本院经公告送达开庭进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的9万元的借据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人，原告要求被告屈某甲予以偿还的诉讼请求本院予以支持。对于2万元的债权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告屈某甲按照月利率3%计算本金9万元的利息重新出具2万元的借据，又重新约定了利息，因2万元的利息款是按照月利率3%计算出来的，已经超过法律规定的范围，对超过部分法律不予保护。9万元借款按3%计算的利息是2万元，则按2%计算的利息是13333元，13333元可以按照借款本金重新计算利息。因原、被告约定的月利率为3%,超过了法律保护范围，本院调整为月利率2%。因原、被告约定保证期间为借条出具之日起至借款本息全部偿还完止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条第二款规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在本案中，原、被告约定的还款期限至2014年11月19日，则保证期间至2016年11月19日止，故被告屈某乙应按照借款合同约定对9万元的及其利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某甲于本判决生效之日起五日内向原告许某某偿还借款本金103333元，并从2014年8月20日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕时止。
二、被告屈某乙对9万元的本金及利息承担连带清偿责任，其偿还过债务后可向被告屈某甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 刘 睿
人民陪审员 崔维信
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭亚军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4613号
罪犯高飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞准予减刑十一个月（刑期自2012年2月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1581号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。住所地四川省自贡市大安区聚新路**号。
负责人：侯家齐，主任。
委托代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：贵州仙劲锌业有限公司。住所地贵州省六盘水市城县陡箐乡。
法定代表人徐建成，执行董事。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告贵州仙劲锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1436号
罪犯叶峰，男，33岁（1980年7月26日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年10月30日作出（2006）顺刑初字第530号刑事判决，认定被告人叶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月20日以（2009）一中刑减字第3397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月15日以（2011）一中刑减字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯叶峰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯叶峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据叶峰的改造及奖励情况，提出对叶峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯叶峰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及叶峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯叶峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月27日起至2014年9月26日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执106号之二
申请执行人鲜某某，住某某。
被执行人西安市某某有限公司，住某某。
法定代表人马某某，该公司董事长。
被执行人马某某，住某某。
被执行人李某，住某某。
鲜某某与西安市某某有限公司、马某某、李某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲜某某于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法受理。
执行中，于2018年9月19日申请执行人鲜某某向本院提交了撤回执行申请书，经审查，该申请系申请人鲜某某真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）陕01执106号案件的执行。
当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 任浩文
湖南省长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1562号
湖南中外运久凌储运有限公司：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人湖南中外运久凌储运有限公司合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执82号
申请执行人韩光翠，女，汉族，生于1983年9月13日，住云南省昭通市昭阳区锦屏路。
被执行人李团柱，男，汉族，生于1967年1月27日，住赫章县城关镇后河路。
本院在申请执行人韩光翠与被执行人李团柱买卖合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0527执82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年七月二十日
书记员 付立军
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执96号
申请执行人贞丰某某小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县金丰大道山水金城J栋J-1-1-5号。
法定代表人：颜克忠。
委托代理人：范某某，系该公司职工。
被执行人吴某某，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。
委托代理人：万继宽，系贵州驭龙律师事务所律师。
本院依据已经发法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第481号裁决书，于2018年2月2日受理贞丰某某小额贷款有限责任公司申请执行吴某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人贞丰某某小额贷款有限责任公司借款本金及利息合计672000元（人民币，下同），承担案件仲裁费21014元及执行费9120元。
在执行过程中，被执行人吴某某以本案系商事仲裁案件本院无管辖权为由申请异议，本院查明，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖。”根据《规定》本院确无执行管辖权。本院将被执行人的异议申请告知申请执行人，申请执行人自愿撤回执行。
本院认为，申请执行人贞丰某某小额贷款有限责任公司因本院对本案无执行管辖权向本院请求撤回执行，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年七月二十日
书记员 廖升平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1061号
原告张立娜，1989年3月28日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李淑文，1967年3月21日出生（公民身份号码XXX），住所地黑龙江省巴彦县。
委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告贾春涛，哈尔滨市香坊区个体经营者。
被告李志发，1974年9月28日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告张立娜与被告贾春涛、被告李志发、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告张立娜于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立娜撤回起诉。
案件受理费571元，原告张立娜已预付，减半收取289元，由原告张立娜负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 李淑华
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘文斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3297号
原告：朱昌云，男，1963年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610682298，特别代理。
委托诉讼代理人：陈叶叶，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：许正江，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201811020418，特别代理。
原告朱昌云与被告许正江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后。原告朱昌云于2018年7月20日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱昌云撤回起诉。
案件受理费人民币1218元（已减半收取），由原告朱昌云承担。
审判员 马显丽
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1913号
原告：陈绍葵，女，1987年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：陈远纪，组长。
原告陈绍葵与被告玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍葵的委托诉讼代理人徐美美，被告玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的法定代表人陈远记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍葵向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地征收补偿款57000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于1987年6月12日出生，户口与父母均在被告集体经济组织，属该组成员，2016年7月19日，玉林市玉东新区征收被告座落于玉林市“五彩田园”的各种土地。被告得征地补偿款19610655.19元，此款玉东新区己经支付给被告，被告计划拿出11400000元分配给本村村民居民小组成员。2016年10月30日，被告召集少部分成员召开会议，讨论不分给出嫁女和死去的，原告在丈夫家没有得过任何收益及待遇。原告认为该讨论方案违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”。据此，原告是本集体经济组织成员，应取得土地补偿分配资格。按照191人的数量平均分配征地款，原告应得征地补偿款57000元。被告却不支付给原告，被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，恳请依法判决。
玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组辩称：原告已嫁出去跟随老公生活，不属于被告集体组织成员，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告父母是被告集体经济组织成员，原告于1987年6月12日出生，户口随父母登记在被告的集体经济组织内。2011年2月16日，原告结婚出嫁，户口一直未迁出，至今还留在被告集体经济组织内，在丈夫家也没有承包新的责任地。2016年7月19日，玉林市“五彩田园”（南药健康小镇）项目建设需要，征收被告部分土地，被告得征地补偿款19610655.19元，此款玉东新区已支付给被告。就征地补偿款的分配问题，2016年9月30日和2016年11月15日，被告先后召开本组群众大会，通过民主表决形式通过：“……出嫁女，不论户口在本组或不在本组，都不能参加本组居民小组的经济收益分配。”据此决议，被告按照现有居民191人，每人分配57000元征地补偿款，该款已分发给各居民，但没有分给原告等出嫁女。2017年1月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民婚后是否迁移户口，本人是有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村集体经济组织成员是土地的使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。本案中原告的父母系被告居民小组集体经济组织成员，原告出生时随父母户口登记在被告居民小组，并承包有被告集体经济组织的责任地，出嫁后户口没有迁出被告集体经济组织，在丈夫家也没有承包新的责任地，原告以其所承包被告集体经济组织的责任地作为其基本生活保障，因此，应认定原告具有被告居民小组集体经济组织成员资格。被告提出分配时原告已出嫁，不属于被告居民小组集体经济组织的成员的辩称，与事实不符，本院不予采纳。除出嫁女外，被告按现有人数每人分配57000元征地补偿费，事实清楚，原告是被告集体经济组织成员，应享有同等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组支付土地征收补偿款57000元给原告陈绍葵。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1225元，减半收取计613元，由被告玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1225元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一八年七月三十日
书记员 温力权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2195号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘玉俊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月17日，原告与被告刘玉俊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙KRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.42%；逾期贷款年利率为23.13%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币100，265.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙KRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙KRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘玉俊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币89，825.16元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘玉俊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘玉俊归还余欠贷款本金人民币89，825.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙KRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，825.16元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币1，686.29元，逾期利息人民币36.29元；上述款项共计人民币91，547.74元。
二、被告刘玉俊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，825.16元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘玉俊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙KRXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，371元，减半收取计人民币1，185.50元，由被告刘玉俊负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第162号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日晚，被告人李某驾驶浙B×××××重型自卸货车从宁海县大佳何镇驶往桥头胡街道。当日19时许，该车沿象西线自东向西行驶至象西线47KM＋400M与桥头胡开发区交叉路口处右转弯时，与冯某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯某某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队宁（公）交认字（2013）第3302262013A00057号道路交通事故认定书认定，被告人李某应承担此事故的全部责任。
案发当日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，被告人李某与被害人家属经自愿协商达成调解协议，并已赔偿被害人家属人民币140000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人储某的证言，公安机关的接警单，事故现场勘验笔录，事故现场图，事故现场照片，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，死亡证明书，火化证明，事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，授权委托书，民事调解协议，谅解书以及被告人李某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，且与被害人家属达成调解，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年三月三日
代书记员 何海红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第61号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人华青松。
被告雷沛云，农民。
被告朱新卫。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告雷沛云、朱新卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2008年5月12日以被告朱新卫已还清借款本息为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑世罗
二〇〇八年五月十三日
书记员 叶燕君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1694号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162附1号，组织机构代码67338426-4。
负责人：王宏，该店店长。
委托诉讼代理人：张星贵，男，重庆野山珍商贸有限公司经理，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张星贵，男，重庆野山珍商贸有限公司经理，住重庆市南岸区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 任璐
二〇一七年二月七日
书记员 张琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初185号
原告：湛江市嘉润物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南42号城市广场六楼B601。
法定代表人：杨志，经理。
委托诉讼代理人：李文，公司法务顾问。
委托诉讼代理人：张耀丹，公司国贸新天地商管部副经理。
被告：尚文利，女，1968年1月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告湛江市嘉润物业服务有限公司诉被告尚文利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告以双方已在庭外自行和解解决为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉润物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由原告湛江市嘉润物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1140号之一
申请执行人：王某，女，1981年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵某，男，1969年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人赵某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年八月三十日
（）
书记员 蒋秉霏
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执117号之一
申请执行人：朱英豪，男，1966年8月28日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。
申请执行人：周世德，男，1953年5月18日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。
申请执行人：高勇，男，1958年8月18日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。
申请执行人：周和德，男，1955年5月25日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。
被执行人：乐山市金口河安原矿业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段109号8楼1号，注册号511113000003348。
法定代表人：彭学奎，总经理。
关于朱英豪、周世德、高勇、周和德申请执行乐山市金口河安原矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为500000元。案件进入执行后，本院查明被执行人早已停产歇业，后查询到被执行人名下有探矿权，本院已作出裁定，将被执行人的探矿权予以查封；后被执行人与申请人达成和解，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周宇娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第127号
原告：余小某，农民。
委托代理人：周焕满。
被告：朱某，农民。
委托代理人：陈燕。
原告余小某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小某起诉称，原、被告在1983年3月间经人介绍认识，××××年××月××日在淡竹乡政府办理结婚登记手续。婚后感情尚好，于1983年10月出生长子余明，1985年3月出生次子余坚。1997年间在仙居县白塔镇西大街建造房屋一间。后因夫妻性格不合，经常发生争吵。2011年3月间，双方发生争吵后就各自分居生活。原告于2012年2月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情不仅没有改善，相反更加恶化。期间，被告多次寻找借口与原告母亲发生争吵并殴打原告母亲。夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现再次起诉请求判令准予原告与被告离婚。
原告向本院提供了结婚申请书和（2012）台仙白民初字第14号民事判决书各1份。
被告朱某答辩称，原、被告一起风风雨雨走过了近三十年的婚姻生活，并共同生育了一双儿子，夫妻感情尚可，被告没有与原告争吵，也没有殴打原告母亲。原、被告婚后共同生活至今，从未分居过，被告坚决不同意离婚。原告因与他人非法同居，才起诉要求与被告离婚。如果原告坚决要求离婚，应赔偿给被告物质损失及精神损害抚慰金共计30万元；另外，被告系听力三级残疾，手骨被原告弄断，生活不能完全料理。原告应每月支付给原告生活费1000元至被告80周岁。
被告向本院提供了结婚证1份。
经庭审质证，原、被告对所提交的证据没有异议，本院予以认定。结婚申请书和结婚证所记载的结婚登记日期不一致，应以结婚证记载的日期为准，本院确认原、被告结婚登记时间为××××年××月××日。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在淡竹乡人民政府登记结婚。婚后感情尚可，1983年11月27日出生长子余明，1985年5月22日出生次子余建。原、被告在仙居县白塔镇西大街建造了四层半房屋1间。原告自2011年3月起在外租屋居住，期间与他人同居生活，双方为此多次发生争吵。原告于2012年2月24日向本院起诉离婚，本院于2012年3月23日作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚三十余年，生育两个儿子，婚后建立了一定的婚姻基础。由于双方未能正确处理好夫妻矛盾，致使夫妻感情不和，时常发生争吵，尤其是在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在婚姻关系存续期间，与他人同居生活，是导致原、被告离婚的主要原因。被告作为无过错方，有权请求损害赔偿。被告要求原告赔偿30万元和每月支付给生活费1000元的请求过高，本院不予支持。赔偿数额根据当事人过错程度、当地生活水平和当事人偿付能力等因素，本院予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余小某与被告朱某离婚。
二、原告余小某在本判决生效之日起十日内赔偿给被告朱某人民币30000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年一月十二日
代理书记员 郭青青
附：本判决依据的法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3646号
原告石裕友。
委托代理人彭先荣，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告石裕友诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35821元；2、判令被告向原告支付违约金36843元（每日按逾期金额的万分之二计算至2016年7月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告石裕友与湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为45.26㎡，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5656元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5310.98元。经核实，现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金。原告主张追索2015年3月10日起19个月的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告主张租金的计算期间不准确，根据双方约定租赁期间及履行情况，被告欠付租金的起点时间为2015年3月10日，截止法庭辩论终结时止，欠付租金期间应为6个季度。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5310.98元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起六个季度的租金31865.88元（5310.98元／季度×6季度）。同时，被告所欠六个季度租金逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算，经计算为1713.32元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告石裕友支付自2015年3月10日起至2016年9月9日止六个季度的租金31865.88元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告石裕友支付自2015年3月10日至2016年9月9日六个季度的逾期付款违约金1713.32元；
三、驳回原告石裕友的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担320元，由原告石裕友负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖子瑶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1458号
申请执行人肖新华。
被执行人上官国振。
本院执行的肖新华与上官国振劳务合同纠纷一案，申请执行标的额10000元，未执行标的额10000元。经调查，被执行人上官国振无其他可供执行财产，且申请人肖新华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第310号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 门 悦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6188号
原告：林学铃，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林文平，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
林学铃诉林文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告林学铃于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林学铃自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林学铃撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林学铃负担。
审判员 王云
二〇一六年十二月九日
书记员 施婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初第487号
原告：李云起，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。
被告：杨世欣，男，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
原告李云起诉被告杨世欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理。原告李云起到庭参加诉讼，被告杨世欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李云起诉称，2016年3月16日，被告杨世欣以用于家庭生活为由，向原告借款2000元，未约定利息及还款时间，被告为原告出具借条1份，原告要求还款，被告拒付，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告杨世欣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李云起为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借条1份，证实被告于2016年3月16日向原告借款2000元，未约定还款时间，被告为原告出具借条1份，被告亲笔签字并按手印。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告系朋友关系，2016年3月16日，被告杨世欣以用于家庭生活为由，向原告借款2000元，未约定利息及还款期限，原告要求被告还款，被告拒付，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2000元。
本院认为，原告李云起与被告杨世欣之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告杨世欣为原告出具的借条为证，故对原告李云起要求被告杨世欣偿还借款2000元的诉讼请求，予以支持。被告杨世欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨世欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李云起借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨世欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志新
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保120号
申请人：孙某。
被申请人：田洪庆，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人孙某于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田洪庆所有的由莒县公安局停交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车一辆，期限为2017年4月10日至2019年4月10日。
案件申请费180元，由申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年四月十日
书记员 刘冬冬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1344号
原告：镇江维科精华棉纺织有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周静光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告：江阴嘉美针织制衣有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路725号。
法定代表人：吴银芝，该公司执行董事。
原告镇江维科精华棉纺织有限公司与被告江阴嘉美针织制衣有限公司、吴银芳买卖合同纠纷一案，原告镇江维科精华棉纺织有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告江阴嘉美针织制衣有限公司420000元银行存款或等值财产，并提供其所有的，坐落于镇江市丹徒区辛丰镇的房屋（房产证号：镇房权证徒字第××号）作为担保。
本院认为，原告镇江维科精华棉纺织有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告江阴嘉美针织制衣有限公司420000元银行存款或等值财产；
二、查封原告镇江维科精华棉纺织有限公司所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇的房屋（房产证号：镇房权证徒字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶 红
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3615号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：任伟,男,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告任伟物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申710号
再审申请人（一审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连天实置业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：张弩，该公司董事长。
再审申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）因与被申请人大连天实置业有限公司（以下简称天实公司）返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云翔公司申请再审称，一、原审判决认定天实公司已经将房屋交付给云翔公司，天实公司已经履行完付款义务没有证据支持。虽然双方签订了以房抵债协议书，但不能认定天实公司已经与云翔公司就全部工程进行了决算。即使按照前述以房抵债协议书第三条第3项的约定，该部分工程款天实公司也应将全部房屋更名或出售至任何第三方且已备案，方才视为履行了工程款的支付义务。就本案案涉房屋的备案情况来看，大量房屋天实公司并没有备案交付，因此原审法院认为已经交付，且付完工程款没有事实依据。二、原审法院违反法定程序，没有通知云翔公司参加诉讼，剥夺了云翔公司依法享有的诉讼权利。三、原审法院对云翔公司未经传票传票，缺席审理，违反法律规定。四、原审法院审理案件的证据未经质证，不能作为定案依据。故云翔公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（八）和（十）项为由申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，云翔公司和天实公司签订的案涉《施工合同书》、《补充协议》、《以房抵款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。云翔公司作为案涉工程的承包方，负有提供与竣工验收有关的全部资料并协助天实公司办理案涉工程竣工验收的义务，原审判决支持了天实公司的诉讼请求并无不当。关于云翔公司申请再审称原审判决认定天实公司已经交付抵债房屋且付完工程款错误一节，因云翔公司未提供充分证据证明上述主张，应由其承担举证不能的不利后果，其该项再审理由依据不足，本院不予支持。至于云翔公司申请再审称原审法院程序违法一节，原审法院按照云翔公司的住所地向其邮寄送达了传票、起诉状副本等诉讼材料，邮寄回单显示拒收，则文书退回之日视为送达之日，云翔公司未出庭应诉，系其对自己诉讼权利的处分，故其申请再审称原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（八）和（十）项之规定不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连云翔建设集团有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年九月十二日
书记员 张 丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执恢15号之一
申请执行人：马辉，男，1971年12月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张学芬，女，1971年10月25日生，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初607号民事判决书，依法受理马辉申请恢复执行张学芬民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人张学芬发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请人马辉偿还借款8.3万元，案件受理费938元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费1159元。在执行过程中，本院查实，被执行人张学芬名下无房屋、车辆登记信息，名下银行账户内无存款，本院已将其银行账户全部予以冻结；其未购买有金融理财产品。现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供财产线索。2018年7月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马辉发现被执行人张学芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 魏厚江
审判员 胡开艳
二〇一八年七月二十日
书记员 奉 彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第817-1号
申请人日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘元在，日照银行股份有限公司员工。
委托代理人辛崇安，日照银行股份有限公司员工。
被申请人日照市友朋贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人迟兆芬，经理。
被申请人日照市明伟经贸发展有限公司，住所地：日照市。
法定代表人毛怀明，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市明伟经贸发展有限公司所有的在××××的股权1800万元予以查封，保全标的额为1800万元。申请人已提供银行资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市明伟经贸发展有限公司所有的在××××的股权1800万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十二月三日
书记员 焦雅楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初821号
原告：杜庆胜，男。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县永盛石材有限公司，住所地：莒县龙山镇驻地，组织机构代码79038335-9。
法定代表人：张永凯，该公司经理。
被告：张永远，男。
以上二被告委托诉讼代理人：曹际玲（张永远之妻），系公司职工。
原告杜庆胜与被告莒县永盛石材有限公司、张永远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆胜及其委托诉讼代理人李学林,被告莒县永盛石材有限公司、张永远的委托诉讼代理人曹际玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜庆胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款32702元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春，原告到被告莒县永盛石材有限公司处从事石材加工工作，约定工资计件发放，原告在被告公司工作期间，被告共欠原告2014年度、2015年度工资款共计32702元，后该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
莒县永盛石材有限公司辩称，原告到被告处打工属实，但是欠款不属实，2014年及2015年工资已经发放完毕。
张永远辩称，被告非莒县永盛石材有限公司的实际经营人，不应当承担责任。
原告杜庆胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告莒县永盛石材有限公司会计曹际玲书写的计算数据一份，载明：“杜：32089-2500-1500=14589”，后原告杜庆胜在数据后书写“张永远厂”，用以证明2014年度被告尚欠原告工资14589元；2、被告莒县永盛石材有限公司会计曹际玲分别于2015年5月8日、2015年6月30日、2016年1月16日、2016年2月25日、2016年11月18日向原告出具的发货单5份，分别载明：“杜庆胜1-3车共计3323元（叁仟叁佰贰拾叁元正）”；“杜庆胜4-7车共计7176元（柒仟壹佰柒拾陆元正）”；“杜庆胜650+772+35+45+62+2332+578=4474元+154元=4628元”；“杜庆胜（夏庄桥+淄川大门口处）共计2236元（贰仟贰佰叁拾陆元）”；“杜庆胜花坛石15块×50元=750元（柒佰伍拾元正）”，用以证明被告2015年度欠原告工资款共计18113元。
被告对原告提供的上述证据的真实性，认可计算数据及发货单系是曹际玲本人书写，但主张2014年度及2015年度的工资已经发放完毕，且该计算数据及发货单不能证明被告欠原告工资款。
被告方围绕抗辩意见提交了2014年工人支取工资发放明细，支取日期为2015年2月13日，用以证明2014年度工资已经发放完毕，原告对被告提交的证据的真实性无异议，认可2014年已支取工资款15000元，但不能证明2014年度工资已经发放完毕。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告到被告莒县永盛石材有限公司从事石材加工工作，约定工资计件发放，2015年2月13日原告从被告处支取工资15000元，后在成品发货时，被告向原告出具发货单5份，共计工资18113元，被告至今未付。
本院认为，原告向被告莒县永盛石材有限公司提供劳务，由被告莒县永盛石材有限公司给付原告报酬，双方形成劳务合同关系，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以认定被告莒县永盛石材有限公司欠原告工资18113元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告莒县永盛石材有限公司偿还工资款32702元中的18113元有事实和法律依据，本院予以支持，原告提供的被告莒县永盛石材有限公司会计曹际玲书写的计算数据，因该份证据未载明出具时间及欠款方名称，不能证明被告欠原告工资款，且被告提供2014年度工人支取工资明细，原告对该份证据的真实性予以认可，因此关于原告主张2014年度尚欠工资14589元的诉讼请求，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳；被告辩称2015年度工资已发放完毕，但未提供有效证据予以证明，因此被告关于2015年度工资已发放完毕的主张，本院不予采纳；原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息，原告要求被告支付利息，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；因原告未提供证据证明被告张永远有付款义务，故对于原告请求被告张永远给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告莒县永盛石材有限公司于本判决生效后十日内付还原告杜庆胜工资款18113元利息（自2017年1月25日起按照年利率6%计付至履行完毕之日止）；
驳回原告杜庆胜对被告张永远的诉讼请求；
驳回原告杜庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告杜庆胜负担138元，被告莒县永盛石材有限公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年四月十日
书记员 张志慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初2140号
原告贵阳大昌荣贸易有限公司，地址贵阳市云岩区金关钢材市场C区13号。
法定代表人高权。
委托代理人杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。
被告贵州聚安源建设工程有限责任公司，地址贵州省安顺市经济技术开发区西航路二环路交叉路口。
法定代表人余金田。
委托代理人吴江，贵州磐正律师事务所律师。
被告贵州凯和建设工程有限公司，地址贵阳市南明区东新区路7号。
法定代表人周其华。
委托代理人陈家兴，该公司员工。
被告王强，男，1980年10月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
原告贵阳大昌荣贸易有限公司诉被告贵州聚安源建设工程有限责任公司、贵州凯和建设工程有限公司、王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳大昌荣贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 范志华
人民陪审员 徐 情
二〇一八年七月二十日
书 记 员 安 平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第149号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱西市店埠镇庄头市场。
法定代表人李茂山，系该公司经理。
被告丛淑宁，农民。
本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司撤回对被告丛淑宁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜 文
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1037号
原告：田盛伟，男，1974年5月16日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王安安，(王安，曾用名张海龙)，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：欧海林，男，1971年9月2日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：王红燕，女，1974年7月30日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告田盛伟诉被告王安安、欧海林、王红燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田盛伟的委托代理人、被告王安安到庭参与诉讼，被告王红燕、欧海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告租赁费欠款人民币287426．00元；2、由被告按年利率6％支付欠款逾期即2016年春节后至清偿期间的利息；3、诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2014年2月，三被告因在义××新区新桥镇承包工程需要，由被告王安安(合同签名为“王安”)出面与原告签定《机械租赁合同》(被告欧海林、王红燕系夫妻关系)，租赁原告90PC型小松小机、小松中机挖机两台到东妹场等处的工地使用(含由原告提供租赁机械驾驶员)，约定每月租金小松小机为18000.00元、小松中机为27000.00元(含驾驶员工资)。租赁时间及施工从2014年2月16日至2016年6月19日止，经原告与被告王红燕结算，被告应支付原告租金两台挖机共计317426.00元，同时王红燕在结算单上书写“该欠款王红燕于2016年春节能全部付清，就只付290000.00元”(指被告若在此期限前付清则只按290000.00元金额给付)，原被告在结算单上落款签名，王红燕并写下了自己的身份证号码。2016年临近春节，约定的付款时间已过，原告向被告催促付款，被告称其与交通局的工程尚未结算，现无钱给付。事后至今近两年时间，原告多次向被告催要欠款，被告给付原告30000.00元后余款287426.00元均以同样理由搪塞拒不给付。据原告了解，被告承包的该工程早已结束、结算，系被告为了应付其他多项工程故意拖欠而为。被告欠款长期不给付，侵害了原告合法权益，给原告造成了不应有的经济损失。欠款久拖不付责任过错在被告，原告主张由被告按年利率6％支付欠款逾期即2016年春节后至清偿期间的利息合理合法。现向人民法院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告王安安与原告签订《机械租赁合同》原件1份2张，证明被告王安安与原告双方签订机械租赁合同的事实，并注明工地为新桥镇，同时也包括了东妹场。
3、2016年王时金使用挖机时间说明原件1份，证明三被告向原告两台挖机施工的事实。
4、《新桥工地做工结算》原件1份，证明结算工程款为317426.00元。
被告王安安答辩：被告王红燕、欧海林系夫妻关系，我只是被告王红燕聘请去管理工地的工作人员，是代王红燕、欧海林签订机械租赁合同，王红燕、欧海林二人承包的两个工程，一个是东妹场，我不知情；巧烂至风洞的乡村路是我与原告签订租赁合同的路段。我向原告租赁90PC型小松小机、小松中机两台挖机。被告王红燕与原告的结算清单等我完全不知情。签订的合同还有东妹场等，我签订的合同仅限于新桥巧烂工地，但王红燕与田盛伟的结算还含东妹场工地。所以我不承担支付租赁款的责任。
本院经审理认定的事实：被告王红燕、欧海林共同承包新桥镇巧烂村、东妹场村的通组公路进行施工，期间被告王红燕委托被告王安安向原告田盛伟租赁90PC型小松小机、小松中机挖机该各一台到工地施工，原告田盛伟与被告王安安签订了租赁合同。施工结束后，经被告王红燕与原告田盛伟结算，王红燕尚欠田盛伟租赁款317426元，双方约定若2016年春节前能全部付清，被告王红燕只付290000元，原告田盛伟与被告王红燕均在结算单上签名。结算后，被告王红燕支付了30000元租赁款给原告田盛伟，尚欠287426元至今没有支付，原告持上诉请求向本院提出起诉。开庭审理后，经与被告王红燕电话联系，其认可王安安系受其委托向田盛伟租赁挖机。
上诉事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：从原告提供的原告与被告王红燕的结算清单来看，该结算清单仅有田盛伟、王红燕的签名，结算清单上有“欧老板工地”字样，因此，可以认定工程系被告王红燕与欧海林共同承包，且原告未提供被告王安安与被告欧海林、王红燕系合伙关系的相关证据，王红燕亦认可王安安系受其委托向田盛伟租赁挖机，因此，可以认定被告王安安租赁原告田盛伟的挖机用于被告王红燕、欧海林共同承包的工程工地，被告王安安租赁田盛伟挖机的行为系代理王红燕、欧海林的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条之规定，该民事法律行为系合法有效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，该租赁行为对委托人王红燕、欧海林发生法律效力。原告田盛伟与被告王红燕结算后约定于2016年春节前能全部付清，被告只支付290000元，结算后被告王红燕仅支付30000元，尚欠287426元至今没有支付，王红燕的行为已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，被告王红燕、欧海林应承担继续清偿原告田盛伟租赁款287426元的责任，原告该诉讼请求予以支持；原告请求判令被告按照年利率6%支付违约金，因原、被告事前对违约金没有约定，但鉴于被告违约确实给原告造成经济损失的事实，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告欧海林、王红燕支付原告田盛伟挖机租赁款287426元，并自2017年3月17日起以287426元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决生效后十日内清偿。）
二、被告王安安对上列款项不承担支付责任。
三、驳回原告田盛伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元,减半收取3030元，由被告王红燕、欧海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一八年七月二十日
书记员 罗钰清