wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7916号
原告浏阳市和盛出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇五神岭村。
法定代表人张运标，厂长。
被告彭传芝，男，1959年5月21日出生，汉族。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告浏阳市和盛出口花炮厂与被告彭传芝劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市和盛出口花炮厂的法定代表人张运标，被告彭传芝及其委托代理人陶维吾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浏阳市和盛出口花炮厂向本院提出诉讼请求：原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金、减除2016年未担任生产厂长工资40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭传芝辩称，1、原、被告之间的劳动关系成立，被告自2009年2月6日入职原告厂里，有考勤登记及工资核算表为证，一共8年时间。2、原告欠被告工资应当支付，还应当加上被告丧假14日的工资，依照国家法律是应该享有的，故经济补偿金应该是53330元。4、双方发生了纠纷，该纠纷互相有伤害，原告的侄子被抓是因为吸毒，也有伤害的原因。被告的儿子没有归案，但是和本案没有关联。请求法院依法判决原告支付包括丧假在内的工资53000.7元以及经济补偿金53330元。
本院经审理认定事实如下：2009年2月6日，被告到原告处工作，先后担任扯筒车间主任、安全厂长、生产厂长等职务。双方建立了劳动关系，但没有签订书面的劳动合同。鉴于花炮行业年满60周岁的员工，不能从事花炮厂行业工作，为培养后备人才，原告决定辞去被告的工作。2016年底，原告法定代表人张运标在厂长办公室，将此情况口头通知了被告。2017年2月8日，原告通知被告办理交接手续。在交接的过程中，双方发生口角乃至打架。2017年7月24日，被告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月16日该仲裁委员会作出浏劳人仲字【2017】第585号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人之间的劳动关系，自2009年2月6日始至2017年2月8日止共8年；二、被申请人自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付给申请人实际拖欠的工资为49666.67元，解除劳动关系的经济补偿金52778元，共计102444.7元。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。另查明，1、诉讼中，被告提供了《浏阳市和盛出口花炮厂2016年度管理员基本工资》，该工资表上显示：被告2016年出勤332.5天，工资标准为238.1元，基本工资79166.67元，2015年余欠工资7875元，2016年支取5000元，余额为82041.67元。2017年1月27日，被告领取工资32375元，原告尚欠被告2016年度工资49466.67元。2、被告父亲于2017年1月9日去世，为此，被告请假14天。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。因为双方当事人对于劳动关系的建立没有异议，因此可以认定双方从2009年2月6日始至2017年2月8日止期间，原、被告之间存在劳动关系。关于经济补偿金问题。2017年2月8日之后，被告未再为原告工作，原告也没有支付被告工资，双方的行为表明双方已就劳动合同关系达成了合意，应该认定自2017年2月8日起原、被告协商解除了劳动关系。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应支付经济补偿金。故计算解除劳动关系的经济补偿金应以2016年1月至2016年12月被告的月均工资6597.22元（79166.67元÷12）为标准。被告在原告处工作8年，故原告应支付被告8个月工资标准的经济补偿金即52777.78元（6597.22元×8）。关于工资问题。根据《浏阳市和盛出口花炮厂2016年度管理员基本工资》，除了原告支付的工资以外，原告尚欠被告2016年度工资49466.67元，原告应支付给被告。被告主张丧假工资问题。因被告未在仲裁期间提出该请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、第二十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十一条之规定，判决如下：
一、浏阳市和盛出口花炮厂在本判决生效后五日内支付给彭传芝工资49466.67元，解除劳动关系的经济补偿金52777.78元，上述合计102244.45元；
二、驳回浏阳市和盛出口花炮厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告浏阳市和盛出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一八年一月二日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
第二十八条用人单位依照本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照有关国家规定给予经济补偿金。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第五十一条劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执723号
申请执行人：张进军。
被执行人：何旭。
本院在执行张进军与被执行人何旭民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第2162号民事调解书，责令被执行人何旭履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。申请执行人张进军于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年九月十四日
书记员 曾其云
申请执行人张进军，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地桂平市蒙圩镇永盛街326号，证件号码452523197110191418。
被执行人何旭，地址桂平市蒙圩镇大兴街162号。
张进军与何旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂平市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）浔民初字第2162号已经发生法律效力。由于被执行人何旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张进军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张进军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何旭新的财产线索，申请执行人张进军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢476号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李士传，男，1968年11月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处哨头村村民。
被执行人盖寿年，男，1959年9月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民。
被执行人张洪梅，女，1970年1月26日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处哨头村村民。
被执行人李士宝，男，1971年12月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处哨头村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李士传、盖寿年、张洪梅、李士宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金120000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人盖寿年有房产一套，申请执行人申请执行标的仅为120000元及利息，无法对房产进行处置，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十日
书记员 成晓伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1309号
原告：程某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
被告：俞某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告程某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人苏来生，被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女俞某某由被告抚养；3、依法分割共同财产位于兰州市安宁区兴安路区委家属院7号楼面积为124.1㎡价值800000元的房屋一套；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原、被告自由恋爱并于2007年1月19日于兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号：兰安民07092。于2009年1月20日生育婚生女俞某某。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告因原告拒绝向其支付钱款便对原告实施家庭暴力造成原告身体及身心严重受伤。原、被告双方于2016年8月分居至今，且难以沟通，遂诉至法院，望判如所请。
被告俞某某辩称，双方感情未破裂，亦不存在家庭暴力，故坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《离婚协议书》复印件及接处警记录一份，本院认为该两组证据并不能证明原被告双方感情破裂，对此不予认可；2、对原告提交的证人程某某证言证据，只能证明原告于2016年8月12日向证人程某某借款30000元的事实，原告未能提交相关证据证明是否因家庭矛盾与被告分居，故不能证明夫妻感情破裂，对此证人证言，本院不予采信；3、对原告提交的《经济适用房买卖合同》、《房地产抵押合同》及《房屋采光、通风权益补偿协议》与证明夫妻感情是否破裂无关，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，且恋爱时间较长，故夫妻感情基础牢固，在共同生活期间应珍惜夫妻感情，互敬互爱、相互关心，遇生活问题应积极沟通、协商解决，妥善处理家庭矛盾。通过双方积极努力，夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据，故其理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某某请求与被告俞某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 欧艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李宣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2487号之一
原告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码：9144191007480352033。
法定代表人：王久全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱栩灵，该公司员工。
委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。
被告：深圳市凯鸿顺电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区C区*栋*楼202。统一社会信用代码：914403000846199695。
法定代表人：张社良。
委托诉讼代理人：谢伯荣，广东来复律师事务所律师。
原告广东劲胜智能集团股份有限公司与被告深圳市凯鸿顺电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年7月19日以被告已在（2018）粤1972民初1766号起诉，原告也提起反诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东劲胜智能集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告广东劲胜智能集团股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为4489.5元，由原告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何思榆
黄慧琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终1727号
上诉人（原审原告）：李顺，男，1995年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马映娜，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市奥林威房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园二期会所。
法定代表人：张晓峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。
上诉人李顺因与被上诉人东莞市奥林威房地产开发有限公司（以下简称“奥林威公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审期间，奥林威公司向本院提交认购书、定金收据、装修违章行为整改通知单。李顺等55户业主质证意见如下：第一，该证据超过举证期限，是否属于新证据由法院核实；第二，该证据三性不予确认，是奥林威公司与第三人签订的，李顺等55户业主无法辨认；一审提交的证据显示及奥林威公司确认35层没有出售，因此不存在出售给认购书中业主的事实，定金是否真实支付，定金收据无法证明；第三，该证据与本案无关。根据相关法律规定，只要在收楼前存在违建，就证明奥林威公司提供的房屋不符合约定交楼条件，业主可以拒绝收楼，要求赔偿违约金；第四，奥林威公司确认在2016年12月底才通知业主收楼，而根据城管部门的回复，显示违建发生在2016年11月份，意味着涉案房屋没有交付前就存在违建，因此不管是否存在所谓的35楼业主违建，责任都应由奥林威公司承担；第五，根据认购书第七条，业主应在认购书签订之日起四日内即2015年9月23日前携带认购书及涉及的首期款项并备齐相关资料到奥林威公司的销售地点签署商品房买卖合同，按揭付款的还应当备齐相关资料办理抵押手续。如果认购书是真实的，请奥林威公司提供认购书约定的商品房买卖合同、按揭的相关手续，如果没有，奥林威公司就擅自交付房屋不符合常理，且是一次性20套；第六，对于整改通知书我方怀疑是事后补做的，是奥林威公司单方制作的，而且确实不存在20套业主。法官问李顺等55户业主对于认购书与整改通知书是否申请鉴定，其回复：不申请，与本案没有关联性。
二审补充查明，《商品房买卖合同》第三条第2款约定：“地上35层，地下0层”，案涉工程《商品房预售许可证》、《竣工验收备案证书》、《房屋测绘报告书》记载楼层数为35层。
2017年1月18日，东莞市城市综合管理局对大运城邦金地艺境花园（即案涉工程）项目经理李大宝的询问笔录，李大宝：“高层区存在加建行为的20套房屋目前未签订买卖合同，我公司只与买家签订了认购书”，“目前仍未交付给买家”“2016年11月开始加建”，“每套房加建的面积约在42平方米至49平方米”。二审期间，奥林威公司确认未与陈伟祥签订《商品房买卖合同》，每套只收取了陈伟祥认购定金20000元，楼房未交付陈伟祥。陈伟祥未出庭作证。
2017年1月10日，东莞市城市综合管理局凤岗分局作出的《告知书》，认定楼顶加建行为未取得建设工程规划许可证或违反许可证的规定进行建设。
二审期间，奥林威公司确认加建物拆除后未书面告知买受人，未再次发出收楼通知书。买受人确认未收到奥林威公司或第三方关于拆除加建物的通知，不清楚加建物是否拆除，未收到奥林威公司再次发出的收楼通知。
二审期间，本院依法分别向东莞市公安消防局、东莞市凤岗镇住房规划建设局、东莞市城市综合管理局凤岗分局发出协助调查函。东莞市公安消防局回函称：“3、奥林威公司开发建设的位于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台不存在因加建而有消防违法行为。”。东莞市城市综合管理局凤岗分局回函称：“1、大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建问题是在凤岗镇住建、规划、房管、公安、城管、信访等多部门联合约谈金地艺境花园开发商后，开发商自行拆除违法建筑解决的，我分局未对案涉违法建筑作出行政处罚决定书；2、案涉违法建筑于2017年3月15日由金地艺境花园开发商自行组织施工队拆除，至2017年4月24日，案涉违法建筑全部拆除完毕，期间，我分局派员监督拆除过程，详见附图（共21张拆除前后对比图）；……”。东莞市凤岗镇住房规划建设局回函称：“关于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建行为存在异议的问题，经我局现场勘察，未发现违法加建建筑。”。
对于上述回函，奥林威公司质证意见如下：1、三性均认可。2、东莞市公安消防局的回函进一步证实案涉房屋已经各部门验收合格，不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函内容可以反映，拆除案涉违法建筑，业主代表及城管部门均在场，业主在2017年3月23日已知晓案涉违法建筑拆除的事实。4、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函进一步证实案涉房屋不存在地基基础、主体结构质量问题，也不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。
对于上述回函，李顺等55户业主质证意见如下：1、东莞市公安消防局的回函真实性无异议，对内容的合法性、关联性意见如下：第一，消防场地指的是建筑物之外设置消防车道的要求，非建筑物本身。李顺在诉讼中主张的侵占消防通道是指疏散通道，非消防车道。第二，消防局所提及的《物业管理条例》在2018年3月修订，修订后的条文第66条非消防局所陈述，且该条文不适用本案。第三，回函是消防局在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，因此时涉案的违法建筑已经拆除，因此该回函意见并非指明奥林威公司在涉案顶楼加建房屋后的消防安全状况，只是指明在拆除违建后的消防安全状况。同时，对于涉案房屋顶楼违建拆除后是否存在消防安全隐患的问题，直到现在李顺才收到明确的答复，因此，延期交楼违约金应当计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。2、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函真实性无异议，但该回函是在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，只能证明勘察时未发现涉案房屋顶楼有违法加建，不能证明顶楼此前没有违法建筑。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函真实性无异议，回函再次明确涉案房屋在向各业主交楼时顶楼存在违法加建，相关部门联合约谈奥林威公司后，奥林威公司承诺限期拆除违法建筑，并未提及违法建筑是由第三方建设的。虽然回函证明奥林威公司于2017年4月24日全部拆除完毕，但奥林威公司拆除违法建筑后，并未通知过李顺等业主可以收楼，也未向李顺等业主出示涉案房屋顶楼不存在消防安全隐患的证明材料，因此，收楼时间应计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。
本案由主管院长提交审判委员会讨论决定。
本案经本院审判委员会讨论认为，案涉房屋存在加建与拆除行为，需重新鉴定，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9215号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人李顺预交的二审案件受理费800元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5166号
罪犯邓阳，男，1990年11月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年1月5日作出（2010）武侯刑初字第38号刑事判决，以被告人邓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，刑期止于2013年9月30日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，罚金人民币4000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3023号
申请执行人江火兴，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人蒋清忠，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人王水明，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于江火兴申请执行蒋清忠、王水明提供劳务者受害纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4856号民事判决书过程中，查明被执行人蒋清忠、王水明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4856号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终1705号
上诉人（原审原告）：廖晶，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马映娜，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市奥林威房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园二期会所。
法定代表人：张晓峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。
上诉人廖晶因与被上诉人东莞市奥林威房地产开发有限公司（以下简称“奥林威公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审期间，奥林威公司向本院提交认购书、定金收据、装修违章行为整改通知单。廖晶等55户业主质证意见如下：第一，该证据超过举证期限，是否属于新证据由法院核实；第二，该证据三性不予确认，是奥林威公司与第三人签订的，廖晶等55户业主无法辨认；一审提交的证据显示及奥林威公司确认35层没有出售，因此不存在出售给认购书中业主的事实，定金是否真实支付，定金收据无法证明；第三，该证据与本案无关。根据相关法律规定，只要在收楼前存在违建，就证明奥林威公司提供的房屋不符合约定交楼条件，业主可以拒绝收楼，要求赔偿违约金；第四，奥林威公司确认在2016年12月底才通知业主收楼，而根据城管部门的回复，显示违建发生在2016年11月份，意味着涉案房屋没有交付前就存在违建，因此不管是否存在所谓的35楼业主违建，责任都应由奥林威公司承担；第五，根据认购书第七条，业主应在认购书签订之日起四日内即2015年9月23日前携带认购书及涉及的首期款项并备齐相关资料到奥林威公司的销售地点签署商品房买卖合同，按揭付款的还应当备齐相关资料办理抵押手续。如果认购书是真实的，请奥林威公司提供认购书约定的商品房买卖合同、按揭的相关手续，如果没有，奥林威公司就擅自交付房屋不符合常理，且是一次性20套；第六，对于整改通知书我方怀疑是事后补做的，是奥林威公司单方制作的，而且确实不存在20套业主。法官问廖晶等55户业主对于认购书与整改通知书是否申请鉴定，其回复：不申请，与本案没有关联性。
二审补充查明，《商品房买卖合同》第三条第2款约定：“地上35层，地下0层”，案涉工程《商品房预售许可证》、《竣工验收备案证书》、《房屋测绘报告书》记载楼层数为35层。
2017年1月18日，东莞市城市综合管理局对大运城邦金地艺境花园（即案涉工程）项目经理李大宝的询问笔录，李大宝：“高层区存在加建行为的20套房屋目前未签订买卖合同，我公司只与买家签订了认购书”，“目前仍未交付给买家”“2016年11月开始加建”，“每套房加建的面积约在42平方米至49平方米”。二审期间，奥林威公司确认未与陈伟祥签订《商品房买卖合同》，每套只收取了陈伟祥认购定金20000元，楼房未交付陈伟祥。陈伟祥未出庭作证。
2017年1月10日，东莞市城市综合管理局凤岗分局作出的《告知书》，认定楼顶加建行为未取得建设工程规划许可证或违反许可证的规定进行建设。
二审期间，奥林威公司确认加建物拆除后未书面告知买受人，未再次发出收楼通知书。买受人确认未收到奥林威公司或第三方关于拆除加建物的通知，不清楚加建物是否拆除，未收到奥林威公司再次发出的收楼通知。
二审期间，本院依法分别向东莞市公安消防局、东莞市凤岗镇住房规划建设局、东莞市城市综合管理局凤岗分局发出协助调查函。东莞市公安消防局回函称：“3、奥林威公司开发建设的位于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台不存在因加建而有消防违法行为。”。东莞市城市综合管理局凤岗分局回函称：“1、大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建问题是在凤岗镇住建、规划、房管、公安、城管、信访等多部门联合约谈金地艺境花园开发商后，开发商自行拆除违法建筑解决的，我分局未对案涉违法建筑作出行政处罚决定书；2、案涉违法建筑于2017年3月15日由金地艺境花园开发商自行组织施工队拆除，至2017年4月24日，案涉违法建筑全部拆除完毕，期间，我分局派员监督拆除过程，详见附图（共21张拆除前后对比图）；……”。东莞市凤岗镇住房规划建设局回函称：“关于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建行为存在异议的问题，经我局现场勘察，未发现违法加建建筑。”。
对于上述回函，奥林威公司质证意见如下：1、三性均认可。2、东莞市公安消防局的回函进一步证实案涉房屋已经各部门验收合格，不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函内容可以反映，拆除案涉违法建筑，业主代表及城管部门均在场，业主在2017年3月23日已知晓案涉违法建筑拆除的事实。4、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函进一步证实案涉房屋不存在地基基础、主体结构质量问题，也不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。
对于上述回函，廖晶等55户业主质证意见如下：1、东莞市公安消防局的回函真实性无异议，对内容的合法性、关联性意见如下：第一，消防场地指的是建筑物之外设置消防车道的要求，非建筑物本身。廖晶在诉讼中主张的侵占消防通道是指疏散通道，非消防车道。第二，消防局所提及的《物业管理条例》在2018年3月修订，修订后的条文第66条非消防局所陈述，且该条文不适用本案。第三，回函是消防局在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，因此时涉案的违法建筑已经拆除，因此该回函意见并非指明奥林威公司在涉案顶楼加建房屋后的消防安全状况，只是指明在拆除违建后的消防安全状况。同时，对于涉案房屋顶楼违建拆除后是否存在消防安全隐患的问题，直到现在廖晶才收到明确的答复，因此，延期交楼违约金应当计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。2、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函真实性无异议，但该回函是在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，只能证明勘察时未发现涉案房屋顶楼有违法加建，不能证明顶楼此前没有违法建筑。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函真实性无异议，回函再次明确涉案房屋在向各业主交楼时顶楼存在违法加建，相关部门联合约谈奥林威公司后，奥林威公司承诺限期拆除违法建筑，并未提及违法建筑是由第三方建设的。虽然回函证明奥林威公司于2017年4月24日全部拆除完毕，但奥林威公司拆除违法建筑后，并未通知过廖晶等业主可以收楼，也未向廖晶等业主出示涉案房屋顶楼不存在消防安全隐患的证明材料，因此，收楼时间应计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。
本案由主管院长提交审判委员会讨论决定。
本案经本院审判委员会讨论认为，案涉房屋存在加建与拆除行为，需重新鉴定，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9101号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人廖晶预交的二审案件受理费481元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武东商初字第84号
原告：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：季某某。
原告陈某某诉被告季某某租赁合同纠纷一案，原告于201
1年7月13日向本院起诉，本院以简易程序受理后，依法由审判
员杜松法独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告陈某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被
告季某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称，2007年12月11日，原、被告签订《汽
车租赁合同》，约定被告向原告经营的武义县白洋新中汽车陪
驾服务部租赁汽车一辆（牌号为浙g×××××），租金为每
天200元，双方还对其他事项作了约定。《汽车租赁合同》签
订后，原告将浙g×××××号小轿车交付给被告，2008年2月
15日被告将车辆归还原告，被告归还车辆后并未及时支付租赁
费用13000元，在原告的催讨下，被告出具欠条一张，并承诺
如不归还愿意承担为实现债权的费用。后原告多次向被告催讨
租金均无果。故请求法院判令被告立即支付租金13000元，支
付原告实现债权律师费用2000元，由被告承担本案的诉讼费用
。被告季某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照副本及身份证、户籍证明，证明原、被告诉
讼主体资格；
2、《汽车租赁合同》、欠条，证明被告向原告租车的事
实及被告尚欠原告租金的事实。
3、律师代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权的
律师费用。
上述证据经本院审查认为，原告提交的汽车租赁合同、
欠条及律师代理费发票均系原件，被告在收到本院送达的起诉
状、证据副本及举证通知书后，未对上述证据提出异议或提交
反驳证据，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月7日，原被告签
订了汽车租赁合同，约定被告向原告经营的武义县白洋新中汽
车陪驾服务部，租赁汽车一辆（牌号为浙g×××××），《
汽车租赁合同》签订后，原告将浙g×××××号小轿车交付
给被告使用，2008年2月15日被告将车辆归还原告，但被告未
支付租赁费，至2009年9月1日，被告向原告出具了欠条一份，
载明被告拖欠车辆租赁费13000元。并约定如被告不支付拖欠
原告的租赁费，向法院提起诉讼，被告还需承担由此产生的律
师代理费。但被告至今未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告租赁原告的汽车使用事实清楚，有租赁
合同、拖欠租金的欠条予以证实。被告租赁汽车使用后，应及
时支付租金，但被告至今未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付汽车租金的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因被告在签具欠条
时已有约定，故该请求本院予以支持。被告经法院合法传唤，
拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告季某某于本判决生效后十日内支付原告陈某
某汽车租赁租金人民币13000元；
二、由被告季某某于本判决生效后十日内支付原告陈某
某律师代理费2000元；
案件受理费88元（减半收取），由被告季某某负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一一年八月十六日
书记员 骆 观
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1526号
原告：陈某1，男，1967年9月20日出生，汉族，住石河子市。
被告：陈某2，女，1966年12月19日出生，汉族，住石河子市。
原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈某1于2017年3月31日以被告已经协助原告办理完毕房屋过户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用90元，合计115元，由原告陈某1负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷蔚然
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初17号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘冰，男，1992年1月15日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市牛庄镇西关村***号，捕前住址同户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，12月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]383号起诉书指控被告人刘冰犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李兆鹏出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年11月24日6时30分许，在鞍山市铁东区一道街千鸣笛网吧吧台旁的沙发上，被告人刘冰趁被害人赵帅熟睡时，将赵帅压在身下的裤子兜内的现金1710元盗走。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘冰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人刘冰在庭审过程中，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月24日6时30分许，在鞍山市铁东区一道街千鸣笛网吧吧台旁的沙发上，被告人刘冰趁被害人赵帅熟睡时，将赵帅压在身下的裤子兜内的人民币1710元盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵帅的陈述证明：2015年11月24日2时30分左右，我在鞍山市铁东区铁东一道街千鸣笛网吧内工作，当时已经是凌晨了，我就准备躺在网吧吧台旁边的沙发上睡觉，我就把我黑色的裤子脱了。当时我的裤兜里放着我的1710元钱，我侧躺在沙发上睡觉的时候我就故意把我的黑色裤子放在我后背肩膀位置压着，我合计用身体压着就不能丢。2015年11月24日7时30分左右，我睡醒了，我穿完裤子一摸兜就发现我裤兜里的1710元钱不见了。后来我调看了网吧里的监控，我就看到一个男的从2015年11月24日6时左右开始就一直坐在我躺着的沙发附近，所以我就怀疑是他偷的，他之前来过我们网吧几次。我被盗的1710元有16张100面值纸币、1张50元面值纸币和6张10元面值纸币。
2.被告人刘冰的供述证明：2015年11月23日17时左右，我就到鞍山市铁东区一道街千鸣笛网吧里上网。11月24日1时左右，我上网困了就趴在桌子上睡觉。5时左右我睡醒了，走到吧台附近的时候，看见有一个挺胖的网管躺在吧台旁边沙发上睡觉，之前我在网吧上网的时候，我就看到那个挺胖的网管兜里有钱，所以我看他睡着了裤子就放在他旁边，我就合计从他兜里偷点钱。当天6点20分左右，网吧里已经有人来回走动了，我尝试了几次去偷钱都没有成功。后来我就坐在那个挺胖的的网管躺着的沙发另一侧扶手上了，那个网管还在熟睡，我就起身慢慢伸手去翻那个网管放在背部压着的黑色裤子，从他的裤兜里掏出了一叠钱，然后把钱直接揣到我的外套兜里，离开了网吧。后来我走到鞍山大厦附近时数了下偷来的钱，一共是1710元。16张100元面值纸币、1张50元面值纸币和6张10元面值纸币。
3.辨认笔录证明：被告人刘冰辨认出其实施盗窃的具体地点。
4.视频资料证明：被告人刘冰实施盗窃行为的全部过程。
5.案件来源及抓获经过证明：本案系被害人报案，被告人刘冰被抓获到案。
上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人刘冰以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘冰采取扒窃的手段，盗窃被害人赵帅人民币1710元，应在拘役五个月至拘役六个月间对其处以刑罚，但考虑到其在公安机关能如实供述自己罪行，且返还被害人全部赃物，依法可以在上述幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雨绘
人民陪审员 曹 众
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初749号
原告：浏阳市荷花曹彪钢材店，经营场所：湖南省浏阳市荷花金沙南路*号。
经营者：曹新彪(又名曹彪)，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：陈君主，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市，
委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
第三人：胡海如，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告曹新彪诉被告陈君主买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）湘0181民初1356号民事判决书。被告陈君主对判决不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年12月29日作出（2017）湘01民终6210号民事裁定书，以本院未查清基本事实，适用法律错误为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。重审过程中，由于原告曹新彪主体不适格，本院经曹新彪申请，依法将原告变更为由曹新彪担任经营者的浏阳市荷花曹彪钢材店（以下简称曹彪钢材店），并依法另行组成由审判员郭应湘担任审判长,人民陪审员田小平、杨金参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告曹彪钢材店的经营者曹新彪，被告陈君主及其委托诉讼代理人何宝雄到庭参加诉讼，第三人胡海如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹彪钢材店向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告陈君主立即支付钢材款31558元。事实及理由如下：原告经营钢材生意，被告多次在原告处购买钢材，从2014年9月9日至2014年11月6日，原告先后分11次向被告供应了金额共计108545元的钢材。被告仅支付货款76987元，尚欠原告货款31558元（含运费）。此后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈君主辩称：涉案买卖行为发生在原告和第三人胡海如之间，实际欠款人系陈君主的雇主即第三人胡海如，胡海如目前已向原告支付大部分钢材款，尚欠付的钢材款需由原告和胡海如进行结算；原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不存在欠付原告钢材货款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人胡海如述称：其雇请被告陈君主负责浏阳市集里海云阁酒店的装修事宜属实，其向曹彪钢材店购买了7万余元的钢材，但均已将价款通过陈君主代为支付；陈君主要求其出具了一份证明，已经在本院原审时提交。
本院经审理认定事实如下：浏阳市海云阁酒店有限公司于2014年12月5日成立，黄辉跃系该公司依法登记的一人股东和法定代表人，实际上浏阳市海云阁酒店有限公司系黄辉跃与胡海如合伙经营。2015年，黄辉跃依法将浏阳市海云阁酒店有限公司注销。2017年4月，黄辉跃退伙，双方约定合伙期间的债务概由胡海如承担。
另查明：2014年9月9日至同年11月5日，胡海如委派其雇员陈君主向原告曹彪钢材店购买钢材用于浏阳市海云阁酒店的装修。原告分十次将钢材运送至浏阳市海云阁酒店，应收的货款及运费共计31558元，货物由陈君主、胡海如的朋友吴勇及黄辉跃之兄黄桂成等人签收。胡海如仅于同年10月16日付款10000元，至今尚欠货款21558元；2014年11月16日，胡海如委派陈君主向原告购买价值共计75659元的钢材用于其经营的位于长沙县的石材厂的生产，货物由陈君主签收。胡海如通过自主支付和委托陈君主支付的方式向原告付款65659元，至今尚欠货款10000元。综上，胡海如尚欠原告货款31558元。原告经催付未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，送货单、工商登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告曹彪钢材店向第三人胡海如供应钢材的事实清楚，证据充分，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。原告履行了供货义务，故胡海如应按约定数额即时履行付款义务；原告主张实际买受人系被告陈君主，陈君主对此予以否认，且胡海如自认陈君主系受其委派与原告洽谈买卖事宜，故原告有责任提供证据予以证明。现原告仅提交了送货单予以证明，且送货单上显示的货物签收人有多人，不能充分证明陈君主系涉案货物的买受人，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡海如于本判决生效之日起五日内支付浏阳市荷花曹彪钢材店钢材款31558元（含运费）；
二、驳回浏阳市荷花曹彪钢材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由胡海如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一八年一月二日
书 记 员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3232号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告刘某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，被告刘某长期外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日
书记员 范 丽 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3757号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：杨丽思。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告杨丽思物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年四月十九日
代书记员 徐筱玮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3304号
申请执行人：申雅嘉，女，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人：谭川，男，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市万州区。
被执行人：周鑫，女，汉族1975年11月9日出生，住重庆市万州区。
被执行人：谭微小，女，汉族，1986年4月27日出生，住重庆市万州区。
被执行人：杨茂桃，女，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市万州区。
申请执行人申雅嘉与被执行人谭川、周鑫、谭微小、杨茂桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06328号民事判决已发生法律效力，申雅嘉于2017年6月14日向本院申请执行。申请执行标的为359750元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭川、周鑫、谭微小、杨茂桃的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年九月二十九日
书记员 朱 剑
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1585号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：汪瑞良，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：周海兰，女，1984年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：许全玉，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王红兵，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：常州市巨森禹光光电科技有限公司，组织机构代码57952836-4，住所地在江苏省常州市武进县邹区镇前王村。
法定代表人汪瑞良。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与汪瑞良、周海兰、许全玉、王红兵、常州市巨森禹光光电科技有限公司（以下简称巨森禹光公司）金融借款合同纠纷一案，2015年12月17日，本院作出（2015）鼓商初字第1574号民事判决书，依法判决：“一、被告汪瑞良、周海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金878612.94元、利息72845.21元、罚息2274.6元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告许全玉、王红兵、常州市巨森禹光光电科技有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告汪瑞良、周海兰追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。案件受理费15008元、公告费600元，合计15608元，由被告汪瑞良、周海兰、许全玉、王红兵、常州市巨森禹光光电科技有限公司共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人许全玉、周海兰、巨森禹光公司名下无银行存款、车辆、房产。被执行人汪瑞良名下无银行存款；有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌汽车，因未能实际控制，无法处置，申请人亦不申请查封；有一套位于常州市邹区镇金州花城4幢甲单元1501室的房屋，已被本院轮候查封。被执行人王红兵名下无银行存款，有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的长安牌汽车和一辆车牌号为苏Ｄ×××××的江淮牌汽车，均因未能实际控制，无法处置，申请人亦不申请查封，有一套位于常州市邹区镇金州花城1幢乙单元1102室的房屋，已被本院查封。申请人明确提出因被执行人无法联系上，上述房产暂时不宜处置。现被执行人汪瑞良、周海兰、许全玉、王红兵、巨森禹光公司下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。申请人平安银行南京分行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人汪瑞良、周海兰、许全玉、王红兵、巨森禹光公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 朱启荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昱慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初362号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人谭某，男。因本案于2015年1月16日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月19日被大连市公安局直属分局取保候审，2015年12月1日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2016年12月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林、晏飞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月19日1时10分许，被告人谭某醉酒后驾驶未定期检验的某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路路段时，与某号牌出租车相撞，被执勤民警查获。经鉴定，谭某血液酒精含量为158.87mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人谭某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月19日1时10分许，被告人谭某醉酒后驾驶未定期检验的某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路路段时，与张某驾驶的某号牌出租车相撞，造成两车损坏，张某及车内乘客林某受伤。经认定，谭某负事故的全部责任。经鉴定，谭某血液酒精含量为158.87mg/100ml。
本案审理过程中，谭某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、血液提取登记表、民事判决书、交通事故认定书、情况说明、罚没款收据，证人[2014]酒鉴字第092314号乙醇检验报告书、[2014]酒鉴字第092315号乙醇检验报告书、大汽司鉴（2014）肇检字第（2019）号车辆技术检验报告、大汽司鉴（2014）肇检字第（2090）号车辆技术检验报告、（大）公（交）鉴（法医临床）字[2014]0231号人体损伤程度鉴定书，证人张某、林某的证言，被告人谭某的供述与辩解，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。谭某驾驶未定期检验车辆造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。谭某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨海燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第375号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈顶昌，小名陈凯凯，男，1978年3月3日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年6月25日被岑巩县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2011年12月9日刑满释放。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于施秉县看守所。
原审被告人陈作，曾用名陈相金，男，1991年10月10日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于施秉县看守所。
原审被告人饶学文，男，1963年8月14日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控被告人陈顶昌、饶学文、陈作犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）施刑初字第75号刑事判决。陈顶昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了陈顶昌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月3日凌晨，被告人饶学文、陈顶昌伙同周定黔（在逃）驾驶被告人饶学文的车牌号为贵HB33**福田牌双排座货车在施秉县马号乡金钟村杨某国的养殖基地，将杨某国的48只羊子盗走，后公安机关追回26只。经鉴定，杨某国被盗羊子价值为79800元。
2、2014年12月12日凌晨，被告人陈顶昌、陈作伙同周定黔（在逃）在施秉县杨柳塘镇望江村四组，将被害人杨某华15只羊子盗走。经鉴定，杨某华被盗羊子价值为24500元。
3、2014年12月31日，被告人陈顶昌、饶学文、陈作以及周定黔驾驶陈作的车牌号为贵HY73**比亚迪越野车和饶学文的车牌号为贵HB33**福田牌双排座货车在施秉县甘溪乡香河村下冲被害人吴某良的养殖基地，盗窃吴某良7只羊子，在驱赶羊子过程中，因羊子往坡上跑了而放弃追赶。后继续前往镇远县舞阳镇柏秧坪村梅子山组，饶学文在公路上接应，陈顶昌、陈作、周定黔进入被害人丁某坤家，将丁某坤3羊子及院内一只鸡以及被害人唐某贵的两只鸡盗走。经鉴定，吴某良被盗羊子和鸡的价值为10500元，唐某贵被盗鸡的价值为275元。
4、2104年12月27日凌晨，被告人陈顶昌、陈作及周定黔驾驶一辆面包车在镇远县都坪镇下屯行政村木鱼组，将被害人黄某军的一头黄母牛盗走。经鉴定，被盗耕牛价值为9000元。
5、2014年12月的一天，被告人陈顶昌、陈作以及周定黔三人驾驶一辆银灰色面包车携带麻醉枪，在镇远县羊场镇小坝行政村下寨组盗窃被害人蒋某荣一头黄母牛和一头小黄牛，在赶牛上车时，因狗叫唤两头牛不愿上车，便使用麻醉枪将小牛麻醉，三人发觉有人，害怕而逃离现场，被盗的两头黄牛被被害人找回，小牛已经死亡。经鉴定，死亡小牛价值为4000元。
6、2014年12月14日凌晨，被告人陈顶昌、陈作以及周定黔驾驶一辆面包车在岑巩县平庄乡后坪村凉风坳组，盗窃被害人张某平家黄母牛一头。经鉴定，被盗耕牛价值7200元。
7、2012年5月7日晚，被告人陈顶昌伙同陈开武（已判刑）、老木（姓名不详）驾驶一辆红色面包车在施秉县杨柳塘镇地坝村黄泥塘，盗窃被害人赵某亮17只羊子。经鉴定，被盗羊子价值为5700元。
8、2012年5月16日晚，被告人陈顶昌伙同陈开武驾驶一辆面包车在岑巩县天星乡小关庄组，盗窃被害人谭某兰6只羊子。6月7日晚，再次在谭某兰家盗窃3只羊子。经鉴定谭某兰家被盗羊子价值4240元。
9、2012年6月21日晚，被告人陈顶昌伙同陈开武驾驶贵HG00**五菱之光面包车在镇远县涌溪镇那坝组，盗窃被害人吴某烊家山羊7只。经鉴定被盗山羊价值为6000元。
被告人陈顶昌作案参与盗窃11次，盗窃金额154340元，被告人陈作参与盗窃6次，盗窃金额58600元，被告人饶学文参与盗窃3次，盗窃金额93700元。
另查明，施秉县公安局在被告人陈顶昌住宅查获并扣押作案工具麻醉枪（弓弩）1支、麻醉药剂65支、弹簧1包，在被告人陈作处扣押作案时使用的陈作所有的车牌号为贵HY73**的比亚迪牌越野车1辆，在被告人饶学文处扣押作案时使用的饶学文所有的车牌号为贵HB33**福田牌小货车1辆以及现金8631.5元。
一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人陈顶昌、陈作、饶学文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额巨大的行为，构成盗窃罪。陈顶昌属于累犯，依法应当从重处罚。被告人陈顶昌、饶学文归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人陈作在法庭审理时，能如实供述并自愿认罪，也可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈顶昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。二、被告人饶学文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。三、被告人陈作犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。以上罚金在本判决生效后一个月内缴清。四、施秉县公安局扣押被告人饶学文的现金8631.5元，作为被告人饶学文退赔被害人的损失，由施秉县公安局发还给被害人。五、作案工具麻醉枪（弓弩）一把、麻醉药剂六十五支及弹簧一包、贵HY73**比亚迪牌S6越野车一辆、贵HB33**福田牌小货车一辆，依法予以没收。
宣判后，陈顶昌不服，提出上诉。其主要上诉理由是：第1起盗窃事实，48只羊的鉴定价值过高，公安机关追回的26只羊，不应作盗窃价值起诉。第3起盗窃事实，7只羊自行跑散，应认定未遂。第7起盗窃事实中的（老木）就是饶学文，我应当视为揭发他人，有立功表现。我是从犯，一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定陈顶昌、饶学文、陈作犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人陈顶昌未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈顶昌、原审被告人饶学文、陈作以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三人的行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于陈顶昌所提48只羊的鉴定价值过高的上诉理由，经审查，被盗财物的价值有价格认证中心价格鉴定结论书证实，鉴定程序及结论合法有效；羊被追回及自行跑散，是在盗窃行为实施完毕之后，是盗窃既遂，而不是未遂；（老木）即使是饶学文，仅属于坦白交行犯罪事实，而不是立功。在共同犯罪中，各被告人仅是分工不同，均起积极作用；陈顶昌系累犯，一审法院对其从重处罚并无不当。故陈顶昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周劲松
审 判 长 潘年钢
代理审判员 陈生燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭开渠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民监17号
原审原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
原审被告孙士中，居民。
原审被告骆思权，居民。
原审原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与原审被告孙士中、骆思权保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）滨滩商初字第0017号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孟俊松
审判员 戴红光
审判员 郁光华
二〇一六年九月九日
书记员 王 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
/
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审19号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人许勇，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区，农民。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人许勇按四国土资西执罚[2015]93号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟嘉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2049号
原告罗朝珍。
委托代理人龙守林，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
被告龙远刚。
原告罗朝珍诉被告龙远刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2017年11月7日,原告以其起诉遗漏当事人，需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗朝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗朝珍负担。
审 判 员 杨义枢
法官助理 杨海桃
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘心茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执232号
申请执行人贵阳天海数码科技有限公司，地址在本市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦怡信数码港1层110号。
法定代表人陈正华，该公司经理。
被执行人贵州天盛华茂商贸有限公司，地址在本市南明区都司路中天广场I组团C幢6-7层2号。
法定代表人陈正华。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民商初字第310号民事判决书，已向被执行人贵州天盛华茂商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵阳天海数码科技有限公司货款23000元及违约金（以23000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年2月13日起计算至履行期限届满时止），承担案件受理费270.5元、执行费249元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵阳天海数码科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人贵阳天海数码科技有限公司以被执行人贵州天盛华茂商贸有限公司暂无可供立即执行的财产和财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗德
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1045号
罪犯张骞岭，男，1973年11月30日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）郑刑二初字第117号刑事判决，认定张骞岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2007年5月24日作出（2006）豫法刑二终字第475号刑事判决，撤销郑州市中级人民法院（2006）郑刑二初字第117号刑事判决；认定张骞岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月4日起至2021年7月3日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月8日对张骞岭减去有期徒刑一年六个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张骞岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月1日，该犯作为村民选出的群众代表之一，在组织民工修本村公路时，修砌至其哥家门前时，与其哥发生争执并引起打斗，该犯用随身携带的骟猪刀刺中其哥胸部致其死亡。
罪犯张骞岭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张骞岭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骞岭减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执170号
申请执行人陈之清，男，1970年5月18日出生，汉族，住浚县王庄乡。
被执行人王伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住浚县王庄乡。
被执行人申改委，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住浚县王庄乡。
申请执行人陈之清与被执行人王伟、申改委民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1608号民事判决书已发生法律效力。判决：被告王伟于判决生效后五日内偿还原告陈之清借款本金30000元，并从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1608号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年三月二十九日
书记员 付月西
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初101号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人欧谷和，男，1960年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市仁化县。2018年2月5日因本案被抓获；同月6日被刑事拘留；同月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人欧谷和犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序审理，因本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，故于2018年5月16日中止适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院依法指派代理检察员邱付山出庭支持公诉，被告人欧谷和及指定辩护人赖燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年11月3日上午，被告人欧谷和来到韶关市某村伺机作案，发现林屋村85号（被害人谭某家）无人在家，采取撬锁的方式进入房内，并在房内盗得人民币现金一万玖仟五佰元。
公诉机关认为，被告人欧谷和以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人欧谷和对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均没有异议，但提出其在公安机关供述的窃取金额为人民币9870元有误，其真实窃取的金额为人民币15000元。
指定辩护人提出：1、对本案盗窃数额，请法庭根据在案证据予以认定；2、被告人欧谷和有坦白情节；3、被告人欧谷和是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日上午，被告人欧谷和去到韶关市武江区某村伺机作案，当发现林屋村85号（被害人谭某家）无人在家后，遂采取撬锁的方式进入房内，窃得谭某放在家中的现金人民币15000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人欧谷和的姓名、年龄、住址等身份情况。
2、抓获经过，证实2018年2月5日，被告人欧谷和被公安机关抓获归案。
3、被害人谭某陈述：我居住在韶关市某村85号，2017年9月下旬我离开该房。2017年11月3日，我孙子林某2打电话给我说他爸林某1去我家拿米糠喂鸡时发现我家被人入屋盗窃了。经我回忆，我存放在卧室的19500元被盗。
4、证人林某1的证言：2017年11月3日16时许，我经过我母亲谭某居住的韶关市某村85号家门口时，发现门锁不见了，我便推门进去查看，发现屋内的旧式衣柜被打开，柜内的两个小抽屉被抽出，屋内也被翻得乱七八糟的，我便打电话给我儿子林某2，林某2来后便报警了。后来，我听谭某说被盗现金约人民币20000元。
5、证人林某2的证言：我奶奶谭某一直以来一个人居住在韶关市武江区某村的老屋。2017年9月下旬，因谭某弄伤了腰，她便去到韶关市区她女儿那里住，我父亲林某1便每天去她居住的林屋村老屋帮我奶奶喂鸡。2017年11月3日16时许，林某1发现谭某居住的林屋村老屋的锁头不见了，进屋查看后，发现屋里被人翻得乱七八糟，林某1便通知我到现场，我打电话给谭某后，谭某告诉我，她在屋里的一个柜子里放了现金人民币20000元左右，但具体金额谭某也忘记了。
6、证人林某3的证言：我是韶关市武江区龙归镇奇石村委会党支部委员。谭某在韶关市某村85号已居住了几十年了。2017年11月3日，谭某家被盗，公安机关到现场勘查时，我也到了现场。
7、被告人欧谷和供述：2017年11月初的一天，我去到韶关市武江区某村委会物色偷东西的地方，当我走到一户比较偏僻的瓦房处时，见该房是锁住的，且周边没有人，我便掏出事先准备好的螺丝刀将该房的门锁撬开，进入该房后，窃走放在该房一木柜抽屉里的两袋现金及床头上的几百元现金。经我清点，我窃取的现金约为人民币15000元。之后，我将所窃得的现金用于赌六合彩输完了。
被告人欧谷和对上述被盗房屋进行了指认，该房即是韶关市武江区龙归镇奇石村委会林屋村85号被害人谭某家。
8、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的（武）公（司）鉴（痕）字[2018]2号痕迹鉴定书，证实公安机关于2017年11月3日在被盗的韶关市某村委会林屋村85号房屋内的板床上的红色铁盒上提取到一枚汗液指印，经鉴定，该汗液指印与欧谷和指纹卡左拇指指印样本是同一人所留。
9、韶关市公安局武江分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案被盗房屋的现场状况及周边环境情况。
上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人欧谷和提出其窃得金额为15000元的辩解。经查，被告人欧谷和在公安机关与庭审中供述的其所窃得金额不一致，且与被害人谭某陈述的失窃现金数额亦不一致，在没有其他证据相佐证的情况下，本院采信被告人欧谷和当庭供述，认定被告人欧谷和盗窃所得金额为人民币15000元，故对被告人欧谷和提出的该辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人欧谷和无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧谷和犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧谷和归案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人欧谷和的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧谷和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年12月4日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
人民陪审员 邓文琪
人民陪审员 苏卫燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 廖海洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初308-1号
原告：田怀节，男，1966年11月6日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区。
法定代表人：霍家武，该公司总经理。
被告：霍家武，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告田怀节诉被告淮北盛和牧业有限公司、霍家武买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院依据原告提供的地址不能确定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
对原告田怀节的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年二月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使原告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的人民法院裁定不予受理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更354号
罪犯孔令锋，男，1968年12月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年7月26日作出（2011）安法刑初字第000088号刑事判决，对被告人孔令锋犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月21日起至2022年2月20日止），并处罚金20000元。
本院于2013年12月10日将罪犯孔令锋的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月21日起至2020年11月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯孔令锋确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孔令锋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令锋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初2178号
原告：王川。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被告：魏禄云。
委托诉讼代理人：李雷，北京市高通(成都)律师事务所律师。
第三人：成都盛融汇房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。
法定代表人：朱涛。
原告王川与被告魏禄云、第三人成都盛融汇房地产经纪有限公司（简称盛融汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川及其委托诉讼代理人冯彪、被告魏禄云的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。第三人盛融汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，本案现已审理终结。
原告王川向本院提出诉讼请求：1、魏禄云将成都市锦江区玫瑰街7号4栋31层号房屋（不动产权证号为：）过户给王川；2、魏禄云自取得上述房屋不动产权证后第八个工作日起，每日按购房款总金额的千分之二向王川支付违约金（庭审中，王川撤回该项诉请）；3、魏禄云承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月6日，经盛融汇公司提供经纪服务，魏禄云将其所有的位于成都市锦江区玫瑰街7号4栋31层号房屋出售给王川，双方签订了《房地产买卖合同》。同月16日，魏禄云和王川在成都市公证处公证下签订了《合同书》，约定：魏禄云将上述房屋以83万元的价格出售给王川，魏禄云在取得案涉房屋产权证之日起7个工作日内无条件无偿协助王川办理房屋过户手续；王川已于2016年11月6日向魏禄云支付定金2万元、于2016年11月16日支付购房款36万元，房屋尾款45万元待双方共同办理房屋产权过户，符合过户审核递件条件且递交成功，通过按揭贷款方式支付给魏禄云；双方办理产权过户、国有土地使用权过户所发生的税费（包括应由魏禄云承担的全部税费）均由王川承担。王川于2016年11月16日向魏禄云支付购房定金2万元、首付款36万元，魏禄云将房屋交付给王川。2017年12月20日，王川支付购房款20万元。魏禄云于2018年2月2日取得房屋不动产登记证书，但一直未办理房屋过户手续，故王川起诉来院。庭审中王川称，对办理房屋产权过户登记过程中产生的买卖双方的税、费均由王川承担无异议，愿意于过户递件成功当日一次性支付剩余房款25万元，不再通过按揭贷款方式支付。
被告魏禄云对将上述房屋过户给王川无异议。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏禄云承认王川主张房屋过户的诉讼请求，不违反法律规定。王川自愿在过户递件成功当日一次性支付剩余房款25万元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定,判决如下:
被告魏禄云应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王川将位于成都市锦江区玫瑰街7号4栋31层号房屋的产权过户登记至原告王川名下，由此产生的买卖双方的税、费均由原告王川承担；原告王川应于办理上述房屋产权过户手续当日向被告魏禄云支付剩余购房款25万元。
本案案件受理费减半收取6050元，保全费4670元，两项共计10720元，由被告魏禄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一八年七月二十日
书记员 傅晓婉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执277号
申请执行人张艳霞，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人刘春法，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人徐占峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住浚县善堂镇。
申请执行人张艳霞与被执行人刘春法、徐占峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初字114号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初字114号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月二十九日
书记员 付月西
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第519号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市藤桥镇泰清路40号。
负责人：陈如锰，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：潘胜燕。
被告：金建仁。
被告：金显立。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告潘胜燕、金建仁、金显立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘胜燕、金建仁共同偿还原告借款本金26.9万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月20日，利息及逾期利息、复利及之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告金显立对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月4日，被告潘胜燕、金显立与原告签订合同号为第8511120150000886号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为26.9万元，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月6日止，借款利率为月利率8.19‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金显立为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年1月4日，原告向被告潘胜燕发放26.9万元贷款。被告潘胜燕在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止到2016年4月18日止，被告潘胜燕尚欠借款本金26.9万元，期内利息25668.29元、期内复利2753.49元、逾期利息11346.02元。
被告潘胜燕、金建仁于1993年8月23日登记结婚。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本案贷款发放时，被告潘胜燕、金建仁在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。被告金显立为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘胜燕、金建仁于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金26.9万元、利息25668.29元及逾期利息、复息（截至到2016年4月18日的复息为2753.49元，之后的复息自2016年4月19日起以25668.29元为基数按月利率12.285‰计算至实际履行之日止；截止到2016年4月18日的逾期利息为11346.02元，之后的逾期利息自2016年4月19日起按月利率12.285‰计算至实际履行之日止）；
二、被告金显立对上述第一项的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由被告潘胜燕、金建仁、金显立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年四月十九日
代书 记员 潘霞燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第4036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京怀城建筑工程有限公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村***号。
法定代表人：高国春，董事长。
委托代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
委托代理人：高克英，男，1951年12月4日出生，汉族，北京怀城建筑工程有限公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博兴通达物资贸易有限公司。住所地：北京市密云县古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼***室-49。
法定代表人：李兆光，执行董事。
委托代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人：雷从林，男，1981年3月17日出生，北京博兴通达物资贸易有限公司业务员。
北京怀城建筑工程有限公司（以下简称怀城建筑公司）因与北京博兴通达物资贸易有限公司（以下简称博兴通达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2014年3月31日作出的（2014）一中民终字第2613号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人怀城建筑公司的委托代理人张玉和高克英、被申请人博兴通达公司的法定代表人李兆光及其委托代理人尹泽海、雷从林到庭参加了询问。本案现已审查终结。
怀城建筑公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法裁定中止原判决的执行，并将本案涉嫌的合同诈骗刑事犯罪移送公安机关立案侦查；3、依法驳回被申请人的全部诉讼请求，并追究被申请人虚假诉讼的法律责任；4、本案的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调提出有新证据即司法鉴定机构出具的《司法咨询意见书》，证明原审判决认定的建材订货合同、出库单及对账单上“庄美泉”和“聂浩”的签字与样本不是同一人书写，据此认为作出生效判决认定事实的主要证据系伪造的，还认为被申请人提交的10张连号的、跨年度的出库单明显有悖常理，原审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明等申请再审理由。综上，原审判决认定的关键事实缺乏证据支持，适用法律错误，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人博兴通达公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院在法庭询问过程中，曾试图调解本案纠纷，但因双方存在的分歧较大难以化解，调解未果。
本院经审查认为：关于怀城建筑公司提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的诉称和辩称理由存在与客观事实不符的情况，涉案利害关系人“庄美泉”在本案法庭询问过程中亦表示诉争相关文件上可能不是其所签字，但认可诉争相关文件内容的真实性；怀城建筑公司提交的新证据即司法鉴定机构出具的《司法咨询意见书》，系其单方委托鉴定的结果，依据相关规定，因单方委托鉴定程序存在瑕疵，且鉴定依据的检材系复印件，故《司法咨询意见书》缺乏法定证明效力，亦非证据规则意义上的新证据；关于怀城建筑公司提出的被申请人提交的10张连号的、跨年度的出库单明显有悖常理的申请再审理由问题，在法庭询问过程中，被申请人按照再审申请人的要求提交的被申请人与其他交易方形成的出库单凭据虽然未能充分证明被申请人提出的“一客户一本出库单”的主张，但其作出了其他相关交易完成后习惯性地未留存完整出库本的基本合理解释，对此怀城建筑公司提出的被申请人提交的10张连号的、跨年度的出库单明显有悖常理的申请再审理由虽然具有一定的合理性，但仅系合理性怀疑，并没有证据推翻被申请人提交的10张连号的、跨年度的出库单的真实性。对此，本院认为，再审申请人怀城建筑公司提出的申请再审理由虽有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案情况来看，再审申请人怀城建筑公司提出的申请再审理由不足以支持其再审请求。
本院指出，关于再审申请人怀城建筑公司提出的申请再审理由和请求问题，可依法依约据实向利害关系人“庄美泉”追偿。
综上，再审申请人怀城建筑公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京怀城建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执255号
申请执行人汤风英，女，1964年2月15日出生，汉族，住漳州市华安县。
被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：寿宁县下党乡新区2号。
法定代表人沈楚如，董事长。
申请执行人汤风英与被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）寿民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月8日申请执行人汤风英向本院申请执行，要求被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司返还借款200000元及利息。
立案后，本院同日向被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年9月2日本院将被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司的财产，但因被执行人公司面临破产很多问题，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年九月十九日
书记员 李龙生
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1104号
被执行人徐伟，男，汉族，四川省富顺县人，户籍地四川省成都市双流县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)长刑初字第190号刑事判决，在执行被执行人徐伟罚金一案中，经查，被执行人徐伟现住址不详，暂无可供执行财产线索，罚金3000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 剑
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖浔民执字第1040号
申请执行人湖州新溪五星丝绸有限公司
被执行人苏细盛，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖浔商初字第428号，依法向被执行人苏细盛发出执行通知书，责令被执行人苏细盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏细盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏细盛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币161240.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年二月二十九日
书记员 张天东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1113号
原告高某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告高某某负担。
审判员 段凤杰
二〇一六年四月八日
书记员 刘萌萌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初236号
原告:成都好莱佳商贸有限公司，住成都市武侯区航空路6号4-3幢9层901号，统一社会信用代码91510107394603591Y。
法定代表人：周宗成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告:潼南县麒祥生物科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区，组织机构代码5801652-3。
法定代表人：尹麒，该公司执行董事。
被告：尹麒，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告成都好莱佳商贸有限公司（以下简称好莱佳公司）与被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司（以下简称麒祥公司）、尹麒、周小玲、尹庸民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都好莱佳商贸有限公司的委托诉讼代理人安夏到庭参加诉讼，被告麒祥公司、尹麒、周小玲、尹庸民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告好莱佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司返还原告借款2000000元；2、判令被告麒祥公司支付违约金（从2015年6月18日起至付清之日止以2000000元为基数,按月利率2%计算）；3、请求判令被告尹麒、周小玲、尹庸民对第一、第二项诉讼请求承担无限连带责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告麒祥公司因归还银行贷款向原告成都好莱佳商贸有限公司借款2000000元，双方签订了借款协议，尹麒、周小玲、尹庸民作为该协议中麒祥公司的担保人。协议对借款期限等作了明确约定，到期后，四被告经原告多次催收至今未履行还款义务。
被告麒祥公司未答辩，亦未向本院举示任何证据。
被告尹麒、周小玲、尹庸民未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据、借款协议、担保协议、银行客户对账单、情况说明、身份证复印件等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告麒祥公司因归还银行贷款向原告好莱佳公司借款，双方签订了借款协议，约定借款金额为2000000元，被告尹麒、周小玲、尹庸民在该协议担保人处签字按手印。2015年5月27日，被告麒祥公司向原告出具借款借据一份，载明：“今向成都好莱佳商贸有限公司借款人民币（大写）贰佰万元整（小写）2000000元，借款期限自2015年5月27日至2015年6月15日止，并于2015年6月15日前全部偿清本息，逾期每天按借款本金1%缴纳违约金。借款人指定账户信息：账户名称潼南县麒祥生物科技有限责任公司，资金贰佰万元以实际到账借款人指定账户为准，否则此借据无效。借款人：潼南县麒祥生物科技有限责任公司，法定代表人（签章）：尹麒，借款时间：2015.5.27。”潼南县麒祥生物科技有限责任公司在借款人处盖章，尹麒在法定代表人处盖章。被告尹麒、周小玲、尹庸民向原告出具担保协议一份，载明：“本人尹庸民、周小玲、尹麒自愿为潼南县麒祥生物科技有限责任公司向成都好莱佳商贸有限公司借款人民币贰佰万元整，用途为归还银行贷款，提供个人无限连带责任保证，直至本笔借款结清为止。回款路径：王瑶2015.5.26。担保人：尹庸民、周小玲、尹麒”被告尹麒、周小玲、尹庸民在担保人处签字按手印。
另查明，王瑶系原告好莱佳公司原工作人员。2015年5月29日，王瑶通过银行转账的方式向被告麒祥公司提供了借款2000000元。此后，四被告经原告多次催收至今未履行还款义务。
本院认为，被告麒祥公司因归还银行贷款向原告好莱佳公司借款，双方签订了借款协议，被告向原告出具了借款借据，原告按约向被告麒祥公司提供了借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应当按约定履行各自义务，但被告麒祥公司在合同到期后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款的民事责任。故原告好莱佳公司要求被告麒祥公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告麒祥公司于2015年6月15日前全部偿清本息，逾期每天按借款本金1%缴纳违约金。在诉讼过程中，原告主动将违约金的计算方式调整为月利率2%，并要求借款人从2015年6月18日起至付清之日止，以2000000元为基数，按照月利率2%计算违约金。原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告尹麒、周小玲、尹庸民连带清偿借款及违约金。本案中，被告尹麒、周小玲、尹庸民自愿向原告出具担保协议，约定三被告对麒祥公司向好莱佳公司的2000000元借款提供个人无限连带责任保证，直至本笔借款结清为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。截至原告向本院提起诉讼时，本案保证人的担保期间尚未超过2年，故原告要求被告尹麒、周小玲、尹庸民对被告麒祥公司的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都好莱佳商贸有限公司偿还借款2000000元，并支付逾期违约金（逾期违约金从2015年6月18日起至付清之日止以2000000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告尹麒、周小玲、尹庸民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司、尹麒、周小玲、尹庸民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终1505号
上诉人（原审被告）：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：卞传红，女，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室，统一社会信用代码：91310113MA1GK1FX0U。
法定代表人：肖焕禹，该公司执行董事。
上诉人肖某与被上诉人卞传红及原审被告上海物实餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初14365号民事裁定，向本院提起上诉。
肖方上诉称，因其户籍地及常住地均位于上海市杨浦区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上海物实餐饮管理有限公司与卞传红、杭州鼎珩资产管理有限公司签订的《投资协议书》第十三条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，三方可友好协商，如协商不成，均有权向本协议签订地（杭州市余杭区）所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定真实有效。且肖方作为担保人出具的《连带责任担保函》第八条约定：“因本担保书发生争议，各方均有权向本协议签订地（杭州市余杭区）所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定真实有效。因协议签订地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，肖方提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐毅翀
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年十一月七日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 张菊花
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101财保20号
申请人：向章兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住万州区，
被申请人：程国祥，男，1970年7月27日出生，汉族，住万州区，
申请人向章兵诉被申请人程国祥诉前财产保全一案中，申请人向章兵向本院提出诉前财产保全申请，要对被申请人程国祥在中国农业银行存款15万元予以冻结。申请人提供徐莺所有的位于万州区商用房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月二十四日
（院印）
书记员 吴小杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终143号
上诉人（原审被告）：飙山狼体育用品有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，注册号350583100009775。
法定代表人:陈守则，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：林聪明，男，汉族，1965年3月29日出生，住福建省晋江市新塘塘市西区。
原审被告：陈丽娥，女，汉族，1973年5月18日出生，住福建省南安市。
上诉人飙山狼体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初10238号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人飙山狼体育用品有限公司称其住所地及本案的合同履行地均在南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因原审原告林聪明起诉要求原审被告飙山狼体育用品有限公司、陈丽娥支付货款而发生纠纷诉至法院，故本案案由应为买卖合同纠纷。又因本案争议标的为给付货币，被上诉人林聪明为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人林聪明的住所地。被上诉人林聪明的住所地在晋江市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人飙山狼体育用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保168号
申请人张学军，男，1965年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人于国杰，男，汉族，住寿光市。
被申请人郭新东，男，汉族，住寿光市。
申请人张学军诉被申请人于国杰、郭新东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人于国杰驾驶、郭新东所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人张学军由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于国杰驾驶、郭新东所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由申请人张学军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙小军
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4435号
申请执行人：陈丽芬，女，香港人，1983年7月11日出生，暂住地惠州，。
被执行人：惠州时尚公园运营管理有限公司，广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号。
法定代表人：廖新穗。
关于申请执行人陈丽芬申请执行被执行人惠州时尚公园运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1897号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人惠州时尚公园运营管理有限公司应支付149元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执4435号案件终结本次执行。
在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈 立 灿
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：李富华
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1971执8748号
移送执行机构东莞市第一人法院寮步人民法庭。
被执行人梁间明，女，汉族，1981年11月17日出生，住广州市花都区。
移送执行机构东莞市第一人法院寮步人民法庭与被执行人梁间明诉讼费纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初13965号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应当支付受理费16572元。根据移送执行机构的请求，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2018年4月17日以本庭另案(2018)粤1971执6764号轮候查封被执行人梁间明名下位于东莞市XXXXX房，查封期限三年。因本案不是首封故无法处理，该房屋已依法向首土豪案件申报债权。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林玉坤
审判员 肖 丹
审判员 赵福涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢锐江