河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1120号
原告张朋，男，1988年5月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人贾云锋、姚发红，河北新泽律师事务所律师。
被告王小喜，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人吴卫红，杨海成（实习），河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县安信汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道北段，
法定代表人杨小军，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人魏新民，该公司经理。
委托代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告张朋与被告王小喜、被告武陟县安信汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋委托代理人姚发红，被告王小喜的委托代理人吴卫红、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人李盼盼到庭参加了诉讼，被告武陟县安信汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张朋诉称，2016年9月23日3时45分许，原告雇佣司机邢向山驾驶冀Ｄ×××××／冀DNB**挂号重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县47KM＋339M路口处时，与同方向停驶在机动车道内王小喜驾驶的豫Ｈ×××××／豫HR8**挂号重型半挂牵引车发生相撞，至邢向山及该车乘坐人邵军所受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经武陟县公安交通警察大队认定：邢向山负事故的次要责任，王小喜负事故的主要责任。该事故导致原告车辆受损严重，给原告造成的损失有施救费、车辆损失、鉴定费、停运损失。对于原告的损失，王小喜作为直接侵权人理应承担赔偿责任，被告武陟县安信汽车运输有限公司作为车主和王小喜的雇主应承担连带赔偿责任。经查，豫Ｈ×××××／豫HR8**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了一份交强险和一份第三者责任商业保险，因此被告保险公司应当在交强险内承担直接赔偿责任，在第三者责任商业保险限额内承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、停运损失等共计167113元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王小喜辩称，王小喜是肇事车的司机，应当由王小喜的雇主和车主承担赔偿责任。原告起诉各项赔偿损失均由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告起诉停运损失没有法定依据，不应该支持。鉴定费、诉讼费我不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，对于原告的合理合法损失同意在保险范围内赔偿，本次事故为主次责任，对超出交强险部分，同意按事故比例承担，但应核实事故发生时被告车辆及司机王小喜的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等合法使用权，否则我公司有权依约免赔。对原告主张的各项费用我公司有权重新审核确定，诉讼费、鉴定费、停运费等间接损失不属于承保范围，我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求三被告连带赔偿原告车损、鉴定费、施救费、停运损失费等共计167113元有无事实依据和法律依据。
针对焦点，原告向本院提供证据为：1、冀Ｄ×××××／冀DNB**挂行车证、司机驾驶证，道路运输证，证明车辆情况及该车系营运车辆。2、原告身份证，华征运输公司证明，证明原告是实际车主，主体适格。3、原告交通事故认定书，证明事故过程和责任划分，王小喜负事故主要责任，造成原告车辆受损。4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告车辆损失。5、豫Ｈ×××××豫HR8**挂的行驶证复印件，王小喜驾驶证复印件，证明被告车辆信息。6、豫Ｈ×××××豫HR8**挂保险单三张，证明上述车辆在被告人寿财险焦作市中心支公司的投保情况。7、武陟县交通警察大队扣押车辆放车单，邯郸县永兴汽车修理厂的证明，证明原告停运期间自2016年9月23日至2016年11月27日共65天。8、施救费发票一张，证明施救费损失。
被告王小喜对原告提供的证据进行质证后认为：对证据1中行车证、驾驶证没有提供原件，复印件不能作为有效证据使用，道路运输许可证真实性有异议，颁发日期均是事故发生以后原告才办理该证。道路许可证均是运输公司是车主，并不是个人，本案原告不是该事故的主体。对证据2华征运输公司出具的证明公章加盖看不清楚，也没有负责人签字确认情况属实。对于物流公司证明没有异议，应提供分期付款合同，而不是单提供一个证明原告是车主，应提供一个证明来证实，分期付款购买车辆也应当是运输公司保留所有权，那么起诉应以运输公司登记车主名义起诉，而不是本案原告起诉，存在主体不适格。对证据3没有异议。对证据4有异议，该结论书中并没有附事故科委托的加盖公章的委托书，不能证明本鉴定书是事故科委托的，鉴定结论车主是邯郸市远行物流有限公司，并不是本案原告。该结论书是单方鉴定，并没有经过被告方同意选择机构，并且没有我方签字，故该鉴定是单方鉴定，剥夺了我方参与鉴定的权利，要求重新鉴定。该车鉴定的损失180951元，明显超过了该车的实际价值，因为该车已经使用两年，根据折旧计算，该车实际价值在10万元左右，现鉴定180951元，明显超过实际价值，应做报废处理。对证据5、6没有异议。对证据7武陟县交通警察大队扣押车辆放车单有异议，没有提供原件，对其真实性不予认可。对邯郸县永兴汽车修理厂出具的修理证明有异议，该证据证明2016年10月19日拉到修理厂修理，但原告提供的鉴定书是2016年11月15日对该车辆进行鉴定，时间发生冲突，故认为修理证明是虚假的。该证明没有负责人签字确认情况属实，不能证明其真实性。也没有提供营业执照确认其身份的资质和合法性，没有提供修车费发票证实该修车厂修理。我方当庭提出要求对原告方修理后的车辆进行鉴定其是否修理及修理的实际天数。修理厂修理天数65天，不符合客观事实，因为修理报告鉴定的损失不到10000元，原告让修理厂出具证明65天明显不符合事实。对证据8真实性没有异议，对证据9没有提供书面证据，不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司同被告王小喜质证意见，另补充一点，即仅根据第7组证据也无法认定其停运损失的计算依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院提供投保单及保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费及停运损失不属于保险公司赔偿范围，而且投保人投保时公司已经对保险条款特别是免责条款进行了说明，投保人也加盖公章确认，证明投保人是明知的。
原告张朋对被告保险公司的证据进行质证后认为：虽加盖公章，没有负责人签字，对其是否尽了告知义务不能认定。
被告王小喜对被告保险公司的证据进行质证后认为：对投保单有异议，肇事车挂车的投保单加盖公章看不清，第二页投保人签字地方是交强险的条款，不是商业险，不认可保险公司对运输公司和车主进行了明确告知，不能证明保险公司的主张，停运损失、诉讼费、鉴定费都应由保险公司承担，保险条款不认可，并没有收到。
被告武陟县安信汽车运输有限公司未到庭，本院视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年9月23日3时45分许，原告雇佣司机邢向山驾驶冀Ｄ×××××／冀DNB**挂号重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县47KM＋339M路口处时，与同方向停驶在机动车道内王小喜驾驶的豫Ｈ×××××／豫HR8**挂号重型半挂牵引车发生相撞，致邢向山及该车乘坐人邵军所受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经武陟县公安交通警察大队认定：邢向山负事故的次要责任，王小喜负事故的主要责任。该事故导致原告车辆受损严重，经武陟县公安交通警察大队对因本次事故给原告车辆造成的损失价值进行估价鉴定，确认估损总值为180951元，施救费支出8900元。经查，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了一份交强险（保险期间2016年2月19日零时起至2017年2月18日二十四时止）和一份第三者责任商业保险（保险期间2016年2月19日零时起至2017年2月18日二十四时止，保险限额1000000元）；豫HR8**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了一份第三者责任商业保险（保险期间2016年1月15日零时起至2017年1月14日二十四时止，保险限额50000元）。冀Ｄ×××××／冀DNB**挂号重型半挂牵引车登记车主为武陟县安信汽车运输有限公司。
以上事实有以下证据：冀Ｄ×××××／冀DNB**挂行车证、司机驾驶证，道路运输证，原告身份证，华征运输公司证明，武陟县公安交通警察大队武公交认字（2016）123号道理交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书即焦价事鉴字（2016）398号及定损单，豫Ｈ×××××／豫HR8**挂的行驶证复印件，王小喜驾驶证复印件，豫Ｈ×××××／豫HR8**挂保险单三张，施救费发票一张及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中被告王小喜驾驶登记车主为被告武陟县安信汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××／豫HR8**挂号重型半挂牵引车因交通事故给原告张朋造成了财产损失应当承担赔偿责任，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投有交强险及商业第三者责任保险，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据武陟县公安交警大队作出的武公交认字（2016）第123号道路交通事故认定书，王小喜应负此次事故的主要责任，本院酌定王小喜对本次事故承担70%的责任。原告的财产损失为:车辆损失180951元、施救费8900元共计189851元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计133495.7元=（180951元-2000元）×70%+2000元。关于原告要求的停运损失及鉴定费，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提出重新鉴定申请，因未提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，本院不予准许。关于被告王小喜提出的鉴定申请未在举证答辩期内提出，本院亦不予准许。案经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朋车辆损失、施救费共计133495.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1821元，由原告张朋承担366元，被告武陟县安信汽车运输有限公司负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 张小亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 张秀红