江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初254号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李勇，男，1988年9月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省海伦市。因本案于2018年2月8日在海伦市海事达小区被抓获并刑事拘留,3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。
被告人毕永久，男，1995年12月6日生，汉族，小学文化，无业，捕前住无锡市滨湖区，户籍在黑龙江省海伦市。因本案于2017年12月13日被抓获，15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人许云宁，江苏开炫律师事务所律师。
被告人刘立冬，男，1990年12月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省海伦市。因本案于2018年1月15日在海伦市明珠商务酒店被抓获并刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人张立丽，女，1987年1月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍在黑龙江省海伦市。因本案于2018年1月24日在K7036次列车上被抓获并刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人李勇、毕永久、刘立冬、张立丽犯敲诈勒索罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉。被告人李勇、毕永久、刘立冬、张立丽及辩护人沈艳玲、许云宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李勇对指控无异议，自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1、李勇无前科、劣迹是初犯，归案后认罪悔罪表现较好。2、犯罪情节相对较轻，社会危害性较小。要求从轻处罚。
被告人毕永久对指控无异议，自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1、毕永久在2017年11月19日晚上故意撞击曹某驾驶的轿车和2017年12月4日晚上故意撞击孙某驾驶的轿车，共计得款人民币1800元，曹某、孙某并非酒驾，且均系私了，不构成敲诈勒索罪，应在指控数额中扣除。2、毕永久无前科、劣迹是初犯，归案后已退出全部赃款，认罪悔罪表现较好。恳请从轻处罚。
公诉机关指控：
1、2017年11月19日晚上，被告人毕永久和缪某（行政处罚）为谋取非法利益，合谋后由被告人毕永久驾驶苏Ｅ×××××号牌轿车，缪某押车，在无锡市锡山区柏庄北路与新明西路交叉口往西新明西路上故意撞击曹某驾驶的苏Ｂ×××××号牌轿车，然后以酒驾为由进行敲诈勒索，得款人民币500元。案破后，被告人毕永久已退赃。
2、2017年12月，被告人李勇、毕永久与李某3（另处）纠集的被告人刘立冬、张立丽以及于某、姚某、高某、陈某2（均另处）等9人，形成恶势力团伙，为谋取非法利益，经预谋分工合作，由被告人刘立冬、张立丽及姚某、陈某2负责找寻酒驾人员并报告，被告人李勇、毕永久及李某3负责开车，被告人刘立冬及高某、于某负责押车、摄像，采用开车故意撞击酒驾人员车辆后以报警相威胁的手法进行敲诈勒索，多次作案得款共计人民币34050元。具体分述如下：
（1）2017年12月4日晚上，被告人李勇等9人分别驾乘三辆汽车由被告人毕永久带领至无锡市惠山区钱桥街道，被告人刘立冬、张立丽及姚某、陈某2找寻目标，其余人等候。后经被告人张立丽报信，由李某3驾驶黑Ａ×××××号牌轿车，于某押车，在上故意撞击酒驾人员周某1驾驶的苏Ｂ×××××号牌轿车，并以酒驾为由进行敲诈勒索，得款人民币8000元。
同日晚上，经被告人张立丽报信，由被告人毕永久驾驶苏Ｅ×××××号牌轿车，缪某押车，在钱桥大街与新业路交叉口往北新业路上故意撞击孙某驾驶的苏Ｂ×××××号牌轿车，以对方变道为由进行敲诈勒索，得款人民币1300元。案破后，被告人毕永久已退赃。
（2）2017年12月6日晚上，被告人李勇等9人分别驾乘三辆汽车由被告人毕永久带领至无锡市梁溪区，被告人张立丽及姚某、陈某2找寻目标，陈某2确认饮酒驾驶员后报信给被告人张立丽，后再报告至李某3，因李某3不愿驾驶自己的车辆去撞击遂转告被告人毕永久，尔后李某3驾车乘坐于某开到被害车辆前面压制其速度逼其变道，被告人毕永久驾驶苏Ｅ×××××号牌轿车，被告人刘立冬押车，在融禾花苑北门口广益路上故意撞击酒驾人员陈某1驾驶的苏Ｂ×××××号牌货车，随后被告人李勇驾车带领其他人员至撞车现场，与李某3、于某等人下车帮忙谈判，以对方酒驾为由进行敲诈勒索，得款人民币8750元。案破后，被告人毕永久已退赃。
（3）2017年12月7日晚上，被告人李勇等9人分别驾乘二辆汽车由被告人毕永久带领至无锡市惠山区钱桥街道，被告人刘立冬、张立丽及姚某、陈某2找寻目标，其余人员等候。后经姚某报信，由被告人李勇驾驶黑Ａ×××××号牌轿车，被告人毕永久与高某押车，李某3驾车带领其余人员尾随在后，被告人张立丽与姚某在车内一再和被告人李勇确认被害人已饮酒。在钱桥大街上被告人李勇驾车故意撞击酒驾人员李某1驾驶的苏Ｂ×××××号牌轿车，于某遂下车帮忙谈判并用微信收钱，以对方酒驾为由进行敲诈勒索，得款人民币9000元。
（4）2017年12月9日晚上，被告人李勇等9人分别驾乘三辆汽车由被告人毕永久带领至无锡市新吴区，被告人刘立冬、张立丽及姚某、陈某2找寻目标，其余人员等候。后经张立丽报信，由李某3驾驶蒙Ａ×××××号牌轿车，被告人张立丽与于某押车，在唐明园小区东门口故意撞击酒驾人员贺某驾驶的苏Ｅ×××××号牌轿车，以对方酒驾为由进行敲诈勒索，后因被害人报警而未得款。
同日晚上，被告人李勇转报信息给被告人毕永久，由被告人毕永久驾驶苏Ｅ×××××号牌轿车，被告人刘立冬押车，在鸿运苑第二社区西门口故意撞击酒驾人员周某2驾驶的苏Ｂ×××××号牌商务车，以对方酒驾为由进行敲诈勒索，得款人民币7000元。案破后，被告人毕永久已退赃。
（5）2017年12月13日晚上，被告人李勇、毕永久、刘立冬和高某、于某、姚某、陈某2等7人分别驾乘二辆车至无锡市惠山区钱桥街道，被告人刘立冬与姚某、陈某2下车找寻目标，其余人员等候。后经姚某报信，由被告人毕永久驾驶苏Ｅ×××××号牌轿车，于某押车，在晴山蓝城一期西门口故意撞击酒驾人员汪某1驾驶的苏Ｂ×××××号牌轿车，以对方酒驾为由进行敲诈勒索，被告人李勇随后至现场帮忙谈判，后因于某被群众认出并报警而未得逞。
关于被告人毕永久在2017年11月19日晚上故意撞击曹某驾驶的轿车和2017年12月4日晚上故意撞击孙某驾驶的轿车，共计得款人民币1800元的指控，本院认为，敲诈勒索罪的构成要件必须是被害人基于被告人的胁迫而产生恐惧心理处分财产，本案被害人曹某陈述当晚并未喝酒，其第二天与被告人私下处理交通事故并非基于酒驾要被处罚的恐惧心理；被告人以变道为由要求被害人孙某支付赔偿，系一般交通事故发生后请求赔偿的理由，并不是敲诈勒索罪中使被害人产生心理恐惧的胁迫。故该二次行为均不符合敲诈勒索罪的法律特征。
综上，四被告人多次敲诈勒索得款人民币共计32750元。
审理期间，被告人毕永久退赔了涉案的全部赃款。
上述事实，被告人李勇、毕永久、刘立冬、张立丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、周某1、孙某、陈某1、李某1、贺某、周某2、汪某1的报案陈述笔录，涉案人员于某、姚某、缪某的供述，证人宋某、别某、许某、叶某、李某2、王某、郭某、汪某2、赵某、毕某的证词，提取笔录，电子证据检查工作记录，微信转账记录，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇、毕永久、刘立冬、张立丽以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李勇、毕永久起主要作用是主犯；被告人刘立冬、张立丽起次要、辅助作用是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人毕永久家属主动为其退清全部赃款，故予从轻处罚。被告人李勇、毕永久、刘立冬、张立丽及于某、姚某等人在一定时间段组成分工明确、较为固定的犯罪团伙，驾车故意撞击酒驾人员车辆敲诈钱财，且作案频繁，有较大的社会危害性。故辩护人沈艳玲的第2点辩护意见不予采纳，第1点辩护意见和辩护人许云宁的辩护意见符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年8月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人毕永久犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人刘立冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、被告人张立丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年六月四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。