wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连福，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
再审申请人张连福因与被申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司(以下简称寓龙公司)物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连福申请再审称，请求撤销二审判决第二项，改判张连福支付物业费总额的50%。事实和理由：（一）两级法院判决认定的事实与判项之间存在矛盾。一、二审法院均认定寓龙公司没有清运垃圾，说明物业服务中存在服务瑕疵。而二审判决认为“原审法院在上诉人张连福无法提供充分证据证明被上诉人寓龙物业公司物业服务存在瑕疵的情况下判决其支付物业费并无不当，本院应予维持”的观点与事实认定相矛盾。既然认定寓龙公司存在服务瑕疵，就不应当全额支持其物业费诉请，应当根据服务的质量、内容的多少合理确定应当收取的物业费用，否则有悖公平原则。结合本案的客观情况以及2012年小区业主委员会曾因寓龙公司不作为而解除合同的事实，酌情减半收取物业费比较适宜。（二）判决张连福承担违约责任错误。涉案房屋存在房屋漏水、空调外机丢失、垃圾没有清运、下水堵塞、防火栓无水、物业水池无水等七项问题，除垃圾清运二审判决寓龙公司承担无异议外，其他六项问题责任在于寓龙公司，由此可以判断造成业主不缴纳物业费的原因是寓龙公司没能全面客观履行物业服务合同，寓龙公司违约在先，不应判决张连福承担违约责任。一二审法院认定事实、适用法律错误，请求依法纠正并作出客观公司的判决。
本院经审查认为，《江畔人家物业服务合同》第十条规定：“共用部位共用设施设备的大、中修和更新改造费用从专项维修资金支出。”第三十三条规定：“乙方(寓龙公司)的管理服务达不到本合同第二条、第三条、第四条约定的服务内容和质量标准，应赔偿业主或物业使用人遭受的直接损失。”第三十五条规定：“乙方未能按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，造成业主直接经济损失的，乙方应予赔偿。”第三十六条规定：“业主或物业使用人违反合同第六条、第七条、第十六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费等费用的，应按日千分之一标准向乙方支付违约金。”根据双方的约定，寓龙公司未按约定履行服务义务，其违约责任是赔偿业主因此遭受的直接经济损失；业主未按时足额缴纳物业费应支付违约金。张连福未缴纳物业费用已构成违约，其提出的寓龙公司没有清运垃圾的抗辩已经得到支持，判决寓龙公司赔偿张连福垃圾清运费用损失。对于张连福提出的寓龙公司其他违约，即：房屋漏水、空调外机丢失、垃圾没有清运、下水堵塞、防火栓无水、物业水池无水，根据物业服务合同第十条约定，房屋漏水、下水堵塞和防火栓维修需要使用专项维修资金，未及时维修的责任不能归责于寓龙公司；对于空调外机丢失、下水堵塞问题，张连福未提供证据证明系寓龙公司过错所致；对于物业水池无水张连福未提供给其造成损失的证据，二审判决未予支持并无不当。鉴于物业服务合同约定的违约金过高，二审法院调整了约定违约金，支持了20%的违约金，已经充分考虑了寓龙公司的过错。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”张连福提出减半缴纳物业费的主张于法无据，亦无约定，不予支持。对于张连福提出二审判决“原审法院在上诉人张连福无法提供充分证据证明被上诉人寓龙的业公司物业服务存在瑕疵的情况下判决其支付物业费并无不当，本院应予维持”的认定与认定事实相矛盾的申请再审理由，本院认为，二审判决该表述与事实认定不一致应予纠正，但二审判决结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张连福的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙永明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执490号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：罗遂胤，男，汉族，1979年10月21日生，住江西省。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）赣0103民初4286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人罗遂胤于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还信用卡欠款本金109090.11元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日，应收利息251.37元、应收费用2443.34元，未到期手续费19107.48元；自2017年10月12日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。二、被执行人罗遂胤于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤销申请，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人撤销申请，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年七月二十六日
书记员 谌 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9540号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人:张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克光，男，1976年1月17日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：左静敏，女，1954年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司（以下简称“嘉熙公司”）因与被上诉人左静敏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
嘉熙公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回左静敏的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由左静敏承担。事实与理由：左静敏诉讼请求超过诉讼时效，一审法院判决支持左静敏诉求错误。
左静敏辩称，同意一审判决。
左静敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令嘉熙公司支付逾期办理房产证违约金9,856元；2、请求法院判令嘉熙公司立即为左静敏办理房屋产权证；3、诉讼费用由嘉熙公司承担。
一审法院认定事实：左静敏、嘉熙公司2009年12月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，左静敏购买嘉熙公司开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲4号411房屋，总价款人民币384191元。合同约定，出卖人（嘉熙公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（左静敏）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（嘉熙公司）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，左静敏向嘉熙公司交纳全部购房款，嘉熙公司于2012年2月1日向左静敏交付房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括左静敏所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
一审法院认为：左静敏、嘉熙公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。左静敏、嘉熙公司在合同中约定，嘉熙公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。嘉熙公司于2012年2月1日向左静敏交付房屋。按照合同约定，嘉熙公司应在2012年7月30日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，左静敏所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。嘉熙公司违约天数为2012年7月31日至2015年4月27日。根据合同第十五条约定，嘉熙公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故左静敏要求嘉熙公司支付2012年7月31日至2015年4月27日违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
关于左静敏要求嘉熙公司尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因左静敏已将购房款付清，嘉熙公司应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，左静敏所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于左静敏要求嘉熙公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、沈阳嘉熙房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付左静敏逾期办证违约金3842元（房款384191元×1000日×0.001%）；二、沈阳嘉熙房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内协助左静敏将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲4号411房屋所有权转移登记于左静敏名下；三、驳回左静敏其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担（左静敏已付，由嘉熙公司直付左静敏）。
二审期间当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，左静敏与嘉熙公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，协助左静敏办理产权登记不仅是嘉熙公司应负担的合同义务，更是法定义务。按照沈房解遗〔2015〕9号文件，案涉房屋具备办理产权登记条件，嘉熙公司应当履行协助办理产权证的义务。关于违约金问题，嘉熙公司在本案二审中主张左静敏的诉讼请求超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经查阅本案一审卷宗，嘉熙公司在一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审中也并未提交新证据，且至本案二审期间，嘉熙公司的违约行为仍在持续。因此本院对嘉熙公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月十二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温松商初字第10号
原告：郑某某。
委托代理人：高某某。
被告：骆某某。
原告郑某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告骆
某某外出下落不明，本案于2011年1月21日转为普通程序，依
法组成合议庭于2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告郑某某及其特别授权委托代理人高某某到庭参加
诉讼；被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告郑某某起诉称：被告骆某某因经营需要于2003年12
月12日向原告郑某某借款9000元，被告骆某某出具亲笔签名的
借条一份，约定月利率1%。2005年12月13日，原、被告结算，
被告欠原告利息2160元，被告在借条中亲笔写明欠利息2160元
。经原告多次催讨，被告骆某某至今未付。现原告起诉要求被
告骆某某归还借款9000元及利息（前期利息2160元及自2005年
12月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息）
。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条一张，用以
证明被告骆某某于2003年12月12日向原告借款9000元，约定月
利率1%。被告骆某某未作答辩。
经庭审对原告郑某某提交的证据进行了审查，原告提交
的证据来源合法，内容真实，且被告骆某某在收到起诉状副本
、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法
庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和
抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并
与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告郑某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告郑某某与被告骆某某之间的借贷关系合
法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要
求被告偿还。现原告起诉要求被告归还借款本金9000元及利息
（前期利息2160元及自2005年12月13日起到判决确定的履行之
日止按月利率1%计算的利息），符合法律规定，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告骆某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告郑某某9000元，并支付利息（前期利息2160元及自2005年12
月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费304元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 邵旺盛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初200号
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住址百色市中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代理人ＸＸ平，北部湾财产保险股份有限公司百色分公司总经理。
委托代理人唐跃娟，北部湾财产保险股份有限公司百色分公司职员。
被告黄光荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司诉被告黄光荣不当得利纠纷一案中，原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄海矿
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3890号
被执行人薛淑仪，女，1992年10月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2016)苏0585刑初386号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人薛淑仪未能按本院（2016）苏0585执3890号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛淑仪银行存款20200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 展鹏飞
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执469号
被执行人：罗文中，男。
本院在执行罗文中欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初258号刑事罚金，由本院刑庭于2018年2月11日移送执行。在执行过程中,本院已对被执行人罗文中限制高消费。经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人罗文中暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年七月三十日
书记员 罗浩华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执532号之二
申请执行人:柴学明，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人:龚作利，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:付立斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人:丁小梅，女，1975年12月8日出生，汉族，无业，住孝感市孝南区。
被执行人:湖北楚中劳务派遣有限公司。住所地：孝感市孝南区长征路保丽广场*栋*单元****室。
法定代表人：付英帅，该公司经理。
被执行人:刘显方，男，1963年5月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院2018年5月7日立案执行申请执行人柴学明、龚作利与被执行人付立斌、丁小梅、湖北楚中劳务派遣有限公司、刘显方民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1385号民事判决书，被执行人付立斌、丁小梅、湖北楚中劳务派遣有限公司应偿还申请执行人柴学明、龚作利借款30万元，被执行人刘显方承担连带偿还责任。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议偿还了40377元，余款承诺2018年12月30日前偿还200000元，2019年12月30日前付清，申请执行人柴学明、龚作利表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人柴学明、龚作利与被执行人付立斌、丁小梅、湖北楚中劳务派遣有限公司、刘显方达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执532号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩小红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民一初字第1416号
原告蔡某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告蔡某甲，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告施某某，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告施某，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2011年7月27日立案受理了原告蔡某某、蔡某甲诉被告施某某、施某珍婚约财产纠纷一案，本案在审理期间，原告申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某、蔡某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一一年九月二十日
书记员 朱长林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保75号
申请人：上海利呈工业设备有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，地址：上海市嘉定区嘉程路８８８号３幢１４３室。
法定代表人：陈立志，总经理。
委托代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。送达地址：上海市嘉定区德富路XXX号XXX室。
委托代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。送达地址：上海市嘉定区德富路XXX号XXX室。
被申请人：上海卓展诺力科技有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，地址：上海市嘉定区横仓公路２４６５号７幢。
法定代表人：刘向东，总经理。
申请人上海利呈工业设备有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海卓展诺力科技有限公司银行存款42450元采取财产保全措施。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人上海利呈工业设备有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人存款42450元(开户行：中国工商银行上海市马陆支行、账号1001704009300159186)，期限为一年。
本案财产保全申请费444元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居勇敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1600号
申请执行人：张根华，男，汉族，1979年11月28日生，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：陈小毛，男，汉族，1968年10月20日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：罗玉兰，女，汉族，1975年11月14日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：陈建平，男，汉族，1975年11月16日生，住江西省南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4108号民事判决书，向被执行人陈小毛、罗玉兰、陈建平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小毛、罗玉兰、陈建平银行存款74704.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 金思思
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第38号
原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司。
法定代表人苟东海，该公司总经理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告甘肃业久建筑安装工程有限责任公司。法定代表人陈彦舟，该公司总经理。
被告付小平，男，汉族，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司诉被告甘肃业久建筑安装工程有限责任公司、付小平买卖合同纠纷一案中，庆阳巨淇混凝土有限责任公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳巨淇混凝土有限责任公司以双方纠纷已自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9187元，减半收取4593.50元，由原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司负担。
审判员 武孝宁
二〇一五年一月五日
书记员 曹 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1227号
申请执行人：吴振鸿，男，1977年12月16日，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被执行人：吴钦钊，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
申请执行人吴振鸿与被执行人吴钦钊民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行存款209116元，并查封被执行人所有的位于大连经济技术开发区城润万象29栋1-12-3号房屋一套，因此房屋现有人居住，暂不宜进行处分，申请执行人再提供不出其它可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2548号
原告：陈小方。
委托代理人：张丽华。
被告：朱永亮。
被告：马美娟。
原告陈小方与被告朱永亮、马美娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱永亮、马美娟共同偿还原告借款185358元正，并支付自起诉之日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告因缺资向原告借款人民币195358元，由被告朱永亮亲笔出具借条一张，之后被告偿还了10000元，尚欠借款人民币185358元。后原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永亮、马美娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈小方借款185358元，并支付自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由被告朱永亮、马美娟共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4007元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年八月二十四日
代书记员 刘博雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2937号
原告：袁竞，女，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：毛宝珠，女，1954年8月29日出生，汉族，农民，住天津市河北区。
原告袁竞与被告毛宝珠侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁竞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁竞负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终729号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与唐周洪、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2277号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人唐周洪提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉唐周洪、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉唐周洪、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，唐周洪向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人唐周洪等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2277号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第967号
申请执行人刘清山，现住扶余市。
被执行人扶余市兴和木业有限责任公司。
法定代表人刘春华，系董事长。
申请执行人刘清山与被执行人扶余市兴和木业有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月11日作出（2014）扶民初字第126号民事判决，判决如下：被告扶余市兴和木业有限责任公司赔偿原告刘清山医疗费10220.39元、误工费3885.12元（48天X80.94元）、误工工资19749.36元（244天X80.94元）住院护理费期间护理费4932.96元、出院后护理费7244.40元（60天X120.74元）、伙食补助费2400.00元（48天X50.00元）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元X20年X10%）、鉴定费2500.00元合计人民币68128.57元中的80%即人民币54502.86元，应扣除被告已经支付的2000.00元，剩余52502.86元。于本判决生效后十五日内给付。案件受理费500.00元，由被告承担400.00元，原告承担100.00元。。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市兴和木业有限责任公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘清山于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人扶余市兴和木业有限责任公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，本院于2015年6月26日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人刘清山的申请，本院于2015年9月9日恢复此案的执行程序，在恢复执行此案过程中，被执行人扶余市兴和木业有限责任公司仍无可供执行财产，申请执行人刘清山亦提供不出被执行人扶余市兴和木业有限公司责任公司的其他可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第126号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋庆学
通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1935号
原告:于娟，女，1990年4月19日生，汉族，住河南省通许县。
被告：ＸＸ，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省通许县。
原告于娟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于娟诉称，被告于2017年8月19日以做生意为由向我借款20000元，给我出具了借条，并承诺于2017年8月21日还款本金及利息25000元，但是被告只在2017年9月份偿还我本金及利息160000元。之后，经多次催要至今未还清欠款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告系邻居，2017年8月19日被告以周转资金为由，向原告借款20000元，并约定2017年8月21日偿还借款本金及利息25000元，被告ＸＸ同时向原告出具借条和收到条各一份。2017年9月份借款到期后，经过原告多次催要被告通过微信先后三次给原告转账还款本金16000元，下余本金4000元，被告一直没有偿还，本案在审理过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借现金20000元未还，有被告向原告出具的借条为证，故对被告借原告借款20000元的事实，本院予以认可，但应扣除被告已经偿还的16000元，被告对剩余的4000元应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告于娟欠款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年七月十六日
书记员 张冲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第206号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：董甲。
被告：董乙。
原告陈某与被告董甲、董乙民间借贷纠纷一案，本院于2
011年1月24日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序
于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告董甲、董乙经
本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：2010年2月11日，被告董甲因经商需要向
原告借款50000元，约定于2010年5月11日前归还。若不按期归
还，被告自愿承担债权人应追偿债权而支出的费用（包括律师
费）。被告董乙对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责
任，保证期限为两年。借款发生后，两被告违约，没有按期归
还本金，原告因而提起诉讼，并为此支付律师代理费1500元，
应由两被告承担。故原告起诉要求：1、被告董甲立即归还借
款本金某民币50000元，并按银行同期贷款利率计算支付自201
0年5月11日起至判决确定履行之日止的利息，以及支付律师代
理费1500元。2、被告董乙对上述债务承担连带保证责任。3、
两被告承担本案诉讼费。被告董甲、董乙未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈某向本院提交了提交借条一
份，证明被告董甲向原告借款并由被告董乙担保的事实。提交
委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付
律师费人民币1500元的事实。
被告董甲、董乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的
证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年2月11日，被告
董甲因经商需要向原告借款人民币50000元，约定于2010年5月
11日前归还。若不按期归还，被告自愿承担债权人应追偿债权
而支出的费用（包括律师费）。被告董乙自愿对借款本息及实
现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款到
期日的次日开始计算。借款到期后，两被告未按约归还借款本
息，原告因而提起诉讼，并为此支付律师代理费1500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈某与
被告董甲之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告
应当按约归还借款。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任
。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告可以
要求被告赔偿自借款期限届满之日起的利息损失，利息损失按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。同时，被告
应按约定承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告董甲未
按约归还原告借款，故原告作为债权人有权按约要求被告董乙承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一
款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告董甲在本判决生效之日起十日内偿还给原告
陈某借款本金某民币50000元并赔偿利息损失（利息按中国人
民银行同期同类贷款基准利率从2010年5月12日开始计算至本
判决确定的履行之日止）。
二、限被告董甲在本判决生效之日起十日内偿付原告律
师代理费人民币1500元。
三、被告董乙对上述款项承担连带偿付责任。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告董甲
、董乙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一一年二月二十二日
代书记员 金碧霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7862号
原告：蒋月冬，男，1984年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴复兴、朱璇玮，上海情维律师事务所律师。
被告：陶宏，1989年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告蒋月冬与被告陶宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告蒋月冬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋月冬撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋月冬负担。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 印 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈莎莎
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4407号
原告：刘金东，男，1964年7月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵忠华，男，1982年5月2日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼一、六、七层。
负责人：陆士权，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾文涛,河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人:王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘金东与被告赵忠华、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金东及其委托诉讼代理人薛杰，被告赵忠华、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人贾文涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付医疗费2943．17元、误工费13350元、护理费13140元、就医交通费300元、营养费500元，以上共计30233．17元。事实和理由：2017年9月23日17时30分，我乘坐刘金和驾驶的小货车行至延庆区滨河北路小庄科西口处时，与被告赵忠华驾驶的小客车相撞，我身体受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任。由于被告赵忠华驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，故要求三被告赔偿我上述经济损失。
被告赵忠华辩称：我驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞是事实，对事故责任认定结论也无异议，由于我的车辆在中华联合保险公司和平安保险公司分别投保了交强险和100万元的商业三者险，故请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，我公司对此次事故的责任认定结论无异议，被告赵忠华驾驶的车辆在我公司投保了交强险，因此我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，其不合理部分我公司不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告赵忠华所驾驶车辆在我公司投保有100万元的商业三者险，我公司同意在商业三者险理赔限额内赔偿其合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日17时30分，原告刘金东乘坐刘金和驾驶的小货车（×××）由西向东行驶至延庆区滨河北路小庄科西口处时，与被告赵忠华驾驶的小客车（×××)相撞，造成两车损坏，乘坐刘金和车辆的原告等多人身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任。被告赵忠华的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告经北京市延庆区医院治疗，经诊断为：软组织损伤、左侧肋骨骨折，为此支付医疗费2943．17元。对双方有争议的经济损失额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认其医疗费为2943．17元、营养费500元、误工费6000元（40天x150元/天）、护理费1500元（15天x100元/天）、就医交通费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同在商业保险限额内赔偿；仍有不足根据道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人赔偿。本案被告赵忠华驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞，致使原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任，因此作为被告赵忠华车辆的交强险及商业三者险的保险人，被告中华联合保险公司应当在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分由被告平安保险公司予以赔偿，仍有不足的由被告赵忠华赔偿。关于原告经济损失的数额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见，依法认定其医疗费为2943．17元、营养费500元、误工费6000元、护理费1500元、就医交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在被告赵忠华车辆的交强险责任限额内赔偿原告刘金东医疗费2943．17元、误工费6000元、护理费1500元、就医交通费200元（于本判决生效之日起十日内给付）；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在被告赵忠华车辆的商业三者险限额内赔偿原告刘金东营养费500元（于本判决生效之日起十日内给付）；
三、驳回原告刘金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告刘金东负担224元（已交纳），由被告赵忠华负担39元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一八年七月十八日
书记员 徐文华
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初284号
原告程某某，男，1958年1月19日出生，汉族。
被告韩某某，男，1969年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告程某某逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一八年四月十七日
书记员 延翠翠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初1469号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：陈春映，女，1982年5月9日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被告：钟锦晓，男，1981年8月24日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陈春映、钟锦晓追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告陈春映、钟锦晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈春映、钟锦晓立即归还垫付款34615.47元及相应利息（截至2018年2月5日为1835.05元；自2018年2月6日起至实际偿还之日止，以30315.47元为基数，按被告与贷款银行约定的逾期贷款利率计算），2、两被告承担本案律师费4050元及诉讼费。
事实和理由：两被告于2009年10月9日向中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）借款28万元，借款期限自2009年10月19日起至2029年10月18日止，还款方式为按月等额偿还本息，由原告为该笔借款提供还款担保。因两被告未按期归还借款本息，原告应江阴中行的要求，自2016年2月26日至2017年6月27日先后为两被告垫付借款本息、诉讼费用等共计38100元，现两被告尚有垫付款34615.47元未归还原告。现为维护自身合法权益，故委托律师提起本案诉讼。
被告陈春映、钟锦晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年10月19日，陈春映向江阴中行借款28万元，借期240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定利率上浮40%，钟锦晓承诺承担连带还款责任。
2009年10月13日，担保公司向江阴中行出具个人住房贷款担保通知书，承诺对上述借款承担连带保证责任。在该通知书后，担保公司与陈春映协议约定：如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用等。
因陈春映、钟锦晓未按约还款，担保公司应江阴中行的要求，于2016年2月26日至2017年6月27日期间，先后垫付借款本息33800元，诉讼费1850元、评估费2300元、开锁费150元，合计38100元。2017年9月4日，江阴中行处置陈春映房产后返还担保公司3484.53元。因陈春映、钟锦晓未偿还垫付款，担保公司遂于2018年2月8日诉至本院。担保公司委托江苏申越律师事务所代理本案诉讼，产生律师费4050元。
上述事实，有个人一手房屋贷款合同、共有人承诺函、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、个人住房贷款担保通知书、履行担保责任确认书、贷款还款回单、诉讼费收据、评估费发票、开锁记录单、定额发票、（2016）苏0281民特35号之二民事裁定书、委托代理合同、担保公司收款收据、结婚证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，江阴中行与陈春映、无锡顺达置业发展有限公司签订的个人一手房屋贷款合同，钟锦晓出具的共有人承诺函、共同还款承诺函，陈春映与担保公司签订的个人住房贷款担保通知书，系各方的真实意思表示，均合法有效。根据合同约定和法律规定，担保公司向江阴中行承担保证责任后，有权对陈春映、钟锦晓进行追偿。担保公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春映、钟锦晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款34615.47元，并支付相应利息（截至2018年2月5日为1835.05元；自2018年2月6日起至实际清偿之日止，以30315.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮40%计算）以及律师费4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元、公告费560元，合计1265元，由陈春映、钟锦晓共同负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，陈春映、钟锦晓于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 蔡建萍
人民陪审员 张旭红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初964号
原告建平县叶柏寿老孙海鲜水产门市，住所地建平县老二一0街九八家属院。
被告杨猛，男，出生年月日不祥，汉族，建平县万方汇金百合麻辣烧烤经营者，住建平县叶柏寿街道办事处。
本院在审理原告建平县叶柏寿老孙海鲜水产门市诉被告杨猛买卖合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭乐乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2243号
原告：骆艳，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。
被告：吴蒙蒙，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码9134112007117862653。
负责人：郑亚东。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告骆艳与被告吴蒙蒙、中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年9月7日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年十月十七日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7160号
上诉人（原审原告）：张雅君，女，1952年3月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张冬，男，1978年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀伏，男，1964年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区大渡河街18号。
法定代表人：于世友，该公司总经理。
上诉人张雅君、张冬因与被上诉人张怀伏、沈阳红宇房地产开发有限公司（以下简称“红宇公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，应重点审查案外人对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权利。本案中案外人主张与红宇公司存在借贷关系，由于红宇公司无法清偿到期债务，故将案涉房屋抵偿给案外人。即案外人与红宇公司之间并非房屋买卖法律关系，而是代物清偿法律关系。在此情况下，案外人的请求是否能够得到支持，不应从案外人与红宇公司之间的房屋买卖是否有效角度进行审查判定，而应当审查案外人与红宇公司之间的债务关系是否真实存在、债务到期后当事人是否达成了以房抵债的合意、到期债务与房屋价值是否对等、双方的以房抵债是否已经基本履行完毕、即原债务是否已经得到清偿、抵债房屋是否实际交付占有、债权人对于未能办理权属登记是否具有过错等问题，以判定案外人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10950号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人张雅君、张冬预交的二审案件受理费54,808元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月十二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2208号
原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路66号。统一社会信用代码：915304006227880155。
负责人：李德福，行长。
委托代理人:李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人:吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王兴学，男，1968年4月9日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县火德红乡机车村民委员会大石包社**号，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：陈巧让，女，1973年5月1日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县火德红乡机车村民委员会弯子社**号，现住云南省玉溪市红塔区。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告王兴学、陈巧让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人消费普通借款合同》；2.判令被告王兴学、陈巧让共同偿还借款本金212418.32元、利息15610.88元、罚息3861.11元，合计：231890.31元（利息算至2017年5月24日，之后的利息按合同约定利随本清）；3.判令被告王兴学、陈巧让在抵押担保范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，并由原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告王兴学、陈巧让签订编号为530150036-0172-20140404643的《个人消费普通借款合同》，约定：被告王兴学向原告借款30万元，借款期限60个月（自2014年10月24日起至2019年10月24日止）；还款方式为“等额本息还款法”；担保方式为抵押担保；借款利率采用“浮动利率”，在基准利率基础上上浮30%，借款时年利率确定为8.32%。同日，原告与二被告还签订了编号为53015003620140529843的《个人消费普通借款抵押合同》，约定：为确保《个人消费普通借款合同》和该合同项下的《个人消费借款支用单》的履行，二被告自愿用坐落于玉溪市红塔区景和苑小区的房屋（产权证号：玉房权证玉溪市字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，原、被告双方于2014年10月28日办理了抵押登记。原告于2014年10月31日向被告王兴学发放了借款30万元，然而，截止2017年5月24日，二被告已拖欠十四期借款本息未归还，其行为已构成违约。依据原、被告双方所签《个人消费普通借款合同》第八条关于“违约及违约处理：一、违约情形：（一）甲方（被告）发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；二、违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方（原告）有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；9、行使担保权利；11、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；12、解除合同；”的约定以及《合同法》第94条、第108条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王兴学、陈巧让未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告身份证、结婚证。证明：被告是本案适格的当事人；
二、个人消费普通借款合同。证明：被告王兴学向原告借款30万元，借款期限60个月（自2014年10月24日起至2019年10月24日止），借款采用“等额本息还款法”归还借款本息，担保方式为抵押担保，借款利率采用“浮动利率”，在基准利率水平上上浮30%，借款时确定为年利率为8.32%，合同还约定了违约情形和违约救济措施；
三、个人消费普通借款抵押合同。证明：被告王兴学、陈巧让自愿用坐落于玉溪市红塔区景和苑的房屋为《个人消费普通借款合同》项下的30万元提供抵押担保；
四、房屋所有权证、房屋他项权证。证明：被告王兴学、陈巧让合法享有房屋所有权，并依法办理了抵押登记手续；
五、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证。证明：原告依借款合同约定，发放贷款30万元给被告王兴学；
六、拖欠利息明细。证明：被告现拖欠借款本息未还期数及金额。
二被告未向法庭提交证据。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，而二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，达到合同约定的原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用的情形，故对原告请求解除《个人消费普通借款合同》并要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告作为抵押权人，在二被告未按约定偿付借款本息时，对二被告提供抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告王兴学、陈巧让于2014年10月24日签订的《个人消费普通借款合同》；
二、由被告王兴学、陈巧让于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金212418.32元并支付截止2017年5月24日的利息15610.88元、罚息3861.11元，本息合计231890.31元，之后的利息按合同约定的标准计算至欠款清偿完毕之日止；
三、如被告王兴学、陈巧让未按本判决第一项确定的时间偿付借款本息，则原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行有权以被告王兴学、陈巧让提供抵押的坐落于玉溪市红塔区景和苑小区的房屋（产权证号：玉房权证玉溪市字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，公告费600元，合计5378元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一八年一月二日
书记员 杨沛璇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执804号之一
申请执行人江海滨。
被执行人刘伟。
江海滨与刘伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4970号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘伟偿还江海滨借款本金250000元及利息。因刘伟逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，江海滨于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了执行人刘伟名下位于成都市青羊区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4970号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 俊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4031号
原告：许华,男,1965年10月21日出生,汉族,住建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路22号。
负责人：陈烈。
被告：吕建忠,男,1973年3月18日出生,汉族,住建德市。
原告许华与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、吕建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告许华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许华撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一八年七月二十日
书记员 徐培静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初110号
公诉机关原上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某丙，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人张峻，上海段和段律师事务所律师。
原上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某丙犯交通肇事罪，于2016年2月5日向原上海市闸北区人民法院提起公诉，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某丙及辩护人张峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日12时30分许，被告人刘某丙驾驶牌号为沪D9XX**、沪E3X**挂的重型半挂牵引车（车辆所有人：上海XX国际物流有限公司）牵引重型平板半挂车沿场中路由东向西行驶，行至场中路、康宁路路口右转弯时，适有被害人陈某某骑行燃气助动车先驶入路口，刘某丙所驾驶的重型车未进行避让，撞到已摔倒在地的陈某某及其助动车，致陈受伤经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘某丙负道路交通事故全部责任。事发后，被告人刘某丙即拨打110报警并在原地等候民警处理。到案后，刘某丙如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理中，被告人刘某丙在车辆保险理赔范围外预先支付被害人家属赔偿款人民币35万元，取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人刘某丙在庭审中不持异议，且有证人刘某甲、蒋某某、许某某、刘乙的证言，《道路交通事故照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故车辆痕迹局部视图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、当事人陈述材料，监控录像，《死亡通知单》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》，《受理道路交通事故案件登记表》、《案件登记表》、《上海市公安局110接警登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《工作情况说明》，《车辆详细信息》、《机动车行驶证》、《检验报告书》，被告人刘某丙的供述笔录及《常住人口基本信息》、《机动车驾驶证》复印件，《代管款收据》、被害人家属出具的《谅解书》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某丙事发后主动报警，留在原地等候处理，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿在车辆保险理赔款之外预先支付被害人家属赔偿款人民币35万元，得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某丙的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 汪勇健
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12006号
罪犯肖梅莲，女，1986年12月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）德刑初字第213号刑事判决，以被告人肖梅莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）云高刑复字第190号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2016年5月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖梅莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖梅莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖梅莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖梅莲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月10日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 保 红
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00311号
淮南幸福人家装饰工程有限公司：
你单位与钱小腊其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初4739号
原告张红军，男，生于1963年7月30日，汉族，住禹州市。
被告王垒，男，生于1983年8月8日，汉族，住禹州市。
被告冯园园，女，生于1984年5月25日，汉族，住禹州市。
原告张红军诉被告王垒、冯园园民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告张红军到庭参加诉讼，被告王垒、冯园园经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：2015年3月9日，二被告借我现金74000元，约定月息2分。现我急需用钱，无数次找其追要，二被告久拖不还，无奈，诉至法院，请求：1、依法判令二被告互负连带责任，偿还我借款74000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告王垒、冯园园缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、如事实存在，二被告是否偿还过借款本金及利息；3、二被告是何关系。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明借款事实存在；3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王垒、冯园园缺席未向本院提供证据。
本院对原告张红军提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。证据3结婚证复印件，因二被告未到出庭，且系复印件，原告亦无其他证据加以佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明：二被告王垒、冯园园因急需用钱，向原告张红军借款74000元，并于2015年3月9日向原告出具借条一份。该借条载明“借条今借张红军74000.00元(柒万肆仟元整)期限一个月，月息2分2015.3.9借款人：冯园园王垒“。其中“月息2分”为原告本人所写。借条出具后，二被告未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，本案中的被告王垒、冯园园向原告张红军借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，二被告应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告张红军要求被告王垒、冯园园履行还款义务，本院予以支持。原告主张的月息2分，但因借条中显示的“月息2分”系原告本人所写，本院不予支持，原告主张的利息应自原、被告约定的还款日期（即2015年4月10日）起按中国人民银行年利率的6%计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王垒、冯园园于本判决生效之日起十日内支付原告张红军借款74000元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行年利率的6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告王垒、冯园园承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：赵珍妮
人民陪审员 ：王雅明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ：张柳杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11688号
上诉人（原审原告）：蒲江县鹤山镇缘分信息咨询服务部。经营场所：蒲江县鹤山镇大北街**号附*号。
经营者：符丽。
被上诉人（原审被告）：马廷林，男，1944年10月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。
原审第三人：刘刚，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人蒲江县鹤山镇缘分信息咨询服务部因与被上诉人马廷林及原审第三人刘刚居间合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒲江县鹤山镇缘分信息咨询服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲江县鹤山镇缘分信息咨询服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒲江县鹤山镇缘分信息咨询服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十月十八日
书记员 李 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3508号之一
原告：李某，女，1970年12月21日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1969年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙威，湖南汗青律师事务所律师。
本院受理原告李某诉被告谢力均离婚后财产纠纷一案后，被告谢某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原告就被告原则，本案应由被告户籍所在地法院即长沙市开福区法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的长沙市开福区人民法院审理。
经审查：本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告谢某某住所地为长沙市开福区湘江世纪城融江苑9栋3202号房故我院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告住所地人民法院即长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告谢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 纪 莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5938号
申请执行人刘延坤，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李占军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人马卫莉，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
刘延坤申请执行李占军、马卫莉民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证经字第14号公证书及（2017）郑绿证执字第23号执行证书俊已发生法律效力，被执行人李占军、马卫莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘延坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李占军名下位于郑州市管城回族区郑新里94号楼东1单元3层53号房产一套予以查封；
将被执行人马卫莉名下位于郑州市金水区紫荆山路8号1单元30层01号房产一套予以查封；
三、责令被执行人李占军、马卫莉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 张照蓬
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2577号
原告：焦莉娟。
被告：焦增风。
原告焦莉娟与被告焦增风物权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告焦莉娟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告焦莉娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦莉娟撤诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告焦莉娟负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年八月十五日
代书记员 段英凤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2285号
原告程卫民，个体户。
被告张绵峰，个体户。
原告程卫民诉被告张绵峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程卫民到庭参加了诉讼，被告张绵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程卫民诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月3日，被告以缺少资金为由向原告借款本金250,000元，双方口头约定月息2分计算，利息月结。如今原告急需用钱向被告催取，被告以种种理由拖欠至今未还。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款250,000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张绵峰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张绵峰因需要资金周转，于2014年4月3日向原告程卫民借款250,000元，被告张绵峰出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借条原件一份，证明被告于2014年4月3日向原告借款25万元的事实；2、工商银行汇款凭证一份，证明2013年4月3日通过银行向被告转账25万元的事实。被告张绵峰未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告张绵峰向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张绵峰应归还原告程卫民借款人民币250,000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨湘雷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴西民初字第0856号
原告裴大荣。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告张红全。
被告沈汉泽。
本院在审理原告裴大荣与被告张红全、沈汉泽合伙协议纠纷一案中，原告裴大荣于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴大荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴大荣负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 茜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执100号
申请执行人:袁鸿，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：陈锦涛，男，1985年5月12日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行袁鸿与陈锦涛民间借贷一案中，查明被执行人陈锦涛无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱志军
审 判 员 周 玲
代理审判员 肖秋华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖武梁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执301号
申请执行人：钟檑，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟俊权，男，1972年11月12日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人钟檑与被执行人钟俊权借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)闽0824民初第288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人钟俊权送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟俊权未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟俊权纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟俊权无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。本院已扣留提取了被执行人钟俊权的每月工资1000元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执301号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十六日
代理书记员 刘雪萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执684号
李发伟：
你/你单位与张明明民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5292号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张明明于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 李磊
二〇一八年四月十六日
书记员 车飞
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执857号之一
申请执行人蔡碧霞，女，1976年09月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路。
本院在执行蔡碧霞与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2473号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币64453元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保178号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：汪海，男，1972年7月12日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人汪海金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人汪海的银行存款48000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪海的银行存款人民币48000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执631号
郑同芳申请执行郑秀法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1141号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为55010元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1141号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月三十日
书记员 郭社教
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初891号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人翟某，系张家港市天合安全技术有限公司员工。2016年7月因阻碍执行职务被张家港市公安局行政拘留十日。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月28日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人翟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月15日凌晨，被告人翟某醉酒后驾驶鲁H×××××轿车，沿张家港市杨舍镇南湖路由北向南行驶至金塘路路口时，撞击道路西南侧绿化隔离带及路边门店台阶，发生交通事故。经鉴定，被告人翟某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
被告人翟某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人翟某已赔偿相关损失。
以上事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、李某、赵某、邵某的证言、酒精含量呼气检测记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿凭证、发破案经过、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人翟某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人翟某如实供述自己的罪行并已赔偿相关损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年八月一日
书记员 景晓晔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第473号
原告金华市新江南汽车贸易有限公司。
被告程晓文。
被告舒涛。
本院在审理原告金华市新江南汽车贸易有限公司与被告程晓文、舒涛追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新江南汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市新江南汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费305元（已减半收取），由原告金华市新江南汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年八月三日
代书记员 叶晓盼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第665号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，男，1978年12月28日生，汉族，农民，现住松原市，身份证号码.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月4日作出（2013）扶民初字第3198号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人赵某某下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3198号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13647号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡雄华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡雄华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金115332.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1435元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金115332.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1435元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1250号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)京铁民（商）初字第786号
原告北京铁建永泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（通州区北空第二副食品生产基地）。
法定代表人何洪亮，总经理。
委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告北京铁建永泰新型建材有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官袁建华适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告北京铁建永泰新型建材有限公司委托代理人明正军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京铁建永泰新型建材有限公司诉称：原告于2014年7月14日在被告处为车牌京AJ47**的混凝土泵车投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险等险种，保险期限为2014年7月15日到2015年7月14日。2014年9月17日，被保险车辆在使用过程中造成他人受伤，原告因此共计赔偿伤者医疗费、误工费等损失共计30687.29元，后原告向被告理赔未果，请求法院判令被告向原告支付赔偿金30687.29元并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）辩称：一是我方认为涉案事故不属于交通事故，不属于交强险和商业险的保险范围；二是证据无法证明事故车辆是本案投保车辆；三是原告现有证据无法证明已经向伤者支付赔偿金。
本院经审理查明以下事实：原告于2014年7月14日在被告处为车牌京AJ47**的混凝土泵车投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险等险种，保险期限为2014年7月15日到2015年7月14日。2014年9月17日，原告的车辆在使用过程中造成他人受伤。
原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》，均显示投保车辆为京AJ47**，车牌型号为三一SY5382THB混凝土泵车。其中《机动车交通事故责任强制保险单》机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款［2006]1号）第十八条规定，被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料：（一）交强险的保险单；（二）被保险人出具的索赔申请书；（三）被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；（四）公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；（五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；（六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据；（七）其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02090923）第六条规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的规定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第十五条规定，被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料；保险人认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人或被保险人补充提供：（一）保险单正本、机动车交通事故责任强制保险保单复印件、驾驶证及行驶证正副本复印件、营运许可证或道路运输许可证复印件等；（二）事故证明：包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明；（三）事故调解书、判决书或仲裁书、损失清单、第三者财产损失修理发票或交通事故经济赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险赔款收据；（四）涉及第三者人身伤亡的，还应提供：医疗费发票及费用清单；住院病历及诊断证明；转院、出院证明；伤者及护理人员收入证明；伤者伤残鉴定书；伤、亡者被抚养人状况证明原件；残疾用具证明及票据；死者死亡证明、销户证明、尸检证明、火化证明；交通费、住宿费票据。
被告认可与原告订立的上述保险合同，但原告提交的证据有2014年11月28日北京市公安局接受案件回执单、事故发生时原告拨打122、110及95500报警及报险电话的通话记录，无法证实事发车辆为被保险车辆；原告提交了AJ4783车的行驶证复印件及姓名为郭胜杰的驾驶证、身份证、工作证、机械作业证复印件，无法提供原件；原告提交了王双东在北京中医药大学东直门医院（东区）门诊就诊的部分收费票据及在北京龙福康医疗器械有限公司购买拐杖的发票，原告在提起诉讼时向本院提交了申请法院调查取证申请书，申请本院调取王双东（男，身份证号：×××）于2014年9月17日在北京中医药大学东直门医院（东区）治疗脚伤的住院时间、诊断证明、医疗费及明细等治疗信息，本院于2015年8月17日在上述地点取得王双东门诊就诊的病历信息（门诊号1409170091）及费用明细，但原告无法证明已经支付了该笔费用；原告提交了中国建筑股份有限公司及本单位北京铁建永泰新型建材有限公司的两份说明，用以说明对王双东的赔偿已由中国建筑股份有限公司先行垫付，并从原告供应的混凝土款中扣除，被告认为对这两份证据无法核实真实性，且无法证明原告已经向王双东支付赔款以及王双东确已收到赔款。
原告无法向被告提供双方订立的上述保险合同条款中所述的公安机关交通管理部门出具的事故证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证、受害人的有效身份证明、伤者及护理人员收入证明、伤者伤残鉴定书、交通费等相关证据。被告认为原告所提供证据无法证实被保险车辆即是造成王双东受伤的车辆，亦无法证实原告已向伤者进行了赔付及伤者确已收到赔付，因此被告无法承担保险合同项下的赔偿责任。
本院认为：责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合所有在案证据、原被告双方在法庭上的陈述及举证质证过程，原告请求被告支付保险赔偿金30687.29元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告北京铁建永泰新型建材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二百八十四元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁建华
二〇一五年八月二十日
书记员 武 欣