广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1550号
原告：邓春花，女，1981年7月17日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨衍俊、曾浩然，系广东粤梅律师事务所律师。
被告：张贵华，男，1980年12月27日，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
原告邓春花诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、张贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓春花、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人曾浩然、被告张贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春花诉称，2016年1月19日，被告张贵华驾驶粤Ｂ×××××号小轿车行驶至广东省梅州市梅县区永光红绿灯五洲花园路口地段时,未确保安全，与原告邓春花驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成邓春花受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经梅州市公安局梅县区分局公安交通警察大队认定，张贵华负事故的全部责任、邓春花无责任。事故发生后，邓春花被送至梅州市人民医院检查住院治疗17天，经医院医生诊断，邓春花的伤情为：1、左侧额颞叶脑挫伤并硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额顶部头皮血肿；4、右侧顶部头皮裂伤；5、低蛋白血症。邓春花因事故花费医疗费19132.08元，2016年9月8日，邓春花被广东阳光法医临床司法鉴定所认定因交通事故评为十级伤残。事故发生后，邓春花多次要求被告赔偿，被告只赔偿了医疗费、住院期间三费等费用，其余的未予以赔偿。经依法核算，原告邓春花的损失如下：1、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。2、被抚养人生活费，原告邓春花的女儿万安妮，2009年8月9日出生，计赔至18周岁，计赔11年，应赔偿生活费，为25673.1元/年×11年×10%÷2人＝14120.21元。3、精神损害赔偿金8000元。4、交通费1000元。5、误工费52345元/年÷12月×7个月=30534.58元。以上各项合计123169.19元。对于该损失，被告一直未赔偿，故依法应赔偿给原告。现原告邓春花为维护自己的合法权益，只有通过法律途径解决，要求两被告应赔偿原告的损失是123169.19元。原告的诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告邓春花123169.19元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、关于残疾赔偿金，保险公司认为应该按照农村的计算标准计算，原告提供的证明中并没有居委会或者派出所出具的证明，其居住在城镇一年以上的证据不充分。关于原告提出的工资收入，仅提供收入证明没有提供劳动合同、工资单、社保清单等相关劳动关系的证明。所以残疾赔偿金的计算标准应该按照农村户口的计算标准。二、被抚养人的生活费也应当按照农村标准。原告提供的户口本显示被抚养人的户口属于农村家庭户口。三、精神损害赔偿金过高，请求法院依法核减。四、关于交通费，原告并没有提供相关的发票证明，我方不予认可。五、误工费的计算标准有异议，而且误工的时间过长，原告经营的餐饮行业不可能一次性停业7个月，而且原告没有提供相关的误工损失的证明，况且当事人张贵华已支付了出院后的误工费，保险公司亦作了相应理赔，不同意再赔偿误工费。
被告张贵华辩称，事故后我另外支付了原告6000元，保险公司未理赔给我，请求在本案中一并处理，返还给我。
经审理查明，2016年1月19日，被告张贵华驾驶驾驶粤Ｂ×××××号小轿车行驶至广东省梅州市梅县区永光红绿灯五洲花园路口地段时,未确保安全，与原告邓春花驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成邓春花受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月19日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出2016D第0190号道路交通事故认定书（简易程序），认定张贵华负事故的全部责任、邓春花无责任。
事故发生之后，邓春花当即被送至梅州市人民医院抢救治疗17天。2016年2月5日，××诊断证明书，医院诊断邓春花：1、左侧额颞叶脑挫伤并硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额顶部头皮血肿；4、右侧顶部头皮裂伤；5、低蛋白血症；6、高脂血症。建议：1、出院后继续休养三月，加强营养；2、住院期间床边陪护2人；3、出院后2周、4周后返院复查，我科随诊（复查费用约1200元）。2016年9月8日，广东阳光法医临床司法鉴定所对邓春花作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第393号法医鉴定意见书，鉴定意见：邓春花因交通事故致闭合性脑损伤评为十级伤残。
另查，原告邓春花是广东省梅州市梅县区石扇镇人，其户口属性为农业家庭户口。邓春花与万金尧（湖北籍）于2000年在深圳市打工时相互认识，后双方结为夫妻，并一直在深圳市居住工作生活至2012年8月份。邓春花从2014年9月份开始至2015年4月份在梅州市梅县区新城办事处新城中心小学对面黄雪兰开办的“梅县区开心午托”上班，从事厨房饮食工作，有固定收入。邓春花从2015年5月份开始至今一直在梅州市梅县区新城办事处宝华派出所对面开办经营“梅州市梅县区华侨城姐妹石扇鱼焖饭店”，每月有稳定的经营收入。邓春花从2014年8月份开始至今一直在广东省梅州市梅县区新城办事处塘把里36号租赁陈亮生的出租屋居住生活。邓春花的生活、工作区域均是梅州市城市市区。今需邓春花扶养的人有：邓春花的女儿万安妮，2009年8月19日出生，从2015年9月至今在梅州市梅县区新城中心小学读书。
张贵华驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和20万元不计免赔的机动车商业第三者责任保险，保险期间在2015年12月6日至2016年12月5日止。该案事故发生之后，邓春花与张贵华就事故产生的邓春花损失39243.08元（包括医疗费、住院期间的三费、出院后误工、一次性补偿、二么车损）进行了协商解决，后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司亦向张贵华作了相应理赔。但邓春花与张贵华没有对事故产生的残疾相应损失费用进行协商处理。2016年11月邓春花诉至本院，提出上述诉请与理由，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、张贵华则作出以上答辩。
本院认为，原告邓春花因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。关于原告损失的计算问题。经审核，原告的合法损失有：一、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告的户口属性虽然系农业家庭户口，但其在事故发生时已经在梅州市市区居住生活工作满一年以上，有固定收入，收入来源于城市，故原告因交通事故产生的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）等赔偿标准可按城镇居民标准计赔。原告被评为十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的女儿万安妮，2009年8月19日出生，计至18周岁，计赔11年，生活费核为25673.1元/年×11年×10%÷2人=14120.21元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额为83634.61元。二、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。三、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持800元。四、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的伤情虽然已经评定为十级伤残，但，但因原告在诉讼中并没有举证证明出院以后至评残之时持续误工，故对原告的误工费请求，不予支持为宜。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该诉请的抗辩有理，可采纳。综上，原告各项合法损失共计89434.61元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出的2016D第0190号《道路交通事故认定书》，认定张贵华负事故的全部责任、邓春花无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆驾驶粤Ｂ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和20万元不计免赔的机动车商业第三者责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告89434.61元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内，在粤Ｂ×××××号小轿车所投保的机动车交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告邓春花因交通事故造成的损失计89434.61元。
二、驳回原告邓春花的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至邓春花的账户（开户行：中国工商银行，账户名：邓春花，账号：62×××04）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担500元，由原告邓春花负担58元。受理费已由原告邓春花预交，不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担部分应在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二O二O一六年十二月十九日
书记员 杨 红