江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2273号
上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市尚冠机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村叶家桥88号。
法定代表人：堵智斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王科，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人无锡市尚冠机械有限公司（以下简称尚冠公司）定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东辰公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回尚冠公司的诉讼请求。事实和理由：定作物是大型设备中的一项重要部件，需要运行一段时间后才能进行验收，故合同约定了质保期自东辰公司最终用户出具设备最终验收证书起一年止，目前东辰公司尚未收到最终客户出具的验收合格证明，故质保期尚未起算，故东辰公司并无支付20%验收款和10%质保金的义务。
尚冠公司辩称，交付给东辰公司的定作物已经验收合格，而最终客户的验收属于与东辰公司之间的权利义务关系，根据合同相对性原则，东辰公司与案外第三人之间的权利义务关系不能约束尚冠公司，而且合同签订时东辰公司也并未披露其最终客户。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尚冠公司向一审法院起诉请求：1.请求判令东辰公司给付价款242425元及该款自本案起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由东辰公司承担。
一审法院认定事实：尚冠公司与东辰公司于2014年9月15日签订了外协合同，约定由尚冠公司为东辰公司加工制作XM-14-039钢结构件一批，单价每吨10500元，总重95吨，总价997500元（暂定）按实际称重为标准，原材料由尚冠公司提供，接受东辰公司的检验。尚冠公司应按照东辰公司的技术资料、图纸的要求以及国家、行业标准进行各种零部件的铸造、锻造、焊接、热处理和机加工。东辰公司有权按照双方约定的样板、标准进行验收货品，没有约定的，以东辰公司验收要求为准。尚冠公司所交的合同设备应保证为合格品，且经东辰公司验收合格后收货。如有数量、规格不符及产品瑕疵或缺陷等情况，东辰公司有权拒绝收货。尚冠公司确定本合同设备的质量保证期应为自东辰公司的最终用户出具设备最终验收证书起一年止。合同约定的设备须运抵东辰公司最终客户并经安装调试，东辰公司取得其验收合格报告后，支付尚冠公司验收款。付款方式及条件，东辰公司确认委托加工款式、数量、标准后，与尚冠公司签订委托加工通知单，东辰公司支付设备合同总价的30%货款，作为设备预付款。尚冠公司生产完毕，经东辰公司确认并初检合格后，东辰公司支付合同设备总价的40%货款，作为设备提货款。合同设备在东辰公司的客户现场安装完毕并经验收合格后，东辰公司支付总价的20%，作为验收款。设备质量保证期满一年内，向尚冠公司支付设备总价的10%。尚冠公司应提供增值税发票。交货时间为2014年11月30日前，交货地点为东辰公司指定地点。尚冠公司逾期交货的，每逾期一日，东辰公司按合同总价的千分之二对尚冠公司计收延迟交货的违约金，逾期交货超过20日，东辰公司有权解除合同，按照合同总价20%向尚冠公司主张违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，尚冠公司按约进行了加工生产，并于2014年11月11日、11月20日及2015年1月23日、1月25日、1月27日、2月6日陆续交付货物，总计重量91.76吨，计价款963480元，东辰公司于2014年10月份支付定金30万元，2015年1月给付30万元，2015年1月31日给付10万元，6月30日给付21055元，以上合计721055元，尚欠242425元未付。尚冠公司于2015年6月1日开具了增值税发票。
以上事实，由尚冠公司提供的外协合同、发货清单、称重计量单、增值税发票、付款凭证及双方当事人陈述予以证明。
一审法院认为，一、尚冠公司与东辰公司签订的外协合同合法有效，按合同约定钢结构件验收合格才能交付，因尚冠公司已向东辰公司交付了货物，所涉货物应视为合格。
二、定作合同约定的质保期自东辰公司的最终用户出具设备最终验收证书起一年止，但合同均未明确东辰公司与最终客户验收时间。东辰公司的最终用户出具设备最终验收证书，也只能对东辰公司交付的设备产生约束力，并不能约束尚冠公司，因此，本案质保期的起算时间属约定不明。因合同约定质保期为1年，以交货之日起计算质保期1年，符合对合同条款的理解。
三、对于合同中约定的在东辰公司客户现场安装完毕并经验收合格后，东辰公司支付合同设备价款的20%，付款时间属约定不明，因定作物已验收交付，尚冠公司可以要求东辰公司给付该部分的货款。尚冠公司向东辰公司交付货物已超过1年的质量保证期，尚冠公司有权要求东辰公司结清余款，东辰公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，尚冠公司的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
四、虽然尚冠公司未能按合同的约定时间交付货物，但东辰公司也未按时支付合同约定的40%的货款。尚冠公司已按合同约定交付设备，东辰公司也已收取并使用在其业务中，东辰公司主张解除合同，并要求扣除20%的违约金不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：东辰公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付尚冠公司价款242425元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4936元减半收取2468元，财产保全费1770元，合计4238元，由东辰公司负担，此款尚冠公司已预交，东辰公司应于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付尚冠公司。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
一审已查明未表述的事实如下：尚冠公司于2015年1月27日、2月6日交付的货物价款分别为199031.49元、165783.24元。
本案二审争议焦点：尚冠公司交付的定作物是否已验收合格。
本院认为，尚冠公司交付的定作物可以视为符合约定、已验收合格。一、本案中，合同约定了合同设备需要经过东辰公司的最终客户验收、质量保证期自东辰公司的最终客户出具最终验收证书后起算，虽然东辰公司可以指定其最终客户作为验收主体，但是由于东辰公司的最终客户并非合同相对方，东辰公司的指定验收并不能免除其自身的验收义务，而最终客户不及时验收的后果也仍应当由东辰公司承担。二、定作人收到定作物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，东辰公司虽然在合同中约定了由其最终客户作为验收主体，但指定验收同样要受检验期间的约束。合同虽然没有约定检验期间，但并不意味着东辰公司或其最终客户可以无限期的拖延验收，从而阻却付款条件的成就，这也有违诚实信用原则。因此，东辰公司或其最终客户仍应当在合理期限内进行检验，结合本案合同标的的情况，本院酌定检验期间为5天，而事实上并无证据证明东辰公司或其最终客户在该检验期间内、甚至截止到目前提出过任何质量异议，因此，尚冠公司交付的定作物可以视为符合约定、已验收合格。
根据尚冠公司交付定作物的时间，东辰公司的付款期限均已届满，故东辰公司应当支付价款242425元。其中，根据尚冠公司的交货时间以及本院酌定的检验期间，截止到2016年1月31日，扣除2015年1月27日、2月6日两批货物10%的质保金36481.47元，应付价款总额为926998.53元，实付721055元，欠付205943.53元，东辰公司未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，参照《合同法》第一百六十七条第一款的规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，因此尚冠公司有权要求东辰公司支付全部价款（包括尚未到期的质保金），故尚冠公司主张自2016年2月1日起计算全部价款242425元的逾期付款利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，东辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4936元，由东辰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金飚
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周咪