wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1665号
原告于安福，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
原告于安福与被告江苏天之歌农产品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于安福于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于安福的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于安福撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 乔白钰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5380号
原告谭某1，女，1987年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告崔某，男，1985年5月22日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市南山区，现下落不明。
原告谭某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开进行了开庭审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子谭某2随原告共同生活，被告各半承担小孩抚育费。事实和理由：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某2。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方经常因为家庭生活小事发生争吵，被告对原告怀孕、生育及小孩不闻不问，未尽到做丈夫、父亲的责任。另外原告长期在外借高利贷用于个人挥霍，经常有债务上门逃债，从2015年5月起被告外出无法联系，原告认为夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告崔某未答辩。
原告为证明其诉请，向法院提供了一份结婚证复印件、高邮市高邮镇湖滨村村民委员会证明一份。被告崔某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对以上证据依法予以采纳。
本院查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。被告从2015年5月长期外出，下落不明。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚，且未能提供足够证据证明夫妻感情达到破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某1与被告崔某离婚。
案件受理费340元，由原告谭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 于 谦
代理审判员 孙桂兰
人民陪审员 刘 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1840号
罪犯袁方旺，男，1975年5月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
本院于2001年8月28日作出(2001)南刑初字第42号刑事附带民事判决，以袁方旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人12900元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年10月24日作出(2001)闽刑复字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出(2004)闽刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月17日作出(2007)闽刑执字第841号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出(2011)南刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年4月19日作出(2016)闽07刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年1月17日起至2023年1月16日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯袁方旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年8月因在号房互相谩骂、讲粗话被扣10分；12月因被挑衅，被动还手被扣50分；因队列中背手，违反队列规范被扣5分，累计扣65分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。考核期2016年5月至2018年6月共获考核积分3224.5分。获表扬5次。本次报减期间向本院缴交100元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，以及其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁方旺减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年1月17日至2022年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5086号
申请执行人季勇军，男，1970年1月1日生，汉族。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人江苏统博电气有限公司，住所地在南京市江宁滨开经济技术开发区天成路37号。
法定代表人陈晓歌，该公司总经理。
被执行人江苏统博华泰电源有限公司，住所地在句容市后白镇工业集中区宁杭路6号。
法定代表人陈评，该公司总经理。
申请执行人季勇军与被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司共同返还并赔偿申请执行人季勇军损失33万元，于2015年6月30日前付清。因被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季勇军向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司进行了财产调查，轮候查封被执行人江苏统博电气有限公司名下位于南京市江宁区滨开经济技术开发区天成路37号1、2、3、4幢房产，未能调查到其他可供执行的财产。本院将被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司及该两公司法定代表人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人季勇军未能提供被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，无法处置轮候查封的房产，申请执行人季勇军未能提供被执行人江苏统博电气有限公司、江苏统博华泰电源有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁江民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月十四日
书记员 戚鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执557号之一
申请执行人：杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，大学学历，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
杨萍与吴宝平民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初3165号民事判决书，判决被告吴宝平于本判决生效后十日内偿还原告杨萍借款本金900000元及相应利息（自2015年8月30日起，按年利率24％计算，至实际付清日止）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人杨萍于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为900000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初3165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今没有偿还。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，依法查封被执行人吴宝平一处房产，因该房屋已被其他案件多次查封，故暂不能处置。此外没有发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月十六日
书记员 汪 折
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2123号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：谢丽红，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告谢丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
被告：吴睿，女，1965年1月12日出生，汉族，住河东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告吴睿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐和被告吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的信用卡借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计9731.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2015年8月3日止，被告拖欠原告账户本金7498.76元，产生利息1055.93元、滞纳金及其他费用1176.34元，合计9731.03元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告吴睿辩称，此信用卡是被告本人开通并使用的。被告在2015年1月9日因急症住院，昏迷了一个多月，2015年1月被告的妹妹给邮储银行打电话通知银行说了被告的病情，告知被告暂时不能使用信用卡了，要求把卡停了。但被告知必须由本人办理停卡业务。被告因看病花费很多，所以没有能力还钱了，但是不想拖欠银行的钱，欠的钱肯定会还的，不会赖账的。但是被告只同意还至2015年1月9日的欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。此后，原告将审批后的卡号为62×××99的信用卡发放给了被告，被告于2014年7月19日自行设置密码并激活使用该卡进行了多笔透支消费及取现等交易，在交易初期，被告尚能按约还款，后未按约履行还款义务，截至2015年8月3日止，被告累计拖欠原告账户本金7498.76元，产生利息1055.93元、滞纳金及其他费用1176.34元，合计9731.03元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。原告基于被告的申请给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡服务合同关系。该合同关系成立后，双方均应按照章程及领用合约的约定全面履行义务。现原告已经履行了相应义务，而被告在使用该卡进行透支消费及取现等交易后，未如约还款的行为实属违约，现原告有权要求被告按照章程及领用合约的约定偿还截止到2015年8月3日的透支借款本息、滞纳金及其他费用的违约责任。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吴睿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行信用卡账户本金7498.76元，并支付利息1055.93元、滞纳金及其他费用1176.34元，合计9731.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第525号
原告何巧珍。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告汪志强。
被告朱春美（梅），女，1968年2月5日生，身份证号3211811968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷新弄村大汪家**号。
委托代理人汪志强。
原告何巧珍与被告汪志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告朱春美（梅）参加诉讼。原告委托代理人王建荣，被告汪志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧珍诉称，2013年2月22日，被告汪志强向原告借款57000元，由被告出具了借条，当时被告称在一年内归还，但到期被告未能履行，仅归还了15000元，尚欠借款42000元（归还15000元，由被告打到原告女儿卡上）。此后，原告多次催要，被告均未能归还。该债务系被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉至法院要求两被告偿还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪志强辩称，借钱是事实，分两年偿还。借钱是我借的，与朱春美（梅）没有关系。朱春美（梅）一直在别人厂里上班，并不参与经营。
被告朱春美（梅）辩称，我与汪志强一直经济独立，我对借款不知情。我不认识原告，这笔钱借来交电费的，借款5万元，加上利息57000元，还了一部分，要求撤回原告对我的起诉。
经审理查明：2013年2月22日，被告汪志强向原告何巧珍借款57000元，并由被告向原告出具借条一份“今借到何巧珍现金伍万柒仟元正”。此后，原告收到被告还款15000元。因被告未能按约还款，原告于2015年4月20日诉讼来院要求被告偿还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告汪志强与被告朱春美（梅）于1994年8月31日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪志强结欠原告何巧珍借款42000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告汪志强与被告朱春美（梅）夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汪志强、朱春美（梅）于本判决生效后十日内偿还原告何巧珍借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告汪志强、朱春美（梅）负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终989号
上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王莹（系上诉人之女），女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人李超（系上诉人女婿），男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）国家税务总局崇州市税务局（原四川省崇州市国家税务局）。住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路***号。
法定代表人陶国彬，局长。
委托代理人李柯奇，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人彭加荣，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家税务总局成都市税务局（原四川省成都市国家税务局）。住所地：四川省成都市青羊区槐树街**号。
法定代表人张津，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
上诉人彭雄丽因诉被上诉人国家税务总局崇州市税务局（以下简称崇州市税务局）、国家税务总局成都市税务局（以下简称成都市税务局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》是调整政府信息公开的法规，彭雄丽应当依法申请公开政府信息。该案中，彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，以怀疑其丈夫遭受打击报复为由通过政府信息公开的形式向原四川省崇州市国家税务局申请公开“中大建设股份有限公司因嘉裕P4模板工程收取成都嘉裕房地产发展有限公司建设费用后有无偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税的政府信息”，原四川省崇州市国家税务局已答复彭雄丽不存在此政府信息。因彭雄丽上述所申请公开的信息本身与彭雄丽实际权益并不存在必然的因果关系，且在原四川省崇州市国家税务局答复彭雄丽不存在此政府信息的的情况下，彭雄丽仍然坚持行政复议进而提起本案诉讼，明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，且彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起诉讼110余件，参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。……”的规定，该案依法应当不予立案。原审法院遂根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回彭雄丽的起诉。
宣判后，彭雄丽不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销原审裁定；2、撤销原四川省崇州市国家税务局于2018年3月23日作出的2018年第6号政府信息公开申请告知书；3、判令原四川省崇州市国家税务局重新作出政府信息公开答复；4、撤销原四川省成都市国家税务局于2018年5月23日作出的成国税复决字[2018]第10号行政复议决定书。
被上诉人崇州市税务局辩称，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，诉讼程序合法。被上诉人作出的涉案告知书主体适格、事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉事实和理由不能成立。故请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人成都市税务局辩称，对于崇州市税务局作出的的《政府信息公开告知书》认定的事实清楚、证据充分、适用依据正确、内容适当、程序合法，成都市税务局应当作出复议维持决定。原审裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。上诉人的上诉事实和理由不成立。故请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，因机构设置调整，原四川省崇州市国家税务局经合并为崇州市税务局，原四川省成都市国家税务局经合并为成都市税务局。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故，获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和律法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，以怀疑其丈夫遭受打击报复为由，申请原四川省崇州市国家税务局公开“中大建设股份有限公司因嘉裕P4模板工程收取成都嘉裕房地产发展有限公司建设费用后有无偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税”的政府信息。在经原崇州市国家税务局稽查局查询后，并不存彭雄丽申请的政府信息，后经原四川省崇州市国家税务局予以告知的情况下，彭雄丽仍然坚持行政复议进而提起本案诉讼，可见，彭雄丽上述申请政府信息公开行为不具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，之后申请行政复议行为亦非为保护与其自身合法权益相关的实际利益，故复议行为对其权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，彭雄丽提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原审法院裁定驳回彭雄丽的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 文
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年九月十三日
书记员 彭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第2035号
原告张X，19XX年X月XX日出生。
被告柳X，19XX年X月XX日出生。
原告张X与被告柳X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）太铁刑初字第1号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，捕前无业，住广西壮族自治区柳州市。曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院2013年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员高波、闫文秀出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2013年9月27日8时20分
许，被告人许某某在太原火车站第三候车厅太原至重庆北的K689次列车检票口处，趁人多拥挤之机，扒窃旅客王某装在右后裤兜内的人民币67元，盗后被民警当场抓获。赃款已全部追回发还失主。
公诉机关认为被告人许某某在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被盗赃款照片、被告人所持的火车票、证人某某等四人的证言、刑事判决书、被告人的供述以及被告人和证人的身份证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。对于其曾因盗窃犯罪被刑事处罚的情节，可酌情从重处罚；此次犯罪后能够当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了保护公民合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王毅
二〇一四年一月九日
书 记 员 张彦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1499号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:曾云,男,1993年2月27日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被执行人曾云罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年10月13日作出的(2017)闽0582刑初2675号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾云未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人曾云缴纳罚金及退赔款共4880.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1499号执行通知书、(2018)闽0582执1499号限制消费令、(2018)闽0582执1499号失信决定书、(2018)闽0582执1499号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1089-1号
申请执行人陈国清。
申请执行人伍叔权。
被执行人蹇登峰。
被执行人陈秀英。
被执行人蹇明生。
被执行人秦淑蓉。
被执行人四川省眉山市华富电源有限公司。
法定代表人蹇登峰。申请执行人陈国清、伍叔权依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第2167号民事判决，申请执行被执行人蹇登峰、陈秀英、蹇明生、秦淑蓉、四川省眉山市华富电源有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为给付贷款1300000元及利息（从2013年9月2日起按月利率20‰计算）、迟延履行利息、律师代理费20000元、诉讼费10797元等，并对借款抵押房产（眉权房权证字0193383、01497**）的价款享有优先受偿权。
执行中，上列被执行人未主动履行义务。除抵押物外，本院未查找到有执行价值的银行存款及其他可供执行财产。本院主持协调并给予足够时间后，双方仍未能达成致意见。申请执行人请求评估拍卖抵押物以清偿部分债务。本案暂不需采取其他执行措施。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，等待拍卖抵押物后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2167号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 云
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖终6号
上诉人(原审被告)：杨德敬，男，1961年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）：姜彩云，女，1968年5月5日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省鸡西市。
上诉人杨德敬因与姜彩云买卖合同纠纷一案，不服城子河区人民法院（2017）黑0306民初34号民事裁定，向本院提起上诉。
杨德敬上诉称，一审法院裁定认定事实及法律错误。被上诉人谎称上诉人经常在其饲料店内多次购买饲料，当时给付了一部分货款，事实上被上诉人在给青山的养殖户送料时经其介绍送料给上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”据此，请求二审法院撤销原裁定发回重审，或对一审裁定直接予以改判，依法支持上诉人的请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有签订书面买卖合同，也没有约定合同履行地点。但上诉人自认有时给付货款方式为通过银行汇款或通过网上银行转账，即接收货币一方所在地为合同履行地。故城子河区人民法院对本案有管辖权。杨德敬的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 李绍军
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 琳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第739号
罪犯徐静，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯徐静因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年4月19日以（2012）泸刑初字第132号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。对涉案毒品予以没收，继续追缴违法所得。被告人徐静未上诉。刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯徐静在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2026年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1530号
罪犯韩强，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年10月22日作出（2007）金刑初字第318号刑事附带民事判决，以罪犯韩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2018年8月17日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2011年度省级监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元不变
（刑期至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6495号
原告虞勤东，经商，
乌市稠城街道机场路35号。
委托代理人周俊明、赵敬。
被告朱水平，经商，住
义乌市后宅街道遗安北路18号。
被告刘巧珍，经商，住
义乌市后宅街道遗安北路18号。
本院在受理原告虞勤东诉被告朱水平、刘巧珍民间借贷
纠纷一案中，原告虞勤东提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告虞勤东的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
一、查封被告朱水平、刘巧珍所有的座落于义乌站前路8
号楼200-3的房产。
二、查封被告朱水平所有的浙G×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王闽芳
二〇〇九年十月十五日
书记员 周 胜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1085号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李秀梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执400号
申请执行人王中宁，男，生于1971年6月27日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孔兴奇，男，生于1964年1月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第658号民事判决书，在执行申请执行人王中宁与被执行人孔兴奇买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的9730.5元（包括货款9000元、逾期付款利息693元、案件受理费37.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
代理审判员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李丹
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2530号
原告：欧国秀，女，1975年10月15日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾以平，男，1981年4月12日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
被告：周真红，男，1985年5月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码91520100670739998L。
负责人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：郑志军，公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告欧国秀诉被告曾以平、周真红、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告欧国秀于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告欧国秀的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧国秀撤诉。
原告预交的案件受理费365元，由原告欧国秀负担。
审判员 殷建文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 文 艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8564号
原告:泉州市新城物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。
法定代表人：高少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告:施培土，男，汉族，1986年1月27日出生，户籍地南安市，现住福建省晋江市。
原告泉州市新城物业管理有限公司与被告施培土物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭鸿亮
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第120号
申请复议人（利害关系人）李霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人陈彬，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托代理人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
被执行人徐强，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人徐建，男，1976年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请复议人李霞不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，陈彬与徐强、徐建身体权纠纷一案，执行法院作出（2013）佛顺法勒民初字第531号民事判决书，判决徐建向陈彬支付赔偿金134257元，徐强对该债务承担连带清偿责任。因徐强、徐建提出上诉，本院作出（2013）佛中法民一终字第2777号民事判决书，驳回上诉、维持原判。因徐建、徐强未履行该生效文书确定的义务，陈彬向执行法院申请强制执行，执行案号为（2014）佛顺法执字第427号。在执行过程中，执行法院分别扣划了被执行人徐建的银行存款5714.5元及5445.54元，并于2014年1月29日查封了被执行人徐建的位于佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城1区7座903号房产及382号摩托车车位。该房产建筑面积为83.2㎡，已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行。2014年4月9日，执行法院作出《拟选定评估机构告知书》，拟对佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城1区7座903号房产（以下简称903号房产）及382号摩托车车位予以评估、拍卖。另查，异议人李霞称，现居住在涉案房产的人员为异议人李霞、被执行人徐建及其儿子徐新海、母亲李某。以上事实有商品房买卖合同、拟选定评估机构告知书、执行笔录、户口本复印件等证据材料证明。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因382号摩托车车位不属于住房，不存在异议人所称的唯一居住房屋的问题，故异议人主张中止对该车位的执行于法无据，执行法院不予支持。对于903号房产的执行问题，一是涉案房产面积较大，参照顺德区的相关标准，顺德区人均住房保障面积标准为15㎡，涉案房产的套内建筑面积为83.2㎡，已超出异议人及其所抚养的家属的必需住房标准；二是涉案房产处于中心主城区，价值较高，处置变现后可以实现债权，还可以为异议人及其所抚养的家属的生活必需住房提供保障；三是异议人及被执行人徐建系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及抚养家属的基本生活问题。考虑到异议人的居住情况、房屋价格、居住面积等多种因素，异议人的住房已经超过了生活必需的标准。综上所述，异议人拒不履行生效法律文书确定义务，执行法院依法可以对涉案房产予以执行，异议人请求停止对涉案房产的拍卖程序，于法无据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人李霞的异议请求。
申请复议人李霞称，一、一审法院在（2014）佛顺法执异字第27号执行裁定认定事实不清，证据不足，程序违法。涉案房屋是申请复议人与被执行人徐建的夫妻共同财产，购买房屋时在银行按揭贷款，如果拍卖偿还银行贷款及赔偿款后将所剩无几，导致申请复议人及其抚养家属无家可归。同时，执行法院作出执行裁定超过法律规定的期限。二、涉案的903号房产是申请复议人与被执行人徐建在夫妻关系存续期间购买，为合法夫妻共同财产。本案债务属于被执行人徐建的侵权之债，不属于夫妻共同债务，执行法院拍卖共有房产是错误的。三、申请复议人一直居住在涉案房产内，为唯一居所，而且还有80多岁的母亲及未成年的孩子在涉案房屋居住生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，申请复议人即是涉案房屋的合法权利人，涉案房屋又是唯一住房，依法应当中止执行程序，保护申请复议人的合法权益。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，903号房产购买时的总价款为548000元，已办理抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德分行，截止至2014年4月7日止，尚欠本息273798.24元，该行表示同意执行法院依法处理，并对上述房产拍卖所得款主张优先受偿权。
执行法院于2014年7月29日立案受理李霞就本案债权性质提起的案外人异议，案号为（2014）佛顺法执外异字第32号。
被执行人徐建与申请复议人李霞于1998年8月5日登记结婚，1999年7月17日生育儿子徐新海。李某为执行人徐建的母亲，1934年10月15日出生。
本院认为，申请复议人李霞认为涉案债务为被执行人徐建的个人债务，对执行法院强制执行共同财产有异议，而执行法院在审查过程已另行立案审查李霞提起的案外人异议，该请求不属于本案执行异议和执行复议审查的范畴。而无论涉案债务是被执行人徐建个人债务还是夫妻共同债务，依法均应对被执行人徐建名下的财产采取强制执行措施。本案债务若属夫妻个人债务，因涉案房产为申请复议人李霞与被执行人徐建的夫妻共有财产，房产作为执行标的在使用上不可分，执行法院对涉案房产整体处理亦符合法律规定。执行法院对共有房产采取强制执行措施后，执行款项按目前所查明的债权债务情况，先予清偿抵押债权，剩余的执行款项将被执行人徐建部分的执行款项除保留基本住房保障外用于清偿涉案债务，将属于申请复议人李霞的部分的份额予以退还，所退还款项可以保障李霞及其抚养家属的基本生活。本案债务如属夫妻共同债务，则应对共有房产采取强制执行措施后，先予清偿抵押债权，在保留徐建、李霞及其所扶养家属基本住房保障后再予清偿债务。鉴于本案债务为人身损害赔偿之债，被执行人的侵权行为造成申请执行人人身的重大损失，为保障申请执行人合法的人身权益，执行法院决定拍卖涉案903号房产符合法律规定。此外，本案的382号摩托车车位不属于住房，执行法院对车位采取强制执行措施亦符合法律规定。执行法院对涉案房产采取强制执行措施时，应结合本案应执行的房屋份额、被执行人的履行能力以及须清偿抵押债权的情况进行综合分析，保障被执行人徐建与申请复议人李霞及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，并在拍卖前制定相应的安置方案。申请复议人李霞以涉案房产是唯一住房为由请求停止拍卖的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李霞的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第27号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 兰 莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3320号之一
申请执行人李中原，男，汉族。
被执行人韩彦生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初第2623号民事调解书，在执行李中原诉韩彦生民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿65000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨红伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05965号
原告：常秀环，农民。
被告：赵立东，农民。
被告：孔庆水，农民。
原告常秀环诉被告赵立东、孔庆水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告常秀环及其委托代理人王会军、被告赵立东到庭参加了诉讼，被告孔庆水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀环诉称：被告因资金短缺，自2014年4月29日向原告借款50万元，约定利率为月息3%，当天被告赵立东为原告出具了借条一份，约定借款期限为1个月，被告孔庆水作为担保人签字确认，其为实际借款及用款人。借款后，被告每月按照约定利率偿还利息至2014年8月30日，此后被告便一直推托不予偿还借款本息，此款经原告多次催要未果。故起诉要求被告偿还原告借款本金50万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告常秀环明确利息的计算方式为自2014年8月31日起至清偿之日止按月息3%计息。
被告赵立东辩称：原告起诉的事实对，是欠原告50万元。
被告孔庆水未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：1、原、被告之间民间借贷关系是否成立；2、原告要求被告按月息3%支付利息是否合法。
原告常秀环为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年4月29日二被告签字的借条原件一张，证明原、被告之间民间借贷关系成立，该款由被告孔庆水自愿作为担保人在借条上签字。
证据二、2014年4月29日中信银行卡账户交易明细复印件一张，证明原告向被告指定的刘建国中信银行账户打款462000元的事实，其余款项原告给的现金。
证据三、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年8月30日孔庆水向常秀环账户为62×××14打款1500元的明细表各一张及2014年7月31日常秀环中国农业银行股份有限公司遵化文礼大街支行明细表一张，证明被告孔庆水在1个月借款期限到期后，被告孔庆水偿还原告4个月的利息，此后，二被告未偿还过借款本息。
经质证，被告赵立东对证据一无异议，称借条系其本人书写，该笔借款是经被告孔庆水介绍其向原告常秀环借款50万元，借款用途是用于偿还被告赵立东拖欠孔庆水的债务。被告赵立东在本案借款前曾向常秀环借款60万元；对证据二被告赵立东不清楚，称被告不清楚借款50万元具体的打款方式；对于证据三被告赵立东不清楚，称关于被告孔庆水偿还原告每月1500元利息的事情，被告孔庆水和被告赵立东说过其还过几次利息，但具体几次被告赵立东记不清了。
审理中，本院依法出示了2015年12月25日对被告孔庆水作的询问笔录，主要内容为：“赵立东系汽车贸易公司经营者，其与常秀环原来就有借款关系。赵立东因缺乏进货资金向孔庆水借款，孔庆水没有资金，便于2014年4月29日介绍其向常秀环借款50万元。常秀环同意借款并要求孔庆水进行担保，孔庆水当时只同意担保1个月，但没有在借条中载明担保期限。对2015年12月25日借条没有异议，是孔庆水本人签名，对原告提交的中信银行卡账户交易明细及收款人复印件不清楚是怎么回事，50万元借款是常秀环通过转账支付的但具体转到谁账户上及金额孔庆水不清楚。借款到期后，常秀环找赵立东要过，但时间不长赵立东因涉嫌刑事犯罪就被抓了，常秀环就组织人强行把赵立东办公室的红木家具及摆设拉走顶账了。对该笔借款的还款情况孔庆水不清楚，孔庆水也不是本案借款的实际使用人，是借款担保人，借款也没有打到孔庆水卡上。现在原告起诉的借款已经超过担保期限，孔庆水只担保一个月，现在孔庆水不承担还款责任。并且原告已经将赵立东的红木家具、各种玉器摆设及金条拉走了，已经给原告抵账了。”
经质证，原告常秀环对该笔录有异议，1、孔庆水为本案借款担保不是1个月；2、借款到期后，原告多次找到孔庆水要求其承担担保责任，孔庆水同意并按月支付借款利息至当年8月份；3、孔庆水所述赵立东公司财物之事不实，与本案无关。
被告赵立东对询问笔录无异议。
审理中，本院依法出示了2015年12月29日对证人辛某的询问笔录，主要内容为：“证人系唐山融创投资有限公司的法定代表人，该公司股东有辛学良、孔庆水、刘建国等9人，孔庆水任公司业务经理，刘建国系公司业务员。证人公司使用刘建国农业银行个人银行卡作为公司开展业务用卡之一，由孔庆水代表公司进行使用或经孔庆水批准由刘建国使用，至于孔庆水个人是否使用该卡证人不清楚。经证人与公司会计核实，原告提交的刘建国中信银行62×××63账户不是证人公司开展业务所用，关于打到该账户的462000元是赵立东偿还部分其欠证人公司的借款利息，剩余钱的用途证人不清楚。462000元与证人公司没有关系，是赵立东与原告之间的借贷关系。原告与证人公司没有借贷关系，原告总去我们公司找孔庆水要账。”
经质证，原告常秀环、被告赵立东对询问笔录均无异议。
另，原告常秀环与被告赵立东均认可借款时双方约定月息三分，且原告常秀环自愿放弃要求被告赵立东支付2‰违约金的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月29日，被告赵立东向原告常秀环借款50万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到遵化市常秀环人民币伍拾万元整（50万元），全部为现金，使用一个月，利率按双方约定利率执行。借款人不能按时归还本息，每延误一天赔偿2‰的违约金。借款人身份证号：××借款人签字：赵立东2014年4月29日担保人：孔庆水2014年4月29日”。2014年5月30日、6月30日、7月31日、8月30日孔庆水经银行转账的方式偿还原告常秀环借款利息每月1500元。
另，原、被告约定的借款利息月息3分，折合年利率为36%。原告常秀环自愿放弃要求被告支付2‰违约金的诉讼请求。
本院认为：原告常秀环与被告赵立东民间借贷纠纷法律关系，因有被告赵立东签字的借据证实，本院依法予以确认，被告孔庆水在借据上以担保人签字，本院依法认定被告孔庆水为该笔借款的保证人；因被告孔庆水未明确约定担保的方式，故本院依法确定被告孔庆水为该笔借款的连带责任保证人。现被告赵立东、孔庆水拖欠原告常秀环借款本金50万元的事实清楚、理据充分，本院予以认定，二被告依法具有连带偿还原告常秀环借款的义务。被告孔庆水辩称的其担保期限为一个月且已超过担保期限，理据不足，本院不予支持。现原、被告约定的借款利息月息3分，折合年利率为36%，违反了法律规定，依法应按年利率24%计算。原告常秀环自愿放弃要求被告支付2‰的违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，因不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵立东于本判决生效后10日内偿还原告常秀环借款本金50万元及利息，利息自2014年8月31日起至清偿之日止以借款本金50万元为基数，按年利率24%计付。被告孔庆水对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告常秀环其他的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵立东、孔庆水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 翔 宇
二〇一六年二月十八日
书记员 张娜（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4495号
原告：朱金能，经商，住
义乌市北苑街道下山头村21号。
委托代理人：周关洪。
被告：陈仁斌，
廿三里街道埠头村。
公民身份号码：330725197501033534
被告：义乌市创力塑胶有限公司。
街道埠头村。
法定代表人：陈仁斌，执行董事。
原告朱金能诉被告陈仁斌、义乌市创力塑胶有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱金能的
委托代理人周关洪到庭参加诉讼，被告陈仁斌、义乌市创力塑
胶有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。原告朱金能起诉称：被告方因经商缺资，于2007年8月29日
向原告借款150000元。双方约定：借款于2007年10月28日前归
还，借款人从借款之日起向原告支付银行同期利率四倍的利息
；同时承担原告为实现债权的律师费用。但借款到期后经原告
多次催讨，被告至今仍分文未还。现要求：1、判令两被告立
即归还原告借款人民币150000元及利息（从借款之日起按银行
同期同类贷款利率的四倍计付至2009年5月27日止，从2009年5
月28日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
2、判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师费用5000元
。
被告陈仁斌、义乌市创力塑胶有限公司未作答辩，也未提
供证据。
原告朱金能为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、被告陈仁斌的户籍信息、义乌市创力塑胶有限公
司的公司基本情况各一份，用以证明两被告的主体身份。
证据二、借条一份，用以证明两被告向原告借款150000元
的事实。
证据三、浙江省金华市服务业统一发票及收款收据各一份
，用以证明原告为本案诉讼花费律师费用5000元的事实。
本院认为，被告陈仁斌、义乌市创力塑胶有限公司经本院
合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，
原告提供的上述证据能与其陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年8月29日，被告陈仁斌、义乌市创力塑胶有限公司共
同向原告朱金能借款150000元，双方约定归还期限为2007年10
月28日，如逾期，则借款人应从借款之日起向朱金能支付银行
同期贷款利率四倍的利息及承担朱金能为实现债权的律师费用
。嗣后，两被告分文未还。为此，原告于2009年7月2日诉至本
院，并花费律师费用5000元。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告陈仁斌、义乌
市创力塑胶有限公司向原告朱金能借款150000元未还属实，应
当及时返还；逾期返还应当按照约定承担相应的违约责任。原
告之诉理由正当，本院予以支持。被告陈仁斌、义乌市创力塑
胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一
款的规定，判决如下：
被告陈仁斌、义乌市创力塑胶有限公司于本判决生效后五
日内返还原告朱金能借款150000元并支付利息（从2007年8月2
9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至200
9年5月27日止，从2009年5月28日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付至实际履行之日止）、承担律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告陈仁斌、义乌市创力塑胶有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第4495号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终722号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与吕高兴、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2270号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人吕高兴提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉吕高兴、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉吕高兴、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，吕高兴向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人吕高兴等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2270号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更88号
罪犯卢卫兵。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）宁刑二初字第8号刑事判决，认定被告人卢卫兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2015年2月4日，本院作出（2013）苏刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对卢卫兵的定罪及量刑予以核准。2015年2月11日判决向罪犯卢卫兵宣告，于2015年9月25日交付执行。2017年3月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出刑意见书。2017年4月24日，经江苏省监狱管理局审核后于4月26日报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢卫兵在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；接受教育改造，参加劳动。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯卢卫兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯卢卫兵评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯卢卫兵的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢卫兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢卫兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查 华 荣
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年六月××日
书记员 张从化蝶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第235号
原告潘蒋来。
委托代理人赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告张存龙。
被告薛孝乾。
原告潘蒋来为与被告张存龙、薛孝乾担保追偿纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起起诉，本院于2014年1月6日受理后，适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘蒋来的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告张存龙、薛孝乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘蒋来起诉称：2010年10月28日，被告张存龙向案外人贾舒升借款1000000元，约定月利率为2%，借款期限至2011年1月27日止，由被告薛孝乾与原告潘蒋来为上述借款承担连带保证责任。2012年4月19日，案外人贾舒升向瑞安市人民法院起诉，要求原告及两被告偿还借款，贾舒升与原告及两被告达成调解协议，被告张存龙结欠贾舒升借款本金720000元和利息78000元，分期偿还，由原告与被告薛孝乾承担连带保证责任。因被告张存龙未履行调解书确定的义务，案外人贾舒升于2012年12月26日申请法院强制执行，期间，原告与贾舒升达成执行和解协议，原告向贾舒升支付180000元后，贾舒升免除原告的担保责任。原告为被告张存龙代偿上述款项后，多次向两被告催讨，至今未果。请求：1、判令被告张存龙立即向原告支付代偿款180000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、被告薛孝乾对上述代偿款及利息损失在二分之一（90000元）范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告潘蒋来提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、民事调解书、执行裁定书、证明，证明借款、保证及原告代偿180000元的事实；当庭补充提交支付凭证3张，证明原告潘蒋来支付给贾舒升款项18万元。
被告张存龙、薛孝乾没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告张存龙、薛孝乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的书证符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告张存龙向贾舒升借款1000000元，借款期限至2011年1月27日止，利息按月利率为2%计算，由被告薛孝乾与原告潘蒋来为上述借款承担连带保证责任。2012年间，贾舒升向本院起诉，要求原告及两被告偿还借款本息，该案审理期间，贾舒升与原告及两被告达成调解协议，被告张存龙结欠贾舒升借款本金720000元和利息78000元，分期偿还，由原告与被告薛孝乾承担连带保证责任。本院于2012年8月23日作出（2012）温瑞商初字第1072号民事调解书对上述协议予以确认。因被告张存龙未履行上述民事调解书确定的义务，贾舒升向本院申请强制执行。期间，原告与贾舒升达成执行和解协议，原告向贾舒升支付180000元后，贾舒升免除原告的担保责任。贾舒升收到原告支付的180000元后，因两被告无可供执行的财产或财产线索，并经贾舒升同意，本院于2013年6月24日作出（2013）温瑞执民字第317号执行裁定，终结本次执行程序。原告为被告张存龙代偿上述款项后，多次向两被告催讨，至今未果。
本院认为，连带责任保证的保证人偿还债务后，有权向债务人追偿，原告要求张存龙立即向原告支付代偿款180000元并赔偿按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息损失的请求，于法有据，应予以支持。原告和被告薛孝乾为被告张存龙借款作连带责任保证，与债权人贾舒升没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。在执行过程中债权人贾舒升已免除原告对未履行部分的债务的连带保证责任，但未免除被告薛孝乾对未履行部分的债务的连带保证责任，而原告承担保证责任而偿还180000元，并未超过上述民事调解书确定的债务的一半，故原告请求被告薛孝乾对代偿款中的90000元承担连带清偿责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张存龙于本判决生效后十日内偿还原告潘蒋来代偿款180000元及利息损失（按月利率0.46%从2013年12月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘蒋来的其他诉讼请求。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张存龙承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告潘蒋来在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年三月三日
书记员 李 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保11号
申请人陈兴学，男，1957年3月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人王应蛟，男，1972年8月11日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人南充御沅房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人王应蛟，总经理。
申请人陈兴学因合同纠纷，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人王应蛟、南充御沅房地产开发有限公司所有的财产进行保全。保全金额为人民币11000000元。太平财产保险有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈兴学的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：
查封被申请人南充御沅房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆。
冻结被申请人南充御沅房地产开发有限公司在四川天府银行账号（62×××01）的银行存款1100万元。
冻结被申请人王应蛟个人在四川天府银行账号（62×××99、62×××64）的银行存款1100万元。
以上银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
申请保全人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席 涛
二〇一八年一月十日
书记员 李杰（代）
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初537号
原告：周立山，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住明水县。
被告：李继荣，女，1956年9月13日出生，汉族，无职业，住明水县。
委托诉讼代理人：沙偈夫（沙偈夫系李继荣女婿），男，1981年6月15日出生，回族，住齐齐哈尔市。
被告：曲道龙，男，1984年9月23日出生，汉族，无职业，住明水县。
原告周立山与被告李继荣、曲道龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立山、被告李继荣及其委托诉讼代理人沙偈夫到庭参加了诉讼。被告曲道龙经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告周立山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款400000.00元；2、要求二被告给付原告欠款利息并承担诉讼费用。事实与理由：原告周立山与被告曲道龙系朋友关系。2013年的春天2、3月份，被告曲道龙通过电话联系原告，以收玉米用钱为由，向原告借款400000.00元，没有约定利息。钱款当天交付给二被告，欠条落款处分别有被告曲道龙签名和指印、被告李继荣签名和指印。约定还款日期为2013年5月12日。此款到期后，原告多次到被告李继荣、曲道龙经营的黑土老窖酿酒厂向二被告索要欠款，被告一直推脱、搪塞原告，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李继荣辩称，我不认识周立山，怎么可能借给我400000.00元，他从来没有向我要过钱。原告向法庭出示的欠条落款处李继荣的签名与指印是伪造的，我从来没有给原告出具过欠条。
被告曲道龙未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李继荣不承认借贷事实，借贷事实是否发生是本案的焦点。被告李继荣否认欠条落款处“李继荣”的签名和指印是其所为。原告周立山为证明其主张向本庭提供了欠条一枚，欠条落款处分别有被告曲道龙签名和指印、被告李继荣签名和指印。2016年3月14日，被告李继荣向本院申请对原告周立山提供的欠条落款处“李继荣”的签名进行司法鉴定，经绥化市中级人民法院技术鉴定中心委托黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，确认该签名字迹是被告李继荣本人所写。对该证据本院予以采信。另外，2017年5月17日绥化市人民医院司法鉴定中心应被告李继荣的申请和本院的委托，对被告李继荣在欠条落款处的指印进行了鉴定，由于该指印模糊无法得出鉴定结论。证人王某出庭作证，证实其曾随同原告周立山到被告李继荣、曲道龙经营的黑土老窖酿酒厂向二被告索要涉案欠款。由于证人王某与双方当事人均无厉害关系，所证明事实的真实性比较可信，本院对该证人证词予以采信。
本院认为，对本案焦点问题的分析与评判：从交易习惯方面分析评判。1、原告周立山与被告曲道龙是平素经济交往和感情要好彼此比较信任的朋友，当时原告周立山自家经营装潢公司，被告曲道龙、李继荣家庭经营较有实力的黑土老窖酿酒厂。原告周立山曾经与被告曲道龙有过数次经济往来，相互之间建立起了信任。在此情况下原告出于帮助朋友和偿还欠朋友的人情或其他原由，将钱款借贷给被告曲道龙、李继荣是合乎情理的。2、一般规律的民间借贷习惯，借方向出借方出具了借款凭证此时借贷事实已经发生；如果在数日内贷方仍不能交付钱款，借方会将借据、欠条或欠条等借款凭证及抵押、担保文书索回。本案被告曲道龙、李继荣在较长时间内未将欠条索回，说明借贷事实已客观发生。目前，尤其是在本案发生借贷关系的年份（2013年4月12日），非法律工作者的其他人一般都不知晓民间借贷合同是实践合同，在要求借方出具借贷凭证的同时还需证明钱款交付的事实，都认为借款凭证的功能具有双重性，既能证明借款的事实，又能证明交付的事实；所以在借贷时，贷方只要求借款人出具借款凭证，而不会要求借方出具钱款交付凭证。这就是众所周知的交易习惯。故本案民间借贷合同成立并有效。由于双方在借贷合同中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十九条第一项的规定，自逾期还款之日即2013年5月12日起至本息还清时止，以本金400000.00元为基数按年利率6%计算，由被告曲道龙、李继荣支付原告周立山逾期还款利息。
综上所述，原告周立山与被告李继荣、曲道龙签订的民间借贷合同成立并有效，原告周立山已履行了借贷合同约定的义务，二被告也应当本着诚实信用的原则在法律规定的范围内承担还本付息的义务。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十九条第一项判决如下：
被告李继荣、曲道龙偿还原告周立山本金400000.00元及逾期还款利息。（自逾期还款之日即2013年5月12日起至本息还清时止，以本金400000.00元为基数按年利率6%计算，由被告曲道龙、李继荣支付原告周立山逾期还款利息。）以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元由被告曲道龙、李继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙立武
人民陪审员 王景祥
人民陪审员 李兴有
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙秀玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3150号
罪犯孙腾，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月8日作出（2010）南刑初字第845号刑事判决，以被告人孙腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙腾在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙腾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。部分履行罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙腾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）桂刑申39号
郑鹏：
你因犯职务侵占罪一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07刑终54号刑事裁定、钦州市钦南区人民法院（2015）钦南刑初字第326号刑事判决，以原裁判认定事实不清，证据不足，程序违法，请求改判为由，向本院提出申诉。
经审查，2013年1月至2014年7月期间，你身为中国太平洋财产保险股份有限公司理赔职员，先假借黄崇闻、揭育华、ＸＸ宏、邓存达等人的名义开设银行卡账户，后利用工作便利，用其他同事的工号和密码，私自进入公司电脑网络理赔系统，利用投保单号，制作虚假理赔材料，将报批获得的保险理赔款转入上述银行卡内，非法侵占公司款项5559493.37元，数额巨大，已构成职务侵占罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）太铁刑初字第3号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，捕前系某单位临时工，临时居住地山西省太原市，户籍住址河北省邢台市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉字（2013）29号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员陈兴智、田罕普出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控：
1、2013年9月6日，被告人郑某某在太原南站某铁路线上，用手钳、扳手盗窃ZYJ7液压道岔防护油管槽钢6根。盗后将槽钢以每公斤2元的价格卖给位于北营路8号刘某某的收购站，获赃款人民币300元。
2、2013年9月7日，被告人郑某某在太原南站某铁路线上，用手钳、扳手盗窃ZYJ7液压道岔防护油管槽钢6根。盗后将槽钢以每公斤2元的价格卖给位于北营路8号刘某某的收购站，获赃款人民币300元。
3、2013年9月8日，被告人郑某某在太原南站某铁路线上，用手钳、扳手盗窃ZYJ7液压道岔防护油管槽钢6根。盗后将槽钢以每公斤2元的价格卖给位于北营路8号刘某某的收购站，获赃款人民币246元。
4、2013年9月9日20时许，被告人郑某某在太原南站某铁路线上，用手钳、扳手盗窃ZYJ7液压道岔防护油管槽钢6根，每根长260CM。盗后欲将槽钢销赃时，被失盗单位人员发现，并当场将其抓获。
综上所述，被告人郑某某盗窃槽钢24根，共计价值人民币5533元，获赃款人民币846元。其中被盗槽钢18根已追回并发还失盗单位。
公诉机关认为，被告人郑某某秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗单位的报案材料、被盗槽钢的价格鉴定意见、作案工具扳手和钳子、被盗槽钢照片、证人证言、被告人供述以及被告人和证人的身份证明材料等证据，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某某委托亲属向本院缴纳人民币1846元，表示愿意退缴违法所得和接受财产刑处罚。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其被抓获归案后如实供述司法机关尚未掌握的前三起盗窃事实，且退缴违法所得，并自愿接受财产刑处罚，故可对其从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某某退缴的违法所得人民币八百四十六元，予以没收。
三、随案移送的作案工具钳子、扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯璐
二〇一四年一月九日
书 记 员 张彦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3233号
原告刘朝侠，男，1965年5月30日出生。
委托代理人刘艳清，男，1966年7月2日出生。
被告云南山夫子菌业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南木水花花卉野生菌综合批发市场办公楼3、4号。
法定代表人文官亮，职务不详。
本院在审理原告刘朝侠诉被告云南山夫子菌业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘朝侠于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝侠申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘朝侠撤回起诉。
案件受理费一百九十六元，由原告刘朝侠负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第591号
原告冉孟孝，住址湖南省龙山县。
原告田金秀，住址湖南省龙山县。
两原告的共同委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人范文钊，广东同仁律师事务所律师。
被告深圳市华宗晖商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园1栋115-2。
法定代表人张冬冬。
被告李明宗，住址四川省南部县。
被告廖兴宏，住址四川省屏山县。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告李明宗、廖兴宏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉孟孝、田金秀撤回对被告李明宗、廖兴宏的起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年四月二日
书记员 陈 霞
书记员 朱珊珊（代）
第2页共2页
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2617号
原告：李勇，男，汉族，1980年5月7日出生，四川省隆昌市人，公务员，住四川省隆昌市6。
委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。
被告：周启明，男，汉族，1965年5月27日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：肖同建，男，汉族，1964年7月5日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告李勇与被告周启明、肖同建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告周启明、肖同建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李勇于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请。申请对被告周启明、肖同建的财产予以保全。本院于2017年9月8日作出（2017）川1028财保211号民事裁定书，对被申请人肖同建所有的坐落在四川省内江市隆昌市金鹅镇云峰南路的车库（房屋产权证号为：2004004**号）在价值180,000.00元以内予以查封。
原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告周启明立即归还借款180,000.00元以及资金占用利息(利息从起诉时起至判决履行之日止，按年利率6%计算)。
事实和理由：被告周启明因资金周围困难于2014年向原告李勇借款现金180,000.00元人民币，后因无力按约定向原告偿还借款，在2017年5月30日重新向原告出具了借条一张，载明了借款金额为180,000.00元人民币，且口头承诺短时间内归还借款，同时第二被告肖同建对此借款自愿承担连带责任担保，并在借条上签名捺印。可是到了2017年7月底时，经原告屡次催促被告同启明仍未按约定向原告李勇返还借款，且担保人肖同建也未承担担保责任。此后，原告多次追款未果。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告周启明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告肖同建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2014年被告周启明做生意需资金向原告借款180，000.00元。2017年5月30日，经原告要求，被告周启明向原告再次出具借条一张。该借条载明，“今借到李勇现金壹拾捌万元人民币，小写180，000.00元。（注：此借款系周启明于2014年所借，由于现无力偿还，故出具此借条。）借款人：周启明连带责任担保人：肖同建。二○一七年五月三十日。”被告出具借条后，仍没有向原告归还借款。为此原告起诉来院，要求判如所诉。
上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的原告的身份证复印件1份、二被告的户籍证明各1份、借条1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间民间借贷关系是否存在，被告是否应当立即归还原告借款本息。被告肖同建是否应当承担连带担保责任。
合法的借贷关系受法律保护。被告周启明因需资金周转向原告李勇借款180,000.00元并出具借条1张。原、被告之间的借贷关系存在，合法有效，受法律保护。原告李勇将借款交付给被告周启明后，被告周启明就应当在合理期限内向原告返还全部借款。至今为止，被告周启明仍未归还借款。被告周启明没有按时足额归还借款造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。
被告肖同建在借条上做为担保人签字，自愿为被告周启明向原告李勇的借款180,000.00元承担连带担保责任，系被告肖同建的真实意思表示，合法有效，对被告肖同建具有法律约束力。被告周启明没有按时足额归还全部借款，被告肖同建应当对该借款承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属法制观念淡漠，应承担不利的法律后果。
因被告向原告出具的借条上并未载明需要支付利息，并且原告李勇也没有向本院提交任何证据证明原、被告双方曾口头约定按月利率2%计付利息的事实。因此对原告要求按照从借款时起按月利率2%计算利息没有事实和法律依据。
综上所述，原告李勇要求被告周启明立即归还借款本金180,000.00元并从起诉时起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告李勇要求被告肖同建对借款180,000.00元承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告李勇要求被告按照头口约定月利率2%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周启明在本判决生效后10日内归还原告李勇借款本金180,000.00元并支付利息，利息从2017年8月14日起至判决生效后判决履行之日止，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖同建对上述借款本息承担连带还款责任。
本案诉讼费1,950.00元，保全费1,420.00元，合计3,370.00元由被告周启明负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年九月二十一日
书记员 周萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2429号
原告张顺宽。
被告于栋铭。
原告张顺宽与被告于栋铭民间纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书。本院通知原告交纳公告费，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用（公告费用），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取计人民币169元，由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年八月十二日
代书记员 潘国松
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第538号
原告：磐安县××信用合作联社，
5－8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：陈乙。
被告：张某某。
被告：陈甲。
被告：厉某。
被告：楼某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下均简称县××）与
被告张某某、陈甲、厉某、楼某某借款合同纠纷一案，本院于
2010年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱
丽琴于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈乙、被告厉某均到庭参加诉讼，被告张某某、陈甲、楼某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：2007年9月10日，被告张某某、陈甲
向原告借款50000元，月利率9.945‰，2008年8月20日到期，
被告厉某、楼某某是该笔借款的保证人，承担连带保证责任。
借款到期后，原告多次向被告催讨，至今，被告张某某未还本
付息，被告厉某、楼某某也未履行连带保证责任。上述债务系
张某某、陈甲夫妻共同债务，应由被告张某某、陈甲共同偿还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告张某某、陈甲归还借
款本金某民币50000元及利息24229.43元（利息已计算至2010
年8月12日止，以后利息按合同约定计算到款清日止）；2、被
告厉某、楼某某对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用
由被告负担。
被告张某某、陈甲、楼某某均未作答辩。
被告厉某辩称：提供担保是事实，会对涉案借款承担还
款责任，但希望能分期归还。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了《农
户（个人）借款申请书》、磐信联（盘山）保借字第90711200
70173790号《保证借款合同》、《借款借据》、四名被告的身
份证、结婚证及户籍资料等证据的复印件（均与原件核对无异
），以证明四名被告的身份情况，以及经被告张某某申请，原
告与被告张某某、厉某、楼某某签订《保证借款合同》，并将
50000元借款交付给被告张某某的有关事实。四名被告均未向
本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告厉某对原告县××提供的上述证
据无异议；被告张某某、陈甲、楼某某因缺席未对原告所提供
的证据发表质证意见。本院认为，被告张某某、陈甲、楼某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与
本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力
，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告张某某与被告陈甲系夫妻。2007年9月10日，被告张
某某由被告厉某、楼某某提供担保向原告县××借款，双方签
订了磐信联（盘山）保借字第9071120070173790号《保证借款
合同》。合同约定：借款金额为人民币50000元；借款用途为
建房；借款期限自2007年9月10日至2008年8月20日；借款利率
为月利率9.945‰；还款方式为按季付息，本金到借款期限届
满时一次性归还，利随本清；被告厉某、楼某某对上述借款承
担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证
范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害
赔偿金和实现债权费用；不按期归还借款本金，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利
息，按罚息利率计收复息。当天，原告依约向被告张某某发放
了借款50000元。借款至今，被告张某某既未按约付息，也未
归还借款本金。被告厉某、楼某某亦一直未履行相应的保证责
任。
本院认为：原告县××与被告张某某、厉某、楼某某之
间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内
容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按
约发放借款后，被告张某某未如约结付利息，亦未在借款到期
后归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告
陈甲虽不是合同当事人，但其与被告张某某系夫妻关系，上述
债务系其夫妻关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务处理
，故被告陈甲应对上述债务承担共同清偿责任。被告厉某、楼某某作为本案借款连带责任保证人未履行其保证责任，应依法
承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告张某
某、陈甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告张某某、陈甲、楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问
题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、由被告张某某、陈甲于本判决生效之日起十日内归
还原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币50000元，并
支付利息人民币24229.43元（利息已计算至2010年8月12日止
，此后利息按合同约定利率标准计付至款清日止）；
二、被告厉某、楼某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告厉某、楼某某承担连带清偿责任后，有权向被
告张某某、陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元（已减半收取），由被告张某某、陈甲负担，被告厉某、楼某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱丽琴
二〇一〇年十月十一日
书记员 楼晓瑛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)丰民初字第15428号
原告张一，男，1985年1月31日出生，汉族，北京东方饭店职工，住本市。
委托代理人陈丽华，女，1958年3月9日出生，汉族，宣武区建城开发公司退休职工。
委托代理人李万平，北京市华泰律师事务所律师。
被告刘桂珍，女，1960年5月17日出生，汉族，现下落不明。
原告张一与被告刘桂珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张一的委托代理人陈丽华、李万平到庭参加诉讼，被告刘桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称，被告系原告之父张朝贞于1997年与原告生母离婚后再娶的妻子。几年前，被告又与我父亲解除了婚姻关系，但是因其自称无房居住，我父亲让被告借住在家中，2008年5月22日，我父亲不幸病故。6月5日和6日，被告刘桂珍将我父亲遗留的大连国际等股票全部抛售，将所得款项从我父亲的银行帐户中全部取走，由被告占为已有，因原告是张朝贞的唯一合法继承人。现被告与张朝贞无任何人身法律关系，却占有全部资金，其行为侵犯原告的财产权益，现要求被告立即返还其所侵占的应由原告继承的财严389008.61元，赔偿因其非法抛售股票给原告造成的利益损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告刘桂珍未进行答辩。
经审理查明，张--
之父张朝贞于1999年7月2日与刘桂珍再婚，2002年12月25日刘桂珍与张朝贞离婚。刘桂珍与张朝贞离婚后，仍共同居住于张朝贞的房屋内。2008年5月22日张朝贞死亡。张朝贞于中国银河证券股份有限公司的帐户内所持有股票，于2008F6月6日至16日被卖出，所得价款共计388650.61元。刘桂珍于2008年5月23日，从张朝贞于中国工商银行帐户内（帐号×××）取款10000元，于6月6日从上述帐户内取款322000元，于6月10日从上述帐户内取款21000元，于6月16日从上述帐户内取款35650.61元。张一之母陈丽华于2008年6月就刘桂珍私自将张朝贞银行帐户内金额取出一事向北京市公局丰台分局洋桥派出所报案，洋桥派出所民警到刘桂珍家中核实情况，刘桂珍向民警认可张朝贞帐户内所有金额均被其取出，因刘桂珍当时情绪激动，身体不适，民警未能对其做出询问笔录。张一为此来院起诉，要求刘桂珍返还张朝贞全部存款并赔偿损失。刘桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
查明，张朝贞之父张秉衡于2002年3月10日死亡，之母梅秀英于1983年9月22日死亡。张一系张朝贞唯一子女。
上述事实，有证明、死亡证明、独生子女证复印件、中国银河证券股份有限公司北京马家堡服务部交割明细、中国工商银行北京分行洋桥支行明细、取款凭证、公证书复印件、本院庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现已查明朗事实，张朝贞死亡后其名下所持股票均被抛售，股票出售所得价款被刘桂珍分四次自银行取出，刘桂珍与张朝贞于2001年离婚，张朝贞与刘桂珍离婚后亦未再婚，张朝贞现名下持有股票及股票出售价款均为其个人财产，张朝贞死亡后，应作为张朝贞的遗产，由其继承人进行保管并进行分割，张朝贞父母均已死亡，张一为张朝贞唯一子女，现张一应为张朝贞的法定继承人，刘桂珍将张朝贞的上述款项取出持有并无法律依据，张一现要求刘桂珍返还上述款项并无不当，本院予以支持。张一要求刘桂珍赔偿因非法抛售股票造成损失40000元，因股票价格本身即具有浮动性，张一未能提供充分证据证明股票抛售造成实际损失，故对张一要求赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告刘桂讼干本判滇辟鼓后十日内扳还原告咪一人民币三十八万八千六百五十元六角一分。
驳回原告张一的其他诉讼请求。
案件受理费七千七百三十六元，由原告张一负担八百元（已交纳），由被告刘桂珍负担六千九百三十六元（判决生效后七日内交纲）；公告费600元，由被告刘桂珍负担（判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立桶
代理审判员 吴文学
代理审判员 孙 磊
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 张美妍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1767号
上诉人（原审原告）龚凤西。
委托代理人但溶，贵州中工律师事务所律师。
委托代理人谢元毅，贵州中工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚陆时。
委托代理人杨佳雄，贵州诺雅律师事务所律师。
委托代理人何洁，贵州诺雅律师事务所律师。
上诉人龚凤西因与被上诉人龚陆时附义务赠与合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第120号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人龚凤西。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 磊