wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6370号
原告：璧山区四海建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区福禄镇福华路85号门面，统一社会信用代码：92500227MA5YCKF2299。
经营者：叶祖永，男，生于1953年9月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：孙耀才，男，生于1969年1月17日，汉族，住重庆市梁平县。
原告璧山区四海建筑设备租赁站与被告孙耀才租赁合同纠纷一案本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员徐丽娜担任审判长，与人民陪审员胡容、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加了诉讼。被告孙耀才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金30000元，并由被告从2017年6月1日起每月按所欠租金30000元的2%支付利息(违约金)。2、诉讼法由被告承担。事实与理由：2012年12月开始，被告向原告租赁钢管、扣件等物资。经原告催收，被告孙耀才于2017年1月11日出具欠条上载明被告所欠原告租金等金额，还款日期为2017年5月31日前，逾期不还的按2%/月支付利息，该欠条出具后，被告将发货单、收货单、租金结算单等收回。但被告至今仍未向原告给付租金及利息。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告孙耀才未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2012年12月1日，被告孙耀才、向原告租赁钢管、扣件等物资，签订有《璧山县四海建筑设备租赁站合同》一份。后经双方结算，被告孙耀才于2017年1月11日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告孙耀才欠原告钢管扣件租金30000元属实，还款时间2017年5月31日前，过期不还按2%支付利息。以上事实有原告举示的租赁合同1份、欠条1张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿达成物资租赁法律关系，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订租赁合同后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将物资出租给被告。被告租用了原告提供的物资后未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务，而后原被告进行了结算，被告向原告出具了欠条。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。原告因被告租金欠付等问题诉至本院，请求判决的租金30000元请求合法，本院予以支持。原告请求的违约金，本院酌情支持4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙耀才于本判决生效之日起五日内，给付原告璧山区四海建筑设备租赁站租金等30000元。
二、被告孙耀才于本判决生效之日起五日内，给付原告璧山区四海建筑设备租赁站违约金等4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙耀才负担。该费用已由原告垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 胡 容
人民陪审员 王 花
二〇一八年一月二日
书 记 员 万椿雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2599号
原告：刘珍，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林大地房地产有限公司,住所地：玉林市桂安街44号。
法定代表人：黄燕萍。
委托诉讼代理人：王文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小燕，该公司员工。
原告刘珍与被告玉林大地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告刘珍于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘珍负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年七月十三日
书记员 梁丹凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第422号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：丁建军。
被告：吕永忠。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告丁建军、吕永忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告丁建军、吕永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月19日，被告丁建军与原告签订最高额担保个人借款合同，由杨志生、吕永忠担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。2009年1月19日，原告向被告吕永忠发放贷款30000.00元，逾期，丁建军及担保人杨志生、吕永忠未向原告履行义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告丁建军偿还借款本金30000.00元及利息15672.14元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计45672.14元，由杨志生、吕永忠负担连带保证责任。
被告丁建军、吕永忠未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月19日，被告丁建军与原告签订最高额担保个人借款合同，由杨志生、吕永忠担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，当年执行利率6.903%。被告丁建军逾期未还款。截止到2013年9月20日，被告丁建军尚欠原告贷款本金30000.00元、利息15762.14元（利息计算至2013年9月20日），本息合计45672.14元。另查明，合同履行过程中，保证人杨志生意外死亡。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告丁建军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。因杨志生已经死亡，原告对其撤回起诉，本院应予准许。被告丁建军、吕永忠拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁建军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息15762.14元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告吕永忠在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费942.00元由被告丁建军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第746号
原告杨丽英，女。
委托代理人杨宏书，男。一般授权代理。
被告殷娜，女。
被告殷翠，女。
被告海水琼，女。
原告杨丽英与被告殷娜共有纠纷一案，本院2013年11月15日立案受理后，依法追加殷翠、海水琼为被告参加诉讼，于2013年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷娜、殷翠、海水琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，原告的丈夫殷福寿、儿子殷长生在交通事故中死亡，事故发生后，经XX县交警大队协调，叶金富、李宝贵分两次给付每个死者丧葬费60000元，办理完丧事后剩下60000元，原告的女婿沈思光、被告殷娜及海水琼三人一起到四街信用社将该60000元存在被告殷娜名下，后被告殷娜将全部款项取走占为己有。请求人民法院判令被告殷娜将原告丈夫殷福寿、长子殷长生因交通事故死亡所得的丧葬费余款60000元中的37500元分割给原告。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，杨丽英的丈夫殷福寿、儿子殷长生在XX县与他人发生交通事故，殷长生于事故当天死亡，殷福寿于2011年12月19日21时50分死亡。事故发生后，叶金富、李宝贵向殷福寿、殷长生的家属支付了共计120000元，用于办理殷福寿、殷长生的丧事。殷福寿生前与妻子杨丽英生育了一个儿子殷长生、一个女儿殷玉珍，殷长生生前与妻子海水琼生育了殷娜、殷翠两个女儿，殷福寿的父母在事故发生前均已去世。全家人于2011年12月22日办理了殷福寿的丧事，于2011年12月28日办理了殷长生的丧事。办理完二人的丧事后，获赔的120000元的丧葬费，尚有60000元结余，殷娜、海水琼和杨丽英的女婿沈思光一起到XX农村信用合作联社XX信用社将该60000元存在殷娜名下。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”在交通事故中获赔的丧葬费，是赔偿义务人赔偿受害者近亲属料理死者的安葬事宜的费用，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其权利人是死者近亲属，不是死者。故本案中，因殷福寿、殷长生死亡而获陪的丧葬费不属于继承法所规定的公民死亡时所遗留的财产。该笔丧葬费应当属于赔偿权利人杨丽英、殷玉珍、殷娜、殷翠、海水琼五人的共有财产，本案的案由应变更为共有纠纷，而非杨丽英起诉时的继承纠纷。
关于剩余丧葬费的确定及分割。杨丽英提出办理完殷福寿、殷长生二人的丧事后，还剩60000元丧葬费存在殷娜银行账户下的主张，殷娜予以认可，但表示其结婚时用了25000元，转了25000元给殷翠，海水琼用了10000元装修房屋。经本院询问，殷翠、海水琼均认为120000元的丧葬费已经全部用于办理殷福寿及殷长生的丧事，且并未收到殷娜所给的款项。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，殷翠、海水琼均未向本院举证证明120000元的丧葬费已全部用完的主张，本院对二人的主张均不予认可。同时，殷娜也未向本院提供相关证据证明剩余的60000元丧葬费去向的主张，本院对该主张不予认可。综上，本院确认办理完殷福寿、殷长生二人的丧事后，尚剩余60000元的丧葬费，且由殷娜保管。殷玉珍作为相关权利人，经本院询问，其自愿放弃，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。杨丽英作为共有权利人，依法享有分得共有财产的权利，具体的数额，本院根据公平原则及共有权利人的数量予以平均分割。殷娜、殷翠、海水琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相关法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷娜于本判决生效后三日内一次性给付原告杨丽英人民币15000元；
二、驳回原告杨丽英的其余诉讼请求。
案件受理费740元，减半交纳370元，由被告殷娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 吕发俊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 文学赋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2013－2号
申请执行人罗小成，男，1976年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟鑫钢，男，1974年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
董樟火与钟鑫钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）杭桐商初字第1689号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钟鑫钢未按判决履行义务，权利人罗小成于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款260425元及从2014年8月31日起至判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息和加倍迟延履行利息、代理费10000元、案件受理费2845.5元、执行费3956元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟鑫钢下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已扣划被执行人钟鑫钢银行存款50955.37元（其中已支付案款45000元）和查封其名下位于桐庐县县城瑶琳路719号阳光公寓1幢6单元511室房地产（已银行抵押）及冻结其工资帐户外，未发现被执行人钟鑫钢其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人罗小成亦查找不到被执行人钟鑫钢有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2013号案终结执行。
申请执行人罗小成如发现被执行人钟鑫钢有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1848号
罪犯杨化俊，男，1980年7月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。2006年4月因犯非法持有毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月22日刑满释放。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)榕刑初字第149号刑事判决，以被告人杨化俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产10万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）闽刑执字第16号刑事裁定，将罪犯杨化俊的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年6月16日作出（2016）闽07刑更1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年3月24日起至2030年11月23日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨化俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2016年7月至2018年6月获考核积分3090.5分，获表扬5次。本次向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨化俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2014年3月24日至2030年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第37号
异议人许丽玉。
委托代理人（特别授权代理）林军。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人许丽玉于2013年9月24日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人许丽玉称，法院在执行黄兆回、林军等系列执行案件中，因对登记在被执行人黄兆回、林军等人名下的浙南大厦101、102、201、301室四套房屋采取措施。现异议人提出异议如下：2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资25万元认购1股，挂靠在郑和加名下。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订《购房协议书》，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米商场。嗣后，各方搞了一份《共同购买协议书》，约定浙南大厦1-3层连体商场股份为300股，共同推选黄兆回、林军、吴锡巍、郑和加为全体出资人代表，四名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权等。四名代表人及其配偶还出具《代表人承诺书》，承诺不会擅自转让或用其他方式处分该房产、不用该房产设置抵押等损害其他共有人合法权益的行为。2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301共四本产权证。综上，异议人认为，本案执行标的系异议人与被执行人黄兆回、林军等人共同出资购买，属按份共有的不动产，根据《物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。特提出异议，请求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的执行，并解除对前述房产的查封。
异议人许丽玉提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、付款凭证复印件二份，以证明异议人出资25万元认购一股的事实；
3、资料总编（包括共同购买协议书、承诺书、共有权份额移交记录表等）复印件一份，以证明本案执行标的系按份共有，异议人占有1／300股的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人许丽玉的身份情况；证据2、3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300股的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月24日，异议人许丽玉向本院提出执行异议，要求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的执行，并解除对前述房产的查封。
本院认为，虽然异议人许丽玉与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许丽玉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2168号
原告王某某，女，1988年8月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，1991年3月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2014年3月26日经政府登记结婚。我与被告婚姻基础较差，婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气、打架。被告大男子主义严重，重男轻女思想十足。自从我生育两个女儿以后，根本看不起我，严重伤害了夫妻感情。2015年10月10日我们因故生气后，我便回娘家居住，双方分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养长女，次女由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告辩称：我与原告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻关系一直很好，两个女儿相继出生更是给家庭带来无限欢乐，夫妻共同生活中曾因生活琐事发生过口角，但都能相互理解，很快和好如初，夫妻感情未受到影响。原告所说我重男轻女，嫌恶她生育女孩，不是事实，现今社会，生女儿都是宝贝，我高兴还不及，怎么还会嫌弃她，这只是原告编造的离婚理由。我与原告夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，故为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年10月经人介绍订婚，2011年4月举行结婚仪式并同居生活，2012年农历4月6日生育长女李某甲，现随原告生活，2014年3月26日双方经政府补办结婚证。2014年农历11月14日生育次女李某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事发生过矛盾，2015年10月份原、被告因故分居生活，被告曾做和好工作，双方未能和好。原告于2016年8月5日诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等书证在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活几年，并生育了两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 池福祥
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3371号
申请执行人:郑应松,男性,汉族,1973年01月04日出生,住福建省福清市。
被执行人:赵立明,男性,汉族,1968年01月29日出生,住重庆市璧山区。
本院受理郑应松申请执行赵立明合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1958号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，轮候查封被执行人所有的房屋一套及汽车一辆，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金36500元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3371号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年一月二日
书 记 员 王美雲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路。
负责人：吕齐，该公司经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保财险颍州公司）因与被上诉人阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽运公司）财产保险合同纠纷，不服阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险颍州公司委托代理人张家涛、被上诉人泰和汽运公司委托代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月16日泰和汽运公司与人保财险颍州公司签订机动车保险单一份，约定泰和汽运公司就其所有的皖KXXX**号车辆在人保财险公司投保车损险、第三者责任险、车上人员责任险，且不计免赔，保险期间自2010年12月21日至2011年12月20日。2011年9月15日，王茄勇醉酒驾驶鲁RXXX**号轿车沿105线由北向南行驶至658KM＋500M处，与对行泰和汽运公司驾驶员范凯驾驶的保险车辆相撞，造成王茄勇当场死亡、车辆受损的交通事故。经金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2011）第20110250号道路交通事故认定书认定，范凯负事故的次要责任。事故发生后，保险车辆的车损经山东正大价格评估有限公司山正评字（2012）第0228-02号价格评估报告书确认为31042元，泰和汽运公司为此支付鉴定费1000元，并支付施救费2000元、停车费3290元。
原审法院经审理认为：泰和汽运公司与人保财险颍州公司之间签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险颍州公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。人保财险颍州公司虽对鉴定报告提出异议，但其未在法律规定的期限内申请重新评估，故对其抗辩理由不予采信。因泰和汽运公司要求的停车费不属保险合同约定的保险责任范围，故对其该诉讼请求以外的其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、人保财险颍州公司于判决生效之日起十日内支付泰和汽运公司保险理赔款34042元（31042＋2000＋1000）。二、驳回泰和汽运公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由人保财险颍州公司负担。
人保财险颍州公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、最高院关于交通事故责任的司法解释规定，超过交强险部分的商业险应当按照合同约定判定保险合同责任。本案保险合同约定负事故次要责任的保险人赔偿比例为30%，原判按照全部责任判决保险人承担违反法律规定和合同约定。二、上诉人一审举证的投保单和保险条款，证明上诉人已经履行了免责条款的告知和释明义务。依照保险法第65条的规定，保险合同对诉讼费另有约定的除外。双方保险合同约定诉讼费及与诉讼有关的费用保险人免除赔偿责任，鉴定费属于诉讼费的范围，保险公司不应承担。故上诉请求改判扣减上诉人不应承担的金额10000元。
泰和汽运公司答辩称：一、保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。也就是说，只要被保险人没有从第三者处取得损害赔偿的，保险人就应当全额赔偿保险金，自向被保险人赔偿保险金之日起，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释第19条也明确规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此人保财险颍州公司主张按交通事故责任比例承担责任不符合法律及司法解释的规定，不能成立。二、关于鉴定费及免赔条款的问题，保险法第17条规定，保险人应当就免除其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或说明的，该条款不产生法律效力。因人保财险颍州公司未尽提示、说明义务，故其主张扣除鉴定费用的主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案投保人投保了不计免赔险，且双方举证的保险单及其条款未对免责条款作出足以引人注意的提示，人保财险颍州公司举证的证据亦不能证明其履行了明确说明义务，故对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险颍州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶志强（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3092号
申请执行人张益龙，男，1973年1月4日生，汉族，南京市白下区人，住南京市白下区。
被执行人周琴仙，女，1965年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张益龙与周琴仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4214号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，周琴仙应于判决生效之日起10日内给付张益龙货款20000元，承担诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人周琴仙所有的银行存款、房屋及车辆情况，除无法找寻的牌号为苏Ｄ×××××五菱小型面包车外，未查到其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查等措施，除无法找寻的牌号为苏Ｄ×××××五菱小型面包车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初4214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨文豪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6582号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。负责人：郑若鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢鸿伟，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：林美燕，女，1962年6月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄燕军，女，1980年11月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：林劝斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：林幼玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：林文山，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：林炳沯，男，1959年1月25日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、林美燕立即偿还原告借款本金7万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息合计为26987.9元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2、黄燕军、林劝斌、林幼玲、林文山、林炳沯对林美燕所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，经监管部门批准，福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭分理处升格为福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行。2015年5月22日，原告与六被告共同签订联保借款合同一份，约定林劝斌、黄燕军、林美燕组成联保贷款小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保成员林幼玲、林文山、林炳沯对林劝斌、黄燕军、林美燕本合同项下债务提供连带责任保证；原告借予林美燕贷款7万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日止，贷款利率月利率8.075‰，按季结息、到期还本；贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(即按合同利率加收50%计收利息)，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为主合同约定的债务履行期届满起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金及其他费用等合同内容。原告依约发放贷款70000元给林美燕，截至2018年3月20日，林美燕欠借款本金7万元及相应的利息、罚息、复息计26987.9元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金7万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息26987.9元，另自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告黄燕军、林劝斌、林幼玲、林文山、林炳沯对被告林美燕所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林美燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，因适用简易程序减半收取计1112.5元，由被告林美燕、黄燕军、林劝斌、林幼玲、林文山、林炳沯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年七月十七日
书记员 叶少菁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）都义民初字第0106号
原告：李振（曾用名李政），女，汉族，居民。
被告：宋莲，居民。
原告李振与被告宋莲民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告宋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振诉称：2009年7月31日，被告宋莲因开办幼儿园需要立据向我借款13000元，约定35天后归还。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至贵院要求被告立即归还借款13000元及从2009年9月6日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋莲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年7月31日，被告宋莲因开办幼儿园需要向原告借款13000元，约定35天还清，并出具借条一份。后被告未能还款。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李振与被告宋莲间的借贷关系不违背法律规定，应为合法有效。被告宋莲未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋莲归还原告李振借款人民币13000元并承担自2009年9月6日起至本判决确定履行之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告宋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
代理审判员 刘苏明
人民陪审员 郭玉龙
二〇一一年六月九日
书 记 员 裴森辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00675号
上诉人（原审被告）：雅士利国际集团有限公司。住所地广东潮州市潮安大道雅士利工业城。
法定代表人：张利钿，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
法定代理人：王明智，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。系被上诉人王某某之父。
原审被告：王友升，男，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
上诉人雅士利国际集团有限公司不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审法院裁定是错误的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条的规定，被告住所地明显指的是产品生产者住所地。本案被告王友升是超市经营者，并非产品生产者，所以本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至广东省潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。上诉人雅士利国际集团有限公司认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条中的“被告住所地”是指“产品生产者住所地”，是对条文的错误理解。本案原审被告王友升的住所地位于安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第29条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第516号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人金哲，农村居民。
被执行人孙连曼，农村居民。
申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A10－083号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年3月16日作出河计育征字（2015）A10－083号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年1月8日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A10－083号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A10－083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24286号之三
解除保全申请人：上海绩申建设工程有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路XXX号XXX幢XXX号。
法定代表人：姜观雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人：上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王正，董事长。
委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。
第三人：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路XXX号。
法定代表人：周庆余，总经理。
委托诉讼代理人：费鹤林，男。
申请人上海绩申建设工程有限公司诉被申请人上海南汇汽车驾驶培训有限公司、第三人上海格亿机动车驾驶员培训有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月17日作出(2018)沪0115民初24286号民事裁定，冻结被申请人上海南汇汽车驾驶培训有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海绩申建设工程有限公司于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人上海绩申建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海南汇汽车驾驶培训有限公司银行存款100万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 沈慧华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1042号之一
申请执行人：广东省轻工进出口股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：XXXXX6401。
法定代表人：马爱丽，董事长。
委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所实习律师。
被执行人：宏通精密电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：XXXXX0514。
法定代表人：王路。
申请执行人广东省轻工进出口股份有限公司与被执行人宏通精密电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2983号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1833411.25元及利息，本院于2018年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人财产采取了下列控制措施：
一、本院依法轮候冻结了被执行人在中国建设银行深圳市分行开立的XXXXX58账户，冻结期限自2018年6月1日至2019年5月31日；
二、本院依法继续冻结了申请执行人在仲裁阶段保全冻结的被执行人44×××83银行账户，冻结期限自2018年8月29日至2019年8月28日；
三、本院依法扣划了被执行人44×××83银行账户存款人民币79918.19元，扣除申请执行费人民币1098元，剩余款项78820.19元本院将依法划付申请执行人。
此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费及边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江茂贤
审判员 李雪松
审判员 肖伟光
二〇一八年十月二十六日
书记员 邓 婕
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执恢649号
申请执行人：董胜涛，男，生于1969年6月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：路连福，男，生于1975年4月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：路贞祥，男，生于1952年10月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人董胜涛与被执行人路连福、路贞祥民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2013）长民初字第903号民事调解书申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。
（2013）长民初字第903号民事调解书确定内容如下：一、由被告路连福于2013年6月10日前偿还原告董胜涛借款31500元；二、由被告路连福偿还原告董胜涛借款利息，自2013年3月17日起至判决生效之日止，以31500元为基数，按月息二分计算；三、由被告路贞祥对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。四、其他互不追究。案件受理费275元减半收取138元，保全费320元，合计458元由两被告负担。
本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年5月4日、2018年6月14日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月14日对两被执行人采取限制高消费措施，并于2018年6月15日将其纳入失信被执行人名单。于2018年7月17日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐 岳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初159号
原告李某某，女，生于1982年6月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，生于1960年1月2日，汉族，文盲，农民。系原告李某某的母亲。
被告岳某某，男，生于1974年4月4日，汉族，高中文化，住四川省。
委托代理人罗震，四川剑宏律师事务所律师。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯继从、张某某，被告岳某某及其委托代理人罗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2007年11月13日与前夫徐某某离婚以后，经人介绍与已离婚的被告相识，在互不完全了解的情况下于2008年1月24日在剑阁县柳沟镇人民政府办理了结婚登记，并于同年9月1日生育一子，取名岳某。由于原、被告均是再婚，婚后被告及其家人对原告持有偏见，并把原告的户口落在被告父亲岳某甲名下与被告户分人合。原告与被告从2008年1月开始从事养殖业，但所得收入全归被告一人掌管，原告对家事无自主权，在家地位低下。被告还为家庭琐事经常打骂原告，2015年3月6日，原告在与被告争吵后被被告打伤，被告却不给原告拿钱治病，原告随即回娘家居住并到医院就诊，分居至今。原、被告虽结婚8年却始终未建立起夫妻感情，分居期间互无往来、联系，互不尽夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。请求人民法院依法判准原、被告离婚，婚生子岳某随原告生活，由被告支付抚育费37983元，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称：原告所陈述的事实不客观，原、被告双方均是再婚，是慎重考虑的结果，并不是草率结婚。原告所说原、被告互不尽夫妻义务，说明原告也存在原因，但被告愿对原告予以包容。被告岳某某并未经常殴打原告，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告所举证据亦不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且孩子未成年，故不同意离婚。
本案经审理查明：原告于2007年11月13日与前夫徐某某离婚以后，经人介绍与已离婚的被告相识，于2008年1月24日在剑阁县柳沟镇人民政府登记结婚登记，同年9月1日生育一子，取名岳某。由于原告与被告为家庭事务产生隔阂，原告于2015年3月6日回娘家居住生活，至今未归。2015年4月4日，原告出外务工，被告常与原告电话联系，劝原告回家照管子女，但原告一直不归，并于2016年1月19日诉来我院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚已八年多，在夫妻共同生活中已建立起了一定感情，现虽为家庭事务产生隔阂，但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的。并且原告主张离婚，未提供相关证据，故原告诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒲 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5776号
上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：张安，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：谢妃英，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托代理人：张安（谢妃英之夫），本案被上诉人。
上诉人张玉霞因与被上诉人张安、谢妃英不当得利纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐铭悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11040号
上诉人（原审原告）：刘×，女，1980年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）：宋×，男，1979年11月22日出生。
上诉人刘×因与被上诉人宋×抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初17274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘×提起上诉后，因与宋×达成案外合解协议，刘×于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢述华
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1842号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告马燕。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹雁如
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初675号
原告刘志勃。
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被告刘继龙。
被告孙洪伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址山东省济宁市武泰闸路山推大厦2楼。
负责人张云中，职务经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘志勃与被告刘继龙、被告孙洪伟、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勃及委托代理人张晓莹，被告刘继龙，被告孙洪伟，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，诉讼中原告刘志勃申请撤回了对梁山县环宇货运服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘志勃诉称，2015年11月29日2时39分许，刘继龙驾驶鲁h×××××号、津b×××××挂号重型仓栅式半挂车沿南环由西向东行驶至静海区南环与静陈路交口，撞沿静陈路由南向北刘志勃驾驶的辽c×××××号小型轿车，致双方车损，刘志勃受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘继龙负事故的全部责任，刘志勃不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘志勃车损57000元、评估费2800元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，如不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失。评估费不属于保险公司赔偿范围，车损鉴定为单方委托程序不合法，车损鉴定过高，申请重新鉴定。
被告刘继龙辩称，我驾驶的事故车辆登记所有人是梁山县环宇货运服务有限公司，实际所有人是孙洪伟，我是雇佣司机。
被告孙洪伟辩称，刘继龙驾驶的车辆实际所有人是我，车辆挂靠在梁山县环宇货运服务有限公司，刘继龙是雇佣司机。事故后没有给原告垫付过费用。
经审理查明，2015年11月29日2时39分许，刘继龙驾驶鲁h×××××号、津b×××××挂号重型仓栅式半挂车沿南环由西向东行驶至静海区南环与静陈路交口，撞沿静陈路由南向北刘志勃驾驶的辽c×××××号小型轿车，致双方车损，刘志勃受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘继龙负事故的全部责任，刘志勃不负事故责任。事故后原告刘志勃的车损经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海区价格认证中心评估为57000元，支付评估费2800元。
另查，刘继龙驾驶的事故车辆为孙洪伟所有，挂靠在梁山县环宇货运服务有限公司，刘继龙为孙洪伟雇佣司机，该车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险1000000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，刘继龙在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险1000000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由车辆所有人孙洪伟承担赔偿责任。被告刘继龙为雇员，在本案中不承担赔偿责任。原告刘志勃的车损是经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海区价格认证中心作出的评估，该评估程序合法、结论客观，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提供证据证明该评估结论存在不应被采信的情形，故被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请重新鉴定，本院不予支持。原告主张的车损57000元、评估费2800元，证据充分，故本院均予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内赔偿原告刘志勃车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘志勃车损55000元、评估费2800元，共计57800元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告孙洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年四月十二日
书记员 方崇颐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5062号
原告李秀芬，住天津市蓟县。
被告天津市万事兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告李秀芬与被告天津市万事兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李秀芬于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李秀芬撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李秀芬负担。
审判员 冯彦
二〇一四年四月二十五日
书记员 张茹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1854号
罪犯吴正财，男，1993年2月9日出生于福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2017年5月15日作出(2017)闽0982刑初153号刑事判决，以被告人吴正财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年二个月。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）闽09刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年12月13日起至2019年2月12日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴正财在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2017年9月至2018年6月共获考核积分770分，获表扬1次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正财减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年12月13日至2018年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邓红刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3619号民事判决，于2016年3月23日向被执行人邓红刚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邓红刚的存款、收入人民币29357.68元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2869号
原告建达蓝德计算机国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX层D部位。
法定代表人高英聪。
委托代理人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。
被告北京华科邦达科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人林文胜。
本院受理原告建达蓝德计算机国际贸易(上海)有限公司与被告北京华科邦达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建达蓝德计算机国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,492元，减半收取计人民币2,746元，财产保全费人民币1,917元，合计人民币4,663元，由原告建达蓝德计算机国际贸易(上海)有限公司负担。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1864号
罪犯罗元祥，男，1971年5月13日出生四川省洪雅县，汉族，初中肄业。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2017年11月8日作出(2017)闽0982刑初389号刑事判决，以被告人罗元祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2017年12月22日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年4月21日起至2018年12月11日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗元祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2017年12月至2018年6月累计获考核积分449.5分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元祥减去自本裁定送达之日起至2018年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保649-1号
申请人：侯洪荣，女，1948年8月，汉族，郯城县，
被申请人:张洪亮，男，1981年11月，汉族，河北省遵化市，
申请人侯洪荣与被申请人张洪亮申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1322财保649号的保全裁定,已对被申请人张洪亮驾驶的冀Ｂ×××××/BMG75号重型货车予以扣押。被申请人张洪亮于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪亮驾驶的冀Ｂ×××××/BMG75号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保6号
申请人：邱兵花，女，1981年6月2日出生，住本县。
被申请人：程琴，女，1981年6月16日出生，住本县。
申请人邱兵花申请程琴诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程琴所有的位于合肥市庐阳区临泉路与肥西路交叉口华润橡树湾小区二期房产、车库及其所有的车牌号为皖的小轿车予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人程琴所有的位于合肥市庐阳区临泉路与肥西路交叉口华润橡树湾小区二期房产、车库及其所有的车牌号为皖的小轿车予以查封；
二、依法对申请人邱兵花提供的担保财产江洪超名下的祥源中央名城的房产（合同编号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年三月九日
书记员 王 帅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初37号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年7月2日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日14时许，被告人刘某某在广元市利州区南河加气站旁边“网络无限“网吧上网时，趁被害人何某某开电脑之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6手机（鉴定价值人民币3840元）盗走，随后将盗窃得来的手机以1500元的价格出售给老城新华街一二手手机回收店，所获得赃款被其挥霍。破案后追回被盗手机以发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有：
一、书证。
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人到案经过，证实本案案件来源合法，侦查程序启动合法，被告人刘某某系抓获归案。
2、扣押决定书及发还清单，证实从被告人刘某某处扣押了Iphone4S手机一部，农业银行卡一张，从余某某处扣押了Iphone6手机一部Iphone4S手机已发还余某某，Iphone6手机发还了本案被害人何某某，农行卡已发还被告人刘某某；
3、鉴定意见通知书，对本案的被盗手机的价值的鉴定结论以告知被告人，被告人无异议；
4、行政处罚决定书，证实2014年11月28日，被告人刘某某因寻衅滋事被行政拘留七日；2015年3月25日因吸毒被行政拘留十日；
5、社会危险性情况说明表，证实被告人在近三年曾因违法行为受过2次行政拘留处罚，有吸毒、寻衅滋事的不良记录，其有新犯罪的危险；
6、谅解书，证实被告人刘某某积极向被告人赔礼道歉，被害人愿意对刘某某的行为予以谅解。
7、被告人的户籍信息，证实被告人在实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
二、证人证言。
1、证人杨某某的证言，证实被害人何某某手机被盗的情况；
2、证人余某某的证言，其系被告人刘某某销赃手机的二手手机回收店店主，证实其收购被告人盗得的手机的情况。
三、被害人何某某的陈述，证实其手机被盗的情况。
四、被告人刘某某的供述，其供述内容与起诉书指控一致。
五、鉴定意见，证实被告人刘某某盗窃的Iphone6手机价值人民币3840元。
六、被告人刘某某辨认作案现场的笔录，余某某辨认被告人刘某某的笔录。
上列证据来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在归案以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；破案后追回了被盗手机发还给被害人并且被告人取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；在审理本案的过程中，被告人的亲属主动代其预缴罚金，可酌定从轻处罚，因此对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但是被告人刘某某在此次犯罪前曾分别因寻衅滋事和吸毒被行政处罚，可见其社会危害性较深，主观恶性较大，再实施新犯罪的风险较大，因此本院不对其适用缓刑。被告人的辩护人认为被告人刘某某的行为取得了被害人的谅解且其家属愿意代其缴纳罚金，虽然其曾经受过两次行政处罚，但系初犯，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4447号
原告：谢丹，女，1989年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：王琳，男，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津东寓房地产经纪有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C10号楼551室。
法定代表人：战禹东，总经理。
原告谢丹与被告天津东寓房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹的委托诉讼代理人王琳，被告天津东寓房地产经纪有限公司法定代表人战禹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月3日签订的《人才引进代办委托协议》；2、判令被告返还原告服务费32000元；3、判令被告退还原告学位证、毕业证原件；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为办理在天津落户的事项，于2016年12月3日与被告签订《人才引进代办委托协议》，约定由被告为原告办理人才引进天津落户全程手续，履行期限为四个月。该协议签订后，原告支付了服务费32000元，并根据被告的要求递交了相关材料，而被告至今未成功办理将原告的户口落户至天津，该协议约定的履行期限已过，并且原告与被告无法进行沟通，故原告起诉至法院。
被告天津东寓房地产经纪有限公司称辩，不同意解除合同，现在可以按照原协议继续履行合同；不同意返还原告32000元服务费，是原告的原因导致合同没有履行完；证件是由被告财务保存，财务已经将原告的身份证、户口本、学位证、毕业证原件寄走了，原告说没有收到，被告方可以到发件的地方查找，看看是不是遗留在发件的地方。被告与原告签订的协议履行期四个月，在此期间，协议内容包括原告配合被告，但是原告没有配合，导致办理时间拉长，费用增多，后来被告将材料准备好了，告知原告补费用，要求补交8000元，但是原告不同意，然后就说孩子小回老家不想做了。被告为原告共支出了20000多元。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实，原告认为合同履行期限届满，被告未成功办理将原告的户口落户到天津属违约，应解除合同，返还原告服务费32000元，退还原告学位证、毕业证原件。被告认为是原告不配合被告，导致被告未能如期履行合同，并且增加了费用；另外，被告已经将原告的身份证、户口本、学位证、毕业证原件都寄给原告了。审理中原告提供协议书一份，证明原被告间合同权利义务关系，该协议的履行期限为四个月。支付宝转账记录四张，证明原告将32000元服务费交给了被告。经质证，被告讲协议书不知道是谁签的，章是被告公司的，对支付宝转账记录没有异议。被告未提供证据。对原告提供的证据被告没有异议，本院对证据效力予以确认。原告认可被告为原告支出了社保费用7700元。
本院认为，原告与被告签订的委托协议是合法有效的，双方均应严格履行合同义务。本案中，被告应在协议约定的履行期限内完成合同的主要义务，被告未提供证据证明原告不配合，此答辩理由本院不予采信。被告要求原告增加费用时，原告表示不同意并明确告知被告解除合同，被告予以了默许，并将部分证件退还了原告，可视为双方新的要约承诺，双方订立的委托协议应予解除，被告应退还收取原告的服务费用。在协议履行中，被告称已支出了两万多元费用，但未提供证据，本院不予认可。原告认可被告支出了7700元，本院予以确认。考虑到被告已经做了部分实际工作，可酌情对合理的支出予以扣除，本案以退还原告20000元为宜。对原告要求被告退还学位证、毕业证原件的请求，被告声称原告的身份证、户口本、学位证、毕业证原件已一并寄给了原告，原告称只收到了身份证和户口本，现因无法确认该物在何处，对原告的此项请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年12月3日签订的《人才引进代办委托协议》；
二、被告天津东寓房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢丹返还服务费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告天津东寓房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月十二日
书记员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保392号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何背生，男，1984年10月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人岳嫣，女，1985年10月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何背生、岳嫣违法生育为由，对被申请人何背生、岳嫣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何背生、岳嫣在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳嫣在中国农业银行的存款人民币44600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘文乙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第558号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：石磊。
被告：王守和。
被告：忤国波。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告石磊、王守和、仵国波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告石磊、王守和、仵国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月12日，被告石磊与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王守和、仵国波担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告石磊及担保人王守和、仵国波在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告石磊偿还借款本金30000.00元及利息16691.61元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计46691.61元，由被告王守和、仵国波负担连带保证责任。
被告石磊、王守和、仵国波未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月12日，被告石磊与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王守和、仵国波担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告石磊及担保人王守和、仵国波在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告石磊拖欠原告贷款本金30000.00元、利息16691.61元（利息计算至2013年9月20日），本息合计46691.61元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告石磊签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告石磊、王守和、仵国波拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息16691.61元，合计46691.61元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告王守和、仵国波在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费967.00元由被告石磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第455号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告黄建军，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄建军的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄建军的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第235号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人郑启仁。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第3021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人郑启仁未经批准擅自于2015年4月在擅自占用范庄村耕地481.6415平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月8日作出了肃国土资罚决字（2015）第3021号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人郑启仁。被执行人郑启仁未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的481.6415平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的481.6415平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第3021号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的481.6415平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月八日
书记员 李 能
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第730号
申请执行人古XX。
被执行人胡XX，居民。
被执行人陈X，教师。
申请执行人古月XX与被执行人胡XX、陈X企业租赁经营合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）钦南民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古XX于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡XX、陈X目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇经刑初字第0018号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某友，男，1973年5月2日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2009年11月26日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2010年12月14日被该局解除取保候审，2011年2月25日被该局取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2011）18号起诉书指控被告人张某友犯假冒注册商标罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2011年4月2日公开开庭审理了本案，镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉。被告人张某友及其辩护人孙建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月至11月间，被告人张某友明知张某如（已判刑）实施侵犯知识产权犯罪，仍为其制造了假冒的现代伊兰特汽车前、后保险杠模具各1副，并收取了50万人民币。后张某如将上述假冒的模具交由耿某平加工生产了假冒的现代伊兰特汽车前保险杠1680根，现代伊兰特汽车后保险杠539根，共计货值金额为13.8万元人民币。为证实上述犯罪，公诉人在庭审中出具了证人证言、相关的书证、物证，认为被告人张某友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，并提出被告人系从犯，且自愿认罪，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑（可以适用缓刑），并处罚金。
被告人张某友及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，辩护人认为被告人张某友系从犯，应当从轻处罚；其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，建议量刑时予以考虑。
被告人张某友及其辩护人未向法庭提供相关证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的证人张某如、耿某平、蔡某平耿某富、刘某明、郭某玲等人的证言，营业执照、商标注册证、鉴定书、送货单、出库单、物证照片、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人张某友亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人张某友未经注册商标所有人许可，帮助他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某友犯假冒注册商标罪的事实清楚、证据确凿充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某友在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人退出全部违法所得款，可酌情从轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某友的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某友犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、非法所得款人民币50万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴 强
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 夏咏华
二〇一一年四月二日
书 记 员 徐 勋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特344号
申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞林，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被申请人：王宇中，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：沈伟，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
申请人重庆万泰建设（集团）有限公司与被申请人王宇中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
申请人重庆万泰建设（集团）有限公司称：仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定错误，请求依法撤销。
被申请人王宇中辩称，没有符合应当撤销的情形，请求驳回申请。
经审查查明：王宇中因与重庆万泰建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷案，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月6日，该委作出渝北劳人仲案字〔2018〕第906号仲裁裁决：一、双方劳动关系于2018年4月17日解除；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金67392元、停工留薪期待遇19216元、鉴定期间生活津贴3556元，住院护理费3200元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。上述第二项共计93364元（大写：玖万叁仟叁佰陆拾肆元整），被申请人应在本裁决书生效后5日内一次性支付完毕。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
王宇中系重庆万泰建设（集团）有限公司员工，该公司为王宇中参加了工伤保险。2016年4月13日，王宇中在工作时受伤。2016年5月9日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定王宇中受伤性质属于工伤；同年11月3日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为伤残捌级，无护理依赖。
本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”
本案中，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字〔2018〕第906号仲裁裁决明确载明“本裁决为终局裁决”，因此，重庆万泰建设（集团）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，即仲裁裁决适用我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定错误于法无据，并不符合前述撤销情形，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回重庆万泰建设（集团）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆万泰建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执982号
申请执行人原告青岛宝通进出口有限公司，地址青岛市崂山区。
被执行人刘发田,男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛琪家纺织品有限公司，住所地青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛宝通进出口有限公司与被执行人青岛琪家纺织品有限公司、刘发田买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛宝通进出口有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂民二商初字第1203号民事判决书/(2017)鲁0212执982号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 洲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5711号
上诉人（原审原告）：刘正奎，男，1942年9月3日生，汉族，住唐山市。
委托代理人:刘爱林，男，1977年7月29日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会。住所地唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村。
法定代表人：王久明，该村村长。
上诉人刘正奎因与被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘正奎及其委托代理人刘爱林到庭参加诉讼，被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘正奎上诉请求:1.撤销河北省唐山市丰南区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）冀0207民初1191号民事判决书。2.改判解除上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议》，被上诉人将涉案土地返还给上诉人。3.一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明被上诉人存在违约行为，一审法院认为上诉人未提供证据证明被上诉人将土地转包给他人，认定事实错误，应撤销一审判决并改判。依据上诉人提供的《土地租赁协议》，涉案土地的用途为“企业环厂植树绿化，改善村庄环境”，可见，涉案土地位于企业厂区之外，且用于植树，《土地租赁协议》签订后，涉案土地就是位于企业厂区之外，且用来植树，但自2009年以来，涉案土地不再用于企业环厂绿化，被划入企业厂区，为企业厂区的一部分，详见上诉人提交的涉案土地已经划入厂区的照片、证人证言，涉案土地用途改变，未经过上诉人同意，未经过农用地转为建设用地的审批程序，被上诉人有过错，其违反《土地租赁协议》的约定，上诉人提供的证据足以证明，因此，一审法院认为上诉人未提供证据证明被上诉人将土地转包给他人，认定事实错误，应撤销一审判决并改判。《土地租赁协议》明确约定租赁用途，被上诉人违反约定导致无法实现合同目的，且不改正，应当判决解除合同、返还土地。上诉人对涉案土地享有土地承包经营权，涉案土地用途为农用地，有《土地承包经营权证书》为证，上诉人有权将涉案土地出租，但涉案土地用途不得改变，不得用于非农建设，土地用途在《土地租赁协议》明确约定为“企业环厂植树绿化，改善村庄环境”，被上诉人未经过上诉人同意，未经过农用地转为建设用地的审批程序，擅自将涉案土地用于非农建设，详见上诉人提交的涉案土地已经纳入企业厂区的照片，属于违约行为，被上诉人将涉案土地用于非农建设已经不能实现“企业环厂植树绿化，改善村庄环境”的合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，《土地租赁协议》应当解除，被上诉人将涉案土地返还给上诉人。
被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会未答辩。
刘正奎向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.判令被告返还租赁的土地（5亩）；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告是唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民，1999年10月10日承包了该村地块名为“南桥”的土地5亩，四至：东至好林、西至董卫民、南至道、北至道；承包时间从1998年10月10日至2028年10月10日，承包期限30年。2006年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地租赁协议，协议约定：【一】租赁土地位置及面积：该地块位于汇杭西侧（即“南桥”地块），面积5亩；【二】租赁年限及用途：自2006年12月30日至2028年10月止（以30年承包到期时间为准），租赁年限共计22年。租赁土地用于企业环厂植树绿化，改善村庄环境；【三】租赁费用及交纳方法：1、租赁费用为每年每亩800元，每年交纳一次。租赁期间，土地价格上涨以十年为一个阶段，甲乙双方协商确定租赁价格，相应上调。2、本协议签订生效后，甲方于2007年1月10付给乙方第一年租赁费用4000元，以后每年1月10日前向乙方交纳租赁费用；【四】违约责任：甲方必须按照规定时间给付乙方租赁费用，乙方不得以任何借口干涉甲方正常经营活动。协议签订后，被告已经分期给付原告2007年至2014年，8年的土地租赁费，2015年至今的土地租赁费用被告尚未给付。一审法院认为：原、被告签订的土地租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。原告诉称，双方约定租赁土地是用于企业环厂绿化，改善村庄环境，但该土地现已划入厂区用于工业生产，被告的行为构成违约，理应承担违约责任。但其所提供的证据不足以证实被告已将租赁原告的土地转包他人构成违约。因此原告主张解除合同和返还土地的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。但被告尚未给付原告的土地租赁费用，属于违约，应当继续履行给付义务。对被告所欠原告租赁费，根据双方所签订的协议及原告在庭审中陈述应认定被告给付原告2015年至2018年的租赁费为宜（以每年每亩800元计算）。判决：一、被告唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘正奎2015年至2018年的土地租赁费16000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘正奎与被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会于2006年12月30日签订土地租赁协议，约定租赁土地用于企业环厂植树绿化，改善村庄环境。上诉人刘正奎主张其租赁给被上诉人的土地现已划入厂区用于工业生产，在一审期间提交现场照片予以证实，在二审期间申请同村居民作为证人出庭作证，可以证实其土地已划入厂区用于工业生产。被上诉人违反合同约定，改变土地用途，上诉人诉请解除合同，返还土地，理据充足，本院予以支持。被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会自2015年起未按期支付租赁费，根据双方所签订的协议，被上诉人应支付自2015年起至实际返还土地时止的土地租赁费（以每年每亩800元计算）。综上所述，刘正奎的上诉请求成立，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1191号民事判决；
二、解除上诉人刘正奎与被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会签订的土地租赁合同；
三、被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会于本判决生效后返还上诉人刘正奎承包地五亩并恢复原貌；
四、被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会给付上诉人刘正奎自2015年起至实际返还土地止的租赁费（每年每亩800元）。
一审案件受理费200元，二审案件受理费80元，均由唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年八月三十一日
书记员 葛 辰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4274号
原告：屈洪伟，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。。
本院在审理原告屈洪伟与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈洪伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告屈洪伟负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终41号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范仲炜，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：看见网络科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彧馨，该公司工作人员。
原审被告：海洋互动(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谢国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠妹，该公司工作人员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1.根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案无论依侵权行为地还是依被告住所地，上海市杨浦区人民法院均不具有管辖权。2.根据上诉人提供的官方网站及全国企业信息网查询到的信息显示，上诉人的注册地和实际经营地均在广东省广州市天河区，依被告住所地，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在本案中指控上诉人及原审被告海洋互动(北京)科技有限公司在“酷狗音乐”平台提供并传播涉案音乐作品的行为侵犯了其享有的信息网络传播权。根据被上诉人的上述指控，本案属于信息网络侵权纠纷，相关管辖可以适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，原审法院以被上诉人住所地(亦即侵权结果发生地)作为本案管辖连结点，并无不当。又鉴于被上诉人的住所地在上海市虹口区，根据上海市高级人民法院关于上海地区一审知识产权案件管辖的规定，虹口区的一审知识产权民事纠纷案件由上海市杨浦区人民法院审理，原审法院据此对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年四月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执恢98号
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第39号民事判决书，于2017年6月7日立案执行中国工商银行股份有限公司绍兴分行与浙江嘉业建设发展有限公司、金兴全、金仙花金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）浙06执338号。现本院予以恢复执行，案号为（2018）浙06执恢98号，执行中，被执行人浙江嘉业建设发展有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月十二日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执692号之二
申请执行人：重庆捷士达数控设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民顺路19号5幢整幢。组织机构代码：59516165-4。
法定代表人：田国权，总经理
被执行人:重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社。组织机构代码：69657964-6。
法定代表人:王亚萍，总经理
本院于2016年5月30日立案执行的重庆捷士达数控设备有限公司申请执行重庆铸豪机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2638号调解书，执行标的14万元及利息等。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未按期报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人重庆铸豪机械有限责任公司法定代表人王亚萍采取限制高消费措施，并决定对被执行人重庆铸豪机械有限责任公司罚款50000元。
经本院采取网络查控及现场调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执692号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月二十日
书记员 邹 吉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保652号
申请人：淄博宇轩物流有限公司。
法定代理人：孙某，总经理。
被申请人:顾树法，男，1973年7月，汉族，罗庄区，
申请人淄博宇轩物流于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人顾树法驾驶的鲁Ｑ×××××/SC68号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博宇轩物流要求对被申请人顾树法驾驶的鲁Ｑ×××××/SC68号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人顾树法驾驶的鲁Ｑ×××××/SC68号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人淄博宇轩物流负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执282-4号
申请执行人：武建荣，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张文涛，男，1977年10月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程千胜，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
武建荣与张文涛、程千胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）皖1102执282-1号执行裁定书，冻结了被执行人程文胜的银行存款10589元，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程文胜银行存款10589元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张莹莹