wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)铜民一初字第00606号
原告：芜湖市德能苗圃，住所地安徽省芜湖市。
个体经营者：徐德能，男，汉族，1962年2月3日出生，住址安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：邵克服，男，汉族，1965年2月20日出生，住址安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽元申电子有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：房全胜。
原告芜湖市德能苗圃诉被告安徽元申电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖市德能苗圃委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告安徽元申电子有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市德能苗圃诉称：2012年7月18日，原告与被告签订合同，约定由原告向被告供应苗木，价值49400元，并约定由原告承运、包栽、包树苗，经验收合格一年后一次性付清苗木价款（不计息），原告按约履行全部的合同义务，但被告违背诚信至今未付货款，原告为维护合法权益依法诉至法院，请求依法判令被告支付货款49400元，并承担本案一审诉讼费。
被告安徽元申电子有限公司未作答辩。
原告芜湖市德能苗圃为支持其主张向本院提供以下证据：一、原、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、合作协议、花草树木数量明细表，共同证明原告与被告存在合同关系，原告完成了供货义务，被告欠原告货款的事实；三、承诺书，证明被告拒不履行承诺的义务。
经审核，本院对芜湖市德能苗圃提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述证据及庭审情况，本院认定以下事实：2012年7月18日，原、被告协商达成合作协议（附花草树木数量明细表）一份，约定被告厂区及办公场所绿化交由原告承建（包载、包树苗、包人工运输），并对绿化苗木的具体品种数量、单价、付款方式、验收、栽植结束后的管理等进行了约定。其中：红花继木3200棵，每颗5.8元，日本女贞2200棵，每颗5.2元，金叶女贞2200棵，每颗5元，木锦120棵，每棵70元，价款共计49400元；付款方式约定为“乙方（注：指原告芜湖市德能苗圃）将苗木运至现场付总价款10%，栽完成付总价70%，期满一年一次付清（不计息）”。同年7月21日，被告在花草树木数量明细表上对原告运送的苗木进行确认“经验收数量属实、质量合格”。2013年10月30日，被告向出具承诺书一份，该承诺书载明“因本公司欠芜湖市德能苗圃个体经营户徐德能苗木款49400元（肆万玖仟肆佰元整）至今未付，现重新承诺2014年12月底一次付清”，后被告一直未能付款，以致成讼。
本院认为：原、被之间的合作协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告按照协议进行了供货并完成了苗木的栽种，并经被告盖章、员工葛青松签字确认，但被告未按协议约定和承诺书支付货款，构成违约，应当承担支付货款的法律责任，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽元申电子有限公司于本判决生效后三日向原告芜湖市德能苗圃支付所欠货款49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，公告费260元，合计1295元，由被告安徽元申电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 潘芙蓉
人民陪审员 陈之忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条----
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初287号
原告：张某某，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：赵某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年一月十三日
书记员 郭婷婷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初398号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于某，男，1982年8月21日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2001年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年12月刑满释放。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月29日17时许，被告人于某饮酒后驾驶蒙Ａ×××××号大众牌高尔小轿车，自宝坻区东外环路与林黑路交口西侧的宋海鹏补胎厂出发，沿东外环路自北向南行驶，经潮阳大道后沿宝白公路向南行驶至京津新城祥瑞大街交口处，与刘正新驾驶的津Ａ×××××号现代牌小轿车发生交通事故。经检验，于某每100毫升血液中乙醇含量为185.7毫克，属醉酒。经交警部门认定，于某承担事故全部责任。
上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某具有如下量刑情节：醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10068号之一
原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路42号银田花园1栋402。
法定代表人黄丽芳。
委托代理人陈育青，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人蒋一朵，员工。
被告吴肖伟，住浙江省龙泉市。
被告吴少轩，住浙江省龙泉市。
被告深圳市望龙优购实业有限公司，住广东省深圳市龙岗区平湖街道华南一道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1G001-003。
法定代表人吴肖伟。
原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司诉被告吴肖伟、吴少轩、深圳市望龙优购实业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3280.5元，保全费2274元（原告已预交8835元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾鸣（代）
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2306号
申请执行人陈伟，男，1963年7月16日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人刘春艳，女，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人赵胜利，男，1970年12月10日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人王东，男，1966年12月7日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
陈伟与赵胜利、刘春艳、王东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3291号已经发生法律效力。由于被执行人赵胜利、刘春艳、王东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘春艳、赵胜利、王东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春艳、赵胜利、王东新的财产线索，申请执行人陈伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月三日
书记员 郝伟男
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4024民初778号
原告：朱来喜，男，汉族，1962年12月22日出生。
原告：兰文礼，男，汉族，1944年4月24日出生。
被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
本院在审理原告朱来喜、兰文礼诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告朱来喜、兰文礼于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱来喜、兰文礼撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱来喜、兰文礼承担。
审判员 康 倩
二〇一六年四月二十六日
书记员 江兆婧
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1466号
申请执行人张凤山
被执行人金岩
本院执行张凤山申请金岩刑事附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183刑初216号刑事附带民事判决书，被执行人应给付所欠款项67439.57元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，经查被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1466号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年三月十四日
书记员 孔庆辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5826号
原告蔡某，女，1954年6月出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告余某，男，1950年12月出生，汉族，住四川省南充市，现住四川省成都市龙泉驿区。
原告蔡某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本案于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1977年10月28在武胜县龙女镇登记结婚，婚后因感情破裂。于2007年7月16日双方自愿协议离婚。位于南充市顺庆区石油南路祺秀苑小区15栋501号住房一套归原告所有（见离婚协议书复印件）。此后至今，被告拒绝办理签字手续，这给原告的正常生活带来诸多不便。为维护原告的合法权益，原告起诉依法确认位于南充市顺庆区石油南路祺秀苑小区15栋501号住房一套归原告所有。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2007年7月16日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定位于南充市顺庆区XX路XX小区XX栋XX号住房一套归原告所有。离婚后，房屋一直由原告占有使用，被告未协助办理过户手续，引起诉讼。
认定以上事实，有原告提供原被告的身份证复印件、离婚登记档案复印件、南房权证南监字第**号房屋产权证复印件在卷证实
本院认为，最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议中的财产分割是以财产关系为内容，应适用合同法的有关规定，双方自愿离婚时对财产分割达成一致意见，该协议内容具体明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，经过婚姻登记机关确认并办理了离婚手续。因此该协议书合法有效，具有法律约束力。据此，原告的诉讼请求于法有据，合法生效的离婚协议书，受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南充市顺庆区XX路XX小区XX栋XX号住房（南房权证南监字第**号）归原告蔡某个人所有。
本案受理费2031元、公告费600元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田红梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民特25号
申请人陈金荣，男，汉族，1965年3月28日出生，住韩城市金城办东营村。
被申请人刘斌学，男，汉族，1967年11月24日出生，大专文化，住韩城市新城办。
被申请人刘红玉，女，汉族，1970年5月4日出生，住韩城市新城办。
申请人陈金荣因与被申请人刘斌学、刘红玉民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘斌学、刘红玉夫妇位于西安市雁塔区曲江中海观园B区11号楼26层3号商品房（房号22603）采取保全措施，申请人陈金荣已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下:
对登记在被申请人刘斌学名下的位于西安市曲江新区曲江路169号曲江中海观园B区11号楼26层3号商品房（房号22603）依法予以查封。房屋坐落：西安市曲江新区曲江路169号。权属证号：1150104007-9-1-11-22603~1。查封期限：3年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人应当在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨剑虹
审判员 王泰杰
审判员 李宗研
二〇一六年六月十二日书记员唐辉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2043号
申请执行人于国柱，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙吉安，男，38岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院立案执行于国柱申请孙吉安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)翁民初字第889号法院生效裁判，被执行人孙吉安孙吉安应支付申请人于国柱、于国柱案款3910.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙吉安孙吉安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第2043号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初360号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘翰祥，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]383号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日凌晨1时许，被告人潘某在番禺区石碁镇莲塘村莲塘大街105号二楼阳台，看见被害人林某在楼下亲吻被告人之妻车某某，遂气愤冲下楼挥拳殴打被害人林某头部。被害人林某随即逃跑，被告人潘某从后追赶，期间被害人林某摔倒，被告人潘某上前挥拳击打被害人林某头部、腹部后离开。
经检验，被害人右股骨中段骨折，损失程度属轻伤一级。
案发后，被告人潘某家属已向被害人林某赔偿现金人民币2万元。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人林某的陈述，证人符某、车某某的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、发条，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，情况说明，结婚证复印件，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或者有期徒刑七个月以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢艳芳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督189号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：石景坤，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年6月25日以被申请人在申请人处贷款共计本金62700元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金62700元及利息28565.50元，共计91265.50元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人石景坤在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金62700元及利息28565.50元共计91265.50元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执864号
申请执行人：彭贤弟，男，1963年5月25日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2468号
罪犯韦英林，男，1987年7月3日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区象州县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月5日作出(2012)甬象刑初字第739号刑事判决，以被告人韦英林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦英林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦英林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦英林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦英林准予减刑十个月（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执508-3号
申请执行人赵广明，男，1971年3月25日出生，汉族。
被执行人杨祥民，男，1971年11月30日出生，汉族。
被执行人王晓杰，女，1985年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵广明与被执行人杨祥民、王晓杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
���结本院（2015）青民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)碑民三初字第157号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路某号。
代表人：刘某某，该中心总经理。
委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，1963年9月6日出生。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱某某在其单位办理了信用卡，截止2010年8月26日，累计欠款本息共计42814.16元。经多次催要，被告仍未清偿，现要求被告支付原告所欠本息42814.16元及至清偿之日的利息及费用。
被告朱某某未出庭答辩。
经审理查明，2008年8月13日，被告朱某某向原告申请办理了信用卡，卡号为5187188300998843。某某银行信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，并规定持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三的手续费。开卡后，被告即开始消费。截止2010年8月26日，被告所持信用卡欠本金29936.42元、利息10538.81元、取现费及滞纳金2338.93元，共计42814.16元。
上述事实，有原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款本金、利息及滞纳金，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29936.42元、利息10538.81元、取现费及滞纳金2338.93元。2010年8月26日以后至给付之日的利息和滞纳金按《领用合约》规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元由被告朱某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年三月十日
书 记 员 张 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保38号
申请人:重庆众科房屋销售有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街20-2号,统一社会信用代码915001066220224588。
法定代表人沈洪伟，该公司总经理。
被申请人:杨某某,女性,汉族,1967年03月29日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:沈某,男性,汉族,1964年11月03日出生,住重庆市大渡口区。
申请人重庆众科房屋销售有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某、沈某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆市天马电器有限公司以其所有并位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街X号房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆众科房屋销售有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十八日
书记员 吴小娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4844号之一
申请执行人李敬谭，男，1946年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李敬志，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人耿德召，男，1971年11月3日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人李敬谭与被执行人李敬志、耿德召民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月21日作出（2015）邳碾民初字第1840号民事判决书：李敬志于判决发生法律效力之日起十日内向李敬谭支付借款本金5万元及利息（自2012年10月3日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费1050元，由李敬志、耿德召负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人的银行存款已被另案冻结；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4844号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年三月十五日
书记员 王柏程
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初6771号
原告：姜寿国，男，1957年7月13日出生，汉族，现住青岛市。
被告：倪悦松，男，现住莱西市。
原告姜寿国与被告倪悦松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜寿国到庭参加了诉讼，被告倪悦松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款29840元及自2016年11月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，被告倪悦松向原告借款29840元，并于当日出具欠条，当时双方口头约定月息二分。经原告多次催要，被告至今为给付。
被告倪悦松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月20日，被告倪悦松因开厂需要资金向原告姜寿国借款29840元，并向原告出具一张欠条，欠条载明:“今欠姜寿国现金贰万玖仟捌佰肆拾元倪悦松2008.1220号”。被告出具欠条后，未向原告偿还欠款。
上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告倪悦松欠原告姜寿国借款29840元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还借款，拖欠不还依法应当承担违约责任。原告要求被告支付借款29840元及自2016年11月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪悦松给付原告姜寿国借款29840元；
二、被告倪悦松向原告姜寿国支付上述款项自2016年11月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告倪悦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高正彬
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初1424号
原告：符光辉，男，1965年6月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：强绘，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司。
负责人：张义成，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人：熊山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卿（一般代理），男，1992年1月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
原告符光辉与被告强绘、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告符光辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符光辉以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符光辉撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告符光辉负担。
审 判 长 郑从容
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 王建龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡沅晖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3753号
原告：潘向农。
委托诉讼代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：杨国锋。
被告：裘彩英。
原告潘向农与被告杨国锋、裘彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘向农的委托诉讼代理人邵万高到庭参加诉讼，被告杨国锋、裘彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告潘向农起诉称：2012年起被告杨国锋曾先后陆续向原告借款累计219000元一直未归还。2014年11月19日，被告杨国锋向原告出具借条一份，载明其向原告借款219000元，借款期限为一个月，按月利率2%计息，如逾期不还，则按月利率3%计算违约金，并承担为实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费用）。该借款由被告裘彩英提供连带责任保证。上述借款到期后，被告杨国锋至今未还款，被告裘彩英也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨国锋归还原告借款219000元，并支付利息4380元（从2014年11月19日起至2014年12月18日止）及逾期违约金83200元（从2014年12月19日起至2016年7月19日止按月利率2%计算，后续违约金计算至借款还清之日止）。2、判令被告杨国锋支付原告律师代理费8000元。3、判令被告裘彩英对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告潘向农为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年11月19日的借条一份，证明被告杨国锋向原告借款219000元，并约定支付利息及逾期违约金等，和该借款由被告裘彩英提供连带责任保证的事实。
2、委托代理协议、律师收费发票、律师服务收费标准文件各一份，证明原告支出律师代理费8000元的事实。
被告杨国锋、裘彩英均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告潘向农提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告杨国锋、裘彩英未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年11月19日，被告杨国锋向原告出具借条一份，载明：“今本人杨国锋向潘向农借到人民币现金贰拾壹万玖仟元整￥219000.00。借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。如逾期不还，则按月利率3%计算违约金，并承担为实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费用）。保证人自愿同意为该借款提供连带责任保证。并注明“上述该借款本人已收到”的内容。”该借条的借款人一栏由被告杨国锋签名；担保人一栏由被告裘彩英签名。上述借款到期后，被告杨国锋至今未履行还款付息义务，被告裘彩英也未履行担保义务。
另查明：2016年7月14日，原告支出律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告杨国锋、裘彩英之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告杨国锋借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告裘彩英为被告杨国锋的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告裘彩英代偿款项后，依法有权向被告杨国锋追偿。对于原告的违约金请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费8000元的请求，经审核，未超过律师服务收费标准，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国锋于本判决生效之日起十日内归还原告潘向农借款219000元，并支付利息4380元及违约金（从2014年12月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告杨国锋于本判决生效之日起十日内给付原告潘向农律师代理费8000元。
三、被告裘彩英对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告裘彩英代偿款项后，依法有权向被告杨国锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由被告杨国锋、裘彩英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6019元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年九月二日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终196号
上诉人（原审被告）张健，居民身份证号码不详。
被上诉人（原审原告）周洪华。
被上诉人（原审原告）刘元君。
原审被告袁恒山。
原审被告郭丽。
原审被告泗洪县容大房地产开发有限公司,住所地在泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。
法定代表人张健，总经理。
原审被告姚静。
原审被告安徽奔盛置业有限公司,住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。
法定代表人袁恒山，总经理。
上诉人张健因与被上诉人周洪华、刘元君、原审被告袁恒山、郭丽、泗洪县容大房地产开发有限公司、姚静、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，双方当事人在借款合同中约定，如有争议由出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人周洪华的住所地在扬州市邗江区，故该院具有管辖权。张健、泗洪县容大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回张健、泗洪县容大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由张健、泗洪县容大房地产开发有限公司承担。
上诉人张健不服原审裁定，向本院提出上诉称：借款合同及借条签订地、借款人住所地、张健住所地均在泗洪县，本案应由担保人住所地法院管辖。请求将本案移送泗洪县人民法院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，各方在《借款合同书》中明确约定“产生争议的，由乙方（周洪华、刘元君）所在地人民法院诉讼解决”，而周洪华的住所地在扬州市邗江区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵灿灿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10381号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，公司常务副总经理。
委托代理人：杨海凤、胡雯娟，公司员工。
被告：虞素芳，女，汉族，1973年7月28日出生，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告虞素芳物业服务合同纠纷一案中，原告以“诉讼主体错误”为由于2016年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告虞素芳的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州越华物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十月二十一日
代书记员 许城豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执268号之一
申请执行人：徐慧颖，女，住赤峰市红山区。
被执行人：王丽君，女，住赤峰市红山区。
被执行人：李博，男，住赤峰市红山区。
本院在执行徐慧颖与王丽君、李博民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日作出的（2016）内0402执268号民事裁定书，依法对被执行人王丽君、李博名下银行账户存款予以冻结，现因被执行人王丽君、李博未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人王丽君名下的部分银行存款予以继续冻结，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人王丽君名下的部分银行存款。
三、对被执行人李博名下的部分银行存款予以继续冻结，冻结期限为一年。
四、划拨被执行人李博名下的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保215号
申请人杨鹏磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人林明耀，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
申请人杨鹏磊买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林明耀银行存款人民币1153200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林明耀银行存款人民币1153200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月七日
书记员 王晓雷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)台天商初字第2684号
原告:邱式恩，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：王安庆，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住天台县，现住天台县。
本院在审理原告邱式恩诉被告王安庆买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱式恩以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱式恩撤回起诉。
本案受理费人民币160元，减半收取80元，由原告邱式恩负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年一月二十二日
代理书记员 余 乾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1444号
申请人:汤道枝
被申请人:张云飞
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03155号法律文书，于2016-10-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张云飞价值10400元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执529号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郑学林，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第108号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人郑学林借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑学林下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人郑学林可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1482号
原告王某某，女，1980年1月6生，汉族，贵州省盘县人，农民。
被告包某甲，男，1977年4月26日生，汉族，宣威市人，驾驶员。
原告王某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告王某某，被告包某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识于2009年3月2日登记结婚，双方均是离婚后再婚。婚后生育女儿包某乙、儿子包某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。被告长期在外赌博，经常与第三者鬼混，夜不归宿，从不照管家庭和孩子，经常对我实施家庭暴力，多次把我打伤，有原告被打时的报警记录为证。由于被告的上述行为，导致我们的夫妻关系已无法维持，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；位于曲靖市麒麟区东家花园206幢第7层房屋一套归原告所有；以各自名义下欠的债务由各自偿还；两个孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告包某甲辩称，原、被告于2007年认识，经过两年多恋爱建立起深厚、真挚的感情后于2009年3月2日登记结婚。婚后双方都非常珍惜这份感情，并生育了两个子女。自生育子女以来，家庭更加美满幸福。随着孩子的长大，货运生意减少，家庭负担加重，原、被告双方难免为生活琐事发生口角。我们结婚多年，有着和谐稳定的夫妻感情，双方的感情并未完全破裂，仍有挽回余地，我不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。我坚决不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、提交接处警登记表一份，证明被告殴打原告导致受伤的事实；
3、照片13张，证明被告于2015年8月将其打伤的事实。
经质证，被告对原告提供的第一组证据无意见；对第二组证据真实性无意见，但我没有打过她；对第三组证据有意见，我没有打过她。
被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组证据被告无异议，本院予以采信，第二、三组证据虽然客观真实，但不能证实原告欲证明的内容，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年3月认识恋爱后同居生活，2008年8月16日生育女儿包某乙，2009年3月21日办理结婚登记，2011年1月11日生育一子包某丙。原、被告双方均属离婚后再婚，婚后一段时期夫妻感情较好，近年来双方因家庭经济收支及处理家务琐事产生矛盾，经常发生吵打。2016年3月至今双方分居生活。
审理中，经本院主持调解，原告王某某坚持离婚，被告包某甲不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱并共同生活两年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年已建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后曾因家庭经济收支及家务琐事等问题导致夫妻间产生矛盾而发生吵打，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后生活中能相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告包某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一六年五月十一日
书记员 解 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第2061号
原告陈景泉。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告高双明。
原告陈景泉与被告高双明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈景泉委托代理人王春合到庭参加诉讼。被告高双明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈景泉诉称，被告于2014年10月17日向原告借款70000元，后原告多次催要该笔借款，被告总以无钱为由拒绝偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款70000元。
原告陈景泉向本院提交以下证据予以证明：
被告高双明于2014年10月17日为原告陈景泉出具的70000元借条一张。
被告高双明既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告高双明未向本院提交证据。
被告高双明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告陈景泉提交的上述70000元借条予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年10月17日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，该借条所载内容为“今由陈景泉借到现金人民币70000元整，（大写柒万元正）。借款人：高双明，2014、10、17”。后原告向被告多次催要上述借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的70000元借条一张及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高双明偿还原告陈景泉借款70000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告高双明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，计2110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹利君
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 刘国瑞
二〇一六年二月二日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1095号
原告：赵丽红，女，汉族，1962年4月26日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：周彦青，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告赵丽红与被告周彦青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月20日���开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加了诉讼，被告周彦青经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽红诉称：2012年6月24日，被告赵彦青向原告借款19000元，并出具借条一张，约定2014年12月30日前一次性还清，每月按照月利率25‰承担利息。还款时间到期后，被告以种种理由推脱不还，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金19000元，支付利息17480元，并按照月利率25‰承担自2016年3月25日至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金19000元，支付利息17480元，并按照月利率20‰承担自2016年3月25日至实际还款之日止的利息。
被告周彦青经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款19000元，同���约定还款时间及利息计算方式的事实。
被告周彦青未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因急用钱向原告借款19000元，于2012年6月24日向原告出具借条一张，内容为：“今借到赵丽红现金19000元，大写壹万玖仟元正，还款日期为2014年12月30日前一次性付清本息，借款方从借款之日承担每月25‰的利息。还款时先清息后还本，……。如有纠纷，由奇台县人民法院受理。借款人签名：周彦青借款日期：2012年6月24日”。后因被告未按照约定时间还款，故原告将被告诉至法院，要求被告返还借款并支付利息。
另查明，本金19000元，按照月利率20‰计算，自2012年6月24日至2016年3月24日，共计45个月，利息为17100元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，本院对该借条的证明效力予以确认，对被告向原告借款19000元的事实予以确认。被告经本院传票未到庭，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金19000元的请求予以支持。原、被告双方在借条中书面约定每月按照月利率25‰计算利息，庭审中原告降低利息计算标准，主张按照月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，对原告主张自2012年6月24日至2016年3月24日期间利息17100元予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周彦青于本判决生效后五日内向原告赵丽红偿还借款本金19000��，并支付自2012年6月24日至2016年3月24日期间利息17100元，并按月利率20‰承担自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告赵丽红的其他诉讼请求。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取356元，邮寄费82.2元，合计438.2元，由被告周彦青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月二十日
书记员 苏燕燕
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初219号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴林林，男，1991年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告人吴林林曾因吸毒，于2017年2月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人吴林林因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月30日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人李颖，江苏山水律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人吴林林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人吴林林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2017年2月5日16时许，被告人吴林林在本市崇川区观音山镇青龙桥村十一组109号，容留马帅吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2017年2月6日14时许，被告人吴林林在在本市崇川区观音山镇青龙桥村十一组109号，容留马帅吸食甲基苯丙胺；
3、2017年2月6日18时许，被告人吴林林在在本市崇川区观音山镇青龙桥村十一组109号，容留马帅吸食甲基苯丙胺；
2017年2月6日，被告人吴林林被抓获归案。到案后，被告人吴林林如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴林林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴林林的户籍证明，被告人吴林林的供述及辨认笔录，证人证言，公安机关的检查现场照片，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，监控视频截屏照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴林林多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴林林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴林林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人吴林林具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴林林与吸毒人员在其家中被公安机关现场查获，其对于容留吸毒的事实属于应当供述的部分，因此被告人行为不符合自首的要件，该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人吴林林认罪态度较好，能如实供述罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴林林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人吴林林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年四月七日
书记员 陈 天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3913号
罪犯何昭，男，汉族，1986年5月7日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年3月5日作出（2009）灵刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人何昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人何昭不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宿中刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何昭在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昭减去自本裁定送达之日起至2017年3月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第712号
申请执行人:邱齐。
被执行人:王国辉。
被执行人:嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司。
法定代表人:王卫卫。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第83号民事判决书，要求被执行人王国辉、嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司给付申请执行人邱齐承揽费20507.60元、案件受理费167元，负担执行费210.11元，共计20884.71元。本院在执行过程中查明，二被执行人王国辉、嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司名下均无房屋、土地、汽车一辆，其他案件查封，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张学友
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初836号
原告：项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：贾忠理，该行行长。
委托诉讼代理人：马艳，系该行风险部副行长。
委托诉讼代理人：史学辉，系该行高级审批经理。
被告：牛玉学，男，汉族，1966年12月18日生，住项城市。
被告：韩凤梅，女，汉族，1964年9月15日生，住项城市。
被告：牛柯柯，男，汉族，1989年1月7日生，住项城市。
原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告牛玉学、韩凤梅、牛柯柯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人马艳、史学辉及被告牛玉学、牛柯柯均到庭参加了诉讼，被告韩凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛玉学、韩凤梅偿还贷款本金人民币26133.41元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告牛柯柯对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告牛玉学、韩凤梅签订了《借款合同》（编号：2016J0503017130463），约定原告向被告牛玉学、韩凤梅发放贷款50000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，还款方式为按季付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告牛柯柯签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2016J0503017130463-1），约定被告牛柯柯对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年10月14日如约发放贷款。被告在2017年10月13日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告牛玉学、韩凤梅未能偿清借款合同下的原告债权，应当承担违约责任，被告牛柯柯应履行保证责任，原告诉至法院。
被告牛玉学辩称借款属实，但我还下欠原告本金17633.41元及利息。
被告牛珂珂辩称借款属实，但还下欠原告本金17633.41元及利息。
被告韩凤梅未作答辩。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2016年10月13日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告牛玉学、韩凤梅签订了《借款合同》（编号：2016J0503017130463），约定原告向被告牛玉学、韩凤梅发放贷款50000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，还款方式为按季付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告牛柯柯签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2016J0503017130463-1），约定被告牛柯柯对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年10月14日如约发放贷款，后被告牛玉学、韩凤梅至起诉之日已偿还借款本金32366.59，还下欠借款本金17633.41元未还，利息、罚息清至2017年10月13日，为此原告诉至法院。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。项城中银富登村镇银行有限公司与被告牛玉学、韩凤梅、牛柯柯所签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，证据确实充分，借款到期后原告认可被告已偿还借款本金32366.59元，还下欠借款本金17633.41元，故被告应偿还原告借款本金17633.41元。关于利息、罚息问题，双方约定合同利率为年利率11.9%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，原告主张该请求本院予以支持；被告牛柯柯作为该笔借款的担保人，理应承担连带还款责任。原告所诉请违约金因双方并没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛玉学、韩凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款17633.41元及罚息利息（逾期贷款罚息利息按合同利率即年利率11.9%的1.5倍计算即17.85%，自2017年10月14日起至债务履行完毕之日止）；被告牛柯柯对上述借款承担连带还款责任。
二、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告牛玉学、韩凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亚丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第01013号之一
申请执行人：ＸＸ意，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人:叶祖望，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人ＸＸ意申请执行被执行人叶祖望民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01192号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶祖望银行存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年八月八日
书记员 丁梦露
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第426-1号
本院在执行李日娥与徐华侵权纠纷一案中查明，被执行人徐华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初967号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人程军哨，男，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省沂南县。2017年8月9日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）979号起诉书指控被告人程军哨犯非法买卖弹药罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人程军哨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年6月份的一天，被告人程军哨通过淘宝等网购平台购买枪支零部件，组装一支嫌疑枪支。2017年8月8日被胶州市公安局依法查获。经青岛市公安局鉴定，该嫌疑枪支属于发压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
2、2017年7月14日，被告人程军哨通过宋某（另案处理）购买气枪铅弹约740枚。2017年8月8日，胶州市公安局依法查获剩余铅弹252枚。经青岛市公安局鉴定，被扣押的252枚疑似气枪弹至少有95％为非制式气枪弹，并检出铅元素成分。
公诉机关针对以上指控提供了证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成非法买卖弹药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定处罚。
被告人程军哨对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年6月份，被告人程军哨通过淘宝等网购平台购买枪支零部件，组装了一支气枪。后被告人程军哨通过宋宇琨（另案处理）购买气枪铅弹约740余枚，其中的252枚被胶州市公安局查获。经鉴定，被扣押的气枪铅弹至少有95％为非制式气枪弹，含有铅元素成分。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、证人证言、胶州市公安局搜查笔录及扣押清单、青岛市公安局枪弹鉴定书及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人程军哨非法买卖非制式气枪弹，其行为构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。被告人归案后坦白供述，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。山东省沂南县司法局调查评估后认为被告人程军哨适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人程军哨犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内对被告人程军哨依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1439号
上诉人(原审原告)徐鸣。委托代理人何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈光杰。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原审第三人陈燕华。上诉人徐鸣因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第10126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐鸣与陈燕华系夫妻关系，陈光杰系陈燕华之父。2011年10月27日，陈光杰将徐鸣名下的沪GKXX**福特轿车出售，取得售车款人民币(以下币种均为人民币)10.3万元。2012年9月18日，陈光杰将徐鸣名下的沪KCXX**别克轿车出售，取得售车款26.1万元。徐鸣认为，陈光杰将两车出售后，仅给付徐鸣售车款12.7万元，同时为徐鸣支付违章罚款2,000元，及代付汽车贷款4.2万元，尚欠徐鸣19.3万元，故诉至原审法院，请求判令陈光杰归还剩余售车款19.3万元。原审审理中，徐鸣认可，2012年10月15日、11月16日，陈光杰分别转帐5万元、7.7万元至徐鸣母亲账户，上述12.7万元为陈光杰给付徐鸣的售车款。徐鸣还认可，陈光杰为徐鸣支付了车辆贷款4.2万元、代付违章罚款2,000元，亦作为陈光杰给付徐鸣的售车款。陈燕华认可，2011年9月27日收到陈光杰给付的售车款现金10万元，2012年6月、7月分别收到陈光杰给付的售车款现金3万元、6万元。原审法院另查明，徐鸣与陈燕华于2008年7月31日登记结婚，2012年9月上旬起分居。陈燕华曾于2013年3月26日起诉离婚，法院判决未予准许。原审法院经审理后认为，本案中，陈光杰系陈燕华的父亲、徐鸣的岳父，陈光杰根据徐鸣及陈燕华概括的授意，先后将徐鸣名下的福特轿车、别克轿车出售，并取得售车款，陈光杰应当将售车款给付委托人。关于陈光杰为徐鸣代售车辆的价格，陈光杰对徐鸣陈述的两车售车款总价36.4万元无异议，原审法院予以确认。徐鸣认可，陈光杰已通过转帐、代付违章罚款等方式向徐鸣支付售车款17.1万元。对于剩余售车款，本案审理中，陈燕华认可由其先后收取了陈光杰支付的共计19万元。综合考虑徐鸣与陈光杰间的翁婿关系，徐鸣委托陈光杰售车期间徐鸣与陈燕华夫妻关系尚可，且委托出售的车辆属于徐鸣与陈燕华夫妇家庭生活用车等因素，原审法院认为，陈光杰作为岳父将女婿委托其出售车辆取得的部分售车款交由自己女儿，符合一般生活经验及生活常识。原审法院结合徐鸣与陈光杰及陈燕华的陈述及陈光杰提供的银行转帐交易明细等，认为陈光杰的陈述具有相当合理性，原审法院予以采信。因委托售车发生于徐鸣与陈燕华婚姻存续且关系尚未恶化前，故陈光杰给付通过陈燕华交付的售车款应当视为其已完成交付。两车的售车款36.4万元，扣除徐鸣认可的陈光杰已付其的17.1万元，及陈光杰给付陈燕华的19万元，陈光杰仍有3,000元余款未支付，该款陈光杰应当给付徐鸣。原审法院据此作出判决：陈光杰于判决生效之日起十日内给付徐鸣剩余售车款3,000元。原审判决后，上诉人徐鸣不服，向本院提起上诉称：陈光杰并未向被上诉人支付19万元钱款，除上诉人认可的17.1万元外，其余购车款均系上诉人向朋友借来支付的，被上诉人应当将卖车剩余的19.3万元返还上诉人，原审法院仅判令被上诉人返还3000元，未保障上诉人的合法权益，请求二审法院改判支持上诉人的原审全部诉请。被上诉人陈光杰答辩称：徐鸣与陈燕华委托被上诉人卖车所得钱款已经陆续全部交给两人用于购买新车，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。原审第三人陈燕华称：被上诉人卖车所得钱款确实陆续交给其与徐鸣，用于购买新车，徐鸣所称从朋友处借款买车并不属实，同意原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人对其支付给原审第三人的19万元，除得到原审第三人认可外，还提供了相应的取款记录，并且对于详细的支付情况、钱款用途都作出了合理解释，而上诉人虽否认该节事实，但对于其支付车款的钱款来源未提供相应证据予以证实，故对于上诉人所称其自行支付19万元车款的主张，本院不予采信。上诉人要求被上诉人在原审判决之外，再返还19万元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4,100元，由上诉人徐鸣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执782号
被执行人：王书祥，男，汉族，1974年7月10日，住安徽省来安县。
被执行人：袁建霞，女，汉族，1952年4月12日出生，住安徽省来安县。
本院在执行被执行人王书祥、袁建霞敲诈勒索罪交纳罚金一案中，根据本院（2018）皖1122刑初4号刑事判决书，确定被执行人王书祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被执行人袁建霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
本案经本院执行，被执行人王书祥、袁建霞主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122刑初4号刑事判决书并处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月五日
书记员 韩 兰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2583号之一
申请执行人冯泉元，男，1961年11月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人冯秀根，男，1963年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
冯泉元与冯秀根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)吴度民初字第624号民事判决已经发生法律效力。依该判决，冯秀根于判决生效之日起十日内归还冯泉元借款605000元、利息60000元，并负担案件受理费、公告费12330元。权利人冯泉元以冯秀根未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求冯秀根支付677330元。本院已立案，执行标的677330元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人冯秀根无银行存款及可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权查询被执行人冯秀根无银行存款及可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴度民初字第624号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 娇
。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执292号
申请执行人:烟台农商银行股份有限公司福山区支行。住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台日丰服装有限公司。住所地;烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山瑞祥线带厂。住所地：烟台市福山区。
被执行人：李雨春，男，1968年8月4日出生，朝鲜族，住烟台开发区。
被执行人：金海燕，女，1968年10月28日出生，朝鲜，住烟台开发区。
烟台农商银行股份有限公司福山区支行与烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、李雨春、金海燕借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1097民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月20日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有无车辆登记，于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，烟台日丰服装有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、李雨春、金海燕无登记，本院于2017年5月23日查封被执行人烟台市福山区冠羽制衣有限公司名下的位于福山区清洋工业园房产二处。依照法律规定，对查封的房产进行处分，正在启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1097号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪春峰
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初215号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑��胜，男，1968年9月4日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，农民，。2017年8月30日因涉嫌犯污染环境罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人郑洪胜犯污染环境罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员胡建军、徐玉梅出庭支持公诉，被告人郑洪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日，被告人郑洪胜购进兔皮原材料及染色化工原料铬粉，在无任何环保手续及未采取治污措施的情况下，便于自己住宅院内加工生产染色兔毛球。在染色过程中，将清洗染色兔毛的生产废水经院内下水道排入村内管网流入村外大坑中。经枣强县环境监测站监测，上述所排放的废水中六价铬浓度为0.372Mg/L，严重污染了人们的生活环境，给人们的生活带来了极大的危害。被告人郑洪胜之行为已构成污染环境罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑洪胜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人艾某、韩某的证言；枣强县公安局（枣）公（刑）勘［2017］033号现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图及现场照片；枣强县环境监测站ZHJB2017079号监测报告，枣强县环境保护局现场检查（勘察）取样表、书面证明、先行登记保存证据通知书，枣强县公安局鉴定意见通知书；物证铬粉袋一个及照片；书证枣强县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送材料，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，枣强县大营镇老小营村村民委员会的书面证明及被告人郑洪胜的户籍证明信；视听资料录��光盘三张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑洪胜违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪胜犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳。）
二、没收作案工具铬粉袋一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 晓
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1389号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告钟读增。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告钟读增借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终34号
上诉人（原审原告）江苏伊索科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇施荡村。
法定代表人李洪明，该公司总经理。
委托代理人蒋敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人江娴，该局法规科科长。
原审第三人廖德安，男，1971年11月7日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人廖志彬（系廖德安弟弟），男，1974年10月9日生，，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人江苏伊索科技有限公司（以下简称伊索公司）诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，2015年12月8日，廖德安向宜兴人社局申请工伤认定，经初审后，宜兴人社局于同年12月21日决定受理，并于同日向伊索公司发出举证通知书，在举证期限内伊索公司向宜兴人社局邮寄了一份情况说明，认为伊索公司与廖德安无劳动关系，请求驳回对该公司的工伤认定。宜兴人社局经调查，于2016年2月19日作出认定工伤决定书，认定廖德安受到的伤害，符合“患职业病”认定为工伤的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，廖德安在上述时间、地点受到的伤害，认定为工伤。并告知如对本工伤认定不服，伊索公司和职工廖德安自收到决定书之日起六十日内，向宜兴市人民政府或无锡市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向宜兴市人民法院提起行政诉讼。该认定工伤决定书作出后，宜兴人社局通过江苏宜兴邮政速递局，于同月26日邮寄给了伊索公司，伊索公司于次日签收，签收人为“蒋青”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。伊索公司于2016年2月27日收到宜兴人社局作出的认定工伤决定书，该决定书中也明确告知了当事人，申请行政复议及提起行政诉讼的期限，伊索公司在期限内未申请行政复议，向法院起诉也已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回伊索公司的起诉。
上诉人伊索公司上诉称，公司于2016年3月2日收到认定工伤决定书，符合提起诉讼的法定期限。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人宜兴人社局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。
原审第三人廖德安未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案相关证据证明，2016年2月27日，伊索公司已经收到认定工伤决定书，伊索公司在期限内未申请行政复议，向法院起诉也已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回伊索公司的起诉，结论正确。关于上诉人伊索公司称其并非于2016年2月27日收到认定工伤决定的上诉理由，因无证据支持，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异59号
申请执行人肖某，男，1949年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁某房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人栗某，总经理。
担保人栗某，男，1954年11月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
担保人张某，女，1954年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院依据（2015）皇民二初字第510号民事调解书在执行肖某与辽宁某房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人于2015年9月7日在执行和解协议中承诺于2015年11月30日给付申请执行人463000元。担保人栗某、张某为此提供担保。本院故决定暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加担保人栗某、张某为本案被执行人。栗某、张某应在本裁定生效之日起十日内在463000元范围内向申请执行人肖某清偿本案债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年五月九日
书记员 胡婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3547号之三
申请执行人深圳市明日网络科技有限公司，住所地深圳宝安区松岗街道荚蓉路9号A栋1302，组织机构代码750498127。
法定代表人黄宇遂。
被执行人深圳市粤深钢投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇潭头村大头岗，组织机构代码715255322。
法定代表人吴淑音。
申请执行人深圳市明日网络科技有限公司与被执行人深圳市粤深钢投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市粤深钢投资集团有限公司的银行存款(以人民币50650元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月十日
书记员 麦绮梨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1276号
原告杨某，现住北京市通州区。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告邢某1，住吉林省东丰县，现住北京市丰台区。
原告杨某诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程培培，被告邢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日在吉林省东丰县民政局登记结婚，婚后生一女孩，取名邢某2，现已6周岁。原被告双方结婚后于2012年来涿州市居住上班，居住至今。由于原被告双方婚前缺乏深入了解，感情基础脆弱，并且双方性格不合，已经无法继续共同生活，双方感情已经破裂。故原告依法起诉，请求依法判令原被告离婚；由原告抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告邢某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名邢某2。
另查明，本案立案后，被告邢某1提起管辖权异议，涿州市桃园派出所于2016年3月21日出具居住证明一份，载明杨某户籍所在地为吉林省东丰县猴石镇安业村一组；邢某1户籍所在地为吉林省东丰县猴石镇安业村一组，二人自2012年在我辖区居住至今。原告杨某现居住地为北京市通州区于家务镇首开缇香郡小区33号楼5单元601室，被告邢某1现居住地为北京市丰台区程庄南里1号楼3楼378室。
上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证一份、涿州市桃园派出所出具的书面证明一份、公主岭市河南街道正阳社区居委会出具的介绍信一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告邢某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘园园
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2357号
罪犯吕正学，男，1968年6月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年8月1日作出(2004)临中刑初字第415号刑事判决，以被告人吕正学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑八年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕正学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕正学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕正学减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2017年2月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4495号之一
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号，组织机构代码：93631494-7。
法定代表人：王学勤，该支行行长。
委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：吕建林，男，1989年4月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：王姗姗，女，1990年11月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：张鑫，男，1982年10月12日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告吕建林、王姗姗、张鑫因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日受理，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行于2016年12月22日以被告吕建林已经偿还全部欠款，且已经做完结清手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司衡水河西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计484元，由原告中国银行股份有限公司衡水河西支行承担。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特35号
申请人：简阳市中医医院，住所地四川省简阳市简城镇南街**号。
法定代表人：邓治林，院长。
委托代理人：朱勇，该院员工。
申请人：陈建富(系死者邓某之夫)，男，1946年12
月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：陈火彬，（系死者邓某之长子）男，1977年
5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：陈翠华（系死者邓某之长女），女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人简阳市中医医院（甲方）与申请人陈建富、陈火彬、陈翠华（乙方）在2016年7月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张晋华依法予以审查、现已审查完毕。
经审查，申请人简阳市中医医院与申请人陈建富、陈火彬、陈翠华于2016年7月14日经简阳市医串纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
由甲方一次性赔偿乙方医疗费、护理费、住院伙食
补助费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币184698元。
乙方在甲方本次住院期间的医疗费用共计
236141.67元，乙方预交了7000元，报销11443.7元，尚欠甲方114698元。报销款11443.70元由甲方所得，用于充抵医疗费。乙方所欠医疗费用114698元在赔偿款中品迭。
乙方在简阳市殡仪馆的冷冻、火化等费用由甲方向
简阳市殡仪馆支付（甲乙双方约定，乙方骨灰盒费用不得超过1000元，超过部分由乙方支付）。
第一、第二条进行品迭后，甲方应向乙方一次性支
付赔偿款70000元，于2016年7月20日前支付完毕，由乙方向甲方完善相关手续并出具收条。该金额若超过法律规定赔偿金额，超出部分视为对乙方合理费用的补偿；该金额若低于法律规定赔偿金额，不足部分视为乙方进行了放弃。
乙方自愿配合甲方进行本次医疗费用报账工作，删
除网络帖子，在2016年7月25日前将邓某遗体火化（超出时限在殡仪馆产生的费用由乙方支付）。
在甲乙双方依本协议约定执行后，甲乙双方因邓素
先医疗问题引起的所有争议即告终结，同时乙方自愿放弃因本次医疗问题争议而产生的调解、仲裁、诉讼权利，乙方不得以此作出损害甲方社会声誉和利益的言语和行为。
本协议一经成立，甲乙双方均不得反悔，谁反悔就
支付对方违约金人民币35000元，本协议继续有效。
本院认为，上述协议不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人简阳市中医医院与申请人陈建富、陈火彬、陈翠华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张晋华
二〇一六年七月十五日
书记员 叶朦朦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢1587号
申请执行人乔文叶。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司。
法定代表人张晖，人力资源部经理。
申请执行人乔文叶与被执行人威海泰富西玛电机有限公司养老补助发生纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案第246号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案第246号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 从山滋
style=\'font-size:26.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
layout-grid-mode:char\'>民事判决书
char\'>（2016）新
lang=EN-US>2301民初1574号
char\'>原告：王佳文，男，汉族，
lang=EN-US>1976年9月出生，住昌吉市。
char\'>被告：王政德，男，汉族，
lang=EN-US>1965年11月出生，住昌吉市。
char\'>原告王佳文诉被告王政德买卖合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年3月18日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于
lang=EN-US>2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王佳文到庭参加诉讼。被告王政德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
char\'>原告诉称：
lang=EN-US>2015年7月份，被告王政德从原告手中收购哈密瓜，但未向原告足额支付购哈密瓜款。原告多次向被告索要仍有
lang=EN-US>30000元收购款不能支付，2016年1月
lang=EN-US>17日被告向原告出具欠条一张。原告之后多次催促被告支付该笔欠款，被告至今未支付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款
lang=EN-US>30000元。
char\'>被告王政德未到庭，亦未提供答辩。
char\'>原告举证及本院认证如下：
char\'>密瓜购销合同一份、欠条一份。证实原、被告于
lang=EN-US>2015年7月订立合同，被告购买原告的哈密瓜后支付一部分款项，后向原告出具一份金额为
lang=EN-US>30000元的欠条。
char\'>本院认为，被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
char\'>被告未提供证据。
char\'>经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
char\'>2015
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>年7月
lang=EN-US>13日，原告王佳文与被告王政德订立一份蜜瓜购销合同书，约定被告购买原告种植的蜜瓜。原告向被告供应蜜瓜后，被告支付部分货款，后于
lang=EN-US>2016年1月17日出具一份金额为
lang=EN-US>30000元的欠条。
char\'>本院认为：原告王佳文与被告王政德订立的买卖合同合法有效。被告未支付所欠的货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告请求被告支付剩余货款
lang=EN-
US>30000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
char\'>被告王政德给付原告王佳文货款
lang=EN-US>30000元。
char\'>上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
char\'>本案受理费
lang=EN-US>275元（已减半收取）,由被告负担(本案受理费原告已预交
lang=EN-US>,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
char\'>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
char\'>本判决发生法律效力后
lang=EN-US>,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行
lang=EN-US>,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的
lang=EN-US>,本院则依法不予受理。
char\'>
char\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>审
style=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>判
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>员
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>邵立忠
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>二
16.0pt\'>〇一六年五月十日
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>书
style=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>记
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>员
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>胡晓雯
lang=EN-US>