wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3343号
原告：史水莲，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺永贵，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告：贺永萍，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺永玲，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺永晴，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺永胜，男，住陕西省子长县。
被告：贺永红，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告史水莲与被告贺永贵、贺永萍、贺永玲、贺永晴、贺永胜、贺永红赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，未开庭审理。2016年11月25日，原告史水莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史水莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史水莲撤回对被告贺永贵、贺永萍、贺永玲、贺永晴、贺永胜、贺永红的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告史水莲负担。
审判员 李莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙飞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初��第0039号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人凌某，苏州华成汽车销售服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保侯审。2015年1月13日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人凌某于2014年10月24日0时40分许，酒后驾驶苏E×××××小��轿车，在苏州市吴中经济开发区迎春南路由南向北行驶至锦都大厦路段处，碰撞道路中间的隔离护栏，后隔离护栏又撞上了对向刘某驾驶的苏E×××××小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人凌某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人是自首，可以从轻处罚。
被告人凌某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，凌某系自首并赔偿了损失，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年10月24日0时40分许，被告人凌某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中经济开发区迎春南路由南向北行驶至锦都��厦路段处，碰撞道路中间的隔离护栏，后隔离护栏又撞上了对向刘某驾驶的苏E×××××小型轿车，致两车不同程度受损。
案发后，被告人凌某明知他人报警而在现场等候，并向处警民警如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人凌某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
公安机关认定被告人凌某负事故全部责任。
被告人凌某赔偿了刘某的车辆损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实，2014年10月24日0时40分许，凌某驾驶车辆碰撞隔离护栏和车辆，公安民警至现场处置时，发现凌某涉嫌酒后驾驶，后对凌某进行传唤调查的经过。
2、被害人刘某的陈述笔录及辨认笔录证实，案发当晚，其驾驶苏E×××××车带李某在迎春南路由北向南行驶至锦都大厦，对面马路驶来一辆斯柯达轿车，撞上道路中间隔离护栏，护栏撞到其的车身左侧。
3、证人李某的证言笔录及辨认笔录证实，其乘坐刘某的车至事发地，发生交通事故，后其报警。
4、证人计某的证言笔录证实，2014年10月23日晚，其与凌某、陈某在吴中区红叶酒店吃晚饭，其与凌某喝了红酒。10时许，三人又在边上的排档继续喝啤酒。
5、证人陈某的证言笔录印证了计某的陈述。
6、现场图、照片及车辆照片证实，事故现场相关情况及车辆的情况。
7、血样提取登记表，血样密封袋，视频，司法鉴定检验意见书证实，事发时，被告人凌某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
8、道路交通事故认定书证实，被告人凌某负事故的全部责任。
9、估价鉴定结论书证实车辆和护栏损失价值。
10、谅解书证实，事发后被告人赔偿了刘某的车辆损失，并取得了谅解。
11、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人凌某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人凌某明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱 吕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初162号
原告：陈宇，男，汉族，1978年8月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川君合贸易有限公司。住所地：成都市武侯区临江西路*号*栋*单元**层03,**单元。
法定代表人：林呈祥。
被告：林呈祥，男，汉族1964年6月30日出生，住福建省福州市晋安区。
原告陈宇与被告四川君合贸易有限公司、林呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宇撤回起诉处理。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩金利
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢111号
申请人：陈倩
被执行人：柴建新
本院在执行申请执行人陈倩与被执行人柴建新买卖合同纠纷一案中，经查，柴建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人柴建新纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年六月十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初394号
原告西安鑫融包装纸板有限公司。
法定代表人侯俊，系该公司总经理。
委托代理人刘胜军，系该公司员工。
被告户县天龙包装材料厂。
法定代表人陈亚年，该公司经理。
原告西安鑫融包装纸板有限公司诉被告户县天龙包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告原告西安鑫融包装纸板有限公司申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫融包装纸板有限公司撤回起诉。本案受理费348元，原告西安鑫融包装纸板有限公司已预交，减半收174元，由原告自行承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 寇爽爽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11124号
原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
被告于凯，男，1988年08月05日出生。
身份证号：×××
原告邵松鹤与被告于凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告于凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2050元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日邵松鹤与于凯通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2050元，利率年化18%，借款期限67天，自2016年6月17日至2016年8月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于凯于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金二千零五十元；
二、于凯于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千零五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年八月二十四日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、于凯于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千零五十元为本金，自二○一六年八月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于凯负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于凯负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初1773号
原告李广军，男，汉族，生于1975年2月20日，住禹州市。
被告沈高峰，男，汉族，生于1980年11月26日，住住禹州市。
关于原告李广军诉被告沈高峰买卖合同纠纷一案，原告李广军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李广军的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李广军承担。
审判员 ：李国斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：连晋培
四川省达州市通川区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)川1702执885号
申请执行人：侯晋升，男，生于1968年3月8日，住达州市通川区。
被执行人：张升萍，女，生于1964年12月13日，住达州市通川区。
被执行人：李修江，男，生于1991年12月17日，住达州市通川区。
本院在执行申请人侯晋升与被执行人张升萍、李修江民间借贷纠纷一案中，（2016）川1702民初1418号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人侯晋升未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 炎
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初388号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邹如文，男，1969年11月15日生，汉族，初中文化，打工，住兴化市。被告人邹如文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人邹如文犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人邹如文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日22时34分许，被告人邹如文酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿兴化市英武路由南向北行驶至备战桥南首路段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人邹如文血液中乙醇含量为135.4mg/100ml。
案发后，被告人邹如文如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邹如文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某、唐某证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、血样提取登记表、前科查询证明；兴化市公安局制作的物证照片。泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（化）字[2017]1667号物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹如文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人邹如文如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人邹如文当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹如文从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹如文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年八月十七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执44号
申请执行人张伟文，住广州市荔湾区。
被执行人陈永锋，住广州市。
申请执行人张伟文与被执行人陈永锋民间借贷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款金额及利息共33000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费395元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执44号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄家盛
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1494号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人王云刚。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1224号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王云刚、马怀红系夫妻关系，2015年8月24日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月28日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王云刚违法生育行为征收社会抚养费92145元。在法定期限内王云刚对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1224号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1224号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更863号
罪犯许振辉，男，1995年7月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)湛霞法刑初字第327号刑事判决，以被告人许振辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许振辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许振辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8346号
原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室，统一社会信用代码9134010067585723X5。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被告：汪舵海，男1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告汪舵海商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽纵横房地产有限责任公司于2017年11月29日申请撤回本诉。
本院认为：原告安徽纵横房地产有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽纵横房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费14795元，减半收取7397.5元，由原告安徽纵横房地产有限责任公司承担。
审判长 杨晓琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421民初858号
原告：肖玉臣，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
被告：汪荣国，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。
本院在审理原告肖玉臣与被告ＸＸ、汪荣国追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖玉臣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一七年四月一日
书记员 李雨聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督905号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督905号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14415号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4380元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月13日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4380元，利率年化23.8%，借款期限21天，自2016年10月13日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金四千三百八十元；
二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千三百八十元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千三百八十元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初674号
原告李建荣。
原告潘如林。
被告刘丰永。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路吉祥大厦**楼。
负责人尹宪凯，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月22日向本院提出申请，要求对被告刘丰永驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘丰永驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴玉苗
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审47号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。
被执行人魏玉朋，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4142970号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月11日以被执行人魏玉朋驾驶鲁XX号车在G50沪渝高速公路进城方向1597KM+800M处实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出NO.4142970号行政处罚决定书，对被执行���魏玉朋处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人魏玉朋处以罚款200元，并依法追缴加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4142970号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人魏玉朋处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人魏玉朋负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴海丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终316号
上诉人（原审被告）：郭丽民，女，1963年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人郭丽民因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017）苏1023民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。
郭丽民上诉称，双方当事人之间不存在借贷关系，郭丽民的经常居住地和住所地均在山东省聊城市，该案应由山东省聊城市人民法院管辖。
陈伟未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，其争议事由为偿还借款，上诉人未提供证据证明双方对合同履行地进行了约定，应以接受货币一方所在地即陈伟的住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。至于上诉人提及的双方不存在借贷关系等问题，涉及案件事实认定，本院在管辖权审查中不予理涉。郭丽民的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 张欣蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民二初字第03579号
原告：赵熠。
原告：贾素兰。
委托代理人：赵熠（系原告贾素兰的儿子）。
原告：赵力。
委托代理人：赵熠（系原告赵力的哥哥）。
原告：赵伟。
委托代理人：赵熠（系原告赵伟的哥哥）。
被告：富科力。
原告赵熠、贾素兰、赵力、赵伟与被告富科力房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日被告在原告手中购买了位于沈阳市和平区营口西路Ｘ号A座14-3号产权人赵德铁（原告的父亲，已故）的房屋，按合同约定，成交金额为65万元人民币。被告当时支付了25万元，并办理了产权变更手续，取得了该房屋产权证书。实际占有使用至今。双方约定尾款40万元待办理贷款后一次性付清。
2009年8月1日辽宁盛大房地产开发有限公司向司法机关指控原告取得上述房屋的行为系职务侵占行为，司法机关因此追究了原告的刑事责任。在诉讼阶段，原告及父亲在司法机关的压力、哄骗下签署了放弃权利，结果还是被判了八年的有期徒刑，原告的父亲一气之下病故。2015年9月30日原告刑满释放，向被告追索40万元购房尾款，欲归还给辽宁盛大房地产开发有限公司。被告不允，理由是向谁支付要根据法律文书的裁定，否则，谁都不能给。
综上，原告请求人民法院确认被告应向原告或辽宁盛大房地产开发有限公司支付40万元购房尾款。
诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购房尾款40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，赵熠在2009年4月至2009年7月期间，利用其担任辽宁盛大房地产开发有限公司法律顾问协助政府为购房办理产权证的职务便利，将该公司开发建设并已经抵帐给他人的12套房产办理到自己亲属名下，其中平和苑小区A-14-3号被赵熠办理到其父赵德铁名下，并转卖给王大维、富科力（该房屋已办理更名过户，房屋产权人为富科力，王大维与富科力按份共有，各占50%）。辽宁省沈阳市中级人民法院［2010］沈刑一初字第156号刑事判决书载明：“被告人赵熠在为盛大房地产开发公司给他人办理产权证时，利用职务上的便利，将盛大房地产开发公司的房产（包括涉案房产）非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。……被告人赵熠犯职务侵占罪，判处有期徙刑八年。”另，赵熠在起诉状中所称的“位于沈阳市和平区营口西路Ｘ号A座14-3号”与“平和苑小区A-14-3号”为同一处房屋。
本院认为，原告赵熠、贾素兰、赵力、赵伟对涉案房产不具有所有权，无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵熠、贾素兰、赵力、赵伟的起诉。
案件受理费7300元，退回原告赵熠、贾素兰、赵力、赵伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年一月十二日
书记员 商雨萌
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00362号
原告董增望，男，1982年1月1日生,汉族，住礼泉县烟霞镇上古村,村民。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
组织机构代码证：05043128-X
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国，该公司董事长。
委托代理人邹伟光,男,1985年2月8日生,该公司员工。
委托代理人张岁梦,女，1963年12月9日生，该公司员工。
本院在审理原告董增望与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董增望于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其权利的处分,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董增望撤回起诉。
案件受理费1493元,减半收取746.5元,由原告董增望负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 王 曼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执恢67号
申请人皋红艳。
被执行人孙海燕。
被执行人于国军。
申请执行人皋红艳与被执行人孙海燕、于国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）滨民初字第0624号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并依法查封了被执行人名下房产，因处置期间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第0624号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡嘉璇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第73号
申请人贾勇。
被申请人张勇。
被申请人杨倩。
申请人贾勇因与被申请人张勇、杨倩申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张勇、杨倩银行存款2.5万元或查封、扣押相当于2.5万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张勇、杨倩名下所有的价值为2.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年四月七日
书记员 杨非非
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执172号
申请执行人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部
负责人李长锦，住云南省楚雄市。
被执行人云南浩海建设集团有限公司
住址：云南省昆明市。
法定代表人：郭启周，住云南省昆明市。
本院在执行原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部诉被告云南浩海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初306号民事调解书确定由被告云南浩海建设集团有限公司支付原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部石料款、财产保全保险费、律师费合计574998.9元，被告云南浩海建设集团有限公司已支付第一期执行款35512元，现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初306号民事调解书确定的第一期��容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年七月七日
书记员 朱鹏飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霞民初字第1514号
原告杨铭，男，1973年7月9日生，汉族，住霞浦县。
被告吴成强，男，1984年10月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告杨铭诉被告吴成强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铭到庭参加诉讼，被告吴成强经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨铭诉称，被告吴成强以做生意缺少资金为由，分别于2010年2月8日、3月11日、8月8日、8月12日各向原告借款10000元整。四次合计借款40000元整，约定月利率1.5%。被告吴成强借款后，只支付利息至2010年12月止。至今尚欠借款本金40000元及2011、2012、2013、2014三年五个月利息24600元未付。现请求法院依法判令被告吴成强偿还借款本金40000元及至起诉时间止的利息24600元（月利率1.5%），合计64600元。
被告吴成强未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条4张，证明被告借原告40000元的事实。
被告吴成强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告借原告40000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴成强于2010年2月8日、2012年3月11日、2012年8月8日、2012年8月12日各向原告杨铭出具借条一张，分别载明“兹向杨铭借到现金壹万元整。此据，借款人：吴成强”。
本院认为，债务应当清偿。被告吴成强向原告杨铭借款40000元事实存在，被告吴成强应予偿还。因此，原告杨铭请求被告吴成强偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持；但请求被告吴成强按月利率1.5%支付自2011年1月起至起诉时止的利息24600元，没有事实和法律依据，本院不以支持。被告吴成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成强应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铭借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，简易程序减半收取708元，由原告杨铭负担270元，被告吴成强负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年八月五日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5202号之一
申请执行人：李本芳，女，1979年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗元勇，男，1972年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李本芳依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初4864号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请立案执行被执行人罗元勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金452000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4000元。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗元勇所有的车辆一辆(不具备处置条件)，除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人罗元勇纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有借款本金452000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4000元、执行费6680元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月三十日
书记员 段 棱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1154号
罪犯黄玉钦，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年6月23日作出(2010)电刑初字第207号刑事判决，以被告人黄玉钦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄玉钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初814号之二
原告：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地：周宁农业科技园区，统一社会信用代码：913509257380251759。
法定代表人：周绍迁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周丽婷，女，1989年7月1日生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：林霞，女，1986年9月9日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，该公司员工。
被告：陈明绍，男，1972年10月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
原告福建仙洋洋食品科技有限公司与被告陈明绍劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2018年1月29日当庭申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建仙洋洋食品科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 林隆恭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘立国
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执字188号之二
申请执行人叶万宗，男，1975年11月26日出生，汉族。
委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈玉松，该公司总经理。
申请执行人叶万宗与被执行人文昌长城置��有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第654号裁决书已发生法律效力。申请执行人叶万宗于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执188号依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执188号之一执行裁定书,裁定:一、解除本院（2015）琼海法仲保字第34号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1408房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1408房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人叶万宗名下；三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有��公司在金融机构的存款人民币177388.67元或查封、扣押其相应价值的财产。此后，经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人叶万宗向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1408房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。
本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
?
nsiqjbq570wnpefxtt
案件唯一码
审判长 吴清武
审判员 张医芳
审判员 焦 南
二〇一六年六月二十八日
书记员耿兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核���并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵
海口海事法院2016年6月28日印制
（共印10份）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13468号之一
原告郑洋。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌。
被告陈明球。
原告郑洋与被告江苏镇淮建设集团有限公司、陈明球建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑洋向本院提出撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司、陈明球起诉的申请。
本院认为，原告郑洋申请撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司、陈明球的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洋撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司、陈明球的起诉。
案件受理费4595元（已经减半收取），由原告郑洋负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张炯敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保175号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文，系该公司总经理。
被执行人程国彬，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇营台村老堡村民组230156。
本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人程国彬融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保194号民事裁定书裁定扣押被执行人程国彬名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保194号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年十月十九日
书记员 周 波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜执字第00602号
申请执行人：陶新兰,女,1954年12月7日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
被执行人：何康玉。
被执行人:俞雅彬,女,1970年7月22日出生,汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：何康玉，董事长。
本院在执行陶新兰与何康玉、俞雅彬、芜湖昊阳光能股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何康玉、俞雅彬、芜湖昊阳光能股份有限公司所有的房产以及土地。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十一月八日
书记员 徐璐璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第599号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告段元宝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段元宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段元宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,765.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款152,765.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初53号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周政，男，1975年11月23日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2003年8月25日被判处有期徒刑六个月，2003年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年6月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人周政犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月6日12时许，被告人周政在重庆市江北区金源广场天月茶城“聚宝阁”店，趁该店员即被害人张某不备之机，将张某放置于柜台内的一部价值1752元的OPPOR9S型手机盗走。
被害人张某报案后，公安机关经侦查锁定被告人周政，于2017年11月14日将周政捉获归案。
被告人周政的行为已构成盗窃罪；系累犯，建议判处周政有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人周政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。）
二、责令被告人周政退赔被害人张某经济损失1752元。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月十九日
书记员 王雪莲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执字第14-1号
申请执行人：李素蓉，女，汉族，生于1965年4月3日，住仪陇县永乐镇。
被执行人：杨术英，女，汉族，生于1975年6月10日，住仪陇县永乐镇。
被执行人：杨兵，男，汉族，生于1966年4月6日，住仪陇县永乐镇。
被执行人：杨强，男，汉族，生于1990年1月24日，住址同上。
被执行人：杨虎，男，汉族，生于1972年6月20日，住址同上。
被执行人：杨滔，男，汉族，生于1994年1月25日，住址同上。被执行人：谢庆林，男，汉族，生于1975年11月17日，住址
同上。
本院（2013）仪民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨虎在四川仪陇农村商业银行股份有限公司621***0051账户的存款14690元依法予以扣划。
二、对被执行人谢庆林在四川仪陇农村商业银行股份有限公司621***103账户的存款1100元、6211***6274账户的存款3250元依法予以扣划。
三、对被执行人杨虎在中国农业银行仪陇永乐分理处6221***378账户的存款17000元依法予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年一月十一日
书记员 王 勇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执111号
本院在执行尚文化与姜卫华合同纠纷一案中，经查，被执行人姜卫华隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将姜卫华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十五日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初54号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢某，男，身份证号码×××101X，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市。因本案2015年11月9日被羁押，同月10日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某甲，曾用名陈泽生，男，身份证号码×××3434，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市。因本案2015年11月9日被羁押，同月10日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]648号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2015年11月7日11时许，被告人谢某伙同另2名男子(另案处理)窜到揭阳市××区××马路乐视眼镜店门口，盗走被害人林某乙1辆号牌为粤V×××××的豪爵牌摩托车(价值人民币2896元)。得手后，谢某将盗得的摩托车销赃，谢某分得人民币500元，已被其花光。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年11月9日11时多，被告人谢某、陈某甲将他人盗窃来的1辆号牌为粤H×××××的五羊/本田牌摩托车(悬挂粤V×××××，价值人民币3207元)从揭阳市区开往普宁市南溪镇销赃，经过揭阳市榕城区三号路某被公安民警查获，民警现场扣押到“T”字型撬车工具2把、手机1部及赃物摩托车1辆。经查实，上述五羊/本田牌摩托车系被害人莫某于2014年9月11日11时多在广东省××白诸镇卫生院门口被盗摩托车。
上述事实,被告人谢某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人林某丙的证言，现场勘验笔录，扣押清单，车辆信息表，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人谢某、陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某、陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯数罪，应予数罪并罚。被告人谢某、陈某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某所犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别在有期徒刑一年六个月以下量刑；对被告人陈某甲所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；总和有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第4页共6页
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2221民督2号
申请人旦增平措，男，1987年12月4日出生，藏族，系西藏自治区桑日县人，务农，现住山南地区。
被申请人央珍，女，1972年10月20日出生，藏族，系西藏自治区乃东县人，退休职工，现住山南地区。
本院受理申请人旦增平措的支付令申请后，于2016年6月20日作出(2016)藏2221民督2号支付令。但支付令无法在法律规定的期限内向债务人央珍送达。现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院于2016年6月20日作出的(2016)藏2221民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费213元，由申请人旦增平措承担。
（此页无正文）
审判员 央宗
二〇一六年七月二十日
书记员 普珍
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第238号之一
申请执行人李恒卫，男，1968年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李彩霞，女，1983年10月10日出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行申请执行人李恒卫与被执行人李彩霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李彩霞现无财产可供执行,且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西蝶
黑龙某某省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初68号
公诉机关黑龙某某省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人孙某某，男。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人于福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日9时20分许，被告人孙某某驾驶的黑G227**号重型货车，沿恒张路由西向东行驶，行至二道河子矿农电所门前附近时，将由北向南横过公路的被害人闫某某撞倒，被告人孙某某拨打120急救电话，将被害人闫某某送医院经抢救无效死亡。鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定被害人闫某某符合被运动的钝性物体（机动车）碾轧致创性失血性休克死亡。鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队道路交通事故认定书，认定被告人孙某某负该起事故的全部责任，闫某某无过错，无责任。
另查明，2015年4月28日9时25分许被告人孙某某给恒山公安交通警察大队打电话报案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某某与被害人的家属已达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、恒山公安交警大队发还物品、文件清单、赔偿协议书、谅解书、收条、证人王某民、王某敏、王某有、王某义的证言、被告人孙某某的供述和辩解、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙某某省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定、黑龙某某省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报案如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以免除处罚被告人孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，并自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人孙某某从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙某某省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一六年六月二十八日
书记员 王钟羚
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执774号之一
申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路99号，组织机构代码：67795374-3。
法定代表人：熊火印，系该公司董事长。
被执行人：应水霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省玉山县。
申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人应水霞买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月17日作出的（2015）新长民初字第237号民事判决书已发生法律效力。权利人江西格力特农牧发展有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人应水霞银行存款20170.02元，查封了被执行人应水霞所有的车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆（未实际扣押）。另查实被执行人无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人应水霞至今仍欠申请执行人江西格力特农牧发展有限公司货款12521.98元及利息，案件受理费607.5元。
本院认为，查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执774号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗开文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1006号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人赵莎，女，1983年12月13日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵莎信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2201号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2201号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初13号
申请人：周山，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，
被申请人：龚江林，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，
申请人周山与被申请人龚江林民间借贷纠纷一案，申请人周山于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚江林名下的工资、住房公积金，银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人周山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚江林银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世彪
人民陪审员 谢建平
人民陪审员 邹水根
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 洁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第282号原告陈振荣，农民。委托代理人曹吉鹏，景县景州法律服务所法律工作者。被告刘玉中。委托代理人高文利。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。原告陈振荣诉被告刘玉中、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈振荣及其委托代理人曹吉鹏、被告刘玉中委托代理人高文利、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人林毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈振荣诉称，2012年3月13日12分许，被告刘玉中驾驶豫H×××××，豫H×××××挂号重型汽车沿衡德路由西向东行驶至解庄村南路段时，与同向行驶的陈振荣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，陈振荣、李会英受伤的事故发生。事故经景县交警大队认定被告刘玉中承担事故的主要责任，陈振荣承担事故的次要责任，李会英无责任。事故发生后，陈振荣当即被送至德州第二人民医院治疗，后于2012年3月15日转至德州龙光医院治疗，2012年4月6日出院，出院诊断为左胫骨后踝撕脱性骨折，共住院24日，该事故造成的损失有医药费11003.8元，误工费19726.8元（陈振荣在德州建宏广告装饰公司上班，日平均工资为96.7元，住院24天，出院后建议休息6个月共误工204天），护理费19992元（住院期间由其儿子陈艳华护理，陈艳华在德州居佳物业管理有限公司上班，日平均工资为98元，计算护理期为204天），伙食补助费1200元（住院24天，每天50元），营养费2000元（营养期为60天，每天33.33元），交通费1000元（入院抢救300元，转院400元，出院300元），合计54923.6元。对医药费，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费计40718.8元，剩余4204.8元由保险公司在商业第三者险内承担90%即3784.32元。原告提供的证据有：景县公安交通警察大队交通事故认定书，德州第二人民医院的药费单据、门诊票据，德棉医院门诊票据，德州龙光医院的住院票据、诊断证明、住院病案、费用清单，德州建宏广告装饰有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、2011年12月—2012年3月工资单，德州居佳物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、2011年12月—2012年2月工资表，交通费票据，陈振荣、陈艳华身份证复印件。被告刘玉中对与原告发生交通事故的事实，及景县公安交通警察大队交通事故认定没有提出异议，认为其驾驶的车辆在阳光保险焦作支公司投保有两份交强险和55万元的商业第三者险，对原告的损失由保险公司赔付，对原告提供证据的质证意见同保险公司一致。被告阳光保险焦作支公司认可刘玉中驾驶的车辆在其公司投保有两份交强险和商业第三者险55万元（其中主车50万元、挂车5万元），含不计免赔险，且事故发生在保险期限内。对原告主张的医药费11003.8元、住院伙食补助1200元、护理费每天按98元计算，没有异议，对诊断证明中医生建议“进行功能锻炼6个月并且陪护人员一名”有异议，护理费应按住院24天计算，对于出院后的护理费用，没有事实和法律依据，不应支持，原告方的护理费应为2352元。原告的伤情根据病历，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告的主要伤情为踝骨骨折，包括住院期间，总体计算120天比较符合实际情况。原告为农民，对德州建宏广告装饰有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、2011年12月—2012年3月工资单均提出异议，我方认为应参照农林牧渔业标准每天34元，原告的误工费应为4080元。对原告主张的营养费有异议，原告方并没有提供医生对于需要增加营养的医嘱，对原告方的营养费不予认可。原告提交的交通费票据，均为连号，是一次性形成，不符合原告多次且不同地点支出交通费的事实情况，且交通费要求过高，鉴于原告方确有部分合理交通费支出，可以酌定200元。如果被告刘玉中具备合法有效的驾驶资格，并且车辆经过正常的年检，我方可以在交强险范围内依法进行赔偿，原告方主张的医疗费及住院伙食补助费、营养费，超过交强险限额的部分，根据原告方在事故中的过错，我方在商业三者险内按70%的比例赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院对证据的认证意见，原告提供的德州龙光医院诊断证明书，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院予以确认。德州建宏广告装饰有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、2011年12月—2012年3月工资单，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且该证据符合证据的形式要件，对该证据予以采信。对交通费票据，因无法核实是否属必需的交通费用支出，可酌情确定交通费数额。对双方争议的问题，本院查明，原告陈振荣在本次交通事故发生前于德州建宏广告装饰有限公司做临时工，2011年12月份至2012年3月份，日基本工资为90元。事故发生后，于德州市第二人民医院、德州龙光医院住院治疗，2012年4月6日出院，出院医嘱为加强营养，并建议功能锻炼6个月。本院认为，机动车驾驶人参与道路交通活动，须遵守交通规则，确保安全行驶，由于过错致人损害的，应当承担赔偿责任。因被告刘玉中所驾驶的车辆，在被告阳光保险焦作支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险与55万元的商业三者险。对原告陈振荣的损失应由被告阳光保险焦作支公司给予赔偿。对交强险限额内的赔付，因本次交通事故导致两人受伤住院，原告主张其与另一受害人各自在一份交强险限额内进行赔付，且与另一受害人达成一致意见，对此主张应予准许。原告虽系农民，但其为德州建宏广告装饰有限公司工人，其误工费应以其实际减少的收入确定，按住院期间与出院后6个月，每日90元计算。护理费按住院期间一人护理确定，营养费按住院期间每日30元确定，交通费酌情确定为600元。原告因本次交通事故导致的损失有医药费11003.8元、住院伙食补助1200元、误工费18360元（204天＊90元）、护理费2352元（24天＊98元）、营养费720元（24天＊30元）、交通费600元，共计34235.8元。被告阳光保险焦作支公司于交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，于死亡伤残赔偿限额内承担护理费、交通费、误工费21312元。剩余损失2923.8元，按照原告在本次交通事故中的过错程度，由被告阳光保险焦作支公司在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任，即2047元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计33359元。二、驳回原告陈振荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘玉中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员曹春来二〇一一年五月三十日书记员王飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初4218号
原告岳玉丽，1969年6月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环西路、九如路南中科金座14楼。
负责人徐洁，该公司总经理。
委托代理人郭国柱，该公司员工，特别授权。
原告岳玉丽诉被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告就保险事故理赔一事无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险金100000元；诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。1.原告系××投保，未履行如实告知义务。2.原告系第三次起诉，前两次均在南阳内乡县人民法院诉讼，因××投保事实存在，内乡县人民法院要求原告两次撤回诉讼请求。3.本案存在保险诈骗的情形，庭后被告将向南阳内乡县人民检察院和公安局就此事进行报案处理。4.原告提供的病历所描述的症状与得出的结论不符，被告将申请对原告××进行鉴定。××不符合保险条款约定的条件，被告不应承担保险责任。5.在本案保险合同订立时，投保人签字确认，被告已将不得××投保的规定告知了投保人。
经审理查明：2012年3月15日，原告丈夫谢红波作为投保人，以原告为被保险人，在被告处投保了“华夏两全其美两全保险，××保险”，保险金额为100000元。保险合同号为2012000836143088。投保人依约缴纳了4241元保费，交费方式年交，合同生效日期为2012年3月22日零时。在办理该保险合同时，被告业务人员没有向投保人及被保险人就合同的相关条款进行说明，只是让投保人及被保险人在空白提示单签的字。
2013年11月14日，原告在内乡县人民医院诊断为：1、××，2、心力衰竭，3、重度贫血。
本院认为：原告与被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，对双方都具有约束力。保险人应当就保险合同的相关条款对投保人尽到提示和说明义务，本案被告并无有效证据证明其尽到提示和说明义务，且其业务员也当庭证实在办理该保险时没有就合同条款对投保人及被保险人履行提示和说明义务。采用保险人提供的格式条款，对合同条款发生争议，出现两种以上解释，人民法院可以做出有利于投保人或被保险人的解释。综上，原告于2013年11月14日，原告在内乡县人民医院诊断为：1、××、2、心力衰竭，3、重度贫血。××保险8.17.23及8.17.30条款关于重大××的约定，原告依据保险合同的约定向被告主张保险金100000元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告岳玉丽保险金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年七月三十日
书记员 孙纳纳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执771号之三
申请执行人ＸＸ永，男，1972年5月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人张贤梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人徐春虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人ＸＸ永与被执行人张贤梅、徐春虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）皖0121民初1866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐春虎在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1067号
罪犯岩保，男，1970年1月5日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年11月25日作出了（2013）景刑初字第55号刑事判决，以被告人岩保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）西刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月26日起至2024年5月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩保在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩保自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩保确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩保减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2257号
申请执行人郑宇，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
被执行人周德舜，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈年珍，女，1967年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人郑宇与被执行人周德舜、陈年珍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）锦江民初字第391号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑宇于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年12月8日依法向被执行人周德舜、陈年珍送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人周德舜、陈年珍未履行支付义务。执行中查明，被执行人周德舜、陈年珍下落不明，且被执行人周德舜、陈年珍无财产可供执行。本院确认申请执行人郑宇有债权，即被执行人周德舜、陈年珍应给付申请人郑宇为其代偿的贷款本息141738.21元及利息（从2014年12月23日起计算至周德舜、陈年珍实际付款之日止）、案件受理费4319元、公告费300元未受偿。申请执行人郑宇未提供被执行人周德舜、陈年珍有可供执行的财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人周德舜、陈年珍有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郑宇有债权，即被执行人周德舜、陈年珍应给付申请人郑宇为其代偿的贷款本息141738.21元及利息（从2014年12月23日起计算至周德舜、陈年珍实际付款之日止）、案件受理费4319元、公告费300元未受偿。
二、本院于2015年5月5日作出的（2015）锦江民初字第391号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年六月二日
书记员 张弟刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00623号
原告：朱某，女，1991年10月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陈贤，安徽天定律师事务所律师。
被告：吴某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈贤，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2012年在江苏打工相识，相识仅一个月左右就同居生活，后补领了结婚证。2013年2月5日生育一女孩取名吴某某。婚后，因双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与我争吵打闹。我身上经常被被告打青。2013年9月20日被告又无故毒打我，我与被告便分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决我与被告离婚，2、婚生女吴某某由原告抚养，被告付抚养费，3、合理分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：争吵是有的，但是不可能打她的，我们是老夫少妻，我疼她还来不及，怎么可能打她呢。诉状所称我和原告相识，结婚，生小孩时间都没有异议，原告是2013年10月20日离家的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年在江苏打工时相识随后建立恋爱关系，2012年7月5日领取结婚证书，2013年2月5日生育一女孩取名吴某某。2013年9-10月份，因为带小孩，双方发生矛盾，原告离开被告另居至今。2014年2月18日，原告朱某如前所诉为由诉至本院，关于双方闹矛盾的原因，庭审中原告称“被告脾气不好，性格不好，老是怀疑我在外面有外遇。”被告对此予以否认。
上述事实有原、被告的身份证，结婚证，被告与女儿吴某某的户口本及双方陈述证实。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育女儿，之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情还好，不同意离婚。原告没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年四月三日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初667号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告王星，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年2月18日以被告已还清信用卡欠款为由向本院申请撤回对被告王星的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年二月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1968号
原告：高清峰，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省环县人。
被告：贾存礼，男，汉族，1956年12月1日出生，甘肃省环县人。
原告高清峰与被告贾存礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高清峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金45000元并按月利率2%自2014年农历4月10日起支付利息43000元；2.要求被告支付拖欠利息款9000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年农历4月10日被告向原告借款25000元，加之被告之前欠原告的20000元借款，被告当日向原告出具45000元借条一份，口头约定借款月利率2%，同时约定被告短欠之前20000元借款的9000元利息款，被告尽快归还。之后，经原告催要，被告一直以各种理由推诿，拒不还款。2015年6月20日，经原告催促，被告就上述9000元利息款向原告出具证明一份。经原告多次索要，被告至今仍未向原告归还上述款项。
贾存礼辩称，十几年前，被告为儿子结婚通过原告之兄担保向原告借款20000元，月利率2%。借款后，被告向原告归还了部分借款。2014年农历4月10日，原、被告经清算，被告重新向原告出具本息共计45000元借条一份，约定之后不再计算利息。2015年6月20日原告向被告主张清算借款时，尚有9000元利息未计算在45000元内，被告便向原告出具了欠9000元利息款的证明一份。借条及证明出具后，被告因资金周转困难，至今未向原告还款。现同意向原告归还23500元。
原告向本院提交了身份证复印件一份、借条原件一份、证明一份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份证实其主张，经本院组织质证，双方证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年农历4月10日，原、被告就之间账务进行结算后，被告向原告出具45000元借条一份。2015年6月20日，被告就2014年农历4月10日双方结算账务时遗漏的9000元利息款，向原告出具欠款证明一份。后经原告催要，被告至今未向原告还款。
本院认为，原、被告虽就最初借款陈述不一致，但双方均称最初借款月利率为2%，该利率未超过年利率24%，双方在2014年农历4月10日按照该利率结算账务为45000元的事实，双方均表示认可，本院予以认定，被告应当及时向原告归还。2014年农历4月10日被告出具的借条中，并未明确约定借款利息，故应视为不支付利息，对于原告要求被告按照月利率2%支付利息43000元的请求，本院不予支持。2015年6月20日被告向原告出具的之前利息欠款9000元的证明，双方陈述一致，本院予以认定，被告亦应及时向原告支付该欠款。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告贾存礼于本判决生效后十日内向原告高清峰归还借款45000元、利息款9000元，共计54000元；
二、驳回原告高清峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告高清峰负担1125元，被告贾存礼负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一八年七月十九日
书记员 敬向楠
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初270号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。1986年1月11日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月7日因涉嫌盗窃被金堂县公安局监视居住，同年9月22日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年7月1日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。2016年9月29日，金堂县检察院以补充新证据依法向本院提出延期审理，同年10月24日恢复审理。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年5月的一天上午，被告人刘某某在金堂县赵镇十里大道一段99号万卷堂路口，发现一辆红色轿车副驾驶车窗未关，遂将被害人张勇放于车内信封里的现金人民币2000余元盗走。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述及辨认笔录；被害人张勇木的陈述；公安机关制作的被告人刘某某指认现场的指认照片；被告人刘某某的常住人口登记表及刑事判决书；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人张勇经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第50号
原告孟元波。
被告绍兴县云达拉毛厂。住所地绍兴县柯桥街道大溇村。
负责人孙关木，厂长。
委托代理人（特别授权代理）高海堂，浙江理论律师事务所律师。
原告孟元波为与被告绍兴县云达拉毛厂加工合同纠纷一案，于2002年12月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2003年1月27日公开开庭进行了审理。原告孟元波、被告绍兴县云达拉毛厂的负责人孙关木及其委托代理人高海堂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟元波诉称：2001年2月11日、12日，原告两次将不同规格的坯布（价值12,108元）交付给被告印花，被告收货后既未印花，又不肯退还坯布，现要求判令被告归还原告坯布或赔偿布款12,108元。
被告绍兴县云达拉毛厂辩称：我厂从未与原告有加工印花关系。我们收到的坯布是宋久苏的，因其至今未提供印花的式样，所以坯布一直放着，要求驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、2001年2月11日送货码单二份，证明原告将平板涤纶直贡坯布6匹，计487.7米，单价4.8元/米；涤纶提花坯布6匹，计505.3米，单价4.3元/米送至被告厂，由孙关木签收；
2、2001年2月12日送货码单二份，证明原告将涤纶直贡坯布15匹，计1252.9米，单价4.2元/米；涤纶提花坯布8匹，计610.8米，单价4.3元/米送至被告厂，由徐建峰签收。
被告质证认为，上述布匹确实收到，但这些布是宋久苏的，码单上写明“英达宋”字样，而且这些布中已有6匹平板涤纶直贡布染色成红色沙发布。
本院认为，原告提供的四份码单经被告质证无异议，该证据来源合法，内容真实，可以证明被告收到证据所记载的货物。
根据上述认定之证据，本院确认下列事实：
原、被告双方经口头协商，被告为原告加工印染布匹。2001年2月11日、12日原告分二次将平板涤纶直贡坯布1,740.6米（其中487.7米，单价为4.8元/米、1,252.9米单价为4.2元/米）、涤纶提花坯布1,116.1米（单价为4.3元/米），总计价值12,108元送至被告处。双方未就加工价款、颜色等协商一致。2002年11月，原告向被告提出返还该批坯布遭拒，双方引起讼争。
本院认为，原告持有的由被告签收的发货码单应视为所有权凭证。持有人对发货码单上记载的物品享有所有权，故现存放在被告处的坯布应认定为系原告所有，被告应当予以返还。如有缺损，还应折价赔偿。被告辩称该布匹系他人所有，因未提供依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告绍兴县云达拉毛厂应当返还给原告孟元波平板涤纶直贡坯布1,740.6米、涤纶提花坯布1,116.1米，限本判决生效后十日内履行完毕。如有缺损，应按直贡坯布4.8元/米、提花坯布4.3元/米的价格进行赔偿。
案件受理费494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇三年二月十七日
书记员 易青
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第13号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人潘X，男，生于1964年7月3日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
辩护人王保福，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人潘X犯非法占用农用地罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、代理检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人潘X及其辩护人王保福到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2009年8月至2012年8月，被告人潘X为经营“弥勒市西一镇阿基邑采石场”，在未经林业行政主管部门同意，也未办理林地征用手续的情况下，对弥勒市西一镇阿基邑村小组“海攒腻啦波”（彝语）山进行毁林采石，造成林地原有植被受到严重毁坏。经林业工程师鉴定：非法占用林地面积为60.47亩，地类为有林地，林种为防护林。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定报告、书证、被告人潘X的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘X无视国法，未经林业主管部门批准，非法占用农用地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人潘X犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘X辩称：那个采石场2004年就有人经营了，2009年转让给我以后，我扩大的部分是向30多家村民租用过来的，最多只有20多亩。这20多亩农用地我也多次去找有关部门申请办手续未果。现在我已在采石场占用的农用地上种植树苗，准备尽量恢复植被，请法庭对我从轻处罚。辩护人王保福辩护认为：1、被告人潘X经营的采石场是从他人手中转来的，接手之前石场占用的农用地不应由被告人潘X来承担；2、被告人潘X经营的采石场是有合法手续的；3、被告人潘X已经对占用的农用地进行植被恢复，没有造成严重后果；4、被告人潘X认罪态度较好，其生产的石料主要是供应高速公路的施工，案发后，有关部门责令被告人潘X停止生产，潘X已经停止，后来因为影响高速公路的工程进度，县委领导亲自找被告人潘X恢复生产，采石场才开工生产的。综上，被告人潘X犯罪情节轻微，请求法庭不予追究其刑事责任。
经审理查明：2009年8月至2012年8月，被告人潘X为经营“弥勒市西一镇阿基邑采石场”，在未经林业行政主管部门同意，也未办理林地征用手续的情况下，对弥勒市西一镇阿基邑村小组“海攒腻啦波”（彝语）山进行毁林采石，造成林地原有植被受到严重毁坏。经林业工程师鉴定：非法占用林地面积为60.47亩，地类为有林地，林种为防护林。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。2、户口证明。证实了被告人潘X的身份和自然情况。3、到案经过说明。证实被告人潘X到案的经过情况。4、证人李X的证言。证实其与单位同事在清理整顿非法占用林地行动中发现被告人潘X未办理林地占用手续而占用林地开采石头的事实。5、证人此X、谢XX、马XX1、高XX1、周XX、李XX2等十四人的证言。证实被告人潘X承包阿基邑采石场后，在经营采石场期间毁林采石，造成原有植被受到毁坏的事实。6、证人李XX3、童XX、马XX2、武XX、龙XX等十九人的证言。证实将自家承包地租给被告人潘X开采石材的经过情况。7、证人高XX的证言。证实阿基邑采石场原来是自己经营，2007年因经营不下去就转让给了邹XX，后来邹XX又转让给被告人潘X，其经营期间采石场的占地面积只有三、四百个平方的情况。8、鉴定检验报告。证实被告人潘X非法占用林地的面积为4.0313公顷（60.47亩），地类为有林地，林种为防护林，林木有华山松、云南松和矮小杂灌木。9、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人潘X经营的采石场的现场及周围概况。10、现场指认笔录。证实被告人潘X对采石场占用农用地的现场进行指认，其指认的现场与森林公安民警勘查的现场一致。11、书证。证实阿基邑采石场占用的农用地、林地权属及承包、转包以及该石场的合法情况。12、被告人潘X对案件事实所作的供述和辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘X无视国家法律，未经林业主管部门批准擅自砍伐林木并非法占用林地，改变被占用林地的用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人潘X犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人王保福认为被告人潘X认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院依法予以采纳；认为被告人潘X占用的农用地面积不是60.47亩的辩护意见无证据证实，本院依法不予采纳；认为被告人潘X的犯罪情节轻微的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，根据被告人潘X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田凤慧
审判员 王志平
审判员 黄 敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5380号
原告：戴志成,男,1980年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：糜国良,男,1965年9月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告戴志成诉被告糜国良买卖合同纠纷一案中，原告应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李远
二〇一七年六月十九日
书记员 朱晔