广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第572号
上诉人（原审原告）：冯志群，女，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人：骆少权，男，1950年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。
负责人：汪明洁，总经理。
委托代理人：刘朝峰，该司职员。
被上诉人（原审被告）：罗新明，男，1961年8月25日出生，汉族。
委托代理人：刘建英，女，1968年7月28日出生，汉族。
上诉人冯志群因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称人保武江支公司）、罗新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冯志群向本院提起上诉称：冯志群从2004年6月至2013年8月一直在韶关市黎卓林私人诊所工作，并于2012年11月购买了位于韶关市浈江区北江路12号之二望鑫楼508房居住至今，按相关法律规定，冯志群应属于长期在城镇有固定工作和居住场所的人，所以冯志群的残疾赔偿金和误工费应按照城镇居民标准计算。但原审法院却在未查清该事实的前提下作出判决，冯志群对原审判决不服。据此，冯志群请求二审法院判令：1、罗新明、人保武江支公司因交通事故造成冯志群的残疾赔偿金、误工费、营养费按冯志群的实际收入计算，残疾赔偿金120000元，误工费10662.40元，营养费4900元，三项合计135562.40元。2、案件全部诉讼费由人保武江支公司及罗新明负担。
人保武江支公司答辩称：原审法院作出的审判结果合法。
罗新明答辩称：同意人保武江支公司的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素第3、5、8项，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目冯志群主张金额原审法院认定金额1、医疗费165.18元165.18元2、住院伙食补助费4900元4900元3、营养费5000元2000元4、后续治疗费10000元5、残疾赔偿金180000元42171.36元6、精神损害抚慰金15000元8000元7、护理费6860元6860元8、误工费10666.24元3748.57元9、交通费500元500元10、鉴定费2300元本案赔偿总额235391.42元64345.11元机动车道路交通事故强制责任保险及赔付情况事故车辆粤F×××××号小轿车在人保武江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该险种没有预先赔付。商业三者险及赔付情况事故车辆粤F×××××号小轿车在人保武江支公司还投保了50万元不计免赔的机动车第三者责任保险，该险种没有预先赔付。关于原审法院对冯志群的营养费处理是否得当问题。本院认为，冯志群因本案交通事故导致身体9级伤残，冯志群手术后身体恢复需补充营养是无须证明的事实，因此，冯志群诉请赔偿营养费合理，应予支持，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，并结合冯志群的具体病情酌情支持2000元在实体处理上并无不当，本院予以维持。
关于冯志群伤残赔偿金的计算标准问题，虽然冯志群的户籍仍记载为农业户口，但从冯志群提交的其名下位于韶关市浈江区辖区内的房地产权证以及该房屋所在的浈江区站南路社区居民委员会出具的居住情况证明足以认定，冯志群在发生本案交通事故之前已在韶关市浈江区长期居住，冯志群居住地点的转变对冯志群来说不仅仅是简单的居所地变更，更重要的是这意味着冯志群今后的生活标准也要适应居住环境的变化而必然的提升和转变。因此，冯志群该上诉请求依法有据，原审法院对该问题处理欠妥，本院予以纠正。故该款应为（30226.71／年×20年×20%】120906.84元。
关于冯志群误工费的计算标准问题，虽然冯志群在原审时提交的工作持续时间证明与其在二审调查询问时的自述存在某些冲突，但因人保武江支公司与罗新明只是对冯志群提交的该证据提出异议，但却未能举证推翻该证据，故本院对冯志群提交的工作持续时间证明及收入证明予以采信。所以冯志群误工损失也应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定计算。故该款应为（2500元／月÷30天×208天】17333元。但由于冯志群只要求罗新明及人保武江支公司赔偿误工费10662.4元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院对冯志群该自行处分行为予以尊重，故该款本院只支持10662.4元。
根据机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）条款规定，交强险10000元医疗费用赔偿限额在本案所涉项目有医疗费、住院伙食补助费及营养费三项，即人保武江支公司对上述三项的赔偿限额为10000元，超出部分由侵权人负担。故本院对此分项计算：一、冯志群的医疗费165.18元；二、冯志群的住院伙食补助费4900元；三、营养费2000元。以上三项相加为7065.18元，因罗新明投保了交强险，且上述三项费用之和没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故该款应由人保武江支公司予以赔偿。
此外，根据交强险条款规定，交强险110000元死亡伤残赔偿限额所涉项目有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等项目，即人保武江支公司对上述项目的赔偿限额为110000元，若上述项目相加没有超出该限额，则保险公司须无条件不计责任全额赔偿给冯志群，超出部分才由侵权人负担。故本院对此分项计算为：一、残疾赔偿金为120906.84元；二、误工费为10662.4元；三、护理费为6860元；四、交通费为500元；五、精神损害抚慰金8000元。上述项目合计146929.24元，该款应先由人保武江支公司在罗新明投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，剩余36929.24元由侵权人罗新明予以赔偿。因罗新明在人保武江支公司投保了50万元不计免赔的机动车第三者责任保险，故该款应由人保武江支公司在承保的机动车第三者责任保险50万元赔偿限额内直接赔偿36929.24元给冯志群。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，实体处理欠妥，依法应予纠正。上诉人冯志群的上诉请求部分成立，成立部分，本院予以支持，不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第10号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向冯志群支付117065.18元；
三、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的机动车第三者责任保险赔偿限额内向冯志群支付36929.24元；
四、驳回冯志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4831元，由冯志群负担1691元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司与罗新明各负担1570元。一审案件受理费已由冯志群预交，由原审法院清退3140元给冯志群。中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司与罗新明各应向原审法院交纳一审案件受理费1570元。
二审案件受理费3011元，由冯志群负担1051元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司与罗新明各负担980元。二审案件受理费已由冯志群预交，由本院清退1960元给冯志群。中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司与罗新明各应向本院交纳二审案件受理费980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 何伟军
代理审判员 邓荣斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丘 毅
第7页，共8页