wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1139号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币3,900元，减半收取计1,950元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保103号
申请人任显龙，男，汉族，1974年2月3日出生，住成都市成华区，
被申请人成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安社区三组，组织机构代码6696790-3。
法定代表人罗昌仁。
被申请人罗昌仁，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市武侯区，
申请人任显龙与被申请人成都城南之星置业有限责任公司、罗昌仁申请财产保全一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的房产、土地予以保全，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人任显龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人成都城南之星置业有限责任公司、罗昌仁的土地及房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴家平
二〇一七年三月八日
书记员 江银桥
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更196号
罪犯文述东，四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月13日作出2010绵刑初字36号刑事判决，以被告人文述东犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第557号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第648号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯文述东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文述东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文述东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文述东减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第366号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘宗刚，男，汉族，25岁，农民。
被执行人蒋丽洁，女，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1213号、D1214号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1213号、D1214号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1213号、D1214号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初2832号
原告：张子长，男，生于194年9月13日，汉族，住邓州市。
被告：李宗伟，男，生于1968年6月22日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张子长与被告李宗伟为买卖合同纠纷一案中，原告张子长于2016年7月28日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张子长撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告张子长承担。
审判员 潘清���
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 吉 湘
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初12号
原告：张国良，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所实习律师。
被告：旌阳区中意建材经营部，住所地四川省德阳市恒大建材城45栋16-18号。
经营者：郑世云。
原告张国良与被告旌阳区中意建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告张国良于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国良撤诉。
案件受理费减半征收计216元，由原告张国良负担。
审 判 员 周章琳
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执230号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与王新华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民三初字第177号
原告：乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路59号。
法定代表人：姚治国。
被告：乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市人民路7号。
法定代表人:李强。
被告：李东兴（曾用名：李强），男，汉族，1970年12月14日出生。
被告：徐澜心（被告李东兴的妻子，曾用名徐澜心），女，满族，1971年5月1日出生。
原告乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司（以下简称：恒垄公司）与被告乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限责任公司（以下简称：中原伟业公司）、被告李东兴、被告徐澜心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒垄公司的委托代理人詹刚、赵彦，被告中原伟业公司的法定代表人即被告李东兴（被告徐澜心的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒垄公司诉称：2004年3月，原告前身乌市燃料有限公司与被告签订《旧房屋买卖合同》，2005年9月6日，双方又签订了《旧房买卖补充协议书》，补充协议约定：原告将公司名下位于乌市胜利路水渠巷的21套房屋出售给被告，单价900元/平方米，总价款1255963.5元。被告在2004年预付定金500000元，2005年6月2日付20000元，余款735963.50元双方协商分两次分清：2005年12月31日前付235965.5元，2006年10月31日前付500000元。协议签订后，被告分三次给付原告房款112827元，经原告多次催要余款，2008年1月8日，被告同意签订《补充协议》用以确认欠款金额为623136.5元。后因被告杳无音信，中原伟业公司也被工商机关吊销营业执照（至今未进行清算），为避免损失的扩大，原告自行与数名实际购房人达成还款协议，原告为其办理产权变更手续，由数名实际购房人直接向原告支付部分房款，被告李强对此行为进行了追认。现被告尚欠原告166337元未付，故诉至法院，请求判令中原伟业公司给付拖欠的购房款166337元及利息68290元。同时，因被告李东兴、徐澜心作为股东未及时进行清算，要求被告李东兴、徐澜心对上述款项承担连带给付责任。
被告中原伟业公司、李东兴、徐澜心共同辩称：双方确实存在旧房买卖合同，合同对款项做了明确约定，2008年经结算尚欠原告623136.5元属实，故经协商由13位实际购房人直接向原告支付了购房款，根据我方计算，13位实际购房人支付的房款大约是七十万余元，已超出上述欠款数额。但原告去年告知我方还差十六万余元，对此欠款数额还需进一步核实，由法院依法判决。
经审理查明：2004年3月，乌鲁木齐市燃料有限责任公司（现名称变更为乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司即本案原告）与中原伟业公司签订《旧房屋买卖合同》一份。2005年9月6日，原告（甲方）与中原伟业公司（乙方）签订《旧房买卖补充协议书》一份，合同约定：甲方在2004年3月已将坐落于乌鲁木齐市天山区胜利路水渠巷21套房屋出售给乙方，建筑面积为1395.515平方米，房产证已办理完毕交与乙方；房屋售价为每平方米900元，总房款金额为1255963.50元；乙方已在2004年一次性支付甲方定金500000元，2005年6月2日付现金20000元，目前尚欠甲方房屋款735963.50元。2008年1月8日，原告与中原伟业公司又签订《补充协议》一份，载明减去112827元现中原伟业公司实欠原告623136.50元房款未付。后因被告仍未能还款，原告陆续与11套房屋的实际购房人分别签订《协议书》，约定由实际购房人将其欠付中原伟业公司的剩余房款直接交纳给原告。被告李东兴在其中十份协议上签字确认。原告从实际购房人处收取房款456799.5元。2014年2月26日，原告诉至我院，主张剩余购房款166337元及利息68290元。
另查：中原伟业公司于2009年2月16日被吊销营业执照，公司现已停止经营。被告李东兴、徐澜心系中原伟业公司的股东，公司至今未进行清算。
以上事实有房屋买卖合同、补充协议、协议书、工商档案及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与中原伟业公司存在房屋买卖合同关系属实，经其双方于2008年1月8日签订的《补充协议》确定，中原伟业公司尚欠原告购房款623136.50元，现双方对以实际购房人的剩余房款折抵欠款的事实均无异议，中原伟业公司辩称剩余房款已超过欠款数额，因未举证，本院不予采信。原告认可收取实际购房人房款456799.50元，现尚欠166337元未付，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。中原伟业公司应向原告偿付逾期付款利息，利息的数额本院更正为60006.07元（166337元×4.875‰×74=60006.07,2008年1月8日至2014年3月8日共计74个月）。中原伟业公司于2009年2月16日被吊销营业执照，被告李东兴、徐澜心作为中原伟业公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算，其二人怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对中原伟业公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限公司给付原告乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司购房款166337元；
二、被告乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限公司偿付原告乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司利息60006.07元（166337元×4.875‰×74=60006.07,2008年1月8日至2014年3月8日共计74个月）；
三、被告李东兴、徐澜心对上述债务承担连带清偿责任。
以上被告应给付原告款项合计226343.07元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的234627元，核定给付金额226343.07元，占请求标的的96.47%，案件受理费4819.40元（原告已预交），减半收取2409.70元，由原告恒垄公司负担3.53%即85.06元，由被告中原伟业公司负担96.47%即2324.64元，剩余案件受理费2409.70元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告中原伟业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕静雅
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢84号
申请执行人苏泽元，男，1978年7月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
被执行人罗元国，男，1967年11月8日出生，住四川省合江县。
本院在执行苏泽元申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司、罗元国民间借贷纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初723号之一
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司。住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：郑和军，系该公司董事长。
委托代理人：徐浩，系该公司法务专员。
被告：鸡泽县安仁纺业有限公司。住所地：河北省鸡泽县风正乡中风正村东。
法定代表人：边立超。
被告：李俊昌。
本院在审理原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告鸡泽县安仁纺业有限公司、李俊昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4770元减半收取2385元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费用4155元，由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一六年三月十一日
书记员 何 懿
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执108号之二
申请执行人樊永杰，男，1988年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被执行人李书平，男，1984年1月6日出生，汉族，河北省武强县人，现住该村。
本院在执行申请执行人樊永杰与被执行人李书平为劳务合同纠纷一案中,被执行人李书平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5676号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊瑶，女，该分公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余小兰，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园重庆长寿分公司）与被告ＸＸ、余小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告碧桂园重庆长寿分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂园重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告碧桂园重庆长寿分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦琳玲
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)湘02行终1号
上诉人(一审起诉人)江必文，男，汉族，1942年12月24日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇马恋村。
上诉人江必文因不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281行初56号行政裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：醴陵市明月镇政府拖延履行醴陵市人民法院（2002）醴法民二初字第578号与（2013）醴法民一初字第1110号判决，至今还分别欠付上诉人39万元、24.975万元。2013年、2014年醴陵市法院组织当事人双方达成《执行和解协议》，但上述两项协议都无法执行到位。根据行政诉讼法第九十六条的规定，请求本院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281行初56号行政裁定书。2、指令湖南省醴陵市人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人所主张的醴陵市明月镇人民政府拖延履行醴陵市人民法院的相关民事判决等法律文书所产生的问题属于民事执行程序的调整范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条是针对行政机关拒不履行行政判决、裁定、调解书的执行措施，不适用于民事裁判等法律文书的执行。故一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭亮亮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执265号
申请执行人刘某,男，1945年8月15日出生，住荣县。
被执行人罗某,女,1989年7月1日出生,住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民一初字第291号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人刘某申请执行被执行人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人罗某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人程某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程某银行存款120000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年四月十七日
书记员 王诗坤
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初187号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月13日23时许，公安莲湖分局民警在本市莲湖区莲湖公园北门外面马路边盘查时将吸毒人员张某抓获，现场从其手中握着的卫生纸中查获塑料纸包装的毒品疑似物两小包，张某供述毒品是从被告人王某处购买。在张某的带领下，民警在莲湖区从新巷民族幼儿园对面的一个二楼游戏厅内将王某抓获，从其上衣口袋内查获毒资1800元。经鉴定，从张某处查获的2小包塑料纸包装的白色粉块状物品中检出毒品海洛因成分，共毛重2.0430克，净重1.9692克。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日至2016年10月12日止；罚金限判决生效后五日内缴清）
二、查获的赃款人民币1800元及手机二部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 温 红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终686号
上诉人（原审原告）丁洪臣，女，1955年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区，现暂住海陵区。
委托代理人江明德，住址同上。
委托代理人李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人陈翔，该区区长。
委托代理人ＸＸ，该区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
上诉人丁洪臣因诉泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁洪臣以其已达成和解协议、涉案纠纷得到解决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁洪臣申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人丁洪臣撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人丁洪臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保51号
申请人陈明德，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人唐林，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆鹏德科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人唐林，职务不详。
申请人陈明德因与被申请人唐林、重庆鹏德科技有限公司发生民间借贷纠纷，申请人陈明德于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐林价值165万元的财产进行保全。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司依法为申请人陈明德向本院提供了足额的担保。
经审查，本院认为，申请人陈明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、扣押或查封被申请人唐林价值165万元的财产。
上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈小利
二〇一六年四月一日
书记员 黄兴歆
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执555号
申请执行人张恩法。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
张恩法与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2208号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执133号之一
本院在执行申请执行人罗贤成、罗艳、徐杆荣与被执行人胡少辉、武汉市瑞祥汽车运输有限公司东西湖分公司、武汉市瑞祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人武汉市瑞祥汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市瑞祥汽车运输有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初714号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告海富美，女，生于1980年3月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年3月24日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告海富美金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbe9d863-c620-4244-879f-c783bacfd4d2&imgId=ZGJlOWQ4NjMtYzYyMC00MjQ0LTg3OWYtYzc4M2JhY2ZkNGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初4247号
原告王玉霞，女，1972年9月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告袁叶芬，女，1983年7月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李文君，男，1980年7月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告王玉霞诉被告袁叶芬、李文君民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告袁叶芬、李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，早在2009年被告袁叶芬、李文君向其借款120万元，后被告袁叶芬、李文君用石料抵顶偿还部分借款，截止2013年8月1日，被告袁叶芬、李文君尚欠其借款本金70万元及之前欠付利息468500元，由被告袁叶芬、李文君共同给其出具欠条一张。出具欠条后被告至今未偿还借款本息，故起诉至法院要求判令被告袁叶芬、李文君共同返还其借款70万元，支付其欠付利息468500元，合计1168500元，并支付70万元借款从2013年8月1日起至2016年8月5日按月利率15‰计算产生的利息378000元，支付70万元借款从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日的利息。庭审中原告王玉霞补充称，被告袁叶芬、李文君在出具欠条后于2015年分别给其还款1000元、1500元各一次，具体还款日期记不清了，2015年7月用羊肉给其抵顶还款4500元（150斤×30元/斤），另用家具给其抵顶还款6.5万元，以上共计还款7.2万元，因还款当时也没有说是还本还是付利，其认为是利息应在欠付利息中予以核减，另其诉讼请求中要求被告袁叶芬、李文君给其按月利率15‰计算支付利息，因为当时也是口头约定按内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行贷款利息计算，大概是15‰，因被告袁叶芬、李文君也未到庭，无法证实，故其自愿放弃要求被告袁叶芬、李文君给其支付利息，只要求被告被告袁叶芬、李文君返还其借款本金70万元，支付欠付利息396500元（468500元-72000元），诉讼费用由被告袁叶芬、李文君负担。
被告袁叶芬未做答辩。
被告李文君未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
欠条原件一张，欠条是被告袁叶芬、李文君共同给原告王玉霞出具的，证明截止2013年8月1日被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款70万元未还，每月还款1万元，如果不付，支付银行利息；另证明被告李文君、袁叶芬在给原告王玉霞出具欠条前尚欠原告王玉霞利息468500元未还。
被告袁叶芬未提供证据。
被告李文君未提供证据。
被告袁叶芬、李文君未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告王玉霞提供的欠条经审查系原件，客观真实，且与原告王玉霞陈述具有关联性，故本院对原告王玉霞提供的欠条原件一张予以采信。
经审理查明，截止2013年8月1日被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款本金70万元，欠付利息468500元。出具欠条后被告袁叶芬、李文君于2015年分两次还款1000元、1500元各一次，于2015年7月份用羊肉抵顶还款4500元，用家具抵顶还款65000元，此外再未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款本金70万元未还有原告王玉霞的陈述及其提供的欠条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告王玉霞要求被告袁叶芬返还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因欠条中明确载明欠付原告王玉霞利息468500元，出具欠条后被告袁叶芬、李文君于2015年分两次还款1000元、1500元各一次，于2015年7月份用羊肉抵顶还款4500元，用家具抵顶还款65000元，因双方当事人就上述还款是还本还是付利没有达成一致意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故以上72000元的还款应从欠付利息中予以核减，被告袁叶芬、李文君应当支付原告王玉霞欠付利息396500元。被告袁叶芬、李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁叶芬、李文君共同返还原告王玉霞借款本金700000元；
二、被告袁叶芬、李文君共同支付原告王玉霞2013年8月1日前的欠付利息396500元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14669元减半收取7335元，由被告袁叶芬、李文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1705号
申请执行人冷大君，男，汉族，1963年10月29日出生，住成都市温江区。 被执行人陈佳荣，女，汉族，1939年12月12日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初707号民事判决书，于2016年10月26日立案执行冷大君申请执行陈佳荣买卖合同纠纷一案。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的108888.50元，已执行到位0元，被执行人陈佳荣尚欠申请人冷大君108888.50元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初707号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４８８号
原告：伊志荣，男，汉族，1972年9月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：白金祥，村委会主任。
委托代理人：艾尼·吾甫尔，男，维吾尔族，1969年7月6日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
本院受理原告尹志荣诉被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志荣提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伊志荣撤回起诉。
本案原起诉标的770000元，收案件受理费11500元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费11475元，由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 琴
速录员 张 东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灞民初字第01803号
原告西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人钟干新。
委托代理人刘巧芸，系陕西恒达律师事务所律师。
被告陈建峰。
原告西安振业房地产开发有限公司诉被告陈建峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安振业房地产开发有限公司的委托代理人刘巧芸到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院公告传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告西安振业房地产开发有限公司诉称，2011年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定双方：由被告购买原告开发的“振业浐灞住宅项目”第9幢1单元21层12102室，房屋总价款886950元整；被告采取按揭方式向原告支付房屋价款，即被告于2011年8月21日前向原告一次性付清总房款的30.098%计266950元为首期购房款，其余房款62万元整，在《商品房买卖合同》签订后45天内以办理银行按揭的贷款支付。原告于2012年10月31日前，经验收合格的商品房交付给被告。被告向原告支付了房屋首付款，被告于2011年9月20日与原告、招商银行西安分行签订了《个人购房借款及担保合同》。约定被告向银行贷款62万元，以购买房产的全部权益抵押给银行。之后还款日期到后，未予偿还。银行诉至雁塔区人民法院，要求还本付息。原告代被告偿还，现为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令：1、请求依法被告向原告返还原告代被告偿还招行西安分行的款项772531.5元；2、依法判令被告支付原告上述款项的利息102790.76元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年8月21日，原告与被告签订了备案合同登记号为Y11071800号的《商品房买卖合同》。约定双方：由被告购买原告开发的“振业浐灞住宅项目”第9幢1单元21层12102室，房屋总价款886950元整；被告采取按揭方式向原告支付房屋价款，即被告于2011年8月21日前向原告一次性付清总房款的30.098%计266950元为首期购房款，其余房款62万元整，在《商品房买卖合同》签订后45天内以办理银行按揭的贷款支付。原告于2012年10月31日前，经验收合格的商品房交付给被告。被告向原告支付了房屋首付款，被告于2011年9月20日与原告、招商银行西安分行签订了《个人购房借款及担保合同》。约定被告向银行贷款62万元，以购买房产的全部权益抵押给银行。《个人购房借款及担保合同》签订后，招商银行向被告发放62万整贷款，但被告并未依约按时还款，故招商银行将原告及被告诉至西安市雁塔区人民法院，要求：1、解除银行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告及原告连带偿还银行本金610529.89元、利息13922.99元、罚息44.56元、复息265.74元，合计624763.18元及2013年11月5日后至清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、银行对被告借款抵押的房产变现享有优先受偿权；4、被告及原告承担诉讼费。之后经审理，依法作出（2013）雁民初字第07701号民事判决书，该判决支持了招商银行的诉讼请求。之后招商银行申请强制执行，雁塔法院作出（2014）雁执字第01442号执行裁定书，裁定：1、冻结、扣划被执行人陈建峰、振业公司在银行或其他金融机构的存款686941.46元。2、提取、扣留被执行人陈建峰、振业公司在其他机构收入686941.46元。3、查封、扣押被执行人陈建峰、振业公司价值相当于686941.46元的财产。采取上述强制执行措施在被执行人应当履行的686941.46元范围内实施。并于2015年5月28日扣划了振业公司在银行的存款686941.46元。故原告提起上述诉讼请求。
以上事实有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人与招商银行股份有限公司西安分行签订的合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告陈建峰借款62万元后，到期未清偿银行借款本息，现银行划扣原告人民币686941.46元作为被告贷款本息的代偿款。故原告请求被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院应予支持。因被告的行为，给原告造成资金不能及时收回，故原告主张代偿款利息的诉讼请求，本院应予支持，应以招商银行扣划原告资金之日按银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建峰自本判决生效之日起十日内清偿原告西安振业房地产开发有限公司代偿款本息共计772531.5元。
二、被告陈建峰自本判决生效之日起十日内支付原告西安振业房地产开发有限公司逾期还款利息102790.76元(自2015年5月28日至2015年9月28日止)，及付清全部追偿款之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10674元，公告费800元，保全费4955元，原告已预交，现由被告陈建峰负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年三月二十四日
书记员 童 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初1001号
原告：高振安，男，1959年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽万和福餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城68幢商103（一）室。
法定代表人：段云雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:段昆，男，1976年9月24日生，汉族。
原告高振安与被告安徽万和福餐饮管理有限公司(以下简称万和福公司)、段昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告高振安及其委托诉讼代理人金平、被告万和福公司委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。被告段昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高振安向本院提出诉讼请求:1.两被告立即偿还原告借款本金150000元，利息55430.14元（从2015年7月11日暂计算至2017年1月23日），后期利息以150000元为基数从2017年1月24日起按照月利率2%支付原告利息至实际付清时止；2.案件受理费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告与被告原先法人段昆系朋友关系，因被告公司经营周转需要，被告二次向原告借款。原告与被告均签订了书面的《借款合同》，约定借款金额、期限、利息等。合同签订后，原告以现金方式按照约定将50000元、100000元出借给被告，被告出具收据予以确认。借款期限内，被告仅支付部分利息。现借款期限已过，被告拒不归还借款本金150000元及利息。为了维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。
被告万和福公司辩称，被告向原告借款150000元是事实。50000元一笔的借款，被告已经按约定的利息标准支付了9个月的利息。100000元一笔的借款，被告已经按约定的利息标准支付了7个月的利息。被告因为经营状况不好，导致资金紧张，暂无能力归还借款本息，被告承诺在经营状况好转时，全部归还借款本息。
被告段昆未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对高振安提交的高振安身份证复印件、万和福公司企业信息查询单、2014年10月1日《借款合同》及收据、2014年12月1日《借款合同》及收据、催款函、邮政快递签收回单、段昆身份证复印件、万和福公司工商信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:段昆系万和福公司的股东。2014年10月1日，高振安（乙方，出资方）与万和福公司、段昆（甲方，借款方）签订《借款合同》一份，约定：自2014年10月1日起至2015年10月1日，由乙方向甲方提供借款人民币（大写）伍万元整（￥50000ˊ），用于甲方正常经营餐饮连锁计划。利息按月息2%并于次月10日结算等…段昆在甲方处签名，万和福公司亦盖章确认。9月30日，高振安支付借款50000元，万和福公司出具收据，载明收到高振安现金50000元。2014年12月1日，高振安（乙方，出资方）与万和福公司、段昆（甲方，借款方）又签订《借款合同》一份，约定：自2014年12月1日起至2015年12月1日，由乙方向甲方提供借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000ˊ），用于甲方正常经营餐饮连锁计划。利息按月息2%并于次月10日结算等…段昆在甲方处签名，万和福公司亦盖章确认。当日，高振安支付借款100000元，万和福公司出具收据，载明收到高振安现金100000元。
取得借款后，万和福公司依约支付两笔借款的利息至2015年7月10日，后未再支付利息及偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万和福公司、段昆共同向高振安借款，万和福公司出具的收据证明已收到高振安支付的借款150000元，双方之间的民间借贷法律关系成立。约定的借款期限届满后，万和福公司、段昆未偿还借款，构成违约，故高振安要求万和福公司、段昆偿还借款150000元，并支付自2015年7月11日按月息2%计算的利息，至款清止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆于本判决生效之日起十日内偿还原告高振安借款150000元；并支付自2015年7月11日起，以借款本金150000元为基数按月息2%计算的利息，至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，公告费1000元，由被告安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第857号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈振亚，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈振亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审150号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付强。
被执行人董楠。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第854号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第854号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1285号
申请执行人:卢坤照，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴丽银，女，1968年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘锦斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人卢坤照与被执行人刘图强、戴丽银、刘锦斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1285号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3637号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某某诉被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某某负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审645号
申请执行人义乌市市场监督管理局
法定代表人龚淑娟
委托代理人吴佼
被执行人义乌市绵瑞工贸有限公司
法定代表人陈旭刚
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年11月17日作出义市监管罚字[2016]第14042号行政处罚决定。认定：2015年9月，被执行人未经第“1216589”号和第“1290627”号注册商标持有人授权，擅自生产标有“CQ1gate”和“Qra1-B”字样的牙刷。至案发时止，被执行人经营场所现场标有“CQ1gate”字样的牙刷30500个，标有“Qra1-B”字样的牙刷24000个，该批货尚未交货，现已全部被申请执行人查获。被执行人生产上述侵犯注册商标专用权的牙刷成本0.28元/个，销售标价0.30元/个，被执行人生产上述侵犯注册商标专用权的牙刷共有违法经营额16350元，尚无违法所得。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法(2013修正)》第五十七条第(二)项规定，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为。根据《中华人民共和国商标法(2013修正)》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止侵权行为；二、没收并销毁在案侵权商品；三、罚款人民币32700元，上缴国库。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年11月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币32700元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市市监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年11月17日作出的义市监管罚字[2016]第14042号行政处罚决定书中第三项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月二十日
代书 记员 朱阿楠
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初260号
原告乔理栋，男，汉族，1987年1月13日出生。
被告王晓龙，男，汉族，1987年4月10日生。
被告张润成，男，汉族，年龄不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人王兵，公司经理。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，公司总经理，
委托代理人赵秀南，女，公司职员。
原告乔理栋诉被告王晓龙、张润成、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔理栋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人赵中国到庭参加诉讼，被告张润成、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年08月31日，原告乔理栋驾驶蒙H.E37**号小型轿车，车内乘坐王慧双、王俊杰、王卫国。被告王晓龙驾驶京Q.8QP**号牌车辆，沿至多伦县东环路由南向北行驶至牦牛湖前占道行驶时，与前方相对方向行驶的原告驾驶的蒙H.E37**号牌车辆行驶时，两车相撞，造成原告及乘坐人员王慧双、王俊杰、王卫国受伤住院接受治疗的损害后果，王慧双因受伤严重致使所怀胎儿流产。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队多公交交字（2015）第422号事故认定书认定，被告王晓龙承担全部责任，原告及乘坐人员王慧双、王俊杰、王卫国无责任。张润成系京Q.8QP**号牌投保人，因王晓龙具有驾驶资格，投保人张润成不承担责任。原告造成经济损失如下：医疗费1123.40元，交通费907.00元，住宿费536.00元，餐饮费500.00元，误工费1100.00元，清障停车费1900.00元，拖车费3000.00元，车辆维修费26820.00元，车辆检测费40.00元，合计35926.40元。此事发生后，被告未给付任何赔偿款。被告王晓龙驾驶京Q.8QP**号牌车辆于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保50万商业三者险，于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。根据侵权责任法及其相关司法解释之规定，请求支持原告诉讼请求：1、请求法院判令被告王晓龙赔偿损失35926.40元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告张润成不承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告王晓龙、保险公司共同承担。
被告王晓龙未到庭、未答辩亦没有向法庭提交证据。
被告张润成未到庭、未答辩亦没有向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，医疗费以法院核对为准，交通费与就医时间、地点相符认定。误工费以住院天数予以认定，营养费凭医嘱。护理费凭医院病历和住院天数为准。以上赔偿由保险公司在限额内承担，不足由投保人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保50万第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期限，对原告有证据支持的诉讼请求，应先由交强险先行赔付，不足部分我公司同意在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年08月31日，原告乔理栋驾驶蒙H.E37**号小型轿车，车内乘坐王慧双、王俊杰、王卫国。被告王晓龙驾驶京Q.8QP**号牌车辆，沿至多伦县东环路由南向北行驶至牦牛湖前占道行驶时，与前方相对方向行驶的原告驾驶的蒙H.E37**号牌车辆行驶时，两车相撞，造成原告及乘坐人员王慧双、王俊杰、王卫国受伤住院接受治疗的损害后果。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队多公交交字（2015）第422号事故认定书认定，被告王晓龙承担全部责任。原告及乘坐人员王慧双、王俊杰、王卫国无责任。被告王晓龙驾驶京Q.8QP**号牌车辆于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保50万商业三者险，于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。另查明王俊杰、王卫国已另案调解。经核算乔理栋、王慧双、王俊杰、王卫国的赔偿数额均在保险限额内。
上述事实，有原、被告提交的证据原件及当庭陈述在案为凭，并经当庭质证。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费1123.40元。2、清障费1900.00元，3、拖车费3000.00元，4、车辆维修费26820.00元。5、对于原告要求的交通费本院酌情支持到中国人民解放军第二五一医院就诊来往的班车票180.00元、对于原告要求的住宿费、餐饮费、误工费、车辆检测费、由于原告提交的证据均不足以证明其主张，本院在此不予支持。以上各项合计33023.40元。被告王晓龙驾驶京Q.8QP**号牌车辆于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保50万商业三者险，于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。故被告应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同赔偿。因该交通事故中另外受害人王慧双、王俊杰、王卫国已提起诉讼,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，经核算乔理栋、王慧双、王俊杰、王卫国的赔偿数额均在保险限额内。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告乔理栋医疗费、车辆损失费等共计3303.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告乔理栋清障费、拖车费、车辆损失费等共计29720.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年四月十日
书记员 章 玢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更880号
罪犯刘伟，男，1982年7月4日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年10月31日作出(2013)滦刑初字第156号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。本院于2013年12月6日作出（2014）承刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意930号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2377号
原告上海贤宁实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李淑怡，该公司总经理。委托代理人高胜华，男。被告徐又华，男，汉族，1990年4月1日出生，户籍地江苏省。原告上海贤宁实业有限公司与被告徐又华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年11月24日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高胜华，被告徐又华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日，原、被告签订合同，约定由原告为被告制作本市宝绿路XXX-
XXX号、XXX-
XXX号门店招牌及门面重新装修事宜，被告向原告订购润滑油产品。后由于被告改变装修内容及材料，双方重新估算了装修材料及人工费用，被告亦予以重新签字确认。招牌及门面装修完工后，被告告知原告在其开业时送货，原告依照合同约定向被告送价值人民币(币种下同)50,000元的货，但被告说资金紧张只要30,000元的货，并承诺剩余20,000元的货过两、三个月一定订货付款。且被告未按合同约定货到付款，在送货单上承诺于2015年5月30日前付款。此后，原告多次催款，被告还是以资金紧张为借口请求迟延付款。后被告又向原告订货1,176元，并保证两天内付清所有货款。至今被告共拖欠原告货款30,712元，原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款30,712元、赔偿装修费用83,096元。被告辩称，对所欠原告的货款金额无异议，由于原告后续不予供货，被告不同意支付诉请货款。对装修费用也不予认可，且合同约定该装修费用是免费的。被告为履行合同，向原告缴纳了保证金40,000元，如果法院判决被告支付货款及装修费用的，要求扣除该项保证金。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、汽车养护用品合作伙伴合同1份，证明双方间的合同关系，以及约定了各自的权利义务；2、装修确认书附图纸1份，证明签订合作合同时双方约定的店面装修费用；3、装修材料及人工费确认书附照片1组，证明经双方协商，最终确认装修费用为83,096元；4、送货单2份，证明被告欠原告货款30,712元。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议；证据3费用确认书非被告签名，真实性不予认可，对照片无异议；证据4无异议。被告未提交证据。因被告对上述证据3签名的真实性有异议，原告于2015年11月27日提出申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对落款日期为2015年4月25日的《装修材料及人工费确认书》中“确认人”处署“徐又华”的签名笔迹进行司法鉴定。2016年3月28日，该鉴定中心向我院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《装修材料及人工费确认书》“确认人”处的“徐又华”签名笔迹与样本材料是同一人所写。原告对鉴定结论无异议。被告认为其本人没有根据鉴定部门通知前往签字取样，故对鉴定结论有异议。经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《汽车养护用品合作伙伴合同》一份，约定：装修完成3日内乙方向甲方首次订购50,000元的太空伞产品，货到付清；双方签订合同之日乙方向甲方缴纳20,000元保证金，自2015年5月起至2018年4月止，乙方向甲方现金订货累计满140,000元太空伞产品(首次订购的50,000元不计在累计金额之内)，甲方给乙方返还价值20,000元太空伞产品，金额不够140,000元的，不予返还；甲方为乙方定做位于上海市宝山区宝绿路XXX-
XXX号的店铺装修，甲方收到乙方保证金3日内入场装修，装修材料及装修内容见《装修确认书》，装修费用39,000元由甲方支付，合同期间乙方不得修改或拆除甲方所做的招牌；甲方为乙方装修完成3日内乙方未按约定首次订购50,000元太空伞产品的，视为乙方违约，乙方应赔偿甲方装修费用39,000元，保证金20,000元不予退还；本合同合作有效期三年，自签订之日起生效。同日，被告对《装修确认书》签字确认装修费用共计为39,000元。上述合同签订后，因实际装修工作内容改动，原告实际收取被告保证金40,000元后，对涉案门店进行装修，被告签字确认“工程总造价=材料53,396+人工29,700=83,096”。门店装修结束后，原告于2015年5月24日向被告送货，价款29,536元，送货单上记载“2015年5月30日月底之前付清”。2015年8月8月，原告再次向被告送货，价款1,176元，送货单上记载“未付”。因被告未按约定完成首次订购金额，且拖欠货款不付，故涉讼。本院认为，原、被告间的合作伙伴合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告对拖欠原告货款30,712元无异议，本院对原告主张被告支付货款的诉请依法予以支持。原告根据合同约定提供了门面装修，被告未根据合同约定完成首次订购一定金额的合同义务，且拖欠货款至今，显然违背了合同义务，与原告提供的装修对价不符，应当根据合同约定赔偿装修费用。因双方在实际装修过程中，对装修所用费用进行了重新确认，该份确认书中被告的签字真实性已经得到司法鉴定部门的肯定。且比较前后两份装修确认书，前份确认书中载明由被告负责购买的物品价格并未计算在后份确认书中，故本院对原告要求被告赔偿装修费用83,096元亦予以支持。被告要求在本案应付款项中扣除缴纳的保证金40,000元，原告不予同意，本院不作处理，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐又华于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤宁实业有限公司货款30,712元；二、被告徐又华于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤宁实业有限公司装修费83.096元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,288.08元、鉴定费6,000元，合计7,288.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年五月二十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初3324号
原告:永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部，住所地永州市零陵区富家桥镇207国道旁。
经营者：陈兴旺,男，1962年12月20日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈力（系原告之胞弟），男，1967年7月20日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。
被告:永州市冷水滩区百信平价大药房凤凰园店，住所地冷水滩区凤凰园路（中国银行凤凰园支行综合楼5-10号门面）。
经营者：杨明，男，1976年6月23日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部与被告永州市冷水滩区百信平价大药房凤凰园店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部撤回起诉。
本案案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何 娟
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 珍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2358号
原告伍某某，女，生于1984年8月21日，汉族，四川省南充市人，农村居民，住四川省南充市。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1984年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告伍某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人何德国、被告杨某甲及其委托代理人田树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2006年元月在广东省海丰县打工相识，不久就同居生活，于2007年1月29日登记结婚，2007年农历2月11日生育一子取名杨某乙，2008年农历10月28日生育一女，取名杨某丙。由于同居前双方了解太少，缺乏感情基础，婚后由于原、被告双方性格不合，难以沟通，常为家庭琐事发生纠纷，经常吵架、打架，因感情不和，双方自2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现请求判令或调解原、被告离婚，婚生女杨某丙随原告生活，婚生子杨某乙随被告生活。
被告杨某甲辩称，原、被告是在广东海丰打工时认识，系自由恋爱，原、被告从来没有吵架、打架，原告诉称于2013年分居不属实，不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、证人王某、胡某、钟某的书面证言，拟证明原、被告夫妻关系不睦，于2013年分居的事实。
2、结婚证、常住人口登记卡，拟证明原、被告登记结婚、生育子女的情况。
被告质证认为，三份证人证言均系打印好后由证人捺印，无证人的亲笔签名，且未出庭作证，被告也不认识三人，所作的证言内容均系听原告陈述，该三份证据不符合证据的“三性”原则，应不予采信。对其余证据无异议。
被告为支持其诉讼主张，提供了常住人口登记卡两页，拟证明婚生子杨某乙的出生情况，原告表示无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证人王某、胡某、钟某的书面证言系打印件，虽有捺印，但无证人的亲笔签名，且证人未出庭接受当事人的质询，本庭无法确认证人证言的真实性，对三份证人证言不予采信。对于原、被告提供的其余证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告于2006年元月在广东省海丰县务工时相识，于2006年3月建立恋爱关系，并同居生活，于2007年1月29日办理结婚登记，于2007年3月30日生育一子取名杨某乙，于2008年11月25日生育一女取名杨某丙，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活并生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，但未能提供可以证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹丽芹
二〇一六年六月十六日
书记员 陈飞宏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初11号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，小学文化程度，农民。2015年6月19日因涉嫌非法经营罪被沙湾县公安局取保候审。
被告人马某乙，女，回族，小学文化程度，农民。2015年6月25日因涉嫌非法经营罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯非法经营罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2010年开始，被告人马某乙伙同马某甲，利用在沙湾县安集海镇某某新村S115道路旁开某某回民饭馆的便利，从过往的拉油大车上低价收购汽油，再以高价出售给周边的村民；并在院子及库房内存储了大量的散装汽油；至2015年6月案发时，共查获汽油9690公斤。被告人马某甲、马某乙以谋取非法利润为目的，未经许可在自家经营的饭馆内销售、储存汽油，扰乱市场秩序，情节严重；二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其并没有大量的销售汽油；给周边熟悉的人倒卖汽油只是为了赚取差价，不知道其行为已构成犯罪；现在对其犯罪行为非常后悔，希望法庭考虑其家庭情况从轻予以处罚。
经审理查明，从2010年开始，被告人马某甲伙同马某乙，利用在沙湾县安集海镇某某新村S115道路旁开某某回民饭馆的便利，从过往的拉油大车上低价收购汽油，再以高价出售给周边的村民；并在院子及库房内存储了大量的散装汽油；至2015年6月案发时，共查获汽油9690公斤。经沙湾县价格认证中心估价价值人民币73838元。
上述事实被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见；证人马某丙���王某某、俞某某、林某某等人的证言，被告人马某甲、马某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙为谋取非法利益，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序且存在较大安全隐患，情节严重；在其家中查获汽油9690公斤，价值人民币73838元，其行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚；同时沙湾县司法局出具被告人马某甲、马某乙的调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人马某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 蔡 旭
人民陪审员 卢永忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执689号之一
申请执行人：厦门欣佳湘贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号F13D室（写字楼）之1单元，统一社会信用代码91350203798061266F。
法定代表人：范凯丰，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门欣佳湘贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门欣佳湘贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币100602.13元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中51057.44元自2015年8月1日起开始计算，26132.03元自2015年12月1日起开始计算，23412.66元自2016年3月1日起开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止），本院于2017年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2017年4月6号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
2.本院于2017年4月12日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初243号
原告姜某，女，1970年6月12日出生，土家族，农民，住鹤峰县，
被告李某，男，1968年5月25日出生，土家族，农民，住鹤峰县，
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 范先羿
二〇一七年七月四日
书记员 田红军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2048号
申请执行人赵玉茹，女，汉族，住所地赤峰市松山区。
被执行人赵丽华，地址翁牛特旗。
赵玉茹与赵丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉茹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵丽华新的财产线索，申请执行人赵玉茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 韩 武
执行员 那日苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1334号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区豫),公司员工。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被申请人胡湘坪,男,1981年12月17日出生,汉族,住河南省湘潭县。
被申请人何亚楠,女,1984年11月2日出生,汉族,住南省湘潭县。
本院于2017年8月16日受理了申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人胡湘坪、何亚楠实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十二日
书记员 朱卫华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初6246号
原告：林州市全成机械铸造有限公司。公司住所，林州市城郊乡逆河头村东。
法定代表人宋国正，系该公司总经理。
委托代理人李婷，女，1985年2月5日生，汉族，住林州市，系该公司员工。
被告：王志强，男，汉族，1972年8月12日出生，住林州市。
原告林州市全成机械铸造有限公司诉被告王志强民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市全成机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林州市全成机械铸造有限公司负担。
审判员 岳俊峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 路 爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9878号
罪犯ＸＸ昌，男，汉族，文盲，1953年5月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月17日作出(2012)铜刑初字第451号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5655号刑事裁定,对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸ昌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑二个月二十九日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2206号
申请执行人：梁梓欣，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：何焕南，住广东省广州市番禺区。
被执行人：张小勇，住贵州省正安县。
被执行人：莫仁倍，住广西壮族自治区天峨县。
关于本院受理梁梓欣、何焕南申请执行张小勇、莫仁倍刑事附带民事执行一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第282号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人38200.50元的义务，经申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
执行中，本院经向被执行人张小勇住所地的贵州省正安县人民法院和被执行人莫仁倍住所地的广西壮族自治区天峨县人民法院调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提交异议。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执2206号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 莹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢18号之四
申请执行人密山皇都盛世置业有限公司。
法定代表人强庆荣，职务总经理。
委托代理人姚荣秋，职务办公室主任。
被执行人赵影，女。
本院在执行密山皇都盛世置业有限公司与赵影房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵影的XXXXX号楼X单元XXX室依法拍卖，因无人竞买，本院裁定将XXXXX号楼X单元XXX室作价227916元，交付密山皇都盛世置业有限公司抵债。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现赵影有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐闻亭
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1039号
上诉人(原审被告)：湖北天乐新材料有限公司，住所地公安县青吉工业园。
法定代表人：甘泉，该公司董事长。
委托代理人：甘永友，男，1962年1月3日出生，该公司总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)：荆州市楚南永兴电线电缆有限公司，住所地荆州市开发区王家港支路以西中小工业园。
法定代表人：曾荣利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。
上诉人湖北天乐新材料有限公司（以下简称天乐公司）因与被上诉人荆州市楚南永兴电线电缆有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1022民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人天乐公司的委托诉讼代理人甘永友、胡培军，被上诉人永兴公司的委托诉讼代理人刘保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：永兴公司向任何消费者供货都应当出具发票，我方没有付款是因为交易额有50多万元，永兴公司没有按照法律规定开具发票，原审法院的判决是帮助永兴公司逃税的行为。
被上诉人永兴公司二审辨称：一、天乐公司称双方发生50万金额的往来与事实不符，实际只有30万元；二、天乐公司以没有开具发票为由抗辩拒付货款是没有事实和法律依据，买受人支付货款是买受人的义务，是否开具发票是行政法律关系，本案是买卖合同关系，即使被上诉人没有开具完整发票，上诉人也应该另行主张权利。
永兴公司一审诉称，1.要求被告向原告支付货款人民币86701元及延期利息（以逾期支付的货款为基数自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告多次购买原告的电线电缆产品未付款，2014年11月11日经双方对账，被告实欠原告货款106701元，后原告多次催讨，被告仅支付2万元、2016年5月25日，被告向原告出具证明，承认欠原告货款86701元，并承诺年内分批还款。但至今未还款。
一审认定，2011年至2012年期间原、被告形成电线电缆买卖合同关系，被告天乐公司向原告楚南永兴电线电缆公司购买电线电缆产品。2014年11月11日经双方对账确认，被告天乐公司欠原告楚南永兴电线电缆公司货款人民币106701元。后经原告多次催讨。被告天乐公司于2016年2月6日还款20000元，并于同年5月25日开具证明一份，证实欠原告楚南永兴电线电缆公司货款86701元，承诺年内分批还款。后经原告楚南永兴电线电缆公司催讨未果。
原审认为，被告于2011年至2014年期间多次购买原告的电线电缆产品，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。2014年11月11日经双方对账后确认被告尚欠原告货款86701元，被告对对账单不持异议，并于2016年5月25日开具证明证实。故原告要求被告支付欠款人民币86701元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付所欠货款的逾期利息，双方对逾期利息并未约定，故本院不予支持。被告认为双方对账后多次偿还了合计6700元的货款，因原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，故该辩解本院不予采信。关于被告要求原告开具全部税务发票的问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告湖北天乐新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司货款人民币86701元；二、驳回原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司其他诉讼请求。
二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，二审认可一审查明的本案事实。
本院认为,商事买卖合同的税率、税种多样，如何出具发票需要由税务部门确定，法院不宜就如何开具发票事宜作出裁判。本案是公司法人之间的买卖合同，属于商事行为，故上诉人天乐公司应当就开具发票另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天乐公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1968元，由上诉人湖北天乐新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙惠波
审判员 谢成勇
审判员 陶齐学
二〇一七年十一月七日
书记员 程 瀛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二(商)初字第4455号
原告黄建平。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告张培明。被告庞建。两被告共同委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。原告黄建平诉被告张培明、庞建与公司有关的纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈杰，被告张培明、庞建及其共同委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平诉称：2011年上半年，两被告提出想开卡拉OK歌厅，要求原告投资当股东。在两被告的一再要求下，原告从2011年9月至12月期间陆续付给两被告人民币55万元。投资后，两被告经营卡拉OK歌厅。2014年初，两被告突然告诉原告，卡拉OK歌厅无法经营下去了，原告投资的钱也花光了，没法还了。原告听闻后大惊，经工商档案查询，发现该卡拉OK歌厅对应的上海金莺娱乐有限公司(以下简称金莺公司)的注册资本只有10万元，股东也只有两被告。两被告完全违背了对原告投资的承诺，为此，原告请求法院判令两被告：1、归还原告投资款55万元；2、支付以55万元为基数，自2011年12月7日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。被告张培明、庞建辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告所称其对KTV项目共投资55万元没有异议。原告未能成为金莺公司的注册股东系客观原因，且符合惯例。原告出资比两被告晚，其出资时文化立项、环评、消防安全已申报，如重新申报会延迟审批，影响KTV的开业。根据惯例，KTV往往存在实际投资人多于注册股东的情况，原告同意只要作为实际投资人享受股东权利，不再拘泥于工商登记。虽然原告未能成为注册股东，但原告参与了KTV的筹建和经营，按投资比例领取了分红，实际上享受了股东权利，是隐名投资的股东。原告、两被告之间就KTV项目是合伙关系，原告支付了KTV的筹建费用，在决定重大事项的意见书上签字，行使了管理权，按照投资比例领取了分红，具有投资人共同投资、共同管理、共享权益、共担风险的特征，符合合伙经营的构成要件。现由于KTV出现亏损难以维持经营，原告共同经营，共享了收益，也应当共担风险。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、原告投资明细账、投资证明，证明原告共支付给被告张培明55万元，其中49万元直接给了被告张培明，6万元是对外支付的装修等款项；2、金莺公司工商基本信息，证明金莺公司设立于2012年12月12日，股东是被告张培明和庞建，注册资本只有10万元。为证明其主张，两被告向本院提供了如下证据材料：1、股东意见书，证明包括原告在内的股东签字同意公司经理谢友亮的辞职；2、金莺公司股东分红表，证明各投资人的投资金额及分红数额；3、股东证，证明原告是金莺公司的股东，KTV项目的总投资额，及各投资人的投资金额和比例；4、庞伟的证明书，证明原告、两被告都参与了KTV管理；5、KTV投资明细账、收据、收条、发票、购销合同，证明投资人的出资情况及用途，共7个投资人，投资总金额294.50万元，该投资金额均未进行注册资本登记；经庭审质证，两被告对原告所提供证据材料1的真实性无异议，对原告总投入55万元无异议；对证据材料2的真实性无异议。原告对两被告所提供证据材料1的真实性无异议，该证据能证明2012年9月前原告是股东；对证据材料2的真实性无异议，原告确实得到过分红，说明原告应当成为公司股东；对证据材料3的真实性有异议，原告从未领取过股东证；对证据材料4有异议，庞伟是被告庞建的弟弟，存在亲属关系，说明被告庞建在参与经营；对证据材料5中原告、李兴明、周美亚、陈新才的投资部分予以认可，其他人的投资情况无法确认。经审理查明，2011年，原告和两被告等人拟共同投资设立金莺公司经营KTV，原告陆续投资共计55万元。原告领取了金莺公司2011年12月至2012年3月、2012年5月、7月、8月的股东分红。此后，原告未再取得金莺公司分红。2012年6月28日金莺公司的股东意见书载明：现聘请的公司经理谢友亮于2012年6月17日正式向董事会提出辞职，请各位股东提意是否接受谢友亮的辞职报告。原告在同意者一栏签字。2012年12月12日，金莺公司成立，注册资本为10万元，股东为被告张培明和庞建，经营范围为卡拉喔凯包房。本院认为，原告和两被告等人拟共同投资设立金莺公司经营KTV，原告共投资了55万元，原告、两被告未就公司设立事宜达成书面协议。在金莺公司成立前，原告以股东身份领取了金莺公司的分红，并对公司经理的辞职申请作出表决，由此可以看出在金莺公司成立前，原告、两被告均认可原告应当成为金莺公司的股东。在金莺公司成立后，其登记股东仅为两被告，原告、两被告未就原告的投资如何处理达成书面协议，两被告亦未提供原告系隐名股东的相应证据。两被告虽然提供了原告股东证，但该股东证中载明本证须经持股人本人签字及公司盖章方为有效，现股东证上并无原告签字，原告称未领取过股东证，两被告亦称未将股东证交付原告，故原告并不是金莺公司的股东，不承担股东的相应法律责任。对于两被告辩称原告、两被告之间就KTV项目是合伙关系，本院认为，原告、两被告未签订书面合伙协议，对KTV的经营，原告、两被告拟通过设立金莺公司的形式进行经营，而非原告、两被告个人合伙经营。两被告所称的原告进行投资、参与管理、享受收益的情形，均发生在金莺公司成立前。原告进行投资是拟成为金莺公司的股东，在金莺公司成立后，两被告主张原告、两被告之间系个人合伙关系，没有事实和法律依据。因此，现原告既不是金莺公司的股东，与两被告也非个人合伙关系，不应对金莺公司的亏损承担法律责任，故对原告的投资款55万元，两被告应予以返还。对于原告要求两被告返还投资款55万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告在金莺公司成立后，就应向原告返还投资款，但两被告迄今未还，应赔偿原告利息损失。故对于原告要求两被告支付以55万元为基数，计算至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算点调整为金莺公司成立之日的次日，即2012年12月13日，利率调整为按照银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张培明、庞建于本判决生效之日起十日内返还原告黄建平投资款55万元；二、被告张培明、庞建于本判决生效之日起十日内支付原告黄建平利息损失(以55万元为基数，自2012年12月13日起，参照中国人民银行同期存款利率标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,290元，减半收取计5,145元，由被告张培明、庞建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1382号
原告林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人周瑞龙，系该社职员。
被告陈杰，男，1957年9月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾丽丽，女，1982年3月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告石海华，女，1979年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告陈杰、贾丽丽、石海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日审查受理后，于2016年7月5日由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、被告陈杰、贾丽丽到庭参加了诉讼，被告石海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告陈杰偿还在原告处贷款本金100000.00元及利息（利息应按合同约定利率给付，到贷款本次还清为止）。2.要求被告贾丽丽、石海华承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。
被告陈杰、贾丽丽辩称：原告所诉属实。
被告陈杰、贾丽丽未向法庭提交证据。
被告石海华在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年5月8日，被告陈杰在原告处借款100000.00元，借款到期日为2016年5月1日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，被告贾丽丽、石海华为被告陈杰的该笔借款提供连带保证，原告向被告陈杰指定账户发放贷款100000.00元，借款期限届满后，被告陈杰尾欠本金100000.00元及2016年3月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.515‰（11.01‰×50%+11.01‰）。
上述事实有原告陈述及提交的贷款管理档案一份，在卷作证，足以认定。
本院认为，被告陈杰在原告处借款，原告依约向其发放贷款，被告陈杰未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告陈杰偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告贾丽丽、石海华自愿为被告陈杰的该笔借款提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰偿还原告林西县农村信用联社借款本金100000.00元及利息（利息自2016年3月22日起，按照月利率16.515‰计算至本息给付之日止），限判决生效后十日给付。
二、被告贾丽丽、石海华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1175.00元，保全费1440.00元由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 马 玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：张超颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第37号
案外人马俊，男，1985年10月16日生，汉族，住安图县石门镇。
申请执行人太林，男，1971年11月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市铁南。
本院在执行申请执行人太林与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间财产损害赔偿纠纷执行一案中，案外人马俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马俊称，2011年4月14日，我与延吉市富元房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了该公司的延吉市富元C区3号楼1单元2层1号房屋。现法院要执行该房屋，故要求法院解除对案外人所购房屋的执行。
本院查明，本院在申请执行人太林与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间财产损害赔偿纠纷执行一案中，于2014年3月6日作出（2014）延执查字第161-1号执行裁定：查封被执行人延吉市富元房地产开发有限公司的位于延吉市长安街536号富康区、房屋编号15-1-461-1单元201、建筑面积为72.23平方米的房屋。
另查，2011年4月14日，马俊与延吉市富元房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了该公司的延吉市富元C区3号楼1单元2层1号、建筑面积为72.23平方米的房屋，并已于2011年4月14日交纳房款共计162580元，实际占有、使用至今。
本院认为，在本院采取执行措施之前，案外人已与被执行人之间签订房屋买卖合同、交纳房款、并实际占有、使用至今，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市长安街536号富康区、房屋编号15-1-461-1单元201、建筑面积为72.23平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张大文
二〇一五年七月十七日
书记员 马香花
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7502民初85号
原告迟筵晏，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
被告孟令国，男，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告迟筵晏与被告孟令国民间借贷纠纷一案中，迟筵晏以双方自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟筵晏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告迟筵晏撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告迟筵晏负担，财产保全费2200元退还迟筵晏。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十月二十五日
法官助理 苗忠全
书 记 员 丁 雪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初864号
原告：徐永飞，男，1980年9月30日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：沈宏波，男，1980年10月15日出生，住安徽省淮南市大通区。
原告徐永飞与被告沈宏波买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告徐永飞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付10000元货款为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐永飞撤诉。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由徐永飞负担。
审判员 熊 鹰
二〇一六年十一月七日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3044号
申请执行人河南群立地基基础工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人录明军，总经理。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人于德顺，董事长。
河南群立地基基础工程有限公司与河南省煤层气开发利用有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南群立地基基础工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省煤层气开发利用有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南群立地基基础工程有限公司尚未实现的债权（工程款563818.92元及利息（以586790.6元为本金按银行同期贷款利率自2015年2月27日起计算至实际付款之日止）），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 王 欢
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月六日
书 记 员 朱俊颖
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执894号
申请人张兴文。
被执行人杨中兴。
本院在执行张兴文与杨中兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人杨中兴在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人杨中兴自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨中兴在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年五月十七日
书记员 ：王思明
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执541号
申请执行人侯翠华。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
侯翠华与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2126号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款10090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。