大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2242号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
原告上海三菱电梯有限公司与被告大连道尔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《电梯供货合同》；2、判令被告给付原告违约金130480元；3、判令被告赔偿原告税金损失189586元；4、判令被告承担仓储费146400元（自2015年8月5日至2016年6月5日计305天，以四台电梯每台1**元/天计）。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《电梯供货合同》，约定被告向原告采购“日本三菱”电梯四台，含税价共计1304800元。合同对双方的权利和义务均作了明确的约定。2015年4月20日，在被告向原告支付预付款260960元后，原告安排生产，并于2015年7月20日前将四台电梯生产完毕运至仓库等待被告付款提货。但被告一直未予提货亦未付款，致使四台电梯仓储至今产生仓储费用。原告为此提起诉讼。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《电梯供货合同》、《收入凭证》、《产成品入库报交单》、《上海增值税专用发票》作为证据。本院对原告提交的前述证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由于《解除合同通知函》未送达被告，故该通知并不对被告产生法律效力，因此本院对该证据及邮件详情单不予采信。依据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2014年12月29日，原、被告订立《电梯供货合同》，约定：被告向原告订购电梯四台，合同总价款为1304800元，该价格“已包括17%的增值税”；被告于原告安排生产前三天向原告交付合同总价款的20%即260960元作为预付款，被告于产品出厂前七天向原告交付合同总价款的80%即1043840元作为提货款；原告于收到“预付款和书面通知日起80日历日内完成”电梯的生产及交货；被告因其自身原因未在最终交货日期前支付足额提货款并办理提货的，原告自最终交货日期起免费保管电梯15天，原告自第16天起按照每台电梯每天120元的标准向被告收取仓储费；因任何一方原因导致合同解除的，违约方需向守约方承担合同总价款30%的违约金；因被告的原因解除合同的，被告只承担直接损失，不赔偿原告的预期可得利益损失。
前述合同订立后，被告于2015年4月20日向原告支付合同预付款260960元，该款相当于合同总价款的20%。原告于此后即安排生产。2015年7月20日，原告将四台电梯生产完毕。
2015年6月25日，原告向被告开具了增值税专用发票。原告为此向税务部门缴纳了189586.32元的增值税，相当于合同价款1115213.68元的17%。被告已接收该增值税专用发票。
由于被告至今未向原告支付其余80%的合同款项，亦未办理提货，故原告提起本案诉讼。
另查，原告于庭审中称，其主张被告赔付的增值税发票损失189586元、仓储费146400元及合同总价款30%的违约金即391440（合同总价款1304800元×30%），前款合计为727426元，相当于合同总价款1304800元的55.8%（727426元÷1304800元），而原告的生产利润达不到该比例，因此原告主张的损失未超出法律规定。
本院认为，
一、案涉《电梯供货合同》合法、有效。原、被告订立的《电梯供货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应恪守。
二、原告关于案涉《电梯供货合同》解除的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告于2015年7月20日将四台电梯生产完毕，被告已接收了原告向其开具的增值税专用发票。鉴于被告至今已二余年未向原告支付其余80%的合同价款，亦未办理提货，故被告的该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“以自己的行为表明不履行主要债务”的法定合同解除情形，因此原告在此情形下有权依法解除合同。据此，原告关于解除其与被告签订的《电梯供货合同》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告对于合同的解除负有过错责任。
三、被告应承担案涉《电梯供货合同》解除后的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，当事人可以要求赔偿损失。
由于原告业已向被告开具增值税专用发票并交付被告，且原告为此向税务部门缴纳了相当于货款17%、计189586.32元的增值税，故该189586.32元属于原告的直接损失。鉴于该损失源于被告的过错，故被告应对此予以赔偿。
因被告至今未向原告提货，致使原告长期保管案涉四部电梯。依据《电梯供货合同》之约定，被告因其自身原因未在最终交货日期前支付足额提货款并办理提货的，原告自最终交货日期起免费保管电梯15天，原告自第16天起按照每台电梯每天120元的标准向被告收取仓储费。据此，被告应自2015年7月20日起第16天即自2015年8月5日起向原告按照每台电梯每天120元的标准交付仓储费。原告主张按照305天计算仓储费系对其自身权利的合法处分，本院予以照准。对于原告主张的该305天的仓储费146400元（自2015年8月5日至2016年6月5日共计305天，四台电梯以每台1**元/天计），本院予以支持。
依据《电梯供货合同》之约定，因任何一方原因导致合同解除的，违约方需向守约方承担合同总价款30%的违约金。由于被告向原告交付了合同总价款的20%即260960元的预付款，故扣除该预付款外，被告尚应支付合同总价款10%、即130480元的款项作为违约金。
鉴于原告主张的增值税发票损失189586元、仓储费损失146400元及违约金391440，合计727426元相当于合同总价款1304800元的55.8%，故本院对原告所称其利润达不到该比例、其主张未超出法律规定的意见予以采信。
四、综上所述，原告的各项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海三菱电梯有限公司与被告大连道尔置业有限公司于2014年12月29日订立的《电梯供货合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司违约金130480元、增值税税金损失189586元、仓储费146400元，前款合计466466元。
案件受理费8296元，公告费900元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。