wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1473号
原告甘南县三维房地产开发有限责任公司(以下简称三维公司)。
法定代表人李清财。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张建民，男。
原告三维公司与被告张建民房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人王冬军与被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维公司诉称，原、被告双方于2013年2月7日签订楼房买卖合同，合同约定被告应在2015年2月7日前付清余款13万元，但被告至今仍未还清此款，故原告起诉要求被告偿还房款13万元及相应利息。
被告张建民辩称，被告已经给付1万元，余款现在没有能力给付，请求在两年内还清欠款。如果对方不同意，可以收回房屋。
原告三维公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告与张建民买卖合同书以及张建民出具的欠据，证明被告张建民购买了原告的房屋，欠房款13万元。被告对该证据无异议，但称已经给付1万元。
该证据经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。
被告张建民未提供证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告三维公司与被告张建民签订合同书一份，约定被告购买了原告开发的仕林家苑小区3号楼一单元601室，房屋面积130.92平方米，房款总额366570.00元，被告以现金支付房款总额的40%，另60%办理按揭贷款。合同签订之日，被告交款26517.00元，尚欠130000.00元。当天被告向原告出具欠据一份，约定上款分两年还清。现争议房屋早已实际交付被告，被告于2014年交付10000.00元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告三维公司与被告张建民签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了三维公司与张建民之间的房屋买卖合同法律关系。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照合同及欠据约定足额、及时付清房屋首付款，欠据约定给付期限早已届满，双方认可张建民于欠据达成之后给付10000.00元的事实，故被告张建民依约应当给付原告剩余房款120000.00元。原告要求给付利息的主张，则因未明确数额并补交诉讼费，故对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限责任公司房款120000.00元；
二、驳回原告甘南县三维房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告负担2492.31元，原告负担207.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 张 丹
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1387号
罪犯韩恩赐，男，1979年3月4日出生，汉族，福建省���游县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月27日作出（2014）晋刑初字第91号刑事判决，认定被告人韩恩赐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年1月18日起至2017年4月17日止）。因被告人韩恩赐及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日以（2014）榕刑终字第756号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1179号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韩恩赐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，���年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩恩赐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2015年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯韩恩赐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩恩赐减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泾民初字第554号
原告康某某，
被告杨某某，(缺席）
原告康某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1988年9月份经人介绍相识，1989年2月10日在丰台乡人民政府依法登记结婚，婚后生育三个孩子，现都已成年。我与被告婚初夫妻感情尚好，被告于2010年9月份外出打工后再无音信，现要求离婚。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据有：1、本人身份证复印件一张；2、婚姻登记证明一份；3、泾川县丰台乡通尔沟村村委会证明一份，证明被告外出多年，与家人无联系。
本院对被告侄子杨某甲进行了调查，亦证实被告外出四年，与家人无联系。
对于原告提交的证据，经本院审查，均符合法律规定，本院予以确认。对本院调查笔录，与原告提交的证据能够相互印证，应作为定案依据。
经审理查明：原、被告于1989年2月10日依法登记结婚，婚后生育三个孩子，现都已成年。被告于2010年9月份外出打工至今未归，现夫妻感情确已破裂。原告于2014年10月来院起诉要求离婚。
另查，双方没有共同财产和债务。
以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为：被告外出四年无音讯，夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 薛小明
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李红艳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初147号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人雷诗军，男，1994年11月20日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被本院执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人雷诗军犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人雷诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2017年1月16日凌晨，被告人雷诗军来到垫江县自己女朋友处玩，因身上钱用已用光，为找钱，伙同姚某某来到垫江县XX街道XX街口XX居委楼下巷道处，采取接线打火的方式骑走张某放在该处的一辆嘉陵牌电动摩托车。该摩托车因车型号、车架号以及电瓶的品名不详，价值无法鉴定。
2.2017年2月19日6时许，被告人雷诗军为找钱，来到垫江县XX镇XX网吧附近的菜市场一巷道处，采取接线打火的方式盗走王某的一辆红色城市宝贝牌电动摩托车，经垫江县价格认证中心认定该被盗窃摩托车价值1763元。
3.2017年2月19日7时许，被告人雷诗军为为找钱，来到垫江县XX镇XX网吧，趁受害人谭某熟睡之际，将谭某的0PP0R9手机一部拿走，经垫江县价格认证中心认定该被盗OPPOR9手机价值1406元。
4.2017年2月20日22时许，被告人雷诗军为找钱，来到垫江县南门口建设银行旁的XX服装店门前，采取接线打火的方式盗走刘某的一辆红色倍特牌电动摩托车，经垫江县价格认证中心认定该被盗窃摩托车价值1796元。
5.2017年2月23日7时许，被告人雷诗军为找到钱，来到垫江县XX镇XX网吧，趁受害人欧某熟睡之际，将欧某的OPPOR7S手机一部拿走，经垫江县价格认证中心认定该被盗OPPOR7S手机价值750元。
上述事实，被告人雷诗军在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、接受证据材料清单，扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、垫价认[2017]29、35、45号价格认证书、证人余某、李某、詹某、王某、廖某等的证言、被害人张某、王某、谭某、刘某、欧某的陈述、被告人雷诗军的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、全方位网吧监控视频等证据证明，足以认定。
被告人有坦白的情节。公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人雷诗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷诗军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷诗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月22日止。）
二、责令被告人雷诗军分别退赔谭某1406元、刘某1796元、欧某750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2126号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：马健，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡丹，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郭英平，男，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡越，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：段方荣，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：毛丽芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司，住所地���浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郭英平。
常山县农村信用合作联社与马健、胡丹、郭英平、胡越、段方荣、毛丽芳、浙江省常山荣盛陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）衢常商初字第1092号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明浙江省常山荣盛陶瓷有限公司已破产立案。本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。终结本���执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金200万元及利息未予清偿，诉讼费11995元、申请执行费23886元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2126号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行���，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘友生
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1546号
申请执行人：宋方伟,男性，汉族。
被执行人：肖桂芳,女性,汉族。
本院在执行宋方伟与肖桂芳合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1806号
原告郭某某,男，汉族,农民。
原告傅某某，女，汉族，农民。
原告郭某,女，汉族,农民。
原告郭某,男，汉族,农民。
四原告委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
被告:陕西庞泽建设工程有限公司。
法定代表人贾某某，该公司经理。
委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某,男，汉族。
委托代理人宋大鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县农业技术推广中心。
法定代表人邢某某，该中心主任。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告郭某某、傅某某、郭某、郭某与被告陕西庞泽建设工程有限公司、刘某某、富平县农技推广中心、韩某某、董某某身体权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人宋巧鸾，陕西庞泽建设工程有限公司法定代表人的委托代理人贺会民，被告刘某某的委托代理人宋大鹏，被告富平县农业技术推广中心法定代表人的委托代理人刘岩红，被告韩某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：１．要求判令被告赔偿原告医疗费143344.88元、护理费36000元、误工费18000元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费5400元、伙食补助费9000元、丧葬费28448元、死亡赔偿金187920元、被抚养人生活费119952元；２．请求判令被告赔偿四原告精神抚慰金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，四原告亲属郭某某（已去世）在被告刘某某承包的富平县农技推广中心工程处修建房屋，刘某某挂靠在陕西庞泽建设工程有限公司名下，9月21日在施工过程中，郭某某在没有任何保护措施的情况下从脚手架上摔下，后被送往第四军医大学唐都医院治疗。诊断为颈脊髓损伤伴全瘫等病情。住院23天，花了大量医疗费，家庭已经无力承担，无奈出院。出院后，四原告又将郭某某送至陕西中医大学附属医院，富平县八里店骨伤医院等医院治疗，共计住院约180天。虽经多方治疗，但郭某某于2017年4月7日因医治无效去世。事故发生后，被告刘某某先后支付原告医疗费等19.5万元。其余被告分文未给。
被告陕西庞泽建设工程有限公司辩称，事故发生后，公司已经给付原告医疗费等19.5万元。公司将工程发包给韩某某，公司和郭某某之间不存在雇佣关系和劳动关系，公司不承担赔偿责任。申请法院追加韩某某、董某某为本案被告。
被告刘某某辩称，刘某某是陕西庞泽建设工程有限公司员工，不是适格的被告，不应该承担赔偿责任。
被告富平县农技推广中心辩称，2016年4月，富平县农业技术推广中心和陕西庞泽建设工程有限公司签订了工程施工合同，刘某某是陕西庞泽建设工程有限公司的项目负责人。富平县农业技术推广中心和郭某某之间没有雇佣关系，不承担任何赔偿责任。
被告韩某某辩称，刘某某介绍说公司在薛镇的工程有个建房的活，让我找人去干活，我把活承包后，又转包给董某某去干，我是卖涂料的，没有雇佣郭某某，只是介绍人，不应该承担赔偿责任。
被告董某某辩称，韩某某说有个建房的活，让我再找个人，我就叫上郭某某一起去干活，我没有承包这个活，我和郭某某是一起给韩某某干活，主要是搞粉刷，粉刷涂料是韩某某提供的，工资也是韩某某给我们发，我们是韩某某雇佣的，其他人我不认识，更不认识刘某某。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下，2016年4月，陕西庞泽建设工程有限公司与富平县农业技术推广中心签订陕西省建设工程施工合同，承建位于薛镇等地的基层服务推广体系建设项目，任命刘某某为该工程项目负责人。在薛镇工地的工程项目中，陕西庞泽建设工程有限公司项目部负责人刘某某将粉刷等部分工程承包给销售涂料的韩某某，双方只是口头约定，没有签订书面合同，韩某某在庭前的谈话中，也承认承包粉刷等工程这一事实。工程的具体施工人董某某也能予以证实。韩某某承包工程后，自己提供粉刷涂料，雇佣董某某、郭某某具体实施，工资也由韩某某负责给付。2016年9月21日，郭某某在粉刷墙壁时，从脚手架上摔下，董某某发现后，即告知韩某某，后郭某某被送往医院治疗，共计住院180天。虽经多方治疗，但郭某某于2017年4月7日因医治无效去世。原告证据中有8170元药费，为收款收据，没有公章，也没有医嘱，不予认可。原告请求的护理费为2人的护理费用，没有依据，应按一人计算，为18000元（100元/天×180天），伙食补助费也应按一人计算，为5400元（30元/天×180天）。原告请求的交通费和住宿费，证据不足，考虑到其在住院治疗过程中肯定存在花费，酌情认定为交通费800元，住宿费600元。原告要求被告支付的精神抚慰金数字过高，结合当地的实际情况和本案具体情况，其精神抚慰金认定为30000元。原告其余请求符合规定。综上，四原告的诉讼请求具体为医疗费135174.88元、护理费18000元、误工费18000元、交通费800元、住宿费600元、营养费5400元、伙食补助费5400元、丧葬费28448元、死亡赔偿金187920元、被抚养人生活费119952元、精神抚慰金30000元，总计549694.88元。被告陕西庞泽建设工程有限公司已经给付医疗费等费用195000元。
本院认为，被告韩某某从被告陕西庞泽建设工程有限公司承包部分工程后，雇佣郭某某等人施工，双方虽然没有签订书面合同，但韩某某与郭某某已经形成事实上的劳务关系，依据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。韩某某作为此项工程的实际承包人，对所承包工程缺乏有效的监督管理，安全设施不到位，对事故的发生有一定的过错，对四原告的损失，应由韩某某承担40%的赔偿责任，即219877.95元。韩某某辩称自己将工程转包给了董某某，庭审时又称自己只是介绍人，均未提供相关证据，不予采信。郭某某作为一名经常从事建筑的成年人，在工作时应有必要的安全注意义务，自己对事故的发生也应承担10%的责任。被告陕西庞泽建设工程有限公司项目部负责人刘某某把公司承包的部分工程，发包给韩某某，作为总承包方，没有对所分包的工程起到全面的监管责任，双方也没有签订书面合同，对各自责任义务进行约定，造成事故发生后，相互推诿责任，存在过错，对事故的发生也应承担一定的责任，对四原告的损失承担50%的赔偿责任，即274847.44元。被告刘某某是陕西庞泽建设工程有限公司的项目部负责人，其行为是职务行为，由公司对其行为承担相应责任。被告富平县农业技术推广中心与被告董某某对事故的发生，不存在过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西庞泽建设工程有限公司于判决生效后七日内赔偿四原告损失274947.44元（含已经给付的195000元）；
二、被告韩某某于判决生效后七日内赔偿四原告损失219877.95元。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取，由陕西庞泽建设工程有限公司负担2160元，被告韩某某负担2000元，四原告负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 冰
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇指执字第5号
申请执行人：赣州市客家旅游汽车有限公司。
法定代表人：曾华，公司经理。
被执行人：谢良挺，男，汉族，1954年10月7日生，住赣县田村镇夏都村八组。身份证号码：362121195410077216。
本院在执行申请人赣州市客家旅游汽车有限公司与被执行人谢良挺买卖合同纠纷一案中查封了被执行人谢良挺所有的在赣县田村镇东河大道房屋叁套（房产证号为赣房权证田村字第××、10××55、10××56号）。该案现已履行完毕，故决定解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢良挺所有的在赣县田村镇东河大道房屋叁套（房产证号为赣房权证田村字第××、10××55、10××56号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年三月八日
书记员 彭琳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00388号
原告咸阳新烨晟工贸有限公司。
法定代表人于延鑫，该公司总经理。
委托代理人石永岗，男，该公司司机。
被告王燕斌，男，汉族，住兴平市金城路。
被告西安富瑞德精密机械有限公司。
被告陕西仁一动力机械有限公司。
本院在审理原告咸阳新烨晟工贸有限公司与被告西安富瑞德精密机械有限公司,陕西仁一动力机械有限公司,王燕斌返还原物纠纷一案中，原告咸阳新烨晟工贸有限公司于于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许咸阳新烨晟工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取。由原告咸阳新烨晟工贸有限公司承担。
审判员 马亚秋
二〇一五年四月二十日
书记员 王 琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01393号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1831号之二
原告夏成栋，男，1979年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司，住宁波市海曙区新典路1号楼17F。
法定代表人王善波，董事长。
委托代理人（特别授权）俞承扬，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告夏成栋诉被告宁波市政工程建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏成栋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏成栋以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏成栋撤回起诉。
本案案件受理费18400元，减半收取9200元，由原告夏成栋负担。
审 判 员 邱平杰
二〇一六年十一月十五日
代书记员 赵 静
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第245号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人陈XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E210号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E210号《行政处罚决定书》于2015年7月10日送达被执行人陈XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年7月25日至2015年10月24日向本院申请强制执行。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E210号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赵哲琛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初481号
原告蒋秀华，女，1955年10月24日出生，汉族。
被告丁韶华，女，1969年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告蒋秀华诉被告丁韶华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值27万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告蒋秀华提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告丁韶华在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十五日
书记员 赵中亭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4684号
原告：华永涛，男，1977年11月10日出生，住北京市昌平区。
被告：马骥鹏，男，1992年2月8日出生，户籍所在地北京市昌平区。
被告：张艳成，男，1991年8月12日出生，户籍所在地北京市昌平区。
原告华永涛与被告马骥鹏、张艳成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员凌国军、张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华永涛到庭参加了诉讼。被告马骥鹏、张艳成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告马骥鹏支付借款本金20万元；2.判令被告张艳成对上述借款金额的20万元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告马骥鹏因做生意需资金周转向原告借款。原告出于帮忙，于当日借给被告20万，约定于2015年6月20日之前一次性还清，被告张艳成自愿为被告马骥鹏的借款提供担保。被告马骥鹏向原告出具借条一张，被告张艳成也在借条上签字表示自愿担保。但约定的还款期到来后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。被告现在还躲避原告，原告拨打被告手机，起初是不接电话，后来直接停机了。现为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马骥鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张艳成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年4月20日，被告马骥鹏作为借款人向华永涛出具借条一张，载明：今借到华永涛人民币现金20万元，用于生意用途，经双方协商约定于2015年6月20日前一次性还清。被告张艳成在担保人处签字。后马骥鹏、张艳成均未向华永涛返还借款，故华永涛向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马骥鹏、被告张艳成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告马骥鹏提供借款，被告马骥鹏向原告出具借条，双方形成借款合同纠纷，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已经届满，原告要求被告马骥鹏还款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张艳成在担保人处签字，双方对于保证方式和保证期间没有明确约定。据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中张艳成应对涉诉债务承担连带责任保证。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，马骥鹏承诺主债务于2015年6月20日前还清，马骥鹏未在约定时间内还款，保证人张艳成亦未履行保证义务，双方对保证期间未明确约定，故保证期间应计算至2015年12月20日止。原告华永涛并未举证证明其在保证期间内向被告张艳成主张过保证责任，华永涛向张艳成主张保证责任已经超过保证期间，保证人张艳成应免除保证责任，本院对华永涛要求张艳成承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马骥鹏返还原告华永涛借款二十万元。
二、驳回原告华永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四千三百元，由被告马骥鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告马骥鹏、被告张艳成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执228号
驻马店市天中中小学校：
你与段茵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初967号
原告：王坤，男，1973年04月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南万林建筑工程有限公司，住所地昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦8楼803-2。
法定代表人：黄钱森。
原告王坤与被告云南万林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王坤向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付租金97770元，违约金34219元；２、在未付清所有款项前继续支付所欠款项所产生的违约金；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。
本院经审查认为，原告王坤系璧山区众发建材租赁站经营者，其在代表璧山区众发建材租赁站从事的经营活动中，所产生的权利义务应由璧山区众发建材租赁站承担，王坤不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或���代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 高雪飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]肥东执字第00445-1号
申请执行人陆萍，女1975年2月7日生，汉族，住肥东县。
被执行人合肥科源机电科技有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人吴孝菊，经理。
申请执行人陆萍与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥科源机电科技有限公司银行存款人民币3000元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人合肥科源机电科技有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20xx5）榆中立民保字第00048号
申请人张某某
被申请人孙某某
被申请人王某某
申请人张某某与被申请人孙某某、王某某因民间借贷纠纷一案，于20xx5年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求：xx、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路南段xx号（产权证号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）房产进行保全；2、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路xx号（产权证：xxxxx、xxxx）房产进行保全；3、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路x号（产权证号：xx**）房产进行保全；4、对被申请人王某某所有的位于某某市某区公园北路南段xx号（产权证号：xx**）房产进行保全。
申请人自愿提供某某县某某有限公司所有的座落于某某县北大街东使用权面积xxx㎡仓储用地（土地证号：靖国用xxx第X**号）向本院担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路南段xx号（产权证号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）房产予以查封。
二、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路x8号（产权证号：xxxxx、xxxx）房产予以查封。
三、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路x号（产权证号：xx**）房产予以查封。
四、对被申请人王某某所有的位于某某市某区公园北路南段xx号（产权证号：xx**）房产予以查封。
查封期间继续由孙某某、王某某管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王艳雷
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
201（2015）临执字第463号
申请执行人马清春
被执行人刘艳慧
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今
未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拔刘艳慧住房公积金存款21000元。划拔至临江市人民法院执行款专户。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行
户名：临江市人民法院执行款专户
账号：9220070100075XXXX
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：秦丽南
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初685号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:黄重鸣,男性,1970年10月17日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄重鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄重鸣金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 维
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执337号
被执行人李存跃，男，1957年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县范集乡李老行政村东小庄**号。
李存跃犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初329号刑事判决书，已经发生法律效力，判决确认李存跃处罚金10000元，执行费50元，但李存跃至今未履行。执行中查明，被执行人李存跃在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李存跃银行存款人民币10050元；
二、扣划被执行人李存跃银行存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一七年五月十八日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8034号
原告：喻林。
被告：陈华锋。
本院在审理原告喻林诉被告陈华锋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 樊笑婧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第793号
上诉人(原审原告)陈杰。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海锐界数码科技有限公司。法定代表人朱燕琳。委托代理人杨力治。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。上诉人陈杰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈杰于2012年5月7日进入上海锐界数码科技有限公司工作，从事人事行政工作。2013年9月至2014年8月期间，上海锐界数码科技有限公司向陈杰每月发放了工资数额分别为：人民币(以下币种均为人民币)6,748.97元、8,540.92元(含奖金2,000元)、6,761.66元、6,761.66元、7,183.53元、6,761.66元、6,761.66元、6,728.62元、6,728.62元、6,728.62元、6,728.62元、6,728.62元；2014年4月15日，上海锐界数码科技有限公司向陈杰发放奖金3,600元。法院据此计算出陈杰离职前十二个月的平均工资为7,230.26元。原审又查明，2014年8月13日，上海锐界数码科技有限公司代理人杨力治向陈杰发送微信，内容为：“我最终决定，这个月后结束我们之间的合作关系，也是考虑后对我自己，对你和未来的年轻团队最好的选择。感谢陈杰做的一切工作，希望最后整理好相关的交接工作，也安排好自己今后的事业和发展。我需要能够帮助我发展公司，有积极乐观心态和学习心的团队成员一起成长。希望未来都能共同进步。”陈杰于2014年8月31日办理了工作交接，上海锐界数码科技有限公司于2014年9月7日向陈杰支付了补偿款10,000元。原审另查明，陈杰于2014年10月16日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海锐界数码科技有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金46,875元、支付2013年度7天和2014年度4天年休假工资7,586元。该仲裁委员会于2014年12月10日作出闸劳人仲(2014)办字第1279号裁决：一、上海锐界数码科技有限公司支付给陈杰违法解除劳动合同的赔偿金差额计25,975.54元；二、上海锐界数码科技有限公司加付给陈杰2013年度、2014年度未安排其休带薪年休假六天百分之两百的工资计3,969.71元；三、陈杰其余请求不予支持。陈杰与上海锐界数码科技有限公司均不服裁决，先后向原审法院提起诉讼。陈杰提出诉请1、要求上海锐界数码科技有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金46,875元；2、要求上海锐界数码科技有限公司支付2013年7天、2014年4天年休假工资7,586元。上海锐界数码科技有限公司提起诉请要求不同意支付陈杰违法解除劳动合同的赔偿金差额25,975.54元。原审审理中，陈杰提供了一份《辞退证明》，内容与上海锐界数码科技有限公司代理人杨力治向陈杰发送微信一致，并加盖上海锐界数码科技有限公司公章，陈杰以此证明解除的事实；上海锐界数码科技有限公司则称是陈杰利用保管公章的便利自己制作的，并提供一份工作交接单，载明陈杰移交“印章两枚”，上海锐界数码科技有限公司以此证明公章由陈杰保管的事实；陈杰对工作交接单的真实性无异议，称两枚印章是日期章和银行账户名称章而非公章。上海锐界数码科技有限公司还提供了一份期限为2012年5月7日至2015年5月6日的劳动合同，称陈杰销毁第一份劳动合同，重新制作了这份劳动合同，目的是为了提高待遇；陈杰则坚称该合同是双方订立。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。原审法院认为，上海锐界数码科技有限公司未与陈杰协商一致即单方解除劳动合同，其解除通知上的解除理由也不是法定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，因此上海锐界数码科技有限公司解除劳动合同的行为不符合法律规定，陈杰要求上海锐界数码科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，依法可予支持，经核算，上海锐界数码科技有限公司应支付陈杰赔偿金36,151.30元(计算方式：7,230.26元×2.5月×2倍)，扣除上海锐界数码科技有限公司已支付的补偿金10,000元，上海锐界数码科技有限公司还应向陈杰支付违法解除劳动合同的赔偿金差额26,151.30元。对上海锐界数码科技有限公司不同意支付陈杰违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。根据《职工带薪年休假条例》规定，陈杰自2013年5月7日起可享受年休假，2013年度可享受年休假3天(计算方式：239天÷365天×5天)，2014年度截至8月31日可享受年休假3天(计算方式：243天÷365天×5天)，上海锐界数码科技有限公司应向陈杰支付2013年5月7日至2014年8月31日期间的6天未休年休假工资3,989.11元(计算方式：7,230.26元÷21.75天×6天×2倍)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条的规定，判决如下：一、上海锐界数码科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付陈杰违法解除劳动合同赔偿金差额26,151.30元；二、上海锐界数码科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付陈杰2013年5月7日至2014年8月31日期间的6天未休年休假工资3,989.11元；三、陈杰的其余诉讼请求，不予支持；四、上海锐界数码科技有限公司不同意支付陈杰违法解除劳动合同的赔偿金差额25,975.54元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人陈杰不服，向本院提起上诉称：赔偿金应按解除劳动关系前12个月的平均收入来计算，一审法院没有将上诉人的年终奖计算在内，故存在计算错误，要求二审法院予以改判，支持其原审时诉请。被上诉人上海锐界数码科技有限公司表示坚持原审时意见，要求二审法院依法判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，原审法院确认上诉人离职前十二个月平均工资为7,230.26元并无不当，故违法解除劳动合同赔偿金应当据此计算。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初11682号
原告：上海美术电影制片厂有限公司,住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
被告：北京鼓山文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路141号国龙文化中心4号楼。
法定代表人：乔洋，董事长。
原告上海美术电影制片厂有限公司（以下简称上海美影厂公司）与被告北京鼓山文化有限公司（以下简称北京鼓山公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告上海美影厂公司诉称：原告系动画片《葫芦娃》及其中“葫芦娃”形象的著作权人，该卡通形象享誉海内外，具有极高的文化内涵和商业价值。后原告发现被告未经许可，在其微信公众号上刊载侵犯原告著作权的文章，给原告造成严重的经济损失。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告停止涉案侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10万元；3、判令被告对侵权行为在全国性媒体上公开道歉，消除影响。
被告北京鼓山公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属于侵害信息网络传播权纠纷，应依据法律关于侵权纠纷的规定确定案件管辖。根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告北京鼓山公司注册地为北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-521，但其从未在该地址经营办公；现被告主要办事机构所在地为朝阳北路141号国龙文化中心4号楼。本案被告的住所地位于北京市朝阳区，而非本院辖区，且亦无证据证明本案侵权行为地位于本院辖区。因此，本院对本案不拥有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告所在地人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫永廉
二〇一七年八月十一日
书记员 刘蔚雯
书记员 罗 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6851号
原告赵某。
被告某公司。
本院在审理原告赵某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 田本鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字��1027号
原告孙××。
被告王××。
原告孙××诉被告王××离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨卫卫
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
［2014］鄂公安民初字第00044号
原告：田某某
委托代理人：卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某甲。
原告田某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员钟爱平适应简易程序于2014年1月20日公开进行了审理。原告田某某及其委托代理人卢安邦到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2008年正月初六按农村风俗摆酒结婚，2008年5月25日生育儿子王某乙，2009年2月27日补办结婚登记手续。被告好逸恶劳，没有家庭责任感，一直沉迷于网络游戏，并有赌博恶习，全家仅靠原告的微博收入维持生活。原告多次规劝被告改邪归正，但其执迷不悟。原告于2013年2月向公安县人民法院诉请离婚，公安县人民法院审理后判决不准离婚，但被告各种恶习一如既往，原、被告夫妻关系没有和好可能，请求与被告离婚，婚生儿子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称：被告有条件地同意离婚，即婚生儿子由被告王某甲抚养，原告田某某承担抚养费每月500元，直至儿子年满18周岁止，且一次性全部付清；双方无共同财产，无共同债权债务纠纷；如原告达不到上述要求，被告就不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告王某甲于2008年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年5月25日生育儿子王某乙（现随被告王某甲生活），2009年2月27日原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵。2010年3月原、被告各自在外务工，双方分居生活至今。2013年2月28日原告田某某向本院诉请离婚，本院审理后于2013年5月6日判决不准许原、被告离婚，但原、被告夫妻关系至今仍然没有改善，二人没有共同生活，也没有通讯联络。另查明原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
庭审中，原告田某某离婚态度坚决，同意婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告田某某每月承担抚养费500元，至小孩年满18周岁止，但要求抚养费按月支付。被告王某甲庭审后到庭表示坚持自己的答辩意见，本院调解未果。
上述事实，有原告田某某提交的相关证据及其庭审中陈述、被告王某甲提交的答辩材料在卷，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方不珍惜夫妻感情，为生活琐事争吵不休，分居多年，且无通讯联络，现双方均认为夫妻关系无和好可能，同意离婚，并就小孩的抚养、抚养费的给付数额观点一致，本院认可。至于原、被告诉争的抚养费给付方式，原告田某某要求按月支付，被告王某甲要求一次性全部付清，本院支持原告田某某的意见。因为小孩的成长是一个渐进过程，原告田某某按月支付抚养费，经常探望小孩，有利于培养母子亲情关系，有利于小孩的健康成长。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告王某甲离婚；
婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告田某某有随时探望的权利；
原告田某某每月承担儿子王某乙抚养费500元。抚养费按月支付，至儿子年满18周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 钟爱平
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄承珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第407号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年1月2日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化，系兰州市七里河区龚家湾川江鱼府火锅店负责人，住甘肃省永登县。2014年12月21日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人梁建平，甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)334号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人何某某及辩护人梁建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日15时许，被害人唐某某酒后进入兰州市七里河区龚家湾川江鱼府火锅店内上厕所，出来后无故将厕所门口的消毒柜推倒在地，并砸店内其他物品，与正在店内上班的服务员佟某某发生口角，继而相互厮打，后佟某某打电话叫来火锅店老板被告人何某某，被告人何某某到店后发现店内有物品损毁，与唐某某发生争执，遂后被告人何某某用拳头殴打唐某某头面部，用脚踢、踏唐某某头部、肩部、腿部，将唐某某致伤。经法医鉴定，唐某某外伤后致右额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，出现脑受压及神经系统症状与体征，行去颅骨骨瓣减压术+颅内血肿清除术治疗，其损伤属重伤二级。案发后，被告人何某某到公安机关投案自首，其家属赔偿被害人经济损失205600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被害人唐某某的陈述、证人佟某某、张某某、尹某某、黄某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言、现场勘查工作记录及照片、现场图、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、办案说明、协议书、领条、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人何某某的辩护人辩称本案事实不清、证据不足的意见，经查，卷内被告人供述、证人证言等证据均能证实被害人的伤情系被告人何某某殴打所致，故本案事实清楚，证据充分，对该辩护意见不予采纳；对辩称被告人何某某有自首情节的意见，经查，有公安机关的办案说明证实，予以采纳，可对被告人何某某依法从轻处罚；对辩称本案中被害人有一定过错、案发后被告人何某某积极参与抢救被害人、其家属积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的意见，经查，有据证实，对上述辩护意见予以采纳，可对被告人何某某酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 张文娇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1902号
原告：庄聪滨，男，1967年6月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：林玉凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告庄聪滨与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄聪滨的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、原告身份：金融借款担保人。
二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。
三、主债务情况：根据借款人陈巽森、庄聪滨等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森借款700000元。
四、担保情况：陈巽森、庄聪滨等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。
五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求庄聪滨承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。
六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，43119.8元。
七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。
八、原告庄聪滨的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还庄聪滨代偿的银行借款43119.8元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为43197.95元；2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。
以上事项，有庄聪滨提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及庄聪滨的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。
被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向庄聪滨偿还代偿款43119.8元及利息（以43119.8元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2489号
罪犯吴功银，于四川省岳池县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年10月12日作出了(2007)象刑初字第441号刑事判决，以被告人吴功银犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴功银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴功银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴功银在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴功银减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01585号
罪犯刘元飞。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日作出(2012)大刑二初字第0031号刑事判决，认定刘元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘元飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘元飞的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘元飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘元飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元飞减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执515号
本院在执行申请执行人栾文玉与被执行人刘钢良债权纠纷一案中，查明被执行人刘钢良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘钢良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民二初字第60号
原告洪辉琴，女，1957年2月18日出生。
委托代理人佘植昭，广东格度律师事务所律师。
委托代理人许佩勤，广东格度律师事务所律师。
被告洪辉清，男，1955年10月24日出生。
被告张淑卿，女，1955年11月3日出生。
原告洪辉琴诉被告洪辉清、张淑卿返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘植昭、许佩勤，被告洪辉清、张淑卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年出资购买了汕头市龙湖区丽水庄利园楼301���房（新址：丽水庄西区18幢301号房）的二手房产，并花费约15万元进行全面装修，同时购置了全套家私、电器，1998年年底完成整修入住。两被告系原告的兄嫂，因原告长期居住香港，平时将房屋借给两被告居住，每年原告及丈夫回乡探亲期间，两被告腾出一套间给原告夫妇居住。两被告借用原告的房屋居住已有十多年时间。现原告夫妇已退休无业，加之原告的丈夫于2009年进行直肠癌切除手术后，身体十分虚弱，决定回乡养老，必须回该处房屋居住。但从2013年5月起，原告向两被告讨回该处房屋时，被告编造各种借口，继续占据原告的房屋，不愿离开。
诉讼请求：一、判决两被告立即腾退位于汕头市龙湖区丽水庄利园楼301号房（新址：丽水庄西区18幢301号房）的房产，返还原告使用。二、判决两被告赔偿原告自起诉之日起至实际返还房产之日止房产被占用的经济损失（按月租金2500元计算）。三、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下的证据：
1.原告香港身份证、通行证复印件，证明原告的主体资格；
2.两被告人口信息查询表，证明两被告的主体资格；
3.房地产权证复印件，证明汕头市龙湖区丽水庄利园楼301号房（新址：丽水庄西区18幢301号房）是归属原告名下的房产；
4.房款及装修款结算清单，证明汕头市龙湖区丽水庄利园楼301号房（新址：丽水庄西区18幢301号房）是原告出资购买装修的。
原告在开庭后向本院提交了关于办理房地产权证地址变更的通知一份，证明汕头市龙湖区丽水庄利园楼变更为汕头市龙湖区丽水庄西区18幢。
两被告在法定答辩期间没有提交书面答辩。在庭审中，被告洪辉清辩称：我与原告是兄妹，原告来起诉之前没有跟我协商，非常突然，我非常有意见，争议房产是我母亲去为原告带��子，带一段时间，原告就买争议房产给我母亲和丈母娘居住，由两被告照顾，我母亲、丈母娘来来去去居住了十多年，我母亲两年前去世，原告要讨房屋可以来协商，不能起诉，原告从来没有寄生活费用给母亲，要求我搬出去要求原告补偿经济损失给我维修老厝，再要求一年半时间待我孙子幼儿园毕业。
被告张淑卿辩称：我跟被告洪辉清答辩意见一致，原告起诉没有跟其他兄弟姐妹说，房屋是原告的，要我搬出去可以，要等我有房屋居住才搬出。
两被告没有提交证据。
经出庭质证，被告洪辉清对原告提交的证据1－3没有异议；对证据4因时间过久不清楚。被告张淑卿对原告提交的证据1－3没有异议；对证据4不清楚；对关于办理房地产权证地址变更的通知没有异议。
本院确认原告提交的证据1－3、关于办理房地产权证地址变更的通知均可作为本院认定事实的依据��对证据4不予认定。
本院查明：位于汕头市龙湖区丽水庄西区18幢301号（原地址名称为汕头市龙湖区丽水庄利园楼301号）房的房地产权属人为原告。该房产现由两被告使用。
诉讼期间，原告提出：上述房产系其于1998年7月出资购买并进行装修、购置相应家私和电器；因为装修被告代为管理，后由两被告搬进去居住，被告张淑卿母亲也即原告的家婆在该房屋居住，一年居住时间只有一个月，长期是在达濠居住，老人跟两被告相处不是很好，原告母亲也在房屋居住不到一年，原告母亲在两被告居住期，原告跟其大哥和小妹合共2000元生活费用给母亲生活，其中原告出1000元，被告张母亲即原告家婆，原告丈夫也有拿钱给生活费用，2013年5月原告打电话给被告张，称已经老了，生病做手术，要回汕头争议房产居住，后来还通过张小妹与张进行沟通，但两被告提出一些无理要��，协商无果。对此，两被告提出：上述房产系原告购买的，于1998年原告出资由被告洪辉清经手装修，3年后及2001年两被告及两被告的女儿在该房产居住，原告夫妻来汕头也在该房产居住。
本院认为：位于汕头市龙湖区丽水庄西区18幢301号房的所有权人为原告，两被告无权占有该房产，应将该房产返还原告，原告要求两被告返还该房产的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持，但要求两被告赔偿原告自起诉之日起至实际返还房产之日止房产被占用的经济损失（按月租金2500元）的诉讼请求，因没有提交相应的证据予以证明，故该请求不予支持。两被告提出的上述抗辩，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪辉清、张淑卿应于本判决发生法律��力之日起一个月内，将位于汕头市龙湖区丽水庄西区18幢301号的房产返还原告洪辉琴。
二、驳回原告洪辉琴的其他诉讼请求。
案件受理费4530元，由原告负担530元，被告洪辉清、张淑卿负担4000元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告洪辉清、张淑卿可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡肖文
审 判 员 吴映君
人民陪审员 黄 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款��事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法祝民初字第5号
原告：杨某某，女，1981年8月24日生。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被告：范某某，男，1968年6月21日生。
原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，同年12月7日在惠东县民政局登记结婚。双方婚后无生育子女。被告与原告结婚系被告第三次婚姻。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告嗜酒成性，性格孤僻，心胸狭窄，禁止原告参加社交活动，且好吃懒做。被告还限制原告回娘家，禁止原告与其他男性交往。被告还因家庭琐事经常对原告进行侮辱、谩骂、恐吓，让原告倍感心寒。2011年10月、2012年2月、2012年6月，被告酒后就拿出一把又长又弯锋利的砍刀恐吓原告，最后一次还威迫原告跳楼，经原告苦苦哀求，被告最后用刀背打在原告身上。被告还有性虐待行为。原告生不如死，曾产生过轻生的念头。原告整日生活在没有感情，充满恐惧的家庭环境里，根本谈不上夫妻感情。据此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：判令原、被告离婚。
被告范某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，同年12月7日在惠东县民政局登记结婚。双方婚后无生育子女。2011年10月，因被告嗜酒，双方开始产生矛盾。2012年11月6日，原告以逃避被告暴力行为，保护自身人身安全为由因而离开被告，双方分居生活至今。原告以被告婚后嗜酒成性，经常侮辱、谩骂、虐待、持刀恐吓原告，导致原告产生恐惧心理，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、起诉状、常住人口登记卡及本院调查笔录、庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：经对原告杨某某请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率登记结婚。婚后不注意培养夫妻感情，性格不合，导致双方分居生活，夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告杨某某与被告范某某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年十月九日
书记员 甘石榴
第1页，共3页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第00372号
原告：肖宏兵，男，住安徽省无为县。
原告：张活松，男，住安徽省无为县。
上述原告共同委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：李启云，男，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师
本院于2015年1月13日立案受理了原告肖宏兵、张活松诉被告李启云民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宏兵、张活松委托代理人宣玉洁和被告李启云委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宏兵、张活松诉称：2014年8月18日，被告因发放工人工资所需，借到二原告64.6万元，时至今日没有归还。故诉至法院，请求判令被告返还借款64.6万元，并从2014年10月23日起至履行完毕时止支付利息，并承担诉讼费用。
李启云辩称：本案应是劳务合同纠纷，并非是民间借贷纠纷；被告未收到原告给付64.6万元现金；被告出具的借条和承诺书是在被逼迫形成的，不是其真实意思表示；被告是安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司（以下简称华茂公司）的木工班组管理人员，该款发放义务人是华茂公司，而不是本案被告，故被告主体不适格；同时两原告是华茂公司南京项目负责人和代表人，两原告不具有本案的诉讼资格，本案的诉讼主体应该是华茂公司。综上，两原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
肖宏兵、张活松为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；
二、借条一张，证明2014年8月18日被告借到两原告64.6万元，用途是发放工人工资；
三、承诺书一份，证明借到肖宏兵、张活松64.6万元是李启云支付农民工工资并且已经发放到个人。
对于肖宏兵、张活松提供的证据，李启云在质证时表示：对于证据一无异议；对证据二借条是华茂公司及两原告强迫下出具的；对证据三承诺书也是华茂公司及两原告强迫下出具的，承诺书反而证明不是借款而是发放工人工资，证据二与证据三相互矛盾，承诺书推翻了借条真实性；同时原告未能提供本案的资金来源，单凭两个相互矛盾的孤证不应予以确认。
李启云为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、《情况说明》、《承诺书》和借条复印件，证明华茂公司明确确认涉案款项是其发放木工组农民工工资，借条是受逼迫出具给华茂公司的，不是借款；原告并未将该款交付给被告，该款与原告无关联性。华茂公司明确认定该款如有纠纷由自己提起诉讼，排除了原告的主张，原告主体不适格；
二、华茂公司工商登记信息、组织机构代码证，证明华茂公司身份信息。
对于李启云提供的证据，肖宏兵、张活松在质证时表示：对证据一中《情况说明》的真实性无异议，但对被告的证明目的持有异议，应该以借条为证，因这份说明是华茂公司自己出具的，不是两原告所出具；对借条和《承诺书》的真实性无异议，但不是受胁迫下出具的，反而证明在公安派出所等相关机构及人员的见证下出具的；对证据二的真实性无异议，但与本案无关联性。
对于李启云提供的证据，其自己在反质证意见为：这份《承诺书》并非在公安机关的见证下出具，而是来源于公安派出所。
对于当事人各种提供的证据，对方当事人未表示异议的，经本院核对无异，对其真实性、合法性及关联性均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告所举证据二、三，均是被告李启云本人所出具，且该二份证据能够证明借款事实，被告以此二份证据是受逼迫出具，因受逼迫这一行为无证据证明，故对原告所举证据二借条、证据三承诺书的真实性、合法性和关联性予以认定；对被告所举证据一真实性予以认定，对其所要达到的证明目的，因无其他证据加以证明，不予认可；对被告所举证据二真实性予以认定，但与本案无关联性。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年8月18日，李启云因发放工人工资所需，借到张活松、肖宏兵64.6万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到张活松、肖宏兵人民币陆拾肆万陆仟元整小写￥646000元……借款人李启云”等字样；同日出具了一份承诺书内容为：本人与民工之间的工资结算纠纷在相关部门的协调下，经华茂公司大力支持，借得该公司张活松、肖宏兵人民币陆拾肆万陆仟元，￥646000元支付了在E06工地务工的与我相关的民工工资款并发放到个人……我承诺以上事项全部真实有效，并自愿由我个人承担上述用于发放工人工资的借款。后李启云没有返还借款，张活松、肖宏兵催讨未果，遂诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李启云在肖宏兵、张活松催讨后，理应在合理期限内予以返还借款，其未能履行，实属违约，应承担相应的违约责任。现肖宏兵、张活松诉请李启云偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于肖宏兵、张活松要求李启云从2014年10月23日起至履行完毕时止支付利息，该利息应从2015年1月13日起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，根据实际情况，按一年银行贷款基准年利率5.6%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李启云于本判决生效后十日内一次性返还原告肖宏兵、张活松借款本金64.6万元；并从2015年1月13日起按银行同期贷款基准年利率5.6%计算利息，该利息计算至借款本金付清之日为止。
二、驳回原告肖宏兵、张活松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告李启云负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 朱启明
二〇一五年四月一日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6243号
原告熊秉菊，女，生于1967年12月31日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告万直高，男，生于1975年10月4日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告熊秉菊与被告万直高民间借贷纠纷一案中，原告熊秉菊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊秉菊的撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊秉菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊秉菊负担。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 骆浩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1710号
罪犯何洲，男，1990年1月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月14日作出(2014)深南法刑初字第334号刑事判决，以被告人何洲犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关因罪犯何洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何洲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初8号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦攀，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2014年8月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留。同年11月6日，经重庆市合川区人民检察院批准，被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]816号起诉书指控被告人秦攀犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人秦攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日中午，被告人秦攀与刘某通过电话联系买卖毒品，并约定交易地点。当日13时40分许，被告人秦攀在重庆市合川区南津街书院路9号万和药房旁的巷子口，以200元的价格将两小袋净重0.39克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一小袋净重0.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三颗贩卖给刘某，交易完成后，被告人秦攀等人被重庆市合川区公安局民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；查获的毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人秦攀因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2014年8月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留。同年11月6日，经重庆市合川区人民检察院批准，被重庆市合川区公安局执行逮捕。被告人秦攀归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关对被告人秦攀贩卖的毒品甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.3克及供贩卖毒品所使用的OPPO牌银色手机一部予以扣押。
上述事实，被告人秦攀在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，证人刘某、周某某、贺某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，通话明细，鉴定文书，毒品收缴凭证，情况说明，刑事判决书及被告人秦攀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦攀明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.39克和0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人秦攀的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人秦攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人秦攀曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦攀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人秦攀各量刑情节，本院决定对其从重处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人秦攀犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.3克和供犯罪所使用的工具OPPO牌银色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6041号
罪犯李盖，男，1995年6月28日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李盖犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑15年，罚金10000元、赔偿附带民事诉讼原告人17424元。宣判后被告人李盖的同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）川少刑终字第6号刑事判决，以被告人李盖犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑13年，罚金3000元、赔偿附带民事诉讼原告人17424元。刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李盖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯李盖被处罚金3000元、民事赔偿原告人17424元均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李盖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李盖减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初601号
原告赖富娣，女。
委托代理人叶浩，广东正显律师事务所律师。
委托代理人江慧婷，广东正显律师事务所实习律师。
被告朱军谦，男。
原告赖富娣诉被告朱军谦民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赖富娣委托代理人叶浩、江慧婷到庭参加诉讼；被告朱军谦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖富娣诉称，被告因资金需要于2013年12月25日向原告借款6万元，并书立借据，口头约定月息2.5分。后原告因自己需要资金通过电话以及前往被告公司多次催收，被告均以“暂时无钱，等有钱的时候一并偿还。”为由，至今未向原告偿还借款本息。现请求法院判决被告向原告偿还借款本金6万元及利息，本按诉讼费用由被告承担。
被告朱军谦未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告朱军谦向原告出具《借条》，载明：“今借到赖富娣现金��民币陆万元整，小写￥60000.00元整。限期天内还清。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。另外，担保人对借款人的行为应承担连带赔偿责任。借款人签名：朱军谦，身份证号码......日期：2013.12.25。”借款后，原告多次追索未果。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告认为双方口头约定月利率2.5%，被告支付了三个月的利息4500元，仍欠原告借款本金6万元及利息，坚持要求被告偿还借款本金6万元及从2014年3月25日开始按月利率2.5%计算的利息，以及按约定每逾期一天支付借款总额的3%滞纳金。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款6万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金6万元及从2014年3月25日开始按月利率2.5%计算的利息，以及按约定每逾期一天支付借款总额3%滞纳金的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求从2014年3月25日起按月利率2.5%计付利息和按约定每逾期一天支付借款总额3%滞纳金的诉讼请求，一方面双方在借条中并未约定利息，原告主张口头约定月利率2.5%缺乏相关证据佐证，本院难于认定；另一方面，双方在借条中并未约定期限，原告主张滞纳金每逾期一天按借款总额的3%支付，该约定过高。结合上述情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方在借条中约定“逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。”故逾期利息从原告主张权利之日即起诉之日（2016年6月1）起至还清款日止按年利率24%计算为宜。原告称被告已还三个月利息4500元，未超过年利率36%，本案不作调整。被告朱军谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱军谦应于本判决生效之日起十日内向原告赖富娣偿还借款本金6万元及从2016年6月1日起按年利率24%计至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，均由被告朱军谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年七月二十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执313号之二
申请执行人：浦北县小江镇科凡装饰材料店。住所地：广西浦北县。
负责人：陆德生。
委托诉讼代理人：黄连慧，女，住浦北县。
被执行人：苏小娟，女，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县小江镇科凡装饰材料店与被执行人苏小娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人浦北县小江镇科凡装饰材料店于2017年10月11日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人浦北县小江镇科凡装饰材料店向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执313号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 莫才能
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)遵市法民终字第605号
上诉人（一审原告）穆文成，男，汉族，生于1930年3月19日，贵州省习水县人，住习水县大坡乡黄河坝村富强组**号，农民。
委托代理人穆帝文，系穆文成之子，男，汉族，生于1952年8月19日，贵州省习水县人，住习水县大坡乡黄河坝村富强组**号。
被上诉人（一审被告）袁训容，女，汉族，生于1980年9月4日，贵州省习水县人，住本县大坡乡黄河坝村富强组**号，农民。
上诉人穆文成因与被上诉人袁训容物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年12月20日，穆帝林（袁训容之前夫，已故）获得林权证，该林权证所载明的地址位于本县大坡乡黄河坝村富强组，面积为3.20亩。2014年9月份，袁训容将位于穆帝林林权证所确定范围内的小地名为转龙台园边的一根杉树予以砍伐，穆文成知道后，遂向其提出在1979年上旬，袁训容之叔子穆仕军（已故）已将该杉树与穆文成的一根大柏香树进行了调换，并在1985年2月初4立下了《左约》，要求袁训容返还杉树，袁训容持上述辩解意见不予返还，双方遂产生纠纷。穆文成向原审法院提起上诉，请求判令：袁训容返还所砍伐侵占的杉树棺材木一根（约两立方米）。
一审法院认为，本案争议的焦点系袁训容所砍伐的杉树的权属问题。根据物权法的规定，林木属于不动产，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，袁训容所砍伐的杉树位于其前夫穆帝林获得的林权证所载明的界址范围内，故其砍伐该树的行为并无不当。穆文成所提供的《左约》并无协议双方当事人的签名或捺印，且该《左约》只能证明穆仕军对该杉树进行处理，并不能证明穆仕军有权处理该杉树，同时，穆仕军与本案穆文成调换树木后，根据《中华人民共和国森林法》第三条“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，穆文成应当对该调换所得的杉树进行变更登记，但穆文成在1985年2月初4签订《左约》至本案发生并未进行变更登记，故穆文成所举证据并不能证明袁训容所砍伐的杉树的权属属于所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，穆文成应当承担本案的不利后果。对袁训容提出的本案案由存在问题的辩解，本案是穆文成以其认为生效的《左约》来要求袁训容返还财产，并非要求履行协议，故本案以物权保护纠纷所定案由并无不当，故对袁训容的该辩解不予采信。对袁训容提出的本案其作为主体不适格，穆文成起诉对象错误的辩解，因袁训容所砍伐的杉树与穆文成所诉请的杉树一致，故袁训容在本案中主体适格，对袁训容的该辩解不予采信。据此，判决如下：驳回穆文成的全部诉讼请求。本案已减半征收的案件受理费30元，由穆文成承担。
一审宣判后，穆文成不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判该棵杉树归穆文成所有。主要理由为：一、一审认定事实不清。1979年穆文成与穆仕军协商，穆文成将自己的一棵柏树与穆仕军在转龙台（地名）自留地边的一棵杉权调换，穆仕军当时就换得一棵柏树砍伐，用于其妹妹（穆银秀）做嫁妆，双方于农历1985年2月初4写了《左约》，穆仕军病故后，因穆仕军无儿无女，转龙台这片山林就归穆仕军的亲儿媳袁训容继承管理，2008年林权三定时，就把此片林地填在穆帝林（系袁训容的前夫）的林权证上了，袁训容砍伐的杉树系穆文成所有，应依法予以返还。二、穆文成所持《左约》应受法律保护。现在《左约》上的证人只有穆善贤一个人还在，因穆善贤与袁训容是亲属关系，在一审中未如实作证，但《左约》是双方真实意思表示应受法律保护。
二审中穆文成未提供书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是袁训容所砍伐的杉树的权属问题。首先，关于穆文成所提供的《左约》，因该《左约》并无协议双方当事人的签名或捺印，穆文成在一审中也认可确为执笔人一人书写，并认为当时此类契约都是一个人书写，但穆文成对此并未提供证据予以证明，并且袁训容对该《左约》也不认可,穆文成也未提供相应证据证明该《左约》的效力，因此，穆文成以双方所达成的《左约》为由要求袁训容返还杉树的理由不成立，本院不予支持。其次，2008年12月20日，穆帝林（袁训容之前夫，已故）获得林权证，该林权证所载明的地址位于本县大坡乡黄河坝村富强组，本案争议一棵杉树位于穆帝林林权证所确定的范围小地名为转龙台园边内，该争议一棵杉树属权属属于袁训容，穆文成上诉认为双方有调换的事实存在，但穆文成也未进行林权变更登记，穆文成没有相应的权属证明，也无相应证据证明调换事实的存在及调换后对争议杉树进行管理的情况，且袁训容也不认可双方有调换及穆文成对该争议杉树进行管理的事实，穆文成应当承担本案举证不能的不利后果。因此，穆文成认为该争议杉树应归其所有的上诉理由不成立，本院不支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人穆文成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 甘德霞
代理审判员 马天彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 静
第页共5页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民(商)初字第12332号
原告锦州晟铁车辆配件有限公司，住辽宁省锦州市。
被告北京三一电机系统有限责任公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号B座2207号。
法定代表人吴佳梁。
本院在审理原告锦州晟铁车辆配件有限公司诉被告北京三一电机系统有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 夏琳琳
陪审员 王秋华
陪审员 王清根
二〇一六年三月八日
书记员 玄红莲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都商初字第00263-1号
原告盐城市宏宇空调设备厂，住所地在江苏省盐城市盐都区北龙港镇顺北村。
投资人郭彩宏，该厂厂长。
被告淮安锦纶化纤有限公司，住所地在江苏省涟水县工业开发区。
法定代表人陆汉振，该公司董事长。
本院受理的原告盐城市宏宇空调设备厂（以下简称宏宇空调设备厂）与被告淮安锦纶化纤有限公司（以下简称锦纶化纤公司）定作合同纠纷一案，被告锦纶化纤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方签订的定作加工合同约定了合同的履行地为“定作方提供施工场所，现场施工”，而此现场即为其公司住所地，且宏宇空调设备厂实际上亦是在其公司所在地现场制作加工玻璃钢风管的，故本案合同履行地与被告住所地均在江苏省涟水县，要求我院将该案移送有管辖权的江苏省涟水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年11月11日原、被告双方签订的加工定作合同第七条约定：“交（提）货方及地点：定作方提供施工场所，现场施工”，即合同约定的履行地为定作方所在地，亦即被告锦纶化纤公司住所地。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告淮安锦纶化纤有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省涟水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 阴文超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初3042号
原告谢玉先，女，汉族，1938年11月24日生，住河南省许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告高水利，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省长葛市。
原告谢玉先诉被告高水利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢玉先委托代理人刘真强到庭参加诉讼，被告高水利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢玉先诉称，2016年8月2日19时许，被告高水利驾驶无牌两轮摩托车沿肖庄西地东西路自东向西行驶时，与行人原告谢玉先相撞发生交通事故，造成原告谢玉先受伤。后经许昌县公安局交通管理大队出具交通事故证明，证明此次事故的发生。原告谢玉先享有生命健康权，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计50000元，并承担本案诉讼费。
被告高水利缺席未答辩。
原告谢玉先为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故证明一份，证人证言及证人身份信息两份，证明当时事故发生的情况，高水利驾驶的车辆为无号牌、无驾驶证机动车与行人发生交通事故，应承担该事故的全部责任。2、身份证复印件、户口本原件各一份，用以证明原告的身份信息；3、门诊票1张、医疗费发票1张、住院病历、诊断证明、出院证一组，证明原告在医院住院治疗22天，花费医疗费24373.62元，住院期间陪护两人的事实。4、许昌重信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告因此次交通事故所受损伤程度评定为十级及支付鉴定费700元的事实；5、交通费票据一份，证明原告花费交通费500元的事实。
被告高水利家属姚香玲向本院提供的证据有：预交款收据五张、门诊小票五张，欲证明向原告垫付费用情况。
对原告谢玉先提供的证据，本院经审查后认为，证据1，其中证人未能出庭接受质询，不能证明书面证言的真实性，故对证人证言，本院不予采信；道路交通事故证明形式合法，内容客观，本院予以采纳。证据2、3、4、5，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关，故对原告提供的证据，本院予以采纳。
对被告高水利家属提供的证据，本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容客观，且与本案相关，故本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月2日19时许，在许昌县××肖庄西地，高水利驾驶无牌两轮摩托车沿肖庄西地东西路自动向西行驶时，与行人谢玉先相撞发生交通事故，事故造成谢玉先受伤。事故发生后双方未保护现场未及时报警。2016年9月30日，许昌县公安局交通管理大队根据《道路交通处理程序规定》第五十条之规定，出具公交证字[2016]第092号道路交通事故证明证明上述事实。事故发生后，原告谢玉先在许昌县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费26278.92元（其中高水利方支付7615.3元，该费用中2115.3元未包含在原告诉讼请求中，5500元包含在原告诉讼请求中）。2016年12月19日，经许昌重信法医司法鉴定所出具许重司鉴所[2016]临鉴字第565号司法鉴定意见书评定，原告谢玉先左足之损伤评定为十级伤残，并支出鉴定费700元，检查费210元。原告因本次交通事故支出交通费500元。
另查明，原告谢玉先户口性质为农业家庭户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对被告高水利在本次事故中的责任划分，即被告高水利在本案中的责任承担问题，被告高水利驾驶的无牌两轮摩托车与谢玉先相撞，致使原告谢玉先受伤的事实清楚，故被告高水利应对原告谢玉先因本次事故造成的损失承担赔偿责任。由于交通事故发生后，公安部门未能出具道路交通事故认定书确定本事故的发生是否因其中一方的过错造成，故根据现有证据无法查清本起事故的成因。此种情形下，作为事故当事人的原被告双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证明，故均应承担举证不能的法律后果，因被告高水利驾驶的是机动车，原告谢玉先系行人，故本院酌定高水利应赔偿原告谢玉先损失的60%。但由于高水利驾驶的无牌两轮摩托车属于机动车，且被告高水利未提供证据证明上述车辆投保有交强险，故被告高水利应首先在交强险范围内，就对方因本次事故造成的损失承担赔偿责任，超出限额或范围的部分，由被告高水利承担60%的赔偿责任。
对原告谢玉先主张的护理费，结合其提供的诊断证明，应参照上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，两人护理，计算住院期间。对原告主张的交通费，本院予以支持。对原告谢玉先主张的营养费及住院伙食补助费，均应按照30元每天，计算住院期间。对原告谢玉先主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省农村居民人均纯收入为标准计算。
经本院核定，原告谢玉先的各项损失为：医疗费26278.92元、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)、营养费660元(30元/天×22天)、护理费3674.54元（30482元／年÷365天×22天×2人）、残疾赔偿金5426.5元（10853元/年×5年×10%）、交通费500元、鉴定费700元、检查费210元，另此次事故致原告伤残，给原告的精神上造成了一定的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为4000元，以上共计42109.96元。
故被告高水利应首先在交强险范围及限额内赔偿原告谢玉先医疗费10000元、护理费3674.54元、残疾赔偿金5426.5元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计23601.04元。在交强险范围及限额之外剩余损失的60%，仍由被告高水利赔偿，即11105.35元{（42109.96元23601.04元）×60%}，以上共计34706.39元。另因被告高水利方已先行向原告垫付了7615.3元，该费用中2115.3元虽未包含在原告诉讼请求中，但确系被告高水利方支出，故被告高水利仍应赔偿原告谢玉先27091.09元（34706.39元7615.3元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高水利于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告谢玉先医疗费等各项损失27091.09元；
二、驳回原告谢玉先的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告高水利承担477元，由原告谢玉先承担573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任世杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初2148号
原告张庭，男，汉族，农民。
委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。
被告富锦市蓝天秸秆专业合作社。
法定代表人：李春江，该合作社总经理。
委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。
本院在审理原告张庭与被告富锦市蓝天秸秆专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庭撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2025元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 宽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第128号
罪犯段振国，男，1993年6月20日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月15日作出(2013)佛南法刑初字第509号刑事判决，以被告人段振国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯段振国在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段振国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段振国予以减去有期徒刑九个月八日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶