辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初840号
原告：朝阳诚安汽车旅游有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市黑山镇。
负责人：张玉廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所专职律师。
被告：台安县宏运达运输有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：高宏辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文彪，台南法律服务所法律服务工作者。
原告朝阳诚安汽车旅游有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）、台安县宏运达运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐蕊，被告保险公司委托诉讼代理人董文文、被告运输公司法定代表人高宏辉及其委托诉讼代理人刘文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修损失、车辆停运损失、鉴定费、施救费、律师费共计300348元。事实和理由：2017年12月22日07时52分许，付振广驾驶被告运输公司所有的辽CXXX**（辽CLX**挂）号重型货车，行驶至京哈高速公路（万家-
毛家店）沈阳方向525公里5米处时，与冯涛驾驶原告所有的辽NXXX**号大型客车、刘鸽驾驶的辽PXXX**号小型客车、钟永海驾驶的辽JXXX**号小型客车、商海东驾驶的鲁UXXX**（黑BYX**挂）号重型货车五车连撞，造成车辆损坏和辽NXXX**号大型客车、辽JXXX**号小型客车、辽PXXX**号小型客车乘车人受伤的交通事故。此起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，付振广负主要责任，冯涛负次要责任。被告运输公司所有的辽CXXX**（辽CLX**挂）号重型货车在被告保险公司投保了保险，现因二被告未对原告做出赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称：被告运输公司所有的的辽CXXX**（辽CLX**挂）号重型货车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；评估鉴定没有依法扣除残值，修理期限186天过长，车辆损失过高；不同意给付从盘锦至朝阳的二次拖车费3996元；不同意给付律师费和停运损失及鉴定费；因不清楚事故中是否有人员伤亡，故我公司要求保留保险份额；在赔偿原告经济损失的同时扣除三辆无责车交强险财产限额300元。
被告运输公司辩称：同意被告保险公司意见；另我公司不同意给付施救费3500元；原告合理合法的停运损失和鉴定费应由被告保险公司承担赔偿责任；我公司要求按60%承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日07时52分许，付振广驾驶被告运输公司所有的辽CXXX**（辽CLX**挂）号重型货车，行驶至京哈高速公路（万家-
毛家店）沈阳方向525公里5米处时，与冯涛驾驶原告所有的辽NXXX**号大型客车、刘鸽驾驶的辽PXXX**号小型客车、钟永海驾驶的辽JXXX**号小型客车、商海东驾驶的鲁UXXX**（黑BYX**挂）号重型货车五车连撞，造成车辆损坏和辽NXXX**号大型客车、辽JXXX**号小型客车、辽PXXX**号小型客车乘车人受伤的交通事故。此起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，付振广负主要责任，冯涛负次要责任,刘鸽、商海东、钟永海无责任。被告运输公司所有的辽CXXX**（辽CLX**挂）号重型货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，保险期限自2017年1月7日起至2018年1月6日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告所有的车辆经交警部门被拖至盘锦新世纪交通救援施救有限公司，发生施救费3500元，后原告又经凌海市大凌河永安汽配厂将其车辆从盘锦拖至朝阳，发生拖车费3996元。
另查明，原告于2018年3月14日书面申请我院，经盘锦市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对原告车损失价值、车辆停运损失、停运时间进行鉴定，2018年4月27日中衡保险公估股份有限公司作出21ZH3CXFB2018004496号和21ZH3CXFB2018004269号评估报告书，评估意见为原告车辆损失价值270640元、车辆停运损失104904元、车辆停运时间186天，评估鉴定费26600元。
还查明，原告委托辽宁芳诚律师事务所专职律师徐蕊作为其本案诉讼代理人，辽宁芳诚律师事务所为原告出具律师费发票13000元。
本次交通事故给原告造成经济损失379044元，其中车辆损失270640元，车辆停运损失104904元，施救费3500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的盘京沈公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书、鉴定报告2份、鉴定费发票2张、盘锦新世纪交通救援施救有限公司施救费发票1张、凌海市大凌河勇安汽配厂施救费发票4张、律师代理协议1份、律师费发票1张、原告的机动车行驶证、道路运输经营许可证和道路运输证，有被告保险公司提交的保险代抄单2张，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告对盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出的事故认定书均没有异议，本院予以采信。故原告合理合法的全部损失应先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，赔偿的同时扣除三台无责任车辆交强险财产损失限额共300元（100元/台×3台），不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
关于二被告提出的鉴定评估报告中没有依法扣除残值、原告车辆损失过高、修理时间过长的问题，原告车辆因交通事故直接导致受损，原告车辆仍有市场价值且能够修复，二被告应对原告车辆维修费用按事故责任比例承担赔偿责任，二被告没有提供证据证明原告车辆有无残值及残值具体数额。中衡保险公估股份有限公司已对原告车辆损失、修理时间、停运损失进行评估鉴定，该评估机构具有评估资质，评估人员具有评估资格且评估程序合法，评估结论客观真实，且二被告在本院指定期限内没有对原告车辆损失、修理时间、停运损失书面申请重新评估鉴定，故二被告该抗辩本院不予支持；关于二被告提出的不予赔偿原告二次拖车费3996元和被告运输公司提出的不予赔偿施救费3500元的问题，原告车辆在事故发生后经交警部门从事故发生地拖至盘锦新世纪交通救援施救有限公司停车场进行施救，盘锦新世纪交通救援施救有限公司为原告出具发票，虽然出具发票的时间为2018年1月4日，晚于事故发生时，但是施救费已实际发生，为原告的合理费用，二被告应当承担赔偿责任。原告车辆施救后，应当就近就地在盘锦市进行维修，再雇车从盘锦拖至朝阳发生拖车费3996元属于扩大经济损失，应当由原告自行承担；关于二被告提出的不同意给付律师费、鉴定费、停运损失的问题，鉴定费虽不在被告保险公司合同范围内，但原告车辆损失和停运损失确需评估鉴定，鉴定费属于合理合法损失，并有中衡保险公估股份有限公司出具的发票，应当由被告运输公司按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求二被告承担律师费没有法律依据，本院不予支持。原告车辆系运营车辆，因交通事故受损继而造成停运损失，应由被告保险公司在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；关于被告保险公司提出的保留保险份额并对无责任车辆交强险财产损失限额予以扣除的问题，本次事故同时向本院提起诉讼的只有原告，并未发现其他受害人向本院主张权利，被告保险公司也没有提供证据证明有其他受害人向本院主张权利，故被告保险公司要求保留保险份额的抗辩本院不予支持。原告在庭审过程中自愿放弃对事故中另外三台无责任车辆交强险财产损失限额100元的诉请，应由原告自行承担，故应从被告保险公司赔偿金额中予以扣除；关于被告运输公司提出的其应按60%承担赔偿责任的问题，根据事故成因和车辆受损情况，综合全案，本院酌定被告运输公司按70%承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告朝阳诚安汽车旅游有限公司1700元（2000元-3×100元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告朝阳诚安汽车旅游有限公司263930.80元[（车辆损失270640元+停运损失104904元+施救费3500元-2000元）×70%]；
三、驳回原告朝阳诚安汽车旅游有限公司的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告台安县宏运达运输有限公司负担2318.79元，由原告朝阳诚安汽车旅游有限公司负担1106.21元。鉴定费26600元，由被告台安县宏运达运输有限公司负担18620元，由原告朝阳诚安汽车旅游有限公司负担7980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年七月十八日
书记员 邱 波