上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14147号
原告：范松高，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托诉讼代理人：张恩发，男。
被告(第一被告)：朱睿，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省。
被告(第二被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
原告范松高与被告朱睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告朱睿送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告朱睿公告送达有关诉讼材料。审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告范松高及其委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼。被告朱睿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范松高向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币672.85元、误工费980元(140元/天×7天)、车损费12,000元、施救费1,400元、手机损失费2,600元、交通费2,000元；判令第二被告在保险范围内承担赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担全部赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，第一被告驾驶皖PUXX**小型客车行驶至上海市青浦区沪渝高速北侧52.9公里处时，适遇原告驾驶浙F6XX**小型客车行驶至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任。
被告朱睿未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司书面辩称：医疗费我司已赔付129.93元，若提供其余发票原件，可依约赔付；原告根据病历描述为轻微伤，病历中无医嘱需休息，诉请误工费无依据，不予认可；车辆维修费12,000元、施救费1,400元及手机损失费2,600元，我司在收到索赔材料及申请后，已完成赔付义务；交通费无证据不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，第一被告驾驶皖PUXX**小型客车行驶至上海市青浦区沪渝高速北侧52.9公里处时，适遇原告驾驶浙F6XX**小型客车行驶至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任。第一被告驾驶事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
另查明：原告因本起事故支付车辆维修费12,000元。
还查明：第二被告就本起事故造成的原告损失已向第一被告赔付医疗费129.98元、车辆维修费12,000元、施救费800元及手机损失费1,100元。
审理中，各方当事人对原告的诉讼请求存在以下争议：
一、医疗费672.85元，原告提供医疗费发票复印件。第二被告认为原告诉请金额中的155.98元已向其索赔，并已获赔129.93元，若提供其余发票原件，答辩人可依约赔付。
二、误工费980元(140元/天×7天)。第二被告认为原告根据病历描述为轻微伤，病历中无医嘱需休息，误工费无依据，不认可。
三、施救费1,400元，原告提供上海市道路清障施救牵引服务告知作业单复印件。第二被告已就原告施救费向第一被告理赔800元。
四、手机损失费2,600元，原告提供购买手机发票复印件。第二被告已就原告手机损失费向第一被告理赔1,100元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担事故全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，第二被告已赔付部分应予以扣除。原告的各项损失包括：一、医疗费，根据原告及第二被告提供的证据，本院确认155.98元；二、误工费，原告未提供相应证据，本院不予支持；三、车损费12,000元，根据相关证据，本院予以确认；四、施救费，原告提供的证据不充分，本院酌情认可800元；五、手机损失费，原告提供的证据不充分，本院酌情确认1,100元；六、交通费，本院酌情认可100元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计14,155.98元。第二被告应在保险限额内赔付原告14,155.98元，因第二被告已向第一被告履行赔付义务14,029.98元，故第二被告还应赔付原告126元。第一被告应将已获赔的理赔款14,029.98元支付给原告。第一被告、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告范松高126元；
二、被告朱睿应于本判决生效之日起十日内支付原告范松高14,029.98元；
三、原告范松高的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.32元，由原告范松高负担81.48元，由被告朱睿负担209.84元。公告费560元由被告朱睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
审 判 员 杨 炜
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 金春峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。