福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初116号
原告龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司，住所地：漳平市永福镇李庄村松金山第2层。
法定代表人马水清，职务董事长。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被告傅德水，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈小红，女，1970年12月21日，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司诉被告傅德水、陈小红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司的委托代理人廖凤昌到庭参加了诉讼。被告傅德水、陈小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司诉称：2014年9月18日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称邮储银行）签订了《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》，约定由原告与邮储银行发起设立小微企业互惠担保基金，原告以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保所有基金成员在邮储银行的贷款业务。同日，原告与邮储银行签订了《最高额质押合同》，约定由原告在邮储银行开设保证金账户，以存入的保证金为小微企业互惠担保基金成员在邮储银行的贷款提供质押担保。2014年9月19日，被告傅德水与邮储银行签订了《个人最高额授信合同》，邮储银行授予被告傅德水1500000元的贷款额度；同日，被告傅德水与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行向被告傅德水提供1500000元的借款。原告为此向邮储银行出具《互惠担保基金担保确认函》，向邮储银行承诺对基金成员被告傅德水的上述借款承担质押担保责任。上述合同签订后，邮储银行于2015年9月16日向被告傅德水发放贷款1500000元。被告傅德水取得贷款后，未能按期清偿贷款，邮储银行于2015年12月30日根据《最高额质押合同》《个人额度借款合同》等相关约定扣划了原告账户内用于质押担保的保证金，用以清偿被告傅德水的借款本金1500000元及利息26054.05元。综上所述，原告作为被告傅德水的质押保证人依约代为清偿贷款本息后，有权依据担保法第27条的规定，向被告傅德水追偿。被告陈小红作为傅德水的配偶，应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还的责任。原告为维护权益，特提起诉讼，恳请：判令被告傅德水、陈小红立即偿还原告代偿的贷款本息1526054.05元并支付该款从2015年12月30日起至款项还清日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅德水、被告陈小红均未做答辩。
经审理查明：2014年9月18日，原告龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司（以下简称台投公司）与中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称邮储银行）签订了《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》，约定由原告与邮储银行发起设立基金代码为“福建龙岩漳平永福花木产业互惠担保基金项目”的小微企业互惠担保基金。原告通过与基金会员签订《小微企业互惠担保基金信托合同》取得基金会员的一致授权，成为基金的受托人，并以自己的名义管理、运用和处分该基金。原告并有权以自己的名义将该基金设定最高额质押，用以担保所有基金成员在邮储银行的贷款业务。同日，原告与邮储银行签订了《最高额质押合同》，约定由原告在邮储银行开设保证金账户，以存入的保证金为小微企业互惠担保基金成员在邮储银行的贷款提供质押担保。2014年9月19日，被告傅德水向小微企业互惠担保基金足额缴交入会所需的互惠保证金225000元，风险准备金15000元，成为基金会员；同日，被告傅德水与邮储银行签订了《个人最高额综合授信合同》，《个人额度借款合同》各一份，约定邮储银行向被告傅德水提供1500000元的借款。原告向邮储银行出具《互惠担保基金担保确认函》，承诺对被告傅德水的上述借款承担质押担保责任。上述合同签订后，邮储银行于2015年9月16日向被告傅德水发放贷款1500000元。被告傅德水取得贷款后，连续两期未能按约定金额支付贷款利息，邮储银行根据与被告傅德水签订的《个人额度借款合同》的违约条款的约定，决定提前收回贷款，并于2015年12月30日根据《最高额质押合同》、《个人额度借款合同》等相关约定扣划了原告账户内用于质押担保的保证金，用以清偿被告傅德水的借款本息，其中本金人民币1500000元、利息人民币26054.05元。
另查明：被告傅德水与被告陈小红于1991年6月27日登记结婚，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《最高额质押合同》、《个人额度借款合同》、《互惠担保基金担保确认函》，《个人最高额综合授信合同》、《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》、《小微企业互惠担保基金信托合同》、被告傅德水与被告陈小红的结婚证、身份证、户口簿，互惠担保基金入会申请书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的代偿证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明等证据为证。
本院认为，保证人的追偿权受法律保护。本案中，被告傅德水在原告的担保下向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行申请贷款1500000元，有各方当事人之间签订《小微企业互惠担保基金信托合同》、《最高额质押合同》、《个人额度借款合同》为证，保证关系事实清楚，证据充分。被告傅德水在取得中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行发放的贷款后，未依约支付利息致邮储银行提前收回贷款。原告作为保证人，在被告未履行还款义务时，依约代偿借款本金人民币1500000元及利息26054.05元，该事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行出具的代偿证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明等证据证实，原告的代偿事实清楚，证据充分，对原告诉请要求被告偿还其代偿的借款本息1526054.05元的主张，本院予以支持。因被告傅德水在原告代偿后，未向原告归还任何款项，构成对原告资金的占用，对原告主张要求自代偿之日即2015年12月30日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。由于本案借款发生于被告陈小红和被告傅德水婚姻关系存续期间，且被告陈小红未对借款事实及用途提出异议并提交证据，本案借款应为夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告傅德水和被告陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告傅德水、陈小红应于本判决生效后三十日内向原告龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司偿还原告代偿的被告傅德水向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的贷款本息人民币1526054.05元并支付利息（利息自2015年12月30日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18534.5元，适用简易程序减半收取人民币9267.25元，由被告傅德水、陈小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年三月二日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。