安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02084号
原告：蔡维旭，男，1956年7月9日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：张凤侠，女，1959年7月6日出生，回族，农民，住址。
原告：罗银银，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三原告的共同委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
原告：蔡志刚，男，2008年9月26日出生，回族，学生，住址。
法定代理人：陈明明，女，1986年11月28日出生，回族，系蔡志刚母亲。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：纪树兵，男，1976年12月10日出生，汉族，无固定职业，原住安徽省淮南市谢家集区，现羁押于淮南市看守所。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：淮南市金岭运输有限责任公司。
法定代表人：赵金弼，该公司经理。
原告蔡维旭、张凤侠、罗银银、蔡志刚诉被告纪树兵、淮南市金岭运输有限责任公司（以下简称金岭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人寿财淮支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡维旭、罗银银及蔡维旭、张凤侠、罗银银的共同委托代理人杨爱民，原告蔡志刚的委托代理人陈从玉、被告纪树兵及其委托代理人张永华、被告金岭公司的法定代表人赵金弼，被告人寿财淮支的委托代理人王贵清到庭参加诉讼。庭审后原告以和被告人寿财淮支和解为由，申请撤回对被告人寿财淮支的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡维旭、张凤侠、罗银银、蔡志刚诉称：蔡德成系原告蔡维旭、张凤侠之子，罗银银之夫、蔡志刚之父。2014年8月28日晚11时许，被告纪树兵驾驶其挂靠在金岭公司名下的皖D×××××号大型汽车运输渣土车行驶至洞山路与淮舜路交汇处时，与相对方向蔡德成驾驶的摩托车相撞，致蔡德成经抢救无效死亡，摩托车乘坐人岳振涛经抢救无效死亡、陈明明受伤。经交警部门认定，纪树兵承担本次事故的主要责任，蔡德成承担次要责任。事故车辆投保有交强险及商业三者险。为此原告依法提起诉讼，请求1、被告纪树兵赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费261779.95元；2、金岭公司承担连带责任并赔偿精神损害抚慰金6万元；3、人寿财淮支在交强险、商业三者险范围内承担给付责任。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更增加为要求被告纪树兵赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费472003.75元。庭审中原告明确精神损害抚慰金6万元从交强险中优先给付并放弃金岭公司赔偿精神损害抚慰金6万元的诉讼请求并将丧葬费变更为23903元。庭审后原告撤回对人寿财淮支的起诉并将诉讼请求减少195275元，要求被告赔偿各项损失（精神损害抚慰金除外）339852.5元。
原告蔡维旭、张凤侠、罗银银、蔡志刚为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、四原告身份证及户口本复印件，证明四原告的主体资格。两被告无异议，本院予以确认。
证据二、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证明事故发生经过及蔡德成死亡的事实，纪树兵负事故主要责任，蔡德成负事故次要责任，纪树兵驾驶的车辆登记车主为金岭公司，该车在人寿财淮支投有交强险和商业三者险。两被告对真实性无异议，但对事故认定的责任有异议，认为事发时蔡德成处于醉酒驾驶状态；复核结论说明纪树兵对事故认定有异议，该认定不符合客观发生的事实。本院认为因该事故认定书已经相关部门复核后维持，故本院对该事故认定书中的责任划分予以确认。
证据三、2014年9月25日淮南市古沟回族乡太平村民委员会出具的证明一份，证明蔡德成已死亡及无火化证的事实。两被告无异议，本院予以确认。
证据四、2014年9月18日淮南市古沟回族乡太平村民委员会出具的证明一份，证明四原告与蔡德成的亲属关系，蔡德成有兄弟两人，证明赡养费和抚养费的计算标准。两被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认，因相关材料显示蔡维旭、张凤侠生有子女三人，故蔡维旭、张凤侠被扶养人生活费应按三子女计算。
证据五、蔡德成的户口本复印件、皖风装饰部营业执照、淮南市皖风精品装饰公司劳动合同书一份、公司证明一份及2014年5月至7月工资表三份、租房合同一份、2014年9月20日田家庵区华声苑社居委出具的证明一份，证明蔡德成在城市居住打工，有稳定的收入，死亡赔偿金按城镇标准计算。两被告对户口本无异议，对劳动合同、公司证明、工资表、租房合同及社居委证明有异议，认为皖风精品装饰营业执照与公章上的名称不一致，经营场所和住所不一致，营业执照经营的有效期间至2013年6月，但劳动合同上写的期限是至今，不能确定两者为同一主体；对华声苑社居委出具的证明有异议，因为劳动合同写的服务场所为蔡新路，服务住址不一致；工资表蔡德成的内容是后添加的，且蔡德成的签名和劳动合同中的签名明显不一致，对劳动合同的形成时间和工资表上签名和劳动合同上的签名是否为同一人书写可以申请法院进行鉴定。本院认为租房合同及田家庵区华声苑社居委出具的证明说明蔡德成2012年至事发前租住在淮南市田家庵区陈岗五组，视为提供了在城市居住的暂住证明，对原告的证明观点予以确认。
证据六、蔡维旭的低保证、张凤侠的残疾证，证明四原告中蔡维旭和张凤侠属于低保户、残疾人，说明被扶养人生活费的计算由来。两被告认为真实性请法院审查，对证明观点有异议，认为按法律规定，生前靠受害人抚养且没有劳动能力的才可主张被扶养人生活费，张凤侠是否属于丧失劳动能力残疾证反映不出来，低保证明与没有劳动能力和没有生活来源不相符，原告举证中还有其他被扶养人，还有低保费，所以讲没有生活来源是不符合现实的。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告纪树兵当庭辩称：1、尽管本起交通事故交警部门认定纪树兵负主要责任，事故认定书也认定蔡德成醉酒驾驶，是本起事故的一个重要原因，对于民事赔偿责任的比例按照过错大小来赔偿，不能按交通事故的责任划分来认定；2、本案的事故车辆是由被告纪树兵和方恒运共同出资购买，按照法律规定，方恒运在本次事故中也应承担赔偿责任，我们申请追加方恒运为本案被告法庭没有准许，但这一事实我们仍应向法庭陈述；3、对于原告诉请中超出交强险的部分，我们认为应当按照过错大小的比例来确定，建议法院不超过60%的责任来予以确定；4、对于本案死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应按农村人均可支配收入标准来确认，蔡维旭和张凤侠主张的被扶养人生活费项目不应得到支持；5、由于被告纪树兵涉及交通肇事的刑事犯罪，故纪树兵不应承担精神损害抚慰金；6、纪树兵驾驶的车辆在人寿财淮支投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内先行承担保险赔付责任。
被告纪树兵为证明其主张，向本院提交证据为检测报告复印件，证明蔡德成酒精含量161.6毫克，是严重的醉酒状态。原告对复印件不予质证；被告金岭公司无异议。本院认为该证据虽为复印件，但经核实且事故认定书中因蔡德成醉酒等原因认定其负事故次要责任，对该证据的真实性予以确认。
被告金岭公司当庭辩称：首先对死者家属表示同情，如果不是酒驾，不是超额超员，可能不会发生这么大的交通事故，从事故中我们要共同吸取教训；我公司属于服务单位，每车每年收取600元服务费，和实际车主签的是服务合同，车辆出任何事情都由实际车主来承担；谁受益谁承担责任，因为我公司无法支配车主的收益，故我公司不应承担赔偿责任。
被告金岭公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码，证明主体资格。原告及被告纪树兵均无异议，本院予以确认。
证据二、经营服务合同书，证明公司只负责服务，不承担赔偿责任，全部由车主赔偿，合同签订人是纪树兵。原告对真实性无异议，对证明观点有异议，认为车辆登记所有人应当承担法律责任，内部约定不能对抗外部的赔偿责任；被告纪树兵对真实性无异议。本院认为该经营服务合同书虽然约定发生交通事故，金岭公司不承担赔偿责任，但金岭公司作为车辆挂靠单位，依法应对挂靠车辆造成的损失承担连带赔偿责任，对该合同的真实性予以确认，证明观点不予认可。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：2014年8月28日23时39分，被告纪树兵驾驶皖D×××××重型自卸货车，沿洞山路由西向东行驶至洞山路与淮舜路交汇处左转弯时，与相对方向蔡德成驾驶的皖D×××××两轮摩托车相撞（事发时蔡德成摩托车乘坐人为岳振涛、陈明明），蔡德成经抢救无效于当晚死亡，岳振涛、陈明明受伤，次月1日岳振涛经抢救无效死亡。2014年9月9日，淮南市公安局交警支队田家庵一大队作出皖公交认字（2014）第00372号道路交通事故认定书认定，被告纪树兵在此起事故中负主要责任，蔡德成负次要责任，岳振涛、陈明明无责任。纪树兵对该事故认定书认定其负事故主要责任的结论有异议并申请复核，2014年9月24日，淮南市公安局交通警察支队作出淮公交复字（2014）第038号道路交通事故认定复核结论，维持田家庵交警一大队原道路交通事故认定。
另查明：蔡维旭、张凤侠系蔡德成父母，蔡德成与陈明明（已离异）生育一子蔡志刚，罗银银系蔡德成爱人，蔡维旭、张凤侠生育两子一女。皖D×××××重型自卸货车登记车主为金岭公司，2013年4月25日纪树兵从他人处购买，并在金岭公司与原车主签订的经营服务合同书上备注签名。该车在人寿财淮支投保有交强险及不计免赔率的30万元商业三者险，事故发生在保险期间。
原告为维护自身的合法权益遂起诉来院。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求1、被告纪树兵赔偿死亡赔偿金462280元、丧葬费20320元、蔡维旭赡养费48662.5元、张凤侠赡养费57250元、蔡志刚抚养费34350元，合计622862.5元，交强险中赔偿12万元，超出交强险限额的部分赔偿70%即352003.75元。金岭公司承担连带责任；2、金岭公司赔偿精神损害抚慰金6万元；3、人寿财淮支在交强险、商业三者险范围内承担给付责任。庭审中原告明确精神损害抚慰金6万元从交强险中优先给付并放弃金岭公司赔偿精神损害抚慰金6万元的诉讼请求，并将丧葬费变更为23903元。
该事故伤者陈明明，死者岳振涛父母岳克峰、李影亦向我院提起民事诉讼。
2014年12月26日，人寿财淮支与岳克峰、李影，蔡维旭、张凤侠、罗银银、蔡志刚以及陈明明达成和解协议，人寿财淮支赔付岳克峰、李影169552元（其中交强险中支付63625元，该款为医疗费3625元、精神损害抚慰金6万元）；人寿财淮支赔付蔡维旭、张凤侠、罗银银、蔡志刚176275元（其中交强险中支付41000元，该款为精神损害抚慰金4万元、未诉请的车辆损失1000元）；人寿财淮支赔付陈明明75173元（其中交强险中支付16375元，该款为医疗费6375元、精神损害抚慰金1万元）。
蔡维旭、张凤侠、罗银银、蔡志刚遂撤回对人寿财淮支的起诉并将诉讼请求减少195275元（175275元＋2万元精神损害抚慰金）。
本案的争议焦点为：一、几被告应否承担赔偿责任以及如何承担；二、原告的各项诉求是否合理。
针对争议焦点，本院评判如下：
公民享有生命健康权。纪树兵驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定纪树兵负事故主要责任，纪树兵依法应承担赔偿责任；金岭公司系皖D×××××重型自卸货车挂靠单位，应对实际车主纪树兵造成的损害后果承担连带赔偿责任；虽然被告纪树兵、金岭公司对事故认定书中纪树兵负主要责任的认定结论有异议，因未提供相关证据予以反驳，该事故认定书已经相关部门复核后维持，故本院对该道路交通事故认定书中的责任划分予以确认。
因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据相关规定应由人寿财淮支首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由人寿财淮支在商业三者险限额内按事故责任即70%的比例赔偿，上述数额中超出保险限额部分由纪树兵予以承担。
同一交通事故造成多人死亡的，应按同一标准确定死亡赔偿金。因相关证据显示受害人在城市居住，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告各项诉请数额中：原告要求丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因蔡志刚未成年，蔡维旭和张凤侠虽系成年人，但丧失劳动能力无其他生活来源，故三原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，因蔡维旭和张凤侠生育三个子女，其按两子女计算有误，蔡志刚的被扶养人生活费用为34350元，蔡维旭为32441.66元，张凤侠为38166.66元，根据相关规定被扶养人生活费应并入死亡赔偿金，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故蔡维旭、张凤侠、蔡志刚应得的被扶养人生活费为93508.32元；因原告已从交强险中优先获得精神损害抚慰金的赔偿并在本次诉讼中放弃该诉请，故本案不予处理。
该交通事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金555788.32元（含被扶养人生活费93508.32元），丧葬费23903元。在本次事故中有多人伤亡，应就一份强制责任保险限额予以平均分配，因同一事故中的受害人、死者近亲属作为原告与人寿财淮支就交强险及商业三者险的赔偿达成和解，不违反法律规定，原告亦对已获赔的部分诉请予以减少，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪树兵赔偿原告蔡维旭、张凤侠、罗银银、蔡志刚死亡赔偿金555788.32元、丧葬费23903元，合计579691.32元的70%即405783.92元，扣减中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险中赔付原告的135275元，纪树兵仍应赔偿原告270508.92元，该款于判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告淮南市金岭运输有限责任公司对被告纪树兵承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蔡维旭、张凤侠、罗银银、蔡志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，由原告蔡维旭、张凤侠、罗银银、蔡志刚负担1040元，被告纪树兵负担5358元；被告淮南市金岭运输有限责任公司对纪树兵承担的诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
代理审判员 王文成
人民陪审员 张宽琦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。