辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终476号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘全斌，男，1966年6月27日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市龙升石化经贸有限公司，住所地：抚顺市望花区光明二路4-1号楼1单元101号。
法定代表人：姚盛辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志岩，该公司业务经理。
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）因与刘全斌、抚顺市龙升石化经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保抚顺分公司的委托诉讼代理人胡乃和，被上诉人刘全斌，被上诉人抚顺市龙升石化经贸有限公司的委托诉讼代理人王志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保抚顺分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2345号民事判决中关于误工费52500元、护理费6825元中计算不合理部分；2、依法改判误工费承担35000元，原审法院多判了17500元；护理费承担4194.84元，原审法院多判了2630.16元，上述二项费用原审法院多判了20130.16元；3、请求二审法院委托司法鉴定机构，对刘全斌的治疗休止期10个月的合理性做出司法鉴定；4、上诉费、鉴定费由刘全斌承担。事实及理由：1、刘全斌因交通事故受到的身体伤害未达到伤残等级程度，其主要病情为左足距骨骨折及骰骨骨折，根据公安部2014年发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.17条跟距骨骨折之a）项单纯骨折：误工90-180日，b）项累及关节面：误工90-240日之规定，原审法院仅凭医院出具的诊疗诊断书就确认其误工期10个月，尚缺乏法律依据，同意按200天×175元=35000元给付，否则，请对刘全斌的伤情休止期进行司法鉴定，以确认一个合理的误工期。刘全斌只提供了道路从业资格证明，但未提供因误工减少收入的证明，如银行流水等，故对误工费不予认可；2、关于护理费6825元的确认。对护理人的身份有异议，其是受害人的亲属身份不认可证据不充分，同意按居民服务业标准每天107.56元×39天=4194.84元给付。综上，上述费用原审法院多判了人保抚顺分公司承担费用20131.16元。
刘全斌答辩称，休止期10个月是因为有一个二次手术，休10个月有诊断，有病志，已经提交法院。一审时人保抚顺分公司申请做休止期合理性的司法鉴定，刘全斌也同意做了，但一直没有做，现在已经过去一年多，刘全斌认为这属于人保抚顺分公司放弃了。护理费的相关证据已经提交法院了，法院已经认可了，护理人员是其妻子的哥哥，关于该证据已经向一审法院提交了。其自第一次出院之后并没有到医院开药，因为家里没有钱。认可一审判决，不同意人保抚顺分公司的上诉请求。
抚顺市龙升石化经贸有限公司答辩称，认可一审判决。
刘全斌向一审法院起诉称，2016年12月13日10时40分许，其驾驶辽DXXX**号出租车（载有两名乘客李玉霞、高春清），从东往西行驶到抚顺市滨河路33号电线杆南侧时被孟庆鹤驾驶的辽DVXX**号轿车撞击受伤。事发后，被120车送到抚顺市矿务局总医院抢救治疗，被确诊为左足距骨及和骰骨骨折等多处受伤，住院40天，花费医疗费24124.40元，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队于2016年12月22日作出事故认定书，确认其无责，孟庆鹤负全责。现依法起诉，要求赔偿医疗费18475.49元，门诊费5648.91元，住院伙食补助费3200元，误工费50160元，护理费6600元，交通费100元，复印费61元及负担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年12月13日10时40分许，驾驶人孟庆鹤驾驶辽DVXX**号轿车由西向东行驶到抚顺市滨河路33号电线杆南侧时，驶入道路左侧与由东向西行驶的驾驶人刘全斌驾驶辽DXXX**号轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，辽DXXX**号轿车驾驶人刘全斌、乘车人李玉霞、高春清受伤。事故发生后，刘全斌被120救护车送至抚顺矿务局总医院救治，经诊断为左足距骨及和骰骨骨折，住院39天，期间均为二级护理，普食。于2017年1月22日出院后，遵医嘱前后共计7次到首诊医院复查，并经诊断休息10个月（含住院期间）。刘全斌因上述就医过程支付医疗费24160.4元。刘全斌在住院期间的护理人员为亲属张东志，其二人职业均为出租车司机。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队于2016年12月22日作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人孟庆鹤负此次事故全部责任，驾驶人刘全斌、乘车人李玉霞、高春清无责任。另查，本案肇事车辆辽DVXX**号，于事故发生当日的实际驾驶人孟庆鹤系抚顺市龙升石化经贸有限公司的司机，事故发生时正在执行工作任务。该车于2016年6月20日至2017年6月20日在人保抚顺分公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人为抚顺市龙升石化经贸有限公司，事故发生在保险期限内。又查，本次事故发生后，人保抚顺分公司已将交强险限额内医疗费项下10000元赔偿给受害人李玉霞。本起事故伤者李玉霞发生医疗费94582.93元，住院伙食补助费6800元、护理费29795.33元、误工费27879元、交通费1296元、复印费200元；高春清发生医疗费17629.95元、住院伙食补助费2880元、护理费3872元、交通费100元、复印费167元；
一审法院认为：公民的人身健康权利受法律保护，因过错侵害他人权益的应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。另，因用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中的事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定：驾驶人孟庆鹤负此次事故全部责任，驾驶人刘全斌、乘车人李玉霞、高春清无责任，经审查该认定并无不当，予以采信，故人保抚顺分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，人保抚顺分公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于刘全斌主张的医疗费及门诊费一节，结合刘全斌提供的门诊病志、住院病志、医疗费收据，对票据金额24160.4元，予以认定。关于刘全斌主张的住院伙食补助费3200一节，刘全斌因此次事故共计住院治疗39天，按照事发地国家机关工作人员的出差伙食补助标准80元/天，刘全斌该项请求合理部分应为3120元。关于刘全斌主张的护理费一节，刘全斌住院治疗39天，期间均为二级护理，护理人员职业为出租车司机其主张按照175元/天标准计算护理费，该标准未超过应得数额，虽人保抚顺分公司辩称同意按照居民服务业标准赔偿，但结合刘全斌提交的证据，其护理人员确为从事出租车司机的亲属，故刘全斌主张护理费合理部分为6825元。关于刘全斌主张的误工费一节，因刘全斌提供道路交通运输职业资格证书证明其误工费计算标准175元/天，该标准不超过道路交通运输业年收入的行业标准，对其标准予以认可，另结合其因此次事故病休时间10个月（包含住院期间），刘全斌误工费合理部分应为52500元。关于刘全斌主张的交通费100元一节，结合刘全斌伤情、居住地到就诊医院距离及其提供的门诊病志、复查次数，刘全斌该项请求具有事实和法律依据，予以支持。关于刘全斌主张的复印费61元一节，因该项费用确系因侵权行为而发生，结合刘全斌提供的票据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、刘全斌医疗费24160.4元、住院伙食补助费3120元，共计27280.4元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业险限额内承担赔偿责任；二、刘全斌护理费6825元，误工费52500元，交通费100元，共计59425元，其中53419.07元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款6005.93元由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业险限额内承担赔偿责任；三、刘全斌复印费61元，由抚顺市龙升石化经贸有限公司承担赔偿责任；四、驳回刘全斌的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1762元，由抚顺市龙升石化经贸有限公司负担，随上列款项一并给付刘全斌。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：2016年12月13日10时40分许，驾驶人孟庆鹤驾驶辽DVXX**号轿车由西向东行驶到抚顺市滨河路33号电线杆南侧时，驶入道路左侧与由东向西行驶的驾驶人刘全斌驾驶辽DXXX**号轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，辽DXXX**号轿车驾驶人刘全斌、乘车人李玉霞、高春清受伤。事故发生后，刘全斌被120救护车送至抚顺矿务局总医院救治，经诊断为左足距骨及和骰骨骨折，住院39天，期间均为二级护理，普食。于2017年1月22日出院后，遵医嘱前后共计7次到首诊医院复查，并经诊断休息10个月（含住院期间）。刘全斌因上述就医过程支付医疗费24160.4元。刘全斌在住院期间的护理人员为亲属张东志，其二人职业均为出租车司机。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队于2016年12月22日作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人孟庆鹤负此次事故全部责任，驾驶人刘全斌、乘车人李玉霞、高春清无责任。另查，本案肇事车辆辽DVXX**号，于事故发生当日的实际驾驶人孟庆鹤系抚顺市龙升石化经贸有限公司的司机，事故发生时正在执行工作任务。该车于2016年6月20日至2017年6月20日在人保抚顺分公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人为抚顺市龙升石化经贸有限公司，事故发生在保险期限内。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于人保抚顺分公司主张刘全斌的伤情休止期限过长及申请鉴定一节，从住院病志中可知，本次交通事故，刘全斌所受伤害部位包含左足距骨及骰骨骨折，且人保抚顺分公司并未提交为刘全斌出具医嘱的单位及医生不具备相应资质及医嘱存在违法情形的证据，故对人保抚顺分公司该项请求不予支持。关于人保抚顺分公司主张护理费应按照居民服务行业标准计算一节，因刘全斌受伤住院，且住院期间均为二级护理，产生护理费用实属客观，一审法院结合对刘全斌进行护理人员的实际工作情况认定护理费标准并无不当，故对人保抚顺分公司的该项主张不予支持。
综上所述，人保抚顺分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 岩
审判员 李 艳
审判员 李依桐
二〇一八年七月十八日
书记员 王春玲