广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初934号
原告：徐京兰。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告：廖其易。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
原告徐京兰与被告廖其易机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京兰的委托诉讼代理人董良慧、被告廖其易及其委托诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐京兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失33700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，廖纯语驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告徐京兰由廖屋村往公安镇方向行驶，19时30分许，当行驶至公安镇至廖屋2公里＋800米处时与道路上对向行驶由被告廖其易驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两驾驶员及原告徐京兰受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经认定，廖纯语与被告均承担事故同等责任。经查，被告所驾驶的无号牌摩托车发生事故时未投保有强制险及第三者商业险。原告受伤后先后到钟山县公安镇卫生院、钟山县人民医院、解放军181医院住院治疗，共住院35天，诊断为重型颅脑损伤、头皮裂伤等，出院医嘱：加强营养，定期检查，不适随诊。该事故给原告造成如下经济损失：医药费21313.18元、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、误工费3678元（批发零售业38365元／年÷365天×35天）、护理费3678元（批发零售业38365元／年÷365天×35天）、交通费2000元、营养费1050元（30元／天×35天），合计33700元，应由被告在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告承担50%。因原告与廖纯语系夫妻关系，原告放弃应由廖纯语承担的经济损失的追索权利。被告廖其易辩称，对原告在本案所主张的事实真实性无异议，但原告伤情于2015年6月28日已经确诊，2016年8月才向法院起诉，已超诉讼时效，应予驳回原告诉请。原告在181医院所治疗伤情与交通事故无关，对该院产生的费用不予认可。原告提供的房屋照片无法证实属原告所有，营业执照注册时间是2016年8月8日，不能证实原告发生事故时居住在城镇并从事零售业。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对于原告居住场所、事故发生时是否从事零售业、在181医院所医治伤情有异议，本院认为原告提供的钟国用（2001）字第000067号国有土地使用证及营业执照均载明原告丈夫廖纯语的土地及房屋位于钟山××公安镇桂北猪花.耕牛市场大门口西侧，原告与廖纯语系夫妻关系，原告也必然居住在该址，其提供的房屋照片也进一步证实原告居住于该址的事实，本院予以确认；原告提供的营业执照上记载发证日期为2016年8月8日，结合庭审查实廖纯语经营钟山公安镇廖纯语铭果杂货店始于2016年4月，故对原告诉请事故发生时从事零售业这一事实，本院不予认可；根据原告提供的中国人民解放军第181医院入院记录载明“患者缘于2015年6月25日下午约7点不慎跌倒致头面部受伤，，头痛头晕症状持续存在，影响生活及工作，为进一步诊治转至我院”，可证实原告确系因交通事故造成的损伤未治愈才转至181医院继续治疗，其所治疗的“颅脑外伤恢复期、左额步皮下异物，”等伤情系因交通事故所致，被告未能提供证据证实原告所医伤情与事故无关，对被告的主张本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告廖其易由于违反交通法规，发生交通事故且负事故同等责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告诉请的医药费21313.18元，有医药费发票予以载明，本院予以确认。事故发生后，原告在在钟山人民院住院13天，在公安中心卫生院住院5天，在本县区住院伙食补助费支持每天40元；在中国人民解放军第181医院住院16天，在县外住院伙食补助费支持每天100元，本院确认原告的住院伙食补助费为2320元（18天×40元／天＋16天×100元／天）。经庭审查实，发生交通事故时原告从事的是农业生产，原告住院34天，本院确认原告误工费为2571.78元（34天×74.17元／天）。根据原告属重型颅脑损伤，伤情较重，其住院期间必然需人护理，经庭审查明，原告住院期间由其儿子护理，系儿子系农民，本院确认原告护理费为2571.78元（34天×74.17元／天）。原告住院34天，有医嘱载明需加强营养，本院确认原告营养费为1020元（34天×30元／天）。原告为医治伤情及护理人员需往返钟山至公安镇、钟山至桂林，必然产生交通费，因原告未能提供票据，本院酌情支持交通费1000元，综上，本院确认原告上述各项损失合计为30796.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”之规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为1年，且从受伤害之日或伤势确诊之日起算，就本案而言，“受伤害之日或伤势确诊之日”应理解为治疗终结或损失能够确定之日。本案中原告受伤后于2015年6月25日入院治疗，经多家医院连续诊治，于2015年8月14日出院，出院医嘱“出院后10天、1个月、2个月、3个月定期至耳鼻喉科门诊及颅脑外科门诊复查、进行必要治疗”，故原告医疗终结时间可视为2015年11月14日，而原告向本院提交诉讼材料的时间为2016年8月15日，原告的起诉并未超过一年诉讼时效，故对被告认为原告诉请超诉讼时效的主张，本院不予支持。原告的上述损失30796.74元中，属于交强险医疗费用赔偿（限额10000元）项下的损失有医药费21313.18元、营养费1020元、住院伙食补助费2320元，合计24653.18元；属于交强险死亡伤残赔偿（限额110000元）项下的损失有护理费2571.78元、误工费为2571.78元、交通费1000元，合计6143.56元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，原告上述损失应由被告廖其易在交强险责任限额内赔偿原告11143.56元（10000元-另案伤者廖纯语已享受的5000元＋6143.56元）；交强险赔偿后不足部分19653.18元（30796.74元-11143.56元），由被告廖其易承担9826.59元（19653.18元×50%），综上，被告廖其易共应赔偿原告20970.15元（11143.56元＋9826.59元）。廖纯语承担本次事故同等责任，其应赔偿原告9826.59元（19653.18元×50%），因原告放弃要求其承担赔偿责任，这属原告对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐京兰的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，判决如下：
被告廖其易应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐京兰经济损失20970.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（原告预交），由原告徐京兰负担121元，被告廖其易负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 严昱婷