wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0524民初914号
原告：刘光宗，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人：周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：刘树华，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘光宗与被告刘树华劳务合同纠纷一案中，原告刘光宗于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光宗自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光宗撤回起诉。
本案受理费328元，由原告刘光宗承担。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 阳 舒
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3667号
申请执行人深圳市合信自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人戎思吉，董事长。被执行人上海巨朋自动化技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄伟。申请执行人深圳市合信自动化技术有限公司依据已经发生法律效力的(2015)普民三(知)初字第36号民事判决书向本院申请执行上海巨朋自动化技术有限公司。因被执行人上海巨朋自动化技术有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海巨朋自动化技术有限公司的存款人民币52375元(含应缴纳的申请执行费人民币650元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人上海巨朋自动化技术有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第898号
罪犯任世江，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年6月15日作出(2011)潮湘法刑初字第95号刑事判决，以被告人任世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯任世江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年3月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯任世江在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任世江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。罪犯任世江已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任世江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任世江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3994号
原告：孙某，女，1992年6月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住。
被告：徐某1，男，1992年4月5日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村*组，居民，住。
原告孙某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告孙某与被告徐某1离婚；2.婚生男孩徐某2、婚生女孩徐某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩徐某2；××××年××月××日生育女孩徐某3，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。双方婚前感情基础一般，婚后未建立起夫妻感情，由于性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告孙某要求抚养两个孩子，被告方也要求抚养。因女孩徐某3年龄略小且一直由原告照看，根据女孩的成长特点，所以原告方抚养女孩，更有利于其健康成长。虽然女孩徐某3比男孩徐某2年龄小11个月，原告方自愿放弃要求被告方支付子女抚养费。
被告徐某1辩称，原、被告不是别人介绍的相识的，相识后双方感情很好，原告称被告对其多次家暴不属实。被告徐某1同意离婚，要求双方所生子女徐某2、徐某3均由被告抚养，被告徐某1自愿放弃要求原告孙某支付子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月相识，后同居生活。双方于××××年××月××日生育男孩徐某2；××××年××月××日生育女孩徐某3，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。2018年6月25日原告孙某以夫妻感情确已破裂向郯城县人民法院提起诉讼，要求与被告徐某1离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告徐某1离婚，被告徐某1也同意离婚。对原告孙某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方所生男孩徐某2、女孩徐某3，原、被告均要求抚养，因女孩徐某3年龄略小，根据女孩的生理和成长特点，女孩徐某3由原告孙某抚养，更有利于其健康成长。男孩徐某2由被告徐某1抚养为宜。女孩徐某3比男孩徐某2年龄小11个月，原告孙某自愿放弃要求被告方支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告孙某要求与被告徐某1离婚，婚生女孩徐某3由其抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告徐某1离婚。
二、双方所生女孩徐某3由原告孙某抚养，男孩徐某2由被告徐某1抚养，子女抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一八年七月十七日
书记员 李志彩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11125号
原告：何迎和，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢煜祺，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何迎和与被告卢煜祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率5%自2018年6月5日起计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月5日签订借款合同，原告于当日向被告转账支付了出借款项40000元。借款期限到期后，被告未能及时偿还借款，遂提起诉讼。
被告辩称，1.原告转账支付借款40000元给被告后，当场叫被告支付了6500元给原告，故借款本金实际为33500元；2.借款后，被告每月偿还借款2400元，偿还了4期共计9600元；3.关于利息，由法院依法审查。
被告未向本院提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证后对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定由被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，自2018年1月5日起至2018年2月5日止。合同签订后，被告于当日收取原告出借的款项40000元并出具收据确认。
庭审中，原告称涉案借款由中间人介绍后出借给被告，双方口头约定的原告按月利率5%收取利息，另外按月息1%支付介绍费。原告向被告转账支付借款后，被告向原告转回了5000元，该款系介绍人收取的手续费。借款后，被告每月向原告支付了2400元，共支付了四个月，其中每月利息为2000元，400元系介绍人收取的介绍费。庭审中，被告称原告转账后，被告当场通过微信转账5000元给原告，另外还支付了1500元，但如何支付记不清楚。此后被告每月支付的利息为2400元，对于手续费不清楚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷本金应以实际支付为准，原告向被告转账支付借款40000元后，被告于当天转回了部分款项给原告，结合原告的自认，本院确认被告实际收取的借款为35000元，即涉案被告所借的借款本金应为35000元。依照借款合同约定，涉案借款已逾还款期限，被告应按约定向原告履行偿还义务。借款利息方面，虽然借款合同无约定，但双方在庭审中均确认实际约定了借款利息，且均高于年利率24%，故本院按年利率24%计算利息。因原告在借款后实际已经收取了9600元，该部分款项应优先扣除利息，超出部分再扣减本金。因双方对于已归还款项的时间均未能举证证明，故本院对2018年6月5日前的利息3500元（35000元×2%×5个月）作一次性扣减，扣减后所欠本金为28900元[35000元-（9600元-3500元）]，此后利息按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告卢煜祺应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何迎和归还借款本金28900元及利息（计算方法：以借款本金28900元为基数，按年利率24%自2018年6月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何迎和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告卢煜祺负担300元，原告何迎和负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 黎彩德
刘殷仪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1369号
原告：尤红海，男，汉族，1980年09月06日出生，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告尤红海诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤红海诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年3月30日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2010年3月31日至2011年3月31日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费727.3元、公摊电费76.8元，合计804.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥世纪阳光花园兰阳苑G-8栋506室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年3月30日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费1060元、公摊电费112元、装修垃圾清运费186元，期限自2010年3月31日至2011年3月31日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告尤红海物业费727.3元、公摊电费76.8元，合计804.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1133号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘菊菊。
原审被告人陶慧。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人陶慧、刘菊菊犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月十一日作出（2014）宝刑初字第1464号刑事判决。判决后，原审被告人刘菊菊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务。上诉人刘菊菊到庭参加诉讼。上诉人刘菊菊在庭审中申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定陶慧、刘菊菊犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，刘菊菊自愿撤回上诉，于法有据，建议法院予以准许。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人刘菊菊、原审被告人陶慧犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘菊菊自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘菊菊撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智刚
审 判 员 郭 寅
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5456号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：谢根发，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谢根发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对谢根发的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对谢根发的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执恢327号
申请执行人郭香玲，女，汉族，1960年5月4日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX00504032X。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。组织机构代码：73268110-4。
法定代表人刘科新，该公司经理。
申请执行人郭香玲申请执行被执行人被执行人延安昌新建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02348号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年11月1日申请执行人郭香玲前来我院，称其和被执行人延安昌新建筑有限责任公司私下达成了执行和解协议需撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢327号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原生效文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长演晴利
审判员苏杰
审判员李强
二0一八年十一月一日
书记员赵蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6125号之一
原告：许金才。
被告：黄明。
被告：李秀琴。
原告许金才与被告黄明、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告许金才于2016年10月21向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告许金才的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许金才撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告许金才负担（已缴纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1473号之二
申请人：长沙长盛置业有限公司
被申请人：梁燕
本院在审理长沙长盛置业有限公司与梁燕房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年11月15日作出（2017）湘0102民初8855号民事裁定书，裁定：一、查封担保人李卓名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路1105号房屋（权证号：长房权证岳麓字第005*****号，产权面积221.47平方米），查封期间准许李卓继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人梁燕的银行存款804826元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙长盛置业有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为：长沙长盛置业有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除本院根据（2017）湘0102民初8855号民事裁定书对担保人李卓名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路1105号房屋（权证号：长房权证岳麓字第0055*****号，产权面积221.47平方米）的查封；
二、解除本院根据（2017）湘0102民初8855号民事裁定书对被申请人梁燕的银行存款804826元的冻结或者其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年一月一日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7194号
原告：蒋雷锋，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市东城区常尝面馆，住所地：永城市东城区建设路江南世家楼下，统一社会信用代码：92411481MA40QOUB7T。
负责人：郭陆军。
被告：郭陆军，男，34岁，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：练辉，男，42岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋雷锋诉被告永城市东城区常尝面馆、郭陆军、练辉买卖合同纠纷一案中，原告蒋雷锋于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雷锋在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雷锋撤回起诉。
案件受理费25元,由原告蒋雷锋负担。
审判员 黄建民
二〇一八年七月三十一日
书记员 洪亚春
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更463号
罪犯刘海琼，女，1984年2月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人,住六盘水市六枝特区。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0302刑初1484号刑事判决，以被告人刘海琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘海琼在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘海琼能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海琼减去有期徒刑七日（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李熙熙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执189号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王青,男,1983年3月9日出生,住安徽省滁州市定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125刑初383号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人王青在(2018)皖1125执189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王青银行存款人民币10000.00元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏永春
二〇一八年一月十六日
书记员 石 杨
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1084号
申请人何广富，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇靠山村。身份证号230523198012131536。
申请人何广强，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇靠山村。身份证号230523198403091519。
申请人姜志良，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇四新村。身份证号230827195711131517。
申请人姜凤杰，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇四新村。身份证号230827195912061527。
申请人张建华，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇四新村。身份证号370124196809195015。
申请人孟宪伟，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇四新村。身份证号230827196310121531。
申请人郭凤艳，女，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇四新村。身份证号230827195211291549。
申请人刁贵礼，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇四新村。身份证号23082719510228151X。
申请人李金光（曾用名李金山），男，1987年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇四新村。身份证号232721198705090917。
申请人郭明义，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇双泉村富家屯。身份证号230827195712173612。
申请人陈广明，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇双泉村富家屯。身份证号230827195610093611。
申请人陈振友，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇四新村。身份证号230827195910201530。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人何广富等12人与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人何广富等12人执行款50700元后申请人何广富等12人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2441号
原告：王某，女，1940年11月16日出生，汉族。
被告：张某，男，1966年12月4日出生，汉族。
原告王某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判长 马新兰
审判员 蔡明云
审判员 王清华
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0122号
原告陶某，1981年4月23日。
被告强某甲。
原告陶某与被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告强某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与强某甲是在1998年4月经人介绍相识，于1999年5月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚的，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子强某乙。2006年被告赌博成性，将家里的一辆小轿车和一套安置房输掉后还欠了债务，为了躲债强某甲就离家出走五年。直至2012年春节，我向强某甲提出离婚，他的母亲为他还掉赌债，他承诺会好好过日子，但是没多久又故态复萌，为此我与其发生争吵，他就对我实施殴打。心灰意冷的我就搬回娘家居住。之后我两次诉至法院要求与强某甲离婚，都因找不到他的人而撤诉。现在强某甲仍旧下落不明，我们的夫妻关系已经名存实亡，所以我再次起诉至法院要求与强某甲离婚。
被告强某甲未作答辩。
经审理查明：陶某与强某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名强某乙。2013年5月开始，强某甲即离家出走，至今杳无音讯。陶某曾于2012年6月、2013年7月向法院两次起诉要求与强某甲离婚，后撤回起诉。现陶某于2014年7月再次向本院提年离婚诉讼。
另查明，婚生子强某乙现随陶某共同生活。
以上事实，有原告陶某提交的结婚证、张家港市金港镇金桥社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、（2012）张金民初字第0067号民事裁定书、（2013）张金民初字第0101号民事裁定书以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已育有一子，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告强某甲于2013年5月起离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告陶某起诉要求与被告强某甲离婚，本院应予准许。关于婚生子的抚养问题，现婚生子随原告一起共同生活，而被告离家出走，对孩子未尽抚养义务，现又下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲，应当负担必要的抚养费，结合当地的实际生活水平，原告主张每月500元的抚养费并不为过，本院予以支持。关于夫妻财产及债权债务，因被告强某甲未到庭，暂不予处理，待被告强某甲出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告强某甲离婚。
二、婚生子强志伟由原告陶某抚育至独立生活，被告强某甲自2015年1月起每月承担抚养费500元，于每年的12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林操场
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 刘进法
二〇一五年一月七日
书 记 员 印 莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执592号
申请执行人李英阁，男，1967年3月22日出生，汉族，大庆大宋房地产经纪有限公司经理，住大庆市萨尔图区。
被执行人齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区新明街6号。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
本院依据(2016)黑0203民初1209号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执592号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初397号
原告陈钢，男，1977年1月12日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
原告朱毅龙，男，1976年12月27日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人聂吉利，该公司总经理。
第三人赣州市章贡区汇鑫铝业经营部，住所地：江西省赣州市。
负责人郭厚仁。
本院在审理原告陈钢、朱毅龙诉被告中恒建设集团有限公司、第三人赣州市章贡区汇鑫铝业经营部承揽合同纠纷一案中，原告陈钢、朱毅龙于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中恒建设集团有限公司价值40万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈钢、朱毅龙的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，裁定如下：
冻结被告中恒建设集团有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月四日
书记员 郭 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1736号
申请执行人陈道燧。
委托代理人张晓慧。
委托代理人王倩。
被执行人高晓鸣。
被执行人杰领国际贸易江苏有限公司。
法定代表人翟世平。
申请执行人陈道燧与被执行人高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2014)镇商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，1、两被执行人返还申请执行人借款600万元；2、第一被执行人应当给付申请执行人利息、违约金暂计251.6万元；3、第二被执行人对上述第2项借款利息、违约金251.6万元向申请执行人承担共同清偿责任；4、两被执行人向申请执行人加倍支付至实际付清日止的迟延履行期间的上述借款本息的债务利息；5、负担案件受理费67240元，诉讼保全费5000元，合计72240元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行。因两被执行人高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司住所地及主要财产在地均位于扬中市辖区，且高晓鸣作为被执行人有多起案件在扬中市人民法院立案执行，为便于执行，镇江市中级人民法院指定本院执行本案，本院于2015年12月30日立案执行。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院(2014)镇商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 吴春洪
执行员 赵小通
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 薪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执270号
申请执行人：张志国，居民。
被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人：赵成，经理。
申请执行人张志国与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十月二十二日作出的日劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人山东兴邦重工有限公司应支付给申请执行人张志国工资及补偿32698元。因被执行人山东兴邦重工有限公司未能自觉履行，申请执行人张志国向本院申请执行，本院审查后于2016年1月8日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人山东兴邦重工有限公司现已处于停产状态，其法定代表人赵成经本院多次传唤均未能传唤到，该公司名下尚未办理产权登记的工业用地一宗亦因其涉案已先后被临沂市兰山区人民法院和日照市中级人民法院查封，本院将被执行人山东兴邦重工有限公司的涉案及对其调查执行的相关情况告知申请执行人张志国后，申请执行人张志国表示认可并同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执270号申请执行人张志国与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王庆玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1162号
罪犯郭保灿，男，1965年4月23日出生，汉族，农民。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月10日作出（2011）禹刑初字第650号刑事判决，认定郭保灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。刑期自2011年9月2日起至2015年6月1日止。判决生效后，于2012年2月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新郑监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭保灿在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，2007年1月2日凌晨3时许，被告人郭保灿伙同李二合、郭亚朋、郭国阳、郭义臣、李元甫、李小帅（均已判刑）、郭欣（已诉）等人预谋后，去到郑石高速11施工工地，持棍棒威胁值班工人，抢走价值2240元的发电设备一套。系共同犯罪。
罪犯郭保灿入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年2月获得记功；2013年7月获得表扬。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭保灿在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭保灿予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4928号
申请人：吉先进，男，汉族，1989年04月04日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：吉静，男，汉族，1988年02月27日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：吉先志，男，汉族，1967年01月30日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：杨凤华，女，汉族，1967年01月04日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告吉先进与被告吉静、吉先志、杨凤华民间借贷纠纷一案中，申请人吉先进于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人吉先志、杨凤华所有的位于清江浦区海州朗郡4幢608室一套，并由担保人吉东香以其位于东方金色家园3幢104室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉先进的申请符合有关法律规定。同时为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉先志、杨凤华所有的位于清江浦区海州朗郡4幢608室一套；
二、查封担保人吉东香所有的位于东方金色家园3幢104室房屋一套（淮房权证清浦字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 董树林
二〇一七年六月十九日
书记员 钱 晨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，职务行长。
委托代理人：梁军，男，汉族，1975年7月15日出生，该公司员工，住淮安市淮阴区。
被告：陈一川，男，汉族，1964年02月12日出生，住淮安市清河区。
被告赵红，女，汉族，1973年12月10日出生，住淮安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下至判决主文前简称邮政储蓄银行）与被告陈一川、赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告陈一川、赵红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2009年11月19日，被告陈一川与原告签订《个人购房借款及担保合同》，被告向原告借款24万元，贷款期限240个月，贷款年利率4.158%（浮动利率）。被告还以其所有的富丽花园B组团6幢108室房屋提供抵押。被告赵红作为其配偶，出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。原告按约放贷后，被告未能按约还款。请求判令1、被告陈一川、赵红向原告偿还借款本金173865.19元，利罚息314.74元（截止2017年5月7日，以后利息按照合同约定的借款利率的130%顺延计算至被告债务实际清偿之日）；2、原告有权对被告所有的富丽花园B组团6幢108室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈一川、赵红未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈一川、赵红于2008年7月14日登记结婚。
2009年4月，被告陈一川、赵红与原告邮政储蓄银行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：两被告向原告贷款24万元用于购买富丽花园B组团6幢108室房屋，借款期限是240个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，即年利率为4.158%，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款利率按照A种方式处理，即：贷款期限一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息为借款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或者累计六次未足额偿还本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。两被告还以其所有的富丽花园B组团6幢108室房屋提供抵押。
被告陈一川、赵红于2009年4月30日向原告邮政储蓄银行出具共同还款承诺书，被告赵红承诺对借款人陈一川的贷款自愿承担共同还款责任。
原告于2009年11月17日取得他项权证，权证号为：淮房他证清河字第09118**号，债权数额24万元。
原告于2009年11月19日约定向两被告放贷24万元，放款单载明借款期限自2009年11月19日至2029年11月19日，借款年利率4.1580%。但两被告未能按约还款，从2016年6月19日开始累计已有十六次未及时足额还款。截止2017年5月7日，两被告尚欠贷款本金173865.19元，利罚息314.74元，共计174179.93元。
还查明，两被告于2014年诉讼离婚，原清河区人民法院（2014）河民初字第1989号判决书，判令：准予陈一川、赵红离婚；富丽花园B组团6幢108室房屋归赵红所有，房屋贷款由赵红负责偿还。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、共同还款承诺书、个人购房借款及担保合同、借据、放款单、还款流水明细、欠款明细，本院调取的离婚判决书，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约放贷后，两被告应按约还款。但从2016年6月19日开始，被告累计超过六次未及时足额还款，构成违约，按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。故两被告应向原告偿还尚欠的全部借款本息，并且原告有权对抵押房屋行使抵押物权。
两被告虽于2014年诉讼离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告向原告出具了共同还款承诺书，故两被告应承担共同还款责任。离婚判决书中关于贷款的偿还，不能对抗本案原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一川、赵红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还本金173865.19元，利罚息314.74元（利息暂计算至2017年5月7日，以后利息按照合同约定的贷款利率的130%顺延计算至两被告债务实际清偿之日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权以被告陈一川、赵红名下的淮安市富丽花园B组团6幢108室房屋折价，或拍卖、变卖该房房屋所得价款在24万元范围内享有优先受偿权（他项权证号为：淮房他证清河字第09118**号）。
本案案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由被告陈一川、赵红共同负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执保15号
申请人：陵川县崇文镇城西社区居民委员会,统一社会信用代码xxxxxxx，地址：陵川县崇文镇城西社区。
法定代表人：刘凯，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张春梅，山西子昱律师事务所律师。
被申请人：陵川县四季春水保生态园，统一社会信用代码：xxxxx，地址：山西省晋城市陵川县崇文镇城西社区（礼义公路旁）。
法定代表人：靳永强，该生态园经理。
本院在执行陵川县崇文镇城西社区居民委员会与陵川县四季春水保生态园财产保全一案中，依据发生法律效力的本院（2018）晋0524财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人陵川县四季春水保生态园在中国建设银行股份有限公司陵川支行账户为xxxxxx内的存款至240000元，冻结期限一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陵川县四季春水保生态园在中国建设银行股份有限公司陵川支行账户为xxxxxx内的存款至240000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红军
二〇一八年七月十八日
书记员 李慧云
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执943号
申请执行人：张永兵,男,1984年1月6日出生,汉族,住石林县。
被执行人：胡艳伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住宜良县。
本院在执行张永兵与胡艳伟民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出的（2016）云0125民初215号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡艳伟于2017年9月21日向本院申请执行。执行标的35000元，执行费425元。经本院审查，同日进入执行程序，在本案的执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。并对被执行人提起网络查控，经查无证券信息、公安部无车辆信息，无银行存款，带着申请人到被执行人家里调解，被执行人表示等村上分了占用的土地补偿款后一定还清。经征求申请人意见,申请人表示同意。现已将被执行人列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。经查询被执行人银行无存款，暂无履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永谊
审 判 员 董国丽
人民陪审员 朱桂仙
二〇一八年一月十日
书 记 员 秦东华
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执1726号
申请执行人李阁阁，女，汉族，1995年11月13日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区七里铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人陕西永健房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人邓仁建，系该公司总经理。
李阁阁申请执行陕西永健房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2018）第51号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人陕西永健房地产开发有限公司应支付申请执行人案件款17341元及利息、承担执行费160元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李阁阁于2018年10月29日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1726号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长演晴利
审判员苏杰
审判员李强
二0一八年十一月一日
书记员任峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执273号
申请执行人：惠玉霞，居民。
被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人：赵成，经理。
申请执行人惠玉霞与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十月二十二日作出的日劳人仲案字（2015）第231号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人山东兴邦重工有限公司应支付给申请执行人惠玉霞工资及补偿31122.90元。因被执行人山东兴邦重工有限公司未能自觉履行，申请执行人惠玉霞向本院申请执行，本院审查后于2016年1月8日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人山东兴邦重工有限公司现已处于停产状态，其法定代表人赵成经本院多次传唤均未能传唤到，该公司名下尚未办理产权登记的工业用地一宗亦因其涉案已先后被临沂市兰山区人民法院和日照市中级人民法院查封，本院将被执行人山东兴邦重工有限公司的涉案及对其调查执行的相关情况告知申请执行人惠玉霞后，申请执行人惠玉霞表示认可并同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执273号申请执行人惠玉霞与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王庆玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1360号
申请执行人曾秀英,女,1957年3月15日出生,汉族,住北海市海城区。
被执行人郝志红,女,1983年7月6日出生,汉族,住内蒙古通辽。
被执行人齐德智,男,1986年2月12日出生,汉族,住内蒙古通辽。
本院在执行申请执行人曾秀英与被执行人郝志红、齐德智机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 进
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初2005号
原告郑长江，男。
被告高德发，男。
本院在审理原告郑长江与被告高德发装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑长江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 马永权
二〇一七年十月三十日
书记员 乔 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1779号
原告：陈伟强，
陶堰镇浔阳村谢家埭48-1号。
委托代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告：蔡关强，
越城区稽山公寓15幢104室。
被告：金明洁，
市越城区锦绣花园1幢507室。
本院在审理原告陈伟强与被告蔡关强、金明洁民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4800元，财产保全费3520元，合
计8320元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二００九年十月二十八日
书 记 员 朱黄莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第596号
原告：浙江××农村合作银行大市××支行。
新昌县大市××镇横街。
负责人：梁××。
委托代理人：裘××。
被告：俞××。
被告：金××。
原告浙江××农村合作银行大市××支行。
市××合作银行）诉被告俞安某某金××金融借款合同、保证
合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理。依法由代理
审判员 陈祥敏适用简易程序于2009年6月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告大市××合作银行的委托代理人
裘××、被告金××到庭参加诉讼，被告俞××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告大市××合作银行起诉称：被告俞××由金××保
证，2007年1月23日与大市××合作银行签订保证借款合同一
份。合同约定被告俞××向原告借款20000元，期限自2007年1
月23日起至2008年1月18日止，月利率9.435‰，如不按期归还
贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起计收按约定利率加收
50%的罚息，贷款到期后，被告俞××于2007年12月28日归还
利息1987.67元，2008年9月28日归还本金1300元，利息166.60元，余款一直未归还，保证人也未履行保证义务。原告大市×
×合作银行现请求判令：一、被告俞××归还借款本金18700
元及利息4443.83元，并支付自2009年5月19日起至还款日止按
约定利率加收50%计算的罚息；二、被告金××对上述款项承
担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告俞××未作答辩，也未向本院提交证据。
被告金××在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭
审时口头答辩称：原告起诉所称的情况属实，要求分期付款。
原告大市××合作银行在举证期限内，提交了下列证据
材料：
证据1、新合银［大市聚］保借字第20070000600号保证
借款合同一份、编号为000126借款借据一份、编号为02241492
7、022416048收贷（息）凭证二份，证明原告大市××合作银
行与被告俞××之间存在借款合同关系，以及借款金额、期限
、利率、违约责任等内容；被告金××承诺承担保证义务；被
告俞××归还部分借款、利息的事实。
证据2、2009年5月18日计息清单一份，证明被告欠原告
利息计算方法和金额的事实。
被告金××未向本院提供证据材料。
本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1、证据2本
院在案件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告俞安某某
金××，被告俞××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为
对原告所举证据材料放弃质证权利。被告金××对原告所举证
据1、证据2均无异议。原告大市××合作银行所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作
为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2007年1月23日，原告大市××合作银行与被告俞安某某
金××签订新合银［大市聚］保借字第20070000600号借款保
证合同一份，合同约定：俞××向原告借款20000元，借期自2
007年1月23日起至2008年1月18日止，月利率9.435‰，如不按
期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日计收按约定利率
加收50%的罚息，被告金××为保证人。同日，原告向被告俞
××发放贷款20000元。2007年12月28日归还利息1987.67元，
2008年9月28日归还本金1300元，利息166.60元，余款一直未
归还，被告金××没有履行保证责任。2009年5月25日，原告
大市××合作银行起诉至本院，要求判令：1、被告俞××归
还借款本金18700元及利息4443.83元，并支付自2009年5月19
日起至还款日止按约定利率加收50%计算的罚息；2、被告金×
×对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告大市××合作银行与被告俞安某某金×
×签订的新合银［大市聚］保借字第20070000600号保证借款
合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规
的禁止性规定，应认定有效。各方应遵循诚实信用原则，按约
履行自己的义务。大市××合作银行已履行合同约定的放贷义
务，而被告俞××未按约履行还款义务，被告金××也未承担
保证人保证责任。原告诉请要求被告俞××归还借款本息，要求被告金××承担连带清偿责任符合合同的约定和法律的规定
，本院予以支持。被告俞××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规
定，判决如下：
一、俞××返还浙江××农村合作银行大市××支行借
款本金18700元，利息4443.83元，并支付自2009年5月19日起
至本判决确定的还款日止按约定利率9.435‰加收50%计算的罚
息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如果俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、金××对上述借款本息承担连带保证责任；
四、金××履行保证责任后，有权向俞××追偿；
本案受理费380元，依法减半收取190元，由俞安某某金
××负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈祥敏
二〇〇九年六月十八日
书记员吴三萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第720号
原告：黄坚。
委托代理人（特别授权）：温作文。
被告：吴建军。
原告黄坚为与被告吴建军民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄坚的委托代理人温作文到庭参加诉讼，被告吴建军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄坚诉称：原、被告系亲戚，被告于2009年分数次向原告借款，至2012年1月19日，总计借款288，000元，后归还100，000元，尚欠188，000元，并由被告出具借条一份，并口头约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告吴建军归还借款188，000元，并支付约定的利息。审理中，原告将利息的计算方式变更为自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算。
被告吴建军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄坚向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴建军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄坚诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄坚与被告吴建军之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告吴建军尚欠原告借款188，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告吴建军归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴建军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军应归还原告黄坚借款本金计人民币188，000元，并支付自2013年3月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，160元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年七月四日
书 记 员 楼 榕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧临商初字第615号
原告丁某某。
委托代理人吴某某。
被告潘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告丁某某诉被告潘某某、陈某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出撤回对被告陈
某某起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告陈
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁某某撤回对陈某某的起诉。
代理审判员 李乐音
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1372号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月20日8时5分许，被告人王某某驾驶电瓶车沿本区南行港路由东向西行驶南行港路、嘉园路路口东约100米处时，违反道路交通法规行驶至机动车道，见民警俞钦友着警装、携带警用装备进行交通违法整治并示意其靠边停车，王某某为逃避处罚假装减速靠边，趁民警不备加速冲卡，后见前方有多名联防队员拦截遂掉头加速往东逃逸，遇民警俞钦友截停仍加速冲撞，致俞钦友右上肢及右小腿下段皮肤擦挫伤。经鉴定，被害人俞钦友的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人王某某三个月以上四个月以下拘役。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1184号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐雄鹰铁路保安服务公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐火车西站站前街。
法定代表人：王新生，乌鲁木齐雄鹰铁路保安服务公司经理。
委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建平。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐雄鹰铁路保安服务公司（下称保安服务公司）与被上诉人曹建平因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人保安服务公司委托代理人闫经斌、靳万山，被上诉人曹建平及其委托代理人李福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，曹建平于1993年4月1日开始在保安服务公司从事保安工作，保安服务公司从2008年1月开始为曹建平参加各项社会保险，2014年3月5日曹建平提交辞职报告，同日保安服务公司向曹建平出具了解除劳动关系证明书，该证明书注明双方于2014年3月1日解除劳动关系。保安服务公司向法庭提供劳动合同一份，该劳动合同书经乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会委托新疆金剑司法鉴定所鉴定，劳动合同书中“曹建平”的签名不是曹建平书写。保安服务公司还提交由曹建平书写的申请一份，用于证明双方签订劳动合同的事实，该申请内容为，本人劳动合同已到期，需续订三个月……2003年6月20日。另查，曹建平离职前工资为1350元。曹建平向法庭提供其2008年6月至2012年10月期间工资表15张，该工资表显示，曹建平工资由基本工资、出勤工资及加班工资组成，其2008年6月前基本工资为778元，2008年7月开始基本工资为828元，至2008上调为835元。另，曹建平出示的工资表显示保安服务公司每月以加班小时为单位为曹建平支付了加班费。曹建平2013年4月向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第227号仲裁裁决书，裁决：一、保安服务公司支付曹建平未签订劳动合同双倍工资11000元；二、驳回曹建平其他申诉请求。保安服务公司、曹建平均不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，一、关于曹建平要求补缴社保费用是否已过法定的时效期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项规定：“劳动关系终止或解除后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，……解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，保安服务公司及曹建平劳动争议发生时间应为双方解除劳动关系之日即2014年3月，故曹建平在2014年4月向仲裁部门申请补缴社保费用的请求不超过1年法定的时效期间。医疗保险、工伤保险及生育保险为现收现支费用，不能通过补费的方式参加社会统筹，养老保险从1995年才开始缴费，失业保险从1999年才开始缴费，故保安服务公司应当按社保经办机构核定的缴费基数和比例及统筹地区能够补缴养老保险和失业保险的起始时间为曹建平补缴1995年至2007年12月31日的养老保险及1999年至2007年12月31日期间的失业保险。期间的利息由保安服务公司承担。二、关于支付节假日加班工资，原审法院认为，曹建平出示的工资表能够显示保安服务公司已向其支付了加班费的事实，因双方未明确约定加班费的计算基数，故原审法院认为保安服务公司已向曹建平支付完毕加班费用。三、关于未签订劳动合同双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日实施后，劳动者才有权利要求用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资，保安服务公司不能举证证明其在2008年与曹建平签订劳动合同的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，保安服务公司应当从用工之日起满1个月的次日起至满1年的前1天（2008年2月至2008年12月）支付曹建平双倍工资。双倍工资的计算标准以曹建平2008年月工资收入为标准。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项之规定，遂判决：一、保安服务公司不支付曹建平节假日加班工资6000元；二、保安服务公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例及统筹地区能够补缴养老保险和失业保险的起始时间为曹建平补缴1995年至2007年12月31日的养老保险及1999年至2007年12月31日期间的失业保险（能够补缴养老保险及失业保险的具体月份以社保机构核准时间为准）。期间的利息由保安服务公司承担；三、保安服务公司支付曹建平2008年2月至12月未签订劳动合同双倍工资8865元（778元×5个月＋828元×5个月＋835元）。
上诉人保安服务公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司于2008年1月起给每位员工缴纳社会保险费，曹建平在当时就应当知道我公司未给其缴纳2008年以前的社会保险费，且工资单上亦有显示。从2008年至今已经六年之久，曹建平的申请已超过仲裁时效。补缴社保费争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审法院适用法律有误，请求二审法院撤销原判第二项，改判我公司不为曹建平补缴社会保险费。
被上诉人曹建平答辩称，我一直在保安服务公司工作，我在辞职之后就进行了劳动仲裁，并没有超过仲裁时效。补缴社会保险费的争议属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，保安服务公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有劳动合同、辞职报告、解除或终止劳动合同（关系）证明书、续签劳动合同申请书、鉴定书、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，一、该案是否属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”根据该条规定，社会保险争议属于人民法院劳动争议案件受理的范围，保安服务公司认为该案不属于人民法院受案范围的上诉理由，本院不予采纳。二、曹建平要求保安服务公司补缴社会保险费的请求是否过仲裁时效。曹建平与保安服务公司于2014年3月解除劳动关系，解除劳动关系之日应为双方劳动争议的发生之日，曹建平在2014年4月申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故保安服务公司认为曹建平要求保安服务公司补缴社会保险费的请求已经超过仲裁时效的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐雄鹰铁路保安服务公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 李 聃
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执602号
申请执行人王琴，个体户。
被执行人江苏江中集团有限公司山西分公司，原住所地山西省太原市小店区杨家堡小区拥平路1号，现变更住所地为山西省太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭A1座16层1601号。
被执行人江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年8月17日作出的（2016）晋0107民初781号民事判决书，因被执行人江苏江中集团有限公司山西分公司、江苏江中集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏江中集团有限公司山西分公司、江苏江中集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三百三十六万六千七百五十一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年5月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人江苏江中集团有限公司山西分公司、江苏江中集团有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人江苏江中集团有限公司山西分公司、江苏江中集团有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一七年六月十二日
书记员 杨跃红
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03164号
原告叶兆新，男，1952年6月20日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇迎宾支路234号，组织机构代码：20370434-X。
法定代表人蒋真伟，董事长。
委托代理人余春志，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁县石鱼镇政府大院，组织机构代码：76267494-1。
法定代表人叶松茂，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告叶兆新诉被告重庆市少云建筑安装工程有限公司、重庆少云房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶兆新于2014年1月7日向本院提出对被告重庆市少云建筑安装工程有限公司、重庆少云房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告叶兆新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶兆新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶兆新撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶兆新负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年一月七日
书记员 李 宁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1394号
原告陈某甲，男，1940年09月出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1972年06月出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年04月05日立案。原告陈某甲于2016年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担，予以免交。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 黄亚楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 萍
陕西省延安市中级人民法院
**民事裁定书**
（2018）陕06民终1458号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1958年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区天正墙材有限公司。。
法定代表人：李金发，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐光杰，男，1976年2月20日出生，汉族。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人延安市宝塔区天正墙材有限公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5673号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人河南华盛建设集团有限公司预交二审案件受理费9429元予以退回。
审判长霍雨枫
审判员牛菲
代理审判员高敏
二〇一八年十月二十九日
（院印）
书记员张良
陕西省延安市中级人民法院
**函**
延安市宝塔区人民法院：
我院受理的上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人延安市宝塔区天正墙材有限公司买卖合同纠纷一案，经审理，一审存在以下问题：
1、一审依据生效的（2016）陕0602民初2679号、（2017）陕06民终825号民事判决书认定上诉人承建了陕西永丰房地产开发有限公司发包的延安市XX小区XX房XX、XX、XX号楼，高层公租房1号楼建设项目，经核对陕西永丰房地产开发公司与上诉人西安分公司签订的陕西省建设工程施工合同上的印章，该合同上所盖上诉人西安分公司的印章五角星下刻注的“（6）”与被上诉人提供的材料结算单上上诉人西安分公司印章五角星下刻注的“第六项目部”的印章不符，与上诉人分公司企业档案年检登记备案的印章也不符，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，需进一步核实。
2、一审中上诉人提供了河南林州市公安局立案告知书，用以证明被上诉人主张债权依据的材料结算单中上诉人的印章是伪造的，经本院调取河南林州市公安局与涉嫌伪造上诉人西安分公司印章的嫌疑人李锋调查谈话笔录，李锋陈述其借用上诉人西安分公司的资质承建了延安市铭馨苑小区工程项目，李锋系本案关键人物，关乎到本案买卖合同的相对方是谁，与本案有着法律上的利害关系，一审应考虑是否追加李锋为第三人。
3、一审庭审中明确告知被上诉人限期内提供上诉人已经支付给上诉人220000元货款的证据，但被上诉人逾期未提供，一审也再未核实该已支付货款的事实是否存在，即认定该支付事实，证据不足。上诉人西安分公司是否曾向被上诉人支付过材料款，应予查实。
4、被上诉人提供的材料结算单上供货方签字为赵兵个人，无被上诉人公司印章，属于赵兵个人债权还是被上诉人公司债权，被上诉人原告主体资格是否适格，需要进一步审查。
5、上诉人在一审主张结算单上签字的项目经理王建省非该公司员工，一审应与王建省以及材料结算单上签字的材料员高勇、仓库管理员彭发友核实真实身份及情况，以确定材料实际使用人是谁。
以上意见仅供参考。
二0一八年十月二十九日
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初861号
原告贺德宽，男，汉族。
被告李占表，男，汉族。
原告贺德宽诉被告李占表保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日（农历10月11日）李占武因加工手工挂面急需用钱，向原告贺德宽借款人民币90000元，约定利率月息1.5分，此款由被告李占表担保。2014年6月8日（农历5月11日）李占武偿还了借款本金50000元及本金50000元的利息，下欠本金40000元及利息再未偿还。现原告提起诉讼，请求被告承担保证责任，偿还借款本金40000元及利息。
原告向法庭提交了下列证据
1、借款条据1支，证明李占武于2013年11月13日向原告贺德宽借款人民币90000元，约定利率月息1.5分，此款由被告李占表担保。
2、还款保证1份，以证明2014年6月8日（农历5月11日）原、被告及借款人达成还款协议，借款人、担保人保证于2016年农历7月2日前还清借款本金40000元及利息。
被告辩称：李占武借原告的人民币90000元，由被告李占表担保，借款后李占武偿还借款本金50000元及利息，下欠本金40000元及利息未偿还。
被告李占武未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交借款条据、还款保证，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交借款条据、还款保证，其来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月13日李占武因加工手工挂面急需用款，向原告贺德宽借款人民币90000元，约定利率月息1.5分，此款由被告李占表担保。2014年6月8日李占武偿还了借款本金50000元及相应的利息，下欠本金40000元及利息再未偿还。现原告提起诉讼，请求被告李占表承担保证责任，偿还借款本金40000元及利息，利息从2013年11月13日起按月息1.5分算至此款给付之日止。
本院认为：李占武借原告贺德宽的人民币90000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款合同合法有效，受法律保护，被告李占表在借款条据上以担保人的身份签名、捺印，担保合同成立，故原告请求被告承担保证责任，偿还担保借款本金及利息，依法予以支持；被告承担保证责任后有权向债务人李占武追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李占表于本判决生效后10日内偿还原告贺德宽担保借款本金40000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2013年11月13日起算至此款给付之日止；
二、被告李占表偿还担保借款后，有权向债务人李占武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一六年八月三十日
书记员 党宁宁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初290号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈文，务农。
委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告：任明超，男，1990年4月25日出生，汉族，务农。
被告：刘时金，男，1970年2月11日出生，汉族，务农。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：管作峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔光磊，该公司法务人员。
原告陈某甲与被告任明超、刘时金、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民一初字第975号
原告赖仕青。
委托代理人赖北京。
委托代理人赖福建。
被告赖流民。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告赖仕青诉被告赖流民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赖仕青及委托代理人赖北京、赖福建、被告赖流民及委托代理人刘绳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖仕青诉称，原、被告是父子关系。1992年原告获得绵塘村郭屋的集体土地建设用地173.66平方米，土地证号瑞集建（92）字第01070800**号，并建起了三间二层房屋，2013年，原告及其三个儿子签订分家析产协议，将伤损土地及房屋分给了包括被告在内的三个儿子。但2015年5月21日，该土地使用证被被告抢走，并打伤原告。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告赖流民归还该土地使用证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赖仕青为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告赖流民身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、瑞集建（92）字第0107080064号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明该集体土地建设用地使用证及房屋系原告财物；4、证明复印件一份、房屋分配认定书复印件一份，证明原告曾用名赖士青、赖士清、赖仕清，并于2013年8月8日将瑞集建（92）字第0107080064号集体土地及房产分给了包括被告在内的三个儿子，原告盖章按手印确认，被告赖流民及原告二儿子赖福建、三儿子之妻刘冬英签字确认，该分配认定书是由瑞金市象湖镇绵塘居委会人民调解委员会制作的。
被告赖流民辩称，该土地使用证是在我手上，因为1984年建房时原告生病没有出钱，房屋是我出钱建的，所有该土地使用证一直在我手上，现在原告已没有对该土地的处分权。
被告赖流民为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、《证明》复印件一份、《房屋分配认定书》复印件一份、瑞集建（92）字第0107080064号集体土地使用证复印件一份、照片一份，证明该房屋系被告赖流民、杨桂英夫妇于1984年6月在瑞金市象湖镇绵塘村李子园建有一幢三间砖混结构房屋（瑞集建（92）字第0107080064号集体土地），并经2013年8月8日绵塘村调委会已调处，原告已没有对该土地的处分权。
被告赖流民对原告赖仕青提供的证据质证认为：对《证明》三性没有异议，对第二份证据《房屋分配认定书》三性没有异议，但这份证据证明原告已将该房产分配给被告及原告的另外两个儿子，原告对涉案土地房屋已不具有处分权。
原告赖仕青对被告赖流民提供的证据质证认为：对被告提交《证明》这份证据有异议，上面的证明人签字是被告赖流民叫周围邻居签的，这些邻居对我家的事情并不了解，不能证明该房屋是被告夫妻建的房屋，该房屋是原告赖仕青建的，房屋建好后原告未进行分家，被告夫妻就私自搬进去住了。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案认证如下：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，且被告赖流民予以认可，本院予以确认；被告提交的证据《证明》，因原告提出异议，且该证据是证明被告建房的情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中双方的陈述，本院查明事实如下：
1992年原告赖仕青取得瑞集建（92）字第0107080064号集体土地建设用地使用证。2013年8月8日，在瑞金市象湖镇绵塘村村委会调解委员会主持下，原告赖仕青及被告赖流民三兄弟达成协议，签订了《关于赖仕清名下房屋分配认定书》，将原告赖仕青名下的房屋、土地使用权分配给被告赖流民及原告的二儿子赖福建、三儿子赖北京，已经确定了瑞集建（92）字第0107080064号集体土地建设用地使用权归被告赖流民及赖福建、赖北京三兄弟所有。
另查明，瑞集建（92）字第0107080064号集体土地建设用地使用证现在由被告赖流民保管。
本院认为：原告赖仕青、被告赖流民及赖福建、赖北京在瑞金市象湖镇绵塘村村委会调解委员会主持下，签订了《关于赖仕清名下房屋分配认定书》，将原告赖仕青名下的房屋、土地使用权分配给被告赖流民及原告的二儿子赖福建、三儿子赖北京，已经确定了瑞集建（92）字第0107080064号集体土地建设用地使用权归被告赖流民及赖福建、赖北京三兄弟所有，该《关于赖仕清名下房屋分配认定书》并未违反法律规定，各方第三人均签名予以确认，同时瑞金市象湖镇绵塘村村委会调解委员会加盖印章予以确认，该协议书对原告赖仕青、被告赖流民及赖福建、赖北京均具有法律约束力，第三人应当共同遵守、执行。根据《关于赖仕清名下房屋分配认定书》，原告赖仕青名下的房屋、土地使用权分配给被告赖流民及原告的二儿子赖福建、三儿子赖北京，已经确定了瑞集建（92）字第0107080064号集体土地建设用地使用权归被告赖流民及赖福建、赖北京三兄弟所有，原告赖仕青已经对瑞集建（92）字第0107080064号集体土地建设用地使用权无权处分，因此，对原告赖仕青要求被告赖流民归还瑞集建（92）字第0107080064号集体土地建设用地使用证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖仕青的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赖仕青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
代理审判员 熊丹丹
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年三月四日
代书 记员 钟高威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振聪，男，1964年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜生，男，1988年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
再审申请人王振聪因与被申请人姜生加工合同纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终155号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王振聪申请再审称：2016年1月16日，王振聪曾委托案外人张振向姜生支付加工费款项一万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本院经审查认为：经查，2016年1月16日，王振聪曾委托案外人张振向姜生支付加工费款项一万元，该明细在一审庭审中由姜生提交法庭并进行质证。对该笔款项，王振聪未持异议。故，王振聪提交的明细清单并不属于民事再审审查的新证据，其申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振聪的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年九月十四日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终367号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲，男，1995年1月30日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，中专文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃某甲贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）桂0203刑初336号刑事判决。原审被告人覃某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人覃某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月2日1时许，被告人覃某甲在柳州市鱼峰区某KTV楼下附近路段，将两包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以1000元的价格贩卖给事先联系好的蒋某。随后，蒋某在柳州市鱼峰区古亭山将毒品交由陆某、汤某时被公安人员当场抓获，公安人员并从汤某处扣押毒品氯胺酮两包（分别净重8.38克、8.42克）。2016年3月17日23时许，公安人员在柳州市鱼峰区某网吧将被告人覃某甲抓获，并扣押作案工具手机一部。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；到案经过；现场提取笔录、提取痕迹、物证登记表；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单及照片；当面称量记录、辨认照片及说明；调取证据通知书及清单、移动号码登记信息及通话清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人陆某、汤某、蒋某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人覃某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某甲的户籍证明及前科材料；情况说明；随案移送清单等。
原判认为，被告人覃某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。被告人覃某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人覃某甲属于贩卖毒品情节严重的情形，原判认为，被告人覃某甲贩卖毒品作案时间在《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》实施之前，其情形不属于贩卖毒品情节严重的情形，故对该公诉意见，不予支持。决定对被告人覃某甲从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；
二、随案移送作案工具：苹果手机一台，予以没收并上缴国库。
覃某甲上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人覃某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖16.8克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。覃某甲是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；覃某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判对上述情节均予认定，并对覃某甲从重处罚，量刑适当。覃某甲无其他从轻或减轻处罚情节，其提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄小哲
appoint
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第228号
申请执行人罗某某。
被执行人袁某甲。
法定代理人袁某乙。
法定代理人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第864号民事判决，在执行申请执行人罗某某与被执行人袁某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，确认被执行人袁某乙应承担的义务为：偿还罗某某垫付医疗费4000元，负担案件反诉费18元、执行费50元，合计4068元。2015年11月27日，权利人罗某某向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第228号。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁某甲发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁某甲逾期未履行。现查明，在本院（2014）罗民初字第864号民事判决中，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司罗城县营销服务部应赔偿袁发5460.93元，现该款已汇入本院账户。据此，本院认为，被执行人在本院有可供履行本案义务的债款，应从其所获债款中扣取4068元用以履行本案债务，并依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第228号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异127号
异议人(被执行人)：袁俊强，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：刘秉芝，女，1926年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：胡世萍，女，1958年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：于东琦，男，1985年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行刘秉芝、胡世萍、于东琦与袁俊强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人袁俊强不服本院作出的（2004）西执字第890之三号执行裁定书，于2018年6月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁俊强称，法院依据（2004）西刑初字第16号刑事附带判决书作出了（2004）西执字第890号之三执行裁定书，冻结异议人袁俊强人民币280000元，异议人认为根据表中2014年8月1日前利息公式的计算方法，这28万元贷款年利率的计算全是按五年以上计算的，这样是不对的，应该按利息表中的调整时间来计算（62天算6个月的年利率，366天算三年的年利率）我按照利息表中的年利率计算公式提出的数字是共计人民币263602.29元，冻结的这28万元钱多算了17000元，因此，异议人提出异议，请求法院重新核算。
本院查明，2003年12月16日本院受理了天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2003）刑诉字第346号起诉书指控被告人袁俊强犯故意伤害罪一案，2004年1月6日本院作出（2004）西刑初字第16号刑事附带民事判决书。判决生效后，权利人刘秉芝、胡世萍、于东琦向本院申请执行。因被执行人未履行判决义务,2018年5月14日本院作出（2004）西执字第890号之三执行裁定书：“冻结被执行人袁俊强人民币280000元”。
异议人袁俊强向本院递交了中国人民银行同期贷款年利率表等证据。
本院认为，本院作出的（2004）西刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，故本院对其财产采取的执行措施符合法律规定，因被执行人不能一次性履行义务,本院作出冻结被执行人银行存款280000元是预估的数额,并非结案时应付的数额。关于被执行人应付的迟延履行期间债务利息的计算，届时应按法律规定的计算标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人袁俊强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 煦
二〇一八年七月十二日
书记员 张 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4111号
原告：孙某，女，1976年11月19日出生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1979年10月5日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人颜廷举到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生长女李某3、长子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，经过短暂的相互了解，于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记。2005年10月13日生长女李某3，2011年1月生长子李某2。由于原被告婚前接触较少、了解不够，导致婚后常因家庭琐事吵闹，而且被告不务正业，对孩子和原告不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年9月向法院提起离婚诉求，后法院判决未准。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求离婚。
被告李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告李某1于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记。于2005年10月13日生一女孩李某3，于2011年1月27日生一男孩李某2，后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷。原告于2016年9月26日起诉离婚，本院判决未准后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告李某1婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告孙某起诉要求与被告李某1离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告孙某再次起诉要求与被告李某1离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生女孩李某3、男孩李某2现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告李某1抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入情况，本院酌定为每人每年6000元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。
被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某1离婚；
二、原被告婚生女孩李某3、男孩李某2由被告李某1抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；原告孙某自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每人每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；原告孙某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第877号
于贵民与西安市长安区斗门街道办事处梦白村村委会租赁纠纷一案，本院于2008年6月16日作出（2008）长民初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于贵民于2008年9月l日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明长安区斗门街办梦白村村委会暂无可供执行的财产，又无经济能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1625号民事判决终结执行。
如果再发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇一〇年三月十日
书记员 闫 勇