南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2388号
原告杨某甲，男，汉族，1960年1月25日生。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师，执业证号13201201211534279。
被告杨某乙，女，汉族，1961年6月12日生。
委托代理人石光坚，男。
委托代理人史慧星，北京盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201200911519397。
原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人王科，被告杨某乙及其委托代理人石光坚、史慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被继承人杨某丙与钟某生系本案原、被告的父母。杨某丙于1999年11月28日去世。父亲去世后，母亲钟某生一直独居。2011年母亲被查出患有直肠癌，原告立刻回国陪母亲动手术，术后还为母亲请了保姆。2013年后，母亲身体每况愈下，生活不能自理，因此住进了养老院。2014年10月1日，母亲去世。父母去世后留下一些遗产，因父母生前未订立遗嘱，原告要求按照法律规定依法分配父母的遗产，但多次与被告协商均未果，故原告诉至本院，要求：1、依法继承位于本市鼓楼区XX西街XXX号X幢XXX室房屋（以下简称XX西街房屋）50%份额，并折价归并；2、依法分割被继承人杨某丙和钟某生遗留下的家具12件；3、依法继承钟某生遗留下存款31.3373万元的50%份额。
被告杨某乙辩称，遗产的范围为：1、XX西街房屋1套；2、家具12件；3、钟某生名下存款337865元。两被继承人去世前所有赡养义务均是由杨某乙一人承担。父亲杨某丙去世后，母亲钟某生因高度近视，日常生活不能自理，是被告每天到母亲家做饭、打扫卫生、服侍母亲吃过饭后才回自己的家。2006年，母亲两次白内障手术，手术期间陪护和术后的康复治疗及照顾都是由被告一人承担。因当时原告一家已移民国外，根本没有回国照顾过母亲。2011年10月，母亲查出患有直肠癌，住院做了直肠改道造瘘手术。术后被告将母亲接到自己家中细心照料，饮食需要单独做，因造瘘手术后，二十四小时不能离人，无法正常排便排尿，大小便失禁，护理的难度非常大。即便如此，被告从无怨言，一个人默默承受，将母亲照顾得非常幸福。2014年初，因被告独自一人长期照顾生重病母亲，非常辛苦，不幸患上了胆结石和慢性肾炎。考虑到自己的身体状况欠佳，不再适合照顾年迈多病的母亲，于是被告多次致电原告，要求其回国照顾母亲，但原告均以种种借口为由拒绝了被告提出的合理要求。最终，被告出于无奈，也为了方便今后能够随时照顾母亲，便将母亲送到了离家较近的养老院。母亲住在养老院的日子里，被告坚持天天去养老院送饭，帮助母亲洗澡、护理造口，直至母亲去世。虽然父母生前未订立遗嘱，应当按法定继承来分配父母的遗产，但是依据相应的法律规定，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故要求法院在分配父母的遗产时，考虑相应的情节，判决被告继承父母遗产80%份额。另外，被继承人钟某生名下的所有存款已于2014年10月2日按被继承人的遗愿全部分配完毕，原告分得了10万元，被告分得237865元。其次，为母亲办理后事所有的支出都是被告给付的，相应的费用应由原告承担50%。
案件审理过程中，双方均认可涉案房屋现价值为125万元，原告取得该房屋所有权同时，给付被告相应的房屋折价款。
经审理查明，被继承人杨某丙与钟某生系本案原、被告的父母。1998年2月21日，两被继承人共同购得XX西街房屋一套，房屋建筑面积75.83平方米，该房屋登记在杨某丙名下，系夫妻共同财产。1999年11月28日杨某丙去世，属于杨某丙的遗产未进行分割。2006年以后，原告全家移民国外，每年回国两次。原告出国后，被告基本上负担起了照顾母亲的责任。2014年10月1日钟某生去世。两被继承人生前均未订立遗嘱，原、被告双方就遗产的范围及遗产分配的份额无法达成一致意见被告双方就遗产的范围及遗产分配的方案无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法继承两被继承人的遗产。
另查明，遗产范围如下：1、XX西街房屋一套；2、木制家具12件，其中包括大小梳妆台各1件，大小写字台各1件，转椅1张，凳子4个，靠背椅2把，茶几1张；3、钟某生名下存款337865元，其中原告于2014年10月2日取走10万元，剩余237865元均在被告处。此外，钟某生去世后，被告支出各项丧葬费用有票据的包括：追悼会支出4437元、丧葬费支出1357元、追悼会的服务费支出1400元，养老院合同中约定清理、消毒钟某生居住过的房间支出1000元，以上共计8194元；没有票据的包括：购买骨灰盒支出6000元、租车费支出600元、招待还礼各项费用支出7800元，在养老院给付的死者净身小费1000元，殡仪馆抬遗体小费200元，以上共计15600元。
2014年11月12日，原告代理律师向被告送达律师函1份，该函主要内容包括：1、告知被告，江苏石城律师事务所已接受原告的委托，并指派王科律师处理本案原、被告双方继承纠纷事宜；2、简单描述了原、被告双方与两被继承人的关系，并认可原告一直在国外打拼，作为兄长无法在母亲身边照顾，深感愧疚。被告作为女儿主动承担起照料母亲的责任，让原告非常感激。每每母亲身体不好，原告会从国外飞回南京陪伴，看到被告如此辛苦，原告曾多次建议送母亲去养老院，但被告不同意。母亲去世后未留遗嘱，原告建议按法定继承办理，被告表示不同意故将此事搁置；3、告知被告如协商不成，将依法提起诉讼。
审理中，原、被告双方就遗产的范围及如何分配遗产各持己见，致调解不成。
以上事实，由户籍档案、人口登记表、房屋登记簿、银行存款明细、原告的出入境签证、律师函、丧葬费用支出各项票据、养老院出具的证明、拍摄家具实物照片、和双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
针对双方的争议焦点，本院作如下分析认定：
一、遗产具体按多少比例进行分配
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，两被继承人因生前均未立有遗嘱，应按法定继承办理。原、被告作为两被继承人的子女均应作为第一顺序继承人平等参与继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但是对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。关于被告主张对两被继承人尽了主要赡养义务，故要求继承遗产份额80%的诉讼请求。本院认为，被继承人杨某丙去世前，一直和被继承人钟某生共同居住，当时原告未出国，被告也未提交相应证据证明其对父亲尽了大部分的赡养义务，因此属于杨某丙的遗产应由钟某生、原告和被告平均进行分配。其次，从双方提供的证据可以看出，原告出国后，钟某生的晚年生活起居、住院治疗、出院后护理，以及进养老院后照顾护理基本由被告一人承担。原告只是每年两次回国期间陪护母亲，考虑到被告对钟某生尽了主要的赡养义务，在分配属于钟某生的遗产时被告应予多分。据此本院酌定原、被告双方可分别分得两被继承人遗产份额为被告双方可分别继承两被继承人遗产份额为35%和65%。
二、遗产的范围
本案中双方已认可的遗产为：1、XX西街房屋一套；2、木制家具12件，见如本判决审理查明部分；有争议的是钟某生去世后遗留下的存款337865元是否全部属于遗产。原告认为，其于2014年10月2日取走的10万元，是母亲生前曾答应过原告，是赠与孙子（原告的儿子）的，但其未提供相应的证据予以证明，况且赠与动产以实际交付为准，钟某生并未在生前将10万元交付给孙子，因此本院对原告的陈述意见不予采信，该10万元存款应当作为遗产进行分配。被告则认可存款337865元是遗产，但是在母亲去世后，双方当事人已将该遗产分配完毕，原告分得10万元，被告分得237865元。但根据双方提供的证据可判断，钟某生去世后，原告并不知道母亲名下共有多少存款，且双方一直对分配遗产份额存有争议，故本院认为，钟某生名下的存款337865元应全部属于遗产，在本案中根据本院上述酌定的份额进行分配。另外，有票据为证的丧葬费用，因被告已垫付，应当在本案分配遗产时予以扣除。没有票据但属合理的丧葬费用支出也应在本案中酌情予以扣除，根据被继承人死亡时住所地的风俗民情，本院认为除招待还礼7800元不属于必要的支出外，其他支出应当予以扣除。
三、遗产具体分配方案
XX西街房屋所有权由原告继承，原告给付被告相应房屋折价款81.25万元（协议房屋价值125万元*65%=81.25万元）；2、木制家具12件，原告可继承大梳妆台1件、靠背椅2把、茶几1张，其余家具由被告继承；3、存款337865元扣除被告支出的丧葬费用15994元剩余321871元，原告继承112655元，被告继承209216元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于本市鼓楼区XX西街XXX号X幢XXX室房屋所有权由原告杨某甲继承；原告应于本判决生效之日起5日内一次性给付被告杨某乙该房屋折价款81.25万元。
二、木制家具共计12件，由原告杨某甲继承大梳妆台1件、靠背椅2把、茶几1张；被告杨某乙继承小梳妆台1件、大小写字台各1件、转椅1张、凳子4个。
三、被继承人钟某生名下存款321871元，原告杨某甲继承112655元，被告杨某乙继承209216元。
四、因本案诉讼前已有10万元存款在原告杨某甲处，故本判决第一条和第三条相抵，原告在本判决生效之日起5日内一次性给付被告杨某乙799845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14280元，减半收取7140元，由原告杨某甲负担2499元，被告杨某乙负担4641元。（此款原告已预交，原告在履行本判决确定的给付义务时，将被告应负担款项直接扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年六月十日
见习书记员 叶筱蓉