wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1399号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：岳培杰。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工���者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人岳培杰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2012年3月6日签订劳动合同，2015年7月17日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人岳培杰未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费24000元；本案诉讼费由岳培杰承担。
一审法院查明事实：岳培杰原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2015年3月6日起至2019年3月6日止的劳动合同。2015年6月15日，岳培杰申请辞职。2015年7月21日，胜代机械公司为岳培杰办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年7月17日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月6日，岳培杰向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付岳培杰加班工资24000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付岳培杰加班工资24000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中，岳培杰提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，岳培杰欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与岳培杰��交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对岳培杰提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与岳培��提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现岳培杰已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信岳培杰的主张，胜代机械公司应支付岳培杰加班费24000元。胜代机械公司要求不支付岳培杰加班费24000元的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付岳培杰加班费24000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10���，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第364号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩庆兴，男，汉族，28岁，农民。
被执行人朱孟丽，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月6日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1201号、D1202号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1201号、D1202号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1201号、D1202号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第148号
申请执行人:程时春，住伊宁市。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告程时春与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品预售合同纠纷执行一案，执行标的22.7279万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马妮亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄助群，男，1955年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄助群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄助群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46641.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46641.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更647号
罪犯胡楚，男，汉族，1989年4月25日生，中专文化，湖北省武汉市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2008年7月8日作出（2008）广刑初字第99号刑事判决，认定被告人胡楚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金40000元。违法所得的钱财，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡楚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡楚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡楚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未退缴违法所得，减刑幅度依法从严掌握，但鉴于其刑期止日为2017年11月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡楚减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更188号
罪犯王固咪，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）甘中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王固咪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46520元。该被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）川刑复字第1178号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑执字第410号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月17日以（2010）川刑执字第962号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止。四川省雅安市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）雅刑执字第189号刑事裁定对其减刑一年；本院于2014年10月8日以（2014）德刑执字第705号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王固咪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王固咪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王固咪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王固咪减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2025年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫01**民初6855号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告孟娟。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告孟娟物业服务纠纷一案，审理中，原告郑州思达物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对孟娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵佳佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1391号
起诉人佟松樵。
2016年3月14日，本院收到佟松樵的起诉状，要求判令天津市河北区重点工程拆迁指挥部、天津市河北区房管局以及天津市华海房产公司履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》第六条与其签订补充协议。经审查，本院认为，起诉人所诉房屋拆迁补偿安置协议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对佟松樵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 全水
二〇一六年三月十五日
书记员 潘凯
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初844号
原告：梁大勇，1972年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张春义，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告梁大勇与被告张春义运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大勇到庭参加诉讼，被告张春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款21400元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年7月4日，原告雇佣被告的车辆为原告向民权县电厂运输煤炭，被告在运输过程中，私自将价值38400元的货物出售他人，后经原告催要，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款21400元，于2013年8月11日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告不接电话，原告也找不到被告住处。被告的行为侵犯原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张春义未提交书面答辩材料、未提交证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定证据如下：对原告提交的被告张春义欠原告梁大勇现金21400元欠条，被告张春义未到庭质证，视为自行放弃质证权利，该证据能够证明被告张春义欠款的事实予以确认。原告梁大勇认可被告张春义于2014年元月份通过汇款偿还原告现金4000元，本院予以采信。
本院认为，被告张春义为原告梁大勇运输货物，原、被告之间形成运输合同关系。被告张春义应按照约定将原告梁大勇的货物安全运到目的地，原告梁大勇支付运输费用，被告张春义在运输途中将原告的货物出售给他人，构成违约。原告梁大勇要求被告张春义赔偿损失，本院予以支持，因被告张春义给原告出具欠款条，其损失以欠款数额为限。原告梁大勇认可被告偿还4000元，应从中予以扣除。对于原告梁大勇要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因原、被告之间未约定利息，应从原告梁大勇起诉之日起按照年利率6%支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”法释[2015]18号第二十九条之规定，判决如下：
被告张春义于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁大勇损失21400元及利息（利息自2017年2月13日起至全部还清之日止，按年利率6%支付；被告张春义已偿还的4000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告张春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马新兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦小茹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执58号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人刘籣奇。
被执行人王文杰，男，汉族，1988年1月8日生，住河南省杞县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00255140号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00255140号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘天祥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1504号
申请执行人封娟，女，1979年4月23日生，汉族，住苏州市吴江市。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
封娟与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15667号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告封娟支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8943元，于2017年12月30日前向原告封娟支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8943元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8943元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8943元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额17886的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告封娟自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人封娟于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为12386元，执行费为86元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位3470元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15667号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=182b75ca-
ad65-45c2-a132-a9290102da55&imgId=MTgyYjc1Y2EtYWQ2NS00NWMyLWExMzItYTkyOTAxMDJkYTU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1261号
申请执行人：孙琪,男,1969年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人孙琪与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初660号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告孙琪8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请��行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：8400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××��苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执��函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初917号
原告邵文祥，男，汉族，1965年2月25日出生。
被告刘海平，男，汉族，1974年11月6日出生。
被告梁秀梅，女，汉族，1972年3月22日出生。
被告潘志荣，男，汉族，1971年5月21日出生。
原告邵文祥诉被告刘海平、梁秀梅、潘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文祥到庭参加了诉讼，被告刘海平、梁秀梅、潘志荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘海平、梁秀梅于2012年1月14日向原告借款194000元，约定月利率3%，由被告潘志荣作了担保，并向原告出具了借款单一张。后经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告刘海平、梁秀梅偿还原告借款本金194000元及利息279360元（以本金194000元为准，从2012年1月14日至2016年1月14日止，月利率按2%计算），被告潘志荣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告刘海平、梁秀梅于2012年1月14日向原告借款194000元，口头约定月利率3%，由被告潘志荣提供担保的事实。
被告刘海平、梁秀梅、潘志荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘海平、梁秀梅于2012年1月14日向原告邵文祥借款本金194000元，由被告潘志荣作了担保，并向原告出具了借款单一张，至今未偿还。
本院认为，被告刘海平、梁秀梅于2012年1月14日借原告邵文祥194000元有被告刘海平、梁秀梅给原告邵文祥出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘海平、梁秀梅应予偿还。原告对利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借款单中未明确约定利息，原告称口头约定月利率为3%，但未提供任何证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张的利息不予支持。被告潘志荣签字担保，并约定“担保人与借款人对债务承担连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告潘志荣应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告潘志荣应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海平、梁秀梅偿还原告邵文祥借款本金194000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告潘志荣对上述债务承担连带保证给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告负担2110元，由三被告负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 秦 汉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执358-2号
申请执行人宝鸡固克科技发展有限公司。
法定代表人韩娟。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人：李世发。
宝鸡固克科技发展有限公司与陕西关中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陇县人民法院(2017)陕0327民初26号民事调解书确定由陕西关中建筑工程有限公司于2017年5月31日前给付宝鸡固克科技发展有限公司工程款740632.16元，并承担案件受理费5751.50。调解书生效后，陕西关中建筑工程有限公司未按期履行，宝鸡固克科技发展有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陕西关中建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。但其至今未履行。本院查明，被执行人陕西关中建筑工程有限公司在陇县东部商务区建设领导小组领导办公室(陇县住房和城乡建设局、陇县公安局、陇县司法局、陇县食品药品监督局)有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人陕西关中建筑工程有限公司在陇县东部商务区建设领导小组领导办公室(陇县住房和城乡建设局、陇县公安局、陇县司法局、陇县食品药品监督局)未支付工程款人民币800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月八日
书记员 刘小娟
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执异16号
异议人：何梅，女，汉族，四川省渠县人。
申请执行人：代树明，男，汉族，四川省渠县人。
本院在执行代树明与杨霄、何梅及孙万慧民间借贷纠纷一案中，何梅对查封其银行账户、限制出境等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间、异议人何梅于2017年9月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人何梅申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人何梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效
审判长 王 兰
审判员 熊 英
审判员 王金平
二〇一七年九月七日
书记员 幸秋香
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民��字第1019号
原告荆正林。
被告荆怀杰，成年。
原告荆正林诉被告荆怀杰欠款纠纷一案，本院受理后，于2014年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大泉村东头河堤上经营猪料门市部，被告在该门市部欠猪料款共14419元，且于2013年1月18日偿还4000元，下欠10400元，经多次催要，被告拒不偿还。起诉后被告于2014年元月归还了9500元，下欠900元不再偿还。诉请法院要求被告偿还欠款900元，诉讼费由原告承担。并提供证据帐本一页。
经审查，原告的证据内容真实具体，形式合法有效，故对其效力予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年至2012年，被告荆怀杰在原告荆正林所经营的猪料门市部购买猪饲料，共计欠款14419元，2013年1月18日被告偿还4000元，余10400元。原告起诉后，被告于2014年元月份偿还9500元，下欠900元拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告荆怀杰现欠原告荆正林猪料款900元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荆怀杰于本判决生效之日起三日内支付给原告荆正林人民币900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告荆正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵���胜
人民陪审员 刘 丽 娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 英 剑
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1250号之一
申请执行人:凌旺,男,1987年9月10日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。
被执行人：顾国平,男,1972年9月13日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行凌旺与顾国平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院查封了被执行人顾国平名下苏Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，但目前无法实际扣押此车，申请人亦不知晓此车具体位置，故本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人顾国平名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：认可法院调查情况，目前无法提供俩被执行人可供执行的财产线索，也找不到被执行人，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 恒
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第427号
申请执行人夏湘平，男，1952年6月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人宋开胜，男，1972年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人夏湘平与被执行人宋开胜身体权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民一终字第508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏湘平于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第427号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执17号
申请执行人杨理信，男。
被执行人戴桂成，男。
申请执行人杨理信与被执行人戴桂成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年六月十五日
书记员 曾晓明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸
主办单位和拟稿人：
立案二庭龙和斌
2016年9月29日案由：财产损害赔偿纠纷附件：（2016）黔26
民申74号驳回再审裁定贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申74号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）再审申请人黎平县坝寨乡青龙村委员会、青龙村第一二三四五六组。
再审申请人再审申请人再审申请人再审申请人再审申请人
被申请人（原审被告、二审被上诉人）胡咏梅
再审申请人黎平县坝寨乡青龙村民委员会、青龙村第一、二、三、四、五、六组与被申请人胡咏梅财产损害赔偿纠纷一案，不服黎平县人民法院（2010）黎民初字第360号民事判决及本院（2011）黔东民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黎平县坝寨乡青龙村民委员会、青龙村第一、二、三、四、五、六组申请再审称：被申请人提交的《承包合同》未经法庭质证；一二审判决及裁定认定本案事实错误，被申请人之夫杨秀和并未对林场进行过管理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，申请人民法院对本案进行再审。
申请人申请再审期间提交的证据经审查不属于新证据。被申请人胡咏梅未作答辩。
本院经审查认为，一二审判决认定的事实及适用法律并无不当。首先，对于申请人所提“被申请人提交的《承包合同》未经法庭质证”的申请再审理由。承办人认为，经查，黎平县人民法院2009年2月4日就本案双方当事人承包造林合同纠纷，作出（2009）黎民再字第2号民事判决，在庭审中，双方当事人明确表示此前已对《承包合同》等证据已经质过证，仍然坚持原来的质证意见。可见，申请人已经在法庭组织下对该案证据表明了质证意见。因此，所提该部分申请再审理由不能成立，本院不予采纳。第二、对于再审申请人所提“一二审判决及裁定认定本案事实错误，被申请人之夫杨秀和并未对林场进行过管理”的申请再审理由。经查，如前所述，黎平县人民法院（2009）黎民再字第2号民事判决已经对杨秀和按照《承包合同》约定投入资金，组织村民造林，所造林木已经林业部门验收的案件事实做出明确认定。该判决送达双方当事人后均未在法定上诉期内提出上诉，现已经发生法律效力。申请人是针对其与被申请人的财产损害赔偿纠纷申请再审，而理由部分却针对此前生效的再审判决的认定事实提出，因此该部分申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎平县坝寨乡青龙村民委员会及青龙村第一、二、三、四、五、六组的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 冉定飞
审判员 欧 琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9516号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告李泽林，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号4-1号，组织机构代码77178438-4。
法定代表人李泽林。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李泽林、重庆泽茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执747号
申请执行人:王明昆，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：朱彦谕，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人王明昆与被执行人吴思源、朱彦谕民间借贷纠纷一案中，执行标的739666.67元。在执行过程中，经查，被执行人吴思源、朱彦谕是红河卷烟厂的退休职工，在本院涉案较多，退休工资已被其他案件冻结，公积金被其他案件已执行；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月十四日
书记员 高松蓉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑终224号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱木兴，男，1982年7月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。曾因犯寻衅滋事罪于2002年4月28日被福安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人邱木兴犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）闽0981刑初137号刑事判决：一、被告人邱木兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人邱木兴违法所得人民币4280元，予以追缴。宣判后，原审被告人邱木兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱木兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱木兴申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱木兴撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2018）闽0981刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 朱 经
审判员 林志远
二〇一八年五月二十三日
书记员 欧园园
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第265号
申请执行人鞠玉海。
被执行人王士营。
被执行人ＸＸ。
被执行人王乃富。
被执行人王秀兰，
申请执行人鞠玉海申请执行王士营、ＸＸ、王乃富、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第2176号判决书，于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第2176号判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年八月三日
书记员 杨成谦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6541号
申请执行人重庆长安铃木汽车销售服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：王乐华，总经理。
被执行人广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李俊龙。
被执行人李俊龙，身份证住址湖南省平江县。
原告重庆长安铃木汽车销售服务有限公司广州分公司与被告广州市枫铃汽车有限公司、李俊龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1453号民事调解书已发生法律效力。依据生效判决书：被告李俊龙在2016年5月30日前向原告支付余款427542.40元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人重庆长安铃木汽车销售服务有限公司广州分公司于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州市枫铃汽车有限公司、李俊龙发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市枫铃汽车有限公司、李俊龙的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州市枫铃汽车有限公司、李俊龙的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6541号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴峻浩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1835号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：张某，男。
被告：孙某，女。
委托诉讼代理人：张某，女。
刘某与孙某健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人张某，被告孙某、委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费5627.30元、误工费1590元、护理费1590元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1605元、精神损害抚慰金1000元，共计12162.30元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日下午2时许，不知谁将原告家门口的向日葵摘了，原告没有提姓名谩骂，被告听见后，从她家拿了一米多长的杨槐棍，扑到原告家门口向原告头部击打，原告倒地不醒人事，被告继续用棍击打原告全身，后被人拉开。原告在彬县县医院住院治疗15天，后因无钱出院回家，在家中继续治疗。基于以上事实，请求法院判处。
孙某辩称，2016年8月11日下午2时许，原告在被告家房后指名到姓辱骂被告偷走她家物品，被告带孙女出门买东西时反驳了几句，原告就猛扑过来撕扯被告，把被告摔倒，被告起身后将原告脸抓破，后被人拉开。原告辱骂、动手殴打被告在先，被告也未拿棍击打原告，原告家也未种向日葵，事情由原告引起，原告应负主要责任，被告负次要责任，不赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.打架的起因；2.打架的经过；3.原、被告各自的责任；4.原告的各项诉讼请求是否合理合法属实。证人王改群证实原告在被告家房后叫骂被告偷她家物品，引起双方互骂、撕扯，原、被告均对证人证言无异议，予以认定。
本院认为，被告在与原告相互撕扯中致伤原告，侵害原告健康权，应承担赔偿责任，原告辱骂被告引起相互对骂、撕扯，亦有过错，应承担相应责任。原告刘某在彬县县医院住院医疗费4521.10元，有病历相印证，予以认定；在陕西中医药大学附属医院医疗费862.10元，因从彬县县医院出院时医嘱去上级医院进一步诊查，故予以认定；出院后在彬县县医院门诊医疗费1082元，无门诊病历相印证，不予认定。误工费标准按2015年陕西省城镇私营单位农、牧、渔业平均日工资62.99元，误工时间按住院15天，计算为944.85元。护理费标准按每天50元，时间按住院天数15天，计算为750元。住院伙食补助费标准按每天30元，时间按住院天数15天，计算为450元。营养费无医疗机构意见，不予认定。交通费酌情认定200元。因伤情较轻，精神损害抚慰金不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费5383.2元、误工费944.85元、护理费750元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计7728.05元，由被告孙某赔偿4636.83元，剩余3091.23元由原告刘某自行承担。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由孙某负担150元，刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李曼凝
附一：法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）杨民四（民）初字第698号
原告孟善华。
原告朱建华。
委托代理人孟善华。
被告上海四平物业管理有限公司。
法定代表人陈益明。
委托代理人袁洪。
被告沈庭华。
第三人ＸＸ娣。
原告孟善华、朱建华诉被告上海四平物业管理有限公司（以下简称四平物业）、被告沈庭华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。2014年4月9日，本院依法追加ＸＸ娣为本案第三人参加诉讼，并于2014年4月22日再次公开开庭进行了审理。原告孟善华暨原告朱建华之委托代理人、被告四平物业之委托代理人袁洪、被告沈庭华、第三人ＸＸ娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟善华、朱建华诉称，原告家中厨房内一根供水管道多次发生爆裂、漏水，造成原告厨房大面积积水，不能正常使用，虽然物业部门采取应急措施，但始终未能修复，最近四平物业维修人员称此水管焊缝已锈蚀、腐烂，可能再次破裂。原告家所在89号楼已完成了供水改造，该漏水水管在改造之前供1-3楼6户居民家中用水，改造完成后仅被告沈庭华家拒绝改造，仍然用这根残留水管供水，物业表示不能关闭阀门断水，也不能强行入户进行供水改造。因为水管漏水导致房屋无法正常使用，四平物业应负责修复，沈庭华及ＸＸ娣应配合，如果修理中造成原告的灶台损失，应由四平物业承担。现起诉要求被告上海四平物业管理有限公司立即对上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室内厨房公用水管进行修复并要求被告沈庭华及第三人ＸＸ娣予以配合协助，诉讼费由四平物业承担。
被告上海四平物业管理有限公司辩称，原告家中漏水管道是供水改造前用的旧水管，供水改造后，��沈庭华家以外，其他居民已经不用这根水管了，每户用水都由新水管直接接入居民家中。原告反映的漏水情况是存在的，物业上门为原告维修过，只能采取给管子包扎的方式进行修理。如果沈庭华同意，物业可对沈庭华家进行供水改造，因为供水改造是市政工程，不需要当事人承担费用，沈庭华户完成供水改造后，只要将原供水管拆除即可。现在原告提出要物业对该供水管进行修复，物业是同意的。一种方式是采取给管子漏水处扎一个箍，但是因水管老化不能保证今后不再漏水，如果再有漏水情况发生，原告报修后物业可再上门维修。另一种方式是如果原告要求物业更换水管，物业也同意，但是因水管已经被原告家及第三人家的灶台包住，如果要更换的话，原告及第三人需要自行将灶台拆除，露出水管让物业进行维修，所造成的损失要由住户自己承担。不同意承担诉讼费。
被告沈庭华辩称，原告陈述家中漏水，从未向被告沈庭华反映过，被告并不知晓。当时进行供水改造时，因为家中厨房刚刚装修好，如果进行供水改造，要在橱柜上打洞，所以不同意进行改造，且供水改造是居民自愿参加的，并没有说要强制更换水管。对于原告要求被告四平物业修复漏水供水管的诉讼请求表示同意，也同意进行配合，且被告沈庭华认为修复水管可以不要破坏原告及第三人家的装修的，如果造成损失应当由四平物业承担。
第三人ＸＸ娣述称，第三人不同意进行维修，第三人家的旧水管原来也漏水的，因为楼上住户不用这根水管了，就将上半部分的水管割掉，上半部分就不渗水了，但是下半部分水管要通到沈庭华家还是渗水的。下半部分水管渗水到楼下人家，这不是第三人造成的，第三人也没有办法。如果更换水管造成第三人家灶台受损，物业应负责赔偿。
经审理查明，原告孟善华、朱建华系控江四村XXX号XXX室房屋的产权人。被告沈庭华系控江四村XXX号XXX甲室房屋的承租人。第三人ＸＸ娣系控江四村XXX号XXX室房屋产权人。
2014年2月26日，上海四平物业管理有限公司与控江四村第一居民委员会人民调解委员会出具《公用居住房屋合用部位使用协调处理意见书》，关于孟善华户提出控江四村XXX号XXX甲室合用水管部位的使用产生争议，经会同里委部门协调，对上述合用部位使用争议的协调意见是：控江四村小区在2000年进行二次供水改造。上水总管水表外移，因X号6甲室未进行改造，使用原水管在底下2室内，造成管子渗水，给生活带来不便，要求6室甲配合。经里委、物业调解，未达成协议。
2014年4月9日，承办法官至控江四村XXX号，对孟善华家渗水情况进行实地勘察。经查看，公用供水管经由孟善华家厨���向上进入ＸＸ娣家厨房，再由ＸＸ娣家进入沈庭华家。
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、租赁凭证、公用居住房屋合用部位使用协调处理意见书、照片及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。孟善华家厨房内公用供水管存在漏水现象，物业公司应当予以修复。孟善华、ＸＸ娣、沈庭华三户系相邻关系，三户水管相连，物业公司维修孟善华家水管漏水时，如涉及到ＸＸ娣户及沈庭华户，ＸＸ娣及沈庭华应当提供必要便利。关于当事人争议的维修中可能发生的灶台等装修损失问题，因公用设施均存在自然老化，需要维修的情况，住户不应自行将设施封闭，影响正常维修。因此，如修理中发生上述损失，应由住户自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《���高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告上海四平物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内修复上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室内厨房公用供水管漏水，被告沈庭华及第三人ＸＸ娣应当提供必要便利。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海四平物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周靖雯书记员黄蔷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑��的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1053号
上诉人（原审被告）：黄阔仲，男，汉族，生于1965年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯���。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。
上诉人黄阔仲因与被上诉人成都忠信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人成都忠信物业管理有限公司于2017年5月12日向本院书面申请撤回起诉，上诉人黄阔仲对此表示同意。
本院认为：被上诉人成都忠信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利��、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3874号民事判决；
二、准许被上诉人成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人成都忠信物业管理有限公司负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人黄阔仲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 显
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年五月十五日
书记员 谭雅丹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涿民初字第717号
原告程某某
委托代理人张凤明，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告王某某
本院在审理程某某与王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年九月一日
书记员 周 扬
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执58号
申请执行人：王向琴，女，汉族，1978年6月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人王向琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2482号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人王向琴9676.95元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9676.95元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的���知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2482号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1371号
原告:钟维岗,男,汉族,1967年11月27日出生,住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区和平煤矿，地址黔江区。
法定代表人：孙和平。
本院在审理原告钟维岗与被告重庆市黔江区和平煤矿物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟维岗撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告钟维岗负担。
审判员 粟艳平
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 娅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1100号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼南大街路西。
负责人王海林,职务行长。
被执行人北京檀州富苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区长安街一号。
法定代表人杨井军，董事长。
北京农村商业银行股份有限公司密云支行依据北京市密云区人民法院(2012)密民初字第5795号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币184.196983万元及利息，本院于2016年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2012)密民初字第5795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 盼
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初73之一
原告：杨新年，男，1969年9月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：郭桃华，女，1971年2月28日出生，汉族，个体户。江西省丰城市上塘镇坪湖社区希望路4支会7栋4号。（系杨新年之妻）。
委托代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师助理。
被告：郭朝立（又名郭立），男，1980年3月22日出生，汉族，个体户。原住所地：黑龙江依安县。
被告：孔玲艳，女，1981年3月11日出生，汉族，无业。住所地：黑龙江依安县。
委托代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
本院受理原告杨新年诉被告郭朝立、孔玲艳加工合同纠纷一案后，被告郭朝立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同的履行地在广州市白云区，且其经常地系吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇7委，因此本案应由广州市白云区人民法院或吉林市昌邑区人民法院管辖，要求移送有管辖权的吉林市昌邑区人民法院审理。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告杨新年提供的证据，能证本案系因加工行为所引发的欠款纠纷，而不是买卖行为，本案应确定为加工合同纠纷，并依此来确定法院的管辖权。加工合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地系江西省丰城市上塘镇坪湖社区，原告杨新年选择合同履行地法院即本院提起诉讼依法有据，被告郭朝立提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭朝立对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪玉娇
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第140号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1976年10月19日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月17日被富顺县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人鲁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日凌晨，何某某（16岁）同周某某（15岁）、宋某某（14岁）、许某某（身份不明）等人到富顺县富世镇望云北路某手机店，盗走店内新手机22部。盗窃后何某某、宋某某等人将盗得的手机拿到资阳市雁江区被告人鲁某某经营的通讯店销赃。鲁某某明知所买手机来路不正，却仍以6150元低价收购了16部手机，之后又全部出售从中牟利。案发后鲁某某赔偿了被害人谢某某经济损失23500元，得到了被害人的谅解。
经富顺县价格认证中心鉴定：16部手机价格为25756元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息、扣押决定书、清单及发还清单、收条、谅解书，辨认笔录，证人何某某、宋某某、范晓军、周某某的证言，被害人谢某某的陈述，现场勘验笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某明知是没有手续证明其合法来源的新手机，而低价予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应在三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人鲁某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民一终字第00423号
上诉人（原审被告）西平县杨庄高级中学，住所地河南省西平县凤鸣路南段。
法定代表人白金平，该中学校长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙世华，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人西平县杨庄高级中学因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县杨庄高级中学的委托代理人权利华，被上诉人孙世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告孙世华给被告西平县杨庄高级中学供应书籍。2009年5月4日，被告西平县杨庄高级中学给原告孙世华出具欠图书、资料费欠条一份，载明：欠孙世华学生及教师图书资料费捌拾壹万伍仟伍佰柒拾伍元四角（815575.40）；2011年2月27日，被告工作人员王国领给原告孙世华出具收条一份，载明：收到高一英语语法突破柒仟陆佰伍拾本，定价壹拾玖元捌角，7650×19.8。同日，又出具收条一份，载明：课堂新坐标物理,贰仟贰佰柒拾本，单价贰拾柒元陆角（2270×27.6）；高二讲与练物理3-5，玖佰玖拾本，单价贰拾肆元伍角（990×24.5）；同步学案数学2-3，玖佰捌拾伍本，单价贰拾玖元捌角（985×29.8）；讲与练物理3-4，玖佰玖拾本，单价叁拾元整（990×30.00）；
2011年11月2日，被告工作人员王国领给原告孙世华出具收条一份，载明：收到高二：立体设计生物，壹仟壹佰玖拾本，单价贰拾捌元捌角（1190×28.8）；高三：导与练化学，玖佰陆拾本，单价陆拾贰元捌角（960×62.80）；一本通英语，壹仟捌佰陆拾本，单价伍拾玖元（1860×59）。2012年6月19日，被告工作人员王国领给原告孙世华出具收条一份，载明：收到高一：区域地理1235本，单价37.8元，地理卷1235本，单价13.00元；高二：立体设计生物选修三，1060本，单价25.8元；立体设计物理3-5,1060本，单价26.8元；名师伴你行英语八，200本，单价27.00元；高三：红对生物二轮，920本，单价32.5元；2013年7月16日，被告工作人员吴保良给原告孙世华出具收条一份，载明：收到高二用作文材料，原价拾壹万贰仟叁佰肆拾元（112340元）应付伍万陆仟壹佰柒拾元（56170元）。同日，吴保良收到原告孙世华提供的英语校本教材共计107058元（拾万柒仟零伍拾捌元）（12级和11级共用）。2011年1月30日被告支付原告书款150000元，2011年8月3日被告支付原告书款100000元，2012年10月15日被告支付原告书款38192元，下余书款1294735元，经原告多次催要，被告拖欠至今。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告图书，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告供应图书，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，予以支持。被告辩称，欠款金额需要进一步确认；价格是否合适，也需要进一步确认。没有提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：被告西平县杨庄高级中学于本判决生效后5日内偿还原告货款1294735元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16453元，减半收取8227元，由被告负担。
宣判后，西平县杨庄高级中学不服，其以所欠书款中的四份收据604124元应减半收取302062元为由向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
孙世华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对孙世华给西平县杨庄高级中学供应书籍，西平县杨庄高级中学给孙世华出具书籍收据的事实不持异议。双方争议的焦点为部分书籍是否应按正价减半收取。从双方提交的证据看，西平县杨庄高级中学出具的收据中，所购书籍款项有按正价支付，也有按半价支付。西平县杨庄高级中学称双方所争议的四份收据款项应按半价支付，理由是款项数额应以校领导签字为准，校领导未签字的收据均按半价收取。但孙世华对此不予认可，且西平县杨庄高级中学也未提供充分的证据证明双方有相关的约定，对于西平县杨庄高级中学的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6041.24元，由上诉人西平县杨庄高级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 乐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4105号
原告成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区磨子桥科华路。
法定代表人黄兴平。
被告李晓兰，女，汉族，1970年7月31日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告成都万润物业管理有限公司与被告李晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都万润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万润物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都万润物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都万润物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李文平
二Ｏ一六年十一月四日
书记员 何前如
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第2460号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
被执行人劳锦雄，男，汉族。
被执行人梁少萍，女，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与劳锦雄、梁少萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1072号民事判决书已于2014年7月20日发生法律效力。根据生效法律文书：一、被执行人劳锦雄、梁少萍应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3050563.50元及利息（至2014年5月28日的利息、罚息合计为39109.01元，之后至本判决确定的给付之日止的利息按7.074%计算）；二、申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行对被执行人劳锦雄、梁少萍名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座3301房（产权证号：0313090601、0313090602）经拍卖、变卖后的款项在前述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、两被执行人共同承担案件受理费、财产保全费37136元。因被执行人劳锦雄、梁少萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行，本案执行费为34046元。
在执行过程中，本案抵押房产佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座3301房为佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法立保字第22号案查封在先，该案正在审理中，该财产暂无法处置。本院经向市内的银行、房管、车管、工商、国土等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2460号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢洁仪
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终50号
上诉人（原审原告）刘某
被上诉人（原审被告）耒阳市矿产品税费征收管理局
法定代表人周某某
委托代理人周某某
委托代理人邓某某
上诉人刘云因与被上诉人耒阳市矿产品税费征收管理局不服行政处罚一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘云，被上诉人耒阳市矿产品税费征收管理局的委托代理人周桂南、邓瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月27号，刘云驾驶一辆蓝色无牌的时代金刚车，载煤约15吨，途径高桥村时被耒阳市矿产品税费征收管理局的工作人员拦住，要求刘云出示煤矿开具的《耒阳市煤炭销售计量专用票据》及标示卡，并询问刘云煤的出处和税费缴纳情况。刘云均无法提供，后刘云坐朋友摩托车离开，耒阳市矿产品税费征收管理局将煤车及车上所载煤炭作逃税的证据予以保存，存放于宏兴停车场。耒阳市矿产品税费征收管理局于6月27日下达了违法逃税告知认定书，但未送达刘云。6月28日作出煤炭税费违法违规案件立案审批表，29日经主管领导批准予以立案。8月7日，耒阳市矿产品税费征收管理局作出了耒矿税罚字(0619)号煤炭（煤矸石）税费违法违规行政处罚决定书，对刘云作出罚款9600元的行政处罚决定。并于当天将处罚决定书通过快递的方式邮寄给刘云。刘云不服，遂提起行政诉讼，请求依法撤销耒矿税罚字(0619)号煤炭（煤矸石）税费违法违规行政处罚决定，返还所扣车辆及煤炭，并赔偿其损失150000元。
原审认为，根据《中华人民共和国资源税暂行条例实施细则》第七条和耒阳市人民政府耒政通[2009]号关于加强煤炭税费征收管理的通告，刘云属资源税的扣缴义务人，应按每吨122元补缴税费。但刘云无法提供缴税证明且弃车而走，有逃税之嫌。耒阳市矿产品税费征收管理局工作人员将车辆和煤炭暂扣，于6月27日作出了违法逃税告知认定书，是在尚未立案的情况作出的，其主管领导是于6月29日才同意立案的，且该告知书未送达刘云。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利；第四十一条规定，行政机关及其工作人员作出行政处罚之前，不依照三十一条、三十二条的规定给当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。耒阳市矿产品税费征收管理局所作出的耒矿税罚字(0619)号煤炭（煤矸石）税费违法违规行政处罚决定书，程序违法。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第三十八条的规定，税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可采取扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产的税收保全措施。耒阳市矿产品税费征收管理局在未办理任何手续的情况下于2015年6月27日扣押刘云的载有约15吨煤炭的车辆，其行为显然不当。耒阳市矿产品税费征收管理局从2015年6月27日起扣押原告刘云的车辆至今，给刘云造成了损失，应给予赔偿。但刘云就其所受损失未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对刘云提出要求耒阳市矿产品税费征收管理局赔偿150000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、第七十六条、第三十八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、撤销耒阳市矿产品税费征收管理局所作出的耒矿税罚字(0619)号行政处罚决定书。二、被告耒阳市矿产品税费征收管理局限在本判决送达之日返还原告刘云的车辆及煤炭。三、驳回原告刘云要求被告耒阳市矿产品税费征收管理局赔偿150000元的诉讼请求。
原审原告刘云不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，其没有逃避纳税的行为。2、一审判决未依法支持其赔偿请求属适用法律错误，耒阳市矿产品税费征收管理局应赔偿其损失150000元。因此，请求二审撤销原判中的第三项，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人耒阳市矿产品税费征收管理局答辩称，1、一审判决认定事实准确，刘云属资源税的扣缴义务人，其有逃避纳税的行为。2、刘云的车辆为报废车且没有向有关部门报备，不存在损失的情况。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国资源税暂行条例实施细则》第七条、《国家税务总局关于认定收购未税矿产品的个体户为资源税扣缴义务人的批复》之规定，收购未税矿产品的单位也包括收购未税矿产品的个体户在内。故刘云属资源税的扣缴义务人。2015年6月27日，刘云驾驶载煤约15吨的无牌车辆被耒阳市矿产品税费征收管理局查扣时，无法提供煤矿开具的《耒阳市煤炭销售计量专用票据》、标示卡及税费缴纳单据，且事后弃车离开。以上证据足以证实刘云有逃避纳税的行为，事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。刘云虽提出耒阳市矿产品税费征收管理局给予行政赔偿的主张，但其就所受损失未提供相关依据，故对上诉人刘云提出的其不存在逃避纳税的行为及要求耒阳市矿产品税费征收管理局赔偿其损失150000元的主张，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘云负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判长 何利国
审判员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一六年八月一日
书记员 陈芳艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2048号之一
申请执行人：曾宪贵，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：董德明，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地江西省乐安县。
本院在执行曾宪贵与董德明民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，董德明名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知曾宪贵财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王国平债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄剑锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢418号
申请执行人杨芳，女，汉族，生于1975年7月24日，四川省中江县人。
被执行人李屹，男，汉族，生于1971年8月10日，四川省射洪县人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1811号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财���不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、��划被执行人李屹的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费326元、执行费655元从被执行人李屹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 鞠 萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4115号
原告：詹善蒲，女，1963年4月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王晓茜（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2号，统一社会信用代码91500106565625227B。
法定代表人：刘聪颖。
原告詹善蒲与被告杨晓莉、秦大兴、重庆卓汇环保科技有限责任公司（以下简称“卓汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹善蒲的委托诉讼代理人王晓茜，被告杨晓莉到庭参加诉讼，被告卓汇公司下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告秦大兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹善蒲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款300000元；2、判令三被告连带支付截止2016年8月底的借款利息48600元；3、判令三被告连带支付原告从2016年9月1日起以被告欠借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同档次利率计算至付清时止的借款利息；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年被告杨晓莉向原告提出借款，双方于2014年4月21日签订了《借款协议》，借款本金300000元，利息按月利率2%支付，借款期限一年。借款到期后被告杨晓莉再续借一年。被告从2015年9月开始拖欠借款利息，2016年5月31日被告杨晓莉和被告卓汇公司以及原告三方签订了《借款补充协议》，在补充协议中增加了被告卓汇公司承担保证责任，并对利率进行了降低。被告还是不能按时偿还借款本金以及借款利息，故为维护原告合法权益，原告起诉来院。
被告杨晓莉辩称，借条确实是被告杨晓莉签的，但是被告杨晓莉的姐姐杨某某向原告借的，并且钱也是直接转入了杨某某的账户，对原告实际借款情况被告杨晓莉不清楚。
被告秦大兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对于当事人无异议的证据为：原告提交的中国工商银行转款凭证、借款协议、借款补充协议，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨晓莉系同事关系，被告杨晓莉因经营需要向原告借款。2014年4月21日原告与被告杨晓莉签订了借款协议，协议约定，借款金额及目的：因被告杨晓莉（乙方）经营需要，原告詹善蒲（甲方）同意借给乙方人民币叁拾万元整（300000.00元）。借款期限：借款期限为1年，从乙方资金到账之日起开始计算。借款到期后，乙方应无条件归还，如乙方需要续借，双方再行协商。借款利息及支付方式：借款利息按照借款金额月利息2%执行，支付方式为按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。该借款协议结尾处有被告杨晓莉书写的“此借款借条继续借用一年杨晓莉2015年4月21日”。同日原告通过银行转账向被告卓汇公司转款300000元。
2016年5月31日原告和被告三方共同签订了借款补充协议，该协议约定：2016年3月1日前的利息按双方之前签订的借款协议执行，2016年3月1日至2016年5月底按月息百分之一执行，2016年6月1日以后的利息按国家贷款基准利率计算。丙方（被告卓汇公司）对乙方（被告杨晓莉）的债务承担连带担保责任。
被告杨晓莉与被告秦大兴系夫妻关系。
原告庭审中自认被告偿还其利息至2015年8月。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨晓莉因资金周转困难向原告借款，有原告出具的借款协议、银行转款凭证、借款补充协议予以证明，本院予以认可。借款协议、借款补充协议中约定了原、被告借款期限以及借款利息。被告杨晓莉和被告秦大兴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，被告秦大兴具有共同偿还的义务。借款补充协议中被告卓汇公司也明确了担保责任，被告卓汇公司承担连带担保责任。故关于原告要求三被告连带偿还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持由被告杨晓莉和被告秦大兴共同偿还借款300000元，被告卓汇公司对此承担连带偿还责任。关于原告要求三被告连带支付截止2016年8月的借款利息48600元以及支付原告借款利息从2016年9月1日起以被告欠借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同档次利率计算止付清时止的诉讼请求，因在借款补充协议中明确约定2016年3月1日前的利息按双方签订的借款协议执行，2016年3月1日至2016年5月按月息百分之一执行，2016年6月1日以后的利息按国家贷款基准利率计算，故本院予以支持被告杨晓莉和被告秦大兴共同偿还原告2015年9月至2016年2月29日的借款利息36000元，2016年3月1日至2016年5月31日的借款利息9000元，2016年6月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。关于被告杨晓莉提出被告秦大兴对借款不清楚，并且借款也没有用于家庭开支，但被告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨晓莉和被告秦大兴在本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款300000元，并支付2015年9月至2016年2月29日的借款利息36000元，2016年3月1日至2016年5月31日的借款利息9000元，2016年6月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、被告重庆卓汇环保科技有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费350元，由被告杨晓莉和被告秦大兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程乃善
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初763号
原告梁光星，男，1986年4月29日出生，汉族，现住新乡市。
被告张应霞，女，1971年5月9日出生，汉族，现住新乡县。
原告梁光星诉被告张应霞租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。原告梁光星到庭参加了诉讼，被告张应霞未到庭（庭后到庭接受询问）。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告梁光星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房租款15500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告签订租房协议，约定租期为2年，自2015年4月10日至2017年4月10日，房租每年31000元。合同签订后，原告按合同约定支付房租。2016年9月，被告未向房屋所有权人邢玉柱支付房租，导致租赁合同无法履行。经协商，双方同意解除2015年4月10日租房协议，被告支付原告房租款15500元。被告向原告出具欠条一份，现欠条约定的归还期限已经届满，被告不履行义务。故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、租房协议一份。2、张应霞书写的欠条一张。
被告张应霞未向本院提交答辩状及书面证据材料。庭后，被告张应霞到庭接受询问，表示认可欠原告房租款，但因为想等把自己的货物处理后再给原告，并且认为原告没有问其要过钱。
经庭审查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2015年4月10日，原告梁光星与被告张应霞签订一份房屋租赁协议，合同约定租赁期限为2年，每年房租为31000元。后因为被告与房屋所有人（被告租赁房屋所有人的房屋）的矛盾，导致原告重复支出了部分租金。故2017年2月6日，被告给原告出具欠条一份，欠条显示被告欠原告房租款15500元，于2017年4月1日前归还。但是到期后，被告未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告张应霞欠原告梁光星房租款，原告要求被告退还房租款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息至实际付清之日止的诉求，不符合法律规定，不予支持，应当按照法律规定支持利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张应霞于判决生效后十日内返还原告梁光星房租款15500元及利息（利息自起诉之日即2017年4月12日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
二、驳回原告梁光星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由张应霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年六月十日
书 记 员 王永柯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初588号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1959年9月24日出生，高中文化，系东胜区某宴会城职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日16时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型越野车，从东胜区蓝海宴会城地下停车场出发，由南向北行驶至停车场北侧出口后，撞至被害人苏某某停放的蒙KAXX**号奔驰牌轿车及郝某某停放的蒙KBXX**号江淮牌面包车，将蒙KAXX**号奔驰牌轿车向北推撞至王某某停放的蒙KCXX**号奔驰牌轿车，将蒙KBXX**号江淮牌面包车向东推撞至赵某某停放的蒙KDXX**号荣威牌轿车。之后，张某某继续驾驶蒙KXXX**号车由西向东行驶时，又撞至刘某某停放的蒙KEXX**号大众牌轿车及郭某某停放的蒙KFXX**号五菱牌面包车，将蒙KEXX**号大众牌轿车向南推撞至“刘家涮肉”饭店玻璃，将蒙KFXX**号五菱牌面包车向东推撞至王某停放的蒙KGXX**号大众牌轿车后，蒙KGXX**号大众牌轿车又向东推撞至萨某某停放的蒙KHXX**号大众牌轿车上，造成九车受损的交通事故。经检测，被告人张某某血液酒精含量为239.16mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月12日16时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型越野车，从东胜区蓝海宴会城地下停车场出发后，在行驶过程中，直接冲撞及间接推撞停放于“刘家涮肉店”门前的蒙KAXX**号奔驰牌轿车、蒙KBXX**号江淮牌面包车、蒙KCXX**号奔驰牌轿车、蒙KDXX**号荣威牌轿车、蒙KEXX**号大众牌轿车、蒙KFXX**号五菱牌面包车、蒙KGXX**号大众牌轿车、蒙KHXX**号大众牌轿车，造成九车受损及“刘家涮肉店”玻璃受损的交通事故。
另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿了被害人因此次事故遭受的损失。
上述事实，有经当庭质证、认证的侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，赔偿协议书、收据、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；血液酒精含量超过200mg∕100ml，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议且已履行，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月2日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 康湘悦
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)魏执字第00924号
刘培良，男，住所地魏都区。
许昌市幸运草园艺有限公司，住所地东城区邓庄乡大张村。
张松林，男，住所地魏都区。
刘培良申请张松林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘培良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第687号
原告黄国贞，男，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人姚惠珍，女，1972年8月25日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人杨国华，男，1970年2月25日出生，汉族。
原告黄国贞诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人杨国华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄国贞的委托代理人叶建平、姚惠珍到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄国贞诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金江坊10幢105、303室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人杨国华未提出意见。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢105、303室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢105、303室房屋现由第三人杨国华实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人杨国华实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄国贞与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢105、303室房屋返还给原告黄国贞，第三人杨国华负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄国贞房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第７６６号
原告：袁军。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆华世丹药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市河南东路45号。
法定代表人：唐英洁，公司董事长。
委托代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆天盈房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路22号。
法定代表人：甘霖，公司总经理。
委托代理人：何磊。
本院受理原告袁军与被告新疆华世丹药业有限公司（下称华世丹药业）、新疆天盈房地产开发有限责任公司（下称天盈房产）相邻采光、日照纠纷一案，原告袁军于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁军撤回起诉。
退还原告已预交的案件受理费5050元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 黄生荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 健