wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执266号
申请执行人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。
被执行人：郎溪经济开发区无锡工业园商会。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00202号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪经济开发区无锡工业园商会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪经济开发区无锡工业园商会银行存款29880.00元；或扣留、提取被执行人郎溪经济开发区无锡工业园商会未支取的收入29880.00元；或查封、扣押被执行人郎溪经济开发区无锡工业园商会所有的价值29880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月三十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初433号
原告荆某，男。
被告昌图县某某物业有限公司,住所地昌图县。
法定代表人杨某某.
被告杨某某，系昌图县某某物业有限公司经理。
原告荆某诉被告昌图县某某物业有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，原告荆某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
本案诉讼费1370元（原告已预交），减半收取685元，由原告承担685元。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 高树新
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 洋
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执268号
申请执行人：宋军，男，汉族，国家机关工作人员，住同江市。
被执行人：宋仁学，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李翠平，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：孙成义，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：李延明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员，住同江市。
被执行人：蔡继波，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：同江市同阳河米业有限公司，住同江市。
本院在执行申请执行人宋军与被执行人宋仁学、李翠平、孙成义、李延明、蔡继波、同江市同阳河米业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王子铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2339号
上诉人(原审起诉人)刘本军，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人刘本军因建设工程施工合同纠纷不予受理一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘本军上诉请求：1、依法撤销(2016)陕0117民初2017号民事裁定书，裁定由西安市高陵区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被起诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司承担。事实与理由：上诉人之所以向被起诉人被起诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司缴纳保证金50万元，是因为双方有口头合同约定，约定由被起诉人将生态博览园渭河治理基础工程（该工程地点属于高陵区辖区内）承包给上诉人施工，因此本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由西安市高陵区人民法院管辖。请二审法院依法撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，根据上诉人起诉所称，本案系双方之间口头约定，没有签订书面合同，上诉人向原审法院提供的银行转账记录和陕西省发展交通能源建设工程总公司出具的《承诺书》也没有显示保证金涉及的具体工程名称及地点。在二审审理过程中，经询，上诉人也未向本院提交证据证明涉案工程在西安市辖区。故现有证据无法证明本案工程发生在西安市辖区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定以普通合同纠纷适用法律虽有瑕疵，但其不予受理决定并无不当，其裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2351号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：6673****-0。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。
法定代表人王荣，系该公司经理。
被告杨利平，男，汉族，1962年09月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告杨利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王占春
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初280号
原告王某某，云南省砚山县人，现住云南省文山州砚山县，公民身份号码：。
委托代理人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人陆万福。
被告梁某某，云南省砚山县人，现住云南省文山州砚山县，公民身份号码：。
委托代理人梁体功，云南省砚山县人，高中文化，个体户，现住云南省文山州砚山县，公民身份号码：。系被告表弟。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人詹正勇、陆万福，被告梁某某及其委托代理人梁体功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告认识后，于2008年农历2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年10月22日双方到民政部门补办结婚登记手续，2008年12月21日生育长子梁某甲。婚后，被告脾气暴躁，语言稍有不和，被告即对原告拳脚相加，实施家庭暴力。为此，原告于2014年6月份曾向砚山县人民法院起诉，要求与被告离婚，后又于2014年6月23日申请撤诉并得到准许。但撤诉后，原、被告双方仍然不能和好，被告还是对原告不断的实施家庭暴力，并殴打原告的母亲，致原告四处打工来维持生活。现原告认为，原、被告双方已经分居一年多，夫妻感情已完全破裂。故再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子梁某甲由原告抚养，由被告每月支付300元的抚养费至孩子年满18周岁止；平分夫妻共同财产：一辆摩托车（价值2000元），一辆面包车（价值20000元）；并由被告承担本案诉讼费。
被告梁某某辩称，被告并没有打原告的母亲，在原、被告共同外出打工期间，因原告与别的男人有勾结，被告还为原告赔过账。今年过春节时，被告还带着孩子一同去接过原告，但她不回来。现在被告认为原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，希望原告能从有利于孩子的健康成长考虑，给孩子一个完整的家。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果破裂，婚生子梁某甲应如何抚养；3、原、被告之间是否有夫妻共同财产；4、是否存在20000元的夫妻共同债务。
原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、一份，以证实原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告双方于2008年10月22日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证后共同生活的事实；3、被告一家全户人员简况表一份，以证实原、被告及孩子的基本身份信息；4、民事裁定书一份，以证实原告于2014年6月份曾向法院起诉要求与被告离婚的，但后来又和好并撤诉的事实。
经质证，被告对原告提交1、2、3、4号证据均无异议。
被告对其抗辩理由向法院提交了以下证据：1、收条一张，以证实原告在2012年与被告共同外出打工期间因作风问题收取他人的礼物后，被告为原告偿还了800元钱的事实；2、合同书一份，以证实原告因作风问题曾向被告作过保证的事实。
经质证，原告对被告提交的1、2号证据的证实内容均不认可，认为这两份证据均不能证实原告有作风不正的事实。
经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告所提交1、2、3、4号证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联，被告认可，本院予以采信；被告提供的1、2号证据的形式、来源合法，内容真实，但与本案缺乏关联性，不能证实被告所欲证实的观点，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识并于2008年农历2月份按农村习俗举行婚礼后共同生活，2008年10月22日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2008年12月21日生育长子梁某甲，现与被告父母共同生活。结婚初期，原、被告双方感情尚可以，但近年来双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月份左右，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年同月23日原告又以双方已和好为由申请撤诉并得到准许。但不久，原、被告双方再次发生矛盾，原告便离开孩子及被告独自外出打工至今。
本院认为，原告王某某与被告梁某某经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。结婚后，双方互相照顾，不离不弃，共同维持好夫妻及家庭关系，并生育了子女，证明原、被告双方在结婚初期夫妻感情是好的。近年来，双方在共同生活过程中因沟通、互让互谅不够，常为一些琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响。并且，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但原、被告双方感情不合分居时间尚未满二年，且被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚未完全破裂，还有挽回余地，双方应相互给对方机会，在今后的生活中多为对方及孩子着想，相互信任，互谅互让，克服各自的缺点，妥善处理好夫妻关系，夫妻感情是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院
审判员 吴金林
二〇一六年四月十二日
书记员 李思雨
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执522号
申请执行人通许县国土资源局。
被执行人王中良，男，1973年5月6日生，汉族。
本院在执行通许县国土资源局申请执行王中良土地行政处罚一案中，已向被执行人王中良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹永红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1004号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人蒋向荣，系该行行长。
被执行人姜新春，男，1962年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人姜新春信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月三十日
书记员 肖劲芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8426号
原告：张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人：周培祥，该公司总经理。
委托代理人：常浩，该公司职员。
被告：冯忠华。
原告张家港市实业物业管理有限公司诉被告冯忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市实业物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市实业物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 澜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1109号
罪犯夏叶婷，女，1991年7月22日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年4月25日作出(2012)鄂随州中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人夏叶婷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴5000元）。被告人夏叶婷不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年10月16日作出(2013)鄂刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏叶婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯夏叶婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏叶婷的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯夏叶婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为四次新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏叶婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏叶婷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月22日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初319号
原告姜岩。
被告张云才。
本院在审理原告姜岩与被告张云才民间借贷纠纷一案中，原告姜岩于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷秀凤撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐晓飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更492号
罪犯刘发军，男，汉族，1982年6月3日生，初中毕业，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年6月9日作出（2013）繁刑初字第00119号刑事判决，认定被告人刘发军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2013年7月5日交付执行（刑期自2012年11月17日起至2020年11月16日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘发军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年11月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183��485号
申请执行人刘某某。
被执行人杜某某。
刘某某申请杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初787号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人杜某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 森
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更497号
罪犯汪黎徽，男，汉族，1972年10月12日生，初中毕业，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2013年9月4日作出（2013）绩刑初字第00065号刑事附带民事判决，认定被告人汪黎徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人汪黎徽于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人损失57190.7元。判决发生法律效力后，2013年9月17日交付执行（刑期自2013年6月15日起至2016年9月14日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪黎徽在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪黎徽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪黎徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪黎徽减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年6月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1894号
原告：武汉国电华星电气有限公司。
住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：李明剑，系该公司董事长。
委托代理人：肖晓，湖北竟弘律师事务所律师。
被告：新疆特变电工自控设备有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：车晓明，系该公司总经理。
委托代理人：王宝来，系该公司职员。
本院在审理原告武汉国电华星电气有限公司与被告新疆特变电工自控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉国电华星电气有限公司于2016年5月30日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉国电华星电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉国电华星电气有限公司撤回起诉。
本案受理费7049元，由原告武汉国电华星电气有限公司自行承担。
代理审判员 高源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛君
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执527号
申请执行人王华杰，男，1970年11月28日生，汉族，系陕西汉中南化有限公司职工。
被执行人刘志成，男，1961年12月1日生，汉族,从事个体建筑业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初997号民事判决书，向被执行人刘志成发出执行通知书，责令其向申请执行人王华杰偿还借款本息1059000元及后续利息，并负担案件受理费14334元及案件执行费12990元，共计1086324元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，轮候查封被执行人住房一套，通过本院查询银行、车辆、工商等部门，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执527号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 庞 晶
陕西省城固县某某法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执615号
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某路支行，住所地西安市某某区某某路。
负责人张某，该支行行长。
委托代理人雷某，系该行职工。
被执行人张某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村三组。
被执行人温某，女，汉族，住陕西省勉县某某镇某某路。
依据陕西省西安市某某区公证处作出的（2016）西莲证经字第8295号执行证书，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行与张某某、温某借款合同纠纷一案，申请执行标的250333.28元，本院即日立案执行。
本案在执行中，依据申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索，本院扣押了被执行人张某某名下奥迪Q5牌越野型轿车一辆（号牌号码陕A2MT**，因二被执行人无履行能力，双方当事人经协商自愿达成以物抵债协议（详见协议书），将该车交付申请执行人处置，二被执行人所欠申请执行人债务抵消完毕，该案全部执行完毕。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高某某法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
一、陕西省西安市某某区公证处作出的（2016）西莲证经字第8295号执行证书确定的给付内容执行完毕。
二、解除本院作出(2016)陕0722执615号之一裁定书裁定扣押了被执行人张某某名下奥迪Q5牌越野型轿车一辆（号牌号码陕A2MT**）强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 晓
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1209号之一
原告：王某，女，1986年8月27日出生，汉族，南和县三思乡西大村人。
被告：霍某，男，1987年10月22日出生，汉族，南和县三思乡东大村人。
本院在审理原告王某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李笑芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2153号
申请执行人：完花，女，满族。
被执行人阿鲁科尔沁旗坤都镇扬子嘎查委员会，地址阿鲁科尔沁旗坤都镇扬子嘎查。
法定代表人布仁德力根。
完花与阿鲁科尔沁旗坤都镇扬子嘎查委员会、阿旗坤都镇杨子嘎查委员会物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月14日作出的(2015)阿鲁民初字第279号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗坤都镇扬子嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人完花于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人常年在外打工，无联系方式，家里无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗坤都镇扬子嘎查委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人完花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗坤都镇扬子嘎查委员会新的财产线索，申请执行人完花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初43号
原告吴某某，女，1973年1月15日出生，达斡尔族，包头市公交运输集团有限责任公司职工，现住包头市青山区。
被告马某某，男，1965年3月18日出生，汉族，包头市公交运输集团有限责任公司职工，现住包头市青山区。
本院在审理原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿息诉，原告吴某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 剧树人
二〇一六年三月二十八日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初137号
原告姚某甲，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0036。
委托代理人周昭义、许珊玲，广东东沙律师事务所律师、法律工作者。
被告刘某，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0045。
原告姚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周昭义和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格差异较大，甚少有言语上的沟通，被告也经常拒绝与原告过正常夫妻生活，经常到娘家居住。原告总是与被告沟通，在生活上对被告尽到丈夫的责任进行关心、体贴，希望改变不正常的夫妻生活，但起效甚微。2015年2月份，被告干脆再次离开原告家回娘家生活居住至今，原告多次要求其回家未果。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告辩称，原、被告于2009年1月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿姚某乙。因原告要外出打工，被告母女回娘家居住，但原告无情义，对被告母女不管不问，被告回娘家至今没有支付过生活费，被告母女生活费只能靠娘家相助。因女儿入户及是否再生育之事双方有不同意见。原告认为双方感情已经破裂无和好可能，被告也只好同意。请求：婚生女儿由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费1000元，原告给予被告经济帮助50000元。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在汕头市潮阳区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号粤汕潮阳结字010903409。××××年××月××日生育女儿姚某乙。2015年2月双方分居至今，女儿一直随被告生活。原、被告双方确认：原告现失业；被告现在打工，月工资约2000元；原、被告均是城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、女儿出生证等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告自愿离婚，可予准许。原、被告分居一年多，女儿年龄尚小，长期随被告生活，从有利于女儿的健康成长出发，女儿可由被告抚养。原、被告均有抚养女儿至18周岁的义务，原告应给付被告女儿抚养费。虽然原告现失业，但并不能免除其抚养女儿的义务，抚养费标准可参照2014年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出确定，原告每月给付被告女儿抚养费500元。被告请求原告给予经济帮助，依据不足，本院不予支持。
据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女儿姚某乙由被告刘某抚养，女儿长大成年后跟父随母由其自择。
三、原告姚某甲应于本判决生效之日起10日内一次性给付被告刘某从2015年3月起至本判决生效当年12月止的抚养费（具体数额按实际发生的月数×500元）。从本判决生效次年起，每年1月10日前，原告姚某甲给付被告刘某女儿当年抚养费6000元，直至女儿18周岁（18周岁当年按9个月计）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年三月十八日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
2.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于嫂子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
７.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更249号
罪犯丁长意，男，1990年5月26日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）达中刑初字第5号刑事判决，以被告人丁长意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁长意不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月8日以（2013）川刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人丁长意死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯丁长意在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁长意于2013年9月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁长意在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯丁长意死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3433民初69号
原告：徐超，男，汉族。
委托代理人：卢唯，代理权限：特别授权。
被告：李小玉，女，汉族。
委托代理人：黄涛，代理权限：一般代理。
原告徐超诉被告李小玉离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员倪天云适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原被告双方及委托代理人均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2010年8月12日办理结婚登记。2010年9月25日，生育儿子陈金浩。婚前，原告便发现被告性情古怪，但是最终在父母的干涉下，原告还是与被告办理了结婚登记。婚后，被告的性格不仅没有任何改变，反而变本加历。原被告之间时常为了小事而发生争执。结婚一年以后，被告便对原告父母不予理睬，有时甚至对原告父母破口大骂。原告多次劝说，但被告至今没有任何改变。更有甚者，2015年12月26日，被告在和原告父亲发生口角之后，竟然将原告父亲砍伤。至此，原被告感情彻底破裂，原告对被告完全失望，不愿意与被告继续生活下去，原告本欲通过协商方式与被告离婚，但因被告提出无理要求而未能达成协议。为维护自己的合法权益，原告现依法提起离婚诉讼，恳请人民法院依法判决准予原被告离婚。因儿子跟随原告生活，更有利于其学习、生活，原告恳请人民法院判决儿子陈金浩由原告抚养。请求判令1、判决准予原被告离婚；2、判令婚生子陈金浩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：根据《中华人民共和国婚姻法》第39条的规定，
“离婚时夫妻的共同财产由双方共同协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决…。”根据上述规定，我们没有协议成功，现在由人民法院判决。我只是重点的说两点：1、关于我要分房屋财产的理由：我和徐超己结婚6、7年之久，单是我每天煮饭、喂猪、喂鸡和种田，做家务事也劳累了这么多年，还经常同老公徐超外出打工挣钱，又修了房子等。更重要的是在这期间，我的娃娃陈金浩是我辛辛苦苦喂养大的，还有我母亲也帮我带了两年多的娃娃。我在他家辛勤劳动了这么几年，凭什么说我还要付他的抚养费？再说，我到他家生了娃娃以后，2012年身患卵巢脐胎瘤，到医院到处检查治疗，效果都不好，医生说：这种病如果治不好的话就没有生育能力。这些情况他家都很清楚可是就一直不医不管，我借钱医了很久至今未愈。这个病完全是他家造成的，应该付我的医药费，难道我就白拉拉地为他家效劳几年后就一无所获吗？婚姻法上有这个规定吗？如果房屋和娃娃判给他，那么他家要付我的房产费、医药费和多年的劳务费共计：20万元，其中房产费10万元、医药费5万元、劳务费5万元，这才符合“婚姻法”39条的规定，否则我就不离婚，仍然回到他家居住。人人都知道，作为一个不和睦的家庭来说，特别是男方离女方，最吃亏的还是女人。2、至于他爹身上的伤口一事，吵架那天，我们全家都在帮他小爸家做活路盖瓦，安排我们女工帮厨，我负责打整鸡，宰鸡肉，当我正在院坝里宰鸡肉时，我公爹以骂小孩为借口，指桑骂槐地骂我，当时我觉得他骂的话很难听，由于我在帮别家做活路，不能和他计较，我就端起鸡肉，拿着菜刀正走进厨房让开他时，哪知他见我要进厨房，就跑来把我的头发揪住，又捏我的脖颈，在拉扯的过程中怎么伤到的他也不知道，当派出所的人来了解了情况后，双方当面劝了我们就走了，以后再也没有单独找过我。所有的情况，派出所的人很了解，请做调查。我绝对没有起心砍过他爹，我不承认。请人民法院为我做主，讨个公道！
原告举证和被告质证意见：
证据l、结婚证，证明我们是合法夫妻。
被告质证：无异议。
证据2、诊断证明、门诊票据，证明被告和原告的父亲发生口角后将原告的父亲砍伤后在医院治疗的情况。
被告质证：我不认可，不能达到原告的证明目的，不能证明被告砍伤原告的父亲。
证据3、证人1、陈光德，男，汉族，系原告父亲。
证言：证明我儿子和儿媳妇结婚后要出门打工我们不同意，被告就说不要我去我就不让你家好过，就产生了隔阂。原被告经常吵架都来给我们说。
原告质证：我没有说过，两次出去打工，都是和我丈夫一起去的。
被告：证人是原告的父亲，但是证人和原告是父子关系，证明的内容就没有那么真实，砍伤的事情跟本案民事离婚没有关联性，关于房子都是原被告结婚后修的，房子修好以后才分家的。
证人2、徐少菊，女，汉族，系原告母亲。
证言：原被告离不离婚我们都不参与，结婚前准备就在吵架，后经介绍人调节后勉强把婚结了。婚后一直在吵架，被告对我们两个老人不尊敬给我们看做是狗，在QQ上可以看出来，还教原告不要认我们两个老人。修房是我们两个老人修建的，后装修原被告还是出过钱但是多少也不知道。
被告：证言可以看出是父母干涉影响原被告的关系，证言是不可信的，证人和原告是母子关系，证明的内容就没有那么真实。
被告举证证明事实、原告质证意见：
证据1、检查报告4份复印件，证明被告患有妇科病，通过医院检查后医生建议手术，但至今未做治疗，现在生育的可能性很小。
原告质证：真实性没异议，关联性有异议，一直没有做手术是因为医生建议怀二胎时一起做。
证据2、房子照片6张复印件，证明被告与原告父母在大垭村共同修建两处房屋的事实共16间，属于家庭共有财产，以及房屋装修事实。
原告质证：房子是原告家的，但是照片不能证明是家庭共有财产。因为房子是原告父母修建，只是装修出了1万元左右。
根据原、被告陈述，本院查明以下事实：原被告双方2010年8月12日经人介绍认识恋爱，于2010年9月25日办理了登记结婚，婚后生育一子陈金浩。婚后原告以被告性格不好、对原告父母不理不睬、经常为小事吵架等理由要求与被告离婚。
本院认为：原告无证据证明双方感情确已破裂，其离婚主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。“之规定判决如下：
不准原告徐超和被告李小玉离婚。
案件受理费人民币150元，由原告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 倪天云
二〇一六年三月二十八日
书记员 晏 辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1858号
原告:柯秀琼,女,1957年6月2日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告:胡胜利，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许良珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告柯秀琼与被告胡胜利、许良珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯秀琼的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯秀琼撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告柯秀琼负担。
审判员 许 玉 东
二〇一七年十二月八日
书记员 徐小莉(代)
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执281号之二
申请执行人庞俊鸿，男，1970年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谢利东，男，1968年4月12日生，汉族，住四川省成都市蜀辉路。
被执行人李强义，男，1968年9月4日生，汉族，住四川省成都市青羊大道。
被执行人成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省都江堰小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5882号民事调解书，受理庞俊鸿申请执行谢利东、李强义、成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司持有的阆中市农村商业银行（原阆中市农村信用合作联社）1550万股股权中价值450万元的股权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年五月十二日
书记员 李仁
天津市河东区��民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3146号
原告：唐延卿，男，1963年6月3日出生，汉族，天津钢厂集团有限公司工人，住天津市河东区。
被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区张贵庄路***号。
法定代表人：吴秀莉，该单位主任。
委托诉讼代理人：武鹏，该单位职工。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原告唐延卿与被告天津市诚达房屋拆迁中心拆迁安置纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐延卿，被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人武鹏、王鑫赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐延卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付临时安置补偿费16800元（自2016年9月1日-2017年4月30日，共8个月，每月2100元）；2.判令被告每月增加向原告支付临时安置补偿费1000元，合计8000元（自2016年9月1日开始，每月由2100元增加到3100元）；3.判令被告今后每月支付原告临时安置补偿费，直至向原告交付符合国家住房规定的房屋为止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月3日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但过了九年的时间，被告仍未能提供。被告曾在2016年9月经法院调解，向原告支付了之前所欠14个月的临时安置补偿费，但随后又无故停止了给付。随着物价上涨，现有的补偿费（每月2100元）已经无法保障原告的租房费用。被告不能依约提供符合拆迁安置协议的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达拆迁）辩称，1.原告并非原始的被拆迁人，不存在腾房事宜，不应当索要周转补助费，之前自2014年原告违约不结清房款拒绝入住后，被告将保留诉权。经查档，原告并非被拆迁房屋的原产权人，是签订协议时继承来的，故原告无权按照各种理由要求补偿差价及索要周转补助费；2.从2014年原告接到结清房款通知开始，所有违约行为导致其选定的房屋将会作废，2008年1月3日原、被告及海河建设公司签订拆迁安置补助协议，经河东公证处公证，但原告不履行该协议第二条第三款规定，不交齐差价，根据和悦新苑缴款通知，原告之前选定的房屋总房款515185.44元，被拆迁房屋货币补偿款为131587.5元，应补房款383597.94元，该通知明确缴款的具体流程，原告收到该通知后一直未履行补交房款的义务，逾期未缴纳的所选房屋作废；3.被告提供的原告选定的房屋符合协议约定条件，按照协议约定，原��要求继续支付临时安置补助费没有依据。原告选择的是和悦新苑1-2404号，已竣工验收，不存在质量问题，符合拆迁安置补偿协议第三条的约定，根据该协议第六条约定，原告未结清房屋差价导致不能入住，并非被告的原因，因此不能再行支付临时安置补助费，且原告不存在腾房周转的事宜；4.原告的第三项诉讼请求是尚未发生的，不符合法律规定，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被拆迁人，被告诚达拆迁负责实施河东区娄庄子南胡同12号拆迁安置补偿工作，2008年1月3日原告作为乙方，案外人天津市海河建设发展投资有限公司作为甲方，被告诚达拆迁作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋定向安置方式，临时过渡期限为2007年12月31日至2011年5月26日，丙方给付乙方每月600元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。
定向安置房屋坐落于天津市河东区和悦馨苑1号楼，原告已于2012年选定和悦馨苑1号楼2404号房屋。被告诚达拆迁已给付自过渡期限至2016年8月31日的临时安置补助费，其中自2015年7月1日至2016年8月31日的临时安置补助费系经过天津市河东区人民法院调解，被告诚达拆迁每月增加拆迁安置补偿费至2100元。
另，2014年1月13日涉案安置房屋已竣工验收，因土地规划的变更，涉案安置房屋建设用地涉及到军线铁路和涵洞建设项目，规划局要将原规划进行变更，所以导致目前无法办理房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书。
原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告诚达拆迁，现原告已经选完房号，需要向被告诚达拆��补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，未办理入住。
本院认为，本案涉及的安置房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第十八条规定，经济适用住房建设单位对其建设的经济适用住房工程质量负最终责任，向买受人出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并承担保修责任，确保工程质量和使用安全。有关住房质量和性能等方面的要求，应在建设合同中予以明确。本案中，由于涉案房屋所在小区规划的变更，致使开发建设单位至今未获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住，依据拆迁安置补偿协议，向原告支付拆迁补助费的主体为被告诚达拆迁，那么在开发建设单位无法提供符合交付条件的房屋给原告时，被告诚达拆迁���当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费，故被告应按照每月1200元标准向原告支付自2016年9月1日至2017年4月30日的拆迁安置补助费9600元。关于原告主张每月按照2100元的标准给付拆迁安置补偿费，本院认为，2015年7月1日至2016年8月31日期间，被告确系按照每月2100元给付原告拆迁安置补偿费，但该给付标准系经双方协商就此期间达成的一致意见，并非双方对今后的拆迁安置补偿费达成新的协议，被告在本案中对此标准不予认可，故原告此项诉请，本院不予支持。关于原告要求每月增加拆迁安置补偿费1000元并以此标准给付至交付房屋为止的诉讼请求，原告以其他地块的拆迁标准作为其增加补偿费依据，缺乏与本案的关联性，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之��定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告唐延卿自2016年9月1日至2017年4月30日的拆迁安置补助费9600元；
二、驳回原告唐延卿其他诉讼请求。
如果被告天津市诚达房屋拆迁中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 彤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年豫12**执178号
申请执行人宋ＸＸ，男，1975年4月1日生。
被执行人潘红军，男，1966年7月22日生。
宋ＸＸ申请执行潘红军民间借贷一案，本院根据潘红军的申请，依据本院（2016）豫1224民初2130号民事判决书进行执行。现因被执行人潘红军暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执178号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐卫江
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执399号
申请执行人刘鑫，男，1994年9月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人杜全红，男，1979年12月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4330号民事判决书，受理刘鑫申请执行杜全红机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜全红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜全红的银行存款1250元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 仁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢64号之一
申请执行人：宜春市袁州区慈化镇曾坊金发花爆厂。住所地：宜春市袁州区慈化镇曾坊村，组织机构代码：70572183-6。
主要负责人：曾春根，该厂厂长。
被执行人：抚州市烟花爆竹专营有限公司。住所地：抚州市沿河路91号，组织机构代码：75423448-7。
法定代表人：徐自龙，该公司经理。
被执行人：抚州市供销合作社。住所地：抚州市大桥南路，组织机构代码：01485421-8。
申请执行人宜春市袁州区慈化镇曾坊金发花爆厂与被执行人抚州市烟花爆竹专营有限公司承揽合同纠纷一案中，该案执行标的金额为123959.79元（不含利息），执行费1759.40元，合计125719.19元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初617号
原告：李萍，女，1980年8月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市迎宾路迎宾西区。
被告：邵武市鹏翔装饰设计工程有限公司，住所地邵武市城垅里老年活动中心，统一社会信用代码91350781591714936U。
法定代表人：张茂发，经理。
原告李萍与被告邵武市鹏翔装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李萍于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍以已与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告李萍负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 丹
PAGE
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执247号
申请执行人李王杰
被执行人胡俊学
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1347号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1347号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对胡俊学的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 俊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执第43号
申请执行人：齐少芳，女，1990年4月26日出生，汉族。
被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐少芳与被申请执行人安徽晨曦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司存款信息，在其他相关机构亦未查询到被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司的可供执行的财产线索。本院在2016年6月10日向申请执行人齐少芳发出执行告知书，告知申请执行人齐少芳在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人齐少芳至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执第43号执行案件的本次执行程序。
申请执行人齐少芳在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 家 国
代理审判员 张 明 武
代理审判员 黄 结 弟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄星火附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第47-1号
被执行人：李水勇，男，1970年4月5日生。
李水勇罚金一案，被执行人李水勇未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第19号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李水勇存款及收入人民币4000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年四月十二日
书记员 何清川
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初118号
原告：郄国平，男，1970年2月16日生，汉族，平山县人，住本村。
原告：郄志强，男，1990年5月22日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山县分公司。住所地：平山县县标北侧光大公寓院内二楼。
组织机构代码：55766033-X。
法定代表人：杨志会，董事长。
被告：齐跃，男，1986年8月13日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在审理原告郄国平、郄志强与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司买卖合同纠纷一案中，原告郄国平、郄志强于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄国平、郄志强的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郄国平、郄志强撤回起诉。
案件受理费156元，由原告郄国平、郄志强负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙雪娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执770-1号
申请执行人胡晓红。
被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月3日作出的(2015)芙民初字第7075号民事判决，于2016年3月25日向巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南巨合投资有限公司的存款、收入50万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1692号
罪犯吴马长，男，1953年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年12月20日作出(2013)丽遂刑初字第191号刑事判决，以被告人吴马长犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币20000元，与前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处没收个人财产人民币20000元。浙江省遂昌县人民检察院不服，提出抗诉。被告人吴马长不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月20日以(2014)浙丽刑终字第18号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴马长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴马长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯吴马长已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴马长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴马长准予减刑一个月（刑期自2013年5月22日至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1388号
起诉人张志伟。
2016年3月10日，本院收到张志伟的起诉状，要求判令天津市河北区重点工程拆迁指挥部华海分指挥部于2004年3月6日与其签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》为无效合同。经审查，本院认为，起诉人所诉房屋拆迁补偿安置协议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张志伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 全水
二〇一六年三月十五日
书记员 潘凯
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭余执民字第8424号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区丘山大街625号。
负责人：杜淳，该支行行长。
被执行人柳阿晓，女，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年9月17日以（2015）杭余商初字第2271-1号民事裁定书，查封了被执行人柳阿晓所有的位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡2幢1单元1901室的房产及相应的国有土地使用权。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳阿晓所有的位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡2幢1单元1901室的房产及相应的国有土地使用权[产权证号：余房权证星移字第××号，建筑面积：135.85平方米；土地证号：杭余商国用（2014）字第120**号，土地使用权面积12.4平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三十日
书记员 毛伟伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5796号
原告王彦文，男，汉族,1971年10月3日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姚婧，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人刘姣，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告孙一斌，男，汉族，1987年1月8日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李欣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告杨钊卉，女，汉族，1986年4月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人乔媛园，系辽宁铭星律师事务所律师
原告王彦文诉被告孙一斌、被告杨钊卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦文、委托代理人姚婧，被告孙一斌委托代理人李欣，被告杨钊卉及委托代理人乔媛园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款300,000.00元（叁拾万元整）及利息（从2014年12月10日计算至实际给付之日止按本金30万，年利息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年7月10日，二被告夫妻关系存续期间，由被告孙一斌向原告借款300000元，原告以转账方式交付被告。借款过期后，原告多次向被告索要，被告均拒绝返还。因该债务是二被告夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还借款及利息。
被告孙一斌辩称，1、被告并未收到30万元，而是收到292500元，而且被告在2014年9月至11月间分别还款41250元，实际尚欠原告250350元。2、本案借款是由本案第一被告借款，与第二被告无关，被告孙一斌同意偿还上述欠款。
被告杨钊卉辩称，1、原告所述借款与答辩人无关，不属于夫妻共同债务，应由第一被告进行偿还，答辩人与第一被告于2013年6月开始分居，离婚时双方在离婚协议中约定一切债务均由第一被告承担且原告与第一被告系亲属关系，其应当知道第一被告与答辩人分居且感情不好的事实。2、答辩人2013年6月分居以后将原来生活所用物品留在第一被告的房子里，其中包括原告诉讼中所说的转账使用的银行卡，该银行卡的实际使用人为第一被告，这一点从一会儿答辩人提交的银行卡往来账户中可以看出。3、被告与原告没有共同举债的合议，第一被告个人所欠债务及债务收益没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，被告孙一斌于2014年7月10日向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，借条载明，今向王彦文借人民币叁拾万元整，期限为二个月，即：2014年7月10日至2014年9月10日止，利息二分五，支付一个月，到期如不能此笔借款愿意承担法律责任，借款人：孙一斌，2014年7月10日。原告向法庭提交银行户口历史交易明细表表明原告向被告杨钊卉银行卡内转账292500元，原告自认剩余款项7500元预先扣除了7月份的利息。原告主张，被告已向原告支付利息至2014年11月10日止。
被告孙一斌在庭审中向法庭提交的建设银行银行流水载明被告杨钊卉的银行卡分别在2014年8月10日、9月9日、9月10日、10月10日、11月9日向原告转款7500元、7500元、6250元、13750元、13750元，共计48750元。被告孙一斌主张，上述款项为被告孙一斌向原告偿还的借款本金。原告对被告的上述主张不予认可。原告在庭审中主张，其中8月10日、9月9日打的7500元是被告向原告支付的当月利息，9月10日支付6250元是被告向原告另行借付25万元的利息，计息方式仍然是2.5%，10月10日、11月9日被告向原告分别转款的13750元，，其中6250元的部分，是另外25万元的利息，7500元部分是本案利息。被告孙一斌对双方之间的另外25万元的借款予以认可。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2009年4月28日结婚，2014年12月9日离婚。2014年11月17日，被告杨钊卉与被告孙一斌均前住香港。
以上事实，有原、被告的陈述，借条、户口交易明细表、建设银行流水、出入境记录、离婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告王彦文与被告孙一斌之间存在着借款合同关系有原告提供的借条及双方陈述为证。则被告孙一斌作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。虽然借条载明300000元，因原告实际向被告交付292500元，由涉案借款本金应以原告实际交付的292500元为准。关于被告提出的偿还本金48750元的问题，本院认为，原告主张，该款项为8月10日、9月9日打的7500元是被告向原告支付的当月利息，9月10日支付6250元是被告向原告另行借付25万元的利息，计息方式仍然是2.5%，10月10日、11月9日被告向原告分别转款的13750元，，其中6250元的部分，是另外25万元的利息，7500元部分是本案利息。且被告孙一斌对双方之间的另外25万元的借款予以认可，则原告的该主张更符合常理。故对被告孙一斌的该抗辩意见，本院不予以采信。
因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杨钊卉对涉案借款有共同偿还义务。
关于被告杨钊卉辩称的被告孙一斌个人所欠债务及债务收益没有用于夫妻共同生活，涉案债务与被告杨钊卉无关等的问题，本院认为，双方离婚时对双方债务的约定不能对抗婚姻关系存续期间发生债务的债权人，且涉案借款原告将借款款项转入被告杨钊卉的银行卡账户内，且二被告于2014年11月17日前往香港等，故涉案债务应认定为二被告夫妻共同债务。
关于原告向法院提交的调查取证申请，要求调取孙一斌、杨钊卉2014年7月至2016年7月的出入境记录，因原告已自行调取，故本院对原告的申请，不予以准许。
综上，二被告应共同向原告偿还借款本金292500元及原告主张的自2014年12月10日计算至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算，以本金292500元为计算基数。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一斌、被告杨钊卉于本判决生效之日起十日内向原告王彦文偿还借款本金292500元；
二、被告孙一斌、被告杨钊卉于本判决生效之日起十日内向原告王彦文给付借款本金292500元的利息，自2014年12月10日计算至借款实际还清之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告孙一斌、被告杨钊卉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执恢30号
申请执行人罗盛义，男，1966年3月21日出生，住贵州省遵义市。
被执行人张运生，男，1963年11月21日出生，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处出具的（2013）京方正内民证字第26166号公证书，于2017年12月28日，在北京市石景山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖张运生所有的北京市石景山区八大处甲26号院13号楼1层2单元×××号房屋。2017年12月28日宋阳以466万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对北京市石景山区八大处甲26号院13号楼1层2单元×××号房屋的所有查封；
二、解除北京市石景山区八大处甲26号院13号楼1层2单元×××号房屋上所有抵押；
三、北京市石景山区八大处甲26号院13号楼1层2单元×××号房屋之所有权及相应的其他权利归买受人宋阳（身份证号码：×××）所有；
四、为买受人宋阳办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月三十日
书记员 常娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2220号之一
复议申请人:武汉奥泰建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号
法定代表人：左小涛，该公司董事长
被申请人：鲁雄，男，1987年3月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告鲁雄诉被告武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出(2017)鄂0116民初2220号财产保全裁定，武汉奥泰建设集团有限公司不服，于2017年5月25日向本院提出复议申请。
复议申请人武汉奥泰建设集团有限公司称，其与原告鲁雄之间没有借款关系，不是本案的被告，贵院作出的(2017)鄂0116民初2220号民事裁定冻结武汉奥泰建设集团有限公司在金融机构的存款1200000元或查封扣押冻结相应的财产没有事实根据，应予以撤销。
本院审查认为，依据复议申请人武汉奥泰建设集团有限公司与武汉徐云彪工程有限公司、武汉恒诚伟业物资发展有限公司、鲁顺林、刘华生、鲁雄的担保协议，仅对复议申请人财产在担保限额内合计冻结6164500元，扣留其应付给武汉徐云彪工程有限公司的工程款8895500元，其诉讼保全行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回武汉奥泰建设集团有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 邱先元
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈师师
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1995号之一
案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄泽平
本院在执行（2017）川0603刑初292号刑事判决书涉及财产刑内容的罚金执行中，本案的执行标的3000元，权利人已受偿金额为1020元，至今尚未受偿金额1980元。本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 马淑婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初915号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人马超，系该支行行长。
被告何印。
被告林萍。
被告李杭州，男，汉族。
被告贾君。
被告何慢慢。
被告刘丹丹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告何印、林萍、李杭州、贾君、何慢慢、刘丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，保全费283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审判员 徐静雷
二〇一六年三月十一日
书记员 冯永振
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更590号
罪犯阿说依姑，男，1984年10月22日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，现在四川省xx��狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人阿说依姑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12897.5元。被告人阿说依姑不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月26日以（2015）川刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿说依姑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿说依姑在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿说依姑于2015年6月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿说依姑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿说依姑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初3012号
原告：祝某某，女，生于1987年1月16日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：冯莹莹，山东瀛岱律师事务所律师。
委托代理人：孙雯雯，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1985年11月16日，汉族，居民，住济南市。
原告祝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人冯莹莹、孙雯雯，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，判决婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：诉称，原、被告于2011年1月相识，经过短暂了解，于同年9月21日双方登记结婚。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但关系并未转好。2014年3月生育一子，取名王某甲。原、被告婚前感情一般，婚后发现性格不合，因各种琐事争吵不断，甚至动手打人。被告经常打骂原告，原告无法忍受，已经从家里出来租房居住，被告也未挽留过。婚生子王某甲现由被告抚养，且被告收入比原告高。另原告有焦虑倾向。被告能为孩子提供更好的物质条件，同时为让其有一个安定的童年，请求法院判决婚生子由被告抚养。
被告王某某辩称，不同意离婚。从2015年10月份，原告带孩子出走至今未回，之后原告打电话告知我把孩子接回来。之后，孩子一直跟我生活。原告2012年第一次起诉离婚，是因为双方磨合期间双方发生过争吵，而且原因在于原告及其表妹。而且在这个孩子之前，原告曾怀孕，而她在我不知情的情况下，私自将孩子打掉了。我们共同生活至2015年10月，而且原告出走之前没有任何迹象，我们也没有发生争执。原告提出离婚主要是原告父母的原因。
本院经审理认定事实如下：原告祝某某与被告王某某于2011年1月经人介绍相识，经过一定时间的了解，于同年9月21日双方登记结婚，12月8日举行结婚仪式。2012年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年3月，原、被告生育一子，取名王某甲，现随被告生活。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
原、被告对于夫妻感情是否破裂存在争议，2012年原告起诉离婚撤诉后，双方共同生活，并生育一子。2015年10月，原告带孩子离开原告处，后通知被告将孩子接回。此后，双方未再共同生活。原告认为双方共同生活期间，被告对其实施家庭暴力、语言暴力，并限制其消费，并私自将原告的车辆开走，所以夫妻感情已经破裂。被告认为双方只是夫妻之间在日常生活中因为小事产生了一些矛盾，而且在2015年10月原告离家之前，双方也没有发生任何争执。被告开走原告的车辆是因为有人通知他车辆占据别人车位，所以他去开走。双方夫妻感情并未破裂。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚前具备一定感情基础，婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期曾发生矛盾，致使原告提起离婚，但撤诉后感情较好，并于2014年生育子女。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。因为双方性格有差异，没有充分沟通交流，导致因家庭琐事发生矛盾时难以有效化解，原告提出离婚。在以后生活中，原、被告应该寻求工作和生活的结合点，多创造交流机会，互相理解，遇事多沟通，互相包容、互相磨合，共同维护家庭的完整，共同致力解决生活中的矛盾。原告应放弃离婚之念，被告亦为了家庭的和谐改进自己的态度，双方共同努力，还是能够重归于好的。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。因双方当事人分歧较大，本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年九月二日
书记员 高倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢299号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，职务:行长。
被执行人：张建成，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：薛春蕾，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张建成之妻。
被执行人：潘广生，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：徐继亮，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：卢庆新，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：潘建民，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：秦万涛，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：陈庆博，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1839号判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博银行存款230000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月八日
书记员 赵淑慧
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0830刑初13号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年1月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,个体户，群众，住汶上县。因本案于2016年11月1日被公安机关抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月1日15时40分许，被告人孙某在汶上县中都小镇饭店，伙同高某（已被行政处罚）等人对郭某实施殴打，汶上县公安局城关二所民警李相勇等人接110指令出警到达现场制止，孙某明知民警是依法执行职务，而在民警将其控制带离时为拒绝上警车，将民警李相勇右手咬伤。经鉴定，李相勇右手损伤属轻微伤，郭某面部、眼部及口唇部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人卢某、李某均、邵某、高某、顾某、郭某、尹某、崔某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、到案经过、出警说明、监控视频截图、汶上县公安局汶公（城二）行罚决〔2016〕10257号、10258号行政处罚决定书以及被告人孙某的供述等证据证实。被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。
被告人孙某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李小坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4533号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终42号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更64号
罪犯邹治纲，男，1970年10月15日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月20日作出(2014)翠屏刑初字第472号刑事判决，以被告人邹治纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年3月6日起至2021年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹治纲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邹治纲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹治纲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹治纲减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00105之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李永志，汉族，住长岭县。
被申请人：吴井双，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年4月7日作出(2016)吉0722财保00105号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴井双在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款的冻结，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十三日
书记员 于海明
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执22号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人吴银兰，女，1967年10月6日出生，苗族。
本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人吴银兰民间借贷纠纷一案中，按本院（2016）黔2628民初260号民事判决书，被执行人吴银兰应偿还申请执行人姚红吉借款本金20000.00元及利息。
该案在执行中，经过对被执行人吴银兰进行财产查询，被执行人吴银兰无银行存款、无房产、无不动产、无工商登记、无车辆信息。鉴于吴银兰当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人吴银兰有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。
本院认为：被执行人吴银兰当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘书燕（代）
-苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00860-2号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路25号。
负责人方经伟，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人叶伏全。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人叶伏全金融借款合同纠纷一案，本院(2014)虎商初字第0520号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：叶伏全向交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金588517.09元，支付利息、罚息、复利39438.23元（计算至2014年3月13日，此后的利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止）；叶伏全向交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费39197.8元；叶伏全到期未履行上述第一、第二项付款义务，交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以叶伏全所有的坐落于苏州高新区理想家园93幢1006室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11412元，公告费600元，合计12012元，由叶伏全负担，直接给付交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因叶伏全未按生效法律文书履行付款义务，交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行，立案执行标的679165.12元，本案执��费9192元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区理想家园93幢1006室房屋，本案已查封，但本案系轮候查封，暂不宜处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 蒋征宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5263号
原告王××。
被告蔡××。
本院在审理原告王××与被告蔡××离婚一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告王××于二○一五年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一五年九月二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更521号
罪犯王立群，男，汉族，1992年5月21日生，初中毕业，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年11月2日作出（2013）泾刑初字第00098号刑事判决，认定被告人王立群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，2013年11月23日交付执行（刑期自2013年5月6日起至2018年10月5日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王立群在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
2016年3月4日，该犯亲属代其在安徽省泾县人民法院缴纳了罚金三千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立群减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2627号之一
原告：吴卫华，男，1972年12月22日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：姜贤坤，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：郑晓君，女，1974年8月9日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吴卫华诉被告姜贤坤、郑晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴卫华在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜贤坤、郑晓君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴卫华撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴卫华负担。
审判员 吴建中
二〇一七年七月四日
书记员 项红华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1625号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：赵幼学，男，1960年6月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：庞允花，女，1962年12月10日生，汉��，现住桓台县。
被执行人：胡建华，男，1973年9月15日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：赵连学，男，1956年4月9日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：赵金学，男，1958年4月15日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人赵幼学、庞允花、胡建华、赵连学、赵金学无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执103号
申请执行人冯玉萍,女,1934年10月15日出生,住江苏省常州市天宁区。
被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司,住江苏省常州市天宁区郑陆镇东塘路28号。
被执行人陆俊名,男,1969年11月27日出生,住江苏省常州市天宁区。
被执行人衡红霞,女,1971年12月18日出生,住江苏省常州市天宁区。
冯玉萍与江苏帝益富干燥设备有限公司、陆俊名、衡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月09日作出(2016)苏0402民初3869号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3869号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李晓萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保103号
申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402251537121215（2-5）。
法定代表人：卢根茂，董事长。
被申请人：中铁建电气化局集团第四工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路728号，统一社会信用代码914300007808912611。
法定代表人：马金生，董事长。
申请人安徽华电线缆集团有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建电气化局集团第四工程有限公司的银行存款550万元或保全其它等值的财产。并提供以其使用的坐落在无为县土地作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽华电线缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中铁建电气化局集团第四工程有限公司的财产在人民币550万元范围内予以保全；
二、对申请人安徽华电线缆集团有限公司使用的坐落在无为县土地价值550万元地产予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人安徽华电线缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2086号
原告：申广军，男，汉族。
被告：撖战固，男，汉族。
本院在审理原告申广军诉被告撖战固民间借贷纠纷一案中，申广军于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对撖战固的起诉。
本院认为，申广军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申广军负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1560号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告王振宇，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王振宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初673号
原告：周波，男，1986年7月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：张微，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告周波与被告张微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼、被告张微经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告王小云的诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张微偿还原告周波借款14500元；2、��案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年4月12日，被告因还信用卡缺少资金向原告借款14500元，借款时约定借款期限三天。借款到期后，原告多次要求被告还款，未果。
被告张微未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，张微向原告借款14500元并向原告出具借条一张，书面约定还款期限为2016年4月15日还清。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张微经原告周波催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微偿还原告周波借款14500元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费326元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七���七月十三日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供借条原件1张，证明被告张微向原告周波借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关���款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执254号之一
申请执行人：郭应山，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：翁哲彦，男，1975年9月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人郭应山与被执行人翁哲彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0591民初6744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告翁哲彦于本判决生效之日起十日内归还原告郭应山借款5万元并支付相应利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭应山向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了上述执行法律文书。
2、2018年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈除有银行存款4513.26元外，未发现其他可供执行的财产。
上述银行存款本院已扣划，扣除执行费676元，剩余款项3837.26元已退付申请执行人。
3、2018年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、2018年1月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有不动产信息。
5、后，经查执行人翁哲彦因涉嫌贩卖毒品已被羁押，并被公诉至法院，案件正在审理过程中。2018年4月3日，本院前往苏州市第二看守所向被执行人送达了执行法律文书，其向本院申报名下无可供执行的财产，亦无履行能力。
6、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案实际执行到位标的3837.26元，剩余执行标的47902.74元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 顾羽灵
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖35号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人文健涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年十一月八日