河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5670号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳爱飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：关俊英，女，1970年2月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
原审被告：母艳芳，女，1976年7月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
原审被告：赵银社，男，1969年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人关俊英、原审被告母艳芳、赵银社机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、依法撤销魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初1449号判决，依法改判为：由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告关俊英40000元，与一审判决相差15440.58元，此差额为一审法院判决的原告住院挂床期间损失。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关俊英住院期间，自2018年2月4日起直至2018年4月4日出院，期间存在大量未在医院治疗的天数。并且根据医院病历体温单存在住院期间多日未按时测量体温这一情况，可以很明显体现出被上诉人关俊英存在住院期间多日未住院治疗的挂床行为。
关俊英辩称：不存在挂床行为，我一直在医院治疗，在住院期间没有炎症不发烧就没有测量体温，脸部受伤严重，在魏县县医院住院80多天。
母艳芳、赵银社未提交上诉答辩状。
关俊英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计60508.16元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月8日22时许，被告母艳芳驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿翠湖苑小区道路由南向北行驶至长安大道翠湖苑小区门前时，未让行，与沿长安大道由南向东行驶的原告关俊英驾驶的比德文牌电动自行车相撞，造成原告关俊英受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告母艳芳驾驶冀Ｄ×××××小型轿车将伤者关俊英送往医院，致现场变动，未标明位置，于同年1月9日到魏县××队报案。原告关俊英在魏县人民医院住院治疗，共计住院85天，花费医疗费26498.82元，病历记载陪护两人，出院遗嘱：注意休息、卫生、营养，不适随诊，观察如有必要再次修复。魏县公安交通警察大队于2018年1月17日作出魏公交认字（2018）第00039号道路交通事故认定书，认定被告母艳芳负事故的全部责任，原告关俊英不负事故的责任。被告母艳芳为原告关俊英垫付5000元。另查明，原告及其护理人员均为城镇居民。被告母艳芳驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车的所有人是被告赵银社，被告母艳芳系借用被告赵银社的车辆，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2018）第00039号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评析，且被告对该证据均无异议，故对其证明效力本院依法予以认定。本次事故中，被告母艳芳负事故的全部责任，原告关俊英不负事故的责任。被告母艳芳驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车的所有人是被告赵银社，被告母艳芳系借用被告赵银社的车辆，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告母艳芳承担赔偿责任。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计26498.82元医疗费单据为正规单据，有相关病历、诊断等予以印证，本院依法予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为城镇居民，住院85天，参照城镇居民人均年可支配收入，则原告诉求的误工费7113.92元予以支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。病历记载陪护两人，原告两名护理人员为城镇居民，参照城镇居民人均年可支配收入，则原告的护理费为14227.84（30548元/年÷365天×85×2天）元；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求的住院伙食补助费4250元（50×85天）予以支持；关于营养费，有医疗机构病历予以证实，则原告的营养费为2550元（30元×85天）；原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为原告交通费以800元为妥。综上所述，本案原告的损失总额共计55440.58元。因被告母艳芳已支付原告5000元，为减少诉累，节约司法资源，故被告保险公司应当在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内赔偿原告关俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计50440.58元，返还被告母艳芳垫付款5000元。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告关俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计50440.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司返还被告母艳芳垫付款5000元；三、驳回原告关俊英其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告母艳芳负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。关俊英一审时提交了医疗住院收费票据、病历、诊断证明等证据，已完成举证责任。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出“关俊英住院期间，自2018年2月4日起直至2018年4月4日出院，期间存在大量未在医院治疗的天数。并且根据医院病历体温单存在住院期间多日未按时测量体温这一情况，可以很明显体现出被上诉人关俊英存在住院期间多日未住院治疗的挂床行为”，但其无具体的挂床天数主张，且所提证据不足推翻关俊英所举证据的证明力，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 封志平
审判员 常 虹
二〇一八年十月十六日
书记员 王 龙