广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第240号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵应强，男，1975年5月15日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
被告人黄玉波，男，1982年11月27日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告人邝志坚，男，1985年12月14日出生于广东省江门市，瑶族，初中文化，农民。因本案于2013年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告人陈辉瑸，男1971年12月24日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告人蓝强中，男，1983年10月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人蓝昭宏，男，1974年7月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告人郑某甲，男，1973年11月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王石永，广东谷都律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）681号起诉书指控被告人赵应强、黄玉波、邝志坚、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、郑某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人赵应强及其辩护人廖国敏、被告人黄玉波及其辩护人官丽群、被告人邝志坚及其辩护人高焕珍、被告人陈辉瑸及其辩护人马玉文、被告人蓝强中、被告人蓝昭宏及其辩护人杨艳菁、被告人郑某甲及其辩护人王石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2012年6月至2013年5月期间，被告人黄玉波、赵应强、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚、郑某甲预谋盗窃后，交叉结伙，多次窜至我市小榄镇工业大道与太平路口交界处怡乐、小榄镇竹源社区创业路86-1号配电站等处盗窃被害单位广东某某公司中山小榄分局铺设在上述路段已退出运行的地埋电缆。其中，被告人赵应强盗窃15次，数额为人民币159980元；被告人黄玉波盗窃14次，数额为人民币157380元；被告人邝志坚盗窃13次，数额为人民币150420元；被告人陈辉瑸盗窃15次，数额为人民币148380元；被告人蓝强中、蓝昭宏盗窃10次，数额为人民币110420元；被告人郑某甲盗窃1次，数额为人民币5400元。2013年7月5日、6日、16日，被告人黄玉波、赵应安、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、郑某甲先后在小榄镇城区电气有限公司被公安人员抓获归案；同年7月6日邝志坚到公安机关自首。案发后，被告人黄玉波、赵应强、陈辉瑸、蓝昭宏、邝志坚、郑某甲己分别退赔广东某某公司中山小榄分局人民币20000元、4300元、19500元、12700元、18900元、500元。
公诉机关宣读并出示了被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《价格鉴定结论书》、电气施工图纸、线路被盗故障现场图片、证明等书证、视频录像及截图资料、证人刘某某的证言及辨认笔录、证人陈某某、伍某某、郑某乙的证言、被告人赵应强、黄玉波、邝志坚、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、郑某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人赵应强、黄玉波、邝志坚、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、郑某甲无视国家法律，交叉结伙盗窃他人财物，其中被告人赵应强、黄玉波、邝志坚、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏盗窃他人财物，数额巨大，被告人郑某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人邝志坚有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赵应强、黄玉波、蓝强中、蓝昭宏均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵应强辩称其不构成盗窃罪，而应认定为职务侵占罪，请求对其从轻处理。
其辩护人辩称：1.本案对被盗电缆的鉴定价值过高；2.被告人赵应强归案后能如实供述其犯罪事实，且是初犯；3.被告人赵应强有自首情节；4.被告人赵应强所盗窃对象是退出运行的地埋电缆，未对被害单位造成极大的经济损失及社会危害，且被告人赵应强分得赃款20000余元，案发后能退赔部分赃款。综上，请求对被告人赵应强从轻处理。
被告人黄玉波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称对被盗电缆的鉴定价值过高，认为其有自首情节，请求对其从轻处罚。
其辩护人辩称：1.被盗电缆是报废品，应按废品价格来鉴定，对被盗电缆的鉴定价值过高；2.被告人黄玉波有自首情节；3.归案后认罪态度好；4.被盗电缆是报废电缆，没有造成严重后果，情节较轻；5.被告人黄玉波分得利益较少，积极退赔损失；6.被告人黄玉波属初犯，家庭情况困难。综上，请求对其从轻处理。
被告人邝志坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称对被盗电缆的鉴定价值过高。
其辩护人辩称：1.被告人邝志坚有自首情节；2.案发后积极退赃，有悔罪表现；3.被告人邝志坚属初犯、偶犯。综上，请求对其减轻处罚。
被告人陈辉瑸对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：1.鉴定结论价值过高，认为应按废品价格标准对被盗电缆进行鉴定；2.其有自首情节。综上，请求对其从轻处罚。
其辩护人辩称：1.被告人陈辉瑸有自首情节；2.被告人陈辉瑸仅参与14次，且对被盗电缆的鉴定价格偏高；3.被告人陈辉瑸案发后积极退赃19500元；4.被告人陈辉瑸是初犯、偶犯，且案发后退还所得赃款。综上，请求对被告人陈辉瑸减轻处罚。
被告人蓝强中、蓝昭宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均认为有自首情节，请求对其从轻处罚。
被告人蓝昭宏的辩护人辩称：1.对被盗电缆的鉴定价值过高；2.被告人蓝昭宏有自首情节；3.被告人蓝昭宏是从犯，且是初犯、偶犯，案发后积极退赃。综上，请求对其减轻处罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其事前并不知道同伙去盗窃电缆，仅是搭乘同伙的车去到现场，最后仅收取几百元，认为其有自首情节。
其辩护人辩称：1.郑某甲并未参与预谋盗窃，到现场才得知是盗窃；2.有自首情节；3.被告人郑某甲是从犯；4.归案后能如实供述其犯罪事实，积极退赃；5.被告人郑某甲参与盗窃数额不大；6.被告人郑某甲是初犯、偶犯。综上，请求对被告人郑某甲适用缓刑。
被告人赵应强、黄玉波的辩护人又当庭提交了家庭情况证明、被告人郑某甲的辩护人提交了收款收据以证实其上述意见。
经审理查明：2012年6月至2013年5月期间，被告人赵应强、黄玉波、邝志坚、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、郑某甲预谋盗窃后，交叉结伙，多次窜至中山市小榄镇工业大道与太平路口交界处怡乐、小榄镇竹源社区创业路86-1号配电站等处盗窃被害单位广东某某公司中山小榄分局铺设在上述路段已退出运行的地埋电缆。其中被告人赵应强盗窃15次，数额为人民币159980元；被告人黄玉波盗窃14次，数额为人民币157380元；被告人邝志坚盗窃13次，数额为人民币150420元；被告人陈辉瑸盗窃14次，数额为人民币148380元；被告人蓝强中、蓝昭宏盗窃10次，数额为人民币110420元；被告人郑某甲盗窃1次，数额为人民币5400元。具体犯罪事实如下：
（一）2012年6月至7月某日，被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚预谋盗窃后，窜至小榄镇工业大道与太平路口交接处怡乐站线附近，盗得该处YJV22-3＊300m㎡的高压电缆线20米（价值人民币8400元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某的陈述证实，经我公司工作人员检查，发现位于小榄镇工业大道与太平路口交接处怡乐站线附近有两条YJV22-3＊300m㎡的高压电缆线被盗窃，我们公司根据施工图纸及现场核查确定上述被盗电缆分别长150米，价格为699.8元／米，损失共为209940元，上述电缆是2006年3月份退出运行的。
2.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于小榄镇工业大道与太平路口交接处怡乐站线附近。
3.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某提供的电力施工图纸在案，标识了上述被盗电缆的地点及长度。
4.中山市小榄镇价格鉴定中心作出的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗的YJV22-3＊300m㎡高压地埋电缆价值420元／米。
5.被害单位提供的线路被盗故障现场图片证实了上述电缆被盗现场的情况。
6.被告人赵应强的供述及辨认笔录证实，2012年6月份，我伙同黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚在中山市小榄镇泰丰怡乐变电站附近盗窃电缆两次共36米，事后我们以360元／米的价格销赃，我共分得3700余元。其能辨认出被告人黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚。
7.被告人黄玉波的供述及辨认笔录证实，2012年5月份左右，我伙同赵应强、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚在中山市小榄镇泰丰怡乐变电站附近盗窃电缆两次，每次盗得30米，事后我们以360元／米的价格销赃，我共分得3700余元。其能辨认出被告人赵应强、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚。
8.被告人陈辉瑸的供述及辨认笔录证实，2012年6、7月份，我伙同赵应强、黄玉波、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚六人在泰丰怡乐站线两次盗得地埋电缆共50米，事后我们将上述电缆销赃得款3000元、12000元。其能辨认出被告人赵应强、黄玉波、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚。
9.被告人蓝强中的供述及辨认笔录证实，2012年6月份，我伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝昭宏、邝志坚等人在小榄泰丰怡乐站线参与盗窃1、2次，共盗窃约50米电缆，事后我分得3000余元。其能辨认出被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝昭宏、邝志坚。
10.被告人蓝昭宏的供述及辨认笔录证实，2012年9月份，我伙同赵应强、黄玉波、蓝强中、陈辉瑸及邝志坚在泰丰怡乐站线盗窃两次，第一次盗得14米电缆，第二次盗得22米，共盗得36米。其能辨认出被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、邝志坚。
11.被告人邝志坚的供述及辨认笔录证实，2012年下半年，我伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏在小榄泰丰怡乐变电站盗得两段电缆约20米，事后我分得2300元。几天后我又伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、宁某某在上述地点盗窃30米电缆。其能辨认出被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）2012年6月至7月某日，被告人邝志坚伙同宁某某、赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏又窜至小榄镇工业大道与太平路口交接处怡乐站线附近，盗得该处YJV22-3＊300m㎡的高压电缆线30米（价值人民币12600元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东某某公司中山小榄分局工作人员邓某某的陈述证实，经我公司工作人员检查，发现位于小榄镇工业大道与太平路口交接处怡乐站线附近有两条YJV22-3＊300m㎡的高压电缆线被盗窃，上述被盗电缆分别长150米，价格为699.8元／米，损失共为209940元，我们公司根据施工图纸及现场核查确定被盗电缆长度，上述电缆是2006年3月份退出运行的。
2.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于小榄镇工业大道与太平路口交接处怡乐站线附近。
3.被害单位提供的线路被盗故障现场图片证实了上述电缆被盗现场的情况。
4.被害单位工作人员邓某某提供的电力施工图纸，标识了上述被盗电缆的地点及长度。
5.中山市小榄镇价格鉴定中心作出的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗的YJV22-3＊300m㎡高压地埋电缆价值420元／米。
6.被告人邝志坚的供述及辨认笔录证实，2012年下半年，我伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏在小榄泰丰怡乐变电站先后两次盗得约20米电缆，事后我分得2300元。几天后我又伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、宁某某在上述地点盗窃30米电缆。其能辨认出同案人宁某某。
7.有被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏的有罪供述在案证实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于第（一）、（二）宗盗窃数额的认定，被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚的供述均能证实，其在小榄镇工业大道与太平路口交接怡乐站线盗窃两次，且被告人赵应强、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚又供认宁某某参与了第二次盗窃。综合上述被告人的供述认定，第（二）宗盗窃数额为30米，两宗盗窃长度共计50米，故认定第（一）宗盗窃数额为20米。
（三）2012年6月至11月期间，被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚预谋盗窃后，先后3次窜至小榄镇环镇路九洲基变电站门口，盗得该处型号为YJV22-3＊300m㎡的高压地埋电缆100米（价值人民币44000元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某的陈述证实，经我公司工作人员检查，发现位于小榄镇九洲基十九队路段的变电站门口的2条YJV22-3＊300m㎡地埋高压电缆被盗走，每条长度分别为80米，市场价值699元／米，损失价值为11840元，上述电缆为我公司己退出运行的电缆。
2.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于小榄镇环镇路九洲基变电站门口处。
3.被害单位提供的线路被盗故障现场图片证实了上述电缆被盗现场的情况。
4.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局出具的证明证实，上述被盗的高压电缆共长160米，该高压电缆于2004年5月投入运行，于2011年12月退出运行，未有用户用电受到影响，未造成用户经济损失及人身伤亡事故，也未发生抢修费用。
5.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某提供的电气施工图纸在案，标识了上述被盗电缆的地址及长度。
6.中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗YJV22-3＊300m㎡的高压电缆价值人民币440元／米。
7.被告人赵应强的供述证实，2012年6、7月份，我伙同陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚在小榄镇特殊学校门口的九洲变电站多次实施盗窃，我们共盗窃3次，共盗得电缆100多米，后我们将上述电缆销赃得款30000余元。
8.被告人黄玉波的供述证实，2012年5、6月份，我伙同赵应强、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚在小榄镇特殊学校门口的九洲变电站多次实施盗窃，我们共盗窃4、5次，共盗得电缆100多米，后我们将上述电缆以每米360元的价格销赃得款40000余元。
9.被告人陈辉瑸的供述证实，2012年7月，我伙同赵应强、黄玉波、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚在小榄镇特殊学校门口的九洲变电站多次实施盗窃，我们共盗窃5次，共盗得电缆106米左右，后我们将上述电缆销赃，每人得款5000余元。
10.被告人蓝强中的供述证实，2012年5月，我伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝昭宏、邝志坚在小榄镇特殊学校门口的九洲变电站多次实施两次以上盗窃，共盗得电缆140米左右，后我们将上述电缆销赃，事后我分得赃款6000余元。
11.被告人蓝昭宏的供述证实，2012年10月左右，我伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、邝志坚等人在小榄镇特殊学校门口的九洲变电站实施3次盗窃，共盗得电缆140米左右，后我们将上述电缆销赃，事后我分得赃款6000余元。
12.被告人邝志坚的供述证实，2012年10月，我伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏在小榄镇特殊学校门口的九洲变电站多次实施3、4次盗窃，共盗得电缆122米左右，后我们将上述电缆销赃，事后我分得赃款8000余元。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于该宗盗窃数额的认定，被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝昭宏、邝志坚的供述均能证实，其在上述地点均参与三次以上盗窃，盗得YJV22-3＊300m㎡型电缆长度为100余米，故认定该宗盗窃次数3次，盗窃电缆长度为100米。
（四）2012年10月至11月某日，被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚预谋盗窃后，窜至小榄镇永宁金宁检查站对面中国人民保险公司营业点门口至永宁孖蒙桥边，盗得该处型号为YJ22-3＊70m㎡高压地埋电缆18米（价值人民币5220元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某的陈述证实，2013年7月份，经我公司工作人员检查，我公司位于小榄镇金宁检查站对面中国人民保险公司营业点门口至永宁孖蒙桥边被盗高压电缆两条共计400米，型号分别为YJV22-3＊95m㎡、YJV22-3＊70m㎡，损失约60000元。
2.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于小榄镇永宁金宁检查站对面中国人民保险公司营业点门口至孖蒙桥边。
3.被害单位提供的线路被盗故障现场图片证实了上述电缆被盗现场的情况。
4.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某提供的电气施工图纸在案，标识了上述被盗电缆的地址及长度。
5.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局出具的证明证实，上述被盗的高压电缆长200米，该高压电缆于2009年11月投入运行，于2010年12月退出运行，未有用户用电受到影响，未造成用户经济损失及人身伤亡事故，也未发生抢修费用。
6.中山市小榄镇价格鉴定中心作出的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗的YJ22-3＊70m㎡高压地埋电缆价值290元／米。
7.被告人赵应强的供述证实，2013年1月份，我伙同黄玉波、陈辉瑸、邝志坚在小榄永宁机动车检测中心对开路段盗窃YJV22-3＊95m㎡型电缆30米，共销赃得款3000元；几天之后，我又伙同陈辉瑸、黄玉波、蓝强中四人去上述地点盗窃40米电缆；第三次我和黄玉波、陈辉瑸三人在上述地点盗窃30米电缆，销赃得款3000余元。
8.被告人黄玉波的供述证实，2012年10月份，我伙同赵应强、陈辉瑸、邝志坚四人在小榄永宁孖蒙线参与盗窃地埋电缆3次，每次均盗窃60、70米电缆，共盗窃了100多米，我共分得4000余元，据我所知，蓝强中、蓝昭宏都有到上述地方盗窃过。
9.被告人陈辉瑸的供述证实，2012年10月左右，我伙同黄玉波、赵应强、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚在小榄永宁孖蒙线盗窃电缆20余米，销赃得款3000元；第二次又伙同赵应强、黄玉波、蓝强中、蓝昭宏在上述地点盗窃120余米电缆，销赃得款12000元。
10.被告人蓝强中的供述证实，2012年10月，我伙同赵应强、陈辉瑸、蓝昭宏、邝志坚在小榄金宁检测站对开的一个电缆井盗窃20、30米YJV22-3＊70m㎡电缆。
11.被告人蓝昭宏的供述证实，2012年11月，我伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、邝志坚在小榄永宁孖蒙线盗窃电缆共18米，事后销赃得款1800元。
12.被告人邝志坚的供述证实，小榄永宁金宁机动车检测中心路段的盗窃地点是我向其他人提供的，2012年10月至11月，我伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏等人在上述地点盗窃两次，第一次盗得电缆约40米，事后我分得400元；第二次我伙同赵应强、黄玉波、宁某某四人在上述地点盗得两段电缆40米，我分得1500元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对该宗盗窃数额的认定，经查，根据六名被告人的供述及辨认笔录证实，被告人赵应强、黄玉波供述在上述地点盗窃3次，被告人陈辉瑸供认伙同其他五名被告人盗窃1次，被告人邝志坚供认伙同其他五名被告人盗窃1次，又与被告人赵应强、黄玉波、宁某某三人盗窃1次，被告人蓝强中、蓝昭宏供认盗窃1次，故综合上述被告人的供述，公诉机关指控被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚在上述地点盗窃电缆1次共18米，本院予以认定。
（五）2012年10月至11月某日，被告人邝志坚伙同黄玉波、赵应强、宁某某（另案处理）窜至小榄镇永宁检查站对面中国人民保险公司营业点门口至永宁孖蒙桥边，盗得该处YJV22-3＊70m㎡高压地埋电缆40米（价值人民币11600元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某的陈述证实，2013年7月份，经我公司工作人员检查，我公司位于小榄镇金宁检查站对面中国人民保险公司营业点门口至永宁孖蒙桥边被盗高压电缆两条共计400米，型号分别为YJV22-3＊95m㎡、YJV22-3＊70m㎡，损失约60000元。
2.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于小榄镇永宁金宁检查站对面中国人民保险公司营业点门口至孖蒙桥边。
3.被害单位提供的线路被盗故障现场图片证实了上述电缆被盗现场的情况。
4.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某提供的电气施工图纸在案，标识了上述被盗电缆的地址及长度。
5.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局出具的证明证实，上述被盗的高压电缆长200米，该高压电缆于2009年11月投入运行，于2010年12月退出运行，未有用户用电受到影响，未造成用户经济损失及人身伤亡事故，也未发生抢修费用。
6.中山市小榄镇价格鉴定中心作出的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗的YJ22-3＊70m㎡高压地埋电缆价值290元／米。
7.被告人赵应强的供述证实，2013年1月份，我伙同黄玉波、陈辉瑸、邝志坚到小榄永宁机动车检测中心对开路段盗窃YJV22-3＊95m㎡型电缆30米，共销赃得款3000元；几天之后，我又伙同陈辉瑸、黄玉波、蓝强中四人去上述地点盗窃40米电缆；第三次我和黄玉波、陈辉瑸三人在上述地点盗窃30米电缆，销赃得款3000余元。
8.被告人黄玉波的供述证实，2012年10月份，我伙同赵应强、陈辉瑸、邝志坚四人在小榄永宁孖蒙线参与盗窃地埋电缆3次，每次均盗窃60、70米，共盗窃了100多米，我共分得4000余元。据我所知，蓝强中、蓝昭宏都有到上述地方盗窃过。
9.被告人邝志坚的供述证实，小榄永宁金宁机动车检测中心路段的盗窃地点是我向其他人提供的，2012年10月至11月，我伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏等人在上述地点盗窃两次，第一次盗得电缆约40米，事后我分得400元；第二次我伙同赵应强、黄玉波、宁某某四人在上述地点盗得两段电缆40米，我分得1500元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（六）2012年12月至2013年1月期间，被告人赵应强、黄玉波、邝志坚、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏预谋盗窃后，先后4次窜至小榄镇竹源社区创业路86-1号配电站盗得该处YJV22-3＊240m㎡的高压电缆120米（价值人民币34800元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某的陈述证实，2013年5月13日上午8时30分许，我公司员工在例行检查工作中发现，位于小榄镇竹源社区创业路86－1号的配电站高压电缆被盗窃，被盗地埋电缆型号为YJV22-3＊240，被盗总长380米，电缆总价值为199500元。我公司规定每季度巡线一次，该配电站前一次巡查时间为2013年2月份。
2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市小榄镇竹源社区创业路86－1号配电站。
3.被害单位提供的线路被盗故障现场图片证实了上述电缆被盗现场的情况。
4.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局出具的证明证实，上述被盗的小榄竹源安乐七站配电站的高压电缆于2000年10月投入运行，己于2012年12月退出运行，未有用户用电受到影响，未造成用户经济损失及人身伤亡事故，也未发生抢修费用。
5.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某提供的电气施工图纸在案，标识了上述被盗电缆的地址及长度。
6.中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗YJV22-3＊240m㎡的高压电缆价值人民币290元／米，损失共价值34800元。
7.被告人赵应强的供述证实，2013年元旦之后，我伙同黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚及另一名男子驾驶粤TV47**号小汽车在小榄镇竹源安乐配电站附近盗窃YJV22-3＊240m㎡型电缆，我们共作案4次，共盗窃约130米，销赃得款30000余元，我分得3000余元。
8.被告人黄玉波的供述证实，2013年1月1日左右，我伙同赵应强、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚六人对小榄镇竹源安乐配电站附近的电缆进行盗窃，我们盗窃时使用公司的维修车及工具，先将埋在地下的电缆两端剪断，用钢丝绳将电缆一端绑好，再用小货车将电缆拖出。我们共作案4次，每次盗窃约30、40米电缆，一共盗窃约140米，共销赃得款50000余元，我分得8000余元。
9.被告人邝志坚的供述证实，2012年12月份，我伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏在小榄竹源安乐站线盗窃两段共110米的电缆，销赃后我分得3500元。几天后，我又伙同赵应强、宁某某在上述电站的电房盗窃了两段6米的电缆，事后我分得500元。
10.被告人陈辉瑸的供述证实，2012年12月25日，小榄镇竹源安乐配电站拆迁后，附近的地埋电缆己经不通电，我伙同赵应强、黄玉波、蓝强中、蓝昭宏、邝志坚在上述地点盗窃电缆4次，每次盗窃约40米，共盗窃约120米，我们以每米250元左右的价格变卖，共销赃得款40000余元，我共分得7300余元。
11.被告人黄强中的供述证实，2012年12月份的一天上午8时许，我与蓝昭宏、赵应强、黄玉波、陈辉瑸驾驶粤TV47**号白色小货车到小榄竹源安乐配电站盗窃电缆，期间，我看到邝志坚驾驶货车携带铁锤也来到现场，我们共同盗窃一段电缆并将上述电缆卖到一间废品收购站，我分得2000余元。我们先后在上述地点盗窃4次，每次盗窃30多米，总长度约140米。
12.被告人蓝昭宏的供述证实，2012年10月的一天，我伙同赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、邝志坚在小榄竹源安乐配电站盗窃电缆4次，共盗得约90米电缆，我共分得3000余元。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于该宗盗窃数额的认定，被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏的供述及辨认笔录均能证实，其均伙同被告人邝志坚在小榄竹源安乐站线参与作案4次，且每次盗窃数额约30、40米，根据上述供述，公诉机关以六名被告人共盗窃数额120米进行指控，本院予以认定。
（七）2013年3月至5月期间，被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、郑某甲预谋盗窃后，窜至小榄镇宝诚东路一桥头处，盗得该处YJV22-3＊300m㎡的高压地埋电缆10米（价值人民币5400元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某的陈述证实，2013年7月12日上午10时许，我公司接通知称在小榄镇宝丰社区宝诚东路一桥头有电缆线被盗窃，后经检查，发现上述地点被盗电缆线93米，该电缆线价格为699.8元／米，共损失价值65081.4元，我公司根据施工时的图纸及现场核查计算出上数被盗电缆线长度。
2.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于小榄镇宝丰社区宝诚东路一桥头处。
3.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局出具的证明证实，上述被盗的宝丰百树线高压电缆共长93米，该高压电缆于2009年4月投入运行，于2012年8月退出运行，未有用户用电受到影响，未造成用户经济损失及人身伤亡事故，也未发生抢修费用。
4.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某提供的电气施工图纸在案，标识了上述被盗电缆的地址及长度。
5.中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗YJV22-3＊240m㎡的高压电缆价值人民币540元／米。
6.被告人赵应强的供述及辨认笔录证实，2013年春节后，我与黄玉波、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、郑某甲六人在宝丰社区宝诚东路一桥头处盗窃电缆10米，后每人分得500元。其能辨认出被告人郑某甲。
7.被告人黄玉波的供述及辨认笔录证实，2013年4月份，因小榄镇宝丰社区宝诚东路一桥头处的电缆己退出运营，我伙同赵应强、陈辉瑸、蓝强中、蓝昭宏、郑某甲驾驶车辆到该处盗窃，后分工合作共盗窃电缆10米，期间，郑某甲在我们拉出电缆后将电缆盘起放在车上，后我们每人分得500元。其能辨认出被告人郑某甲。
8.被告人陈辉瑸的供述及辨认笔录证实，2013年3月份，我伙同赵应强、黄玉波、蓝强中、蓝昭宏在宝丰社区宝诚东路一桥头处盗窃电缆10米，事后我分得600元。其能辨认出被告人郑某甲。
9.被告人蓝强中的供述及辨认笔录证实，2012年8月，我与赵应强、黄玉波、陈辉瑸、蓝昭宏、郑某甲驾车到宝丰社区宝诚东路一桥头处盗得电缆15米，事后我分得500元。期间，黄玉波负责开车，赵应强负责捆绑电缆，我与郑某甲负责指挥车辆搬电缆上车。其能辨认出被告人郑某甲。
10.被告人蓝昭宏的供述及辨认笔录证实，2012年11月份，我伙同赵应强、黄玉波、蓝强中、蓝昭宏、陈辉瑸、郑某甲在宝丰社区宝诚东路一桥头处盗窃电缆12米左右，事后每人分得700元。其能辨认出被告人郑某甲。
11.被告人郑某甲的供述及辨认笔录证实，2013年5月份，我与同事黄玉波、赵应强、蓝强中、蓝昭宏、陈辉瑸六人施工完毕后，黄玉波驾驶车辆带我们来到小榄宝丰卫生所附近桥头处，赵应强、蓝强中、蓝昭宏、陈辉瑸几个人开始剪电缆，并用车将电缆拉出，我才得知他们在盗窃电缆，后我也加入他们一起盗窃，事后我分得500元。其能辨认出被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸、邝志坚、蓝强中、蓝昭宏。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（八）2013年5月，被告人黄玉波、赵应强、陈辉瑸、邝志坚预谋盗窃后，交叉结伙先后三次窜至小榄镇绩东一社区横海货柜场周转场附近路段，盗得该处YJV22-3＊300m㎡的高压地埋电缆73米（价值人民币37960元）后逃离现场。其中被告人赵应强、陈辉瑸参与盗窃该处电缆3次，共盗得上述型号电缆73米；被告人黄玉波参与盗窃该处电缆2次，共盗得上述型号电缆68米（价值人民币35360元）；被告人邝志坚参与盗窃上述型号电缆2次，共盗得上述型号电缆65米（价值人民币33800元）。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某的陈述证实，2013年5月7日下午2时30分许，我公司运检班对位于绩东一社区横海货柜场10KV联碳线进行例行维护时，发现覆盖于该段电缆的水泥被砸碎，一条带钢皮的铜芯高压电缆YJV22被盗窃，被盗电缆总长度为95米，目前市场价值为699元／米，损失共计66405元；2013年7月5日，我再次到上述现场巡查时，发现从货柜周转场延伸至数横海水闸斜坡处又有165米电缆被盗，上述电缆是在2013年5月6日之后被盗。
2.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市小榄镇绩东一社区横海水闸货柜场涌边段。
3.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局出具的证明证实，上述被盗的联碳线高压电缆于2008年10月投入运行，己于2010年8月退出运行，未有用户用电受到影响，未造成用户经济损失及人身伤亡事故，也未发生抢修费用。
4.被害单位出具的线路被盗故障现场图片证实了上述被盗现场的情况。
5.被害单位广东某某公司中山小榄供电分局工作人员邓某某提供的电气施工图纸在案，标识了上述被盗电缆的地址及长度。
6.视频录像及截图资料证实，三名穿蓝色工作服的男子在小榄镇绩东一社区横海货柜周转场附近路段盗窃电缆。上述截图均经被告人赵应强、黄玉波、陈辉瑸指认。
7.中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗YJV22-3＊300m㎡的高压电缆价值人民币520元／米。
8.被告人赵应强的供述证实，2013年5月初的一天上午，我伙同黄玉波、陈辉瑸、邝志坚在小榄镇绩东一货柜周转场对开路段盗得约70至80米YJV22-3＊300m㎡型高压电缆，随后我们将上述电缆销赃得款25000余元；5月中旬，我伙同陈辉瑸、邝志坚又在上述地点盗窃5米左右的高压电缆，后在永宁欣达废品站将上述电缆销赃1800余元；2013年5月22日左右，我伙同陈辉瑸、黄玉波在上述地点盗窃高压电缆8米，销赃得款2500元。
9.被告人黄玉波的供述证实，2013年5月份，我伙同赵应强、陈辉瑸、邝志坚三人在小榄镇绩东一货柜周转场对开桥头一带盗窃高压电缆两次，我们四人先后两次共同盗窃该处的电缆长约100米，共销赃得款3600','2018-10-07
12:14:47',0,'web',NULL),(9531856,'926d7cfa-c171-4c37-96e1-eea89819622c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1058\",\"案号\":\"（2015）杭拱民初字第989号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"926d7cfa-c171-4c37-96e1-eea89819622c\",\"案件名称\":\"桑铂士能源技术（杭州）有限公司与刘建中返还原物纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市拱墅区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"法院区县\":\"拱墅区\",\"附加原文\":null,\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告桑铂士能源技术（杭州）有限公司与被告刘建中返还原物纠纷一案，本院于2015年5月29日依法受理后，依法由审判员郭丁观独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告桑铂士能源技术（杭州）有限公司的委托代理人宋国荣到庭参加诉讼。被告刘建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444273052000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"桑铂士能源技术（杭州）有限公司与刘建中返还原物纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"桑铂士能源技术（杭州）有限公司与刘建中返还原物纠纷一审民事判决书
（2015）杭拱民初字第989号\");$(\"#hidDocID\").val(\"926d7cfa-c171-4c37-96e1-eea89819622c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"桑铂士能源技术（杭州）有限公司与刘建中返还原物纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）杭拱民初字第989号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市拱墅区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1058\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市拱墅区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"返还原物纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"桑铂士能源技术（杭州）有限公司,刘建中\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第三十四条\',法条内容:\' 第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"桑铂士能源技术（杭州）有限公司与刘建中返还原物纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-08\\\\\",\\\\\