wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00334号
申请人闫惠军，又名闫会军，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人曹云，男，1977年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人李丽萍，女，1978年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人闫惠军于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人曹云向申请人借款100万元及利息拒不偿还，故要求对被申请人曹云、李丽萍夫妻共有的位于＊＊＊＊＊＊房屋一套（产权证号：＊＊＊＊**）予以查封。申请人闫惠军以自有的位于＊＊＊＊＊＊房屋一套（产权证号：＊＊＊＊**）提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人闫惠军诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人曹云、李丽萍财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹云、李丽萍共有的位于＊＊＊＊＊＊房屋一套（产权证号：＊＊＊＊**）予以查封。
二、对申请人闫惠军提供担保的位于＊＊＊＊＊＊房屋一套（产权证号：＊＊＊＊**）予以查封。
三、房屋查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1090号
罪犯岩温罕，男，1981年5月2日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年1月26日作出了（2014）海刑初字第28号刑事判决，以被告人岩温罕犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）西刑终字第29号刑事判决，维持对上诉人岩温罕的定罪量刑。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第722号刑事裁定，对罪犯岩温罕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月12日起至2017年7月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温罕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 刀德校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇剑斌
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初1527号
原告：李某某，男，1972年5月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，身份证住址四川省蓬溪县。
委托代理人：岩班，景洪市法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：宋某某，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址湖南省邵东县。
原告李某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人岩班到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款79000元及交通费6000元合计85000元，从2017年1月10日起按货款本金6%/年计算利息直到还清该款；2.由被告支付法院诉讼费。事实和理由：被告在景洪东风经营好万家建材期间，向原告赊账购进沙发，经部分付款后，2016年11月1日结算写下欠条84000元，最后一次付款是被告老婆在2017年4月19日付5000元。剩余尾款79000元至今未付。欠条上写有2017年1月10日逾期付款时，被告应付原告路费。综述，被告占用原告至今应支付利息，应按欠条约定支付追款交通费。特依法向法院提起上述诉讼请求，望依法判决。
被告宋某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告李某某提交的证据认定如下：证据1欠条一份，该证据载明内容明确，有被告本人的签名及手印，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信；证据2交通费发票一组，其中的航空运输电子客票行程单中所载明的乘机人、航班、出发地、目的地、机票价格等内容明确，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信；证据2中的六张登机牌，并未载明机票价格，无法确认原告实际产生的损失金额，本院不予采信；证据2中的车票5张系正规车票，且出发地及目的地符合常理，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋某某于2016年11月1日出具《欠条》一份，写明“景洪东风宋某某欠李某某货款84000元（大写：捌万肆仟元整）。宋某某承诺在2017年1月10日之前付清此款。如果不能按时付清款，李某某的收款路费由宋某某支付。”在该《欠条》正文底部，手写有一行内容“宋某某在2016年10月31日以前写给李某某的欠条作废”被告宋某某在《欠条》尾部“欠款人：”处签名并按捺手印。
被告宋某某在出具《欠条》之后，向原告支付过5000元，目前尚欠79000元货款未支付。
原告李某某于2016年3月12日乘坐东航MU5903航班从昆明飞往西双版纳，产生机票费用共计580元。自2015年8月2日至2018年4月24日共产生车票费用共计505元。
本院认为，原告李某某主张，被告宋某某向其购买沙发，并因此欠下货款，被告应当履行支付货款的义务。从原告提交的证据来看，原告李某某与被告宋某某并未签订书面的买卖合同来约定双方的权利义务，但被告宋某某向原告出具《欠条》一份，所载明的内容可以证明，双方对于买卖进行过结算，结算后确认被告宋某某欠原告货款，并约定了支付货款的期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告宋某某对其到期未支付的货款应当进行支付，故对原告要求判令被告向其支付货款79000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告李某某主张，被告宋某某应当按照承诺向原告支付因催要欠款产生的交通费。从被告宋某某出具的《欠条》来看，被告宋某某确实承诺过，如果不能按时付清款，李某某的收款路费由宋某某支付，按照承诺，被告宋某某确实应当支付该笔费用，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院予以支持。但经本院核实，原告李某某实际产生的合理交通费用仅为1085元，本院对该部分合理费用予以支持，其余无合法证据证实部分不予支持。
另原告李某某主张从2017年1月10日起按照货款本金的6%/年计算利息直到还清该款，因被告宋某某并未按照承诺期限支付货款，导致原告产生了资金损失，被告应当向原告赔偿相应的经济损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张的利息计算起算日期及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋某某自本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款79000元并支付利息（以本金79000元自2017年1月10日起至全部欠款本息还清之日止按照年利率6%计息）；
二、被告宋某某自本判决生效之日起十日内向原告李某某支付交通费损失1085元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取计1037元，由被告宋某某负担900元，由原告李某某负担137元。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张少品
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终1号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王博文，男，1996年1月23日生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，无业，住江山市。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人李俊，男，1993年10月8日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，无业，住长兴县。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人王博文、李俊犯强奸罪一案，于2015年11月6日作出（2015）湖长刑初字第785号刑事判决。原审被告人王博文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月23日3时许，被告人王博文伙同被告人李俊在长兴县雉城镇全盛旅馆107房间内，经事先预谋，采用掐脖子，按压手脚以及言语威胁等手段先后强行与被害人周某（2000年6月17日出生）发生性关系。原判认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人余某、卢某、钱某等人的证言，人口信息、归案经过、调取证据清单等书证，现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书及被告人王博文、李俊的供述和辩解等。原判认为，被告人王博文、李俊违背妇女意志，轮流强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。二被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。原判以强奸罪分别判处被告人王博文、李俊有期徒刑十年。
上诉人王博文提出，其并未实施强奸行为，本案是因嫖资纠纷引发，其本人一贯表现好，悔罪态度好，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人王博文、李俊轮流强行与被害人周某发生性关系的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王博文、原审被告人李俊违背妇女意志，轮流强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，被害人周某的陈述、原审被告人李俊及上诉人王博文的供述，共同证实了上诉人王博文伙同原审被告人李俊轮奸妇女的犯罪事实。且能够与现场勘验检查笔录、人身检查笔录等证据相互印证。上诉人王博文提出的意见与在案证据和查明事实不符，依法不予采信。上诉人王博文、原审被告人李俊如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人王博文、原审被告人李俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪态度，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 蓉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执595号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹永光
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永光金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第66号支付令，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第66号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1448号
原告：桐柏县安棚镇鸿运农资部，住所地安棚镇新街，组织机构代码92411330MA40QFQF53(1-1)。
经营者：郝身梅，女，汉族，个体工商户,住。
被告：杨自成，男，汉族，农民，住唐河县。
被告：程相超，男，汉族，户籍地唐河县,现住。
原告桐柏县安棚镇鸿运农资部诉被告杨自成、程相超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏县安棚镇鸿运农资部经营者郝身梅、被告杨自成到庭参加诉讼，被告程相超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐柏县安棚镇鸿运农资部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨自成、程相超支付货款4860元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在安棚镇经营农资生意，被告杨自成、程相超于2015年5月7日在原告处购买农资价值4860元，并出具欠条。为了维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款及利息。
被告杨自成辩称，在原告处赊购4860元的肥料属实，但应该由程相超还款。被告杨自成跟着被告程相超干活，程相超没给工钱。后来二被告一起到原告那拉了4860元的肥料，二被告都在欠条上签字了，程相超答应给原告肥料钱。跟着程相超干活的还有几个人也是这种情况,程相超让杨自成等人在欠条上签字,是为了分辨通过这种方式向谁支付了多少钱,便于今后算账.
被告程相超未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告杨自成在原告处购买了价值4860元的肥料，并签有欠条一张，二被告均在欠条上欠款人的位置签字。以上事实有原告提交的欠条在卷证实,原告和被告杨自成在庭审中也予以陈述，本院予以认定。
本院认为，被告杨自成在原告处购买肥料，双方形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定支付货款时间，被告杨自成应依法在收到货物的同时支付货款，其未及时向原告支付货款，应承担继续履行的违约责任。被告程相超也在欠条的欠款人位置上签字,应理解为其有与被告杨自成共同承担该笔债务的意思表示。被告杨自成主张程相超欠自己工钱，原告与被告程相超均同意欠原告的4860元肥料款由程相超单独负责偿还，但未提供相应证据证实，因此，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨自成、程相超于本判决生效之日起十日内，共同偿还拖欠原告桐柏县安棚镇鸿运农资部的货款4860元，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨自成、程相超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一八年七月十九日
书记员 雷少锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初3949号
原告李喜林，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告梨树县林业总站，住梨树县。
法定表人田国军，职务：场长。
本院在审理原告李喜林诉被告梨树县林业总站排除妨害纠纷一案中，因原被告自行和解，原告郑文于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 杨占宇
二〇一八年十一月十三日
书记员 林超杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1092号
原告：莫海永。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郭岳。
被告：朱颖谦。
原告莫海永与被告郭岳、朱颖谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日及2015年8月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告莫海永的特别授权委托代理人王都尉、被告郭岳到庭参加诉讼，第二次开庭，原告莫海永的特别授权委托代理人王都尉、被告朱颖谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫海永起诉称：被告郭岳、朱颖谦系夫妻关系。被告郭岳分别于2014年10月17日、2014年10月24日、2014年11月21日向原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元，并出具借条三份，其中2014年10月24日的借款10万元和2014年11月21日的借款5万元均约定月利率为2%，债务人承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。后该款经原告催讨无果。起诉要求：一、两被告共同偿还给原告借款25万元及利息（其中10万元的利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止；其中10万元的利息从2014年10月24日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿付之日止；其中5万元的利息从2014年11月21日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿付之日止）；二、本案律师代理费1万元由被告承担。诉讼过程中，原告承认被告已付5万元，现变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还给原告借款20万元及利息（其中10万元的利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止；其中10万元的利息从2014年10月24日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿付之日止。
原告莫海永为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份，用以证明被告郭岳分别于2014年10月17日、2014年10月24日、2014年11月21日向原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元，其中2014年10月24日的借款10万元和2014年11月21日的借款5万元均约定月利率为2%，债务人承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师代理费1万元的事实。
被告郭岳答辩称：被告仅向原告借款20万元，实际收到金额为第一笔97000元，当天扣除了10天的利息3000元，第二笔收到94000元，当天扣除了20天的利息6000元，另外的5万元借条系利息款，原告没有款项交付，利息都是按每1万元每天30元计算。另被告已偿还给原告借款本金5万元。
被告朱颖谦答辩称：该债务被告朱颖谦根本不清楚，也未在借条上签名按手印，款项未用于家庭共同生活，不应当承担共同偿还责任。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
被告郭岳、朱颖谦对原告莫海永提供的证据1，没有异议，本院予以认定。对证据2，被告郭岳对真实性没有异议，但认为该两笔10万元借款都先扣除了利息，另5万元系利息款，被告朱颖谦认为对借款不清楚，借款也未用于共同生活。本院审查认为因两被告均未提供反驳的证据，该质证意见无法采纳，后原告承认被告已付5万元，故本院认定被告尚欠20万元。对于证据3，被告有异议，本院审查认为，对于实现债权的费用双方有约定，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告郭岳、朱颖谦原系夫妻关系。于2009年12月25日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。被告郭岳分别于2014年10月17日、2014年10月24日、2014年11月21日向原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元，并出具借条三份，其中2014年10月24日的借款10万元和2014年11月21日的借款5万元均约定月利率为2%，债务人承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告郭岳归还了5万元，余款20万元及利息经原告催讨无果。
本院认为，原告莫海永与被告郭岳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，则应当按约定承担原告为实现债权所花费的律师代理费。双方约定利息过高，本院酌情降低至按月利率1.61%的标准计算。被告郭岳、朱颖谦系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告朱颖谦应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭岳、朱颖谦在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告莫海永借款20万元并支付利息（其中10万元的利息自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，其中10万元的利息自2014年10月24日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止，同时支付律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5407元，由被告郭岳、朱颖谦共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5407元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张明高
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执504号之二
申请执行人遂川县某某贷款有限公司，住所地：遂川县泉江镇某某平房。
被执行人高某某，男，住遂川县。
被执行人肖某某，女，住遂川县。
本院依据（2016）赣0827执504号之一裁定书，通过淘宝网“司法拍卖”网络平台拍卖被执行人高某某所有的位于泉江镇某某4幢的房屋(产权证号00××25)及相应土地使用权（土地使用权证号：0003XX9）。经二次拍卖，由买受人王某某以366000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于泉江镇某某4幢的房地产(房产证号：00××25、土地使用权证号：0003XX9）的所有权、使用权及相应的其他权利归买受人王某某所有，前述财产权自本裁定送达买受人王某某时转移。
二、解除对前述房地产的查封，注销前述房地产上设定的抵押权（遂房他证泉江镇字第××号），买受人王某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 何观华
二〇一八年一月五日
书记员 谢 晶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2729号
原告：赵国付，男，1970年3月13日出生，汉族，住南乐县。
被告：金鹏，男，1984年9月10日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：安磊，男，1983年2月26日出生，锡伯族，住辽宁省义县。
本院于2017年7月17日立案受理了原告赵国付与被告金鹏、安磊侵权纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国付撤回对被告金鹏、安磊的起诉。
案件受理费400元，由原告赵国付负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴 红 耀
审判员 武 益 新
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 宁 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执491号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人杨超春，男，1967年10月3日出生，住钦州市。
被执行人黄月艳，女，1976年4月24日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1735号民事判决书，申请执行杨超春、黄月艳物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人杨超春、黄月艳的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 斌
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01079号
上诉人（原审原告）张某某，女，1973年8月28日出生，汉族，无业，住西安市临潼区南桃园小区***号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）廖某某，男，1974年9月3日出生，汉族，西安市临潼区北田街道办事处温梁村村民，住该村八组。
上诉人张某某因与被上诉人廖某某离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700元减半收取350元由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘书方
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行职工。
被告贾万军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告贾万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告贾万军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人贾万军于2013年8月5日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，信用卡授信20000元，期限三年，2016年8月4日卡到期，采取的是信用方式。信用卡借款到期后我行多次找借款人催收，无法联系，原告已履行贷款义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告19799.63元本金及相应利息。请求被告归还借款本金19799.63元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告贾万军未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、信用卡审批表复印件一份；
2、贾万军身份证复印件一份。
以上证据经合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告贾万军未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2013年8月5日，被告贾万军在原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行办理了信用卡，授信额度为20000元，还款期为56天，还款期内免息，超过还款期月利息15%。2014年10月27日后该笔借款逾期，尚欠借款本金19799.63元及相应利息。原告诉至本院请求被告归还其借款本金19799.63元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行为贾万军在2013年8月5日办理的信用卡合法有效，被告贾万军应当按照约定及时偿还欠款本息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾万军在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行欠款本金19799.63元及利息（利息按月利息15%自2014年10月28日起到给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第325号
原告裴某某，女，1992年10月5日出生。
被告孙某某，男，1989年10与10日出生。
本院在审理原告裴某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2012年10与16日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告裴某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年一月九日
书记员 赵 珂
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1691号
原告：金保兴，男，汉族，1981年7月12日生，住址：安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：安徽海洋节能建材有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤开发区，统一社会信用代码：913401217964145741。
法定代表人：张金典，总经理。
原告金保兴诉被告安徽海洋节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金保兴委托诉讼代理人胡良寿到庭参加了诉讼，被告安徽海洋节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保兴诉称：2008年3月，原告进入被告公司上班，为生产厂长，月工资4500元。由于被告经营困难，至起诉之日止，被告累计欠原告工资款69800元，被告向原告出具欠条。但被告至今未付，特诉请法院判决：1、被告立即支付工资69800元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽海洋节能建材有限公司缺席未作答辩。
经审理查明：2018年3月9日，被告安徽海洋节能建材有限公司向原告出具欠条，载明“因本公司经营不善，未能及时支付公司员工工资，现欠公司员工金保兴工资款人民币69800元”，并加盖“安徽海洋节能建材有限公司”的公章。之后，原告以被告未支付工资款为由，诉讼来院。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方应对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告声称与被告形成劳务合同关系，自2010年起即拖欠工资款至今，而原告虽陈述其已在公司工作多年，却未能提交任何证据予以证实此项基本事实，明显与常理不符，故对于其与被告形成劳务合同关系的基本事实存疑，应承担举证不能的法律后果，依法不能认定双方形成劳务合同关系。且原告出具的由被告公司盖章确认的欠条，无制作人签名，且被告也未出庭对于欠款事实予以说明。结合上述，原告提交的单一证据（欠条）不能作为认定双方存在劳务关系并欠付原告工资款的有效证据，因此，对于原告金保兴要求被告安徽海洋节能建材有限公司支付工资款69800元的诉讼请求不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告金保兴要求被告安徽海洋节能建材有限公司支付工资款69800元的诉讼请求。
案件受理费1545元减半收取773元，由原告金保兴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7782号
申请执行人：常熟永祥镀铝有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。组织机构代码71321351-6。
法定代表人：黄信荣，董事长。
被执行人：昆山习奥玛精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路88号2号房。组织机构代码33905065-6。
法定代表人：官新建。
常熟永祥镀铝有限公司与昆山习奥玛精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法本院于2016年9月29日作出（2016）苏0581民初8553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，昆山习奥玛精密机械科技有限公司给付常熟永祥镀铝有限公司价款人民币16708元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币190元，保全费114元，合计304元，由昆山习奥玛精密机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理，立案执行标的为17012元及利息。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人昆山习奥玛精密机械科技有限公司银行存款6770元（含执行费155元）。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款及车辆登记信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；向被执行人住所地进行查找，未查找到昆山习奥玛精密机械科技有限公司。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位6615元，尚未执行到位10397元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保30号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行(以下简称嘉荫县邮储银行)，驻嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人赵春双，男，1967年3月25日出生，身份证号2302311967********，汉族，青山乡上马村，现住嘉荫县青山乡上马村。联系电话，1509459****。
申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人赵春双借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春双粮食直补（账户为6212280008500422505）予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵春双在嘉荫县农村信用社粮食直补账户6212280008500422505内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费158元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3384号
原告：梁敬申，男，1969年7月24日生，汉族，住南乐县千口乡东梁村中街78号，身份证号：410923196907246613。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：03930022.
被告：丰明生，男，住山东省阳谷县郭屯乡丰徐村。
本院在审理原告梁敬申诉被告丰明生劳务合同纠纷一案中，原告梁敬申于2017年10月12日向本院提出对被告丰明生的撤诉申请，申请撤回对被告丰明生的起诉。
本院认为原告梁敬申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁敬申撤回对被告丰明生的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告梁敬申负担。
审判员 杨志鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 张冬冬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执469号
申请执行人：师文华，男，1963年5月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被执行人:吴红玲，女，1974年4月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住景洪市勐腊路景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人师文华与被执行人吴红玲经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）云2801民特34号民事裁定书已经发生法律效力。权利人师文华于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金56000元、执行费740元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执469号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三戈
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第51-2号
原告河北省景县广通铁塔制造有限公司。
法定代表人张景明，该公司经理。
委托代理人赵连军，该公司销售经理。
被告长岭县太平川镇电视台（原松原市太平川电视转播台）。
法定代表人路明，该台台长。
本院在审理原告河北省景县广通铁塔制造有限公司诉被告长岭县太平川镇电视台加工承揽合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出了撤诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告河北省景县广通铁塔制造有限公司撤回对被告长岭县太平川镇电视台的起诉。
二、解除对被告长岭县太平川镇电视台在中国农业银行股份有限公司长岭县太平川分理处75×××31账户银行存款120000元的冻结。
案件受理费1225元、诉讼保全费1120元，共计2345元由原告承担。
审判员 叶永亮
二〇一一年五月二十五日
书记员 刘 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1047号
原告周立章，农民。
被告代进明，农民。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李安琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第271号
原告王某。
委托代理人郑世锋。
被告杜某甲。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑世锋、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1993年上半年，原、被告在看电影时相识，不久后即开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子杜某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，双方没有感情基础，婚后原告逐渐发现被告没有主见，经常外出赌博。双方经常为了琐事发生争吵，被告甚至多次拿工具殴打原告。儿子出生不久的一天，因原告忙于做工艺品，要求被告泡奶粉，被告拒绝，继而双方发生争吵，被告连同其父亲一起殴打原告，致使原告离开被告家半年时间。后经被告承认错误，双方才又住在一起。但是此后的十几年，被告还是不务正业，好吃懒做，经常殴打原告。2011年上半年，因被告及其家人要求原告将家庭财务交给被告管理，双方为此发生争吵而分居生活至今。因分居后双方共同居住在一套套房里，被告还是多次跟原告争吵，甚至威胁原告。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后经法院调解自愿和好。但是调解之后，双方根本没有真正和好，一直处于分居状态，被告还多次发短信辱骂原告及家人，致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求：依法判准原、被告离婚。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告王某、被告杜某甲及儿子杜某乙的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告王某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、民事调解协议书，拟证明原、被告曾于2013年7月起诉离婚，后经法院调解和好的事实。
证据4、手机短信记录，拟证明被告曾多次通过手机短信辱骂原告及家人的事实。
被告杜某甲辩称：我和原告平时确实经常吵架，原因是原告多次参与传销活动，为这事我和原告家人曾一起到武汉把原告领回，但后来她还是经常出去，我有时一时生气才跟原告吵架，偶尔还会辱骂原告，双方还会动手。但原告人是好的，平时原告回来也是住在同一间套房里，我希望原告能早日从传销中解脱出来，我们是完全可以和好的。我们的儿子现在还在部队当兵，还有九个月就回来，真要离婚的话，我想等我儿子回来再离。
被告杜某甲未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，被告杜某甲亦无异议，故予以采信。
经审理查明：原告王某与被告杜某甲于1993年上半年相识，双方于××××年××月××日生育儿子杜某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2013年7月26日起诉离婚，后经本院调解自愿和好。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础尚可，婚后共同生活多年且育有一子，已建立一定的夫妻感情。虽然原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，双方仍未真正和好，但双方感情不和的主要原因是对原告是否从事传销活动存有分歧，正因如此，双方更应加强沟通，互相理解。只要双方多从子女家庭利益角度考虑，早日消除误会歧见，和好尚有可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年三月七日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初293号
原告李某，男。
被告李某某，男。
被告李某某甲，男。
被告王某某，女。
被告李某某乙，女。
本院在审理原告李某诉被告李某某、李某某甲、王某某、李某某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛新雨
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执783号
申请执行人：周冬莲，女，1949年3月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：陈楠，男，1970年12月18日生，汉族，进贤县人，原住进贤县，现住进贤县，
申请执行人周冬莲与被执行人陈楠民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终止本院（2016）赣0124民初678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终止后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年五月八日
书记员 ：王凤斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1131号
原告：钟锦杰，男。
委托代理人：林正俊。
被告：林天良，男。
被告：黄秋香，女。
原告钟锦杰与被告林天良、黄秋香民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月2日起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告林天良、黄秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟锦杰起诉称：被告林天良、黄秋香系夫妻关系，被告林天良于2013年4月20日向原告借款300000元，约定借期为两个月，后经原告多次催讨，该款至今未还，现要求判令：被告林天良、黄秋香偿还借款300000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证、被告人口信息及婚姻登记证明各一份，以证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系事实。
证据二、借条一份，以证明被告林天良向原告借款300000元的事实。
被告林天良、黄秋香未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格、二被告系夫妻关系及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，被告林天良于2013年4月20日向原告借款300000元，约定借期为两个月，后经原告多次催讨，该款至今未还。
本院认为：被告林天良向原告钟锦杰借款300000元，有被告林天良出具借条为凭，事实清楚，现原告钟锦杰要求被告林天良偿借款，被告林天良应及时履行还款义务并赔偿逾期的利息损失；由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间系家庭共同债务，黄秋香作为林天良的妻子，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林天良、黄秋香于本判决生效后十日内偿还钟锦杰借款300000元及赔偿利息损失（从2013年8月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由林天良、黄秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年十月二五日
书记员 林蓓蓓
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3141号
原告：李永涛，男，1974年5月29日生，汉族。
被告：苏学刚，男，1982年9月3日生，汉族.
被告：苏进峰，男，1981年4月10日生，汉族
被告：张利川，男，1981年3月23日生，汉族。
被告：李军峰，男，1982年5月17日生，汉族。
被告：张国普，男，1980年5月15日生，汉族。
被告：苏永强，男，1982年10月3日生，汉族。
原告李永涛与被告苏学刚、苏进峰、张利川、李军峰、张国普、苏永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永涛、被告苏学刚、苏进峰、张利川、李军峰、张国普、苏永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称，被告苏永强与原告关系不错，2015年11月6日，被告苏学刚因做生意需要向原告借款50000元，约定借款月利息2分，口头约定借款期限为三个月，原告将借款以现金方式支付给被告苏学刚，被告苏学刚向原告出具借据一支，担保人在借据上担保人处签字摁印，借款到期后原告就向六被告催要，被告仅付利息1000元，下余借款本息至今未付。请求法院依法判令六被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告苏学刚辩称，借款属实，同意还钱，当时约定月利息5分，已经付给原告利息5000元。
被告苏进峰辩称，不同意偿还借款，因为不该其偿还。
被告张利川辩称，不同意偿还借款，因为借款不是张利川使用。
被告李军峰辩称，不同意偿还原告借款，因为借款人苏学刚有能力偿还。
被告张国普辩称，不同意偿还原告借款，借款的时候被告张国普不知道，是后来签的字。
被告苏永强辩称，不同意偿还原告借款，被告苏永强没有使用这笔借款，应由借款人偿还。
原告就其诉讼主张提供的证据有：借据一支，证明被告苏学刚、苏进峰、张利川、李军峰、张国普、苏永强向原告借款的事实。
被告苏学刚、苏进峰、张利川、李军峰、张国普、苏永强未提交相关证据。
经审理查明：2015年11月6日，被告苏学刚因做生意需要用钱为由向原告借款50000元，口头约定借款月利息2分，借款期限为三个月，并提供被告苏进峰、张利川、李军峰、张国普、苏永强作担保，原告以现金的方式将借款50000元支付给被告苏学刚，被告苏学刚向原告出具内容为：“借条今借到李永涛现金50000元整<伍万元整>担保人：苏进峰、张利川、李军峰、张国普、苏永强借款人：苏学刚2015.11.6”字样的借据一支，担保人在借据上担保人处签字捺印，借款到期后原告即向六被告多次催要，被告苏学刚通过张利川转交给原告1000元利息，下欠借款本金50000元及利息未付。原告诉至法院，请求法院依法判令六被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间经平等协商产生的借款担保合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，原告履行了支付借款的义务，被告苏学刚应及时偿还借款，被告苏学刚经原告催要未还，属违约行为，故原告要求被告苏学刚偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告苏进峰、张利川、李军峰、张国普、苏永强作为该笔借款的保证人，未约定保证方式应视为连带责任保证，借款到期后原告即向五担保人主张权利，故其对被告苏学刚向原告偿还借款应承担连带保证责任，承担保证责任后享有向被告苏学刚追偿的权利。被告辩称已支付原告利息5000元，但未提供充足证据证实，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告苏学刚于本判决生效后十日内偿还原告李永涛借款本金50000元及利息（利息按双方约定借款月利息2分，自2015年11月6日起计算至被告履行债务完毕之日止，扣除被告已支付利息1000元）。被告苏进峰、张利川、李军峰、张国普、苏永强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苏学刚、苏进峰、张利川、李军峰、张国普、苏永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00266号
原告：六安市进成物业服务有限公司，住所地六安市皖西路六州首府小区，组织机构代码66791216-3。
法定代表人：严从梅，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：赵宏宇，男，1984年9月26日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市，系该房业主。
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司与被告赵宏宇物业服务合同纠纷一案中，2014年3月19日，原告六安市进成物业服务有限公司以被告已付清物业服务费为由，要求撤回对被告赵宏宇的起诉。
本院认为：原告六安市进成物业服务有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市进成物业服务有限公司撤回对被告赵宏宇的起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告六安市进成物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初20号
原告：黄某，女，1992年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被告：万某，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
原告黄某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2017年1月5日，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 王 雷
二〇一八年一月五日
书记员 李欣洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2233号
申请执行人齐旺生与被执行人胡森富民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧商初字第03522号判决书，已经发生法律效力。权利人齐旺生于2016年03月10日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终59号
上诉人(原审被告):陈源。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈国平。
被上诉人(原审原告):陈美琴。
上诉人陈源因与被上诉人陈国平、陈美琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈源的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈国平、陈美琴的诉讼请求或发回重审。事实与理由：首先，2013年3月21日之前，陈源向陈国平、陈美琴借款总额共170000元，而非220000元。陈国平、陈美琴是为了凑足220000，才陈述最后一笔借款没有借条。其次，2013年之前的借款也未约定利息，陈国平、陈美琴也陈述没有利息，后又说“苦多就多给一点，苦少就少给一点，未说明归还利息具体标准。本案双方系本家兄弟，不约定利息也属正常。陈源虽在短信中陈述还过部分利息，但是在陈国平、陈美琴声称住院治疗这一特殊情况下做出的。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因之前借款未约定利息，为补偿陈国平、陈美琴，双方才在2013年3月21日的借条上约定利息。再次，本案双方之间的借款系新借款，陈国平、陈美琴并未实际支付，一审法院仅凭存在结算的可能性就认定本案借款关系成立，明显不当。因双方系亲戚关系，陈国平、陈美琴没有实际借款，所以陈源也就未收回条据。陈源之后给过陈国平、陈美琴一部分钱，是因为陈国平、陈美琴经济困难，出于兄弟感情，所以给予补偿。最后，陈源已经还款超过230000元，一审法院判决陈源履行还款义务，实属错误。
陈国平、陈美琴答辩称：本案的220000元借款系之前借款结算而来，其中有一笔50000元借款陈源未出具条据，有银行存款单为证。陈源的还款系按月息3分标准付息的。如系偿还本金不可能每月只偿还“一千多、二千多、三千多”。从还款过程看，2011年3月11日之前，陈源按170000元本金计算，每月还利息5000元左右，2011年3月24日，陈国平、陈美琴再次汇款给陈源50000元后，陈源就按220000元本金计算，每月还利息6600元，一直偿还至2013年1月。因此，陈源之前的还款并非偿还本金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈国平、陈美琴一审的诉讼请求为：陈源归还陈国平、陈美琴借款本金220000元及利息（自2013年3月21日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
一审法院认定事实：陈源向陈国平借款，2013年3月21日，经结算，陈源欠陈国平220000元，陈源向陈国平出具借条一份，并约定借款月息3分，还款日期为2014年3月21日。出具上述借条后，陈源于2013年4月26日归还陈国平20000元、2013年5月11日归还10000元、2013年6月5日归还10000元、2013年8月26日归还5000元，剩余借款本息未归还。陈国平、陈美琴系夫妻关系，上述借款发生在陈国平、陈美琴夫妻关系存续期间。
一审法院认为，陈国平、陈美琴与陈源的借款合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中陈国平、陈美琴提供的证据可以证明陈源欠款的事实，陈源应当按照约定承担还款责任。关于陈源认为出具的借条上载明的借款没有收到，不应承担还款责任的抗辩理由，一审法院认为：一、陈源提供的借条能够证实在其出具涉案借条之前，双方之间存在借款合同关系，也存在结算的可能性；二、陈源系完全民事行为能力人，其对出具借条的行为后果应当预见；三、未收到借款而向出借人出具大额借条的行为与常理不符，且陈源对此未做出合理解释，故对陈源的上述抗辩理由，不予采信。关于借款数额问题，依据双方的陈述及举证、质证，2013年3月21日陈源出具的借条系双方对之前借款的结算，结算之前陈源支付给陈国平、陈美琴的款项数额没有超过法律关于民间借贷利息的强制性规定，故对220000元的借款本金予以确认。关于出具借条后，陈源已经支付的45000元，因双方约定月息3分，陈源同意自220000元中扣除部分本金及利息，要求陈源归还借款本金195000元及利息（自2013年8月26日起计算至还清款之日止按照月息2分计算），不违反法律的规定，应予确认。一审法院遂判决：陈源于判决生效后十日内归还陈国平、陈美琴借款195000元及利息（自2013年8月26日起计算至还清款之日止按照月息2分计算）。案件受理费6100元，由陈源负担。
本院二审期间，陈国平、陈美琴为支持其主张，提供了江苏泗阳农村合作银行存款单一份，旨在证明本案的22万元借款系原4笔共计170000元借款及该50000元借款组成。
陈源的质证意见为：出具本案借条之前的借款均已还清，该汇款单与本案借款无关联。
本院的认证意见为：对该证据的真实性予以认可，该50000元汇款是否与本案有关联性需结合其他证据及事实予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：本案双方之间是否存在220000元的借款合同关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借条或借据在民间借贷往来中也成为当事人之间订立借款合同的主要表现形式。就本案而言，陈国平、陈美琴持有陈源出具的220000元借条，该条据能够证明双方之间存在借款合意。关于款项的交付，陈国平、陈美琴陈述本案借款系之前借款结算形成。陈源则辩称之前借款已经结清，本案借款系新的借款，陈国平、陈美琴未履行款项交付义务。对此，本院认为，本案双方之间在2013年3月21日出具借条之前即存在多笔经济往来，除陈源提供的陈国平、陈美琴退的四张总计170000元条据外，陈国平、陈美琴又另外提供了一张50000元的银行存款单，旨在证明本案220000元借款的组成，而陈源在一审谈话时也陈述在本案借条出具之前还存在一笔50000元的借款。故本案双方之间存在对之前多笔借款进行结算的基础，且之前借款金额与结算后的借款金额相同。另外，从陈国平与陈源自2013年3月6日起至2015年2月9日的短信聊天记录来看，陈国平持续向陈源催要本息，陈源均不否认借款的存在，并偿还了部分款项。本案借款本金220000元，月息3分，据此计算每月利息6600元。陈国平与陈源之间的聊天内容恰能进一步证实本案借款系之前借款结算而来（如陈国平于2013年7月19日向陈源催要六月份利息6600元，陈源不仅不否认利息的存在，同时陈述已交待会计汇款）。故本院认定本案双方之间存在220000元的借款关系。后陈源于2013年4月26日、2013年5月11日、2013年6月5日、2013年8月26日分别向陈国平偿还本金20000元、10000元、10000元、5000元，双方对此均不持异议。因双方未约定系偿还本金还是利息，故应先抵扣利息，再偿还本金。陈国平、陈美琴同意在抵扣后向陈源主张偿还本金195000元及利息（自2013年8月26日起计算至还清款之日止按照月息2分计算），不违反法律的规定。陈源虽辩解之前的借款未约定利息，但陈国平、陈美琴不予认可，且之前陈源还款金额均是数千元不等，也符合偿还利息之特征，故对陈源的该辩解不予采信，本院对陈源的上诉主张不予支持。
综上所述，陈源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由陈源负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年四月三日
书记员 许小璇
第1页/共6页
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初1541号
原告：方某某，女，1988年12月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：董某某，男，1991年12月24日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告方某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元，按年利率6%自2017年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日被告经朋友介绍向原告借款人民币现金30000元，口头约定年底归还，利息为月3%，被告出具了一份《借条》给原告（详见借条），但被告没有按时归还原告借款，而且现在被告的电话也打不通，被告的行为给原告造成极大的损害，为了维护原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第（一）项的规定，特向人民法院起诉，请法院依法判决。
被告董某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告方某某提交的证据认定如下：证据1身份证复印件一份，该证据虽然为复印件，该复印件上有被告董某某的签名其手印，且与证据2能够相互印证，故本院对该证据予以采信；证据2借条一份，该借条上有被告董某某的签名及手印，是被告董某某的真实意思表示，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董某某于2016年7月20日向原告方某某出具《借条》一份，写明“本人（借款人）董某某今借到（出借人）方某某人民币（大写）三万元整，小写30000元，如有不还，按法律制裁。”被告董某某在“借款人（签字）：”处签名并按捺手印，并写明身份证号码：。
被告董某某出具《借条》之后，一直未向原告返还借款。
本院认为，被告董某某出具的《借条》上有其本人的签名及手印，是被告的真实意思表示，可以证明双方的借贷关系确已成立，并受法律保护，被告应当按照约定返还借款。原告方某某提出双方口头约定借款期限是至2016年底，但该事实无法核实，故本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告董某某向原告借款已近两年时间，应当予以返还，故对原告要求判令被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告方某某主张，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但从原告提交的《借条》来看，双方并未书面约定利息，对于口头约定本院无法核实，故对口头约定利息的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原、被告双方并未约定有利息，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院仅能支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，又因双方并未明确约定还款期限，被告应当在合理期限内返还借款，原告主张的2017年1月1日符合常理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告方某某返还借款本金30000元并支付利息（以本金30000元自2017年1月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董某某负担。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张少品
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更940号
罪犯刘睿，男，1989年8月5日生，汉族，高中文化，重庆市永川市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年3月2日作出(2010)西刑初字第54号刑事判决，以被告人刘睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第276号刑事裁定，对罪犯刘睿减去有期徒刑一年零五个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第443号刑事裁定，对罪犯刘睿减去有期徒刑一年；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第600号刑事裁定，对罪犯刘睿减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月15日起至2018年3月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘睿在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘睿自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘睿确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘睿减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申108号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘非，男，1989年1月22日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贾贺，女，1988年1月4日出生。
委托代理人：张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉玲，女，1944年3月24日出生。
委托代理人：贾建国（刘玉玲之子），男，1971年2月7日出生。
再审申请人刘非、贾贺与被申请人刘玉玲物权确认纠纷一案，不服本院作出的（2015）三中民终字第11014号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
刘非、贾贺申请再审称：原一、二审法院认定事实缺乏证据证明，被申请人未提交购房合同，原一、二审法院仅凭北京市通州区永顺镇新建村村民委员会（以下简称村委会）的“处罚决定”便认定刘玉玲没有得到属于申请人的90平方米优惠购房面积及提前搬迁补助费，证据不足。2.申请人刘非虽不是被申请人的直系亲属，但属于参军前户口在本地的服兵役人员，符合拆迁政策中的被安置人口范围。3.村委会作为利害关系人理应被追加为第三人参加诉讼，原一、二审未予追加属于违反法定程序。综上，请求撤销原一、二审判决，重审本案。
刘玉玲答辩称：村委会公章现均由镇政府专门保管，任何人非经村委会按规定程序申请都不能加盖，故我方提供的证据真实有效；刘非、贾贺的被安置人资格及相关权益均已不在我名下，故此二人是否属于被安置人不应向我主张。请求驳回其再审申请。
经审查，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘非、贾贺未能提供充分证据证明在旧村改造的拆迁过程中，刘玉玲取得了刘非、贾贺二人的90平方米优惠价购房面积及20万元提前搬家奖励费，刘非、贾贺是否属于该次拆迁规定范围内的被安置人口不应向刘玉玲进行主张。关于村委会是否追加为第三人一节，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，村委会并非必须到庭参加诉讼的第三人，原一审法院未追加村委会为本案第三人，并无不当。原一、二审法院依据刘玉玲与村委会签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议》、及村委会对刘玉玲出具的《处罚决定》及调查笔录，做出的事实认定及判决结果并无不当，应予维持。
综上，刘非、贾贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回刘非、贾贺的再审申请。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一六年四月七日
书 记 员 王思
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1142号
上诉人（原审被告）：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，1954年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：陆惠娟，女，1953年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：陈智峰，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人陈兆灿因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初11608号民事裁定，向本院提起上诉。
陈兆灿上诉称，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在浙江省象山县。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订了《抵押借款合同》，该合同中明确约定争议由合同签订地人民法院管辖，同时明确各方在上海市徐汇区达成协议，该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十七日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执608号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙连成
被执行人林桂凤
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙连成、林桂凤金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4150号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4150号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执489号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人苏勤富，男，1983年5月15日出生，住钦州市。
被执行人陈秋月，女，1982年11月10日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1725号民事判决书，申请执行苏勤富、陈秋月物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈秋月的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2445号
原告陈宋梅，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告陈宋梅与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宋梅的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宋梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金87556元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年5月30日共940天），2018年5月30日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年6月9日，陈宋梅（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140005301）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第6栋3层301号房，商品房单价为每平方米3668元，购房总金额465726元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）145726元，余款320000元向银行申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、陈宋梅于2014年6月9日向盛名公司支付房款145726元，于2014年9月3日支付房款320000元，房款465726元已全部履行到位。
三、盛名公司为陈宋梅购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。陈宋梅与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈宋梅已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但陈宋梅并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，陈宋梅与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金90723元（465726元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈宋梅逾期交房违约金90723元；
二、驳回原告陈宋梅的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1071-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人袁彪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4402号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人袁彪发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人袁彪的存款、收入人民币11543.57元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1183号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：胡华明，男，生于1953年6月21日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡华明金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
助理审判员 李云丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒲 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初1893号
原告邱德华。
原告汤冬牛。
原告刘龙辉。
原告何长荣。
原告何冬良。
原告龙建修。
原告何中良。
以上七原告共同委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邢腊新。
被告益阳市吉丰汽车零部件有限公司，住所地益阳市高新区东部新区。
法定代表人罗建光。
委托代理人李曼华，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良与被告邢腊新、益阳市吉丰汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，七原告于本案宣判前向本院书面申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，七原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良撤回对被告邢腊新、益阳市吉丰汽车零部件有限公司的起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良负担。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚 伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初569号
原告：路某某，女，汉族，陕西省大荔县许庄镇村民。现住陕西省澄城县寺前镇。
被告：连某，男，汉族，陕西省澄城县寺前镇人。现住澄城县寺前镇。
原告路某某与被告连某离婚纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩进刚适用简易程序独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告连某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于2011年12月23日在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后生育一女，名叫连某某2。婚姻期间由于男方整日无所事事，沉迷于麻将、网络游戏，且对家庭极端不负责任，对其女没有给任何抚养费，导致夫妻双方感情破裂，虽经多方调解，被告不思悔改，婚姻已无任何和好可能。2018年3月份双方同意协议离婚，并且签订了离婚协议，在去民政局办理离婚证时，被告提出好多无理要求，特此提出诉讼，判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告连某辩称：我们的婚姻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中提的打麻将、打游戏我能改掉，这不影响我们的婚姻生活；而且娃大部分时间都是由我父母和我管的，反而她管的时间较少，所以她说我对家庭极其不负责任是不对的。
经审理查明，原告路某某与被告连某于2010年7月经人介绍相识，2011年6、7月确定婚姻关系。2011年12月23日办理结婚登记，2012年1月2日举行结婚仪式。婚后生育一女连某某2。原、被告婚后关系尚好。2013年4月在家人的资助下，原、被告在西安共同经营干洗店，两年半后被告返回家中。2017年3月，西安干洗店停业，原告返回家中。2018年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录、婚姻关系证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互交往一年半后组建家庭，具备一定的婚姻基础。婚后共同生活期间关系尚好。为了改善家庭生活条件，在家人的资助下共同经营干洗店，期间应当建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，原、被告理应互相体谅、互相忍让，学会相互理解与相互包容，乐于担当，妥善处理生活琐事，避免因处理不当而引发矛盾，影响夫妻感情。原告以被告对家庭不负责任为由，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的事实及证据，故原告离婚之诉不予支持。为了维护家庭和谐和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韩进刚
二〇一八年七月十三日
书记员 李 猛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决
(2018)皖0121民初1048号
原告：李某，女，汉族，1991年7月4日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1991年10月23日生，住安徽省长丰县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，抚养婚生女刘心语，依法分割位于合肥市庐阳区蒙城北路恒盛皇家花园13栋401室房产。事实理由：原、被告于2011年8月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2014年1月29日补办结婚证，××××年××月××日生一女，取名刘心语，由于双方婚前了解不够，性格差异大，被告离家出走几年未归，相互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告举证如下：申请补办结婚登记声明书、户口本复印件、身份证复印件，目的证明原、被告主体资格及系合法夫妻。
由于被告缺席无法质证，本院认为原告提供原、被告主体资格及合法夫妻的证据符合法律规定，予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年8月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2014年1月29日补办结婚证，××××年××月××日生一女，取名刘心语，现被告刘某外出务工，不在辖区居住。
本院认为：原、被告2011年相识后同居生活，并生一女，2014年补办结婚证，期间有三年时间，双方具备一定夫妻感情基础，现原告以夫妻感情破裂诉至本院要求离婚，庭审中原告又未提交证据证实夫妻感情已破裂。故对原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔兴武
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 甄胜海
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保580号
申请人：谢小安，男，1957年12月25日出生，住湖南省郴州市。
担保人：周明芳，女，1961年11月28日出生，湖南省郴州市。
被申请人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：王堂英。
申请人谢小安因与被申请人湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢小安于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款842929.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人周明芳提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谢小安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人周明芳名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款842929.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月十六日
书记员 贺 鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初2229号
原告：王水兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住通辽市科左中旗。
被告：卢金凤，女，41岁，汉族，住双辽市郑家屯街.原告王水兰与被告卢金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
王水兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款114547.00元，及占用此款利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月25日被告在我处收购玉米121600斤，每斤0.94元的，共计114547.00元。当时约定2014年4月份给付此款，现被告以各种理由推脱至今，无奈诉至法院，要求被告给付此款，并给付占用此款的利息。
本院经审查认为，有明确的被告是起诉的法定条件，自然人地址是区分彼此的重要条件。本院按照王水兰提供的地址向卢金凤送达法律文书，并核实其身份，但未找到卢金凤。为核实被告的身份，本院于2018年10月11日向王水兰下达提供卢金凤详细地址通知书，期限届满其未提供。基于现有证据，本院无法核实被告的身份，故无法认定本案的被告是明确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院认为，王水兰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王水兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张志强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初322号
原告厦门翔发地产有限公司，住厦门市翔安区新店镇春江里16号606室。
法定代表人林灿文。
委托代理人陈志勇、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
被告王美女，女，1943年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门翔发地产有限公司与被告王美女房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发地产有限公司未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告厦门翔发地产有限公司在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门翔发地产有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈小燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民四初字第65号
原告：洛阳市河阳建设工程有限公司。
法定代表人：刘贯红，该公司董事长。
委托代理人：韩灵喜，该公司经理。特别授权。
委托代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司。
法定代表人：杨广生，该公司董事长。
原告洛阳市河阳建设工程有限公司诉被告洛阳市南华置业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。但在本案审理过程中，原告洛阳市河阳建设工程有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。
本院经审查认为，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司未按规定预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院法发（2007）16《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市河阳建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 于 磊
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一五年一月十二日
书记员 高一菲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4632号
原告：南通乾通物业管理有限责任公司，住所地南通市工农路28号。
法定代表人：宋林辉，总经理。
委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈小龙。
被告：缪勇。
本院在审理原告南通乾通物业管理有限责任公司与被告陈小龙、缪勇物业服务合同纠纷一案中，原告南通乾通物业管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通乾通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币39元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年十月八日
书记员 郭春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4236号
原告方志强，男，1975年8月28日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市稠城街道洪界村3组。
被告朱彬，经商，户籍地
义乌市稠城街道沪江路2幢202室。
本院在审理原告方志强与被告朱彬买卖合同纠纷一案中，
原告方志强于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志强以被告朱彬全额返还涉案商位转让
款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方志强撤回起诉。
案件受理费4160元，由原告方志强负担。
审判员 吕兴文
二〇〇九年六月二十二日
书记员 楼 晖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第90号
原告蔡军，男。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张朝武，男。
原告蔡军与被告张朝武不当得利纠纷一案，2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告蔡军及其委托代理人牛万岩，被告张朝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，原告系被告的二姐夫，2011年10月原、被告合伙开办养鸡场，合伙经营不到两个月，被告无故提出退伙，经双方协商，被告最终退伙。但原告退伙一个月后，又无故不断咒骂原告，原告在万般无奈的情况下，请求被告的姊妹出面制止，结果被告姊妹几个恶意串通，使原告在违背真实意思的情况下，接受了被告的《保证书》，骗走原告2万元。被告又于2013年7月13日再次打电话咒骂原告，此次行为也使原告同其他亲戚反目，并且被告在2014年5月14日殴打原告妻子，致其轻伤。为维护原告的合法权益，现请求：1、被告归还原告于2013年6月12日支付给被告的2万元；2、被告赔偿原告利息（以2万元为本金自2013年6月12日起至2014年12月13日止按银行1年零6个月定期存款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告张朝武辩称，2013年6月12日的字据约定的2万元是原告蔡军给付被告的赔偿金，原因是原告打被告以及被告年轻时对原告家帮忙的补偿。
经审理查明，2013年6月12日，原告签订字据一张，载明“字据关于蔡军与张朝武纠纷问题，经兄妹六人协商，由蔡军赔付张朝武贰万元。从此以后，任何问题一笔勾销，张朝武保证不再找蔡军任何麻烦。保证人：张朝武见证人代表：张朝文张小青张朝华2013年6月12日”，原告蔡军并于同日给付被告张朝武2万元。现原告以该协议欺诈为由诉至本院，请求返还2万元及利息。
以上事实，由保证书、大庄村委会证明、雪枫小学证明、2014年镇平县人民法院（2014）镇刑初字第271号刑事附带民事判决书、ct检查报告单、诊断证明、照片等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称其与被告达成的协议不是其真实意思表示，是迫于被告不断的咒骂与被告姊妹共同欺骗的情况下达成的，且原、被告双方约定被告不再找原告的麻烦，但被告并未遵守约定，原告未能提供相关证据证明该协议在欺诈情况下订立的；该协议签订于2013年6月12日，原告蔡军陈述其于2014年1月前向被告的姊妹要过协议约定的2万元，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，自原告认为自己被欺诈至向本院提起诉讼已超过一年的撤销权期间。且双方自该协议达成之日至原告向法院提起诉讼期间矛盾不断，双方因其他矛盾又进行过诉讼，原告作为完全民事行为能力人，在此期间，并未就该协议向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销，故本院对原告的诉称理由不予支持。该协议是原、被告双方对协议达成之前的纠纷一并解决的协议，双方不再因为之前事项发生纠纷，原告虽然未在该协议上签字，但其向被告给付2万元的事实，是对该协议的认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告请求被告归还该款2万元及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡军的诉讼请求。
案件受理费300元由原告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 张保林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 远
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第200号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张培庆，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告于在友，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张培庆、于在友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告张培庆、于在友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张培庆于2002年12月16日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款4500元，利率6.42‰。2003年9月16日到期，按约定到期归还本息。由于在友自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2008年3月29日还本金50元，结欠本金4950元，余款经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张培庆、于在友未答辩。
经审理查明，被告张培庆于2002年12月16日向原告沂水农商银行借款4500元，利率6.42‰。2003年9月16日到期，按约定到期归还本息。由于在友自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2008年3月29日还本金50元，结欠本金4450元，剩余欠款本息，原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张培庆签订的借款合同，与于在友签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张培庆作为借款人未付清借款本息，被告于在友作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张培庆、于在友经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培庆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4450元及合同约定利息。
二、被告于在友对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张培庆追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 神合明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4983号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王瓀，女，1981年12月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王瓀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王瓀支付本金45758.38元及息费、一审案件受理费471元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第2603号
原告郭忠德。
委托代理人赵爽明，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告王恕斌。
委托代理人牛长舟、崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告郭忠德与被告王恕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜福海、被告委托代理人崔明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，被告向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付借款30000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但因被告与张钦系夫妻，是在婚姻存续期间的共同借款，张钦也应对该借款承担连带清偿责任，请求法院依法追加张钦为本案被告。
原告为证明其主张，提交借条一份，证明被告于2010年4月5日向其借款30000元的事实。
被告对该证据无异议。
被告为证明其主张，提交婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告与张钦系夫妻关系，该借款是在婚姻存续期间的共同借款，是共同债务。
原告对该证据无异议，但原告仅认可被告与张钦系夫妻关系，对该债务是否是共同债务不清楚。
经本院开庭审理查明的事实与原告所诉一致，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告借款30000元的事实，因此，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持；被告主张其与张钦系夫妻关系，该借款是在婚姻存续期间的共同借款，张钦也应对该借款承担连带清偿责任，并要求法院依法追加张钦为本案被告，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王恕斌于本判决生效之日起10日内给付原告郭忠德借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由被告王恕斌负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一一年八月一日
书记员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。