贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔26刑终152号
原公诉机关剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文学良，别名“冬生”，男，1982年12月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，个体驾驶员，住丹寨县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2017年11月22日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
上诉人（原审被告人）文常，别名“常”、“阿常”，男，1979年5月15日出生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，农民，住丹寨县。于2018年2月12日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2018年3月2日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
原审被告人罗克周，别名“真”，男，1976年8月5日出生，苗族，贵州省丹寨县人，文盲，农民，住丹寨县。因犯盗窃罪，于2004年8月4日被雷山县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年2月3日刑满释放。因涉嫌本案盗窃罪，于2017年10月16日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2017年11月22日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
原审被告人文良贵，苗名“老星”，别名“小文”，男，1982年11月20日出生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，农民，住丹寨县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2017年11月22日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
原审被告人杨光忠，别名“杨阿三”，男，1981年5月16日出生，苗族，贵州省丹寨县人，文盲，农民，住丹寨县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2017年11月22日被剑河县公安局执行逮捕。2018年7月15日经剑河县人民法院决定取保候审。现在家。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告人罗克周、文学良、文良贵、文常、杨光忠犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）黔2629刑初25号刑事判决。原审被告人文学良、文常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月27日、2017年7月15日至2017年10月15日期间，被告人罗克周、文学良、文良贵、文常、杨光忠等人到剑河县、雷山县、丹寨县、麻江县盗窃他人耕牛16头、马2匹，价值人民币共计190107元。其中，被告人罗克周参与盗窃耕牛、马匹9次，共盗窃耕牛16头，马匹2匹，经物价部门鉴定共计价值人民币190107元（其中1头耕牛价值人民币7500元，已被追回并发还给被害人文某；1头耕牛价值人民币29440元已被被害人吴某自己找回）。被告人文学良参与盗窃耕牛、马匹8次，共盗窃耕牛15头、马匹2匹，经物价部门鉴定共计价值人民币160667元（其中1头耕牛价值人民币7500元，已被追回并发还给被害人文某）；被告人文良贵参与盗窃3次，共盗窃耕牛7头，马匹2匹，经物价部门鉴定共计价值人民币107020元；被告人文常参与盗窃2次，共盗窃耕牛4头，经物价部门鉴定共计价值人民币23360元；被告人杨光忠参与盗窃1次，共盗窃耕牛1头，经物价部门鉴定共计价值人民币7500元（已被追回发还给被害人文某）。
案发后，剑河县公安局于2017年10月16日对被告人文学良的贵Ｈ×××××号蓝色欧铃牌轻型仓栅式货车及盗窃被害人文某的一头公黄某3依法扣押，后将一头公黄某3发还给被害人文某。一头公水牛（价值人民币29440元）已被被害人吴某自己找回。被告人文学良及家属已退赔被害人经济损失1000元；被告人文良贵及家属已退赔被害人经济损失27000元；被告人文常及家属已退赔被害人张某1经济损失3086元，张某2经济损失2220元，杨某1经济损失2480元，并取得被害人张某1、张某2、杨某1的谅解。
同时查明，被告人罗克周因犯盗窃罪，于2004年8月4日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年2月3日刑满释放。
另查明，被告人罗克周因涉嫌本案盗窃被害人吴送保家一头公水牛被贵州省丹寨县公安局进行网上追逃，2013年9月26日丹寨县公安局对其实施抓捕过程中，被告人罗克周为逃避抓捕跳楼逃跑，在逃跑过程中因头部摔伤被抓获并送往贵州省丹寨县人民医院救治，鉴于被告人罗克周的伤情，贵州省丹寨县公安局于2013年9月28日对其变更强制措施为监视居住。在监视居住期间，被告人罗克周为逃避侦查长期逃匿。
原审依据上述事实及相关证据认为，被告人罗克周、文学良、文良贵、文常、杨光忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被告人罗克周、文学良、文良贵盗窃数额巨大，被告人文常、杨光忠盗窃数额较大。被告人罗克周、文学良、文良贵、文常、杨光忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗克周、文学良、文良贵、文常、杨光忠所盗窃耕牛和马匹属用于农村农业生产的工具，其行为不仅侵害了他人的财产所有权，而且还影响农村农业生产、生活秩序。被告人罗克周、文学良、文良贵在三个月左右的时间里多次跨地区流窜作案，应当予以严惩。在共同犯罪过程中，被告人罗克周多次邀约被告人文学良、文良贵、文常、杨光忠实施盗窃，盗窃后具体负责联系销赃，起主要作用，系本案主犯；被告人文学良、文良贵、文常、杨光忠起次要作用，系本案从犯。被告人罗克周曾因犯盗窃罪被雷山县人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月3日刑满释放，有犯罪前科。原审法院结合本案案情，综合考虑本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性及犯罪后的认罪悔罪表现和退赃情况，依据相关法律规定判决：一、被告人罗克周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人文学良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人文良贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。四、被告人文常犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人杨光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。六、对被告人文学良的亲属代其缴纳的退赔耕牛、马匹款1000元，用于退赔被害人陈某62.16元、龙某62.16元、黄某150.92元、杨某2117.52元、杨某361.24元、黄某250.92元、唐某117.52元、刘某61.24元、张某243.48元、张某160.46元、杨某148.57元、李某178.35元、李某297.93元、熊某187.53元；对被告人文良贵的亲属代其缴纳的退赔耕牛、马匹款27000元，用于退赔被害人陈某2401.92元、龙某2401.92元、黄某11967.76元、杨某24541.13元、杨某32366.55元、黄某21967.76元、唐某4541.13元、李某13027.51元、李某23784.32元。七、继续向被告人罗克周、文学良、文良贵追缴被害人陈某、龙某、黄某1、杨某2、杨某3、黄某2、唐某、李某1、李某2被盗耕牛、马匹的价值余额共计79321.28元，并退赔被害人陈某7055.92元、龙某7055.92元、黄某15781.32元、杨某213341.35元、杨某36952.21元、黄某25781.32元、唐某13341.35元、李某18894.14元、李某211117.75元；向被告人罗克周、文学良、文常追缴被害人张某2、张某1、杨某1被盗耕牛的价值余额共计15421.49元，并退赔被害人张某24396.52元、张某16113.54元、杨某14911.43元；向被告人罗克周、文学良追缴被害人刘某、熊某1被盗耕牛的价值余额共计22638.23元，并退赔被害人刘某9318.76元、熊某113319.47元。八、对公安机关扣押被告人文学良用于盗窃的贵Ｈ×××××号蓝色欧铃牌轻型仓栅式货车依法予以拍卖或变卖，所得价款用于退赔被害人陈某、龙某、黄某1、杨某2、杨某3、黄某2、唐某、刘某、张某2、张某1、杨某1、李某1、李某2、熊某1被盗耕牛、马匹损失。
上诉人（原审被告人）文学良上诉提出，原审判决加重情节事实不清，认定与罗克周等人分赃及流窜盗窃没有事实根据，其具有自首、坦白从轻情节，退赔被害人部分经济损失，原审量刑过重。
上诉人（原审被告人）文常上诉提出，其系初犯、从犯，坦白认罪，主观恶性不大，亲属退赔了部分赃款，原审刑过重。
经审查查明的事实与原审认定的事实相一致。有经原审庭审举证、质证的书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。经本院审查核实，予以确认，并足证明。
本院认为，上诉人文学良、文常、原审被告人罗克周、文良贵、杨光忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，上诉人文学良、原审被告人罗克周、文良贵盗窃数额巨大，上诉人文常、原审被告人杨光忠盗窃数额较大。上诉人文学良、文常、原审被告人罗克周、文良贵、杨光忠的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，原审被告人罗克周多次邀约原审被告人文学良、文良贵、文常、杨光忠实施盗窃，盗窃后具体负责联系销赃，起主要作用，系本案主犯；原审被告人文学良、文良贵、文常、杨光忠起次要作用，系本案从犯。原审被告人罗克周曾因犯盗窃罪被雷山县人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月3日刑满释放，有犯罪前科。
关于上诉人文学良所提“原审判决加重情节事实不清，认定与罗克周等人分赃及流窜盗窃没有事实根据”上诉意见，经查，上诉人文学良受原审被告人罗克周的邀约于2017年7月至10月期间，分别在剑河、雷山、丹寨、麻江县等地区参与盗窃耕牛、马匹8次，共盗窃耕牛15头、马匹2匹，原审基于其多次盗窃，且严重影响群众生产生活，作为对其予以严惩的情节并无不当，对其该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人文学良、文常所提“具有坦白、赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节”的上诉意见，经查，原判已对二上诉人具有从轻处罚情节作了认定并在量刑时予以充分考虑，对其二人该方面上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，并根据上诉人文学良、文常和原审各被告人犯罪性质、情节、地位和作用、危害后果，所作量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万能
审 判 员 杨 宁
审 判 员 张 智
二〇一八年七月二十日
法官助理 冉江山
书 记 员 郑凌云