贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初第257号
原告：邱云，女，1968年6月16日生，侗族，贵州省从江县人，系从江县停洞财政所职工。住从江县。
委托代理人：吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。
被告：陈顺军，男，1977年2月11日生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县。
被告：杨迪雁，女，1986年8月21日生，苗族，贵阳市人，住贵阳市南明区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路*号振华科技大厦**楼***座。
负责人：杨飞鸿,系公司负责人。
委托代理人：蒙云龙，男，系阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工。
原告邱云诉被告陈顺军、杨迪雁、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱云及其委托代理人吴吉学，被告陈顺军,被告贵阳中心支公司的委托代理人蒙云龙到庭参加诉讼，被告杨迪雁因下落不明，本院经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计260311.95元（扣除保险公司付30000元）；2.判令被告承担原告精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原告乘坐丈夫杨昌敏驾驶的奇瑞私家车（车牌号：贵Ｈ×××××）由贵阳往榕江方向行驶，晚上18点过钟，车辆行至厦蓉高速1292公里加100米处时，小车发生自动熄火故障。为了让车辆重新发动，原告便到小车后面推车，这时，被告陈顺军驾驶被告杨迪雁所有的贵Ａ×××××号小型轿车从后面行驶过来，将原告撞伤，车辆尾部受损。黔南州公安交警支队高速大队作出黔南公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书，认定被告陈顺军与杨昌敏承担该起事故的同等责任。原告受伤后当天被送到黔南州中医院抢救，花去医疗费738.46元，第二天转贵州省骨科医院住院治疗，第一次住院75天，经诊断：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；3.右侧腓骨头骨折并腓总神经损伤；4.创伤失血性贫血等，医疗费153573.45元。2013年5月8日转院到从江县医院住院治疗31天，医疗费5441.63元，实际自费1313.55元。同年6月17日至26日因术后感染在从江县医院住院治疗10天，医疗费4027.21元，实际自费1188.95元。同年7月29日至8月3日在黔东南住院治疗5天，医疗费1360.48元，实际自费719.03元。同年7月31日至8月13日转贵州省骨科医院住院治疗13天，医疗费9206.71元。同年8月23日至8月30日又在从江县医院住院7天，医疗费2058.57元，实际自费616.56元。2014年11月2日至11月21日因骨折并骨不愈合，右足马蹄内翻畸形再次到贵州省骨科医院住院治疗9天，医疗费81118.98元。此外，为治疗和养伤，原告还多次检查，并购买了部份药物，共4316.59元。以上共计医疗费264176.38元，实际自费253191.90元。原告的伤残经司法鉴定为一个九级，一个十级，护理期为150天，营养期为150天，经计算伤残赔偿金为94702.40元，护理费为
19305元，营养补助费15000元，住院生活补助费16200元，鉴定费1900元，交通费11205元，车辆修复费2150元，总计458623.90元。被告陈顺军驾驶的贵Ａ×××××号车在被告贵阳中心支公司投保交强险和20万元的第三责任险，保险有效期为2012年3月13日到2013年3月12日。事故发生后被告贵阳中心支公司曾探望原告并给付30000元。根据法律规定，被告贵阳中心支公司除了用交强险122000元承担责任外，还应当在商业险中承担168311.95元。减去被告贵阳中心支公司已给付的30000元，还应当承担260311.95元。被告陈顺军应承担原告精神损失费10000元，被告杨迪雁负连带责任。庭审中原告明确被告贵阳中心支公司在赔偿范围内还有钱，由三被告一起承担精神损失费。
被告陈顺军辩称：没有什么要说的。
被告杨迪雁未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
被告贵阳中心支公司辩称，对该事故发生的事实没有争议。原告请求的第一项各项费用，具体的等原告举证再说。原告承认公司已付30000元，没意见。精神损失费，原告要求被告陈顺军承担，我公司不承担，但原告要求有点过高。公司已垫付了医疗费用，原告没有证据，公司不承担诉讼费，由原告或者被告陈顺军承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贵阳中心支公司认为，第五次住院票据只看到复印件，没有原件，无法认可，检查费和购药费有记账联票据（证据编号为15号）系医院的记账联，不认可。第四次病历记载是感染，是否属医疗事故。从第四次后的病历写得很模糊，根据原告治疗的情况，除医治本次事故的伤外，还有治疗糖尿病的费用。交通费有手写的票据和过路费发票，不认可，交通费确实发生，由法官酌情考虑。购买拐杖和轮椅的票据没有盖章，由法官考虑。对被告贵阳中心支公司提出的上述异议，本院认为，第五次住院票据，原告庭审结束后已提交原件核对，且原告住院是事实，本院予以认可。证据编号15号的记账联票据（原告称实交370.37元）未有任何印章，本院不予认定。第四次住院是否属医疗事故，被告未举证证明，对第四次住院病历，本院予以认定。被告未举证证明哪些费用系治疗糖尿病的费用，且原告住院后的费用部分得到了农合核报，原告起诉的请求中已扣除了农合核报部份，故被告提出的异议不成立。原告提交的交通费票据有手写租车费用收据，不符合法律规定，本院不予认定，但原告因此次事故多次住院、检查，确实发生了交通费用，根据原告的伤情及治疗情况，对原告请求的交通费可酌情给予赔偿。原告在庭审中提交的购拐杖和轮椅的收据与庭审后原告提交原始票据（金额为685元）金额不一致，且收据未盖任何印章，本院不予认定，但该费用确实发生，且原告在庭审中仅请求赔偿470元，对该赔偿的金额本院予以认可。
经本院审理认定的事实如下：2013年2月21日，原告乘坐其夫杨昌敏驾驶的奇瑞私家车（车牌号：贵Ｈ×××××）由贵阳往榕江方向行驶，晚上18点过钟，车辆行至厦蓉高速1292公里加100米处时，小车发生自动熄火故障。为了让车辆重新发动，原告便到小车后面推车，这时，被告陈顺军驾驶被告杨迪雁所有的贵Ａ×××××号小型轿车从后面行驶过来，将原告撞伤，车辆尾部受损。黔南州公安交警支队高速大队作出黔南公交认字（2013）第00022号《道路交通事故认定书》，认定被告陈顺军与杨昌敏承担该起事故的同等责任。原告受伤后当天被送到黔南州中医院抢救，花去医疗费738.46元，第二天转贵州省骨科医院住医治疗，经诊断为：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；3.右侧腓骨头骨折并腓总神经损伤；4.创伤失血性贫血等，住院75天，医疗费153573.45元。2013年5月8日转院到从江县医院住院治疗31天，医疗费5441.63元，实际自费1313.55元。同年6月17日至26日因术后感染在从江县医院住院治疗10天，医疗费4027.21元，实际自费1188.95元。同年7月29日至8月3日在黔东南住院治疗5天，医疗费1360.48元，实际自费719.03元。同年7月31日至8月13日转贵州省骨科医院住院治疗13天，医疗费9206.71元。同年8月23日至8月30日又在从江县医院住院8天，医疗费2058.57元，实际自费616.56元。2014年11月2日至11月21日因骨折并骨不愈合，右足马蹄内翻畸形再次到贵州省骨科医院住院治疗20天，医疗费81118.98元。此外，为治疗和养伤，原告还多次到医院进行检查和购买部份药品，应付5910.13元，实际支付4345.84元。以上共计医疗费263435.62元，实际自费252821.53元，共住院162天。因此次交通事故，对原告的车进行检测和修理，共花费3650元(其中检测费1500元)。2016年2月25日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定并作出市一医司鉴所[2016]临鉴字第017号《法医临床鉴定意见书》，评定原告的伤残为左下肢丧失功能达十级伤残，右下肢丧失功能达九级伤残，后期医疗费需人民币43000元，误工期618日，护理期150日，营养期150日。原告治疗期间，被告贵阳中心支公司到医院看望原告并给付原告30000元人民币。被告陈顺军驾驶的贵Ａ×××××号车在被告贵阳中心支公司投保交强险和20万元的第三责任险。事故发生在两险有效期内。被告贵阳中心支公司要求原告叫被告杨迪雁、陈顺军共同到保险公司才能办理赔偿事宜，由于杨迪雁下落不明，原告得不到理赔而发生争议，原告向本院提起诉讼。原告与侵权人杨昌敏系夫妻关系，不愿意追加杨昌敏为本案被告，自愿放弃对杨昌敏的赔偿请求。
本院认为：本案的争议焦点为：1.原告请求赔偿的各项损失如何确定；2.精神损失费是否过高，由谁赔偿。根据本院认定的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予赔偿。”，以及2016年贵州省人身损害赔偿标准，对原告方请求的各项赔偿认定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告请求的医疗费253191.98元（已扣除农合报销部分），其实际自费医疗费应为252821.53，对其他部分不予支持；2.伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的伤残赔偿应为103234.488元（24579.64元/年×20年×21%），原告请求赔偿94702元，没有违反上述司法解释规定，本院予以支持；3.原告住院162天，其请求住院伙补助费16200元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院予以支持；4.原告请求护理费19305元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费的规定和《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，原告护理期为150天，因原告未提供护理人的固定收入情况，其护理费应按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准规定的居民服务、修理和其他服务34214元/年计算，护理费应为14060.54元（34214元/年÷365天×150天），其请求超过的部分，本院不予支持；5.原告请求营养费15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，”的规定和《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，原告营养期为150天，原告请求每天营养费按100元计算过高，根据原告的伤情，营养费按每天30元计算较为合理，故原告的营养费本院支持4500元，超过部分，本院不予支持；6.原告请求后续治疗费43000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定和《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，原告后续治疗费需要43000元，本院予以支持；7.鉴定费1900元，被告贵阳中心支公司无异议，本院予以支持；8.原告请求交通费11205元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于交通费的规定，原告提交的票据大部分为手写的收条，不符合上述规定,但原告因此次交通事故受伤住院确实发生交通费，根据本案的实际情况，对原告的交通费，本院酌情支持8000元，超出的部分不予支持；9.车辆修复费2150元，有正式票据，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于财产损失的规定，本院予以支持。原告请求车辆检测费1500元不符合上述司法解释的规定，本院不予支持；10.购买轮椅和拐杖470元，原告在庭审后提交的正式发票的金额为680元，在庭审中提交的非正式票据的金额为470元，原告因伤购买轮椅和拐杖是事实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，原告请求赔偿470元，本院予以支持；11.精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，原告因伤导致伤残，在精神上确实造成损害，根据原告的伤情，原告请求赔偿精神抚慰金1万元过高，本院酌情支持6000元。综上所述，原告因此次交通事故受伤受到的损失共计443804.07（以下以整数443804元计算赔偿）元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例公担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿行：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，被告贵阳中心支公司作为被告杨迪雁所有的贵Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保公司，其应当在交强险责任限额122000元予以赔偿。余下的321804元，根据黔南公交认字（2013）第00022号《道路交通事故认定书》作出的责任认定，陈顺军和杨昌敏负同等责任，应各承担50%的赔偿责任。被告陈顺军应承担160902元（321804×50%）。由于被告贵阳中心支公司未向本院提交与被告杨迪雁签订的机动车商业三者险的保险合同，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第三项“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”的规定，被告陈顺军应承担的160902元由被告贵阳中心支公司承担，扣除被告贵阳中心支公司已在商业三者险20万元责任限额内给付的30000元，被告贵阳中心支公司还应赔偿130902元。被告陈顺军不再承担赔偿责任。杨昌敏应承担的赔偿，原告已书面表示放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告邱云（医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费，住院伙食补助费等）人民币252902元（其中交强险122000元，商业三者险130902元）；
二、驳回原告邱云的其他诉讼请求。
如上述被告不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1451元，由原告邱云承担100元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1351元。公告费200元，由被告杨迪雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 罗正科
人民陪审员 刘丽静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 覃启棉