浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2576号
原告：黄美群，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：郑新州，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：郑新丽，女，1985年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述三原告委托代理人：颜远能，浙江思律律师事务所律师。
被告：宁波成誉电器模具有限公司（组织机构代码：74499333-2），住所地浙江省宁波市北仑区甬江南路46号。
法定代表人：陈冬萍，董事长。
委托代理人：吴筠，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，浙江裕丰律师事务所律师助理。
被告：陈冬萍，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告黄美群、郑新州、郑新丽与被告宁波成誉电器模具有限公司、陈冬萍不当得利纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理，依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年1月6日、3月19日公开开庭进行了审理。原告郑新州及上述三原告委托代理人颜远能、被告宁波成誉电器模具有限公司委托代理人吴筠、夏斌到庭参加诉讼，被告陈冬萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美群、郑新州、郑新丽诉称：原告黄美群系郑明久之妻，原告郑新州、郑新丽系郑明久的子女。从2007年5月份起，原告的被继承人郑明久持续地与被告宁波成誉电器模具有限公司发生铝灰、铝丝买卖业务，支付货款都是打入被告陈冬萍个人银行账户，期间郑明久与顾兆芳、毛爱娣等人一起采用多装货少计量的方式，直至2008年5月29日案发，先后多次侵盗被告宁波成誉电器模具有限公司的铝灰、铝丝共计价值89400元。因案发后郑明久心存恐惧，不懂法律且对刑罚的误解，在两被告的要挟之下，郑明久分别在2008年5月29日和5月31日打款给被告陈冬萍个人账户共50万元（分别为15万元和35万元），欲使两被告网开一面，得逃避法律制裁。事后，郑明久等人归案。经（2009）甬仑刑初字第427号案件庭审确认，被告宁波成誉电器模具有限公司因侵盗所受损失为89400元，顾兆芳、毛爱娣两人分别退还被告账款6万元、5000元。因此，剩余赃款24400元应作为郑明久退赔，其余款475600元理应退还郑明久。但虽经追讨多次，两被告至今仍拒绝退还。后郑明久于2009年4月2日发生车祸死亡，两被告对所侵占的475600元没有合法依据是不当得利，因此诉至法院要求：1、两被告立即返还三原告不当得利475600元及赔偿逾期还款利息损失；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告黄美群、郑新州、郑新丽提供死亡医学证明书、户口本、永康市公安局龙山派出所出具的证明、卡号为62×××13的3093借记卡资料查询单、交易明细及本院依原告申请调取的上述交易明细中11笔款项收款人详情、（2009）甬仑刑初字第427号刑事判决书、公安机关对郑明久的询问笔录、宁波成誉电器模具有限公司出具的函以证明所诉事实。
被告宁波成誉电器模具有限公司辩称：郑明久与被告单位系正常买卖关系。从2007年建立铝灰、铝丝买卖关系至2008年5月29日案发，二者之间买卖合同采用口头形式订立，具体的买卖价格、数量、货款的支付方式等由郑明久与被告单位法定代表人陈冬萍董事长两人商定。为了便利，货款一直是打到陈冬萍个人账户。长期以来，郑明久与被告单位之间的货款并非即时结清，而是有欠款现象存在。郑明久于2008年5月29日、5月31日打入陈冬萍个人账户的50万元，其中5万元是郑明久对被告单位的退赔，45万元是以前交易的欠款。在对郑明久的欠款结算完毕后，被告单位向税务部门进行了纳税申报。从2008年5月至2009年4月意外死亡期间，郑明久作为具有完全民事行为能力人从未提出任何异议，也充分说明了该笔款项的合法性，而并非原告所称的不当得利。
被告宁波成誉电器模具有限公司提供大碶派出所对郑明久的讯问笔录、银行明细对账单、记账凭证、纳税申报表、起诉意见书以证明所辩事实。
被告陈冬萍书面答辩称：答辩人系宁波成誉电器模具有限公司的法定代表人，在公司担任董事长职务，与郑明久之间的铝丝等买卖业务系职务行为而非个人行为，因此答辩人不是本案适格的被告。
被告陈冬萍未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据分析认定如下：
1、关于原告提供的死亡医学证明书、户口本、永康市公安局龙山派出所出具的证明，拟证明郑明久及其父母死亡、三原告为郑明久遗产合法继承人的事实。原、被告双方对其真实性均无异议，本院经审核，予以认定。
2、关于原告提供的卡号为62×××13的3093借记卡资料查询单、交易明细及本院依原告申请调取的上述交易明细中11笔款项收款人详情，拟证明郑明久是该卡的所有人、郑明久与被告宁波成誉电器模具有限公司的废铝交易货款支付一直是通过被告单位法定代表人陈冬萍的个人账户、郑明久于2008年5月29日、5月31日分别打入被告陈冬萍账户15万元、35万元的事实。原、被告双方对其真实性均无异议，本院经审核，予以认定。
3、关于原告提供的（2009）甬仑刑初字第427号刑事判决书、宁波成誉电器模具有限公司出具的函，拟证明郑明久在侵盗宁波成誉电器模具有限公司侵占罪一案中所应承担的退赔金额为24400元及原告亲属已积极退赔的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明待证事实，退赔24400元系原告的主观推测。本院认为，上述证据反映的仅是被告单位因职务侵占罪遭受的损失为89400元及原告亲属已积极退赔的事实，并未体现郑明久的退赔金额，因此对其真实性予以认定。
4、关于原告提供的公安机关对郑明久的询问笔录，拟证明郑明久于2008年5月29日将14吨铝灰的货款打入被告公司、双方不存在欠款。被告对该笔录形式的真实性无异议，但认为其内容系郑明久单方供述，真实性无法认定。本院认为，该份证据系郑明久单方陈述且从内容无法反映双方是否存在欠款，因此不予认定。
5、关于被告宁波成誉电器模具有限公司提供的大碶派出所对郑明久的讯问笔录、银行明细对账单，拟证明被告宁波成誉电器模具有限公司与郑明久之间存在买卖关系、双方之间货款支付部分是通过银行转账的事实。原告对其真实性无异议，本院经审核予以认定。
6、关于被告宁波成誉电器模具有限公司提供的记账凭证、纳税申报表，拟证明郑明久打入的50万元中部分是所欠货款且被告单位已进行纳税。原告对上述证据的真实性有异议。本院认为上述记账凭证系被告单位单方制作且未附相关单据，上面载明的是永康废铝无法证明是对郑明久的应收账款，不具有关联性，因此不予认定。
7、关于被告宁波成誉电器模具有限公司提供的起诉意见书，拟证明郑明久已主动退赔。原告对其真实性无异议。该证据合法有效，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告各方陈述，经审理，本院查明以下事实：
被告宁波成誉电器模具有限公司与郑明久从2007年建立铝丝、铝灰买卖关系。期间，货款支付一直是通过被告单位法定代表人陈冬萍的个人账户。从2007年5月至2008年4月间，郑明久与顾兆芳、被告单位的顾世琪及过磅的毛爱娣合谋采用多装货少计量的方法先后九次盗得被告单位铝灰、铝丝共约14.9吨，价值约人民币89400元。期间，顾世琪、顾兆芳、毛爱娣在共同作案中分别获利2.5万元、2.75万元和5000元。2008年5月29日13时许，郑明久再次来到被告单位收购铝灰，扣除郑明久与顾世琪、顾兆芳、毛爱娣合谋盗取的4.01吨，郑明久共收购被告单位铝灰14.33吨，价格为6900元/吨。当天下午，郑明久将15万元打入被告陈冬萍的账户，其中98877元为5月29日所购14.33吨铝灰的货款。2008年5月29日晚，郑明久侵盗被告单位铝灰案发，当日所购及盗窃的铝灰全部被被告单位追回。案发后，顾世琪退赔给被告单位人民币6万元，毛爱娣退赃5000元。2008年5月31日，郑明久将35万元人民币打入被告陈冬萍的账户。2008年6月23日被告单位出具的函表明：郑明久的亲属积极为其退赔赃款并已取得被告单位谅解。2009年4月2日，郑明久发生车祸死亡。三原告系死者郑明久的合法继承人。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中双方对郑明久与被告宁波成誉电器模具有限公司从2007年建立铝丝铝灰买卖关系、货款支付一直是通过被告单位法定代表人陈冬萍的个人账户、15万元中的98877元为2008年5月29日当日交易的货款且5月29日所购铝灰全部于当天被被告单位追回的事实无争议。双方争议的焦点是：第一、郑明久于2008年5月29日、31日先后打入陈冬萍账户的15万元、35万元是否欠缺给付的原因。原告主张上述两笔款项是在被告的威胁下打入的，无法律上的原因，属于不当得利，除了其中的24400元应作为郑明久的退赃，余款475600元作为不当得利应予返还。被告主张上述两笔款项中除了15万元中的98877元为5月29日交易的14.33吨铝灰款、35万元中的5万元为郑明久的退赔，其他均为郑明久以前的欠款。针对双方上述争议焦点，本院分析如下：1、关于2008年5月29日打入陈冬萍账户的15万元中的98877元。从本案查明的事实来看，双方均认可上述15万元属于案发前正常的货款支付且其中98877元为2008年5月29日当日郑明久所购14.33吨铝灰的铝灰款。由于14.33吨铝灰及被盗取的4.01吨铝灰已被被告单位全部追回，被告继续持有98877元欠缺正当性，构成不当得利，应予返还。2、关于2008年5月31日打入陈冬萍账户的35万元中的5万元。被告主张该5万元为郑明久的退赔。原告认为郑明久退赔的金额为24400元。结合（2009）甬仑刑初字第427号刑事判决书，被告单位因职务侵占罪遭受损失为89400元，已获得退赔数额为65000元。本院认为刑事案件的退赔本质是对刑事受害人遭受的财产损失的弥补，在双方对于24400元应作为郑明久退赔无争议的前提下，超出损失的25600元构成不当得利，被告应予返还。3、关于2008年5月29日打入陈冬萍账户的15万元中扣除98877元后的余款51123元及2008年5月31日打入陈冬萍账户的35万元中扣除5万元后的余款30万元。原告主张上述款项欠缺给付原因。因基于给付的不当得利中的“无法律上的原因”即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，本案中郑明久主动将上述款项先后打入陈冬萍账户，是使财产权发生变动的主体，故原告应对上述款项欠缺给付原因的具体情形负举证责任，并承担举证不能的风险。第二、关于被告陈冬萍是否承担连带责任。原、被告均认可：郑明久与被告宁波成誉电器模具有限公司之间存在买卖关系、货款支付是通过被告陈冬萍的个人账户的事实。在原告未提供证据证明打入被告陈冬萍账户的货款转为陈冬萍个人所有、受其个人支配的前提下，该行为仅能认定为被告单位的不规范财务行为，因此对原告该主张本院难以支持。被告陈冬萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告宁波成誉电器模具有限公司应于本判决生效后10日内返还原告黄美群、郑新州、郑新丽不当得利款124477元；
二、驳回原告黄美群、郑新州、郑新丽其他诉讼请求。
本案受理费8434元，减半收取4217元，由原告黄美群、郑新州、郑新丽负担3113.30元，被告宁波成誉电器模具有限公司承担1103.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年四月六日
代书 记员 朱洁娜