wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二(商)初字第2163号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。负责人王睿，行长。委托代理人沈晓，职员。委托代理人王小丹，职员。被告詹丽玉，女。被告曹国明，男。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告詹丽玉、曹国明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓、王小丹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：被告詹丽玉与曹国明系夫妻关系。2012年1月18日原告（贷款人）与詹丽玉（主贷人）、曹国明（共同借款人）签订编号21202XXXX1250XH《个人循环借款合同》，合同约定：被告向原告循环贷款额度198万元，循环期限自本合同生效之日起至2018年1月5日止，贷款用途为购车，每笔贷款所执行的利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，利率浮动比例由贷款人和借款人另行约定；每笔提款的还款方式是按月等额本息还款法和借款凭证约定为准，未按约定日期偿还贷款按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款…….立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：担保债权包括自2012年1月5日至2018年1月5日期间，在人民币2,178,000元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人循环借款合同等而享有的对借款人的债权，抵押物为上海市某处房产，并办理了抵押权登记。2012年2月9日原告向被告詹丽玉发放贷款198万元，在借款凭证上载明借款期限至2022年2月9日，执行利率8.1075%。合同履行中，被告出现违约，截止2014年8月4日单笔借款已经出现连续违约5期，原告因催要无果而诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1,683,633.04元；2、两被告共同支付原告截止2014年8月4日的利息、逾期利息53,727.61元及自2014年8月5日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、逾期利息；3、如两被告届期未能清偿上述债务的，以最高额2,178,000元为限，原告可以就两被告抵押的上海市某处房产实现抵押权；4、诉讼费由两被告共同负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2012年原告与两被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，证明原告与被告之间的借款合同及抵押合同关系。2、个人借款凭证（放款记录），证明2012年2月9日原告按约发放了贷款198万元。3、上海市房地产登记证明（抵押权登记），证明涉案房产2012年1月21日办理了抵押权登记，被告詹丽玉是登记的产权人，原告是抵押权人。4、原告电脑系统制作的还款、欠款明细表，证明自贷款发放后被告还款情况和违约事实，截止2014年8月4日尚欠本金、利息、逾期利息的金额。5、两被告借款时提交的身份证、结婚证复印件及原告查询的被告户籍信息，证明两被告的身份信息及夫妻关系事实。被告詹丽玉、曹国明未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告詹丽玉、曹国明之间的借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护。合同签订时，两被告系夫妻关系，原告按约发放贷款后，被告詹丽玉和曹国明作为主贷人和共同借款人应当按约偿还借款本息。现逾期还款，原告依据合同约定要求两被告共同偿还全部借款本息并实现抵押权符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹丽玉、曹国明共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1,683,633.04元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告詹丽玉、曹国明共同支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行截止2014年8月4日的利息、逾期利息53,727.61元及自2014年8月5日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告詹丽玉、曹国明届期如不能清偿前述第一、二项债务的，在2,178,000元最高额度内，原告可以与两被告协议以抵押的位于上海市某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,436元、财产保全费5,000元，合计诉讼费25,436元（原告已预缴）由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 支方珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3769号之一
原告：（反诉被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉光谷国际商务中心A栋24层2405号房。
法定代表人：丁华祥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北凌枫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂，住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村易湾**号。
经营者：程伟，男，1981年10月18日出生，汉族，
委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区保税区广兰道6号。
法定代表人：申明。
原告（反诉被告）深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司诉被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂，第三人深圳市深装总装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂于2017年3月4日向本院提出反诉，本院依法予以准许合并审理。原告（反诉被告）深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂于2017年7月26日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司的撤诉申请及被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂的撤回反诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂撤回反诉。
本案本诉案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告（反诉被告）深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司负担。反诉案件受理费
1500元（已减半收取），由被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂负担。
代理审判员 郝虹
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执503号之一
申请执行人王建峰，干部。
被执行人郭轩君，干部。
王建峰与郭轩君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月29日作出的（2015）榆民初字第08325号民事调解书，向被执行人郭轩君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执503号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘凯心
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4140号
原告：汤挺，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郑道远，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告汤挺与被告郑道远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤挺撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执711号
申请执行人张正月，女，1960年1月25日生，汉族,农民。
被执行人夏会娥，女，1960年11月6日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人张正月与被执行人夏会娥民间借贷纠纷一案，申请执行人郭海燕依据（2016）陕01民终4251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款23600元，并承担诉讼费390元、执行费250元。
执行中，被执行人已付5000元（已发还给申请人）尚欠之款，双方已达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按其履行，申请人可向人民法院申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 建 利
二〇一六年六月三十日
书记员 邱世玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2169号之一
申请执行人：济南博洁经贸有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济开发区。
负责人：王玉霞，经理。
被执行人：聊城市大顺发超市有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：周送宝，经理。
本院在执行济南博洁经贸有限公司聊城分公司与聊城市大顺发超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人聊城市大顺发超市有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔺亚非
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1591号之二
申请执行人：黄艳
被执行人：刘琼龙
被执行人：王维全
被执行人：王福蓉
黄艳与刘琼龙、王维全、王福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）川0603民初3895号民事判决，已发生法律效力。黄艳于2017年6月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金42000元及资金利息、案件受理费1150元，权利人至2017年9月4日尚未受偿本金42000元及资金利息、案件受理费1150元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3895号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2247号之一
申请执行人蔡彦丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人蔡彦丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1450号
上诉人（原审原告）杨臣，西北航空港工程总队退休职工。
委托代理人李晓明，陕西泾阳人，系陕建十一公司职工。
被上诉人（原审被告）陕西上林苑投资开发有限公司（简称上林苑公司），住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，系该公司执行董事。
委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。
上诉人杨臣与被上诉人上林苑公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人杨臣不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨臣及委托代理人李晓明，被上诉人上林苑公司的委托代理人徐周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2009年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于咸阳市上林路东、火烧寨北路阳光城上林赋苑项目18号楼10301号房屋。合同签订后原告向被告支付房屋总价款441496元。合同约定房屋交付时间为2010年5月31日。合同第九条约定出卖人逾期交房违约责任1、逾期不超过60日（含60日），自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。2013年8月22日被告向原告发出交房通知书，要求原告于2013年8月30日接收房屋。另查，被告小区整体房屋没有集中供热系市政主管的管道没有铺设到本案所涉房屋的小区，被告已经完成小区内、房屋内所有的供热管道，并且缴纳了相关供暖配套费用。
原审法院认为，原、被告之间《商品房��卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上所签订，为有效合同。合同履行中原告向被告支付了441496元的全部房款，合同约定房屋交付时间为2010年5月31日，被告未按合同约定时间交付房屋，2012年3月4日原、被签订《补充协议》：约定被告向原告交房时间为2013年6月30日，若甲方在此日期之前达到《商品房买卖合同》约定之交付条件，最终交付时间为甲方通知乙方办理交付手续的日期。双方并约定了被告应向原告承担迟延交付房屋违约金的计算标准（按已付房款的日万分之二计算）及支付时间，最终补偿金额以实际逾期天数计算。之后，被告向原告承担了2013年3月1日前的迟延交房违约金。对于2013年3月1日起至2013年8月30日之间的违约金，被告仍应按原告已交房款的日万分之二向原告承担。原告要求被告承担2013年8月30日至2014年11月30日的迟延交房违约金无证据佐证，该部分诉请不予支持。另，因政府相关部门原因致被告所建的小区未能通暖，被告变更供暖方式并无不当，故原告要求被告赔偿变更供暖设备给原告造成的损失20000元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陕西上林苑投资开发有限公司于七日内支付原告杨臣逾期交房违约金16158.7元（从2013年3月1日起至2013年8月30日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1996元由被告陕西上林苑投资开发有限公司承担340元，原告杨臣承担1656元。
宣判后，上诉人杨臣不服，提起上诉。上诉的主要理由有：1、原审判决未支持其2013年8月30日至2014年11月30日的违约金的请求错误；2、被上诉人单方改变合同约定的供暖方式应承担违约责任。请求撤销原判，支持其诉请。被上���人上林苑公司以原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持进行答辩。
经审理查明，杨臣与上林苑公司于2009年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定杨臣购买上林苑公司位于咸阳市上林路东、火烧寨北路阳光城上林赋苑项目18号楼10301号房屋。合同签订后杨臣向上林苑公司支付了房屋总价款441496元。合同约定房屋交付时间为2010年5月31日。合同第九条约定出卖人逾期交房违约责任。2013年8月22日上林苑公司向杨臣发出交房通知书，要求杨臣于2013年8月30日接收房屋，但业主以没有达到交房条件拒绝接房。另查，合同约定了集中供暖，但上林苑公司小区整体房屋没有集中供热系统，市政主管的管道没有铺设到本案所涉房屋的小区，上林苑公司已经完成小区内、房屋内所有的供热管道，并且缴纳了相关供暖配套费用。故上林苑公司给小区住户安装了壁挂炉。双方因违约金问题协商未果引起诉讼。
本院认为，上诉人在上诉中提出原审判决未支持其2013年8月30日至2014年11月30日的违约金的请求错误一节，因上诉人杨臣提供照片等证据证明当时不具备交房条件，上林苑公司并未向本院提交证据证明其2013年8月30日已经具备合同约定的交房条件，本院无法判断是上诉人无故不接收房屋还是不具备交房条件，且客观上上林苑公司于2014年12月对杨臣完成交房义务，故对于上诉人此节之诉请，本院予以支持。原审此节认定有误，应予纠正。至于上诉人诉称被上诉人单方改变合同约定的供暖方式应承担违约责任一节，因合同中对于改变供暖方式没有约定明确的违约责任，客观上市政管道没有铺设到本案所涉房屋的小区，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。原审此节认定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初197号民事判决；
二、改判为被上诉人陕西上林苑投资开发有限公司于本判决生效之日起立即支付上诉人杨臣逾期交房违约金52979.52元（从2013年3月1日起至2014年11月30日止)；
三、驳回上诉人杨臣其他诉讼请求。
一审案件受理费1996元，二审案件受理费1344元，合计3340元，由上诉人杨臣和被上诉人陕西上林苑投资开发有限公司各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 康馥婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终350号
申请执行人毛连虎。
被执行人李万辉。
被执行人季静。
被执行人李万环。
申请执行人毛连虎与被执行人李万辉、季静、李万环借贷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）武民一初字第6248号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执350号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执350号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月六日
书 记 员 马丽娅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2122号
原告张某，女。
被告刘某甲，男。
原告张某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月份按当地风俗举行婚礼，2010年10月8日办理结婚登记手续，2009年8月2日生育男孩刘某乙，现男孩随被告生活。原、被告婚前认识仅有一个月时间，双方在彼此了解不彻底的情况下，匆忙成婚，婚后夫妻感情一直不和，共同语言较少，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷，2011年5月份双方分居，原告于2014年1月份向唐河���人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后便撤回诉讼，经过半年多来，夫妻关系仍没改善，无法共同生活，故再次请求与被告离婚。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、查阅婚姻档案证明一份，以证实原、被告的婚姻关系；3、（2014）唐民一初字第292号民事裁定书一份，以证实原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉与被告离婚，现双方夫妻感情确已破裂；4、郭滩镇某某村证明一份，以证实原告于2011年6月份原告与被告生气后，原告回娘家随其父亲张某某生活至今的事实。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真
实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，于2008年9月份按当地风俗举行婚礼，2010年10月8日办理结婚登记手续，2009年8月2日生育男孩刘某乙，现男孩随被告生活。原、被告婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷。2011年6月份双方分居至今。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款，共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生纠纷。期间原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，后撤诉，现原告再次提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。原告请求男孩刘某乙随其生活，并自愿承担小孩抚养费。因被告经本院合法传唤无故缺席，小孩抚养权问题可待被告出现后另行起诉。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，���原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫志贺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1542号
原告霍某某，现住白城市。
被告魏某某，现住白城市。
本院在审理原告霍某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一六年六月十四日
书记员 李 卫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5573号
罪犯梁柳平，男，1970年9月15日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月25日作出(2009)温瓯刑初字第1013号刑事判决，认定梁柳平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8167号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁柳平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯梁柳平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁柳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁柳平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月13日起至2019年2月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执427号之一
申请执行人钟国胜，男，1968年4月16日出生，住乐清市。
被执行人钱云柱，男，1970年6月5日出生，住乐清市。
被执行人杨晓秋，女，1970年8月16日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3514号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人钟国胜与被执行人钱云柱、杨晓秋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款117000元及利息，经本院执行，现双方当事人自愿达成和解还款协议，由于还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款117000元及利息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定��裁定如下：
（2016）浙0382执427号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2636号之一
原告：周朝博。
被告：陆佳杰。
本院在审理原告周朝博与被告陆佳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朝博撤回对被告陆佳杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1620元，共计1645元，由原告周朝博负担。
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月二十三日
代书记员 邱 瑾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2863号
罪犯甘泽民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2014年6月26日作出（2014）屏山刑初字第60号刑事判决，以被告人甘泽民犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元，刑期自2013年12月12日起至2018年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯甘泽民在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯甘泽民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘泽民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘泽民减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２９２２号
原告：马国萍。
被告：张永朵。
被告：肖书强。
本院于2016年5月16日受理的原告马国萍与被告张永朵、被告肖书强财产损害赔偿纠纷一案，原告要求被告赔偿房屋漏水造成的损失。法律及相关司法解释规定，因不动纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。财产损害赔偿纠纷属于物权纠纷，相邻的房屋所在地为新疆生产建设兵团农业建设第十二师管辖区域内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送兵团乌鲁木齐垦区人民法院。
审判员 郭 荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张鹏举
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2096号
原告：聂保京，男，汉族。
被告：陈军政，男，汉族。
本院在审理原告聂保京诉被告陈军政民间借贷纠纷一案中，聂保京于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对陈军政的起诉。
本院认为，聂保京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂保京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂保京负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４７７０号
原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路865号英澳锦绣苑。
法定代表人：王崇江，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区福泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，职务不详。
本院审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执225号
申请人：谭孝贵，男，1950年12月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：梁德虎，男，1967年1月4日出生，汉族，住齐河县。
申请人谭孝贵申请执行被执行人梁德虎借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年4月2日作出的（2014）齐晏商初字第932号民事调解书已经发生法律效力，申请人谭孝贵于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7000元，承担案件受理费300元，公告费300元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月7日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年2月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车，我们于2017年4月1日对其进行了查封，但至今未查找到该车辆的下落。
5、本院于2017年4月20日到被执行人户籍所在地齐河县晏城镇李官村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐晏商初第932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 震
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初907号
原告余皎辉，男,汉族,生于1969年9月5日,住雅安市雨城区。
委托代理人：杨燕蓉，女，汉族，生于1945年10月28日，住雅安市雨城区。系原告之母。
被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区姚桥镇。
法定代表人翟京丽，系该公司董事长。
委托代理人陈军，系该公司职员。
委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。
原告余皎辉与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余皎辉的委托代理人杨燕蓉，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月��雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】23号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、补发生活费37920元。
被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月18日进入���告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元；3.补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第23号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁申请请求。
另查明：原告余皎辉2015年度月平均工资为2759.23元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第23号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为2759.23元×8.5个月=23453.46元。
原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告余皎辉经济补偿金23453.46元。
二、驳回原告余皎辉的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 洁
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督269号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：兰功敏，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年4月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息9023.15元，共计29023.15元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人兰功敏在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金，20000元及利息9023.15元，共计29023.15元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑03**民初852号
原告：张忠全，男,70岁。
被告：陈金柱，男，30岁。
被告:王丽丽，女，31岁。
原告张忠全与被告陈金柱、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠全、被告王丽丽到庭参加诉讼，被告陈金柱经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张忠全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20，000元、利息3，900元（计算至2016年4月10日），本息合计23，900元整，并按月利率1.5%继续支付利息至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告陈金柱因资金紧张，找原告借款人民币20，000元，约定月利率1.5%，借款期限12个月，被告当即为原告出具了借据。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款拖欠至今。
原告遂提起诉讼。
被告陈金柱未出庭，未发表答辩意见。
被告王丽丽辩称，我和陈金柱2015年10月份已经离婚，陈金柱借的钱我不知道，这笔钱也没用在家里。
原告张忠全围绕其诉讼请求依法提交了1份借据，被告陈金柱未出庭未发表质证意见，被告王丽丽对该份证据表示不知情，但未对真实性提出异议。本院经核实后对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈金柱向原告张忠全借款人民币20，000元的事实，有原告提交的借据为证，双方借款合同关系足以认定。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效，陈金柱应当按照合同约定履行还款义务；陈金柱未按照还款期限返还借款，应当按照双方约定利率标准支付原告逾期利息；被告陈金柱、王丽丽原系夫妻关系，二人于2015年10月8日离婚，本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，王丽丽未提交证据可证明该笔借款未用于其家庭共同生活，故本案所涉债务应当视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；被告陈金柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金柱、王丽丽于本判决生效后三日内给付原告张忠全借款本金人民币20，000元、利息3，900元（计算至2016年4月10日），本息合计23，900元整，并自2016年4月11日起继续按本金20，000元、月利率1.5%支付利息至本判决确定履行期限届满之日前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元由被告陈金柱、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丛义广
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1284号
本院在执行申请执行人郭永胜与被执行人杨明玉债权纠纷一案中，查明被执行人杨明玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第309号
原告朱某，农民。
委托代理人林自开，农民。
被告邓某甲，农民。
原告朱某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林自开，被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识，1991年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日在原甘棠乡民政所登记结婚；婚后原、被告一起在洪山殿镇太平寺经营生意，但被告一直不管店内事务，长期不务正业，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，且被告经常打牌赌博，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情逐渐破裂，特别是2014年农历9月15日，被告对原告进行殴打、砸东西，迫使原告离家外出，此后经亲友多次调解，被告仍然我行我素，现夫妻关系已经到无法挽回的地步，请求人民法院判决原、被告离婚；被告所欠的债务由其自行承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系的事实；
2、黄金来料单、黄金销售兑换单各1份，用以证明原告于2014年10月13日将店内的珠宝首饰退还给总店，兑换现金为136466元的事实；
3、双峰县农村信用社的借款借据、贷款收回凭证、贷款计息清单，中国农业银行的业务凭证、银行卡取款业务回单，借条、收条各1份，用以证明原告将店内的珠宝首饰兑换后偿还上述欠款的事实。
被告邓某甲辩称，原告所诉事实不属实，系其为达到离婚目的而捏造。原、被告自结婚以来，长期在外经商，本已小有成就，但近年来被告的身体变差，却遭到原告的嫌弃，且原告经常当众咒骂被告，并与其他异性约会，还将家里的财物卷走，总之被告不同意离婚，愿意与原告重归于好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告朱某的证据作如下分析认定：证据1，经本院审查认为，系有权国家机关颁发的有效证件，内容客观真实，本院予以采信；证据2，经本院审查认为，能够证明原告于2014年10月13日将店内的部分珠宝首饰兑换的事实；证据3，经本院审查认为，被告对双峰县农村信用社的借款借据、贷款收回凭证、贷款计息清单的真实性不持异议，本院予以采信；对于其他证据，其证明内容无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告朱某与被告邓某甲于1989年12月经人介绍相识恋爱，1991年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日在原甘棠乡民政所登记结婚；婚后为了改善家庭经济状况，原、被告一起到海南、云南等地做生意，夫妻感情尚可；自1997年开始，原告在洪山殿镇太平寺开发区先后开办服装店、珠宝首饰店，被告则在太平寺开发区开出租车，在此期间，双方为生活琐事发生过矛盾；2014年8月25日，原告在娄底过生日未回家，次日被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵；同年9月15日，原告将店内的部分珠宝首饰搬走，并与被告分居生活，2015年正月十四日，被告来到原告娘家，双方为此发生纠纷，同年4月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互相忠实、互相尊重，共同建设美好家庭。本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7437号
原告：开县名伦商贸有限责任公司，住所地重庆市开州区开州大道东文峰街，统一社会信用代码：500234000008092。
法定代表人：李伦菊，女，汉族，生于1956年10月13日，住重庆市开州区。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。 法定代表人：史宣萱。
原告开县名伦商贸有限责任公司与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县名伦商贸有限责任公司的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款17252元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款17252元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月16日应付厂商开县名伦商贸有限责任公司货款：¥-2748.43元（大写负贰仟柒佰肆拾捌元肆角叁分）另铺底费¥20000.00元（大写：贰万元整）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。开县亿佰家商贸有限公司财务部：彭宗翠日期：2016.11.16”。此外，被告未向原告归还欠款。
上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款17252元，但从其举示的往来对账确认书来看，被告尚欠的货款为17251.57元，对原告主张的超出该部分的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款17251.57元支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县名伦商贸有限责任公司偿还尚欠货款17251.57元。
二、驳回原告开县名伦商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告开县名伦商贸有限责任公司负担5元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 理
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初485号
原告：苟汉勋。
委托代理人：陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告：贺吉雄。
被告：高翻玲。
本院在审理原告苟汉勋与被告贺吉雄、高翻玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟汉勋撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告减半负担400元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁丹丹
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622民初547号
起诉人倪某某，男。
起诉人袁某某，男。
2016年5月，本院收到起诉人倪某某、袁某某的起诉状及补正后的相关材料。起诉人诉称，2012年2月25日被起诉人万某某与起诉人签订泥工施工协议，将吉州区工业园区二期工程中力科技有限公司项目部1号、2号楼等粉刷工程包给起诉人施工，工程完工后，被起诉人万某某以种种理由拒付工程款，起诉人请求判令被起诉人支付工程装修款143970元、赔偿损失50616元及来返路费、住宿费2万元、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人因分包泥工施工与被起诉人产生的工程款纠纷属于建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人提供的信息，其建设工程施工所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第三十三款第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人倪某某、袁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹 磊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执599号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人吴青玉，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初719号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉吴青玉借款合同纠纷一案中，该案件执行标的29753元，案件受理费280元，执行费350元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初719号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马小峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1097号
原告：辽宁惠华运输服务有限公司。
法定代表人：陶晓明。
委托代理人：韩武跃。
被告：杨建军，男。
原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告杨建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩武跃到庭参加诉讼，被告杨建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月5日签订《货物运输车辆行业管理合同》，依据合同第一条第三款规定，已方按半年向甲方缴纳规费合计3600元，首次缴费日期为车辆登记的当日，此后缴费按半年前一次缴费日的对应日。被告自2015年4月份开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找到被告索要，但被告以种种借口拖欠至今。又因被告未按合同第三条第二款第6条的规定，乙方车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业保险，同时应当投保不计免赔险。原告为了维护自己合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告给付原告管理费3600元，并按合同第五条第一款约定支付逾期滞纳金；解除双方签订的《货物运输车辆行业管理合同》；诉讼费由被告承担。
被告杨建军未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月5日签订《货物运输车辆行业管理合同》，合同约定，乙方（被告）将辽AW24**重型特殊结构货车挂靠在甲方（原告）,乙方按半年向甲方交纳税费合计7200元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按前一次交费日的对应日。车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免陪险。如乙方不按规定办理保险及续保，除发生交通或商务事故，由乙方承担全部经济、法律责任外，甲方（原告）视情况有权终止合同。合同签订后，在履行合同过程中，被告自2015年4月开始拖欠管理费。本案在审理过程中，原告放弃向被告主张管理费的请求，要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》。
以上事实，有原告提交的货物运输车辆行业管理合同、注册登记摘要信息栏及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。因被告未按照合同约定，交付原告各项费用，投保商业第三者责任险，系违约行为，应承担违约责任。对原告请求解除与被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告杨建军签订的《货物运输车辆行业管理合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年七月二十日
书记员 许嘉城
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1569号-2
申请执行人汪祖欣，男，1950年4月2日生，汉族。
申请执行人汪海，男，1954年12月8日生，汉族。
申请执行人汪英，女，1961年6月26日生，汉族。
申请执行人共同委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被执行人汪伟，男，1964年5月25日生，汉族。
汪祖欣、汪海、汪英与汪伟拆迁补偿款、继承纠纷一案，我院于2014年10月28日做出的（2014）浦民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：本区浦建村18幢206室房屋拆迁补偿款362744元（在第三人浦口拆管中心处），由原告汪祖欣、汪海、汪英各享有72504元、被告汪伟享有145232元；案件受理费2700元，由原告汪祖欣、汪海、汪英负担1000元，被告汪伟负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，其领工资所用银行账户已被我院依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1569号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，其领工资所用银行账户已被我院依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1569号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年六月三日
书记员 黎庆东
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保143号
申请人:新中原建筑装饰工程有限公司,住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1单元23层，统一社会信用代码911301007434489652。
法定代表人：吴进展，该公司执行董事。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
申请人新中原建筑装饰工程有限公司诉中国建筑第六工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人新中原建筑装饰工程有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8639199.87元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人新中原建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结中国建筑第六工程局有限公司的银行存款8639199.87元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾立生
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执81号之一
申请执行人:李钟琪，男，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：张玉伟，男，1961年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行李钟琪与张玉伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人张玉伟无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执81号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月六日
书记员 吕文彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1877号
原告刘大力，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告范颖，男，1982年6月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告王艳梅，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，
住址同上。
原告刘大力与被告范颖、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大力到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范颖、王艳梅于2014年1月15日向原告借款200000元，约定利率为8%，于2014年4月16日还款，由延辉担保。此款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈向法院具状诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本金200000元，并自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为范颖、王艳梅的借据一枚，证明被告范颖、王艳梅于2014年1月15日向原告借款200000元。
2、借款合同一份，证明证明被告范颖、王艳梅于2014年1月15日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年4月16日，月利率为8%，由延辉担保。
3、结婚证复印件一枚，证明范颖与王艳梅系夫妻关系。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告范颖、王艳梅于2014年1月15日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年4月16日，月利率为8%，由延辉担保。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款200000元，约定借款利率为8%，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范颖、王艳梅本判决生效后即共同偿还原告借款本金200000元，并自2014年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年六月十二日
书记员 谢东欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1677号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马厚荣，男，1977年9月5日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马厚荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,850.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,850.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保6号之二
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人陈燕与被申请人王玲、伍良、自贡市奶滋佳食品有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保6号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人伍良所有的车辆予以查封，期限为两年。查封期间交由被申请人伍良保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
附：（2018）川0302执保6号执行裁定书一份。
二〇一八年一月十日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初9388号
原告：张凤华，女，1961年3月19日出生。
委托诉讼代理人：杜春秋（系张凤华之夫），1962年10月22日出生。
被告：张崇臣，男，1957年10月19日出生。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告：北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：宋春水，主任。
被告：北京市怀柔区渤海镇渤海所村社区股份合作社。住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：董立军，社长
委托诉讼代理人：孙海涛，男，该村村主任助理。
原告张凤华与被告张崇臣、北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会（以下简称渤海所村委会）、北京市怀柔区渤海镇渤海所村社区股份合作社（渤海所合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张凤华向本院提出诉讼请求：1、要求确认张崇臣与渤海所村委会、渤海所股份合作社签订的土地流转协议无效；2、案件受理费由张崇臣、渤海所村委会、渤海所股份合作社负担。事实和理由：1973年前，我家分得自留地二块（其中西湾子自留地一块，家庭成员为8人，五磨自留地一块，家庭成员为7人），1979年，调整了西湾子土地，五磨土地未调整。当时属于村集体经济组织的家庭成员有张旭绵、姜学兰、张凤荣、张崇臣、张凤华、张崇仕共6人，1981年，因张崇臣结婚，家庭内部就土地经营权问题达成协议，西湾子土地由张崇臣使用。2014年张崇臣将土地转让，时间、内容不详。张崇臣未经家庭成员一致同意的情况下，将西湾子土地转让给渤海所村委会及渤海所股份合作社，故双方签订的土地流转协议无效。
被告张崇臣辩称，起诉状中，张凤华已经承认1981年张崇臣结婚后，家庭内部就土地经营权问题达成协议，西湾子土地由张崇臣使用，原告主体不适格。根据相关法律规定，土地承包经营权应该有登记证，如果没有登记证就应认定在合同上签字人。2013年10月，张崇臣与村委会，合作社签订的协议，证明村委会及合作社认定张崇臣是该承包土地的实际承包人。张凤华不能证明其与张崇臣为同一户家庭成员时，张凤华无权要求确认合同无效。
渤海所村委会、渤海所合作社辩称，张凤华自认与渤海所村委会、渤海所合作社查底案是一致的，张崇臣享有该土地使用权。2013年10月份签订协议后在村委会进行公示，张凤华起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：张旭绵与姜学兰系夫妻关系，张崇臣、张凤荣、张凤华、张崇仕系张旭绵的儿女；1979年渤海所村分自留地时，家庭成员为6人（张旭绵、姜学兰、张凤荣、张崇臣、张凤华、张崇仕），张旭绵分得自留地0.36亩，其中西湾子0.124亩、五磨0.246亩。1981年，张崇臣结婚后，经家庭成员共同认可，将西湾子的自留地分给张崇臣使用，另一块自留地由张旭绵、姜学兰、张凤华使用。2013年10月15日，张崇臣（甲方）与渤海所合作社（乙方）签订园田流转协议，协议约定：甲乙双方共同确认甲方与乙方就西湾子签订的承包（租赁）合同所承包（租赁）的土地具体位置为西湾子，土地共计0.21亩。甲乙双方同意按每亩150000元人民币的标准一次性补偿给甲方，补偿金额为31500元（以后土地归乙方所有与甲方无关）。张崇臣在甲方签字处签名，乙方签字处加盖渤海所村委会及渤海所合作社公章。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、渤海所村委会出具的证明、（2016）京0118民初2425号民事判决书、开庭笔录等在按佐证。
本案争议的焦点：张凤华认为，西湾子自留地虽然在1981年家庭内部协议归张崇臣使用，但是在2013年10月土地流转时没有征得其他家庭成员的同意，张崇臣无权将自留地进行流转，所签流转合同无效。张崇臣认为西湾子自留地经家庭成员共同确认已经归张崇臣使用，张崇臣与渤海所村委会、渤海所合作社签订的协议合法有效，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。渤海所村委会、渤海所合作社亦认为张崇臣对该土地享有使用权，双方签订的土地流转协议合法有效。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。1981年，张崇臣结婚后，经家庭成员共同认可，将西湾子的自留地分给张崇臣使用，张崇臣享有该土地的使用权，张凤华及其他家庭成员即丧失对该土地的使用权，张崇臣对其享有使用权的土地进行流转无需征得张凤华的同意。
综上所述，张凤华要求确认张崇臣与渤海所村委会、渤海所合作社签订的园田流转协议无效的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张凤华的诉讼请求。
案件受理费35元，由张凤华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙艳秋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初1053号
原告苏州绿城御园房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢2001室。
法定代表人黄书平，董事长。
委托代理人戚向辉。
委托代理人赵竹群。
被告袁学文。
被告鲁琼。
原告苏州绿城御园房地产开发有限公司诉被告袁学文、鲁琼商品房买卖合同纠纷一案，原告苏州绿城御园房地产开发有限公司，因与被告袁学文、鲁琼达成和解，现向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州绿城御园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州绿城御园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11400元，由原告苏州绿城御园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 从
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初675号
原告魏某某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。
委托代理人王某某，陕西省唯成律师事务所律师。
被告孙某，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。
原告魏某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人王某某律师到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告2013年经人介绍相识，同年10月9日办理结婚登记，于2014年11月19日生育一子，取名孙某某，随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，在随后的共同生活中，由于二人性格不和，加之被告经常上网，不求上进，毫无家庭责任感，双方常因家庭生活琐事发生争吵，未能建立起稳定的夫妻感情，2014年12月，在孩子出生后不久，被告以去咸阳找其母亲借钱为由离家，至今未归，杳无音讯。2015年7月，原告诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤诉，撤诉后，被告依旧无法联系，因孩子尚小，原告不能正常工作，没有经济来源，导致生活困顿，且原告认为二人夫妻感情确已破裂，再无和好之可能，故原告再次诉讼来院，请求：一解除原、被告婚姻关系；二、孩子孙某某随原告共同生活，由被告每月给付孩子抚养费500元；三、案件受理费由被告负担。
被告孙某缺席未辩。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，同年10月9日办理结婚登记，于2014年11月19日生育一子，取名孙某某，随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，在随后的共同生活中，由于二人性格不和，双方常因家庭生活琐事发生争吵，未能建立起稳定的夫妻感情，2014年12月，在孩子出生后不久，被告以去咸阳找其母亲借钱为由离家，至今未归，杳无音讯。2015年7月，原告诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤诉。撤诉后，被告依旧无法联系，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求支持其诉请。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年3月30日向被告公告送达公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、（2015）大民初字第01504号民事裁定书、大荔县朝邑镇堤浒村委会证明一份及本院与被告父亲孙存堂的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，由于原、被告性格各异，婚后共同生活期间，二人常因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾后又未有效解决，导致夫妻感情不和，加之被告在孩子出生后不久便因故离家至今不知下落，音信全无，期间置原告及孩子于不顾，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，未有和好之可能，夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，本院予以准许；因孩子现随原告共同生活、居住，而被告现下落不明，为了有利于孩子的身心健康，保护其合法权益，以不改变其生活环境，孩子由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子抚养费；对原被告婚前财产，婚后共同财产、债务一节，因被告未到庭，相关案件事实无法查明，本案暂不涉判，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告孙某离婚；
二、孩子孙某某随原告魏某某共同生活、居住，被告孙某按照300元/月的标准给付抚养费至孩子年满18周岁止，一年给付一次，每年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 丽
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执273号
申请执行人刘霞，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人谭万亭，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人刘霞依据（2014）中江民初字第2364号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人谭万亭给付补偿款10000元。执行中查明，被执行人谭万亭无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2364号民事调解书第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李云娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终412号
上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
法定代表人卢兴明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴国富。
被上诉人（原审被告）：李枫。
被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四华里东十二巷2号。
法定代表人侯占军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：魏良涛。
上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）因与被上诉人吴国富、李枫、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3163号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州裕恒公司上诉称，本案原审立案时，徐州裕恒公司已向原审法院提交了公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据，徐州裕恒公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，但公司并未在此处办公，公司的主要办事机构位于徐州市云龙区三环东路18号（机场路口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由徐州裕恒公司主要办事机构所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定徐州市云龙区人民法院继续审理本案。
一审法院经审查查明：徐州裕恒公司一审提供签订日期为2013年3月1日“工业品买卖合同”一份，合同第十一条约定争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同中注明徐州裕恒公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。根据徐州裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），其住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工业品买卖合同载明徐州裕恒公司位于徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，徐州裕恒公司提交的营业执照亦载明其登记住所地为此处，徐州裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。徐州裕恒公司住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，属徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。一审法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初4746号
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码37××47。
代表人吕秋洁，行长。
委托代理人李媛，山东超信律师事务所律师。
被告师明君，居民。
被告吕世款，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被告师明君、吕世款金融借款合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告师明君、吕世款应诉。现原告不能提供被告师明君、吕世款准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年六月八日
书记员 朱向荣
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初��第64号
原告李康平，男，汉族，1975年10月1日生,沁水县人。
被告窦春阳，男，汉族，1975年3月27日生，沁水县人。
案由：民间借贷纠纷
原告李康平与被告窦春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，在本院调解下，原、被告已将本案所涉民间借贷纠纷自行处理，原告李康平于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康平撤回起诉。
本案受理费2700元，减半由原告承担1350元。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 凯
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭���法民一初字第196号
原告：洪海盛。
委托代理人：陈喜平。
被告：杨创造。
原告洪海盛诉被告杨创造民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告洪海盛的委托代理人陈喜平、被告杨创造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于生意资金需要，被告杨创造于2012年11月7日向原告借款人民币（下同）40000元，借款期限为3个月，同时双方还约定逾期还款则应按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金。但在上述借款到期后，被告杨创造却没有依约返还原告借款，经原告多次催讨，被告至今仍回避拒不返还。据此，原告起诉请求：1.判令被告杨创造立即偿还原告借款本金40000元及逾期还款违约金（违约金从2013年2月8日起算，计至被告还清全部借款时止，按日0.3%的标准计算违约��）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告洪海盛身份证1份，证明原告洪海盛的基本情况。
2.被告杨创造身份证复印件1份，证明被告杨创造的身份情况。
3.借据及收据各1份，证明被告杨创造向原告借款40000元的事实。
被告辩称：借款40000元属实，但国家明确规定，违约金不能超过标的20%，违约金最多不能超过8000元。按0.3%计算利息不同意，当时借款没有约定利息。
经审理查明：被告杨创造于2012年11月7日向原告借款40000元，双方约定借款期限为3个月，逾期还款应按照日千分之三支付逾期还款违约金。经原告多次催讨，被告至今没有付还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元及约定逾期还款则应按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金，事实清楚，证据充分，被告也予以承认。原告请求被告��还借款40000元，本院予以支持。因原、被告为借款关系，关于按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金的约定，应视为对逾期还款利率的约定。根据《中华人民共和国合同法》有关借款人应当按照约定的期限支付利息的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金（自2013年2月8日起，计至被告还清全部借款止），超出国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分的利息不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告杨创造应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告洪海盛借款40000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计付，自2013年2月8日起，计至被告还清全部借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已垫付），由被告杨创造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑终336号
原公诉机关江苏省盐城市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张恒星，男，1983年8月23日出生，住江苏省滨海县。系被害人张某长子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张新飞，男，1986年3月22日出生，住江苏省丹阳市。系被害人张某次子。
原审被告人张春雷，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住滨海县。曾因殴打他人于2011年1月13日被行政拘留十五日并处罚款一千元；因赌博于2015年9月24日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年9月7日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
原审被告人顾军，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
江苏省盐城市中级人民法院审理江苏省盐城市人民检察院指控原审被告人张春雷、顾军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张恒星、张新飞提起附带民事诉讼一案，于2016年9月23日作出(2016)苏09刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人张春雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人顾军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人张春雷、顾军共同赔偿附带民事诉讼原告人张恒星、张新飞经济损失，合计人民币79120.2元，被告人张春雷、顾军互负连带赔偿责任。原审被告人张春雷、顾军没有提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张恒星、张新飞对判决的民事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张恒星、张新飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张春雷、顾军共同故意伤害被害人张某致张某死亡的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判决于法有据。现上诉人张恒星、张新飞申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张恒星、张新飞撤回上诉。
江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09刑初9号刑事附带民事判决中附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓 洋
审 判 员 胡 华
代理审判员 贾冰一
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍必菲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2761号之二
解除保全申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
被申请人：孙双明，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
解除保全申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人孙双明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出（2016）津0101民初2761-1号民事裁定书，查封被申请人孙双明名下坐落于天津市北辰区房产。2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已经将全部贷款还清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对孙双明名下坐落于天津市北辰区房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘海平
二〇一七年六月××日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民���院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字5813号之一
申请执行人洪卫林，男，汉族，1980年1月10日出生，住南安市。
委托代理人庄燕、吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪卫华，女，汉族，1974年12月15日出生，住厦门市思明区。
申请执行人洪卫林与被执行人洪卫华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第13549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1468900元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人名下房产已被南安市人民法院拍卖无余款可供分配，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字5813号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初��第4348号
原告上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶顺敏，主任。
委托代理人吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人杨闻嘉，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海炀普贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人任忠平，总经理。
原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告上海炀普贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海市杨浦区教育资产管理中心于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海市杨浦区教育资产管理中心申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海市杨浦区教育资产管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海市杨浦区教育资产管理中心负担。
审判员 陆 青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者��准许撤诉；
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第516号
原告张岐华，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司。
法定代表人王建勇，该公司经理。
原告张岐华与被告滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岐华及其委托代理人刘国明，被告滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司法定代表人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原告在被告处购买中融电动四轮货车一辆，价格为16000元。10月25日，原告发现无法充电，10月26日，原告找被告处理此事，被告在维修过程中造成车辆部件烧毁，车辆无法正常使用。经区市场监督管理局调解，原被告未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告为原告更换中融电动四轮货车一辆（车辆型号ZRDD4-6）;2、一切诉讼费用均由被告承担。
被告辩称，1、被答辩人于2015年10月10日从答辩人处所购买的中融电动四轮货车（车辆型号ZRDD4-6）是答辩人的宣传车，该车是答辩人2014年4月份从厂家直购，保质期为自出厂之日起一年，该车卖价为23800元。2015年10月10日，被答辩人到答辩人处看中该车要求购买。答辩人告知被答辩人该车为答辩人的宣传车，答辩人使用时间已逾一年，已超过保质期。被答辩人要求购买，经协商答辩人以15800元超低价格作为处理品卖给被答辩人，并告知被答辩人该车无售后服务、无质保，被答辩人对此表示完全同意，并当场交付；2、该车购买后，被答辩人到答辩人处说自己不慎将车碰撞，要求答辩人维修，答辩人告知被答辩人当初出卖时无质保、无售后服务。经被答辩人再三要求答辩人维修，答辩人发现该车已发生碰撞，需要更换零件，但被答辩人不支付配件款，致使车辆无法维修。答辩人认为，答辩人将本案所涉车辆出卖给被答辩人时，双方约定该车为处理品，已过保质期，无质保、无售后服务，给被答辩人检查车辆纯属帮忙，且答辩人无帮忙义务。被答辩人要求更换车辆违反了合同的约定，无事实和法律依据，对其无理要求法院应依法予以驳回。
经审理查明，2015年10月10日，原告张岐华在被告处购买中融电动四轮货车一辆，该车为被告的宣传用车，经双方协商最终价格为15800元。2015年10月26日，原告以车辆无法充电为由到被告处进行处理，因双方各执己见未果，后经滨州市沾化区市场监督管理局调解，原被告亦未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原告所购买的车辆是被告的宣传用车，被告作为销售方在车辆出现问题时应当协助原告对车辆进行维修。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内将涉案车辆修理完毕并交付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴芳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保712号
申请人：李淑侠，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住红山区物流园区。
申请人李淑侠与被申请人赤峰商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李淑侠于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于红山区的房产予以查封，保全金额为438.5750万元。申请人李淑侠向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任��赔偿限额以人民币438.5750万元为限。
本院经审查认为，申请人李淑侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月六日
书记员 张 俊 峰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3761号
原告杨飞。
被告苏州健生源医药连锁有限公司相城区黄埭药店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇金星花苑东商住楼15号。
负责人邹永星。
本院在审理原告杨飞与被告苏州健生源医药连锁有限公司相城区黄埭药店买卖合同纠纷一案中，原告杨飞于2016年7月29日向本院申请撤回对被告苏州健生源医药连锁有限公司相城区黄埭药店的起诉。
本院认为，原告杨飞自愿向本院申请撤回对被告苏州健生源医药连锁有限公司相城区黄埭药店的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回对被告苏州健生源医药连锁有限公司相城区黄埭药店的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨飞负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李方园
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初560号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省隆昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人辛志伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人辛志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日12时27分许，被告人周某某驾驶川Ａ×××××小型轿车沿新都区新都大道由西向东行驶。行至新都区妇幼保健院路口时，被告人周某某驾驶车辆违反交通信号，与被害人魏某（搭载魏某桂）驾驶电动二轮车横过斑马线时发生碰撞，事故致使两车受损，魏某与魏某桂两人受伤。事故发生后，被告人周某某主动��打“110”、“120”报警求救电话，并积极保护现场，协助抢救伤者。后被害人魏某桂因抢救无效于当日死亡。经成都市公安局新都区分局交警大队认定：被告人周某某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人周某某驾车过程中违反道路交通安全法，引发交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故主要责任，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，本案系过失犯罪，被告人周某某系初犯，有���首情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人周某某的亲属在案发后积极赔偿被害人魏某、魏某桂的经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单及受案回执、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、遗体处理通知及送达回执、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、病情证明单、监控说明、视听资料、被害人陈述、证人证言、收条、交通事故谅解书、常住人口基本信息、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人周某某归案后有积极垫付抢救费用等行为，有悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对���适用缓刑。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人周某某系初犯，积极赔偿，有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ��洁
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 洁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终59号
上诉人(原审被告):湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):新疆屯河涂料有限责任公司，住所地：昌吉市绿洲北路4号。
法定代表人：孙平，该公司经理。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司与被上诉人新疆屯河涂料有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初796号民事裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南华兴工程建设有限公司以原审裁定正确为由，于2016年5月21日向本院申请撤回其对管辖异议的上诉。
本院经审查认为,上诉人湖南华兴工程建设有限公司撤回管辖异议上诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华兴工程建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执966号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人班冬彦,男,1967年8月2日出生，住上蔡县。
本院在执行班冬彦罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨新忠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1185号
申请执行人刘某某，女，生于1979年3月22日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1977年12月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2300号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张某某的银行存款10699元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费68元，一并从被执行人张某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月三十一日
书记员 田雪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初499号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：866163134。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男，系原告职工。
委托代理人蔡同生，男，系原告职工。
被告姚永团，男，汉族，1971年2月10日出生，住微山县。
被告殷昭柱，男，汉族，1971年4月24日出生，住微山县。
被告殷宪涛，男，汉族，1962年3月10日出生，住微山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告姚永团、殷宪涛、殷昭柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷宪涛的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告殷宪涛的起诉。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年六月六日
书 记 员 李婷婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更958号
罪犯谢明古，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年4月15日作出(2013)信刑初字第56号刑事判决，以被告人谢明古犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；民事赔偿331607.12元（已赔付170000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月6日起至2017年8月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢明古在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行民事赔偿10000元并得到被害人的谅解。执行机关所提供的罪犯谢明古在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢明古在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分民事赔偿并得到被害人谅解，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢明古减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年2月6日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男