江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10299号
上诉人（原审原告）：邵洪。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：倪德强。
被上诉人（原审被告）：周爱妹。
二被上诉人委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人邵洪因委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初10365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵洪上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：根据直营店管理协议的约定，被上诉人应将上诉人委托办理连锁网吧43万元费用中的40万元支付给江苏省浪淘沙网吧连锁有限公司。由于被上诉人未支付前述费用，导致不能获得连锁网吧设立登记申请书盖章，无法进行营业执照申领。被上诉人将款项转给吴昌夏、杨某与办理网吧证照没有关联。被上诉人陈述网吧证是指一系列的证照，包括连锁网吧营业执照。被上诉人承诺三个月办妥连锁网吧证照，前后拖了2年也未完成，给上诉人造成重大损失。涉案申领营业执照需要江苏省浪淘沙网吧连锁有限公司协助，一审法院认定上诉人可自行办理适用法律错误。双方约定内容为网络文化经营许可证、营业执照等经营执照手续，违反互联网上网服务营业场所管理条例的规定，被上诉人不应获得报酬。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人倪德强、周爱妹二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵洪向一审法院起诉请求判令：1、二原审被告返还原审原告预付的430000元并支付逾期还款的利息损失（计算标准：以430000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年1月21日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二原审被告承担。
原审法院经审理查明：原审被告倪德强与周爱妹系夫妻关系，于1988年10月24日登记结婚，婚姻关系至今存续。
2011年年中，原审原告邵洪通过朋友认识了自称网吧协会副会长的倪德强，后邵洪为女儿邵琳开立昆山市名菲浪淘沙网吧有限公司（以下简称昆山浪淘沙网吧）之事口头委托倪德强办理网吧证事宜并为此预付了430000元的办证费用（其中，2011年12月31日汇付第一笔200000元，2012年1月21日汇付第二笔230000元）。倪德强收到第一笔款项后于2012年1月5日将其中150000元转付给吴江名耀网络科技有限公司的法定代表人吴昌夏（注：该公司会计杨某称公司做的是网吧证照办理和经营维护），收到第二笔款项后于2012年1月21日将其中200000元付给杨某由其转付给吴昌夏，余款80000元由倪德强自留。之后，开立前述网吧所需的一系列手续、证照相继办理，包括：1、2012年8月31日，邵琳丈夫陆仁杰作为昆山浪淘沙网吧代表与江苏省浪淘沙网吧连锁有限公司签订《直营店经营管理协议》；2、2012年10月16日，邵琳代为申请的网吧名称经昆山工商行政管理局预先核准；3、2013年1月20日，网吧获昆山市公安消防大队发给的消防安全检查合格证；4、2013年6月4日，经江苏省文化厅审核，网吧获昆山市文化广电新闻出版局发给的《网络文化经营许可证》；等等。后网吧因营业执照未能办理下来而未实际开立，原审原告认为此系原审被告后期不作为所致，原审被告认为主要委托事项已完成、营业执照未办成非其之过，遂引起本案纠纷。
另查明，原审原告为追讨上述430000元费用曾以民间借贷关系为请求权基础诉至法院请求原审被告归还“借款”，一审法院于2014年4月4日受理了该案。经全面审核，一审法院于2014年7月1日作出（2014）昆周民初字第0221号民事判决书，以在案证据不足以证明双方存在借贷合意为由驳回了原审原告的诉讼请求，后双方均未上诉，该判决现已生效。
上述事实，有（2014）昆周民初字第0221号一案的判决书、庭审笔录、证据（包括：银行转账凭证、直营店经营管理协议、名称预先核准通知书、消防安全检查合格证、公函、网络文化经营许可证、证人杨某证言、结婚申请书、结婚证等）以及双方当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。
原审法院认为，根据法律规定，国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度；申请人持《网络文化经营许可证》到工商行政管理部门申请登记注册，依法领取营业执照后，方可开业。本案中，原审原告为开立昆山浪淘沙网吧委托原审被告倪德强办理“网吧证”并预付了430000元的费用，双方对委托事务含括的具体事项、预付费用的开销领域乃至受托人的报酬金额等内容均未明确约定，原审被告受托后为办理证照随即将其中350000元转付他人，之后，网吧名称预核、消防安检审核以及最主要的网络文化经营许可等设立网吧所必需的手续、证照相继推进并办理下来，结合原审被告转付费用的金额、时间，相应手续及主要证照办理的进度，以及受托事项的整体完成度等因素来看，原审被告主张其已完成主要受托事务的辩解意见有事实依据，一审法院予以采信。现原审原告认为网吧营业执照未能办妥系原审被告之过但对此未提供证据予以证明，其就营业执照不能办理的具体原因又无法说明，退一步讲若原审被告果真不作为，相关申请人亦可持已核发的《网络文化经营许可证》及相关手续材料自行至工商行政管理部门申请注册登记、领取营业执照，不足以致网吧无法开立，再结合原审原告在前案中有部分不实陈述情形，一审法院认为原审原告主张的因原审被告之过致委托事务不能完成的意见没有事实依据。现预付费用中的350000元已为处理受托事务花销完毕；原审被告以受托事务不能完成不可归责于其为由主张余款80000元系原审原告应付的相应报酬亦于法不悖；综合全案事实及本案实际情况，公平起见，原审被告倪德强经一审法院作调解工作后表示愿意向原审原告返还20000元，该自愿处分权利的行为于法不悖，一审法院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《互联网信息服务管理办法》第四条、第七条第一款、第三款，《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款之规定，一审法院判决如下：原审被告倪德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告邵洪给付20000元。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原审原告邵洪负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据查明的事实，可以证实被上诉人接受上诉人委托后，完成网吧名称预核、消防安检审核、网络文化经营许可等手续、证照的办理。上诉人未能证实前述事项违反法律法规规定，一审法院认定上诉人应支付报酬并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人与被上诉人对委托事务的具体事项、费用支付方式等内容未明确约定。上诉人认为已经足额支付相关费用的主张，本院难以支持。上诉人未能证实当时经其申请后江苏省浪淘沙网吧连锁有限公司拒绝协助办理相关手续，结合被上诉人完成的委托事项，上诉人认为因被上诉人的原因造成委托事务不能完成的主张，一审法院未予支持合理。上诉人也未能证实双方对委托期限的明确约定，对于上诉人认为被上诉人拖延处理委托事项的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人邵洪的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由邵洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年三月九日
书记员 毛莉莉