江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1887号
原告（反诉被告）苏州法奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人倪鹏飞，该公司董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏丰润房地产开发有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇城北农贸市场三楼。
法定代表人黄海定，该公司董事长。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程高雷，江���序阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏州法奥电梯有限公司（以下简称法奥公司）与被告（反诉原告）江苏丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2015年12月10日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。法奥公司委托代理人王浩然，丰润公司委托代理人姜亚成、程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法奥公司诉称：法奥公司原企业名称苏州中威法奥电梯有限公司（以下简称中威法奥公司）自2012年11月10日经苏州市吴江工商行政管理局核准变更为现名称苏州法奥电梯有限公司。
丰润公司系房地产开发商，为开发的丰润酒店及丰润名苑小区建筑项目配套安装32台型号为tkj800/1.75-g的电梯，基于乘客电梯的需要，于2011年8月25日与法奥公司签订了先订购1号楼4台、2号楼4台、3号楼6台、5号楼4台共计10个单元20台乘客电梯的《电梯供货安装合同》一份，同时约定：（1）1号楼4台28层28站28门乘客电梯的单价为22.84元/台，4台电梯合计91.36万元；（2）2号楼4台27层27站27门乘客电梯的单价为22.55元/台，4台电梯合计90.20万元；（3）3号楼6台26层26站26门乘客电梯的单价为22.10元/台，6台电梯合计132.60万元；（4）5号楼1-2单元4台25层24站24门乘客电梯的单价为21.70万元，4台电梯合计86.80万元；（5）5号楼3单元2台23层22站22门乘客电梯的单价为20.80万元，2台电梯合计41.60万元；20台电梯合计价款为442.56万元。在电梯清单中还列举了未列入第一批安装的电梯数量和电梯单价：明确4号楼1单元2台18层18站18门乘客电梯的单价为18.80万元；4���楼2-3单元4台30层30站30门乘客电梯的单价为24.00万元；6号楼6台29层28站28门乘客电梯的单价为23.50万元；合计12台乘客电梯的价款为274.60万元。约定随着建设的进度，再签补充协议确定。付款方式约定分四期支付：第一期，甲方（指丰润公司）于体合同签订之日起三日内向乙方支付合同总价的3%作为定金（即rmb132768元）；第二期，货到现场经甲方专派代表确认，甲方应支付给乙方根据到货电梯数量价款的50%货款；第三期，乙方（指法奥公司）完成本合同所订全部电梯的所有安装工程，经甲方及相关部门验收合格，但未交付使用前向乙方支付合同总价款的42%货款即人民币1858752元；支付此款时乙方应交全额税务发票和齐全的合格证书等技术资料给甲方；第四期，剩余总价款的5%即人民币221280元，为质量保证金，按本合同约定，保修期满期一次性（无息）付清���
随着丰润公司建设的进度，2013年3月12日丰润公司与法奥公司就原合同未列入第一批安装的12台电梯要求增加安装，得到法奥公司同意后，双方在同日签订了《江苏丰润房地产补充协议》，约定补充增加的12台电梯价格、配置、型号、层站、付款方式、交货期等合同条款按原合同签订内容执行。至此，丰润公司定作的电梯总数变成32台，电梯总价款变成717.16万元。
法奥公司按合同约定于2014年12月完成全部32台乘客电梯的所有安装工程，并于2015年1月7日经江苏省特种设备安全监督检验研究院宿迁分院监督检验合格，可以交付丰润公司使用。按合同在未交付使用前丰润公司向法奥公司支付合同总价款的42%货款的约定，应向法奥公司支付总价款717.16万元的42%=301.2072万元货款后,才能使用电梯。但丰润公司至今未按合同约定履行支付电梯款的先合同��务，却在电梯监督检验合格后未支付电梯款前强行使用电梯，经法奥公司的法律顾问单位浙江东方绿洲律师事务所向丰润公司发出律师函催告，丰润公司仍不支付，丰润公司的行为侵犯了法奥公司的合法权益，法奥公司为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告电梯款人民币3012072元；2、被告承担自2015年2月违规使用电梯至付款日止的逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告法奥公司提供了以下证据：
证据1：电梯供货安装合同原件1份，证明法奥公司与丰润公司于2011年8月25日签订定作20台乘客电梯，并在合同中约定了权利义务。
证据2：江苏丰润房地产补充协议原件1份，证明丰润公司于2013年3月12日又要求增加乘客电梯12台，并约定��加的电梯价格、配置、型号、层站、付款方式、交货期等合同条款按原合同签订内容执行。
证据3：电梯监督检验报告原件32份，证明法奥公司为丰润公司定作完成的32台乘客电梯已经过江苏省特种设备安全监督检验研究院（以下简称特种设备安检院）检验合格，电梯已可以交付使用，总的价款变更为717.16万元，而按照合同第3条第3款的约定，在未交付使用前丰润公司应向法奥公司支付合同价款的42%货款即3012072元。
证据4：律师函复印件1份；
证据5：ems快递单原件1份；
证据6：邮件查询单打印件1份；
证据4-6：证明法奥公司已通过律师向丰润公司发出催告要求丰润公司先行履行合同义务即支付电梯余款，丰润公司收到后仍未支付，遂成本案讼争。
被告丰润公司辩称：第一，被告没有违约，涉案电梯制作、安装不符合合同约定，存在质量问题，支付货款余额条件不成就，被告不应支付原告贷款。理由如下：1、原告未按照合同的约定全面履行合同义务，提供的电梯及安装工程不符合双方约定，根据合同附件对照实际安装情况，多处存在重大差异，并实际严重影响被告的正常使用，原告的上述行为属严重违约行为，被告有权拒付相应电梯款。2、根据国家有关规定，电梯作为特种设备，其安装完毕使用前应当经法定机构检验合格，且安装、使用单位对于检验结果有提出异议的权利，以保证电梯的安全性能达到相关标准。原告未依照法律规定及合同约定向被告提交相关技术资料，以致被告无法在法定的15日期限内对监督检验报告结论向电梯监督检验部门行使异议权，侵害了被告的合法权，应当视为未通过验收，按照合同约定，支付货款的条件不成就。
第二，原告���张被告支付3012072元电梯款不能成立。1、涉案电梯因楼层更减，价款总额为7115600元，不是原告主张的7171600元。2、被告通过汇款、向电梯安装管理人即胡道琼支付等形式，共向原告支付电梯款4906824元，其中胡道琼领取货款为1805876元，因此被告共支付的货款不是原告认可的3800948元。退一步讲，即使被告应支付当期电梯款，其金额应为1852996元，而不是原告主张的3012072元。鉴于本案所涉电梯安装、施工均由胡道琼负责，并领取了相应的电梯款，其与本案具有利害关系，应追加胡道琼为本案第三人参加诉讼，以便查清案情。
第三，因原告存在未按合同约定的规格、部品品牌进行定作、安装及逾期交付等违约行为，根据法律规定及合同约定，应按合同附件约定的规格、部品品牌进行重作，并承担逾期交付的违约责任。
综上所述，被告不仅不应支付电梯款，而是原告应按合同约定进行重作，并承担违约责任。
为支持其辩解意见，被告丰润公司提供了以下证据：
证据7：情况说明原件1份，落款处加盖“苏州法奥电梯有限公司”公章，证明原、被告之间电梯供货合同总价款核减5.6万元，实际合同总价款为711.56万元。
证据8：催款函原件1份，证明法奥公司认可收到货款3800948元，其中包括工程管理负责人胡道琼收取的70万元货款。
证据9：授权委托书原件1份，证明法奥公司同意胡道琼代为收取丰润公司货款，胡道琼有权收取涉案电梯款。
证据10：收据原件3张，分别为2015年2月17日，胡道琼收到丰润名苑小区电梯安装款10万元；2015年4月27日，胡道琼收到2-22-23室房款147476元；2015年6月26日，胡道琼收到丰润名苑小区电梯安装、维保、工人工资708400元。
证据11：借据原��2张，分别为2014年3月26日，胡道琼收到电梯安装工程款50万元；2014年5月30日，胡道琼收到借款（扣电梯款）10万元。
证据10-11：证明除丰润公司认可的70万元外，胡道琼另收取货款1105876元。
证据12：胡道琼出具的报告原件1份，证明法奥公司安装的电梯与合同约定不符。
证据13：电梯不符合约定情形明细表原件1份；
证据14：照片打印件4张；
证据13-14：法奥公司安装的电梯与合同约定不符。
证据15：视频光盘原件1份；
证据16：涉案电梯存在问题的调查录像的文字说明原件1份；
证据15-16：证明丰润公司通过随机抽取法奥公司安装的电梯，发现被抽取勘验的电梯存在严重质量问题。
反诉原告丰润公司诉称：2011年8月25日，丰润公司与法奥公司签订《电梯供货安装合同》，由法奥公司为���润公司开发的丰润名苑小区建筑项目配套安装电梯。2013年3月12日，双方约定补充增加12台电梯。合同签订后，丰润公司依约支付了相应付款义务，但法奥公司制作、安装的电梯不符合约定，存在严重质量问题，并至今未予交付。根据合同第2.4条款约定，法奥公司应当至迟到2014年10月初交付能够正常使用且检验合格的电梯，法奥公司违约逾期交付电梯天数长达390天。根据合同第15.1条款约定，法奥公司没有按照合同约定交付合格电梯，应当每日按总金额万分之五向法奥公司支付逾期违约金，法奥公司应当给付丰润公司违约金1387542元。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被反诉人向反诉人支付违约金1387542元；本案的诉讼费用由被反诉人承担。
为支持其诉讼请求，反诉原告丰润公司提供了以下证据：
证据17：“丰润名苑小区”��梯验收情况原件1份，证明法奥公司安装电梯施工队于2014年3月20日进场安装，并于2014年10月16日对电梯验收，双方确认涉案电梯与合同约定不符。
证据18：逾期交房违约金明细表打印件27页；
证据19：交房结算清单打印件27页；
证据18-19：案涉小区有1000多户逾期交房，丰润公司随机抽取27户逾期交房结算清单，证明因法奥公司未交付合格使用的涉案电梯导致丰润公司逾期交房产生违约金7152283元。
证据20：商品房买卖合同原件40份，证明交付房屋的时间是2014年6月30日，因涉案电梯逾期交付导致丰润公司逾期交房。
证据21：单位（子单位）工程质量竣工验收记录复印件6份，证明涉案电梯所在的房屋（3、4、5、6号楼）于2014年5月4日土建工程验收合格，其中该4份验收单序号为1的项目为分部工程，共9分部，符合验收标准，根��相关建筑行业规范，第10分部为电梯分部，没有验收合格；涉案电梯所在的房屋（1、2号楼）于2014年5月15日土建工程验收合格，其中该4份验收单序号为1的项目为分部工程，共9分部，符合验收标准，根据相关建筑行业规范第10分部为电梯分部，没有验收合格。
证据22：胡道琼的证人证言，证明丰润名苑小区的电梯安装系由胡道琼负责，胡道琼确实收取丰润公司的工程款并出具相应的材料。
反诉被告法奥公司辩称：第一，丰润公司未对其反诉请求提供证据证明。合同第2.4条款约定的是安装完工的时间，依合同约定应由丰润公司确认安装开工日期，根据证据规则应由丰润公司承担举证责任，应由丰润公司提供确认开工日期的证据材料，及法奥公司到什么时候安装完工的证据材料。丰润公司没有提供该证据，所以丰润公司的该理由不能成立。现在丰润��司强调法奥公司制作、安装的电梯不符合约定，存在严重质量问题，并至今未予交付，而不是逾期安装完成。假如法奥公司制作、安装的电梯不符合约定，存在严重质量问题，并至今未予交付的事实成立的话，也不适用合同第15.1条款约定。合同第15.1条款约定的是未按本合同预约交货、安装完成的事项，应承担违约责任的约定。所以丰润公司要适用该违约条款，丰润公司首先应举证证明法奥公司没有按照本合同预约交货、安装完成的证据，但丰润公司没有提供此类证据。
第二，丰润公司提供的反诉证据与丰润公司主张按合同第15.1条款约定承担违约金的前提条件不符。丰润公司提供的与第三人签订的《商品房买卖合同》、《单位工程质量竣工验收记录》《交房结算清单》《逾期交房违约金》与丰润公司主张按合同第15.1条款约定承担违约金的前提条件不符，不能证明法奥公司“未按本合同预约交货、安装完成的”的事实，与本案的电梯供货安装合同法律关系不是同一个法律关系，与本案无关，不能证明丰润公司的反诉请求。丰润公司在反诉状中认为法奥公司应承担违约责任的原因是“逾期交付使用电梯长达390天”。丰润公司的这一主张与丰润公司要求按合同第15.1条款约定承担违约责任的条件不相同，法奥公司查阅了合同，双方对于何时交付电梯使用的时间没有作出具体约定。只在合同第13条约定了电梯竣工移交的条件。从合同约定来看，双方在合同中没有约定具体的电梯竣工移交的时间，而且也没有与丰润公司的房屋交付的时间联系在一起，也没有提及丰润公司与第三方购房用户之间签订的《商品房买卖合同》事宜，合同中没有约定电梯什么时候交付使用的时间。所以丰润公司认为法奥公司的电梯交付使用的时间延���，没有合同依据，不能成立。
第三，丰润公司与第三方购房人签订的《商品房买卖合同》与丰润公司与法奥公司签订的《电梯供货安装合同》互相独立，受各自合同的约定，无关联性。丰润公司与第三方购房人签订的《商品房买卖合同》的备案时间在2014年３月３日，法奥公司与丰润公司签订的《电梯供货安装合同》的时间在2011年8月25日，合同中没有约定丰润公司具体的交房时间。丰润公司签订《商品房买卖合同》的时间要晚于签订《电梯供货安装合同》的时间二年半，丰润公司在与第三方签订《商品房买卖合同》时，也没有与第三方在合同中约定电梯具体交付使用的时间，只注明是品牌电梯。丰润公司也没有将《商品房买卖合同》中约定的交房时间告知过法奥公司，双方在《电梯供货安装合同》中，也没有约定将《商品房买卖合同》中的交房时间作为���奥公司电梯交付使用时间的依据。丰润公司提供的《商品房买卖合同》中丰润公司与第三方约定的交房期限于2014年6月30日前，交房条件选择了第一种条件，即“1、该商品房经验收合格。”没有选择第二个、第三个“2、该商品房经综合验收合格”的条件。从丰润公司提供的竣工验收报告来看，该商品房在2014年6月30日前已经验收合格。但没有包括配套建筑的电梯，在第十四条约定的配套建筑和配套设施只约定了“水、电、道路、下水道等于2014年３月10日前完成。”没有约定配套设施的电梯何时完成的承诺。
第四，丰润公司提供的与第三人之间的交房结算单和逾期交房违约金，是丰润公司与第三方之间的《商品房买卖合同》的法律关系，与本案没有关联。第三方与丰润公司之间因《商品房买卖合同》的履行而发生的纠纷与赔偿。只是丰润公司与第三方的合��纠纷，和法奥公司与丰润公司之间的《电梯供货安装合同》没有关联，法奥公司无理由无依据要替丰润公司承担第三方与丰润公司之间因《商品房买卖合同》的履行而发生的纠纷与赔偿。
第五，法奥公司安装完成的32台电梯的质量符合合同约定。关于电梯是否存在质量问题，即是否存在电梯在公共场使用时影响乘客的人身安全问题。现法奥公司已提供经当地特种设备检测院监督检验合格的32份电梯监督检验报告，国家已准许32台电梯在丰润名苑小区的公共场所使用，不存在影响乘客的人身安全问题，可以安全使用。证明法奥公司竣工的32台电梯质量符合国家标准，不存在质量问题。丰润公司如认为电梯质量存在问题，不认可当地特种设备检测院的检验报告的话，应当向当地特种设备检测院提出，要求当地特种设备检测院进行鉴定。因电梯是特种设备，是否��在质量问题依法应由具有鉴定资质的当地特种设备检测院进行鉴定。丰润公司在没有拿到法奥公司交付的《电梯监督检验报告》之前，就已擅自使用32台电梯，丰润公司的擅自使用行为已视为对法奥公司安装竣工的32台电梯质量符合合同约定的认可。况且丰润公司在诉讼过程中也没有提出申请鉴定，故对丰润公司提出的电梯存在质量问题的抗辩意见因没有证据佐证，请求法院不能支持。
为支持其辩解意见，反诉被告法奥公司提供了以下证据：
证据23：土建施工图的原件1份，明确电梯轿厢尺寸净门宽900mm,轿厢宽1500mm,轿厢深1300mm，证明合同中约定的电梯轿厢尺寸是基本尺寸，土建图的尺寸是丰润公司根据房屋的建筑要求定作的尺寸，证明法奥公司为丰润公司所承揽的电梯轿厢是符合合同约定的。
证据24：沈阳蓝光驱动技术有限公司出具的��况说明原件1份，证明法奥公司向丰润公司提供的电梯曳引机是符合合同约定的。
证据25：全国企业信用信息公示系统（辽宁）打印件1份，证明丰润公司在电梯供货安装合同附件中所注明的曳引机的厂商为沈阳蓝光奥的斯曳引机有限公司是不存在的，应是工作人员的笔误。
为查明案件事实，本院调取以下证据：
证据26：法奥公司的工商登记材料（来源于苏州市吴江区市场监督管理局），丰润公司提交的证据7情况说明中的公章未在登记部门备案。
证据27：特种设备安装改造维修告知书（来源于特种设备安检院），告知书中载明设备制造单位为法奥公司，设备安装地点为沭阳丰润名苑小区，安装日期为2013年11月5日，联系人为胡道琼。
证据28：曳引驱动电梯施工自检报告（来源于特种设备安检院），自检结论为自检合格��自检日期为2014年11月5日，法奥公司、丰润公司均加盖公章。
经庭审质证，被告丰润公司对原告法奥公司提供证据的质证意见如下：
证据1-2：真实性均无异议，但法奥公司没有按照合同约定制作安装涉案电梯，存在很多质量问题，法奥公司至今没有将验收合格的电梯交付丰润公司，另因丰润公司电梯楼层核减，合同总价款核减5.6万元，实际合同总价款为711.56万元。
证据3：真实性不予认可。理由如下：1、根据合同第12.5条款之约定，电梯验收并没有通过丰润公司验收。2、根据特种设备安全监察条例第20条之规定，电梯安装竣工后安装施工单位应当在验收后三十日内将有关技术资料移交使用单位。3、根据检验报告第一页反面注意事项第4、5之规定，应当送交受检单位，说明受检单位对检验报告有提出异议的权利，并非结论一经做出即对受��单位发生法律效力，所以法奥公司提供的检验报告至今未交付丰润公司，不对丰润公司发生法律效力，所以丰润公司的付款条件不能成就。
证据4-6：真实性均不予认可，没有收件人签章。
经庭审质证，原告法奥公司对被告丰润公司提供证据的质证意见如下：
证据7：真实性、合法性、关联性均有异议，法奥公司从未使用过该印章，该印章系伪造的，故申请法院对该印章的真实性进行鉴定。
证据8：真实性没有异议，法奥公司确认合同总价为7171600元，法奥公司已收到丰润公司款项3800948元，丰润公司尚结欠3370652元，包括本案主张的定作款3012072元。同时该催款函再次明确要通过转账方式汇入合同指定账户，其他形式及现金的支付需要法奥公司法人书面授权。
证据9：真实性、合法性均无异议，对授权书中授权代表冯斌所做的特此说明等内容予以认可。
证据10-11：真实性不予认可，该组证据中的借条和收条没有得到法奥公司的认可，也没有法奥公司的授权，该组证据反映的是丰润公司和胡道琼之间的房屋买卖关系、个人借贷关系。2015年6月26日的收条显示系丰润名苑小区电梯安装、维保、工人工资，该收条发生时法奥公司已向法院提起诉讼。2015年2月17日的收条是在丰润公司于2015年1月17日收到法奥公司的催款函后的行为，丰润公司已经再次知道支付现金给他人需要法奥公司法人书面授权。
证据12：真实性、合法性、关联性均有异议，胡道琼不是合同的代理人，所以她无权对合同履行情况做任何无权行为。
证据13-16：真实性不予认可。
经庭审质证，反诉被告法奥公司对反诉原告丰润公司提供证据的质证意见如下：
证据17：真实性、合法���、关联性均有异议，即使存在该情况也只是存在于电梯的安装过程中，而不是产生于电梯的交付过程中，法奥公司至今未将电梯交付丰润公司，丰润公司也未按照合同法规定对32台电梯进行验收，所以该份证据不能证明丰润公司的证明目的，况且双方在合同中也没有对电梯何时交付使用进行约定。
证据18-19：系复印件，法奥公司无法确认实际情况，且交房清单与各业主之间的房屋买卖合同关系，与本案不具有关联性，双方之间签订电梯供货安装合同中并没有将商品房买卖合同作为合同的组成部分。
证据20：真实性有异议，合同中没有具体签订时间，没有经过建设部门备案，退一步讲，丰润公司和购房人签订的商品房买卖合同是在电梯供货安装合同签订之后，电梯供货安装合同中没有约定将商品房买卖合同作为合同的附件，对于电梯何时交付使用���没有作过任何的约定，而商品房买卖合同的样本中约定的交房第一个条件为商品房经验收合格，不包括电梯，丰润公司与购房人之间因商品房买卖合同履行而发生的赔偿，这是丰润公司与购房人之间的合同纠纷，与本案没有关联。
证据21：真实性无异议，但仅证明房屋质量竣工验收合格，没有涉及电梯、水、电、道路、下水道等内容。
证据22：胡道琼与丰润公司之间系电梯安装关系，由于胡道琼没有安装完毕，所以双方间的工程款还没有结算。
经庭审质证，反诉原告丰润公司对反诉被告法奥公司提供证据的质证意见如下：
证据23-25：关于曳引机品牌问题，合同约定的曳引机品牌为蓝光奥的斯，而原告实际交付的并非蓝光奥的斯，原告交付的货物不符合合同约定，还存在欺诈行为。关于电梯尺寸问题，法奥公司当庭提交的证据不能证明所交付的电梯符合合同约定，法庭现场勘验结果与合同约定不符，另外，法奥公司并未在举证期间内举证电梯桥厢的尺寸符合双方约定，其应承担举证不能的责任，该组证据不能作为本案定案的依据。
经庭审质证，法奥公司、丰润公司对本院调取的证据的质证意见如下：
证据26：法奥公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。丰润公司对该组证据的真实性没有异议，但丰润公司认为公司使用多枚印章属于常态，并不能依据备案材料中所使用的印章而排除使用其他印章的可能。
证据27：法奥公司对该份证据的真实性无异议，也佐证了案涉电梯系由法奥公司安装的事实。丰润公司对该份证据的真实性无异议，该份证据证明案涉工程是由胡道琼施工管理，联系人也是胡道琼，根据电梯供货安装合同第11.1.5条款之约定，胡道琼作为代表有权签订相关的往来文件，胡道琼出具的相关文书对法奥公司有约束力。
证据28：法奥公司对该份证据的真实性没有异议，该份证据证明丰润公司也确认法奥公司将32部电梯全部安装完工并同意向特种设备安检院申报监督检验的事实。丰润公司认为该份证据系由法奥公司制作并提交，为了不影响丰润公司交付房屋，且其承诺对不合格电梯整改的情况下，才有了自检报告；从内容上看，说明涉案电梯只符合电梯安全检验标准，并没有涉及到双方合同约定对电梯安全以外其他项目的检验，丰润公司的签章仅是认可施工现场具备检验条件。
根据当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院对以上证据认定如下：证据1、2、4、5、6、8、9、21、26、27、28，本院对上述证据的真实性予以确认，并将在裁判中对其证据目的予以综合认定；证据3，丰润���司向特种设备安检院出具案涉电梯自检合格的自检报告，本院对该组证据的真实性予以确认，并将在裁判中对其证据目的予以综合认定；证据7，该公章与证据1、2以及法奥公司留存工商部门的公章明显不符，且丰润公司也不同意对公章进行鉴定，本院对该份证据的真实性不予确认；证据10、11，庭审中，胡道琼自认收到上述款项，对该组证据的真实性予以认可，但供货安装合同以及催款函均明确要求丰润公司应通过银行转账方式支付货款，除非有法奥公司的书面授权，故对丰润公司辩称的证明目的不予确认；证据12、17，庭审中，胡道琼认可出具了该组证据，对该组证据的真实性予以认可，并将在裁判中对其证据目的予以综合认定；证据13-16：系由丰润公司单方出具的证据，法奥公司不予认可，本院不予认定；证据18-20、22：将在裁判中对丰润公司的证据目的予以综合认定；证据23-24：上述证据未经质证，本院不予采纳。
经审理查明：2011年8月25日，丰润公司作为甲方，中威法奥公司作为乙方，双方签订《电梯供货安装合同》一份，约定：1.0标的和价格条款：1.1甲方经严格选型，决定向乙方订购下表所示电梯清单：
no
号机
所属
楼号
规格·型号
层/站/门
速度s/m
数量
单台
金额
合计金额（万元）
备注
1/共2单元
tkj800/1.75
－g
28/26/26
1304035-38
轿厢全不锈钢
2/共2单元
tkj800/1.75
－g
27/27/27
1303057-60
外门底层不锈钢
3/共3单元
tkj800/1.75
－g
26/26/26
132.60
1303061-66
二层以上钢喷漆
4/第1单元
tkj800/1.75
－g
18/18/18
1303067-68
二层以上钢喷漆
4/第2、3单元
tkj800/1.75
－g
30/30/30
1303069-72
二层以上钢喷漆
5/第1、2单元
tkj800/1.75
－g
25/24/24
1304039-42
二层以上钢喷漆
5/第3单元
tkj800/1.75
－g
23/22/22
1304043-44
二层以上钢喷漆
6#
tkj800/1.75
－g
29/28/28
1304045-50
二层以上钢喷漆
tkj1050/1.75
－g
23/23/23
全不锈钢
tkj1050/1.75
－g
23/23/23
轿厢钢喷漆
tkj1050/1.75
－g
23/23/23
全不锈钢
合同总价
币种[rmb]零仟肆佰肆拾贰万伍仟陆佰零拾元整
小写
￥：442.56
备
注
1.若住宅电梯不加层仅加门或减少门一个应增或减800元，酒店1000元。
2.若住宅电梯加一层全套或减少一层应增或减2000元，酒店3000元。
3.酒店轿厢装潢选配fk02、03、04、05，加价每台100**元（包括吊顶fdd001～006选一和地板fv001～008选一）。
1.2以上清单中见上清单（号机），（型号、规格）按附件，单台金额见上清单为住宅标配电梯和酒店及增配电梯，所有的电梯要求须符合附表（一）的设备型号、技术指标、规格、速度等和附件（二）的功能参数、主要用料、基本系统配置及配套商确认。1.3以上清单中合同总价人民币4425600元，指本合同所订整机电梯（见以上清单）及安装费的全部价款一次性包干，不作任何费用调整；具体内容包括整机电梯供货及安装；乙方必须做到交钥匙工程，应将完整（正常运行）的电梯交给甲方（使用单位）。2.0交货期限条款：2.1本合同签订后，甲方应提供正确的土建施工图以便乙方绘制电梯土建配置图，乙方在收到必备图纸文件之后应于7日内制成，并送交甲方确认；甲方应在收到乙方送交的配备图后7日内确认完毕并送还乙方；乙方应在收到甲方已确认的配备图后60天内交货。若定金交付日迟于图纸确认日期，交货日期则从定金交付之日起重新计算。2.4甲方认为土建具备电梯安装条件后，乙方应派人员进行勘查作业，由甲方专人代表确认安装开工日期，如无特殊情况，乙方承诺60天内安装完工。3.0付款方式条款：3.1为保证合同按期履行，甲方于本合同签订之日起三日内向乙方支付合同总���的3%作为定金（即132768元）。3.2根据2.1条款规定交货时间结合工程进度情况，进度款支付按乙方货到现场经甲方专派代表确认，甲方应支付给乙方根据到货电梯数量价款的50%货款。3.3乙方完成本合同所订全部电梯的所有安装工程，经甲方及相关部门验收合格，但未交付使用前向乙方支付合同总价款的42%货款即1858752元；支付此款时乙方应交全额税务发票和齐全有效的合格证书等技术资料给甲方。3.4乙方剩余总价款的5%即221280元，为质量保证金，按本合同约定，保修期满一次性（无息）付清；若在保修期内，由于乙方电梯质量问题（电梯本身或安装），由于乙','2018-09-20
03:54:07',0,'web',NULL),(5854813,'f31608b8-ae15-4775-975e-6d7502c35872','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f31608b8-ae15-4775-975e-6d7502c35872\",\"案件名称\":\"吴成减刑刑事裁定书\",\"案号\":\"（2016）闽05刑更709号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福建省泉州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1323\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；责令被告人吴成等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币235029.87元，其中被告人吴成应承担人民币23502.99元。被告人吴成等八人提交的附带民事赔偿款计人民币111000元，用于执行上述附带民事判决。附带民事诉讼原告人和同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日以（2012）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月13日以（2014）泉刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月30日起至2022年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附注法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：\\\u0026#xA;（一）阻止他人重大犯罪活动的；\\\u0026#xA;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；\\\u0026#xA;（三）有发明创造或者重大技术革新的；\\\u0026#xA;（四）在日常生产、生活中舍己救人的；\\\u0026#xA;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；\\\u0026#xA;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。\\\u0026#xA;减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴成减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴成减刑刑事裁定书
（2016）闽05刑更709号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f31608b8-ae15-4775-975e-6d7502c35872\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴成减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽05刑更709号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省泉州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省泉州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴成减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\