天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5744号
原告陈裕豪，男，2008年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省亳州市谯城区
法定代理人罗凌瑞（陈裕豪之母），1987年10月5日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州
原告陈国杰，男，1957年11月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省亳州市谯城区
原告秦春兰，女，1955年12月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省亳州市谯城区
以上三原告委托代理人田更，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告郝合林，男，1963年5月29日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人郝俊昌，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市静海县
被告彭洪波（系天津市虹阁客运车队业主），男，1976年2月4日出生，汉族，住天津市静海县静海镇静安楼*号楼1门***号。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人王枫，职员。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区
负责人齐石，公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告陈裕豪、陈国杰、秦春兰与被告郝合林、被告彭洪波、被告民安财产保险有限公司天津分公司、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈裕豪、陈国杰、秦春兰委托代理人田更，被告郝合林委托代理人郝俊昌，被告彭洪波，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司天津分公司经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈裕豪、陈国杰、秦春兰诉称，2013年6月30日10时许，郝洪伟驾驶津AH23**号大型普通客车，沿静海县梁头镇张庄子村乡村公路由南向北行驶至张庄子村乡村公路龙港红木家具厂北侧，弯腰拾手机时，车辆驶入公路西侧撞由北向南正常行驶陈坤亚驾驶的电动自行车，致双方车损，陈坤亚及乘车人陈裕豪、罗凌瑞受伤，后陈坤亚经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，郝洪伟负事故的全部责任，陈坤亚、陈裕豪、罗凌瑞不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告因陈坤亚死亡造成的损失，医疗费200093元、住院伙食补助费2250元、护理费15300元。
死亡赔偿金592520元、丧葬费28035元、被扶养人生活费440312元（其中，儿子260312元，父母180000元）、精神损害抚慰金90000元、交通费13521.90元、住宿费5908元、公证费720元、餐饮费2588元。因陈裕豪受伤造成的损失，医疗费141630元、住院伙食补助费4500元、护理费21800元。以上损失首先由被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告承担。原告陈裕豪保留在治疗终结及伤残鉴定后对相关损失的诉权。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津AH23**号大型普通客车在我公司投第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在第三者责任险范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。原告未提交陈坤亚、陈裕豪的诊断证明书，需要补充证据，请法院依法核实认定。医疗费请法院根据实际就医情况核实认定，并扣除15%非医保用药费用。丧葬费的票据非法定形式，不认可，丧葬费数额应当按照法定标准计算，仅同意赔付23232元。住宿费票据只认可发票形式的证据，认可不超过3人的住宿费用，请法院酌情确定。护理费，原告提交了6人的误工证明且工资均超过3500元，首先人数过多，其次对误工证明真实性不认可，缺少误工人员劳动合同书、工资流水明细、完税证明。陈坤亚和陈裕豪的护理费过高，应当按照天津市居民服务业标准计算住院期间的护理费。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高。陈裕豪的被扶养人生活费也应当按照农村居民标准计算，死者父母的被扶养人生活费我方不同意赔偿，因为二人不属于被扶养人的范围。交通费过高，请法院酌定。住宿费、公证费、餐饮费不在保险赔付范围。
被告彭洪波辩称，事故车辆津AH23**号大型普通客车登记所有人是天津市虹阁客运车队，实际所有人是郝合林，挂靠在我的车队，实际我们双方之间是服务关系，协助办理各种手续，车队每月收取150元的费用，提交协议书一份。我在本案中不应当承担赔偿责任。
被告郝合林辩称，事故车辆津AH23**号大型普通客车登记所有人是天津市虹阁客运车队，实际所有人是郝合林，挂靠在天津市虹阁客运车队，事故时由郝洪伟驾驶。陈坤亚住院19天，均在ICU，其护理应当完全由医院提供，该笔费用均包含在了医疗费中，故不应支持陈坤亚的护理费。其他同意保险公司的质证意见。事故认定书中写明陈坤亚驾驶电动车违法载人，因此他对乘车人罗凌瑞、陈裕豪的人身损害具有过错，对二位伤者的损失，陈坤亚亦有一定责任，根据侵权责任法等法律法规，应当减轻我方的赔偿责任。原告的损失请法院依法判决。事故后为陈坤亚垫付医疗费、尸检费等10875.01元，给付陈坤亚住院押金52000元，给付陈裕豪现金10000元，另外有检测费、鉴定费6200元。
被告民安财产保险有限公司天津分公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年6月30日10时许，郝洪伟驾驶津AH23**号大型普通客车，沿静海县梁头镇张庄子村乡村公路由南向北行驶至张庄子村乡村公路龙港红木家具厂北侧，弯腰拾手机时，车辆驶入公路西侧撞由北向南正常行驶陈坤亚（陈裕豪之父，陈国杰、秦春兰之子）驾驶的电动自行车，致双方车损，陈坤亚及乘车人陈裕豪、罗凌瑞受伤，后陈坤亚经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，郝洪伟负事故的全部责任，陈坤亚、陈裕豪、罗凌瑞不负事故责任。事故后陈坤亚在天津市静海县医院住院治疗21天，支付医疗费199714.97元。陈裕豪在天津市儿童医院住院治疗21天，支付医疗费141629.99元。
另查，郝洪伟驾驶的事故车辆为郝合林所有，挂靠在天津市虹阁客运车队，该车在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后郝合林为陈坤亚垫付医疗费8475.01元，给付陈坤亚住院押金52000元，给付陈裕豪现金10000元，支付检测费、鉴定费6200元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、户口本、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。郝洪伟在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由车辆实际所有人被告郝合林承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被挂靠人天津市虹阁客运车队的业主被告彭洪波承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、证据充分，本院予以支持。陈坤亚为农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。住院伙食补助费应按每天50元标准计算，原告主张的护理费标准，证据不足，故护理费应按天津市居民服务和其他服务业标准计算。因原告陈国杰、秦春兰的年龄不符合赔偿被扶养人生活费的条件，也没有证据证明其丧失劳动能力，故原告陈国杰、秦春兰的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的公证费、餐饮费，没有法律依据，本院不予支持。
此事故给原告的精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。根据原告往返距离，本院酌情支持交通费3000元，住宿费2000元。结合原告陈裕豪的病情，本院酌情支持其住院期间每天50元营养费。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，因陈坤亚死亡给原告陈国杰、秦春兰、陈裕豪造成的损失为医疗费208189.98元（含郝合林垫付8475.01元）、住院伙食补助费1050元（每天50元×21天）、护理费1446.92元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每年25149元÷365天×21天）。死亡赔偿金271420元（按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算，每年13571元×20年）、丧葬费23232元（按照天津市上年度职工平均工资标准计算，每年46464元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费50022元（陈坤亚之子陈裕豪，2008年9月26日出生，按照天津市上年度农村居民人均消费支出标准计算，每年8337元×12年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费2000元。因陈裕豪受伤造成的损失为医疗费141629.99元、住院伙食补助费1050元（每天50元×21天）、护理费1446.92元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每年25149元÷365天×21天）。因本次事故中另一伤者已起诉，故本院酌情由原告陈国杰、秦春兰、陈裕豪按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的5000元，死亡伤残限额中的108000元，第三者责任商业保险限额中的227000元。陈裕豪分享强制保险医疗费用限额中的3500元，死亡伤残限额中的500元，第三者责任商业保险限额中的54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告陈国杰、秦春兰、陈裕豪医疗费5000元、死亡赔偿金58000元、精神损害抚慰金50000元，共计113000元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告陈裕豪医疗费3500元、护理费500元，共计4000元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈国杰、秦春兰、陈裕豪因陈坤亚死亡给原告造成的损失医疗费203189.98元、住院伙食补助费1050元、护理费1446.92元、死亡赔偿金213420元、丧葬费23232元、被扶养人生活费50022元、交通费3000元、住宿费2000元，共计497360.90元，实际赔偿原告陈国杰、秦春兰、陈裕豪227000元（因机动车第三者责任商业保险按比例分配）。
四、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈裕豪因陈裕豪受伤造成的损失医疗费138129.99元、住院伙食补助费1050元、护理费946.92元，共计140126.91元，实际赔偿原告陈裕豪54000元（因机动车第三者责任商业保险按比例分配）。
五、被告郝合林赔偿原告陈国杰、秦春兰、陈裕豪因陈坤亚死亡强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿以外的损失270360.90元，扣除为陈坤亚垫付医疗费8475.01元，给付陈坤亚住院押金52000元，实际赔偿原告陈国杰、秦春兰、陈裕豪209885.89元，被告彭洪波承担连带赔偿责任。
六、被告郝合林赔偿原告陈裕豪因陈裕豪受伤强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿以外的损失86126.91元，扣除已付现金10000元，实际赔偿原告陈裕豪76126.91元，被告彭洪波承担连带赔偿责任。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由原告陈国杰、秦春兰、陈裕豪承担1234元，被告郝合林承担9406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙金洪
助理审判员 杨 莉
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 楠