wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初114号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人汤某云，女，汉族，沅江市人，初中文化，城镇居民。2015年7月15日，因传播邪教宣传品被沅江市公安局行政拘留十五日。又因本案于2016年3月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月8日被监视居住。
被告人胡某香，女，汉族，沅江市人，初中文化，城镇居民。2015年7月15日，因传播邪教宣传品被沅江市公安局行政拘留十五日。又因本案于2016年3月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月8日被监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人汤某云、胡某香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人汤某云、胡某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某云、胡某香系法轮功成员。2016年3月11日，被告人汤某云、胡某香在沅江市湘北市场碰面后，商量到位于沅江市一中南校区的廉租房附近张贴法轮功标语。当日14时许，当被告人汤某云、胡某香往路旁的电杆张贴标语时，被群众当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，检查笔录、扣押物品清单，辨认笔录,张贴的法轮功标语及扣押的法轮功宣传资料照片,沅江市公安局公安行政处罚决定书,被告人汤某云、胡某香的供述等证据。
公诉机关认为，被告人汤某云、胡某香明知法轮功是邪教组织，仍对外宣传，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定处罚。
被告人汤某云、胡某香对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人汤某云、胡某香系法轮功成员。2016年3月11日，被告人汤某云、胡某香在沅江市湘北市场碰面后，商量到位于沅江市一中南校区的廉租房附近张贴法轮功标语。当日14时许，当被告人汤某云、胡某香往路旁的电杆上张贴标语时，被群众当场抓获并报警。公安民警在被告人汤某云、胡某香携带的手提包内查获光盘6片、卡片23张、标语29张、宣传单9份、书籍3册等法轮功宣传资料。
另查明，2015年7月15日，被告人汤某云、胡某香因散发法轮功宣传资料于被沅江市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证明。
1、被告人汤某云、胡某香的户籍资料证明，汤某云、胡某香的身份情况。
2、沅江市公安局发破案报告、到案经过及相关书证证明，2016年3月11日下午，群众举报汤某云、胡某香在沅江市一中南校区的廉租房附近张贴法轮功标语。公安民警赶往现场，将汤某云、胡某香当场抓获，并从其携带的手提包内查获光盘、卡片、标语等法轮功宣传资料。汤某云、胡某香于2016年3月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月8日被监视居住。
3、被告人汤某云、胡某香的供述证明，2016年3月11日14时许，汤某云与胡某香碰面，两人各自携带了一些法轮功宣传资料，一起到沅江市一中南校区的廉租房附近的电杆上张贴标语，共计张贴了26张，被群众发现并报警。
4、证人余某的证言证明，余某系大桥社区治保主任。2016年3月11日14时30分许，余某看见两位妇女在石矶湖路与建设路交汇处的电杆上贴法轮功宣传标语。余某就将两人带到了大桥社区办公室，并打了报警电话。
5、证人郭某建的证言证明，郭某建系大桥社区主任。2016年3月11日14时许，郭某建在上班途中看见余某与两位妇女的谈话。余某告诉郭某建，这两位妇女在路旁的电杆上张贴法轮功标语。郭某建、余某随后将这两位妇女带到大桥社区办公室。
6、检查笔录、扣押物品清单证明，公安民警对汤某云、胡某香随身手提包进行了检查，发现光盘6片、卡片23张、标语29张、宣传单9份、书籍3册等法轮功宣传资料，并予以扣押。
7、辨认笔录证明，经余某辨认，指认汤某云、胡某香系张贴法轮功标语的犯罪嫌疑人。
8、张贴的法轮功标语及扣押的法轮功宣传资料照片证明，汤某云、胡某香张贴法轮功标语及查获的法轮功宣传资料的情况；
9、沅江市公安局公安行政处罚决定书证明，2015年7月15日，汤某云、胡某香因传播法轮功宣传品被沅江市公安局决定行政拘留十五日。
本院认为，被告人汤某云、胡某香系邪教法轮功成员，两被告人传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，且曾因传播邪教宣传品受到过行政处罚又再次传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。沅江市人民检察院指控被告人汤某云、胡某香犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某云、胡某香犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人汤某云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡某香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
第十二条人民法院审理邪教案件，对于有悔罪表现，不致再危害社会的被告人，可以依法从轻处罚；依法可以判处管制、拘役或者符合适用缓刑条件的，可以判处管制、拘役或者适用缓刑；对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初930号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：周发富，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告周发富物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1321号
原告王某某，男，汉族，1952年8月24日出生，汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。
被告王某，男，汉族，1977年3月1日出生，汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。
被告王某1，男，汉族，1979年4月30日出生，汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。
原告王某某诉王某、王某1赡养纠纷一案，本院受理后，定于2018年5月8日开庭审理，原告王某某经本院传票传唤后，于2018年5月7日本院电话提醒原告来开庭，原告告知本院其要求撤诉，感冒就没来，开庭原告亦不会到庭，2018年5月8日又联系原告，无法联系上。故本院应视为原告无正当理由拒不到庭开庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：
本案按原告王某某撤回诉讼请求处理。
审判员 杜圣林
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ晶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初158号
原告：张勇，男，1981年1月2日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体户。
委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋学铕，男，1968年11月29日生，汉族。
被告：毕朝兰，女，1970年4月9日生，汉族，住址同上，
原告张勇与被告宋学铕、毕朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人赖馨到庭参加诉讼，被告宋学铕、毕朝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款5万元；二、请求人民法院依法判令二被告按月利率2%支付原告自2015年2月13日起至2017年1月14日止的利息及逾期利息23000元，并支付自2017年1月14日起至还本付息之日的逾期利息；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋学铕、毕朝兰因需要资金周转，向原告张勇借款5万元，2015年2月13日原被告双方共同签订了《抵押借款合同》及《借款合同补充协议》，合同约定借款期限为一个月,自2015年2月13日起至2015年3月13日止，补充协议约定该笔借款月利率为8%。合同签订后原告将其现有的4000元现金当场交给了被告宋学铕，剩余46000元借款于2015年2月14日通过其母亲张美芳的账户转账给被告宋学铕。被告宋学铕在收齐5万元借款后向原告出具收条。对借款本金进一步确认。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告以各种理由互相推诿，拒不归还原告借款。
被告宋学铕、毕朝兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张勇针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、张美芳及原告张勇户口册；证据1、2证实原告的基本情况；3、抵押借款合同、借款合同补充协议、网上电子银行回单、收条，证实原告与被告之间签订了借款合同，并向二被告提供了5万元借款的事实。
。
被告宋学铕、毕朝兰未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间签订了借款合同，原告向被告交付了借款46000元的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2015年2月13日原、被告签订了《抵押借款合同》及《借款合同补充协议》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月,自2015年2月13日起至2015年3月13日止，约定借款月利率为8%。合同签订后，原告的母亲张美芳于2015年2月14日转款46000元给被告宋学铕。同日，被告宋学铕出具收到5万元借款的收条给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据证实了其转款46000元给被告的事实，故借款本院依法认定为46000元，被告应履行还款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率8%过高，本院依法进行调整，按照月利率2%计算，从2015年2月13日计算到2017年1月14日的利息为21160元。2017年1月14日后利息继续计算到借款还清时止。被告宋学铕、毕朝兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋学铕、毕朝兰归还原告张勇借款46000元；
二、由被告宋学铕、毕朝兰支付原告张勇从2015年2月13日计算到2017年1月14日的利息为21160元，2017年1月14日后的利息按照月利率2%继续支付到借款还清时止。
以上被告应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元,公告费500元，由被告宋学铕、毕朝兰承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 王玉平
审判员 钟 磊
审判员 孙 燕
二〇一七年七月十日
书记员 杨雨凡
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2665号
原告谷宝，男，1976年2月9日出生，住址辽宁省恒仁满族自治县。
委托代理人马艳颖，辽宁三君律师事务所律师。
被告黄龙新，男，1967年6月19日出生，出租车业主，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段61甲-11号楼。
法定代表人钱春连，该公司总经理。
委托代理人米一荣，该公司员工。
原告谷宝诉被告黄龙新、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人马艳颖，被告黄龙新、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人米一荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷宝诉称：2016年1月21日22时20分许，郭春雨驾驶辽DXXX**号出租车在葛布岗由北向南行驶，行驶至事故地点时由于驾驶不慎，造成乘客原告谷宝右肩部损伤、右肩关节脱位、头部外伤、头皮异物、右侧12345肋骨折、右肩峰骨折、2/T3/T4胸椎右侧横突骨折、多发头皮裂伤、面部损伤、闭合性胸外伤。道路交通事故认定书认定司机郭春雨负事故的全部责任，原告无责任。被告黄龙新系肇事车辆的车主。原告受伤后到抚顺市中心医院住院治疗46天，出院后诊断休息4个月。2016年7月交警支队顺城大队委托抚顺公正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。后到保险公司要求理赔，但因赔偿数额过低，双方没有达成一致，故诉讼到法院，请求依法公正裁决。要求二被告赔偿原告的医疗费等损失合计137913.58元。诉讼费由被告承担。
被告黄龙新辩称：我共垫付了11000元。住院当天司机垫了2000元，第三天我到医院存了3000元，我在交通队的1.5万元原告取走5000元，一星期之后我的司机又在医院给原告存了1000元。对原告的赔偿按法律规定计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：该事故车辆辽DXXX**在我公司投保机动车交强险及第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，同意依照保险合同对合理的部分在限额内承担赔偿责任。该车辆又投保了道路客运承运人责任保险，这在保险赔付期限内，其赔偿范围是：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活补助费、交通费，不包括精神抚慰金，住宿费，营养费等。原告谷宝系车内乘客，属于道路客运承运人责任保险赔付范围，同意在道路客运承运人责任保险范围内赔偿。依照国家医疗保险标准指南，对药类进行类别划分，甲类药100%赔付，乙类85%赔付，丙类药不予赔付，医药费按上述标准赔付。
经审理查明：2016年1月21日22时20分许，出租车司机郭春雨驾驶辽DXXX**号出租车在葛布岗由北向南行驶时，发生交通事故，造成车内乘客原告谷宝右肩部损伤、右肩关节脱位、头部外伤、头皮异物、右侧12345肋骨折、右肩峰骨折、2/T3/T4胸椎右侧横突骨折、多发头皮裂伤、面部损伤、闭合性胸外伤。道路交通事故认定书认定司机郭春雨负事故的全部责任，原告无责任。被告黄龙新系肇事车辆的车主。原告受伤后被120救护车送到抚顺市中心医院住院治疗46天，系二级护理，出院后诊断休息4个月。2016年7月交警支队顺城大队委托抚顺公正司法鉴定所鉴定原告胸部为十级伤残。原告及其母亲系农村户口，但原告在市内从事锂电池经销工作和母亲租房居住已多年。原告住院期间，被告黄龙新及其司机为原告支付医疗费计11000元。被告黄龙新在被告华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交强险、第三者责任险、并投保了不计免赔险、道路客运承运人责任保险。现原告诉讼到法院，请求法院依法判决二被告赔偿医疗费等损失合计137913.58元。另查明，原告有一母亲候淑梅（1949年7月18日出生），一婚生女谷越（206年10月5日出生），原告兄弟姊妹共四人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病例、住院病案、用药费用清单、医疗费鉴定费票据、伤残鉴定书、交通事故责任鉴定书、急诊病志、暂住证、社区证明、房屋租赁合同，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告乘坐出租车，系车内乘客，作为雇员的郭春雨驾驶的车辆发生交通事故，致使车内原告身体受到伤害，原告的合理损失，其车辆所有人亦是雇主（对于驾驶人郭春雨）的被告黄龙新应当负赔偿责任。被告保险公司应当在道路客运承运人责任保险范围内承担赔付责任。原告支付的医药费，系医疗机构根据患者伤病情况进行治疗而收取的合理费用，被告保险公司的乙类药85%赔付、丙类药不予赔付的辩解，本院不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律问题》的解释第九条之规定，判决如下：
一、被告华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告医疗费19707.58元、误工费21580元、护理费4738元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金62252元、被抚养人生活补助费16706元、交通费136元，共计127419.58元。
二、被告黄龙新赔偿原告鉴定费900元、精神抚慰金9337元、复印费50元，共计10287元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1319元（原告预交），由被告黄龙新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 姣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏律师事务所律师。
被执行人吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆六宝，该经理。
被执行人吴江市福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞荣珍，该执行董事。
被执行人计卫林。
被执行人仲卫勤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行���计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）吴江商初字第1326号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江鑫如织造有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元、利息38750元、复利286.59元（截至2015年3月13日）及自2015年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定借款利率计算至2015年7月29日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江鑫如织造有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失71380元；三、如被告吴江鑫如织造有限公司未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江鑫如织造有限公司��押的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房产（他项权证号为：苏房他证吴江字第0019XX**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内,按案涉债权(300万元)占被告吴江鑫如织造有限公司担保总债权（1213万元）的比例优先清偿原告。不足部分，由被告吴江鑫如织造有限公司继续履行；四、被告吴江市福鼎纺织有限公司、计卫林、仲卫勤对被告吴江鑫如织造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取15842元、保全费5000元，合计20842元，由被告吴江鑫如织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，���利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3131258.59元，执行费为33713元。
本院立案后即向被执行人计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江鑫如织造有限公司位于苏州市吴���区平望镇端市村的房产、吴江市福鼎纺织有限公司位于苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村、仲卫勤位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园51幢XXX、XXX、XXX室，盛泽镇东方丝绸市场南商区三期2幢-XXX铺、XXX铺的房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，并在本院受理的（2015）吴江执字第6228号案件中予以处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案统一参与分配。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1326号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财��，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨苗苗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2172号
原告：王前伟，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王艳美，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王前伟与被告王艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王前伟到庭参加诉讼，被告王艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳美偿还原告借款本金122400元及2015年10月12日计算至起诉之日2017年3月17日的利息31518元，本息合计153918元（之后利息计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日被告王艳美夫妻向原告借款122400元，约定月利率为1.5%，并由王艳美丈夫郝心超执笔，王艳美签字，出具借条一张，经原告多次催要被告至今未偿还借款本息。
王艳美未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，以证明王艳美于2015年10月12日向原告借款122400元。因被告王艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且该证据符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月12日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，一年付一次利息，利息付至2013年10月12日。2013年10月12日，被告偿还借款本金10000元。2015年10月12日，原告与被告及案外人安保荣经计算，以90000元为本金，按月息1.5%，从2013年10月12日计算至2015年10月12日，共计24个月的利息，共计32400元，本息合计122400元，并重新出具借条一份，内容为：“借条今借王前伟现金壹拾贰万俩仟肆佰元正，￥（122400元）借款人：安保荣王艳美担保人：王艳美2015年10月12号王艳美月息1.5%2016年产息贰万贰仟零三十贰元（22032元）担保人郝心超（当时没在家）身份证号码”，原告在庭审中陈述，该借条上借款人安保荣及担保人王艳美的名字、借条内容均是被告丈夫郝心超书写，安保荣名字后面及日期下方王艳美的签字均是被告本人书写并按手印，借条上黑体字部分“月息1.5%2016年产息贰万贰仟零三十贰元（22032元）担保人郝心超（当时没在家）身份证号码”为被告儿媳书写，被告按的手印。被告2015年10月12日重新出具借条后未偿还借款本息。
本院认为，被告王艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告在庭审中自认被告向原告借款100000元，约定利率为月息1.5%，被告自借款后按照月息1.5%偿还了部分利息，剩余未偿还的利息按照月息1.5%，经计算，未支付利息为32400元；另，被告于2013年10月12日偿还借款本金10000元，剩余借款本金90000元。被告于2015年10月12日向原告出具122400元借条，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金122400元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求被告支付以122400元为本金，按月息1.5%，从2015年10月12日计算至借款本息付清之日止的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的借款利息经计算并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对原告要求被告支付利息31518元的诉讼请求，本院予以支持。之后的借款利息以122400元为本金，按月利率1.5%即年利率18%自2017年3月18日计算至实际给付之日止（不能超过最初借款本金90000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳美于本判决生效后十日内偿还原告王前伟借款本金122400元及2017年3月16日之前的利息31518元；之后利息以122400元为本金，自2017年3月18日计算至实际给付之日止，按年利率18%计算（不能超过最初借款本金90000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元减半收取计1689元，由被告王艳美负担（原告王前伟已预交，被告王艳美随案款一并给付原告王前伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年五月十六日
书记员 肖晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0727民初2248号
原告王某某，男，1973年5月17日出生，满族，农民，住义县。
被告邵某，男，1978年11月3日出生，汉族，教师，住义县。
被告杜某，男，1976年5月5日出生，满族，教师，住义县义。
原告王某某诉被告邵某、杜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、
被告杜某均到庭参加诉讼。被告邵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年1月12日，经朋友介绍，原告借给被告邵某人民币3万元整，借款期限从2016年1月12日到2016年7月11日止，没有约定借款期间利息及逾期还款利息，被告杜某系担保人，现借款期限已至，故诉至贵院要求被告邵某偿还借款人民币3万元，由担保人杜某承担连带偿还责任。
被告邵某未到庭，未发表答辩意见。
被告杜某辩称，1、对担保不承认；2、即便签字有效，也应该由邵某本人偿还；3、希望能够协商处理。
经审理查明，2016年1月12日，原告经朋友介绍，将3万元人民币借给被告邵某，并由被告杜某提供担保。借款期限从2016年1月12日到2016年7月11日止，没有约定借款期间利息及逾期还款利息。现借款期限已过，二被告没有偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。本案中原告王某某与被告邵某、杜某之间形成了合法的借贷、担保关系，应受法律保护。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中担保人的担保责任未过保证期间，故被告杜某应承担连带偿还责任。对于被告杜某提出对担保一事不知情的抗辩，本院认为，杜某对签字及所留电话号码予以认可，认为签字时为空白纸张，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。对于证人高丹因其为被告邵某的妻子，与本案有利害关系，故对其证人证言本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后七日内偿还原告王某某欠款人民币3万元整。
二、被告杜某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告邵某、杜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月六日
书记员 李 鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4267号
原告邵俊明，男，1974年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告徐国俊，男，1974年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告邵俊明诉被告徐国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵俊明的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告徐国俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊明诉称，2014年1月30日，被告以家庭需要为由向原告借款3550元，并出具借条1份，后经原告催要，被告未归还借款。原告现诉至法院，请求判令：被告偿还借款35500元并按年利率6%承担自2014年2月1日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐国俊未答辩也未举证。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告借款35500元，并出具借条1份，该借条载明：“今借邵俊明人民币叁万伍仟伍佰元整（35500），借款人:徐国俊,2014.1.30”。经催要被告未履行偿还义务，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原、被告未约定借款期限和利息，视为不不支付利息，被告应当按年利率6%承担自原告起诉之日起至借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国俊于本判决生效之日起10日内返还原告邵俊明借款35500元，按年息6%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费688元，由被告徐国俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费688元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 李长明
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王于吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5042号
上诉人(原审被告)：高立贤，男，住址：辽宁省义县。
委托代理人：董立超、张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路115号A座17层。
负责人：张武艺，该公司总经理。
委托代理人：高丹，女，住址：沈阳市皇姑区。
第三人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：高丹，女，住址：沈阳市皇姑区。
第三人：何书军，男，住址：辽宁省凌海市。
上诉人高立贤因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、第三人中国建筑第六工程局有限公司、第三人何书军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2014]沈河民四初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司向原审法院起诉称：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司从未接到沈河区劳动人事争议仲裁委关于该案的书面通知，未参加庭审，沈河区劳动仲裁委缺席仲裁，属程序违法。高立贤申请与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司确认劳动关系一案，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司对此毫不知情，也没有接到沈河区劳动人事争议仲裁委的案件开庭通知。沈河仲裁委的裁决表明，对中国建筑第六工程局有限公司北方分公司进行了留置送达，该案完全不符合留置送达的条件，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司作为依法注册正常经营的企业，有明确的住所，完全可以按地址送达。中国建筑第六工程局有限公司北方分公司与高立贤之间从未签订过劳动合同，也未向其发放过工资，与高立贤之间不存在任何劳动关系。关于高立贤工作的中韩科技园项目，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司系该项目的总承包方，项目工人均由有用工主体资格的分包单位雇佣，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司与任何工人不存在劳动关系。综上，劳动仲裁程序违法，应予撤销，请求法院判令中国建筑第六工程局有限公司北方分公司与高立贤之间不存在劳动关系。
高立贤向原审法院辩称：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的起诉理由不成立，没有事实和法律根据，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司没有接到不等于仲裁机关没有送达。送达是否合法不能以中国建筑第六工程局有限公司北方分公司陈述为准，仲裁中对送达过程进行了描述，仲裁在对方拒收的情况下采取了留置送达程序合法。仲裁作为前置机关在送达中不会出现问题，据了解仲裁有送达的相片、录像以及快递等材料在卷宗中存档。高立贤认为到工地工作，在工地围挡上和宣传栏上和大门上明确写有中国建筑第六工程局有限公司北方分公司是该项目的施工单位，所以中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的说法不成立，有规避法律的嫌疑。
中国建筑第六工程局有限公司向原审法院述称：同中国建筑第六工程局有限公司北方分公司意见一致。
何书军未到庭，未向原审法院提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，2013年3月30日高立贤经第三人何书军介绍到中韩科技产业园地工程从事木工工作，工资为320元/日，由何书军负责计算不定期发放给工人，高立贤的日常工作由何书军管理。2013年10月3日高立贤在该工程C座工作过程中，从支架上摔伤，高立贤与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司就确认劳动关系事宜发生纠纷。另查，该工程的总承包商为中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，该工程C座的劳务部分工程系由中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承包给辽宁城建第二劳务工程有限公司。该工程目前停工。
高立贤向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认高立贤与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司自2013年3月至今存在劳动关系，该仲裁委员会作出沈河劳人仲字[2014]145号仲裁裁决书，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司不服，故诉至原审法院。
在本案审理过程中，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司申请追加何书军为第三人。
原审法院认为，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第三人何书军虽未到庭参加诉讼，但根据何书军的证人证言，高立贤的工作系第三人何书军安排和管理，工资由何书军支付，高立贤在从事何书军安排的施工过程中发生受伤。高立贤未提供系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司聘用的相关证据，也未提何书军与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司存在劳动关系的证据，且中国建筑第六工程局有限公司北方分公司将其承包的中韩科技产业园地C座工程的劳务部分承包给辽宁城建第二劳务工程有限公司，由该公司负责劳务部分的施工，故对于高立贤提出与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司存在劳动关系请求法律依据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：“原告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司与被告高立贤不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告高立贤承担，公告费800元，由原告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承担。”
宣判后，上诉人高立贤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：《合同协议书》有伪造可能或有实际没有履行可能，高立贤的劳动地点是否在前述合同施工范围内不明，高立贤在中国建筑第六工程局有限公司北方分公司工地干活，受工地管理，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司给高立贤发放工资，故高立贤与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司存在劳动关系。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
第三人中国建筑第六工程局有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
第三人何书军未向法庭提供答辩意见。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于高立贤是否与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，高立贤主张自己与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司存在劳动关系，受工地管理，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司给高立贤发放工资，但其没有提供充分有效的证据证明其主张，且高立贤在一审庭审中也陈述其是何书军介绍到工地干活，每天工作受何书军安排，通过何书军不定期发放现金，故原审法院没有支持高立贤的诉讼请求并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高立贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李美儒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4658号
罪犯史立新，男，汉族，初中文化，1970年11月26日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月25日作出(2013)武刑初字第728号刑事判决，以被告人史立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯史立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史立新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯史立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史立新减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初748号
原告：敦化市秋梨沟鑫立供热处。
负责人王利，系经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市农村商业银行股份有限公司秋梨沟支行。
负责人：田丰，系支行行长。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告敦化市秋梨沟鑫立供热处与被告敦化市农村商业银行股份有限公司秋梨沟支行合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市秋梨沟鑫立供热处负责人王利，委托代理人徐艳波，被告敦化市农村商业银行股份有限公司秋梨沟支行委托代理人张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市秋梨沟鑫立供热处诉称，2008年10月21日，原告与被告签订了《供热入网协议书》，……合同签订后，原告投入大量资金，对被告的供热网进行了改造，一直供热供应到2013年秋天，2013年秋天被告突然将供热网接到秋犁沟政府供热网内，不再用原告供热，原告多次找被告提出赔偿，但不予赔偿。被告的行为违反了合同约定，根据《合同法》107条规定，要求被告赔偿损失，请求人民法院依法判决。
本院审理认为，2008年敦化市秋梨沟鸿营供热处与被告签订《供热入网协议书》，签订合同的主体是敦化市秋梨沟鸿营供热处与被告，现敦化市秋梨沟鸿营供热处（个体工商户）注销，本案原告敦化市秋梨沟鑫立供热处是原敦化市秋梨沟鸿营供热处的经营者王利新注册成立的，性质仍然为个体工商户，但合同内容与新成立的敦化市秋梨沟鑫立供热处无关联，因此被告主张，敦化市秋梨沟鸿营供热处与敦化市秋梨沟鑫立供热处是两个不同的主体，不能因经营者为同一人，以新注册的主体行使权力，原告主体不适格为由提出异议，本院认为，被告的主张成立，本案原告主体不适格。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市秋梨沟鑫立供热处的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告敦化市秋梨沟鑫立供热处。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年五月二十日
书记员 顾媛媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初355号
原告张兆荣，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务部法律工作者。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务部法律工作者。
被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司，住大屯煤电公司江苏路
法定代表人朱允田，该公司经理。
被告朱允田，居民。
原告张兆荣诉被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司的起诉，原告的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告朱允田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆荣诉称，2014年11月25日，被告朱允田向原告借款4万元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为三个月，现借款期限届满，被告拒不偿还借款本息，请求法院判令被告偿还借款本金4万元，利息3000元，共计43000元。
被告朱允田未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告张兆荣为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告朱允田未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上“朱允田”印章，且原告对借款原因、过程均能作出合理解释，故本院对原告张兆荣提供的借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年11月25日，被告朱允田向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，主要内容为“……入账日期2014年11月25日借款单位张兆荣人民币肆万元正收款事由借款进货年息百分之十五……”。同日，原告将4万元现金交予被告。被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告朱允田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款，现借款期限届满，故对原告要求被告朱允田偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求的利息为3000元，经计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允田于本判决生效后十日内偿还原告张兆荣借款本金40000元，利息3000元，合计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费710元，合计1585元，由被告朱允田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 颜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执428号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人梁彤，行长。
委托代理人马原，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人福建省华辉九龙生态茶业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人齐江丽，执行董事。
被执行人袁荣辉，住武夷山市。
被执行人季华，住武夷山市。
被执行人武夷山市景美宾馆，住所地武夷山市。
经营者季华。
被执行人袁鸥，住武夷山市。
被执行人齐江丽，住松溪县。
被执行人袁莲，住武夷山市。
被执行人方福彬，住莆田市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行与被执行人福建省华辉九龙生态茶业有限公司、袁荣辉、季华、武夷山市景美宾馆、袁欧、齐江丽、袁莲、方福彬金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初628号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 蕊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01600号
申请执行人李文来。
被执行人孙大伟，地址弓棚镇政府西50米。
被执行人张宝国，地址弓棚镇政府西50米。
李文来与孙大伟、张宝国借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月21日作出的2015榆民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙大伟、张宝国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文来于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙大伟、张宝国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙大伟、张宝国新的财产线索，申请执行人李文来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执814号
申请执行人谭小毛。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4562号民事判决书，于2016年04月05向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省恒力置业发展有限公司银行存款、收入25783414（利息暂计算至2015年7月31日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��5103刑初333号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈铮武，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市区。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2018年6月9日被处罚款1500元。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，经本院决定于2018年6月15日被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］306号起诉书指控被告人陈铮武犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉。被告人陈铮武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈铮武于2014年9月23日凌晨，无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载陈某沿潮州市潮安区东梅路行驶，至东梅路东凤镇内畔村市场门口时，与对向张某驾驶的靠道路左侧行驶的一辆无号牌小货车发生碰撞，造成陈铮武、陈某、张某不同程度受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈铮武被送往医院治疗，后民警抽取其血样送检。案发后，被告人陈铮武取得张某的谅解。
经汕头大学医学院法医学研究所法医毒化检验鉴定：送检的陈铮武血液中酒精浓度为88mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈铮武应负本事故的主要责任；张某应负本事故的次要责任；陈某无事故责任。
被告人陈铮武于2018年6月9日主动到潮州市公安局潮安分局交通警察大队事故处理中队投案。
上述事实，被告人陈铮武在庭审中没有异议，并有被害人陈某、张某的陈述，���人陈某生、陈某源等人的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆拍照，当事人血样提取登记表、毒化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，被告人陈铮武在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈铮武的身份证明，公安机关的破案证实、前科证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈铮武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈铮武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈铮武无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人陈铮武在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案，应当认定为自动投案，且其��案后能如实供述自己的罪行，系自首，同时其取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人陈铮武没有前科，归案后确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈铮武判处二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的建议恰当，但根据上述评判，对被告人陈铮武可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈铮武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（行政处罚罚款1500元折抵罚金，余款3500元已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄喜钿
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)渝0109刑初682号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李小通，男，1987年6月22日生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）623号起诉书指控被告人李小通犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人李小通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年8月11日晚，被告人李小通来到中国建设银行重庆北碚支行（以下简称：建行北碚支行）营业部，趁被害人唐某某将银行卡遗忘在自动存取款机（以下简称：ATM机）内且未退出系统之机，分三笔窃取唐某某建行信用卡中现金共计人民币9000元后，到建行北碚支行天生分理处将其中的5000元人民币存入自己的建行借记卡中，次日中午又使用其中的500元人民币购物，剩余现金人民币3500元随身携带。
2016年8月12日晚，被告人李小通主动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实，并退出赃款现金人民币9000元。
2016年8月16日，公安机关将全部赃款发还给被害人唐某某，后唐某某对被告人李小通表示谅解。
上述事实，被告人李小通在庭审中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，受案登记表、立案决定书、视频监控录像、银行交易记录、情况说明、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小通以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李小通依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李小通主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李小通积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小通犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋龙卫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3692号
原告：刘明忠农村承包经营户。
代表人：刘明忠，男，汉族，1944年4月22日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告刘明忠农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘明忠农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3818号
申请执行人：钱友良，男，汉族，1953年2月5日生，住昆山市。
被执行人：蒋建初，男，汉族，1964年5月11日生，住昆山市。
申请执行人钱友良与被执行人蒋建初民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）昆民初字第3850号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告蒋建初于本判决生效之日起十日内支付原告钱友良借款100000元。案件受理费2540元，公告费690元，合计3230元，由原告钱友良负担240元，被告蒋建初负担2990元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋建初银行存款26610.08元，已发放给申请执行人，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人蒋建初名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人蒋建初名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金，本院另案已依法评估拍卖蒋建初名下位于昆山市周市镇新镇江南明珠苑XX幢住宅，因以蒋建初为被执行人的案件众多，在扣除优先受偿的款项后不足以清偿全部债权，本院将依法进行分配。另本院将被执行人蒋建初纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行决定书、（2015）昆执字第6798号之四执行裁定书，申请执行人提供的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法启动对被执行人名下房产拍卖程序，因拍卖款不足以清偿全部债务，本院依法进行分配；除此外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾鸣华
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审495号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人张家港市世展运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
苏州市公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28346号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏E）停止违法行为；2、罚款人民币3800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28346号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初775号
原告：刘明灿，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市光辉橡胶制品有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市梅林镇梅林村山边组，统一社会信用代码91341881672607462C。
法定代表人：刘光辉，执行董事。
原告刘明灿与被告宁国市光辉橡胶制品有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院2018年2月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明灿到庭参加诉讼，被告宁国市光辉橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘明灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资11800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月12日，被告因厂房装修，请原告为其装修门窗、车棚、拉门，工资未付，双方于2013年12月28日对该11800元装修款进行结算，由被告法定代表人刘光辉出具欠条，被告宁国市光辉橡胶制品有限公司加盖公章，但被告至今未支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市光辉橡胶制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交刘明灿身份证复印件、2013年12月28日欠条证据证实。
本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告为被告装修房屋，双方之间形成了合法有效的合同关系。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。2013年12月28日，双方对装修款进行了结算，然被告未能依约支付，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对原告请求被告支付所欠装修款11800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市光辉橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明灿装修款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，已减半收取47.5元，由被告宁国市光辉橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡李霞
二〇一八年四月十三日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执保16号
武磊,男性,1982年1月18日出生。
刘青青,女性,1987年8月19日出生。
本院在执行武磊与刘青青借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值10000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人的10000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 旋
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016川18**民初397号
原告李某某，女，生于1979年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告齐某某，男，生于1970年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某某与被告齐某某同居关系纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 周叶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜耕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初926号
原告：蔡国文，男，1951年12月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：康聪霖，男，1997年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡国文与被告康聪霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蔡国文于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡国文以其需再收集补充证据为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡国文撤诉。
案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由蔡国文负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年五月八日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终7381号
上诉人（原审被告）：刘志英，女，汉族，1975年6月6日出生，居民身份证住址广东省揭西县。
委托代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市智铭机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区大兴路45号。
法定代表人：袁日超，总经理。
委托代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。
上诉人刘志英因与被上诉人东莞市智铭机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决在刘志英通过淘宝网店售卖产品构成违约方面，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4674号民事判决；
二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。
退还上诉人刘志英预交的二审案件受理费1050元。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡运科
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执565号
申请执行人：赵智方，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行赵智芳与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初359号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1722民初2838号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱新鲜、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年7月27日，被告以原告宅基地侵占出路为由在被告住宅后挖了一个深约一米的坑，而事实上原告宅基地未侵占被告任何利益，原告及村委会劝被告将坑填平，被告不予理会。近期大雨将至，严重威胁了原告的人身财产安全。故提起诉讼，要求被告排除妨碍，将在原告住宅后挖的坑填平。
被告辩称，原告所诉不符合事实，原告将集体规划的路占为己有，给被告造成通行困难。原告宅基地南北长包括路一共23米，2011年趁被告不在家情况下建房，把被告3米的出路侵占2米，经乡土管所及村委多次丈量，原告宅基地面积已超出了他的实际面积。被告挖灰桩是经土管所、村委在场，是为了找灰桩，并没有挖坑，也未对原告造成损害。因此原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告拆除房屋，保障被告生活道路正常同行。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某均系上蔡县五龙镇展庄村委五组的村民。原告王某某与姜某某是南北相邻，原告居南，姜某某居北。被告刘某某与姜某某系东西邻居，被告居西，姜某某居东。原告王某某土地使用证显示其四至为东至过道，西至王大珠，南至过道，北至姜某某；被告刘某某（刘伟）土地使用证显示其四至为东至姜某某，西至荒，南至过道，北至沟。被告刘某某认为原告王某某建房侵占自己出路，以寻找灰桩为由在原告房屋后墙过道西北角及东北角各挖一坑。原告以被告在其房屋后墙挖坑威胁原告人身财产安全为由，提起本案诉讼。
另查明，被告刘某某以上蔡县人民政府为王某某颁发的上集用（2003）字第19040537号集体土地建设用地使用证侵犯其通行权为由，于2016年10月向法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为王某某颁发的土地使用证。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上集用（2003）字第19040537号集体土地建设用地使用证复印件一份、照片一组12张、河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722号行初170号民事判决书复印件一份、被告提供的上集用（2003）字第19040534号集体土地建设用地使用证复印件一份、录音光盘一份、河南省上蔡县人民法院受理案件通知书一份、上蔡县五龙镇展庄寨村民委员会证明一份、证人姜某、丁某出庭作证的证言、本院现场勘验照片五张等证据在卷予以佐证。
本院认为,物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告以找灰桩为由，擅自在过道挖坑，离原告房屋较近，根据现场状况，已对原告房屋的安全形成现实危险，故对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内将其在原告王某某房屋后墙过道所挖的两个坑填平、恢复过道原状。
案件受理费100元，由被告刘某某承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一七年二月三日
书 记 员 余馨鑫
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执211号之二
申请执行人：岳池唐绘广告装饰经营部，经营场所：岳池县。
经营者：唐某，住四川省岳池县。
被执行人：龚自强，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：汤立明，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
关于岳池唐绘广告装饰经营部申请执行龚自强、汤立明承揽合同纠纷一案，本院于2018年02月02日冻结了被执行人汤立明在中国工商银行31×××46账户内存款人民币21434.15元，现因被执行人汤立明已按照生效法律文书履行义务，应当解除对被执行人汤立明银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汤立明在中国工商银行31×××46账户内存款人民币35000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一八年二月八日
书记员 李 韬
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0706行初55号
原告张士良。
委托代理人聂奎光。
被告连云港经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地连云港经济技术开发区朝阳向阳大街***号。
法定代表人陈兵，该单位主任。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张士良诉被告连云港经济技术开发区朝阳街道办事处（以下简称朝阳办事处）行政强制拆迁及行政赔偿一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，向被告朝阳办事处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告张士良及其委托代理人聂奎光、被告法定代表人陈兵及其委托代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士良诉称，原告于1995年1月从原连云港市云台区朝阳乡马山村购得民房2排和宅基地一块，改造成厂房后，设立了机械厂，并开始从事生产经营活动。2003年5月，被告朝阳办事处（原名连云港经济技术开发区朝阳镇人民政府）委托下属朝阳镇城镇管理所，在未履行任何法定手续和程序的情况下，将整个厂区强行推毁，致使原告投资设立的整个工厂全部毁损，直接损失约100万元。此后，本人不间断地向被告在内的有关部门申告，要求获得合理赔偿，至今未果。原告认为，被告强行拆除原告工厂的具体行政行为违法，造成原告财产损失，应当依法赔偿，为此，特提起行政诉讼，要求确认被告强行拆除原告财产行为违法，并赔偿原告财产损失约100万元。
被告连云港经济技术开发区朝阳街道办事处辩称，1、答辩人不是适格的被告主体。答辩人是政府派出机构，不属于一级地方政府，其职责与原朝阳镇明显不同。原朝阳镇政府与答辩人无行政法上的职责及行政责任的承继关系；2、原告诉称在2003年5月其房屋被拆除，至今已近14年，早已超过起诉期限；3、原告主张2003年5月连云港市云台乡朝阳镇马山综合机械厂房屋被拆除与事实不符。经查，连云港市城市建设整治拆迁指挥部于2003年5月29日向朝阳镇人民政府发文，进行城市形象环境整治是从2003年6月以后才开始，且2003年5月关于朝阳镇的拆迁项目中根本没有原告张士良所拥有的房屋或马山综合机械厂的房屋。如果原告的马山综合机械厂系合法建筑，根据当时的文件精神一定会给予补偿的，从而说明原告主张赔偿的房产系非法建筑。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自称2003年5月，其生产经营的厂房被被告（原名连云港经济技术开发区朝阳镇人民政府）委托下属朝阳镇城镇管理所已被强行拆除，如该行政行为确实际发生，自作出起至今已达13年之久，时间亦已超过法定起诉期限且无正当理由，故原告的起诉不符合法律规定，应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，
驳回原告张士良的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 乔 红
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 帆
附法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法
人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼
法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执271号之一
申请执行人:徐于兵,男,1969年12月3日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
被执行人:李明,男,1987年10月29日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人:薛红,女,1989年3月20日出生,汉族，农民,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4516号民事判决书，向被执行人薛红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币47095.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6040号
原告：王苏庆,男,1959年4月28日出生,汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市客车运输公司,住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。
法定代表人：裘伟平。
被告：徐友军,男,1969年3月19日出生,汉族,住嵊州市。
原告王苏庆与被告嵊州市客车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、徐友军关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21立案。原告王苏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王苏庆撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁芳芳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初271号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邱晓冬，男，1973年12月3日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，驾驶员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人邱晓冬犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人邱晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月19日12时05分，被告人邱晓冬驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在东台市新街镇红星河南1号路周洋村部门前路段由西向东实施倒车时，撞上并碾压在其车后步行的被害人薛某，致薛某当场死亡。经东台市公安局交警大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人邱晓冬负此事故的全部责任。案发后，被告人邱晓冬主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人邱晓冬在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邱晓冬犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人邱晓冬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年1月19日12时05分，被告人邱晓冬驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在东台市新街镇红星河南1号路周洋村部门前路段由西向东实施倒车时，撞上并碾压在其车后步行的被害人薛某，致薛某当场死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者薛某符合创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人邱晓冬负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人邱晓冬主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邱晓冬驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在某某财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险和50万元的商业险。2017年4月9日，被告人邱晓冬与被害人薛某的近亲属薛某某、薛某某1、薛某某2、薛某某3、薛某某4、薛某某5就保险赔偿以外的部分达成调解协议并履行，薛某某、薛某某1、薛某某2、薛某某3、薛某某4、薛某某5对被告人邱晓冬表示谅解，并建议司法机关从轻处理。薛某某、薛某某1、薛某某2、薛某某3、薛某某4、薛某某5就薛某死亡造成的损失已向本院提起民事诉讼，要求保险公司赔偿损失290553.50元，该请求在保险责任限额内。
上述事实，被告人邱晓冬在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某、丁某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，保险单复印件，调解协议书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人邱晓冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，倒车时对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱晓冬主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱晓冬积极赔偿事故造成的损失，取得了被害人近亲属的谅解，且保险限额足以赔偿，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人邱晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 薛东升
二○二○一七年六月二十八日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执514号
被执行人张国忠，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张国忠罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宁刑初字第00376号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张国忠在宁城农村商业银行五化支行账号为6229760551101673680账户内的可的收入款3050元,从2016年5月份开始扣留，直至扣够为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年五月三日
书记员 孔庆凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保5号
申请人：常德德隆农业机械销售有限公司。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
被申请人：鲁某某。
关于申请人常德德隆农业机械销售有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁某某在银行的存款7万元予以冻结或查封等价值财产。担保人付某某以其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁某某在银行的存款7万元予以冻结或查封等价值财产；
二、对担保人付某某所有的小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费720元，由申请人常德德隆农业机械销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一八年一月三日
书记员 刘祥
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执618号
芜湖县毛子食品厂：
你（单位）与申请执行人芜湖市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，本院作出的（2016）皖0291行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人芜湖市食品药品监督管理局于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人缴纳违法所得160元、罚款25000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费277元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王四维
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2080号
罪犯刘炎云，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月18日作出(2011)珠香法刑初字第1211号刑事判决，以被告人刘炎云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炎云在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘炎云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘炎云获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炎云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炎云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5105号
原告：罗具辉，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市万州区。
被告：四川天宇宏图商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号世外桃源广场27楼0103号。
法定代表人：郑鹏。
原告罗具辉与被告四川天宇宏图商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用小额诉讼程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告罗具辉于2018年3月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告四川天宇宏图商务服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告罗具辉撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗具辉撤回对被告四川天宇宏图商务服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗具辉承担。
审判员 程为清
二〇一八年三月二十日
书记员 韩金利
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1903号
原告马明红，男，1968年12月22日出生，汉族。
委托代理人苗金亭（单位推荐），天津市西青区今晚欣荣发行快递有限责任公司法律顾问。
被告天津天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司），住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。
法定代表人仲伟，该公司总经理。
委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。
原告马明红与被告天津天地和公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马明红的委托代理人苗金亭，被告天地和公司的委托代理人宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明红诉称，2015年6月28日原、被告签订住宅装饰装修合同，该合同顾问设计师为崔力奎。双方又于2015年7月23日签订施工合同，顾问设计师及规划设计师均为崔力奎。装修合同签订后，崔力奎收取设计费20000元，后原告得知被告的设计应该是免费的，要求返还崔力奎收取的设计费20000元未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告已收设计费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：
证据一、收条，证明崔力奎收取了原告20000元设计费；
证据二、《住宅装饰装修工程预定合同》，证明双方签订预定合同；
证据三、被告公司的宣传单，证明被告对于客户是免收设计费1万元，而不是免收全部的设计费。
被告天地和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司没有收取过原告的设计费，并且双方在合同中已经约定原告交给被告的所有款项应该交给指定的财务代表，而不是设计师崔力奎，原告作为一个公司的总经理，其应该知道支付给其他公司的费用，应当由其他公司出具发票或者盖章的收据，但原告在没有获取到被告的发票或者被告盖章的收据的前提之下，支付崔力奎20000元设计费的事情，属于原告的责任，而非被告责任，而且被告对于崔力奎是否收取原告20000元设计费的事实情况不清楚，综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据为：
证据一、《住宅装饰装修工程施工合同》，证明双方已经约定不收取设计费，以及如果要收取费用应当向财务代表支付；
证据二、预算表，证明各项费用的组成情况，其中没有设计费的项目。
经审理查明，案外人崔力奎系被告工作人员，于2015年6月23日入职，同年12月3日离职。2015年6月28日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告向被告预定房屋装修事宜，原告向被告交纳定金10000元，该定金可冲抵原告应缴纳的设计费和工程材料款，原告享受6.28开业优惠活动、征集99户样板间、天地至尊卡一张，该合同由崔力奎作为被告单位的顾问设计师与原告签订。该合同签订后，原告向被告交纳定金10000元和天地至尊卡费用100元。2015年7月23日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告所有的坐落天津市××××号房屋进行室内装修；工期为开工之日起120天内竣工，开工日期以原告通知为准；工程造价为508010元，合同总额不含设计费，设计费另计，工程预算项目及报价详见《预算表》，此金额不含任何税费；原告应在合同签订当日向被告支付330206元，在开始进行饰面作业之前，原告向被告支付152403元，余25400元在工程验收合格的三日内付清。合同第4.2条约定：工程结算由被告根据实际工程量作出《装修工程业主缴款结算单》，经原告确认后按实结算，多退少补。合同第4.3约定：原告支付乙方的款项，只能交付给被告财务代表，并开具被告财务收据，如原告将现金交付给其他人代缴而造成损失，由原告承担；该份合同由崔力奎作为顾问设计师和规划设计师与被告的规划设计师代文杰共同代表被告与原告签订。同日，案外人崔力奎向原告收取设计费，在收取原告现金20000元后，向原告出具收据。合同签订后，被告于2015年8月10日入场施工，涉诉合同现已履行完毕。后原告因得知被告针对涉诉房屋装修应提供免费设计，故诉至本院，要求被告返还崔力奎代为收取的设计费20000元，本案因此成讼。
庭审中，被告当庭表示并未以书面通知的方式告知原告涉诉装修工程免收设计费，而是由崔力奎在签订合同时以口头的方式告知原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方签订的合同中虽未约定该涉诉装修工程不收取设计费，但被告承认对该装修提供的是免费设计。关于费用的交付方式，双方虽然在《住宅装饰装修工程施工合同》中约定原告应将支付被告的款项只能交给被告的财务代表，并开具被告财务收据，但是并未在合同中明确标注财务代表的名字，而崔力奎作为被告方代表负责与原告签订上述两个合同，又负责在签订合同的过程中与原告进行磋商，故崔力奎向原告收取设计费20000元，原告有理由相信系被告公司收取，故被告应承担向原告返还人民币20000元的责任。至于被告和案外人崔力奎之间的纠纷，属另一法律关系，可由被告向原告赔付后，另行向案外人主张。被告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
被告天津天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马明红人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津天地和装饰设计有限公司负担。（于本判决生效之日起十日给付原告马明红）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一六年六月十三日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第899号
罪犯黄火土，男，1971年9月22日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年11月7日作出(2006)云中法刑初字第22号刑事判决，以被告人黄火土犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日作出(2006)粤高法刑二终字第771号刑事判决，以被告人黄火土犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄火土在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月13日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄火土在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄火土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金1300元，罪犯收支明细表显示该犯考核期顾送款少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄火土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄火土予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第496号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共��益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第26号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00410号
原告侯新宇。
原告宦冬云。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告侯新宇、宦冬云与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告侯新宇、宦冬云的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新宇、宦冬云诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订编号为2013011092的商品房购销合同，约定原告以406909元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以406909元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年4月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013011092）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为406908.8元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款406909元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以406909元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告侯新宇、宦冬云逾期交房违约金（计算方式：以406909元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终283号
上诉人（原审原告）王玉梅，无职业。
委托代理人马富，无职业。
被上诉人（原审被告）郭继伟，无职业。
被上诉人（原审被告）温宝成（郭继伟的妻子），无职业。
被上诉人（原审被告）黑龙江省九三农垦宏鑫农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省黑河市嫩江县红五月农场农机中心一楼东侧第二间办公室。
法定代表人周大忠，该社理事长。
委托代理人汤志军，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
上诉人王玉梅因与被上诉人郭继伟、温宝成、黑龙江省九三农垦宏鑫农作物种植专业合作社不当得利纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2015〕九民初字252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王玉梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉梅撤回上诉。
二审案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由上诉人王玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩欣言
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2877号
原告:高某,男,汉族,2001年12月19日出生,住重庆市江津区。
法定代理人:胡某（高某母亲），汉族，1974年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告:高某甲,男,汉族,1970年2月28日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告高某诉被告高某甲抚养费纠纷一案中，原告高某于2016年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
审判员 陈先德
二〇一六年五月十六日
书记员 李本豪