浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1880号
原告：魏某某。
委托代理人：沈某某。
被告：朱某某。
原告魏某某诉被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人沈某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月31日7时30分许，被告驾驶其电动三轮车由西往东行驶至桐乡市××街道路家园村泮家洋地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市交警大队调查，无法进行责任认定，建议向法院提起诉讼。原告认为被告追尾撞上原告，理应承担全部赔偿责任。现请求判令：被告赔偿原告医疗费共计23217.79元，扣除已支付的1000元，尚须赔偿22217.79元。被告答辩称，原告的诉讼请求金额偏高。伤和病是两回事，原告第一天去医院时检查出来的伤是不严重的，原告看伤是2000余元，当初和原告讲好由被告支付原告1200元，被告已经支付，但当初没有签协议，原告医疗费具体看什么病也不知道，原告也未通知被告，被告出于人道主义，因为是邻居被告就陪原告去看一下，原告代理人的陈述无事实和法律依据，是其个人推理，应由原告承担事故责任；误工费和护理费标准偏高；住院伙食补助费标准偏高，应按15元／天计算；交通费偏高，200元较合理；营养费偏高，200元较合理；精神损害抚慰金不予赔偿。被告只认可原告2000元损失，请求法院依法驳回原告的其余诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交证字（2010）第1803号道路交通事故证明一份，证明事发经过、交通事故基本事实。
二、1.桐乡市第一人民医院门诊病历、住院病历、出院记录各一份，住院收费收据、住院费用清单各二份，门诊收费收据九份、医疗诊断证明书三份；2.嘉兴市第一医院门诊病历一份、门诊收费收据二份；3.桐乡市中医医院门诊收费收据二份；4.凤鸣街道卫生院路家园卫生服务站门诊收费收据三份；5.复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历一份、门诊收费收据四份；6.复旦大学附属华山医院门诊病历一份、门诊收费收据四份，证明原告治疗、误工、护理及营养费等情况。
三、交通费发票粘贴五页，证明原告损失的交通费用情况。
被告质证意见：对证据一有异议，当时是一个三叉路口，被告是直行，是原告从支路来撞上被告的三轮车，所以原告应承担100%责任，被告没有责任。对证据二，坚持答辩意见中关于医疗费的意见；对证据三有异议，交通费偏高。被告未向本院提供证据。
本院认证意见：证据一，系由公安交警部门出具，且仅对本起交通事故的发生予以证实，并未涉及事故责任认定，被告虽有异议，但未提供相关证据足以反驳，本院予以确认。证据二，1、桐乡市第一人民医院2010年1月2日门诊收费收据无相应门诊病历记载，不予确认；桐乡市第一人民医院门诊收费收据费用中应仅计算自负金额部分的费用1800.26元；凤鸣街道卫生院路家园卫生服务站门诊收费收据费用中应仅计算自负金额部分的费用246.32元；桐乡市中医医院门诊收费收据费用中应仅计算自负金额部分的费用324.02元；复旦大学附属眼耳鼻喉科医院编号为6340377的200元门诊收费收据为预交金收据，不应重复计算，故复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的门诊费用应为557.90元；桐乡市第一人民医院的住院费用本院确定为5937.51元，嘉兴市第一医院的门诊费用本院确定为443.10元，复旦大学附属华山医院的门诊费用本院确定为1943.50元。综上，本院确定原告医疗费共计11252.61元；2、原告因伤需营养费合理，但根据医疗诊断证明书并结合被告答辩意见，本院酌定为200元；3、证据二中其余证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。证据三，与原告住院的时间、地点等不相吻合，故对该组证据本院不予确认，对原告实际发生的交通费，结合被告答辩意见，本院酌定为200元。
本院经审理认定，2009年12月31日7时30分许，被告驾驶其电动三轮车沿东西向道路由西往东行驶至桐乡市××街道路家园村泮家洋地方时，与沿南北向道路由南往北行驶至凤鸣××路家园村泮家洋地方右转弯往东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原、被告均未及时报警，现场遭到破坏。该事故经桐乡市公某某交通警察大队证明，因无法查清事故全部事实，故在交通事故证明书中未载明当事人责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院治疗，住院共计12天，医疗费合计11252.61元。事故后，被告支付原告1200元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案根据桐乡市公某某交通警察大队交通事故证明书，因无法查清事故全部事实，故在交通事故证明书中未载明当事人责任。被告辩称应由原告承担事故责任，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳；原告主张事故系由被告追尾撞上原告，是发生本次事故的主要原因，被告应承担100%赔偿责任，但未提供相应证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。本院认为，本案系非机动车之间发生交通事故造成原告损失，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条之规定，无法确定各方当事人过错的，平均分担赔偿责任，故本院确定由被告承担50%赔偿责任，其已支付的1200元应予扣除。
原告主张的误工费3435元（27480元／年÷12个月×1.5个月）计算有据，本院予以支持。医疗费11765.76元，根据前述认证意见，本院确定为11252.61元；护理费1054.03元（27480元／年÷365天×14天），根据其实际住院时间，本院确定为903.45元（27480元／年÷365天×12天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天），根据其实际住院天数，本院确定为360元（30元／天×12天）；营养费根据前述认证意见，本院确定为200元；交通费根据前述认证意见，本院确定为200元；精神损害抚慰金5000元，结合本案案情，原告尚未构成伤残，且被告提出异议，本院不予支持。被告对误工费、护理费、住院伙食补助费等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确定原告所有损失共计16351.06元，由被告赔偿50%计8175.53元，其已支付的1200元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条之规定，并参照浙江省统计局《2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：一、由被告朱某某赔偿原告魏某某8175.53元，扣除已付1200元，尚应支付6975.53元，于本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告魏某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告魏某某负担100元，由被告朱某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 亮
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 邓敏玲