wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初956号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人仲浩，男，1994年12月27日生，汉族，中专文化，工人，住邳州市。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人仲浩犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人仲浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日22时许，被告人仲浩酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿邳州市宿羊山镇长安路由南向北行驶至宿羊山镇初级中学门前路段时，与何某1驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，致两人受伤，两车损坏。被告人仲浩在医院被民警查获，后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，事发时仲浩血液中乙醇成分含量为188.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人仲浩与何某1达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人仲浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、何某1的陈述、证人聂某、孙某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、接警记录单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人仲浩归案后如实供述自己主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 桐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执562号
申请执行人：贾建芳，男，汉族，住东明县。
被执行人：张琦，男，汉族，住东明县。
贾建芳与张琦民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年2月28日作出的（2018）鲁1728民初596号民事调解书已发生法律效力，因张琦未履行应偿还13200元的义务，贾建芳于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人张琦发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张琦履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张琦至今未自动履行。
本院于2018年6月2日对被执行人张琦的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询被执行人有其工资收入，已冻结被执行人工资收入。
本院于2018年7月16日作出（2018）鲁1728执562号限制消费令，对被执行人张琦限制消费。
本院于2018年7月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王海涛未能提供相应财产线索。本院于2018年7月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾建芳，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权13200元未实现。
本院认为，已冻结被执行人工资收入，因履行期限较长，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初596号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的13200元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福忠
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月十六日
书记员 周雅鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莱城刑初字第215号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年2月22日生，汉族，中专文化，山东省固德化工有限公司职工，出生地莱芜市莱城区，现住。户籍地为莱芜市莱城区。2011年3月12日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2011）192号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
莱城区口镇太平村村民韩某在自留地种植杨树影响了被告人韩某某翻盖住宅，被告人韩某某多次与韩某协商但未协商一致。2011年3月11日7时许，被告人韩某某携带砍刀来到韩某家中，两人因树木问题又发生争执，被告人韩某某持刀将韩某左臂砍伤。经鉴定，韩某左肱骨内踝骨折，左尺骨骨折，系轻伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况登记表、破案经过、抓获经过、被害人韩某陈述、证人魏某证言、提某、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场综合图、现场照片、户籍证明、刑事科学技术室伤检报告、作案工具砍刀、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一一年七月十八日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1961号
申请执行人宋桃菊，女，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人宋桃菊与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0115民初3170号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资21018元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元、执行费215元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋09**执17号
申请人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇。
法定代表人杜xx，系该公司总经理。
被执行人：侯xx，男，1977年12月7日出生，汉族，五台县台城镇人。
申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行侯xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院作出[2015]五民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：侯xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院[2015]五民初字第550号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年九月八日
书记员 刘晋伟
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执88号
申请执行人：唐付雄，男，生于1965年2月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被执行人：盐津酸枣树煤矿有限公司
法定代表人：罗栋才。
住所地：盐津县。
申请执行人唐付雄与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县仲裁委作出的盐劳人仲（2017）裁字37-1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未在规定期限内支付申请执行人唐付雄失业保险待遇13410.00元，申请人唐付雄于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：一、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源，且在盐津县信用合作联社尚有450万银行贷款未偿还；三、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行，且公司的基本生产设备已于2017年被盐津县人民法院变卖所得458000元，并已用于支付2017年执行案件若干申请人。以上事实本院于2018年7月20日告知申请执行人唐付雄的委托代理人龙伍强，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 陈银虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 司正波
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1178号
申请执行人拔建杰。
被执行人陶玉昆。
申请执行人拔建杰于2017年11月20日依据本院(2017)云0122民初1726号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付工程劳务费980000元及利息，案件受理费6800元，执行费12268元。在执行过程中，我院依法向昆阳街道办事处堡孜村委会放松大协助执行通知书，扣划被执行人陶玉昆的工程款227495.55元，现已发还申请人拔建杰，被执行人无其他可供执行财产，申请人申请撤回执行。此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1178号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈晓秋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1309号
原告陈治，男，1977年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告北京新思创想网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱磊磊。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告陈治诉被告被告北京新思创想网络技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈治于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈治负担。
代理审判员 王鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4452号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地：平度市李园街道办事处门村村。
负责人马磊，该支行行长。
委托代理人张青山，该支行职工。
被告许亚军，男，1970年3月19日生，汉族，住平度市李园办事处中河北村***号，身份证号码：3702261970********。
被告杨永芳，女，1972年1月17日生，汉族，住平度市李园办事处中河北村***号，身份证号码：3702831972********。
被告许永成，男，1968年2月24日生，汉族，住平度市李园办事处中河北村*号，身份证号码：3702261968********。
被告许朋，男，1979年10月31日生，汉族，住平度市李园办事处中河北村***号，身份证号码：3702831979********。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告许亚军、被告杨永芳、被告许永成、被告许朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的委托代理人张青山到庭参加诉讼。被告许亚军、被告杨永芳、被告许永成、被告许朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2014年10月20日被告许亚军向原告借款10万元，被告许永成、被告许朋提供担保。2015年10月18日被告借款到期后，被告尚欠原告借款本金83401元。按照借款合同约定，截止到2015年11月20日被告应付利息4126.11元。其余借款本息，虽经原告多次索要，但均遭到被告的拒绝，至今未偿还。为维护原告的合法权益免受侵害，请求判令被告许亚军、被告杨永芳立即偿还原告借款83401元及利息4126.11元（利息计算至2015年11月20日）；判令被告许亚军、被告杨永芳偿还自2015年11月21日至借款还清之日利息；判令被告许永成、被告许朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告许亚军未作答辩。
被告杨永芳未作答辩。
被告许永成未作答辩。
被告许朋未作答辩。
经审理查明，被告许亚军、被告杨永芳系夫妻关系，2013年10月15日被告许亚军、被告杨永芳以购铁为由，向原告提出贷款申请，2013年10月20日原告与被告许亚军签订《个人借款合同》，约定被告许亚军向原告借款10万元，用于购铁，期限自2013年10月20日至2016年10月19日，采用可循环方式在借款金额期限内随借随还，循环使用。合同同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。当日原告与被告许永成、被告许朋签订《最高额保证合同》，合同约定被告许永成、被告许朋为被告许亚军上述借款在13万元范围内提供担保，担保期限自2013年10月20日至2016年10月19日止。《个人借款合同》和《最高额保证合同》签订后，2014年10月20日原告再次支付给被告许亚军借款100000元，约定月利率8.75‰，借款期限自2014年10月20日至2015年10月18日。借款到期后，被告许亚军未偿还借款本金及部分利息。截止到2015年11月20日被告许亚军尚欠借款本金元83401及利息4126.11元。审理中，原告要求被告许亚军按照约定月利率8.75‰的基础上，再上浮50%支付罚息。
上述事实，有结婚证复印件、青岛农商银行个人评级授信申请审批表，《个人借款合同》及借款借据，《最高额保证合同》以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行各自确定的义务。借款合同到期后，被告许亚军未按照约定偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告许亚军立即支付借款本息及逾期支付借款的50%罚息，符合合同约定，本院应予支持。被告杨永芳与被告许亚军系夫妻关系，共同向原告申请贷款，因此该笔100000元借款本息应为其夫妻共同债务，原告要求被告杨永芳立即支付借款本息及逾期支付借款的50%罚息的请求，本院应予支持。被告许永成、被告许朋与原告签订《最高额保证合同》，应对被告许亚军借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚军、被告杨永芳付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金83401元及利息4126.11元，于判决生效后十日内付清；
二、被告许亚军、被告杨永芳付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行自2015年11月21日至借款全部付清之日的利息（利息以本金83401元为基数，按月利率13.13‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告许永成、被告许朋对上述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1988元，由被告许亚军、被告杨永芳、被告许永成、被告许朋负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00055号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司颜集支行，住所地在沭阳县颜集镇颜集街。
法定代表人邓福跃，行长。
委托代理人周成桂，公司职工。
被告杨晓林，居民。
被告朱云，居民。
被告蒙卫兵，居民。
被告苏彦林，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成桂到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨晓林于2014年9月16日从原告处借款50000元，约定于2015年9月14日还清本息，年利率为13.68%，被告朱云承诺共同还款，被告蒙卫兵、苏彦林提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告杨晓林、朱云未归还借款本金和利息，被告蒙卫兵、苏彦林亦为履行保证义务。现请求法院判令被告杨晓林、朱云共同归还原告借款本金50000元及利息（自2014年9月16日至2015年9月14日，按年利率13.68%计算；自2015年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率13.68%的基础上加付百分之五十的利息），并承担本案诉讼费用，被告蒙卫兵、苏彦林承担连带还款责任。
四被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，经被告蒙卫兵、苏彦林担保，被告杨晓林从原告处借款50000元，约定年利率13.68%，还款期限为2015年9月14日，被告朱云承诺共同还款。还款期限届满后，被告杨晓林未归还原告借款本金及利息。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人联合担保借款合同等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨晓林欠原告借款本金50000元及利息未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告朱云承诺共同还款，原告要求被告杨晓林、朱云归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒙卫兵、苏彦林为被告杨晓林的借款提供连带责任保证，依法应对被告杨晓林的借款及利息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓林、朱云于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司颜集支行借款50000元及利息（自2014年9月16日至2015年9月14日，以50000元为基数按年利率13.68%计算；自2015年9月17日至实际给付之日止，以50000元为基数按年利率20.52%计算），被告蒙卫兵、苏彦林对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，保全费170元，共计723元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1106元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行初98号
原告王佑民，男，1934年11月26日出生，汉族，住荆门市东宝区炼厂路。
被告荆门市房地产管理局，住所地荆门市东宝区雨霖路6号。
法定代表人王俊，局长。
第三人中国石油化工总公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区炼厂路。
法定代表人ＸＸ刚，总经理。
第三人饶均平，男，1973年4月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区五一路兽医站家属区。
本院在审理原告王佑民诉被告荆门市房地产管理局不动产行政登记一案中，原告王佑民因错列被告，于2018年7月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告王佑民申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王佑民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佑民负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈胤昊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初3067号
原告：南城县永泰纸业有限公司。住所地：江西省抚州市南城县徐家五帝。统一社会信用代码：913610217567778051。
法定代表人：徐洪平。
被告：张万成，男，1955年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区工业园区。统一社会信用代码：91330411256486200U。
诉讼代表人：王爱华，被告管理人负责人。
原告南城县永泰纸业有限公司诉被告张万成、嘉兴市江南纸张有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南城县永泰纸业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴海峰
人民陪审员 毛时新
人民陪审员 郑水苗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 沈月勤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1171号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖KSXX**的五菱牌汽车沿本区康梓路由东向西行驶至康桥第一小学门口处时将车辆停在道路中间后睡着，后被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人王某某每毫升血液中含有乙醇2.34毫克，属于醉酒。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路监控录像，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2263号
原告：湖州合基精细化工有限公司，住所地长兴县泗安镇白莲村，统一社会信用代码913305007601589780。
法定代表人：杨正元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告：嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝工业小区，统一社会信用代码913304117125015596。
法定代表人：马叶锋。
被告：马叶锋,男,1978年3月7日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告湖州合基精细化工有限公司（以下简称“合基化工公司”）诉被告嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂（以下简称“田乐工艺厂”）、马叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵公明，被告田乐工艺厂的法定代表人即被告马叶锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款361022.50元及利息损失(以361022.50元为基数，自2016年1月19日起按照银行同期基准贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与田乐工艺厂素有染料买卖往来。经双方结算，截至2018年3月5日，田乐工艺厂尚欠原告货款361022.50元未付。田乐工艺厂非有限责任公司，马叶锋作为投资人应当承担共同还款责任。遂起诉。
两被告共同答辩称：原告诉称欠款属实，现无偿还能力。田乐工艺厂系马叶锋个人独资企业。
本院经审理查明：
原告与田乐工艺厂素有染料买卖往来，田乐工艺厂经常延迟支付货款。双方在2015年2月28日对账，确定田乐工艺厂共拖欠原告货款413982.5元。后田乐工艺厂支付原告200000元货款，余款未付。原告在2016年3月14日至2017年9月29日期间继续买卖染料，此期间发生往来647040元，田乐工艺厂支付了500000元货款，尚欠147040元未付。现田乐工艺厂共拖欠原告361022.50元货款未付。
另查明，田乐工艺厂为马叶锋投资的个人独资企业。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《对账单》、《销售明细》、《增值税发票签收单及送货单》予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。田乐工艺厂欠付原告货款361022.50元，事实清楚、证据充分，经原告催要，田乐工艺厂应及时支付。田乐工艺厂的拖欠行为，确给原告造成了利息损失，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因未约定还款期限，故应自本案起诉状副本送达田乐工艺厂时即2018年5月24日开始计算。田乐工艺厂是个人独资企业，故马叶锋作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故马叶锋对田乐工艺厂所负债务承担无限清偿责任。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂于本判决生效之日起十日内给付原告湖州合基精细化工有限公司货款361022.50元及其利息损失（利息以361022.50元为基数，自2018年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告马叶锋对本判决第一项确定的嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂所负债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告湖州合基精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，减半收取计3358元，由被告嘉兴市田乐纺织纤维工艺厂、马叶锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 封 景
二〇一八年七月十三日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执字19号
申请执行人：赵凤玲，女，汉族，1977年6月24日。
委托代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人施甸县瑞驰客运有限公司。
法定代表人林文才，该公司经理。
申请执行人赵凤玲与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院所作的（2015）云高民三终字第149号已经发生法律效力，因被执行人施甸县瑞驰客运有限公司未按调解书确定的期间履行义务，申请执行人赵凤玲于2016年2月24日向本院强制执行，本院已立案移送执行。同时申请执行人赵凤玲向本院提出申请，要求对被执行人施甸县瑞驰客运有限公司的银行账户及该公司的股权进行查封、冻结。
本院认为，由于本案执行标的较大，本院在审判阶段已保全的土地其价值可能不足以清偿本案债权，为此有必要对被执行人的其他财产权益进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施甸县瑞驰客运有限公司在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的账号为xxxxx的账户；
二、冻结被执行人施甸县瑞驰客运有限公司在恒丰银行的账号为xxxx的账户；
三、冻结执行人施甸县瑞驰客运有限公司股权。在冻结期间被执行人不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本案对银行账户查封的期限为一年；对股权查封的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李安宁
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年三月一日
书记员 郭敦明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1285号
上诉人（原审原告）：段春剑，男，1981年3月14日出生，汉族。
委托代理人：佟德才，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古通今家居连锁（沈阳）有限公司。
法定代表人：陈玉兰，该公司执行董事。
委托代理人：石岩，男，汉族，1979年3月18日出生，该公司工作人员。
委托代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。
上诉人段春剑因与被上诉人古通今家居连锁（沈阳）有限公司（以下简称“古今通公司”）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
段春剑向一审法院起诉称：我于2009年5月到古今通公司处工作，任市场部销售员，月工资暂定3000元，按照业绩确定实际收入，直到2012年8月，古今通公司以市场销售不景气、减员增效为由，让我暂放假回家，待需要时再上班，违法终止了劳动关系。故要求古今通公司向段春剑支付劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险（以社保机构核定金额为准）。
古今通公司答辩称：段春剑所述的劳动关系存续时间有误，应该是从2009年4月23日到2012年8月15日；交纳保险问题不属于人民法院受案范围，应该由行政部门予以解决；段春剑要求补缴保险诉讼时效已经过了；只有在个人已经缴纳保险单位未承担相应部分情况下要求赔偿人民法院才能受理，请求法院驳回段春剑的诉讼请求。
一审法院审理查明：段春剑于2009年4月23日到古今通公司工作，双方未签订书面劳动合同，古今通公司未为段春剑缴纳相关社会保险。段春剑和古今通公司均认为双方的劳动关系于2012年8月15日解除。2014年1月14日，段春剑向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求古今通公司支付2009年5月至2012年8月的养老、医疗保险金，该仲裁委员会于2014年1月15日作出沈劳人仲不字（2014）90号不予受理通知书，认为段春剑的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项，故不予受理。段春剑不服，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，段春剑提供的不予受理通知书、银行卡、工号牌、照片等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，该院予以认定。
一审法院认为：根据我国相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案段春剑、古今通公司双方形成的是事实上的劳动关系，故当事人申请仲裁的时效期间应为一年。现段春剑、古今通公司双方均认可劳动关系于2012年8月15日解除，段春剑应在一年的仲裁时效期间内主张权利，即应当在2013年8月15日前申请仲裁，但段春剑实际上于2014年1月14日提出仲裁申请，又未能提供充分证据证明其申请仲裁的仲裁时效期间存在法定的中止、中断事由，已超过了法律规定的仲裁时效期间，丧失了胜诉权。故对段春剑的主张，该院不予支持。
一审法院依据依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回段春剑的诉讼请求。案件受理费10元，由段春剑承担。
宣判后，段春剑不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：我从来没有说过与古今通公司于2012年8月15日解除了劳动关系，而是在2012年8月初，公司找我说公司效益不好，要求减员增效，让我暂时回家休息
古今通公司答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，段春剑在一审庭审中陈述并自认：“我认为是2012年8月15日以后双方劳动关系解除了”，而古今通公司在一审庭审中陈述：“2012年8月15日解除劳动关系，2012年8月15日发7月份工资，段春剑就没有到单位上班，我方通知段春剑上班，段春剑说不干了”，即双方均认可劳动关系解除的时间为2012年8月15日，说明段春剑在2012年8月15日已经知道了自己的权利受到了侵害。但段春剑在二审庭审中则主张：“自己在一审庭审中说过双方是2012年8月15日解除劳动关系的，但本意是，要保留劳动关系或是解除劳动关系，我回答是愿意解除，所以法官的时间就定在了2012年8月15日”，但段春剑除自述外，没有提供任何有效证据足以推翻自己在一审庭审中的陈述，且更未提供任何有效证据证明其在申请仲裁时效期间存在法定的中止、中断事由，因此，段春剑于2014年1月4日提出仲裁申请，显已超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，丧失了胜诉权，一审法院判决驳回段春剑的诉讼请求并无不当，本院对段春剑的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段春剑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 席红跃
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1073号
原告华春花，女，1985年5月12日出生，汉族，住于都县。
被告刘裕华，男，1983年3月5日出生，住于都县。
被告华娟，女，1986年3月14日出生，汉族，住于都县。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
原告华春花与被告刘裕华、华娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华春花、被告华娟及其委托代理人钟明元、蔡小兵到庭参加诉讼，被告刘裕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华春花诉称：原、被告系同事关系。被告刘裕华以生意需要资金周转为由，先后于2015年1月8日向原告借款50000元；2015年3月16日借款30000元；2015年4月7日借款20000元；2015年6月2日借款10000元。其中四笔借款都约定利息2分每月，当月结息。被告刘裕华借款后，原告只收到被告支付至2015年6月8日止的利息。以后被告刘裕华外出躲债。原告无奈，只好诉请法院判令被告华娟、刘裕华偿还原告借款本金110000元及约定利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘裕华未提出书面答辩意见。
被告华娟辩称：一、被告刘裕华向原告华春花的借款系其个人债务，本人也不知情，应当由其个人偿还。被告刘裕华与本人于2009年5月7日在于都县民政局登记结婚，2015年4月21日因感情不和离婚。婚续期间，因两人都是教师，各自工资由各自保管、处分。离婚协议也明确约定没有夫妻共同债务。
二、被告刘裕华所借款款项不是用于家庭共同生活，而是用于赌博及偿还因赌博欠下的高利贷。被告刘裕华婚后沉迷于赌博，经常和朋友打大额的麻将、玩电子赌博机及买彩票。
经审理查明：被告华娟、刘裕华于2009年5月7日登记结婚，2015年4月21日办理离婚手续。
被告刘裕华以生意需要资金周转为由，先后于2015年1月8日向原告华春花借款50000元、2015年3月16日借款30000元、2015年4月7日借款20000元。被告刘裕华共向原告华春花出具三张借条，借条均约定月息2％。被告刘裕华借款后，向原告华春花支付了2015年6月8日止的利息，本金未付。2015年9月，原告诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告刘裕华出具的借条三张。本院对该证据予以认定。
被告华娟向本院提交了以下证据：
1、身份信息；
2、离婚协议书和离婚证复印件；
3、被告刘裕华写的情况说明；
4、华小明、钟萍的证词；
5、彩票。
本院经审查后认为，上述证据不能直接充分的证实被告刘裕华向原告华春花借款用于赌博。
本院认为，原告华春花提出被告刘裕华共向其借款110000元，但只提供被告刘裕华出具的三张借条共计100000元。原告的举证不充分，故本院认定被告刘裕华向原告华春花的借款总金额为100000元。因该债务发生在被告华娟与被告刘裕华婚姻关系存续期间，被告华娟无直接充分的证据证实被告刘裕华向原告华春花借款用于赌博，根据我国婚姻法的相关解释，应依法认定为其夫妻共同债务，被告华娟和被告刘裕华应共同偿还原告华春花借款100000元及借条约定的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘裕华、华娟偿还原告华春花人民币100000元，并支付自2015年6月8日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、驳回原告华春花的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告刘裕华、华娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 郭蓓蕾
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初621号
原告：青海万和同兴典当有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区民和路13号6号楼13-29室。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
被告：青海永成建设工程有限公司，住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村28号。
法定代表人：印汇川，该公司总经理。
被告：曹忠，男，汉族，1969年9月15日出生，住西宁市城西区胜利路。
被告：青海祁连山生物技术有限公司，住所地：青海省海北州祁连县峨堡镇。
法定代表人：朱晓晖，该公司总经理。
被告：印汇川，男，汉族，1974年9月29日出生，住西宁市城中区七一路。
被告：朱晓晖，男，汉族，1976年4月4日出生，住西宁市城东区勤奋巷。
被告：裴勇强，男，汉族，1976年2月20日出生，住西宁市城中区玉井巷。
原告青海万和同兴典当有限责任公司与被告青海永成建设工程有限公司、曹忠、青海祁连山生物技术有限公司、印汇川、朱晓晖、裴勇强典当纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告青海万和同兴典当有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因原、被告已庭外和解，原告青海万和同兴典当有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海万和同兴典当有限责任公司撤诉。
案件受理费26452元，减半收取计13226元，予以免交。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月二十日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
## 沈阳市铁西区人民法院
## 民事裁定书
（2017）辽0106民初8845号
原告：郑X，女，满族，1989年2月4日出生，住址辽宁省开原市金沟子镇
被告：沈阳市铁西区杜克健身会馆，住所地沈阳市铁西区。
经营者李冲
原告郑X诉被告沈阳市铁西区杜克健身会馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f42981c4-b8a6-4f05-8930-a98d001127f8&imgId=ZjQyOTgxYzQtYjhhNi00ZjA1LTg5MzAtYTk4ZDAwMTEyN2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f42981c4-b8a6-4f05-8930-a98d001127f8&imgId=ZjQyOTgxYzQtYjhhNi00ZjA1LTg5MzAtYTk4ZDAwMTEyN2Y4MS5qcGVn01lydyh01)书记员李雪琳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初868号
原告亢才顺，男，汉族，1959年12月30日生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告千永平，男，汉族，1973年1月6日生。
委托代理人庞炎臣。
原告亢才顺诉被告千永平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢才顺的委托代理人李国祥，被告千永平及委托代理人庞炎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢才顺诉称，原、被告系表兄弟，因被告千永平私自在原告的猪场大门东侧搭建9间简易房，在猪场大门门口东搭建2小间临时营业房，将原告猪厂东门出路及猪厂出粪、放粪的地方占有，另外还占用了原告的两间猪场用房，为此提起诉讼。请求判令：1、被告停止侵权行为，拆除搭建的9间简易房和2间临时营业房，并搬离占有原告的两间猪场用房；2、诉讼费由被告承担。
被告千永平辩称，原告所说的房屋间数及位置都对，但被告没有侵犯原告的权益，2012年9月经村两委会同意盖的房子，直到2015年换届后，被告又到两委会申请，又补签了土地租赁协议，被告所盖的房子不占原告的土地。被告是占用了原告猪场的两间用房，这个应当退还。
根据原、被告及反诉原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否侵权，被告应否拆除原告诉请的11间房屋。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系，2004年3月9日原告亢才顺与京里村村委会签订了猪场承包合同，即土地租赁合同。后被告千永平在猪场大门东侧盖房，2015年3月被告与村委会补签了土地租赁协议，双方因此形成矛盾，原告认为被告侵犯了其租赁土地的使用权，被告认为其没有侵犯，双方协商无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，土地使用权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告亢才顺的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事裁定书
（附页）
（2016）豫0821民初868号民事裁定书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执140号
申请执行人：罗文中，男，生于1961年7月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。
被执行人：盐津酸枣树煤矿有限公司
法定代表人：罗栋才。
住所地：盐津县。
申请执行人罗文中与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津人民法院于2017年8月29日作出的（2017）云0623民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未在规定期限内支付申请执行人罗文中经济补偿金24780.89元，申请人徐罗文中于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：一、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源，且在盐津县信用合作联社尚有450万银行贷款未偿还；三、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行，且公司的基本生产设备已于2017年被盐津县人民法院变卖所得458000元，并已用于支付2017年执行案件若干申请人。以上事实本院于2018年7月19日告知申请执行人罗文中的委托代理人罗丽，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 陈银虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 司正波
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执1832号
本院在执行董庆凡与齐超鹏借款合同纠纷一案中，被执行人齐超鹏已按生效法律文书所确定的义务于2018年7月18日向董庆凡给付7412.68元，申请执行人董庆凡自愿放弃下余的1587.32元并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初5367号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月十九日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5345号
原告:东海县弘昌植保服务专业合作社,住所地东海县黄川镇党政路北。
法定代表人：孙红杰,系总经理。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告:陶高迎,男,1973年9月15日生,汉族,住东海县。
被告:陈伟,男,1974年6月2日生,汉族,住东海县。
被告:黄承海,男,1963年9月20日生,汉族,住东海县。
本院在审理原告东海县弘昌植保服务专业合作社与被告陶高迎、陈伟、黄承海民间借贷纠纷一案中，原告东海县弘昌植保服务专业合作社于2018年7日30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东海县弘昌植保服务专业合作社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东海县弘昌植保服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费2680元减半收取1340元，由原告东海县弘昌植保服务专业合作社承担（已缴纳）。
审 判 员 丁铁生
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 尤沙沙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初373号
原告：苍梧县福德建材机械经营部，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号(西江锅炉制造有限公司二号楼第25-26号铺)。
经营者：黄德枢，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告：黄小平，男，1963年10月5日出生，汉族，职业不详，住广西博白县。
原告苍梧县福德建材机械经营部与被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍梧县福德建材机械经营部的经营者黄德枢到庭参加了诉讼，被告黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍梧县福德建材机械经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款41400元，并向原告支付违约金12420元（按所欠货款的30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应建筑建材；货到现场被告验收确认货物数量及质量后，以交货日期起算一个月内被告支付给原告所有货款；如被告不能按时付清货款，每天按所欠货款的10%向原告支付违约金，并赔偿由此带给原告的一切损失。合同签订后，原告依约于2015年5月11日按被告的指示将HDPEΦ600双壁波纹管210米、HDPEΦ400双壁波纹管120米和HDPEΦ300双壁波纹管120米送到位于西环路的一处工地处。货到场地后被告在送货单上签名予以确认，但被告在收到货物后并未按时向原告支付货款。截止至2016年3月15日，被告尚欠原告货款41400元、违约金12420元，虽经原告的经营者黄德枢多次催要，被告至今分文未付。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告苍梧县福德建材机械经营部对其主张提供的证据有：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.《产品购销合同》，拟证明原、被告之间存在买卖关系并约定了违约金的事实；3.送货单，拟证明原告向被告送去价值41400元货物但被告未支付货款的事实；4.被告的身份证，拟证明被告的身份信息。
被告黄小平未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苍梧县福德建材机械经营部提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告苍梧县福德建材机械经营部陈述的事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2015年5月10日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应聚氯乙烯（HDPE）双壁波纹管及铸铁井盖；合同签订后以货到现场被告验收确认货物数量及质量后，从交货日期起算一个月内（即30天）被告支付完所有的货款给原告；如被告不能按上述方案履约执行，原告有权终止本合同并追索被告的责任，被告每天需支付给原告货款总额的10%作为违约金等内容。合同签订后，原告于2015年5月11日将HDPEΦ600双壁波纹管210米（单价210元/米）、HDPEΦ400双壁波纹管120米（单价120元/米）和HDPEΦ300双壁波纹管120米（单价120元/米）送到被告施工的工地，上述货物货款金额为41400元，被告在送货单上签字确认。合同约定的付款期限届满后，被告仍未支付货款给原告。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在收到原告供应的货物后，没有按照合同约定的付款期限付清货款，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付货款41400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《产品购销合同》中约定了被告支付货款的期限为交货日期起算一个月（30天）内，即被告应在2015年6月9日前付清货款给原告。同时，上述合同还约定了若被告不能按时付清货款需每天按货款总额的10%支付违约金。参照有关法律的规定，被告应支付违约金的计算标准不应超出实际欠款额的年利率24%，经计算，被告从2015年6月10日起至开庭当天即2016年9月27日止应支付的违约金为12957.63元，原告请求被告支付违约金12420元没有超出该范围，因此本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小平应于本判决生效之日起十日内支付给原告苍梧县福德建材机械经营部货款41400元及逾期付款违约金12420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1146元、公告费600元，合计1746元（原告已预交），由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 徐洪锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3745号
上诉人（原审被告）：马晓玲，女，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴恺，男，1996年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告：吴天航，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人马晓玲因与被上诉人吴恺及原审被告吴天航民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人马晓玲于2018年8月28日以各方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马晓玲撤回上诉。
二审案件受理费400元（已减半），由上诉人马晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年九月三日
代书记员 吕倩茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莱城刑初字第229号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年3月11日生，汉族，高中文化，农民，出生地莱城区，户籍地为莱城区，现住。2009年6月19日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2011）206号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
2009年6月11日17时，被告人许某某在自己住宅以东的柏油路上，与刘某2因占地晒小麦一事发生争执，互相厮打。许某某用拳头将刘庆斌的右眼部和鼻子打伤，造成刘某2外伤右侧眶内侧壁骨折，系轻伤，鼻骨骨折无明显移位，系轻微伤。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被害人刘某2陈述、证人刘某1、许某、乔某的证言、法医学人体损伤鉴定书、调解协议书、收到条等证据，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某认罪较好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑两年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初22579号
原告：金国燕，女，1949年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
被告：金国伟，男，1950年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
本院在审理原告金国燕诉被告金国伟不当得利纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未能到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2663元，由原告金国燕负担（已交纳）。
审判员 杨成龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖彦青
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执1778号
叶荣军：
申请执行人陈华翠于2018年06月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1800号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币255467元，被执行人为夏泽华、叶荣军。在本院执行过程中，被执行人叶荣军自行履行了15万元，申请人到本院表示放弃叶荣军的担保责任。现本案关于叶荣军的部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执1778号案对叶荣军予以结案。
二〇一八年七月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1939号
申请执行人易新利，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人易新利与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鄂0115民初3556号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资5840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初342号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宁某某，男，1974年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2014年7月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年9月17日刑满释放）。2015年6月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。2016年9月30日因犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、姚某出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日中午，被告人宁某某在本市南明区春江滴翠小区地下停车场，用搭线的方式将被害人陈某2停放于该处的一辆五星钻豹牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币1925元。
上述事实，被告人宁某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人宁某某的供述、涉案财物价格鉴定书、扣押决定书、扣押清单、票据、行驶证、犯罪现场辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人宁某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1925元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人宁某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物五星钻豹牌（小佳俊，60V）电动车一辆继续追缴并发还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 邹平萍
审判员 翟 涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨 楠
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6536号
原告曹新洪，经商，
乌市稠城街道梅园5幢1单元301室。
委托代理人余恒，
华市金东区孝顺镇大叶荷人和街4号。
被告朱有兰，农民，
市赤岸镇田沿村1组。
本院在审理原告曹新洪诉被告朱有兰民间借贷纠纷一案
中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免
交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 成丽丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2361号
申请执行人徐承烈，男，1973年6月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人郑楣新，男，1961年11月12日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人徐承烈与被执行人郑楣新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯梧商初字第01157号民事判决书已于2016年08月18日发生法律效力。因被执行人郑楣新没有自动履行义务，申请执行人徐承烈于2016年08月31日向本院申请强制执行，被执行人支付申请人货款29500元及公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑楣新发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人郑楣新有其他可供执行的财产。申请执行人徐承烈也未能向本院提供被执行人郑楣新其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人郑楣新有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2361号申请执行人徐承烈与被执行人郑楣新买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
代理审判员 金国平
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04898号
原告郑某某，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费675元，免收。
审判员 常伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 林琛
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初31号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人苟桥，男，汉族，1992年4月9日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人苟桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2016年12月1日10时许，被告人苟桥在杭州经济技术开发区听涛路94号五金店购买物品时，乘被害人王某不注意之际，窃得其放在收银台上的玫瑰金色iPhone6s手机1部（价值人民币3512元）。
案发后，被告人苟桥被公安机关抓获。涉案手机已追回，并发还被害人。被告人苟桥的亲属赔偿被害人王某人民币500元，被告人苟桥获得被害人王某谅解。被告人苟桥的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人苟桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苟桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3631号
原告曾秀芬，女，生于1973年6月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向瑾，女，生于1986年11月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告曾秀芬诉被告向瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日以所诉被告向瑾下落不明为由向本院提出申请，要求撤回对被告向瑾的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾秀芬撤回对被告向瑾的起诉。
案件受理费1050元，依法减免525元，由原告曾秀芬承担。
审判员 王广君
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保228号
申请保全人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人:李旭，总经理。
委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人:赵燕玲，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省西充县。
被保全人:李程，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省西充县。
申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被保全人赵燕玲、李程追偿权纠纷一案。申请人于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在30000元的价值范围内对被保全人赵燕玲、李程所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人赵燕玲所有的车牌号川AXX7**黄海房车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内（888XXXX）的30000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2017）川0183财保122号民事裁定书，裁定准许在价值30000元的范围内对被保全人赵燕玲、李程所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（888XXXX）内的30000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（888XXXX）内的30000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）被保全人赵燕玲所有的车牌号川AXX7**黄海房车一辆，查封（扣押）期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年九月十九日
书记员 沙马里体日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1907号
原告：陈祥玉，女，1961年1月15日出生，汉族，四川乐至县人。
被告：周建华，男，1965年11月22日出生，汉族，四川乐至县人。
被告：邓纪兰，女，1967年9月11日出生，汉族，重庆市人。
原告陈祥玉与被告周建华、邓纪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告陈祥玉于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈祥玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈祥玉负担。
审判员 官远胜
二〇一八年七月三十日
书记员 张意涵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第37号
原告王某某。
被告张某。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 江海波
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵晓明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8145号之一
申请执行人孔飞杰与被执行人赵二勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）杭萧商初字第2648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔飞杰于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初233号
原告李某甲，女。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于同年2月16日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王顺兰、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识，同年2月16日登记结婚。原、被告婚前彼此了解不多，加之原告工作在保山，被告工作在腾冲，二人长期分居，偶尔在一起生活时，双方都为生活琐事争吵不休。2012年3月21日，原告生了女儿李某丙后，双方的关系更加恶化。现原、被告夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿李某丙由原告抚养；3、各自的财产归各自所有。
被告李某乙辩称，1、原告提出离婚，考虑到目前状况及原告的行为，同意离婚；2、婚后双方的经济是相对独立的，经济收入、债权债务由各自负责，各自的财产归各自所有；3、原、被告的血型均为0型血，但女孩李某丙的血型为B型，需要进行亲子鉴定。如果女孩李某丙是被告的亲生女儿，李某丙由被告抚养，如果李某丙不是自己的亲生女儿，李某丙由原告自行抚养，原告应当补偿被告为之付出的经济支出，返还抚养费，并且原告的行为给被告的精神和身心造成了极大的伤害，原告应该进行精神赔偿。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：女孩李某丙是否是原告与被告所生？原告该不该返还被告抚养费及赔偿被告精神抚慰金？
原告针对其诉讼请求，向本院提交结婚证一本，欲证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，被告予以认可。
被告针对其答辩理由，向本院提交血液检验报告单一份，欲证明原、被告的血型均为0型，生育的女孩李某丙血型为B型，李某丙非被告与原告所生。
经质证，原告认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的证据被告认可，本院予以采信；被告提交的证据原告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙于2010年2月16日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告在保山工作，被告在腾冲工作，双方长期分居，婚后双方的经济收入、财产由各自支配、管理，原告婚后自行购买了位于保山市隆阳区永昌街道单元房一套、云MG＊＊**号小轿车一辆，被告自行购买了云MJ＊＊**号轿车一辆，双方无共同债权、债务，亦无共同存款。在婚姻关系存续期间，原告与他人于2012年3月21日生育了一名女孩，取名李某丙。被告在不知情的情况下一直给原告汇款，用于抚养孩子。在诉讼过程中，被告同意离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情已经破裂，本院准予原、被告离婚。夫妻双方应当互相忠实，原告婚后与他人生育女孩李某丙，李某丙非被告亲生孩子，被告没有抚养的义务，故李某丙应由原告抚养，抚养费用应由原告自行承担，被告自孩子出生至今因抚养支出的费用原告应当返还。对于返还具体数额，因原、被告双方均未提交证据予以证实，本院结合当地的生活消费水平及被告支付抚养费年限，酌情认定应当返还的抚养费为人民币20000元。原告对婚姻不忠实，婚后与他人生育孩子的行为，严重伤害了被告，给被告的精神造成了损害，故被告要求原告赔偿精神抚慰金的要求，本院予以支持，结合本案实情及原、被告经济收入情况，酌情由原告赔偿被告精神抚慰金人民币10000元。原、被告双方婚后经济收入、财产均由各自支配、管理，双方同意各自的财产归各自所有，各自经手的债务由各自负责清偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、女孩李某丙由原告李某甲自行抚养。
三、位于保山市隆阳区永昌街道单元房一套、云MG＊＊**号轿车一辆归原告李某甲所有，云MJ＊＊**号轿车一辆归被告李某乙所有；其余财产维持各自使用现状。
四、由原告李某甲于本判决生效之日起十五日内返还被告李某乙抚养费20000元、赔偿被告李某乙精神抚慰金10000元，合计人民币30000元。
五、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一六年三月一日
书记员 尹楚云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1145号
申请执行人：王会敏，女，1950年7月1日生，住安徽省凤台县。
申请执行人：刘绍继，男，1974年12月20日生，住安徽省凤台县。
申请执行人：刘欣，女，1977年8月5日生，住安徽省凤台县。
被执行人：袁昊，男，1992年1月24日生，住安徽省凤台县。
被执行人：赵保刚，男，1991年10月21日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人王会敏、刘绍继、刘欣与被执行人袁昊、赵保刚民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1371号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人袁昊、赵保刚引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡文景
二〇一八年一月五日
书记员 向 雷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3967号
上诉人（原审原告、反诉被告）：于凤阳，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高阳县康庄棉织厂，住所地河北省高阳县北晋庄乡徐果庄村，组织机构代码L7453974-9。
经营者：康连会，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：李浩，女，1991年4月6日出生，汉族，住河北省高阳县。系该厂业务员。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人于凤阳因与被上诉人高阳县康庄棉织厂买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于凤阳的委托诉讼代理人吴小伟、尹希华，被上诉人高阳县康庄棉织厂的委托诉讼代理人李浩、于文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于凤阳上诉请求：1、撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初494号民事判决，发还一审法院重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、根据上诉人提供给被上诉人的网址，上诉人所指的物流公司为天津捷运物流公司（以下简称捷运公司），联系人叫王强，从未提供过本案所涉天津三有利货物配载运输公司（以下简称三有利公司）的任何资料，也未知晓该公司。从诉讼双方在阿里巴巴的对话记录中可以看出双方都和王强联系过，并认可使用捷运公司。被上诉人未经上诉人同意，单方更换物流公司为三有利公司，被上诉人应对货物的损毁、灭失承担全部责任。2、诉讼双方之间形成网购合同关系，被上诉人作为托运人与物流公司签订货运合同，形成运输合同关系。上诉人已经支付了货款，履行了义务，被上诉人应依约定向上诉人交付货物，但上诉人至今未收到货。按照合同约定、电子商务买卖的交易习惯以及最高人民法院20115年发布的特种合同买卖指导判例（T0209031），应认定被上诉人违约，上诉人有权解除买卖合同。
被上诉人高阳县康庄棉织厂答辩称：上诉人的上诉，证据不足，理由不充分，应予以驳回，维持原判。理由：1、物流公司系上诉人找的，运费是货到给付，我方将货物交付上诉人找的承运人后，根据合同法第一百五十四条的规定，之后货物损毁、灭失的风险应由上诉人承担。2、通过诉讼双方在阿里巴巴平台上对话及康连会与上诉人的通话录音，足以证明物流公司是上诉人找的。因上诉人着急要货，提出空车配货，将物流公司王强的电话告知我方。第二天货车与我方联系装车。装车后，我方将《三有利货物配载运输合同》及货物清单发给上诉人，上诉人未提出异议。在聊天记录中，我方多次提出物流是上诉人联系的，上诉人均未提出异议。出事后，上诉人在处理此事过程中，先后与三有利司机、王强联系，商量运费价格问题，货物在王强手中。于凤阳与康连会的通话中，承认物流和送货的车都是她联系的。
上诉人于凤阳向一审法院起诉请求：判令解除诉讼双方之间的买卖合同并由高阳县康庄棉织厂承担本案诉讼费
被上诉人高阳县康庄棉织厂向一审法院反诉请求：1、判令于凤阳继续履行诉讼双方之间的买卖合同，给付货款66000元；2、于凤阳承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月29日，诉讼双方通过互联网阿里巴巴网站签订买卖合同，于凤阳购买高阳县康庄棉织厂价值66000元的毛巾，并将款打到阿里巴巴网站，双方订好合同后，高阳县康庄棉织厂给于凤阳找了邦德、韵达快递公司运输，于凤阳都以运费贵为由，不同意其公司托运。于凤阳通过网上查询，找到天津三有利货物配载运输公司，到高阳县拉货，运费由于凤阳负担，三有利货物配载运输公司到高阳县康庄棉织厂处将货物拉走，于凤阳以没有收到货物为由，要求解除买卖合同。高阳县康庄棉织厂反诉于凤阳继续履行合同，给付货款66000元。以上事实有阿里巴巴网站的对话记录，三有利货物配载运输合同，庭审笔录等证据为证。
一审法院认为，诉讼双方对通过阿里巴巴网站购买毛巾的事实认可。于凤阳将货款打到阿里巴巴网站，并通过三有利货物配载运输公司将货物运走，双方的买卖合同成立，于凤阳提出的没有收到货物，要求解除买卖合同的请求，证据不足，不予采纳。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高阳县康庄棉织厂作为出卖人已按合同约定将货物交付，作为于凤阳的买受人，于凤阳理应履行合同给付货款。对高阳县康庄棉织厂的反诉请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十一条，第四十四条，第一百五十九条之规定，判决：“一、驳回原告（反诉被告）于凤阳的诉讼请求。二、原告（反诉被告）于凤阳在判决生效后五日内给付被告高阳县康庄棉织厂（反诉原告）货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，反诉费725元由原告（反诉被告）负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实基本属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在二审庭审中，诉讼双方均认可买卖合同交易方式为货到付款，运费由上诉人负担。本案所涉货物现在王强处的事实，本院予以确认。
本院认为，诉讼双方通过网络建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。双方约定，高阳县康庄棉织厂负责联系货运事宜，将货物运至于凤阳在山东的指定地点，运费由于凤阳负担。高阳县康庄棉织厂通过于凤阳提供的王强联系方式，联系物流公司上门取货，将货物发出。后王强要求于凤阳支付运费才能提货，于凤阳对该运费不予认可，没有接收货物。本案中，于凤阳未能收到货物的原因系其未支付货运公司运费，未在合理期间内接收货物，怠于行使收货的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案因诉讼双方并未就解除合同协商一致，且上诉人所主张的被上诉人未给付货物事实不存在，不符合该法第九十四条的规定。因此，对上诉人要求解除合同的主张，本院不予支持。被上诉人所负担的给付货物义务，因上诉人延迟受领，仍应享有对待给付请求权。因此，高阳县康庄棉织厂有权要求上诉人履行给付货款的义务。综上所述，上诉人于凤阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人于凤阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 王红哲
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 边 塞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1969号
原告：贾照春，男，1971年4月1日出生，汉族，住延津县。
被告：贾祥政，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。
原告贾照春与被告贾祥政买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告贾照春到庭参加诉讼，被告贾祥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款5800.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月9日卖给被告贾祥政小麦共7892斤，其中4624斤按照每斤1.14元计价共5271.36元，剩余3268斤按照每斤1.08元计价共3529.44元，被告为原告出具收据三张，被告已付款3000元，尚欠5800.8元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告贾祥政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月9日卖给被告贾祥政小麦共7892斤，其中4624斤按照每斤1.14元计价共5271.36元，剩余3268斤按照每斤1.08元计价共3529.44元。被告为原告出具收据三张，被告已付款3000元。
本院认为，被告贾祥政欠原告小麦款5800.8元，有被告贾祥政为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贾祥政应对欠款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾祥政于本判决生效之日起三日内给付原告贾照春小麦款5800.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾祥政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 范 增
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执247号之一
申请执行人佛山市顺德区永联发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路洲村委会乐从大道东B270号星光广场E座2011号。
法定代表人张嘉权，总经理。
委托代理人朱建亮，该公司员工。
被执行人天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
申请执行人佛山市顺德区永联发展有限公司与被执行人天津南辰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3062号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，且均已被其他案件冻结，名下无车辆登记信息，本院已经依法轮候查封被执行人两套房屋，均暂不能处置。对申请执行人尚有货款4153500元、利息损失（以4153500元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2013年8月起计算至2015年6月29日止）及案件受理费45573元未履行。被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终5919号
上诉人（原审被告）：长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组。
负责人：梁文高，组长。
委托诉讼代理人：袁加明。
被上诉人(原审原告)：陈乐君。
上诉人湖南省长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组（以下简称肖家冲组）因与被上诉人陈乐君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2018)湘0121民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人不服一审判决，上诉请求：（一）依法撤销一审民事判决并依法改判；（二）诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决不符合事实及与当地村民自治条约相冲突。2008年陈乐君与村民梁某甲离婚，当时法院判决陈乐君净身出户并承担其子的抚养费。陈乐君从始至终未在和梁某甲家庭取得任何财产分配及生产资料分配，且双方离婚后当地派出所注明陈乐君与梁某甲及其家庭无任何关系。陈乐君离婚前后至少十年以上未在本集体生产生活，未参加本集体任何公益事业劳动义务。陈乐君离婚后与他人在未领取结婚证的情况下再生育一女，与他人形成事实婚姻。此次征收是征用了集体土地，并未占用任何私人财产，因陈乐君在本集体未分配财产和生产资料，故不能参与分配。陈乐君离婚后，其前夫梁某甲又重组家庭并将现任妻子户口迁入。陈乐君户口本在离婚后即被带走，直到2017年11月未经本组任何人同意的情况下分户立户。因婚姻法中规定一夫一妻制原则，梁某甲前后两任妻子均以夫妻投靠方式迁入，故本组只承认梁某甲的一个合法妻子参与分配以示公平。（二）本组已指定相关村规民约杜绝今后在本组出现类似情况和为防范其他人以地为借口钻空子扰乱本集体的正常生产生活。陈乐君不合理不合法的请求，极大损害了本组的集体利益，请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人陈乐君辩称：（一）陈乐君具有集体经济组织成员资格。本人于2000年与梁某甲结婚，依法从原户籍地长沙县迁入路口镇，是依靠婚姻投靠取得集体经济组织成员资格。后本人虽与梁某甲离婚，但仍保留户籍未迁出，未丧失集体经济组织成员资格，亦未提供证据证明本人成为其他经济组织成员。土地证收费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定是具有本集体经济组织成员资格的人员，有权获得相应份额，不能因为离婚而区别对待。根据《土地承包法》第六条的规定，妇女与男子享有平等的权利，任何组织及个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则构成侵权。陈乐君具有集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等权利。以村民自治为理由，剥夺陈乐君的分配权，无法律依据。（二）陈乐君跟梁某甲离婚后是独立一户。我从2000年迁入户口后一直没有动，我农村户口的土地全部收走了，肯定是需要分配土地的，组上一直没有分，现在的征收款也没有分给我，后面迁入的人也分到了征收款。一审中我提交了证据可以证明我受肖家冲居民组管理，上诉人一直以村规民约剥夺我的土地分配权，是没有法律依据的。我户口迁入后，我前一个户口所在地已经将我的土地全部收走，现在也不分土地给我。正式的分配方案是按照长沙县的41号文件完成，按照这个41号文件我也是享受征收款的。
陈乐君向一审法院起诉主张：1判令向陈乐君支付土地补偿费25443元；2、承担诉讼费、保全费用。
一审法院审理查明：陈乐君于2001年12月与居民梁某甲结婚，婚前户籍所在地为长沙县村民。婚后于2002年将户籍迁至梁某甲户，成为村民。2008年，经长沙县人民法院判决，陈乐君与梁某甲离婚。离婚后，陈乐君未将户口迁出，2017年11月在该组单独立户。
2017年，因G107调规改道工程项目征收了部分土地，本组因此获得征地补偿。2017年12月，本组村民人均分配该项目补偿款25443元，未分配给陈乐君。
一审法院认为：陈乐君结婚后随丈夫迁移入籍至，因婚姻投靠取得该组集体经济组织成员资格。陈乐君虽与梁某甲离婚，但仍保留该组户籍，并未丧失集体经济组织成员资格，也未提供陈乐君成为其他经济组织成员或享有其他生活保障的证据。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。不能因为离婚而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。陈乐君具有集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利。故此，陈乐君提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组于本判决生效之日起五日内支付陈乐君G107调规改道项目征地补偿款25443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，保全费274元，共计492元，由长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组负担。
本院二审中，上诉人、被上诉人陈乐君均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是陈乐君是否享有涉案土地征收款的分配资质。本案中，陈乐君结婚后将户籍迁入。后陈乐君与前夫梁某甲离婚，但其户籍未迁出，一直享有集体经济组织成员资格。陈乐君与其前夫梁某甲结婚后，未获得分配承包地，这是因为我国农村土地承包政策及历史条件的客观因素导致的，并不能因此否定陈乐君的集体经济组织成员资格。陈乐君与其前夫梁某甲离婚时的财产分配及子女抚养问题，与陈乐君是否具有集体经济组织成员资格系不同法律关系。陈乐君在离婚时未分配家庭财产或未直接抚养子女、离婚后另行生育子女等事实，均不能成为否定其具有肖家冲集体经济组织成员资格的法定事由。涉案土地征收补偿费用属于农民集体所有，陈乐君作为集体经济组织成员，其有权与其他集体经济组织成员获得同等分配权。上诉人主张陈乐君不具有分配资质的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7907号
申请执行人上海颜艺景观工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人承德天泰文化传媒有限公司，注册地河北省承德市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1895号民事判决，在执行上海颜艺景观工程有限公司与承德天泰文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人承德天泰文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民二(商)初字第1895号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4045号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
法定代表人：孙慧贞，任总经理。
委托诉讼代理人：胡林博，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孟润昌，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：周冬。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告周冬物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司南阳分公司的委托诉讼代理人胡林博、孟润昌，被告周冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来物业公司南阳分公司诉称，原被告双方签订了常绿林溪谷小区前期物业服务协议，约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，按照协议约定，物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如为按时交纳，被告应按日万分之四向原告支付违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，而被告自2016年7月1日起未交纳物业费，原告多次催促被告缴纳物业服务费，被告均以种种理由推脱不予交纳。现被告共拖欠自2016年7月1日至2017年12月31日的物业费2328元，综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费2328元、违约金586元（后续违约金按合同约定计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告周冬辩称，被告居住的13号楼一个饭店搭建一个楼梯，该楼梯属于违章建筑，应当予以拆除，被告住在三楼，噪音很大，饭店的楼梯可以直接上到三楼平台，原告居住的房间没有任何隐私。
经审理查明，被告周冬购买位于南阳市卧龙区工业路常绿林溪谷小区13号楼304室，该房屋建筑面积91.08平方米。2015年5月20日，原被告双方签订前期物业服务协议书，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。
另查明，被告周冬物业服务费交纳至2016年6月30日，2016年7月1日至今的物业费被告未向原告交纳。
上述事实，由原被告庭审陈述、前期物业服务协议等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告周冬与原告悦来物业公司南阳分公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，且内容不违反相关法律规定，因此，该协议合法有效。同时，双方在合同中约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止，因此，在常绿林溪谷小区业主委员会未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告悦来物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向原告交纳物业服务费。因此，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为91.08平方米，因此，被告应向交纳原告2016年7月1日至2017年12月31日的物业费共计2328元（1.42元/月/平方米×91.08平方米×18个月＝2328元）。
关于原告要求被告支付违约金586元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订的前期物业服务协议第4.1条约定，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，第7.4条约定如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金，因此被告应当向原告支付违约金，关于违约金的具体数额，根据相关法律规定，违约金不能超过造成损失的30%，故本院酌定违约金应自被告应当交纳物业费之日起按同期银行贷款利率予以计算至至实际支付之日止。
关于被告辩称其居住的13号楼一个饭店搭建一个楼梯，该楼梯属于违章建筑，应当予以拆除的辩称理由，本院认为，若被告辩称的楼梯属违章建筑，应由有关行政职权部门对其建造者进行行政处罚，且原告作为物业服务企业并无行政执法权，因此，对被告的此项辩称理由，本院不予采信。
关于被告辩称饭店搭建的楼梯可以直接上到三楼平台侵犯了原告隐私权及现常绿林溪谷小区存在的其它问题，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到物业公司在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交纳物业服务费。若拒交、延交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。在小区业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园，唯有通过彼此的换位思考,双方的共同努力，方能营造更加和谐、文明的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周冬自本判决生效之日起十日内支付原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司物业管理费2328元及违约金（分别计算：1、2016年度的违约金以本金776元按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际支付之日止；2、2017年度的违约金以本金1552元按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至至实际支付之日止）。
二、驳回原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一八年七月十九日
书记员 王 峥