重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初546号
原告强俊可，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市江北区。
委托代理人**，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人**，重庆炜林律师事务所律师。
被告朱星桦（曾用名：骆坤），男，汉族，1982年10月*出生，住重庆市南岸区。
被告杨艳丽，女，汉族，1983年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告强俊可与被告朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强俊可的委托代理人祝晓渝、被告朱星桦到庭参加诉讼，被告杨艳丽经本院依法公告送达传票期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
强俊可诉称：2015年5月，朱星桦向强俊可借款3000元。时至今日，朱星桦以种种理由拒不向强俊可归还借款。杨艳丽与朱星桦系夫妻关系，故强俊可诉至本院，请求判令：两被告立即向原告归还借款3000元及资金占用利息（以3000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。
朱星桦答辩称：1、强俊可是重庆康森雅商贸有限公司（以下简称康森雅公司）的法定代表人，朱星桦提供抵押物为康森雅公司贷款做抵押反担保，因朱星桦无法使用该抵押物进行资金周转，双方约定强俊可须支付抵押物闲置支出每周2000元；2、该3000元是强俊可向朱星桦支付的抵押物闲置支出，该笔借款在强俊可应向朱星桦支付的款项中已经抵消；3、因为这个债务本身并不存在，杨艳丽不应承担责任。
杨艳丽未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
强俊可举证如下：
1、借条、银行交易凭证、银行对账单各一份，证明强俊可于2015年5月28日借给朱星桦3000元。
2、结婚登记审查处理表3页，证明两被告在借款时是夫妻关系。
朱星桦质证意见为：对证据的真实性均无异议，收到3000元，其与杨艳丽是夫妻。
本院的认证意见：双方对以上证据的真实性均无异议，本院对其真实性合法性关联性予以确认。
朱星桦举证如下：
1、2015年8月19日的电子邮件往来打印件3页，是朱星桦与龚志（康森雅公司股东）、康森雅公司财务以及强俊可的邮件往来。其中“朱星桦支出及应收款项（不含抵押物）”是朱星桦为康森雅公司垫付的款项，“公司支付（未含抵押物充贷资金）”是康森雅公司已经支付给朱星桦的款项，这封邮件的意思是朱星桦要与强俊可对账，让强俊可知道本案所涉款项应该作为康森雅公司已支付给朱星桦的款项抵消了，龚志收到该邮件并回复。该邮件第2页中2015年5月28日的3000元就是强俊可向朱星桦支付的抵押物闲置支出；
2、2015年9月21日朱星桦向龚志、强俊可发送的一封邮件打印件，要求“前期所有我打的条子作废”；
3，2015年6月19日和强俊可的微信通话记录打印件，证明双方约定强俊可每周给朱星桦2000元，强俊可认可才给了朱星桦4500元，与证据1中的5月28日3000元和6月12日1500元相吻合。
强俊可质证意见为：对证据真实性不予认可，与本案没有关联性，不能达到其证明目的。即使证据1是真实的，也不能达到朱星桦的证明目的，因为强俊可没有回复。强俊可是康森雅公司的法定代表人，朱星桦不是康森雅公司的员工，朱星桦与康森雅公司没有合作，朱星桦和强俊可只是朋友，龚志是康森雅公司的股东。
经朱星桦申请，本院调取了朱星桦在（2015）南法民初字第12311-12313号案件中提供《渝联担保反担保房地产抵押合同》（复印件），《重庆市房地产抵押合同》（复印件），重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明，拟证明2014年5月康森雅公司向重庆银行朝天门支行贷款400万，重庆渝联信用担保有限公司为该笔借款提供保证担保，朱星桦以其名下房产为该笔借款向重庆渝联信用担保有限公司提供抵押反担保并办理了抵押登记。正是因为朱星桦提供了反抵押担保，所以口头约定强俊可及康森雅公司要给朱星桦抵押物闲置费。
强俊可质证意见为：对两份抵押合同复印件的真实性无法确认，即使是真实性的，也无康森雅公司的盖章或者签名，即使与康森雅公司有关，也与本案借款无关。对重庆市南岸区不动产登记中心房屋登记信息查询证明的真实性无异议，与本案无关。
本院的认证意见：朱星桦举示的证据均不是原件，强俊可不予认可，本院对其真实性不予认可；两份抵押合同系复印件，本院对其真实性不予认可；重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明可以看出朱星桦向重庆渝联信用担保有限公司提供抵押，但与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明：2015年5月28日，朱星桦出具借条一张，载明：“今借到强俊可人民币3000元（叁仟元整），特此收据”。同日，强俊可向朱星桦转账3000元。庭审中，强俊可陈述朱星桦未归还借款。
另查明，朱星桦与杨艳丽于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，强俊可与朱星桦之间的民间借贷关系，有《借条》及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。朱星桦抗辩称该3000元是强俊可向朱星桦支付的抵押物闲置支出，但无法举示出证据，也与《借条》相悖，本院不予采纳。《借条》上未约定还款期限，强俊可可以催告朱星桦在合理期限内返还，强俊可要求朱星桦归还借款3000元，本院予以支持。《借条》未约定利息，强俊可要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，该请求的实质的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在朱星桦、杨艳丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，杨艳丽应当对朱星桦以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。
杨艳丽经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱星桦、杨艳丽于本判决生效之日起5日内共同向原告强俊可归还借款3000元，并以此为基数从2015年10月26日起按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朱星桦、杨艳丽共同负担（此款已由原告强俊可垫付，被告朱星桦、杨艳丽于本判决生效之日起5日内随前款一并支付给原告强俊可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 念
附：强俊可诉朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷十一案明细表
强俊可诉朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷十一案明细表
序号
时间
|
案号
|
金额
|
原告举证
|
一审裁判结果
1
|
2014.4.11
|
(2016)渝0108民初554号
2万元
|
借条、电子银行回单、借记卡明细清单
|
支持
2
|
2014.12.5
|
(2016)渝0108民初552号
4000元
|
电子银行回单、借记卡明细清单
|
驳回
3
|
2014.12.30
|
(2016)渝0108民初550号
3000元
|
收条
|
驳回
4
|
2015.1.6
|
(2016)渝0108民初551号
2000元
|
收条、电子银行回单
|
驳回
5
|
2015.1.14
|
(2016)渝0108民初549号
2000元
|
收条
|
驳回
6
|
2015.1.21
|
(2016)渝0108民初548号
2000元
|
收条、借记卡明细清单
|
驳回
7
|
2015.2.15
|
(2016)渝0108民初544号
1万元
|
借条、收条、电子银行回单、借记卡明细清单
|
支持
8
|
2015.5.28
|
(2016)渝0108民初546号
3000元
|
借条、电子银行回单、银行对账单
|
支持
9
|
2015.6.12
|
(2016)渝0108民初553号
|
1500元
|
借条、电子银行回单、银行对账单
|
支持
10
|
2015.6.26
|
(2016)渝0108民初547号
1000元
|
借条、收条、电子银行回单、借记卡明细清单
|
支持
11
|
2015.8.6
|
(2016)渝0108民初545号
1000元
|
电子银行回单、借记卡明细清单
|
驳回