wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2078号
原告：连坚强，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张杰锋，男，1979年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王美婷，女，1982年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告连坚强与被告张杰锋、王美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连坚强到庭参加诉讼，被告张杰锋、王美婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连坚强向本院提出诉讼请求：判令张杰锋、王美婷偿还借款12000元及自2008年10月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张杰锋向连坚强借款，于2008年5月31借款8000元，2008年8月4日借款4000元。两次借款当日，张杰锋均出具借条给连坚强收执。双方在借条中均约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。张杰锋支付利息至2008年10月，之后即未再还款付息。王美婷与张杰锋系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故王美婷应与张杰锋共同偿还本案借款。
张杰锋、王美婷未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.张杰锋向连坚强借款，于2008年5月31借款8000元，2008年8月4日借款4000元。两次借款当日，张杰锋均出具借条给连坚强收执。双方在借条中均约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。张杰锋支付利息至2008年10月，之后即未再还款付息。2.张杰锋与王美婷于2003年12月22日办理结婚登记。
以上事实有连坚强提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的张杰锋与王美婷的婚姻档案为据。
本院认为，张杰锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张杰锋向连坚强借款12000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现连坚强诉讼要求张杰锋偿还借款12000元及自2008年10月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。王美婷是张杰锋的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故连坚强请求王美婷与张杰锋承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。张杰锋、王美婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张杰锋、王美婷应于本判决生效之日起十五日内偿还连坚强借款12000元及自2008年10月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由张杰锋、王美婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02512���
申请执行人周成刚，男，汉族，。
被执行人西安益洋实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人周成刚与被执行人西安益洋实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人周成刚依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02479号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02479号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年一月十九日
书记员 苏 敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3524号
申请执行人：华润电力燃料（中国）有限公司(组织机构代码：57515xxxx）。
法定代表人：刘萍，董事长。
被执行人:河北同裕煤炭运销有限公司（组织机构代码：55189xxxx）。
法定代表人：焦伟，执行董事。
华润电力燃料（中国）有限公司申请执行河北同裕煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华润电力燃料（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北同裕煤炭运销有限公司给付959144.85元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人河北同裕煤炭运销有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河北同裕煤炭运销有限公司由可供执行的财产。本院已将被执行人河北同裕煤炭运销有限公司名下银行账号予以冻结。申请执行人华润电力燃料（中国）有限公司亦未提供被执行人河北同裕煤炭运销有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人华润电力燃料（中国）有限公司申请执行的案款959144.85元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人华润电力燃料（中国）有限公司确认，被执行人河北同裕煤炭运销有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人华润电力燃料（中国）有限公司发现被执行人河北同裕煤炭运销有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年九月十五日
书记员 戚泽宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民��6221号
原告：孙乃兰，女，1955年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：关宗军，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：鲍倩，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：关宗军（系鲍倩丈夫），即第一被告。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，公司总经理
委托诉讼代理人：姚正威，公司员工。
原告孙乃兰与被告关宗军、鲍倩、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乃兰及其委托诉讼代理人赵小明、被告鲍倩的委托诉讼代理人关宗军、被告保险公司的委托诉讼代理人姚正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乃兰向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计64693.71元，本案诉讼费由被告负担。
关宗军、鲍倩辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后没有垫付费用。
保险公司辩称，对事故责任无异议，关宗军��驶的车辆在我司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日17时40分，在燕沭××（××省道）××路灯××西9米外，关宗军驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿324线由西向东行驶右转弯进入加油站时，与同向行驶冯振前驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏及冯振前、电动三轮车乘车人孙乃兰受伤。本次事故经交警部门认定，关宗军承担此事故的全部责任，冯振前、孙乃兰无责任。孙乃兰受伤后，被送到宿迁市中医院检查治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折、筛板骨骨折等，住院27天，于2017年9月10日出院，出院医嘱为建议休息3个月，加强营养及护理等。孙乃兰共计花费医疗费38167.71元。
另认定，苏Ｎ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关宗军驾驶的客车与冯振前驾驶的电动三轮车相撞，致孙乃兰受伤，因关宗军驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于孙乃兰的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由关宗军承担全部的赔偿责任。又因关宗军驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内承担关宗军应承担的赔偿责任，差额部分，由关宗军自行承担。孙乃兰自愿撤回对误工费的主张，待二次诉讼时另行主张，本院予以准许。
孙乃兰因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费38168元；
2.住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张按照117天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，故营养费支持900元（10元/天×90天）；
4.护理费，关于护理期限，原告主张按照117天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评��规范》，本院酌定支持90天，关于护理标准，原告主张按照城110元/天标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，故护理费支持7200元（80元/天×90天）；
5.交通费，本院酌定支持270元。
（1-3）项合计39554元，（4-5）项合计7470元。保险公司在交强险限额内应承担17470元(10000+7470)；在商业三者险限额内承担29554元（39554-10000），保险公司合计应承担47024元（29554+17470）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付孙乃兰医疗费等损失合计47024元；
二、驳回孙乃兰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取323元，由关宗军负担（孙乃兰已预缴，关宗军待判决生效后十日内给付孙乃兰）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费646元（直接至江苏省宿��市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日���计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共6页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1802号
罪犯杨金国，男，1976年11月3日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年5月23日作出(2014)兴刑初字第88号刑事判决，以被告人杨金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨金国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨金国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意733号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨金国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执672号
申请执行人：胡建华，男，汉族，住万源市。
被执行人：刘远波，男，汉族，住万源市。
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人刘远波追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘远波没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟必春
审 判 员 陈武雄
代理审判员 李作友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳顺英
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执568号
申请执行人：周兴镇，男，1964年10月25日生，汉族，住连城县，
被执行人：连城县揭乐乡人民政府，住所地连城县揭乐乡揭乐村。
法定代表人罗志君，职务乡长。
申请执行人周兴镇与被执行人连城县揭乐乡人民政府借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县揭乐乡人民政府的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县揭乐乡人民政府应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县揭乐乡人民政府应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县揭乐乡人民政府的银行存款或财产以500000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月八日
代理书记员 林桂群
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执328号
申请执行人许华芬。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
许华芬与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第660号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8107号
原告叶树波，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告浦江南凯置业有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道567号。
法定代表人魏雪峰。
原告叶树波与被告浦江南凯置业有限公司（以下简称南凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告浦江南凯置业有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系浦江县平西路西侧（一点红大道88号）商贸中心的商品房开发商。2007年5月11日，原、被告双方签订了关于该中心第十区A幢9、10、11号1层及2—5层房屋的二份《商品房买卖合同》。二份合同中都约定：按建筑面积计算商品房价款，价款分别为420000元及1194000元。付款方式为银行贷款按揭付款，在签订合同之日分别先首付210000元及359000元；余款210000元及835000元在首付款付款日7个工作日内完备全部按揭手续，15个工作日内办理完毕全部按揭；房屋交付期限为2007年12月30日前；房屋交付使用后60日内将办理权属登记需要由被告方提供的所有资料报产权登记机关备案。因被告原因无法取得产权登记证的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同中还对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告也按期交付了房屋。但是，被告经原告多次催促，以种种理由拒绝把办理所购房屋的相关资料报产权登记机关，导致原告至今未办理所购买房屋的不动产权登记证。故原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间签订的位于浦江县一点××大道××中心××区××、××、××及××房屋××二份《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理上述房屋的不动产产权登记；3、依法判令被告支付违约金1614元。庭审中，原告变更第三项诉请为：依法判令被告支付违约金1559元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、商品房买卖合同二份。证明原、被告签订了商品房买卖合同的事实。
2、被告南凯公司盖章出具的收款收据一份。证明原告已付清房款的事实。
被告南凯公司书面辩称：因该案合同订立时公司的股东不是现在的股东，合同订立后公司股东已发生了多次变更，现在的公司人员不清楚合同订立及履行的情况。原告虽有收款收据证明已按合同支付了购房款，现有的公司财务账册中没有原告交款的记载，公司没有收到过原告的任何款项。公司也没有违约行为，所以不需要承担支付违约金的责任。据此，请求法院依法判决处理。
被告未提供任何证据：
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告提供的二份《商品房买卖合同》、收款收据佐证。
本院认为：原、被告签订的二份商品房买卖合同不违反法律的规定及损害他人的合法权益，应属有效合同，在原告履行了其支付购房款的义务后，被告理应按合同的约定协助原告办理相应房屋的产权登记。故对原告要求确认其与被告签订的二份商品房买卖合同合法有效及要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告应在房屋交付后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，现被告未提供证据证明其已履行了合同约定的该项义务，也未提供证据证明原告至今未办理产权登记的责任在于原告本人，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶树波与被告浦江南凯置业有限公司于2007年5月11日签订的关于购买浦江县一点红大道88号商贸中心第十区A幢1层9.10.11号房屋及第十区A幢2-5层9.10.11号房屋的二份《商品房买卖合同》合法有效；
二、限被告浦江南凯置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告叶树波办理上述房屋的不动产登记；
三、限被告浦江南凯置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告叶树波违约金1559元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19340元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月五日
代书记员 沈浩然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1477号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。
单位负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊，商丘市光大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周言，商丘市光大律师事务所实习律师，一般授权。
被告王巾元，女，汉族，1976年7月16日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告王巾元金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆 曦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执869号
申请执行人李彦升，男，汉族,住眉县首善镇美阳街171号。
被执行人张航，男，汉族,住眉县金渠镇河底村三组。
被执行人王晓峰，男，汉族,住眉县常兴镇汶家滩村六组。
本院在执行李彦升与张航,王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院主持下申请执行人与被执行人张航父亲张宝剑达成和解协议，且履行了首次案件款10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈彬彬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1782号
原告李相毅，男，生于1967年1月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告唐忠全，男，生于1954年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王黎明，男，生于1973年10月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王大光，男，生于1952年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告伍连福，男，生于1982年6月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告颜俊，男，生于1981年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐忠全、伍连福、颜俊的委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告薛京碧，女，生于1960年4月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县伯虎石膏制品厂。住所重庆市梁平县屏锦镇和睦村*组。
统一社会信用代码915002285687133297。
执行事务合伙人王黎明。
本院于2016年4月11日受理原告李相毅与被告唐忠全、王黎明、伍连福、颜俊、薛京碧、梁平县伯虎石膏制品厂劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年7月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相毅撤诉。
案件受理费11500.00元，减半收取5750.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘笃滢
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初996号
原告：孙孟涛，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。
被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：蒋国金，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
原告孙孟涛与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。孙孟涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙孟涛撤诉处理。
已经收取的案件受理费29元，减半收取计15元。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执192号
申请执行人王婧怡。
被执行人朱东云。
本院在执行申请执行人王婧怡与被执行人朱东云民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执192号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本���定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年九月二十四日
书记员 蔡 诚
河南省项城市人民法院民事裁定书
（2015）项民初字第01949号
原告项城市贾岭镇李店行政村第五村民组。
诉讼代表人常保印，男，1956年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
诉讼代表人董军亭，男，1950年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
诉讼代表人常工厂，男，1957年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
被告项城市贾岭镇人民政府。
负责人张伟，副书记。
本院在审理原告项城市贾岭镇李店行政村第五村民组诉被告项城市贾岭镇人民政府原物返还纠纷一案中，原告项城市贾岭镇李店行政村第五村民组于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项城市贾岭镇李店行政村第五村民组的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市贾岭镇李店行政村第五村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张冬梅
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督56号
申请人：周召富，男，汉族，生于1965年9月10日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人周召富于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人周召富称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计385000元，并向本院提交了被申请人吴高德分别于2013年8月30日、2014年12月5日出具的借条两张，要求被申请人吴高德给付申请人周召富借款本金385000元，同时申请人周召富自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周召富借款本金385000元。
申请费2358元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王凯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尹旺
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初236号
原告李建涛
被告陕西省交通建设集团公司
被告陕西路桥集团有限公司
原告李建涛与被告陕西省交通建设集团公司、被告陕西路桥集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建涛及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼,被告的法定代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建涛诉称：2015年9月27日下午4时许，他访友途经西咸北环线八标280天桥处，被路边沙粒滑倒，从约8米高处摔下受伤，当日被送至陕西省核工业二一五医院治疗，住院32天，事发现场，施工单位未设警示标志，防护栏部分缺失，现起诉要求二被告赔偿他医疗费55000元，住院伙食补助费960元，误工费13800元，护理费6400元，营养费元，交通费住宿费1500元，伤残赔偿金97464元，被扶养人生活费87730元，精神抚慰金50000元等，以上总计327654元。
法庭审理中，原告李建涛及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、礼泉县阡东镇政府公函1份，王争卫关于现场说明1份。以此证明：李建涛于2015年9月27日从西咸北环线280天桥高处摔下受伤，天桥地面有沙堆，防护栏部分缺失，施工单位未设警示标志，事发后，礼泉县阡东镇派出所、阡东镇政府等曾对以上情况核实。
2、陕西省核工业二一五医院诊断证明1份，出院证1份，医院病档1册，用药清单1份，医疗费据10份。以上证明：李建涛于2015年9月27日受伤在陕西省核工业二一五医院住院治疗，住院32天，诊断为：右胫骨骨折，左跟骨粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，共计支出医疗费50746元。
以上证据，经当庭质证，被告陕西交建集团及陕西路桥公司对证据1中，王争卫情况说明及照片事实均不认可，对公函无异议，对该证据的证明目的不认可；对证据2真实性无异议，认为该证据与他集团无关，故不予认可。
本院综合审查认为:上列证据，均来源合法，内容真实，相互可以印证，但证据2中，2015年10月10日两张医疗费据署名为李建海，原告李建涛无证据证明该费据中李建海系李建涛名字打印失误，故本院对此两份医疗费据不予采信,其余均予以采信。
被告陕西交建集团辩称：他系西咸北环线的业主，事故发生在施工单位承建过程中，工程未交工，他既不是侵权人也不是负责人，请求驳回原告李建涛对他的赔偿请求。
法庭审理中，被告陕西交建集团针对其主张，提交了下列证据：
1、合同协议书1份。以此证明：西咸北环线280天桥段工程系陕西路桥公司承建。
2、公路工程交工验收证书1份。以此证明：他于2015年12月2日验收了含西咸北环线280天桥段的工程。事故发生在2015年9月27日，应属陕西路桥公司承建期间。
上列证据，经当庭质证，原告李建涛对证据1、2的真实性无异议，对其证明目的部分认可，即认为被告陕西交建集团有管理责任；被告陕西路桥公司对证据1、2真实性无异议，对证明目的，以该段工程已经于2015年8月25日和2015年9月6日按工程进度要求交工，交工后，他公司无管理职责，故不予认可。
本院综合审查认为，被告陕西路桥公司的质证意见成立，故对上列证据1、2证明目的不予采信。
被告陕西路桥公司辩称：他公司承建的系路基工程，所完成的标段分段交工，原告李建涛摔伤的时间在他公司分段交工之后，他公司对出事标段再无管理职责，他公司无过错，故不应承担赔偿责任。
法庭审理中，被告陕西路桥公司针对其主张，提交了下列证据：
1、西咸北环线高速公路中间交工证书3份。以此证明：他公司于2015年8月25日向陕西交建集团驻监部交付了K68+280天桥左、右侧防抛网基座施工；2015年9月6日，交付了K68+280天桥被交线混凝土路面替代施工。
2、证人刘军宁出庭作证证明：他是工地施工协调人员，由于伤者李建涛不是工地施工人员，不属他管的范围；工地天桥段路桥公司已交工，交安单位已完成部分施工。
上列证据，经当庭质证，原告李建涛对证据1、2，以其不是完整意义上的交工，故对其证明目的不认可；被告陕西交建集团对证据1、2真实性无异议，以其交工给了驻监办，并非他集团，故对其证明目的不予认可。
本院审查认为，对证据1、2，被告陕西路桥公司交工给驻监办，该办系陕西交建集团委托单位，其已验收，并且交安施工单位已进行施工，应认定被告陕西路桥公司对施工现场再无管理权，故对该证据1、2证明目的予以采信。
经审理查明：2015年9月2日16时许，原告李建涛访友途径西咸北环八标段K86-280天桥处，被地面沙粒滑倒，由于该处防护栏未完工，部分缺失，致其从8米高处的天桥处摔下受伤，当日被送至陕西省核工业二一五医院住院治疗，确诊为：右胫骨骨折，右跟骨骨折，左跟骨粉碎性骨折，住院32天，共支付医疗费49939.6元。出院时情况及医嘱：患者现病情平稳，伤口恢复可，可考虑出院，嘱出院后：石膏托继续固定4周，1月后来院复查，加强营养，不适随诊。
另查明：陕西省交通建设集团公司为西咸北环线高速公路的业主,其中K86-280天桥段，该段承建路基施工单位为陕西路桥集团有限公司，该段中间交工时间为2015年8月25日和2015年9月6日，分段交工后,交安单位便开始施工,该段总交工时间为2015年12月2日。
本院认为：原告李建涛访友途径西咸北环K86-280天桥段，因为该处施工尚未完成，部分防护栏未安装，不慎被脚下沙粒滑倒，并从天桥约8米高处跌落桥底摔伤；由于其为正常的成年人，应当预见施工现场相应的危险和风险，故其本人对造成自身损害负主要责任；原告李建涛起诉要求被告陕西省路桥集团有限公司承担赔偿责任，由于该公司已于出事前完成该段交工手续，对事发段K86-280天桥施工现场无实际管理权限和职责，故不应承担责任。原告李建涛起诉要求被告陕西省交通建设集团公司承担赔偿责任，由于该公司在法庭释明案件争议焦点后，其作为合同中的甲方（业主），仍拒绝提交被告陕西路桥集团有限公司中间段交工后的施工单位合同等资料，致使本院无法确定原告李建涛受伤时,施工的单位是否有相应的管理权限和职责，故被告陕西省交通建设集团公司作为业主又应为实际管理方，依法应承担未尽到施工现场警示危险、安全防护等义务的相应责任,即在本案中应承担次要赔偿责任.原告李建涛要求赔偿交通费、住宿费一节，无证明依据，本院无法论处；其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金一节，由于原告李建涛治疗尚未终结，应待其治疗结束伤残等级评定后，另行诉讼为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李建涛医疗费49993.6元，住院32天，误工32天×100元/天=3200元，护理费32天×100元/天=3200元，住院伙食补助费32天×30元/天=960元，营养费（住院32天+出院30天）×30元/天=1860元，以上总计59159.6元，由被告陕西省交通建设集团公司承担30%，即59159.6元的30%为17747.88元；其余70%，即59159.6元的70%为41411.72元,由原告李建涛自己承担。
二、驳回原告李建涛对被告陕西省路桥集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4490元，由被告陕西省交通建设集团公司承担1347元，其余3143元由原告李建涛自己承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：曾佳旗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6078号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。
被告:刘皓，男，1985年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：许海林，女，1987年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港民福担保有限公司,住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告刘皓、许海林、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告刘皓、许海林、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2016年1月21日起，按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年11月21日起，按年利率5.46%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘皓、许海林夫妻于2014年12月13日在东海农商行浦南支行借款50万元，定于2015年11月20日到期。由连云港民福担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，经原告多次派人催要，在2016年5月27日还10万元，目前尚欠本金40万元，利息还到2016年1月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘皓、许海林、连云港民福担保有限公司未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年12月13日，被告刘皓、连云港民福担保有限公司与原告东海农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告刘皓借原告50万元用于购买建材，借款期限自2014年12月13日至2015年11月20日，月利率9.1‰，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，直至本息清偿为止，连云港民福担保有限公司为刘皓的上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用。同日，原告向被告刘皓提供贷款50万元。
另查明，刘皓于2016年5月27日偿还本金10万元，已将上述贷款利息还至2016年1月20日。
再查明，刘皓与许海林系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘皓向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告刘皓支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告刘皓应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告刘皓不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告刘皓与许海林是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由许海林与刘皓对上述借款承担共同还款责任。连云港民福担保有限公司自愿对上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带还款责任。
综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告刘皓、许海林、连云港民福担保有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘皓、许海林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息（按年利率10.92%，自2016年1月21日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率5.46%，自2015年11月21日计算至被告实际履行之日止）。
被告连云港民福担保有限公司对上述贷款本金及利息、逾期罚息承担连带还款责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘皓、许海林、连云港民福担保有限公司连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱柏锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第613号
原告王冬英。
委托代理人袁英洲。
被告陈泉水。
原告王冬英诉被告陈泉水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王冬英的委托代理人袁英洲，被告陈泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬英诉称：2009年11月8日，原、被告签订租赁房屋协议书1份，约定原告将位于萧山新桥路89号的商铺租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月30日止，第一年、第二年租金为27500元，第三年为30000年，租赁到期，被告应按时搬出，并对北面分隔墙予以恢复原状或照价赔偿，协议还就被告不得转租等事项进行了约定。协议到期后，原告多次通知被告腾退房屋并支付占有期间的使用费，但被告未腾退。现起诉要求：1.被告腾退占有原告位于萧山新桥路89号的房屋；2.被告支付原告自2012年10月31日起至实际腾退日止的房屋占有使用费（按每年30000元计算）；3.被告对房屋北面分隔墙予以恢复原状或照价赔偿5000元。审理过程中，原告自认于2013年9月25日收回房屋，且房屋北面的分隔墙已恢复原状，故变更诉讼请求为要求被告支付原告自2012年10月31日起至2013年9月24日止的租金27083元。
被告陈泉水辩称：被告已于2012年10月30日搬出租赁的房屋，并通知原告，分隔墙也于2013年2、3月间恢复原状。综上，被告要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭房权证萧字第××号房屋所有权证1份，欲证明位于萧山新桥路89.91号房产系原告所有的事实；2.租赁房屋协议书1份，欲证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年11月18日，原、被告签订租赁房屋协议书1份，约定原告将新桥路89号房屋出租给被告作为食品超市，租赁期限自2009年11月1日起至2012年10月30日止，租金为第一年27500元，第二年27500元，第三年30000元等。合同签订后，原告按约履行义务，被告支付了自2009年11月1日起至2012年10月30日止的租金。租赁期满后，原、被告未续签房屋租赁协议书，但被告却未腾退。2013年9月2日，原告诉讼来院。
另查明，2013年9月25日，被告将案涉房屋腾退。房屋北面分隔墙已恢复原状。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，对原、被告均有法律约束力。租赁期满后，双方对续租并未达成合意，故被告理应返还租赁物，但被告未返还案涉租赁物，该行为显然系违约，应由被告赔偿原告相应的租金损失。被告辩称已于2012年10月30日搬出租赁的房屋，并通知原告，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
陈泉水赔偿王冬英租金损失27083元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由陈泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二○○一三年十一月十一日
书 记 员 李 程
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执恢2号
申请执行人：康吉龙，男，1959年7月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇新华村。
被执行人：刘承彪，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市后力街***号。
申请执行人康吉龙与被执行人刘承彪合伙欠款纠纷一案，于2011年8月30日作出的（2011）鞍岫民黄初字第369号调节书，该调节书已发生法律效力，申请执行人于2012年4月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执恢2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹 然
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2833号
申请执行人卢海波与被执行人朱宗明、林仁利为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2018）浙0226民特21号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。
2018年7月31
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3337号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日出生，汉族，该行职工。
被告：刘月华，男，1974年1月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：马秀明，女，1975年7月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：王义亮，男，1961年10月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：王富秀，女，1964年2月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：李常华，男，1976年5月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨池花，女，1978年2月27日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行）与被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花其他借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘月华、被告马秀明偿付借款本金50000元，利息22319.44元（计算至2018年4月16日），总计72319.44元，自2018年4月17日至实际付清之日的利息按合同约定计算；2．判令被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告刘月华、被告马秀明签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告刘月华、被告马秀明出借人民币50000元，借款用途为：养猪购饲料，时间自2013年4月18日起至2014年4月17日止，同时对违约责任等相关事项作了约定；被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款责任。
刘月华、马秀明、王义亮、王富秀、李常华、杨池花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告刘月华、被告马秀明向原告提出农户小额贷款申请，申请借款50000元，借款期限1年，用于养猪，并同意用家庭共有财产承担债务；担保方式为联保小组担保，联保小组成员为被告王义亮、被告李常华。同年4月18日，原告作为贷款人，被告刘月华、被告马秀明作为借款人，被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花作为联保担保人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定由被告刘月华、被告马秀明享受50000元的可循环借款额度，借款用途为“养猪购料”，借款方式为：自助可循环方式，即借款人可自2013年4月18日至2014年4月17日在50000元额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款放款账号为被告刘月华卡号62×××14，凡与该卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款利率采取固定利率的形式；借款还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金；担保方式为：最高额保证担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日内二年；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
签订上述合同同日，原告通过转账方式向被告刘月华上述约定账户放款50000元，同时在借款凭证上约定借款利率为9%，借款到期日为2014年4月17日，逾期利率为13.5%。
借款后，被告刘月华于2013年6月21日还息800元、于2013年9月21日还息1150元，之后未再偿还借款本金及利息。截至2018年4月16日，被告刘月华、被告马秀明尚欠借款本金50000元，利息22319.44元（包括罚息、复利），总计72319.44元。
另查明，在办理上述借款及担保手续时，被告刘月华与被告马秀明、被告李常华与被告杨池花、被告王义亮与被告王富秀均系夫妻关系。
再查明，原告曾于2016年4月13日将六被告起诉至本院，要求六被告偿付借款本息，案号为（2016）鲁0782民初2054号，后该案于同年5月9日被本院按撤诉处理。
本院认为，原告与被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘月华、被告马秀明发放贷款后，其合同义务已履行完毕，被告刘月华、被告马秀明负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告刘月华、被告马秀明婚姻关系存续期间，且由二人共同申请、共同签署借款合同，故被告刘月华、被告马秀明应共同承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息数额（计算至2018年4月16日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘月华、被告马秀明承担自2018年4月17日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，原告在保证期间内已向连带责任保证人主张过权利，后又在诉讼时效期间内再次起诉主张权利，符合法律规定，被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花作为连带责任保证人应对被告刘月华、马秀明上述债务承担连带清偿责任。被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花承担保证责任后，有权向被告刘月华、被告马秀明追偿。被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘月华、被告马秀明共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，利息22319.44元（包括罚息、复利），共计72319.44元，以及自2018年4月17日至付清借款本金之日止按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花对被告刘月华、被告马秀明上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花承担保证责任后，有权向被告刘月华、被告马秀明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀、被告李常华、被告杨池花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一八年七月十六日
书记员 王全昌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第345号
原告王瑶，女，1978年9月1日生，汉族。
原告王登建，男，1955年9月23日生，汉族。
原告李运霞，女，1956年2月2日生，汉族。
上列三原告委托代理人孙怀宁、仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被告南京贝通电力科技有限公司（以下简称贝通电力科技公司）。
法定代表人李华，贝通电力科技公司董事长。
委托代理人赵翠明、陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
原告王瑶、王登建、李运霞诉被告贝通电力科技公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王生奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑶、王登建、李运霞的委托代理人孙怀宁、被告贝通电力科技公司的委托代理人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶、王登建、李运霞诉称，2008年12月5日，三原告与被告签订房屋租赁合同，被告租用原告所有的本市恒山路XXX号XX幢1102室房屋，租期从2009年1月1日起至2011年12月31日止，年租金为96000元，租金支付方式为季付，每季租金为24000元。双方约定租赁期间双方均不得解除合同，如被告方须退房，必须提前三个月书面通知原告并征得原告同意。被告方于2009年1月1日入住该房屋后，以各种理由拖欠租金，为此原告多次向被告催要租金，但被告至今未支付。2011年7月，原告擅自搬离租赁房屋并拖欠房租。原告多次索要房租，被告拒绝支付，故要求被告支付2010年3月1日起至2011年12月31日止的房租176000元及逾期利息、承担诉讼费用。
被告贝通电力科技公司辩称，被告未与三原告签订书面房屋租赁协议，租赁协议是伪造的，被告并未实际使用争诉的房屋，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月5日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定：甲方（原告）将其座落本市恒山路XXX号XX幢1102室房屋出租给乙方（被告）作办公房使用；租期从2009年1月1日起止2011年12月31日止；年租金为96000元，租金按季度支付，每季度为24000元并于当季初10日内结清；出租房屋的房地产税、个人收入调节税、土地使用费、出租房屋管理费由原告负责交纳，水电费、卫生费、房屋管理费由被告负责交纳；租赁期间，双方均不得借故解除合同，如甲方需收回房屋，必须提前三个月书面通知乙方并征得同意，同时应双倍返还履约保证金，如乙方需退房，也必须提前三个月书面通知甲方并征得同意，同时不得要求返还履约保证金等等。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2010年2月23日，原告出具《具结书》并委托张文霞到南京市建邺房屋租赁管理办公室办理房屋租赁登记备案。原告于2010年2月23日、10月12日、2011年4月15日三次向有关部门申请开具2009年1月1日至2011年12月31日的江苏省南京市房屋租赁专用发票二张及江苏省地方税务局通用机打发票一张交给被告记账，三张发票上的承租方均为被告。被告在承租使用原告房屋期间，按约定向相关物业管理公司交纳了物业管理费用及水电、垃圾费等，但被告未按约定向原告支付房屋租金。2011年7月1日，被告搬离租赁房屋并将该房屋的钥匙归还给原告。
又查明，南京三宝电气技术有限公司是被告公司股东之一。
2011年10月，原告诉至本院要求被告支付房租，被告应诉后要求驳回原告的诉讼请求。本案在审理中，本院依法向有关部门调取双方签订的租赁合同、租赁发票、物业费缴纳发票等；本院责令被告提供其公司财务记账凭证，以便核实租赁发票、物业费发票是否已由被告记账，但被告拒绝提供；被告提供原告代理律师发给南京三宝电气技术有限公司的律师函及南京三宝电气技术有限公司的证明，用以证明原告房屋系由南京三宝电气技术有限公司使用。原告当庭表示放弃对未付租金逾期利息和对2011年7月1日后未付租金的诉讼主张。
上述事实，有房屋租赁合同、具结书、委托书、房屋租赁登记备案证明、租赁专用发票、物业费发票、工商登记资料、律师函、证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告间依法签订的房屋租赁协议合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务，因被告未能按约履行给付原告租金的义务，对此纠纷应负全部责任，故对原告要求被告给付2010年3月1日起租金的诉讼请求，本院予以支持。本院依法向房屋登记备案部门调取原、被告间签订的房屋租赁合同，证实原、被告间存在合法的租赁关系；被告交纳的物业管理费、水电费、垃圾费的发票，证实被告已实际使用了原告出租的房屋；被告拒绝提供其公司相关财务记账凭证，可以推定被告已将租赁发票、物业管理费发票进行财务记账；被告未能提供双方签订的房屋租赁合同系伪造的相关证据。南京三宝电气技术有限公司与被告系关联公司，且两公司之间具有利害关系；被告仅以南京三宝电气技术有限公司出具的证明以及律师函作为证据，否认原、被告间存在租赁关系，该证据不足以推翻原告提供的证据，本院不予采信。综上，对被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。鉴于被告在2011年7月1日已经将租赁的房屋交还给原告，房屋租金应计算至2011年6月30日时止。原告以中间人曾进行调解为由，未主张2009年1月1日至2010年2月底的租金，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃主张未付租金逾期利息及2011年7月1日以后租金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南京贝通电力科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王瑶、王登建、李运霞自2010年3月1日至2011年6月30日止的房屋租金128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元减半收取1910元，诉讼保全费1520元，共计3430元，由原告王瑶、王登建、李运霞负担500元、被告南京贝通电力科技有限公司负担2930元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王生奇
二〇一一年十一月二十五日
见习书记员 吴 祥
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第212号
原告：张某某，女，1941年9月生，汉族，农民。
被告：葛某甲，男，1963年2月生，汉族，农民。
被告：葛某乙，男，1966年5月生，汉族，农民。
被告：葛某丙，男，1966年3月生，汉族，农民。
原告张某某与被告葛某甲、葛某乙、葛某丙继承纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告系母子关系，2010年4月15日原告配偶（被告父亲）葛某丁因病去世。葛某丁和张某某有存折一张共31046元，但该款由于密码不清无法取出，后原告找公证机关公证，但被告葛某乙不予配合。无奈只好提起诉讼，要求依法继承该遗产份额，请支持原告诉讼请求。
被告葛某甲辩称：我要求依法继承我的份额，并把我继承的份额给我母亲。
被告葛某乙辩称：我要求依法继承我应有的份额。
被告葛某丙辩称：我要求依法继承我的份额，并把我继承的份额给我母亲。
经审理查明：原告与三被告系母子关系，2010年4月15日原告配偶葛某丁因病去世。葛某丁和张某某有河北省农村信用社定期储蓄存单二张（账号分别为：3870201210019xxxxx、3870201210024xxxxx）、有唐山乐亭联社营业部存折一张（账号为：3870239000000009xxxxx），上述存单共计存款31046.48元。2010年11月22日原告起诉来院要求依法继承该存款31046.48元。被告葛某甲、葛某丙表示依法继承自己的份额，并把该份额赠与母亲；被告葛某乙要求依法继承自己应得的份额。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原告张某某与其夫葛某丁存款31046.48元系夫妻共同财产，葛某丁去世后其遗产存款31046.48元的一半（即15523.24元）应由原被告四人继承。被告葛某甲、葛某丙表示依法继承自己的份额，并把该份额赠与母亲，应认定为赠与有效；被告葛某乙要求依法继承自己应得的份额，应予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
葛某丁和张某某夫妻共同财产存款31046.48元，其中27165.67元归原告张某某所有；其余3880.81元归被告葛某乙所有。
案件受理费290元，由原告负担217元；由被告葛某乙负担73元（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一一年一月十八日
书记员 聂存田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第70号
原告：毛茹锦。
委托代理人：杨剑龙、杨棉林。
被告：义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇王蒲潭村。
诉讼代表人：朱燕春。
原告毛茹锦为与被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会（以下简称王蒲潭村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛茹锦的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛茹锦诉称，原告从出生户籍即落实在义乌市佛堂镇王蒲潭村，属被告经济合作社成员。2013年，被告的每位村经济合作社成员均分得村集体房屋租金的分红5000元，但被告却以原告属外嫁女，不能享受上述分红款。原告数次要求被告发放，但被告以根据村二委决议不予享受为由拒绝发放款项。综上，原告认为虽然其属外嫁女，但登记结婚并不丧失其经济合作社成员的地位，且被告村二委的决议也不能与法律相抵触，作为同属被告集体经济组织成员的原告应当享受同等待遇。为此，请求依法判令被告支付原告2013年度集体分红款5000元。
被告王蒲潭村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告毛茹锦为了证明自己的诉请，向本院提供了以下证据：被告出具的证明一份，证明原告系被告村经济合作社的成员，其因被告村二委的决议未享受2013年度集体分红5000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2013年期间，原告所在的义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会向该村的经济合作社成员发放了2013年度的集体分红5000元；但以根据村二委决议为由，没有向原告发放。2014年2月24日，被告出具证明一份，其中载明：“兹有村村民毛茹锦系本村经济合作社成员。”
本院认为，原告作为被告经济合作社的成员，应与其他经济合作社成员享有同等待遇。被告未向原告发放2013年度集体分红5000元，已侵害了原告作为被告经济合作社成员的合法权益。故原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告毛茹锦2013年度集体分红人民币5000元。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行股份有限公司金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年四月二日
书记员 丁建建
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执589号
申请执行人：王炳友，男，1962年6月7日生，住潢川县城关镇。
被执行人：刘高，男，汉族，1984年11月16日生，住潢川县隆古乡。
本院在执行申请执行人王炳友与被执行人刘高民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘高于2018年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人王炳友自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执589号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡超超
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执253号之一
被执行人：徐琳，男，汉族，1972年2月10日出生于贵州省纳雍县乐治镇台沙村李家寨组，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。
被执行人：洪云，女，汉族，1979年5月22日出生于贵州省纳雍县沙包乡宋家寨村一组，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。
被执行人：谢青艺，男，汉族，1986年9月21日出生于贵州省大方县马场镇老塘村三组，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。
本院依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔刑终26号刑事判决、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初110号刑事判决，立案执行没收徐琳个人财产人民币10万元、没收洪云个人财产人民币10万元、没收谢青艺个人财产人民币5万元一案。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。
2018年3月21日，经全国法院执行案件网络查控系统查询、被执行人名下无证券、不动产、车辆等可供执行财产。被执行人徐琳在中国农业银行有存款3852.98元，本院已依法扣划该款上缴国库
2018年9月14日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。。
同时本院到不动产登记部门、被执行人居住地调查，被执行人徐琳、洪云、谢青艺名下无可供执行的财产。
本院认为，因本案各被执行人现无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时再继续追缴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01刑初110号刑事判决（涉财产部分）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人徐琳、洪云、谢青艺应依据本院（2016）黔01刑初110号刑事判决继续履行涉财产部分义务。
本裁定作出即生效。
审判长 谢清明
审判员 夏 刚
审判员 田 勇
二〇一八年九月二十八日
书记员 范梦诚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执13号
申请人：六安市裕安区始丰建材经营部，住所地六安市磨子谭路私营经济园区，组织机构代码69281133-X。
经营者：王远志，男，1960年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：黄乃俊，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行王六安市裕安区始丰建材经营部与黄乃俊债权纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行（2017）皖1503民初1772号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄乃俊名下银行存款肆拾万元整（￥400000.00）。
本裁定立即执行。
执行员 胡婷婷
二〇一八年一月五日
书记员 袁 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1085号
申请执行人：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区，组织机构代码73263516-7。
法定代表人赵
被执行人：卓启禄，男，汉族，1988年3月13日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：卓正海，男，汉族，1980年11月7日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人卓启禄、卓启禄融资租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102执2113号民事判决书发生法律效力后，申请执行人山东山工租赁有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为租金208000元及违约金，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执1085号申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人卓启禄、卓启禄融资租赁合同纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 施文康
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执726号
申请执行人周波，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省肥西县。
被执行人龚强，男，汉族，1978年12月24日出生，住江苏省灌云县。
申请执行人周波与被执行人龚强不当得利纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)灌民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告龚强于本判决生效之日起十日内返还原告周波人民币30000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌民初字第124号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 李不韦
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初50号
原告：重庆埃慕慕机电设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石场路44号附10号一城新界小区B幢152号，统一社会信用代码91500107793523652K。
法定代表人：张永胜，未到庭。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。代理权限：特别授权，未到庭。
被告：安龙厚丰矿山设备有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道。
法定代表人：郭建军，未到庭。
原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司与被告安龙厚丰矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，2017年4月6日，原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 陈念念
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨华华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2141号
罪犯杜君贵，男，1993年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年8月20日作出（（2012）遵市刑法少刑终字第66号刑事附带民事裁定，认定罪犯杜君贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年5月19日起至2017年10月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜君贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分144.18分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜君贵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜君贵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2241号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告郑华东。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告郑华东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张艳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2772号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码91350302550990045C。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被告：马丽英，女，1981年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告马丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝厦（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
-2-
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被执行人陈显丽，女，1979年11月29日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人应世波，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人王洪军，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人张云兰，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人应士臣，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人曲淑荣，女，1970年11月23日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行王洪军、张云兰、应士臣、曲淑荣、陈显丽、应世波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金46000.00元，案件受理费950元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4090号
原告陈某某。
委托代理人王建宁，上海和华利盛律师事务所律师。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王建宁、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后双方因生活方式、理念等产生分歧，被告不理解、支持原告的学习、工作，夫妻感情逐渐转淡，并自2012年底起双方矛盾激化。2013年5月，被告怀疑原告与异性有不正当关系、收入未用于家庭开销，对原告进行辱骂，且不给原告解释机会，原告遂于次月回娘家居住至今。2013年9月，原告回家发现被告留宿不明女性，经询问被告，被告称因原告有不正当男女关系而离开了被告，其受不了了。之后，被告并无挽回婚姻之举动，双方仅因商讨离婚事宜而联系，其父母亦常发辱骂、威胁短信给原告。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。
被告吴某某辩称，婚后夫妻关系尚佳。原、被告系同行，并未因生活理念等产生分歧，被告亦未不支持原告学习、工作。平时，被告工作较忙、出差频繁，且性格内向不擅沟通，可能与原告交流较少，但内心非常在乎与原告的感情。双方每年出境旅游，2013年2月曾共同前往欧洲游玩。2012年，有人莫名关注被告的微博、微信。2013年3月始，被告收到大量匿名短信，称原告与异性有不正当关系，因被告信任原告，故觉受辱，因此前往原告单位，得知发信人系原告同事的异性朋友。2013年5月，原告工作非常忙碌，被告予以理解，但其数次夜不归宿，被告联想到上述短信，故产生怀疑，双方为此发生争吵，但被告并未辱骂原告。2013年6月，双方再次发生争吵，原告即回娘家居住至今。后被告为挽回婚姻主动打电话、发信息联系原告，并前往原告娘家，但原告不予理睬。2013年9月，被告母亲曾在原、被告婚房生活，原告发现的女性生活痕迹及使用物品系被告母亲所留。原、被告未曾协商过离婚事宜，原告母亲确曾找过被告，因被告不同意离婚而未果。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学。双方于2006年6月确立恋爱关系，2010年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告的夫妻关系尚好。后双方因故产生矛盾。2013年6月，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年二月十日
书记员 张 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执697号之二
申请执行人某某银行。
负责人许某某，任该支行行长。
被执行人刘某。
被执行人刘某某某。
被执行人乔某某。
被执行人王某某。
被执行人郭某某（系王某某之妻）。
申请执行人某某银行与被执行人刘某、刘某某某、乔某某、王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证处公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘某名下有小轿车一辆。被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某名下小轿车一辆，查封期限为二年。
在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判员 赵海燕
二〇一八年七月十三日
书记员 刘慧慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6092号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。
被告:朱大伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：章敏，女，1985年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港民福担保有限公司,住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告朱大伟、章敏、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告朱大伟、章敏、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2016年1月21日起，按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年2月6日起，按年利率5.46%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱大伟、章敏夫妻于2015年2月13日在东海农商行浦南支行借款50万元，定于2016年2月5日到期。由连云港民福担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，经原告多次派人催要，在2016年5月27日还10万元，目前尚欠本金40万元，利息还到2016年1月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱大伟、章敏、连云港民福担保有限公司未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2015年2月13日，被告朱大伟与原告东海农商行签订《借款合同》，合同约定被告朱大伟借原告50万元用于购买黄沙，借款期限自2015年2月13日至2016年2月5日，年利率10.92%，借款人未按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，连云港民福担保有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定连云港民福担保有限公司为朱大伟的上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用。同日，原告向被告朱大伟提供贷款50万元。
另查明，朱大伟于2016年5月27日偿还本金10万元，已将上述贷款利息还至2016年1月20日。
再查明，朱大伟与章敏系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱大伟向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告朱大伟支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告朱大伟应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告朱大伟不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告朱大伟与章敏是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由章敏与朱大伟对上述借款承担共同还款责任。连云港民福担保有限公司自愿对上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带还款责任。
综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告朱大伟、章敏、连云港民福担保有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱大伟、章敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息（按年利率10.92%，自2016年1月21日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率5.46%，自2016年2月6日计算至被告实际履行之日止）。
被告连云港民福担保有限公司对上述贷款本金及利息、逾期罚息承担连带还款责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱大伟、章敏、连云港民福担保有限公司连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱柏锦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初258号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年三月四日
书记员 张力丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执292号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杜学龙，居民。
被执行人杜爱哥，居民。
被执行人杜爱同，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杜学龙、杜爱哥、杜爱同借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1782号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
河南省汤阴县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0523刑更7号
罪犯梁领峰，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市广平县。
2018年5月10日本院作出（2018）豫0523刑初159号刑事判决，判决梁领峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。该判决于2018年5月22日生效。罪犯梁领峰以其患高血压Ⅲ级、脑梗死疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。
罪犯梁领峰经医学鉴定，其患有1、高血压病3级（很高危合并靶器官受损）；2、多发腔隙性脑梗塞。后经专家对梁领峰的医学诊断进行了论证，其所患疾病严重程度不符合《中华人民共和国司法部关于保外就医严重疾病范围》的相关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条之规定，决定对罪犯梁领峰不予监外执行。
二〇一八年七月二十五日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第170号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社
负责人庞彦肖，任该社主任
被告刘士如。
本院在审理原告东安庄信用社与被告刘士如为金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十日
书记员 冯伟艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更391号
罪犯段晶，男，生于1971年1月9日，汉族，甘肃省兰州市人，专科毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）兰法刑一初字156号刑事附带民事判决，以被告人段晶犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处民事赔偿33284.97元。宣判后，段晶不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2010年2月24日作出（2009）甘刑一终字51号刑事判决，以被告人段晶犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年12月7日起至2022年12月6日止。2013年4月26日经本院（2013）定中刑执字第105号裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。2015年9月2日经本院（2015）定中刑执字第314号裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。于2010年6月28日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以假释。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯段晶自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次，2016、2017年度监狱改造积极分子2次的奖励。民事赔偿33284.97元已赔清。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯段晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定假释条件，依法可以假释。综上，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯段晶予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第01165号
原告：徐明才，1968年6月24日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：李红兵，安徽省中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘培春，男，1964年12月24日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处畈村村台子组**号。
原告徐明才诉被告刘培春民间借贷纠纷一案，本院在2012年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐明才及委托代理人李红兵，被告刘培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明才诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月25日，被告介绍操庆华向原告借款70000元，操庆华出具了借条，约定借款期限为1个月。超期后按月息2﹪计算，并以每日250元加收违约金，被告在借条上签字同意为操庆华借款本金、利息及违约金承担连带责任保证。因二人至今未偿还借款，原告诉至法院，要求判令：1、被告承担保证责任，立即支付担保借款70000元及利息（自2011年12月25日至还款时2﹪月息）及违约金（自2012年12月25日至还款时250元／日）；2、由被告承担诉讼费。
被告刘培春称：对诉状事实无异议。被告是为操庆华做担保，是双方的朋友。被告已支付了1万多元的利息，是前3个月的利息。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、操庆华，刘培春身份证复印件各一份，证明被告以及操庆华的身份。
3、借条一份，证明操庆华向原告借款，被告做担保人的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议、认证如下：两被告对原告提供的证据均无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2011年11月25日，操庆华以资金周转为由向原告借款70000元，并出具了借条，约定：“借期一个月……逾期还款按月息2﹪月计息并以每日250元加收违约金……还款时间：2011年12月25日。”被告作为担保人在借条上签名并捺手印，同意为操庆华所借上述款项承担连带责任的保证担保，保证期限为直至还清本息为止。因操庆华、被告未偿还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：当事人约定被告对操庆华的债务承担连带责任，故在操庆华未在约定的履行期限内履行债务，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，因此对原告要求被告支付担保借款70000元、利息及违约金的请求，本院予以支持。当事人约定的利率及违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告辩称已支付了3个月的利息，却无证据支持。根据原告的自认，本院确认至2011年12月25日前的利息已支付。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘培春于本判决生效之日起10日内偿还原告徐明才借款70000元，并支付利息（自2011年12月26日起至本判决确定的给付之日止按借贷行为发生时中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告徐明才的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐明才负担100元，被告刘培春负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一二年九月二十日
书记员 孙晓靓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00011号
申请人：江还元，武汉市国棉四厂退休职工。
申请人江还元要求宣告周纯宽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江还元述称，被申请人周纯宽于2009年3月20日起离家至今未归，故申请宣告周纯宽失踪。
经查，被申请人：周纯宽，系申请人江还元之子，1973年5月28日出生，汉族，原住武汉市汉阳区武汉市汉阳区杨稻草湾43号6楼1号。2009年3月20日，周纯宽离家至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月11日在《人民日报》上发出寻找周纯宽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周纯宽仍下落不明。
本院认为，被申请人自2009年3月20日起下落不明，至今已满二年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告周纯宽失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周纯宽失踪；
二、指定江还元为失踪人周纯宽的财产代管人。
本案公告费人民币350元由江还元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年八月二十四日
书记员 王朝阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第222号
上诉人（原审原告）：昌乐华林经贸有限公司。
法定代表人：田爱香。
委托代理人：张德生，山东点睛律师事务所律师。
委托代理人：季运增。
被上诉人（原审被告）：潍坊潍州水泥科技有限公司。
法定代表人：魏德平。
委托代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人昌乐华林经贸有限公司（以下简称华林公司）因与被上诉人潍坊潍州水泥科技有限公司（以下简称潍州水泥公司）运输合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华林公司的委托代理人张德生、季运增，被上诉人潍州水泥公司的委托代理人马少波到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月22日，华林公司向原审法院起诉称：在2007年5月至2008年3月间，潍州水泥公司多次购买华林公司的煤灰并出具了原材料验收单，期间，华林公司还多次给潍州水泥公司往上口镇、原东埠镇、大家洼镇等地运送水泥，潍州水泥公司出具了运费结算单，尚欠运费19102.5元。请求原审法院依法判令潍州水泥公司支付运费19102.5元。
潍州水泥公司未提供书面答辩意见。
原审查明：2008年1月6日至2008年3月18日间，潍州水泥公司购买华林公司煤灰14车，共计419.36吨，为此，潍州水泥公司为华林公司分别出具了原材料验收单14张，期间，华林公司还多次给潍州水泥公司往上口镇、原东埠镇、大家洼镇等地运送水泥，寿光利飞水泥科技有限公司为此出具了运费结算单18份，尚欠运费19102.5元未付。
另查明，对于潍州水泥公司购买华林公司煤灰14车，共计419.36吨问题，华林公司已另行诉讼。原审法院于2011年7月30日作出（2010）寿商初字第182号民事判决书，判决潍州水泥公司支付419.36吨的煤灰款6101.69元。该判决已生效。
原审查明的上述事实，有原材料验收单14份、18份运费结算单、生效法律文书以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：双方之间的运输合同合法有效。华林公司提交寿光利飞水泥科技有限公司的发货单18份，欲证明华林公司为潍州水泥公司运输水泥的车次和吨数，并以此主张潍州水泥公司尚欠运费19102.5元。但从18份发货单的内容上看，潍州水泥公司对18份发货单均未盖章确认，华林公司也未提供其他证据证明发货单与潍州水泥公司之间存在何种关系，且18份发货单上均反映不出运送水泥的起止地点，已生效的民事判决书也仅能够认定潍州水泥公司欠煤灰419.36吨的款项未付之事实，在此情况下，华林公司要求潍州水泥公司支付其水泥运费，无计算依据。综上，华林公司主张潍州水泥公司尚欠运费的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回华林公司的诉讼请求。案件受理费278元，由华林公司负担。
上诉人华林公司向本院提起上诉称：原审认定事实不清，明显错误，上诉人与被上诉人之间存在实际的运输合同关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人潍州水泥公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院查明：上诉人华林公司曾在寿光市人民法院（2010）寿商初字第182号中主张过本案所涉及的运费，寿光市人民法院也委托寿光市价格认证中心对于运输价格予以鉴定，并出具结论书，其鉴定意见为：煤灰运费为每车600元，水泥运费每车每公里15元。被上诉人潍州水泥公司虽对该鉴定结论有异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据，也未申请重新鉴定。后因该案处理的系煤灰买卖欠款问题，上诉人华林公司撤回了涉及运费的诉求，另行起诉，形成本案。
依据鉴定结论计算被上诉人潍州水泥公司尚欠的运费为：14车煤灰的运费8400元、18车水泥的运费10072.5元（每车每公里15元，10.5公里的4车，32公里的3车，48.5公里的11车），两项运费共计18472.5元。
本案原审时，被上诉人潍州水泥公司对上诉人华林公司提交的14份原材料验收单、18份发货单中魏玉玲、魏丰收、魏德平签字的单据无异议，对其他签字的人员需核实，但未在原审法院限定的期间内提供核实结果，且被上诉人潍州水泥公司对上诉人华林公司提交的18份发货单所送水泥目的地的陈述，认可魏玉玲、魏丰收、魏德平签字的目的地无异议，对其他人员的签字需核实，但未在原审法院限定的期间内提供核实结果。
被上诉人潍州水泥公司系由寿光利飞水泥科技有限公司更名而来。
二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：上诉人华林公司要求被上诉人潍州水泥公司支付运费的主张是否成立是本案二审双方争议的焦点。对于该焦点问题。从涉案的证据及查明的事实来看，上诉人华林公司提交的寿光利飞水泥科技有限公司出具的14份原材料验收单和18份发货单，欲主张被上诉人潍州水泥公司尚欠其运费19102.5元，对此，被上诉人潍州水泥公司虽不予认可欠运费，但认可14份原材料验收单、18份发货单中魏玉玲、魏丰收、魏德平的签字及水泥送达的目的地，且对14份原材料验收单、18份发货单中其他人的签字，未在原审法院限定的期间内提供核实结果，应视为其对14份原材料验收单、18份发货单中其他人员签字部分予以认可，故被上诉人潍州水泥公司应对上诉人华林公司所主张的运费承担清偿责任。
综上，上诉人华林公司主张被上诉人潍州水泥公司尚欠水泥运费的上诉主张成立，应予支持。上诉人华林公司所主张的运费数额与查明的数额不符，应以查明的数额为准。原审判决驳回上诉人华林公司的诉讼请求，属认定事实错误，应予改正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿商重字第7号民事判决；
二、被上诉人潍坊潍州水泥科技有限公司支付上诉人昌乐华林经贸有限公司的运费18472.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费278元、二审案件受理费278元，均由被上诉人潍坊潍州水泥科技有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵泓惠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初336号
原告滦平鼎金物业服务有限公司。
被告徐世亮。
本院在审理原告滦平鼎金物业服务有限公司与被告徐世亮物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业服务有限公司于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨淑华的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平鼎金物业服务有限公司撤回对被告徐世亮的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平鼎金物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 建
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初860号
原告李久福，男，1963年9月9日生，汉族，住赣州市兴国县。
委托代理人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告赣州伟嘉合金有限责任公司，住所地：赣州市赣县区江西赣州高新技术产业园区洋塘工业小区。
法定代表人王征东，系公司负责人。
本院在审理原告李久福诉被告赣州伟嘉合金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李久福于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李久福撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告李久福负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 吴亚城
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01304号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人胡春光、胡春会
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）平民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第01304号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李庚旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4231号
上诉人（原审被告）：景谷忆梦金房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县江东滨河东路财富广场小区*幢酒店内。
法定代表人：熊树金，董事长。
上诉人（原审被告）：昆明华仁置业有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路。
法定代表人：卢忆。
上诉人（原审被告）:景谷威远江国际大酒店有限公司。住所：云南省普洱市景谷县滨河东路。
法定代表人：万华得。
上诉人（原审被告）：熊树金，女，1963年9月28日出生，汉族，江西省进贤县人，身份证住址：江西省南昌市进贤县，
以上四上诉人委托诉讼代理人：卢仁贵，男，1964年12月20日出生，汉族，现住昆明市呈贡区，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：卢仁贵，男，1964年12月20日出生，汉族，现住昆明市呈贡区，
被上诉人（原审原告）：钱昭养，男，1968年7月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住昆明市。
委托诉讼代理人：武立宏，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人景谷忆梦金房地产开发有限公司、昆明华仁置业有限公司、景谷威远江国际大酒店有限公司、熊树金、卢仁贵因与被上诉人钱昭养民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景谷忆梦金房地产开发有限公司、昆明华仁置业有限公司、景谷威远江国际大酒店有限公司、熊树金、卢仁贵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，同时也未向法院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景谷忆梦金房地产开发有限公司、昆明华仁置业有限公司、景谷威远江国际大酒店有限公司、熊树金、卢仁贵自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 昱
审 判 员 李 锋
审 判 员 金 馨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈志远
书 记 员 武 雨