wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2921民初452号
原告高志平（又名高森），现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告李应春，现住陕西省横山县响水镇。
本院受理原告高志平诉被告李应春合伙协议纠纷一案后，被告李应春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交榆林市榆阳区人民法院受理案件通知书、传票、诉讼收费专用票据（结算）、陕西省榆林市中级人民法院民事裁定书、民事起诉状以及居住证明三份，被告李应春认为其经常住所地在陕西省榆林市榆阳区，其与原告之间的合伙协议纠纷未约定合同履行地，双方间实际争议标的为给付货币，应以接受货币一方即被告经常居住地陕西省榆林市榆阳区为合同履行地和法院管辖地，同时与原告间的合伙协议纠纷已经由榆林市榆阳区人民法院立案受理，因此本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照原告的诉讼请求以及事实和理由，本案系合伙协议纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告李应春提交三份居住证明反映其经常住所地为陕西省榆林市榆阳区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应由被告李应春经常住所地人民法院管辖。综上，本院认为被告李应春提出的管辖权异议成立，本案应由被告李应春住所地陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李应春对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。
案件受理费6400元，原告已预交，退还原告6400元。应交诉讼费由受移送法院的通知确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一六年五月八日
书记员 胡春霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2119号
上诉人（原审原告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全，总经理。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何润霞。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强。
被上诉人（原审第三人）：唐志明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付何润霞报酬5700元，唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；广州迎福酒家有限公司对上述款项承担补充清偿责任。二、驳回何润霞的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福酒家有限公司共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项中“广州迎福酒家有限公司承担补充清偿责任”判项；2、判决唐志明对何润霞的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审案件诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。
上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，何润霞的诉请与迎福公司无关。1、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给何润霞发放过工资报酬，迎福公司不是何润霞的用工主体，何润霞也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过何润霞，何润霞也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据何润霞提交的证据及其陈述可以证实：何润霞实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、何润霞虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持何润霞的诉讼请求，庭审中何润霞也表示工作时间、具体欠薪均是何润霞本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：何润霞提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回何润霞对上迎福公司的诉请。本案迎福公司不是适格的被告，不应成为何润霞劳务报酬的责任人。二、唐志明是广州黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对何润霞的劳务报酬承担连带责任。根据何润霞的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与何润霞同批次的起诉者也陈述的《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，故唐志明也是何润霞的用工主体，与何润霞存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、本案中《确认书》是被他人伪造的，依法不能作为证据使用。迎福公司认为《确认书》中的公章是被他人伪造的，已经就此事向公安机关报案，公安机关在侦查过程中已经鉴定唐志明出具的盖有迎福公司公章的材料是假公章的鉴定报告，迎福公司认为该证据是被他人用假公章伪造的，依法不能作为证据使用，请求不予采信。另外，迎福公司已经提交唐志明出具的同时期同类型的《确认书》的司法鉴定报告，直接显示案涉的公章为假公章，也可以看出本案的《确认书》也是伪造的，不是迎福公司出具的，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人何润霞答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，《确认书》上的公章是迎福公司的财务与我核对过工资后加盖的，该公章盖的是迎福公司的公章，公章是真实的，至于迎福公司的实际经营状况我不清楚。
被上诉人唐志明及原审第三人盛世公司、黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及何润霞的答辩意见，本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 张 婷
张树苑
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢226号之一
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建路57号。组织机构代码16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：刘明，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王志花，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李忠水，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱艳蕾，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高保杰，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李秀红，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明、王志花、李忠水、朱艳蕾、高保杰、李秀红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司申请执行的（2015）周商初字第249号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司申请执行的（2015）周商初字第249号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初字第2072号
原告卢桂宝,男,1980年7月16日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人候红艳,天津云樯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江,公司经理。
原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红艳到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月27日2时20分,原告驾驶冀J×××××号霸龙牌重型牵引车于京津公路南蔡村镇定福庄南口处遇车辆采取措施不当,导致车辆翻入路边沟内,造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定原告负事故全部责任。原告车辆进行了拆解、维修,共花费维修费、拖车费、拆解费8936元。原告车辆在被告处投保了车辆商业保险,故起诉要求被告对上述款项在保险合同范围内予以赔偿,并承担本案诉讼费用。
被告未出庭,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,2015年8月18日原告与沧县广诚汽车运输队签订汽车营运服务协议,约定原告所有的冀J×××××号霸龙牌重型牵引车挂靠在沧县广诚汽车运输队。2015年9月24日沧县广诚汽车运输队与被告签订机动车商业保险单一份,约定被告承保原告所有的冀J×××××号霸龙牌重型牵引车商业保险,保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。其中车辆损失险保险限额为162000元,各险种均为不计免赔。
2015年11月27日2时20分,原告驾驶冀J×××××、津BF5**挂号重型牵引车行驶至京津公路南蔡村镇定福庄南口处因措施不当车身翻入路边沟内,造成车辆受损无人伤的交通事故时。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定,原告负事故全部责任。车辆经天津市康弘实业公司汽车修理厂拆解确定需要修理和更换的项目,总费用应为5655元,原告实际花费车辆维修费5655元,另支付救援施救费3000元、车辆拆解费281元,合计8936元。
另查明,沧县广诚汽车运输队出具声明书,表示该车辆属原告所有,与被告签订的冀J×××××号霸龙牌重型牵引车保险合同的权益由原告享有,并承诺不再因同一事故向被告主张保险权益。
上述事实有原告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、拆解清单、费用发票、修车发票、挂靠协议、声明等证据证明属实。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。沧县广诚汽车运输队与被告就原告所有的冀J×××××号霸龙牌重型牵引车签订机动车商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。沧县广诚汽车运输队声明该车辆系原告所有,与被告签订的保险合同权益归原告所有,故原告有权主张涉案辆保险合同权益。涉案投保车辆在保险期间出险,交管部门认定原告负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿车辆损失费及其他必要费用。原告花费车辆修理费5655元、车辆救援施救费3000元及拆解费281元均属于必要的合理支出,总款8936元(5655元+3000元+281元)被告应予赔付。本案被告经传票传唤未出庭,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金8936元(车辆修理费5655元+救援施救费3000元+车辆拆解费281元)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告承担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》:
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第806号
申请人：左强，男，1987年7月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被执行人：王国平，男，1967年8月6日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人左强申请执行被执行人王国平民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第2996号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 盛 安 安
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8246号
申请执行人杨威，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人陈向袖，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市。
申请执行人杨威与被执行人陈向袖民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6191号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈向袖按照判决确认履行义务。本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈向袖目前无财产可供执行。本院已将被执行人陈向袖纳入失信名单、限制高消费、全额冻结陈向袖名下银行账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6191号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年二月七日
书记员 陈丽佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1610号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告张正兰，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与张正兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王郁文
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第115-4号
申请执行人陈亚，男，19岁，汉族，现住贵州省赤水市***，身份证号码：5***。
申请执行人王国书，女，42岁，汉族，现住贵州省赤水市***，身份证号码：5***。
申请执行人谢光成，男，73岁，汉族，现住贵州省赤水市***，身份证号码：5***。
申请执行人吴明友，女，69岁，汉族，现住贵州省赤水市***，身份证号码：5***。
申请执行人陈顶慧，女，74岁，汉族，现住贵州省赤水市***，身份证号码：5***。
被执行人贾彦东，男，36岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。
被执行人孙东，男，31岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。
陈亚、王国书、谢光成、吴明友、陈顶慧与贾彦东、孙东机动车交通事故责任纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2015年3月31日作出（2015）察前民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾彦东、孙东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亚、王国书、谢光成、吴明友、陈顶慧于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人贾彦东、孙东履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾彦东、孙东进行银行存款网络查控没有存款。孙东已判刑没有其他可供执行财产。贾彦东所有的交通事故肇事车已被我院依法变卖，因拒不履行生效法律文书确定的义务被处以15天司法拘留的处罚，在拘留期间贾彦东给3万元。我院又依法扣留被执行人贾彦东工资收入。
本院认为，本案被执行人贾彦东、孙东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈亚、王国书、谢光成、吴明友、陈顶慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾彦东、孙东新的财产线索，申请执行人陈亚、王国书、谢光成、吴明友、陈顶慧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十四日
书记员 李立欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11885号
原告:王福全，男，1956年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：候将财，男，1979年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告王福全诉被告候将财加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王福全于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王福全负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十二月二十四日
书 记 员 王 平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2468号
申请执行人：李泽春，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。
被执行人：熊振军，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住招商局漳州开发区。
申请执行人李泽春与被执行人熊振军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李泽春于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林道容
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审77号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人周振华。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行周振华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以周振华未经依法批准，于2009年3月占用何官镇秦家村土地1100平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第298号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第298号行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第298号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第298号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人周振华在收到本裁定书三日内交纳罚款22000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款22000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人周振华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王兆荣
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民申23号
再审申请人（一审被告）：陈书伶，女，1964年2月7日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：甄晨，男，1992年8月13日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住该址，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：贺秀玲，女，1941年8月9日出生，汉族，北京市朝阳区水×××居民，住该址，身份号码×××。
被申请人（一审原告）：温江成，男，1963年1月30日出生，汉族，内蒙古赤峰市×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
再审申请人陈书伶因与被申请人甄晨、贺秀玲、温江成买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第19770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈书伶申请再审称：一审未查明甄建国的遗产范围和价值，如甄建国的遗产足以清偿债务，则应当优先以甄建国的遗产偿还债务，而不应当判决由被继承人的配偶偿还全部债务。法律文书应当明确给付内容，但是一审判决未明确贺秀玲和甄晨应当承担的债务数额，导致无法执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，请求撤销一审判决。
甄晨提交意见称：同意陈书伶的再审申请，应当明确陈书伶、贺秀玲、甄晨按照继承遗产的比例清偿债务。
温江成提交意见称：尚未收到一审判决确认的款项，但申请执行时只申请执行贺秀玲一人。但是执行法官称，执行阶段没有办法确定贺秀玲应当承担的数额，因此无法对贺秀玲进行强制执行。只要能够实际执行，是否再审均同意。
本院经审查认为：借款发生在陈书伶与甄建国婚姻关系存续期间，且陈书伶认可现代家具厂是其与甄建国共同经营的，原审认定本案中的债务属于夫妻共同债务应予维持。陈书伶应当对全部债务承担偿还义务。原审对贺秀玲和甄晨以继承遗产为限与陈书伶承担还款责任并无不当。因此，陈书伶有关本案事实认定有误，适用法律错误的再审主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈书伶的再审申请。
审判长 王 生
审判员 屈敬贤
审判员 刘必钰
二〇一七年六月十二日
书记员 皮学萍
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执940号
申请执行人：昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司。
被执行人：中铁八局第六工程有限公司。
昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司申请执行中铁八局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）云0125民初1067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1067号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈鹏至
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖31号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人毛淑萍涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年十一月八日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2414号
原告：罗朝惠农村土地承包经营户。
诉讼代表人：罗朝惠，女，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆富翔园林绿化有限公司住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村*组统一社会信用代码91500227561600153J。
法定代表人：刘家碧，公司经理。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原告罗朝惠农村土地承包经营户与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝惠农村土地承包经营户自愿撤回对被告重庆富翔园林绿化有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗朝惠农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗朝惠农村土地承包经营户承担(已交纳)。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特9号
申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被申请人苏州大象东亚新型建材科技有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区交通路5235号。
法定代表人吴国芳，该公司执行董事。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称国发担保公司）与被申请人苏州大象东亚新型建材科技有限公司（以下简称苏州大象公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法由审判员张勇于2016年6月8日召开听证会进行了审查。申请人国发担保公司的委托代理人姜国光、潘静萍，被申请人苏州大象公司的委托代理人曹浩光到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人国发担保公司述称：2013年5月16日，申请人与江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称江苏大象公司）签订《保证金额/额度协议》一份，由申请人对江苏大象公司在本市金融机构申请融资提供保证担保，保证金额为4000万元。申请人与被申请人苏州大象公司签订《反担保最高额抵押合同》四份，被申请人以其位于苏州市吴江经济技术开发区交通北路西侧的土地使用权[江国用（20xx）第2xx5号]及位于苏州市吴江区交通路xx的房产(吴房权证松陵字第××号)为江苏大象公司与申请人签订的上述额度协议项下的债务提供最高额抵押担保。2013年5月17日，申请人与交通银行吴江分行签订《最高额保证合同》一份，申请人为江苏大象公司与交通银行吴江分行在2013年5月17日至2016年11月20日期间签订的全部主合同项下的债务提供保证担保，最高债权额为4000万元。2013年5月17日，交通银行吴江分行与江苏大象公司签订《固定资产贷款合同》，该行向江苏大象公司提供贷款4000万元。因江苏大象公司未能及时偿还贷款，申请人于2015年3月26日、2016年4月20日代偿借款本金4000万元。现申请人申请就该代偿款、利息损失、律师费损失对上述抵押的土地使用权及房产实现抵押权。
被申请人苏州大象公司辩称：被申请人对担保事项并不知晓，对于申请人提供的四份最高额抵押合同中“苏州大象东亚新型建材科技有限公司”有异议。江苏大象公司作为苏州大象公司的股东，在苏州大象公司不知情的情况下，使用伪造的公章与申请人签订反担保最高额抵押合同，并办理了抵押登记，严重侵害了被申请人的合法权益。被申请人将向人民法院提起行政诉讼撤销抵押登记。综上，请求法院依法驳回申请人实现担保物权的请求。
本院经审查认为：被申请人苏州大象公司对申请人国发担保公司提供的四份反担保最高额抵押合同的印章均提出异议并申请鉴定，根据现有证据无法认定被申请人苏州大象公司向申请人国发担保公司提供了抵押反担保。申请人国发担保公司实现担保物权的申请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司实现担保物权的申请。
申请费85794元，保全费5000元，合计90794元，由申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定送达后立即生效。申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司可以依法另行提出诉讼。
审判员 张勇
二〇一六年六月八日
书记员 唐雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3549号之2
申请执行人深圳市泽星宇电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张志坤。
被执行人深圳市泰伦达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张艳。
申请执行人深圳市泽星宇电子材料有限公司与被执行人深圳市泰伦达科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市泰伦达科技有限公司的银行存款(以人民币12609元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗布谷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执70号
申请执行人龚颍,女,1980年10月6日出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人吴康，男，1984年11月27日出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人葛婷，女，1983年2月9日出生，居民，住安徽省颍上县.
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月五日
书记员 樊 辉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1699号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人石成林，地址翁牛特旗。
被执行人乔丽萍，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与石成林、乔丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人石成林、乔丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人石成林、乔丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石成林、乔丽萍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初45号
原告周亚伟。
被告潘仁华。
被告尹姣珍。
原告周亚伟与被告潘仁华、尹姣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚伟到庭参加了诉讼。被告潘仁华、尹姣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚伟诉称：被告潘仁华以投资为由向原告周亚伟借款5万元，双方约定按年利率20%计算利息，每季度支付一次。借款后，被告潘仁华并未按双方的约定支付利息亦未偿还借款本金。上述债务发生在被告尹姣珍与潘仁华夫妻关系存续期间，尹姣珍应当对上述债务承担共同偿还责任。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金5万元；2、两被告按年利率20%支付自2011年8月11日起至2016年1月8日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘仁华、尹姣珍未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年8月11日，被告潘仁华向原告周亚伟借款5万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到周亚伟人民币伍万元整，年息20%。按季付息。”借款后，被告潘仁华未支付过利息亦未偿还借款本金。原告周亚伟遂诉至本院。
另查明，被告潘仁华与被告尹姣珍系夫妻关系。
上述事实，有原告周亚伟提交的借据，冷水江市公安局冷水江派出所出具的户籍信息，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘仁华向原告周亚伟借款5万元，有借据为证，双方的借贷关系成立，被告潘仁华负有偿还义务。借款后，被告潘仁华未按约定支付利息亦未偿还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告周亚伟要求被告潘仁华偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告周亚伟要求被告潘仁华按年利率20%支付自2011年8月11日起至2016年1月8日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。上述借款是在被告潘仁华与被告尹姣珍夫妻关系存续期间所负债务，被告尹姣珍没有提交相关证据证明上述债务为潘仁华的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告尹姣珍所负债务应认定为其与被告潘仁华的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告周亚伟要求被告尹姣珍对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘仁华、尹姣珍在本判决生效之日起七日内偿还原告周亚伟借款本金5万元并支付自2011年8月11日起至2016年1月8日止的利息（按年利率20%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘仁华、尹姣珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 文 婧
人民陪审员 王国芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5539号
申请执行人：欧帮洪，男，1980年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市大足县。
被执行人：毛后华，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行欧帮洪与毛后华其他纠纷一案中，查明被执行人毛后华名下汽车、两辆摩托车，但上述车辆下落不明，暂不具备司法处置条件。现被执行人毛后华无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人毛后华欠申请人欧帮洪医疗费等共计6.766227万元，应向本院缴纳执行费915元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5539号执行案的本次执行程序。
申请执行人欧帮洪发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执175号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人卫永红，董事长。
被执行人赵连军,男,1988年4月24日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村。
本院于2016年1月22日受理申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连军金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）运盐民初字第1183号民事判决书，被执行人赵连军应支付申请执行人贷款本金20000元及利息（含逾期利息，利息按月利率11.451‰计算，从2013年12月30日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，自2014年12月30日起付至本判决指定的债务履行之日止），承担案件受理费197元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月10日自愿达成和解协议如下：1、赵连军于2017年7月底一次性归还借款本金20000元，利息截止2017年7月30日10251元，合计30251。2、被执行人赵连军父亲赵好胜自愿为其还款承担保证责任。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执175号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七���六月三日
书记员 王一琛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初334号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人石亚珍，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人石亚珍犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人石亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日22时33分许，被告人石亚珍驾驶苏Ｍ×××××汽车，由南向北行驶至兴化市丰收路与牌楼路路口，拐弯向东沿牌楼路行驶时，撞到路边栏杆，致栏杆及汽车受损。兴化市公安局道路交通事故认定，被告人石亚珍负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人石亚珍的血液中乙醇含量为154.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人石亚珍如实供述自己的罪行，并已赔偿栏杆维修费用。
上述事实，被告人石亚珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石亚珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人石亚珍如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人石亚珍当庭自愿认罪，且已赔偿栏杆维修费用，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人石亚珍从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石亚珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年七月十一日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初2117号
原告:张某某，女，1987年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某某，男，1973年7月1日，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 李 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督336号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：吴世霞，女，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人吴世霞申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督336号支付令，限令被申请人吴世霞在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人吴世霞不在家，不能送达，申请人于2017年12月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督336支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1322民初1031号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人:杨磊，系原告法律顾问。
被告：刘天顺，男，1972年3月12日生，汉族。
被告：张清甫，男，1955年1月23日生，汉族。
被告：张润峰，男，1987年3月29日生，汉族。
被告：付彦慧，女，1963年7月26日生，汉族。
被告：张清莲，女，1957年11月11日生，汉族。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告刘天顺、张清甫、张润峰、付彦慧、张清莲为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6509元，减半收取3255元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一六年五月十一日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1042号
上诉人（原审被告）：杨明忠，男，1971年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李晓荣，新疆巨百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆谦宇兆盛能源投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：赵文盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑科华，男，1965年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人杨明忠因与被上诉人新疆谦宇兆盛能源投资有限公司、被上诉人郑科华借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨明忠及其委托诉讼代理人李晓荣、被上诉人新疆谦宇兆盛能源投资有限公司的委托诉讼代理人侯宪珍到庭参加诉讼。被上诉人郑科华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人杨明忠的上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初661号民事判决并驳回被上诉人新疆谦宇兆盛能源投资有限公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费及其它诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定法律关系错误。上诉人杨明忠与被上诉人新疆谦宇兆盛能源投资有限公司之间是代理合同的法律关系而并非民间借贷法律关系，双方之间的居间协议书中所涉及的借款实际上为被上诉人新疆谦宇兆盛能源投资有限公司支付给上诉人办理项目的前期费用，且被上诉人郑科华实际是中间人，也是见证上诉人与被上诉人新疆谦宇兆盛能源投资有限公司签订协议的证人，而非担保人；一审认定事实错误。上诉人已按照委托事项代被上诉人新疆谦宇兆盛能源投资有限公司办理了前期手续，但由于新疆谦宇兆盛能源投资有限公司自身的原因而未中标，且上诉人已作为被上诉人的代理人与案外人杨学义签订了居间协议并以借款的方式向杨学义支付500000元费用，所以，上诉人不应当承担责任。
被上诉人新疆谦宇兆盛能源投资有限公司辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑科华未到庭,亦未向本院递交书面答辩状。
新疆谦宇兆盛能源投资有限公司向一审法院起诉请求:1、被告偿还借款700000元、利息76650元，共计776650元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月9日，原告与被告杨明忠签订《关于委托办理在木垒县境内建设风电项目前期手续的居间协议》一份，协议约定：原告委托被告杨明忠办理在木垒县境内建设规划装机容量为10万千瓦风电项目的前期手续，费用2400000元。第四条约定：被告杨明忠为原告办理州发改委风电项目批文（路条），原告需先借给被告500000元，被告杨明忠办理完州发改委批复文件，原告在七日内一次付给被告杨明忠1900000元，同时将500000元借条归还被告杨明忠，若未能办理州发改委批复文件，在确认木垒县风电项目中没有原告公司名单一个月内退还原告借款500000元，若逾期不还则按借款总额每日万分之三的利息支付原告，协议自行终止。2014年5月9日，被告杨明忠向原告出具金额为500000元的借条一张，2014年7月30日，被告杨明忠向原告出具金额为200000元的借条一张，被告郑科华作为担保人在上述两张借条中签字捺印，两张借条均注明：借款按照《关于委托办理在木垒县境内建设风电项目前期手续的居间协议》第四款执行，并附第四款内容。2014年5月9日，2014年7月30日，从原告法定代表人的账户分别向被告杨明忠转款500000元、200000元，合计700000元。2016年6月30日，新疆准东新能源基地昌吉州片区风光电项目（木垒县）中标结果出炉，原告名单不在列。另查明，被告杨明忠未按照协议约定向原告办理批复文件。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原、被告约定，未能办理州发改委批复文件，在确认木垒县风电项目中没有原告公司名单一个月内退还原告借款，因被告未能向原告办理批复文件，故对原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，2016年6月30日，中标结果出炉，原告未中标，根据双方约定，在确认没有原告名单后一个月之内向原告退还借款，被告杨明忠未按照约定的期限向原告退还借款，被告杨明忠的行为构成违约，被告杨明忠应当赔偿其违约行为给原告造成的损失，原告主张按照日万分之三计算，未超过年利率24%，原告主张利息计算（2016年7月31日至2017年1月1日，155天）：700000元×0.3‰×155天＝32550元，故对原告主张利息损失中合理的部分予以支持。被告郑科华作为担保人，因未约定保证方式，被告郑科华应当按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故被告郑科华对上述借款700000元及利息32550元承担连带清偿责任。遂判决：一、被告杨明忠向原告新疆谦宇兆盛能源投资有限公司归还借款700000元；二、被告杨明忠赔偿原告新疆谦宇兆盛能源投资有限公司逾期付款损失32550元；三、被告郑科华对上述第一项中的700000元及第二项中的32550元，合计732550元，承担连带清偿责任。
本院二审期间，上诉人杨明忠围绕上诉请求提交了其给杨学义打款300000元银行卡转款明细清单和新疆谦宇兆盛能源投资有限公司给其出具的委托书，用以证实其以新疆谦宇兆盛能源投资有限公司的名义给杨学义打款300000元的事实。经质证，被上诉人新疆谦宇兆盛能源投资有限公司对委托书的真实性无异议，但对转款明细清单以与本案无关为由，对其真实性、合法性和关联性均不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，但因与本案无关，故对其证明力不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人新疆谦宇兆盛能源投资有限公司向上诉人杨明忠主张借款的依据是由杨明忠作为借款人、被上诉人郑科华作为担保人向其出具的两张借条和转款凭证，上述证据足以证实双方的借款合同成立并已实际履行，该借款的形成依据虽系双方签订的居间协议，但其与居间协议又属不同的法律关系。原审据此依双方约定的计息标准判令上诉人杨明忠承担借款本息的清偿责任、被上诉人郑科华承担担保责任并无不当。上诉人关于其与被上诉人并非借款关系、该借款实际是履行居间协议所付的前期费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人关于郑科华不属担保人而是证人的上诉理由与借条上签署郑科华的身份不符，本院不予采信。上诉人关于该款项其已以被上诉人新疆谦宇兆盛能源投资有限公司的名义给付杨学义的上诉理由，因与本案亦不属同一法律关系，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人杨明忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人杨明忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 黄爱玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 钞 威
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初968-2号
原告：张怀彬，男，汉族，1952年10月2日生，住山东省平原县。
被告：刘石发，男，汉族，1976年3月6日生，住河北省衡水市。系冀A128**/冀ADA**挂驾驶员。
被告：石家庄至诚汽车物流有限公司。
住所地：河北省石家庄市。
原告张怀彬与被告刘石发、石家庄至诚汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告车辆冀A128**/冀ADA**或银行存款30000元。因被告提供担保30000元。申请解除对其车辆的查封。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告车辆冀A128**/冀ADA**的查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二O-六年五月十一日
书记员 李 鑫
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执128号
申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07602XXXX，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马林，男，回族，1977年6月6日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：海占兵，男，回族，1975年10月18日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：周吉才，男，汉族，1985年2月15日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：田成旺，男，回族，1974年8月15日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：金勇，男，回族，1971年2月7日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：穆平，男，回族，1974年3月18日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马林、海占兵、周吉才、田成旺、金勇、穆平公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第14号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人马林、海占兵、周吉才、田成旺、金勇、穆平在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款106861.94元（其中本金105381.22元，执行费1480.72元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵自然
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执390号
申请执行人：徐茂生,男,1957年2月15日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人徐茂生与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资16333元、执行费183元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执390号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初288号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人万国军，男，1982年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月19日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人万国军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人万国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日19时许，被告人万国军酒后驾驶赣Ｇ×××××号轿车由九江县驶往瑞昌市，途经双塔--
黄金公路29km+400m路段时，追尾碰撞同向行驶由被害人姜某驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车，造成被害人姜某受伤及两车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人万国军负事故全部责任。瑞昌市交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人万国军涉嫌酒后驾驶，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人万国军血液中的酒精含量为163.26MG/100ML，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人万国军明知有人报警仍在现场等待，在事故现场主动向交警投案，后到交警部门如实供述了其犯罪事实。被告人万国军在案发后积极赔偿了被害人姜某的经济损失并且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万国军在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记、驾驶员及机动车信息查询结果、提取血样登记表及照片、事故认定书、归案情况说明、收条、说明、谅解书、常住人口信息；被害人姜某的陈述；证人沈某、陈某某的证言；被告人万国军的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人万国军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤及两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万国军明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人万国军积极赔偿了被害人姜某的经济损失并且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人万国军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万国军犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 易
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03352号
申请执行人王雅芹，女，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人王金庄，地址赤峰市宁城县。
王雅芹与王金庄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宁城县人民法院于2015年9月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王金庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月02日向本院申请执行，要求被执行人给付款人民币24020元，执行费260元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02451号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 国 番
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执505号
申请执行人徐某某，男，1960年6月9日生，汉族,职工，住华州区华州街道办事处二轻局院内。
被执行人卢某某，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住华州区华州街道办事处赵村卢家组。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初968号民事判决书，要求被执行人卢某某归还申请人徐某某借款本金9000元。本案于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人自愿于2016年12月30日前归还徐某某4000元。2.余款于2017年7月30日前付清。3.执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)陕0503执505号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯广乐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第813号
罪犯张曹明，男，1963年9月26日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年9月28日作出（2012）嘉海刑初字第408号刑事判决，以被告人张曹明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人张曹明不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年11月19日以（2012）浙嘉刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张曹明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张曹明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张曹明在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张曹明准予减刑九个月（刑期至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5337号
原告：周某，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：方某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告周某诉被告方某离婚纠纷一案中，本院已向原告周某送达受理案件及收费通知书，但原告周某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执432号
申请执行人黄立强（曾用名马启），男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人宋守化,男,1959年1月2日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人黄立强与被执行人宋守化民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋守化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立强向本院申请强制执行，本院于2016年02月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡梦晓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1877号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王立新，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市永达汽贸有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：孔庆辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原审被告：王磊，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。
再审申请人王立新因与被申请人松原市永达汽贸有限公司（简称永达公司）、原审被告王磊买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立新申请再审，请求撤销一、二审判决，改判王立新不承担给付责任。事实与理由：（一）永达公司起诉主体错误，王立新不是适格的被告主体，在二审时已提出。王立新是大安市新红农机种植农民专业合作社（简称新红合作社）的法定代表人，2014年9月10日王立新代表新红合作社向永达公司购买雷沃GF50谷物收割机一台。王立新签订农机买卖合同是职务行为，永达公司出具发票的购机单位也是新红合作社，收割机买回车籍也落在了新红合作社名下。（二）一、二审认定事实错误。新红合作社向永达公司购买的是谷物收割机，永达公司出具的服务档案卡收割作物为谷子、大豆，而其向购机人提供的产品说明书中的可收割作物并不包括谷子，只有小麦、水稻、油菜籽和大豆，实际使用中，收割谷物达不到有效的收割效果，果实丢失严重，农户很不满意。原一、二审认定永达公司提供的产品符合使用要求，认定事实错误。（三）一、二审适用法律错误。新红合作社购买永达公司的谷物收割机，在第一个作业季连续三次出现故障，永达公司三次派人调试、维修，均不能正常使用，依据《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第27、28、29条的规定，永达公司应当无偿为购机人退货，无需对产品质量进行鉴定，而一、二审以农机存在质量问题没有鉴定为由（鉴定费3万余元），判决王立新承担给付责任，适用法律错误。
本院经审查认为，王立新与永达公司签订的买卖合同合法有效。（一）对于主体问题，二审庭审中，法庭问“为什么以个人名义签的条？”王立新答“和他们公司的人认识，合作社欠他们的钱公司不干。我们现在明确意见，应该起诉的是合作社。”说明双方在签订合同时主体明确。王立新确实在二审中提出过应以新红合作社为主体，但其在一审中没有提出。永达公司主张按王立新要求开具以新红合作社为购机主体的发票，符合常理。落车籍是王立新单方行为，不能证明法律关系主体问题。（二）《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”本案中，双方合同约定王立新购买的是谷物收割机，王立新认为谷物仅指谷子没有依据；王立新承认签订合同时看了说明书，其对所购买的谷物收割机能收割作物的范围应当了解；且案涉谷物收割机已实际使用，故王立新仅凭产品说明书主张产品质量问题，不予支持。诉讼中，王立新针对产品质量问题申请鉴定，法院对其申请准许，并进行了相应委托，但因王立新未交纳鉴定费，致鉴定不能，责任应由王立新承担。一审时，经法院释明，王立新提出反诉，但未交反诉费。在不反诉、不申请鉴定的前提下，王立新没有提供充分的证据证明案涉谷物收割机存在质量问题，故原审对其主张产品质量问题不予支持并无不当。（三）王立新在再审申请中主张应适用《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第27、28、29条的规定，经审查，该规定第二十七条规定：“三包有效期内，农机产品存在本规定范围的质量问题的，修理者一般应当自送修之日起30个工作日内完成修理工作，并保证正常使用。”第二十八条规定：“三包有效期内，送修的农机产品自送修之日起超过30个工作日未修好，农机用户可以选择继续修理或换货。要求换货的，销售者应当凭三包凭证、维护和修理记录、购机发票免费更换同型号同规格的产品。”第二十九条规定：“三包有效期内，农机产品因出现同一严重质量问题，累计修理2次后仍出现同一质量问题无法正常使用的；或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，除因易损件外，农机产品因同一一般质量问题累计修理2次后，又出现同一质量问题的，农机用户可以凭三包凭证、维护和修理记录、购机发票，选择更换相关的主要部件或系统，由销售者负责免费更换。”王立新在诉讼中主张所购产品在第一个作业季连续三次出现故障。一审庭审中，法庭问“本诉原告方，你方去三次到被告方都做了什么？”永达公司答“第一次更换收割谷子配件，第二次公司和厂家公司技术人员在现场进行调试试车，第三次在收割谷子过程中割台有故障进行排除。”王立新答“正确，但是都没修好，调试后没有试车技术人员就走了，实际使用后仍然不好使。”从以上陈述可见，三次维修并非因同一问题，且王立新未提交三次维修均未修好的证据，故本案不适用以上规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙永明
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执186号
申请执行人：罗竹芳，居民。
被执行人：熊明珍，居民。
被执行人：ＸＸ（熊明珍儿媳），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01876号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人熊明珍、ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人罗竹芳借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，但被执行人仅履行了10000元，其余借款本息至今未予履行。
现查明被执行人熊明珍名下登记有鄂c×××××号亨御牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊明珍所有的鄂c×××××号亨御牌小型越野客车一辆。
二、被执行人熊明珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊明珍可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判长 梁自勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王建刚
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3079号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人李永诚，汉族，男，19582年1月9日出生，住所地成都市成华区。
被执行人王汉生，汉族，男，1952年9月16日出生，住所地成都市金牛区。
被执行人谢玲，汉族，女，1988年12年18日出生，住所地成都市金牛区。
被执行人周云，汉族，男，1975年8月16日出生，住所地成都市双流区。
被执行人蔡晓亮，男，汉族，1986年9月9日出生,住所地长汀县。
被执行人蔡乃琦，男，汉族，1990年10月20日出生，住所地长汀县。
被执行人陆锦锋，男，汉族，1971年11月7日出生，住所地成都市青羊区。
成都市中级人民法院移送执行李永城、王汉生、谢玲、周云、蔡晓亮、蔡乃琦、陆锦锋没收财产一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永城、王汉生、谢玲、周云、蔡晓亮、蔡乃琦、陆锦锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市中级人民法院于2017年9月4日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初158号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月五日
书记员 吕丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终197号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1985年12月5日出生，壮族，初中文化，无业。2014年3月21日因盗窃被处行政拘留十日。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人余某某，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人何某某、余某某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出(2015)西刑初字第985号刑事判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院(2015)西刑初字第985号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 珏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执187号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支���行长。
被执行人朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行朱才洪信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17931号民事判决书已经发生法律效力。因朱才洪未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105执187号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘子琦
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
黔26**执182号
申请执行人谭洪凯，女，1972年9月28日出生，侗族。
被执行人龙水保，男，1955年9月2日出生，侗族。
被执行人谢承仁，男，1955年9月2日出生，汉族。
被执行人杨思清，男，1956年2月12日出生，侗族。
被执行人杨思华，男，1963年12月7日出生，侗族。
被执行人徐钟昆，男，1965年3月29日出生，汉族。
被执行人徐树碧，男，1940年1月6日出生，汉族。
被执行人姚本和（曾用名姚和平），男，1954年9月11日出生，汉族。
根据本院已经发生法律效力的（2016）黔2628民初20号民事判决书，被执行人龙水保、谢承仁、杨思清、杨思华、徐仲昆、徐树碧、姚本和应履行如下义务：（一）支付谭洪凯造林工程款共计人民币121186.00元；（二）负担案件受理费2580.00元，负担申请执行费1717.00元，以上合计125483.00元。本院已于2017年4月17日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并且按照生效法律文书履行义务，但是被执行人均未按照本院通知书履行义务。在执行中查明，被执行人姚本和在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上有存款、账户上有存款，被执行人姚本和在中国农业股份有限公司锦屏县支行账户上有存款；被执行人谢承仁在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上有存款；被执行人杨思华在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上有存款；被执行人杨思清在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上有存款；被执行人徐钟昆在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上有存款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院决定予以冻结以上账户的存款，现被执行人主动交纳案件款和申请执行费、案件受理费，本案无继续冻结之必要，本院决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚本和在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上的存款，被执行人姚本和在中国农业股份有限公司锦屏县支行账户上的存款的冻结；
解除对被执行人谢承仁在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上的存款的冻结；
解除对被执行人杨思华在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上的存款的冻结；
解除对被执行人杨思清在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上的存款的冻结；
解除对被执行人徐钟昆在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上的存款的冻结。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 黄光屏
二〇一七年六月七日
书记员 刘书燕
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执111号
申请执行人某某高雅农业有限公司。组织机构代码：XXXX。
法定代表人XXX。
委托代理人陈某某。
被执行人某某家具厂。组织机构代码：XXXX。
被执行人杨某。
委托代理人张某某。
本院在执行某某高雅农业有限公司与某某家具厂、杨某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某某高雅农业有限公司与被执行人某某家具厂、杨某就给付义务自愿达成执行和解协议：被执行人某某家具厂、杨某应履行的执行款为60937.5元，申请执行人同意被执行人于2017年10月起至2018年2月，每月履行5000元，其余执行款于2018年3月30日前一次性履行完毕。经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 凯
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3252号
原告：李红，男，1975年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡敏，四川汇圣律师事务所律师。
被告：面国龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李红与被告面国龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告面国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务报酬35000元；2.判令被告从2017年6月11日起按银行同期贷款利息向原告支付资金占用利息，直至款项付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告应被告之邀，前往被告在湖北省枝江市承包的系列农村配网建设与改造工程施工项目提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告5.5万元劳务报酬一直未付。原告向湖北省枝江市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队反映被告拖欠原告农民工劳务报酬情况。2017年4月14日，监察大队以书面方式责令面国龙于2017年4月30日前支付拖欠原告劳动工资。同日，在监察大队协调下，原告、被告与宜昌光源电业有限责任公司三方签署《三方结算协议》，约定被告欠付的5.5万元由光源公司代面国龙向原告支付2万元，其余3.5万元由面国龙向原告支付，并由被告向原告出具欠条一张，承诺在6月10日以前支付3.5万元。目前约定的付款时间届满，被告有支付能力却以种种理由拒绝向原告支付欠付的劳务报酬。
被告面国龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《劳动保障监察限期改正指令书》、《三方结算协议》、《欠条》等证据，被告未对上述证据发表质证意见，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审查明的事实与李红诉称的事实一致。
本院认为，李红与面国龙形成劳务合同关系，双方已对劳务费完成了结算，面国龙应向李红支付余下的劳务费3.5万元，并自2017年6月11日起以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
面国龙于本判决生效之日起三日内向李红支付劳务费3.5万元，并支付资金利息（利息计算方式：以3.5万元为本金，自2017年6月11日始至本金实际付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一七年十月九日
书记员 李雨潼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛民初字第02127号
原告：燕宁，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县沛城镇南关社区居民委员会，住所地沛县沛城镇东关居民点六巷。
法定代表人：李克平，主任。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
原告燕宁与被告沛县沛城镇南关社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告燕宁于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕宁的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕宁撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告燕宁负担。
审 判 长 金战磊
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈思巧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初370号之一
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告长沙市下河街商贸城有限公司，住所地长沙市下河街。
法定代表人罗文。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告长沙市下河街商贸城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 刘 健
二〇一六年六月一日
代理书记员 任文静
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执37号
申请执行人冯小勇，男，1965年10月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人唐平，男，1973年11月2日出生，汉族，住江安县。
本院在执行冯小勇申请执行唐平合同纠纷[案号（2015）江安民初字第963号]一案中，依法向被执行人唐平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐平至今未履行。本院在执行过程中，通过“点对点”查控系统查询唐平无银行存款；查询江安县车辆管理所证实唐平无车辆登记信息。查询江安县房地产管理局证实唐平、黄芳共有住房一套，龚敏申请诉前财产保全，本院已依法查封该套住房。因唐平违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在龚敏申请执行唐平民间借贷纠纷一案中，本院扣划唐平有银行存款2840元；在唐平申请执行曾先齐民间借贷纠纷一案中，本院扣划曾先齐银行存款12700元。冯小勇与另案申请执行人参与分配，冯小勇领取执行标的款3693元。因此，被执行人唐平尚有执行标的款98607元及利息未履行。因处置本院查封唐平、黄芳的住房尚需时日，冯小勇同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第963号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4830号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王忠文，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王忠文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初236号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李敬，男，1986年3月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被重庆市綦江区公安局关押，次日因吸食毒品被该局行政拘留十日。因本案于2017年3月4日被该局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。经本院决定，于2017年4月11日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人李敬犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年2月一天，被告人李敬在重庆市綦江区文龙街道阳光雅苑5单元4－6号左某经营的旅馆入住，开房号106号房间，同月21日调换到103号房间。期间与其朋友柳某一起入住。22日周某来到103号房间，被告人李敬与柳某、周某三人轮流吸食毒品，后被告人李敬朋友蒋某也来到103号房间，四人又一起共同吸食毒品。
另查明：被告人李敬和吸毒人员周某因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日，吸毒人员柳某因吸食毒品被綦江区公安局决定行政拘留15日，吸毒人员蒋某因吸食毒品被綦江区公安局决定行政拘留5日。
上述事实及量刑建议，被告人李敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、周某、蒋某、左某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，尿液提取笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息以及被告人李敬的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李敬违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李敬到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李敬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的13天，即被告人李敬的刑期自2017年4月11日至2017年7月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年四月十七日
书记员 张 鑫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1776号
原告成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何苗，总经理。
委托代理人何明江，该公司员工。
委托代理人付庆刚,四川卓元律师事务所律师,特别授权。
被告何礼柏，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告何礼柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都浩佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司李承担。
审判员 文武
二0一六年五月十二日
书记员 蒋敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2040号
原告杨某某，女，1967年12月27日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵某某，男，1964年11月19日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 李建伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1140号之一
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：方要武。
本院在审理原告嘉兴金州聚合材料有限公司与被告方要武买卖合同纠纷一案中，原告以“原、被告已协商一致，被告承诺按约定归还欠款”为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告嘉兴金州聚合材料有限公司的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴金州聚合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9676元，减半收取4838元，财产保全费3520元，合计8358元，由原告嘉兴金州聚合材料有限公司负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金凯维
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1657号之二
申请执行人李某某，男，汉族，住神木县。
被执行人中国某某保险股份有限责任公司某支公司，住所地宁夏中卫。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
被执行人中国某某保险股份有限责任公司某分公司，住所地山西省。
法定代表人鲁某某，系该公司经理。
被执行人张某，男，汉族，住宁夏中卫。
被执行人郭某某，男，汉族，住府谷县。
本院在执行李某某与郭某某、张某、中国某某保险股份有限责任公司某支公司、中国某某保险股份有限责任公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭某某、张某、中国某某保险股份有限责任公司某支公司、中国某某保险股份有限责任公司某分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人中国某某保险股份有限责任公司某分公司在中国某某银行账户内的存款51125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国某某保险股份有限责任公司某分公司在中国某某银行账户内的存款51125元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697345052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝 建
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执632号
申请执行人苗向田，男，1982年10月27日生，汉族，住舞阳县舞泉镇南坛村110号。
被执行人舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县舞北路城关交管站院内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初653号判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判员 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年三月十日
书记员 孟凡根
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执721-1号
申请执行人吴大鹏。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人吴大鹏与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第710号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值25000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执234号
申请执行人：孔某甲
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人确认劳动关系纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲民初字第1008号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1008号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02762号
申请执行人杜志伟，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人冯志坚，地址巴林左旗。
杜志伟与冯志坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05139号已经发生法律效力。由于被执行人冯志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志伟于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证五存款及车辆和注册公司。
本院认为，本案被执行人冯志坚没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志坚新的财产线索，申请执行人杜志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第159条规定，裁定如下：
杜志伟申请执行冯志坚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐鹏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初708号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2016年3月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：一、盗窃罪。2015年10月8日，被告人刘某来到金华市江南开发区八一南街四通家电附近，窃取浙G×××××车内副驾驶座上的钱包（内有现金人民币约2000元）后逃离现场。2015年10月24日，被告人刘某来到金华市江南开发区阳光城市花园门口，盗窃浙G×××××车内后座上的拎包一只（内有现金人民币4000多元、钱包一只、眼镜一副）后逃离现场。二、抢劫罪。2016年3月3日晚，被告人刘某来到金华市江南开发区八一南街和丹溪路交叉口附近，强行拉拽被害人姜某背着的挎包，致使包带断裂，又推了姜某一把致其倒地，抢走从挎包里掉出一只手机后逃离现场。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人的行为分别构成盗窃罪、抢劫罪，提请依法判处。
被告人刘某对指控其犯盗窃罪无异议，但辩解2起盗窃金额分别只有900元、3000元。抢劫罪部分，其辩解没有推过被害人，被害人跌倒系拉拽时包带断裂所致；其不知道其行为是否构成抢劫罪。
辩护人汪丽琰辩护提出：对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪定性无异议，指控的盗窃数额，被告人的供述比较客观。对抢劫罪指控有异议。被害人陈述与证人的证言有矛盾，不能仅凭被害人陈述认定被告人推了被害人。被告人仅拉住被害人包不放，未造成轻微伤后果，不能认定为抢劫罪。此外被告人刘某有自首、主观恶性较小、系初犯等从轻量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
1.2015年10月8日，被告人刘某来到金华市江南开发区八一南街四通家电附近，通过直接手拿的方式，窃得浙G×××××车内副驾驶座上的被害人黄用成的钱包（内有现金人民币2000元左右）后逃离现场。
2.2015年10月24日，被告人刘某来到金华市江南开发区阳光城市花园门口，通过直接手拿的方式，窃得浙G×××××车内后座上的被害人倪某拎包一只（内有现金人民币4000多元、钱包一只、眼镜一副）后逃离现场。涉案的钱包、拎包、眼镜因资料不全，均无法鉴定。
二、抢劫事实
2016年3月3日晚，被告人刘某来到金华市江南开发区八一南街和丹溪路交叉口附近，强行拉拽被害人姜某背着的挎包，姜某发觉后抓住挎包不放，遂两人发生拉扯致使包带断裂，后被告人刘某推了姜某一把致其倒地，挎包内一只手机掉出。行人严某经过该地发现两人，被告人刘某见状抢走地上的手机（经鉴定，价值人民币650元）后逃离现场。
2016年3月6日，被告人刘某主动到三江派出所投案。
上述事实有下列证据证实：不予受理通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、人口信息、归案经过等书证，关于手机的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人严某的证言，被害人倪某、姜某、黄用成的陈述，被告人刘某的供述和辩解。以上证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，证据之间相互印证，本院予以确认。
针对被告人刘某对盗窃金额的辩解，经查，被害人发现失窃后均立即报案，公安机关及时对现场进行了勘查，被害人对被盗情况当即进行了陈述，所述内容客观，本院采信被害人的陈述，被告人的辩解没有依据，不予采纳。
针对被告人提出其抢夺过程中未推过被害人的辩解，经查，被告人在投案时明确供述夺包时其推了被害人，该供述与被害人的陈述相互印证，被告人的辩解与事实不符，不予采纳。辩护人提出被害人陈述与证人证言矛盾，不能据此认定被告人推了被害人的辩护意见，经查，证人仅目击夺包过程后段，证据内容并不冲突，该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段当场支取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人主动投案后，对抢劫部分未如实供述其行为，不构成自首，但其投案情节量刑时酌情予以考虑；盗窃部分如实供述了主要犯罪事实，构成自首，该部分可依法予以从轻处罚，采纳辩护人提出的相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年9月5日止）。
二、责令被告人刘某于判决生效后十日内分别退赔被害人黄某人民币2000元，退赔倪某人民币4000元，退赔姜某人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭 桦