wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初908号
原告陈姗姗，女，1991年4月13日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人王晓东,山东鑫大公律师事务所,律师,代理权限为一般代理。
被告张阴良，男，1989年12月25日出生，汉族，住夏津县。
原告陈姗姗与被告张阴良离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姗姗及其委托代理人王晓东和被告张阴良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年11月29日登记结婚，2014年12月26日生育一女张某某。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格严重不和,被告缺乏责任感，不尽家庭义务，致使感情不和，过着长期分居的生活，感情确已破裂，为此要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我们结婚后感情一直很好，我在外打工挣钱，每月回家一次，今年正月初八我们还在一起生活，我对家庭尽职尽责，没有对家庭不负责任，没有不给原告钱，闹到现在可能我以前做的不好，我一定改，一定让原告满意，我不同意离婚。
经审理查明：2012年原被告都在夏津家庭号上班，经同事介绍认识建立恋爱关系，原告称是十一认识的，被告称是五一认识的，婚前二人感情一般。原被告于2012年11月29日办理结婚登记手续，同年腊月初八举行结婚仪式共同生活，2014年12月26日生育一女孩张某某。结婚后被告一直在济南打工，二人聚少离多，原告称被告每半年回来一次，被告称每月回来一次，原告则没有再去上班，期间在济南帮忙半年左右，其他时间经常住娘家，被告回来有时到原告家居住。原被告认可婚后在一起共同生活大约一年的时间。原告生孩子期间，被告曾回来照顾原告。原被告有时因生活琐事生气。孩子出生后，原告回到被告家坐月子，因被告给原告做饭二人生气，孩子满月后原告抱孩子回了娘家。2016年春节，被告把原告叫回家居住四五天。后被告又去叫原告，但原告再没有回被告家。审理中，被告表示二人感情一直很好，以前自己有做的不好的地方一定改，一定让原告满意。
经原被告陈述，原告的婚前陪送物品现在被告家中有洗衣机、冰箱、沙发茶几、餐桌餐椅、电动车，原告称陪送物品还有电视、组合橱、床上用品等，被告称电视、组合橱是自己买的，其他的记不清了。原被告婚后置办的财产有在被告家中的电脑和空调，被告称在原告家还有电动三轮车，原告称是自己母亲买的。
本院认为:原被告婚前在一起上班，经人介绍相识，有一定的婚前感情基础，婚后生育了女儿，原被告或者照看孩子，或者外出务工，且被告回来有时到原告家居住，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽然有时因生活琐事生气，但并没有影响到二人的夫妻感情。审理中，被告表示不同意离婚，对以前的错误坚决改正，一定让原告满意，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架，不能提供充分证据，被告不予认可，所以本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视共同生活期间培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈姗姗与被告张阴良离婚。
案件受理费150元，由原告陈姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年五月十一日
书记员 李 松
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4537号
原告:古宗全,男,汉族,1986年6月21日出生,住重庆市綦江县。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告古宗全与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古宗全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古宗全负担。
审判员 陈先德
二〇一六年四月二十五日
书记员 李本豪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0482刑初324号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人翟某，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化��农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2014年7月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月13日被汝州市公安局取保候审。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日上午，被告人翟某到汝州市温泉镇官庄村集会上趁陈某不备，将陈某放在电动三轮车后座上的内装有1000元现金的钱包盗走。案发后被害人已挽回相关损失。
2017年3月30日，被告人��某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人翟某的供述，证人樊某、朱某的证言，汝州市人民法院刑事判决书、证人朱某出具的说明、到案经过等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻或减轻处罚。被告人翟某到案后及庭审中认罪态度较好，能够挽回被害人的相关损失，又能够主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第���款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执543号
本院在执行申请人袁金光与被执行人孟凡杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孟凡杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孟凡杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执69号
申请执行人：刘文敏。
被执行人：樊宏峰。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人向本院申请强制执行(2014)武民初字第732号民事调解书。
本院受理后，被申请人樊宏峰履行完6000元后下落不明，经查樊宏峰无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将(2014)武民初字第732号民事调解书终结本次执行程序。
若被申请人有下落或可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十一月一日
书记员 董重重
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执恢19号
冷国其：
你与陈哲机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）长民初字第2032号判决，已发生法律效力。申请执行人陈哲于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）赔偿原告陈哲7849.5元。
（2）负担申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初387号之一
原告王玉彬。
被告李雨生。
被告马占立。
被告张福河。
被告温振理。
本院在审理原告王玉彬诉被告李雨生、马占立、张福河、温振理买卖合同纠纷一案中，原告王玉彬于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王玉彬的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉彬撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，保全费620元，由原告王玉彬担负。
代理审判员 田晓星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1788号之一
申请执行人刘秀霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被执行人徐礼银，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3409号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人徐礼银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐礼银立即支付给申请执行人刘秀霞抚养费32100元和购房款的分割款234875元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费122.5元和执行费人民币3905元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年4月12日、2017年9月4日先后对被执行人徐礼银的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐礼银名下无土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已查封冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年6月28日向被执行人徐礼银发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人徐礼银纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人徐礼银采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3409号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林志源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更34号
罪犯王东永，男，48岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2008年5月22日作出(2008)溧刑初字第107号刑事判决，以罪犯王东永犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏某刑执字第0751号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2014年3月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第0417号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年1月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王东永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王东永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王东永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年11月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初66号
原告：刘炳秀，女，1940年7月16日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。
被告：胡承红，男，1970年1月25日出生，住重庆市奉节县。
原告刘炳秀与被告胡承红保管合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘炳秀及其委托代理人马德权、被告胡承红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金75600元，并按照中国人民银行的存款基准利率计付从2010年1月1日起至保管款项付清之日止的利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年12月，原告刘炳秀二儿子胡承江因工死亡，原告因此获得抚恤金9万元，并交由其长子胡承红保管，胡承红分4次支付原告总计14400元，后原告多次向被告所要该款，被告均以各种理由拖延不支付，遂诉至法院请求支持原告诉求。
被告胡承红答辩称，90000元的抚恤金是补给原告的，我也确实代原告去领了的，现在是我的保管，从领导抚恤金开始我每年都给原告3600元钱，只是2016年没有支付，对返抚恤金我没有意见，但是我短时间没有钱拿出来。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对本案事实并无争议，本院予以确认。
本院认为，本案双方系保管合同关系，寄存人可以随时领取保管物，对于原告请求被告返还保管款75600元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案中，被告逾期不返还其保管的款项，使原告利益受到了损失，应当予以赔偿，原告诉请按照中国人民银行的存款基准利率计算利息损失，属于合理损失范围，本院予以支持，但因原告无证据证明其要求被告返还保管款项的具体时间，故该利息损失的应从本案起诉之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告胡承红于本判决生效之日起十日内返还原告刘炳秀保管款项75600元，并按照中国人民银行的存款基准利率计付从2018年1月3日起至保管款项还清之日止的利息损失；
二、驳回原告刘炳秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费1780元，减半收取890元，由原告负担40元，由被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘邓
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王威
书 记 员 旷兆
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初字第389号
原告王某某，女。
委托代理人范某某，男。
被告肖某某，男。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范某某、肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识、同居，2009年农历五月初十非婚生育一女肖某甲。2013年7月23日于南溪区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，加上双方感情不合，自2013年2月起便分居生活。原告认为与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、请法院判决原、被告离婚；2、女儿肖某甲由原告抚养，被告每月给付生活费300元，至年满18岁时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称：原告诉称其与我2013年分居并不是事实，我与原告2013年登记结婚的，不可能2013年起开始分居。原告说我对家庭不负责并不是事实，因为平时我都在打理家里和接送孩子上学。此外我并没有经常辱骂原告，夫妻之间偶有正常吵架拌嘴。由于孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告肖某某2008年经人介绍认识、随即便同居生活，2013年7月23日，双方在南溪区民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。现王某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告肖某某离婚；肖某甲随原告王某某生活，被告肖某某每月给付生活费500元；诉讼费由被告承担。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告及其代理人身份信息、被告身份信息、肖某甲身份信息，宜宾市南溪区民政局婚姻登记信息表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。原、被告现在发生的矛盾，是可以通过加强沟通和交流来化解的，且被告肖某某亦明确表态愿意改正自己的缺点。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 诚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢273号之一
申请执行人吕秀梅，女，汉族，1963年7月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人吴林滔，男，汉族，1967年7月6日出生，籍住福建省周宁县。
被执行人叶丽金，女，汉族，1971年5月11日出生，籍住福建省周宁县。
申请执行人吕秀梅与被执行人吴林滔、叶丽金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02623号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴林滔、叶丽金未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴林滔、叶丽金自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢273号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人吕秀梅与被执行人吴林滔、叶丽金民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人吕秀梅与被执行人吴林滔、叶丽金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02623号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴林滔、叶丽金未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴林滔、叶丽金自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批
决议
本院（2017）陕0113执恢273号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3906号
原告闫某某，汉族，住胶州市。
被告高某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告闫某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告闫某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告闫某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年五月五日
书记员 杨玉妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初781号之一
原告：王某某
被告：吕某某
被告：阜阳市舟阜房地产开发有限公司
原告王某某、吕某某、阜阳市舟阜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫静静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1775-3号
申请执行人高定光，男，1962年4月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人刘国林，男，1966年7月29日出生，汉族，广东省湛江市坡头区官渡镇居民，现住广西灵山县。
被执行人蒙海珍，女，1967年10月5日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，现住。
申请执行人高定光与被执行人刘国林、蒙海珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高定光于2015年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1001号民事判决确定的义务，即被执行人刘国林、蒙海珍共同偿还申请执行人高定光借款150000元及利息、案件受理费4956元、财产保全费1739元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高定光与被执行人刘国林、蒙海珍于2016年1月4日自愿就本院（2015）灵民初字第1001号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息、案件受理费4956元、财产保全费1739元，并承担本案的执行费。被执行人刘国林、蒙海珍定于2016年1月30日支付100000元，余款定于2016年3月1日前偿还付清，本案执行费3593元，由被执行人刘国林、蒙海珍负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1001号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人刘国林、蒙海珍不按照和解协议履行的，申请执行人高定光可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1001号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人刘国林、蒙海珍有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月四日
书记员 黄廷峰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢301号
申请执行人：陈某某，男，1990年2月3日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
委托诉讼代理人:陈某某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人:张某某，男，1964年1月16日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
被执行人:张某某，女，1991年10月8日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
被执行人:拜某某，女，1964年12月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行陈某某与张某某、张某某、拜某某婚约财产纠纷的（2016）陕0523民初810号民事判决书一案中，案件标的为返还彩礼金、诉讼费共计人民币69262.5元及毛毯2条、单子10条、被子9床、银手镯1对、银杠铃2个。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张某某返还申请执行人陈某某彩礼金50000元及毛毯2条、单子10条、被子9床、银手镯1对、银杠铃2个，申请执行人陈某某对下余的彩礼金、诉讼费19262.5元及迟延履行金表示放弃。现权利人陈某某已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初810号民事判决书中对张安民,张艳茹,拜会贤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月三日
书记员 雷乔亮
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢366号之一
申请执行人：重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，组织机构代码59367577-4。
法定代表人何霁，执行董事。
被执行人：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。
法定代表人马祖美。
被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，组织机构代码79074462-8。
法定代表人邓隐峰。
被执行人重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号），组织机构代码68620380-5。
法定代表人马祖美。
被执行人马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人卢怡江，男，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市渝中区。
关于重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司申请执行重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、卢怡江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碚法民初字第00504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在（2016）渝0109执152号案件中，先期执行到位949400元，在本案恢复执行中，本院划拨了被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司的银行存款4863481元，其他法院参与分配85727元，已执行了4949208元，故本案现共兑现案款5898608元，尚不足支付全部本金和利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4106号
申请人江苏中捷电力建设工程有限公司,住睢宁县睢城镇文学南路开发大厦二楼北侧,组织机构代码13693062-9。
负责人张富贵，该公司经理。
被执行人朱愚,男,1950年5月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人仝辉,男,1967年9月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁县房地产开发总公司,住睢宁县睢城镇白领公寓A座,组织机构代码13698646-2。
负责人李玉，该公司经理。
被执行人陈桂芝,男,1958年2月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏中捷电力建设工程有限公司与朱愚、仝辉、睢宁县房地产开发总公司、陈桂芝建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2671号民事判决书已经发生法律效力。因朱愚、仝辉、睢宁县房地产开发总公司、陈桂芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中捷电力建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛皓文
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执777号
申请执行人:程大全,男,1947年10月19日出生,68岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:王厚胜,男,1964年8月16日出生,51岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:吴树山,男,1974年12月27日出生,41岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2016)皖1503民初358号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王厚胜、吴树山银行存款362836元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年五月十日
书记员 傅绪辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1648号
申请执行人：李明权，男，1969年11月7日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金46360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终416号
上诉人（原审被告）重庆蓉泰塑胶有限公司,住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧,组织机构代码20330718-4。
法定代表人刘建设
被上诉人（原审原告）重庆市伟杰纸业有限责任有限公司，住所地重庆市潼南县双江镇金龙村二社，组织机构代码78747609-5。
法定代表人简伟，执行董事。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
上诉人重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称“蓉泰塑胶公司”）因与被上诉人重庆市伟杰纸业有限责任公司（以下简称“伟杰纸业公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）合法民初字第06281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年4月19日对双方进行了询问，上诉人蓉泰塑胶公司法定代表人刘建设，被上诉人伟杰纸业公司的委托代理人董俊中到庭参加询问。本案现己审理终结。
伟杰纸业公司一审诉称：2012年7月起，其为蓉泰塑胶公司定做纱管纸等产品，截止到2015年5月31日，蓉泰塑胶公司共欠其货款682621.70元。其多次向蓉泰塑胶公司催收未果，故向法院起诉，请求判令：一、蓉泰塑胶公司支付货款682621.70元及资金占用损失（资金占用损失自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；二、判令本案诉讼费用由蓉泰塑胶公司承担。
蓉泰塑胶公司一审辩称：欠付伟杰纸业公司货款属实，但双方未约定支付货款的时间，也未约定资金占用损失，伟杰纸业公司的商品比市场价格高，其不应向其支付资金占用损失。请求驳回伟杰纸业公司诉讼请求。
一审法院经审理查明：伟杰纸业公司系工业用纸和生活用纸生产销售企业。蓉泰塑胶公司自2012年7月起多次在伟杰纸业公司处购买纱管纸等产品。2015年5月31日，双方就两公司之间于2015年5月31日之前的货款进行了结算。经结算，蓉泰塑胶公司尚欠伟杰纸业公司货款682621.70元。结算后，蓉泰塑胶公司未支付货款。
一审法院认为，本案中，蓉泰塑胶公司向伟杰纸业公司购买纱管纸等产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应按约履行各自义务。2015年5月31日，双方对货款进行了结算，蓉泰塑胶公司向伟杰纸业公司出具的对账回执载明欠货款682621.70元，且未实际支付该款项，其行为已构成违约，故对伟杰纸业公司要求蓉泰塑胶公司支付货款682621.70元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付货款的期限，伟杰纸业公司可自起诉之日，即2015年8月12日起，向蓉泰塑胶公司主张资金占用损失。伟杰纸业公司主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故蓉泰塑胶公司应以682621.70元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍向伟杰纸业公司支付资金占用损失至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆蓉泰塑胶有限公司于判决生效之日起十日内支付重庆市伟杰纸业有限责任公司货款682621.70元及资金占用损失（资金占用损失以682621.70元为基数，自2015年8月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清时止）；二、驳回重庆市伟杰纸业有限责任公司其他诉讼请求。一审案件受理费5313元，财产保全费4020元，合计9333元，由重庆蓉泰塑胶有限公司负担。
上诉人蓉泰塑胶公司不服上述判决，向本院提起上诉称,其欠付伟杰纸业公司货款属实，但双方没有约定资金占用损失，也没有约定付款时间，且伟杰纸业公司从未向其催收货款，故其不应承担该项资金占用损失。综上，一审判决在认定事实错误，请求改判驳回伟杰纸业公司诉讼请求。
被上诉人伟杰纸业公司辩称：一审判决公正合理，蓉泰塑胶公司的上诉请求、事实及理由与事实不符，请求驳回上诉。
二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面合同，但形成了实际的买卖合同法律关系，在确认伟杰纸业公司履行了供货义务的前提下，蓉泰塑胶公司应按约履行付款义务。根据2015年5月31日双方进行结算后，蓉泰塑胶公司向伟杰纸业公司出具的载明欠货款总计为682621.70元的的对账回执，蓉泰塑胶公司在未实际向伟杰纸业公司支付该款项的情况下，其行为构成违约，故对伟杰纸业公司要求蓉泰塑胶公司支付货款682621.70元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》相关规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在蓉泰塑胶公司未履行付款义务的情况下，伟杰纸业公司作为合同相对方有权要求其承担因此对自身造成的损失，鉴于本案双方未约定货款的支付期限，伟杰纸业公司要求蓉泰塑胶公司自起诉之日起以682621.70元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍，向其支付资金占用损失至货款付清之日止的主张，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10626元，由上诉人重庆蓉泰塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 迁
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0190号
罪犯王顺,现在天津市监狱服刑。
罪犯王顺抢劫罪一案,天津市第一中级人民法院于2010年11月16日作出(2012)一中刑初字第85号刑事附带民事判决,判决罪犯王顺死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;继续追缴赃款、赃物发还被害人家属;并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币132499元。宣判后,王顺提出上诉。天津市高级人民法院于2011年3月7日作出(2011)津高刑二终字第1号刑事附带民事裁定:驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出(2013)津高刑执字第0198号刑事裁定:将罪犯王顺的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月12日提出减刑意见书,提出将王顺的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度获单项奖励三次;2013年下半年、2014年上半年获监狱级表扬奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯王顺认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯王顺的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨洪宇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5441号
原告：程月华，女，1959年6月5日生，汉族，住大连市金州区。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司。住所地：大连市金州区友谊街道和平路37-1号。
负责人：李振涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东旸，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告程月华诉称：原告是被保险人，原告丈夫刘传玉是投保人。刘传玉于2011年10月2日因病身故。原告于当年10月到人寿保险公司将家里所有的保单都办理了有关的变更手续，办理后，在存折上始终查不到本合同项下每年应领取的生存金，经核实，都转在已故丈夫的存折里，近两年多次向被告讨要无果。现要求被告将保险合同中规定的生存金转入原告账户返还9648元并承担错转利息。
本院认为：被告主体必须明确。原告起诉的被告与其举证证明的实际主体不一致，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程月华对被告中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司的起诉。
一审案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年一月十一日
书记员 于 梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4590号
原告北京爱侬养老服务股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼3层，统一社会信用代码×××。
法定代表人穆丽杰，董事长。
委托代理人阎艾棣，女，1982年3月30日出生。
委托代理人高盛，北京市中银律师事务所律师。
被告杨煜，男，1994年7月20日出生。
北京爱侬养老服务股份有限公司(以下简称：爱侬公司)与杨煜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱侬公司之委托代理人高盛，被告杨煜到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告爱侬公司诉称，被告于2012年2月3日入职原告处，双方签订了劳动合同，被告从事保洁工作。2016年1月14日被告离职。2016年6月14日，石景山区劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定原被告于2013年5月1日至2016年1月15日存在劳动关系，原��支付被告2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额24960元及2015年度未休年假补偿1384.78元。原告对裁决不服，认为双方订有劳动合同，不应支付未签订劳动合同双倍工资差额，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、不同意支付被告2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额24960元；2、不同意支付被告2015年度未休年假补偿1384.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨煜辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明，爱侬公司与杨煜对于双方之间是否签订了劳动合同存在争议，爱侬公司主张已于2012年2月3日与杨煜签订了书面劳动合同，为证明其主张，爱侬公司向本院提交劳动合同一份，该劳动合同中载明：“本合同于2012年2月3日起生效，试用期至2012年3月2日止，本合同于2016年2月2日终止。”杨煜对此不予认可，���张其与爱侬公司签订的劳动合同期限为三年，同时主张爱侬公司提交的劳动合同中除首页与尾页为本人签字外，其他内容与之前签订的劳动合同有出入系伪造，杨煜未提交证据证明其主张。
另查，爱侬公司认可于2012年2月3日至2016年1月15日与杨煜存在劳动关系，爱侬公司未向本院提交证据证明其向杨煜支付2015年未休年休假工资，亦未提交证据证明2015年为杨煜安排过年休假。
2016年1月19日，杨煜以爱侬公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起劳动仲裁。2016年6月13日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2016）第474号裁决书（以下简称：裁决书），裁决：“一、确认杨煜与北京市爱侬家政服务有限责任公司2013年5月1日至2016年1月15日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京市爱侬家政服务有限责任公司支付杨煜2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千九百六十元；三、自本裁决书生效之日起七日内，北京市爱侬家政服务有限责任公司支付杨煜2015年应休未休年休假补偿一千三百八十四元七角八分；四、驳回杨煜之其他仲裁申请”。裁决作出后，爱侬公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，杨煜未向本院提起诉讼。
以上事实有裁决书、劳动合同及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杨煜主张其与爱侬公司签订的劳动合同期限为三年，且爱侬公司提交的劳动合同中除首页与���页为本人签字外，其他内容与之前签订的劳动合同有出入系伪造，但杨煜未提交证据予以作证，故本院对其主张不予采信，对爱侬公司主张无需支付被告2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额24960元的诉讼请求予以支持。
爱侬公司主张不同意支付杨煜2015年度未休年假补偿1384.78元，但未向本院提交证据证明其向杨煜支付2015年未休年假工资，亦未提交证据证明2015年为杨煜安排过年休假，故本院对爱侬公司此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条;《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定之规定，判决如下：
一、确认北京爱侬养老服务股份有限公司与杨煜于二〇一二年二月三日至二〇一六年一月十五日存���劳动关系；
二、北京爱侬养老服务股份有限公司无需支付杨煜二〇一五年三月二日至二〇一六年一月十五日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千九百六十元；
三、北京爱侬养老服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付杨煜未休年假工资一千三百八十四元七角八分；
四、驳回北京爱侬养老服务股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京爱侬养老服务股份有限公司负担（已交纳）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民��院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张飒
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第829号
原告祝小英，女，49岁。
委托代理人许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告徐柳芳，女，32岁。
委托代理人丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。
原告祝小英与被告徐柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝小英及委托代理人许爱明，被告委托代理人丁水龙到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告祝小英诉称，2013年6月14日，被告夫妻以资金需要周转为由，通过中间人饶敏霞介绍从原告处借款100000元，并出具借条。双方约定，借期一年，月息二分。然而，借款到期后，被告不但不按约定返还借款本金，还从2014年8月份起拒绝支付利息，造成原告经济损失。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告徐柳芳偿还原告借款本金100000元及2014年8月起至今的利息20000元，合计120000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告徐柳芳未作书面答辩，在庭审中辩称，首先被告向原告感谢过去几年的支持；被告向原告道歉，没有履行承诺及时归还借款；借条是2013年6月14日写的，借期是一年，虽然借条上没有约定利息，但是原告说在借款期限内被告是支付了利息的，这点被告方没有异议。但是在2014年6月14日借款到期之后，原告提出要求被告支付两万元的利息是于法无据的，请法庭不予支持。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、被告徐柳芳向原告祝小英借款的具体金额；2、2014年8月起被告徐柳芳是否应当支付原告借款利息及利息的具体金额。
原告祝小英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：第一组证据：（1）原告身份证复印件（2）被告常住人口登记表复印件，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；第二组证据：借条复印件，用以证明被告于2013年6月14日向原告借款人民币100000元，还款期限为2014年6月14日；第三组证据：（1）原告622208150600006XXXX号工商银行卡综合账户发生额明细文件[20110101-20141231]（2）原告622202150600160XXXX号工商银行卡综合账户发生额明细文件[20110101-20141231]，证明原告通过622208150600006XXXX号、622202150600160XXXX号两张工商银行卡于2013年6月14日下午转账支付被告借款38000元、22000元，合计60000元；第四组证据：原告622208150600006XXXX号借记卡历史明细清单，用以证明（1）原告通过622208150600006XXXX号借记卡转账支付被告借款38000元；（2）被告于2014年6月14日、7月14日支付原告借款100000元两个月的利息（月息2分）各2000元；（3）2014年7月14日起，被告便开始拒绝支付原告利息。
被告徐柳芳在举证期限内未向法院提交任何证据。
根据原告祝小英的申请,证人王光鑫出庭作证，其证言为：借款10万元是汇款6万元及4万元现金，利息是口头约定的月息2分；如何支付的利息及还款期限均不清楚；钱是借给徐早凤或是典当行的，具体借给谁的也不清楚，但典当行有很多账号。
经庭审质证，原告对证人王光鑫的证言无异议。被告对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据原告虽提交的复印件，但对该证据无异议，借条原件原告可以庭后提交；第三组证据、第四组证据可看出是原告的银行卡，其它信息无法看出，尾号为XXXX的卡是谁的也无法确认，无法证明原告想证明的事实；但被告的确向原告借款100000元，原告说被告在2014年6、7月支付了4000元利息给原告，支付4000元的事实我方认可，但该笔钱系本金而不是利息。对证人王光鑫的证言有异议，证人对原、被告间的借贷关系根本不清楚，连谁借的钱都不清楚，对借款期限也不清楚，只知道双方口头约定了2分的利息。
经双方当事人质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，故对原告提交的第一组证据予以采信；第二组证据因被告无异议且原告庭后提交了借条原件，故对该证据予以采信；第三组、第四组证据仅显示与原告发生交易往来的银行卡卡号，而无法显示该卡持有人的身份信息，故无法确认该证据与本案的关联性，故不予采信。因证人王光鑫的证言中提及借款人系徐早凤或典当行，但本案中的借款人系徐柳芳，无法证明其证言与本案的关联性，故对该证人证言不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告徐柳芳以资金周转为由，向原告祝小英借款。原告祝小英通过银行转账及现金的方式支付被告徐柳芳借款人民币60000元、40000元，合计人民币100000元，被告并向原告出具借条。其内容为：“今借到祝小英，身份证号：＿(借条上此处空白)。人民币（大写）壹拾万元整，人民币（小写）：￥100000元。此款限于2014年6月14日还清。此据，借款人：徐柳芳，日期：2013.6.14。”原、被告虽未书面约定借款利息，但双方口头上约定借款月利息为二分，且被告一直按月息两分从借款之日直付至2014年6月14日。后经原告多次催要借款本金，被告至今未还。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告徐柳芳偿还原告借款本金100000元及2014年8月起至今的利息20000元，合计120000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐柳芳向原告祝小英借款人民币100000元，并向原告出具了借条，该借条系被告徐柳芳真实的意思表示，对该借条的效力本院予以确认；本案事实清楚、证据充分，原告要求被告徐柳芳偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。原、被告口头约定借期内月息二分且被告已按约定向原告支付了2014年6月前的借款利息，虽双方未约定逾期利率，但原告要求以借期内的利率主张逾期还款利息的，本院予以支持；原告要求被告支付借款2014年8月后的利息20000元，未高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对该诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告徐柳芳在本判决生效之日起十日内向原告祝小英偿还借款本金人民币100000元，利息20000元（从2014年8月计算至2015年6月14日止），本息合计人民币120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐柳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王晖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈祥
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行,住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。
代表人：武杰，行长。
委托代理人：李某，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行职员。
被告：李甲某，男，汉族，新绛县人。
被告：韩某，男，汉族，新绛县人。
被告：杨某（系韩某妻子），汉族，新绛县人。
被告：刘某，男，汉族，新绛县人。
被告：卫某（系刘某妻子），女，新绛县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城邮政银行）与被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城邮政银行诉称：2011年11月16日，被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某组成联保小组，并与我行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某五人中若一人借款不还，其他人自愿承担连带保证责任。2011年11月9日，被告李甲某因采购电动车需要资金向我行申请商户联保小额贷款7万元。2011年11月16日，我行为被告李甲某办理了7万元贷款并与被告李甲某签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告李甲某按阶段性等额本息还款法归还本息，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李甲某按照合同约定在2012年8月19日之前如约归还了我行贷款本金45816.37元及利息6440.62元，之后开始逾期，2012年8月至2015年9月经我行工作人员多次催收仅催收回贷款本金50元，为此要求被告李甲某偿还贷款本金24133.63元及利息（2016年3月30日之前利息17417.58元，逾期罚息1094.71元，之后按年利率14.58%加收50%罚息计算）；要求被告韩某、杨某、刘某、卫某对被告李甲某贷款本金24133.63元及利息承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供了如下证据：
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件1份6张、个人贷款（手工）借据、放款单复印件各1份1张，以证明被告李甲某收到借款7万元及合同约定的相关内容；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件1份4张，以证明被告韩某、杨某、刘某、卫某对被告李甲某借款7万元承担连带清偿责任的事实；
3、催收照片复印件4张，以证明原告向被告李甲某、韩某、刘某进催收借款的事实。
被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年11月16日，原告与被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定2011年11月16日至2012年11月16日五被告任何一成员均可向原告申请贷款，任何一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息等。同日，被告李甲某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告李甲某因进购电动车向原告贷款7万元，年利率为14.58%，期限自2011年11月16日至2012年11月16日，被告李甲某按阶段性等额本息还款法归还本息，若被告李甲某不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日原告向被告李甲某账号：××××××发放贷款7万元，被告李甲某在放款单、借据上签名并捺手印。被告李甲某贷款后归还本金45866.37元，利息6440.62元。原告多次向被告催收货款，其中于2014年9月16日向被告韩某、刘某催收，被告拒不归还其余贷款本息，原告为此诉至本院。
本院认为：原告运城邮政银行与被告李甲某之间签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，对其法律效力应予确认。原告按约向被告李甲某发放贷款7万元,被告李甲某就应按合同约定按期还本付息,现原告要求被告李甲某归还贷款本金24133.63元及利息，提供了借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、催收照片，事实清楚，证据充分，应予支持。原告运城邮政银行与被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某签订的联保协议书，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，对其法律效力应予确认。原告在担保期间内向被告韩某、刘某催收贷款，从原告催收之日起开始计算保证合同的诉讼时效。现原告要求被告韩某、杨某、刘某、卫某对被告李甲某贷款本金24133.63元及利息承担连带清偿责任，提供了联保协议书、催收照片，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李甲某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金24133.63元及利息（2016年3月30日之前利息17417.58元，逾期罚息1094.71元，之后按年利率14.58%加收50%罚息计算），限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告韩某、杨某、刘某、卫某对被告李甲某贷款本金24133.63元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元由被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 段瑞静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1972号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：王晓坤，男，1984年11月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李宝新
二〇一七年五月十六日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初901号
原告周金恒。
被告张腾腾。
被告张新明。
本院在审理原告周金恒诉被告张腾腾、被告张新明民间借贷纠纷一案中，原告周金恒于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑张腾腾、被告张新明的起诉，经审查，原告周金恒的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周金恒撤回对被告张腾腾、被告刘新明的起诉。
案件受理费25元，由原告周金恒负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓
二０一六年四月二十八日
书记员 卢慧
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初字第631号
原告宋名泳，女，1936年2月14日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
委托代理人杨成斌，男，系原告的儿子，1964年8月5日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告肖文君，女，1972年10月1日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人邱海平，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告宋名泳诉被告肖文君、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋名泳于2016年4月12日以与被告肖文君、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告肖文君、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋名泳撤回对被告肖文君、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋名泳承担。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第644号
申请执行人赵桂芳。
被执行人冯丽。
申请执行人赵桂芳与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托初字第1788号民事调解书，被执行人冯丽应向申请执行人给付借款20万元。现因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 贵 云
代理审判员 哈斯巴雅尔
代理审判员 肖 继 宏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执705号之一
申请执行人陈栓，男，汉族，1994年5月7日出生，住福建省古田县平湖镇。
委托代理人胡光芸，男，汉族，1988年2月2日出生，住福建省屏南县长桥镇。
被执行人郑宇锋，男，汉族，1974年4月11日出生，住福建省屏南县古峰镇。
申请执行人陈栓与被执行人郑宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）湖民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金500000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月11日作出的（2015）湖民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢146号
申请执行人高凌珍，女，1969年2月20日生，汉族,住金台区新维巷。
委托代理人陈敬国，系宝鸡市成康工贸有限责任公司退休职工
被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司，住所地金台区宝平路王家碾。
法定代表人吕天海,任董事长。
本院（2009）金民初字第1602号等57份民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第182号等57份民事判决书发生法律效力后，义务人宝鸡市成康工贸有限责任公司未主动履行判决书所确定的义务，57位原告于2012年申请执行，执行中双方达成和解协议，但被执行人未履行。2016年8月15日申请人申请恢复执行，执行标的总额为支付57名申请人补偿金、失业保险等费1498770元，并补缴1999年5月至2009年7养老保险。
执行中查明，57名申请人是原宝鸡市造纸厂职工，宝鸡市造纸厂被宝鸡市成康工贸有限责任公司兼并，因企业兼并职工与兼并企业发生安置纠纷。企业兼并共涉及177名职工利益，有57名选择诉讼途径。2012年6月11日部分职工群体上访后宝鸡市人民政府成立了由市工信局、人社局、公安局、国土局、财政局、规划局组成的，解决宝鸡市成康工贸有限责任公司职工安置联合调查工作组，2013年8月宝鸡市政府第11次常务会议专题研究决议：对宝鸡市成康工贸有限责任公司现存23.17亩土地通过“招、拍、挂”予以出让，土地出让收入用于177名（包含涉诉的57人）职工安置。2015年6月6日宝鸡市国土局对涉及土地公开挂牌出让，但因土地价格市场波动本次挂牌未出让成功。目前，工作组再次启动二次挂牌出让工作，出让程序正在进行之中。
又查，宝鸡市成康工贸有限责任公司除现存的23.17亩土地外再无其他可供执行财产。
本院认为，原宝鸡市造纸厂职工因企业兼并与兼并企业发生劳动争议纠纷，问题重大、涉及职工利益面广引起了宝鸡市人民政府的高度重视。宝鸡市人民政府已成立了由市工信局、人社局、公安局、国土局、财政局、规划局组成的、解决宝鸡市成康工贸有限责任公司职工安置联合调查工作组，政府常务会议专题研究决定对被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司现存23.17亩土地通过“招、拍、挂”予以出让，用于土地出让收入安置包阔57名申请人在内的全部职工，土地出让工作正在进行之中。而该公司除此23.17亩土地外再无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文波
审判员 李海生
审判员 杨 文
二〇一六年十一月二日
书记员 常少妮
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3325民初87号
原告：和某甲
被告：和某乙
原告和某甲诉被告和某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告和某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某甲诉称，原、被告于2004年相识并���活在一起，2005年补办了结婚证，婚后育有两个孩子。被告喜好喝酒、赌博等，喝酒后经常殴打原告，原告如何劝他也改正不了，经常把原告打得遍体鳞伤，为了孩子原告只能忍下来。去年被告又一次喝酒对原告进行殴打，原告忍受不了就报案，经派出所、村委会调解，被告写下保证书后又一次原谅了他，原以为被告会改，但事与愿违，被告还是经常殴打原告，在孩子和某丙生病住院时被告不闻不问，孩子都是由原告照顾的。在今年过年前原告就到外地打工，春节回到亲戚家过年。现双方感情已经基本破裂，特向贵院提起诉讼，请求一是依法判决原、被告离婚；二是依法判决长女和某丙由原告抚养，长子和某丁由被告抚养，双方互不承担抚养费；三是案件受理费由原告承担。
被告和某乙辩称，我承认打过原告，前提是她也有过错，打得也较轻，我也承认我喜欢喝点酒，这些恶习我都愿意改。我们之间无较大矛盾，夫妻感情没达到破裂的程度，希望法院及原告给我一个机会，让我俩重归于好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月1日登记结婚，婚后生育一男一女，长女和某丙于2005年12月12日生，现就读于瓦窑厂完小；长子和某丁于2011年9月12日生。婚姻关系存续期间共同财产有土木结构的上楼下房楼房三间，木楞房两间，25只羊，两头牛，无其它共同债权债务。原、被告结婚之初感情一直较好，共同生活几年后，因生活习性不同，夫妻经��为家庭琐事发生纠纷，加之被告有酗酒的习惯，夫妻矛盾进一步加深，为此原告于2015年5月份外出打工与被告分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活，起诉至本院请求判决双方离婚。庭审中原、被告分别向本院提交了《户口薄》及《结婚证》两份证据，本院对其证据三性及证明观点均予以认可。
本院认为，本案中原、被告经较长时间相处后才办理结婚登记，不存在互不了解，草率结婚的情况。双方结婚后夫妻感情一直较好，夫妻之间并没有太大矛盾，产生矛盾的主要原因是双方生活习性不同，不擅于沟通，缺少解决家庭矛盾的方式方法，加之被告经常酗酒也加深了夫妻之间的矛盾。庭审中被告坚决不��意离婚，愿意改正自己的不足，请求法院给予和好的机会，本院也认为双方间虽存在一定矛盾，但属家庭中常见的矛盾纠纷，不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相互信任，消除隔阂，双方仍有和好的可能，加之判决离婚对其子女成长不利，因此，对原告提出离婚的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某甲与被告和某乙离婚。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告和某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
代理审判员 蔡文堂
人民陪审员 和吉忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李冠芝
附：本判决书所引用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致���妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3777号
原告：刘广平，男，1962年5月27日出生，汉族，住郯城县。
被告：郯城县庙山镇城前村村民委员会。
负责人：于安光，村主任。
原告刘广平与被告郯城县庙山镇城前村村民委员会（以下简称城前村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广平、被告城前村委的负责人于安光到庭参加诉讼。
原告刘广平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款57496元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在担任村干部期间，因村无经济来源，一切开支均需要借用，被告村委多次借用原告现金57496元，所借用的款项也经过庙山镇经管办的审核。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告城前村委辩称，原告刘广平原来是村会计，在担任村会计期间，原告和村委发生该笔借款。对于该笔借款是否属实，我不清楚。对于该笔借款是否入账，我也不清楚。如果借款属实，经村委成员研究决定，经过村民同意，被告村委同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告刘广平系原郯城县庙山镇西城前村会计，西城前村村委自2000年起多次向原告刘广平借款用于村委开支，后西城前村与东城前村合并为城前村，合并后的城前村委也多次向原告借款用于村委开支。后经核算，原西城前村委及合并后的城前村委共欠原告52535元。经催要，被告城前村委未予偿还。庭审中，原告要求被告偿还52535元，不再要求被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原郯城县庙山镇西城前村村委及被告城前村委多次向原告刘广平借款共计52535元，有原告出具的加盖村委印章的单据以及经庙山镇经管办审核的收款收据照片一组予以证实，本案证据确凿，本院对欠款事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。因政策调整，原庙山镇西城前村经合并为庙山镇城前村，其权利义务相应转移，原庙山镇西城前村委的债务应由被告城前村委承受。因此，对原告要求被告偿还借款52535元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告城前村委辩称，原告所主张债务需经村委成员研究、村民同意，才同意偿还，该辩解无法律依据，本院依法不予支持。
原告在庭审中不再要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郯城县庙山镇城前村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告刘广平借款52535元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由被告郯城县庙山镇城前村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3435号
原告张维康。310108195501131634
委托代理人（特别授权）谭志江。
被告ＸＸＸ。33062119541029275X
原告张维康诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张维康的委托代理人谭志江到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张维康诉称，2010年年初，被告与原告协商借款5万元。2010年3月26日，原告以ATM转账的形式将5万元汇入被告银行账户。该款后经协商，被告于2014年2月4日向原告写下欠条一份，承诺在2014年3月15日前还清。但未果，故请求判令被告向原告支付借款本金五万元，并支付自逾期之日（2014年3月16日）起至实际还清欠款之日止的逾期利息。按年利率6%，暂计至2014年9月15日，利息为1500元。
被告ＸＸＸ未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供欠条及银行交易流水单一份，以证明原被告之间的借贷关系及原告已将借款交付被告的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月4日，被告ＸＸＸ向原告及案外人屠意文、屠意琴出具欠条一份，载明：“欠屠意文人民币3万元正；欠屠意琴人民币2万元正；欠张维康人民币5万元正。欠款人ＸＸＸ。在2014年3月15号前还清”。
另查明，原告于2010年3月26日通过银行ATM转账给被告人民币5万元
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的欠条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告出具欠条后仍未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。但利率应按银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ归还原告张维康借款人民币5万元，并支付自2014年3月16日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张维康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，公告费400元，合计1488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1088元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一五年三月十九日
书 记 员 李植文
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初378号
原告袁能林。
委托代理人许学军，江苏德佳律师事务所律师。
被告史国梁。
被告张勇金。
原告袁能林与被告史国梁、张勇金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁能林的委托代理人许学军、被告史国梁、张勇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁能林诉称，2014年12月10日，被告史国梁出具借条，向原告借款5万元，约定借款期限3个月，于2015年3月10日前一次性还清，如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金1万元。被告张勇金在借条上签字，为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未还。请求判决：（一）被告史国梁归还原告借款本金5万元以及从2015年3月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；（二）被告张勇金承担连带偿还责任。
被告史国梁辩称，双方口头约定月利率5000元，原告扣除了第一个月的利息5000元，实际借款金额为45000元。2015年1、2月份我分别还给原告5000元，2015年11月27日又转账给原告5000元。我现在经济困难，只能分期归还。
被告张勇金辩称，实际借款金额为45000元，我当时在场的。我现在还欠银行贷款，我也没钱向原告还款。
经审理查明：2014年12月10日，被告史国梁出具借条，向原告借款5万元，约定借款期限3个月，于2015年3月10日前一次性还清，如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金1万元。被告张勇金在借条上签字，为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未还清借款。2015年11月27日史国梁转账给原告5000元。另被告史国梁陈述，曾两次分别还款5000元，并有一证人一同前往交付。审理中双方同意转账的5000元算归还的本金。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款应承担相应的民事责任。被告辩称实际借款数额45000元以及两次还款10000元，证据不足且原告予以否认，本院不予采信。双方同意被告归还的5000元抵扣本金，本院照准。双方约定如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金1万元，明显过高。现原告主张从期满后由被告承担按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合规定。被告张勇金自愿对该借款作连带责任保证，双方之间的保证合同合法有效，被告张勇金依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史国梁应于本判决生效后三十日内归还原告袁能林借款本金45000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（从2015年3月11日至2015年11月27日按5万元本金计算；从2015年11月28日起至本判决确定还款之日止，按本金45000元计算）。
二、被告张勇金对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担150元，被告史国梁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一六年五月十二日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3734号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。
被告：全雪梅，女，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告全雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 龙 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕雪松
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初634号
原告阜平县志诚运输有限公司，统一社会信用代码：91130624308266091D。
负责人：臧丽娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师��务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130600796585701N。
负责人：李继坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红艳，该公司职工。
原告阜平县志诚运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县志诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日9时30分许，司机姚保平驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线由东向西行驶至阜平县河口路段时，与同向���车耿立文驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，姚保平负此事故的全部责任。2015年9月9日，原告为车辆“冀F×××××”在被告保险公司投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，请法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否按时年检有效，以确认是否属于保险责任范围；原告诉求过高，我司只对其合理合法的损失予以赔偿，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、臧丽娜身份证复印件、车辆
“冀F×××××、冀F×××××挂”行车本、营运证���、司机姚保平驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、车辆“冀F×××××”交强险、商业险保单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:
车辆“冀F×××××”公估报告，系阜平县交警大队委托，且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院予以认定。施救费5000元，原告虽提交了正规机打发票，但数额过高，本院酌情认定3500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告阜平县志诚运输有限公司为本次事故车辆“冀F×××××”在被告处投保了交强险及商业营运车辆损失险。合同约定，机动车车辆损失险保险限额为27万元，保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日止。2016年6月8日9时30分许，司机姚保平驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线由东向西行驶至阜平县河口路段时，与同向前车耿立文驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，姚保平负此事故的全部责任。车辆“冀F×××××”经保险公估有限公司评估，车损金额为27004元，以及由此产生公估费票据一张，金额为1623元，施救费票据一张，金额为5000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约���在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告主张“冀F×××××”车辆损失27004元、公估费1623元，理由证据充分，本院予以支持。施救费用5000元，本院酌情认定3500元。以上三项共计32127元，关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阜平县志诚运输有限公司各项损失32127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 勾 悦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢534号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人张某某。
被执行人蒙某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、蒙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十三日
书记员 严胜强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第530号
原告深圳市连奴时装有限公司，住所地深圳市南山区沙河。
法定代表人林庭兰，总经理。
委托代理人虞国钰，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人黎彤杲，广东恒通程律师事务所律师。
被告刘祥臻，身份证住址山东省滕州市。
本院在审理原告深圳市连奴时装有限公司诉被告刘祥臻特许经营合同纠纷一案中，原告深圳市连奴时装有限公司以已经与被告刘祥臻达成庭外和解为由，于2012年11月5日向本院提交申请书申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市连奴时装有限公司撤回起诉。
本案受理费8060.9元，减半收取为4030.45元，由原告深圳市连奴时装有限公司负担。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十一月五日
书 记 员 叶展基
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执358号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。营业地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。
代表人：袁立，该行行长。
被执行人：周光明。
被执行人：寇艳红。
被执行人：徐菊花，农民。
（2015）甬慈周商初字第423号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与周光明、寇艳红、徐菊花金融借款合同纠纷一案，被执行人周光明、寇艳红、徐菊花尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行850365.14元及相应利息，尚需承担案件受理费11985元，执行费10903.65元。本院在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐文君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初465号
原告蔡丽，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人于占彪，系兰天法律服务所法律工作者。
被告德振山，男，满族，居住地沈阳市浑南区。
本院受理的原告蔡丽与被告德振山民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告德振山名下五十铃牌轻型普通货车（车辆型号：QL1020XX，行驶证芯编号：210000xx）一辆。原告自愿以其在中国农业银行沈阳河畔支行账号为06-1160004400xx的40000元定期一年的存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告德振山名下五十铃牌轻型普通货车（车辆型号：QL1020XX，行驶证芯编号：210000xx）一辆；
二、冻结原告蔡丽在中国农业银行沈阳河畔支行名下的存款40000元（账号：06-1160004400xx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白丽丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1639号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告邓全碧，女,汉族，住重庆市合川区。
被告杨波，男，汉族，住址同上。
被告杨静，女，汉族，住址同上。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与邓全碧、杨波、杨碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王郁文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4264号
罪犯孙伟，男，汉族，1972年10月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年2月10日作出（2012）太刑初字第00074号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人孙伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙伟确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月24日起至2020年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1928号之一
申请执行人马社军，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人孔伟，男，1989年3月17日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行马社军申请执行孔伟承揽合同纠纷一案过程中，被执行人孔伟现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人孔伟名下有可供执行财产。本院依法将被执行人孔伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初254号民事判决书所确定的执行标的501792元，执行费7418元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 李 鑫
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾琪琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1109号之二
申请执行人林xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址福建省漳浦县古雷镇。
被执行人深圳市xx有限公司清算组。
负责人陈xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人林xx与被执行人深圳市xx有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院（2014）深龙法横民重字第4号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等合计63707.5元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付58000元后，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。
本院认为，本院（2014）深龙法横民重字第4号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民重字第4号民事判决决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 艾小亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 安
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3049号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人袁建成，该分行行长。
委托代理人高东，系该行职工。
被执行人刘秀平。
本院于2016年1月28日作出的〔2015〕伊法执字第3049-6号执行裁定书，冻结了被执行人刘秀平在中国农业银行鄂尔多斯绒城支行的存款账户。现因被执行人部分履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对刘秀平存款账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月九日
书记员 越伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8345号
原告：周菊荣，女，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告周菊荣与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房（商都嘉园2号院3号楼2单元0203号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计124830元；2、判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周菊荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞冬
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初86号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年3月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月被富顺县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，王某甲以每月600元的租金向房东陈某某租得富顺县富世镇某底楼的两室一厅。2015年12月底，被告人ＸＸ以每月200元的租金向王某甲租得该出租屋中一间卧室供自己使用。2016年1月26日下午，吸毒人员孔某某电话联系ＸＸ后来到ＸＸ的租住屋内，由ＸＸ提供冰毒，孔某某在ＸＸ租住的卧室采用烤吸的方式吸食冰毒，一会儿王某甲来到ＸＸ的卧室，也吸食了冰毒，最后ＸＸ在自己卧室也吸食了冰毒。当日16时许，公安民警到达现场检查时，当场查获吸毒人员ＸＸ、王某甲、孔某某等人。另查明，2016年1月25日上午，吸毒人员蒋某某来到ＸＸ租住的卧室内，拿出冰毒，在该屋内茶几处吸食了冰毒。
富顺县公安局对ＸＸ、王某甲、孔某某、蒋某某的新鲜尿液或唾液进行了现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、吸毒人员查获及动态管控信息、收缴物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书、毒品移交登记表，前科材料、现场检测报告书、检查证，入所健康检查表、停止执行拘留审批表，鉴定委托书，吸毒成瘾认定意见，关于陶某某夫妻、孙某某未能取证的情况说明，关于ＸＸ容留他人吸毒案件来源的情况说明，证人王某乙、陈某某、蒋某某、孔某某、王某甲的证言，检查笔录及现场照片，现场检测报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一六年五月十二日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执458号
申请执行人：顾光进。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人顾光进与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12104号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告顾光进5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院��2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5���4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军