wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初4号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人方波，男，1994年11月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人方波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被长丰县公安局取保候审，12月9日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月5日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人方波犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人方波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人方波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月9日21时30分许，被告人方波未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿合瓦路由东向西行驶至长丰县岗集镇金明花园三期小区路段时，撞上了道路前方步行的谢某、汪某两人，发生交通事故，致谢某、汪某两人受伤，车某。经长丰县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定，被告人方波负事故全部责任，经长丰县双凤医院抽取血液，送安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人方波血液中乙醇含量为226.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年10月10日长丰县公安局交通管理大队对被告人方波涉嫌危险驾驶刑事立案，2016年10月12日电话通知被告人方波前来接受调查，方波于当日公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
另查，2016年12月29日被告人方波对被害人谢某、汪某进行了民事赔偿，并取得两被害人的谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，前科信息核查记录，户籍信息，谅解书、收条，被害人谢某、汪某的陈述，证人王某的证言，被告人方波的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方波无视国家法律规定，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话通知到案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人方波驾驶机动车撞倒行人，发生交通事故，致被害人谢某、汪某受伤、车某，并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人方波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月14日止。先行羁押3日予以扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初721号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王西建，男，1970年1月29日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王西建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王西建的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月十二日
代书记员 张晓磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更706号
罪犯李先然，男，1982年3月11日出生，云南省勐海县人，白族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人李先然犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李先然不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月6日以（2015）川刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人李先然犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李先然在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李先然于2015年7月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李先然在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李先然死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执237号之一
申请人：孙列明，男，汉族，1967年3月17日出生。
被执行人：张海军，男，汉族，1977年1月17日出生。
被执行人：王必蕾，女，汉族，1977年3月19日出生。
申请人孙列明依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初384号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资4140.00元，负担本案诉讼费、执行费。本院于2016年9月22日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人承诺于2017年3月履行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 郭子奎
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5518号
罪犯赵林，男，1989年2月14日出生，藏族，四川省阿坝州人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年11月18日作出（2013）成郫刑初字第515号刑事判决书，以被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月9日至2017年9月8日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0322刑初38号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸犯罪，2015年7月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月16日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
辩护人李孟祖、郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰、韩德金出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李孟祖、郭冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年7月2日上午8时许，被告人张某某酒后到常袋镇半坡村八组的工友杨某家，未见到杨某后，张某某即抚摸杨某妻子被害人赵某胸部，又将其推倒在卧室床上，强行脱去衣裤，着手实施强奸，后因故未能得逞。经鉴定：赵某遭遇性侵害时精神状态应诊断为轻度精神发育迟滞；赵某遭遇性侵害时的性自我防卫能力应评定为部分性自我防卫能力。
公诉机关认为，被告人张某某以暴力等手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人张某某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩解其对被害人有调戏行为，只是摸了被害人胸部，没有对被害人赵某实施强奸行为。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张某某犯强奸罪证据不足，张某某的行为符合强制猥亵的犯罪特征，其行为构成猥亵妇女罪。
经审理查明：2015年7月2日上午8时许，被告人张某某在明知其工友杨某上班不在家的情况下，酒后到常袋镇半坡村八组杨某家，采取暴力手段对杨某妻子赵某实施强奸，后因意志以外的原因未能得逞。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：赵某遭遇性侵害时精神状态诊断为轻度精神发育迟滞；赵某遭遇性侵害时的性自我防卫能力评定为部分性自我防卫能力。
以上事实，有下列证据证明：
1.被害人赵某的陈述。
证明7月2日上午，一个和赵某丈夫杨某穿一样衣服的陌生男子酒后到赵某家找杨某，杨某不在家，该男子摸赵某胸部，并强行脱掉赵某衣服与其发生性关系。后该男子在赵某家床上睡着了，赵某找到七组组长王某和八组的常某，称一陌生男子去家里摸其上身并将其往床上按、要强奸自己，后王某报警，派出所人去后把自己和那男子都带到了派出所。在派出所刑侦大队民警第一次询问时，赵某陈述称张某某因自身身体原因强奸行为未得逞，后在刑侦大队询问时，赵某称张某某完成了强奸行为。
2.证人王某、常某的证言。
王某、常某均系赵某同村居民。证明7月2日上午，赵某称有一陌生男子到赵某家摸赵某胸部，并强行脱掉赵某衣服欲与其发生性关系，在赵某家床上躺着不走。王某、常春波到赵某家看到床上躺着一个男子，王某打电话报警，派出所人来后把赵某和那名男子带走了。赵某为人老实，智商较低。
3.证人杨某的证言。
证明7月2日上午，杨某7时从家出门上班，11时30分下班回到家后听说工友张某某到杨某家，后张某某被公安民警带到派出所。据村民们说张某某企图强奸杨某妻子赵某。赵某为人老实，智商较低。
4.证人武某的证言。
武某系张某某和杨某上班的孟津县常袋镇“刘氏模具”厂车间主任。证明7月2日，张某某没到公司上班，也没有请假，后武某听杨某说当天张某某到杨某家强奸杨某妻子。
5.被告人张某某在侦查机关的供述。
证明7月2日9时许，张某某先喝了三两酒，后到半坡村杨某家找工友杨某玩，杨某不在家，杨某妻子和二个孩子在家，后杨某妻子出门，张某某因喝了酒就躺在杨某家卧室床上睡着了，后被派出所民警带到了派出所。张某某以前没有去过杨某家，否认对杨某妻子实施强奸行为。
6.现场勘查检查笔录，现场图，照片。
证明案发现场情况。
7.常袋派出所出具的出警证明。
7月2日10时45分，王某报案称有个陌生男子躺在杨某家床上不走，常袋派出所民警赶赴现场，在常袋村七组杨某家，张某某躺在床上。杨某妻子赵某称不认识张某某，张某某到其家中摸赵某胸部，并脱掉赵某衣服企图与其发生性关系，出警民警即将赵某和张某某带至派出所并移交到刑侦大队处理。
8.孟津县公安局刑侦大队出具的证明。
张某某到赵某家中时，赵某的二个孩子正在屋中看电视，因孩子年幼、智力较低，不能辨别是非和正确表达，无法询问。因赵某称张某某因身体原因实施强奸，未完成性行为的过程，故当时未对赵某作妇科检查。
9.司法鉴定意见书。
经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，赵某遭遇性侵害时精神状态应诊断为轻度精神发育迟滞；赵某遭遇性侵害时的性自我防卫能力应评定为部分性自我防卫能力。
10.户籍及证实表现证明，证明，公安行政处罚决定书。
证明被告人张某某的自然身份状况，2011年6月20日因寻衅滋事被孟津县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元。
本院认为，被告人张某某以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十三条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佳琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3014号
原告：张钲雯（艺名：张婉悠），女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省即墨市，
委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，
被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号附1号。
经营者王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。
被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告张钲雯诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告张钲雯申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张钲雯的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门诊部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张钲雯诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“巨乳缩小的理想标准”文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图、且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告张钲雯，艺名张婉悠，中国模特、演员。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失60000元，精神抚慰金10000元，合理维权成本2000元，以上各项共计72000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，张钲雯系中国内地模特、演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在二个网页版面使用张钲雯的照片二张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作出的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的张钲雯照片。
上述事实有照片、公证书及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经张钲雯授权，擅自使用了二张张钲雯照片作为二个网页配图，侵犯了张钲雯的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故张钲雯要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。
关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，张钲雯主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、张钲雯的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为5000元，精神损害抚慰金2000元。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。
关于张钲雯主张的维权费用，因无证据证明，本院不予支持。对张钲雯认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了张钲雯的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为张钲雯曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与张钲雯的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低张钲雯的人格，未降低其社会评价，故不构成对张钲雯的名誉侵权，张钲雯的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告张钲雯道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告张钲雯可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；
二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钲雯经济损失5000元，精神损害抚慰金2000元；
三、被告王军对上列第一、二项判项承担连带责任；
四、驳回原告张钲雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告张钲雯负担310元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担100元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告张钲雯垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的100元支付给原告张钲雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 郴
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民小字第2号
原告翟孩与被告梁五、孟国强健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告翟孩提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费26元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年七月十六日
书记员 孙菁华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第766号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼，该公司董事长。委托代理人刘培沛。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初9059号
原告：龚德邦，男，1962年1月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
被告：谷峰，男，1977年12月7日出生，汉族，夺金实业（上海）有限公司法定代表人，住上海市浦东新区。
原告龚德邦为与被告谷峰保证合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令被告支付原告担保款85941元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月21日，案外人余姚夺金装饰设计有限公司向原告购买地板计款85941元，对该款，案外人夺金实业（上海）有限公司和被告在2016年1月13日共同向原告出具了承诺书1份，案外人夺金实业（上海）有限公司承诺对该款由其在同年3月25日之前向原告付清，被告承诺作保证担保。案外人夺金实业（上海）有限公司出具承诺书后未向原告付款，被告也未尽担保义务。
以上事实由原告提交的由被告和案外人夺金实业（上海）有限公司共同出具的承诺书予以证明。
本院认为：原、被告之间保证合同关系合法��效。被告未能履行保证担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷峰支付原告龚德邦担保款85941元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1949元，减半收取974.50元，由被告谷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十一月十四日
代书记员 郑淑旖
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（存根）
(2017)皖0422执349号
朱继友：
黄宝、祝军英、孙全瑞与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月4日作出的（（2016）皖0422民初3032号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、朱继友赔偿681115.30元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费5178元，执行费9262.93元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执01037号
申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司
被执行人咸阳市房地产开发公司
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二初字第00095号民事调解书受理执行的宝鸡建安集团股份有限公司诉咸阳市房地产开发公司企业借贷纠纷一案，被执行人应向你公司支付本金1000万元及利息，并承担本案诉讼费43600元、执行费81720元。经我院执行，现已冻结被执行人银行账户，未查到被执行人可供执行财产。现因被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费81720元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 李鸿衍
执行员 冯文科
执行员 赵睿光
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1093号之一
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号901室。
法定代表人：林英，董事长。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：蒋丙满。
被告：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地：三门县健跳镇八村蟹山脚。
法定代表人：蒋丙满，执行董事。
被告：台州宏元工艺有限公司，住所地：三门县海润街道工业园区工业大道6号。
法定代表人：吴国荣，执行董事。
被告：吴国荣。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、台州宏元工艺有限公司、吴国荣借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以原、被告已经达成庭外和解为由，撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县海啊小额贷款股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18530元，减半收取9265元，保全费5000元，合计14265元，由原告三门县海啊小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3247号
原告李玉申，男，1974年6月3日生，汉族，住德惠市菜园子镇。
被告刘明艳，男，成年人，汉族，住德惠市松花江镇。
被告张淑杰，女，1973年7月12日生，汉族，住德惠市松花江镇。
原告诉称，要求二被告立即偿还原告油糠欠款借款37000元及利息。
本院认为，因向原告提供的二被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费725元，返还原告，邮寄费返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第２５７８号
原告：范玉芳，女，汉族，1967年4月1日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被告：范吉来，男，汉族，1978年11月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：肖仕金，男，汉族，1962年8月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李迎春，中华联合财产保险股份有限公司经理。
本院受理原告范玉芳诉被告范吉来、被告肖仕金、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告变更诉讼请求标的为9000元，并于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范玉芳撤回起诉。
本案原起诉标的234859.36元，收案件受理费4822.89元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费4797.89元，由原告负担25元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 琴
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执248号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人刘芳军，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码422126196610087518。
经营店名：跃莱抗衰健康养生会所。
经营地点：英山县温泉镇广场巷处。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人刘芳军行政非诉执行一案中，现被执行人刘芳军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月十一日
书记员 王会岸
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1717号
申请执行人李晓红，女，1976年12月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李艳龙，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姚伟光，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
李晓红与姚伟光、李艳龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1452号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执347号
申请执行人韦定章，男，1939年1月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被执行人韦登权，男，1977年2月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初146号民事判决书，于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人韦登权已外出务工多年下落不明，家中除房屋外无财产可供执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执347号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 司涤非
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执27号之三
申请执行人：黄英桂，男，1982年9月20日出生，住所地巴马县。
被执行人：李正吉，男，1969年7月30日出生，壮族，农民，巴马县。
申请执行人黄英桂与被执行人李正吉民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂1227民初170号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李正吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄英桂于2017年1月23日向本院申请强执行，本院依法受理，于2017年2月9日向被执行人李正吉发出执行通知书，责令被执行人李正吉偿履行下列义务：（1）向申请执行人黄英桂返还借款本金43500元；（2）向申请执行人黄英桂支付迟延履行期间债务利息元（待计）；（3）负担案件受理费880元，公告费700元，申请执行费577元。以上1、3项合计45657元。
执行过程中，经查询被执行人李正吉（身份证号：）在中国农业银行武鸣城厢分理处账号为62×××14有储蓄存款8141.63元，本院于2017年2月8日依法网上冻结，同月14日前往柜台进行扣划，因冻结时网上操作不当导致被执行人先行领取该款额。与被执行人作思想工作后，于2017年3月7日其自动履行8000元。剩余的款项，被执行人李正吉未出面处理亦未作出分期履行或其他担保协议。申请人黄英桂知悉被执行人李正吉现居住于南宁市武鸣区金龙城项目工地后，请求法院依法对被执行人李正吉进行传唤。本院于2017年4月20日经合法传唤后，被执行人仍不履行法律文书确定义务，经院长批准对被执行人李正吉拘留15天和罚款5000元的决定。决定作出后，被执行人亲属代为履行剩余的执行款额37657元及罚款2000元。根据案情及被执行人李正吉的履行能力，经院长批准同意罚款2000元，提前解除被执行人李正吉的拘留。双方当事人于2017年4月24日达成执行和解协议，申请人黄英桂自愿放弃案件利息的计算。为此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 李正南
代理审判员 黄锦官
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨秀声
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初2055号
原告：窦廷超，男，生于1968年3月4日，汉族，四川省合江县人。
被告：张清川，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省合江人。
委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
原告窦廷超与被告张清川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由代理审判员田永杰适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦廷超诉称，2015年12月3日，被告张清川出具借条向原告窦廷超借款40000元，约定于2016年2月8日前归还。在出具借条时，原告将用报纸包好的40000元现金交予被告。现借款已逾期，原告经催收未获，故诉请被告归还借款40000元并支付逾期利息。
被告张清川辩称，出具借条是事实，但被告并没有实际收到原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月3日，被告张清川向原告窦廷超出具借条借款40000元，借条载明“今借到窦廷超现金肆万元整，此款限于2016年2月8日前归还…”，未约定借款利息。后原告履行了支付借款义务。现借款已到期，原告经催收未获，故提起本案诉讼。诉讼中，被告曾找原告协商借款归还事宜，但协商未果。
上述事实，有原告张清川提供的借条予以佐证，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告张清川在原告窦廷超处借款，双方借贷关系成立。原告已履行了支付借款的义务，被告则应按双方约定的还款期限归还借款。故原告要求被告张清川归还借款的主张，本院依法予以支持。关于逾期利息，法律规定借贷关系中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张被告支付逾期利息，本院也予支持。被告张清川辩称原告未实际支付借款，但未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张清川于本判决生效之日起十日内归还原告窦廷超借款40000元，并自2016年2月9日起按年利率6%支付资金占用利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张清川负担。上述款项原告窦廷超已预交，由被告张清川在履行上述判决义务时一并向原告窦廷超支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李小梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民特收15号
申请人邹华伟，男，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹华凤（申请人姐姐），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人颜福霞，女，1989年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人邹华伟与被申请人颜福霞宣告公民死亡一案中，申请人邹华伟于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人邹华伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人邹华伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邹华伟撤回申请。
审判员 龙云明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张鹏鹏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特33号
申请人：王淑霞，1937年3月2日出生，住长春市南关区。
被申请人：陈松魁，1936年5月28日出生，住长春市南关区。
代理人：陈立彬（系被申请人陈松魁之子），男，汉族，1963年4月20日出生，住长春市南关区金色世界湾**栋1门****室。
申请人王淑霞申请认定陈松魁无民事行为能力一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王淑霞称，申请宣告被申请人陈松魁为无民事行为能力人。申请人的丈夫陈松魁因为年事已高，并患有小脑萎缩，视力减弱，无法辨别和履行行为，陈松魁无民事行为能力。
经审理查明：陈松魁是吉林省长春市人，80岁，现住长春市南关区亚泰大街4600E号1门101室。陈松魁与王淑霞为夫妻关系。吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F08135号司法鉴定意见书中的鉴定意见载明：被鉴定人陈松魁患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，陈松魁患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈松魁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田昊朋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3110号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3110-1号申请执行人陈迪，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人陈小珍，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告陈迪与被告陈小珍追偿权纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第1094号民事判决确认：被告陈小珍应给付原告陈迪欠款本息及案件受理费合计人民币264,303.30元。判决生效后，被告陈小珍未自觉履行，权利人陈迪向本院申请执行。执行中，依本院财产调查反馈及申请执行人提供线索，本院对被执行人陈小珍名下江川路XXX弄XXX号XXX室房产进行了轮候登记查封。但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1094号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4395号
原告:日照爱伦汽车贸易有限公司。
法定代表人:杜召霞。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：厉昌明，男。
被告：王秀霞，女。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告厉昌明、王秀霞担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照爱伦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张立全到庭参加诉讼，被告厉昌明、王秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付现金46415.78元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，二被告与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，共贷款120000元，用于购买车辆，原告日照爱伦汽车贸易有限公司提供担保。二被告未按合同约定及时偿还贷款，后由原告日照爱伦汽车贸易有限公司在担保范围内代被告偿还了相关款项。经原告催要，被告尚欠原告46415.78元。
被告厉昌明、王秀霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告厉昌明与被告王秀霞系夫妻关系，原告日照爱伦汽车贸易有限公司经营汽车及汽车配件等销售业务。2015年1月21日，二被告与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》（编号：2014年莒县支行字第2253号），共计贷款120000元，二被告在乙方处签字并捺手印。原告签订《担保承诺函》，为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。因被告未按合同约定履行还款义务，原告分别于2016年4月14日代被告偿还27928.95元、于2016年5月30日代被告偿还71486.83元，共计99415.78元。后二被告于2016年6月份偿还原告53000元，余款46415.78元经原告催要，被告拖付。
本院认为，被告厉昌明、王秀霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。二被告与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》，原告为该贷款提供连带责任保证均系各方真实意思表示，属有效合同，各方应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告日照爱伦汽车贸易有限公司要求被告厉昌明、王秀霞给付现金46415.78元的诉讼请求合法有据，应予支持。双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告日照爱伦汽车贸易有限公司要求被告厉昌明、王秀霞给付现金46415.78元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉昌明、王秀霞于本判决生效后十日内支付原告日照爱伦汽车贸易有限公司46415.78元及利息（利息自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告厉昌明、王秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单 体 瑾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱董惠子
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执327-1号
申请执行人：陈雪梅，女，1974年6月7日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军银行账户50650元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月十六日
书记员 俞春艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执740号之一
申请执行人：厦门市羽翔贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道凤祥家园三里45-46号。统一社会信用代码：91350212791288900B。
法定代表人：张永福，总经理。
委托代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。
被执行人：康金龙，男，1989年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市羽翔贸易有限公司与被执行人康金龙买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0212民初4989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年4月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年10月10日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执571号
被执行人徐玉山。
被执行人孙先元。
被执行人徐玉鹏。
被执行人武永春。
被执行人徐玉山、孙先元、徐玉鹏、武永春犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第0001号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人徐玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人孙先元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人徐玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人武永春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令四被告人向被害单位退赔赃物折价款共计人民币91262.37元（详见退赔清单）。因被执行人徐玉山、孙先元、徐玉鹏、武永春未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人徐玉山、孙先元、徐玉鹏、武永春发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查被执行人徐玉山、孙先元、徐玉鹏、武永春正在江苏省常州监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金及退赔款均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人徐玉山、孙先元、徐玉鹏、武永春因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第0001号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20766号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：付茜蓉，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告付茜蓉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付茜蓉的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执331-3号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住长江大道东段208-228号,机构代码：07614718-0。
法定代表人罗伟。
被执行人李明峻,男,1963年6月18日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人李宗桦,男,1966年3月13日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人徐小喻,女,1970年10月29日出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第243号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李明峻、李宗桦、徐小喻借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月五日
书记员 曾 帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00633号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：杨燕梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住山东省梁山县拳铺镇东杨集村**号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告杨燕梅、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告杨燕梅、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称��2012年3月5日，被告杨燕梅向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310072535943的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对杨燕梅上述消费额度提供连带责任担保。被告杨燕梅使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2015年2月5日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币266723.01元，原告多次向被告杨燕梅催收，均未果。被告杨燕梅行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金199205.15元、逾期利息56914.7元、滞纳金10603.16元，共计266723.01元（暂计至2015年2月5日），自2015年2月5日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
杨燕梅未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年3月5日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310072535943的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对杨燕梅上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2015年2月5日已透支本金199205.15元、逾期利息56914.7元、滞纳金10603.16元，共计266723.01元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有杨燕梅申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：杨燕梅与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。杨燕梅在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2015年2月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金199205.15元、逾期利息56914.7元、滞纳金10603.16元，共计266723.01元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为杨燕梅上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金199205.15元、逾期利息56914.7元、滞纳金10603.16元，共计266723.01元（计至2015年2月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，由被告杨燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00633号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当���人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初757号
原告谭艳，女，1987年01月12日出生，土家族，住湖南省衡阳县。
委托代理人胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
被告陈伟，男，1987年02月28日出生，土家族，住本县。
谭艳与陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与本院审判员吴英祥、人民陪审员陈永应组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭艳及其委托代理人胡静波到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭艳诉称，原告是在重庆沙坪坝区做建材批发生意，被告在酉阳开店做建材生意，被告一直在原告处购买建材，于2014年5月陆续在原告处购买建材做生意，通过原告与被告结算，被告支付给原告一部分款项，但尚欠货款30000元，被告陈伟出具欠条一张。现被告所开店已经转让出去，原告多次找被告催要上述款项，被告均以各种理由推脱，催收未果。为了维护原告合法权益，原告特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款30000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，陈伟给谭艳出具欠条一张，载明陈伟欠谭艳货款30000元整。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但从陈伟给谭艳出具的欠条可以看出，原、被告间存在着事实上的买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供货物后，被告应当支付相应的价款。故本院对原告起诉要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。因原告并未提供足够证据证明原、被告曾对逾期支付货款的利息计算标准及方式进行过约定，故本院对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟于本判决生效后十五日内支付给原告谭艳货款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈伟负担，退还原告550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺舒琴
审 判 员 吴英祥
人民陪审员 陈永应
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田雨霏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第729号
上诉人（原审原告）杨辉。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人杨辉因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第280号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。杨辉系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。
2013年1月，杨辉及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，杨辉及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，杨辉以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为杨辉缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为杨辉缴纳养老保险。杨辉退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回杨辉的起诉。
杨辉不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人杨辉职工档案分析，上诉人杨辉是1961年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔宝全
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第901号
原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告王士村。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告王士村物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费2315.80元，支付滞纳金336.10元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年二月十二日
书记员 金煜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4988号
罪犯蒋以涛，男，汉族，小学文化，1976年2月29日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年10月14日作出(2009)沭刑初字第0822号刑事判决，以被告人蒋以涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。与原犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪所判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十六年四个月（刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2014年1月5日作出(2011)、(2013)宁刑执字第10235号、第11360号刑事裁定,对罪犯蒋以涛减去有期徒刑二年二个月(刑期至2022年2月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋以涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋以涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋以涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、累犯、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋以涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3421号
原告李闯。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告李闯与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月，原告与被告签订了二份会籍合约，约定会员年费1620元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年3月28日，原告在被告花漾主题健身会所为自己及妻子熊辉办理了两张三千力美健身卡，卡种：年卡；卡号：880704、880705；办卡金额共计1610元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述，收据，会员卡，会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的1620元中包括会员卡的工本费20元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡20元的诉讼请求，本院不予支持。原告及妻子熊辉自2017年3月28日至8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费924.93元〔800元/365天×（365-154）天×2=924.93元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李闯与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李闯会员费924.93元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初36号
九江众鑫混凝土有限公司，地址：江西省九江县涌泉乡长岑村。
法定代表人：冯雅敏执行董事。
委托代理人刘文明，公司员工。
委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜董事长。
本院在审理原告九江众鑫混凝土有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告九江众鑫混凝土有限公司于2016年5月26日以被告江西建工第一���筑有限责任公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江众鑫混凝土有限公司以被告江西建工第一建筑有限责任公司已履行付款义务为由，向本院提出申请，撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江众鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费78173元，减半收取39087元，由原告九江众鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 熊慢青
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第118号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人武某甲，农民。2013年8月12日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年8月26日执行逮捕。现押祁县看守所。
被告人武某乙，农民。2013年8月12日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年8月26日执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第90号起诉书指控被告人武某甲、武某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代检察员张榕出庭支持公诉。被告人武某甲、武某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年8月11日晚9时30分许，城关派出所接110指令108国道北谷丰段天佑福饭店门口有人打架，民警孙某带领协管员程某、协警贾某豪前往现场处置，到达现场后，经了解是六个山东籍民工与祁县本地人发生纠纷，城关派出所民警要求一起回派出所接受调查，但遭到山东籍民工一方拒绝，被告人武某甲、武某乙不仅拒不配合民警工作，并且对民警孙某、程某进行殴打。反馈110指挥中心后，治安大队民警郝某与段某海前去支援，到达现场后，治安大队民警与城关派出所民警再次要求被告人武某甲等人回派出所接受调查，但二人拒不配合，民警将其强行带上警车带回城关派出所。在此过程中，被告人武某甲、武某乙二人进行了反抗，并对民警郝某、孙某、程某进行撕扯，用脚蹬踢，致使民警受到不同程度的伤害。
被告人武某甲、武某乙之行为构成妨害公务罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人武某甲、武某乙对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年8月11日晚9时30分许，城关派出所接110指令108国道北谷丰段天佑福饭店门口有人打架，民警孙某带领协管员程某、协警贾某豪前往现场处置，到达现场后，经了解是六个山东籍民工与祁县本地人发生纠纷，城关派出所民警要求一起回派出所接受调查，但遭到山东籍民工一方拒绝，被告人武某甲、武某乙不仅拒不配合民警工作，并且对民警孙某、程某进行撕扯。反馈110指挥中心后，治安大队民警郝某与段某海前去支援，到达现场后，治安大队民警与城关派出所民警再次要求被告人武某甲等人回派出所接受调查，但二人拒不配合，民警将其强行带上警车带回城关派出所。在此过程中，被告人武某甲、武某乙二人进行了反抗，并对民警郝某、孙某、程某进行撕扯，用脚蹬踢。致使民警程某双上肢前臂、手背部软组织损伤，胸背软组织损伤，双下肢软组织损伤；致使民警郝某左手背、右前臂软组织损伤；致使民警孙某左上臂、背部软组织损伤。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人武某甲在公安机关的供述。证实事发当天警察处理打架事宜时让其回派出所，其进行了反抗。对民警进行了撕扯。
2、被告人武某乙在公安机关的供述。证实事发当天警察处理打架事宜时让其回派出所，其进行了反抗。对民警进行了撕扯。
3、证人郑某、李某甲、武某丙证言。证实事发当天他们与被告人武某甲、武某乙一块吃饭，饭毕被告人武某甲、与本地人发生争执，派出所民警曾去处理的事实。
4、证人李某乙、王某、李某丙、许某、范某、苏某的证言。证实事发当天警察处理打架事宜时让当事人双方回派出所处理，警察遭到了一个年纪较大、瘦小个子的外地男子和一个较瘦的年轻外地男子反抗、撕扯。
5、民警郝某、孙某、程某的身份证明。证实郝某、孙某为祁县公安局正式民警，程某为祁县公安局暂住人口协管员。
6、证人程某、郝某、孙某的证言及情况说明。证实事发当天警察处理打架事宜时，要求打架双方到城关派出所接受调查时，遭到了二个山东籍男子的反抗，民警程某和郝某遭到了一个山东籍中年男子拳打，脚踢、撕扯，民警郝某、孙某遭到了一个年轻的山东籍男子拳打，脚踢、撕扯。
7、证人程某、孙某、郝某的辨认笔录。证实被告人武某甲、武某乙是事发当天殴打民警的人。
8、证人许某、王某、李某乙的辨认笔录。证实被告人武某甲、武某乙是事发当天殴打民警的人。
9、110报警案件登计表。
10、祁县公安局处警说明。证实2013年8月11日晩民警处理打架事件时遭到了山东民工的反抗、撕扯。
11、现场方位示意图及现场照片。
12、受害人伤情照片。
13、祁县昭馀镇卫生院诊断证明书。证实民警程某、孙某、郝某案发时受伤情况。
14、被告人武某甲、武某乙户籍证明。证实被告人武某甲、武某乙已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人武某甲、武某乙踢打、撕扯公安人员，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人武某甲、武某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武某甲、武某乙当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。)
被告人武某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
人民陪审员 张培元
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钱 磊
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沅刑初字第74号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人董进，男，1991年4月10日出生于沅江市，身份证号码4309811991********，汉族，小学文化，无业，住沅江市三眼塘镇联盟村十三村民组***号。因犯盗窃罪，于2008年12月被本院判处拘役四个月。又因本案于2013年10月30日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年2月17日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2014)29号起诉书指控被告人董进犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人董进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至12月期间，被告人董进伙同胡志兵（已判刑）在沅江市浩江湖渔场以划船投放渔网的方式偷鱼，由被告人董进负责放、收渔网，胡志兵负责划船，先后8次盗得各类鲜鱼共计1620斤，销赃后被告人董进分得赃款2500元。经鉴定，被盗各类鲜鱼价值共计人民币6880元。
2013年10月31日，被告人董进被沅江市公安局抓获。案发后，被告人董进退赔沅江市浩江湖渔场经济损失5000元。
上述事实，被告人董进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董进的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过、辩认笔录及相关书证，证人胡国平、胡立可、李爱民、刘长青、田曙光的证言，被告人董进、同案人胡志兵的供述,价格鉴定结论书，本院（2008）沅刑初字第177号刑事判决书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人董进如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人董进的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳);
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。,
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第619-1号
申请执行人周佳丽，住江西省丰城市。
委托代理人朱国胜，系江西四强律师事务所律师。
被执行人周胜超，住湖北省宣恩县。
申请执行人周佳丽与被执行人周胜超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第1198号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿医疗费等共计88800.31元，并负担诉讼费1010元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向多家银行查询被执行人的存款情况，未发现被执行人有存款可供执行。（二）经向本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人有其它房产登记记录。（三）经向本院辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有相应的车辆登记记录。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未能发现被执行人有其它履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第619号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3658号
罪犯郑海波，男，1971年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月28日作出(2012)沈铁西刑初字第564号刑事判决，以被告人郑海波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯郑海波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月8日起至2023年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 连 峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2065号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）田永康，陕西武功人，系宝鸡公路段工作人员。
委托代理人田怡炯，陕西武功人，无业。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人田永康委托代理人田怡炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审查明，2011年1月27日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元16层11605号房屋一套，总房价为289980元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月29日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月29日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告田永康办理尚城公馆3号楼1单元16层11605号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告田永康迟延登记的违约金5799元。三、驳回原告田永康的其他诉讼请求。案件受理费98元，由原告承担48元，被告承担50元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康馥婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2515号之二
申请执行人张浪平，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址广东省大埔县。
被执行人凌维鹏，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址广西壮族自治区隆安县。
关于申请执行人张浪平与被执行人凌维鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4042号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失共计人民币（下同）13675.3元，本院依法受理，立执行案号为（2017）粤0307执2515号。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13775.3元，13675.3元划付申请执行人、100元缴纳执行费。
本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307刑初4042号刑事附带民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，执行费100元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人依据（2016）粤0307刑初4042号刑事附带民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人凌维鹏价值人民币13775.3元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 聪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第826号
罪犯赵志红，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月3日作出(2012)东三法刑初字第1194号刑事判决，以被告人赵志红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2089号之一
申请执行人：徐明琼，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：厦门立闳眼镜有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路51号三楼之二，组织机构代码30297891-X。
法定代表人：吴叶青。
被执行人：吴叶青，女，1965年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：卢大远，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人徐明琼与被执行人厦门立闳眼镜有限公司、吴叶青、卢大远国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2016]848号调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门立闳眼镜有限公司、吴叶青、卢大远人民币5661元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年九月十八日
书记员 杨小芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更401号
罪犯马伊布拉黑麦，男，1974年12月6日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）拉刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元人民币。宣判后，罪犯马伊布拉黑麦不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2000年7月10日作出（2000）藏刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2000年7月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）藏刑二执字第47号刑事裁定书，将罪犯马伊布拉黑麦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年7月31日至2023年7月30日止）。剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年5月14日作出（2005）拉刑执字第676号刑事裁定书，准予对罪犯马伊布拉黑麦减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第201号刑事裁定书，准予对罪犯马伊布拉黑麦减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第365号刑事裁定书，准予对罪犯马伊布拉黑麦减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年7月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1113号刑事裁定书，准予对罪犯马伊布拉黑麦减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止）。剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第989号刑事裁定书，准予对罪犯马伊布拉黑麦减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止）。剥夺政治权利改为四年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马伊布拉黑麦准予减刑四个月（减刑后的刑期至2016年8月2日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第729号
罪犯张凤云，女，1957年3月7日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年1月27日作出（2011）青羊刑初字第109号刑事判决，以被告人张凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月（刑期自2010年9月2日起至2016年7月1日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第729号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张凤云减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第779号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张凤云减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张凤云在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分152.12分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤云在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤云减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从2010年9月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉台民初字第01229号
原告疗某某(曾用名廖某某)，女，1971年2月19日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告庞某某，男，1975年8月13日出生，汉族，陕西省凤县人。
原告疗某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告疗某某到庭参加诉讼，被告庞某某经公告传唤,届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疗某某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，原告当时刚与前夫离异不久并且独自抚养着年幼的女儿，在被告庞某某的再三恳求下，双方均未充分了解对方便于2000年4月7日在汉中市汉台区民政局办理了结婚证。婚后不久，被告便因家务琐事与原告大打出手，且被告不但不为家庭生活劳作，还要靠原告从其娘家借钱度日。不仅如此，被告还靠和社会闲杂人员鬼混，吸食毒品度日。经原告多次规劝，被告仍不悔改，双方便分居而过。因为被告的所作所为，原告失去了生活的信心和目标，也曾经堕落为一名瘾君子，后经公安机关教育处理，原告才幡然醒悟。原告与被告自2005年8月分居至今未曾谋面，为了尽快结束这段有名无实的婚姻生活，原告曾多次打听被告下落无果。为了能使原告重归社会，更好地生活，原告遂诉至法院，请求判决原告与被告离婚；原、被告婚前及婚后均无任何财产，也无子女，并且均无任何债权债务。
被告庞某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2000年4月7日登记结婚。原告系再婚。原、被告结婚登记档案中载明的廖某某是原告的曾用名。在共同生活期间，原告认为家庭经济、生活矛盾和被告吸毒导致夫妻关系不睦，且双方从2005年8月分居至今。现原告疗某某诉至法院要求与被告庞某某离婚。本案在审理过程中，因被告庞某某未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有当事人陈述，身份证，户口本，结婚登记档案，汉台区过街楼社区居委会及汉台区中山街街道办证明，汉台区中山街派出所户籍证明等证据载卷，经原告举证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。原告请求本院判决其与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告疗某某与被告庞某某离婚。
本案受理费300元，由原告疗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
代理审判员 王一凡
人民陪审员 金惠琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 马小妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12285号之二
原告深圳市古时珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道太宁路28号百仕达花园一期百怡苑6号楼7A。
法定代表人胡颂东，系该公司董事长。
委托代理人周小清、田梦丹，均系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告无锡鼎钻珠宝有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123-3809。
法定代表人郭庆。
被告郭庆。
本院在审理上列原告诉两被告特许经营合同纠纷一案中，原告以已达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市古时珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币33701元，减半收取人民币16850.5元，保全费人民币5000元，由原告深圳市古时珠宝有限公���负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张文钊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 萧奕敏