wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1658号
原告：刘国栋，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：马雅芳，女，1978年3元1日生，蒙古族，住同上。
原告：马雅芳，女，1978年3元1日生，蒙古族，住同上。
被告：张勇，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告刘国栋、马雅芳诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国栋、马雅芳向本院提出诉讼，请求判令：一、被告垫付的2017年物业服务费4,885.00元，二次供水电费100.00元、案件受理费25.00元。二、被告承担案件受理费。事实与理由：二原告系夫妻关系。原、被告于2016年10月17日签订《房屋租赁合同》，约定原告将白城市鹤城1号小区2号楼-4-5号门市出租给被告。租赁期自2015年12月1日起至2019年3月1日止。租赁期间物业费、水、电、供热费由被告负担。因被告未履行合同义务，致使原告被物业公司起诉，判决原告交纳物业费4,885.00元，二次供水电费100.00元、案件受理费25.00元。原告已经交纳。现要求被告履行租赁协议，给付原告垫付的物业费4,885.00元，二次供水电费100.00元、案件受理费25.00元。并承担诉讼费。
被告辩称，物业服务费过高，自己租赁的楼房没有后门，享受不到物业服务。可交纳一半的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第八条：“依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当依约承担物业费、水、电、供热费及原告被起诉是诉讼费。
关于被告提出物业服务费过高，自己租赁的楼房没有后门，享受不到物业服务。未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后给付二原告物业费4,885.00元，二次供水电费100.00元、案件受理费25.00元。
案件受理费25.00元，,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年八月十六日
书记员 王曹阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1110号
原告：孙玉玲，女，1960年11月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街法律服务所法律工作者。
被告：扎兰屯市面包狼烘焙坊，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
业主：杜金成，男，1970年11月15日出生,住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙玉玲与被告扎兰屯市面包狼烘焙坊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉玲的委托诉讼代理人李连红、被告扎兰屯市面包狼烘焙坊的业主杜金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉玲向本院提出诉讼请求：1、由被告支付一个月租赁费3166元，占用房屋五天双倍费用1100元，合计4266元。2、因被告房屋到期不搬走，造成原告违约，被告承担违约金10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告将位于扎兰屯市自有房屋租赁给被告，租期为1年，租金为35000元，双方约定了其他事项。合同到期后，被告明确表示不续租，但不搬走，双方多次协商未果，故诉至法院。
扎兰屯市面包狼烘焙坊辩称，原告诉状中说的不正确。1、合同到期后，4月19日搬走的。2、原告说合同到期后多次找到杜金成，这不正确，因为杜金成在日本。3、不同意给付4266元，违约金10000元不同意给付，诉讼费不同意给付。4、19日搬走是因为杜金成出门不在家，后来原告将该房租出去了，杜金成是正常交的钥匙。5、租赁房屋期间装修门4500元，铺设地面6600元，台阶3000元，屋顶棚4500元，牌匾4500元，门300元，洗手池400元，交钥匙的时候被告没有拿走任何东西。
孙玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，对于房屋所有权证书、房屋租赁协议4份，被告没有异议，本院予以采信。证据三、四是孙玉玲提交2份收条，证明2017年4月14日原告将此房屋租赁给高宏斌，约定违约双倍返还；高宏斌收到原告的定金和违约金。被告不认可该2份证据。本院认证为，因被告不认可该2份证据，原告未提交其他证据予以佐证，故不予采信。证据五是孙玉玲提交房屋租赁协议，证明孙英男2017年5月14日将此房屋租给艾利，被告到期未搬走，原告耽误一个月房租。被告质证意见为与本案无关。本院认证为，原告未提交其他证据予以佐证，故不予采信。证据六是孙玉玲提交录音光盘1张，证明原告与被告打电话的通话内容，被告明确表示不租房屋了。被告质证意见为通话的人是杜金成，但不认可原告的证明问题。本院认证为，因被告认可真实性，并且当庭表明不续租房屋，予以采信。
扎兰屯市面包狼烘焙坊未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年，孙玉玲将位于扎兰屯市××门自有房屋租赁给扎兰屯市面包狼烘焙坊，双方签订了租赁合同，并约定了租赁期限、租金等事项。2014、2015年双方继续签订了租赁合同。
2016年4月14日，孙玉玲与扎兰屯市面包狼烘焙坊继续签订了房屋租赁协议，约定将上述门市房出租，租期为1年，即2016年4月15日至2017年4月14日，租金为35000元，下一年如果续租，扎兰屯市面包狼烘焙坊需要提前1个月通知孙玉玲，并另行签订协议。双方约定了其他事项。
2017年4月19日，扎兰屯市面包狼烘焙坊搬离租赁房屋。
本院认为，孙玉玲与扎兰屯市面包狼烘焙坊签订的房屋租赁协议，合法有效。现该合同已经履行完毕，原告认为被告违约，应承担违约责任诉至本院。本案中租赁期限为2016年4月15日至2017年4月14日，被告于2017年4月19日搬离租赁房屋，占用租赁房屋5日，因双方未约定违约责任，被告应当给付相应租金，即486.11元（35000元÷12月÷30天×5天）。原告要求被告支付一个月房租费及双倍给付占用房屋费用，并支付违约金10000元的诉讼请求，因没有事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告扎兰屯市面包狼烘焙坊于本判决生效后七日内给付原告孙玉玲房屋租赁费486.11元；
二、驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。
如果扎兰屯市面包狼烘焙坊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.38元，由原告孙玉玲自行负担109.38元，由被告扎兰屯市面包狼烘焙坊负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一七年七月七日
书记员 李敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1444号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王嘉峰，男，1967年9月11日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2006年5月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2006年8月26日刑满释放；2017年3月23日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王嘉峰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年七月九日作出（2018）沪0115刑初2495号刑事判决，对被告人王嘉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人王嘉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王嘉峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王嘉峰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王嘉峰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年九月十二日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申609号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐功仁，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
再审申请人唐功仁因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行赔终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中，因唐功仁针对被诉拆迁许可提起诉讼已超过法定起诉期限，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回唐功仁起诉正确，唐功仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回唐功仁的再审申请。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 路 陶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终423号
申请执行人天津优联物业管理有限公司。
法定代表人杨永和。
被执行人寇友亮。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人寇友亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1098.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，现经双方协商达成和解意见并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解意见并已履行完毕，申请执行人申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执423号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月十六日
书记员 付国明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第180号
原告舟山龙宇燃油有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告舟山龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年2月26日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终9710号
上诉人（原审原告）：申文芳，女，1960年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路1865号。
法定代表人：邓瑶，董事长。
被上诉人（原审第三人）：上海创欣资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇祝家港路190-202（双）号338室。
法定代表人：袁玲，总经理。
上诉人申文芳因与被上诉人上海周贤房地产开发有限公司（以下简称周贤公司）、上海创欣资产经营管理有限公司（以下简称创欣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初11450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人申文芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人追究被上诉人逾期办理小产证的违约金系适用司法解释的规定，不存在计算标准过高的问题，一审法院调整违约金不当。
被上诉人周贤公司、创欣公司均未作答辩。
申文芳向一审法院起诉请求：一、判令周贤公司支付逾期交房违约金，以人民币（以下币种相同）3,712,145元为本金，自2016年1月1日起按照每日万分之一标准计算至2016年3月31日；以3,712,145元为本金，自2016年4月1日起按照每日万分之二标准计算至2018年3月15日止；二、判令周贤公司支付以3,712,145元为本金，从2016年9月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2018年3月15日止的逾期办理小产证的违约金。
一审法院审理后，于二○一八年六月十三日作出判决：一、上海周贤房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付给申文芳以人民币3,712,145元为本金，自2016年1月1日起按照每日万分之一标准计算至2016年3月31日，以人民币3,712,145元为本金，自2016年4月1日起按照每日万分之二标准计算至2018年3月15日止的逾期交房违约金（执行时扣除上海创欣资产经营管理有限公司支付给申文芳人民币429,296.96元）；二、上海周贤房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付给申文芳以3,712,145元为本金，从2016年9月1日起按照每日万分之0.5标准计算至2018年3月15日止的逾期办理小产证的违约金。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7,169元，减半收取计人民币3,584.50元，由上海周贤房地产开发有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。被上诉人违反合同约定，逾期办理房产证，应当承担相应违约责任，关于违约金标准的问题，一审法院综合考虑实际损失与过错因素，酌定调低了合同标准，并无不当，上诉人主张全额违约金，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,378元，由上诉人申文芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年九月十二日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3488号
原告薛忠华，农民，
州市二甲镇南海村十二组21号。
被告鲍亚莲，
义乌市北苑下山头春晗小区2幢物流中心。
被告黄小凯，
义乌市北苑下山头春晗小区2幢物流中心。
本院在审理原告薛忠华与被告鲍亚莲、黄小凯买卖合同纠纷一
案中，原告薛忠华于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛忠华申请撤诉，是在法律允许的范围
内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛忠华撤回起诉。
本案受理费425元，由原告薛忠华负担。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 何周剑
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第00824号
申请执行人杨某某，女，1950年11月25日生，汉族，退休教师，住徐州市云龙区。
被执行人倪某某，男，1954年8月6日生，汉族，徐州某某投资管理服务有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州某某投资管理服务有限公司,住所地徐州市老营盘小区3#-1-105、205室。
法定代表人倪某某，该公司经理。
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01667号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。经调查，被执行人倪某某因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年10月29日被徐州市公安局鼓楼分局立案侦查，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查的，应当终结本次执行程序，在被执行人刑事犯罪部分处理完毕后，民事执行程序再行启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01667号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第00802号
申请执行人李某某，女，1961年6月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人徐州某某工程机械租赁有限公司，住所地徐州市环城路167号新天地商办楼1-1-1103室。
法定代表人陈某某，该公司经理。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00536号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第00536号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘家赫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。
负责人：熊倩。
被执行人：叶晓平，女，1974年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：山农股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号，组织机构代码:763918047。
法定代表人：叶周松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7570号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶晓平、山农股份有限公司银行存款人民币41万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吕宏伟
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执313号之一
申请执行人：周万清,男性,1957年10月14日出生,住江岸区
被执行人：武汉神华节能科技发展有限公司,住武汉市江岸区汉黄路12号东区十大家工业园6栋2层
本院在执行周万清与武汉神华节能科技发展有限公司劳动争议一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保29号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，系该行行长。
被申请人：常飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。
法定代表人：杨文杰。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人常飞、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18135号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常飞、沈阳华锐置业有限公司银行存款共计人民币650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡默言
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00050号
再审申请人（原审被告、反诉原告）李如俊。
被申请人（原告原告、反诉被告）江苏省金荣建筑安装劳务有限公司。
再审申请人李如俊因与被申请人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人称，1、申请人作为劳务合同的乙方，带领几十位工人为被申请人打工，最后连最起码的薪酬都没有拿到，违反了劳有所得，劳有必得的原则。2、到目前为止，申请人与被申请人还没有双方签字认可的工程量确认单，既然工程量没有确认，价格存在异议，就不存在最终工程结算款和欠款。3、中途退场的责任是由于被申请人没有按时发放工人生活费造成的，但判决书中没有反映。被申请人一个工程与多方签订合同，存在合同欺诈，导致矛盾的发生，原审判决书也没有认定。4、被申请人对反诉阐明了事实和理由，原审没有支持申请人的诉讼请求错误。综上，原审判决错误，要求再审。
被申请人辩称，1、申请人的再审申请已超过法定期限，原判决发生法律效力后，申请人并未在六个月内提出再审申请，也没有民诉法规定的例外情形，依法应当驳回再审申请。2、涉案三个项目中的工程量确认单、签证单均有申请人的签字，根据合同附件一的内容就能准确计算出申请人应得的劳务款。原审判决依据经过庭审质证的证据对申请人应得的劳务款作出了正确的认定。3、涉案劳务合同是申请人带领其班组在一定区域内进行劳务作业，而不是对三个项目进行劳务总包作业，劳务总包的主体是被申请人，三个项目中的其他区域有与被申请人签订劳动合同的其他班组进行作业，和本案既不矛盾，也无关联。4、本案原审中，申请人的辩解和反诉因缺乏事实和理由且没有证据证明其主张，原判决不予支持，并驳回其反诉请求并无不当。综上，要求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人存在劳务分包合同关系，对于再审申请人应得的工程款，被申请人根据合同的约定进行了计算，再审申请人认为计算错误，但提供的证据尚不能证明其主张。再审申请人反诉要求被申请人赔偿损失，提供的证据亦不能支持其诉讼请求。再审申请人认为原审民事判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李如俊的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十月十一日
书记员 覃嘉茜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5321号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：ＸＸ鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告ＸＸ鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 王情娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初48号
原告杨某某。
法定代理人毛某某。
被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村村委会。
法定代表人毛某某。
被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村二组。
负责人毛某某，该组组长。
共同委托代理人曹某某，陕西某某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村村委会、西安市灞桥区席王街道办事处某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其出生后户口一直随其母毛某某在被告村，2014-2015村组给村民进行土地收益分红未给其分配，故诉至法院要求1.请求判令被告给付原告土地款9657元。2.请求判令被告给付原告2014-2015土地分红款200元。3.被告承担诉讼费。第二项诉请取消。
被告辩称，村组依据村民委员会自治法制定分配方案，结合有关规定，原告母亲情况系嫁农女不参与分配，表示不同意原告诉请。
经审理查明，毛某某系被告村组村民，2002年9月与安徽省安庆市大观区山口乡中新村陈德胜结婚，2003年生育原告，原告户籍一直在被告村组，2015年10月因西安市灞桥区席王街办征收了村组170亩荒滩地，村组按在册户籍人口上报给村委会，村委会以村民议定方案，将该分配的款项给付小组，小组以此给每人分配9657元，以村组分配方案未给原告分配，原告遂于2016年元月诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
另查明，毛某某未在其丈夫安庆市大观区山口乡中新村享受任何村民待遇。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，庭审笔录，证明等附卷佐证。
本院认为，同一村民应享受同等的村民待遇，原告系被告合法村民，户籍也在被告村组，毛某某也未在其丈夫处享受村民待遇，故此以被告的分配方案势必造成原告两头落空，也造成同一村民不同待遇，其分配方案有悖于法律规定，本院不予采信，原告诉请应予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
本判决生效后三日内西安市灞桥区席王街办某某村委会、西安市灞桥区席王街办某某村委会第二村民小组给付杨某某分配款9657元。
本案案件受理费92元，原告已预交，由被告承担并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初794号
原告刘桂英。
被告王学菊。
委托代理人杜国兴，1983年4月15日。
本院在审理原告刘桂英与被告王学菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘桂英于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘桂英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费1453元，由原告刘桂英负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月四日
书记员 谭惠春
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初260号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人颜明峰，男，1986年1月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁远县天堂镇。2007年7月4日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年。刑期至2010年11月13日止。2017年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人颜明峰犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人颜明峰及其辩护人钟成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2015年8月份，被告人颜明峰与被害人赵某甲相识并发展成为恋人关系。从2015年10月份至2016年11月份，被告人颜明峰通过虚构钱包被盗、欠员工工资、需要送人情等理由以及肠子被挣断、双肾有阴影、喉咙长瘤、股骨头坏死、尿毒症早期等多种疾病向被害人赵某甲索要财物。赵某甲分别通过ATM机存款、银行转账以及微信转账等方式向被告人颜明峰转账277100元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、被害人的陈述，银行交易凭证、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人颜明峰的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人颜明峰及其辩护人钟成华均辩称颜明峰没有实施诈骗，系合法的借贷关系不应构成犯罪。
经审理查明：2015年8月份，被告人颜明峰与被害人赵某甲相识并发展成为恋人关系。从2015年10月份至2016年11月份，被告人颜明峰通过虚构钱包被盗、欠员工工资、送人情等理由以及肠子被挣断、双肾有阴影、喉咙长瘤、股骨头坏死，尿毒症早期等多种疾病向被害人赵某甲骗取钱款。赵某甲分别通过ATM机存款、银行转账方式向被告人颜明峰转账共计270000余元。被告人颜明峰至今未偿还被害人赵某甲任何款项。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证实：
1、证人伍某甲的证言：证实本案涉案的两张户名为伍某甲的农行卡，伍某甲本人从未使用过，这两张银行卡一直是由颜明峰实际持有并使用的情况。
2、证人颜某乙（系颜明峰的父亲）的证言：颜明峰喜欢打牌赌博和耍妹子（追女孩子），而且经常喜欢和年纪比自己大的，有小孩的单身女性混在一起。他嘴巴很会说话，很会哄女人，对我们也没有句真话。他的赌瘾很大，还经常问我们要钱，没孝敬过我们，他以前犯过一次案子，家里都被他拖垮了。颜明峰自小患有疝气，另外没有什么病，身体还算健康。大儿子以前吸毒，小儿子爱打牌，耍女人，将我们二老的钱都掏空了。
3．被害人赵某甲的陈述：赵某甲在大祥区马蹄路经营一家“心心”水果店，2015年8、9月份左右，颜明峰经常来买水果就渐渐熟悉了，之后发展成为恋人关系。从2015年10月份开始，颜明峰就虚构各种理由如钱包被盗、欠员工工资、需要送人情，走路肠子被挣断、双肾有阴影、喉咙长瘤、股骨头坏死、尿毒症、阴茎流脓等多种疾病借钱，颜明峰还承诺其名下的房产及车辆等资产今后全部归赵某甲所有。赵某甲分别通过ATM机存款，银行转账以及微信转账等方式向颜明峰转账36万余元。通过中国银行的卡转账、ATM现金转账给颜明峰，是转到户名为伍某甲的两张农行卡上的，共计277100元。通过微信转账、微信零钱红包以及支付现金大概8万元。2016年7月份，因担心颜明峰不还欠款，就要求颜明峰写了一张30万元的欠条。颜明峰至今都没有还过一分钱，还在编造谎话继续借钱。
4、被告人颜明峰的供述与辩解：大概是2015年的时候，我和赵某甲认识后开始谈恋爱，因为我2014年赌博借了40多万元的高利贷无力偿还，就编造谎话骗赵某甲借钱给我，我主要是谎称自己生病，以借钱看病为由，具体多少钱我现在也记不清楚了。我主要谎称自己有尿毒症需要化疗、挣断肠子、肾上阴影、股骨头坏死等假话，我2016年3月份以前在长沙湘雅二医院住院治疗过5、6次。看疝气，还有高血压引发的视觉重影，喉咙长瘤子等。编造这些谎话是为了博取赵某甲的同情，好让她借钱给我。2016年在赵某甲的要求下我曾写了一张欠条邮寄给她，以欠条上的数目为准。我向赵某甲借款用于偿还我所欠的高利贷和在长沙看病的开销，我没有工作，名下也没有房产或车辆等资产，没有偿还能力。我也没有想过要还钱给赵某甲，因为我没有经济来源。伍某甲开户的两张农行卡都是我在一直使用，没有给其他人使用过。2015年春节后，我和李晓明（音）合伙开办了一个叫“智能科技有限公司”的公司，我占股16%，该公司没有办理营业执照，营业地址是新宁县城金石镇大兴路，后我就退股了。至今为止的确没有还过钱给赵某甲。
5、欠条：证明颜明峰于2016年7月25日向被害人赵某甲出具欠条一份。内容：今欠赵某甲人民币叁拾万元整，在九月份还清，如不还清按一分利息算起。
6、ATM机转账凭证、银行转账流水清单:由颜明峰实际持有的伍某甲农业银行账号以及赵某甲的中国银行账号的流水及转账凭证相互证实从2015年-2017年，赵某甲通过转账、ATM机现金转账转账等转到伍某甲的两张农行卡上的钱总计是277100元。
7、中南大学湘雅二医院的证明：证实颜明峰并未在中南大学湘雅二医院接受过住院治疗。
8、公安机关工作说明：证实在公安机关反复查询及走访湖南省新宁县大兴街之后，未发现新宁县大兴路存在“智能科技有限公司”。
9、户籍证明证实：案发时被告人颜明峰系已满十八周岁的成年人，达到负完全刑事责任年龄。
上述证据相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人颜明峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人颜明峰及其辩护人当庭均辩称颜明峰没有实施诈骗，系合法的借贷关系。经查明，被告人颜明峰并不是出于借贷目的，而是多次虚构事实骗取款项后，任意挥霍，长期拖欠不还，其主观上根本没有还款的打算，符合虚构事实、编造谎言而骗取款物的实质，应当构成诈骗罪。故被告人颜明峰及其辩护人辩称系合法借贷关系的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜明峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年4月26日起至2024年4月25日止。罚金限被告人颜明峰在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 陈雅琴
人民陪审员 朱玲俐
二〇一八年一月二日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2980号
上诉人（原审被告）：周大生珠宝股份有限公司
法定代表人：周宗文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈兰
上诉人周大生珠宝股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 倩
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执392号
申请执行人王喜明，男，1960年6月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人贺利峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住许昌市建安区。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3170号民事判决书，在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人告知本院被执行人下落不明。本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执392号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪东安
审 判 员 张新华
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张哲芳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9252号
申请人：张永顺，男，1954年3月2日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：崔学生，男，1967年9月1日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理申请人张永顺与被申请人崔学生等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求：查封、冻结被申请人银行存款5万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冻结申请人张永顺为本案财产保全提供的担保即中国农业银行账号62×××71号银行卡中存款30000元。
二、查封、冻结被申请人崔学生名下的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永海
二〇一八年七月十二日
书记员 张立永
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初299号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王强，吉林省白城市人，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被白城市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。同年6月30日被白城市公安局取保候审。2017年7月20日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月6日5时许，被告人王强驾驶×××号解放牌轻型普通货车与驾驶电动自行车的李某在金辉公铁立交桥南侧桥头处发生交通事故，造成两车损坏，李某受伤，李某经医院抢救无效于次日死亡。经白城市公安局交通警察支队洮北大队认定：王强承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、证人证言、交警的责任认定书等证据，并认为被告人王强的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月6日5时许，被告人王强驾驶×××号解放牌轻型普通货车与驾驶电动自行车的李某在金辉公铁立交桥南侧桥头处发生交通事故，造成两车损坏，李某受伤，李某经医院抢救无效于次日死亡。经白城市公安局交通警察支队洮北大队认定：王强承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人王强于1976年3月14日出生。
2、交通事故立案登记表，交通事故的现场勘查笔录，交通事故的平面现场草图及平面图，事故现场照片等证据，证实事故现场状况。
3、交通事故死亡证明书，证实李某于2017年6月6日在白城市金辉公铁立交桥南侧桥头处因交通事故死亡。
4、被告人王强的中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证实被告人王强有驾驶资格。
5、白城市公安局交通警察支队洮北支队出具的王强的血液酒精浓度测试，证实被告人王强未饮酒。
6、北京中机车辆司法鉴定中心的［2017］鉴字第SJCC0577V号司法鉴定意见书，证实被告人王强驾驶×××号轻型普通货车的行驶速度为68公里每小时。
7、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（尸检）字[2017]044号法医学尸体检验鉴定书，李某因被钝性外力（如交通事故中的磕撞等）作用于头面部、躯干及四肢，致颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤死亡。
8、白城市公安局交通警察支队洮北大队的白洮公交认字［2017］第220802201701222号道路交通事故认定书，王强承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
9、协议书、谅解书，证实被告人王强与被害人李某家属王某达成赔偿协议，除保险公司强制险理赔款122000.00外被告人王强再赔偿各项经济损失200000.00元，被害人李某家属谅解王强的肇事行为，不再追究王强的刑事责任。
二、证人证言
1、证人王某的证言：我母亲李某在友谊家园小区居住，她在白城宾馆做保洁员工作，她每天都是早上5点多钟从家出来去白城宾馆上班。2017年6月6日早上5点多钟骑电动自行车去班，在金辉公铁立交桥南侧桥头处与一辆轻型普通货车发生交通事故，造成我母亲李某受伤。我母亲被送往白城中医院抢救，于6月7日11时抢救无效死亡了。
2、证人张某的证言：2017年6月6日早晨4点多钟，我乘坐王强驾驶的×××号轻型普通货车从三合乡八青村出来，准备去工业园区的建筑工地拉几袋水泥。当时王强驾车沿着金辉南街由北向南行驶，行驶至金辉立交桥上时，车在中心双实线西侧第一条机动车道内行驶，我们的车刚下立交桥南侧桥头时，我看见在我们车头右前方2米远处有一辆电动自行车正由西向东骑行横过马路，王强马上踩刹车，同时向左侧打方向，结果我们车的正前方与电动自行车的左侧撞上了。我和王强下车了，骑电动自行车的是一名女同志，王强先给120打电话，再给122打电话报警。120救护车来现场把骑电动自行车的女同志送往医院后，我自己回工业园区建筑工地上班了，王强留在现场等交警部门了。
三、被告人供述
被告人王强的供述：2017年6月6日早晨4点半钟左右，我驾驶自己家的×××号解放牌轻型普通货车从三合乡出来，准备去工业园区一个建筑工地拉几袋水泥。我驾车行驶至白城市区内的时间是早晨5点多钟，我驾车沿着金辉南街由北向南行驶，行驶至金辉立交桥上时，车在中心双实线西侧第一条机动车道内行驶，我车使用五档，车速大约三十多公里每小时，到桥头处同方向没有任何车辆行驶，我车刚下立交桥南侧桥头时，我看见车的右前方三、五米远处，有一辆电动自行车正由西向东骑行横过马路，我马上踩刹车同时向左侧打方向，结果我车的正前方与电动自行车的左侧撞上了。我和坐在副驾驶的张某下车了，骑电动自行车的是一名妇女，我马上先给120打电话，然后又给122打电话报警。120救护车来现场把骑电动自行车的妇女送往医院了，交警到达现场后勘查完现场，我就去医院看望骑电动自行车的人了。
本院对被告人王强与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王强对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实供认，同时公诉机关提供了证人证言、交警的责任认定书、现场勘查平面图和鉴定意见等证据证实，充分证实被告人王强犯交通肇事罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格车辆和超速行驶与骑电动自行车横过马路的被害人李某发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王强积极赔偿被害人李某家属王某经济损失并得到谅解，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘志方
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1176号
原告：俞德珍，
省湖州市吴兴区埭溪镇乔溪乡芳山村。公民身份号码：330501
270130932。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：陈德忠，
省安吉县溪龙乡徐村湾村玉庆自然村67号。公民身份号码：33
0523197203143217。
被告：陈根娣，
江省湖州市吴兴区埭溪镇乔溪村芳山86号。公民身份号码：××
0511194910234828。
本院在审理原告俞德珍与被告陈德忠、陈根娣民间借贷纠
纷一案中，原告俞德珍于2009年7月21日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告陈德忠、陈根娣的起诉。
本院认为，原告俞德珍向本院提出的撤诉申请符合有关法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告俞德珍撤回对被告陈德忠、陈根娣的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告
俞德珍负担。
代理审判员 吴宾宾
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 杨宇虹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7529号
原告：王某某，男。
委托代理人：周延波，男，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男。
原告王某某诉被告盛某健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周延波到庭参加了诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，在庄河市兰店乡石山村淑荣商店内，被告无故用手里的麻将牌将原告砸伤并在淑荣商店门口朝原告的面部打了一拳。事发后，经庄河市公安局决定，被告被送至庄河市拘留所执行行政拘留五日，并处罚款。原告无责任。因上述事件造成原告头皮裂伤，面部及口唇挫伤，脑震荡，颈部软组织挫伤，经鉴定原告构成轻微伤。因该事件被告造成原告住院六日，各项损失共计7100.36元。其中医药费4654.98元、鉴定费840元、担架费180元、救护车费200元、误工费222.69元、陪护费222.69元、住院伙食补助费480元、营养费300元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计7100.36元并承担本案的诉讼费用。
被告盛某未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日12时30分许，原告王某某在庄河市兰店乡石山村淑荣商店内打麻将，被告盛某走进来无故伸手拿起桌上的麻将牌向原告砸了过去并在淑荣商店门口朝原告王某某的面部打了一拳，致原告王某某受伤入住庄河市中医医院，住院治疗6天，由其妻子王淑英护理（系农村户口），共花费医疗费4654.98元，原告的合理经济损失为：医疗费4654.98元、鉴定费840元、担架费180元、误工费222.69元、护理费222.69元、住院伙食补助费80元×6天=480元，合计6600.36元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失7100.36元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、医疗费收据、户口簿及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王某某在打麻将时，被告盛某无故将其殴打，致原告王某某受伤的事实清楚、证据充分，被告理应对原告受伤所造成的经济损失，承担赔偿责任，故对原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张的救护车费200元、营养费300元因无据佐证，故本院不予支持。被告盛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王某某医疗费等各项经济损失共计人民币6600.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜丽丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初934号
原告陈立军，男，1991年12月出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告冯瑞东，男，其他身份情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。住所地乌兰浩特市。
负责人王宇何，经理。
委托代理人候志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告陈立军与被告冯瑞东、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（简称中国财险乌兰浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军，被告中国财险乌兰浩特支公司委托代理人候志群到庭参加诉讼。被告冯瑞东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿修车款人民币8500.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：乔振华驾驶被告冯瑞东所有的×××号奥迪牌小型轿车与原告驾驶的小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，科右前旗交警大队认定乔振华负事故的全部责任。乔振华驾驶的车辆在被告中国财险乌兰浩特支公司投保了交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益诉至法院，判如诉请。
被告冯瑞东未做答辩。
被告中国财险乌兰浩特支公司答辩称，乔振华如果是合法的驾驶人，不存在垫付的情况下，保险公司对合理部分同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、交通事故责任认定书。2、修理费收据及明细。3、协议书。
被告中国财险乌兰浩特支公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：被告冯瑞东系汽车租赁经营业主。2016年11月11日，乔振华在冯瑞东处租赁×××号奥迪牌小型轿车。当日12时30分，乔振华驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿科右前旗与乌市交界处由东向西行驶至同德街与河西路交叉路口时，与同向行驶原告陈立军驾驶的×××号起亚牌小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，科右前旗交警大队认定乔振华负事故的全部责任，陈立军无责任。陈立军驾驶的×××号起亚牌小型轿车在科右前旗华扬汽车维修有限公司进行了维修，支付修理修配劳务费8500.00元。冯瑞东为×××号奥迪牌小型轿车在被告中国财险乌兰浩特支公司投保了交强险和50.00万元商业第三者责任保险，赔偿问题协商未果，原告陈立军诉至法院，要求二被告赔偿修车款人民币8500.00元。
本院认为，乔振华驾驶×××号奥迪牌小型轿车与原告陈立军驾驶的×××号起亚牌小型轿车尾随相撞，造成陈立军的车辆损坏，科右前旗交警大队认定乔振华负事故的全部责任，陈立军无责任。为此，乔振华对陈立军车辆造成的损失应承担赔偿责任。陈立军诉请修车款8500.00元，有修理费收据及明细为证，予以确认。因被告冯瑞东为×××号奥迪牌小型轿车投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任险。中国财险乌兰浩特支公司在交强险限额内赔偿原告陈立军修车款2000.00元。超出部分的6500.00元由中国财险乌兰浩特支公司在50万元商业第三者责任险内予以赔偿。因交强险和50万元商业第三者责任险内已够足额赔偿，乔振华不承担赔偿责任。根据保险条款的规定，乔振华应承担本案诉讼费，审理中，原告陈立军以无法与乔振华取得联系为由坚持不起诉乔振华，自愿承担本案诉讼费，陈立军的要求不违反法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈立军修车款人民币8500.00元；
二、驳回原告陈立军对被告冯瑞东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一七年四月十日
书记员 赵秀静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6996号
原告：孙春红，女，1975年1月13日生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：熊可鹏，男，1996年4月6日生，汉族，住沂源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告孙春红诉被告熊可鹏、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春红及其委托诉讼代理人杨晓东、被告熊可鹏、被告平安财险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、复印费、车损费等共计109125.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日15时20分许，被告熊可鹏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车头南尾北停在张博路（长城汽车4S店附近）路西侧非机动车道内，开左后门取物时与由北向南行驶的孙春红骑的电动自行车相撞，车辆受损，孙春红受伤，后张店区交警大队认定熊可鹏承担事故的全部责任。故诉至法院。
被告熊可鹏辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，同意在保险范围内依法承担，诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、从业资格证、服务卡、房产证、村委证明、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日15时20分许，被告熊可鹏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车头南尾北停在张博路（长城汽车4S店附近）路西侧非机动车道内，开左后门取物时与由北向南行驶的孙春红骑的电动自行车相撞，车辆受损，孙春红受伤，后张店区交警大队认定熊可鹏承担事故的全部责任。被告熊可鹏的肇事车辆在平安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万元及不计免赔。
原告孙春红主张被告应承担以下经济损失：1、后续治疗费9000元；2、护理费4800，按照护工标准每天80元计算60天；3、误工费6780元，按照每天60元计算113天；4、伙食补助费690元，按照每天30元计算23天；5、残疾赔偿金68024元，按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算20年*0.1计算；6、被抚养人生活费13971.75元，被扶养人周凤霞，1950年1月29日生，按照城镇消费性支出21495元*13年*0.1/2人；7、鉴定费3000元；8、精神损害抚慰金1000元；9、车损费300元；10、复印费60元；11、交通费500元；12、营养费1000元；以上费用共计109125.75元。
被告平安财险公司提出异议:对后续治疗费过高，七日内提起重新鉴定申请，且应待实际发生后主张，护理费对标准无异议，护理期限过长，七日内提起重新鉴定申请，误工费，误工限期过长，且原告所提交的劳动合同未加盖用人单位盛和宏业公司或更名后的欧纳公司公章，而加盖的是银座商城的公章，明显不符合常理，且均为制式合同，对真实性关联性均不认可，伙食补助费无异议，对残疾赔偿金伤残等级过高，七日内提起重新鉴定，结合其农业家庭的户籍性质应按农村标准计算，被扶养人生活费同残疾赔偿金的质证意见，鉴定费属间接损失不予承担，精神损害抚慰金同残疾赔偿金的质证意见、营养费无相关证据予以佐证依法不予认可，车损费的真实性不予认可，未开具正规发票，且无法证实与本次事故有关，复印费属间接损失不予承担，交通费过高，请法庭酌定。
被告熊可鹏提出异议：对鉴定费、复印费不同意承担，因我投保全险，其它同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，熊可鹏应当承担事故的全部责任。被告平安财保作为肇事车辆的投保公司，应当在交强险和商业第三者险50万元范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告孙春红经济损失：1、后续治疗费9000元；2、护理费4800元（按照每天80元*60天）；3、误工费6780元（按照每天60元*113天）；4、伙食补助费690元（按照每天30元*23天）；5、残疾赔偿金68024元（按照城镇居民可支配收入34012元/年*20年*10%）；6、被扶养人生活费13971.75元（按照城镇居民收费性支出21495元/年*13年*10%/2人）；7、鉴定费3000元；8、精神损害抚慰金1000元；9、营养费600元；10、车损费300元；11、复印费60元；12、交通费500元；
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙春红护理费4800元、误工费6780元、残疾赔偿金81995.75（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、车损费300元、交通费500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙春红后续治疗费9000元、伙食补助费690元、营养费600元；
三、被告熊可鹏于本判决生效后十日内赔偿原告孙春红鉴定费3000元、复印费60元；
四、驳回原告孙春红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取为1241.5元，由被告熊可鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年一月十二日
书记员 逯旖旎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第215号
原告:朱仁金，男，1947年3月16日出生，汉族，居民，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：徐小平，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告朱仁金与被告徐小平民间借贷纠纷一案中，原告朱仁金于2010年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱仁金撤回起诉。
本案案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告朱仁金承担。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年十二月九日
代书记员 王佩玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）茂中法刑二终字第12号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1979年6月15日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，2010年8月5日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住电白县。是本案被害人。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2010年11月30日作出（2010）电刑初字第331号刑事附带民事判决。原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，本院认定的事实与一审认定的没有变化，案件证据确实、充分，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月19日早上6时许，被告人吴某某在电白县水东镇西湖路华润超市旁，持尖刀将被害人吴某刺伤，经法医鉴定，被害人吴某右前臂下段一伤口长6.5㎝，背部多处表皮剥脱伤，2010年7月7日复查，被害人吴某右手第4、5指屈曲功能障碍，被害人吴某是被利物作用伤，已构成轻伤。
原判认定上述事实，采纳了原公诉机关在庭审中出示质证的如下证据：《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、户籍资料、扣押物品清单及照片、被害人吴某的陈述、被告人吴某某的供述、法医学活体检验鉴定书、现场图及照片。
原判另认定，被害人吴某因伤于2010年4月20日至2010年5月22日在电白县人民医院住院治疗33天，用去医疗费人民币5596元，2010年7月12日至2010年7月16日在电白县人民医院住院治疗5天，用去医疗费人民币2478元，验伤费人民币150元，另被害人吴某是农村户口。
原判认定上述事实，采纳了原审附带民事诉讼原告人吴某在庭审中出示质证的如下证据：被害人吴某的户口簿、身份证、验伤费收据1张、电白县人民医院住院收费收据2张等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人吴某某的伤害行为造成被害人吴某的经济损失应予赔偿，但应依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》及《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。各项经济损失经核算如下：1、医疗费人民币8074元；2、鉴定费人民币150元；3、误工费人民币1748元。[误工38天，每天人民币46元（国有农业在岗职工年平均工资人民币12006元，月计薪天数21.75天计）]；4、护理费人民币1748元[住院1人护理38天，每天人民币46元（国有农业在岗职工年平均工资人民币12006元，月计薪天数21.75天计）]。5、住院伙食补助费人民币1900元（住院38天，每天人民币50元计）；6、交通费人民币500元（属实际支出，酌情认定）。以上六项合计人民币14120元。附带民事诉讼原告人吴某请求的超过上述各项费用的部分及请求的营养费人民币3000元不予支持。
根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》及参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、限被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某的各项经济损失人民币14120元（其中医疗费人民币8074元；鉴定费人民币150元；误工费人民币1748元；护理费人民币1748元；住院伙食补助费人民币1900元；交通费人民币500元）。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴某某不服原判决，提出上诉称：案发时，被害人吴某对其有预谋伤害在先，才导致其伤害吴某致轻伤，在案中其具有自卫情节，不应承担责任。据上述理由，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚属实，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人吴某某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人吴某遭受经济损失的事实亦清楚属实，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人吴某某的上诉理由，经查明，被害人吴某与上诉人吴某某虽然有争执在先，但吴某某持刀伤害吴某时该争执已经结束，因此上诉人吴某某的行为不具有自卫的性质，故其所辩与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚；上诉人吴某某故意伤害的犯罪行为造成被害人吴某的经济损失，亦应当依法计赔。综合全案，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确，应当维持；上诉人吴某某上诉请求本院二审改判的理由，经查不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 林琮尧
代理审判员 罗 文
二〇一一年一月十三日
书 记 员 梁东清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2726号
罪犯吴清贤，男，1970年10月13日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2008年10月29日作出（2008）筑小法刑初字第116号刑事判决，认定被告人吴清贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月24日起至2018年3月23日止。于2008年11月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴清贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴清贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清贤减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）寿民初字第1179号
原告赵世华，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市××退休干警。
原告李桂兰，性别：××，××年××月××日生，××族。
两原告的共同委托代理人刘滨水，寿光××法律服务所法律工作者。
被告袁景桓，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人杨志明，山东××律师事务所律师。
委托代理人李凯，山东××律师事务所律师。
原告赵世华、李桂兰诉被告袁景桓合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世华、李桂兰及其共同委托代理人刘滨水、被告袁景桓及其委托代理人杨志明、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世华、李桂兰诉称：原告赵世华与原告李桂兰丈夫袁景略及被告袁景桓系合伙关系。2000年11月16日，原告赵世华与袁景略及被告袁景桓以220000元共同购买原寿光市杨庄乡建筑公司破产还债8号盐田1副及房屋6间，其中原告赵世华出资74000元、袁景略及被告袁景桓每人出资73000元，约定合伙经营期限为50年，三方按比例承担利润分配及债务，并签订合伙经营盐田合同书。合同签订后，因合伙经营的盐田被寿光市羊口镇人民政府租用，对征用的盐田共计补偿费用2400000元，而被告私自占用上述费用拒不分配给两原告，按三方投资比例，被告应支付给两原告补偿款1747804.21元。为此，请求依法判令：1、被告支付原告盐田补偿款1600000元（庭审中变更为1747804.21元）；2、被告返还自2010年11月至2050年11月每年盐田租赁费86000元（庭审中增加该项诉讼请求后又放弃）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁景桓辩称：1、原告主体不全，漏列主体。原告李桂兰不是袁景略的唯一继承人，应该追加袁景略所有的继承人参加诉讼。2、原告诉讼请求不符合事实。原告与被告之间系合伙经营关系，盐田补偿款只是财产的一部分，双方在经营期间由被告负责，两原告未参与经营，也未根据合伙协议的规定出资。多年来一直没有进行结算。因此原告主张单纯追要盐田补偿款只是其中的一部分，原告的诉讼请求不应得到支持。3、赵世华曾经要求被告在寿光市羊口镇政府租赁盐场时到上级有关部门协议、活动，并要求超出部分按50%给被告，因此其平分是不符合双方约定的。4、该盐田的所有权应该归被告，原告与被告只是三人合伙经营。
经审理查明：本院审理寿光市杨庄乡建筑公司破产还债一案，清算组于2000年11月16日对所属盐场进行公开拍卖，原告赵世华与李桂兰已故丈夫袁景略推举被告袁景桓，以220000元价格竞买了原寿光市杨庄乡建筑公司所有的八号盐田及房屋六间，其中赵世华出资74000元，袁景略、袁景桓各自出资73000元。同日，赵世华、袁景略、袁景桓三人签订了合伙经营盐田合同书，约定了各自的出资份额，合伙经营期限自2000年11月6日起至2050年11月15日止，利润分配以出资为依据，按比例分配。每年度盐卖出结算后进行现金分配。推举被告袁景桓为合伙负责人，袁景略负责财务工作，赵世华进行检查、监督工作。合同对合伙经营的出资方式、债务分担、入伙、退伙、出资转让、合伙人的分工及合伙人的权利义务进行了约定。合同签订后，被告实际经营涉案盐田。2011年1月25日，被告与寿光市羊口镇人民政府签订盐田补偿协议、补充协议，寿光市羊口镇人民政府一次性支付被告2008年－2010年经营损失补偿金120000元、地面附着物补偿费2147603元、2011年度盐田经营补偿金126300元、拆迁奖励214760元，以上共计2608663元。被告领取该款项后，未进行分配，双方发生纠纷。
另查明：袁景略于2007年7月去世，其法定继承人为配偶李桂兰、长子袁伟、次子袁磊。袁伟、袁磊均自愿放弃涉案盐田遗产继承权。
上述事实，有原告提供的合伙经营盐田合同书、（2000）寿经破字第1号民事裁定书、被告与寿光市羊口镇人民政府签订的盐田补偿协议、补充协议、收款收据、录音资料、调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告赵世华、李桂兰已故丈夫袁景略、被告袁景桓签订的合伙经营盐田合同书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。袁景略去世后，其法定继承人为其配偶李桂兰、其子袁伟、袁磊，经本院调查，袁伟、袁磊均自愿放弃涉案盐田遗产继承权，系对自己合法权利的处分，故本案原告李桂兰起诉主体适格。原告提供的合伙经营盐田合同明确约定原告赵世华、李桂兰已故丈夫袁景略推举被告以220000元价格竞买涉案盐田及每个人各自的出资份额，故本院确认涉案盐田为合伙人共有财产，对被告辩称该盐田的所有权应该归被告所有的理由，本院不予采纳。寿光市羊口镇人民政府租用合伙经营的盐田后支付被告盐田补偿、2011年度盐田经营补偿金、拆迁奖励共计2608663元，该款项应为合伙共有财产，根据原告提供的录音资料及合伙经营盐田合同约定，原、被告应按照各自出资比例进行分配，原告赵世华应得886945.42元（2608663×74000／220000）、原告李桂兰、被告各应得860856.79元（2608663×73000／220000），被告私自占有原告的上述款项，侵犯了原告作为合伙共有人的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告未申请清算，本院对此不予审理，双方可另行处理。被告主张其在寿光市羊口镇人民政府租赁涉案盐场时与原告赵世华到上级有关部门活动，要求超出部分按50%给付被告，并提供协议书一份，因该协议是被告与案外人达成的协议书，对本案原告不具有约束力，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告袁景桓给付原告赵世华盐田补偿款等886945.42元；
二、被告袁景桓给付原告李桂兰盐田补偿款等860856.79元。
以上于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20530元，保全费5000元，共计25530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 马效红
审判员 李 恒
审判员 董常丽
二〇一一年十二月六日
书记员 田晋豪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某以双方和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一六年二月十八日
书记员 赵凌峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5421号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：易玉碎，女，1989年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市贵州区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告易玉碎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对易玉碎的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对易玉碎的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑233号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年11月17日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月16日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“东风”牌中型仓栅式贷车，沿临沂市兰山区小田路由西东向东行驶至与工业大道交汇处右转弯时，将骑电动自行车同向行驶的魏某撞倒，致魏某创伤性、失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，双方已达成和解协议，由被告人王某的亲属代其一次性赔偿被害人魏某的亲属各项经济损失共计65万元。被害人魏某的亲属表示对被告人王某谅解。被告人王某具有自首情节。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某在案发后报警，并在现场等待抓获，系自首。在庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨美荣
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢131号
申请执行人：李花,女性,1958年2月23日出生,住许昌县。
被执行人：周口兴通汽车运输有限公司,住周口市车站路西段。
被执行人：胡昆峰,男性,1981年9月25日出生,住鹿邑县。
被执行人：郑国彬,男性,1971年12月2日出生,住鹿邑县。
本院在执行申请执行人李花与被执行人周口兴通汽车运输有限公司、胡昆峰、郑国彬机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，申请执行人李花与被执行人周口兴通汽车运输有限公司、胡昆峰、郑国彬达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1003执恢131号案件中对被执行人周口兴通汽车运输有限公司、胡昆峰、郑国彬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛现军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00040号
申请执行人：铜陵市铜官山区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：夏为胜，局长。
委托代理人：周文静，科员。
被执行人：铜官山区俊杰文化用品经营部，住所地安徽省铜陵市，（经营者周泽武，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区）。
申请执行人铜陵市铜官山区城市管理行政执法局以被执行人铜官山区俊杰文化用品经营部逾期未履行铜区罚字（2015）第17号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日立案受理后，在审查过程中，铜陵市铜官山区城市管理行政执法局于2015年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区城市管理行政执法局撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05122号
原告：韩君东，男，汉族。
被告：余翠霞，女，汉族。
被告：王成振，男，汉族。
原告韩君东与被告余翠霞、王成振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告韩君东到庭参加诉讼诉讼，被告余翠霞、王成振经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君东诉称：原、被告系业务朋友关系。原告分别于2014年8月4日、2014年8月18日借给被告人民币150万元，被告向原告出具了借据，并商定此款于同年12月4日前还清，另约定被告支付利息月息37500元。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告具状起诉，请求判令被告偿还借款150万元并承担利息。
被告余翠霞未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告王成振未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2014年8月之前，原告韩君东与两被告就有借贷往来，2014年8月4日双方经对账，被告借原告人民币100万元，原、被告双方以转借的方式签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，利息按月息25000元计算，借款期限2014年8月4日至2014年12月4日。如被告不能按约定期限还款，双方约定利息为月息35000元，同时被告余翠霞、王成振共同向原告出具了借据。2014年8月18日原告韩君东再次借给两被告人民币50万元，该款通过银行转账并部分现金支付的方式交付给被告，被告向原告出具了借据，该笔借款未约定利息及还款期限。因原告要求被告归还借款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金150万元并承担相应利息。
以上查明事实有原告所举证据借款合同、借条、银行转账记录、两被告结婚证复印件、证人证言及庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款150万元给两被告有借款合同、借据及银行转账记录，借款事实清楚，证据充分。故，对原告要求两被告偿还150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告在借款100万元的合同中约定了借款利息、逾期利息及滞纳金，原告选择要求被告承担月息2.5%的利息不违反法律规定，且被告未按约定的还款期限归还借款，故，对原告要求两被告承担100万元借款利息（利率按月息2.5%计算值债务清偿完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告承担借款50万元利息的诉讼请求，因双方对该笔借款未约定利息，故，对原告要求被告归还借款50万元利息的诉讼请求，不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对权利的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余翠霞、王成振于判决生效后十日内偿还原告借款人民币150万元，并承担100万元从2014年8月14日起至债务清偿完毕之日止的利息（利率按月息2.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告余翠霞、王成振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年八月十日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初561号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：朱丽霞，女，1958年9月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告朱丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司以被告朱丽霞已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告朱丽霞的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓水金
二〇一七年四月××日
书 记 员 何玉玲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第516号
申请执行人许红花，女，1966年5月2日出生，朝鲜族，无职业，现住山东省烟台市经济开发区金东小区30号楼5单元9号。
委托代理人李艳，女，黑龙江省同心律师事务所律师。
被执行人郑雪巍，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市勃利县勃利镇元明街康华社区1组。
本院在执行（2015）勃法执字第516号申请执行人许红花与被执行人郑雪巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第72号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人郑雪巍分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民商初字第72号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 洋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00388-2号
申请执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，该公司董事长。
被执行人：绩溪众成起重安装服务有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园区。
法定代表人：程秀福，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）宣中民一终字第00473号民事裁定书，责令被执行人在2015年10月5日前履行（2015）宣中民一终字第00473号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人绩溪众成起重安装服务有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，帐号为200003086147103000xxxxx的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪众成起重安装服务有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，帐号为200003086147103000xxxxx的账户内有存款5800元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200002808908103000xxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年十二月四日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1426号
原告朱锋。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告谢永利。
被告俞燕峰。
原告朱峰诉被告谢永利、俞燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙灿东，被告谢永利、俞燕峰到庭参加诉讼。
原告朱锋诉称：2013年2月6日，被告谢永利因家庭经商需要从原告处借得25000元，并出具借条一份，约定利率按2%计算。经原告多次催讨，两被告均未予归还，两被告于2007年1月8日登记结婚。故起诉要求被告谢永利归还原告借款25000元，并支付该款自2013年2月6日起至还清日止按月利率2%计算利息；被告俞燕峰对上述借款本息共同偿还。
被告谢永利未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告起诉我的两个案子，另一个案子显示我向原告借了100000元，在我没有归还的情况下，原告是不可能再借我25000元的。被告未向本院提交证据。
被告俞燕峰未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：这张25000元的借条上没有我的签字，这张借条是在我老公受到人身伤害的情况下写的。被告未向本院提交证据。
原告朱锋为支持其主张的事实请求，在举证期限内向本院提供的证据有：1.借条一份，欲证明被告谢永利向原告借款25000元并约定月利息为2%的事实。2.结婚登记审查表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告谢永利对证据1认为借条是我写的，但是是在他们威胁之下写的，这个钱他们没有借我；对证据2无异议。被告俞燕峰质证意见与被告谢永利一致。经审查，本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：两被告于2007年1月8日登记结婚。2013年2月6日，被告谢永利向原告借款25000元，约定月利2%，并出具借条一份。经原告多次催讨，两被告均未予归还，原告遂于2013年11月5日诉至本院。
本院认为：原告朱锋与被告谢永利之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应在合理的期限内及时返还，现被告未返还，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故上述债务为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告的抗辩意见无相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
谢永利、俞燕峰返还朱锋借款25000元，并支付该款自2013年2月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由谢永利、俞燕峰负担。该款已由朱锋预交，其同意可由谢永利、俞燕峰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄渭莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹继舜，男，1965年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴敏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立新，男，1967年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
再审申请人禹继舜因与被申请人郑立新股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禹继舜申请再审称，被申请人诉讼时效起算点为2013年，至2016年诉讼时效已经届满，被申请人于2017年7月27日起诉时诉讼时效已经届满，二审法院认定诉讼时效起算点为2015年存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，应当再审。
本院经审查认为，根据公司章程规定，有关股权受让方的确定方式有两种，一是由公司董事会负责推荐人选，并由股东过半数同意；二是如无人同意受让股权，则其股权由其他股东等比例平均受让。第二种方式的前提条件是无人同意受让股权，因此，2015年7月在公司通知郑立新、崔文、贺拥军与新增股东候选人自行协商股权转让事宜的情形下，原审法院认为本案未超过诉讼时效期间并无不当。因此，再审申请人禹继舜的再审申请不符合法定的申请再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回禹继舜的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3221号
上诉人（一审原告）陆峰，男，1951年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人赵磊，代区长。
委托代理人程剑，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张歌，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
上诉人陆峰因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出的通政复字[2017]第122号《北京市通州区人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1408号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年10月24日，通州区政府作出被诉决定，查明：申请人陆峰在潞城镇谢家楼村运河晨光农庄内占用土地建设房屋未能提供相关审批手续，也未能提供其合法权益受到侵害的证明。申请人陆峰提出的行政复议申请不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。陆峰不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉决定，并判令通州区政府审理其行政复议申请，诉讼费用由通州区政府承担。
一审法院经审理查明：2013年4月28日，陆峰与北京华世博宇文化交流中心签订《潞城镇谢家楼村农业项目<运河晨光农庄>温室大棚租赁合同书》，约定陆峰承租该项目温室大棚一套，租赁期限为30年。陆峰述称其在涉案项目内实际居住。2017年8月16日，北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）在陆峰房屋处张贴通潞政公告【2017】第421号《公告》（以下简称《公告》），内容为，位于北京市通州区潞城镇谢楼村运河晨光农庄所建房屋，未能出示乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》等相关法律法规，本机关公告如下：1、请上述建筑物所有人，管理人在本《公告》发布之日三日内自行拆除建筑物；2、逾期未改正违法行为的，本行政机关将依据相关法律法规对该建筑物组织拆除。
陆峰于2017年8月27日向通州区政府提交行政复议申请，请求撤销潞城镇政府作出的《公告》。因认为陆峰提交的行政复议申请材料不齐全，通州区政府于2017年8月28日作出《行政复议申请材料补正通知书》。2017年9月3日，陆峰向通州区政府邮寄《补正情况说明》及相关材料。经审查，通州区政府认为陆峰提出的行政复议申请不符合法定受理条件，通州区政府于2017年10月24日作出被诉决定并向陆峰邮寄送达。
一审法院经审理认为，对于陆峰所提出的行政复议申请，通州区政府作出的被诉决定认为，复议申请人在潞城镇谢家楼村运河晨光农庄内占用土地建设房屋未能提供相关审批手续，也未能提供合法权益受到侵害的证明。复议申请人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，故作出驳回其复议申请的决定。对此，一审法院认为，陆峰认为自己合法权益受到侵犯即可以向复议机关申请行政复议，涉案建设是否为违法建设，申请人主张权益是否为合法权益，不应属于复议机关审查受理条件的内容。本案陆峰已提供初步证据证明其系涉案房屋的承租人，其权益可能受到被申请复议行政行为的影响。通州区政府以前述理由认定陆峰的复议申请不符合法定受理条件明显不当，一审法院依法予以指出。一审法院同时认为，行政复议是为了防止和纠正违法的或不当的具体行政行为而设置的法律救济制度。陆峰提出行政复议申请，目的是请求复议机关依法履行职责，从实体上撤销陆峰认为侵犯其合法权益的《公告》。而履行职责之诉的诉讼标的是陆峰请求行政机关履行法定职责的理由或请求能否成立。在不服行政复议决定案件中，为了实质解决行政争议，避免行政复议、行政诉讼程序空转，人民法院可以依法全面审查陆峰的行政复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例所规定的受理条件，进而判断复议机关应否对陆峰的复议请求进行实体审查。本案中，陆峰作为涉案温室大棚承租人，认为其合法权益受到侵犯并不必然具有对《公告》提出行政复议申请的主体资格。《公告》的内容是告知运河晨光农庄所建房屋未能出示乡村建设规划许可证，要求上述建筑物所有人、管理人于一定期限内自行拆除，同时告知逾期未改正违法行为的后果。本案陆峰系基于租赁合同，通过债权债务关系与《公告》产生一定的联系，但《公告》未对陆峰行政法上的权利义务产生直接影响，因此本案陆峰作为承租人与《公告》没有利害关系，并不具有提出行政复议申请的主体资格。在《公告》直接指向要求拆除未能出示乡村建设规划许可证的建筑物的情况下，陆峰如认为其合法权益受损，应通过其他途径寻求救济。
综上，一审法院认为，通州区政府作出被诉决定的理由明显不当，一审法院依法予以指出。同时，基于陆峰请求通州区政府履行法定复议职责的理由及请求不能成立，陆峰请求法院撤销被诉决定并判令通州区政府继续审理陆峰行政复议申请的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故对于陆峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆峰的诉讼请求。
陆峰不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
通州区政府未向本院提交二审期间的书面答辩材料。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，陆峰向通州区政府提交行政复议申请，请求撤销潞城镇政府作出的《公告》。但《公告》的内容是告知运河晨光农庄所建房屋未能出示乡村建设规划许可证，要求上述建筑物所有人、管理人于一定期限内自行拆除，同时告知逾期未改正违法行为的后果。陆峰作为承租人与《公告》没有行政法上的利害关系，并不具有提出行政复议申请的主体资格。故被诉决定的理由虽然明显不当，但驳回陆峰复议申请的结果正确。同时，本院认为，行政诉讼的目的在于，及时解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。就本案而言，陆峰作为承租人完全可以通过其他途径寻求救济，《公告》本身并未对陆峰行政法律关系上的权利义务产生直接影响，其直接对《公告》提起复议，缺乏法律依据。故一审法院为了避免行政复议、行政诉讼程序的空转，在指出复议机关作出的被诉决定理由明显不当后，驳回陆峰的诉讼请求，并无不妥。既能实质性解决行政争议，又达到了监督行政机关依法行政的目的。
综上，一审判决驳回陆峰的诉讼请求并无不当，本院应予支持。陆峰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十六日
书记员 果 然
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1095号
申请执行人苏连英，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人苏连英与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第44号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费42360元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1095号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第44号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2328号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：张巍，男，1979年10月11日生，汉族，住四平市铁东区星缘圣府15-网18室。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年十月三十一日
书记员 周璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1601号
罪犯王文武，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年7月21作出（2008）金刑初字第272号刑事判决，以罪犯王文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年1月4日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王文武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2021年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯