wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迁民初字第1070号
原告郭某，教师。
被告韩某甲（曾用名韩志元），工人。
原告郭某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月11日立案后，由审判员杨立国独任审判，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，仅仅两个月左右的时间就于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙，现在是小学三年级的学生。原、被告婚前未建立起感情，婚后，原告发现被告没有良好的生活习惯，并且非常懒惰，不干家务，二人婚后并未建立起真正的夫妻感情。原告为了孩子，一再忍让。2005年，原告患上了精神分裂症，即便如此，被告仍不知道关心照顾家庭，没有尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，家里所有的开销全部由原告一人承担，加之原告自己治病，原告已经入不敷出，而被告的工资分文不给原告。2008年，原、被告开始分居，为此，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
原告娘家陪送物品：一台洗衣机、行李、4000元现金、电视、电暖气、饮水机、电饭锅、煤气灶。原、被告婚后共同财产：原、被告工资、两辆摩托车、一台冰箱、一辆轿车、正围房、卖地钱。
原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为保护当事人的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。原告要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、要求抚养婚生男孩韩某乙，被告按照法律规定支付抚养费至孩子独立生活为止。3、要求自行带回娘家陪嫁财产。4、要求依法分割夫妻共同财产。5、要求被告赔偿精神抚慰金30万元。
被告口头辩称，一、原告是第二次起诉我离婚了，我同意与原告离婚。二、婚生子韩某乙由我抚养，原告不支付抚养费。三、原告娘家陪嫁物品我同意由原告带回，4000元现金已经花了，已经没有了。四、正房三间是我父亲的，不是我们的共同财产。我同意对我们的共同财产依法分割，原告说的卖地钱不存在。五、原告的疾病不是我虐待她造成的，我不同意给付原告精神抚慰金。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，取名韩某乙。结婚时原告娘家陪送了新天洋洗衣机一台、行李两套、王牌32英寸彩电一台、电暖风一个、饮水机一个、电饭锅一个、煤气灶一套和4000元现金，以上物品均存放在被告家中。原告与被告在婚姻生活中，因性格不合，影响了夫妻感情。2005年原告得了精神分裂症，虽经多次到迁西、昌黎、唐山等地治疗但至今未治愈。2008年1月份原、被告分居至今。夫妻共同财产有：天马摩托车一辆，现在由被告使用；豪豹女式摩托车一辆，现由原告使用；美菱冰箱一台；哈飞路宝汽车一辆，双方同意该车价值20000元。双方无存款、无债务、原告叔叔郭久芝向原、被告借款10000元，郭久芝已将10000元还清，还款现在原告手中。原告曾于2010年7月5日向法院起诉要求与韩某甲离婚，（2010）迁民初字第1465号民事判决书于2010年9月1日判决双方不准离婚。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证复印件、（2010）迁民初字第146号民事判决书证实，对以上事实原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，因性格不合，未建立起真正的夫妻感情。2008年1月双方分居后，使夫妻感情恶化，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求被告离婚的诉讼请求应予支持。（2010）迁民初字第1465号民事判决书认定原告患有精神分裂症，而被告表示愿意抚养孩子，为了婚生男孩韩某乙健康成长，应由被告抚养。庭审中，被告提交了两份工资表，证明其有稳定的工资收入，被告表示不用原告支付抚养费，是被告真实意思表示，本院予以准许。离婚后，原告娘家陪送物品应由原告自行带回，但娘家给付的现金4000元因原、被告已用于生活支出，原告要求带回不予支持。离婚后，夫妻共同财产天马摩托车一辆、美菱冰箱一台归被告所有。豪豹女式摩托车一辆，归原告所有。哈飞路宝汽车一辆，归被告所有，被告给付原告10000元。原告患有精神分裂症，本院在分割财产时对其酌情照顾，原告手中的郭久芝还款10000元，归原告所有。原告要求分割卖地钱，因无证据，不予支持。原告要求分割三间瓦房，因该三间瓦房房产证载明是被告父亲韩贺林所有，该三间瓦房不是夫妻共同财产，故原告该项请求不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金30万元，证据不足，不予支持。本院为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告韩某甲离婚。
二、婚生男孩韩某乙随被告一起生活，原告不支付抚养费。
三、夫妻共同财产天马摩托车一辆、美菱冰箱一台、哈飞路宝汽车一辆归被告所有。豪豹女式摩托车一辆归原告所有。
四、原告娘家陪嫁物品新天洋洗衣机一台、行李两套、王牌32英寸电视一台、电暖风一个、饮水机一个、电饭锅一个、煤气灶一个由原告自行带回，于判决生效后五日内履行。
五、被告韩某甲给付原告郭某现金人民币10000元，于判决生效后五日内履行。
六、驳回原告郭某其他诉讼请求。
本案诉讼费350元，由原、被告各承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 立 国
二〇一一年五月十一日
书记员 毛亮（兼）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3714号
被执行人：陈长宝，男，1985年8月22日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人陈长宝盗窃罪一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）泰兴刑初字第275号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人陈长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，判处罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；9月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；10月14日向被执行人发出执行通知书；2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第275号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终6206号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁仕爵，男，1959年11月22日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾家龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
原审被告：华厦建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎*万象东方D座12楼1201号。
委托诉讼代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。
上诉人梁仕爵因与被上诉人顾家龙、原审被告华厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决超出被上诉人诉讼请求范围。被上诉人第一项诉讼请求为“判令被告向原告偿还借款本金216.849724万元”，一审却判决上诉人向被上诉人偿还借款本金262.41449万元，超出被上诉人诉讼请求近50万元。其次，被上诉人没有主张利息，一审却判决上诉人支付利息。二、一审判决推定月息4%，没有事实依据，每月还款24万元仅仅是一种巧合。双方借款合同中，均没有约定利息，仅仅约定了违约金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告：同意上诉人的意见。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人偿还借款本金2168497.24元；二、上诉人向被上诉人支付逾期还款违约金1625898.86元（自2013年9月28日始，以不同时段应归还的借款本金为基数，按年利率24%为标准，计算至2016年12月18日，以后另计）；三、上诉人自2016年12月19日起至其还清借款本金2168497.24元之日期间，对未还的借款本金部分按年利率24%的标准向被上诉人支付逾期还款违约金；四、原审被告对上诉人的上述债务承担连带清偿责任。
上诉人向一审法院反诉请求：一、被上诉人退回多收钱款2074174元；二、被上诉人支付上诉人利息损失共计2168002元。
一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人偿还借款本金2624144.9元；二、上诉人向被上诉人支付借款利息（计算方式：以2624144.9元为基数，自2015年7月25日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付）；三、原审被告对上诉人的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，原审被告承担责任后，有权向上诉人追偿。一审本诉案件受理费39544元，由上诉人、原审被告负担；一审反诉案件受理费12072元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：一、案涉借贷是否约定有利息？二、尚欠本金及利息如何确定？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于利息认定。首先，案涉《借款合同》虽然载明借款金额为888万元，但仅有转帐记录证明实际交付了600万元，余下288万元，则无充分证据证明已实际交付，故应认定本案实际借款本金为600万元（一审判决已对此作详细评述，本院不再复述）。其次，虽然案涉《借款合同》没有载明支付利息，但根据合同约定的“2013年9月至2014年7月每月还款24万元，借款期限最后一个月（2014年8月27日）还款624万元”的还款方式，以及结合前述本案实际借款本金为600万元来判断，上述每月还款24万元符合支付利息的交易习惯及性质，且上诉人前期亦是按每月24万元作了实际履行，故一审判决认定本案借贷实际按月息4%支付利息，并无不当，本院予以确认。
关于尚欠本金及利息的认定。如前所述，本案借贷实际借款本金为600万元，利息实际按月息4%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，对于上诉人已偿还的款项，应按自然之债月息3%为上限先抵偿利息，超出部分抵偿本金，逾期未能偿还的部分则按月息2%为上限计付利息。因此，一审法院根据上诉人每期还款情况按以上债务清偿顺序及方式抵充本案借贷债务，属于据实判决，所认定的尚欠本金及利息相加亦未超出被上诉人的诉讼请求范围，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39544元（上诉人梁仕爵已预交），由上诉人梁仕爵负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃若鹏
审判员 罗 晖
审判员 黄向洁
二〇一八年七月十七日
书记员 张东燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第271号
原告周树玉。
特别授权委托代理人叶惠，四川省泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
被告罗某甲（未成年人）。
法定代理人王某某，罗某甲之母亲。
法定代理人罗某乙，罗某甲之父亲。
委托代理人卢成、于国勇，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告周树玉诉被告罗某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周树玉撤回起诉。
案件受理费130元，本院免予收取。
审判员 王全贵
二〇一三年一月十一日
书记员 朱玉梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1482号
申请执行人夏某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1902号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1131号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1150号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月三十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00151号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年8月17日作出了（2015）海刑初字第00293号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日，刘某某雇佣被告人张某某等人在连云港市海州区通灌南路东方和盛大楼三楼清理拆除通风罩接头。当天11时许，被告人张某某在未确保安全的情况下，从三楼往下扔通风罩接头时，将在一楼的被害人陶某丙砸伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某供述，证人周某、陶某甲、陶某乙证言，鉴定意见及发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人张某某已经预见扔通风罩接头的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，以过失致人死亡罪判处被告人张某某有期徒刑一年六个月。
上诉人张某某上诉称，其向下扔东西完全听信于他人指挥，不应当承担过失致人死亡的刑事责任。
本案经连云港市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，建议依法维持原判。
经审理查明的事实原判相同，认定上述事实的证据均原审庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人张某某称向下扔东西完全听信于他人指挥，不应当承担过失致人死亡刑事责任的上诉理由，经评议，张某某对从三楼向下扔东西可能造成他人损伤或死亡的后果是明知的，但其轻信于他人，在未能亲身判明确保安全的情况下实施上述行为，并造成他人死亡的严重后果，应当承担过失致人死亡的事实责任，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。连云港市人民检察院维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 伏 云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毕子艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初144号
原告高某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理高某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费由原告高某某负担。
审判员 姜 明
二〇一八年一月十日
书记员 吴海平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1193号
申请执行人：昆山市张浦镇永宏昌精密模具厂，组织机构代码L2980469-7，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江南路1号。
经营者：胡林蓉，该厂负责人。
被执行人：无锡市宝成塑胶科技有限公司，组织机构代码56918289-X，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人：夏洪明，该公司总经理。
申请执行人昆山市张浦镇永宏昌精密模具厂与被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19688号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付234664元。本院于2018年2月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月5日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。
3.本院依法对被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司名下银行账户予以冻结，余额不足。
4.2018年6月20日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
5.本院通过执行指挥平台依法委托江苏省宜兴市人民法院查询被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司名下不动产及其他资产情况,经查:被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司名下位于江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洛涧村厂房(所有权证号:1000081448)及机器设备等整体资产被江苏省宜兴市人民法院查封且在依法处置中,本院就本案执行已发函申请参与分配。
6.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，并书面同意本院终结本次执行程序。
7.本案执行标的额234664元，实际执行到位0元，剩余234664元尚未执行到位。因被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其法定代表人进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司名下厂房及设备等整体资产均由江苏省宜兴市人民法院在处置,本院已发函申请参与分配,本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初683号
原告：孙某，农民。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：郑健民，1978年1月28日，农民。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某甲及其委托代理人郑健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丙、婚生女刘某乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费；3、原告婚前财产依法带回，婚后夫妻共同财产依法分割；4被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年农历十一月二十二举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。原、被告因婚变了解不多，感情基础较差，婚后夫妻感情一般，被告对家里的事情不管不问，不管我和孩子的生活。被告对我不信任，疑神疑鬼，恶意的偷看我的手机通话记录和信息，严重伤到了我的心，2016年1月份因为琐事发生矛盾，原告离开被告家，开始分居生活，被告的行为严重的伤害了原告，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生子女，由原告抚养，被告依法承担抚养费；因给孩子看病分别向姐姐和兄弟借款3000元，要求被告依法承担；诉讼过程中原告放弃了对于个人财产：海尔洗衣机一台、海尔电视一台、被褥三床，共同财产：新飞冰箱一台、海尔挂机空调一台、电饼铛一个、电动自行车一辆等的诉讼请求。
被告刘某甲辩称：1、2000年9月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，期间经过一年半的时间双方充分了解，都很满意，夫妻感情和谐，婚后我们生育两个孩子，有儿有女非常幸福，因此我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果离婚，两个孩子均跟随我生活，原告依法承担抚养费；3、原告婚前没有个人财产，认可原告所说的共同财产，2014年夫原告的姐姐孙秋影买房向被告借款10000元、给原告母亲治病花了10000元、原告兄弟结婚给出了10000元、原告的叔叔去世给搭了4500元、开游戏机厅曾向孙树强借款4500元、被告治病向被告大姨借款4000元、向马银升借款5000元，以上债务如果离婚，要求原告依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的借条两张、短信截图三张，因原告均不认可，且涉及到案外人的权利，不宜一并处理，故对上述证据的证明力不予认可，相关权利人可另行起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年农历十一月二十二举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现跟随原告生活，××××年××月××日生育一子刘某丙，现跟随被告生活。2016年1月份，原、被告因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又共同生育两个子女，应当珍惜建立起的感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，双方分居时间又短，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王吉凯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1590号
原告芦某。
被告王某。
本院在审理原告芦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年2月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
审判员 王 清
二〇一六年二月二十四日
书记员 张乔娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第105号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，
系苏庄分社主任。
被告：何生田，
成年（身份证号码：3308245********），汉族，浙江省开化
县人，农民，住开化县苏庄镇唐头村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告何生田
借款合同纠纷一案，于2009年5月11
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独任
审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人叶金友到庭参加诉讼，被告何生田经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监办
（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所
辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。
2006年12月16日，被告何生田以建房为由，向原告贷款6000元
，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2007年12月15日
，贷款利率为月利率7.65‰
。借款期限届满后，被告何生田于2008年5月16日归还借款本
金2800元及利息，尚欠借款本金3200元及利息未能按约偿还。
故原告起诉至法院，要求被告何生田返还借款本金3200元，并
按合同约定计付利息。
被告何生田未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信
用合作社苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合
作联社苏庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份
，用以证明被告何生田于2006年12月16日，以建房为由向原告
贷款6000元，合同约定清偿日期为2007年12月15日，贷款利率为
月利率7.65‰的事实。
由于被告何生田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖2
9家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年12月16日，被告何生
田以建房为由，向原告贷款6000元，双方签订了借款合同，合
同约定清偿日期为2007年12月15日，贷款利率为月利率7.65‰
。借款期限届满后，被告何生田于2008年5月16日归还本金280
0元及利息，尚欠借款本金3200元及利息未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告何生田未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何生田于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社苏庄分社借款3200元并支付利息（按合同约
定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何生田负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年七月二十七日
书记员 吴清树
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更988号
罪犯白福明，男，1955年2月10日出生，汉族，文盲，山西省兴县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）吕刑初字第3号刑事判决，认定被告人白福明犯拐卖妇女罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯白福明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年11月、2017年2月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分591分。该犯从严情形为：数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白福明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2034年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执230号
申请执行人：骆虹。
法定代理人：骆江飞。系申请执行人骆虹之父。
被执行人:成苗。
本院执行的申请执行人骆虹与被执行人成苗机动车交通事故责任纠纷的本院（2016）湘1128民初803号民事判决一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初803号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1078号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐爱荣，务工，曾因非法持有少量毒品，于2015年10月26日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民法院审理检察院指控原审被告人徐爱荣犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年7月6日作出（2018）鄂0115刑初305号刑事判决。原审被告人徐爱荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年3月31日21时许，被告人徐爱荣至武汉市江夏区金口街道八一街路口，以人民币100元的价格向樊啟涛贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，通过微信收取毒资。
同年4月3日11时许，被告人徐爱荣至武汉市江夏区金口街道金槐路往沿湖路的巷子里，以人民币200元的价格向樊啟涛贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，被公安人员当场抓获。公安人员还从被告人徐爱荣上衣口袋查获甲基苯丙胺片剂2颗。经称量，上述毒品共计重0.57克；经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人徐爱荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人徐爱荣贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐爱荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐爱荣认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，认定被告人徐爱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；扣押于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
上诉人徐爱荣的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2018年3月31日21时许，上诉人徐爱荣在武汉市江夏区金口街道八一街路口，以人民币100元的价格向樊啟涛贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，通过微信收取毒资。
同年4月3日11时许，上诉人徐爱荣在江夏区金口街道金槐路往沿湖路的巷子里，以人民币200元的价格向樊啟涛贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，被在此已布控守候的公安人员当场抓获。公安人员还从徐爱荣上衣口袋查获甲基苯丙胺片剂2颗。经称量，上述毒品共计重0.57克；经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、证人证言、物证照片、称重笔录、搜查笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定书及上诉人徐爱荣的供述等证据证实。
本院认为，上诉人徐爱荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，上诉人徐爱荣如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在裁量刑罚时已充分考虑其所具有的从宽情节，且量刑适当。故上诉人徐爱荣诉称原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年九月二十七日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9406号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告刘宝礼，男，1981年11月24日生。
被告刘玲，女，1979年2月3日生。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告刘宝礼、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告刘宝礼、刘玲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2014年1月27日，被告刘宝礼、刘玲与原告签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》。协议约定，原告同意向被告刘宝礼、刘玲提供总额为人民币500，000元的授信额度。授信期间为60个月，即从2014年1月27日起至2019年1月27日止。被告刘宝礼、刘玲未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告刘宝礼、刘玲不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告刘宝礼、刘玲全数承担。2014年1月27日，被告刘宝礼、刘玲与原告签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14011号的《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为500，000元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为12个月，即从2014年1月27日起至2015年1月27日止，具体贷款期限以借款借据为准。本合同执行利率为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为不调整。被告刘宝礼、刘玲未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告刘宝礼、刘玲不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告刘宝礼、刘玲全数负担。2014年1月28日，原告向被告刘宝礼放款500，000元，个人贷款借款借据载明：期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止，贷款执行年利率12%。2015年1月28日，该笔贷款到期，被告刘宝礼、刘玲未按约履行还款义务。截至2015年3月30日，被告刘宝礼、刘玲尚欠本金485，963.62元、利息1，833.33元和逾期利息14，884.83元。原告为本案诉讼支出律师费40，214元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘宝礼、刘玲归还借款本金485，963.62元，并支付截至2015年3月30日的利息1，833.33元和逾期利息14，884.83元；2、被告刘宝礼、刘玲支付自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定计算）；3、被告刘宝礼、刘玲偿付原告律师费40，214元；4、本案诉讼费由被告刘宝礼、刘玲承担。
被告刘宝礼、刘玲未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，证明原告与被告刘宝礼、刘玲之间的金融借款合同关系；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、贷款附属信息及贷款关键信息，证明被告刘宝礼、刘玲拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》、付款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告刘宝礼、刘玲未提供证据。
鉴于被告刘宝礼、刘玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告刘宝礼、刘玲未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告刘宝礼、刘玲归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告刘宝礼、刘玲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝礼、刘玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金485，963.62元；
二、被告刘宝礼、刘玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年3月30日的利息1，833.33元和逾期利息14，884.83元；
三、被告刘宝礼、刘玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金485，963.62元为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告刘宝礼、刘玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费40，214元。
案件受理费9，228元，保全费3，234元，公告费560元，共计13，022元，由被告刘宝礼、刘玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民商初字第8号
原告康建民，男，1966年9月28日出生，汉族。
被告饶河县饶河镇朝阳村村民委员会，住所地朝阳村。
法定代表人王进全，主任。
原告康建民与被告饶河县饶河镇朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建民到庭参加诉讼。被告饶河县饶河镇朝阳村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建民诉称：2008年，于新良担任朝阳村村长时，向我借款11000元，用于朝阳村公用，在于新良不担任村长时，与现任村长交接时有交接单，被告也认可这笔债务。但我向被告索要此款时，被告以各种理由拒绝给付。请求法院依法判决被告饶河县饶河镇朝阳村村民委员会立即给付欠款11000元，利息6480元。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告饶河县饶河镇朝阳村村民委员会未答辩。
经审理查明：2008年5月24日，由当时任朝阳村村主任的于新良代表饶河县饶河镇朝阳村村民委员会向原告康建民借款11000元，2008年10月8日，于新良与下任村主任交接时，交接单上有此笔债务。后原告向被告索要此款，被告以种种理由推脱，至今未付。
上述事实有被告饶河县饶河镇朝阳村村民委员会出具的借据、交接单各一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县饶河镇朝阳村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告康建民人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.5元，由被告饶河县饶河镇朝阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一四年二月十八日
书记员代 丽 君
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0391执386号
李丽、张超卫、洛阳市美好家园置业有限公司：
李丽、张超卫与洛阳市美好家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计1904.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位1904.93元。至此，李丽、张超卫向本院申请执行洛阳市美好家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2701号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王琛。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王琛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告王琛经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9，594.48元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币9，594.48元，并从2013年6月14日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币5，660.95元、利息2，774.03元（计算至2013年6月13日）及滞纳金910.80元、其他费用21.00元，并从2013年6月14日至本判决生效之日止，以8，434.98元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告王琛未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币5，660.95元；
二、被告王琛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，774.03元、滞纳金910.80元其他费用21.00元，并从2013年6月14日起按计算公式［8，434.98元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3473号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告庄义，男，1960年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告庄义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年一月八日
书记员 黄 玲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1612号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。
被告：石海岭，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：徐恩树，男，1969年9月6日出生，汉族，河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告石海岭、徐恩树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙清常到庭参加诉讼，被告石海岭、徐恩树经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石海岭偿还贷款2.99万元及相应的利息；2、被告徐恩树承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告石海岭于2010年12月14日在原告处办理保证担保贷款2.99万元，借款合同编号为农信保借字（1241）第2701号，约定借款期限自2010年12月14日至2012年12月13日，结息方式为利随本清，利率为月利率9.333333‰，由被告徐恩树提供连带清偿责任，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定的义务，特提起诉讼，依法收回贷款本金2.99万元及相应利息。
被告徐恩树、石海岭在法定期限内未提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石海岭于2010年12月14日在原告处办理保证担保贷款2.99万元，借款合同编号为农信保借字（1241）第2701号，约定借款期限自2010年12月14日至2012年12月13日，结息方式为利随本清，利率为月利率9.333333‰，由被告徐恩树提供连带清偿责任。贷款发放后被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供借款，被告未按约定偿还利息，其行为已构成违约，担保人徐恩树为被告的债务提供担保，在借款人未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石海岭于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金29900元，并按月利率9.333333‰支付自2009年6月26日至判决生效之日的利息；
二、被告徐恩树对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元由被告石海岭、徐恩树承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年八月三十日
书记员 郭宏丽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迁民初字第1117号
原告马某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理马某诉郭某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
本案诉讼费100元，由马某承担。
审判员 杨 立 国
二〇一一年六月十三日
书记员 毛亮（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1152号
原告上海市燎原实验学校，住所地上海市闵行区。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告安丽娟，女，1977年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
原告上海市燎原实验学校诉被告安丽娟劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年四月三日
书 记 员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)调执字第00613号
申请执行人韩某某，住址调兵山市。
被执行人张某，住所地调兵山市。
申请执行人韩某某依据已经发生法律效力的（2015）调民一初字第442号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）调民一初字第442号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
审判员 朱立宏
审判员 周文兵
二〇一六年三月四日
书记员 王 丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第841号
原告廖锦新。
被告王和平。
被告李余英。
原告廖锦新诉被告王和平、李余英民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告廖锦新到庭参加诉讼，被告王和平、李余英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦新诉称，2008年9月16日至2009年11月，被告王和平因承建钦州市鸿发市场建设工程，先后5次向原告借款共计376389元。至2010年3月，原告收回被告欠款134017元，被告尚欠原告242372元，原告经数年催讨，被告未还款。2014年12月13日，原、被告双方协商，被告在欠原告款项期间向原告支付的部分款项作为被告补偿原告追讨债务的开支，其他尚欠款项，被告承诺在2014年12月底全部还清，被告并向原告出具借条一张，欠款数额为240000元。现还款期限已过，被告未向原告还款。被告王和平与被告李余英系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告廖锦新借款本金240000元；2、判令二被告偿还借款利息79200元（利息以240000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的六倍为准从2015年1月1日起计算至2015年11月1日止，后期利息按此方式另行计算至被告还清借款为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告廖锦新向本院提供以下证据：
1、原告的身份证和二被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况，具有诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告王和平、李余英未到庭参加诉讼，未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法、有效，符合证据“三性”，能证明原、被告的主体资格及被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王和平因经营需要向原告借款，并于2014年12月13日向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠到廖锦新人民币贰拾肆万元整，欠款人王和平，2014年12月13号”，欠条未约定还款日期，经原告催讨，被告未偿还欠款。原告遂于2015年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告王和平向原告借款，并出具了欠条，原告与被告王和平之间的借贷关系成立。因欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告王和平偿还，经原告催讨，被告王和平未履行清偿义务，因此引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，所欠款项应如数偿还。因原、被告就欠款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该欠款应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。因二被告系夫妻关系，本案被告王和平所欠原告款项系二被告婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应由二被告共同清偿。被告王和平、李余英经本院传票传唤仍拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和平、李余英于本判决生效后十日内偿还原告廖锦新2400**元；
二、驳回原告廖锦新的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6069元，由被告王和平、李余英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 凌 源
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 优
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02570号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人李明中，董事长。
委托代理人吕晓东，住哈尔滨市。
委托代理人任峰，住宾县。
被告于春鹏，住宾县。
被告蒋洪生，汉族，开发商，住宾县。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司诉被告于春鹏、蒋洪生第三人撤销之诉一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的委托代理人吕晓东、任峰，被告于春鹏到庭参加诉讼，被告蒋洪生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一，请求撤销宾县人民法院关于蒋洪生、于春鹏房屋买卖合同作出的（2015）宾民初字第00681号民事判决书；二，请求法院判令上述判决所涉及房产文化新园2号楼106室、105室房产（商服）归原告公司所有。三、诉讼费用由被告承担。理由是：2014年10月27日原告与案外人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司签订《购房协议》，约定哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司将位于建设东区文化新园2号楼105门市89.7平方米、106门市89.7平方米楼房以总房价款1，076，400元出售给原告，协议签订当日，原告已将购房款1，076，400元全部交付给哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，有收据为证，而二被告于2014年11月1日签订的房屋买卖契约书。原告认为，原告与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司签订的购房协议合法有效，先于二被告签订的购房协议，且原告已将购房款全部付清，已实际占有使用该房屋，现宾县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）宾民初字第00681号民事判决书确认二被告之间买卖协议有效，并判决协助办理过户手续，该判决书严重损害了原告的合法权益，依相关法律规定，恳请法院判令撤销关于蒋洪生、于春鹏的宾县人民法院（2015）宾民初字第00681号民事判决书，将上述判决所涉及房产文化新园2号楼106室商服、105室商服归原告公司所有。
被告于春鹏辩称：原告的诉请是无理要求，原告与二龙山房地产公司签订的合同与本案无关，于春鹏是在蒋洪生手里购买的房屋，在购买房子的时候到房产处调查核实过此房照是真实有效的，所以认为原告的起诉是无理要求与于春鹏无关，而且被告已经在此处实际居住两年，各种费用都已经交齐。请求法院驳回原告起诉。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨均信投资担保股份有限公司、于春鹏为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
哈尔滨均信投资担保股份有限公司举示证据如下：
证据A，房屋买卖合同及交款收据，拟证明在2014年10月7日原告与蒋洪生挂靠的二龙山房地产公司签订的房屋买卖合同，购买两套房屋，原告购买房屋在先。
于春鹏举示证据如下：
证据B1，房屋产权证书及买卖契约书，拟证明于春鹏购买的房屋是蒋洪生的产权，是在蒋洪生个人手买的房子，与二龙山房地产开发公司无关。
证据B2，2014年物业费票据，拟证明被告购买房屋后进户居住并交纳了物业费。
于春鹏对哈尔滨均信投资担保股份有限公司举示的证据质证认为：有异议，与于春鹏无关，于春鹏是在蒋洪生手购买的房屋。
哈尔滨均信投资担保股份有限公司对于春鹏举示的证据质证认为：证据B1，对房屋产权证书无异议，对契约书的真实性有异议，认为不是蒋洪生签名，不是真实的，如果经法院核实是蒋洪生本人签名对契约书便认可。证据B2，有异议，物业费票据看不出真假，可以随便开。
本院确认：哈尔滨均信投资担保股份有限公司与宾县二龙山房地产开发公司签订的房屋买卖合同及交款收据不能对抗于春鹏提供的产权证书，该组证据本院不予采信。于春鹏证据B1，哈尔滨均信投资担保股份有限公司对房屋产权证书无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据；对契约书有异议，认为不是蒋洪生签字，但未提供证据证明，契约书本院予以采信，作为本案的定案依据。于春鹏证据B2，哈尔滨均信投资担保股份有限公司异议理由不成立，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：于春鹏诉蒋洪生房屋买卖合同纠纷一案，于春鹏向宾县人民法院起诉，要求依法判令原、被告签订的文化新园2号楼商服106、105室房屋买卖协议合法有效，判令2号楼商服106室、105室归原告所有，并判令蒋洪生立即配合于春鹏过户、登记。宾县法院于2015年4月10日作出的（2015）宾民初字第00681号民事判决书，判决：一、确认于春鹏与蒋洪生之间买卖文化新园2号楼106室、105室商服的两份买卖协议有效，二、本判决生效后，蒋洪生协助于春鹏办理房屋过户手续。该判决书已生效。
2015年11月11日，哈尔滨均信投资担保股份有限公司向宾县人民法院起诉称，2014年10月27日哈尔滨均信投资担保股份有限公司与案外人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司签订《购房协议》，约定哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司将（2015）宾民初字第00681号民事判决书确认的两套房屋出售给哈尔滨均信投资担保股份有限公司，于春鹏是2014年11月1日签订的合同，哈尔滨均信投资担保股份有限公司签订合同在先，（2015）宾民初字第00681号民事判决书侵害了哈尔滨均信投资担保股份有限公司利益，故提起诉讼，要求撤销宾县人民法院2015年4月10日作出的（2015）宾民初字第00681号民事判决书。
本院认为：本院于2015年4月10日作出的（2015）宾民初字第00681号民事判决书确认2014年11月1日于春鹏与将洪生签订房屋买卖契约书，购买文化新园2号楼105号商服和106号商服，并且蒋洪生已将105号、106号房屋的产权证交给了于春鹏。该判决书涉及两个房产均登记在蒋洪生个人名下，蒋洪生取得该房产的物权，蒋洪生有权处置其财产。而原告是与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，原告要求撤销关于春鹏与蒋洪生间房屋买卖合同的宾县人民法院（2015）宾民初字第00681号民事判决书于法无据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司起诉。
案件受理费100由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国 冬 梅
代理审判员 王 佰 秋
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟 详 淳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2668号
原告：李志云，女，1977年4月9日出生,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：徐道友，男，汉族，1971年3月6日，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李志云诉被告徐道友民间借贷纠纷一案中，原告李志云于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志云在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志云负担。
审判员 孙秀
二〇一八年七月十二日
书记员 张露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第11610号
原告鲍大才，男，1952年8月25日出生。
原告吴立高，男，1979年5月16日出生。
二原告委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告付国春，男，1971年4月7日出生。
委托代理人李旺虎，北京奥援律师事务所律师。
原告鲍大才、吴立高与被告付国春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍大才及原告鲍大才、吴立高的委托代理人郁有振，被告付国春的委托代理人李旺虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍大才、吴立高诉称：2011年1月1日，就位于北京市昌平区东小口镇天通苑某号的房屋，原告与北京京都驿栈餐饮管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，用于经营北京雅易阁健身中心。双方又于2012年4月28日签订了《房屋租赁合同》的《补充协议》。原告经营的北京雅易阁健身中心自2011年开店以来，由于是新店，客源少，经济效益不是很好，甚至在前几个月都一直处于亏损状态。直到2012年经济收益才有所好转，取得了比较好的业绩和经济收益。正当原告经营的北京雅易阁健身中心生意红火的时候，不料2012年11月2日晚，被告付国春在原告不知情的情况下，私自将原告的办公设备及存放在北京雅易阁健身中心的酒类、茶类等物品尽数的偷运了出去，致使原告无法再继续经营下去，迫使原告不得不遣散员工，关门歇业。原告认为被告的行为不但给原告的财产造成了很大的损失，而且直接侵犯到原告继续经营北京雅易阁健身中心的合法权益。给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失349705元：二、本案诉讼费由被告承担。
被告付国春辩称：不同意原告的诉讼请求。被告当时考虑基于自己是北京京都驿栈餐饮管理有限公司的股东，而且原告没有交纳房租，所以才把物品拿走，且这些物品还在，因此原告搬出物品的行为并非被告的个人行为，是受到公司的委托。由于物品还在，所以不存在财产损害。在2013年5月22日的开庭笔录里，原告也明确认定付国春的行为系公司行为，2013年4月27日李潇个人所出具的一份情况说明未经法庭审查认定其真实性、客观性。事实上经北京京都驿栈餐饮管理有限公司核实了解，付国春是基于原告鲍大才拖欠房屋租金的事实在交涉未果的情况下将原告的物品搬离承租房屋的，其行为代表北京京都驿栈餐饮管理有限公司，而且就原告所诉的原告与北京京都驿栈餐饮管理有限公司一案中，该公司也明确认可付国春的行为是公司行为。关于原告要求赔偿的数目和金额问题，原告自行制作的丢失清单并非原告对清单项下物品享有物权的合法证据，该清单上所注明的价格也并非能证明原告所述的物品真实价格，所以对原告丢失清单的证据本身的真实性、客观性被告均不予认可。但被告认可并愿意以北京京都驿栈餐饮管理有限公司的名义返还实际拉走的原告的物品。另外，吴立高也不是本案适格的原告。
经审理查明：北京京都驿栈餐饮管理有限公司将昌平区天通苑西三区2号楼3门4层房屋租赁给原告使用。被告付国春系北京京都驿栈餐饮管理有限公司的股东。2012年11月2日，因租赁合同的履行问题，被告付国春指使他人将原告存放在所租赁房屋内物品拉走，现原告起诉要求被告赔偿。被告表示，其行为系公司的行为。
另查，在原告鲍大才、吴立高起诉北京京都驿栈餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，北京京都驿栈餐饮管理有限公司在答辩中表示，付国春搬东西的行为是因为原告违约后北京京都驿栈餐饮管理有限公司采取的对等行为。
上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、开庭笔录、公安机关的询问笔录等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：起诉应该有明确的被告。本案中，原告与北京京都驿栈餐饮管理有限公司存在租赁合同关系，被告付国春系北京京都驿栈餐饮管理有限公司的股东，付国春搬原告财物的行为也是因为原告与北京京都驿栈餐饮管理有限公司履行房屋租赁合同过程中产生矛盾导致。因此被告付国春的行为系基于北京京都驿栈餐饮管理有限公司的意思做出的，故原告应另行主张权利。原告所诉主体有误，本院依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍大才、吴立高的起诉。
案件受理费三千二百七十三元，由原告鲍大才预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 焱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f41b58b7-c49e-4b55-bbda-11543349f1bb&imgId=ZjQxYjU4YjctYzQ5ZS00YjU1LWJiZGEtMTE1NDMzNDlmMWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第433号
申请人钟对羊，男，汉族，1955年12月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人闫小英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行钟对羊与闫小英民间借贷纠纷一案中，申请人诉前申请保全了闫小英的房产，现诉前保全到期，但被执行人未履行生效法律文书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人闫小英所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区的7套房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年三月四日
书记员 范海波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香执字第2745号
申请执行人：珠海汇高机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：唐志雄。
被执行人：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地：江苏省铜山新区。
法定代表人：张友峰，总经理。
本院在执行珠海汇高机械设备有限公司与徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院于2014年12月1日作出的（2014）珠香法民二初字第887号民事判决书执行，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人徐州天地重型机械制造有限公司于2015年7月30日向本院邮寄中止执行申请书及徐州经济技术开发区人民法院于2015年6月12日作出的“受理徐州天地重型机械制造有限公司的破产申请”的民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
本院的（2014）珠香法民二初字第887号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二○一五年八月十二日
书记员黄海敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2808号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：何素华，女，1962年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人何素华合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 韩 莉
二〇一八年九月十三日
书记员代 琳
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执684号之一
申请执行人：李丙丙，男，汉族，1987年6月19日出生，住洛宁县。
被执行人：董洛洛，女，汉族，1987年8月15日出生，住洛宁县。
本院在执行李丙丙申请执行董洛洛婚约财产纠纷一案中,被执行人董洛洛履行5000元剩余24910元及利息被执行人与李丙丙已达成和解协议。申请人李丙丙向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执684号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：崔克祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗坚，男，1980年07月05日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39416.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39416.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6225号
原告：武壮，男，1990年1月11日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：高睿健，天津坤远律师事务所律师。
被告：赵秀芝，女，1961年4月17日出生，汉族，天津市电焊网厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周晓晓（被告之女），女，1987年11月2日出生，汉族，北京中医药大学学生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周志华（被告之夫），男，1961年1月4日出生，汉族，天津市电焊网厂退休职工，住天津市河北区。
第三人：天津市满堂红房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区铁工东里33-101号。
法定代表人：王海涛，经理。
原告武壮诉被告赵秀芝及第三人天津市满堂红房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告武壮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武壮撤诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告自行承担。
审判员 刘淼
二〇一六年十一月一日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初816号
原告重庆运达科技有限公司，住重庆市南岸区江溪路11号11-8号,代码91500108699264789Q。
法定代表人张志英，总经理。
委托代理人黄庆伟，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市北碚区。
被告王俊杰，男，汉族，1976年2月25日出生，住四川省阆中市。
原告重庆运达科技有限公司（以下简称运达公司）诉被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。运达公司到庭参加诉讼，王俊杰经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
运达公司诉称：2012年4月11日，原、被告签订买卖合同，约定运达公司向王俊杰提供多功能管道焊机（YH500）16台，单价25000元每台；逆变管道下向焊机（ZX7-400S-SY）4台，单价6500元每台，合计426000元。王俊杰预先支付货款105000元，余款在交货验收后45天内付清。次日，王俊杰电话通知追加订购上述焊机配件，合计金额9280元。2012年4月15日运达公司按照合同约定交货，王俊杰在送货单上签字。之后，运达公司多次要求王俊杰支付剩余货款，其至今未支付货款，故运达公司起诉来院明确要求：一、王俊杰向运达公司支付货款321000元；二、诉讼费用由王俊杰承担。
王俊杰未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。
经审理查明：2012年4月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定运达公司向王俊杰提供多功能管道焊机（YH500）16台，单价25000元每台；逆变管道下向焊机（ZX7-400S-SY）4台，单价6500元每台，合计426000元；王俊杰预先支付货款105000元，余款在交货验收后45天内付清；合同还对质量标准、交货方式等进行了约定。2012年4月29日，王俊杰对以上货物进行了签收。2012年4月11日，王俊杰以王德成名义向运达公司付款105000元。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、送货单、银行单据等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，运达公司与王俊杰之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。运达公司按照双方签订合同的供应了相应的货品，王俊杰有义务按照约定支付货款。但至今王俊杰尚欠货款321000元，其构成违约。王俊杰应向运达公司支付剩余货款321000元。王俊杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊杰于本判决生效之日起3日内支付原告重庆运达科技有限公司支付货款321000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，公告费300元，合计6554元由被告王俊杰负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何洪泉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执823号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋修臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：代传祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵光金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵国庆，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王丙玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔永生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵光玉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋修臣、张丽、代传祥、赵光金、赵国庆、王丙玉、赵磊、崔永生、赵光玉金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2850号之一
申请执行人：徐文彪，男，1969年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人：姚诗郎。
本院在执行徐文彪与厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议一案中，经过对厦门市煌业投资管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产，徐文彪亦无法提供厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。徐文彪的债权为131800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5842号之一
原告：邓旭华，男，汉族，1981年11月25日出生，住杭州市富阳区。
被告：蒋罗，男，汉族，1986年3月7日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告邓旭华诉被告蒋罗追偿权纠纷一案中，原告邓旭华于2016年8月31日以被告蒋罗会与其协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓旭华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓旭华撤回起诉。
本案受理费9072元，减半收取4536元，保全费3156元，合计7692元，由原告邓旭华负担。
审判员 王军华
二〇一六年八月三十一日
书记员 俞添景
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执668号之一
申请执行人：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。
负责人：刘爱平，该委员会主任。
被执行人：臧玉明，男，1952年5月1日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：李冬林，男，1960年11月15日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人大丰市浦江名苑业主委员会与被执行人臧玉明、李冬林物业服务合同纠纷一案中,已执行到位6700元，尚有556.94元标的款未执行到位。本院查询了被执行人银行存款、房产等财产信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9297之二号
原告驻马店市东高置业有限公司。住所地：驻马店市通达路与文明路交叉口（金河办事处）。统一社会信用代码914117006646593850。
法定代表人张树伟，董事长。
委托代理人张力、付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告郭爱勤，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市东高置业有限公司（以下简称东高置业公司）与被告郭爱勤追偿权纠纷一案中，原告东高置业公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告东高置业公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市东高置业有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，保全费用820元，合计1485元，原告驻马店市东高置业有限公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 想
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初69号
原告甘某某，女，1976年12月28日生。
被告白某甲，男，1977年5月27日生。
原告甘某某与被告白某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员金况卢适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2013年6月26日，原、被告因感情不和，双方协议离婚并办理了离婚登记手续。协议约定婚生子白某乙跟随被告生活。被告再婚后，女方也带着一个女孩与被告共同生活，女方没有稳定的收入来源，靠被告一个人的工资收入供养两个孩子，生活相对困难，且被告现在的住房仅有两室，白某乙已近10岁，与女方带来的女孩共处一室，随着小孩的生理发育，白某乙也感觉到不便与女孩共同生活，故经常不回家居住。被告不顾小孩的生活与学习，甚至孩子不回家也不闻不问，导致孩子经常在外玩，对孩子的健康成长非常不利。从2016年1月7日后，白某乙一直与原告生活，每天上学、放学都由原告的丈夫接送。现白某乙感觉与被告生活没有幸福感和归宿感，明确表示要与原告生活。故请求判令：原、被告婚生子白某乙跟随原告生活，被告自2016年1月起每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止。
被告白某甲辩称，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。根据以上规定，原告要求变更抚养没有法律依据，理由不充分。其诉讼请求不合法，是对离婚协议的反悔，违反了婚姻法的规定。原告认为被告再婚后给白某乙的生活带来极为不利的影响，不符合事实。被告收入稳定，现被告的爱人自己开店，收入不低，也有一套房，被告成立家庭后，让孩子得到父爱也得到了母爱，给孩子带来了家庭的温暖。原告认为被告家庭中有一男一女两个孩子共同生活，使白某乙经常不回家居住，且被告不闻不问，这些纯粹是原告的主观推测。原告认为白某乙与被告生活没有幸福感和归宿感无事实依据，白某乙从出生到现在都由被告领，其上学、衣食起居、教育，都由被告完成。被告比原告更有条件确保孩子的健康成长。原告两地分居，带孩子不方便，其偏激的性格不适宜抚养白某乙，而被告在县城工作，是教师，对孩子的教育和关爱比原告更好、更多，离婚后，被告对孩子各个方面都照顾得很好，孩子对人有礼貌，学习习惯好，成绩优秀，从孩子的性别及性格特点来看，白某乙由被告抚养比较适宜，原告所称白某乙想与其生活没有证据。综上所述，原告要求变更孩子的抚养关系没有依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，甘某某与白某甲原系夫妻，于2004年7月7日登记结婚，2006年7月10日共同生育男孩白某乙，后因夫妻感情破裂于2013年6月26日协议离婚，离婚协议书约定，离婚后双方共同生育的儿子白某乙随白某甲生活，由甘某某从2017年6月起每月给付抚养费600元，于每月20日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。2013年后直到孩子成年的医疗费及高中教育阶段之后的教育费由双方各负责一半。女方可随时探望孩子，孩子可选择任何一方居住。离婚后，原、被告双方均已再婚。现原告甘某某与其丈夫未共同生育子女，也无继子女与其共同生活；被告白某甲与其妻子也未共同生育子女，但有一个七岁继女与其共同生活。白某乙就读于元江县第四小学四年级，原、被告离婚后，白某乙跟随被告白某甲生活，其上学由白某甲接送。2016年1月8日，白某乙放学时白某甲没有去接，故白某乙打电话给甘某某，甘某某便让其丈夫接回家，自当天起至今，白某乙就与甘某某共同生活，其读书由甘某某的丈夫接送。现白某乙年龄为9岁零8个月，审理过程中，其表示愿意与原告甘某某共同生活，甘某某的丈夫也表示愿意共同抚养白某乙。
本院认为，父母离婚后对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方协议离婚时虽然约定白某乙跟随被告白某甲生活，但自2016年1月8日后，被告白某甲不再接送白某乙上学，白某乙至今都跟随原告甘某某生活，现白某乙已近10周岁，读小学四年级，能够正确表达自己的意愿，其愿意与甘某某共同生活系其真实意思表示，作为父母应当充分尊重孩子的意见。原、被告双方都有固定的工资收入，原告甘某某虽然在乡镇工作，但其丈夫表示愿意共同抚养白某乙，原、被告双方的抚养能力和抚养条件相差不大，综合考虑，白某乙跟随原告甘某某共同生活更有利于其健康、快乐成长，故原告甘某某要求变更抚养关系的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。关于抚养费问题，根据双方的条件和孩子的现实需要，本院酌情确定为每月600元，且从2016年2月份开始给付较为适宜，对原告过高的请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告甘某某与被告白某甲共同生育的孩子白某乙跟随被告白某甲共同生活变更为跟随原告甘某某共同生活。
二、由被告白某甲自2016年2月份开始按每月600元的标准向原告甘某某支付白某乙的抚养费，直至白某乙独立生活时止。2016年2月至6月的抚养费共计3000元，于2016年6月30日前一次付清；2016年7月至12月的抚养费共计3600元，于2016年12月31日前一次付清，2017年1月后，每半年支付一次，上半年的3600元于当年的6月30日前一次付清，下半年的3600元于当年的12月31日前一次付清。
三、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 金况卢
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雨丹
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审158号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：许德松，沛县人社局劳动监察大队副主任。
委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人社局科员。
被执行人：江苏大风乐器有限公司。住所地：沛县张庄镇徐沛路西侧。
法定代表人：徐宝华，总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年4月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第X32号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年6月8日举行了听证。申请执行人沛县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人许德松、惠志浩到庭参加听证，被执行人江苏大风乐器有限公司未到庭参加听证。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人拖欠屈保车2015年11月至2016年5月期间的工资15300元；郝密密2015年11月至2016年7月期间的工资15350元；刘备2015年11月至2016年7月期间的工资16899元；赵晴2015年11月至2016年7月期间的工资16573元。被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五��规定，于2016年9月23日作出沛人社察理字（2016）第X32号劳动保障监察行政处理决定。行政处理决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人支付郝密密、刘备、赵晴每人1800元工资，未全部履行支付工资的义务，也未申请复议，又未提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，向本院申请强制执行江苏大风乐器有限公司支付屈保车工资15300元；郝密密工资13550元；刘备工资15099元；赵晴工资14773元。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年9月23日作出的沛人社察理字（2016）第X32号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第X32号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯 楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1745号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：卿治勇，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告卿治勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告卿治勇的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年三月十六日
书记员 谭茗月
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
李光明、欧菊香：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李光明、欧菊香金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2013）宁民初字第01392号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1410号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初45号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人孙庆克，男，1960年11月11日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2018年4月20日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人孙庆克犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人孙庆克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日21时许，被告人孙庆克饮酒后驾驶黑色斯巴鲁牌森林人型小型越野客车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司富拉尔基区232铁路专用线平交道口时，被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示孙庆克涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将孙庆克带至齐齐哈尔医学院附属第一医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，孙庆克血液中酒精含量为100.44毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，孙庆克对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙庆克在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人张某1、徐某、张某2的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。孙庆克归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙庆克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年七月二日
法官助理 李 娜
书 记 员 张 阳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执450号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行
被执行人：王某
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初1847号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 阳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执571号之二
申请执行人：王志英，男，1980年11月7日出生，汉族，住太原市。
被执行人：王志强，男，1969年4月19日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：冯民，男，1988年2月2日出生，汉族，曲沃。
本院在执行王志英与王志强、冯民买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人王志强、冯民发出执行通知书，责令被执行人王志强、冯民于2016年11月13日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人王志强、冯民至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯民在中国农业银行常州圩塘支行存款人民币XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢小明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1052号
原告唐兴林，男，1966年1月1日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
委托代理人蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。
被告郑盛良，男，1962年5月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告罗秀，女，1964年6月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告唐兴林诉被告郑盛良、罗秀买卖合同纠纷一案中，原告唐兴林向本院提出保全申请，请求对被告郑盛良所有的价值52080元的财产予以查封或冻结，原告唐兴林自愿将其所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号：川A74C**）为该申请提供担保。
经审查，本院认为，原告唐兴林提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告郑盛良、罗秀的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告唐兴林所有的价值52080元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中正
二〇一六年五月十八日
书记员 陈禹龙
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执693号
申请执行人钟成言，男，1978年12月2日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩族自治县哈达啤镇哈达啤村梨树低组66号。
被执行人齐海龙，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇小清村。
本院在执行申请执行人钟成言与被执行人齐海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟成言自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月十三日
书记员 张校语
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2296号
申请执行人胡海红，女，1969年11月26日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人张乔荣，女，1971年12月23日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初995号民事判决书申请执行人胡海红与被执行人张乔荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币41100元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘周荣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执435号之一
申请执行人张国庆
被执行人王苗
被执行人张贺圃
申请执行人张国庆与被执行人王苗、张贺圃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0802民初1541号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人张贺圃发出执行通知书和报告财产令，被执行人张贺圃未全部履行生效调解书所确定的义务。现查明被执行人张贺圃名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张贺圃名下位于XXXXXXX（证号为XXXXXXXXX）房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 超
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第262--1号
申请执行人：新乡市金光实业有限公司
被执行人：河南银马建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第457号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人河南银马建设有限公司的银行存款330000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年五月七日
书记员 ：李双彬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执568号
申请执行人：林月凤，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：柯财贵妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
林月凤与柯财贵妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为借款本金10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对柯财贵妹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现柯财贵妹有可供执行的财产，且柯财贵妹于2016年12月9日被本院以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，现正在服刑。林月凤也未能提供柯财贵妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初877号之一
本院2017年6月17日审理的原告潘杰与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2017）湘0204民初877号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）湘0204民初877号民事判决书中第三页第七行的“四”系笔误，应为“三”。
审判员 石婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 干芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执554号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:刘羽,男,1972年10月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘羽罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘羽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。因被执行人刘羽未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘羽发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人刘羽名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人刘羽发出限制消费令，将被执行人刘羽纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初22号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘羽有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈晓宇