wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初2292号
原告：杨莉，女，1966年1月11日出生，汉族，天津市商业物资供销总公司退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市商业物资供销总公司，住所地天津市南开区黄河道479号。
法定代表人：张国良，经理。
委托诉讼代理人：孟祥鑫，男，该公司职工。
原告杨莉与被告天津市商业物资供销总公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：要求被告将1988年11月至1992年12月计算为原告的工龄。事实理由：原告于2016年1月份自被告处退休，2016年2月开始享受基本养老保险待遇。原告于1982年9月份参加工作，原告在办理退休手续的过程中发现被告没有将1988年11月至1992年12月计算在原告的退休工龄之内。2017年2月15日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月20日，该委做出津南开劳人仲不字[2017]第0066号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。原告遂来院起诉。
本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及工龄审定问题，依法不属于法院审理民事案件范畴。原告的起诉不符合受理条件，故应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨莉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第262号
原告孙某某，女，1959年9月1日出生。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告陈某某，男,1960年2月5日出生。
委托代理人尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙友、被告陈某某及其委托代理人尹东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经他人介绍认识，于2006年12月22日依法登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可。近些年来由于双方均系再婚，婚姻基础不牢，加之婚后双方性格不合，经常因家庭关系和生活琐事口角。尤其是被告经常酗酒，酒后耍酒疯还辱骂原告，原告只能听之任之，忍受精神上的痛苦和折磨，由于被告的行为，导致夫妻感情破裂。现原告为结束这一段不和谐、不幸福的婚姻关系，现原告要求与被告离婚，并依法分割位于佳木斯站前路楼房一户、位于南岔区东升街小白桥小区1号楼一单元四楼西厅住宅一户和银行存款若干。
原告提供的证据有：二人的结婚证一张。
被告陈某某辩称：一、我不同意离婚。原告请求离婚的理由不成立。虽然我们都是再婚，但我对原告是真诚相待。这些年来我和孩子将家里所有的存款都交于原告，并且是以原告的名义开的户。而且我的孩子也是一直以“妈”的称谓来称呼原告。我也不存在如原告所说的经常酗酒，酒后耍酒疯、辱骂原告的情况。二、关于楼房分割，位于南岔区东升街小白桥小区一号楼一单元住房的产权属于哈尔滨铁路局，我是承租该房的，每月扣我91.54元的租金。该房不是共同财产，不能依法分割。位于佳木斯市前进区宜嘉秀庭小区50.22㎡的楼房系2011年9月14日在哈尔滨住房公积金管理中心抵押贷款所购，还款期限9年，首付款74,809.00元，贷款11万元。每月还款1240元，已还款41个月计50,840.00元。（总房款是50.22㎡×3680元/㎡=184,809.00元，已还款和首付款共计125,649.00元。）尚需还款67个月计83,080.00元。该楼房是为了给孩子结婚所购买的，应归孩子所有，但为该楼房所支出的夫妻共同钱款可以作为共同财产进行分割。三、夫妻共同存款分割。我与原告2006年12月22日结婚，婚后双方感情很好，原告对孩子像自己的孩子一样，所以我与孩子的工资全部交于原告，直至原告提出离婚时，这八年的存款共有30多万元，均在原告手中。对于这笔存款应按家庭财产予以分割。四、原告起诉前转移家庭财产应按《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，在财产分割时予以不分，按照民诉法的规定给予制裁。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于2006年12月22日依法登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可。近些年来由于双方性格不合，经常因家庭关系和生活琐事口角，已于2015年4月份分居生活。双方共同财产有：1、位于佳木斯市前进区宜嘉秀庭小区楼房一套（总房款184,809.00元，首付款74,809.00无，已还贷50,840.00元）。2、其它财产有：饮水机、电暖气、影碟机、窗帘、床单、被罩、床褥、电视机、电脑、平板电脑、冰箱、摩托车。3、存于原告名下的存款120,000.00元、国寿保险二份60,000.00元，以上共计180,000.00元。4、另有承租被告单位的公产房一套，位于南岔区东升街小白桥小区。
确认上述事实有:原、被告身份证;结婚证;当事人当庭的陈述；住房产权证明；房屋还贷收据;保险证明;银行存款交易明细等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系再婚，结婚时间较长，有一定的夫妻感情，但近年来因家庭琐事发生矛盾，双方未能妥善解决，导致夫妻感情出现裂痕，已于2015年4月份分居生活。经本院多次调解，原告仍坚持离婚，已无合好可能，应以离
婚为宜。关于位于南岔区东升街小白桥小区一号楼一单元住房的产权属于被告单位的公产房，不能作为共同财产分割，应由被告陈某某使用为宜。对于承租该房屋时给付原房屋承租人的补偿款5,000.00元，不属于为购房支付的款项，不应作为共同财产分割。位于佳木斯市前进区宜嘉秀庭小区的楼房系贷款购买，因登记在被告陈某某名下，应在被告全额付清购房贷款之后归被告所有为宜，对已交付的首付款74,809.00元和已还贷款50,840.00元，共计125,649.00元，双方均认可以夫妻共同财产依法分割，由被告补偿原告62,824.50元，剩余的房贷款由被告偿还。饮水机、电暖气、影碟机、窗帘、床单、被罩、床褥及原告衣物归原告所有。电视机、电脑、平板电脑、冰箱、摩托车及被告衣物归被告所有。存于原告名下的存款120,000.00元及国寿保险款60,000.00元，共计180,000.00元，应作为共同财产分割，原、被告应各分得90,000.00元，充抵被告应补偿原告的房屋补偿款62,824.50元之后，原告应给付被告27,175.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
二、位于南岔区东升街小白桥小区一号楼一单元房屋系公产房屋不能作为夫妻共同财产分割，由被告使用。
三、位于佳木斯市前进区宜嘉秀庭小区房屋归被告所有，被告给付原告房屋补偿款62,824.50元。
四、饮水机、电暖气、影碟机、窗帘、床单、被罩、床
褥及原告衣物归原告所有;电视、电脑、平板电脑、冰箱、摩托车及被告衣物归被告所有。
五、原告名下银行存款及国寿保险款180,000.00元，原、被告应各分得90,000.00元，充抵被告应给付原告的房屋补偿款62,824.50元，原告于本判决生效之日起十日内给付被告27,175.50元。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一五年七月十五日
书记员 张玉玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催109号
申请人：无锡市顺诚装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。
法定代表人：杨先弘，总经理。
申请人无锡市顺诚装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月22日立案后，依法于2017年6月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，���决如下：
一、宣告申请人无锡市顺诚装饰材料有限公司持有的号码为3140005130695804、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市顺诚装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市顺诚装饰材料有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十一月八日
书记员 尤 静
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初697号
原告：陶春富，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。
原告陶春富与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因被告赵雪林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶春富及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点异地扶贫搬迁民房建设包工头，被告于2016年4月与四农户签订建房协议，2016年9月原告到被告承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告支付了部分工钱，在四农户一层主体完工时，原告向被告索要工钱，但被告未支付。2017年春节前，被告向原告出具《欠条》一张，承诺欠款5100元于2017年2月底前支付，期限届满，原告多次索要未果，特起诉到法院。
被告赵雪林经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求及事实，向本院提交了原告身份证复印件、《收款收据》、《欠条》各一份，欲证明原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬5100元的事实。
本院认为，原告提交的证据能客观证明原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬5100元的事实，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。
据当事人陈述及庭审认定证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告到被告在猛虎乡福昌村承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告向原告支付了部分劳务报酬。2017年春节前，被告确认欠原告劳务报酬5100元，并向原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月底前支付，期限届满，原告向被告索要未果。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告到被告建房工地务工，被告按约定向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务报酬欠款5100元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告陶春富支付劳务报酬欠款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 起有光
审判员 尹绍山
审判员 王文菊
二〇一八年一月二十二日
书记员 张云玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3145号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：吴承渝，该行董家分理处客户经理。
被告：鲁富裕，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与鲁富裕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘家豪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��黔高民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉秀，女，1959年9月9日生，苗族，贵阳电力技工学校退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳电力技工学校。
法定代表人：向永康，该校校长。
委托代理人：贾明，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人：李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。
再审申请人罗玉秀因与被申请人贵阳电力技工学校合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院作出的（2012）筑民终字第2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗玉秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李丽娜
代理审判员 曹景海
二〇一四年四月二日
书 记 员 李可眉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1292号
原告:郝宝林，男，1971年11月1日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区.
委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告郝宝林与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告郝宝林于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告郝宝林的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝宝林撤诉。
案件受理费50元，按规定退还原告郝宝林。
审判员 赵晓云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民催3号
申请人山西益天龙经贸有限公司,住所地：山西省阳泉市城区泉中路45号。
法定代表人吴新龙，系山西益天龙经贸有限公司总经理。
申请人山西益天龙经贸有限公司申请公示催告一案，申请人山西益天龙经贸有限公司于2016年10月19日，以证据不足,自愿向本院撤回申请。
本院认为，申请人山西益天龙经贸有限公司撤回申请符合法律规定，应准予撤回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人山西益天龙经贸有限公司撤回申请。
案件受理费100元，由申请人山西益天龙经贸有限公司负担。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十月十九日
书记员 田 璐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百五十五条第一款公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3443号
上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆一弘模具设计有限公司。住所地：重庆市渝北区新南路**号碧海龙庭*幢9-5。
法定代表人：邓成忠，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆迪鑫物资有限责任公司。住所地：重庆市渝中区人民支路**号****号。
法定代表人：王新春，总经理。
原审第三人：庆铃汽车股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村*号。
法定代表人杜卫东，董事长。
上诉人重庆一弘模具设计有限公司与被上诉人重庆迪鑫物资有限责任公司、原审第三人庆铃汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月25日作出(2015)中区法民初字第01105号民事判决，重庆一弘模具设计有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2016年4月5日向上诉人重庆一弘模具设计有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆一弘模具设计有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆一弘模具设计有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年五月六日
书记员 范艺馨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛大民初字第0563号
原告张某。
被告姚某，。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 祝永水
二〇一四年一月十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民北初字第00042号
原告王树军，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告海明学，男，1963年11月9日出生，回族，无职业，住北票市。
被告海明若，男，1967年12月26日出生，回族，无职业，住盘锦市。
第三人刘海波，自然情况不详。
第三人罗秋成，自然情况不详。
第三人谢万志，自然情况不详。
本院在审理原告王树军与被告海明学、海明若、第三人刘海波、罗秋成、谢万志劳务合同纠纷一案中，原告欧王树军于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树军撤回起诉。
案件受理费298元，由原告王树军负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘红梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1695号
原告：段淑丽，女，1961年11月7日生，汉族，住山东省聊城市临清市怡景花园2号楼2单元2层西户。
被告：临清市大唐建材实业有限公司。
地址：山东省聊城市临清市聊夏路东临博路北（东胡里庄村东）。
被告：仇德科，男，住山东省聊城市临清市聊夏路东临博路北（东胡里庄村东）。
被告：尹红珍，女，住山东省聊城市临清市聊夏路东临博路北（东胡里庄村东）。
本院在审理原告段淑丽诉被告临清市大唐建材实业有限公司、仇德科、尹红珍民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下372000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结三被告名下372000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳 莉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3493号
申请执行人:唐邦友,男性,汉族,1962年02月10日出生,住重庆市大足区。
被执行人:兰新隆,男性,汉族,1963年08月26日出生,住重庆市大足区。
被执行人:黄昌贵,女性,汉族,1963年10月25日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐邦友与被执行人兰新隆,黄昌贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初2479号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰新隆,黄昌贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐邦友于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人兰新隆，黄昌贵有房屋三套已另案查封，待另案评估、拍卖成功后，再参与分配。现被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明。申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执3493号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黎美玲
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0725刑初338号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人高林，男，1988年1月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月22日���满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月19日经本院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]336号起诉书指控被
告人高林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月至11月间，被告人高林先后3次在桃源县漆河镇新农贸市场后街的四楼租房及永乐宾馆房间内，容留吸毒人员游某、徐某、金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年9月初某日晚，被告人高林在漆河镇永乐宾馆开了201房间，容留游某在该房间共同吸食甲基苯丙胺。
2.2017年11月16日晚，被告人高林在漆河镇新农贸市场后街的四楼租房内，邀集游某、徐某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2017年11月18日晚，被告人高林在漆河镇新农贸市场后街的四楼租房内，邀集游某、金某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人高林被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、金某、朱某、张某的证言，张某、金某的辨认笔录，杨某收取朱某租金的收条，现场勘验笔录、永乐宾馆照片、朱某与高林租房照片，高林的手机通话详单，桃源县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书，在逃人员登记表，线索来源、抓获经过、桃源县公安局漆河派出所的说明，浙江省永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第1348号刑事判决书、永嘉县看守所刑满释放证明书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高林多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。高林被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九��五条第一项之规定，判决如下：
被告人高林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月23日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 王帮海
人民陪审员 林惠云
二〇一八年一月十一日
书 记 员 康 进
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，
分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告
人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不
足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执复字第00041号
复议申请人（异议人）王美侠。
申请执行人朱思众。
被执行人王政敏。
复议申请人王美侠在睢宁县人民法院执行朱思众与王政敏借款合同纠纷一案中，被追加为被执行人。王美侠以涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出执行异议。睢宁县人民法院受理后，作出（2015）睢执异字第0022号执行裁定驳回王美侠的异议申请。王美侠不服该裁定复议至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，王美侠与王政敏于1981年办理结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2006年3月16日双方补办了结婚登记手续，2011年7月14日办理了离婚登记手续。2013年朱思众因民间借贷纠纷一案，向睢宁县人民法院起诉，2013年11月4日，睢宁县人民法院主持朱思众与王政敏调解时，王政敏陈述本案涉案债务形成于2011年7月2日之前，借款用于开山塘、购房。调解书确认了王政敏于2014年12月30日前偿还朱思众借款24万元。调解书生效后，王政敏没有按期履行义务。朱思众申请强制执行。根据朱思众的申请，睢宁县人民法院于2014年9月11日作出（2014）睢执字第713号民事裁定书，依法追加王美侠为本案被执行人。王美侠以涉案债务其毫不知情，亦不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出执行异议。
睢宁县人民法院认为，当事人对自己的主张，有举证的义务，因为其举证不力的，造成的后果由举证方自行承担。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，异议人王美侠未向本院举证，证明该笔债务符合上述三种情况。其提供的离婚协议书中约定的债权债务的归属和承担，只对其双方具有拘束力，不能对抗其他第三人，涉案债务发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。异议人主张该笔债务不应认定为夫妻共同债务证据不足，其异议理由不能成立，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条之规定，裁定驳回异议人王美侠的异议申请。
复议申请人王美侠不服上述裁定，向本院提出复议称：朱思众借钱给王政敏，复议申请人一直不知道，借据上也没有复议申请人的签字，且借据上的日期为2012年度。复议申请人与王政敏离婚是在2011年7月，在离婚协议书中约定一切债务都由王政敏承担，该笔债务不是夫妻共同债务。法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定。请求撤销睢宁县人民法院（2014）睢执字第713号执行裁定书。
复议期间，王美侠没有向本院提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王政敏承认借款是其于2011年7月2日前分四次向朱思众借款用于开山塘、购房，属于民间借贷纠纷，且已在睢宁县人民法院生效的（2013）睢民初字第3070号民事调解书中已经确认。该笔借款是在王美侠与王政敏婚姻关系存续期间产生的，根据上述法律规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理。王美侠虽主张不是夫妻共同债务，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，王美侠提出复议的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王美侠的复议申请；
维持睢宁县法院（2015）睢执异字第0022号执行
裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年九月二日
书记员 孙 熠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1432-1号
原告杨立东，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告付林林，男，1981年3月29日出生，汉族。
被告盐山县庆云诚信运输队。
被告海兴县京海危普货物运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
被告封长文，男，1979年10月14日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告高欣社，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨立东诉被告付林林、盐山县庆云诚信运输队、海兴县京海危普货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、封长文、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、高欣社、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付林林驾驶的冀****75/冀****3挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告付林林驾驶的冀****75/冀****3挂重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执361号
申请执行人王振成。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人王振成与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王振成于2016年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人王振成亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘天纬
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍越行审字第21号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。
法定代表人陈国芬。
被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心。
法定代表人孟伟丽。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心卫生行政处罚一案于2014年7月16日作出的绍越卫消罚（2014）2号行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的绍越卫消罚（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年4月24日，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心所生产的消毒餐具进行抽检，发现其集中消毒后的餐饮具不符合卫生标准。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为被执行人的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第四十二条第三项的规定，依据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第六十四条第三款的规定，对被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心罚款人民币6000元。到期后，经绍兴市越城区人口计划生育和卫生局催告，被执行人未履行义务
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越卫消罚（2014）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越卫消罚（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执465号之一
申请执行人张琪，女，汉族，1949年2月6日出生，住西安市。
被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司，住所地周至县集贤镇殿镇村。
法定代表人张京梅，该公司总经理。
申请执行人张琪与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案,本院（2016）陕0113民初492号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未主动履行生效法律所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、工商、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，本院已查封被执行人西安万汇实业有限责任公司名下位于周至县集贤镇殿镇村（土地证号为周国用（2007）字第00**号）的土地，待后续依法处置。本院已将上述情况反馈至申请执行人，因被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，经询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执465号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月26日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人张琪与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人张琪与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案,本院（2016）陕0113民初492号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未主动履行生效法律所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、工商、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，本院已查封被执行人西安万汇实业有限责任公司名下位于周至县集贤镇殿镇村（土地证号为周国用（2007）字第00**号）的土地，待后续依法处置。本院已将上述情况反馈至申请执行人，因被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，经询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批
决议
本院（2017）陕0113执465号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00910号
原告：宋学峰，男，汉族。
被告：沈阳铁路局。
本院在审理原告宋学峰诉被告沈阳铁路局劳动争议一案中，原告于2015年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋学峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋学峰承担。
审判员 孙家君
二〇一五年七月二十九日
书记员 董悦冉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南商初字第167号
原告：卢永丰。
被告：张来兵。
被告：陈文央。
原告卢永丰与被告张来兵、陈文央民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员李恬静参加评议的合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢永丰到庭参加诉讼，被告张来兵、陈文央经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永丰诉称：2007年1月8日，两被告在莲都区解放街开童装店因生意资金周转所需向原告借款人民币150000元，约定月利息2分(即月利率2%)，同日并由被告出具借条。两被告向原告借款后，支付了六个月利息，之后再未向原告支付本金和利息，经原告多次向被告催讨，两被告均以无钱为由拒绝归还借款和利息。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币150000元并支付利息(利息从2015年4月16日起按约定的月利率2%计算至款项付清日止)。
被告张来兵、陈文央未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告张来兵向原告卢永丰借款人民币150000元，有其出具的借条为凭，原告与被告张来兵之间的借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告张来兵应在原告催讨时及时履行还款义务。现被告张来兵在原告催讨后仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告张来兵、陈文央夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。原告主张自起诉之日起按月利率2%计息，系其对自己权利的处分，本院不持异议。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张来兵、陈文央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张来兵、陈文央于本判决生效后十日内归还原告卢永丰借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月16日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币3300元，由被告张来兵、陈文央负担；公告费人民币300元，由原告卢永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 李恬静
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜冰峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第728-1号
原告李庆文，男，1960年8月2日出生，现住莱西市。
被告范庆欣，男，42岁，现住莱西市。
被告范庆美，女，43岁，现住莱西市。
本院在审理原告李庆文与被告范庆欣、范庆美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于被告范庆欣名下、位于莱西市XX处房屋一套，并已提供了李庆文、张洪娟所有的别克轿车一辆及丰田牌小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被告范庆欣名下、位于莱西市XX处房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 郑华国
审判员 张 宁
审判员 于志江
二〇一五年一月十九日
书记员 倪翠萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9518号
原告：唐阳波，男，汉族，1972年2月28日生，住重庆市万州区。
被告：张兴全，男，汉族，1967年3月11日生，住重庆市万州区。
原告唐阳波与被告张兴全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月1日公开开庭进行审理，原告唐阳波到庭参加诉讼，被告张兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐阳波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元，并从2015年2月27日起至本息付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年2月27日，被告因资金紧张向原告借款10000元，约定一年后一次还清欠款，按月利率2%支付利息，但借款到期后，被告拖延还款。
经审理查明，2015年2月27日，被告张兴全因工程资金周转向原告唐阳波借款，并出具借条一张，载明“本人借款人张兴全借到唐阳波人民币：10000元正，大写：壹万元，借款期限2015年2月27日起至2016年2月27日，共12个月，月利率为2%，全部本息于2016年2月27日一次性还清，借款人：张兴全，身份证：512201196703112815”，原告张兴全以现金的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约还款，现原告诉至本院。
本院经审理认定，原告唐阳波与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当按照约定偿还本金及支付利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张兴全于本判决生效后十日内返还原告唐阳波借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，以10000元为基数，从2015年2月27日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚玉君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-710号
原告：张连珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张连珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张连珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8495.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张连珍工资款8495.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张连珍工资款8495.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05873��
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。
法定代表人潘庆，总经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人姚超，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市綦江区。
被告邓庭波，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人许富贤，女，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司（以下简称贝戈尼公司）与被告邓庭波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告贝戈尼公司的委托代理人吴光银、姚超，被告邓庭波的委托代理人许富贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝戈尼公司诉称，原告系重庆万盛海棠晓月小区物业服务公司，被告系海棠晓月小区业主。被告邓庭波购买了重庆浦辉房地产开发有限公司万盛经开区海棠晓月5-10-3号房屋一套，并于2011年12月3日办理接房手续，同时与原告贝戈尼公司签订了《前期物业服务合同业主临时规约》，约定原告贝戈尼公司为小区物业服务公司，被告按住宅每平方米每月1.20元支付物业服务费、非住宅每平方米每月3元向原告贝戈尼公司交纳物业服务费，逾期支付按日加收滞纳金。被告邓庭波的缴费面积为105.8平方米。现被告邓庭波从2013年2月起至2014年4月止，共计15个月，未向原告贝戈尼公司交纳物业服务费，原告贝戈尼公司多次催收未果，现起诉要求被告支付2013年2月至2014年4月的物业服务费1558.08元及滞纳金1916.43元，合计3474.52元。
被告邓庭波辩称，被告从2013年2月起未交纳物管���属实，但不同意原告的诉讼请求，不同意交纳滞纳金和承担诉讼费。被告在入住后便发现生活阳台上经常有水涌入，甚至漫进屋内，原告却对被告的反映置之不理；在今年5月8、9日，被告家被连续停水十几个小时，原告也没有进行解决。原告把被告提出的上述问题解决了并且其服务质量得到提高，被告才同意交纳物管费。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经有关部门审核确定的物业管理企业，被告邓庭波系万盛经开区海棠晓月小区5-10-3号房屋的业主，该房屋建筑面积105.8平方米。2011年12月3日，被告邓庭波在重庆浦辉房地产开发有限公司万盛分公司制定的”浦辉.海棠晓月.万盛《业主临时规约》”承诺书上签名，同意该《业主临时规约》。2013年4月28日，万盛经济技术开发区海棠晓月业主委员会与原告重庆贝戈尼物业管理有限公司签订《物业管理服务合��》，合同约定由原告贝戈尼公司为被告邓庭波所在的海棠晓月小区提供物业管理服务，服务期限为5年，从2013年5月1日起至2018年4月30日止；该《业主临时规约》和《物业管理服务合同》均约定物业服务费标准为住宅每月1.20元／平方米，公共水电分摊费为每月15元／户；物业服务费应按月交纳，在每月10日之前交清，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金等内容。被告邓庭波从2013年2月起至2014年4月止，共计15个月，未向原告贝戈尼公司交纳物业服务费、公摊费，原告贝戈尼公司向被告邓庭波书面催收未果，于2014年8月14日起诉要求被告支付2013年2月至2014年4月的物业服务费、公摊费1558.08元及滞纳金1916.43元，合计3474.52元。审理中，原告贝戈尼公司、被告邓庭波对物业服务费、公摊费的欠费时间及金额均无异议。另查明，由于重庆万盛海棠晓月小区的前期物业建设尚未完��，物业服务不能全面履行，在2014年5月以前，原告贝戈尼公司实际对各小区业主降低了30%的物业服务费收费标准，按住宅每平方米每月0.84元收取。
上述事实，有原告贝戈尼举示的前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、物业服务合同、值班记录、业主投诉记录、房屋整改记录表、催收函、物管费统计表、照片，被告举示的业务工单复印件以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该前期物业服务合同和原、被告之间的物业管理服务合同符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，原、被告均应当按照合同的约定诚信全面地履行约定的义务。原告依前述合同的约定对小区提供了基本的物业��理服务，被告应按照合同约定履行义务，故对原告贝戈尼公司请求被告支付物业服务费、公摊费的请求予以支持。
被告邓庭波提出的前述辩称事由，一定程度反映了重庆万盛海棠晓月小区的前期物业建设尚未完善时，原告物业服务质量存在部分瑕疵等问题，正因为存在这些问题，原告贝戈尼公司在实际履行中，主动对该小区各业主降低了30%的收费标准收取物业服务费，但不能因此否定原告对小区提供的基本物业管理服务而拒绝交纳被告应当交纳的物业服务费。
在被告提出前述物业服务瑕疵后，作为具有物业管理职能的原告应当及时听取业主意见，积极协调整改，依法履行合同，按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平，努力满足小区业主对物业管理正当、合理的要求。同时被告应当按照合同约定按时交纳��业服务费，防止因物管费用不足而可能导致的降低物业服务的水平和标准，进一步损害业主权益的事件发生。
原告贝戈尼公司在2014年5月以前对各小区业主降低了30%的物业服务费收费标准收取物业服务费，本院予以确认。被告邓庭波应交纳2013年2月至2014年4月期间的物业管理费1333.08元（105.8平方米×0.84元／平方米.月×15月）、公摊费225元（15元／月×15月），共计1558.08元。原告贝戈尼公司请求的滞纳金实为迟延付款违约金，由于原、被告双方在履行中均有不同程度的违约行为，故对原告贝戈尼公司的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释��第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓庭波于本判决生效后15日内支付原告重庆贝戈尼物业管理有限公司物业管理费及公摊费共计1558.08元；
二、驳回原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆贝戈尼物业管理有限公司负担30元、被告邓庭波负担20元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内支付原告20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决���全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵大平
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 古 卫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黎黛玉
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远��民初字第00355号
原告张某甲，女。
委托代理人（一般授权代理）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月13日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 王 娇
二〇一四年五月十三日
书记员 汪袁平
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初740号
原告周茂堂，男，生于1969年2月17日，汉族，灵石县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。
法定代表人张化强，男，经理。
委托代理人王志军，男，山西民力律师事务所律师、
原告周茂堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下称中国人财保险灵石营销部）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂堂及被告中国人财保险灵石营销部委托代理人王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂堂诉称，2015年8月31日，我驾驶晋KLF8**雅阁牌轿车行至夏木线14KM+400M路段时，碰撞过路行人温克有，经抢救无效死亡。后经我方与死者家人协商，对死亡赔偿事宜已处理完毕。我在被告处投机动车强制保险一份，事故发生在保险期内。现起诉请求依法判令被告在保险限额内付我赔偿费120000元。
被告中国人财保险灵石营销部辩称，对交通事故事实及交警队责任认定无异议。原告肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失在保险赔偿限额内予以赔付。诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月31日9时10分许，原告周茂堂驾驶晋KLF8**雅阁牌轿车，从交口到灵石行至夏木线14KM+400M温家沟路段时，碰撞过路行人温克有，事发当日温克有被送往灵石县人民医院抢救治疗，住院四天后经抢救无效死亡。期间花费医疗费13320.44元。该交通事故经灵石县交警队处理，认定原告承担交通事故主要责任，温克有承担交通事故次要责任。同年10月19日，经温克有妻子任艮香申请，与原告周茂堂在灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会就该交通事故赔偿事宜进行了处理，经双方协商达成调解协议，由原告周茂堂一次性赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计236000元。除已支付56000元人民币，再支付180000元人民币。灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会作出灵民交调字（2015）第128号调解协议书载明上述内容。该调解协议书作出当日，原告将赔偿费180000元缴纳到灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会，当日温克有妻子任艮香领取该款项并出具236000元的收款凭据。另查明，本案交通事故当事人温克有生于1940年11月，系农业家庭户口。原告驾驶车辆晋KLF8**雅阁牌轿车于2015年6月在被告中国人财保险灵石营销部投交强险，投保人为原告周茂堂，保险限额为122000元，该交通事故发生在保险期内。现原告诉至本院，要求被告支付保险赔偿费120000元此为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗门诊票据、发票、证明材料、保险单、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、现金缴纳单、收款凭证、收条。户籍证明和户口本复印件等证据以及原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原、被告双方对2015年8月31日被告周茂堂驾驶晋KLF8**雅阁牌轿车碰撞过路行人温克有致其死亡的交通事故事实及原告与死者温茂堂家属达成调解协议并已实际履行以及原告驾驶肇事车辆在被告处投保事实并无异议，上述事实有原告提供相关证据予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告在保险赔偿限额内支付赔偿费之请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额部分，死亡赔偿金根据温克有年龄按我省上年度农村居民人均收入计算死亡赔偿金数额为47270元；丧葬费按我省上年度职工农、林、牧业月工资标准41729元计算六个月为20864.5元；精神抚慰金根据死亡事实按50000元计算。此外温克有出院结算医疗住院票据13320.44元。上述费用已超过原告交强险死亡和医疗赔偿项下赔偿限额内应付赔偿费，原告主张120000元在被告交强险赔偿限额内，故本院对原告该请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十五日内支付原告周茂堂保险赔偿费120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年十一月六日
书记员 王晓雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人黄少良，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南九州建设集团有限公司第十三分公司。住所地：云南省昆明市崇仁街静定巷*号宏锦金碧苑*幢*单元702。
负责人：张国建，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）昆明京珠贸易有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼*****号。
法定代表人吴奇隆，该公司总经理。
再审申请人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）、云南九州建设集团有限公司第十三分公司（以下简称十三分公司）因与被申请人昆明京珠贸易有限公司（以下简称京珠公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院云高民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九州公司、十三分公司向本院申请再审称：1、十三分公司没有在《钢材订货合同》上盖章，京珠公司提交的《钢材订货合同》上十三分公司的印章是假的，原审法院应对此公章真实性进行鉴定。《还款承诺》是项目部所签订，不是十三分公司签订的，十三分公司不应承担法律责任。2、刘子学从项目部银行帐户之外多次付款给京珠公司，京珠公司未予认可。《还款承诺》是项目部被迫签订的，其上记载的十三分公司欠京珠公司670万元货款不符合事实。3、原判认定京珠公司供货3516.717吨钢材，缺乏证据证明。4、《钢材订货合同》约定的货款结算方法是“钢材结算价格在钢材市场价的基础上加100元/吨（不含税）”，原判未依合同约定确定价款，而是以送货单确定价款不当。63份送货单上已经写明“此单只证明收到料，不作结算用”。不应以送货单上的价格进行结算。故九州公司、十三分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。
本院经审查认为：1、关于公章的问题。十三分公司提供的《钢材订货合同》上买方的盖章为项目部，上面有买方负责人刘子学和卖方全权代表李凯、吴奇隆签字。十三分公司认可项目部的公章是真实的，其履行《钢材订货合同》的行为是对项目部签订合同效力的认可。且一审中九州公司及十三分公司认可合同买方为十三分公司。故应认定《钢材订货合同》的买方为十三分公司，原审无必要进行公章的鉴定。项目部与京珠公司签订《还款承诺》，十三分公司认可项目部在《还款承诺》上的公章是真实的，十三分公司应对项目部的行为承担法律责任。2、关于欠款数额。十三分公司购买钢材的负责人刘子学在一审中向证人陈述欠京珠公司钢材款670万元，这和《还款承诺》上记载的欠款数额相符，且无充分证据证明《还款承诺》是被迫签订的，应以《还款承诺》上记载的欠款数额为准。十三分公司提及刘子学从项目部银行帐户之外多次付款给京珠公司，未有证据证实，且不能证明其还款是为履行案涉钢材合同。3、关于供货数量的问题。一审中十三分公司提供的材料证明案涉钢材的总用量是3448.763吨，原判根据送货单认定京珠公司供货3516.717吨。供货单上有双方签字，应以供货单为准，且一审中十三分公司认可收到了送货单上的全部货物。4、关于供货价格的问题。63份送货单上记载了钢材规格、数量、每个型号的单价及每张单子上的总价款。送货单上写明“此单只证明收到货，并不代表结算。结算按图纸设计为准，不够的由供货方补齐再结算”。由此可知，上述标明是关于供货数量不足需要时如何补齐的问题，并非不按送货单价格进行结算之意。市场行情不断变化，每笔送货单均及时反映了市场变化。送货单上有双方经手人的签字，以送货单上的价格确定结算价款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。九州公司、十三分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南九州建设集团有限公司、云南九州建设集团有限公司第十三分公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 吴景丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑琪儿
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审185号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人郭应堂，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100477913号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477913号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477913号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477913号公安交通管理简易程序对郭应堂处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第77号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田××，男，1989年3月1日出生，汉族，高中文化，系大庆市佳昌晶能信息材料有限公司职工。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李宝清、王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人田××及其辩护人王英福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日21时许，被告人田××在大庆市佳昌晶能信息材料有限公司工作期间，趁无人之机，进入该公司单晶生长车间，盗窃7根铂铑10-铂热电偶丝（共价值人民币10165.50元），并将上述赃物带回员工宿舍楼。案发后，被告人田××将所盗物品返还单位。
2014年6月11日被告人田××被大庆市佳昌晶能有限公司职工扭送至公安机关。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押及返还清单，证人张××、刘××的证言，被告人田××的供述与辩解，现场监控录像及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，��密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田××当庭自愿认罪，且主动将赃物返还被盗单位，具有悔罪表现，不具有再犯罪危险，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出的关于被告人当庭自愿认罪，且赃物已返还被害单位，请求酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一��，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 贾李强
人民陪审员 马春英
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 爱
陕西省宝鸡市��级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝中民二终字第00001号
上诉人（原审原告）倪晓虹，汉族，大专文化，住宝鸡市金台区陈仓园。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉县白云石粉厂。住所地眉县营头镇大理村。
法定代表人张建锋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）李加庆，男，汉族，住眉县首善镇平阳街。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
上诉人倪晓虹为与被上诉人眉县白云石粉厂、李加庆承揽合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2013)眉民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
���、撤销陕西省眉县人民法院（2013）眉民二初字第00027号民事判决。
二、发回陕西省眉县人民法院重审。
二审案件受理费2130元退给上诉人倪晓虹。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王乖明
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第1826号
申请执行人：李仲为，住广州市荔湾区。
被执行人：陈少玲，住广州市越秀区。
申请执行人李仲为与被执行人陈少玲租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1779号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈少玲向申请人退还房屋租金合计6000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年6月16日依法对被执行人的住所广州市越秀区恒福路93号大院16号201房进行搜查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案先行终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第1826号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈 基
审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月三十日
书记员 欧冠聪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执685号之一
申请执行人胡在平。
被执行人王士明。
申请执行人胡在平与被执行人王士明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）园民初字第01566号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王士明支付原告胡在平装修款17000元，于2015年10月15日前付清。（款项付至以下账户：户名：胡在平；开户行：建行；账号：6249）二、如被告王士明未按时全额付款，原告胡在平有权向被告王士明主张逾期付款违约金3400元，并可就未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取116元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，被执行人王士明持报告财产令到庭申报财产，表示名下无房产、车辆、存款和证券。本院亦依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月22日，申请执行人与被执行人同时到庭，双方均有和解意向，经过自愿协商，达成延期付款和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01566号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年六月二十四日
书 记 员 邹剑铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初3583号
原告：王长海，住敦化市。
被告：张忠臣，个体工商户，住敦化市。
原告王长海诉被告张忠臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。王长海到庭参加诉讼，张忠臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王长海向本院提出诉讼请求：判令张忠臣立即给付劳务费6000元。事实和理由：2015年11月23日至12月14日期间，张忠臣雇佣我的挖掘机为其维修水库，总计用时21.5天，每天2000元，共计43000元，给付22000元，尚欠21000元，此款我方多次索要，被告始终以各种理由拖欠，提起诉讼后，2016年11月28日张忠臣已经给付15000元，尚欠6000元。
张忠臣未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月至12月，张忠臣雇佣王长海的挖掘机为其水库扩大加深，工作期间按张忠臣要求操作，佣金约定每天2000元，雇佣期21.5天，总计佣金43000元。雇佣结束时支付22000元，尚欠21000元未支付。因张忠臣拖欠佣金，王长海于2016年11月11日提起本次诉讼，在诉讼期间，张忠臣偿还王长海15000元，尚欠6000元。
认定上述事实的证据有：欠据，当事人陈述。
本院认为：张忠臣雇佣王长海挖掘机修建水库，并按张忠臣要求进行操作，张忠臣支付佣金（劳务费），王长海与张忠臣形成雇佣合同关系，双方均应按合同内容履行。王长海已提供了劳务，雇佣期已于2015年12月结束，张忠臣应当给付拖欠的劳务费。因张忠臣未支付拖欠的劳务费，王长海提起本次诉讼，有事实和法律依据，鉴于张忠臣在诉讼期间已偿还15000元，现王长海主张张忠臣偿还6000元的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠臣于本判决生效之日起五日支付原告王长海劳务费6000元。
如果被告张忠臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 舒
��庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00261号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，女，1969年8月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年12月25日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2014年1月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第178号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某与徐某某约定，由徐某某出资100元，被告人周某某去购买海洛因，被告人周某某分得一半毒品作为好处费。被告人周某某于2013年12月25日17时许，在本市渝中区火药局巷路口柒元兴足浴店门口处，将净重为0.08克的毒品海洛因贩卖给徐某某，被告人周某某获取剩余毒资10元和净重为0.09克的毒品海洛因后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人徐某某的证言，被告人周某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯���卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁霄媛
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执恢33号
申请执行人：赵忠生，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住新绛县北张镇联校宿舍。
被执行人：祁锁庆，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。
被执行人：省水工局引黄19支渠项目组，所在地址，河津市禹门口供水站。
本院在执行申请执行人赵忠生与被执行人祁锁庆、省水工局引黄19支渠项目组租赁纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院（2017）晋0824执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨怡珩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6193号
罪犯王树红，男，汉族，1968年7月8日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海省青浦区市人民法院于2009年8月6日作出（2009）青刑初字第393号刑事判决，以被告人王树红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王树红在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王树红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树红减去自本裁定送达之日起至2018年4月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00344号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人汪鹏（绰号鹏少），男，1994年1月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告人李登高（绰号烂草蛇），男，1996年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人汪鹏、李登高犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。因被告人汪鹏对指控的犯罪事实提出异议，本院于2015年9月2日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩、徐银菊出庭支持公诉。被告人汪鹏及其辩护人熊君桥、被告人李登高及其辩护人胡晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2015年5月初的一天，被告人汪鹏、何某某（另案处理）在垫江县高安镇金桥村往高安街上的一条公路上，遇见被害人郑某某，采用暴力殴打的方式抢走郑某某现金130元和白色HTC手机一部。
二、2015年5月25日晚上，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲（另案处理）共谋实施抢劫，后四人来到垫江县高安镇“鑫鑫网吧”附近寻找作案目标。被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲看见被害人谈某某、李某甲、罗某某后，将三名被害人带入高安镇文福街2号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式抢走被害人谈某某现金30元及红米1S手机一部；抢走李某甲白色步步高手机一部；抢走罗某某现金12元。期间，被告人汪鹏拿了一根管子、张某甲持刀对被害人进行威胁。随后，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲在垫江县高安镇文福街39号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式，抢走被害人张某乙现金38元；抢走被害人邹某现金9元以及邮政储蓄卡内的现金500元。经垫江县价格认证中心鉴定：被抢红米1S手机价值120元；步步高手机价值588元。针对指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。起诉认为，被告人汪鹏、李登高的行为均构成抢劫罪。建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。
被告人汪鹏、李登高对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人熊君桥提出被告人汪鹏是初犯、到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从；同案人已退赔被害人的经济损失，建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。
辩护人胡晓凤提出被告人李登高是初犯、认罪悔罪，建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。
经审理查明：
一、2015年5月初的一天，被告人汪鹏、何某某（另案处理）在垫江县高安镇金桥村往高安街上的一条公路上，遇见被害人郑某某，采用暴力殴打的方式抢走郑某某现金130元和白色HTC手机一部。
二、2015年5月25日晚上，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲（另案处理）共谋实施抢劫，后四人来到垫江县高安镇“鑫鑫网吧”附近寻找作案目标。被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲看见被害人谈某某、李某甲、罗某某后，将三名被害人带入高安镇文福街2号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式抢走被害人谈某某现金30元及红米1S手机一部；抢走李某甲白色步步高手机一部；抢走罗某某现金12元。期间，被告人汪鹏拿了一根管子、张某甲持刀对被害人进行威胁。随后，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲窜至垫江县高安镇文福街39号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式，抢走被害人张某乙现金38元；抢走被害人邹某现金9元以及邮政储蓄卡内的现金500元。经垫江县价格认证中心鉴定：被抢红米1S手机价值120元；步步高手机价值588元。
另查明，被告人汪鹏和张某甲将抢得的红米1S手机卖给王某获利300元，四人将销赃获款及所抢现金共同用去。破案后已追回被抢步步高手机发还被害人李某甲。同案人张某甲的亲属已退赔被害人谈某某、罗某某、张某乙、邹某某被抢现金。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据：常住人口登记表、调取证据通知书、邮政储蓄账户交易明细、扣押、发还清单、收条、抓获经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、证人刘某、李某乙、王某的证言、被害人郑某某、谈某某、李某甲、罗某某、张某乙、邹某的陈述、同案人何某某、张某甲的供述、被告人汪鹏、李登高的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪鹏、李登高以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪鹏、李登高伙同他人共同实施抢劫，二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汪鹏、李登高到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。同案人已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人熊君桥提出二被告人作用相当，不宜区分主从的辩护意见。经查，二被告人与他人共同实施抢劫过程中，被告人李登高系抢劫犯意的提起者，抢得财物主要交由被告人汪鹏进行保管和分配，二被告人在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千五百元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2020年5月26日止。）
二、被告人李登高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2019年5月26日止。）
三、责令被告人汪鹏、李登高退赔被害人谈某某120元。
四、公安机关已扣押的作案工具弹簧刀、匕首各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李锦川
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 谭怒涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 李驰明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执209号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人陈圆，男，1985年11月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人陈圆犯（2016）浙1003刑初855号危险驾驶罪追缴罚金一案中，被执行人陈圆未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈圆亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈圆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈圆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈圆有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈圆有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈圆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执209号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈 健
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执704号
申请执行人何文文，男，1992年5月16日出生，环县人。
被执行人环县春怡餐饮有限责任公司，所在地为环县文化路36号。法定代表人解雅琪，为执行董事。
委托代理人刘宏，女，1968年7月21日出生，环县人。
申请执行人何文文与被执行人环县春怡餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）环民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县春怡餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何文文于2013年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人环县春怡餐饮有限责任公司支付货款12000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产进行了查证：被执行人环县春怡餐饮有限责任公司名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人环县春怡餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何文文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产线索，申请执行人何文文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1415号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某某（自报），男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，某某电镀厂员工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1502号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月5日零时05分许，被告人蒙某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇新华永丰市场对开路口时，与邓某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人蒙某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人蒙某某血液中检出乙醇成份，含量为119.1mg/l00ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人邓某的证言；查获经过；现场照片；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；查询函；车辆技术检验鉴定报告；车物损失价格鉴定；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书等。
公诉机关据此认为被告人蒙某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾��罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、���四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人��他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初865号
原告：逊克县为民物业有限任公司，所在地：逊克县奇克镇。
法定代表人：巩学亮，职务：总经理。
被告：刘法合，男，现住逊克县。
委托代理人丁彩云，女，1965年1月1日出生，汉族,初中文化，工人，现住逊克县。
委托权限：参加诉讼、进行调解、提起上诉、代收法律文书。
原告逊克县为民物业有限责任公司（以下简称为民物业）与被告刘法合物业服务合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告为民物业法定代表人巩学亮，被告委托代理人丁彩云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我物业公司所管理的电站小区的业主，在我公司对其服务的期间内，被告一直未交过物业费用，经原告工作人员多次催促未果。原告在接收物业时已经按照《物业管理条例》的相关规定与小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定了每户收取的物业管理费标准，因此符合法律规定。现要求被告给付2016年8月至2017年8月的物业管理费260元，并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2017年8月，应支付滞纳金为474.50元；以上合计734.50元。
被告委托代理人辩称，之前我们因为管子堵了，停水一星期，找到物业说要5000元，我们找人只花了几百元就修好了，所以我不同意给物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2016年电业小区物业服务合同一份。证明2016年8月15日至2017年8月14日，原告为电站小区提供物业管理服务。
被告对物业合同本身的真实性没有异议，但认为只能证明签订了合同，不能证明原告按照合同的约定履行了义务。
因被告对物业合同的真实性无异议，故本院对该合同的真实性予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘法合系电站小区业主。2016年8月5日，原告逊克县为民物业有限公司与电站小区业主委员会签订了合同，双方约定由乙方（即为民物业）提供清扫楼道、院内卫生，院内清雪、维修声控灯等物业服务，乙方负责征收物业费。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告刘法合认为原告未能按照合同约定义务履行，拒绝交纳物业管理费。对于物业费用为每年260元，被告未提出异议。多次催要未果后，原告诉至本院，要求被告给付物业费260元（2016年8月至2017年8月），并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金474.50元（截止2017年8月），以上合计734.50元。
本院认为，《物业委托管理协议》系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律和政策，当属有效。原告受小区业主委员会委托进行物业管理。被告享受了原告的物业服务后，也应依相关规定及时缴纳物业管理费。原告提出每年260元的物业费，被告未提出异议，本院予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方之间并无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出原告服务质量不到位等辩解，因未提供证据予以支持，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
1、被告刘法合于本判决生效后十五日给付原告逊克县为民物业有限责任公司物业费260.00元。
2、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪爱冰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��枣阳执字第00543-1号
申请执行人姜守红。
被执行人姜秀峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳熊民初字第00007号民事调解书，立案执行姜守红与姜秀峰机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二的规定，裁定如下：
将姜秀峰存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月十五日
书记员 张 军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第00126号
申请执行人陈宏杰。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
本院在执行申请执行人陈宏杰与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)长民初字第01700号民事判决书，向被执行人陕西荣欣实业发展有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线衫索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十日
书记员 孙新林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执62号之一
申请执行人韦宏伟。
被执行人刘嘉。
申请执行人韦宏伟与被执行人刘嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人已于2016年1月12日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执62号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款19万元及相应的逾期还款利息（以本金19万元计，期间从2015年5月5日至本案生效判决确定的履行期日止，利率均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计）。承担案件受理费4100元、保全费1020元、执行费2827元。
在执行过程中查���，被执行人刘嘉有位于XXX市XXX路XX号XX栋XX单元XX楼1××号房产一套（房产证号：河房权证字第××号）。但该房产因有关合同约定已被广西南宁鑫和房地产有限公司拆除并重建。在重建过程中，广西南宁鑫和房地产有限公司将向被执行人刘嘉支付相应的租金补贴及相关费用。本院已于2016年2月29日作出裁定扣留、提取广西南宁鑫和房地产有限公司支付给被执行人刘嘉的所有租金补贴及其他相关费用至本院，并对被执行人刘嘉位于XXX市XXX路XX号XX栋XX单元XX楼1××号房产（房产证号：河房权证字第××号）经拆除后所产生的一切财产权利予以查封。此外，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执62号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北少民初字第594号
原告张某甲。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人杨群杉，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告范某。
原告张某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王晓莉、杨群杉、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因夫妻感情完全破裂，原告于2014年10月8日向贵院提起离婚诉讼，后原告撤诉。现6个月已过，原、被告已无和好的可能，并已分居多时，故原告特具状贵院，特请求依法判令：1、解除原告张某甲与被告范某的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养；3、鲁B×××××奔腾车一辆归原告所有。
被告辩称，我同意离婚。原告有第三者，才想离婚。我要求孩子由原告抚养。共同财产车辆归被告。原告家两套房子，一套是公租房，一套是原告父亲产权房。希望原告解决被告的住房问题。要求法院依法处理原告张某甲的保险金人民币25000元。后被告撤回该项诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告范某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。
另查明，被告范某于2012年3月27日取得鲁B×××××红旗牌轿车一辆（车辆识别代号为LFPH3ACC6B1D71380,以下简称诉争车辆）。经双方协商，一致认可诉争车辆的市场价格为人民币40000元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明原件、青岛市公安局敦化路派出所证明原件、机动车行驶证复印件、被告提交的结婚证原件、出生医学证明原件、机动车登记证原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。原、被告婚姻状况表明感情确已破裂。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。庭审中，原告表示愿意抚养孩子，被告亦希望原告抚养孩子。根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生女随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审中被告表示自己每月收入3000元。虽原、被告离婚，但被告作为张某乙的母亲仍有承担抚养婚生女的义务。根据张某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付张某乙抚养费人民币800元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，张某乙跟随原告共同生活，被告作为张某乙的母亲，享有探望婚生女的权利，原告负有协助探望的义务。被告要求随时探望张某乙，原告也同意被告的主张。故被告探望的主张符合法律规定，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。原、被告在婚姻关系存续期间购买了诉争车辆，且原、被告均认可诉争车辆是夫妻共同财产。考虑到婚生女跟随原告共同生活和目前原告使用该车辆等因素，本院认为，诉争车辆归原告所有较为适宜，原告应给付被告适当的经济补偿。离婚时，一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案被告庭审中表示其有工作，每月收入人民币3000元，可认定其不属于生活困难。故对被告要求原告解决被告住房困难的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告范某离婚；
二、婚生女张某乙跟随原告张某甲共同生活；
三、被告范某自2015年8月份起每月给付婚生女张某乙抚养费人民币800元，直至其十八周岁止；
四、被告范某有权随时探望婚生女张某乙，原告张某甲予以协助；
五、鲁B×××××红旗牌轿车一辆（车辆识别代号为LFPH3ACC6B1D71380）归原告张某甲所有。原告张某甲于本判决生效后10日内给付被告范某车辆补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲和被告范某各负担人民币75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年七月二十八日
书记员 于梦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00331号
（2014）长刑执假字第0331号
罪犯张晓彦，男，1975年1月29日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年6月2日以（2010）白山刑初字第2号刑事判决，认定被告人张晓彦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1048号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张晓彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张晓彦于2008年10月间，伙同他人，从吉林省长白县到辽宁省新宾县参与拐卖妇女多起。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分188.5分。已执行财产刑人民币10000元。该罪犯39岁，其舅舅孙民保障其生活，吉林省通化市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓彦予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 笑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4455号
罪犯练泽取，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月16日作出(2012)温平刑初字第426号刑事判决，以被告人练泽取犯故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练泽取在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯练泽取在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯练泽取在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练泽取准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁