辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3674号
原告：邢永发，男，1964年11月3日出生，汉族，系大连毅伟建设有限公司员工，住大连市金州区。
委托代理人：徐意，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托代理人：杨连群，女，1977年6月16日出生，汉族，司机，住大连市金州区。
被告：于信忠，男，1978年10月13日出生，汉族，系大连花园口经济区胜信科技电子商行员工，户籍地庄河市，现住大连市沙河口区。
被告：潘丽波，女，1974年5月10日出生，汉族，系大连市长春路小学教师，户籍地大连市中山区，现住大连市沙河口区。
委托代理人：于信忠（系潘丽波丈夫），男，1978年10月13日出生，汉族，系大连花园口经济区胜信科技电子商行员工，户籍地庄河市，现住大连市沙河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，组织机构代码证：74439443-6，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告邢永发诉被告于信忠、潘丽波、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢永发及委托代理人徐意、杨连群，被告于信忠（被告潘丽波的委托代理人）、被告平安保险公司的委托代理人王丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日10时45分许，被告于信忠驾驶×××号轿车，沿滨海路由西向东行驶至该线307km+541m处时，将邢永发驾驶的摩托车刮倒，致邢永发和其乘车人邢晓磊、邢芳行受伤，原告经医院诊断为：“左肱骨骨折”，经治疗后好转出院。本次事故由普兰店市公安局交通警察大队认定，并下发普公交认字[2014]第00159号道路交通事故认定书，认定乘车人无责任，原告负次要责任，被告于信忠负主要责任。被告车主潘丽波车辆投保于中国平安保险股份有限公司，投保交强险和商业险。因此，被告中国平安保险股份有限公司应在交强险项下优先赔付原告损失，不足部分由商业险赔付。综上，诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费6747.88元；2、营养费50元/天×60天=3000元；3、伙食补助费100元/天×19天=1900元；4、护理费100元/天×60天=6000元；5、残疾赔偿金17717元/年×20年×10%=35434元；6、误工费35491元/年÷12个月×4个月=11830.33元；7、交通费700元，其中入院300元、出院200元、鉴定时花费200元，没有交通费收据，由法院酌定；8、鉴定费2912.62元；9、被抚养人生活费8871元/年×5年×10%÷2人=2217.50元；10、精神损害抚慰金1万元，合计80742.33元。关于精神损害抚慰金1万元要求在交强险限额范围内优先赔付。关于保险公司交强险中的医疗费部分，原告同意将该医疗费部分的赔偿限额支付给该起事故的另一伤者邢晓磊。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国平安保险公司辩称：同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，保险公司对医疗费按照医保用药进行赔偿。原告主张的伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失的标准过高。
被告于信忠、潘丽波辩称：同意保险公司的答辩意见。
本案经审理查明：2014年5月1日10时45分许，被告于信忠驾驶×××号轿车沿滨海路由西向东行驶至该线307km+541m处，从左侧超越前方同向原告邢永发驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，将原告邢永发的摩托车刮倒，致原告邢永发和其车辆乘车人邢晓磊、邢芳行受伤。原告伤后至普兰店市杨树房卫生院急救后，经普兰店市杨树房卫生院120急救车送至大连市金州区中医医院住院治疗，住院19天，住院期间花费医疗费6747.88元，其中包括床位费313.50元。原告与乘车人邢晓磊、邢芳行被送至大连市金州区中医医院共花费120急救车费200.00元，该款为被告于信忠垫付。原告在普兰店市杨树房卫生院花费门诊医疗费218.90元为被告于信忠垫付。原告伤情经本院委托大连博爱司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出大博临鉴[2015]第399号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、邢永发构成十级伤残。2、本次外伤后住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需4个月左右。原告花费法医鉴定费2912.62元。该事故经普兰店市公安交通警察大队认定，被告于信忠负此次事故的主要责任，原告邢永发负此次事故的次要责任，乘车人邢晓磊、邢芳行无责任。
另查，×××号轿车行驶证登记所有人为被告潘丽波，被告潘丽波系实际车主，驾驶人被告于信忠与被告车主潘丽波系夫妻关系。该车辆检验有效期至2014年11月份，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险，其中商业保险包括商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率（商业第三者责任保险），商业三者险限额300000.00元，保险期间均为2013年11月5日至2014年11月5日。被告平安保险公司已经将交强险医疗费限额1万元支付给原告及邢永发、邢芳行。
再查，原告受伤时受大连毅伟建设工程有限公司雇佣为工程项目现场施工人员，雇佣期为2014年1月1日至2014年12月31日，工作期间误工停发工资。原告与邢晓磊、邢芳行系父女关系。
又查，本次交通事故另二伤者即乘车人邢晓磊、邢芳行伤后至普兰店市杨树房卫生院急救后，经普兰店市杨树房卫生院120急救车送至大连市金州区中医医院治疗，除与原告共同花费120急救费200.00元为被告于信忠垫付外，乘车人邢晓磊、邢芳行在普兰店市杨树房卫生院分别花费门诊医疗费172.30元、130.30元均为被告于信忠垫付。被告于信忠为原告及乘车人邢晓磊、邢芳行垫付2万元。乘车人邢晓磊在大连市金州区中医医院两次住院治疗共25天，住院期间花费医疗费21263.40元；乘车人邢芳行在大连市金州区中医医院门诊治疗，花费医疗费488.00元。
本院所确认的上述事实，有经本院委托大连博爱司法鉴定中心作出的大博临鉴[2015]第399号司法鉴定意见书一份，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、门诊手册一本、诊断书一份、出院记录一份、CR检验报告单一份、用药明细一份、住院医疗费收据一份、门诊医疗费收据二份、床费证明单一份、大连市人社局发布的关于部分职工工资指导价位的通知（大人社发2014第89号）文件一份、证明一份、司法鉴定费收据一份、户口簿一份，有被告于信忠提交的门诊医疗费收据一份、收条一份、120急救车费收据一份、保单两份，有被告平安保险公司提交非医保用药明细一份以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原被告对普兰店市公安局警察大队作出的道路交通事故认定书（普公交认字[2014]第00159号）及大连博爱司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（大博临鉴[2015]第399号）均无异议，故本院对于该责任事故的认定书和司法鉴定意见予以采信。因被告潘丽波在被告平安保险公司为×××号轿车投保了交强险和商业三者险，而该事故经普兰店市公安局警察大队认定被告于信忠负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，原告的合理损失除由被告平安保险公司在交强险限额内应承担赔偿部分外，不足部分，由被告平安保险公司根据其与被告潘丽波签订的商业三者险保险合同，按照被告于信忠应该承担的70%责任比例予以赔偿；仍有不足的，按事故责任由被告于信忠承担70%赔偿责任。原告主张的各项损失为：1、医疗费6747.88元；2、营养费50元/天×60天=3000.00元；3、伙食补助费100元/天×19天=1900.00元；4、护理费100元/天×60天=6000.00元；5、残疾赔偿金17717元/年×20年×10%=35434.00元；6、误工费35491元/年÷12个月×4个月=11830.33元；7、交通费700.00元；8、鉴定费2912.62元；9、被抚养人生活费8871元/年×5年×10%÷2人=2217.50元；10、精神损害抚慰金1万元。因原告与被告于信忠、平安保险公司当庭达成协议：关于被告于信忠为原告及本起事故另外两个伤者邢晓磊、邢芳行垫付费用除被告于信忠应承担的各项费用外，余额由原告返还被告于信忠10000.00元，此款由被告平安保险公司从应支付给原告的赔偿款中直接支付给被告于信忠，该协议不违反法律规定，不损害被告潘丽波的利益，故本院予以认定。关于医疗费，原告合理的医疗费损失除其主张的6747.88元外，还有被告于信忠垫付的医疗费218.90元，二者合计6966.78元，其中包含非医保用药181.18元，因原告当庭同意将交强险部分的医疗费限额支付给本起事故的另一伤者邢晓磊，又考虑原告与本起事故另外两个伤者邢晓磊、邢芳行系父女关系，故原告的医疗费损失由被告于信忠承担其中的70%，即4876.75元，扣除被告于信忠应承担的医疗费中的非医保用药部分即126.83元，按照被告潘丽波与被告平安保险公司签订的商业三者险合同的约定，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费损失4749.92元。关于营养费，因原被告均没有异议，故原告的营养费损失由被告承担其中的70%即2100.00元，按照被告潘丽波与被告平安保险公司签订的商业三者险合同的约定，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告营养费损失2100.00元。关于伙食补助费，因原告该损失产生于大连市发布的新的标准之前，故仍应按照50.00元/天的标准计算，故原告的伙食补助费损失由被告承担其中的70%即950.00元×70%=665.00元，按照被告潘丽波与被告平安保险公司签订的商业三者险合同的约定，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告伙食补助费损失665.00元。关于护理费，原告主张的护理费100.00元/天×60天=6000.00元，被告认为原告主张护理费标准过高，应为80.00元/天。根据司法鉴定中“伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右”的意见，参照大连地区同期关于护工工资标准，原告主张的护理费标准100.00元/天并未超过该标准，属于合理范围，而被告认为原告主张护理费标准100.00元/天过高，应为80.00元/天的辩解意见没有依据，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持，对被告的此项辩解意见不予采纳。关于残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金17717元/年×20年×10%=35434.00元，被告认为残疾赔偿金标准应为2014年的标准13547.00元/年，而原告主张的17717元/年是2013年的标准。根据司法鉴定“邢永发构成十级伤残”的意见及大连市统计局发布的2014年度的大连地区农村居民人均纯收入标准，原告主张的标准并非大连地区上一年度农村居民人均纯收入标准，而被告的辩解意见则于法有据，故原告的合理的残疾赔偿金应为13547.00元/年×20年×10%=27094.00元。关于误工费，原告虽然是农业户口，但是考虑原告系外出务工人员，原告已经提供证据证明其系从事建筑行业的工程项目现场施工员，按照大连人社局发布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2014]89号）文件，原告主张的按照上述文件以土石方施工人员工资价位平均数标准35491.00元/年来计算误工费于法有据，故本院对原告的此项主张予以支持。关于交通费，考虑原告入院和出院及鉴定等均需要交通费支出的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为400.00元。关于被抚养人生活费，原告的被抚养人系农业户口，应按照上一年度大连市农村居民人均年生活消费支出8830.00元/年的标准计算，而关于被抚养人生活费的计算时间，原告主张应从原告发生事故时计算为五年，被告则认为应从原告定残之日计算为四年，因依据司法鉴定意见应支持原告四个月的误工费损失，误工期间因有误工费应视为没有减少收入，被告的意见不违反法律规定，故原告的被抚养人生活费损失应为8830.00元/年×4年×10%÷2人=1766.00元。关于精神抚慰金，本次事故致原告十级伤残，给原告带来一定的痛苦和精神损害，结合双方的过错程度及当地的经济水平等因素，原告主张10000.00元的精神抚慰金并不为过，故本院对原告要求被告平安保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金的主张予以支持。
综上所述，原告的合理经济损失由被告平安保险公司在交强险死亡/伤残赔偿金限额内赔偿原告57090.33元（包括护理费6000.00元、伤残赔偿金27094.00、误工费11830.33元、交通费400.00元、被抚养人生活费1766.00元、精神抚慰金10000.00元）；由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告7514.92元（包括医疗费4749.92元、营养费2100.00元、伙食补助费665.00元）。上述款项由被告平安保险公司将其中的10000.00元直接支付给被告于信忠，其余款项直接支付给原告。本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邢永发57090.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告7514.92元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项款项由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司将其中的10000.00元直接支付给被告于信忠，其余款项直接支付给原告邢永发。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 毕诗军
二〇一五年十一月九日
书记员 邴玉珍