山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1105号
原告侯孝封。
原告侯敬远。
原告侯艳艳，
原告侯小艳。
四原告共同委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
被告孙艳洁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人袁晓莉，该公司职工。
原告侯孝封、侯敬远、侯艳艳、侯小艳与被告孙艳洁、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小艳及原告侯孝封、侯敬远、侯艳艳、侯小艳共同委托代理人周红，被告孙艳洁，被告天平保险公司委托代理人袁晓莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝封、侯敬远、侯艳艳、侯小艳诉称，2015年11月15日16时许，被告孙艳洁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶至北宫街路口北约150米处时，与行驶至此路口的驾驶电动自行车的吴某相撞，致吴某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后吴某经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队责任认定，被告孙艳洁负事故的次要责任，吴某负事故的主要责任。经查，鲁G×××××号车在被告天平保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各类经济损失50000元，并判令本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为496359.11元。
被告孙艳洁辩称，事故发生属实，原告的损失先由被告天平保险公司赔偿，不足部分本人依法承担。本人为原告垫付丧葬费2000元。
被告天平保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险属实，原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本公司为死者吴某垫付医疗费10000元。另，根据被告孙艳洁陈述事故发生时其没有过错，因此本公司在商业三者险限额内承担不超过10%的赔偿责任。
经审理查明，2015年11月15日16时许，被告孙艳洁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区新华路由北向南行驶至北宫东街路口北约150米处时，遇吴某（女，1958年4月出生）驾驶电动自行车沿新华路由北向南行驶至此，两车相撞，致使吴某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后吴某经医院抢救无效于2015年12月18日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队责任认定，被告孙艳洁承担事故的次要责任，吴某承担事故的主要责任。
事故发生后，吴某入住潍坊市第二人民医院住院治疗33天，诊断伤情为：创伤性重型颅脑挫伤、脑干损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、脑疝、颧弓骨折、头皮血肿，后于2015年12月18日死亡。潍坊市公安局交通物证鉴定所对吴某的死因进行了尸体检验，其死亡原因为头部受钝性外力作用致颅脑损伤，符合交通事故形成。
另查明，原告侯孝封系死者吴某之夫，原告侯敬远系死者吴某之长子，原告侯艳艳系死者吴某之长女，原告侯小艳系死者吴某之次女。原告称死者吴某生前一直居住在潍坊市××开发区金都花园，并自2012年起至因本次事故去世前分别在潍坊宇航澳门豆捞大酒店有限公司、奎文区北海果果美容中心、潍坊高新区金辉肥牛府从事保洁工作。为此原告提供了潍坊市公安局经济开发区分局玄武派出所出具的居住证明一份，证明经走访了解，死者吴某自2014年10月至2015年10月居住在潍坊市经济开发区金都花园31号楼3单元402室。提供北海果果美容中心的营业执照、出具的证明、工资表，潍坊高新区金辉肥牛府的营业执照、工作证明、工资表及潍坊宇航澳门豆捞大酒店有限公司工资银行流水予以证明死者吴某的收入来源情况。
被告孙艳洁驾驶的鲁G×××××号车车主系其本人，该车辆在被告天平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告天平公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1、医疗费155678.47元；2、死亡赔偿金584440元（按29222元／年×20年计算）；3、丧葬费25119元；4、被抚养人生活费41226.75元（按18323元／年×9年÷4人）；5、精神损害抚慰金50000元；6、车损580元；7、护理费7923元（80.06元／天×33天×3人）；8、处理丧葬事宜人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天）；9、评估费100元；10、交通费3034.51元；11、殡葬费2225元；住院伙食补助费990元（30元／天×33天），以上共计496359.11元。其中，对于原告主张的死亡赔偿金584440元、车损580元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元、评估费100元、住院伙食补助费990元、丧葬费25119元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的有：医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、殡葬费。
事故发生后，被告孙艳洁为原告垫付相关费用2000元，被告天平保险公司垫付医疗费10000元。潍坊市道路交通事故社会救助基金垫付医疗费15788.92元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，2014年度农民家庭人均生活消费支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，机动车交强险及商业三者险保单复印件，住院病历、住院结算单据，护理人员身份证，北海果果美容中心的营业执照、出具的证明、工资表，潍坊高新区金辉肥牛府的营业执照、工作证明、工资表及潍坊宇航澳门豆捞大酒店有限公司工资银行流水，火化证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙艳洁与吴某发生交通事故并致吴某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙艳洁承担事故的次要责任，吴某承担事故的主要责任，本院依法予以确认。被告孙艳洁对事故责任划分提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。因被告孙艳洁及吴某均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车与非机动车之间，故对本次事故，被告孙艳洁应承担40%的责任，吴某应自行承担60%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：死亡赔偿金584440元、车损580元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元、评估费100元、丧葬费25119元、住院伙食补助费990元。关于原告主张的医疗费，因2015年11月19日，2016年12月24日支出的30元系复印费，经核对，本院予以支持医疗费155648.45元。关于原告主张的被扶养人生活费，因吴某死亡时已年满57周岁，且被扶养人侯孝封系农村居民，故本院予以支持被扶养人生活费5971.50元（7962元／年×3年÷4人）。关于原告主张的护理费，死者吴某因交通事故住院治疗33天，本院酌情支持护理费2641.98元（80.06元／天×33天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因吴某在本次事故中负主要责任，其对事故发生具有重大过错，故本院不予支持。关于原告主张的殡葬费，因该费用已经包含在丧葬费中，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费155648.45元、丧葬费25119元、护理费2641.98元、死亡赔偿金590411.50元（其中，死亡赔偿金584440元，被扶养人生活费5971.50元）、车损580元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元、评估费100元、住院伙食补助费990元、交通费200元，以上共计776411.47元。
因被告孙艳洁驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告天平保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残类110000元、车损580元，共计120580元，扣除被告天平保险公司已经垫付的医疗费10000元，还需赔偿110580元。
对原告因本案交通事故导致的超出机动车强制保险以外的损失655831.47元，由被告孙艳洁予以赔偿262332.59元（655831.47元×40%），扣除道路交通事故社会救援基金支付的15788.92元，被告孙艳洁需赔偿原告246543.67元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告天平保险公司投保第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失246543.67元应由被告天平保险公司赔偿。
被告孙艳洁要求原告返还垫付的医疗费2000元，原告对此无异议，被告孙艳洁的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯孝封、侯敬远、侯艳艳、侯小艳死亡赔偿金、车损等经济损失110580元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告侯孝封、侯敬远、侯艳艳、侯小艳各项损失共计246543.67元；
三、原告侯孝封、侯敬远、侯艳艳、侯小艳返还被告孙艳洁垫付费用2000元；
四、驳回原告侯孝封、侯敬远、侯艳艳、侯小艳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，减半收取4373元，由原告侯孝封、侯敬远、侯艳艳、侯小艳负担2624元，由被告孙艳洁负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张建萍