江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3495号
原告：殷月莉,女,1976年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告：殷兰青,女,1980年11月18日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
原告：殷德益，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：徐文海、许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：徐冬,男,1981年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司,住所地江苏省滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116室、207室、208室。
主要负责人：尹敦传，该支公司总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：程相桥，男，该公司员工。
原告殷月莉、殷兰青、殷德益与被告徐冬、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人民财保滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷月莉与原告殷月莉、殷兰青、殷德益的共同委托诉讼代理人许红兵，被告人民财保盐城分公司主要负责人朱礼荣、被告人民财保滨海支公司主要负责人尹敦传的共同委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼。另原告殷月莉、殷兰青、殷德益因与被告徐冬已达成和解协议，故庭前申请撤回对被告徐冬的起诉，经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告殷月莉、殷兰青、殷德益向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保盐城分公司、人民财保滨海支公司分别在商业三者险和交强险范围内向三原告赔偿三原告的母亲陈某因交通事故死亡所造成的各项损失合计1013386元：医药费1267元、丧葬费42516元（7086元／月×6个月）、办理后事费用20000元、死亡赔偿金898603元（52859元／年×17年）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元；2.案件诉讼费由保险公司负担。事实与理由：2017年1月6日13时15分许，被告徐冬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行驶至614KM+70M路口南侧路段，驶入非机动车道，与站在路边的行人陈某即三原告的母亲发生碰撞，陈某经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，徐东负事故的全部责任，陈某无责。肇事轿车分别在被告人民财保盐城分公司、人民财保滨海支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险和交强险。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，要求按照北京市城镇居民标准予以赔偿以上各项损失。至于所获赔偿款，原告殷月莉、殷兰青一致要求汇入原告殷德益的银行账户（开户行中国农业银行，账号62×××76）。
被告人民财保盐城分公司、人民财保滨海支公司共同辩称，对事故的发生、责任认定及肇事轿车在该公司的投保情况均无异议，但是对于原告主张的赔偿项目和适用标准有异议：医疗费应以票据为准，丧葬费应当适用江苏省的标准33600元，死亡赔偿金应当适用江苏省农村居民的标准299302元（17606元／年×17年），办理后事费用和交通费包含在丧葬费中，不应另行计算，认可精神抚慰金30000元。
本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，被告人民财保盐城分公司、人民财保滨海支公司承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。
另查明，死者陈某出生于1953年7月26日，其父母及丈夫均已去世，现有两女一子即本案三原告。陈某生前户口性质为农村，住所地为江苏省阜宁县沟墩镇林河村2组82号，丧葬事宜在该住所地办理。
对于三原告所主张各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言：
1.医疗费。有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算，确定为1267元。2.丧葬费。因陈某的后事在住所地办理，所以自然应当以住所地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，确定为33600元。3.死亡赔偿金，虽然原告诉称陈某生前曾长期居住北京，但是保险公司在事发后向陈某住所地的村干部所作的书面调查笔录却显示“死者家里有田，一直住在村里，有事情才去北京”以及“死者大闺女殷小丽第二天40岁，到北京给闺女过生日，事故发生那天是她大闺女40岁前一天”，而该笔录与原告殷月莉有关陈某“在北京时就给我们带带小孩，在阜宁没有工作，出事前一段时间回来处理一些事情，然后还要回北京给我过生日”的当庭陈述在细节方面有诸多吻合之处，且根据死亡赔偿金的性质是继承利益丧失说，从陈某的生前劳动能力、户口性质、可能的经济收入来源综合考量，依照衡平原则，本院认为保险公司的调查笔录具有一定可信度，可以采纳，故诉争死亡赔偿金应当以江苏省农村居民纯收入标准计算较宜，确定为299302元（17606元／元×17年）。4.办理后事费用。受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，虽然原告未能举证证明为陈某办理后事产生了哪些具体费用，但是陈某死亡客观存在，办理后事亦属必然，所以遵循必要、合理性原则，参照本地类案裁判尺度，本院酌情支持3000元。5.精神抚慰金。本案中，被告徐冬因重大过失致陈某死亡，徐冬负事故的全责而陈某无责，因此根据侵权人过错程度以及侵权行为造成的严重后果，结合本地平均生活水平综合考量，原告主张的50000元精神抚慰金，不违反法律和司法政策规定，本院予以支持。5.交通费。虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是陈某受伤后送医院抢救是客观事实，故本院酌定支持500元。
综上，案涉交通事故造成死者陈某各项损失合计387169元。因被告徐冬负事故的全部责任，陈某无责，交警部门对案涉交通事故的双方责任认定并无不当，可以作为划分民事赔偿责任的依据，而肇事轿车又分别在被告人民财保盐城分公司、人民财保滨海支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险和交强险，故人民财保滨海支公司、人民财保盐城分公司依法应当顺次在交强险的法定责任限额和商业三者险的约定范围内向三原告承担赔偿责任，即先在交强险限额范围内赔偿三原告111267元，再在商业三者险约定范围内赔偿三原告275902元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷月莉、殷兰青、殷德益275902元；
二、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告殷月莉、殷兰青、殷德益111267元；
上列第一项、第二项判决确定的给付方式：银行转账，开户银行中国农业银行，户名殷德益，开户账号62×××76。
三、驳回原告殷月莉、殷兰青、殷德益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14631元，减半收取计7316元，由原告殷月莉、殷兰青、殷德益负担4755元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1829元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担732元（原告已预交，被告支付方式：银行转账，开户银行中国农业银行，户名殷德益，开户账号62×××76）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 干
二〇一七年九月二十二日
书记员 江洪鹏