wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2649号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地铜山区棠张镇。
诉讼代表人席德峰，该信用社主任。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告陈振，农民。
被告单忠秀，农民。
被告徐根连，农民。
被告陈艳，农民。
被告孙金喜，农民。
被告王龙梅，农民。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社诉被告陈振、单忠秀、徐根连、陈艳、孙金喜、王龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社的委托代理人李成全、郝佩佩到庭参加诉讼，被告陈振、单忠秀、徐根连、陈艳、孙金喜、王龙梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社诉称，2012年9月28日，原告与被告陈振、孙金喜、徐根连签订《农户联保借款合同》，双方约定：被告陈振、孙金喜、徐根连分别借款150000元，且互为担保人，借款期限为2012年9月29日至2013年9月20日，年利率13.104%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈振、单忠秀偿还借款本金150000元及利息损失，被告徐根连、陈艳偿还借款本金150000元及利息损失，被告孙金喜、王龙梅偿还借款本金150000元及利息损失；2、被告陈振、孙金喜、徐根连对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费、律师费。
被告陈振、单忠秀、徐根连、陈艳、孙金喜、王龙梅均未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告陈振、孙金喜、徐根连分别向原告借款150000元，均约定借款年利率为13.104%，逾期利率上浮50%，借款期限从2012年9月29日至2013年9月20日。被告陈振、孙金喜、徐根连三人之间互为保证人，对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2012年9月29日向被告陈振、孙金喜、徐根连分别发放贷款150000元，借款到期后，经原告多次催收，被告陈振于2016年2月16日偿还本金105元，其余被告均未还款。
另查明被告陈振和被告单忠秀、被告徐根连和被告陈艳、被告孙金喜和被告王龙梅均为夫妻关系。原告为实现债权花费律师费41300元。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、铜山信用合作联社个私客户贷款申请审批表、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款催收通知书、发票及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告陈振、孙金喜、徐根连未按照约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈振、单忠秀、徐根连、陈艳、孙金喜、王龙梅给付借款本金、利息损失及其他实现债权费用的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告陈振、孙金喜、徐根连，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振、单忠秀于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金149895元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金150000元，利息按照年利率13.104%计算，自2012年9月30日计算至2013年9月20日；以借款本金150000元，利息按照年利率19.656%计算，自2013年9月21日计算2016年2月16日；以借款本金149895元，利息按照年利率19.656%计算，自2016年2月17日计算至欠款还清之日止）。
二、被告孙金喜、徐根连对被告陈振、单忠秀的上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告陈振、单忠秀追偿。
三、被告徐根连、陈艳于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金150000元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金150000元，利息按照年利率13.104%计算，自2012年9月30日计算至2013年9月20日；以借款本金150000元，利息按照年利率19.656%计算，自2013年9月21日计算至欠款还清之日止）。
四、被告陈振、孙金喜对被告徐根连、陈艳的上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告徐根连、陈艳追偿。
五、被告孙金喜、王龙梅于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金150000元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金150000元，利息按照年利率13.104%计算，自2012年9月30日计算至2013年9月20日；以借款本金150000元，利息按照年利率19.656%计算，自2013年9月21日计算至欠款还清之日止）。
六、被告陈振、徐根连对被告孙金喜、王龙梅的上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告孙金喜、王龙梅追偿。
七、被告陈振、徐根连、孙金喜于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社律师费41300元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4335元，保全费4070元，共计8405元，由被告陈振、单忠秀、徐根连、陈艳、孙金喜、王龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 盛楚楚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5679号
原告张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。
被告宫亚军，男，1986年12月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业。
本院在审理原告张万东诉被告宫亚军返还原物纠纷一案中，原告张万东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张万东的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张万东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告张万东负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭宏志
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初882号
原告宁夏某某工程有限公司。
经营者何某某。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告宁夏某某工程有限公司诉被告刘某某装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告宁夏某某工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告宁夏某某工程有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告宁夏某某工程有限公司负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年二月六日
书记员 陈 岩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更471号
罪犯肖必忠，男，1964年12月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年3月15日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00006号刑事判决，认定被告人肖必忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产3万元，追缴违法所得850元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖必忠的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，履行没收财产1万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖必忠减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖必忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖必忠在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次履行没收财产1万元，退缴违法所得850元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖必忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖必忠减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月13日止）,原判剥夺政治权利三年、没收财产3万元（已没收2万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执340号之一
申请执行人:姜某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）黔0201民初1661号民事调解书，于2018年1月17日立案受理姜某某申请执行被执行人王某某追偿权纠纷一案，被执行人王某某应按生效民事判决书所确定的内容向权利人返还姜某某代为偿还的贷款35190.07元及案件受理费680元、公告费600元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算），支付执行费用447元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人王某某系某小学退休职工，除每月有工资收入外，名下无其他财产可供执行，本院冻结了被执行人退休工资发放账户。现申请执行人因未能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年四月二十一日
书记员 宋静文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1115号
原告：邹翠英，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄宪均，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邹翠英与被告黄宪均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告购房定金100000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年1月2日、3日两次在华阳瑞升橡树林旁一家茶楼商谈原告购买被告房屋事宜，被告自愿将其所有的坐落在彭州市华阳瑞升的住房一套卖给原告。房屋总价款为790000元。原告于2017年1月3日交给被告购房定金50000元，但被告收取了原告定金后无故不卖房，单方毁约。
被告承认与原告商谈卖房事宜，收取原告50000元的事实，但认为：1、自己与原告并没有达成房屋买卖协议，或定金协议，50000元系意向金而非定金；2、案涉房屋尚未办理产权证，不能买卖；3、案涉房屋系夫妻共同财产，自己卖房未经得房屋共有人的同意；4、收条系由原告书写，而定金双倍返还应当以书面形式注明在定金协议中才有效。故被告不应当返还原告100000元。
对被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。另查明，案涉房屋系由原告通过银行按揭方式购买的商品房，尚未办理产权证明。原、被告协商卖房时，案涉房屋共有人均在场。
本院认为，定金合同是实践性合同，交付定金时合同成立并生效。原、被告双方经过协商，原告通过银行转账向被告支付了定金50000元，用于购买被告所有的华阳瑞升橡树林华府5栋1单元305室房屋，被告向原告出具了定金收条一张，原、被告双方之间的定金合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告在收取原告定金后，拒绝将案涉房屋卖给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应当向原告双倍返还定金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告向本院提交的收条写明“定金50000元”系对该款项定金性质的约定，该收条虽然由原告书写，但被告理应清楚自己签字的行为是对该款项定金性质的认可，故对被告提出该款为意向金的意见，不予采纳。
关于被告提出案涉房屋尚未办理产权证，且被告卖房未经得共有人同意的意见，与本院查明事实不符，且《城市房地产转让管理规定》第六条为并非效力性规定，未依法登记领取权属证书和未经其他共有人书面同意的房屋虽不得转让，但不影响合同效力，故对被告所提该意见，不予采纳。
关于被告所提定金双倍返还应当以书面形式注明在定金协议中才有效的意见，因《中华人民共和国合同法》早就公布与社会，被告应当知道，故被告提出的该意见没有法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内返还原告100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 席鉴书
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3736号
原告杨根清与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨根清于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款96075元、利息26132.4元（按调解书规定计算）、受理费1341.5元、执行费1733元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3736号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴卸良
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月六日
代书 记员 童 林
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初485号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向存兵，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2015年1月14日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日;2015年8月10日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十二日；2016年2月28日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日，同年3月14日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被万州区公安局刑事拘留，同年5月4日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]418号起诉书指控，2016年2月下旬，被告人向存兵在其入住的重庆市万州区万荣招待所238房间容留王晓华、陈政霖、向ＸＸ吸毒一次，并单独容留向ＸＸ吸毒一次。被告人向存兵的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人向存兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向存兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年五月十七日
书记员 邓 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5017号
原告张国良，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号。
法定代表人马秋良。
原告张国良诉被告湖南经阁投资控股集团有限公司（以下简称“经阁公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告张国良到庭参加诉讼，被告经阁公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张国良诉称：被告拒不履行劳动合同按国家规定的工时制度和休假制度以及各项休息与休假权利和支付加班工资等。而且被告的公司每个月加班，若不加班就扣当天上班时间8小时，每日实行12小时工作制，12小时之外的时间只补2元/小时，法定节日加班仅补贴50元/天，也不安排休息，加班也没有加班工资，病休以及事休也没有工资，被告要求穿厂服，若没有穿戴就扣工资。被告拖欠工资数月后发放，造成原告生活窘迫。被告拒交或拖欠社会保险费，将原告工资中所扣社会保险费用挪作他用，导致原告不能享受医疗报销待遇，原告要求被告立即补缴社保以及支付拖欠工资，被告均拒绝。由于被告违反劳动合同约定，造成原告被迫解除劳动合同和终止劳动关系，原告失业不能正常享受失业保险待遇。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告还需额外支付原告50%的经济补偿金3045元（6090元*50%）；2、请求判令因被告克扣或无故拖欠原告工资，以及拒不支付原告延长时间工资报酬，还需加付原告相当于工资报酬25%的经济赔偿金2492.63元（2100+5500+1500+900+270.52）元*25%；3、请求判令因被告克扣工资造成原告工资收入损失的加付原告应得收入25%的赔偿费1192.83元[（1500+900+270.52+2100）*25%]；4、请求判令因被告拖欠社会保险费，造成原告医疗待遇损失的，除按照规定为原告提供医疗待遇外，还应支付原告相当于医疗费用25%的赔偿费710.52元（2842.10*25%）；5、请求判令因被告拖欠社会保险费，造成原告失业待遇损失，应支付8个月赔偿费9456元（8个月*1182元）以及失业后其他相关责任等；6、请求判令被告补缴原告从2015年5月至2017年4月的社会保险费；7、诉讼费用由被告承担。
被告经阁公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年4月29日，原告入职被告公司工作。2015年5月7日，原、被告双方签订劳动合同书，合同约定期限为2015年4月29日至2016年4月29日。合同到期后双方签订新的劳动合同，约定合同期限为2016年4月29日至2021年4月28日，原告担任装卸工一职。两份劳动合同均约定原告需按要求佩戴穿着劳动保护用品，工资按月以货币形式支付上月工资。2017年3月6日，被告出具《关于成立湖南经阁投资控股（集团）有限公司解决社保问题领导小组的通知》，该通知上具明被告因效益问题导致社保金断断续续上缴，致使干部员工社保、医保出现中断，故成立领导小组解决社保问题。2017年4月17日，原告向被告提交辞职报告并于当天办理离职交接工作。原告因被告克扣以及无故拖欠工资、拖欠社会保险费等问题向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月22日该仲裁委员会以“已受理，不重复受理为由”出具不予受理通知书。
另查明，原告离职前12个月的平均工资为2292.3元。就本案劳动争议纠纷，原告向本院另案起诉被告（2017湘01**民初（5152）号），其诉讼请求为：1、被告支付原告2个月的经济补偿6090元（工作一年补偿一个月）；2、被告支付拒付及克扣原告的2017年1、2月45天病假工资2100元（1400元/月）以及支付3、4月份拖欠工资5500元；3、被告赔偿原告治病所花费的医疗保险待遇损失2842.1元；4、被告向原告按国家规定支付周休、月休、年休法定节假日加班费共计1500元、高温补贴900元（每月150元，两年共计6个月），退还被扣除的服装费270.52元（35.05元+82.05元+73.05元+79.92元）；5、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证的《劳动合同书》、工资条、离职表、仲裁申请书以及不予受理通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告的诉讼请求一至四，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……(二)未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案原告以被告未及时足额发放劳动报酬及未缴纳社会保险费为由主张相应的权利，应按照上述法律规定依法主张，原告在本案中的诉请所依据的法律法规及规章已被劳动合同法的上述规定所吸收，原告无权重复主张。而原告也确已向本院另案起诉被告（2017湘01**民初（5152）号）主张相关权利，故对于原告的诉求一至四，本院不予支持。
关于原告的诉求五，根据《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴纳义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”原告主张被告支付失业保险的损失，但原告并未提交有效证据证明其已经办理失业登记，并有求职要求，原告并不符合法律规定的领取失业保险的条件，故原告主张被告支付失业保险损失9456元，本院不予支持。
关于原告的诉求六，本院认为，缴费单位应当按时缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足……”;《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金”;《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第20条规定：“职工应当缴纳的社会保费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金”。我国法律规定了用人单位未按时足额缴纳社会保险应由国家社会保险征收机构责令改正并处以罚款，原告也可以要求被告依法补缴欠缴的社会保险费，社会保险是由劳动行政部门负责，不属于法院的受案范围。故原告主张被告补缴2015年5月至2017年4月的社会保险费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《失业保险条例》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
驳回原告张国良的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢芷璇
重���市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17324号
原告：刘静，女，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：汪鑫，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市开阳县。
原告刘静与被告汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘静于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘静负担。
(此页无正文)
代理审判员 许桂永
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 立
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初52号
原告高香美，女，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告张善进，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告河南明通路桥建筑有限公司。
法定代表人朱灿伟，该公司经理。
原告高香美诉被告张善进、河南明通路桥建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高香美申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告高香美负担。
审判员 刘振魁
二〇一七年二月三日
书记员 梅 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第118号
上诉人（原审被告）赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13楼。
法定代表人朱玉宝，该公司董事���。
委托代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人李进宝，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人赵莉莉不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1007号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人赵莉莉认为，本案应当移送杭州市桐庐县人民法院管辖。一审法院认定事实、适用法律错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人提交了户口本、结婚证、经常居住地证明等证据，证明上诉人的经常居住地在浙江省杭州市桐庐县聆江景园19栋801室。并且在庭审中就本案的案由和侵权行为地进行了答辩，认为本案上诉人赵莉莉在被上诉人公司占有股份49％，因股东朱玉宝有转移公司资产之行为，为维护上诉人股东权益，不得已采取自力救济手段保管公司顶账财产资料，本案应属于公司股东与公司之间的纠纷，不属于侵权纠纷，应当按被告所在地确定管辖法院，本案应当由杭州市桐庐县人民法院管辖。退一万步讲，即使按侵权纠纷来认定，侵权行为地也不在被上诉公司注册地，因为侵权行为发生在吴忠市利通区管辖地的吴忠市永昌房地产开发有限公司，按侵权行为地应该是吴忠市利通区人民法院管辖。因此请求撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1007号民事裁定书，并将本案移送有管辖权的杭州市桐庐县人民法院或吴忠市利通区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权行为结果发生地，本案侵权的结果是可能损害原告的权益。因原告���住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街，故侵权行为结果发生地在银川市兴庆区，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年七月十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，��照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1611号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告饶文彬，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告饶文彬金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
河北省故城县人民法���
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初748号之一
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被告：任德良。
被告：任书影，系任德良之妻。
被告：任兰芬。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告任德良、任书影、任兰芬为借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以已达诉讼目的为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告任德良、任书影、任兰芬的诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规��，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费640元，共计1165元由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年五月五日
书记员 张艳丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第5909号
原告：那恒义，男。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：那广福，男。
委托代理人：夏岩，女。
原告那恒义诉被告那广福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告那恒义委托代理人曲道春到庭参加诉讼。被告那广福委托代理人夏岩第一次到庭参加诉讼。被告那广福经传票传唤第二次无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那恒义诉称：原告那恒义系被告那广福的父亲，1998年家庭联产承包土地，被告为土地承包中的户主，承包人口为5人，包括被告那广福及妻子、儿子与原告那恒义及妻子付桂学（已去世）。承包合同中长拢地被征用补偿款为570000元，此款由被告全部领取。（2015）瓦民初字第06294号民事判决书已经生效，该判决书确定原告那恒义土地份额补偿款为92229.77元，故被告那广福应返还原告那恒义土地份额补偿款92229.77元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告那广福辩称：补偿款没有原告的份额。1998年1月1日至2027年12月31日止，太阳办事处潘大村签订的耕地承包合同上记载的承包人是那广福，被告从瓦房店市档案馆复印，有复印件可以证明。
经审理查明:原告那恒义与妻子付桂学共生育七个子女，即那广有、那广胜、那广福、那广利、那广环、那广霞、那广文。付桂学于2003年9月3日去世。原告那恒义及其妻子付桂学、被告那广福及其妻子曲行波、儿子那侃五人均为瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村第八村民组居民。1998年第二轮农村土地承包时的《耕地承包合同》记载户主为那广福，承包人口为5人，承包地块有：长拢、三节地、西山、北营、附加自留地，共计28.17亩。2012年11月，以被告那广福名义被征用了三块地，分别是老姜门前地块3.6642亩，阎岭地块1.5593亩，长拢地块12.038亩，因为长拢地块有水沟、道路等占地大家均摊，所以每亩加1.6%，长拢地块实际是13.9641亩，三个地块合计19.1876亩，征地补偿款为570000元，此款由被告那广福妻子曲行波领取。每亩补偿款为29706.69元，被征用的土地闫岭地块1.5593亩和长拢地块13.9641亩合计15.5234亩属于那恒义、付桂学、那广福、曲行波、那侃五人承包的土地，补偿款为461148.83元，每人土地补偿款为92229.77元。
以上事实有原告提供的瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村《耕地承包合同》、（2015）瓦民初字第06294号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实，予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中，本院（2015）瓦民初字第06294号民事判决书已经确认被征用的土地闫岭地块1.5593亩和长拢地块13.9641亩合计15.5234亩，属于原告那恒义、付桂学、被告那广福、曲行波、那侃五人承包的土地，征地补偿款为461148.83元，每人土地补偿款为92229.77元。故对原告那恒义请求被告那广福返还征地土地补偿款92229.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告那广福自本判决生效后十日内返还原告那恒义征地
补偿款92229.77元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2012年11月20日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元,由被告那广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 武 淼
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李新媛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民初字第337号
原告段某某，
被告何某某，
本院在审理段某某与何某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告段某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤诉。
案件受理费50元，由段某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第1687号
原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司。
住所地：平度市店子镇茶山风景区。
法定代表人程存福，董事长。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告姜亚楠，居民。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司与被告姜亚楠追索劳动报酬纠纷一案中，原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司以与被告姜亚楠的纠纷问题已协商处理好为由自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司负担。
审判员 刘锡平
二〇一三年四月二十五日
书记员 王志华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督582号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督582号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1345号
罪犯李清海，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2013年8月5日作出2013）成华刑初字第279号刑事附带民事判决书，以被告人李清海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年2月27日起至2017年8月26日。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李清海在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年3月计分考核累计积分147分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李清海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李清海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清海减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭纪念，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭纪念信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭纪念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40088.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40088.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终536号
上诉人(原审被告)：黄文生，男，1955年12月9日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。
被上诉人(原审原告)：朱同美，女，1955年4月27日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。
上诉人黄文生因与被上诉人朱同美健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄文生上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：事情的起因是因为树木，一审法院审理中已经明确争议树木不是被上诉人家的。被上诉人以其树木被砍，找上上诉人门来，对上诉人破口大骂。上诉人为了息事宁人，当时向村干部汇报，没搭理被上诉人。而次早被上诉人继续对上诉人进行辱骂，上诉人仍然没有搭理。一审庭审中，被上诉人提供不出证据证明伤是上诉人所致，而公安机关调查材料，也证明不了被上诉人的伤是上诉人所致，上诉人没有打被上诉人。被上诉人原在地方医院看病，后转入涟水县医院进行医治，其没有转院手续，更没有用药明细。
被上诉人朱同美辩称：争议树木是被上诉人家的，争议树木我们当时认为是被砍断的，争议树木现在可以确定不是上诉人砍断的。被上诉人受伤就是上诉人打的。被上诉人在涟水县经济开发新区卫生院治疗三天，但是眼睛没有消肿，血就要淤在里面，卫生院院长让被上诉人到涟水县医院治疗，并且在涟水县医院治疗三天也没有消肿，后来是用针吸的才消肿。
朱同美向一审法院起诉请求：请求法院判令原审被告赔偿原审原告损失合计9639.73元。
一审法院认定事实：2016年5月12日原审原告认为自己树木被人砍断，就在村中四处辱骂，希望砍断树木的人听到骂声出来。2016年5月13日，原审被告黄文生听到原审原告朱同美的辱骂后质问原审原告是辱骂谁的，后双方因树木权属发生口角，黄文生认为树木系其哥哥所有，被大风吹断，后自己对折断的树木进行整理。而原审原告朱同美则因为原审被告黄文生与自己发生口角而认为树木是被黄文生砍倒。2016年5月14日7时，原审原告朱同美再次去黄文生家门口辱骂，双方相互吵骂后发生纠缠，在纠缠过程中，原审原告朱同美眼部受伤。原审原告受伤后在涟水县麻垛卫生院及涟水县人民医院住院治疗，共住院治疗13天，花费医疗费5999.73元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原审原告朱同美在认为原审被告黄文生砍倒树木的情况下，前往原审被告黄文生家门口辱骂原审被告，继而导致纠纷的发生。且从事情起因来看，涉案树木是否为原审原告所有尚存争议，而涉案树木实际并非人为砍倒，系大风刮断，故原审原告朱同美在本起纠纷的发生中存在过错，应当承担相应的责任。原审被告黄文生在受到原审原告辱骂时，未能采用报警、诉讼等正确的渠道处理问题，而是放任情绪的发泄导致原审原告受伤，亦存在过错，双方对于原审原告的损失均存在过错，考虑双方各自过错程度，一审法院酌定由原审被告承担50%的赔偿责任，其余由原审原告自负。原审原告主张误工20天，因原审原告并未提交相应证据，也无相应医嘱，故一审法院支持住院期间的误工费，原审原告住院期间的误工费参照2015年度农村常住居民人均可支配收入及原审原告劳动年龄等酌定计算35元/天。根据原审原告举证、质证及一审庭审陈述，一审法院确定原审原告损失如下：医疗费5999.73元、住院伙食补助费13天*30元/天=390元、营养费13天*20元/天=260元、误工费13天*35元/天=455元、护理费13天*80元/天=1040元、交通费酌定120元，上述费用合计8264.73元，由原审被告黄文生赔偿50%即4132.37元。
一审法院判决：原审被告黄文生于该判决生效之日起十日内赔偿原审原告朱同美医疗费等各项损失合计4132.37元。一审案件受理费200元，由原审原告朱同美负担100元，原审被告黄文生负担100元。
二审中，黄文生提供以下证据：1、朱从平书面证明一份，证明朱从平告诉上诉人争议树木被刮倒；2、陈文昌、陈洪标证明以及陈洪标证明各一份，证明一审判决认为上诉人没有报警，事实上上诉人打电话给村干部，要求村干部处理；3、魏树兰、朱月龙证明一份，证明上诉人没有打被上诉人，是被上诉人自己朝地上一趴。
朱同美对黄文生二审中提供的证据的质证意见：对证据1，朱从平七十多岁，耳聋眼花的人，不能证明这个事情；对证据2，陈洪标是上诉人的亲兄弟，陈文昌是上诉人的亲叔伯舅老爷；对证据3，一审中魏树兰、朱月龙没有证明上诉人未打被上诉人，现在却来证明，当时事实是上诉人一拳打在被上诉人的眼角上。
本院对上诉人二审中提供证据的认证意见：对上诉人关于涉案树木系被风刮倒，以及上诉人打电话给村干部，要求村干部处理的证明目的，有其他证据可以印证，本院予以确认；对上诉人关于上诉人没有打朱同美的证明目的，由于与朱月龙、皇玉梅在公安机关的陈述相矛盾，本院不予确认。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为：朱月龙、皇玉梅在公安机关均陈述黄文生用手挥了一下，打到朱同美，因此，可以认定本案中朱同美的伤系黄文生所致。被上诉人朱同美在涟水县经济开发新区卫生院治疗的出院记录上载明出院医嘱为上级医院进一步诊治，因此，被上诉人到涟水县人民医院进行治疗的行为并无不当。一审庭审中，虽然被上诉人没有提供用药明细，但是该证据属于可以补充提供的证据，而上诉人在一审庭审中明确表示对被上诉人用药有异议又不同意鉴定，并表示朱同美的治疗与黄文生无关，因此，一审法院依据被上诉人提供的相关收费票据确定被上诉人的医疗费数额，并无不当。一审判决已经认定被上诉人在本案纠纷的发生中存在过错，并承担50%的责任，一审判决酌定上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人黄文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第09290一2号
原告：王毛安,男,1969年10月5日出生,住宿州市祁县。
委托诉讼代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：王兆云，男，汉族，1969年12月1日，住江苏省泗洪县。
被告：马朋，男，汉族，1975年10月11日生，住宿州市。
原告王毛安与被告王兆云、马朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达及直接送达方式等均未送达，因原告王毛安未能提供被告王兆云准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告王毛安的起诉。
财产保全费2820元，由原告王毛安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹 赛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第984号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告花子修，女，汉族，1982年10月4日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告花子修金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民申22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福全，男，汉族，1969年7月18日出生，住茂名市茂南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林浩，男，汉族，1989年12月8日出生，住茂名市茂南区。
一审被告、二审被上诉人：李凤颜，女，汉族，1974年12月9日出生，住茂名市茂南区。
再审申请人杨福全因与被申请人林浩、二审被上诉人李凤颜民间借贷纠纷一案，不服本院2015年9月22日作出的（2015）茂中法民四终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，杨福全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决对杨福全的执行。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭宇胜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执354号
申请执行人：刘玉梅。
被执行人：白山市江源区万达煤矿。
刘玉梅与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初415号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年九月八日
书记员 程 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终441号
上诉人（原审被告）:沈阳众思科技有限公司。
法定代表人:于思洋。
委托代理人：王欣然。
被上诉人（原审原告）:王国庆。
上诉人沈阳众思科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳众思科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳众思科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳众思科技有限公司公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第279号
原告高某。
被告邵某。
本院在审理原告高某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年八月十四日
书记员 郑洪良
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终1893号
上诉人（原审被告）中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，所驻地济宁市红星中路23号水务大厦5楼。
法定代表人张丽闽，总经理。
委托代理人（特别授权）刘井伟。
被上诉人（原审原告）邓洪龙。
委托代理人（特别授权）陈蓝萍。
被上诉人（原审被告）张庆亚。
上诉人中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服任城区人民法院（2015）任民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月29日22时，原告驾驶鲁H×××××沃尔沃轿车与被告张庆亚驾驶的鲁H×××××的车发生碰撞，致使两车损坏。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告张庆亚负事故的全部责任，原告无责。经鉴定，原告驾驶鲁H×××××沃尔沃轿车车损110389元。被告张庆亚的车辆在被告中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。另查明，被告邓洪龙驾驶的鲁H×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险（三者险100万不计免赔）。本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估，评估认定鲁H×××××沃尔沃轿车的车损为110389元，花费鉴定费3000元。
原审法院认为，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的事故认定书认定，被告张庆亚负责事故全部责任，被告张庆亚佳士得车辆在被告保险公司出投保了交强险和商业险（三者险100万）。因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。保险公司不承担部分由被告张庆亚负担。本次交通事故，原告仅提交了车损鉴定报告及鉴定费3000元的损失证据。虽然，被告保险公公司对鉴定报告认定的车损数额存在异议，但其未能提交相关证据予以佐证。因此，本院对原告提交的证据予以采纳。因此本院认为原告的车损110389元，鉴定费3000元，合计113389元。相关原告诉讼请求中误工费、其它物品损失，由于未提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原告主张的车损、鉴定费，理由正当，应予支持。其他诉讼请求不予支持。损失中的车损，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。鉴定费损失由被告张庆亚予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内在保险范围内赔偿原告邓洪龙车损110389元。二、被告张庆亚于本判决生效后七日内赔偿原告邓洪龙鉴定费损失3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。
判决送达后，原审被告中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服一审判决，提起上诉称：2014年7月29日张庆亚驾驶鲁H×××××号车，由南向北行驶凌云路与洸河路交汇处时，与邓洪龙驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，经济宁市任城区交警大队认定张庆亚负事故的全部责任，邓洪龙无责任。鲁H×××××车在上诉人处承保交强险及商业三者险100万，不计免赔等。2015年6月24日济宁市任城区人民法院开庭受理本次交通事故纠纷案。上诉人于2015年11月13日收到判决书，（2015）任民初字第2675号民事判决上诉人赔付被上诉人邓洪龙车辆损失共计110389元，本案中存在的疑点为：1、鉴定中还有待检件，价值14274元。2、鉴定项目与服务站报价项目不一致，鉴定项目多出8处，多出金额为24574元。3、鉴定部门定损价格为服务站价格，但是原告并未在服务站维修，服务站价格比市场价格高出30%以上，故对鉴定机构确定的价格不应承认。上诉人同被上诉人律师沟通，要求其修车，可以在服务站维修，已最终维修价格为准，但是被上诉人拒绝维修。4、鉴定报告中有一处左后门，非本次事故造成不应由上诉人承担。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人主张济恒正鉴字（2015）第092号交通事故财产损失价值鉴定结论书中载明转向器为待检件，价值14274元，一审法院不应计算在赔偿范围之内。经查，该结论书采用成本法计算损失数额，在鉴定明细表中虽载明转向器（待检），但是并不影响对事故车辆的整车受损价值评估。上诉主张鉴定项目与服务站报价项目不一致，且定损价值高。因上诉人在一、二审中均未提交相关证据证明该主张，且在一、二审中也未提出重新鉴定的申请，济恒正鉴字（2015）第092号交通事故财产损失价值鉴定结论书为任城区人民法院在征得双方当事人同意的基础上，委托鉴定部门进行鉴定得出的结论，在无相反证据证明鉴定报告存在错误的情况下，该鉴定结论是合法有效的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 翟梦若
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保231号
申请人李梅梅，女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人孙亦浩，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人孙文阳，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李梅梅与被申请人孙亦浩、孙文阳非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MAG5**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人孙文阳车牌号为鲁MAG5**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月五日
书记员 郝志飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2827号
申请执行人兰溪市佳艺塑料厂与被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）金兰商初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市佳艺塑料厂于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司至今尚欠货款55377.35元、利息（按判决书计算）、受理费592元、执行费731元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2827号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执602号之一
申请执行人徐以斌，男，1978年6月27日出生。
被执行人北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院3号楼1至2层商业C05室。
法定代表人张龙。
被执行人北京银创瑞财投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼30层3501。
法定代表人张祥邦。
徐以斌依据北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0111号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3250000元，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，本院已轮候冻结被执行人北京力利记科技集团有限公司持有的宁波时代全芯科技有限公司的股权，但暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0111号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙恒昌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1158号之一
申请执行人：刘国战，男，汉族，1959年7月6日出生，无固定职业，住黑龙江省肇东市安民乡。
被执行人：肖文江，男，汉族，1983年10月9日出生，农村，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇。
被执行人：双城市洪印运输有限公司，住所地黑龙江省双城市东直路。
法定代表人：郭凤章，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘国战与肖文江、双城市洪印运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6729号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘国战于2018年3月27日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人刘国战申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1158号之一案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
院印
二〇一八年六月十二日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
---
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执391号
申请执行人:朱训峰,男,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:曹晓东,男,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行朱训峰与曹晓东房屋租赁合同纠纷一案中,经调查,被执行人曹晓东因外欠债务很多,目前无偿还能力。经向金融机构查询曹晓东的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初41号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈超，绰号“小三”，男，1992年10月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2015年4月10日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑一年。2018年2月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年3月1日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈超犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日12时许，被告人陈超伙同徐某、刘某3、姚某1、姚某2（以上四人已判刑）蒙面手持消防斧和菜刀，闯进青县上伍乡李窑村104国道边上的青县鹏通汽车运输有限公司（又名：陈龙车队）办公室内，威胁室内人员不要动，当面将室内的电脑、打印机、桌子、门窗玻璃、饮水机等物品砸坏。经鉴定，被砸坏物品价格损失17241元。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈超的供述；同案犯徐某、刘某3、姚某1、姚某2的供述；证人陈某、张某1、刘某2、张某2、张某3、赵某、牛某、王某的证言；辨认笔录、视听资料、价格认证结论书；河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初57号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超任意损毁他人财物，损失价格为17241元，系情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈超系累犯，依法从重处罚。被告人陈超系自首和有立功表现，依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人陈超作用相对小，酌情从轻处罚。根据被告人陈超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈超犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月28日起至2019年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年四月十三日
书记员 董 浩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3978号
原告周亚娟与被告吴月光、胡永仙、吴家炜民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月18日作出的（2015）金兰永商初第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周亚娟于2015年12月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币800000元及利息92000元（按判决书计算）、受理费5900元、保全费4520元、执行费11320元及迟延履行利息。现因被执行人的财产尚在处理中，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3978号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年三月三日
代书记员 陈君华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2498号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人陈玉，女，1974年7月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈计磊，男，1984年5月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王荣恺，男，1970年12月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人胥明，男，1981年3月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王明红，男，1968年12月8日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行陈玉、陈计磊、王荣恺、胥明、王明红借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 昊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3017号
原告：江西威凯科技有限公司。住所地：南昌市洪城路***号*栋*单元***室。
法定代表人：辜宏，该公司总经理。
委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。
被告：万年县立杰电子商务有限公司。住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦。
法定代表人：王自林，该公司总经理。
原告江西威凯科技有限公司（下简称威凯公司）与被告万年县立杰电子商务有限公司（下简称万年立杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威凯公司委托代理人王金华到庭参加诉讼。被告万年立杰公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告威凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期货款244919元，并向原告支付合同总价5%的违约金26895.95元；如被告不能支付上述款项，则要求被告返还原告出售给被告的全部涉案货物。2、本案所有诉讼、保全费由被告承担。
事实及理由：2015年8月6日，原、被告双方签订了一份智慧商城超市货架《订货合同》，双方约定：合同总额为537919元（详见结算清单），交货地点为万年县商会大厦B座302，付款方式及期限为首付定金50%、货到再付30%，安装完毕后付清，并对合同违约条款作出约定。合同签订后，原告依约供货，但被告签收货物后，未按约付款，尚欠244919元货款未付，故原告诉诸法院，请求支持诉请。
庭审过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中的“如被告不能支付上述款项，则要求被告返还原告出售给被告的全部涉案货物”的诉请，仅要求被告立即支付货款244919元及违约金26895.95元。
原告威凯公司提交了如下证据：
证据一：原、被告双方于2015年8月6日签订的《订货合同》。
证明原、被告合同权利义务及违约责任。
证据二：江西威凯科技有限公司结算单三张、吴峰询问笔录一份。
证明原告向被告履行合同义务，向被告供应价值537919元的货物。
证据三：收款清单一份。
证明双方经对账，涉案合同货款537919元，被告仅支付293000元，尚欠货款244919元。
被告万年立杰公司未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年8月6日，原告与被告签订《订货合同》一份，约定：被告万年立杰公司在原告威凯公司处购买超市货架、收银台、促销台等超市陈列用品（附订货单、报价表）；付款方式为：首付定金50%，货到再付30%，装完后付清；在需方未付清合同内约定总款之前，供方仍保留设备所有权；逾期需方应赔偿供方违约金为货款总额的5%。合同签订后，被告万年立杰公司分两次向原告支付首付款计130000元。原告亦按约于2015年10月3日向被告万年立杰公司供应货物，双方经核算，以三份结算清单的形式确认原告向被告供应价值537919元的货物（分别为237873元+108285元+191761元），被告在收货后亦陆续向原告支付货款163000元。2016年7月31日，经原、被告双方对账，被告法定代表人王自林在收款清单上（清单已注明：总货款537919元，已付293000元，余款还欠244919元）签署“以上情况属实，具体款项以对账为准王自林”字样。其后，因被告仍未如期将货款支付原告，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告在合同签订后，已如约履行供货义务，而被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告按合同总价款的5%支付违约金，即26895.95元（537919元×5%=26895.95元），未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万年县立杰电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西威凯科技有限公司货款244919元并承担违约金26895.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5380元，财产保全费1880元，合计7260元，由被告万年县立杰电子商务有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闵 露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1459号
申请执行人唐莉秋。
被执行人成都吉利安实业有限公司。
法定代表人宋维伦。
唐莉秋与成都吉利安实业有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10783号民事判决已经发生法律效力。权利人唐莉秋于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为119799.97元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都吉利安实业有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10783号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月十四日
书记员 李静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初340号
原告侯浩炜，居民。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告史阳。
被告程小娜。
被告史平均。
原告侯浩炜诉被告史阳、程小娜、史平均民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯浩炜委托代理人刘恭正到庭参加了诉讼，被告史阳、程小娜、史平均经本院合法传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告侯浩炜诉称，原告和被告史阳系朋友关系，被告程小娜是被告史阳之妻，被告史平均是被告史阳之父。2015年1月8日，被告向原告借款10万元，当时被告口头向原告承诺尽快偿还。借款后，被告言而无信，原告多次向被告催要借款，但被告不向原告履行还款义务，只是讲“我拿你钱可以追加利息，利息按每月2分计算”。现被告不但分文未还，而且还避而不见。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请：一.请求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，及该款按同期人民银行借贷利率计算的利息；二.本案诉讼费由被告承担。
被告史阳、程小娜、史平均未作答辩。
经审理查明，原告和被告史阳系朋友关系，被告程小娜是被告史阳之妻，被告史平均是被告史阳之父。2015年1月8日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，被告亲笔书写借条，内容为“今欠侯浩炜现金壹拾万元整。××，欠款人：史阳。2015.1.8.”。后原告多次向被告催要借款未果。
2016年2月7日，被告史平均自愿为该笔债务作担保，将登记在被告史平均名下的陕A×××××轿车抵押给原告侯浩炜。当场书写抵押合同一份，内容为“抵押。本人史平均自愿将名下车牌号为陕A×××××，车架号LE4HG5EB1CL065989的黑色奔驰抵押给债权人侯浩炜用于偿还本人儿子史阳欠侯浩炜的欠款，同时承诺本车辆再无抵押给第三人。由于本人不会写字由史某代笔。抵押人史平均。见证人史某、肖某。2016年2月7日。”史平均亲笔签名为证。现被告分文未还，且居住不明。原告提起诉讼请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应予保护。被告史阳向原告侯浩炜借款10万元，有被告亲笔书写借条为证，足以证实。因此对原告请求判令被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。原告请求判令被告按同期人民银行借贷利率计算利息的诉讼请求，因借条未约定，且无其他证据予以证实，依法不予支持。被告程小娜是被告史阳之妻，借款发生在婚姻存续期间，是夫妻共同债务。因此，被告程小娜应承担连带还款责任。被告史平均自愿为该笔债务作担保，将登记在被告史平均名下的陕A×××××轿车抵押给原告侯浩炜。有史平均亲笔签名抵押合同为证，足以证实。依据担保法相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故被告史阳、程小娜不履行债务时，原告侯浩炜有权依照担保法规定以陕A×××××轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。史平均有协助义务。被告史阳、程小娜、史平均经本院合法传唤，届时未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史阳在本判决生效后十日内，一次性给付侯浩炜借款本金100000元整。
二、程小娜对该笔借款承担连带还款责任。
三、若逾期不付，侯浩炜有权以陕A×××××轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。史平均有协助义务。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，诉讼保全费1020元，均由
被告史阳负担（直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛 婷
在江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2137号
申请执行人乐建军，男，1974年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人龙平，男，1977年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2624号民事调解书，被执行人龙平应支付申请人乐建军借款680000元。现因双方当事人达成房屋强制管理协议：一、被执行人龙平自愿将坐落于宜春市袁州区XX路XX号（产权证为宜房字第××号）。估价对象面积为154.84㎡，集体土地使用权性质下的估价为1996元/㎡*145.84㎡=291097元。和房屋第一层最南面第一间（即现出租于华夏二手行两间的其中第一间店面），估价对象面积为33㎡，集体土地使用权性质下的估价为38万，依据参照[司法鉴定许可证号：360504017]。作为抵偿欠乐建军借款（680000）。二、抵偿后申请执行人乐建军有权对该房屋具有所有权。其管理权限：乐建军有权对该房屋及土地享有使用、受益、出租、担保、抵押、占有等权利。被执行人不得就该房屋及土地的增值主张任何权利。被执行人龙平不得就该房屋及土地再与他人订立协议，合同或其他任何方式的处分，若以后国家政策允许，被执行人龙平应当无条件协助申请人办理房屋产权手续，管理权限为70年；三、该套房和店面抵给乐建军后，乐建军在办理变更产权登记时龙平应无条件全力配合、并提供相关材料。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条第之规定，裁定如下：
一、被执行人龙平自愿将坐落于宜春市袁州区XX路XX号（产权证为宜房字第××号）住房第三层和第一层最南面第一间商铺作价680000元抵偿给申请人乐建军。
二、抵偿后申请执行人乐建军对该房屋具有所有权。其管理权限：乐建军有权对该房屋及土地享有使用、受益、出租、担保、抵押、占有等权利。被执行人不得就该房屋及土地的增值主张任何权利。被执行人龙平不得就该房屋及土地再与他人订立协议，合同或其他任何方式的处分，若以后国家政策允许，被执行人龙平应当无条件协助申请人办理房屋产权手续，管理权限为70年；
三、该套房和店面抵给乐建军后，乐建军在办理变更产权登记时龙平应无条件全力配合、并提供相关材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 垚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1829号
原告：江河创建集团股份有限公司。
法定代表人：刘载望，董事长。
委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。
被告：成都海联实业发展有限责任公司。
法定代表人：孙志文。
原告江河创建集团股份有限公司诉被告成都海联实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告江河创建集团股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江河创建集团股份有限公司以双方已签订和解协议为由撤回起诉，其撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，该行为不违反法律法规的规定，亦不损害他人的权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许江河创建集团股份有限公司撤诉。
案件受理费150453元，减半收取为75226.5元，由江河创建集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王 果
人民陪审员 张安华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 迪
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执1289号
张婷与綦英明机动车交通事故责任纠纷一案，綦英明已履行了（2016）湘0623民初917号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初1334号
原告康某某，女，汉族，无业。
被告郭某某，男，汉族，个体户。
原告康某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告于2005年3月份相识，2006年1月份按照当地风俗举行结婚仪式，同年2月20日在秦州区杨家寺乡政府补领结婚证；我与被告婚前感情较好。婚后被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情不好。2014年9月份，我与被告因家务琐事发生矛盾，被告再次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告郭某某辩称，我与原告婚前感情较好，婚后因家务琐事发生争吵打架，但没到离婚这一步，我认为夫妻感情较好，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年3月份相识，2006年1月按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，同年2月20日补领结婚证。2007年6月10日生女郭某甲，生子郭某乙。婚前夫妻感情较好，婚后双方常因家务琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告康某某提供的结婚证、户口簿复印件等证据；以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情较好，在共同生活中常因家务琐事发生矛盾，且分居生活时间不长，如能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的离婚请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一六年七月四日
书记员 刘竞蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第912号
罪犯钟作群，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月25日作出(2010)惠城法刑二初字第81号刑事判决，以被告人钟作群犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处���金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出(2010)惠中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟作群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟作群在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟作群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬���罪犯钟作群缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟作群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟作群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执561号
申请执行人：邱万桂，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住武平县人。
被执行人：何军，男，1996年1月22日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人邱万桂与被执行人何军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)闽0824民初第2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求偿还货款82000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执561号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十日
书记员 夏丽英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1880号
罪犯刘天继，男，1976年9月6日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年10月8日作出(2012)嵩刑初字第218号刑事判决，以被告人刘天继犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘天继在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘天继在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘天继获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘天继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天继减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月17日起至2022年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4059号
原告王世乾，男，汉族，生于1971年11月2日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人卢臣相，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告重庆宏铭实业有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228096858801F。
法定代表人孙远华，该公司董事长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人廖平波，男，汉族，生于1966年2月5日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告王世乾诉被告重庆宏铭实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。
原告王世乾诉称，原告借用四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）的资质与被告重庆宏铭实业有限公司（以下简称宏铭公司）签订《建筑工程施工合同》，约定阿尔文公司承建被告位于重庆市梁平县××区××工业园厂房一期A、B、C、D、E区建设项目，原告为该项目的实际施工人。该合同包含很多极不公平的合同条款，如约定的单价极低，工期被严重压缩等。合同签订后，由于被告的施工现场不具备开工条件，施工期间被告多次变更施工图纸导致增加工程量，致使原告工期延误。但原告仍然在保证质量的前提下于2016年10月基本完工。由于被告的施工许可证最终于2017年1月19日才办理下来，且由于部分厂房已经投入使用，影响了竣工验收工作，造成该工程最后于2017年3月17日才最终通过竣工验收。截至目前，被告尚欠原告3680000.00元工程款，增加工程量工程价款2346654.07元也未支付，导致形成了极不稳定的社会因素。另外，也导致原告欠他人的材料款等款项被人起诉。现起诉至人民法院，请求1、判令被告立即向原告支付尚欠工程价款3680000.00元及利息（利息分别为：以700000元为基数，从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该部分本息全部支付完毕止；以500000元为基数，从2017年3月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该部分本息全部支付完毕止；以200000元为基数，从2017年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该部分本息全部支付完毕止）；2、判令被告立即向原告支付增加工程量的工程价款2346654.07元及利息（利息以2346654.07元为基数，从2017年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该部分本息全部支付完毕止）；3、判决原告就诉讼请求1和2的工程款及利息对重庆市梁平区××区××工业园厂房一期A、B、C、D、E五个厂区享有优先受偿权；4、诉讼费及保全费由被告承担。
被告重庆宏铭实业有限公司辩称，原告并非本案的适格原告，不享有直接向被告公司主张工程价款的权利，建议法庭审查原告的主体资格问题。2016年3月26日与被告公司签订施工合同的合同主体双方系阿尔文公司和被告公司，而原告只是阿尔文公司的代理人，签订合同之后阿尔文公司向被告公司提供了相应的资质证书等，阿尔文公司对工程进行了实际的控制和管理。2017年3月被告公司收到过阿尔文公司的发函，提及了原告挂靠其名下。即使原告是挂靠于阿尔文公司，根据现行法律规定挂靠人没有权利向发包人直接主张工程款。如果原告是阿尔文公司的代理人，被告公司也会据实结算，原告主张的价款与事实金额是不符的，从目前双方的结算中，双方合同约定的是包干总价，施工过程中的变更情形可以对工程量的确认进行确定工程价款，减少工程量也要纳入计算，合同中明确由阿尔文公司承担的费用由被告公司承担的应对扣除。被告公司认可与阿尔文公司进行结算。原告在事实理由中说到的逾期工期的问题，是另一案的处理范围，被告不再本案中答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告重庆宏铭实业有限公司作为甲方（发包方）与四川省阿尔文建设有限公司作为乙方（承包方）签订了《建设工程施工合同》一份，由阿尔文公司承建被告宏铭公司的重庆市梁平县××区××园厂房一期A、B、C、D、E区建设项目，承包方式为包工包料，建筑工程款（含税价）大写:壹仟柒佰叁拾贰万元整，小写￥17320000.00元。合同为固定价格合同，不因市场价格的调整而调整。如在施工过程中有减少部分建筑工程，则在总工程款中扣除相应的工程款项。合同约定乙方指定原告王世乾为现场施工负责人，在工程施工及验收过程的整个期间所签收的与工程相关的一切手续，乙方予以认可。合同还约定了阿尔文公司和被告宏铭公司的其他权利和义务。该份合同尾部宏铭公司在“发包单位”处加盖公章予以确认，其法人孙远华作为代表人签名。阿尔文公司在“承包单位”处加盖公章，原告王世乾作为代表人签字。
2015年11月21日，宏铭公司与阿尔文公司签订《建筑工程施工合同》之补充合同一，对2015年3月26日共同签订的《建筑工程施工合同》进行了补充约定，将工程总价款调整为￥16980000.00元，大写壹仟陆佰玖拾捌万元整。宏铭公司在合同尾部的“发包单位”处加盖公章予以确认，其法人孙远华作为代表人签名。阿尔文公司在“承包单位”处加盖公章，原告王世乾作为代表人签字。
在涉案工程的施工过程中，2016年9月29日，宏铭公司作为甲方与阿尔文公司作为乙方在重庆梁平工业园区管理委员会的主持协调下，达成了《工程款预支申请协议书》一份，甲方由邹ＸＸ、杨光平签字确认，乙方由原告王世乾签字确认。
上述事实，有原、被告举示的《建筑工程施工合同》、《建筑工程施工合同》之补充合同一，以及原告举示的《工程款预支申请协议书》在案佐证、结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，本案所涉建设工程签订合同的主体均是被告重庆宏铭实业有限公司和案外人四川省阿尔文建设有限公司，双方均是合法的建设工程合同主体，签订合同行为属公司行为，施工的所有手续以及工程的竣工、验收备案和工程款的支付过程均应以公司作为履行合同主体进行。原告王世乾并未以个人名义与被告宏铭公司签订建设工程有关合同，从合同约定的内容看原告是作为阿尔文公司的现场施工负责人和代表人参与的合同签订。因此，原告王世乾并非涉案《建筑工程施工合同》及补充合同的合同相对方。同时，原告称自己与阿尔文公司是挂靠关系，并以自己是实际施工人为由直接向作为涉案工程发包方的被告宏铭公司提起诉讼并不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形。
综上所述，原告王世乾并非本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王世乾对被告重庆宏铭实业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 白在勇
二〇一七年八月十六日
书记员 王娅君
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2129号
原告马英。
被告窦长山。
原告马英与被告窦长山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加了诉讼，被告窦长山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称，2014年冬，原告经人介绍为被告家刷漆，双方约定原告包工包料，总计价款3，200.00元，被告同意后，原告为其刷漆。完工后被告未按约定支付原告墙漆款。经原告多次催要，被告于2015年1月21日出具欠条一份，但被告至今未支付墙漆款。现诉至贵院，请求判令被告支付墙漆款3，200.00元及自2015年1月22日起至实际给付之日止的利息。
被告窦长山未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告所写欠条一张。
经审理查明，2014年冬，原告马英为被告窦���山家刷墙漆。后被告为原告出具“刷柒（应为漆）款总计叁仟贰佰元整欠款人窦长山2015年.1.21XXX”的欠条一张。现原告因多次催要欠款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告窦长山拖欠原告马英墙漆款，事实清楚，有被告所写欠条为证。故原告要求被告支付墙漆款3，200.00元及自2015年1月22日起至实际给付之日止的利息的请求并无不当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告窦长山于本判决生效后十日内一次性给付原告马英墙漆款3，200.00元及利息，利息自2015年1月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费50.00元，由被告窦长山承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞华
二〇一五年七月二十七日
书记员 甄红英
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第3号
原告：黄某，女，42周岁。
被告：盖某甲，男，44周岁。
委托代理人：侯某某，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告盖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄某与被告盖某甲及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年12月29日登记结婚，婚后生育一子盖某乙，现年4周岁。由于原、被告结婚时年龄较大，婚前相处时间不长便登记结婚。婚后原告发现被告性格心胸狭隘、处处斤斤计较。被告还有酗酒的恶习，经常酒后与原告找茬打仗。双方时常为家庭琐事发生争吵，原告为了孩子尽力忍让，但被告却不知悔改。原告于2011年5月在虎林市人民法院提起离婚诉讼，被告书写了保证书表示悔改，并由介绍人袁某作为担保人，张某某作为证人在担保书上签字，原告撤回诉讼。但两年后的被告表现仍然不佳，经常酗酒、无故找茬和原告吵架。2013年12月4日晚，被告对原告进行殴打，致使原告对被告彻底失望。故提起诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告盖某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系经他人介绍认识，相处了一年多后才登记结婚，被告认为双方婚前感情基础比较牢固。婚后双方共同生活了8年也建立了深厚的感情，尤其是孩子出生后，夫妻之间更加珍惜彼此的感情。被告也没有原告诉称的行为。如果法院判决双方离婚，被告认为婚生子应该由被告抚养，因原告没有固定的收入。原告的诉求不符合婚姻法规定的离婚情形的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年12月9日，虎林市民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，证实原、被告之间存在合法的夫妻关系。
2、2011年5月24日，被告盖某甲出具的保证书原件一份，证实2011年原告提起离婚诉讼后，被告通过找介绍人袁某和张某某说和，被告书写了保证书，保证不再有酗酒等行为。
3、2013年12月16日，黄某某、季某某出具的抚养证明原件一份，证实原告的父母有能力并愿意帮助原告抚养孩子。
4、2013年12月16日，虎林市如意幼儿园出具的证明原件一份，证实婚生子由原告的父母对其生活和学习进行照料，托儿费用也是原告的父母补贴的。
5、季某某、黄某某房屋产权证复印件各一份，证实被告没有稳定的住所，原告的父母有固定的住所，有利于婚生子的生活和就学。
6、季某某在虎林市工商银行工资折复印件一份、黄某某在邮政储蓄银行退休工资折复印件一份、二人的身份证复印件各一份，证实原告的父母同意以原告母亲的工资每月858元用于抚养原、被告的婚生子。
被告盖某甲未向本院提交相关的证据材料。
本院经审查核实，认证如下，被告对原告提交的证据1、4、5、6的真实性没有异议，予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为盖某甲的名字是其本人书写的，但是“如果再犯、自愿离婚”不是其本人书写的，但被告对保证书其余的内容不予否认，予以采信；被告对原告提交的证据3有异议，认为证人未出庭作证不予质证，根据证据规则的规定，证人应出庭接受质询，故对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2005年12月29日登记结婚，双方在婚姻登记时进行了公证，双方为结婚购置的家具家电等财产归被告所有。2010年5月14日，双方婚生一子盖某乙（现年3周岁）。因双方没有住房，婚后长期居住在原告父母的住房并与其共同生活。原告的父母帮助照顾婚生子盖某乙的生活和学习。2011年，原告提起离婚诉讼后双方和好，原告撤回诉讼。2011年5月24日，被告出具了保证书，承诺今后没有原告的同意下滴酒不沾、不无故和原告吵架、不欺负原告、不吸烟、不找后账。现原告提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以被告有酗酒等恶习，并对原告实施暴力，双方感情确已破裂为由要求与被告离婚。被告表示双方感情没有破裂不同意离婚。本院认为，原告对于被告有酗酒等恶习没有证据证实。原告要求离婚的理由，证据不足。原告也未举出有效证据证实具有其他法定离婚事由。故关于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原告应以夫妻感情为重，搞好家庭团结，不应轻言离婚。被告应做到信守诺言，互敬互爱。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告盖某甲离婚。
诉讼费用300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵春玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 金 月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更467号
罪犯赵伟，男，1964年4月17日出生，土家族，大学文化，贵州省石阡县人，现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。原贵州省思南县卫生和食品药品监督管理局副局长。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）铜中刑终字第8号刑事裁定，认定罪犯赵伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款123000元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月24日起至2018年5月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月考核周期累计积分147分，兑现145分，获评为改造积极分子一次；2015年9月至2016年8月考核周期累计积分147分，兑现145分，获评为改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯已退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月24日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执6-1号
申请执行人马玉英，女，汉族，玛纳斯石油公司下岗职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站公路。
被执行人崔志宏，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区红山路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2420号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔志宏的存款、收入101400元(其中本金100000元，执行费1400元);
二、被执行人崔志宏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨绪友
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕金婺商初字第291号
原告：范协明。
委托代理人：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告：俞春晖。
原告范协明为与被告俞春晖民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日诉至本院。本院于同日受理后，同月21日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告范协明的委托代理人徐华军到庭参加诉讼。被告俞春晖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范协明起诉称：2012年7月20日，被告向原告借款人民币15万元，借期3个月。到期后，原告多次催讨，被告归还借款8万元，余款未归还。原告请求法院：1．判令被告俞春晖归还给原告借款本金人民币7万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档六月期贷款基准利率从起诉日起计算至判决履行日止）；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2．借条1张，证明被告向原告的借款时间、数额及期限约定。
被告俞春晖未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交证据反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月20日，被告俞春晖向原告范协明借款人民币15万元，出具借条一张。约定借期3个月。到期后，被告归还借款本金8万元，余款7万元未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借条中约定有借期，但未约定利率，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。原告主张从起诉日起计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告俞春晖应当于本判决生效之日起十日内归还给原告范协明借款本金人民币7万元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款六月期基准利率从2013年3月20日起计算至本判决确定履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元(适用简易程序已减半收取)，保全费820元，合计诉讼费人民币1595元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一三年四月二十五日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洪民初字第3892号
原告周某，无业。
被告丁某，务工。
本院在审理原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因被告丁某下落不明，原告周某未在本院指定期限内补交案件受理费及交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 崔学志
二〇一五年一月九日
书 记 员 季秀梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8114号
原告：程某甲。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告：程某乙。
关于原告程某甲诉被告程某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，原告于2016年8月22日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程某甲负担。
审判员 李 远
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶敬渊