上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1173号
上诉人（原审被告）北京博彩世纪图文制作有限责任公司。
法定代表人乔文景。
委托代理人黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人北京博彩世纪图文制作有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京博彩世纪图文制作有限责任公司的委托代理人杨云峰、被上诉人富士施乐实业发展（中国）有限公司的委托代理人章煦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年3月25日，富士施乐实业发展（中国）有限公司（更名前为富士施乐实业发展（上海）有限公司，以下简称富士施乐公司）与北京博彩世纪图文制作有限责任公司（以下简称博彩公司）签订了一份《维修保养承包咨询合同》，合同约定：富士施乐公司为博彩公司编号为DC2060的打印设备提供维修保养服务，合同期自双方签订之日起60月内，除非双方在合同期结束前30天书面通知，本合同将自动延续12个月。合同收费按照标准打印／复印，加上超额印量收取。博彩公司应在每次发票发出的十日内，将发票规定的款项支付到富士施乐公司指定银行账户，迟延付款则按照每天千分之二收取罚息，直至付清为止。同年3月31日，富士施乐公司为博彩公司安装了编号为DC2060的打印设备。后双方签订了一份补充协议，协议载明富士施乐公司与博彩公司就其购买的一台DC20**打印设备签署了一份维修保养全包服务合同，双方就合同未尽事宜，达成如下条款作为补充，即“鉴于双方长期友好合作，在DC9000安装成功之后，DC2060维修保养全包服务费调整为A3彩色为人民币0.75元（以下币种均为人民币）／印，A4彩色为0.70元／印，A4黑白不变”。2008年3月28日，富士施乐公司为博彩公司安装了编号为DC9000的打印设备。因博彩公司拖欠2011年11月至2012年3月期间的服务费用52，554.05元，故富士施乐公司诉至原审法院，请求判令博彩公司支付服务费52，554.05元及相应的利息（以52，554.05元为基数，从2012年4月25日起至判决生效日止，按照日千分之二计算）。
原审法院另查明：2012年8月30日，富士施乐实业发展（上海）有限公司经国家工商行政管理总局审核，将企业名称变更为富士施乐实业发展（中国）有限公司。
原审法院经审理后认为：富士施乐公司与博彩公司之间签订的《维修保养承包咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。本案中，博彩公司主要提出了三项抗辩意见，一是合同因期限届满而失效；二是富士施乐公司未证明打印的数量及结算单价；三是违约金明显高于实际损失，应当予以减少。原审法院逐一评析如下：
一、关于合同是否因期限届满而失效
富士施乐公司认为，合同中虽约定了合同的期限为60个月，但也约定除非双方在合同期结束前30天以书面方式提出解除合同，否则合同将自动顺延。博彩公司认为，双方没有在合同期结束前30天以书面方式确认继续履行合同，故合同已经因期满而自动失效，对双方均无约束力。原审法院认为，合同中对自动延续的表述为“除非双方在合同期结束前30天书面通知，本合同将自动延续12个月”，单从字面意义上看，该表述没有明确载明是书面通知解除还是书面通知继续履行，但从双方实际的履行情况来看，合同到期后博彩公司仍然持续地在接受富士施乐公司提供的维修保养服务，故原审法院采纳富士施乐公司的说法，合同合法有效，双方均应恪守。合同中双方约定接受服务方应在发票发出的十日内支付相应款项，现根据邮寄证明及邮寄凭证显示，最后一张核算发票号为XXXXXXXXX的发票，其开票日期为2012年3月31日，付款期限为2012年4月25日，该期限与合同约定的付款期限相符，博彩公司理应按照合同约定全额支付服务费用。现富士施乐公司对于拖欠的四笔服务费统一按照最后一笔应付款时间主张罚息，原审法院予以支持。
二、关于打印的数量及结算单价是否未予证明
富士施乐公司称收费是按照打印的数量据实结算，单价则按照补充协议的约定。现富士施乐公司提供了2011年11月至2012年3月期间的月收费表、核算发票及增值税专用发票，以证明富士施乐公司提供了相应的服务及应收取的服务费。原审法院注意到，月收费表上的读数有三个人的签字确认，分别是李帅、胡彩云及博彩公司原法定代表人闫跃升，富士施乐公司同时向法庭提供之前由李帅、胡彩云签字确认的月收费表、富士施乐公司开具的增值税发票及博彩公司付款的凭证，以佐证之前的数次服务均是胡彩云、李帅签字确认后，博彩公司再付款，胡彩云、李帅均是有权对读表周期印量进行确认的人。原审法院认为上述证据可以形成较为完整的证据链，博彩公司虽不予认可，但并未提供足以反驳的相反证据，原审法院对博彩公司的辩称不予采信。
三、关于违约金是否明显高于实际损失而应当予以减少
富士施乐公司根据合同约定按照日千分之二主张逾期付款罚息，博彩公司认为即使富士施乐公司主张的服务费获得支持，但迟延付款罚息明显高于实际损失，应当予以减少。原审法院认为，根据相关法律规定，如约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中富士施乐公司未提供证据证明其实际的损失，原审法院对违约金酌情予以调整。
原审法院据此判决：一、博彩公司应于判决生效之日起十日内支付富士施乐公司维修保养服务费用52，554.05元；二、博彩公司应于判决生效之日起十日内支付富士施乐公司逾期付款违约金（以52，554.05元为基数，从2012年4月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，681元，公告费560元，均由博彩公司承担。
原审判决后，上诉人博彩公司不服，向本院提起上诉称：系争《维修保养承包咨询合同》已因期限届满而失效，富士施乐公司无权依据该合同向博彩公司主张服务费及违约金。富士施乐公司未提供证据证明结算单价发生了变化，其用以证明服务数量及服务费金额的证据材料均为复印件或单方制作的文本，不具备证明效力，不应予以采信。即使服务费成立的，富士施乐公司也未提供证据证明其损失，原审判决的违约金明显过高，应当予以减少。故请求撤销原审判决，依法改判驳回富士施乐公司的诉讼请求。
被上诉人富士施乐公司答辩称：系争《维修保养承包咨询合同》及补充协议是真实存在的，合同中明确约定，合同到期如未提出异议的，合同期限顺延。因此，合同约定的期限届满后，博彩公司未提出异议，富士施乐公司也一直继续为其提供服务，合同效力仍应延续，博彩公司应当依照合同支付服务费及相应的违约金。富士施乐公司已提供了核算单、月收费表及发票等证据，足以形成完整的证据链，证明计费依据、服务数量及服务费金额。虽存在部分复印件，但也能与其他证据相印证，具备证明效力。原审判决已调整了违约金计算标准，并未过高，不应再予以下调。不同意博彩公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系争《维修保养承包咨询合同》虽然约定合同期限为60个月，但同时约定，除非双方在合同期结束前30天书面通知，该合同将自动延续12个月。依据文意解释，该约定应当理解为如未在合同到期前30天书面通知终止的，合同效力自动延续。实际履行过程中，富士施乐公司在合同约定期限届满后仍持续提供了服务，而博彩公司不仅接受了服务，也依据合同履行了部分的付款义务。因此，应当认定系争合同继续有效，双方当事人均应恪守。为证实其复印服务数量，富士施乐公司提供了月收费表、核算发票及增值税专用发票等证据，博彩公司虽对此予以否认，但并未提供证据予以反驳。二审审理中，博彩公司确认，系争复印机仍在该公司处，则博彩公司完全有能力提供复印机上的现有读数以证实实际复印的数量。然而，博彩公司在本院规定的期限内仍然拒绝提供，应当承担举证不能的法律后果。且对于月收费表上签字确认的李帅、胡彩云等人的身份，博彩公司也是认可的，而以月收费表为依据核对服务数量的操作模式也是双方业务往来的惯例。因此，虽然富士施乐公司提供的部分证据为复印件，博彩公司不予认可，但上述证据足以形成完整的证据链，证明富士施乐公司提供服务的具体数量，应予以采信。关于结算单价一节，双方在补充协议中的约定低于原合同的约定，现富士施乐公司以补充协议约定的较低的单价提出主张，符合双方协议的约定，也有利于博彩公司，博彩公司对此单价不予认可，既无合同依据，也与其已付款中反映的事实相悖，更有违商业常理，本院对此抗辩意见不予采纳。对于违约金计算标准，双方原在合同中约定了每日千分之二的标准，原审法院已根据本案事实及法律的规定，酌情调整为银行同期贷款利率的四倍，并未明显过高，博彩公司再要求予以下调，欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。博彩公司的上诉请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，681元，由上诉人北京博彩世纪图文制作有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……