wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红刚，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区经济开发区沃德大道*号。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：董辉，男，汉族，1962年12月24日出生。
再审申请人刘红刚因与被申请人济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称沃德公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2010）济民一终字第1842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红刚申请再审称：沃德公司为刘红刚办理了济南市槐荫区企业职工医疗保险个人账户金手册，至2009年6月，保险金手册余额2106元。同年6月份刘红刚办理了退休，个人的全部档案已经转移到社区，由济南市统筹办发放退休金、医疗保障金。根据《济南市城镇职工基本医疗保险暂行办法》的规定，参保人跨统筹范围转移工作单位时，个人账户金随之转移；无法转移的，可以将个人账户金余额一次性发给本人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
沃德公司提交书面意见称：根据国发（1998）44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第三条规定，目前基本上是以地级以上行政区为统筹单位（范围）的。所以，跨统筹范围转移工作单位是指跨以上规定的行政区转移工作，刘红刚的情形不符合该规定。建立个人账户金的目的是为了保证职工享受医疗保险，除非符合暂行办法规定的情形出现，不应当将账户金内的款项以现金形式发给个人，刘红刚目前的情况也不符合暂行办法规定的个人账户金转移或退发的情形。原审认定不属于法院受理范围是正确的。请求驳回再审申请。
本院认为：《济南市城镇职工基本医疗保险暂行办法》规定，参保人跨统筹范围转移工作单位时，个人账户金随之转移；无法转移的，可以将个人账户金余额一次性发给本人。根据相关规定，城镇职工基本医疗保险现今基本上是以行政区域为统筹范围的，刘红刚是在济南市本行政区内，并不是跨行政区统筹范围。因此，刘红刚关于应适用跨统筹范围转移工作单位的规定，原审不予支持并无不当。沃德公司于1996年7月被确定为《济南市企业职工医疗保险试行办法》在槐荫区的试点单位，根据该试行办法，沃德公司为职工建立了这个医疗保险个人账户并提取了个人账户金，2003年11月试点结束，原试点企业全部纳入基本医疗保险统筹范围。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。根据上述规定，沃德公司在刘红刚退休前后都已经参加社会保险统筹，因此，刘红刚向原用人单位提起追索医疗保险金诉讼，人民法院不应当受理。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第七条规定下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷。刘红刚医疗保险个人账户金的余额，属于保险统筹前企业自行管理的社会保险金，应参照《关于将企业自行管理的社会保险纳入地方统筹管理的意见》（鲁人社发（2014）9号）第七条对于企业欠费和结余基金处理的规定，由相关部门进行处理。
综上，再审申请人刘红刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红刚的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周蓉蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第2111号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人张春生，董事长。
被执行人翟国栋。
被执行人王亭。
被执行人田世栋。
被执行人王晓冬。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行翟国栋、王亭、田世栋、王晓冬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为93049.37元。
本案在执行过程中，扣划被执行人93049.37元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第475号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 齐晓梅
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢241号
申请执行人：黄国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人:海南永盛源装饰工程有限公司，住所地海口市国贸路。
法定代表人:张彦林，总经理。
被执行人:张彦林，男，1958年11月16日出生，汉族，住海口市海甸五中路。
本院受理的申请执行人黄国庆与被执行人海南永盛源装饰工程有限公司、张彦林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）美民一初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人海南永盛源装饰工程有限公司向申请执行人黄国庆支付劳务费31669元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并向本院缴纳本案执行费375元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）美民一初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月23日印制
（共印6份）
福建省福州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽01执225号
林焱、陈道旺：
本院立案执行申请执行人林焱与被执行人陈道旺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法拍卖被执行人陈道旺房产，林焱共受偿人民币本金及利息共计4027434.43元，已完全受偿。2018年9月10日，申请执行人向本院申请结案，经审查，本案已符合执行案件的结案条件，现本院决定对(2016)闽01执225号申请执行人林焱与被执行人陈道旺民间借贷纠纷一案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局201室（仓山区闽江大道256号）
邮编：350008联系人：高法官联系电话：0591-8707****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6611号
上诉人（原审原告）：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵州市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。
法定代表人：闫羽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京盛达世纪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇北京良路临29号院内2幢一层03室。
法定代表人：刘刚。
被上诉人（原审被告）：梁树文，身份住址：河北省邯郸市涉县。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张庆臣
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初157号
原告曹某某，男，汉族，1968年9月26日出生，江苏省泰州市高巷区人，现住西宁市城中区。
被告肖某某，男，汉族，1962年5月18日出生，青海省乌兰县人，现住西宁市。
原告曹某某与被告肖某某经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，2016年8月29日本院依法向原告曹某某送达天峻县人民法院催缴案件受理费通知，原告曹某某收到本院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳案件受理费，也未向本院办理诉讼费减、缓、免情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 南夸尖参
二〇一六年九月九日
书记员 拉 毛 措
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2875号
申请执行人谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市紫荆花进出口有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇。
法定代表人张熙明。
被执行人刘国忠，男，1967年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王旭升，男，1963年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人张熙明。
被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘镇工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠。
申请执行人谢金生与被执行人常熟市紫荆花进出口有限公司、刘国忠、王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司民间借贷纠纷一案。张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第01768号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、被执行人常熟市紫荆花进出口有限公司确认结欠申请执行人谢金生借款本金400万元及利息100万元（截至2015年12月27日止）。申请执行人同意被执行人常熟市紫荆花进出口有限公司于2016年4月30日前全部还清。二、被执行人刘国忠、王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司对被执行人常熟市紫荆花进出口有限公司的上述债务向申请执行人谢金生承担连带清偿责任。三、如果被执行人常熟市紫荆花进出口有限公司、刘国忠、王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司未按本协议第一条履行还款义务，则被执行人常熟市紫荆花进出口有限公司、刘国忠、王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司应自2015年12月28日起至实际履行之日止，以未归还的借款本金为基数按年利率24%向申请执行人支付利息。四、本协议签订后，申请执行人自愿向张家港市人民法院申请解除对被执行人的财产保全措施。五、案件受理费19444元（减半收取）、保全费5000元、律师费125556元，合计15万元，由被执行人刘国忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市紫荆花进出口有限公司涉案众多，债务累累，其名下有常熟市尚湖镇练塘大道1号（所有权证号:尚湖×××、尚湖×××、尚湖×××、尚湖×××）、1号12、13、14幢房屋、常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3、4幢房屋，刘国忠、徐雪英共有常熟市烟雨路三弄1号房屋，王旭升与何梅、王珂共有常熟市方塔街45号2120、2121房屋、常熟市虞山南路96号山水桃源山庄26幢102房屋，王旭升与何梅共有常熟市花园公寓小区15幢房屋，上述房屋均由另案首封且被多案轮候查封，本案不宜处置。常熟市江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，苏州摩维天然纤维材料有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，王旭升名下苏Ｅ×××××汽车目前查找无着。此外未查获被执行人有可供执行财产，本案未执行到5150000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2015）张民初字第01768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 甄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保233-1号
申请人：李晓伟，男，汉族，1989年5月18日出生，住址：青岛市。
被申请人：薛凤梅，男，汉族，1985年4月5日出生，住址：青岛市四方区。
申请人李晓伟于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已提供相应保证金9000元。现被申请人已缴纳30000元申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳30000元保证金,并申请解除扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一七年九月一日
书记员 丁保全
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1960号
罪犯蒋明礼，男，1974年5月15出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月12日作出（2012）龙新刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年8月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币1688元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）岩刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明礼在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年度获监狱表扬。2012年6月至2014年5月达标分累计14.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋明礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明礼减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初918号
原告：吴银碧。
原告：孙庆峰。
二原告委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被告：曹树永。
被告：夏海霞。
原告吴银碧、孙庆峰与被告曹树永、夏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆峰以及原告吴银碧、孙庆峰的委托诉讼代理人吴谦、被告曹树永到庭参加了诉讼，被告夏海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银碧、孙庆峰向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告共同偿还欠款60000元、利息4800元（利息暂计算至2016年6月30日止，后期利息仍按月利率20‰计算至欠款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因家庭经营需要，于2015年4月24日、8月22日、10月30日向原告吴银碧的丈夫孙盛华借款共计60000元，并分别出具了借条，且在10月30日的借条上约定了按月利率30‰计算利息。现孙盛华因病去世，二原告作为其法定继承人，有权向被告主张权利。二被告系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。但二原告多次向二被告催讨借款，二被告至今分文未还。
被告曹树永辩称，被告承认原告主张的其于2015年4月24日、8月22日、10月30日共向孙盛华借款60000元的事实。但对原告主张的二被告至今分文未还的事实有争议，提出其中2015年8月22日的借款10000元已经偿还给了孙盛华，只是借条未收回，另在2015年除夕偿还给了孙盛华5000元，共计偿还了15000元。
被告夏海霞未作答辩。
二原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹树永对二原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的被告曹树永于2015年4月24日、8月22日共向孙盛华出具借条借款30000元；被告曹树永、夏海霞于10月30日向孙盛华出具借条借款30000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算的事实，本院予以确认。对被告曹树永提出的已经偿还了15000元的事实，因二原告不予认可，二被告未举证证明，故本院不予认定。
另查明，孙盛华因患癌症于2016年5月1日去世，其法定继承人为母亲陈秋秀、妻子吴银碧、儿子孙庆峰、女儿孙丽丹、孙莉建，在本案诉讼过程中，陈秋秀、孙丽丹、孙莉建均表示放弃对该遗产的继承权，不参加本案诉讼。被告曹树永、夏海霞于2005年7月25日在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，二人系夫妻关系，上述借款均用于家庭开支及生意周转。
本院认为，被告曹树永、夏海霞单独或共同向原告亲属孙盛华借款共计60000元，并向孙盛华出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。现孙盛华因患病去世，二原告作为其法定继承人，有权继承该项债权，二被告依法应向二原告偿还借款。2015年4月24日、8月22日的借款共计30000元，虽然是被告曹树永单独出具的借条，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告曹树永与孙盛华明确约定了该债务为被告曹树永个人债务，亦未举证证明孙盛华明知二被告夫妻双方实行约定财产制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该二笔共计30000元的借款为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。被告曹树永、夏海霞于2015年10月30日向孙盛华借款30000元，双方约定利息按月利率30‰计算，现二原告主张利息按月利率20‰计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该笔30000元借款的利息自借款之日起计算至本判决确定的偿还期限之日止，暂计算至2016年9月30日止，为5400元。对被告曹树永提出的已经偿还给了孙盛华15000元的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹树永、夏海霞于本判决生效后十五日内偿还原告吴银碧、孙庆峰借款60000元、借款利息5400元，共计65400元（利息已计算至2016年9月30日止，自2016年10月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由被告曹树永、夏海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 朱福海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有
第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初1988号
原告：张荣华，男，1981年12月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张博，江苏金长城律师事务所律师。
被告：刘义国，男，1970年5月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：田科洪，女，1977年7月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张荣华与被告刘义国、田科洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张荣华的诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告刘义国、田科洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣华向本院提出诉讼请求：一、被告田科洪、刘义国偿还借款127000元及利息（按年利率24%计息，自2018年1月13日起计算至实际付清之日止）。二、被告田科洪、刘义国承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，被告田科洪、刘义国向原告借款127000元，双方约定借款期限至2018年1月12日，如逾期应向原告支付借款总额的30%作为违约金。还款期届满后，原告多次联系二被告均无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘义国、田科洪未答辩，也未能提供相应的证据。
原告张荣华围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支付回单、营业执照复印件、二被告的结婚证复印件、电费卡复印件作为证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告刘义国、田科洪系夫妻关系。2017年10月14日，被告刘义国、田科洪向原告借款，并出具借款合同。借款合同约定，借款金额为127000元，逾期还款违约金为借款本金的30%，逾期利息为每日千分之五，借款期限是2017年10月14日至2018年1月12日。被告刘义国、田科洪均签名确认。同日，原告通过中国民生银行将127000元转账交付给被告刘义国。借款到期后，被告刘义国、田科洪未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同和银行转账凭证可以证实双方存在借贷关系。原告要求被告田科洪、刘义国偿还本金127000元及违利息，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，原、被告在《借款合同》第五条中约定的利息标准过高，原告现调整为要求按照年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义国、田科洪应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张荣华借款本金127000元及利息（利息以本金127000元为基数，自2018年1月13日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2840元，保全费1308元，公告费600元，均由被告刘义国洪、田科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 王素华
人民陪审员 王艳陵
二〇一八年七月二十三日
见习书记员 张 辉
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执38号
被执行人盘彦兰，女，生于1972年5月24日，瑶族，住文山市。
被执行人向永元，男，生于1973年9月8日，汉族，住麻栗坡县。
本院在执行申请执行人范锦程、敖忠琪与被执行人盘彦兰、向永元机动车交通事故责任纠纷一案中涉移送执行，现经查明被执行人盘彦兰、向永元在立案移送执行前已将（2017）云26民终1261号民事判决书确定由盘彦兰、向永元承担的一审案件受理费425.00元主动交到本院。故该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云26民终1261号民事判决书确定由盘彦兰、向永元承担的一审案件受理费425.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一八年一月十六日
书记员 邓光亭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第384号
原告刘建军。
委托代理人岂俊杰。
被告张水云。
委托代理人康建香。
被告康茂林。
原告刘建军与被告张水云、康茂林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岂俊杰、被告张水云及其委托代理人康建香、被告康茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告为被告康茂林种植柳树苗，康茂林为原告提供柳树插条，后康茂林一直未支付原告树苗款，经多次催要后，康茂林仍未支付，为保护原告的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告给付树苗款。
被告张水云辩称，原告与被告没有债权、债务关系，原告未提供欠款证据，被告张水云不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的数量、金额是对的。
被告康茂林辩称，1、被告康茂林居住地在榆社县，本案应在榆社法院受理及管辖；2、申请追加山西鑫众农业科技有限公司、榆社县同宇农业综合开发有限公司为本案被告；3、对原告起诉的数量、金额无异议。
经审理查明，2012年3月，原告与被告康茂林口头约定，被告康茂林为原告及其同村村民提供柳树插条，一年后被告回收柳树苗。并约定回收的树苗1捆是50棵，2.5m以上的每棵为0.8元，2－2.5m的每根是0.6元，1.5－2m的每根是0.4元，1.5m的每根是0.2元。原告为被告康茂林种植柳树苗，其中2.5m以上186捆，2－2.5m的37捆，1.5－2m的7捆，共计8690元，原告于1年后依约为被告康茂林提交了柳树树苗，被告回收树苗之后未支付原告上述款项，该款经原告多次向被告康茂林催要后无果，故原告诉诸本院。另查明，被告张水云系被告康茂林之姐夫，2012年3月之前曾为康茂林种植柳树苗，取得良好收益，本案中张水云仅在村委会喇叭中进行宣传，未参与柳树苗的回收。审理中，被告康茂林认可上述基本事实，以及为原告提供柳树苗的数量和所欠金额，并称回收时的差价是自己应得的树苗运费，但并非自己回收，而是山西鑫众农业科技有限公司和榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的，并提供了竹柳种植合同书和苗木收据，对此原告不认可，被告亦无进一步的证据证明是上述两家公司与原告存在买卖合同关系。另被告康茂林在法定期限内未向本院提交书面的管辖权异议申请和追加被告的申请。本案经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有竹柳种植合同书、苗木收据、苗木收购单，榆社县人民政府《关于榆次东阳镇岂家庄竹柳种植户反映问题的郑重说明》，以及当事人陈述及其它证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告为被告康茂林种植柳树苗的事实清楚，证据确实，被告应按回收原告苗木的数量及时支付原告树苗款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，故被告应承担清偿欠款责任，对原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告康茂林辩称原告树苗是由山西鑫众农业科技有限公司以及榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的抗辩一节，因被告康茂无证据证明两家公司与原告有直接的买卖合同关系，又无证据证明两家公司与被告康茂林之间存在委托关系，故对被告康茂林所称的上述两家公司与本案没有关联性，对此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告管辖权异议和追加当事人的问题，因被告康茂林在法律规定的提供答辩状期间，未提出书面申请，故本院不予审议。因被告张水云在种植树苗中，只是作为被告康茂林的姐夫，在村委会的宣传喇叭上进行宣传，其余活动未参与，故原告要求张水云作为被告，共同支付欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告康茂林于本判决生效后3日内，支付原告刘建军树苗款8690元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费200元，共计250元，由被告康茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒙延婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢152号
申请执行人李海洋，男，1957年10月29日生，汉族，哈尔滨市平房区市场监督管理局干部，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被执行人庞辉，男，1969年10月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行（2017)黑0108执恢152号李海洋与庞辉民间借贷纠纷一案中，执行标的51950元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉贺。
委托代理人：丁华久，男，满族，1943年3月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市立第二医院。住所地：山东省威海市环翠区光明路**号。
法定代表人：林治军，该医院院长。
委托代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：邢树林，男，汉族，1961年3月7日出生。
再审申请人罗玉贺因与被申请人威海市立第二医院（以下简称威海医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威民一终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉贺申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。威海医院对罗玉贺进行第二次手术、未经同意在手术中割掉罗玉贺的淋巴结、取对侧腮部组织以及未在手术后做放疗化疗都属于侵权行为。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。威海医院的手术协议书内容是在家属签字后填写的，威海医院说罗玉贺的颊粘膜癌是“高分化癌”是为开脱责任编造的谎言，威海医院对石蜡片“癌已经割净”的结论是错误的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。罗玉贺在威海医院的手术记录是同一天、同一个人写的，缺乏真实性；威海医院在罗玉贺的病历上关于高血压、脂肪性肝炎等记录是伪造的。（四）对当事人申请调取的证据，原审法院未予调查收集。罗玉贺对北京华夏物证鉴定中心的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，两级法院都未同意。罗玉贺依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项及第（五）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审判决的事实认定。本案焦点为威海医院有关罗玉贺颊粘膜癌的诊疗行为是否存在过错，对该诊疗行为，先后共有四次鉴定意见。威海市医学会及山东省医学会的鉴定意见均表明，威海医院在手术治疗、病理诊断等方面未违反诊疗规范、常规，根据病理诊断结果，术后放疗化疗并不是必须进行的治疗措施，威海医院的诊疗行为与罗玉贺肿瘤的转移无因果关系。青岛新阳光法医司法鉴定所的鉴定意见认为，威海医院存在第一次手术中没能彻底切除病灶，两次手术后未采用放疗化疗等综合疗法治疗肿瘤的过错。北京华夏物证鉴定中心的鉴定意见认为，威海医院对罗玉贺所患颊粘膜癌的诊断正确、治疗合理，不存在医疗过错，罗玉贺后来所患的右腮腺癌与之前的颊粘膜癌不存在内在联系，与威海医院的诊疗行为无因果关系。综合上述四份鉴定意见可以看出，威海医院对罗玉贺所患颊粘膜癌先后进行两次手术，以及术后未采用放疗化疗等措施并不违反诊疗规范和常规，且未采取放疗化疗措施与罗玉贺后来所患右腮腺癌并无因果关系，青岛新阳光法医司法鉴定所关于第一次手术中没能彻底切除病灶的鉴定意见，并不能否定另三份鉴定意见中关于诊疗行为未违反规范和常规、不存在过错的结论，因此，原审认定威海医院对罗玉贺的诊疗行为不存在医疗过错，并无不当之处。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造。罗玉贺主张威海医院的手术协议书内容是在家属签字后填写的，对此，罗玉贺并未提交证据证明。罗玉贺主张威海医院关于罗玉贺的颊粘膜癌是“高分化癌”的说法是为开脱责任编造的谎言，威海医院对石蜡片“癌已经割净”的结论是错误的，对此，已有鉴定报告对威海医院的诊疗行为是否存在过错作出了认定，罗玉贺关于主要证据是伪造的申请理由不能成立。
（三）关于原判决认定事实的主要证据是否已经质证。经查阅原审卷宗，原审庭审中对双方当事人提交的证据均已进行了质证程序，双方均已发表质证意见，罗玉贺关于主要证据未经质证的申请理由不能成立。
（四）关于原审法院未同意罗玉贺再次鉴定申请的问题。针对威海医院的诊疗行为已先后有四次鉴定意见，罗玉贺对北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论虽提出异议并申请重新鉴定，但未能提供充分的理由和依据，原审综合分析本案案情，结合四次鉴定意见，对罗玉贺的再次鉴定申请不予准许，并无不当之处。
综上，罗玉贺的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项及第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗玉贺的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周蓉蓉
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初11217号
原告：王某某，男，1939年6月15日出生，汉族，住本市秦淮区，
委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：管某，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上，
被告：王某，女，1989年5月9日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：王某1（被告王某父亲），汉族，无业，住本市雨花台区。
原告王某某与被告管某、王某物权保护纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人薛同志，被告管某、被告王某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令两被告从原告所有的位于本市××区××街××室房屋（以下简称涉案房屋）中迁出。事实和理由：被告管某系被告王某母亲，被告管某系原告的前儿媳，被告王某系原告的孙女。1998年9月16日，原告通过房改取得涉案房屋的产权。原告之子王某1与被告离婚后搬出，原告夫妻带着被告王某一起生活。后被告管某未经原告同意搬来与被告王某一起居住，被告王某现已经工作，也到了谈婚论嫁的年龄。现原告夫妇年事已高，身体不好，急需一个安静的环境养老。原告为迁出之事与两被告多次协商未果，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
管某辩称，原告要被告管某搬走，被告管某因为要照顾女儿没有搬。被告管某不同意搬走，是女儿父亲王某1让被告管某住进来的，王某1叫搬走被告管某就搬走。
王某辩称，被告王某父亲王某1享有居住权，王某1有权让被告王某住里面。现在被告王某还没有成家，故不同意搬出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告儿子王某1与被告管某于1988年5月5日登记结婚，1989年5月9日生育一女被告王某，王某1与管某于2011年5月10日协议离婚，涉案房屋系原告单位分配的公有住房，原告于1998年9月16日向单位购买产权，2000年2月10日办理所有权登记手续等证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，经被告王某申请，本院依法调查涉案房屋的来源等情况。证人徐某证明涉案房屋是1978年按照职工工龄、人口、子女年龄、贡献大小等情况分配的，原告家有六口人包括原告夫妻、三个子女、一个老父亲，分的是大套，单位于1998年房改，房改政策按照职工工龄、贡献大小等情况打折，有的职工直接将产权给子女，原告家六口人对涉案房屋都有居住权。原告对证人证言真实性没有异议，关联性有异议，认为分房时虽然是六口人，但除产权人外其他人不能长期居住；两被告对证人证言没有异议。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返回原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告作为涉案房屋所有权人，要求两被告迁出涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。两被告虽然与原告存在一定的亲属关系，但被告管某已与原告儿子协议离婚，被告王某也已成年，故两被告均无权占有涉案房屋。两被告以原告儿子让其居住为由拒不搬出涉案房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告管某、王某于本判决生效之日起三十日内从本市秦淮区长白街2号X室房屋迁出。
案件受理费80元，由被告管某、王某各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 伏小全
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 刘小冬
二〇一八年七月二十三日
见习书记员 桑丽丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4480号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。
主要负责人：丁荣斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈苏珍，女，1968年7月26日出生，汉族，住天台县。
?原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告陈苏珍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司天台支行的诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告陈苏珍经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈苏珍偿还原告信用卡透支本金99348.29元及利息、违约金（截至2018年6月25日的透支利息为3082.33元，滞纳金为8769.08元，之后按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止）；2.判令被告陈苏珍支付原告保全申请费1120元。事实和理由：2011年3月7日，被告陈苏珍向原告申请创富精英信用卡，被告陈苏珍在阅读和同意创富精英信用卡领用协议后，填写了创富精英信用卡申请表。领用协议约定，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的。须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告陈苏珍的申请经原告审查批准后，原告向被告陈苏珍发放了卡号为62×××36的创富精英信用卡一张。被告陈苏珍使用该卡进行了消费透支。截至2018年6月25日，被告陈苏珍共欠透支本金99348.29元、利息3082.33元、违约金8769.08元，之后未再还款。
被告陈苏珍未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了创富精英信用卡申请表（含领用协议）、用卡记录各一份。被告陈苏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告中国建设银行股份有限公司天台支行为实现本案债权而支付保全申请费1120元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的创富精英信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行。现被告陈苏珍未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告要求被告陈苏珍按照合同约定偿还透支本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，但不得违反法律法规有关的利率限制规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈苏珍在本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金99348.29元，并支付利息、违约金（截至2018年6月25日尚欠利息3082.33元、违约金8769.08元，之后的利息、违约金按领用协议约定利率计算至本判决履行完毕之日止，但总计不得超过按年利率24%计算的金额）；
二、陈苏珍在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司天台支行保全申请费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由陈苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈 萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5956号
原告郝香倩，女，1983年2月9日出生，汉族。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告张明亮，男，1986年2月19日生，汉族。
原告郝香倩与被告张明亮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝香倩及其委托代理人李雪、被告张明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝香倩诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年9月6日原告生育女儿张曦，孩子出生后因被告及其家人重男轻女思想严重，见生育的是女孩即对原告另眼相待，不顾及原告产后需要休养，对原告态度恶劣，不予照顾。2012年9月18日原告妹妹在原告处照顾坐月子的姐姐，因琐事与被告母亲产生争吵，被告不分青红皂白殴打原告妹妹。原告看到此事后出来劝架，被告母子对原告拳打脚踢，致使原告受伤，经诊断为右耳膜外伤性穿孔、头皮挫伤、腰1、骶5椎间盘突出等，经鉴定，原告的伤情构成轻伤。被告的行为给原告造成了深深的伤害，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔付原告住院伙食补助费350元，交通费1000元，误工费2067元，营养费560元，鉴定费1500元，鉴定报告邮寄费42元，精神损害抚慰金10000元，共计17019元；3、诉讼费由被告承担。
被告张明亮辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我打伤原告，法院已经判决我承担刑事责任了，所以不同意赔礼道歉。2、住院伙食补助费认可，交通费凭票认可，误工费需要原告提交工资证明，营养费应该包括在当初的治疗费中所以不认可，鉴定费及鉴定报告邮寄费依证据认可，不认可给付精神损害抚慰金。3、诉讼费听法院判决。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、住院病案及住院诊断证明，证明原告伤情，住院治疗7天。
证据二、交通费票据，证明原告因就诊及鉴定支出的交通费数额。
证据三、司法鉴定意见书及鉴定费和邮寄费的票据。
证据四、（2013）静民初字第4717号民事判决书，证明原、被告已解除婚姻关系，被告应该对原告的损失予以赔偿。
证据五、（2013）静刑初字第15号刑事判决书，证明原告的伤情构成轻伤，精神受到严重打击，被告应该赔偿原告的精神损失。
被告的质证意见是，对证据一没有意见。对证据二不认可交通费票据的数量，只认可部分票据。对证据三司法鉴定意见书及鉴定费票据没有异议，对鉴定报告邮寄费的票据有异议，不清楚这是什么款项。对证据四和证据五均没有意见。
被告未向本院提交任何证据。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
原告郝香倩与被告张明亮原系夫妻关系，双方于2012年11月14日经本院判决离婚。2012年9月6日原告郝香倩分娩后，由其妹妹对其进行照顾，2012年9月18日，因琐事原告的妹妹与被告张明亮母亲发生争吵，被告张明亮将原告郝香倩打伤。2012年9月18日原告到天津市静海县医院住院治疗，共住院7天，由被告支付治疗费用。出院诊断为右耳膜外伤性穿孔、头皮挫伤、腰1、骶5椎间盘突出。2013年2月被告经本院审理认定其犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另原告的伤情经本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行评定，该中心于2014年2月12日出具鉴定意见：郝香倩右耳鼓膜穿孔，误工期限30日，营养期限7日，无需护理。
本院认为，1、公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原、被告原系夫妻关系，被告在日常生活中与原告发生纠纷，并将原告打伤，其对原告的伤情应承担相应的赔偿责任。2、关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告已就此行为受到了应有的惩罚，故对该诉讼请求，本院不予支持。3、关于赔偿数额的确定问题，原告伤后住院7天，现要求被告赔偿住院伙食补助费350元，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元，结合原告的就医、鉴定等实际情况，本院酌定为500元；关于原告的误工费，因原告的伤情发生在生育孩子期间，该期间属于国家法定假日，且原告未提供证据证明其收入因该伤情实际减少，故其误工费本院不予支持；关于原告主张的营养费，被告虽辩称该费用已包含在其支付的治疗费用当中，但其未提供证据予以证明，故被告应向原告支付营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为50元／天，经鉴定原告的营养期限为7日，故营养费为50元／天＊7天=350元；关于原告主张的鉴定费1500元，因被告对此予以认可，故本院予以支持；关于原告主张的鉴定报告邮寄费42元，因就该费用原告未向本院提交正式票据，故对该主张本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告虽经鉴定并未构成伤残，但因此次事件发生在原告分娩后不久，并造成原告受轻伤的后果，对原告的精神造成了一定的伤害，故本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效后十日内赔偿原告郝香倩住院伙食补助费350元、营养费350元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计5700元。
二、驳回原告郝香倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周丕岳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第424号
申请执行人张兆光
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
张兆光与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第102号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兆光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张兆光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人张兆光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫（0482）行初247号
原告杜红侠，女，汉族，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 牛子淇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1591号
罪犯黄培营，男，1956年4月17日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）漯刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人黄培营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与他人共同赔偿被害人60752元。被告人黄培营不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年12月17日作出（2005）豫法刑二终字第0616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄培营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2004年5月15日该犯同他人收树木时将刘运德的眼碰伤，刘用双手拉住三轮车上捆树的绳子悬吊车后，该犯假意拉刘上车，拉住刘手后又松开，致使刘运德摔下车去，经抢救无效死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，有自首情节，民事赔偿未履行。
罪犯黄培营自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培营自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培营减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年12月14日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1131号
原告韩连花，女，生于1974年2月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告白海忠，男，生于1991年1月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告韩连花与被告白海忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩连花于2016年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以刑事附带民事一并审理为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩连花撤回起诉。
案件受理费2280元，由原告韩连花负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 申亚文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1514号
罪犯胡国卫，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2015年11月17日作出（2015）鲁刑初字第210号刑事判决，认定被告人胡国卫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡国卫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，2014年8月至9月，被告人胡国卫伙同王晓芬（国籍不明）预谋,由王晓芬负责寻找可供出卖的缅甸女子，被告人胡国卫在河南本地寻找买家进行贩卖，共将2名缅甸女子均以每人58000元的价格贩卖。该犯罚金未缴纳。
罪犯胡国卫自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国卫自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国卫减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月24日起至2021年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1277号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦，统一社会信用代码：914201007446238175。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅君，湖北三峡律师事务所实习律师。
被申请人：恩施州咸丰县永昌煤矿有限公司，住所地：湖北省咸丰县甲马池镇石板铺村，统一社会信用代码：914228007606948771。
法定代表人：谭本友，董事长。
被申请人：谭本友，男，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：邹礼芬，女，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：张友刚，男，1966年9月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被申请人：魏清华，女，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被申请人：恩施州咸丰南海煤业有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道58号，统一社会信用代码：91422800075477540R。
法定代表人：张里甫，董事长。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉恩施州咸丰县永昌煤矿有限公司、谭本友、邹礼芬、张友刚、魏清华、陈丽丽、湖北祥跃融资担保有限公司、恩施州咸丰南海煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对恩施州咸丰县永昌煤矿有限公司在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复治理备用金307.44万元采取保全措施；对恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅缴存的探矿权采矿权使用费和价款237.5万元采取保全措施；对恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司拥有的永昌煤矿采矿权（证号：C4200002010121120093256）采取保全措施；对恩施州咸丰南海煤业有限公司、谭本友、张友刚、邹礼芬持有的恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司的股权采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司提供担保。
本院认为，恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复治理备用金307.44万元，恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅缴存的探矿权采矿权使用费和价款237.5万元已被咸丰县人民法院采取保全措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，应进行轮候冻结。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复治理备用金307.44万元进行轮候冻结；
二、对恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅缴存的探矿权采矿权使用费和价款237.5万元进行轮候冻结；
三、对恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司的采矿权（证号：C4200002010121120093256）进行冻结，在冻结期间不得转让、办理变更登记手续；
四、对恩施州咸丰南海煤业有限公司、谭本友、张友刚、邹礼芬持有的恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司的股权进行冻结。
以上保全措施的期限为2018年7月23日至2021年7月22日
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 娄高排
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1507号
罪犯郭庚满，男，1987年1月7日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2009年9月20日作出（2009）淅刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人郭庚满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；对郭庚满非法所得1000元予以追缴。被告人郭庚满及同案被告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2010年5月4日作出（2009）南刑一终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑九个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭庚满确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，被告人郭庚满，单独或伙同他人以暴力或威胁方法抢劫公民财物，组织人员参加聚众斗殴,故意砸毁一辆轿车，其行为已分别构成抢劫罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。该犯一人犯有数罪，财产性判项未履行。
罪犯郭庚满自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭庚满自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庚满减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年2月18日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执179号
申请执行人:厦门建发股份有限公司。住所地：厦门市思明区鹫江道**号海滨大厦*层。
法定代表人：张勇峰。
被执行人：吴志刚，男，汉族，1976年11月3日出生。
被执行人：邵红艳，女，汉族，1986年8月29日出生，住址大连市沙河口区。
被执行人：大连富华实业总公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。
法定代表人：张广辉。
申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人吴志刚、邵红艳、大连富华实业总公司公司减资纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)大民三初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于3月9日依法立案执行。
现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)大民三初字第262号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年九月二十六日
书记员 曲汝鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1481号
罪犯董亚磊，男，1987年10月14日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）漯刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人董亚磊犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董二阳、董亚磊、董小冲、董小龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76711.1元。董亚磊与同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月2日作出（2007）豫刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对董二阳、董亚磊的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年1月31日作出（2008）刑三复89208414号刑事判决，认定被告人董亚磊犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董亚磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，2006年2月10日傍晚，董二阳将被害人谭某骗至河南省临颍县颍河路富民旅社三楼一房间内，对其殴打并实施绑架，董二阳伙同被告人董亚磊等人向其家属索要赎金5万元，在交接赎金过程中董小冲被公安人员当场抓获后，被告人董亚磊与董二阳共同用绳索、刀等作案工具将谭某杀害。2006年1月至2月间，被告人董亚磊伙同董二阳等人，窜至京广铁路临颍站南临时停车的货物列车上，盗窃玉米等铁路运输物资4起，价值共计3324元。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，民事赔偿部分履行。
罪犯董亚磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董亚磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亚磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第89号
原告张某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔某某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年八月十日
书记员 解连杰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初70号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年8月13日15时许，持B2类驾驶证驾驶重型仓栅式货车，沿如皋市303县道由西向东行驶至00KM＋790M处，超车时刮擦其右侧同向由被害人丁某乙骑行的自行车，致丁某乙受伤，经抢救无效于同月16日死亡。经鉴定：被害人丁某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人李某负该事故的主要责任。案发后，被告人李某主动报警，并滞留现场等待处理，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某于2015年8月13日15时许，持B2类驾驶证驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿如皋市303县道由西向东行驶至00KM＋790M处，超车时刮擦其右侧同向由被害人丁某乙骑行的自行车，致丁某乙受伤，经抢救无效于同月16日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人丁某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人李某负该事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动报警，滞留现场等待处理，并如实供述自己的罪行；民事赔偿问题已经本院判决，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的常住人口基本信息，证明：被告人李某出生于1984年4月28日，事故发生时已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警信息登记管理截图，证明：本案案发情况及被告人李某的归案情况。
（3）如皋市公安局出具的道路交通事故认定书，证明：本起交通事故被告人李某负主要责任，被害人丁某乙负次要责任。
（4）如皋市公安局接受被告人李某提供的驾驶证、车辆行驶证、保险单据（复印件）、如皋市公安局查询的李某驾驶证信息、肇事车辆信息，证明：事故发生日，被告人李某的驾驶证在有效期内，肇事车辆在检验有效期内，该车投保了交强险、商业险，事故发生时在两险责任期限内。
（5）如皋市公安局接受证人丁某甲提供的死亡医学证明书、门诊病历、出院记录等、被害人丁某乙基本信息、南通市通州区刘桥镇尹家园村委员会出具的证明，证明：被害人丁某乙事故发生后就医情况，于2015年8月16日死亡。其生前无精神病史，因年纪大，行动及大脑反应较缓慢。
（6）交通事故借款凭证，证明：事故发生后，被告人李某先期赔偿了26000元丧葬费，丁某甲收取。
（7）本院民事判决书，证明：本案所涉的民事赔偿部分已经本院判决。
（8）协议书，证明：被告人李某已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。
2．证人证言
证人丁某甲的证言，证明：被害人丁某乙是其爷爷，丁某乙的生前生活、交通工具情况及子女情况。
3．被告人供述
被告人李某的供述，证明：2015年8月13日下午3点多，其驾驶鲁Q×××××货车在白蒲镇303县道，由西向东行驶过程中超同向行驶的自行车时，发生交通事故，将自行车刮倒。发现事故后随即停车，并报警。民事赔偿由保险公司给付。
4．鉴定意见
（1）如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人丁某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市顺安车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：肇事车辆转向、喇叭、制动合格，灯光不合格，
（3）如皋市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书（附：提取笔录），证明：肇事车辆车厢右侧自后向前第3个紧绳器擦拭物与丁某乙血样常染色体STR分型相同，似然比率为1.80×1016。
（4）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：肇事车辆右后部与被检“凤凰”牌自行车左前部相接触。
（5）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书（附：血样提取登记表），证明：李某、丁某乙血液中均未检出乙醇成分。
5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片（附书证：道路交通事故现场图、事故现场周边限速标志），证明：本案案发现场情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某就民事赔偿问题与被害人的近亲属达成协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第826号
原告季宝龙，男，1976年生，现住天津市静海县。
被告何洪卫，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告季宝龙与被告何洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告季宝龙撤回起诉。
二、案件受理费1828元由原告季宝龙承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 刘晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执156号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：黄日体，男，彝族，1958年3月27日出生，四川省金阳县人，捕前住四川省金阳县。
被执行人：干只格，男，彝族，1976年7月20日出生，四川省金阳县人，捕前住四川省金阳县。
被执行人：杨此呷，男，彝族，1967年5月18日出生，四川省金阳县人，捕前住四川省金阳县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月25日立案执行判决主文第一项对黄日体“……，并处罚金人民币50万元”、第二项对干只格“……，并处罚金人民币20万元”、第三项对杨此呷“……，并处罚金人民币20万元”。执行过程中，扣划了被执行人黄日体银行存款121961.35元、干只格银行存款551.00元、杨此呷银行存款1153.46元。通过司法查询，被执行人黄日体、干只格、杨此呷无可供执行的财产。经向被执行人住所地的房管部门及村委会调查，被执行人黄日体、干只格、杨此呷无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川凉中刑初字第57号刑事判决主文第一项对黄日体“……，并处罚金人民币50万元”部分的本次执行程序。
二、终结本院（2015）川凉中刑初字第57号刑事判决主文第二项对干只格“……，并处罚金人民币20万元”部分的本次执行程序。
三、终结本院（2015）川凉中刑初字第57号刑事判决主文第三项对杨此呷“……，并处罚金人民币20万元”部分的本次执行程序。
终结执行后，在任何时候发现被执行人黄日体、干只格、杨此呷有可供执行的财产，随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 李 珺
审判员 杨 文
二〇一八年七月二十日
书记员 宋 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6483号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：董志成，男，1978年8月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告董志成信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告董志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计119815.35元（其中本金84964.42元，利息13902.74元，滞纳金20948.19元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月28日在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计119815.35元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告董志成未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告的上述信用卡发生欠款本金为84964.42元，利息为13902.74元，滞纳金为20948.19元，上述共计119815.35元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，董志成偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年十一月三日的利息、滞纳金共计十一万九千八百一十五元三角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，董志成给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果董志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十六元及公告费五百六十元，由董志成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王艳楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋丽萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00511号
原告：潘空军，女，汉族。
委托代理人：祁成翔，男，汉族。
被告：沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：王俊玲，系董事长。
原告潘空军与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26立案受理后，依法由本院审判员吕红娇适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘空军的委托代理人祁成翔到庭参加了诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年10月1日前签订《承租合同》，合同约定被告承租原告位于沈阳市和平区中华路65-1号（X层X号）的房屋，租金计算期限自2007年10月1日至2017年9月30日，租金标准为月租金人民币4，727元，支付日期为每个季度第一个月中旬。被告自2012年4月起以资金不足为由拒绝按《承租合同》的约定向原告支付租金，从2012年4月至2013年12月，共计欠款9，926.70元（税前）。原告认为被告拖欠租金已构成违约，按承租合同第九条第二款的约定，被告应承担违约责任，除偿还拖欠的租金外，还应向原告支付违约金9，926.7元及滞纳金11，472元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房屋租金99，267元；2、判令被告支付违约金9，926.7元及滞纳金11，472元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告潘空军（甲方）与被告沈阳富丽华大酒店有限公司（乙方）签订承租合同一份。原告潘空军将位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋租赁给被告经营使用。承租期为十年。即2007年10月1日至2017年9月30日。月租金为人民币4727元。租金按季度支付，支付日期为每季度第一个月中旬。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，被告未向原告支付2012年4月1日至2013年12月31日期间的房屋租金，故原告来院诉讼。
上述事实，有原告提供的承租合同、房产证、契证、银行对账单、（2012）沈和民二初字第579号民事判决书、（2012）沈中民二终字第2516号民事判决书以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告应按双方约定的租金标准支付原告租金。故对原告要求被告给付2012年4月1日至2013年12月31日期间的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定，对原告要求被告支付违约金及滞纳金的合理诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘空军2012年4月1日至2013年12月31日房屋租金99，267元；
二、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘空军因迟延支付2012年4月1日至2013年9月30日房屋租金85，086元的违约金8，508.6元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告潘空军因迟延支付2013年10月1日至2013年12月31日房屋租金的滞纳金，以季度租金14，181元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年12月31日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，515元（原告已预交），减半收取1，257.50元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年三月十二日
书记员 宇文思宁
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初6110号
原告：中山市至高物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路20号二层3卡。
法定代表人：梁展侠，系原告总经理。
委托诉讼代理人：黎小泳，系原告副总经理。
被告：杨芳，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中山市至高物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中山市至高物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市至高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市至高物业管理有限公司负担。
审判员 杨文硕
二〇一八年七月三十日
书记员 陈妹妹
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初321号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李腊苟，男，1957年11月16日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化程度，务农，住南昌市新建区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月3日被取保候审，同年8月31日经本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人李腊苟犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人李腊苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月12日15时5分许，被告人李腊苟无证驾驶无号牌“东风”牌货车沿320国道由西向东行驶至832公里处，左转弯时与沿320国道由东向西行驶至该路段的李某1驾驶的“豪爵”二轮摩托车发生相碰,致被害人李某1受伤。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人李某1特重型闭合性颅脑损伤，损伤程度构成重伤二级。经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告人李腊苟负本次事故的主要责任，被害人李某1负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人李腊苟拨打报警电话，并将被害人李某1送往医院治疗。
另查明：2018年8月3日，被告人李腊苟赔偿被害人李某1医药费等费用共计34.7万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李腊苟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、邹某、熊某的证言，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心出具的交通事故双方车辆安全性能鉴定意见、车辆痕迹检验报告及被害人伤情鉴定结论，谅解书、谅解协议及收条，被告人户籍信息、前科证明及归案经过等证据材料在案证明，足以认定。
本院认为，被告人李腊苟违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生当时被告人李腊苟主动拨打报警电话，并将被害人送往医院救治，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）款、第（三）款之规定，判决如下：
被告人李腊苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 金火军
二〇一八年九月十八日
书 记 员 余 婧
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1813号
上诉人（原审被告）蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人吕杰，清算组工作人员。
被上诉人（原审原告）李瑞福，居民。
委托代理人刘夫存，居民。
上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李瑞福曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月11日，被告为原告所在的水电暖组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电暖组人工费28，558.18元，其中欠原告李瑞福人工费为4，436元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬4，436元。
原审法院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告李瑞福付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬4，436元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决，被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告李瑞福人工费4，436元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
宣判后，上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实不清。被上诉人李瑞福与上诉人不存在劳动关系。二、双方之间基于承揽合同所形成的债权为普通债权。原审错误认定上诉人与被上诉人之间的承揽关系为企业与职工之间的劳动合同。三、本案案由定性错误。即使所欠债权属实，也仅为普通破产债权，而非职工破产债权，且涉案债权已过诉讼时效。四、李瑞福的诉讼主体资格不适格，无法证实双方存在债权债务关系。
被上诉人李瑞福答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，债务应当偿还。李瑞福作为上诉人水电暖组的工作人员，已实际为上诉人提供劳务，并有上诉人为其出具的人工费欠条予以证明，上诉人应按欠条约定给付其劳务费用。双方之间的债权债务关系明晰，被上诉人的诉讼主体适格，上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。李瑞福及水电暖组其他劳务人员已多次向上诉人索要该笔欠款，故上诉人主张涉案欠款已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于涉案债权是否为普通债权问题。本院认为，李瑞福持有欠条追索劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，该案为普通民事诉讼，故涉案债权及李瑞福是否与上诉人存在劳动关系不属于本案审理范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20302号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：刘伟，年籍不详。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执5号
申请执行人薛国元，男，生于1944年11月19日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人向蓉，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇寇公路***号*单元***室。
公民身份号码：4228231971********。
关于申请执行人薛国元与被执行人向蓉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初917号民事判决书，被执行人向蓉应当偿还申请执行人薛国元借款100000.00元及利息、承担案件受理费2275元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人薛国元与被执行人向蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人薛国元自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂2823执5号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 城
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20314号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：计宏，年籍不详。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告计宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第912号
申请执行人：李智珍，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人李智珍与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费36960元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第912号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第74号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初389号
原告鄂托克旗姬小平凯通印刷厂，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街南宏达B区底商。
经营者姬小平，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告吴震，男，汉族，1975年8月20日出生，汉族，个体户。
被告石玉英，女，汉族，1975年8月25日出生，个体户。
本院在审理原告鄂托克旗姬小平凯通印刷厂与被告吴震、石玉英财产损害赔偿纠纷一案中，原告鄂托克旗姬小平凯通印刷厂经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
窗体顶端
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鄂托克旗姬小平凯通印刷厂负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年四月七日
书记员 好思乐