天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终641号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐长山，男，1969年6月24日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市龙山区，住天津市滨海新区。2001年6月因寻衅滋事被劳动教养一年，2004年12月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年2月20日刑满释放。2015年4月因吸毒被行政拘留十五日。2016年1月21日因本案被刑事拘留,同年2月25日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
原审被告人高峰，男，1989年9月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省四平市铁东区。2013年7月因吸毒被强制戒毒二年。2016年1月21日因本案被刑事拘留,同年2月25日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人高峰、徐长山犯抢劫罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）津0110刑初670号刑事判决。原审被告人徐长山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月13日21时许，被告人高峰驾驶牌照号为吉Ｄ×××××黄色东风日产小轿车，拉载被告人徐长山行驶至津塘公路东丽区无瑕街路段，发现驾驶红色宝马小轿车的被害人王某1。被告人高峰驾车尾随被害人驾驶的车辆至无瑕街三号路一面馆附近，待被害人从面馆出来驾车离开时，被告人徐长山驾车拉载被告人高峰继续尾随被害人至无瑕街聚贤里小区11号楼下，被告人徐长山驾车在一旁等候，被告人高峰下车来到被害人王某1车旁，趁被害人停车之机，强行将车门打开，将欲下车逃离的被害人推回车内，以语言相威胁，后将被害人王某1随山携带的PRADA牌女式挎包抢走，内有LV牌钱包1个，钱包内有现金1900余元以及银行卡、驾驶证、钥匙等物品。经鉴定PRADA牌女式挎包价值人民币700元、LV牌钱包价值人民币200元。被告人高峰、徐长山驾车逃离现场，并将抢得钱款俵分。2016年1月21日，被告人高峰、徐长山被抓获归案，收缴的PRADA牌女式挎包及LV牌钱包已经发还被害人王某1。被告人徐长山退缴赃款人民币1900元。
上述事实，被告人高峰、徐长山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人段某、王某2、刘某,4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、辨认笔录，现场检测报告及照片，指印鉴定书，扣押、发还清单，行车记录图，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及供述，视听资料，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高峰、徐长山以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。鉴于被告人高峰、徐长山能够如实供述犯罪事实，被告人徐长山主动退缴赃款，均可从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人徐长山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人徐长山退缴赃款人民币1900元，发还被害人王某1。三、随案移送黑色外套1件，依法予以没收，吉Ｄ×××××黄色东风日产小轿车1辆发还所有人王某2。
原审被告人徐长山不服原审判决，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不充分，本案原审被告人高峰实施了抢劫行为，徐长山并未参与抢劫，不构成抢劫罪。
天津市人民检察院第二分院经审查认为，本案事实清楚，证据确实充分，原审判决定罪准确，量刑在法定幅度之内，建议依法裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2016年1月13日，原审被告人高峰驾驶牌照号为吉Ｄ×××××黄色东风日产小轿车，尾随被害人驾驶的车辆至天津市东丽区无瑕街三号路一面馆附近，待被害人从面馆出来驾车离开时，上诉人（原审被告人）徐长山驾车拉载高峰继续尾随被害人至无瑕街聚贤里小区11号楼下，徐长山驾车在一旁等候，高峰下车来到被害人王某1车旁，趁被害人停车之机，强行将车门打开，将欲下车逃离的被害人推回车内，以语言相威胁，后将被害人王某1随身携带的PRADA牌女式挎包抢走，内有LV牌钱包1个，钱包内有现金1900余元以及银行卡、驾驶证、钥匙等物品；后高峰、徐长山驾车逃离现场，并将抢得钱款俵分；经鉴定，PRADA牌女式挎包价值人民币700元、LV牌钱包价值人民币200元；2016年1月21日，被告人高峰、徐长山被抓获归案，收缴的PRADA牌女式挎包及LV牌钱包已经发还被害人，徐长山退缴赃款人民币1900元的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及高峰、徐长山被抓获归案的情况。
2、被害人王某1的陈述，证实2016年1月13日晚上9点多钟，其驾驶汽车从无瑕街聚贤里小区北门进入小区，然后把车停进了靠近灌木丛的车位内。其从车上下来正准备锁车门时，看见附近十余米处有一个陌生男子正向其走过来，其害怕就开门坐进车内主驾驶座了。当时车门没关好，那个人就用手使劲拉主驾驶的车门，拉了几下都没拉开，然后那人就打开后排靠左侧的车门并坐进车后排，其赶紧开门下车准备跑，那人也下车了，并推了其肩膀一下，把其推回到主驾驶座上，对其说：“你别动、别喊，有人让我弄你，但是我不想把你怎么的。”当时其看那人手上拿了个比较小的东西，就问他：“你是要钱吗？”那人说：“有人让我弄你。”一边说一边把其腿上放着的手提包拿过去了，并说：“你这两天老实呆着，别出门。”然后命令其把腿放回车里。后来那人就从外面把门关上，拿着包徒步往北门方向跑了。
3、证人段某的证言，证实其是王某1的丈夫，2016年1月13日晚上9点多钟，王某1急急忙忙回家来，进门就说她刚才在楼下停车时来了一个陌生男子把她的手提包抢走了。然后王某1用其手机报了警。
4、证人王某2的证言，证实徐长山是其丈夫，其名下有一辆牌照号为吉Ｄ×××××的金黄色日产骐达轿车，这车一般都是其开，徐长山偶尔也开。
5、证人刘某,4的证言，证实其是高峰的舅舅，其来天津三四个月了，平时基本不出门，就是偶尔高峰开车带其出去遛一圈，其中有一次是晚上带其出去的，以前从没有晚上带其出去过。那天晚上九十点钟，高峰把车开到一个小区的一辆车旁，让其下车看看周围有没有其他人，其看完没有人后，高峰让其拿抹布把那辆车正驾驶座位前后车门的车把手擦一下。那晚过后两三天，其在家里换衣服时发现衣服下面放着一个深色的手提包，这个包其之前没见过，也没看见高峰使用过，但其感觉应该是高峰放在那地方的。
6、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表，证实犯罪现场、被抢物品的情况，从现场车牌号为QX12**红色宝马320i车左后车窗玻璃上提取指印一枚。
7、行车记录图，证实被害人王某1车行路线情况。
8、搜查笔录，证实公安机关对高峰住处进行搜查的情况。
9、辨认笔录，证实经被害人王某1辨认，指认高峰就是抢走其手提包的男子；高峰对犯罪现场进行了指认。
10、扣押、发还清单，证实扣押物品及发还情况。
11、价格鉴定意见，证实被抢物品的价格情况。
12、指印鉴定书，证实2016年3月13日，天津市东丽区无瑕街聚贤里11号楼北侧停车位上发生一起抢劫，现场车左后门玻璃上提取指印一枚，经比对检验，送检指印与高峰捺印的十指指印样本中右手中指指印为同一人所留。
13、前科材料，证实2004年12月7日徐长山因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年六个月，2006年2月20日刑满释放。
14、丽公（无）行罚决字［2015］534号行政处罚决定书，证实2015年4月，徐长山因吸毒被行政拘留十五日。
15、津公（塘）强戒决字［2013］096号，证实2013年7月，高峰因吸毒被强制戒毒二年。
16、现场检测报告及照片，证实2016年1月21日，徐长山的尿液检测样本经现场检测，结果冰毒毒品成分呈阳性。
17、视听资料，证实本案的相关情况。
18、户籍证明，证实高峰、徐长山的基本身份情况。
19、上诉人徐长山、原审被告人高峰的供述，证实2016年1月13日，其二人结伙抢劫被害人的情况。
20、缴款凭证，证实2016年9月23日，徐长山退缴赃款人民币1900元。
以上证据，均经原审法院当庭举证、质证，并予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐长山、原审被告人高峰以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。关于上诉人徐长山的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，高峰、徐长山结伙抢劫被害人王某1的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录、指印鉴定书、价格鉴定意见、视听资料、高峰和徐长山的供述等证据证实，足以认定，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于抢劫罪的犯罪构成要件，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人徐长山如实供述犯罪事实、主动退缴赃款等情节，从轻判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。综上，上诉人徐长山的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 车怡轩