wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第2303号
原告：周宗萍，女，生于1952年5月16日，汉族，居民，户籍地四川省西昌市，现住四川省成都市高新区。
委托代理人（特别授权）：薛才全（原告之夫），男，生于1947年4月27日，汉族，居民，户籍地四川省西昌市，现住四川省成都市高新区。
被告：峨眉山鼎欣商贸有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇滨河**号。
法定代表人：陈忠会。
原告周宗萍诉被告峨眉山鼎欣商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序进行审理。
原告周宗萍诉称：原告于2012年12月15日向峨眉山恒瑞科技园发展有限公司购买了位于峨眉山市部国际物流港配套房1-1-9号房和1-1-10房两间后，与被告签订《西部物流港经营权转让合同》；合同约定期限为2012年至2017年12月14日。2015年7月起至今，被告未按约定向原告支付经营转让费。被告未按约定给付验收房屋手续，也未告知配套房的经营情况。请求判决被告支付2015年三、四季度经营转让费21014元；判决被告支付经营权转让费滞纳金662.00元；判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告峨眉山鼎欣商贸有限公司因经营权转让涉嫌非法吸收公众存款案，业经峨眉山市公安局立案侦查。因此，本案诉争事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告周宗萍的起诉。
原告周宗萍预交诉讼费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 娟
附本案适用的法律条款:
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第652号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1983年7月12日出生，汉族，中专文化。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日19时许，被告人林某酒后驾驶一辆闽D×××××号小型越野客车沿厦门市海沧区建港路由东往西行驶，至建港路72号灯杆处追尾碰撞前方同向同车道行驶的林某某驾驶的闽D×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某驾车离开现场行驶至海沧区建港路后井村路口北侧，拨打电话报警并告知公安机关其所在位置等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人林某的血液酒精含量为136.07mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人林某负事故的全部责任。2015年11月4日，被告人林某赔偿林某某经济损失人民币33000元，取得林某某的谅解。公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2015年12月30日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月七日
书记员 王 欣
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0191执1556号
本院在执行石相林与周小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周小林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16748号
原告上海麦悠广告有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人何蓉，董事长。委托代理人包利平，女。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。被告翁伟樑，男，1987年1月29日生，回族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海麦悠广告有限公司诉被告翁伟樑劳动争议一案中，原告上海麦悠广告有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海麦悠广告有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海麦悠广告有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 马勇刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1837号
申请执行人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村2社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人：四川澳士达牧业发展有限公司，住所地：四川省简阳市简阳开发区石盘镇。
法定代表人：龚健。
被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：樊明芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川九武房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路23号。
法定代表人：龚健。
被执行人：周富贵，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人陈建文申请执行被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川澳士达牧业发展有限公司、龚华斌、赖玉芝、樊明芳、四川九武房地产开发有限公司、周富贵等借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工��登记等信息后，查明被执行人的财产分别被简阳市公安局及本院其他执行案件进行了查封，本案现暂不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨家军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第105号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清。
被告辛颖。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）诉被告辛颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人刘夏清与被告辛颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2012年10月13日至2014年10月12日物业服务费4443.3元；2、判令被告给付2012年10月13日至2014年10月12日的公共水电费200元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告系淮安经济开发区大湖城邦小区业主，房屋建筑面积217.81平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商签订前期物业管理服务合同，约定按0.85元／月／平方米的标准收取物业服务费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2012年10月13日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系。原告与小区开发企业之间的前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。
庭审中，被告辩称，未交物业服务费是事实。但是，家中房屋多处漏水，小区物业没有及时维修，物业对小区绿化、卫生及公共设施的维护等方面管理不到位，小区内环境较差，影响业主居住质量。针对被告的抗辩，原告称房屋质量不在物业服务范围之内，原告也多次联系开发商，已尽到服务管理义务；对小区绿化等管理服务不到位不予认可，认可服务中存在一定瑕疵，并愿意整改。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位、路灯损坏等情形。
本院认为，原告与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。庭审中，被告列举了相关事实，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞，并经本院现场察看，证明原告的物业管理和服务确实存在不到位的问题，被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照物业服务合同约定的70%交纳物业服务费，原告主张被告从2012年10月13日至2014年10月12日未交物业服务费，被告予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付公共水电费200元的问题，前期物业服务合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为3110元（4443.3＊70%=3110）。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辛颖于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费3110元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛颖负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年一月十四日
书记员 朱 瑾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初240号
原告李某某，女，1988年2月11日出生，汉族，务农。
被告向某某，男，1983年2月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日以双方关系和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月七日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1419号
罪犯王佳永，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年8月10日作出（2011）珠斗法刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人王佳永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。赔偿附带民事原告人经济损失人民币277769.43元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）珠中法刑终字第240号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王佳永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王佳永获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
本院认为，罪犯王佳永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳永减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终64号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人赵某
被上诉人（原审原告）王某
被上诉人（原审原告）贾某甲
被上诉人（原审原告）贾某乙
原审被告程某
上诉人某甲公司因管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1398号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在山东省单县，按照原告就被告的原则，应由其住所地单县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送单县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人王某、贾某甲、贾某乙起诉称，2014年1月21日，贾某丙（系王某之夫，贾某甲、贾某乙之父）在原审被告程某经营的汶上县某电动车销售店购买某品牌四轮电动车一辆，该车系上诉人某甲公司生产。2015年3月4日17时，该车自燃着火，致贾某丙死亡，车亦报废。被上诉人诉至法院主张权利，请求原审被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计832951.75元。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。涉案侵权结果发生地为汶上县，且原审被告程某的住所地亦在汶上县，原审法院作为侵权行为地及被告之一住所地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡凤春
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1050号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人钟文平，男，汉族，1979年3月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人钟文平、陈娟计划生育行政非诉一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第274号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钟文平、陈娟交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人钟文平、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第274号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年九月十九日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初897号
原告龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地本市桃山区大同街361号。
负责人李敬涛，职务，行长。
被告朱玉林。
被告张金荣（与被告朱玉林系夫妻关系）。
被告张春艳。
2012年10月29日，被告朱玉林向原告借款140000.00元，双方签订《个人贷款借款合同》，借款合同编号：L24052012000071，
借款期限24个月，利率8.3025%，被告张春艳提供抵押担保，签订《个人贷款抵押合同》，合同编号：D0224052012000089。合同签订后，原告按照约定提供贷款。此款到期后，被告朱玉林偿还部分贷款，余欠贷款及利息经原告多次索要未果，被告张春艳未履行担保责任。，故起诉至法院要求：一、被告朱玉林、张金荣偿还贷款本金55232.18元，截至2017年6月14日利息22702.08元，复息4926.48元，合计82860.74元；二、对被告张春艳提供抵押物享有优先受偿权；三、诉讼期间至清偿日前的利息按合同约定由被告承担；四、诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司七台河分行诉被告朱玉林、张金荣、张春艳借款合同纠纷一案，经审查，原告提供被告张春艳地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司七台河分行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4673号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。
被告：杜悦江，男，1944年2月17日出生，汉族，农民，住址天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告杜悦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖正勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第02317号
原告：张某。
被告：闵某甲。
原告张某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子闵某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自2003年开始，被告经常无端猜疑原告导致双方发生争吵，被告对原告进行言语侮辱，致双方无法共同生活。2011年5月原告向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好撤诉。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。自法院判决后，原、被告的夫妻关系未改善，双方一直分居。现原告再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子闵某乙随原告共同生活，被告支付其生活费、教育费等费用；依法分割夫妻共同债务16万元，夫妻共同财产不要求处理。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。若法院判决双方离婚，被告要求自行抚养孩子，并要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，1998年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子闵某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。本案审理过程中，本院依法询问了原、被告之子闵某乙有关抚养的问题，闵某乙表示愿意随其母张某共同生活。同时被告闵某甲表示其月收入为3500元左右。经查，双方的夫妻共同财产包括分别位于西安市雁塔区科创路丽湾蓝岛第1幢1单元2层10201号房屋及位于西安市小寨东路西安财经学院家属院7号楼5单元402室的房屋两套。夫妻共同债务包括分别向原告父母张克忠、刘月琴及哥哥张景彤的借款共计160000元。本案审理过程中，原告表示不要求本院处理夫妻共同财产，被告表示要求法院依法分割夫妻共同财产。经本院告知原、被告处理夫妻共同财产需向法院交纳财产部分的案件受理费后，双方均表示拒绝交纳该案件受理费。
本院认为，婚姻关系的存续应当以双方的夫妻感情为基础。2012年本院依法驳回原告要求离婚的诉请后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子闵某乙的抚养问题，因孩子已年满13周岁，本院依法征询孩子的意见，其表示愿意随其母亲张某共同生活，在充分尊重孩子的意见基础上，从有利于孩子成长考虑，本院依法判令原、被告婚生子闵某乙由原告张某抚养。庭审中，原告未向法庭提交被告的收入证明，被告称其月收入3500元，本院对此予以认可，故被告应每月支付孩子抚养费700元至孩子独立生活止。关于夫妻共同财产，因原、被告均表示拒不交纳财产部分的案件受理费，故本院对此不予处理。关于夫妻共同债务160000元，应由原、被告各半承担。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告闵某甲离婚。
二、婚生子闵某乙（2000年4月12日出生）由原告张某抚养，被告闵某甲自2013年9月份起每月支付孩子抚养费700元至孩子独立生活止，被告闵某甲可随时探望孩子，但该探望不得影响孩子的正常学习及生活。
三、夫妻共同债务中向张克忠、刘月琴及张景彤的借款共计160000元，由原、被告各承担80000元。被告闵某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告张某80000元，由原告张某统一偿还给债权人。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第46号
原告：金杰军，
委托代理人：金振东
被告：舒芝，
本院在审理原告金杰军诉被告舒芝民间借贷纠纷一案中，因原告金杰军在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 骆 观
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘星成
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第545号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌故意伤害于2015年9月14日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审。2015年11月17日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日10时许，被告人苗某驾车在河南省永登高速林楼服务区排队加油时，同被害人刘某发生口角并引发厮打。苗某用拳头将刘某眼部打伤。经鉴定，刘某之伤为轻伤。案发后，苗某赔偿了刘某的经济损失并取得谅解。2015年9月14日，被告人苗某自动到太康县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人刘某的陈述；证人卢某甲、卢某乙、卢某丙等人的证言；书证投案笔录、户籍证明、和解协议书、谅解书等；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苗某有自首情节，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人苗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦松亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执封字第00043号
申请执行人：湖北九州通物流有限公司（原湖北九州通医药有限公司）。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
被执行人：陶辉，男，1977年10月22日出生，汉族，武汉市人，：420106197710224476。
被执行人：寿燕，女，1979年2月17日出生，汉族，武汉市人，：420106197902174025。
被执行人：方宇，男，1973年8月5日出生，汉族，武汉市人，：420106197308054018。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民三初字第17号民事判决书，向被执行人陶辉、寿燕、方宇发出了执行通知书，责令被执行人陶辉、寿燕、方宇履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人陶辉、寿燕、方宇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人陶辉在武汉市武昌区东湖西路116号东湖熙园1单元15层1504室有房屋一套；寿燕在武汉市江岸区解放公园路48号2栋2单元2层4室有房屋一套；方宇在武汉市武昌区中北路148号天源城小区保利园天仙阁A座2单元1层2号有房屋一套。本院于2010年12月14日对上述房屋进行了续查封，查封期限为一年，终止日期为2011年12月13日。现申请人要求本院对上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
再续封被执行人陶辉在武汉市武昌区东湖西路116号东湖熙园1单元15层1504室的房屋一套，被执行人寿燕在武汉市江岸区解放公园路48号2栋2单元2层4室的房屋一套，被执行人方宇在武汉市武昌区中北路148号天源城小区保利园天仙阁A座2单元1层2号的房屋一套。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
再续封期限壹年（2011年12月13日至2012年12月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审判员 张园
二〇一一年十二月五日
书记员 韩青
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执198号
申请执行人：徐某。
被执行人：柏某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人柏某民间借贷纠纷一案中，被执行人柏某自动履行了（2015）梁民初字第4273号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人徐某与被执行人柏某民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵长磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5097号之二
申请执行人：五矿钢铁厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路6号北方大厦901-904单元。
法定代表人：张岑，总经理。
委托代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：福建万佳华实业集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城村高新技术产业园区。
法定代表人：黄炳才，总经理。
本院在执行（2016）闽0203民初15728号民事判决书，申请执行人五矿钢铁厦门有限公司与被执行人福建万佳华实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，申请执行人五矿钢铁厦门有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5097号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 汪 超
二〇一八年七月十三日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第168号
原告杨雯雯。
委托代理人徐玉忠，赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
被告田桂霞。
本院依法受理上列原、被告合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年3月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雯雯撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 薛 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 邢丽燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鞍千民一初字第983号
原告王君克，男，汉族，1968年9月26日出生，系原鞍山市千山区大孤山镇人民政府司机，住鞍山市千山区。
被告鞍山市千山区大孤山镇人民政府。
法定代表人李久生，系该镇镇长。
委托代理人吴庆显，男，汉族，1954年5月28日出生，系该镇政府工作人员，住鞍山市千山区。
委托代理人丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
原告王君克诉被告鞍山市千山区大孤山镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王君克，被告委托代理人吴庆显、丁姝春均到庭参加了诉讼。此案现已审理完结。
原告诉称：我自1991年起到被告处上班，在被告单位已工作21年，属无固定期限劳动合同。被告应按劳动法规定与我签订无固定期限劳动合同，但被告不履行法律规定的义务，反而无中生有，以我违反劳动法和规章制度为名将我开除，并无法律依据。我并没有违反规章制度和劳动合同，停车是因为没有燃油车辆无法运行，而被告不给油，导致车辆无法运行，并不是我不履行职责。因此，我并没有违反规章制度和法律规定，故请求法院依法撤销开除我的决定，并要求被告与我签订无固定期限的劳动合同；如不恢复劳动合同，则按照法律规定对我进行赔偿。
被告辩称：一、被告不同意撤销解除劳动合同。2011年6月25日，原告同意解除劳动合同，领取��结算工资及福利待遇，并转出个人养老保险关系，原告没有任何撤销决定的事实理由。二、原告所诉与事实不符，不同意恢复原告工作。原告在接上班通勤工作时间，擅自停止通勤车运行，停止接镇政府国、地税工作人员按时上班的行为，是其主观故意违反镇政府的规章制度，并非燃油定额不足。退一步讲，假如燃油定额不足，也应及时向主管领导请示汇报，没有权利擅自停止接送通勤。被告依据《劳动合同法》第39条规定，作出解除劳动合同决定，并通知原告，行使法律规定的权利，原告对此亦无异议。因此，被告不同意恢复原告工作、签订无固定期限劳动合同的请求，也无须向原告赔偿。三、原告起诉超过劳动争议时效，不受法律保护，应予以驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告王君克自1991年3月份到被告处工作。2008年1月18日原、被告双方第一次签订书面劳动合同，期限为2008年1月1日至2010年12月31日，并签订合同补充条款，约定：被告为原告缴纳部分养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，其中养老、失业、工伤、生育保险从2008年1月开始缴纳，医疗保险从2008年7月开始缴纳，劳动合同解除之后，次月即转为个人缴纳。2011年1月1日原、被告双方第二次签订书面劳动合同，期限为2011年1月1日至2013年12月31日。两次劳动合同岗位均为司机，第二次签订的劳动合同约定月工资为1100元。车辆运行所用的燃油均由被告负责，2011年5月份被告将每台车每月400升燃油调至每月300升。2011年5月20日早，原告称没燃油私自将车停在自家附近不接通勤，导致千山区大孤山镇国税所数名工作人员工作延误，后镇政府雇佣拖车将该车拖回被告单位处。2011年6月25日鞍山市千山区大��山镇人民政府召开会议，会议内容为研究王君可同志违反规章制度，擅自停止接国税所通勤车的问题。研究决定解除与王君克之间的劳动合同。同日，鞍山市千山区大孤山镇工会委员会作出决定，同意解除劳动关系。同日，被告口头通知原告与其解除劳动关系，工资结算到2011年7月份，2011年8月份将保险转为个体自然人。在此期间，原告一直到被告处上班，但没有实际具体工作。2011年8月26日，应原告要求被告给原告开具了《解除劳动合同证明》。2012年5月3日原告到千山区大孤山镇信访部门要求被告给付与其非法解除劳动合同关系的经济赔偿金、社会养老保险及医疗保险，同日鞍山市千山区大孤山镇人民政府办公室给予答复为不予支持。2012年6月11日原告又到千山区政府信访部门提出上述请求，同日鞍山文化旅游开发区管理委员会作出建议原告到劳动仲裁委员会进行仲裁或到人民法院提起诉讼的意见。2012年8月14日原告到鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲不字（2012）第102号不予受理通知书。原告对此不服诉讼至本院。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书、信访部门出具信访人对信访事项办理结果签署意见表、解除劳动合同证明、劳动合同；被告提供的证据有：劳动合同两份、合同补充条款、《职工考勤制度》、《司机岗位责任制度》、解除劳动合同证明、原告给信访部门的信、大孤山国税所证实材料、大孤山镇政府会议纪要、解除合同通知单、大孤山镇工会出具的解除合同意见及反馈书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者为用人单位提供劳动是劳动者的基本义务，本案���被告提供的大孤山镇国税所出具的证实材料及双方均认可的2011年5月20日早原告未接通勤这一事实，证明原告不听从被告单位的工作安排，严重违反单位规章制度。原告认为被告单位将每台车每月400升燃油调至每月300升，影响了接送通勤，如燃油确实不够，可采取正当途径解决，但原告擅自不接送通勤的行为，其行为严重违反了双方的劳动合同，违反了被告单位的规章制度，属严重违纪，损害了单位的利益，对被告单位的正常工作造成了严重的影响。依据《劳动合同法》第三十九条第二款的情形，即“严重违反用人单位的规章制度”，用人单位可以解除劳动合同。故被告解除劳动合同的决定，符合法律规定。
另外，被告单位根据双方签订的《劳动合同》中第二条：“乙方应按照甲方安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守甲方依法制��的规章制度”；及《司机岗位责任制度》第二条第一项规定：“各司机要遵章守法，安全行驶，保证车况良好，无安全隐患出车，清洁车内外卫生，确保准时正点安全行车”；第三条第四项规定：“准时上班，服从工作安排，完成工作任务”。原告的行为违反了上述规定，故被告对原告作出解除双方劳动合同关系的处理，并无不当，且程序合法，且不存在被告向原告支付经济补偿金的情形。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定判决如下：
驳回原告王君克要求被告鞍山市千山区大孤山镇人民政府撤销解除劳动合同的决定、补签无固定期限劳动合同，并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王君克承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 婉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第311号
罪犯张伙弟，男，1959年5月22日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宜中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张伙弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21196元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张伙弟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张伙弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伙弟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张伙弟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3264号
原告：樊季峰，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：林黎晖、陈志煌，福建法森律师事务所律师。
被告：郑世夏，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告樊季峰与被告郑世夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告樊季峰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊季峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊季峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告樊季峰负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一八年七月二十日
书记员 李倩雯
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3932号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海滨食品投资控股有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路143号。
法定代表人：李立明，董事长。
委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕴新，山东岛城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王少勇，男，1984年1月8日出生，汉族，北京祥韵信息咨询有限公司员工，住河北省承德市滦平县。
再审申请人青岛海滨食品投资控股有限公司（以下简称海滨公司）因与被申请人王少勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海滨公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案食品为干海参，在标签中应当标示盐分含量范围而未标示，违反了《食品安全法》及《干海参标准》的相关规定。有《检测报告》显示，涉案食品每100克钠含量为4634.5毫克，涉案食品钠含量超标，违反了《营养标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的食品且不属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的标签、说明书瑕疵。申请人虽然对《检测报告》提出质疑，但未能提供推翻该检测报告的证据，对其再审申请主张本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛海滨食品投资控股有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴莎莎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)新0204刑初18号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：王某某，男，藏族，1972年2月21日出生，初中文化，克拉玛依市某公司员工，住该公司宿舍。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日19时许，被告人王某某在同事杨某家中饮酒后，驾驶新JE某某号“五十铃”牌轻型普通货车，沿克拉玛依市工业园区站前街道路，由南向北行驶约200米后被巡逻警车查获。经鉴定，被告人王某某当时血液中酒精含量为127.7mg/100mL。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接处警登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、证人杨某的证言、被告人王某某的供述和辩解、查获经过、事情经过、辨认现场照片、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血液中酒精含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自2016年5月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一六年五月五日
书记员 刘子惜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第2312号
原告：陈红，女，1975年3月13日，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司。住所地：峨眉山市符溪镇金丰路**号*幢*层。组织机构代码：5842059-9。
法定代表人：邵裕勇，董事长。
原告陈红诉被告峨眉山恒瑞科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序进行审理。
原告陈红诉称：2013年11月20日，原告与被告签订了《西部国际物流港买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的、坐落于峨眉山市符溪镇符坪村2、4组西部国际物流港A区5幢4层27号商铺一间，建筑面积19.58㎡。原告以现金方式一次性付清了购房款。原告于签订《西部国际物流港买卖合同》当日，与被告下属的峨眉山鼎欣商贸有限公司签订了《西部国际物流港经营权转让合同》一份，约定原告将商铺的经营权转让给峨眉山鼎欣商贸有限公司经营，峨眉山鼎欣商贸有限公司在经营期间支付租金。之后，峨眉山鼎欣商贸有限公司仅支付了一年半租金，原告多次催收未果。2015年9月17日，被告与原告达成《西港特殊申请》一份，约定被告同意原告退房，并于2015年11月30日前退还购房款68555元和2015年7月1日至退房之日租金。但时至今日，被告分文未付。请求判决被告一次性退还购房款68555元；一次性给付原告自2015年7月1日起至2015年11月30日止的租金4232元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司因房屋买卖涉嫌非法吸收公众存款案，业经峨眉山市公安局立案侦查。因此，本案诉争事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈红的起诉。
原告陈红预交诉讼费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 娟
附本案适用的法律条款:
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤山，男，汉族，1966年10月21日出生，住福建省安溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽珠，女，汉族，1966年4月10日出生，住福建省安溪县。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林兴贵，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人陈凤山、刘丽珠因与林兴贵民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤山、刘丽珠申请再审称，（一）本案借款事实并不存在。本案讼争借条虽然系陈凤山出具，但却是在受林兴贵逼迫的情况下出具，借款事实并未实际发生。（二）林兴贵并未提交证据证明讼争借款已实际交付，应承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，林兴贵虽提供了借条，但未提交证据证明讼争借款已实际交付，原审认定本案借款事实已实际发生，证据明显不足。（三）本案讼争借款是陈凤山根据林兴贵提供的网址进行投注赌博而产生的赌债，此种债务不应受到法律保护，原审在未查清本案讼争借款性质的情况下直接判令陈凤山、刘丽珠承担还款责任是错误的。综上，陈凤山、刘丽珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
林兴贵提交意见称，陈凤山、刘丽珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈凤山向林兴贵借款的事实有陈凤山向林兴贵出具的借条予以证实，陈凤山对该借条的真实性亦无异议。陈凤山、刘丽珠称本案讼争借款为赌债，讼争借条系陈凤山在林兴贵逼迫下出具，但其原审提交的证据不足以证明其该项主张。在民间借贷活动中，除非存在特别约定，借条应为债权债务关系成立的重要凭证，具有推定借贷事实已发生的证据效力，出借人提供借条应视为已完成对存在借贷关系、借贷内容以及将款项交付给借款人等事实的举证责任，陈凤山、刘丽珠关于本案讼争借款未交付、借款事实未实际发生的主张依据不足，原审判决陈凤山、刘丽珠共同偿还本案讼争借款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈凤山、刘丽珠的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄文杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1938号
罪犯刘庆水，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年6月4日作出（2009）城少刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘庆水犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2013年7月减刑一年，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯刘庆水减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘庆水的悔改表现，有罪犯刘庆水的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘庆水减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1612号
原告：田仕香，女，1979年6月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县人。
原告田仕香与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仕香及其诉讼代理人沈方、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田仕香向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬共计人民币485元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月以来，原告受被告的雇请为其种植烤烟做工，原告为其浇水3.5天，每天90月，3.5天×90=315.00元，打杂工2天，每天85元，2天×85=170.00元，被告共欠原告劳务报酬485元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告田仕香劳务报酬485元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5653号
原告：常熟市达新无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。
投资人：张卫星，厂长。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：蒙小燕，女，1963年8月21日出生，壮族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：潘杰，男，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市达新无纺布厂与被告蒙小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市达新无纺布厂的委托诉讼代理人邹叶锋、被告蒙小燕及其委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市达新无纺布厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告58717.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月26日，被告驾驶电动车与原告方员工万友芝相撞，致万友芝受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。万友芝向常熟市人社局申请工伤认定并提起劳动仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决原告赔偿万友芝医疗费、住院护理费、伙食补助费等共计125799.77元。原告作为万友芝的雇主，在赔偿医疗费48517.87元、住院护理费8500元、伙食补助费1700元后，依法有权向交通事故责任人进行追偿。
被告蒙小燕辩称，万友芝与被告就交通事故赔偿事宜达成了调解协议，而万友芝与原告的工伤仲裁案也由劳动仲裁部门明确了原告的责任及赔偿数额，现原告向被告追偿医疗费、护理费、住院伙食补助费既不合理也不合法，故请求驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告企业公示信息、被告蒙小燕的户籍信息证明、常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、医疗费发票复印件、常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2017）第762号仲裁裁决书、付款凭证及收条复印件等证据。
本院调取了本院（2017）苏0581民初12921号万友芝与蒙小燕机动车交通事故责任纠纷一案的民事起诉状、调解笔录、民事调解书等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月26日23时45分许，蒙小燕驾驶常备×××电动车在常熟市支塘镇524乡道与万友芝发生相撞，致万友芝受伤。经常熟市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，蒙小燕负事故的全部责任。万友芝向劳动部门申请工伤认定并向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员于2017年9月10日作出常劳人仲案字（2017）第762号仲裁裁决书，裁决常熟市达新无纺布厂支付万友芝一次性伤残补助金43524元、停工留薪期工资23357.9元、鉴定费200元、医疗费48517.87元、住院护理费8500元、伙食补助费1700元等工伤保险待遇共计125799.77元。常熟市达新无纺布厂于2017年11月10日将上述125799.77元通过银行转账方式支付给万友芝。
另查明：万友芝于2017年11月22日向本院提起诉讼，要求判令蒙小燕赔偿因交通事故造成的医疗费17200元（仲裁时已经主张的48517.87元未包含在内）、误工费16700元、护理依赖费131400元、残疾赔偿金140848元、精神抚慰金20000元、营养费1700元、住院伙食补助费4250元、交通费2000元、鉴定费2600元、住院护理费10200元等各项损失共计346898元。经本院主持调解，双方达成调解协议，约定由蒙小燕除已向万友芝垫付及在交警队的押金等共计12万余元外，再一次性赔偿万友芝损失16万元，上述赔偿款共计28万余元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。万友芝系原告单位职工，在上下班途中发生交通事故，经劳动部门认定为工伤。原告经劳动人事仲裁裁决后，已按生效仲裁裁决书确定的金额向万友芝全额赔偿了医疗费、护理费、住院伙食补助费等款项，且万友芝在与蒙小燕机动车交通事故责任纠纷案中向本院提起的诉讼请求中并不包含该医疗费48517.87元。现原告向侵权第三人即被告蒙小燕主张追偿其已实际支付的医疗费48517.87元，合法有据，本院予以支持。对于住院护理费、住院伙食补助费，万友芝向蒙小燕起诉时已经进行了主张，现原告主张追偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告蒙小燕支付原告常熟市达新无纺布厂48517.87元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市达新无纺布厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取634元，由原告常熟市达新无纺布厂负担128元，被告蒙小燕负担506元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一八年七月三十一日
书记员 季忠静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10803号
申请执行人：李婷婷，女，1985年01月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：杨叶挺，男，1982年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵少民初字第346号民事调解书，于2016年12月07日向被执行人杨叶挺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并支付执行费人民币296元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨叶挺银行存款人民币26,696元以及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第120号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：陈立华。
被告：宁波索普电器实业有限公司。
法定代表人：黄人杰。
被告：陈松。
被告：黄人杰。
被告：王水红。
被告：沈玉芬。
被告：黄柏明。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告宁波索普电器实业有限公司、陈松、黄人杰、王水红、沈玉芬、黄柏明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉，并未预交诉讼费。
本院认为，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 战 宇
二〇一四年三月二十日
代书 记员 虞芳玲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00458-1号
申请执行人李俊，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司。住江苏省东海县。
法定代表人陈胜，该公司董事长。
申请执行人李俊与被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安微省淮北市中级人民法院作出(2012)淮民一初字第00046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据安微省淮北市中级人民法院委托，及申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司的房产。但被执行人的房产已被东海县人民法院裁定予以查封。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人李俊与连云港东海建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2015）连执字第00458号，执行依据：安微省淮北市中级人民法院作出(2012)淮民一初字第00046号民事判决书]指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年二月二十九日
书记员 成 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳民二民初字第00840号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：徐海琴、郭芬，均系该公司员工。一般授权代理。
被告：栾永飞。
原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）诉被告栾永飞劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由代理审判员赵旭适用简易程序，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告天源物业公司的委托代理人徐海琴、郭芬、被告栾永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源物业公司诉称：被告于2010年9月27日到本公司工作，试用期叁个月。其主要负责电梯公司的行政事务、外部协调、考勤管理、合同签订等工作，但其一直未将自己的劳动合同签订后交给原告，其完全属于恶意拒签劳动合同，无权要求双倍工资。2011年8月底，被告在未告知原告公司任何人，也未办理请假手续的情况下自动离职。同时，2011年3月原告为了提高员工素质，出费用让其参加公司组织的特种设备作业人员培训，如其离职应当将培训费用返还公司。综上，请求判令原告不予支付双倍工资，经济补偿金及8月工资；判令原告不为被告补缴养老保险；诉讼费由被告负担。
被告栾永飞辩称：原告诉称与事实不符，不是本人没有打招呼就离职，是原告将本人辞退。仲裁裁决正确，请求人民法院依照仲裁裁决，判令原告向被告支付相关待遇。
经审理查明：2010年9月27日，栾永飞到天源物业公司工作，任总办助理职务，工作地点在汉阳区闽东国际城。双方没有签订劳动合同，天源物业公司向栾永飞发出的入职通知显示，试用期3个月，工资为2200元，转正后工资为2800元／月，实际发放为2400元／月。2011年3月7日至3月30日，双方签订了员工培训服务协议书，约定由天源物业公司提供费用，栾永飞接受了武汉市特种设备从业人员培训，栾永飞接受培训后，从上班之日起要为天源物业公司服务24个月，如果服务期未满，栾永飞离职的，应将天源物业公司支付的培训费用返还。2011年8月29日，栾永飞实际没有到单位工作。2011年9月1日，栾永飞向天源物业公司办理了工作交接手续。8月份工资没有发放，社会保险从2010年12月开始缴纳至2011年9月止。2011年9月9日，栾永飞向武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年10月9日，该委作出阳劳仲裁字（2011）第81号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付给申请人2010年10月27日-2011年8月26日期间的双倍工资24，000元，经济补偿金2，400元，并支付申请人2011年8月份工资2，400元。二、双方当事人自本裁决书生效之日起30日内到区社会保险经办机构缴纳申请人2010年9月27日-2010年11月30日期间的基本养老保险费用，双方当事人按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例各自承担应缴费用。三、驳回申请人的其他仲裁请求。天源物业公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。本案经调解未达成一致。
以上事实有当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回执、入职通知书、培训协议、收条、工资单等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。依照上述规定，天源物业公司与栾永飞建立了劳动关系，应该自用工之日起一个月内签订书面的劳动合同，如果双方没有签订劳动合同，则天源物业公司应当向栾永飞每月支付二倍的工资。二倍工资的计算起止时间为2010年10月27日至2011年8月29日，数额为2400元／月×10个月=24000元。双方对于劳动关系的解除原因各执一词，但都没有提供真实有效的证据予以证实，但无论双方是何种原因解除，依照双方的陈述，天源物业公司均应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向栾永飞支付经济补偿金，数额为2400元。2011年8月份，栾永飞实际提供了劳动，但是并没有领取工资，天源物业公司应该向栾永飞支付8月份的工资，数额为2400元。依照相关规定，用人单位依法应为劳动者缴纳社会保险，则天源物业公司应该为栾永飞缴纳2010年9月27日至2010年11月30日的基本养老保险。关于培训协议约定服务期未满的培训费用返还问题，因天源物业公司没有证据证实栾永飞系主动离职，对该项诉请本院不予支持。综上，天源物业公司的诉请，没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、武汉天源物业管理有限责任公司向栾永飞支付未签订劳动合同的双倍工资差额24，000元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、武汉天源物业管理有限责任公司向栾永飞支付解除劳动合同的经济补偿金2，400元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
三、武汉天源物业管理有限责任公司向栾永飞支付2011年8月份工资2，400元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
四、武汉天源物业管理有限责任公司于本判决生效之日起30日内，为栾永飞缴纳2010年9月27日至2010年11月30日期间的基本养老保险，具体缴费基数和缴费比例由社会保险经办机构核定，栾永飞缴纳个人应负部分；如不能补办补缴，武汉天源物业管理有限责任公司将单位应负部分以现金形式支付给栾永飞；
五、驳回武汉天源物业管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（武汉天源物业管理有限责任公司已预交），由武汉天源物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 旭
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 曾凡聪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初7551号
原告赖少军，男，1961年5月12日出生，香港居民，
委托代理人孙泽平，系广东方正联合律师事务所律师。
被告肖建华，男，汉族，1968年5月5日出生，身份证住址为惠州市惠城区，
被告陈玉莲，女，1974年1月25日出生，现住址同上，
本院在审理原告赖少军诉被告肖建华、陈玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖少军撤回对被告肖建华、陈玉莲的起诉。
本案受理费2400元（原告已预交），减半收取为1200元，由原告赖��军负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李芳婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2272号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄锡阳，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨军，北京市东泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南潇，女，1981年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：南北胜（南潇之父），男，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：罗迪，北京天驰君泰律师事务所律师。
一审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人：缪寿建，总经理。
委托诉讼代理人：李宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆闪闪，该公司员工。
再审申请人黄锡阳因与被申请人南潇及一审第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄锡阳申请再审称，（一）有新证据提交；（二）原审认定事实确认依据错误；（三）原审法院认定事实主要证据未经质证；（四）原审法院适用法律错误；（五）原审法院合议庭组成不合法；综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请贵院依法再审予以纠正，依法维护申请人合法权益。
南潇提交书面意见称，（一）申请人提交的所谓“新的证据”不是新的证据，不能证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误；（二）原判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院审查过程中，申请人黄锡阳提交2015年6月30日商品房预售合同、2016年7月10日商品房预售合同、说明、张岚发票、贷款合同复印件作为新的证据。
本院经审查认为，南北胜作为南潇之代理人与黄锡阳签订了《北京市存量房屋买卖合同》及附件、《购房资格协议》、《补充协议》两份、《房款支付协议》，处分了南潇名下的房屋。南北胜之代理行为在事后获得了南潇及解晖的追认，南北胜之代理行为对南潇发生法律效力，并不违反法律的规定，合同中的避税条款，侵害了国家的利益，应属于无效条款，但并不影响合同整体的效力，因此，上述合同合法有效，签约双方均应依约履行，申请人黄锡阳未按约定履行付款义务，已经构成违约，原审法院判决南潇已收取的购房定金150万元不予退还并无不当。现申请人黄锡阳提交的新的证据并不能推翻原审判决，本案亦不存在审判组织不合法和认定事实的主要证据未予质证的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄锡阳的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初661号
原告马圣。
委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏富莱姆钢结构有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区23、24地块（里新村）。
法定代表人沈旭，该公司总经理。
第三人无锡三和重工机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区B22-23号地块。
法定代表人沈伟昌，该公司董事长。
委托代理人江国良，该公司职员。
第三人沈旭，男，1982年8月29日生，居民身份证号码3202221982********，汉族，住江苏省无锡市滨湖区华庄街道华新社区何古桥**号。
原告马圣与被告江苏富莱姆钢结构有限公司（以下简称富莱姆公司）、第三人无锡三和重工机械有限公司（以下简称三和公司）、第三人沈旭公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圣的委托代理人孙妤、被告富莱姆公司法定代表人及第三人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圣诉称：其系富莱姆公司股东，持有该公司20%股权。2015年6月1日，在其不知情的情况下，富莱姆公司召开股东会议，并形成股东会决议，将马圣持有的富莱姆公司的20%股权以520万元的价格转让给三和公司，其并未在该决议上签名。随后，富莱姆公司依据该协议修改了章程，办理了工商变更登记手续。现请求确认富莱姆公司于2015年6月1日作出的股东会决议无效，富莱姆公司办理撤销依据该股东会决议进行股权变更的登记手续。
被告富莱姆公司辩称：认可马圣认为股东会决议无效的主张，也同意办理相应的工商变更登记手续。
第三人三和公司、沈旭述称：股东会协议因并非股东签字所以应属无效，同意办理相应的工商变更登记手续。
经审理查明，富莱姆公司于2002年3月设立，在2015年6月1日之前，公司股东为马圣和沈旭。2015年6月1日，富莱姆公司作出股东会决议，决议内容为同意马圣将其占公司20%的股权计520万元以520万元转让给三和公司，同意沈旭将其占公司80%的股权计2080万元以2080万元转让给三和公司，马圣和沈旭均未在该股东会决议上签字。同日依据股东会决议作出的股权转让协议也均非马圣和沈旭本人签名。2015年6月5日，富莱姆公司前往无锡工商行政管理局新区分局办理了相应的股权变更登记手续，现股东为三和公司。2016年1月22日，马圣诉讼来院。
上述事实，有股东会决议1份、股权转让协议2份、工商变更登记材料1组、富莱姆公司工商信息1组及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，股东会的决议应该符合法律和行政法规的规定。富莱姆公司于2015年6月1日作出的股东会决议未经其股东马圣和沈旭签字确认，也未有证据证明该两股东知晓该股东会决议的内容，故该决议违背股东的真实意思表示，应属无效。富莱姆公司有义务前往工商部门办理撤销基于该股东会决议所办理的工商变更登记手续。故本院对于马圣的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、富莱姆公司于2015年6月1日作出的案涉股东会决议无效。
二、富莱姆公司于本判决发生效力之日起十日内向公司登记机关申请撤销基于案涉股东会决议所办理的工商变更登记。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由马圣预交），由富莱姆公司负担（马圣同意其预交的诉讼费用由富莱姆公司向其直接支付，本院不再退还，由富莱姆公司在本判决发生法律效力之日起十日内向马圣公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初2263号
原告杨某某，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住义县。
被告于某某，男，42岁，个体业者，住义县。
本院在审理原告杨某某诉被告于某某劳务合同借贷纠纷一案过程中，原告杨某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某自己负担。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张 莉 莉
人民陪审员 郑 丽 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 鑫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2273号
申请执行人：史习锡，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:史幼棉，女，1985年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:陈金焰，男，1985年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人史习锡与被执行人史幼棉、陈金焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）闽0703民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史习锡于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款378570元。
本院在执行过程中，向被执行人史幼棉、陈金焰发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人史幼棉、陈金焰未履行还款义务，本院已将被执行人史幼棉、陈金焰列入失信被执行人和限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款借款378570元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年一月五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1502号
原告杨林飞，女，1958年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告郝胜荣，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院于2016年1月28日立案受理了原告杨林飞与被告郝胜荣民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林飞到庭参加诉讼，被告郝胜荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林飞诉称，2012年7月2日被告郝胜荣向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，没有约定借款期限。借款后被告郝胜荣将利息支付至2012年10月2日，并于2015年2月15日偿还借款1万元，于2016年3月3日偿还借款0.5万元。故原告提起诉讼，要求由被告郝胜荣偿还原告杨林飞借款本金20万元及利息（利息自2012年10月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息1.5万元），本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨林飞向法庭提交了以下证据：
提供2012年7月2日被告郝胜荣与案外人马某某给原告出具的20万元借据一支，证明被告郝胜荣与案外人共计向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，没有约定借款期限的事实。
被告郝胜荣答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告杨林飞提供的证据，能证明被告郝胜荣与案外人马某某共同向原告杨林飞借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本庭当庭予以采信
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年7月2日被告郝胜荣与案外人马某某共同向原告借款20万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借据后被告郝胜荣将利息支付至2012年10月2日，并于2015年2月15日偿还借款1万元，于2016年3月3日0.5万元，此后再未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告郝胜荣向原告杨林飞借款20万元，事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原被告之间的借款合同合法有效。借款时未约定借款期限，被告郝胜荣作为借款人，应在原告催要后积极偿还借款本金。因被告郝胜荣借款后未偿还借款本金，故对原告杨林飞要求被告郝胜荣偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。另外，借款时双方约定月利率为2.5%，原告自愿要求月利率按中2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告郝胜荣于2015年2月15日偿还借款1万元，于2016年3月3日偿还借款0.5万元是该笔借款的利息，因原、被告对该笔借款的性质没有约定，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
限被告郝胜荣于本判决生效后十日内偿还原告杨林飞借款本金20万元及利息（利息自2012年10月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，已付利息1.5万元在执行过程中予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费720元，由被告郝胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一六年四月二十日
书记员 王 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7253号
原告：福建闽迈特五矿有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。
被告：福建省南安市常荣石材有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：张志谦。
原告福建闽迈特五矿有限责任公司与被告福建省南安市常荣石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告福建闽迈特五矿有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还偿还借款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建闽迈特五矿有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建闽迈特五矿有限责任公司负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈颖燕
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1611号
原告：唐秋梅，女，1964年3月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系人。
原告唐秋梅与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋梅及其诉讼代理人沈方，被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋梅向本院提出诉讼请求为：请求判决被告支付劳动报酬425.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月份以来，被告雇请原告在其烤烟地除草。原告工期5天，每天85.00元，被告共欠原告劳务报酬425.00元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告所称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案的调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告唐秋梅劳务报酬425元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5519号
申请执行人：王永华，男，1990年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰。
本院在执行王永华诉万谊资本管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第146号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人呙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被武义县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人周学军。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人呙某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人呙某及其辩护人周学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日7时30分许，被害人柯某、舒某等人在武义县新飞亚休闲用品有限公司车间找到被告人呙某，要其为前日殴打车间主任一事负责，呙某予以否认，后双方发生互殴，互殴过程中呙某用刀将柯某、舒某等人刺伤，呙某亦被对方打伤。经鉴定，舒某、柯某的损伤程度已构成轻伤，呙某的损伤程度为构成轻伤。
被告人呙某于2014年1月8日主动到四川省攀枝花市公安局东区分局密地派出所投案。
2014年3月1日，被告人呙某与被害人柯某、舒某达成了赔偿协议并履行，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人呙某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、治安案件调解笔录、收条、谅解书、归案经过等；证人程某、李某、陈某、周某、蔡某、罗某等人的证言；被害人舒某、柯某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呙某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人呙某主动投案并如实供述，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人对本案的发生有过错，被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人呙某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人呙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1500号
起诉人包志敏。
本院于2016年3月15日收到起诉人包志敏起诉博世汽车柴油系统有限公司的民事诉讼材料，包志敏起诉要求：请求用人单位依法履行《矛盾调解协议书》。
本院查明，2010年9月27日，包志敏与博世公司在无锡市劳动争议人民调解委员会的组织下达成一致意见：1、博世公司对包志敏工伤事实及劳动能力鉴定结论无异议；2、一次性伤残补偿金由博世公司按规定支付；3、2009年前的医药费自理部分由博世公司承担；4、包志敏今后由于工伤引起的旧伤复发费用由博世公司继续承担。
包志敏经本院立案释明后拒绝明确请求，同时表示提起诉讼的目的在于让被告说明为什么不履行协议书内容。
本院认为，民事起诉应该有具体的诉讼请求和事实、理由。现起诉人包志敏诉讼请求不明确，故本院对包志敏的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对包志敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
（本院无正文）
审判员 曹雪青
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦佳芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1841号
上诉人（原审被告）河南新科建设工程有限公司。
法定代表人刘雁升，总经理。
委托代理人张玉兴。
被上诉人（原审原告）张国桥。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南新科建设工程有限公司（以下简称新科公司）因与被上诉人张国桥劳动争议一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新科公司的委托代理人张玉兴，被上诉人张国桥的委托代理人韩美莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月9日，张国桥经人介绍到屈怀升承包新科公司承建的位于荥阳市郑上路与织机路交叉口向北200米的成邑德润华庭项目7号楼建筑工地从事木工工作，工资每天230元。2014年11月27日，张国桥与工友在7号楼9层电梯处运模板时被泥工拉砖块砸伤左脚。2014年11月29日，张国桥被送至郑州瑞龙医院治疗，伤情被诊断为：左足第1跖骨骨折。2014年12月8日，张国桥向荥阳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。
原审法院认为：张国桥要求确认张国桥、新科公司存在劳动关系，新科公司对张国桥在其工地工作期间受伤无异议，但称张国桥系为承包新科公司工程的屈怀升工程队工作，与其不存在劳动关系，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》可知，屈怀升作为承包人，系无资质的自然人，其不具备用工主体资格，对于新科公司，应由具备用工主体资格的新科公司承担用工主体责任，因此，张国桥、新科公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，原审法院判决：张国桥与河南新科建设工程有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费十元，由河南新科建设工程有限公司负担。
新科公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，审理程序违法。一、原审法院未查明张国桥受伤的根本原因以及责任如何承担。2014年我公司承包德润华庭7#楼建筑工程，和各个项目承包人（队）都写有施工承包协议，协议载明：人身安全一项，一切工伤大小事故，由承包人（队）自己负一切经济责任。对甲方（总承包方）发包方无任何责任，是甲乙双方在同等条件下通过协商同意的。劳务合同中表明了甲方与乙方的相关责任划分，在明确责任划分的前提下签订了施工合同，在施工中出现了与合同内容相符的事故，事故责任划分按合同约定执行，各自履行自己的责任。因此，我公司无任何责任。二、该案审理程序违法。案件审理时，自始至终只有一名法官和一名书记员，但判决书上却有三个审判员，严重违反诉讼程序。综上，原审法院认定事实错误，审理程序违法，请求依法撤销原判，发回重审或改判；诉讼费由张国桥承担。
张国桥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：新科公司将相关工程施工项目发包给屈怀升，认可张国桥是在屈怀升工程队工作，但屈怀升系无资质的自然人，其不具备用工主体资格，张国桥在新科公司的工地施工，新科公司作为用工主体应当承担用工主体责任，故原审法院认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南新科建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾 茹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1086号
申请执行人:襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：襄阳市襄州区石桥镇吴集村村民委员会。住所地襄州区石桥镇吴集村。
关于本院审理的襄阳市国土资源局襄州分局与襄阳市襄州区石桥镇吴集村村民委员会行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2017）60号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2018年5月21日向本院申请执行。执行过程中，2018年10月30日申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治位
二〇一八年十一月一日
书记员 沈云飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0627执231号
申请执行人简进雄，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄章方，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人简进雄与被执行人黄章方民间借贷纠纷一案中，申请执行人简进雄于2018年7月26日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人简进雄的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2043号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执196号
申请执行人：王钢城，男，1969年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号，组织机构代码15510053-2。
法定代表人陈志达，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5312号、厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3106号王钢城与厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人王钢城向本院申请强制执行厦门市思明房屋建设开发公司备齐材料协助申请执行人王钢城办理址于厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙幢2508室房屋的权属证书，支付违约金263000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院已向厦门市思明房屋建设开发公司发出执行通知书、责令厦门市思明房屋建设开发公司报告财产，已向厦门市思明房屋建设开发公司发出限制消费令；已对王钢城提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门市思明房屋建设开发公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查被执行人名下位于厦门市大埔头84号406单元等房产，均系拆迁安置房，已经安排给拆迁户或者使用权出售，仅是暂时登记在被执行人名下，财产权不属于被执行人，故上述财产无法查封处置。因案涉房屋现不具备办理产权证的条件，暂无法执行。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 长 城
审判员 林 伟 斌
审判员 陈 小 强
二〇一八年七月十七日
书记员 高健附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第195号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王福，男，1959年9月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5496号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：徐嘉，男，1983年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告徐嘉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告徐嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐嘉立即给付原告信用卡欠款共计134712.31元（截至2016年8月21日，欠款本金105500.44元，利息2239.15元，费用26972.72元，利息、费用按信用卡章程和信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××97信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告徐嘉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告徐嘉向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××97，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。经原告催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡章程》约定，截止2016年8月21日，被告尚欠本金105500.44元、利息2239.15元、费用26972.72元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金105500.44元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息2239.15元、费用26972.72元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告徐嘉负担（受理费原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄蜀君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执766号
申请执行人王用义，男，1959年7月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人牛中华，男，1970年12月出生，汉族，住安阳县。
申请执行人王用义申请执行牛中华借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）豫0522民初924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告牛中华于判决生效后十日内给付原告王用义100000元及利息；二案件受理费被告牛中华负担1150元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年10月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦政辉