浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1352号
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路*号***幢*层。
法定代表人胡丹锋，该公司董事长。
委托代理人陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。
被告山东菏泽黄河工程局。住所地山东省菏泽市南平路东段。
法定代表人龚西城，该局局长。
委托代理人张建中，该局职员。特别授权代理。
委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。特别授权代理。
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司（以下简称华铁公司）诉被告山东菏泽黄河工程局（以下简称黄河工程局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告华铁公司的委托代理人李谦益、被告黄河工程局的委托代理人张建中、丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铁公司诉称：被告因小浪底工程施工需要，向原告租赁贝雷片、钢支撑等建筑设备。双方于2013年8月12日签订《贝雷、钢支撑、工字钢、附件租赁及技术服务合同》，对租赁物的品名、单价、租赁期限、付款方式、违约责任等作了约定；合同约定每月十五日支付租金，逾期支付则每日按所拖欠租金及相关费用的千分之二支付违约金，现原告已主动将违约金计算标准下调至每日千分之一；承租方应保证租赁物完好，否则应按合同附件约定价格进行赔偿，赔偿金到位前继续按日收取租金。合同订立后，原告应被告要求陆续向其提供租赁物。双方最终决算确认，截至2015年8月2日，合同项下共计产生租金1479888.99元、维修费94392.8元、丢失赔偿费16059.22元，合计1590341.01元，扣除被告支付的款项560000元，尚欠各项费用1030341.01元；同时，被告应支付逾期付款违约金。要求判令被告向原告支付租金、维修费、丢失赔偿费合计人民币1030341.01元及违约金人民币264499.78元（按每日千分之一暂计至2016年2月23日，此后至判决确定的履行日止的违约金另计），并承担案件诉讼费用。
被告黄河工程局辩称：一、黄河工程局未租赁原告的建筑设备，不应承担责任。案涉工程虽系该局承建，但系与案外人杨俊杰共同合作项目，根据其与杨俊杰的约定，由杨俊杰负责案涉项目部的设立及运转过程中的一切费用。即使该项目部租赁原告设备，该局也无需承担责任。二、根据案涉租赁合同，租赁物的签收、对账、赔损确认、结算付款均由梁敬伟、程峰办理，但原告华铁公司提交的汇总表、清单均无该两人签字，无法证明租赁设备数量、期限、金额的真实性。三、案涉租赁合同虽由杨杰签字，但仅能证明其有权签订该合同，并无结算资格，故其在汇总表上的签字行为无效。四、案涉违约金约定过高。即使需支付违约金，也应按每日万分之一的标准计算。要求驳回原告的诉讼请求。
原告华铁公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、贝雷、钢支撑、工字钢、附件租赁及技术服务合同与授权委托书各一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系以及双方约定权利义务的事实。
2、租金与租赁物汇总表两份，拟证明截至2015年8月2日合同项下产生租金、维修费、丢失赔偿费共计1590341.01元，扣除被告已付款项560000元，尚欠各项费用共计1030341.01元，且被告应承担违约金的事实。
被告黄河工程局为支持其辩称，向本院提交的证据有：
联营合作投标暨施工协议书一份，拟证明案涉工程系被告与案外人杨俊杰共同投标、施工，杨俊杰负责项目部的设立及运转，因项目部施工造成的债权债务由杨俊杰承担的事实。
上述证据经庭审质证，双方质证意见及本院认证意见如下：
对原告华铁公司提交的证据1中的合同，被告黄河工程局认为承租方为其合作伙伴杨俊杰设立的项目经理部，合同上所盖的是项目经理部而非被告公章，在该合同上签字的杨杰并非被告工作人员。对证据1中的授权委托书，被告表示不清楚项目经理部是否授权常武科，对手写添加的“刘鹏飞”有异议。本院认为，该证据1中的合同、授权委托书均系原件，被告对所盖的项目经理部公章的真实性亦未提出异议，故在本案中予以认定。对证据2，被告认为未经项目经理部盖章，也无项目经理部梁敬伟、常武科的签字，杨杰、常武科、刘鹏飞并非被告工作人员，无权对外结算，其签字行为应由其个人承担责任。本院认为，该证据2系原件，结合证据1，对该证据2在本案中予以认定。
对被告黄河工程局提交的证据，原告华铁公司认为与本案无关。本院认为，该证据涉及被告与案外人杨俊杰之间的关系，与本案并无直接关联，故在本案中不予认定。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年8月12日，华铁公司（甲方，出租方）与山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部（乙方，承租方，以下简称项目经理部）签订《贝雷、钢支撑、工字钢、附件租赁及技术服务合同》。该合同载明：签订地点为小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部；乙方因小浪底工程需要，向甲方租赁贝雷片；租赁物租期为6月，租赁时间从2013年7月至2014年2月止，租金按天计算；实际发生租赁数量及时间以甲方的收发料单为准；合同签订后，甲乙双方应在60天内履行合同，如有一方（60天内）未履行合同，另一方有权终止合同；租金每月结算，每月15日支付，逾期乙方每日按2‰向甲方支付违约金；如退租时有影响下次使用的租赁物，乙方需对租赁物进行赔偿，赔偿价格详见附件；赔偿金未到甲方账户，甲方视为乙方继续租赁并收取租金；合同生效后，乙方指定梁敬伟代表乙方履行签署收料单、发料单、每月对账单的事务；等。该合同乙方落款处盖有该项目经理部公章，代表人签字栏显示签名为“杨杰”。后，项目经理部向华铁公司出具《授权委托书》，载明：根据我公司与贵公司签订的贝雷、钢支撑、工字钢、附件租赁及技术服务合同，因公司业务发展需要，现委托我公司常武科、刘鹏飞代表我方履行签署收发货签收单、对账单、发票签收等事宜；等。该委托书上，刘鹏飞的姓名及两位受委托人的身份证号码等信息为手写，其余内容均为打印，在手写内容处加盖有项目经理部公章。
2015年5月7日，华铁公司制作《租金与租赁物汇总表》一份，载明：租赁状态为在租；2014年9月21日至2015年4月30日，项目经理部累计欠款801746.94元（其中，应收租金1361146.94元，应收维修费600元，已收租金560000元）；等。该汇总表“承租方代表签字”栏显示签名为“刘鹏飞”。同年8月15日，华铁公司制作《租金与租赁物汇总表》一份，载明：租赁状态为最终决算；2014年9月21日至2015年8月2日，项目经理部累计欠款1030341.01元（其中，应收租金1479888.99元，应收维修费94392.8元，应收丢失赔偿费16059.22元，已收租金560000元）；等。该汇总表“承租方代表签字”栏显示的签名为“杨杰”。
另，被告在庭审中确认：案涉工程系其经招投标后承建；杨俊杰系其合作伙伴，负责实际施工；杨杰系杨俊杰之兄，受杨俊杰委托对案涉工程施工进行管理。
本院认为，案涉工程系被告承建，项目经理部不具备独立法人资格，其对外实施民事法律行为产生的法律后果应由被告承担。案涉合同、授权委托书系当事人真实意思表示，内容不违法，所涉租金及租赁物汇总表经由项目经理部授权的刘鹏飞及签订案涉合同的杨杰之确认，对被告具有约束力，故本院对被告关于其无需承担责任等辩称不予采纳。原告要求被告支付租金、维修费、丢失赔偿费的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予支持。关于违约金的标准，被告未支付租金等费用，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按日千分之一计算过高，本院酌情调整至日万分之六。经分段计算，截至2016年2月23日，违约金为人民币158699.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东菏泽黄河工程局于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司支付租金、维修费、丢失赔偿费合计人民币1030341.01元。
二、被告山东菏泽黄河工程局于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司支付违约金人民币158699.86元（暂计至2016年2月23日，此后至本判决确定的履行日止的违约金以上列租金、维修费、丢失赔偿费合计人民币1030341.01元为基数按每日万分之六的标准另计）。
三、驳回原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8227元，由原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司负担672元，由被告山东菏泽黄河工程局负担7555元。原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东菏泽黄河工程局应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16454元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一七年一月二十四日
代书记员 童建芬