湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初93号
原告：唐红法，男，1966年出生，汉族，湖南临武县人，住湖南省临武县汾市镇。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：黄天仁，男，1953年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县同益乡。
委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告唐红法与被告黄天仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐红法及其委托诉讼代理人黄建、被告黄天仁及其委托诉讼代理人雷志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄天仁在交强险限额范围内赔偿原告唐红法医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、误工费合计11026元；2、超出交强险赔偿限额部分450.58元，由被告黄天仁承担70%的责任，赔偿原告唐红法315元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日12时40分许，被告黄天仁驾驶电动三轮车，沿省道324线由西往东行驶，行至牛屎墩路段由慢车道变更至快车道时，与同向行驶在快车道上由原告驾驶并搭乘黄继娥的普通二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤。原告受伤后在临武县中医医院住院治疗6天，用去医疗费9670.58元，诊断为脑震荡、头身多处软组织挫裂伤、中切牙松动等。由于中切牙松动，导致原告疼痛难忍，到诊所实施了拔除术。本次事故经临武县交通警察大队依法调查后作出事故认定书，认定被告黄天仁承担事故主要责任。经多次协商，被告均拒不赔偿原告损失。
被告黄天仁辩称，原告唐红法住院6天，没有9670.58元的医疗费；原告唐红法的伤是轻微伤，没有医院出具的需要特别护理、加强营养的证明材料，不应有护理费、营养费的赔偿；原告唐红法在诊所实施拔牙术与本案无关；原告唐红法在本案中负有同等责任，不应由被告承担70%的责任，且由于原告唐红法是此次事故的责任人，首先在交强险限额内赔偿是第三人受伤主张赔偿的权利，本案不适用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告黄天仁对原告唐红法提交的证据2住院病历的证明方向有异议，认为该证据证明了原告唐红法不需要加强营养和特别护理，且病历中有治疗颈椎和尘肺病的记录，不属于此次交通事故所造成的损伤，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告唐红法并未提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，但根据原告唐红法的受伤治疗情况，护理费属必要费用，虽然病历中记载的诊断结果显示原告唐红法有“颈椎退变”、“尘肺”等病情，但病历中记载的治疗经过并未显示原告唐红法就这些病种进行了治疗，被告黄天仁亦未能提供证据予以证明；对证据3住院发票的证明方向有异议，认为里面包含了治疗颈椎和尘肺病的费用，且提供的是发票第三联的证明联，不属于报账的发票，原告应当提供发票的结算联，但被告黄天仁未能证明该费用包括了原告唐红法治疗颈椎及尘肺病的费用，而发票证明联和结算联在证明票面金额上具有同等效力，被告黄天仁亦不能证明原告唐红法利用发票结算联参与了社会保险或其他商业保险的报账、理赔，对被告黄天仁的质证意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日12时40分许，被告黄天仁驾驶电动三轮车，沿省道324线由西往东行驶，行至牛屎墩路段由慢车道变更至快车道时，与同向行驶在快车道上由原告唐红法驾驶并搭乘黄继娥的普通二轮摩托车相刮撞，造成黄天仁、唐红法、黄继娥受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告唐红法受伤后在临武县中医医院住院治疗6天，花费医疗费用9670.58元。本次事故经临武县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄天仁未取得机动车驾驶证驾驶未投保交强险的电动三轮车上道路，变更车道时影响其他机动车的通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告唐红法承担事故的次要责任。
另查明，原告唐红法系湖南省临武县农村户口。同在此次事故中受伤的案外人黄继娥，自愿放弃对被告黄天仁在应投保而未投保交强险范围内的赔偿主张。
本院认为，原告唐红法因交通事故受伤，有权主张由此产生的各项人身损失及财产损失。本案的争议焦点为：原告唐红法在此次事故中的损失范围及各项损失应如何承担。
一、损失范围。原告唐红法在此次交通事故中的损失为：
1、医疗费。医疗费为因交通事故受伤住院实际花费的费用。被告黄天仁认为医疗费中包含了治疗颈椎和尘肺病的费用，但未能提交证据予以证明，对原告唐红法主张的医疗费9670.58元，本院予以认可；
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告唐红法受伤住院情况，本院确定误工时间为6天；因原告唐红法未能提供收入状况证明，误工费损失参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资31191元/年计算，为513元（31191元/年÷365天×6天），原告唐红法主张误工费513元，未超出法律规定，本院予以支持；
3、护理费。根据原告唐红法的受伤治疗情况，护理费属必要费用。因原告唐红法未提供护理人员的收入状况证明，住院期间的护理费参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资31191元/年计算，为513元（31191元/年÷365天×6天），原告唐红法主张护理费513元，未超出法律规定，本院予以支持；
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告唐红法未能提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，对其主张营养费180元，本院不予支持；
5、伙食补助费。住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》按100元/天的标准计算，为600元（100元/天×6天），原告唐红法主张伙食补助费600元，未超出法律规定，本院予以支持。
上述费用共计11296.58元。
二、损失承担。国家实行机动车第三者责任强制保险制度；根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，被告黄天仁驾驶的车辆为正三轮电动车，由电力驱动，可供人员乘用或物品运输，属于机动车辆，依法应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，被告黄天仁驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告唐红法要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；被告黄天仁认为原告唐红法是此次事故的责任人，首先在交强险责任限额范围内赔偿损失是第三人受伤主张赔偿的权利，本案不能适用的辩解意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳；被告黄天仁另以保险公司不受理电动三轮车投保交强险，要求其在交强险范围内先承担赔偿责任不合理为由进行抗辩，因无证据支持，本院不予采纳。被告黄天仁对交通事故认定书中的责任划分有异议，认为原告唐红法在本案中负有同等责任，但其既未在法定期限内申请复议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对临武县交警大队就此次交通事故主次责任的划分予以认可，酌情认定由原告唐红法承担30%的责任，被告黄天仁承担70%的责任。
原告唐红法的损失赔偿项目中，医疗费及伙食补助费共计10270.58元，计入交强险医疗费用赔偿限额内，误工费及护理费共计1026元，计入交强险死亡伤残赔偿限额内。原告唐红法的各项损失，首先由被告黄天仁在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1026元，共计11026元；剩余270.58元（11296.58元-10000元-1026元），由被告黄天仁按责任份额承担189.41元（270.58元×70%）。
综上所述，原告唐红法的损失11296.58元，由被告黄天仁承担11215.41元（11026元+189.41元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄天仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐红法损失共计11215.41元；
二、驳回原告唐红法的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告黄天仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄奇锋
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 邓素英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
(一)“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
(二)“车辆”，是指机动车和非机动车。
(三)“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
(四)“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
(五)“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。