四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第425号
原告：曾某甲，男，汉族，1998年8月27日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：曾某乙，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省简阳市（系原告之父）。
法定代理人：向红，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省简阳市（系原告之母）。
委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：陈小兵，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省简阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市高新区二环路南四段2号。
代表人：李伟，总经理。
委托代理人：曾平，该公司员工。
被告：付在华，男，汉族，1960年10月8日出生，住四川省简阳市（系死者付某某之父）。
委托代理人：严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：杨桂贞，女，汉族，1967年8月9日出生，住四川省简阳市（系死者付某某之母）。
委托代理人：严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：李泽建，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省成都市9。
委托代理人：付斌，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省成都市。
被告：曹加惠，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省成都市。
委托代理人：付斌，男，汉族，1968年9月9日出生，住成都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***层。
代表人：邱杰，经理。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告陈小兵、付在华、杨桂贞、李泽建、曹加惠、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称永安保险高新支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人汪文秀，被告陈小兵，被告付在华、杨桂贞的委托代理人严应兵，被告李泽建、曹加惠及其委托代理人付斌，被告永安保险高新支公司的委托代理人曾平，被告平安保险天府支公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：被告付在华、杨桂贞之子付某某无证驾驶川M6C8**普通两轮摩托车搭乘原告由成都市往简阳市贾家镇方向行驶，行驶至国道318线：2427KM＋400M处时，驶过道路中心线与相对方向行驶的由被告李泽建驾驶的川A885**小型轿车及被告陈小兵驾驶的临川A131**小型轿车先后发生相撞，造成原告曾某甲受伤、付某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，并于2013年11月14好转出院。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。经简阳市公安局交通警察大队认定：付某某承担事故的主要责任，被告李泽建、陈小兵承担事故的次要责任。现原告向本院起诉要求判决被告连带赔偿原告各项损失共计137187元。
被告陈小兵辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告请求的赔偿问题，由永安保险高新支公司承担。
被告付在华、杨桂贞辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；付在华、杨桂贞不属本案适格主体，因付在华、杨桂贞之子付某某为成年人，能独立承担民事责任，并在事故中已经死亡无遗产可继承，所以请求法院依法判决驳回对付在华、杨桂贞的诉讼请求。
被告李泽建、曹加惠辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；应当按农村人口的标准对原告进行赔偿。李泽建驾驶的车辆属曹加惠所有，该车购了强制保险及商业险30万元，并投保了不计免赔率险，原告的损失由保险公司承担。
被告平安保险天府支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；李泽建驾驶的车辆在本公司购了强制保险及商业险30万元，并投保了不计免赔率险；医药费要求扣除15%的自费药；原告的相关请求应当按农村人口的标准进行赔偿，对后续治疗费等有异议。
被告永安保险高新支公司辩称：同意平安保险天府支公司答辩意见；另原告请求赔偿的营养费无医嘱，不应赔偿；对交强险赔偿部分，应与平安保险天府支公司共同赔偿；在商业险范围内按照15%承担赔偿责任；此事故为分别实施的侵害行为造成原告损害，应当按按份责任赔偿而不是连带责任。
经审理查明：2013年10月1日18时50分，被告付在华、杨桂贞之子付某某（1995年1月27日出生）无证驾驶二被告所有的川M6C8**普通两轮摩托车搭乘原告曾某甲，由成都市往简阳市贾家镇方向行驶，行至国道318线：2427KM＋400M处时，驶过道路中心线与相对方向行驶的由被告李泽建驾驶的川A885**小型轿车及被告陈小兵驾驶的临川A131**小型轿车先后发生相撞，造成原告曾某甲受伤、付某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市第二人民医院住院治疗后转入四川省骨科医院住院治疗，诊断为：左髋臼骨折伴髋关节脱；左侧坐骨神经损伤；左髂骨骨折；左颧骨骨折；左面部、左膝外伤。原告于2013年11月14日好转出院，用去医疗费35734.08元，出院医嘱：“1、卧床休息为主，休息三个月，期间需留陪护一个，督促患者主动在床行腰背肌功能训练，加强双下肢肌力训练，避免剧烈活动，避免腰部过度负重、旋转、屈伸活动；2、出院时平卧位运送，避免外伤；……定期门诊复查，不适随诊；1年后根据复查结果决定取出内固定物”。2014年1月9日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残，后续医疗费约需人民币9000元，住院时间约需15天，出院后休息2个月。2013年10月21日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：付某某承担事故的主要责任，被告李泽建、陈小兵承担事故的次要责任，原告曾某甲无责任。被告李泽建所借用的被告曹加惠所有的川A885**小型轿车和被告陈小兵驾驶的其所有的临川A131**小型轿车，分别在被告平安保险天府支公司和被告永安保险高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万的第三者责任商业险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告平安保险天府支公司和被告永安保险高新支公司各垫付了医药费10000元。
另查明：原告曾某甲系成都市技师学院机械工程2011级在校学生，其父母多年在成都务工，生活并居住在成都。
庭审中，双方对扣除15%的自费药由原、被告按责任比例分担协商一致。
以上事实有双方当事人的陈述，原告曾某甲的身份证及常住人口登记卡，被告的身份信息，被告李泽建的驾驶证、被告曹加惠的车辆行驶证，事故车辆的保险单；简阳市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；原告的出院证明书，住院病历，医药费发票，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，鉴定费票据，等证据予以证明，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。对原告提供的四川省埤县泰来贸源有限公司的情况说明、向红的个人养老保险实缴信息、曾某乙的劳动合同、曾某甲的学籍证明及学生证，被告提出异议，认为达不到原告的证明目的，本院经审查认为该组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任问题。该交通事故经交警部门认定，付某某承担事故的主要责任，被告李泽建、陈小兵承担事故的次要责任，原告曾某甲无责任，对此本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告李泽建、陈小兵各承担15%的责任。被告李泽建、陈小兵驾驶的车辆分别在被告平安保险天府支公司和被告永安保险高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万的第三者责任商业险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告平安保险天府支公司、永安保险高新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超过交强险部分由被告平安保险天府支公司、永安保险高新支公司在商业险范围内按责任比例分担。另被告付在华、杨桂贞之子付某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，并造成他人损害，作为机动车所有人和管理人的被告付在华、杨桂贞存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，根据本案事实，本院确定被告付在华、杨桂贞应当对原告承担10%的赔偿责任。故对被告付在华、杨桂贞以其为不适格的被告为由，不承担赔偿责任之主张，本院不予以采纳。被告曹加惠将其所有的车辆借给被告李泽建使用，其行为没有过错，故不应当承担赔偿责任。对原告要求被告承担连带责任，缺乏相关法律依据，故对原告的该要求本院不予以采纳。二、关于赔偿费用问题。1、原告请求赔偿医药费17000元，经审查，原告的医药费35734.08元中有护理费498元，应当予以扣除，品迭后医药费为35236.08元，其中被告平安保险天府支公司和被告永安保险高新支公司各垫付了医药费10000元，原告实际支付的医药费为15236.08元，对此本院予以确认；扣除15%的自费药由被告李泽建、陈小兵按责任比例各承担15%，即35236.08元×15%＝5285.41元。2、原告请求赔偿住院伙食补助费1800元，本院依据法律规定，结合本地区的相关实际，确定原告的住院伙食补助费为20元／天×45天＝900元。3、原告请求赔偿营养费1200元，因原告伤势较重，为尽快恢复健康，在住院期间进行营养是必要的，对被告平安保险天府支公司以没有医嘱为由要求不予赔偿之理，本院不予以采纳，本院确定原告的营养费为15元／天×45天＝675元。4、原告请求赔偿后续治疗费9000元，被告方认为过高，但并没有提供相反证据证明其主张，现原告依鉴定意见为据，主张权利，对原告的该项请求本院予以支持。5、原告请求赔偿护理费17400元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一个，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”的规定，此次交通事故发生后，虽然曾某甲的护理为其母亲向红和父亲，但是医嘱是并没有确定护理人员的多少，同时原告没有举证证明护理人员其近三年的平均收入，本院确定原告住院期间的护理费按2012年度四川省平均工资收入计算为：98.28元／天×45天×1人＝4422.60元，出院后的护理费98.28元／天×90天×1人×30%＝2653.56元，合计护理费为7076.16元；6、原告请求赔偿残疾赔偿金81228元，因原告所举证据已证明其在城镇生活、居住，学习，结合本地区的相关规定，对原告的该请求本院予以支持，对被告要求按农村居民的标准进行赔偿之理，本院不予以采纳；7、原告请求赔偿精神损害抚慰金7000元，被告方认为原告的该请求可高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合本地区的相关规定对原告请求赔偿的精神损害抚慰金本院确定为6000元；8、原告请求赔偿残疾器具费99元，该费用是原告受伤后为行走方便所购的拐杖费用，属合理的残疾器具费，对原告的该请求本院予以支持；9、原告请求赔偿鉴定费1460元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该鉴定费是原告为确定损失所必然产生的费用，故应计入原告的损失之中，对被告平安保险天府支公司、永安保险高新支公司认为不应当由其承担之主张本院不予以采纳，对原告的该请求本院予以支持；10、原告请求赔偿交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”的规定，因原告只向本院提供了转院运费500元，故对原告的该请求本院确定为500元。
综上所述，原告的损失确定为：医药费35236.08元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费900元、营养费675元、护理费7076.16元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金81228元、残疾器具费99元、鉴定费1460元、交通费500元，合计142174.24元。本院确定原告方的医疗赔偿费用为45811.08元，伤残赔偿费用为96363.16元，因本次事故造成另有人员死亡，并已进入诉讼之中，在强制保险限额内，依法应当按各自损失的比例确定交强险的赔偿数额，本院确定原告在强制保险限额内得的赔偿为死亡伤残限额39600元，医疗赔偿限额20000元，合计59600元，此款由被告平安保险天府支公司、永安保险高新支公司各承担29800元；对超出交强险赔偿限额部分，由被告平安保险天府支公司、永安保险高新支公司各承担（142174.24-59600-5285.41）元×15%＝11593.32元；被告付在华、杨桂贞承担（142174.24-59600-5285.41）元×10%＝7728.88元。被告付在华、杨桂贞之子付某某承担的费用为（142174.24-59600-5285.41）元×60%＝46373.30元。自费药5285.41元由被告李泽建，陈小兵各承担15%即792.81元，被告付在华、杨桂贞承担10%即528.54元，付某某承担60%即3171.25元。综上所述，由被告平安保险天府支公司和被告永安保险高新支公司各赔偿交强险29800元、第三者责任商业保险11593.32元，合计41393.32元。品迭两保险公司已各垫付的10000元后，被告平安保险天府支公司、被告永安保险高新支公司还应各赔偿原告曾某甲31393.32元。被告付在华、杨桂贞承担的费用为（7728.88＋528.54）＝8257.42元。付某某承担的费用为46373.30＋3171.25＝49544.55元，因侵权人付某某已在事故中死亡，该损失应由被告付在华、杨桂贞在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条、第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾某甲损失31393.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾某甲损失31393.32元；
三、被告付在华、杨桂贞在本判决生效后十日内赔偿原告曾某甲损失8257.42元；
四、被告李泽建在本判决生效后十日内赔偿原告曾某甲损失792.81元；
五、被告陈小兵在本判决生效后十日内赔偿原告曾某甲损失792.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元，由被告付在华、杨桂贞负担1066元，被告李泽建负担228元，被告陈小兵负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一四年三月四日
书记员 吴茂琴