宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第735号
原告宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告虞茵，女，汉族，1970年6月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告沈中强，男，汉族，1964年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人虞茵，女，汉族，1970年6月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被告宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
共同委托代理人祁爱玲、吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人游海军，该公司总经理。
被告游海军，男，汉族，1970年7月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人王一迪、杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏友邦创信担保有限公司（简称友邦担保公司）诉被告虞茵、沈中强、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司（简称奥立升诺得公司）、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司（简称奥立升新通公司）、宁夏众立升汽车销售服务有限公司（简称众立升销售公司）、游海军追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依原告申请，于2015年12月29日作出了（2015）金民商初字第735-1号民事裁定书，轮候冻结被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下的土地一处；轮候冻结被告游海军持有的宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司95%的股权；轮候冻结被告游海军持有的宁夏新都文化科技实业发展有限公司98%的股权；轮候查封被告游海军名下的产权产籍；轮候查封被告游海军名下的房屋产权产籍。依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告友邦担保公司的委托代理人左鹏，被告虞茵并作为被告沈中强的委托代理人，被告奥立升诺得公司、众立升销售公司的委托代理人祁爱玲、吴小娟，被告奥立升新通公司、游海军的委托代理人杨玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告与被告虞茵、沈中强（下称“主债务人”）签订《有偿委托保证合同》，约定原告为主债务人向宁夏银行中宁支行的200万元贷款提供有偿担保，主债务人向原告提供反担保，同时，该合同还对双方的权利义务、违约责任的争议管辖等进行了明确的约定。同年3月4日，原告与主债务人提供的反担保人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司和游海军（以下全称“四保证人”）签订的《保证反担保合同》约定：四保证人为主债务人的债务向原告提供连带保证担保责任，同时，该合同还对保证范围、保证期间和各方权利义务等进行了明确约定。前述合同签订后，原告为主债务人向宁夏银行中宁支行的200万元提供了连带保证责任，主债务人也依约取得了信贷资金200万元。借款前期，主债务人依约清偿利息，自第三季度开始的利息合计79500元主债务人便未再清偿，原告为其履行了担保责任。现诉至法院请求判令：1、被告虞茵、沈中强共同偿还原告代偿款2079500元、担保费13.6万元及代偿利息15076元（从2015年12月16日暂计算至2016年1月15日，应当计算至全部代偿款付清之日），并承担违约金31196元（暂计算至2016年1月15日，应当计算至全部代偿款付清之日），合计2261772元；2、被告宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司和游海军对被告虞茵、沈中强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由六被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《有偿委托保证合同》、《保证反担保合同》各一份。证明：1、2015年3月6日，被告虞茵、沈中强（下称“二被告”）与原告签订《有偿委托保证合同》一份，约定：由原告为二被告向宁夏银行中宁支行贷款200万元提供连带保证担保，二被告向原告承担担保费136000元，并自愿为原告提供包括但不限于连带保证等反担保措施。因二被告系夫妻关系，原告提供担保的债务系夫妻共同债务，责任承担不因夫妻任何一方在主债务合同中签字的缺陷而受影响。同时，约定原告主张违约金的法律事实，并对其他相关事项进行了详细约定，合同依法成立并生效。2、2015年3月4日，被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、游海军（下称“各反担保人”）自愿就原告为二被告向宁夏银行中宁支行200万元贷款提供连带责任保证担保一事，向原告提供连带保证反担保，并约定如二被告没有履行其任何一期本息债务的情况下，原告有权直接要求各反担保人承担连带保证责任；该合同还对反担保范围和期限作出明确约定，同时，约定反担保人如发生财务状况恶化或者涉及重大经济纠纷的，原告有权要求各反担保人提前履行反担保保证责任。经质证，被告虞茵、沈中强对该证据的三性无异议，但认为原告为其提供保证的金额为200万元，并非207.95万元；被告奥立升诺得公司、众立升销售公司对有偿委托保证合同无异议，对保证反担保合同上的诺得及众立升的印章真实性有异议；被告奥立升新通、游海军对该证据没有异议。
证据二、宁夏银行《个人借款合同》、宁夏银行贷款借（还）款凭证、宁夏银行借款凭证、宁夏银行个人业务委托书各一份。证明：原告依约为二被告向宁夏银行中宁支行贷款200万元一事提供了连带责任保证担保，宁夏银行中宁支行依约为二被告提供了贷款。经质证，被告虞茵、奥立升诺得公司、奥立升新通公司、众立升销售公司、游海军对该证据没有异议。
证据三、《履行保证责任通知书》一份、宁夏银行网上银行电子回单两份、转账记账凭证一份、证明一份、民事裁定书和民事调解书各两份。证明：1、2015年9月23日和12月21日，因被告虞茵丧失履行能力，无法按期清偿利息，原告代为清偿季度利息共计79500元。2、2015年11月20日，因被告虞茵、沈中强出现逾期支付利息、到期不能还本付息的现实情形，宁夏银行中宁支行依据《借款合同》约定宣布贷款提前到期，要求原告提前履行保证责任，后原告依约将代偿款项转入宁夏银行中宁支行的事实。3、综合全案证据，因被告虞茵丧失履行能力，导致原告提前履行保证责任，且该债务为二被告夫妻共同债务，二被告应当向原告承担连带清偿责任。各反担保人依据《保证反担保合同》的相关约定及各保证人涉及重大经济纠纷的实际情况，应当向原告承担连带清偿责任。经质证，被告虞茵、沈中强、奥立升诺得公司、奥立升新通公司、众立升销售公司、游海军对该证据没有异议。
被告虞茵、沈中强辩称，原告代偿是事实，但原告代偿的本金应为200万元。对担保费用不认可，认为该费用应当由被告游海军承担。对违约金及代偿利息均不认可，现被告无力偿还。
被告奥立升诺得公司、众立升销售公司辩称，因奥立升诺得公司、众立升销售公司在2015年3月被新疆天汇汽车服务有限公司收购，因此对于之前的担保情况被告不清楚。
被告奥立升新通公司、游海军辩称，原告与被告所签订的合同真实有效，被告是否承担担保义务应当以双方签订的合同为准，鉴于被告现面临高额诉讼无力偿还，请求法院公正判决。
被告虞茵、沈中强、奥立升诺得公司、众立升销售公司、被告奥立升新通公司、游海军均未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2015年3月6日，原告与被告虞茵、沈中强签订《有偿委托保证合同》，约定原告为被告虞茵、沈中强在宁夏银行中宁支行的200万元贷款提供有偿担保，合同第七条第四款约定，“甲方因履行保证责任而代偿的，有权向乙方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿金额每日万分之五的标准向乙方和反担保人收取违约金。”同日，原告与被告虞茵、沈中强提供的反担保人被告奥立升诺得公司、奥立升新通公司、众立升销售公司和游海军（以下全称“四保证人”）签订的《保证反担保合同》，约定由四保证人为原告的上述保证提供连带责任反担保。合同还对保证范围、保证期间和各方权利义务等进行了明确约定。
上述合同签订后，宁夏银行中宁支行依约向被告虞茵、沈中强发放贷款200万元。但被告自第三季度起逾期不支付利息，银行遂按照借款合同的约定提前终止合同并要求归还贷款本息，经宁夏银行中宁支行催要，原告于2015年9月23日、12月14日、12月21日代被告虞茵、沈中强偿还了贷款本金200万元、利息79500元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告虞茵、沈中强与宁夏银行中宁支行签订的《个人借款合同》提供担保，原、被告所签订的《有偿委托保证合同》、《保证反担保合同》属有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在被告虞茵、沈中强未按《个人借款合同》履行还款义务后，依约承担了代偿款200万元及第三、第四季度利息79500元，原告有权向被告虞茵、沈中强追偿，被告虞茵、沈中强应当按照约定偿还原告代偿款项、担保费，并承担违约责任。被告奥立升诺得公司、奥立升新通公司、众立升销售公司、游海军自愿为被告的上述债务提供连带责任反担保，且没有免除保证责任的事由，被告宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司和游海军亦应依据合同约定对被告虞茵、沈中强的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告虞茵、沈中强追偿。关于原告主张的违约金及逾期利息，因违约金与逾期利息兼具补偿和惩罚的双重属性，违约方不能因为一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，故对逾期利息和违约金本院选择予以支持。在本案中，被告虞茵、沈中强的逾期还款行为给原告造成资金占用损失，双方就逾期还款约定的代偿利息计算方式即可以使原告的实际损失得到补偿，而合同约定的违约金计算方式则过分高于造成的损失，故本院仅就代偿利息予以支持，原告主张的逾期利息自2015年12月16日至2016年1月15日，计算为15076元（2079500元×4.35%÷12个月×1个月×2倍），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告虞茵、沈中强于本判决生效后十日内偿还原告宁夏友邦创信担保有限公司为其代偿的借款本息2079500元、担保费136000元，并承担逾期利息15076元，共计2230576元；
二、被告宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、游海军对被告虞茵、沈中强的债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向被告虞茵、沈中强追偿。
三、驳回原告宁夏友邦创信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费24208元，减半收取12014元，保全费5000元由被告虞茵、沈中强、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、游海军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。