河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5201号
原告：柴爱凡，女，汉族，生于1962年8月10日，住禹州市。
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：宋建国，男，汉族，生于1963年4月3日，住禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，职务：总经理。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告柴爱凡诉被告宋建国、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年3月3日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告柴爱凡的委托代理人王道珂，保险公司委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。被告宋建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴爱凡诉称：2016年8月5日，宋建国驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在禹州市××街西××路段（××酒店北段）开车门时与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市交警大队作出事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。后双方几经协商赔偿事宜无果，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失共计18万元。
被告宋建国未答辩。
被告保险公司辩称：我公司同意对原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，应当由侵权人承担。
原告柴爱凡为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：交通事故认定书，证明事故发生的具体情况及责任划分，即原告无责。第二组：原告身份证复印件，证明原告主体资格，系城镇户口。第三组：禹州市人民法院医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、禹州市钧都医院诊断证明及医疗费票据共计10张（附用药清单）证明：证明原告受伤住院治疗情况，住院44天；（2）禹州市人民医院支付医疗费26280.62元；（3）出院需一人护理2个月。（4）属于好转出院，需康复治疗。（5）在禹州钧都医院进行康复治疗，产生医疗费4040元，以上合计30320.62元。第四组：禹州市扶民副食商行营业执照、单位证明、工资表。证明原告月工资3350元；自发生事故停发工资。第五组：韩城办天源社区居委会证明、禹州市凸凹个性教育有限公司营业执照、单位证明、工资表，证明方文倩为原告女儿，从事教育咨询工作，月平均工资3340元，自其母发生事故，请假参与护理，工资停发。第六组：鉴定费票据、鉴定结论书，证明原告伤情构成十级伤残，需二次手术费6000元，并花费鉴定费1300元。第七组：交通费票据，证明原告支出交通费600元。第八组：保险单两份证明车辆的投保有交强险和三责险
被告宋建国未向本院提供证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告保险公司对原告提供的第三组证据医疗费有异议，应当扣除10%非医保用药，且该部分应当由侵权人承担。在原告提供的证据中其中有许昌县人民医院的检查费票据120元应当属于鉴定费的范畴应当由侵权人承担。对第四组证据由于原告没有提供银行交易记录和五险一金证明，应当按照批发行业进行计算。对第五组证据有异议，没有提供银行记录和五险一金证明，护理费应当按照护理行业进行计算。鉴定费应当由侵权人承担，交通费由法院酌定。对其他证据无异议。
本院对原被告的证据双方无异议的，确认为有效证据。被告保险公司对原告的证据4提出异议，但未提供有效证据予以否定，其异议不能成立，证据5关于交通费，根据原告治疗伤情需要，酌定400元，超出部分不予支持。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月5日，被告宋建国驾豫Ｋ×××××0号小型普通客车禹州市××街西××路段（××酒店北段））开车门时与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市交警大队作出事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告柴爱凡于当日入住禹州市人民医院，原告经诊断其伤为：左肩锁关节脱位并远端骨折；左第四肋骨骨折；急性轻型闭合性颅脑损伤；多发性软组织损伤。于2016年9月17日出院，花费医疗费26280.62元。出演医嘱为：1、术肢暂不负重，继续左上肢功能锻炼。2、如上肢功能无明显好转，可转上级医院进行康复治疗。3、休息2月，加强营养，陪护一人。4、出院后1月、2月、3月各来院复查一次。5、择期取出内固定。出院后，原告根据医院医嘱和伤情需要，在禹州钧都医院进行康复治疗至2016年11月15日结束，花费医疗费4040元。本案审理过程中，原告于2017年2月8日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人柴爱凡左肩锁关节脱位并远端骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需陆仟元左右。支出鉴定费1300元，原告车旅费支出400元。原告柴爱凡系禹州市抚民副食商行职工月平均工资为3350元。原告受伤后，在医院住院期间由其女儿方文倩护理，其女儿方文倩系禹州市凸凹个性教育有限公司职工，月平均工资为3340元。原告及其女儿方文倩在发生事故后至2017年2月23日，均被所在单位停发工资。
另查明豫Ｋ×××××0号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，含有不计免赔，保险期间自2016年6月8日至2017年6月7日。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以采用。对原告的损失，应根据事故责任的划分，予以承担。原告柴爱凡因该交通事故受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院确定柴爱凡的损失为：医疗费30320.62元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告误工费损失应参照原告所在单位月平均收入3350元计算，其误工时间计算至定残之日前一天，其误工费为20769元（3350元/月÷30天×186天）；根据原告伤情，其住院期间护理人员为一人，原告护理费损失应为4787.3元（3340元/月÷30天×43天），原告请求护理损失为11467.3元，超出部分不予支持；营养费、住院伙食补助费损失2580元《43天×（30元＋30元）》；原告在城镇居住，按城镇人均可支配收入计算，其伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；二次手术费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费损失400元；以上原告损失共计125622.76元。豫Ｋ×××××0号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故强制险和第三责任险，并有不计免赔险，且在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故本案原告的损失扣除鉴定费1300元外，剩余损失124322.76元应由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿，被告董亚兵应承担的鉴定费800元和本案诉讼费3000元。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔付原告柴爱凡款124322.76元；
二、驳回原告柴爱凡的其他诉讼请求；
本案受理费3000元，鉴定费1300元，共计4300元，由被告宋建国承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：赵颖颖