山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)临刑终字第00229号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李ＸＸ，男，1961年2月13日出生，汉族，高中文化，农民。2001年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县人民检察院批准逮捕后在逃，2014年7月1日被抓获归案，同月18日被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李一Ｘ，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。系李ＸＸ之弟。
原审附带民事诉讼原告人韩ＸＸ，女，1969年10月17日生，汉族，农民，��本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人秦ＸＸ，男，1964年10月6日出生，汉族，系本案被害人。系韩ＸＸ丈夫。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩ＸＸ、秦ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）襄刑初字第00067刑事附带民事判决。原审被告人李ＸＸ，原审附带民事诉讼被告人李一Ｘ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人李ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1997年6月5日11时许，被告人李ＸＸ跟随李一Ｘ（已判）驾驶依发汽车拉小麦时，将同村秦ＸＸ夫妇的水壶压坏，双方为此发生争执。李一Ｘ从驾驶室拿出车摇把，嘴里连声喊打，被告人李ＸＸ即从驾驶室里拿了一根撬棍，李一Ｘ用车摇把将秦ＸＸ妻子韩ＸＸ左眼打伤，并致韩ＸＸ左前臂尺骨横断骨折，被告人李ＸＸ用撬棍将秦ＸＸ头部等处打伤，经法医鉴定，秦ＸＸ身体之损伤构成轻微伤，韩ＸＸ眼球之伤构成重伤，达Ⅷ级伤残，左前臂之伤构成轻伤。被告人李ＸＸ于案发后潜逃至2014年7月1日被抓获。
另认定，2002年6月在一审审理李一Ｘ故意伤害一案期间，李一Ｘ的亲属代替李一Ｘ向襄汾县人民法院交付赔偿附带民事诉讼原告人韩ＸＸ、秦ＸＸ的经济损失5000元，韩ＸＸ、秦ＸＸ领取了此赔偿款。襄汾县人民法院于2003年7月17日作出（2003）襄刑初字第79号刑事附带民事判决书，对李一Ｘ所犯故意伤害罪进行判决，判决结果是：1、被告人李一Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2、被告人李一Ｘ赔偿附带民事���告人韩ＸＸ经济损失（扣除已赔偿5000元）12289.68元，秦ＸＸ损失584.80元。宣判后，李一Ｘ与附带民事诉讼原告人秦ＸＸ、韩ＸＸ均提起上诉，临汾市中级人民法院依法组成合议庭，对李一Ｘ故意伤害一案进行审理，审理期间，李一Ｘ之兄李国才替李一Ｘ交赔偿款5000元，临汾市中级人民法院依法将此赔偿情况作为量刑情节对李一Ｘ酌情从轻处罚，于2003年8月20日作出（2003）临刑终字第195号刑事附带民事判决书，判决结果是：1、维持襄汾县人民法院（2003）襄刑初字第79号刑事附带民事判决书中的第2项，即：被告人李一Ｘ赔偿附带民事诉讼原告人韩ＸＸ经济损失（扣除已赔偿5000元）
12289.68元，秦ＸＸ经济损失584.80元。2、撤销襄汾县人民法院（2003）襄刑初字第79号刑事附带民事判决书中的第1项，即：被告人李一Ｘ犯故意伤害罪，判处有期���刑四年。3、李一Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决为终审判决，已经发生法律效力。
又认定，2014年10月11日，附带民事诉讼原告人韩ＸＸ向提出申请，要求对其左眼安装义眼费用及后期治疗费进行鉴定，襄汾县人民法院于2014年10月14日委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定。临汾市中级人民法院遂委托山西省灵石司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年11月20日山西省灵石司法鉴定中心作出鉴定意见，韩ＸＸ安装义眼费用为人民币8228.50元
--
21128.50元；韩ＸＸ后期可能因眼胎排斥需二次行眼胎植入手术，费用同第一手术费用（1170元）相同；可能义眼片磨损，结膜束狭窄，需要更换义眼片，费用为人民币3000元
--8900元。附带民事诉讼原告人韩ＸＸ为此支付鉴定费1500元、花费交通费150元。
原判采信的证据有：被害人韩ＸＸ、秦ＸＸ的陈述，被告人李ＸＸ的供述，证人张ＸＸ、秦一Ｘ、秦二Ｘ、张一Ｘ、秦三Ｘ、李二Ｘ、秦四Ｘ、刘ＸＸ、李一Ｘ的证言，现场勘查笔录及书证照片，辨认笔录，提取笔录，襄汾县公安局刑事科学技术鉴定书，抓获经过，英德市看守所的证明，常住人口信息，山西省襄汾县人民法院（2003）襄刑初字第79号刑事附带民事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2003）临刑终字第195号刑事附带民事判决书，山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
原判认为，被告人李ＸＸ一方与被害人本是同村村民，理应和睦相处，然却因琐事发生纠纷，期间被告人李ＸＸ伙同李一Ｘ先后持械击打被害人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利��构成故意伤害罪。被告人李ＸＸ和附带民事诉讼被告人李一Ｘ二人共同侵权造成附带民事诉讼原告人（被害人）身体受损，应当共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决：一、被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李ＸＸ、附带民事诉讼被告人李一Ｘ于本判决生效后十日内共同赔偿（2003）临刑终字第195号刑事附带民事判决书所确定的附带民事诉讼原告人韩ＸＸ经济损失（扣除已赔偿5000元）12289.68元、秦ＸＸ经济损失584.80元，被告人李ＸＸ和附带民事诉讼被告人李一Ｘ承担连带赔偿责任；三、被告人李ＸＸ与附带民事诉讼被告人李一Ｘ于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人韩ＸＸ安装义眼费用、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计19820元，被告人李ＸＸ和附带民事诉讼被告人李一Ｘ承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人韩ＸＸ、秦ＸＸ的其他诉讼请求。
上诉人李ＸＸ的主要上诉理由为：1、被害人韩ＸＸ的重伤、轻伤系李一Ｘ造成的，其只是与秦ＸＸ发生厮打，造成秦ＸＸ轻微伤，故上诉人在共同犯罪中作用较小，构成从犯，原判决对其量刑过重；2、在对李一Ｘ进行刑事附带民事审理时，已赔偿被害人10000元，但原判，只扣除5000元明显有误；3、虽然被害人安装义眼需17000元，但其实际并未安装，应以实际支出为准，故原判判处其承担17000元于法无据，同时鉴定费1500元及交通费150元亦不应支持。
上诉人李一Ｘ的主要上诉理由为：1、在对李一Ｘ进行刑事附带民事审理时，已赔偿被害人10000元，但原判，只扣除5000元明显有误；2、虽然被害人安装义眼需17000元，但其实际并未安装，应以实际支出为准，故原判判处其承担17000元于法无据，同时鉴定费1500元及交通费150元亦不应支持。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人李ＸＸ的主要上诉理由，经查：1、虽然被害人韩ＸＸ的重伤结果并非系原审被告人李ＸＸ直接造成，但原审被告人李ＸＸ与李一Ｘ基于共同伤害的主观故意，实施了对被害人韩ＸＸ、秦ＸＸ的伤害行为，二人构成故意伤害罪的共犯，应对共同的犯��后果承担责任，且在殴打中，原审被告人李ＸＸ手持铁制撬棍，积极主动殴打他人，在犯罪过程中起主要作用，依法不能认定为从犯，故对其该项上诉理由不予支持；2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对于医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。本案中山西省灵石司法鉴定中心作出的鉴定意见确定了被害人韩ＸＸ的义眼安装费用，原判依此判处李ＸＸ承担义眼安装费及支付的鉴定费用、交通费用于法有据，故对其该项上诉理由不予支持；3关于李一Ｘ赔偿被害人韩ＸＸ、秦ＸＸ赔款数额，（2003）临刑终字第195号刑事附带民事判决已予确定，不再予以评价。
关于上诉人李一Ｘ的上诉理由，已在对上诉人李ＸＸ的上诉理由中已予评判，不再赘述。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李ＸＸ、李一Ｘ所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李旭东