wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3002号
原告：何大孩，男，汉族，1993年9月7日生，户籍地江苏省邳州市。
法定代理人：何付远，男，汉族，1972年10月17日生，户籍地江苏省邳州市。
法定代理人：武敬云，女，汉族，1968年5月17日生，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：武进区牛塘三乐货运部，经营场所江苏省常州市武进区牛塘镇白家村委干东村23号。
经营者：周映。
实际经营者：丁宝荣，男，汉族，1952年12月19日生，户籍地江苏省常州市天宁区。
被告：常州市天宁区飞马运输站，经营场所江苏省常州市天宁区茶山街道清凉新村**幢*单元***室。
经营者：丁宝荣。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市延陵中路506-1号。
负责人：吕国星，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐肖，该公司员工。
原告何大孩与被告凡代红、武进区牛塘三乐货运部、常州市天宁区飞马运输站、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告凡代红的起诉，经审查依法予以准许。原告何大孩的法定代理人何付远及其委托诉讼代理人钱银洁、被告武进区牛塘三乐货运部的实际所有人暨常州市天宁区飞马运输站的经营者丁宝荣、被告永安保险常州公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大孩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币110969.38元。被告武进区牛塘三乐货运部、常州市天宁区飞马运输站辩称：驾驶员凡代红系武进区牛塘三乐货运部和常州市天宁区飞马运输站雇佣的驾驶员，其驾车行为系职务行为，事故发生后武进区牛塘三乐货运部和常州市天宁区飞马运输站共向原告支付垫付款10000元，同意一体结算，并将相关垫付款返还至武进区牛塘三乐货运部名下。
被告永安保险常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年7月19日14时00分左右，在常州市武进区亚邦汽配五幢旁，凡代红驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车后挂苏Ｄ×××××号重型普通半挂车倒车时撞到行人何大孩，致何大孩受伤。经认定，凡代红应承担该起事故的全部责任。2017年2月3日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第0116号司法鉴定意见书，评定何大孩体表遗留瘢痕面积达体表面积4%以上（未达12%）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前一日，护理期90日，营养期90日为宜。2017年8月1日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所[2017]精鉴字第248号司法鉴定意见书评定何大孩患重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
还查明，苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为武进区牛塘三乐货运部，苏Ｄ×××××号重型普通半挂车登记所有权人为常州市天宁区飞马运输站。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在永安保险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元；事故发生在保险期限内。
因本起交通事故造成原告何大孩损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
主张数额被告永安保险常州公司意见其他被告意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费23755.3823755.3823755.3823755.38---
住院伙食补助费2100.002100.002100.002100.00---营养费1080.001080.001080.001080.00---
护理费5400.005400.005400.005400.00---残疾赔偿金80304.0080304.0080304.0080304.00---
精神损害抚慰金5000.00300.003000.00---5000.00交通费800.00500.00500.00---
500.00合计：118139.38被告武进区牛塘三乐货运部、常州市天宁区飞马运输站垫付费用10000.00交强险赔偿金额101204.00商业三者险赔偿金额14559.84保险外责任武进区牛塘三乐货运部、常州市天宁区飞马运输站2375.54本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿何大孩因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计101204元。
二、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿何大孩因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14559.84元（其中支付何大孩12940.38元、支付武进区牛塘三乐货运部1619.46元）。
三、武进区牛塘三乐货运部和常州市天宁区飞马运输站应赔偿何大孩医疗费2375.54元（以其支付的10000元抵扣）。
四、驳回何大孩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元减半收取530元，鉴定费6475元，共计7005元，由何大孩负担1000元，由武进区牛塘三乐货运部和常州市天宁区飞马运输站负担6005元（以其支付的10000元抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 闵 鹭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5349号
罪犯盛凯，男，汉族，中专文化，1982年5月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月10日作出(2014)浦刑初字第258号刑事判决，以被告人盛凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年10月11日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯盛凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯盛凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯盛凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛凯减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0740号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人于艳，该公司员工。
被告耿文才。
被告孙琴。
被告方正兵。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限��司（以下简称民泰银行）与被告耿文才、孙琴、方正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝，被告方正兵到庭参加诉讼。被告耿文才、孙琴经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2013年12月26日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定由被告耿文才、孙琴向原告借款10万元，借款期限自2013年12月26日至2014年6月24日，月利率9.75‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告方正兵为被告耿文才、孙琴的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款10万元。借款期限届满后,被告耿文才、孙琴仅给付部分本息，未能按合同约定偿还全部本息，被告方正兵亦未履行保证责任，故请求判令：1、被告耿文才、孙琴立即归还原告借款本金10万元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月24日，按月利率9.75‰计算；自2014年6月25日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算。对未按时支付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；2、被告方正兵对被告耿文才、孙琴的上述借款承担连带清偿责任。
原告民泰银行为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《借款申请书》、《保证借款合同》各一份，证明被告耿文才、孙琴向原告借款10万元，被告方正兵为被告耿文才、孙琴的上述借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告耿文才、孙琴发放贷款10万元的事实；
3、利息及罚息计算清单一份，证明被告耿文才、孙琴所欠本金、利息及罚息的情况。
被告耿文才、孙琴未答辩，也未提供证据。
被告方正兵辩称，对原告陈述的事实及所举证据均无异议,另一担保人马剑也应承担责任，希望能与原告进行调解,我最多承担5万元的还款责任。
经审理查明：2013年12月26日，原告与借款人耿文才、孙琴、担保人方正兵、马剑签订编号为苏邗民银保借字第DK910613000619号的《保证借款合同》一份，约定：被告耿文才、孙琴向原告借款10万元，借款期限自2013年12月26日至2014年6月24日，固定月利率9.75‰，按季结息，利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告方正兵、马剑为被告耿文才、孙琴的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约向被告耿文才、孙琴发放贷款10万元。
贷款发放后，被告耿文才、孙琴未归还本金，利息给付至2014年3月20日。
原告在起诉时，将担保人马剑一并列为被告，因未能向马剑送达应诉材料及开庭传票，原告于庭前撤回了对马剑的起诉，并获本院准许。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、利息及罚息计算清单等证据在卷证明，且被告方正兵对本案事实也予以认可，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告耿文才、孙琴发放了贷款，被告耿文才、孙琴未能按约给付借款本息，构成违约，原告要求被告耿文才、孙琴给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方正兵为被告耿文才、孙琴的上述借款提供连带责任保证，应对被告耿文才、孙琴的上述债务承担连带清偿责任。关于被告方正兵辩称担保人马剑也应承担保证责任的意见，因《保证借款合同》约定被告方正兵提供的是连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对其辩称意见不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耿文才、孙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿文才、孙琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金10万元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月24日按月利率9.75‰计算；自2014年6月25日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算。对未按时支付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；
二、被告方正兵对被告耿文才、孙琴的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告方正兵承担保证责任后，有权向被告耿文才、孙琴追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1376元，由被告耿文才、孙���、方正兵共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2752元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 健
二〇一五年十月十九日
书记员 王露茜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第814号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月26日刑满释放。2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月17日刑满释放。因本案于2015年4月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕791号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月的一天，被告人唐某甲窜至金华市婺城区乾西乡湖头村滋德街5号，用脚踢门进入被害人陈某家中，在卧室枕头底下窃得现金人民币2200元后逃离现场。
2、2015年4月7日，被告人唐某甲窜至金华市婺城区竹马乡东宅村八尺弄堂19号，用石头砸锁开门进入被害人李某家中，窃得卧室桌上苹果2只（价值人民币6元）后逃离现场。
3、2015年4月7日下午，被告人唐某甲窜至金华市婺城区罗店镇西吴村秀竹路8号，破坏挂锁开门进入被害人姚某家中，在卧室床上窃得手机2只（无法鉴定）后逃离现场，后将2只手机以150元卖给回收家电的人。
4、2015年4月10日下午，被告人唐某甲窜至金华市婺城区罗店镇罗店村车门里巷15号，爬墙洞进入被害人罗某家二楼，在一楼卧室桌上的塑料盒内窃得硬币50元左右后逃离现场。
5、2015年4月10日下午，被告人唐某甲窜至金华市婺城区罗店镇罗店村聚财巷1号，以溜门方式进入被害人项某家二楼，在一楼卧室桌上窃得硬币5元，被回家的被害人发现后逃离现场。
6、2015年4月11日晚，被告人唐某甲窜至金华市婺城区罗店镇西吴村仙品西路11号，挪开木门进入被害人吴某家，在客厅偷喝了一瓶啤酒（价值人民币5元）后逃离现场。
综上，被告人唐某甲盗窃作案6次，涉案财物共计价值人民币2266元。
2015年4月14日，被告人唐某甲在金华市婺城区洪源网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、姚某、陈某、罗某、项某的陈述，现场勘验检查，辨认笔录及照片，手印鉴定书，关于手机等物的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，刑事判决书，罪犯档案材料，抓获经过，人口信息，被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。
二、责令被告人唐某甲将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 楚
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第01968号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、罗华、邹白强、刘光美
本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请邹白强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邹白强、罗华、刘光美自动履行，执行金额60219.9万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初164号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人张征，男，1979年10月16日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张征犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江���人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日，民警在河池市金城江区五中坡顶一带巡逻时，发现被告人张征形迹可疑，遂将其截停搜查，从其身上搜出毒品疑似物两小包，经称量，共净重17.77克。经检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人张征于2016年6月16日因吸食毒品和携带管制刀具被河池市公安局金城江分局行政拘留二十日。
上述事实，被告人张征在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、称量、取样、封存笔录、扣押物品清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人张征的有罪供述、指认毒品照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张征明知是毒品甲基苯丙��而非法持有17.77克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张征犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张征到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公众的身体健康，根据被告人张征犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获被告人���征持有的毒品甲基苯丙胺17.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓筵钰
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张帆，女，汉族，1984年10月24日出生于河北省无极县，大学文化，无业。2014年6月2日被逮捕。现在押。
被告人张立冬，男，汉族，1959年10月8日出生于河北省无极县，高中文化，无业。2014年6月2日被逮捕。现在押。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人张帆、张立冬犯故意杀人罪、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年10月11日以（2014）烟刑一初字第48号刑事判决，认定被告人张帆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人张立冬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张帆、张立冬提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月27日以（2014）鲁刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：
一、故意杀人事实
被告人张帆、张立冬及吕迎春、张航、张巧联（均为同案被告人，均已判刑）、张某（时年12周岁）均系“全能神”邪教组织成员。2014年5月28日15时许，张帆、张立冬及吕迎春、张航、张巧联、张某在山东省招远市“麦当劳”招远府前广场餐厅就餐。其间，张立冬、张巧联到“金都购物中心”购买拖把2把、手机等物品。21时许，张帆、吕迎春为发展“全能神”教徒，让张航、张巧联、张某向在餐厅内就餐的顾客索要联系方式，张航向被害人吴某某（女，殁年35岁）索要手机号码时遭到拒绝，张航将此情况告诉张帆、吕迎春。张帆、吕迎春指使张航再向吴某某强行索要号码，又遭拒绝，张帆、吕迎春遂认定吴某某为“恶灵”，张帆咒骂吴某某为“恶灵”、“魔鬼”，并到吴某某桌前让其离开餐厅。遭拒绝后，张帆遂持餐厅内座椅砸击吴某某，吴某某反抗，在场的张立冬、吕迎春、张航上前与张帆共同将吴某某打倒在地，张帆多次叫嚣“杀了她，她是恶魔”，并用手撑着餐桌反复跳起用力踩踏吴某某头面部直至无力跳起。后张帆将张立冬购买的拖把分别递给张立冬和张某，指使张立冬、张航、张巧联、张某上前“咒诅”、殴打吴某某。张立冬抡起拖把连续猛击吴某某头面部，直至将拖把打断，又在吕迎春指使下将吴某某从桌椅之间拖出，并上前用脚猛力踢、踩、跺吴某某头面部。张航也使用椅子、笤帚殴打吴某某背、腿部，吕迎春踢踹吴某某腰、臀部，并唆使张巧联、张某殴打吴某某。其间，吕迎春用拳头击打餐厅工作人员并扬言“谁管谁死”，阻止餐厅工作人员和其他顾客解救吴某某，还与张帆一起将餐厅柜台上的头盔砸向工作人员阻止报警。公安人员接警到达现场后，张立冬、张某仍殴打吴某某，公安人员上前制止、抓捕张立冬、张某时，张帆、吕迎春、张航、张巧联极力阻挠，后公安人员在周围群众的帮助下，将6人制服并抓获。被害人吴某某因颅脑损伤当场死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的案发后查获的作案工具椅子、塑料笤帚碎块、拖把碎块、被告人作案时所穿衣服、鞋子、被害人吴某某的魅族牌手机（手机中有佐证案发原因的微信）等物证，证人张某某、刘某、王某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，“麦当劳”餐厅通道监控录像、“金都百货”超市收银台监控录像、证人刘某手机视频、公安人员执法记录仪视频和同案被告人吕迎春、张航、张巧联的供述等证据证实。被告人张帆、张立冬亦供认。足以认定。
二、利用邪教组织破坏法律实施事实
被告人张帆于2007年开始信奉“全能神”邪教，2008年，通过互联网与吕迎春认识并频繁联系。张帆认可吕迎春为“全能神”的“长子”，并多次跟随吕迎春到招远市参加“全能神”教徒聚会。同年底，张帆在河北省无极县老家先后发展被告人张立冬、其母陈某某（另案处理）及张航、张某等人加入“全能神”组织。2009年，张帆与张立冬、张航等人从无极县先后来到招远市居住。同年夏天，张帆被“全能神”邪教人员范某某、李某某（均另案处理）确认为“长子”。此后，张帆与吕迎春在招远市城区及玲珑镇、蚕庄镇、齐山镇等地，秘密纠合“全能神”教徒40余人、组织聚会百余次。其间，吕迎春、张帆印制、散发大量“全能神”宣传资料。张帆鼓动张立冬出资在招远市大曹家、金凤花园、金水桥等地租赁或者购买多处房屋和店面，作为“全能神”人员的活动场所和住所。张立冬还出资购买两辆汽车，并开车接送吕迎春、张帆等人到山东省青岛市、莱芜市、东营市等地参加“全能神”教徒聚会，宣扬“全能神”邪教教义。
自2008年起，被告人张帆及吕迎春利用互联网，先后在“百度知道”、“新浪博客”、“搜狐博客”、“美国中文网”等境内外网络空间内，制作、传播有关“全能神”的文章97篇，空间访问量共17万余次。其间，张帆还将“全能神”教义《话在肉身显现》转换成电子文档，保存在其计算机硬盘和U盘中，进行编辑、复制、传播。
2010年11月后，吕迎春到招远市泉山路被告人张帆家中居住，被告人张立冬提供日常生活费用，还购买了电脑、手机等用于共同修习“全能神”教义，并听从吕迎春、张帆指使，将家庭财产人民币1000余万元奉献给“全能神”教会，存于吕迎春、张帆名下。2014年5月25日，吕迎春、张帆指使张立冬将张巧联从无极县叫到招远市，发展其为“全能神”邪教组织成员。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的案发后查获的被告人宣扬“全能神”邪教的《话在肉身显现》等书籍、记载学习“全能神”邪教“心得”的《灵修笔记》、用于传播邪教的汽车2辆及资金等物证，证人陈某某、刘某某、杨某某等的证言，远程勘验工作记录、电子数据检验工作记录和同案被告人吕迎春、张航、张巧联的供述等证据证实。被告人张帆、张立冬亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张帆、张立冬基于“全能神”邪教的歪理邪说，视被害人吴某某为“恶灵”，采取用椅子、拖把打击、用脚踹踏头部等手段，共同将吴某某杀害，其行为均已构成故意杀人罪；张帆、张立冬明知“全能神”邪教组织已被国家取缔，仍纠合教徒聚会，制作、传播邪教组织信息，发展邪教组织成员，为邪教组织提供活动资金，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。张帆、张立冬犯数罪，应依法并罚。张帆、张立冬在公共场所故意杀人，两人打击、踩踏被害人头部的行为是造成被害人当场死亡的直接原因。张帆系故意杀人犯罪的发起者、组织指挥者及主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张立冬系犯罪的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。两被告人杀人意志坚决，犯罪手段残忍，后果严重，社会影响极其恶劣，罪行极其严重，应当依法严惩。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2014）鲁刑二终字第117号维持第一审对被告人张帆以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；对被告人张立冬以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 王启全
代理审判员 陈新军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 鸿
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第O0140号
原告陈某
被告程某某
原告陈某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员彭萍、高志兰参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月办理结婚登记，2011年9月生育一子程子涵。婚后夫妻感情一直不好，被告经常抹牌赌博，抛家不顾，对家庭不尽义务，为此，双方经常发生争吵。特别是2014年春节后，双方争吵矛盾激化，被告离家出走，至今不回家，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告程某某未到庭，亦未在法律规定的期限内提交答辩
状。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证。拟证明原、被告系合法婚姻关系。
经本院综合审核认定认为，原告提交的证据客观真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2008年1月8日登记结婚，2011年9月生育男孩程子涵。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子程子涵由被告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中虽然时有争吵，但并未发生足以导致夫妻感情破裂的矛盾，只要夫妻双方均能认识到自己的不足，互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜双方辛辛苦苦组建的家庭，仍然是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一四年十月二十日
书记员 闵 敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初125号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗晓海，男，1991年4月20日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月14日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人罗晓海犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人罗晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月1日晚，被告人罗晓海在墨江县联珠镇卧龙村大卧龙组马万福家吃饭饮酒后，无证驾驶一无牌普通二轮摩托车载其妻张某1从马万福家沿克曼公路行驶，在克曼岔路口时与他人发生打斗，墨江县公安局联珠派出所民警在调查案件时，发现被告人罗晓海有酒后驾驶嫌疑。2016年2月2日0时10分，墨江县公安局交通警察大队接110指令后，民警到联珠派出所对罗晓海进行呼气式酒精含量检测，罗晓海呼出的气体中酒精含量为94mg/100ml。民警遂将罗晓海带至墨江县人民医院提取血液进行检测，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的罗晓海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为85.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，因无证驾驶，墨江县公安局交通警察大队于2016年2月29日对罗晓海处以罚款1500元的行政处罚。
被告人罗晓海因寻衅滋事，2016年6月20日被墨江县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元的处罚。
公诉机关认为被告人罗晓海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人罗晓海在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人罗晓海的供述、证人张某1、张某2的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人罗晓海醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，无驾驶资格证驾驶机动车的，从重处罚。被告人罗晓海醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗晓海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第201号
原告韩德木。
委托代理人陈吉燕。
被告浙江东睦科达磁电有限公司。
法定代表人曹阳。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
原告韩德木与被告浙江东睦科达磁电有限公司劳动争议一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告韩德木及其委托代理人陈吉燕、被告浙江东睦科达磁电有限公司的委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年2月11日起在被告处工作至今，原告的工作岗位、工作地点均未变动。被告与案外人杭州拓成劳务服务有限公司（以下简称拓成公司）签订的劳务派遣合同不能证明原告的劳动关系已经转移。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：确认原告与被告自2011年2月11日至今存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告系拓成公司劳务派遣到原告处的员工。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2011年2月进入被告单位从事喷漆工作。2013年1月1日起，被告与案外人拓成公司签订劳务派遣服务合同，同年1月5日，原告与拓成公司签订劳动合同，合同期限为2013年1月5日至2015年12月31日，其后，原告工资由拓成公司发放。被告为原告缴纳2011年2月至2013年5月期间的工伤保险。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书、仲裁庭审笔录；2.工作证、工资发放记录、社会保险参保记录；3.劳务派遣服务合同、银行转账凭证、劳务费发票；4.当事人陈述。
本院认为：原告于2011年2月进入被告单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。2013年1月起，被告与案外人拓成公司签订劳务派遣服务合同，对部分劳动者实行劳务派遣。原告自2013年1月5日起与拓成公司签订劳动合同，被告于2013年6月起停止为原告缴纳工伤保险，故原、被告之间劳动关系存续期间为2011年2月至2013年5月底，2013年6月开始，原告与案外人拓成公司之间形成劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告韩德木与被告浙江东睦科达磁电有限公司劳动关系存续期间为2011年2月至2013年5月底；
二、驳回原告韩德木的其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 傅 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执47号
申请执行人兰州市西固区顺盛建材总汇，住所地兰州市西固区
被执行人江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县
兰州市西固区顺盛建材总汇与江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第268号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、江苏华轩建设工程有限公司偿还兰州市西固区顺盛建材总汇租赁木模板、木方货款268059.80元，违约金67014.95元，合计335074.75元，于2015年9月30日前偿还50000元、10月31日前还80000元、11月30日前还80000元，剩余货款125074.75元，在2015年12月31日前全部付清。2、江苏华轩建设工程有限公司不按任何一期全额支付款项，视为全额欠款到期，并按约定承担违约金100000元。案件受理费4161.30元由江苏华轩建设工程有限公司承担。因义务人江苏华轩建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的到期211074.75元义务，权利人兰州市西固区顺盛建材总汇于2016年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏华轩建设工程有限公司在金融机构的存款329864.59元（含执行费、案件受理费）或扣留、提取被执行人的到期收入329864.59元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁新芳
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第989号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。
组织机构代码66731XXXX。
负责人刘宏声，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，公民身份号码×××，现住东胜区锦绣森林小区。
被执行人白茹,公民身份号码×××，女,汉族,1979年10月5日出生,现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。
法定代表人王建岗。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、白茹公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第52号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、白茹应向申请人偿还本金22.591169万元及利息7699.48元，罚息178.11元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、白茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年5月5日依法查封了被执行人白茹所有的抵押与交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白茹所有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第52号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月九日
书记员郭强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3871号
原告：中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区文德东路11号。
负责人：张力，行长。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告：申凌越，男，1987年3月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告申凌越借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼。被告申凌越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2009年9月24日，原告与被告申凌越签订《个人购房担保借款合同》，约定申凌越向原告借款48万元，用于购买位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后，原告按照约定向被告发放了贷款，并且对南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室房产设定了抵押登记。截止至2016年4月27日，被告申凌越逾期还款已超过90天，严重违反了双方的合同约定，危及原告权利。现原告为维护合法权利不受侵犯，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告申凌越立即归还借款本金438519.79元，并按合同约定标准支付利息至款项付清之日止，支付律师费29000元；2、判令原告就上述债权对被告的位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费相关费用。
被告申凌越未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告申凌越签订《个人担保借款合同》一份，约定申凌越向原告借款48万元，用于购买位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室房产，双方还对借款金额、借款期限、借款利率、抵押担保范围及违约责任等事项进行了约定。其中该合同通用条款部分第十条、第十二条约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的和抵押权的一切费用；如借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回贷款。2009年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人南京泉城房地产开发公司（丙方）又签订《南京市房地产抵押合同》一份，对位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室（群盛北江豪庭12幢一单元301室）房产设定了抵押登记，登记机关向原告颁发了他项权证书。上述合同签订后，原告将被告所借款项48万元打入被告指定的帐户，但截止至2016年4月27日，被告已逾期还款超过90天，并经计算截止至2016年4月18日，被告尚欠本金438519.79元、利息30602.61元。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告因本次诉讼，产生律师代理费29000元。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、银行欠款明细、律师代理合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间个人购房借款及房地产抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告申凌越超过90日不按合同约定偿还借款，属违约行为，现原告要求被告提前清偿借款及利息，支付本案律师费用29000元，并主张就上述债权对被告抵押的房产享有优先受偿权，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告申凌越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申凌越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本金人民币438519.79元及利息（截止至2016年4月18日，利息为30602.61元；自2016年4月19日起，按合同约定利息标准计算至实际给付之日止）；
二、被告申凌越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付律师代理费人民币29000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行就上述第一项、第二项债权对被告申凌越抵押的位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，保全费3170元，公告费600元，合计12083元，由被告申凌越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 王建文
人民陪审员 李长霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁冬丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杭拱催字第9号
申请人：杭州茂功贸易有限公司。
法定���表人：周丽萍。+
申请人杭州茂功贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30300051/21328460的银行承兑汇票（票面金额为捌仟叁佰壹拾叁元陆角壹分；出票人为浙江苏宁电器有限公司；收款人为杭州茂功贸易有限公司；持票人为杭州茂功贸易有限公司；出票日期为2013年1月25日；汇票到期日为2013年7月25日；通知付款人挂失止付的时间为2013年3月14日；开户银行为杭州联合银行解放路支行；付款银行为中国光大银行杭州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州茂功贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小��
审 判 员 方 素 平
代理审判员 曾 碧 莲
二〇一三年六月十九日
代书 记员 谢 燕 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民初字第1544号
原告中国农业银行股份有限公司常德某支行。
法定代表人周绍恒，该行负责人。
被告阳某某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司常德某支行与被告阳某某、赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案后，于2014年8月20日书面通知原告中国农业银行股份有限公司常德某支行在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费275元，但原告中国农业银行股份有限公司常德某支行在规定期限内仍未缴纳也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德某支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 王稳石
二〇一五年九月七日
代理书记员 何晓林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第13号
罪犯徐怀平，男，1978年10月14日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）泸刑初字第69号刑事判决，以被告人徐怀平犯故意杀人罪、���庇罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐怀平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月1日以（2011）川刑终字第462号刑事判决，判处被告人徐怀平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯徐怀平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐怀平于2012年7月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐怀平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐怀平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察后刑初字第56号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人于建文，男，1975年出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区凉城县。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人刘某某，男，1966年3月3日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，农民，住山西省大同市。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
辩护人李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。
被告人赫某某，男，1965年8月1日出生于山西省大同市，汉族，文盲，农民，住山西省大同市。因本案于2015年7月15日被取保候审，2016年5月3日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人于建文、刘某某、赫某某犯非法买卖枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人于建文、刘某某及其辩护人李然、赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年秋天（具体时间不详），武某某（另案处理）想买一支枪，后刘某某找到其朋友赫某某，通过赫某某，刘某某联系到了内蒙古凉城县岱海镇于建文，于建文以四千元左右的价格出售给武某某一支平式双管猎枪。经鉴定，该猎枪属于枪支。案发后，该猎枪被依法收缴。
三被告人对公诉机关指控其的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人刘某某辩护人辩护意见，1、被告人刘某某具有坦白情节，且在庭审上自愿认罪。因为刘某某从侦查、起诉至庭审均能够如实供述犯罪事实，而且涉案枪支未使用，没有造成任何实际危害后果，结合《量刑指导意见》可以减少基准刑进行量刑。2、被告人刘某某是初犯、偶犯。因为刘某某以前没有任何违法犯罪记录，且主观恶性较小，未造成危害后果，依法酌予从轻处罚。3、被告人刘某某没有实际主动买卖枪支的故意。因为刘某某联系购买枪支的意图是武某某首先提出的，刘某某也没有从中获利，系出于帮朋友联系，至始至终处于中间人的地位，是被动地实施犯罪行为。介绍买卖枪支虽按非法买卖枪支的共犯论处，但在本案中，刘某某仅起到次要、辅助作用，故应认定是从犯，对于从犯依法予以从轻、减轻或免除处罚。综上所述，刘某某虽构成非法买卖枪支罪，但具备法定的减轻、从轻处罚情节，并符合适用缓刑的条件。
经审理查明，2008年秋天，武某某（另案处理）告诉被告人刘某某想买一支猎枪。后被告人刘某某与被告人赫某某电话联系，让郝金板联系买枪之事。半个月以后，赫某某告诉刘某某可以联系被告人于建文，并向刘某某提供了于建文的电话号码，刘某某与于建文取得联系后，武某某与于建文就买卖枪支一事进行协商，被告人于建文最终以4000元价格向武某某出售了一支平式双管猎枪，武某某将购买到的该枪支藏匿于其岳父一处闲置的西房床底。经鉴定，该枪支是以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的平式双管猎枪，足以致人死亡或者丧失知觉，属于枪支。案发后，该枪支被察右后旗公安局依法收缴并存放于察右后旗公安局枪库。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定，察右后旗公安局出具的关于赫某某投案情况说明，涉案枪支照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，证人武某某、王某某、郭某某、云某某、于某某证言，乌兰察布市公安局（乌）公（刑）鉴（枪）字[2015]002号物证鉴定书及涉案枪支鉴定的补充情况说明，辩认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建文违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，未经许可买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人刘某某、赫某某明知买卖枪支是违法行为，仍联系帮助、介绍于建文出售枪支于武某某，二被告人的行为构成非法买卖枪支罪共犯。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人于建文起主要作用，系主犯。被告人刘某某、赫某某在实施犯罪过程中，作为联系人，未实际参与买卖枪支的交易活动，均起到辅助的、次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚。但是，被告人刘某某在实际联络中较被告人赫某某更为积极。案发后，被告人赫某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某辩护人认为，刘某某没有实际买卖枪支，在犯罪中始终处于中间人的地位，仅起到辅助的次要作用，可以认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人认为刘某某可以适用缓刑的意见，本院不予支持。在买卖枪支后，该枪支没有造成其他严重后果且在庭审中，三被告人的认罪态度较好，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人于建文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年3月30日止。）
三、被告人赫某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 田 江
二〇一六年五月五日
书记员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，
按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪事实活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第1854号
原告孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市讷河镇六建*号楼。
被告闵海千，男，1967年11月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市龙河镇国庆村。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告孙朝祥诉被告闵海千承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朝祥，被告闵海千、委托代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝祥诉称，2013年12月被告与原告签订买卖定做合同，定做水耙轮80套，手扶尾部件100套（详见买卖定做合同）原告按合同购买材料安排生产，在水耙轮生产到60套时被告通知停止生产，期间陆续取走水耙轮37套、手扶尾部件等合计款71,240.00元，有欠据为证，被告分四次付款51,080.00元，欠款201,160.00元。剩余20套留在原告处不予提取，欠款19,000.00元。原告多次催促被告给付欠款，提取剩余20套水耙轮，被告不付款，不提货。现请求一、被告给付已提取的加工件款20,160.00元；二、被告给付未提取的加工件款19,000.00元；三、被告给付因违约给原告造成的利息损失至全部给付之日及违约造成的钢材价格损失。
被告闵海千未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称1、原告诉状中主体有误、原告应当是讷河市东风机械厂；2、原、被告已经实际履行合同，不存在被告欠款及承担违约责任。
原告孙朝祥为支持自己的主张，提供以下证据：
一、买卖定做合同，证明双方商定的数量、价格和取款时间，约定了双方若不按合同约定履行，按日万分之五利息计算。
二、剩余的20套加工完的件和23套半成品的照片复印件4张。
三、被告取货的清单、帐页复印件1张（与原件核对无异），证实2014年2月9日至5月6日被告取走37套的纪录。
被告闵海千为支持自己的主张，提供以下证据：
一、2012年签订的买卖定做合同原件，证实每年签订合同的甲方都是讷河市东风机械厂，只有2013年是孙朝祥，诉讼主体有误。
二、四张收据原件，证实1、被告已经向原告支付了货款，2、每次签字的都是讷河市东风机械厂，3、这里少了一张两位证人证实的20,000.00元收据丢失，4、最后结算的钱数11,080.00元，每次都是整数，最后不是整数，已经把尾款付清。
三、出庭证人崔正华证言。
四、出庭证人ＸＸ祥证言。
庭审中对原、被告提交的证据进行了质证、认证：
被告闵海千对原告孙朝祥提供的证据一的真实性无异议，但称甲方应该是讷河市东风机械厂，原来每年签订的合同都是东风机械厂，本院认为原告孙朝祥出示的证据一买卖定做合同真实、合法、有效，对该证据予以采信。被告闵海千对原告孙朝祥出示的证据二照片复印件4张有异议，称这些照片不能证明所拍照的材料是给被告生产的，并且不承认一共提取了37套，而是按照合同80套和100套零部件全部提走了，本院认为被告异议成立，生产车间内有很多产品，照片不能证实所拍照的就是给被告生产的，对原告出示的证据二不予采信。被告闵海千对原告孙朝祥出示的证据三无异议，但称不只是这37套。原告孙朝祥对被告闵海千出示的证据无异议，本院对该证据予以采信。原告孙朝祥对被告闵海千出示的证据二有异议，称给最后一笔钱的时候，被告自以为结清，但实际还差20,000.00元，原告对该证据的真实性没有异议，对该证据予以采信。但该证据不能证实被告丢失了一张20,000.00元的收据。原告孙朝祥对被告闵海千出示的证据三出庭证人崔正华的证言有异议，称证人与被告是亲属关系，证明力不够，五月份之前被告没有还过钱。本院认为原告异议成立，因为证人是被告的内兄，且证人证实的不确切，证人在证词中说“听说是全部结清了”，对证人崔正华的证言不予采信。原告孙朝祥对证人ＸＸ祥的证言有异议，称证人ＸＸ祥说的是谎话，五月份之前没有去被告处去过前，证人的证明力不行，本院认为证人证实2014年4月下旬原告去被告家取了20,000.00元钱并给被告闵海千出了收条，但被告出示的四张原告为被告出示的收据里并没有这个时间的，证人的证言没有其他证据予以佐证，对证人ＸＸ祥的证言不予采信。
经过对原、被告出示的证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2013年12月25日，原告孙朝祥与被告闵海千签订了买卖定做合同，合同约定原告为被告加工手扶尾部件100套单价180.00元/套，水耙轮80对带捞板单价950.00元，185型、180型。甲方（孙朝祥）必须在14年5月10日前按所定制产品制作完，乙方必须在14年5月20日交款提货。违约责任：1、供方不按约定时间付货，需方有权解除合同，同时供方应给付需方已交定金额日万分之五的利息赔偿。2、需方不按时付款应按订货欠款额给付供方日万分之五利息赔偿。甲方即原告孙朝祥按合同约定为被告闵海千生产产品。在原告生产60套水耙轮时，被告通知原告停止生产。被告闵海千陆续取走了水耙轮37套、手扶尾部件等产品，并给原告出具了欠据，欠款额为71,240.00元，欠据上详细记载了取货时间产品名称、数量、价格、地点、经手人。现尚有20套水耙轮被告未提货，价款为19,000.00元。被告闵海千分四次向原告交付货款合计51,080.00元，现尚欠原告货款20,160.00元。
本院认为，原告孙朝祥与被告闵海���签订的买卖定做合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告闵海千应按约定给付尚未给付的货款20,160.00元，提取已生产的水耙轮20套，给付货款19,000.00元，并按合同约定承担违约责任，赔偿损失。原告孙朝祥应将20套水耙轮交付给被告闵海千。原告主张钢材价格损失没有证据证实，本院不予支持。被告闵海千主张原告主体不适格，因合同上签名是孙朝祥，而不是东风机械厂，本院不予支持。被告闵海千主张按合同已提取了80套水耙轮、100套手扶尾部件，没有证据证实，且不能对抗被告为原告出具的欠据，本院对被告的主张不予认可。被告闵海千主张原告孙朝祥为其出具的20,000.00元收据丢失，没有证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告闵海千于判决生效后七日内给付原告孙朝祥已提取的加工件款20,160.00元、未提取的加工件款19,000.00元，合计39,160.00元，并以前述本金为基数，自2014年5月20日始，到欠款付清之日止，按日万分之五利率向原告孙朝祥支付利息。
二、原告孙朝祥于判决生效七日内向被告闵海千交付20套水耙轮。
三、驳回原告孙朝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.00元，由被告闵海千负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 高英梅
二��一五年三月十八日
书 记 员 矫孟路
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执677号之二
申请执行人麻会文，女，1965年10月24日生。
被执行人李同升，男，汉族，1958年8月19日生。
本院受理麻会文申请执行李同升民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李同升未履行生效判决书确定的法律义务。现查明被执行人李同升有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李同升在三门峡市住房公积金卢氏县管理部账户内的公积金9200元，扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年六月一日
书 记 员 武张龙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1533号
原告：游玉芳，女，40岁，汉族，住湖南省澧县澧阳镇小西门居委会。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告游玉芳与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告游玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游玉芳撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4720号
禹满唐：
你与何留美民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2304号之一
申请执行人：黄瑞红，女，1983年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱文东，男，1983年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑翠兰，女，1985年8月31日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人黄瑞红与被执行人朱文东、郑翠兰借款合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人朱文东、郑翠兰发出执行通知书、财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未履行。本院于2017年1月18日依法扣划被执行人郑翠兰银行存款2318元，并于2017年1月20日发放给申请执行人。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人朱文东、郑翠兰有其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人朱文东、郑翠兰纳入失信被执行人名单。2017年2月7日，申请执行人黄瑞红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…
PAGE
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执616号
申请执行人费县大舜投资有限公司。
法定代表人陈玉玲。
被执行人任金明，男，汉族，居民。
被执行人郭玲，女，汉族，居民。
被执行人刘同彬，男，汉族，居民。
申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人任金明、郭玲、刘同彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1729号民事调解书所确定的义务由被执行人任金明、郭玲、刘同彬应给付申请执行人欠款X9000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人任金明、郭玲、刘同彬暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县大舜投资有限公司依据本院作出的（2015）费民初字第1729号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人费县大舜投资有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1729号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2497号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人呼都特，女，47岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
王立民等申请呼都特等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2193号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝伟男
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初9145号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
法定代表人：刘雄，公司总经理。
委托代理人：徐江南、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：应军，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司起诉称，2015年11月23日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王珍华等人借款15万元，约定年利率6%，起息日2015年11月24日，到期日2016年11月19日，还款方式为到期一次性还本付息。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告做为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人王珍华等人。同时，根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人王珍华等人同意做为被保险人。因被告在借款到期后未按约定归还本金及利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后于2016年11月24日支付了保险金159050元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。经核实，被告已于2015年11月24日归还6814.16元至其开设于宁波银行的个人账户，由宁波银行代为扣划。故截止2017年6月1日止，被告尚欠152235.84元赔付款及相应的滞纳金未偿还。请求法院判决被告支付原告赔款152235.84元及利息损失（从2016年11月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。诉讼费由被告负担。
本院认为，经查，应军于2016年11月14日因病死亡。原告于2017年7月5日以应军为被告向本院起诉时，被告主体已不存在。故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案��受理费1717元，退还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一七年八月一日
书记员 吴阳青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初264号
申请人：宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U.
法定代表人：牛应存，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:许召玲，该公司员工。
被申请人：张卫民，男，汉族，生于1962年5月30日，住宝鸡市金台区.
被申请人：丁小红，女，汉族，生于1963年2月22日，住宝鸡市金台区.
被申请人：宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区.
法定代表人：张卫民，任公司总经理。
被申请人：王艳华，女，汉族，生于1963年11月18日，住宝鸡市渭滨区.
被申请人：程利勇，男，汉族，生于1972年3月29日，住宝鸡市.
被申请人：宝鸡市中非亚工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺铁一局第四材料厂，统一社会信用代码：916103037907631915.
法定代表人：王彦斌，公司执行董事。
被申请人：陕西景天华奥实业发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道36号左岸新城22号楼2层1号，统一社会信用代码：916103010679483737.
法定代表人：程利勇，任公司执行董事。
宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉张卫民、丁小红、宝鸡市银光电力机具有限责任公司、王艳华、程利勇宝鸡市中非亚工贸有限责任公司、陕西景天华奥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫民、丁小红、王艳华、宝鸡市银光电力机具有限责任公司、程利勇、宝鸡市中非亚工贸有限责任公司、陕西景天华奥实业发展有限公司名下共计1396880元银行存款予以冻结或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司提交了中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫民、丁小红、宝鸡市银光电力机具有限责任公司、王艳华、程利勇、宝鸡市中非亚工贸有限责任公司、陕西景天华奥实业发展有限公司名下共计的1396880元银行存款予以冻结或者查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 怡
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1253号
原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会，住所地：连云区板桥安置小区25号楼。
负责人张志刚，主任。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告杨守龙，无固定职业。
原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会诉被告杨守龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年七月八日
书 记 员 厉嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3731号之一
原告深圳市迈特热流道注塑开发行，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长富路**号。
投资人或者执行事务合伙人冯圣霞。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。
法定代表人陈金色。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年5月24日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币3432元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7419号
上诉人（原审被告）：郝英杰。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单宝禄。
原审被告迟言功。
上诉人郝英杰因与被上诉人单宝禄、原审被告迟言功民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝英杰于2016年11月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郝英杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝英杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费820元、减半收取410元，由上诉人郝英杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯耀辉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1782号
原告：代刚，男，1976年7月18日出生，满族，个体工商户，住盘锦市辽东湾新区。
委托代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘百军（曾用名刘柏筠），女，1952年11月8日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。
被告：王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告代刚为与被告刘百军、被告王百令运输合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告代刚的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告刘百军、被告王百令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代刚诉称：2014年春至2014年11月14日，被告雇佣原告的车拉砖，截止到2014年11月14日共欠原告运费57,000.00元，被告承诺该款于2014年年末一次性结清，并给原告出具欠条一张。原、被告之间运输合同成立，应受法律保护。被告承诺的还款期限届满后，在原告多次催要的情况下，被告分多次给付运费16,000.00元，尚欠原告运费41,000.00元未付。故原告诉至法院，请法院求判令被告给付拖欠的运费41,000.00元，并从2015年1月1日起至给付之日止按月利率2分支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告刘百军、被告王百令未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年春至2014年11月14日，二被告雇佣原告的车拉砖，截止到2014年11月14日共计欠原告运费57,000.00元，被告刘百军为原告出具欠条一张，内容为：“欠代刚运费款伍万柒千元整，￥57,000.00元，刘柏筠，2014年11月14日”。后经原告多次催要，二被告给付原告运费16,000.00元，尚欠原告运费41,000.00元未还。
另查明：欠条上“刘柏筠”与公安机关登记的常住人口信息中“刘百军”为同一人。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的户籍信息表一张、被告刘百军的询问笔录一份及原告当庭陈述，证明被告刘百军与被告王百令系夫妻关系，欠条上的“刘柏筠”与被告“刘百军”为同一人的事实。
2、原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明二被告欠原告运费57,000.00元，已偿还16,000.00元，尚欠41,000.00元未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告刘百军给原告出具欠条一张，双方债权债务关系成立，被告刘百军应履行给付义务。该笔运费系被告刘百军与被告王百令的夫妻共同债务，故二被告应共同承担给付义务。因二被告已偿还原告运费16,000.00元，故原告要求二被告给付拖欠的运费41,000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2015年1月1日起至给付之日止按月利率2分支付利息，因欠条上未约定还款期限及利息，且原告未提供证据证明双方口头约定月利率为2分，故原告主张的运费利息应从原告起诉之日即2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘百军、被告王百令于本判决生效后10日内给付原告代刚人民币41,000.00元，并从2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已预交），减半收取412.5元，由被告刘百军、被告王百令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年八月一日
书记员 郑 健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执6号之一
申请执行人姚守振，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人阮晨波，女，1976年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林杰，男，1988年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈玲，女，1989年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人姚守振与被执行人阮晨波、林杰、陈玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙1004民初6899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚守振于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人阮晨波、林杰、陈玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币62740元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人阮晨波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人林杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人阮晨波所有的坐落在台州市葭沚街道上北山小区53幢3号的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执6号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘柳含
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第882号
罪犯吉力尔格，男，1976年3月28日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第307号刑事判决，以被告人吉力尔格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉力尔格在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉力尔格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉力尔格在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉力尔格无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申22号
再审申请人（一审原告）：洪泽县大成物资回收有限公司，住所地淮安市洪泽区双沟镇工业集中区。
法定代表人：��文梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦维成，该公司员工。
被申请人（一审被告）：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，住所地淮安市西安南路188号。
法定代表人：陈少慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪美，该公司法务室主任。
再审申请人洪泽县大成物资回收有限公司（以下简称大成公司）与被申请人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称淮钢公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初2641号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大成公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.原审判决混淆了买卖合同关系和承揽合同关系，审理范围超出了大成公司的诉���请求。大成公司基于双方的买卖合同关系起诉，要求淮钢公司返还多付的货款，而淮钢公司抗辩帮助大成公司支付了装车费，与大成公司的起诉属于不同的法律关系。原审判决一并审理，得出淮钢公司不欠货款的结果，显然错误。2.大成公司是以现金缴款方式将装车劳务费存入淮钢公司的账户，与汇票支付的货款没有关系。3.原审法院调查取证的范围仅限于大成公司与淮钢公司之间的现金缴款存根，但淮钢公司与其关联公司统一做账，原审法院的调查范围不能全面反映案件事实。
淮钢公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。事实和理由：大成公司所称的淮钢公司与其关联公司实际均是独立的法人，本案只应审理大成公司与淮钢公司之间的款项往来，原审判决进行捆绑计算，淮钢公司虽有异议，但也接受。经核��，大成公司还欠淮钢公司10余万元。
本院经审查认为，大成公司主张该公司向江苏淮特钢铁有限公司、江苏淮澳钢铁有限公司、江苏利淮钢铁有限公司账户汇入6341000元，加上大成公司受让的洪泽县物资回收畜产品公司对江苏利淮钢铁有限公司的债权388213.94元，减去淮钢公司等已开票6403336.58元，淮钢公司应返还预付货款325877.36元。淮钢公司辩称，江苏利淮钢铁有限公司已按大成公司的要求将441778.38元转到江苏金康实业集团有限公司，支付工业垃圾装车费，故淮钢公司不欠大成公司的预付货款。淮钢公司提供了大成公司出具的证明一份。大成公司对证明的真实性没有异议，但提出该441778.38元是大成公司多次以现金缴款方式存入淮钢公司账户的装车费，与本案无关。如大成公司陈述属实，则现金缴款单应由大成公司持有，但大成公司未能提供现金缴款单。经大成公司申请，原审法院又向大成公司指定的银行进行查询。相关银行回复称，未见大成公司于2011年1月至2014年3月存入淮钢公司账户的现金缴款单。故大成公司应承担举证不能的后果，原审判决驳回大成公司的诉讼请求，并无不当。原审根据双方当事人的诉辩主张进行审理，不存在超范围审理的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回洪泽县大成物资回收有限公司的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年四月三日
书记员 耿星星
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初1632号
原告：任素翠，女，1967年7月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：翟大刚，济源市法律援助中心指派律师。
被告：杨帆，男，1994年1月31日出生，汉族，住济源市。
被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆一层、三层。
代表人：郑娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
代表人：吴卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告任素翠与被告杨帆、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人民财险大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素翠及其委托诉讼代理人翟大刚、被告杨帆、被告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼，被告人民财险大兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计21146.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日19时10分，杨帆驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，在济源市××××大街与其相撞，造成其受伤，豫Ｕ×××××号牌轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定杨帆承担事故全部责任，其无责任。事故发生后，其入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：脑震荡及多处损伤，共造成经济损失21146.99元。经查，豫Ｕ×××××号牌轿车在都邦财险济源支公司投保交强险，在人民财险大兴支公司投保保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔。
被杨帆辩称，其车在都邦财险济源支公司投保交强险，在人民财险大兴支公司投保保险金额为50万元的商业三者险，原告的损失应由上述两个保险公司赔���。
被告都邦财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失。
被告人民财险大兴支公司邮寄答辩状辩称，发动机号为217025472的车辆在其公司投保保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，请法庭核实事故车辆行驶证是否系其公司承保车辆及杨帆是否系车主邢卫锋准许的合法驾驶人；原告的损失应首先由都邦财险济源支公司在交强险责任险额内赔偿，超出部分其同意在商业三者险责任限额内赔偿；诉讼费其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的河南百工劳保用品有限公司出具的工资证明加盖有该公司公章，结合被告都邦财险济源支公司提供的人伤调查表和庭审中原告关于其工作的陈述，原告工作收入情况具备合理性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月30日19时10分，在济源市五龙口××大街××二中门前路段，杨帆驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东行驶时与由北向南横过道路的行人任素翠相撞，造成任素翠受伤，豫Ｕ×××××号牌轿车损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队调查处理，认定杨帆承担该事故的全部责任，任素翠无责任，事故双方均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、外伤性头痛等，并于2018年1月21日出院，住院52天，期间陪护1人，支出医疗费8105.59元，出院医嘱：建议休息4周，不适随诊。
另查：1.任素翠1967年7月13日出生，事故发生前在河南百工劳保用品有限公司工作，平均工资为每天53.7元；2.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在邢卫锋名下，事故发生时由杨帆驾驶，该车分别在都邦财险济源支公司和人民财险大兴支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间；3.事故发生后，杨帆垫付医疗费6000元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告杨帆应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车分别在都邦财险济源支公司和人民财险大兴支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，上述保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由���告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告人民财险大兴支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费8105.59元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院52天，医嘱建议出院后休息4周，共计误工80天，按照其工资标准计算，误工费为4296元；3.护理费。原告住院52天，期间陪护1人，护理标准应参照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算为宜，为4823.52元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院52天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计2340元；5.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张600元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的财产损失（手机），因无相关证据证明，本院不予涉及。原告以上损失共计20165.11元，应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险��任限额内赔偿19719.52元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为9719.52元）；超出部分为445.59元，不超出商业三者险责任限额，应由被告人民财险大兴支公司赔偿。综上，被告都邦财险济源支公司应赔偿原告19719.52元，扣除杨帆垫付的6000元，其还应赔偿13719.52元；被告人民财险大兴支公司应赔偿原告445.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告任素翠13719.52元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨帆垫付的6000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告任素翠445.59元；
四、驳回原告任素翠要求被告杨帆承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取为164.5元，由原告任素翠负担8.5元，被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担3元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第66号
罪犯欧阳某某，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年9月20日作出（2012）桂法刑初字第293号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯欧阳某某有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯欧阳某某提请减去至2014年6月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳某某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳某某在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去至2014年6月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）句后民初字第0519号
原告张有贵。
被告秦立平。
被告蒋宝香，系被告蒋宝香的妻子。
被告余忠金，成人。
本院在审理原告张有贵与被告秦立平、蒋宝香、余忠金民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有贵撤回对被告秦立平、蒋宝香、余忠金的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 印 文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保87号
申请人:安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被执行人:山东凯马汽车制造有限公司。
法定代表人：董宜顺，董事长。
本院在执行安徽全柴动力股份有限公司与山东凯马汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结山东凯马汽车制造有限公司银行存款253.4万元或查封其等额财产，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2413号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初104号
原告王某某，女，生于1986年5月5日。
委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告易某甲，男，生于1980年2月12日。
原告王某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员邓勇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张科、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，其后确立了恋爱关系，于2009年6月5日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名易某乙，现跟随原告生活。婚后原、被告双方未添置夫妻共同财产，同时在婚姻关系存续期间，无债权债务。现原、被告因婚前没有建立感情基础，草率登记结婚，婚后双方因性格不合、长期发生争吵，导致夫妻关系彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生子易某乙由原告抚育；本案的诉讼费由被告承担。
被告易某甲辩称，原告诉称双方的婚姻关系形成过程属实。无夫妻共同财产及债权、债务。婚后双方相敬如宾，非常恩爱，夫妻感情一直很好。自孩子出生后，一家人关系融洽，夫妻感情更加牢靠。在日常生活中夫妻之间发生小争吵很正常，并不存在夫妻感情破裂的问题。同时为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，请求法院依法将婚生子判归原告抚养。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2009年6月5日双方自愿到民政局办理了结婚登记手续。2010年11月10日生育一子易某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，提出前述诉求。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、临时身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告易某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年二月三日
书记员 李芷瑄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢359号之一
申请执行人白鹏，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人白埃信，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人孟子堂，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白鹏依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06558号民事判决书申请执行孟子堂保证合同纠纷一案中，经向被执行人孟子堂发出执行通知书，责令其向申请执行人白鹏偿还借款本金18.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2660元。本案在执行中，申请人白鹏的特别代理人白埃信与被执行人孟子堂自行达成和解给付协议：由被执行人孟子堂在本案中一次性给付申请人白鹏现金14.2万元。另由被执行人孟子堂将其所有的“现代”牌小汽车一辆作价4万元抵偿申请人。申请人白鹏自愿放弃全部利息并承担案件受理费2150元及执行费2660元。上述款项现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06558号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文华
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖25号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人欧玉蓉涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年九月五日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第802号
原告（反诉被告）：烟台嘉鸿精密机械科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路29号14层，组织机构代码：78849213-4。
法定代表人：唐松亭，任总经理。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龙口市黄城老茂机件加工厂，住所地：龙口市黄城西环路北首阳光运动中心东邻。
负责人：徐茂一,任厂长。
委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
原告烟台嘉鸿精密机械科技有限公司诉被告龙口市黄城老茂机件加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐松亭及其委托诉讼代理人姚大维，被告的负责人徐茂一及其委托诉讼代理人邢其贤、刁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付苏州金马立式加工中心（型号A1265）货款人民币80000元及利息23630元（按银行同期贷款利率自2011年6月14日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年12月，被告向原告购买了苏州金马立式加工中心（型号A1265）机床设备一台，总价款为460000元，被告至今尚欠原告货款人民币80000元未付。原告曾多次与被告协商付款问题，但被告一直没有履行付款义务，原告诉至法院。
被告辩称：原被告双方签有仲裁协议，法院对本案无管辖权，在双方签订的买卖合同第11条有明确仲裁条款。原告出卖给被告的设备存在产品质量缺陷，被告使用涉诉设备加工的模具达不到合同约定的标准，已给被告客户及被告造成了巨大的经济损失，期间被告多次要求原告维修涉诉设备，原告也多次派人到被告处前来维修，至今，涉案设备仍生产不出合格产品，鉴于原告出卖给被告的涉案设备存在严重质量缺陷，为此被告提起反诉，请求：1、依法解除原、被告签订的买卖合同，判令原告返还被告购买设备款39万元，并赔偿被告各项损失约1万元（自被告支付付款之日起至反诉之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由原告承担。
针对被告的反诉请求，原告辩称：被告的反诉请求无法律依据，应予驳回。1、设备交付后，被告使用设备至今已经超过5年，期间原告应被告要求更换过部件，但设备并未达到退还的程度，且被告一直用涉案设备进行加工，如果像被告所称设备精���不达标，无法使用，应当停机。根据原告了解，机床后台有监控设备，该机床一直处于正常使用状态。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订《机械设备买卖合同》，合同约定被告向原告购买苏州金马立式加工中心一台，合同总价46万元，合同对设备的交货、付款、技术要求等作了明确约定。合同签订前，被告负责人徐茂一于2010年1月4日向原告支付设备款14万元，合同签订后，被告负责人徐茂一分别于2010年12月13日向原告支付定金10万元，于2011年1月29日向原告支付设备款5万元，于2011年12月9日向原告支付设备款10万元，被告合计支付设备款39万元，剩余7万元未予支付。2011年1月份，原告将设备交付被告使用，因设备出现故障，原告委托设备生产厂家苏州市金马机械电子有限公司派维修人员到被告处对涉案设备进行维修，被告提交的“金马A1265设备故障一��表”载明，设备存在主要质量问题是激光扫描仪不能正常工作，无法检测精度，后经加工模板重复定位精度达不到要求，差0.05-0.06mm。原告曾因催讨剩余款项未果，于2014年5月8日向烟台仲裁委员会提请仲裁，2014年12月8日，被告负责人徐茂一以依法解除买卖合同及要求原告返还设备款39万元为由向烟台仲裁委员会反请求仲裁，2014年12月22日，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第283号决定书，因烟台嘉鸿精密机械科技有限公司需要进一步收集相关证据，撤回对徐茂一的仲裁申请，烟台仲裁委员会予以准许。后被告负责人徐茂一于2014年6月10日以判令烟台嘉鸿精密机械科技有限公司及设备的生产者苏州市金马机械电子有限公司返还设备款39万元及赔偿各项损失约1万元为由，向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年7月28日作出（2014）龙商初字第496号民事裁定书，以烟台嘉鸿���密机械科技有限公司在首次开庭前提请的仲裁协议有效为由驳回了徐茂一的起诉。嗣后，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订《机械设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，本院予以确认。原告依约交付设备，被告理应依约支付货款，故对原告要求被告支付尚欠货款70000元的请求，本院予以支持。但原告交付的设备在双方约定的保修期内即发现质量缺陷，原告应被告的要求安排维修人员对设备进行维修，并确认设备仍存在定位精度达不到要求的问题，原告仍应负有对合同设备维修达到合同约定的质量标准的义务。合同设备虽然存在质量缺陷，但被告仍利用该设备进行粗加工至今，被告的合同目的并非不可实现，故被告要求解除合同的反诉请求，本院不予支持。原告要求被告支付尚欠合同价款利息，因双方对逾期付款���息未作约定，同时，因原告交付的设备存在质量缺陷才导致被告未能按时付款，故原告要求判令被告支付尚欠货款利息，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失10000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告烟台嘉鸿精密机械科技有限公司于判决生效后三十日之内将交付给被告龙口市黄城老茂机件加工厂的A1265机床设备维修达到合同约定的技术要求。
二、被告龙口市黄城老茂机件加工厂于合同设备维修达到上述标准三日内付给原告烟台嘉鸿精密机械科技有限公司货款70000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2373元，反诉案件受理费3650元，由原告承担823元，由被告承担5200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初241号
立案时间2018年3月28日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]221号罪名危险驾驶罪
被告人信息
苏才法，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市湖里区。2018年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
查明的事实2018年2月10日零时许，被告人苏才法酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路至禾山路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏才法血液酒精浓度为167.71mg/100ml，系醉酒驾车。被告人苏才法到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人苏才法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人苏才法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌
书记员 ：陈毓霖