wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)丹1181民初4396号
原告黄光茂。
委托代理人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市西门外老312国道西侧。
法定代表人罗恒斌，该公司总经理。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏金正平律师事务所实习律师。
丹阳市人民法院于2016年5月24日依法立案受理了原告黄光茂与被告丹阳市华东建材城有限公司纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪双明、被告委托代理人钱良、刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光茂诉称，原、被告于2014年7月7日签订意向合作协议书，被告出售商铺给原告，原告支付100万元购房款后被告未能按约交付商铺。2016年1月26日，双方签订协议，被告应退还原告100万元及补偿损失10万元，并就其他违约责任作了相应约定。协议签订后，被告未能履行义务，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款100万元、补偿损失10万元、违约金20万元及逾期利息（100万元按月息2分计算自2016年4月1日至实际付款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案事实清楚，但10万元损失、违约金20万元及利息已经高出原告实际受到的损失，请求法院依法对违约金调整。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订了《意向协议合作书》，约定原告购买被告规划建设中的商铺若干，原告需缴纳意向保证金100万元。协议签订后，原告依约交付意向保证金100万元，但是被告未能按照约定交付房屋。双方遂于2016年1月26日达成《协议》，约定：1、被告在2016年3月30日前退还原告保证金50万元，2016年4月30日前退还保证金50万元；2、2016年4月30日前补偿资金占用期间的损失10万元；3、如果被告未能按照约定退还上述款项，应承担违约金20万元，并以100万元按月息2分支付逾期利息；4、2014年7月7日签订的《意向协议合作书》同时解除。协议签订后，被告又未能履行义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《意向协议合作书》、收条两份、《协议》及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人在2016年1月26日达成的《协议》实际是意在解除2014年7月7日《意向协议合作书》的新的合同，该协议内容不违法法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该协议第1、2两条约定了被告应在期限内向原告返还保证金100万元及资金占用期间的损失10万元，被告未能在约定的期限内履行，原告可以请求被告继续履行，主张被告返还保证金100万元及补偿款10万元于法有据，本院予以支持。
该协议第3条约定了被告逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按照约定赔偿原告损失。被告主张约定的违约金数额过高，应当予以调整。本院认为，《协议》与《意向协议合作书》具有关联关系，是对解除《意向协议合作书》法律后果的再约定，那判断《协议》违约责任是否合法应当将《意向协议合作书》纳入到考量的范围。双方自2014年7月7日签订《意向协议合作书》，至2016年4月30日，被告已实际占用原告的资金22个月，根据双方约定，被告补偿原告10万元再加上违约金20万元，该违约责任是对2016年4月30日之前原告损失的约定，不超过100万元按照同期银行贷款利率4倍计算的22个月利息，不属于违约金过高。双方还约定了逾期付款利息，该利息约定是对2016年4月30日后损失的计算方法，不超过法律规定的强制性标准，合法有效。被告辩称违约责任过高的意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市华东建材城有限公司应于本判决生效后十日内给付原告黄光茂130万元，并以100万元为基数按月利率2%支付自2016年5月1日至款项实际付清之日的逾期利息；
二、驳回原告黄光茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8250元，保全费5000元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2627号
原告：刘维显，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：许天增，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：苏絮飞，女，1969年2年21日出生，汉族，住福建省石狮市，
上述二被告共同委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：都昌县神舟物流货运有限公司，住江西省九江市都昌县大港镇，统一社会信用代码91360428789731619Y。
法定代表人：钱国赐。
原告刘维显与被告许天增、苏絮飞、都昌县神舟物流货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘维显于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘维显自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘维显撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘维显负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第87号
原告杨某，女，生于1986年7月19日，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1985年4月12日，苗族，农村居民，云南省广南县人。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韦胜状，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年农历2月份认识，同年农历4月份同居生活，2006年4月15日生育长子马某甲，2007年5月7日登记结婚，2010年11月11日生育长女马某乙。2009年双方外出广东务工，2010年原告因怀长女回老家待产，在此期间被告竟在广东东莞务工工地与他人姘居，原告知情后多次劝说被告无果，为此事被告还殴打原告，使原告身心受到极大打击，严重地伤害夫妻感情。2012年6月被告被人骗去浙江做传销，十多天后被告又骗原告去替换自己出来，原告受到限制整整一年才被放出来，期间被告也不向公安报案和解救原告。原告出来后就自行在外务工至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、长子马某甲由被告抚养，长女马某乙由原告抚养，各自承担抚养费；三、夫妻共同债务5000.00元，原被告各承担2500.00元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我没有骗她去传销。如果要离婚她要出两个小孩的抚养费，还要赔偿所欠的债务。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告杨某向本院提交了证据，被告马某某未向本院提交证据。在本院的主持下，被告马某某对原告提交的证据进行了质证。
原告杨某提交的证据如下：
1、原告身份证复印件、常住人口详细信息表3份，用以证明原被告及子女的基本信息。
2、结婚证复印件，用以证明原被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的1-2号证据均予以认可。
通过原告举证、被告质证，本院认为原告提交的1号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告及其子女的身份信息，本院依法予以采信。原告提交的2号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2005年5月份按农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年5月7日补办结婚登记手续。2006年4月15日生育长子马某甲，2010年11月11日生育长女马某乙。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂问题，因原告杨某未就其主张提交充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告马某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖志有
二〇一五年五月六日
书记员 王华丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执578号
申请执行人李丙武，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人魏海生，男，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请人李丙武与被执行人魏海生民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年5月10日作出（2016）黑1083民初414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李丙武于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李丙武同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币56301元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月七日
书记员 郭靖钰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初352号
原告：张义良，男，1977年12月16日出生。
被告：蒲德华，男，1973年12月21日出生。
原告张义良与被告蒲德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义良到庭参加了诉讼，被告蒲德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费17360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日至6月13日，原告为被告在乌鲁木齐市八钢钢花家属院一期地面硬化及房屋改造、围墙施工等进行劳务，工程由原告带2名大工及2名小工完成，被告未给付原告劳务费，于2015年11月20日给原告出具欠条一份。被告至今未给付原告劳务费，现要求被告给付劳务费。
被告蒲德华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院对被告于2015年11月20日给原告出具欠条一份，欠原告劳务费17360元，被告未给付的事实予以认定。
上述事实有证据欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的劳务合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，劳务合同有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了劳务义务，被告应当按照履行给付劳务费义务，被告未给付劳务费，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告给付劳务费17360元，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为其放弃权利。
综上所述，原告要求被告给付劳务费17360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲德华自本判决生效之日起五日内给付原告张义良劳务费17360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告蒲德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一六年十月二十四日
书记员 王瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1873号
原告：戴稳，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：杨华，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：曹兆霞，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告戴稳与被告杨华、曹兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴稳及其委托诉讼代理人孙海华，被告杨华、曹兆霞的共同委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华、曹兆霞共同归还借款200000元，并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告是朋友，被告于2014年4月1日向我立据借款200000元。按照被告要求，我将该款打入案外人曹恒飞的账户，当时口头约定月利率3%。后因两被告一直未支付本息，故为维护自身合法权益，诉至法院，恳判所请。
被告杨华、曹兆霞共同辩称：1.戴稳、杨华与案外人曹恒飞是朋友关系。2014年春，曹恒飞因搞工程需要，向戴稳借款200000元，但因曹恒飞之前曾向戴稳借款未能及时归还，戴稳和曹恒飞遂找杨华、曹兆霞夫妇担保。杨华碍于情面，愿意为曹恒飞担保。2014年4月1日，双方谈好借款本金200000元，使用期6个月，月利率3%。戴稳在将上述借款扣除6个月的利息36000元后，将钱汇入曹恒飞的账户。2.应戴稳要求，本该作为担保人的杨华却向戴稳出具了一张借条，实际上杨华从未收到过诉争借款。另该借款汇入曹恒飞账户后，戴稳又扣除了之前曹恒飞差其的借款，故杨华是在不知情的情况下出具的借条。3.曹兆霞的签名和手印均是杨华所为，曹兆霞对此并不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉求，原告提交了借条原件、银行交易明细清单及两份证人证言。被告除口头辩称免责外，未提供其他证据予以佐证。因被告的答辩基本印证了原告诉称的出借事实，所以对于原告所提交的借条和交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨华、曹兆霞是夫妻关系。2014年4月1日，被告杨华、曹兆霞共同立据向原告戴稳借款200000元。后因两被告分文未还，原告诉至本院，要求两被告共同归还借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于到期借款，借款人依法负有及时归还的义务。本案中，被告杨华、曹兆霞与原告戴稳之间存在200000元的借贷关系，有借条及被告的答辩为证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于原告主张的200000元借款，杨华、曹兆霞负有共同归还义务。对于两被告的有关免责辩称，因两被告作为完全民事行为能力人，应当知道立据借款的法律后果，且其除庭审口头抗辩外，未能提供其他证据予以佐证，而两人又是夫妻关系，一方为另一方撇清关系或减轻、免除责任的有关陈述亦缺乏说服力，故本院不予采纳。另案涉借条未见载明利息，无论原、被告双方是否曾口头约定了月利率3%的利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二项、第九十二条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
被告杨华、曹兆霞于本判决生效后十日内共同归还原告戴稳借款200000元，并支付自2017年4月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨华、曹兆霞共同负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 干
二〇一七年六月二十八日
书记员 江洪鹏
福��省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0583执异41号
案外人王明成，男，1966年10月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
申请执行人杨昌伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨如舟（系杨昌伟之子），住南安市。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄文家，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨昌伟与被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王明成于2016年11月9日对本院执行新美家园XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王明成称，2015年8月15日，王明成以64万元的价格向南安市荣建房地产开发有限公司购买南安市溪美街道办事处新美家园XXX号房屋，王明成于当日以现金形式支付购房款60万元，现该房产已被查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，特请求解除对上述房产采取的执行措施。为证实其主张，王明成还提供了收款收据证实。
本院查明，本院在审理原告杨昌伟诉被告黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，根据原告杨昌伟的申请，于2015年9月14日作出（2015）南民初字第6687号民事裁定书，裁定：“查封被告南安市荣建房地产开发有限公司开发的址在南安市的‘新美家园’楼盘（楼盘编号：2503），具体为：X单元XXX室、402室、501室、502室、503室、603室、803室、901室、902室、903室、1003室、1102室、1103室、1201室、1202室、1203室、1301室、1302室、1402室、1403室、1501室、1502室，共计22套。”2016年3月7日，本院作出（2015）南民初字第6687号民事判决书，判决：“一、被告黄串连应于本判决生效后10日内偿还原告杨昌伟借款人民币600万元及利息（利息自2014年12月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）;二、被告南安市荣建房地产开发有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；……”该判决生效后，黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务，杨昌伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016��4月18日作出（2016）闽0583执1489号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司的银行存款人民币600万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”
上述事实，有本院作出的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定���买受人提出执行异议需同时符合该条规定的三种情形且所主张的实体权利足以排除强制执行，而本案王明成提供的付款凭证虽能体现其已支付的款项超过50%，但该凭证系收款收据，并非正式发票，且其未能提供书面买卖合同，也没有提供证据证实所购房产系其用于居住的唯一房屋，因此，对王明成请求解除对新美家园XXX号房屋采取的查封措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王明成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭海龙
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五���:案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初84号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某1，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年11月20日被衡阳铁路公安处衡阳站派出所抓获，2015年11月26日被大名县公安局刑事拘留，同年12月3日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，2015年12月28日被大名县公安局取保候审。
被告人和某1，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邯山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2015年9月8日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张某1、和某1犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人张某1、和某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年9月7日，被告人和某1因女儿和某2、和某3办理户籍手续缺少出生医学证明，向被告人张某1提供和某2、和某3的基本信息，并以3000元的价格通过被告人张某1购买伪造的出生医学证明。后被告人张某1与办理假证件的小广告投放人联系，为和某2、和某3购买了假的出生医学证明，和某1持假出生医学证明到大名县营镇派出所落户。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人和某4、巩某1等人证言、伪造的出生医学证明、辨认笔录、被告人张某1、和某1的供述及辩解，公诉机关认为被告人张某1、和某1的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某1、和某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月7日，被告人和某1因女儿和某2、和某3办理户籍手续缺少出生医学证明，向被告人张某1提供和某2、和某3的基本信息，并以3000元的价格通过被告人张某1购买伪造的出生医学证明。后被告人张某1与办理假证件的小广告投放人联系，为和某2、和某3购买了假的出生医学证明。2015年9月8日被告人和某1到大名县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人和某4证言，证明他儿子和某1给他了两份他孙女和某2、和某3的出生医学证明，他就拿着出生医学证明到大名县营镇派出所为其孙女办理户口了。他不知道和某1怎么办的这两份出生医学证明。
2、证人巩某1证言，证明他是“某汽修厂”的老板，张某1、和某1和他是朋友关系，他们在一起吃过饭，但不知道张某1给和某1办理过出生医学证明的事。
3、辨认笔录及照片，证明被告人和某1辨认出张某1就是为其办理假出生医学证明的人。
4、大名县妇幼保健院证明，证明其单位没有签发过出生证编号为：M130392026;M130295765号的出生医学证明。
5、和某2编号：M130392026、和某3编号：M130295765号出生医学证明及户口页在卷佐证。
6、被告人张某1供述，证明2014年农历八月十四，他和和某1在“某”修车门市修车时，和某1给他说有两个女儿在医院办不了出生医学证明，无法落户，让他帮忙办理出生证明。他就联系办假证的，和某1就给了他3000元，并将办证所需的他们夫妻和两个女儿的信息也给了他。后来办假证那个人给了他两张大名县妇幼保健院的出生医学证明，他就把这两份出生医学证明给了和某1。
7、被告人和某12015年9月8日供述，证明他来公安机关自首。2014年农历八月十四，他和张某1在“某”修车门市修车时，他给别人打电话说有两个女儿在医院办不了出生医学证明，无法落户。张某1给他说能办出生医学证明，但需要花钱，他就给了张某13000元，并将办证所需的他们夫妻和两个女儿的信息也给了张某1。然后张某1就给了他两张大名县妇幼保健院的出生医学证明，他就把这两份出生医学证明给了他父亲让其到派出所给孩子落户。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1、和某1买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人和某1案发后能够投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某1、何某如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常的管理活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人张某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人和某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 刘彦花
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20048号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告潘贯球，女，1971年出生，住东莞市虎门镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告潘贯球信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年5月10日，被告潘贯球向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049835XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34406.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34406.83元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告潘贯球住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被��潘贯球的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4544号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告郭福斌，男，汉族，1990年5月30日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郭福斌金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1939号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵xx。
委托诉讼代理人：李xx。
被告：朱xx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告朱xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告朱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计149358.24元（截止2017/01/16，欠款本金134189.12元，利息2585.64元，费用12583.48），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告朱xx自2014/07/23始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。截至2017/01/16止累计欠款本息共计149358.24元整未给付。原告自2016/11/15开始多次催款，被告仍未清偿。
被告朱xx未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，朱xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
朱xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向朱xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：朱xx从2014年8月6日起开始启用信用卡消费，截止2017年1月16日，朱xx总欠款人民币账单欠款本金134189.12元，利息2585.64元，费用12583.48元（滞纳金）。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，朱xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系朱xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。朱xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但朱xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，朱xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因朱xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2017年1月16日，朱xx尚欠招行信用卡中心透支本金134189.12元，利息2585.64元，费用（滞纳金）12583.48元。故招行信用卡中心要求朱xx给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告朱xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金134189.12元，利息2585.64元，费用（滞纳金）12583.48元(前述利息、费用截止为2017年1月16日，从2017年1月17日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告朱xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1643.5元，由被告朱xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈洋洋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3405号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
被告高某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1614号
罪犯程启航，男，汉族，1990年5月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月28日作出（2014）埇刑初字第00652号刑事判决，以被告人程启航犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程启航确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程启航在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程启航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
另查明，该犯职务侵占款113352.9元案发后退还被害单位。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00652号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯程启航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年5月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程启航减去自本裁定送达之日起至2018年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第４１１号
原告：高克敏。
被告：柯发林。
原告高克敏与被告柯发林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高克敏到庭参加了诉讼，被告柯发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高克敏诉称：2014年9月18日，我与被告签了一份保温合同，约定被告将乌市华世丹药厂的四个消毒柜外包铁皮承包给我，每平米50元。2014年9月30日完工，验收合格，经丈量共计200平米，合计工资10000元。被告付了3000元，剩余7000元被告出具欠条一张。此款至今未付，故我诉至法院，请求判令被告给付劳务费7000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告柯发林未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年9月18日，原、被告签订了一份保温合同，被告将位于乌市华世丹药厂的四个消毒柜外包铁皮承包给原告，原告为单包工，人工费每平米50元。2014年9月30日工程完工，双方结算劳务费为10000元。被告付了3000元，剩余7000元被告出具欠条一张：“今欠高师傅在华时代保温欠柒仟元（7000），今欠人柯发林”。
以上事实有保温合同、欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现原告要求被告给付所欠劳务费7000元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯发林给付原告高克敏劳务费7000元。
上述款项，合计7000元，被告柯发林应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额7000元，确认给付额7000元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费50元，公告费320元，邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28893号
原告上海高博物业管理有限公司。法定代表人王巍。委托代理人陆艳芳。被告黄斌。原告上海高博物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2008年3月至2014年12月的物业管理费人民币12,923.82元。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海高博物业管理有限公司的委托代理人陆艳芳到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海潼港置业有限公司的委托，自2004年3月起为被告房屋所在的怡心苑二期小区提供物业服务，物业管理费的收费标准为每平方米建筑面积1.15元/月(高层)。被告系上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2007年11月办理了进户手续，该房屋建筑面积137.05平方米。被告拖欠原告2008年3月至2014年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海高博物业管理有限公司2008年3月至2014年12月的物业管理费12,923.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄斌负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年八月十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7203号
罪犯孙福祥，男，汉族，1977年8月15日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）滁刑初字第39号刑事判决，以被告人孙福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙福祥确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙福祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
另查明，该目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省利辛县纪王场乡民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙福祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福祥减去自本裁定送达之日起至2018年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执5号之一
申请执行人欧昌如，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××0811。
被执行人李锦祥，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××0819。
被执行人李河清，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××0815。
申请执行人欧昌如与被执行人李锦祥、李河清机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李锦祥、李河清应履行支付赔偿款8341.40元给申请执行人欧昌如，并承担案件受理费25元的义务。因被执行人李锦祥、李河清逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人李锦祥、李河清有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人李锦祥、李河清有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初627号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人巩国红，男，1978年1月8日出生于河南省内黄县，汉族，农民，初中文化，住内黄县。2000年9月11日因犯盗窃罪被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元；2012年3月29日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月30日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2017年3月16日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人巩国红犯盗窃罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人巩国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，1、2015年2月份的一天，被告人巩国红伙同杨某某（另案处理）窜至安阳县柏庄镇宜和苑小区，将被害人杨某停放在该小区内的金彭牌电动三轮车一辆盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为3357元。
2、2015年3月15日，被告人巩国红伙同杨某某窜至安阳县柏庄镇宜和苑小区，将被害人牛某停放在该小区内的新飞牌电动三轮车一辆盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为2409元。
公诉机关安阳县人民检察院认为被告人巩国红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，2015年12月9日，杨国安退赔被害人杨某3357元，退赔被害人牛某2409元。
上述事实，被告人巩国红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某某供述、被害人杨某、牛某陈述、被盗证明、查获证明、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩国红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值5766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩国红认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人巩国红有盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。本院根据被告人巩国红的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩国红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人巩国红违法所得800元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 雷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民��字02193号
原告刘×，男，1986年6月6日出生。
被告秦×，女，1986年2月9日出生。
本院在审理原告刘×与被告秦×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵彩军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1208号
申请人汪紫轩（曾用名：汪彬），女，汉族，1982年3月12出生，住山东省济宁市任城区。
被申请人孙广琳，男，汉族，1965年1月18出生，住济宁市任城区。
本院在审理申请人汪紫轩诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人汪紫轩于2016年8月1日向本院提出财保全的申请，请求依法查封被申请人孙广琳所有的济宁市任城区海关路17号公安局宿舍南院1号楼东4单元2层东户房屋一套（证号：房改字第××号）。并由以其位于古槐辖区梦园南组团1号楼东二单元一层西户房产一套（证号：济房权证济字第××号）提供担保。
本院依据己经发生效力的(2016)鲁0811民初7969号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人汪紫轩位于古槐辖区梦园南组团1号楼东二单元一层西户房产一套（证号：济房权证济字第××号）。
二、查封被申请人孙广琳所有的济宁市任城区海关路17号公安局宿舍南院1号楼东4单元2层东户房屋一套（证号：房改字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年八月一日
书记员 马 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执695号
申请执行人盐城市大丰区人民法院。
被执行人卢日春。
本院在执行过程中，查明被执行人卢日春暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项《的规定，裁定如下：
本院(2015)大刑二初字第00181号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯达
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第91号
原告勐海县勐宋乡曼方村委会东良大小组。
负责人岩温罕，男。
负责人岩温，男。
负责人岩怕，男。
共同委托代理人岩滇，勐海县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告勐海县华竹梁子农业专业合作社。
被告刘和平，男。
原告勐海县勐宋乡曼方村委会东良大小组（以下简称东良大小组）、勐海县勐宋乡曼方村委会东良囡小组（以下简称东良囡小组）、勐海县勐宋乡曼方村委会曼勐囡小组（以下简称曼勐囡小组）与被告勐海县华竹梁子农业专业合作社（以下简称华竹合作社）、刘和平土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告东良大小组、东良囡小组、曼勐囡小组及其委托代理人岩滇，被告华竹合作社的法定代表人王德彪、刘和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东良大小组、东良囡小组、曼勐囡小组诉称，原、被告于2014年9月11日签订了一份《土地承包半年协议书》，约定原告将33.2亩土地出租给被告华竹合作社，期限至2014年11月30日止，后被告向原告支付了10,000元租金，现还欠原告土地租金23,200元。协议书约定的付款期限到后，原告多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：两被告连带支付原告土地租金23,200元。
被告华竹合作社辩称，原告诉讼请求及事实、理由均属实，协议书是华竹合作社法定代表人王德彪与原告签订的。
被告刘和平辩称，签订协议书时其并不在场，协议书是王德彪与原告签订的，原告将其列为被告不适当，应由华竹合作社承担付款责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、刘和平是否是本案的合适当事人？2、王德彪签订《土地承包半年协议书》时是否受到胁迫？3、被告华竹合作社何时向原告支付土地租金23,200元？
针对以上争议，原告东良大小组、东良囡小组、曼勐囡小组向本院提交以下证据：
1、《土地承包半年协议书》（原件）1份，欲证实原、被告签订《土地承包半年协议书》后，被告尚欠原告土地租金23,200元的事实；
经质证，两被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为土地租金半年按2,000元每亩计算过高。
本院认为，两被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告华竹合作社、刘和平未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告华竹合作社法定代表人王德彪于2014年9月11日与原告东良大小组、东良囡小组、曼勐囡小组签订《土地承包半年协议》1份，约定原告将33.2亩土地承包给被告华竹合作社，租金按每亩1,000元计算，土地租金共计33,200元，王德彪于当日支付土地租金10,000元，双方约定剩余租金23,200元于2014年11月30日付清，王德彪在欠款人处签字，被告至今尚欠原告土地租金23,200元未支付。
本院认为,原告东良大小组、东良囡小组、曼勐囡小组与被告华竹合作社之间成立合法、有效的土地租赁合同关系，应受法律保护。关于刘和平是否是本案适格当事人的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”、第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，被告华竹合作社是依法成立的法人组织，刘和平仅是合作社的出资人之一，《土地承包半年协议书》系被告华竹合作社法定代表人王德彪与原告签订，应由被告华竹合作社对外承担民事责任，故刘和平并非本案适格当事人。
关于王德彪签订《土地承包半年协议书》时是否受到胁迫的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，王德彪称其在签订《土地承包半年协议书》时受到原告方村民胁迫，且认为土地租金半年按2,000元每亩计算过高，但其并未提供证据证明上述答辩主张，且在签订协议后并未提出异议，故对其答辩理由，本院不予采纳。
关于原告主张的土地租金23,200元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原告与被告华竹合作社签订的《土地承包半年协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，被告华竹合作社未依约支付土地租金属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告华竹合作社应承担向原告支付土地租金的义务，故对原告要求两被告连带支付土地租金23,200元诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告勐海县华竹梁子农业专业合作社于本判决生效之日向原告勐海县勐宋乡曼方村委会东良大小组、勐海县勐宋乡曼方村委会东良囡小组、勐海县勐宋乡曼方村委会曼勐囡小组支付土地租金23,200元；
二、驳回原告勐海县勐宋乡曼方村委会东良大小组、勐海县勐宋乡曼方村委会东良囡小组、勐海县勐宋乡曼方村委会曼勐囡小组的其他诉讼请求。
若被告勐海县华竹梁子农业专业合作社未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告勐海县华竹梁子农业专业合作社负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一五年四月三十日
书记员 杨博艺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1317号
原告：季刚，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：蔡益民，男，1956年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：姚盛将，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告季刚与被告蔡益民、姚盛将民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告季刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季刚的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告季刚负担。（原告已预交）
审判长 刘 干
审判员 高爱民
审判员 吴菊兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 江洪鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执492号
申请执行人:雷生军，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇迎宾路***号*单元***室，身份证号码6222241976********。
被执行人：丁晓龙，男，1981年7月25日出生，汉族，临泽县县府街医药公公司楼下天乐电器店业主，住临泽县沙河镇西关村四社22号（现下落不明），身份证号码6222241982********。
被执行人：顾彩霞，女，1988年2月20日出生，汉族，临泽县县府街医药公公司楼下天乐电器店业主，住临泽县沙河镇西关村四社22号，系丁晓龙妻子（现下落不明），身份证号码6222241988********。
本院于2017年3月27日立案执行的（2017）甘0723执492号申请人雷生军与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案，案件款140075元，申请执行费2001元，合计142076元，未执行到位142076元。在执行过程中查明：二被执行人系夫妻关系，因所欠外债较多，在本院未执行完毕的案件较多、数额较大，长期外出不在户籍地居住现下落不明，经查二被执行人在工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，在车辆登记部门查询到顾彩霞名下一辆车牌号为甘GE83**的北京现代牌小汽车，已被本院依法查封扣押，现因案外人提出执行异议暂无法予以处置，本院依职权将被执行人丁晓龙、顾彩霞列为失信被执行人并移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人丁晓龙、顾彩霞踪迹，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人丁晓龙、顾彩霞可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月十九日
书记员 许进龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第210号
申请人：慈溪市桥头镇拥春塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇五姓村（枫林）。
负责人：孙国春，该厂业主。
申请人慈溪市桥头镇拥春塑料制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20930366的慈合行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月17日、出票金额20000元、出票人慈溪市周巷圣兴电器厂、收款人余姚市宏德电器厂、付款行慈合行周巷支行、背书人余姚市宏德电器厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市桥头镇拥春塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月十九日
代书记员 毛晓敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6135号
原告张翠云，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被告赵雄伟，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李娟，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人。
原告张翠云与被告赵雄伟、李娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告张翠云与被告赵雄伟到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠云诉称，2012年7月4日，被告赵雄伟向原告张翠云借款50万元并出具借据一份。借款后，被告赵雄伟未偿还借款。被告赵雄伟与李娟属于合法夫妻，有共同承担债务的义务。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金50万元并支付从借款之日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告张翠云向法庭提供了借据1份，证明被告赵雄伟向原告借款50万元，约定月利率2.5%的事实。
被告赵雄伟辩称，钱是2011年之前被告与折栓柱给刘贵宝担保借款的钱，后来刘贵宝找不到了，就变更了借款条据，借款人变更为赵雄伟，本被告为担保人。
被告赵雄伟未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵雄伟对原告张翠云向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告张翠云向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告赵雄伟于2012年7月4日向原告张翠云借款50万元并出具借款条据一份，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。此后，被告赵雄伟未向原告张翠云偿还借款。
本院认为，原告张翠云与被告赵雄伟之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告赵雄伟应当按照借款合同约定与法律规定向原告张翠云偿还借款本金并支付利息。因此，对于原告张翠云提出由被告赵雄伟偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。尽管原告张翠云与被告赵雄伟在借款合同中约定的利率超过年利率24%，但原告张翠云请求按照月利率2%支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。原告张翠云未向法庭提供证据证明其提出的被告赵雄伟、李娟属于合法夫妻，有共同承担债务的义务事实主张的相关证据，故应当由原告张翠云承担不利后果，对于原告张翠云提出由被告李娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵雄伟于本判决生效后十五日内偿还原告张翠云借款本金50万元并支付利息，利息从2012年7月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。
二、驳回原告张翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执404号
申请执行人王智敏、谢桂芳等48人
被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘军，系公司执行董事.
案由房屋拆迁安置补助合同纠纷
本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 周家虎
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1526执保276号
原告王兰英，女。
被告梁秋英，女。
被告高唐县利华酒水批发站，住所地：山东省高唐县。
经营者孔凡丽，女。
本院在审理王兰英诉梁秋英、高唐县利华酒水批发站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王兰英于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高唐县利华酒水批发站及其经营者孔凡丽银行存款3万元或者相同价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结高唐县利华酒水批发站及其经营者孔凡丽银行存款3万元或者相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月十五日
书记员 侯 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字��1118号
原告钱香华。
委托代理人方少珍。
被告朱宝风（曾用名朱宝凤），（农贸市场对面）。
原告钱香华为与被告朱宝风民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告钱香华的委托代理人、被告朱宝风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱香华诉称，2013年6月30日被告朱宝风向原告借款85000元，约定利息按每月1700元计算，每月一付。2013年7月又借去4700元，2013年8月18日，又借给被告5000元，2013年11月21日，被告拖欠原告利息12000元（已还8000元利息）。此后，因被告不能及时支付利息，原告经多次催讨后也未能归还，请求判令被告归还原告借款本金94700元，及利息39300元，其中2013年11月21日欠利息12000元，已还8000元。
原告提交了借条二份、欠条一份为证。
被告朱宝风辩称��借条出具后今年还过8000元了，当时我是当做本金的。2013年7月4700元不存在，已经还过了。现在只有工资卡，到时候执行去好了。等钱赚来再还。
因被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2013年6月30日被告朱宝风向原告钱香华借款85000元，约定月利率20‰，并注明另欠款3000元加1700元在本月付清（7月份）。2013年8月18日被告朱宝风再向原告借款5000元，借款期限一个月。2013年11月21日被告朱宝风出具欠条，证明欠原告钱香华利息利息12000元。2015年被告支付原告8000元。
本院认为，原告钱香华与被告朱宝风的借贷有朱宝风出具的借条、欠条为证，被告朱宝风没有异议，本院予以确认。被告朱宝风出具借条时间为2013年6月30日，备注中另欠款约定在7月份付清，则说明书写约定在此后的7月份付清，而不是当时付清，故被告据此证明已���付清的辩解不能采纳，但该约定是对此前所欠的利息作出支付承诺，原告作为本金计算不当。在本金和利息都没有付清时，归还的款项应先扣除利息，故被告作归还本金8000元的辩解没有依据，本院不予采纳。5000元借款没有约定利息，则借款到期后按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宝风于本判决生效后十日内归还原告钱香华借款90000元，支付利息36789.1元（85000元借款从2013年6月30日按月利率20‰计算至2015年5月30日，5000元借条从2013年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2015年5月30日，加上原欠4700元，扣除已经支付的8000元，以后按此计算方式计算至履行之日）��
二、驳回原告钱香华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（减半收取），由被告朱宝风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2960元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月十一日
书记员 姜 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初48号
原告：何效南，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告何效南诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告何效南的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何效南诉称：2010年5月份到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700到2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5252元。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告何效南在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“机修”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1730.7元、2015年11月份的工资为1998.78元、2015年12月的工资为618.7元，合计4348.18元。
本院认为：原告何效南虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4348.18元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告何效南支付工资4348.18元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01331号
原告侯某某，女，生于1981年2月12日，汉族，汉中市人。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1983年10月22日，汉族，汉中市人。
原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人郭连庆、赵艳，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告于2012年11月底经人介绍谈婚，2013年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告因年龄偏大，与被告相识不足3个月便草率结婚。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础极差，婚后不久，双方便因性格及家庭经济问题不断发生争吵，被告甚至动用暴力导致双方矛盾激化。2013年6月10日，被告要求原告向娘家借钱10万元修建房屋遭到拒绝后便辱骂并殴打原告致其右眼眶充血红肿，全身软组织损伤。原被告婚后一直没有怀孕，经四处求医后原告才知道被告无生育能力。原告陪同被告到西安求医治疗无效果，便提出“人工授精”，但遭到被告强烈反对，双方为此发生争吵，导致夫妻关系恶化。此后，被告经常向原告发脾气，其家人也对原告施以冷暴力，原告无法忍受，于2013年8月9日搬回娘家居住。期间，原告就离婚问题与被告沟通无果，无奈于2014年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。虽然被告在庭审中表态坚决不愿意离婚，但事后被告并无任何挽回感情的实际行动，与原告没有任何沟通交流，双方分居状态持续至今已达2年之久。诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判决分割征地拆迁安置补偿费等共同财产。3、诉讼费被告承担。
被告陈某某辩称，侯某某以骗取彩礼为目的和我离婚，骗走了我爸的一辆电动摩托车。发生争吵后侯某某离家，我打电话她从来不接，我妈去她娘家找她，她母亲将我妈打伤。侯某某隐瞒婚史，而且年龄比我大2岁，婚后和我在一起时间不到一个月。拆迁补偿款是我父母的，没有她的份。想离婚的话，把彩礼6万元和摩托车退给我。
经审理查明，原告侯某某和被告陈某某2012年10月中旬经人介绍谈婚，2013年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月，原被告因琐事发生打架纠纷，2013年8月，原被告双方再次因琐事发生纠纷，原告侯某某即回娘家居住，被告父母前往原告娘家与原告侯某某母亲发生争执，致使公安派出所处警。次日，被告陈某某去原告侯某某娘家又与原告侯某某母亲发生争吵，至此，原告侯某某不再回家独自生活至今。2014年5月，原告侯某某向法院提起离婚诉讼，经法院审理，判决不准予离婚。
另查明，原被告结婚时，被告陈某某给付原告侯某某彩礼六万元，原告侯某某离家时骑走被告陈某某父亲所有的新日牌电动摩托车一辆。被告陈某某所在的唐家巷一组尚未开始征地拆迁，无征地拆迁补偿款。
案件审理中，经本院主持调解，因被告陈某某坚持让原告侯某某返还彩礼，致使调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01073号民事判决书、唐家巷村民委员会证明、给付彩礼证言在卷佐证，并经质证，足以证明。
本院认为：原告侯某某于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未能缓和，自2013年8月发生纠纷时起，原被告分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，故对原告侯某某的离婚请求依法支持。被告陈某某系勉县汉钢厂合同工，因给付彩礼，客观上确已造成了家庭经济困难，当地村民委员会亦予以证明，故离婚时，原告侯某某应酌情返还。至于原告侯某某主张的土地拆迁补偿款，因拆迁补偿的事实尚未发生，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某和被告陈某某离婚。
二、原告侯某某返还被告陈某某彩礼30000元。
三、原告侯某某向被告陈某某返还其已骑走的新日牌电动摩托车一辆。
四、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
以上主文所判，限判决生效后30日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯某某负担150元，由被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 方雨欣
人民陪审员 冯焕英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 璐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执232号
申请执行人李广银，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人李广银与被执行人山东天马农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）兰民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 枫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3536号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：唐雪，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭科媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更180号
罪犯黄西坤，男，1982年4月28日出生。汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年11月2日以(2011)潢刑初字第175号刑事判决书，认定被告人黄西坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年九月二十六日至二〇二二年九月二十五日止。宣判后，于2011年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月22日对其减刑一年三个月。刑期自二〇一一年���月二十六日至二〇二一年六月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄西坤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄西坤于2007年2月6日，被告伙同骆某将谢某带至潢川县城关南海街回回营149号租住屋内，二人强行将谢某强奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄西坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄西坤减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年九月二十六日起至二〇二〇年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13505号
原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号号，统一社会信用代码915001084503905958。
法定代表人：冉波，该公司总经理。
被告：余莉，女，1983年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆理想物业管理有限公司诉被告余莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆理想物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆理想物业管理有限公司已预交），由原告重庆理想物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯驿闳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初171号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡宗福，男，1963年6月14日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于1987年5月7日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)143号起诉书指控被告人胡宗福犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人胡宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年5月21日20时45分许，被告人胡宗福酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市永川区万寿往永川城区方向行驶，行驶至永铜路永安路段时，撞上杨某某1驾驶的正在调头的小轿车，杨某某1拨打电话报警，胡宗福明知杨某某1报警仍在现场等候，直至警察赶到现场将其抓获并带至医院抽取血样送检。经检验，胡宗福静脉血样中的乙醇含量为202.8mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，胡宗福负此次事故的次要责任。被告人胡宗福到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡宗福在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书，传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人杨某某1、杨某某2、吴某某的证言，被告人胡宗福的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告及视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡宗福醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人胡宗福明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡宗福有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人胡宗福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡宗福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年四月四日
书记员 黄 琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1928号
申请执行人胡应均，男，生于1964年2月22日。
申请执行人胡应华，男，生于1965年10月3日。
申请执行人胡印琼，女，生于1956年8月2日。
申请执行人陈继良，男，生于1973年5月1日。
被执行人彭光英，女，生于1962年3月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4064号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭光英的银行存款23998.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费636元、执行费270元从被执行人彭光英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 杨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执238号
申请人：罗江，男，汉族，住河北省。
被执行人：陈希亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宁秀梅，女，汉族，住址同上。
申请人罗江申请执行被执行人陈希亮、宁秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月10日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执874号
申请人王某成。
被执行人李某军。
本院在执行申请执行人王某成与被执行人李某军物权纠纷一案,查明被执行人李某军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李某军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月十一日
书记员 王阿娉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执198号
申请执行人:陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林伟明，男，1980年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈达三与被执行人林伟明、陈建春借款合同纠纷一案中，申请执行人陈达三以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2976号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：兰小南，女，1973年6月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：欧知富（系被告兰小南丈夫），住西安市灞桥区。
被告：欧知富，男，1972年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告兰小南金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼,被告兰小南、欧知富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰小南立即清偿借款本金742728.35元，利息、复利、罚息156862.43元，共计人民币899590.78元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告欧知富对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：原、被告于2013年12月12日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同生效后，被告自助办理借款业务，并将资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按约定还本付息。同时，被告欧知富作为兰小南的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
被告兰小南、欧知富未作答辩。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人信用额度贷款合同》及个人信用贷款申请表、被告欠付本息的银行系统截图及明细、结婚证。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年12月12日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，被告自主通过网银办理贷款业务，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告兰小南实际借款三笔，2015年11月22日借款25万，2015年11月23日借款两笔，各25万，三笔借款本金共计75万元，借款期限均为3个月，每月付息，借款年利率均为15.12%（日利率万分之4.2）。截止2016年12月11日（实际计算至2016年12月10日）已逾期九个多月，期间被告兰小南只偿还了本金7271.65元，利息22050.49元，尚欠借款本金742728.35元，利息、复利、罚息156862.43元，共计人民币899590.78元。被告兰小南与被告欧知富系夫妻关系，结婚登记日期为2010年2月10日。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系原、被告真实意思表示，依法成立且有效。合同成立后，原告依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权立即收回全部发放的贷款并按照约定对其计收复利、罚息，故原告要求被告支付借款本金742728.35元，利息、复利、罚息156862.43元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告兰小南向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告欧知富亦未提供证据证明该笔债务为被告兰小南的个人债务，被告兰小南的上述债务应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告欧知富承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告兰小南、欧知富于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金742728.35元，利息、复利、罚息合计156862.43元，共计人民币899590.78元以及自2016年12月11日起至全部清偿之日期间的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12796元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 王振国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初274号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某，农民。1999年12月25日因犯抢劫罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十年；2014年12月1日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年2月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年2月26日16时许，被告人林某至本市拱墅区和睦路11号“鸿飞”铝合金店内，窃得被害人李某放在店内二楼暂住处的现金人民币340元以及价值人民币188元的925银手镯一个。
被告人林某窃得物品后，尚未及离开店铺，即被被害人发现并报警抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人李某的陈述、扣押、发还清单及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人林某的供述等证据，认为被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关的指控有异议，提出其只是盗窃了现金，没有盗窃银手镯。
经审理查明：2016年2月26日16时许，被告人林某至本市拱墅区和睦路11号“鸿飞”铝合金店内（该店的营业区与生活区有门相隔离），窃得被害人李某放在店内二楼暂住处的现金人民币340元以及价值人民币188元的925银手镯一个。
被告人林某窃得物品后，尚未及离开店铺，即被被害人发现并报警抓获。涉案的现金及银手镯经公安机关从被告人林某扣押后发还给被害人李某。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，证明2016年2月26日16时15分许，其在本市拱墅区和睦路11号“飞鸿铝合金”店，把店门打开着，然后离开了一会儿。大约半小时后，其回到店里，然后听到楼上有声音，于是其就上去看了一下，发现有一个男子鬼鬼祟祟地逃到了厕所间。其知道该男子是小偷，就堵住了该男子，并报警了。其被盗窃了现金300多元及一个银手镯。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证明被告人林某实施盗窃的场所系一个铝合金店，该店内的生活设施齐全，且与营业区域相隔离。
3、扣押、发还清单及照片，证明公安机关在抓获被告人林某后从其身上扣押了涉案的现金及银手镯，并已发还给被害人李某。
4、刑事判决书，证明被告人林某的前科情况。
5、户籍证明证实被告人林某的身份情况。
6、抓获经过证实被告人林某的归案情况。
7、被告人林某的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人林某当庭提出的其没有盗窃银手镯的辩解，经查，公安机关的扣押清单及被告人林某在公安机关的供述，均证实被告人林某盗窃了现金及一只银手镯。被告人林某当庭翻供的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人林某的盗窃行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。鉴于被告人林某归案后认罪态度尚好，涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 张 明
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张哲威
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初202号
原告：王某某，男，1968年8月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇荣贵村知止组。
被告：王某甲，女，1978年2月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇古山大石村大堂墈组。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 刘滨瑞
人民陪审员 王国华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋云志
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）三刑初字第00101号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，大专文化，芜湖市魅���家装饰公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月15日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年8月3日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员吴靓出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日10时许，在芜湖市三山区龙湖街道时代广场，被告人俞某与被害人陈某某因道路通行发生口角的，俞某用拳头将陈某某鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。
检察院建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，定性故意伤害罪。被告人俞某自首，对其在拘役三个月至拘役六个月之间予以判处。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月3日10时许，在芜湖市三山区龙湖街道时代广场，被告人俞某与被害人陈某某因道路通行发生口角的，俞某用拳头将陈某某鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某某左侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人俞某经公安机关口头传唤，到案后如实供述全部犯罪事实，赔偿被害人陈某某因伤造成的损失二万元，与被害人陈某某达成协议并取得陈某某的谅解。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人姜某、杨某某的证言，被告人俞某的供述与辩解，归案说明，户籍信息，收条，谅解书，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认���：被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人俞某经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；有悔罪表现，可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年八月十三日
书记员 钱 璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3986号之一
原告：羊再兴，男，1963年11月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：徐新涨，男，1967年10月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：雷冬梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住长兴县。
原告羊再兴与被告徐新涨、雷冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤回诉讼，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊再兴撤诉。
本案案件受理费减半收取3305元、财产保全费2270元，合计5575元，由原告羊再兴承担。
审判员 周 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 林李敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初757号
原告：吴云丰，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：姜发元，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴云丰与被告姜发元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴云丰于同日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云峰撤诉。
本案诉讼费免交。
审 判 员 李 欣
二〇一八年一月二十九日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初268号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1960年1月23日生，汉族。被告人李某曾因犯盗窃罪，分别于1999年被判处有期徒刑十一年，罚金人民币四万元；于2014年3月25日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年6月14日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月13日16时许,被告人李某在本市地铁三号线大行宫站站台，趁乘客上车时,扒窃被害人卢某双���包右侧口袋内的金陵通IC卡一张,卡内有余额人民币26.35元。
被告人李某于同日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人李某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月16日止。已扣除先期羁押的8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 夏超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执恢97号
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司。
法定代表人姜劲松。
被执行人韦军。
被执行人李冬梅。
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人韦军、李冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）滨商初字第0210号调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了两名被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并对被执行人李冬梅名下房产予以评估拍卖，因处置时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨商初字第0210号调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡嘉璇