安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）五刑初字第83号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王新文，男，住五河县。因犯盗窃罪于2006年5月12日被本院判处罚金六千元。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告人王丁丁，男，住五河县。因犯盗窃罪于2003年12月23日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
辩护人荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告人王璐璟，女，无业，住五河县，同年12月4日被五河县公安局监视居住，2008年5月9日被本院取保候审。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告人肖某甲。
法定代理人肖某乙（系被告人肖某甲父亲），男，1965年生于五河县，汉族，农民，住五河县。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告人曹西凯，男，住五河县。因涉嫌犯抢劫罪于2007年11月28日被五河县人民检察院批准逮捕，同年12月18日被合肥市公安局新站广场派出所民警抓获，同年12月20日被五河县公安局执行逮捕。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2008）65号起诉书指控被告人王新文、王丁丁、肖某甲、王璐璟、曹西凯犯抢劫罪，于2008年4月29日向本院提起公诉。本院于2008年5月5日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，上列被告人及各自辩护人、肖某甲的法定代理人肖某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控，被告人王新文、王丁丁、肖某甲、王璐璟等人，于2007年10月29日至31日的凌晨，驾驶从租赁公司租赁并卸掉牌照的轿车，窜至五河县城关镇彩虹桥南、通往长淮的坝上及104国道武桥段等处，强行拦截经此路过的鲁Q×××××、皖K×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××等车辆，采取言语威胁等手段，对车上驾驶员实施抢劫，抢得现金1400元，被告人王新文、王丁丁还伙同被告人曹西凯于2007年9月27日22时将固镇县西刘集镇人蔡某某、谢某从五河县城关镇小汽车站附近骗至小圩镇赵台村附近，采取持树枝、言语威胁等手段，抢劫二人现金200元及手机一部，认为五被告人的行为均已构成抢劫罪，被告人王新文系主犯、被告人王丁丁、肖某甲、王璐璟、曹西凯是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款的规定判处，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证出警登记表等证据。
被告人王新文对起诉书指控的犯罪事实供认，辩解称鲁Q×××××车是驾驶员自愿给的，向皖K×××××车及鲁Q×××××车要钱是因车辆被他们车碰到了；其辩护人提出的辩护意见是：1、本案事实不清，证据不足，被告人的行为没有达到抢劫罪的暴力、威胁程度，主观上也没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪；2、被告人王新文不应认定为主犯。
被告人王丁丁对起诉书指控的事实供认，无辩解，其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性不持异议；2、本案中在彩虹桥和淮河坝上两起事实不清，证据不足；3、被告人王丁丁系从犯，主观恶性小，其本人不认为此行为系犯罪。
被告人王璐璟对起诉书指控的事实辩解称未参与犯罪；其辩护人提出的辩护意见是：1、认定被告人王璐璟犯罪事实不清，证据不足；2、被告人没有犯罪故意，系非自愿参与，应认定其无罪。
被告人肖某甲对起诉书指控的事实供认，辩解称第二起事实中其未拿刀；其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性不持异议；2、对淮河坝上的一起事实不清，证据不足，第四起不应认定为抢劫；3、被告人系从犯、未成年犯；4、被告人有悔罪表现，法定代理人愿意退赃。
被告人曹西凯对起诉书指控的事实供认，无辩解；其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性不持异议；2、被告人曹西凯系从犯；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。
经审理查明，2007年10月29日凌晨，被告人王新文、王丁丁、王璐璟、肖某甲等人，驾驶从租赁公司租赁并卸掉牌照的轿车，窜至五河县城关镇彩虹桥南，强行拦截途经此处的鲁Q×××××号货车，采取言语威胁手段，对车上驾驶员孙某实施抢劫，抢得现金300元。后几被告人又窜至五河县城关镇通往长淮的淮河坝上，强行拦截途经此处的皖K×××××号货车，采取持刀威胁手段，对车上驾驶员李某乙实施抢劫，抢得现金300元。
上述事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、质证属实、本院予以确认的如下证据证实：1、被告人王新文的供述，证实与王丁丁、肖某甲一起开车从上海将王璐璟接回晚上十点左右到的五河，吃饭时，肖某甲说晚上再去公路上搞钱，王璐璟就问搞什么钱，能搞多少，肖某甲说向过路的外地大货车司机要钱，自己说还不搞千把块吗，王璐璟就同意，当晚住华运旅舍，凌晨四人开车出去的，在彩虹桥附近拦了两辆大货车，一辆未给，一辆给了300元。记得一辆车是鲁Q，当时王丁丁还问的，王璐璟说“读Q”。2、被告人王丁丁的供述，证实28日晚十来点钟，王新文、肖某甲及自己将王璐璟从上海接回五河，吃饭期间，王新文说晚上再去搞钱，王璐璟问搞什么钱、能搞多少，王新文说到路上向外地大货车要钱，还不搞千把块吗。王璐璟说“那搞”。四人到华运旅舍开的房间，凌晨出去搞钱，王璐璟坐副驾驶室看车牌是否外地车，王新文开车，到城南大道，发现一辆外地车，先给王新文二百元，肖某甲说“还有我一百呢”，并扒上车，那人又给了一百。干过又开车到长淮坝上，拦下一拉树车，王新文要三百，小伙子给了一百，王新文从车里拿把刀吓唬说“一百块钱不管”，最后司机给了300元。后回华运旅舍睡觉了。3、被告人肖某甲的供述，证实从上海把王璐璟接回五河，也就是28号晚上，吃饭时，王新文说晚上再去搞钱，王璐璟问搞什么钱，可能搞多少，王新文说向过路的大货车要钱，还不搞千把块吗，王璐璟就同意去搞钱。当晚在华运旅舍开房间，夜深时四人一阵开车出去，王璐璟坐车副驾驶室看外地牌照车，通过彩虹桥南，发现一辆外地车，王丁丁要三百元，王新文脚踩车踏板扒上车，司机害怕给了钱。然后驾车朝长淮坝上去，逼停一拉木头车，王丁丁上前要钱，司机给了一百元，王新文又把刀拿出来吓唬，这个司机害怕，给了三百块钱。4、被告人王璐璟的供述，证实其后来知道几人去搞钱，其参与了四个晚上，是王丁丁、肖某甲叫其看车是哪里的车，其坐副驾驶室视钱好点，就告诉他们是哪里的车。其未分钱，只是王新文给其买了一套衣服，花了一百多块钱。5、被害人孙某的陈述，证实其在2007年10月29日凌晨零时20分左右开鲁Q×××××号货车经过五河县城边上的彩虹桥后，被一辆无号牌黑色轿车逼停，下来两个20岁左右的小伙子要五百元，其给二百元后，他们又要拿家伙，其又给了一百元。6、五河县公安局“110”指控中心接处警登记表，证实于2007年10月29日凌晨零时50分接号码为139×××××9263的男性报警在长淮坝上被抢300元。7、证人李某甲的证言，证实139×××××9263号码是其丈夫李某乙的，听李某乙说开皖K×××××号车朝江苏送货途经五河被抢过钱。
部分辩护人关于此两起事实不清、证据不足的辩护意见与上述查明的事实及证据不符，均不予采纳。辩护人关于各被告人无抢劫故意的意见，因各被告人明知深夜外地货车驾驶员途经本地有惧怕心理，而强行将外地车逼停进而索要钱财，其行为完全符合抢劫罪的主、客观要件；关于被告人王璐璟的辩护人提出的其是被逼迫的辩护意见，因有被告人本人供述，证实其参与了4起，且其他被告人均证实其明知其他被告人抢劫的事实，而且希望通过此方式获取钱财，对其他被告人的行为也是积极支持并提供帮助，故此辩护意见亦不予采纳。
2007年10月30日凌晨，被告人王新文、王丁丁、王璐璟、肖某甲等人，驾驶从租赁公司租赁并卸掉牌照的轿车，窜至104国道武桥段，强行拦截途经此处的鲁Q×××××号货车，采取言语威胁手段，对车上驾驶员徐某、王某实施抢劫，抢得现金500元。
上述事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、质证属实、本院予以确认的如下证据证实：1、被告人王新文的供述，证实29日晚30日凌晨，与被告人王丁丁、肖某甲、王璐璟4人在武桥与泗县交界处发现一辆外地货车，然后车调头把这辆车逼停，王丁丁、肖某甲下车，王丁丁踩着车蹬子把头伸进驾驶室，自己以为王丁丁去打人的，就下车去拽王丁丁，肖某甲在货车的副驾驶室，自己说赶快走，然后都上了车，王丁丁手里拿了一把零钱，都是伍元的。2、被告人王丁丁的供述，证实30日凌晨4人出去搞钱，到明光方向去未搞到，又到104国道武桥段，把一辆外地车逼停，三个人下车用同样的方法要钱，司机把钱拿手里数200元给王新文，王新文一把把钱都夺过来，在车上数的说是500块钱。3、被告人肖某甲的供述，证实29日晚4人出来先开车朝明光方向去，到剑坪山拦一辆车，这个车又跑掉了，后又朝武桥方向去，在武桥附近用同样方法把一外地货车逼靠边停，三个人下车问司机要钱，司机数零钱给王新文，结果被王新文一把都夺下来，在车上数的，这次抢了500元。4、被害人徐某报案时的陈述，证实当日凌晨其驾车行驶至武桥南2公里的地方被一辆黑色无牌照轿车逼停下来，从车上下来三个人，从车两边上来要钱加油，因为害怕就准备给二、三百元，结果手里千把块钱都被抢走了，都是伍元票面的。5、证人王某的证言，证实当夜自己与徐某同车，车被逼停后，徐某将其喊醒讲车被逼停下来了，就见从车上下来三个年轻人，徐某那边的两个人把门别开，喊要钱，徐某说给你们二、三百块钱喝酒，然后就拿钱，因卖蔬菜都是零钱，五块面额的，有八百多块都被抢走了，三个人走后，徐某就用手机报警了。
2007年10月31日凌晨，被告人王新文、王丁丁、王璐璟、肖某甲等人，驾驶从租赁公司租赁并卸掉牌照的轿车，窜至104国道武桥段，强行拦截途经此处的鲁Q×××××号货车，采取言语威胁手段，对车上驾驶员杨某实施抢劫，抢得现金300元。
上述事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、质证属实、本院予以确认的如下证据证实：1、被告人王新文的供述，证实30日夜31日凌晨，锦江宾馆开业，当夜住锦江宾馆的，也是4个人在武桥那儿拦截一辆货车，王丁丁、肖某甲下车干的。2、被告人王丁丁的供述，证实30日锦江宾馆开业，在那订的房间，4人出去搞钱，在武桥那儿撵到一辆外地车，要了300元，回五河的路上有车跟着撵，就到五河街上转，后回宾馆睡觉了。3、被告人肖某甲的供述，证实30日锦江宾馆开业，在那订的房间，晚上4人又出去搞钱，到泗县交界处撵到一辆外地车又开跑掉了，回到武桥那又拦下一辆外地车，下车要钱，那人害怕给了300元。回来时发现被一普桑追撵，就到县城绕几圈，回宾馆睡觉了。4、被害人杨某报案时的陈述，证实其驾车行驶到104线931至932公里处时，被一辆黑色无牌轿车逼停，车上下来一个小伙子要300元钱加油，其将身上钱藏起来后说200元行不行，那人说不行，这时车上又下来一个20岁左右的小伙子，自己看势头不对，就给了300元，驾驶员未下车，那伙人走后，其就打电话报警了。
关于辩护人提出的此起是被害人自愿给的，不应认定为抢劫的意见，因几被告人于深夜将一正常行驶的外地车辆逼停，正是利用了驾驶员人生地不熟的恐惧心理，且明知索要钱财对方不敢反抗，表面上看被害人是自愿给的，事实上是被迫交出财物，且被害人在几被告人离开后即报了警。故此辩护意见不成立，不予采纳。
庭审中公诉机关还出示了五河县公安机关扣押清单、提取笔录及拍摄的照片、提取的租车协议，证实被告人王新文在租赁公司租赁车辆及几被告人放在车上和租赁公司的刀具。出示了被告人王新文、王丁丁曾因犯盗窃罪被判刑的判决书，证实两被告人的前科情况。
2007年9月27日22时许，被告人王新文、王丁丁、曹西凯等人，驾驶从租赁公司租赁并卸掉牌照的轿车，窜至五河县城关镇小汽车站附近，以到固镇去为名将固镇县西集镇人蔡某某、谢某哄骗上车，在车行驶至小圩镇赵台村附近后，借故将车停到一条土路上，采取持树枝并进行言语威胁的手段，抢劫现金200元及一部手机。
上述事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、质证属实、本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王新文的供述，证实2007年9月底的一天，是王丁丁和曹西凯接的人上车说是去固镇的，快到大圩时自己下车，王丁丁和曹西凯在车上要钱的，后王丁丁给其200元。2、被告人王丁丁的供述，证实当晚王新文安排自己和曹西凯假装乘客去拉客，在小汽车站南见一男一女两人在和一个出租车驾驶员讲价格，就问到哪的，两人说到固镇，曹西凯就说他也到固镇，就一起上了车。车过水上后，王新文把车开到一条土路上，将其喊下车，说问他们要钱，自己问怎么要，王新文说就说不能去了，要去加点钱，那个女的说打的也就80元，王新文说“不管，丁丁给我打”，曹西凯又到路边折了棵树枝说一般不打女的，只打男的，那个男孩就把身上钱掏给自己，是两张100元面额的。两个人下车后还丢一部手机在车上。200元给王新文了，手机自己用的，后在广州卖了120元。3、被告人曹西凯的供述，证实9月底王新文打电话说接其来五河玩，到县城王新文提出搞点钱花，王丁丁问怎么搞，这时见一个大客车上下来好多人，王新文让王丁丁去拉客，让其假装乘客，拉了一男一女两人到固镇的。车到小圩赵台附近，王新文说去拉他一个朋友，将车开到一个土路上停车，王丁丁喊其下车，让其拿砖头，其未同意，又让其折一个树枝来，这时女的下车，其就威胁说要打那个男的，后其就上车，王新文就下车要钱，后来就回五河了，在车上王新文向王丁丁要钱，王丁丁给了王新文200元，还有一部手机，在广州王丁丁让其卖掉，卖了120元给王丁丁了。4、被害人蔡某某报案时的陈述，证实2007年9月27日其和女友谢某一起从玉环回家，晚9点半到五河小汽车站南路口，准备打的，过来一个人问到哪，其说到蔡湖，另一个人讲他也去固镇，要30元，感觉比出租车便宜，便答应了。车开到小圩赵台那边，司机说到赵台带个女孩，就将车开往赵台去的一个土路，车停下来后，开始叫上车的小伙子讲他们没有钱了，要借点钱，其就不愿给，讲到固镇的那人就讲一般不打女孩，要不给就逮你打，司机讲给200块钱，开始讲话的又下车拿个树枝，其当时害怕，就给了他们，这时谢某手机响了，也被抢去了。5、被害人谢某的陈述，证实其与蔡某某当晚9点半到五河，准备租车时，一个过来问到哪，其讲到蔡湖，还有一个小伙子过来讲他到固镇，开始问的那个人就讲到固镇顺便带去，要30块钱，便答应了。车开到赵台路上，司机讲去赵台接个女孩，走一半又停下来说不去了，讲到固镇的小伙子就讲没有钱了借点钱花，两人不给，那个人就下车折个树枝讲一般不打女孩，要不给就逮你（指蔡某某）打。两人当时害怕就给钱了。这时其手机响了，被与其坐一起的那个人一把夺去了。上述证据均能相互印证。
本院认为，被告人王新文、王丁丁、王璐璟、肖某甲、曹西凯以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。被告人及辩护人关于本案部分事实不成立的辩解及辩护意见与本院查明的事实不符，均不予采纳。被告人王新文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处，鉴于其有盗窃前科，酌情予以从重处罚；被告人王丁丁、王璐璟、肖某甲、曹西凯在共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，依法均予从轻处罚，辩护人关于被告人王丁丁、曹西凯系从犯、具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人王丁丁有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人王璐璟系从犯，愿意主动缴纳罚金，依法予以减轻处罚；被告人肖某甲犯罪时不满十八周岁，系未成年犯，其法定代理人已为其退出非法所得，愿意为其缴纳罚金，依法予以减轻处罚。被告人王新文、王丁丁各参与抢劫5起，抢得现金1600元及手机一部；被告人王璐璟、肖某甲各参与抢劫4起，抢劫现金1400元，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款的规定处罚；被告人曹西凯参与抢劫1起，抢劫现金200元及手机一部，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法判决如下：
一、被告人王新文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月2日起至2020年11月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王丁丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月2日起至2019年11月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王璐璟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月2日起至2016年5月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人肖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月2日起至2015年11月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人曹西凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月18日起至2011年6月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚绍太
审判员 王瑞菊
审判员 王振辉
二〇〇八年六月十七日
书记员 张 勇