贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安市民终字第60号
上诉人（原审被告）陈银某，男。
上诉人（原审被告）陈明某，男。
被上诉人（原审原告）陈二某，女。
被上诉人（原审原告）陈连某，女。
被上诉人（原审原告）陈贵某，女。
被上诉人（原审原告）陈某某（又名陈银某），女。
三被上诉人的委托代理人袁某某，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
原审被告陈保某，男。
上诉人陈银某、陈明某因与被上诉人陈二某、陈连某、陈贵某、陈银某、原审被告陈保某农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告陈二某、陈连某、陈贵某、陈银某在原审中诉称：原告四人与三被告系同胞亲生姊妹，在1982年农村土地第一轮承包时，以父亲陈中法为户主的家庭承包方式承包得位于西秀区东关办火烧寨村的集体土地4.3亩管理耕种，承包人分别为原、被告的父母及原、被告等9人。第二轮土地续签承包同时，该土地仍由上述承包人继续承包。多年来承包土地均由被告的父母及原、被告管理耕种，原、被告父母于1996年至1997年相继去世，四原告的土地均由三被告代管耕种，2013年4月初，三被告占用原、被告共同承包的本村小水井大田挖基础违法建房，经三原告阻止未果，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，双方发生纠纷后经火烧寨村委会多次调解未果，所以，原告依法请求确认三被告管理耕种的承包土地有原告的份额，并明确三原告的份额归三原告管理耕种。
原审被告陈银某、陈明某在原审中辩称：以父亲陈中法为户主承包得位于西秀区东关办火烧寨村的集体土地4.3亩管理耕种属实。但父母相继去世后，对该土地的管理耕种，家庭巳作了调整和变更，因四原告均巳婚嫁，户口迁出，对该土地的管理耕种不再享有权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告陈保某未到庭答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。
经原审法院审理查明：原告陈二某、陈连某、陈贵某、陈某某与被告陈银某、陈保某、陈明某系亲兄妹关系。在1982年农村土地第一轮承包时，原、被告以父亲陈中法为户主的家庭承包方式承包得位于安顺市西秀区东关办火烧寨村的集体土地5.3亩管理耕种，该土地分别坐落于该村地名为：小水井大田面积为1.4亩，东抵小门楼田、南抵马路、西抵家有田、北抵小门楼田；李家沟大长田面积为2亩，东抵水沟，南抵马路，西抵家岩田，北抵中全田；大岩秧田面积为0.4亩，东抵中元田，南抵开华田，西抵水沟，北抵中全田；廖角山田面积为0.9亩，东抵长生田，南抵小门楼地，西抵中伟田，北抵中亮地；金竹元地面积为0.3亩，东抵小路，南抵道富地，西抵大彬田，北抵中勤地；石马地面积为0.3亩，东抵家荣地，南抵地坝，西抵大良地，北抵小山楼地；综上田4.7亩，地0.6亩，合计为5.3亩。承包人9人，分别为四原告、三被告及其父母。1996年农村土地第二轮土地续签承包合同时，该土地仍以陈中法为户主由上述9个承包人续包。该土地承包后，多年来均由原、被告的父母及原、被告共同管理耕种。1996年至1997年原、被告的父母相继去世，加之原告四人先后婚嫁，所承包之土地就由三被告管理耕种。三被告在管理耕种期间，与四原告于2013年因土地承包经营权发生纠纷，经西秀区东关办火烧寨村村委会调解未果，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原告陈二某于1995年3月8日与织金县黑土乡马场村范某某结婚；原告陈连某于1989年9月30日与西秀区东郊办东关村摆家屯一组翁某某结婚；原告陈贵某于2000年10月1日与普定县坪上乡丰林村上补锅组熊某某结婚；原告陈某某于1982年6月5日与四川省遂宁市大坡乡三家村张某某结婚。四原告出嫁到男方家婚后均未分得土地。
原审法院认为：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中以四原告、三被告的父亲陈中华为户主向农村集体经济组织承包得的土地5.3亩，该家庭成员都享有对该土地的承包经营权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此不能因为原告四人出嫁而剥夺其对土地享有的经营权，且四原告出嫁到男方家后亦未分配到土地，故其原在娘家的土地承包经营权依法受法律保护。现四原告请求确认三被告管理耕种的承包土地有四原告的份额证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第六条、第三十条的规定，判决：原告陈二某、陈连某、陈贵某、陈某某享有以其父亲陈中法为户主在1996年农村土地第二轮续签时向西秀区东关办火烧寨村民委员会承包的座落于西秀区东关办火烧寨村的集体土地5.3亩的土地承包经营权。本案诉讼费50元，减半收取25元，合计人民币25元，由被告陈银某、陈保某、陈明某负担。
宣判后，陈银某、陈明某不服一审判决，向本院上诉称：四被上诉人因结婚已将户籍从火烧寨石灰组迁移到其夫家生存和发展，并在新的集体经济组织享有了权利义务及医疗保险等优惠政策，未对其原在火烧寨石灰河组的承包土地尽任何管理义务，四被上诉人已丧失了火烧寨石灰组集体经济组织成员资格，依照法律的规定，被上诉人不应再享有原集体经济组织的土地承包经营权，四被上诉人原享有的承包份额理应由现有的农村家庭承包户剩余成员继续承包管理。上诉人与陈保某负责了父母的生养死葬，父母逝世后，村委已同意父母的份额由二上诉人和陈保某共同管理耕种，应先对二上诉人和陈保某与父母的份额处理后才能对四被上诉人的份额作出处理。一审认定事实不清导致错误判决，请求撤销原判，改判驳回四被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由四被上诉人承担。
被上诉人陈二某、陈连某、陈贵某、陈某某二审未作答辩。
原审被告陈保某二审未作答辩。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审除确认一审判决查明认定的事实外，根据当事人在一审中提交的证据及当事人的陈述，二审补充查明：被上诉人陈连某、陈某某结婚后，已将其户口迁出安顺市西秀区东关办火烧寨村。陈二某、陈贵某的户口仍登记在陈保某的户籍上。
本院认为：被上诉人陈连某、陈某某结婚后在新居住地进行实际生产、生活，将户口也迁入了新居住地的集体经济组织，与新居住地的集体经济组织形成了权利义务关系，她们已取得了新居住地集体经济组织成员资格，且被上诉人陈连某、陈某某已不以原集体经济组织（安顺市西秀区东关办火烧寨村）所有的土地为基本生活保障，被上诉人陈连某、陈某某已丧失了安顺市西秀区东关办火烧寨村集体经济组织成员资格。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地承包制度是以“户”为单位的家庭联产承包责任制，且根据《国务院关于稳定和完善土地承包制的通知》中“增人不增地，减人不减地”的规定，被上诉人陈连某、陈某某已嫁入其夫家，成为其夫家“承包户”的共同承包人，在其夫家与其他承包人共同经营管理承包土地，被上诉人陈连某、陈某某对其夫家承包的土地取得了共同承包经营权，依法不在享有原集体经济组织（安顺市西秀区东关办火烧寨村）土地承包经营权。原审判决认定被上诉人陈连某、陈某某在夫家未取得承包地，属适用法律及认识错误，本院予以纠正。被上诉人陈二某、陈贵某结婚后未将户口迁入新居住地，其户籍仍在原集体经济组织（安顺市西秀区东关办火烧寨村），被上诉人陈二某、陈贵某仍属于安顺市西秀区东关办火烧寨村集体经济组织成员，被上诉人陈二某、陈贵某不将户口迁出的行为，说明其仍选择在原集体经济组织承包的土地作为其生活保障，故被上诉人陈二某、陈贵某对其原承包的土地仍享有承包经营权。对父母的生养死葬是子女应尽的义务，上诉人陈银某、陈明某称其对父母进行了生养死葬而应当耕种管理其父母承包土地的份额的理由，不能成立，但依照以上法律和政策的规定，上诉人陈银某、陈明某作为原承包户的承包人，对原承包的土地享有共同承包经营权。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西民初字第1034号民事判决。
二、被上诉人陈二某、陈贵某与上诉人陈银某、陈明某、原审被告陈保某共同享有以其父亲陈中法为户主向安顺市西秀区东关办火烧寨村民委员会承包的5.3亩土地的承包经营权。
三、驳回被上诉人陈连某、陈某某的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人陈银某、陈明某、原审被告陈保某承担45元，由被上诉人陈连某、陈某某承担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮素芬
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二〇一四年三月十日
书 记 员 马孝礼