内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终958号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人：赵晓杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈俊颖,内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯海红，女，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：李娜，女，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司因与被上诉人冯海红、原审被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人冯海红最高伤残等级为十级，对其多个伤残等级不应叠加计算，精神损害抚慰金应为3000.00元。
冯海红、李娜均未进行答辩。
冯海红向一审法院起诉请求：一、被告李娜赔偿原告冯海红医疗费60208.00元、误工费31479.00元（104.93元/天×300天）、护理费9571.50元（106.36元元/天×90天）、住院伙食补助费6000.00元（100.00元/天×60天）、营养费9000.00元（100.00元元/天×90天）、交通费1847.00元、财产损失3600.00元、残疾赔偿金131900.00元（32975.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费990.00元，合计260595.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月3日16时50分许，被告李娜驾驶×××号小型轿车，与原告冯海红驾驶的二轮电动车发生交通事故，致冯海红受伤，双方车辆损坏。本起事故经某某市公安局作出《道路交通事故认定书》认定，被告李娜负本起事故的主要责任，原告冯海红负本起事故的次要责任。事故发生后，原告冯海红在某某市医院住院治疗30天。被告李娜驾驶×××号的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定为三处十级伤残。
一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。公安交警部门依法认定被告李娜驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第四十四条的规定，负本起事故的主要责任，原告冯海红驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，予以确认。被告李娜在本起事故中存在过错，应对原告的合理损失按照责任比例承担赔偿责任。因其所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照被告李娜的责任比例予以赔偿。针对原告的诉讼请求，评判如下：原告主张的医疗费，根据原告及被告李娜提交的医疗费单据，核定原告合理的医疗费用为60403.49元，原告请求赔偿的医疗费数额未超过原告实际发生的合理医疗费用，予以支持；原告主张误工时间300天，但对请求依据举证不能，根据原告伤情构成三处伤残并持续误工的实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，确定原告合理误工期间为230天；原告主张护理期间和营养期间均为90天，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第9.5.2条的规定，确定原告主张合理，予以支持；原告主张住院伙食补助费60日无法律依据，根据原告的住院期间，确定合理住院伙食补助费期间为30日。原告主张交通费的证据虽未采信，但考虑原告住院及出院时必然发生交通费用的实际，酌定给付交通费500.00元。原告虽对电动车损失举证不能，但考虑原告确因交通事故造成电动车损失的事实，酌定损失为1000.00元。鉴定费是司法鉴定必然发生的合理费用，被告保险公司拒绝赔偿无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告的合理损失如下：医疗费60208.00元、误工费24133.90元（104.93元/天×230天）、护理费9571.40元（106.36元/天×90天）、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、交通费500.00元、财产损失1000.00元、残疾赔偿金131900.00元（32975.00元/年××20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费990.00元，合计246499.79元。被告李娜主张返还先行支付医疗费的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险限额内赔偿原告冯海红各项损失121000.00元[医疗项下：医疗费10000.00元+伤残项下：110000.00元（精神损害抚慰金6000.00元+伤残赔偿金104000.00元）+财产损失项下：电动自行车损失1000.00元],在商业三者险限额内赔偿原告冯海红各项损失87849.85元[(246499.00元-121000.00元)×70%],以上合计208849.85元;二、原告冯海红返还被告李娜垫付医疗费29833.00元；以上判决一、二项及案件受理费的执行方法：被告保险公司直接支付给原告冯海红183169.08元（208849.85元-垫付医疗费29833.00元+案件受理费4152.23元），支付给被告李娜25680.77元（垫付医疗费29833.00-诉讼费4152.23元），在本判决发生法律效力后十五日执行完毕；三、驳回原告冯海红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181.00元，由原告冯海红负担1028.77元，被告李娜负担4152.23元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，被上诉人冯海红因本起交通事故遭受人身损害，经鉴定其构成三处十级伤残，一审法院综合全案案情，结合被上诉人冯海红遭受人身损害的情况，对其所主张精神损害抚慰金合理部分依法予以支持符合本案实际，应予确认。上诉人主张精神损害抚慰金应为3000.00元的上诉理由依据不足，不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5181.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 白雪松