浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第674号
原告：胡留支。
原告：金美康。
原告：罗芝。
原告：胡佳利。
法定代理人：罗芝（系胡佳利的母亲），女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住永康市花街镇龙潭里村**号。
以上四原告委托代理人：林思璐。
被告：李公举。
被告：永康市春秋门业有限公司。
法定代表人：吕晓春。
委托代理人：翁飞勇、陈聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
委托代理人：夏璐。
原告胡留支、金美康、罗芝、胡佳利与被告李公举、永康市春秋门业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡留支、金美康、罗芝及四原告委托代理人林思璐、被告李公举、被告永康市春秋门业有限公司的委托代理人翁飞勇、被告人保财险永康公司的委托代理人夏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，原告胡留支、金美康系胡新来的父母，原告罗芝系胡新来的妻子，原告胡佳利系胡新来的女儿。2013年10月16日，被告李公举驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿北湖路南往北方向行驶。17时03分许，行经北湖路与铁岭路交叉口时，与沿铁岭路西往东行驶的胡新来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，胡新来受伤，胡新来经送永康市第一人民医院抢救无效，于2013年10月22日04时35分许死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告李公举负主要责任，胡新来负次要责任。事发后，共花去医疗费用23458.67元，其中原告方支付8000元。经查，被告李公举驾驶的浙G×××××号轻型普通货车属于被告永康市春秋门业有限公司所有，该车辆投保于人保财险永康公司。被告李公举系被告永康市春秋门业有限公司的员工。请求判令：一、由被告李公举、永康市春秋门业有限公司共同赔偿四原告因胡新来死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币408752.58元［赔偿清单：医疗费8000元（共花去医疗费23458.67元，原告支付8000元）、死亡赔偿金291040元、丧葬费25407元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费1393.2元、被抚养人生活费84216元、精神损害抚慰金50000元，扣除被告方支付的20000元，合计440836.2元，扣除交强险120000元，按原告自负10%的比例分摊责任，被告方应赔偿408752.58元］；二、由被告人保财险永康公司在保险责任范围内对以上损失承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、户口本、结婚证、出生医学证明、家庭情况登记表、常住人口登记表，证明四原告与死者的关系，即原告主体资格。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体及保险情况。
3、事故认定书，证明事故发生及责任。
4、永康市第一人民医院病历1本、出院记录1张、住院发票1张、用药清单4页，证明抢救经过及化去的费用。
5、医学死亡证明书、死亡证明、火化证明、尸表检验意见书、户籍注销证明，证明胡新来因交通事故死亡，已火化并注销户口的事实。
6、交通费发票，证明化去交通费1393.2元。
被告李公举答辩称，对事故发生无异议，对认定超载有异议，该超载的15千克是在发生事故后原告方的油放上去造成的。
被告永康市春秋门业有限公司答辩称，对事故发生及责任无异议，李公举系我公司员工，愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后交交警队押金60000元。
被告人保财险永康公司答辩称，本案肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险有效期，愿意在交强险责任范围内承担，医疗费应扣除非医保5154元。死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、伙食费、护理费认可，对精神抚慰金，因本案涉刑事责任，对此不予赔偿，交通费由法庭酌定。根据保险条款约定，诉讼费不予承担。另本案被告李公举违反安全装裁的约定，商业险部分免赔10%。提交免责告知书，证明已就免责事项履行了告知义务。
对原告提交的证据1、2、5，经各被告质证无异议，本院予以确认。对证据3，被告李公举、永康市春秋门业有限公司对事故认定书认定超载有异议，对此，本院认为，交警部门在认定责任时已考虑超载因素，对被告人保财险永康公司据此要求商业险免赔10%的意见不予采纳。对证据4，被告人保财险永康公司提出扣除非医保用药5154元，各方均未提出异议，对该意见予以采纳。对证据5，被告认为存在连号现象，认可合理部分，具体由法庭酌定，根据原告的具体情况，本院酌定交通费为1000元。对精神抚慰金，被告李公举已被追究刑责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不予支持。
对被告人保财险永康公司提交的证据，经质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告胡留支、金美康系死者胡新来的父母，原告罗芝系死者胡新来的妻子，原告胡佳利系死者胡新来的女儿。2013年10月16日，被告李公举驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿北湖路南往北方向行驶。17时03分许，行经北湖路与铁岭路交叉口时，与沿铁岭路西往东行驶的胡新来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，胡新来受伤，胡新来经送永康市第一人民医院抢救无效，于2013年10月22日04时35分许死亡的交通事故。2013年11月25日，永康市公安局交通警察大队永公交认定（2013）第00142号事故认定书认定，被告李公举负主要责任，胡新来负次要责任。事故发生后，四原告共化去抢救医疗费用23458.67元（其中原告方支付8000元）。被告李公举系被告永康市春秋门业有限公司员工，在履行职务时发生交通事故。浙G×××××号轻型普通货车在被告人保财险永康公司投保交强险和商业第三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告永康市春秋门业有限公司已支付35458.67元。2014年4月17日，被告李公举因犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
在审理过程中，被告李公举、永康市春秋门业有限公司与四原告达成和解协议：一、由被告李公举、永康市春秋门业有限公司补偿四原告精神抚慰金40000元，其中10000元由被告李公举在2014年4月3日前一次性付清，30000元由被告永康市春秋门业有限公司在2014年4月3日前一次性付清。二、在上述第一项款项付清后，由四原告出具谅解书。两被告对上述款项已履行完毕。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队作出的责任认定合理，予以采纳。被告人保财险永康公司提出要求扣除非医保用药5154元的意见，予以采纳，因超载要求商业险扣除10%的意见，不予采纳。四原告主张的精神抚慰金，没有法律依据不予支持，但四原告与被告李公举、永康市春秋门业有限公司达成的和解协议系当事人真实意思表示，予以确认。被告永康市春秋门业有限公司作为被告李公举的雇主，对被告李公举在工作期间的侵权行为，承担民事赔偿责任。四原告因胡新来死亡造成的合理损失为：医疗费23458.67元、住院伙食补助费6天×30元／天=180元、护理费6日×100元／日=600元、死亡赔偿金375256元（包括被抚养人生活费84216元）、丧葬费25407元、交通费1000元，合计425901.67元。被告人保财险永康公司作为浙G×××××号车交强险和商业险的保险人，应先在交强险范围内赔偿计120000元，在商业险范围内赔偿240598.14元（扣除非医保5154元后按80%赔偿），二项合计360598.14元。非医保5154元，根据本次事故的责任，由被告永康市春秋门业有限公司赔偿80%，计4123.2元，已支付35458.67元，应返还被告永康市春秋门业有限公司31335.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告胡留支、金美康、罗芝、胡佳利因胡新来死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费等共计360598.14元，其中31335.47元支付被告永康市春秋门业有限公司，余款329262.67元支付四原告。款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告李公举补偿四原告精神抚慰金10000元，款项已付清。
三、由被告永康市春秋门业有限公司赔偿四原告医疗费4123.2元，补偿四原告精神抚慰金30000元，款项均已付清。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由四原告负担122元，由被告永康市春秋门业有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年四月二十九日
代书记员 夏晓飞