天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初379号
原告：曲晶玮，女，1975年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：衣宁宁，天津融耀律师事务所律师。
被告：郑光伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市静海区静海镇北纬三路西段**排。
公民身份证号：1201031966********。
被告：郑永昕，女，1992年11月8日出生，汉族，住天津市静海区静海镇北纬三路西段**排。
公民身份证号：1202231992********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：李佳，总经理。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告曲晶玮与被告郑光伟、郑永昕、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣宁宁、被告郑光伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人郝家红到庭参加诉讼，被告郑永昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曲晶玮诉称，2017年7月12日7时0分许，被告郑光伟驾驶津Ｋ×××××号小客车停车后，乘车人被告郑永昕开门撞原告驾驶的电动车，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告郑光伟负事故同等责任，被告郑永昕负事故同等责任，原告无事故责任。被告郑光伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，事故属于理赔范围。
对原告造成的伤害和损失是由事故车辆造成的，保险保的是事故车辆，因此该车辆造成的损失应由保险公司进行赔偿，超出保险部分由其他被告赔偿。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费12285.77元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费22028元、护理费6891元、交通费690元、施救费40元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，同意在交强险限额内按承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内承担50%责任。不同意承担案件受理费和鉴定费。医药费要求扣除15%非医保用药。
事故认定同等责任，商业三者险应承担50%责任，原告的误工费的证据不认可，没有提交完税凭证和社保缴纳记录，原告主张的误工费按平均工资计算，没有扣除事故后的收入，误工期不超过50天，交通费过高，施救费不予认可。
被告郑光伟辩称，对事故事实和责任认定有异议，不应认定同等责任，郑永昕不应承担责任，应该是我全责。事故车辆登记人和实际所有人是我，事故是我驾驶的车辆造成的，车辆有保险，应该由保险公司进行赔偿。事故后为原告垫付1873.08元医药费和200元的交通费，诉讼费应该由保险公司承担，我和郑永昕不承担。事故车造成的损失应该由保险公司赔偿，投保时保险公司没有把保险条款给我。
被告郑永昕没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年7月12日7时0分许，在静海区居美家居广场江海陶瓷公交站，被告郑光伟驾驶津Ｋ×××××号小客车停车后，乘车人被告郑永昕开门撞原告驾驶的电动车，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告郑光伟负事故同等责任，被告郑永昕负事故同等责任，原告无事故责任。
被告郑光伟与被告郑永昕为父女关系，被告郑光伟驾驶的KQW858号小客车为其所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院20天治疗，诊断为：右侧第11、12肋骨骨折、右侧横突骨折、左腕舟骨骨折、左手第2掌骨骨折、多发软组织挫伤等。花费医疗费14158.85元，其中被告郑光伟垫付1873.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提交保险条款，没有提交告知及交付被告郑光伟证据，被告郑光伟当庭否认收到保险条款。
以上事实有责任认定书、保险单、票据、住院病案、建休证明、原告工资银行明细清单、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告郑光伟负事故同等责任，被告郑永昕负事故同等责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提交保险条款，没有提交告知及交付保险条款的证据，被告郑光伟当庭否认收到保险条款，其抗辩没有根据，本院不予采信。
被告郑光伟所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及500000元的商业三者险，事故为开门撞原告驾驶电动车造成的，车门是车的组成部分，是投保车辆造成原告受伤及损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。
原告花费医疗费14158.85元，是医治本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者的医疗行为，为救助伤者所必需，有关票据不违反法律规定，应予赔偿。
原告住院治疗20天，住院伙食补助费按照100元/天计算应为2000元；根据原告伤情及住院天数，认定营养期60天，每天按25元计算，营养费为1500元；原告住院20天，考虑到其伤情出院后需要护理40天，需1人护理，没有提交护理人工作、工资有关证据，按天津市上年度居民服务业114.85元/天标准计算，护理费为6891元（60天×114.85元/天）；原告提交了医院建休证明，认定原告误工期120天，原告提交其工作、工资的有关证据，平均工资为4722.67元/月，误工费为18890.68元（120天×4722.67元/月÷30天）；交通费应根据事故发生地与就医地、处理事故地的距离，住院天数，酌情认定原告处理事故交通费300元；施救费40元，原告损失共计43780.53元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失43780.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费18890.68元、护理费6891元、交通费300元、施救费40元，共计36121.68元；原告其余损失7658.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曲晶玮损失43780.53元；
二、原告曲晶玮退还被告郑光伟垫付医疗费1873.08元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一八年一月十六日
书记员 毛思垚