wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3054号
原告：吴磊，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张中秀（系原告吴磊之母），住重庆市丰都县。
被告：谭定国，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告吴磊与被告谭定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托代理人张中秀到庭参加诉讼，被告谭定国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿其借款本金36300元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资工程差资金先后于2014年9月16日及10月12日两次向原告借现金36300元，被告出具借条两张并在借条上写明了其身份证号码及住址。原告多次要求被告偿还未果，故请求法院依法判决。
谭定国未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，谭定国向吴磊出具借条一张，载明：“借条今向吴磊借款18500元（大写壹万捌仟伍佰元）”。同年10月12日，谭定国向吴磊出具借条一张，载明：“借条今向吴磊借款17800元（大写壹万柒仟捌佰元）”。谭定国分别在上述两张借条上签名并注明其居民身份证号码、住址。至今，谭定国未清偿上述借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谭定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告吴磊所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。结合本案事实，原告吴磊已履行了提供借款的义务，被告谭定国理应承担清偿原告吴磊借款的民事责任。双方虽未约定还款期限，但原告吴磊仍享有要求被告谭定国在合理期限内偿还借款并自合理期限届满之日起支付逾期利息的权利，本院认为，合理期限届满之日应为原告吴磊起诉之日即2016年9月13日，然被告谭定国至今未偿还借款，故应当在法律规定的范围内支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭定国在本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴磊借款本金36300元并支付逾期利息（从2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告谭定国负担（原告吴磊已垫付，被告谭定国在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初2068号
原告王华，男，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市万州区。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市万州区先行驾校有限责任公司,住所地重庆市万州区永佳路139号，组织机构代码73395228-7。
法定代表人向仕喜，该公司董事长，男，汉族，1951年2月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
本院在审理王华与重庆市万州区先行驾校有限责任公司劳动争议一案中，原告王华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华自愿撤回对被告重庆市万州区先行驾校有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华负担。
审 判 长 夏 耒
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 易 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付艳绢
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1037号
申请执行人王娄娣。
被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江。
负责人赵旭峰。
王娄娣与镇江市大港电灌站油料兑换门市部加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1191民初503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部未履行生效法律文书确定的给付菜籽油93.2斤的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月七日
书记员 贺 刚
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执97号之一
申请人：徽商银行芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：欧见秋，行长。
被执行人：芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李福英。
被执行人：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：杭廷栋。
被执行人：李福英，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：姚二虎，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00186号民事判决书，向被执行人芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司、安徽广和建设投资有限公司、李福英、姚二虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11号楼9-6、9-7、9-8、9-9、10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-9室进行评估，评估总价为458.22万元，后依法对房产进行了公开拍卖。经三次拍卖后流拍，流拍价为308.3万元。流拍后我院自行组织变卖，在变卖过程中买受人许守君（身份证：以流拍价23.2万元竞得10-3室房产、谷敏（身份证：以流拍价26.11万元竞得10-9室房产、鲍骏（身份证：以流拍价21.6万元竞得9-6室房产、唐述霞（身份证：以流拍价20.91万元竞得9-7室房产、张正鲁（身份证：）以流拍价21.6万元竞得9-8室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11#楼10-××号房产（产权证号：房地权证繁昌房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人许守君（身份证：所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、原属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11#楼10-××号房产（产权证号：房地权证繁昌房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人谷敏（身份证：所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
三、原属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11#楼9-××号房产（产权证号：房地权证繁昌房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人鲍骏（身份证：所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
四、原属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11#楼9-××号房产（产权证号：房地权证繁昌房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人唐述霞（身份证：所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
五、原属被执行人安徽广和建设投资有限公司所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄11#楼9-××号房产（产权证号：房地权证繁昌房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人张正鲁（身份证：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
六、买受人许守君（身份证：、谷敏（身份证：、鲍骏（身份证：、唐述霞（身份证：、张正鲁（身份证：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1798号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)宋卫国，男，1962年6月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)宋丽丽，女，1986年9月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初73号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执142号
申请执行人杨洪仁，男，1968年3月6日生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人何正君，男，1969年11月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人邵燕，女，1970年4月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人杨洪仁依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第906号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执142号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 周小彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初338号
原告：潍坊瑞祥新材料有限公司。
委托诉讼代理人张广福。
被告：聊城市金海洋包装有限公司。
原告潍坊瑞祥新材料有限公司诉被告聊城市金海洋包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊瑞祥新材料有限公司的委托诉讼代理人张广福到庭参加诉讼。聊城市金海洋包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊瑞祥新材料有限公司提出诉讼请求：1、聊城市金海洋包装有限公司支付潍坊瑞祥新材料有限公司货款70617.26元及利息；2、诉讼费用由聊城市金海洋包装有限公司承担。事实和理由：2014年6月21日至2015年6月1日，聊城市金海洋包装有限公司购买潍坊瑞祥新材料有限公司生产的聚酯薄膜，共欠货款70617.26元，销售单据等为证。虽然经潍坊瑞祥新材料有限公司多次催促，聊城市金海洋包装有限公司至今未付。故诉至法院。
聊城市金海洋包装有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
潍坊瑞祥新材料有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：销售单18份，录音1份。聊城市金海洋包装有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年6月21日至2015年6月1日期间，聊城市金海洋包装有限公司与潍坊瑞祥新材料有限公司发生业务18笔，业务金额共计73206.74元，其中2015年6月1日的销售单货款合计为2259.3元该份销售单中约定收货之日起1月内未付款按月息2分计算；2015年4月17日的销售单货款合计为3799元，该销售单约定收货之日起一月内未付款按月息2分计算。其余16份销售单均未约定逾期付款责任。经过结算聊城市金海洋包装有限公司欠潍坊瑞祥新材料有限公司货款70617.26元未付。
另查明，该时间段内聊城市金海洋包装有限公司与潍坊瑞祥新材料有限公司发生的时间最先的一笔业务为2014年6月21日，发生金额为3194.4元。
本院认为，潍坊瑞祥新材料有限公司提供的销售单等证据证实潍坊瑞祥新材料有限公司与聊城市金海洋包装有限公司形成买卖关系。聊城市金海洋包装有限公司未及时付款致纠纷成应承担还款责任。潍坊瑞祥新材料有限公司要求聊城市金海洋包装有限公司偿还货款70617.26元于法有据，本院予以支持。双方发生18笔业务共计73206.74元，���时间段中第一笔业务发生时间为2014年6月21日，发生金额为3194.40元，聊城市金海洋包装有限公司支付款项应按时间先后顺序抵扣应付款项，双方约定存在逾期付款违约责任的2份销售单时间在后，其余销售单未约定违约责任，故聊城市金海洋包装有限公司应自2015年7月1日起以应付款2259.3元为基数按月息2%为依据计算利息至判决确定的履行之日，自2015年5月17日起以3799元为基数按月息2%为依据计算利息至判决确定的履行之日，自2017年2月13日起（原告起诉之日）以64558.69元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算至本判决确定的履行之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市金海洋包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊瑞祥新材料有限公司货款70617.26元及利息（利息自2015年5月17日起以3799元为基数按月息2%为依据计算至本判决确定的履行之日，利息自2015年7月1日起以2259.3元为基数按月息2%为依据计算至本判决确定的履行之日，自2017年2月13日起以64558.69元为依据按中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，财产保全费726元，共计1508.5元，由被告聊城市金海洋包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年五月八日
代书记员 王丽梅
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈中民一终字第4号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：赵某，女，1950年4月24日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：郑某甲，男，1944年2月10日出生，汉族，退休干部。（已死亡）
被上诉人（原审被告）：郑某乙，女，1973年11月10日出生，汉族，公务员。
上诉人刘某、赵某因遗赠抚养协议纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2013）康民四初字第1170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人刘某、赵某以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘某、赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、赵某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某、赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康 赢
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋书奉，1968年2月5日，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市石油化工厂有限公司。住所地：招远市罗峰街道办事处*楼里头村西。
法定代表人：刘进芳，总经理。
再审申请人宋书奉因与被申请人招远市石油化工厂有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋书奉申请再审称，1、一审诉讼中，由于不知道当时烟台市失业金标准2013年830元/月、2014年900元/月的数据，一审法院也未尽释明义务，导致没有变更诉请200元/月的数据，故原判决认定事实缺乏证据。2、宋书奉以个体私营名义在招远市劳动保险事业处开户自行缴纳社保费，并且职工劳保手册开户单位名称是招远化工厂，故一审称宋书奉非参保职工，认定事实错误。招远化工厂一直未出具解除劳动关系书面通知，故双方至今劳动关系依然存在，宋书奉到处寻职，均以无解除劳动合同的证明而失败，招远石油化工厂应按每月2000元的标准赔偿损失。3、根据法律规定，劳动争议案件当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉讼的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。在本案一、二审过程中，要求招远石油化工厂支付迟延履行金1000元/月的请求，因未经仲裁程序，人民法院不应直接受理，该认定明显违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，1、宋书奉在一审庭审中明确表示诉讼请求为不能领取失业金损失200元/月，由于该诉请是要求赔偿不能领取失业金的损失，而不是实际应当领取的失业金，该请求未超出法律规定的范围，原审予以支持是正确的。宋书奉二审变更该诉讼请求为600元/月，二审法院认为二审增加诉讼请求不符合法律规定，并无不当。2、招远化工厂与宋书奉之间的劳动合同，系双方前一案件由烟台市中级人民法院（2010）烟民一终字第56号民事判决解除的劳动合同，双方之间的劳动合同应自该二审判决发生法律效力之日起予以解除。本案招远化工厂并未给宋书奉办理社会保险手续，招远化工厂是否再另行给宋书奉出具解除劳动合同的证明，已不具有实质意义，不影响其持有上述生效判决用以证明已解除劳动合同再就业。故原审对该项赔偿损失的请求不予支持，亦无不当。3、关于迟延履行金1000元/月的问题，因该诉请未经仲裁程序，原审认定法院不应直接受理是正确的。由于招远化工厂未出具解除合同证明并不影响宋书奉再就业，故该项迟延履行金的诉求也就没有依据。综上，宋书奉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋书奉的再审申请。
审 判 长 王 园
审 判 员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 史慧丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1828号
原告徐州爱客来超级市场连锁有限公司。
法定代表人钱忠民，该公司总经理。
委托代理人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人赵新明，该公司员工。
被告铜川拓燃新能源有限公司。
法定代表人杜新中，职务不详。
本院在审理原告徐州爱客来超级市场连锁有限公司与被告铜川拓燃新能源有限公司不当得利纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州爱客来超级市场连锁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐州爱客来超级市场连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元由原告徐州爱客来超级市场连锁有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 赵青娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2014西民初字第00861号
西民初字第00861号
原告公方彬，系河北省建筑材料工业设计研究院工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告公方彬诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告公方彬于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告公方彬自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告公方彬撤回起诉。
案件受理费277元，撤诉减半收取138.5元，由原告公方彬负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月二十八日
代书记员 赵倩梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大��初字第0385号
原告石家庄华曙中康药业有限公司，住所地在石家庄市高营大街29号。
法定代表人何立文，该公司总经理。
委托代理人管林强（特别授权），该公司法律顾问。
被告大丰华曙药业有限公司，住所地在江苏省大丰市刘庄镇东郊竹园路1号。
法定代表人周东利，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄华曙中康药业有限公司诉被告大丰华曙药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石家庄华曙中康药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22238元，减半收取11119元，由原告石家庄华曙中康药业有限公司负担。
代理审判员 许 雁
二〇一四年七月八日
书 记 员 管益新
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2850号
申请执行人：郑和生，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：郑友财，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初505号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人郑和生与被执行人郑友财承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑友财发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人郑友财尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下银行账户内无足额存款，无可供执行财产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人郑友财尚欠申请执行人郑和生执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2850号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月二十七日
代书记员 南乐乐
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯��初字第379号
原告：徐园园，女，1979年2月11日，汉族，无业。
被告：李臣，男，1987年10月27日，汉族。
本院在审理原告徐园园诉被告李臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐园园提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐园园撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏文强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1021号
原告李朝红，男，生于1979年2月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告陈绍军，男，生于1967年1月10日，苗族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地利川市，现住利川市。
被告赵碧兰，女，生于1971年8月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地利川市，现住利川市。
被告陈建，男，生于1992年9月24日，苗族，湖北省利川市人，居民，现住利川市。
被告陈英，女，生于1988年8月17日，苗族，湖北省利川市人，居民，现住利川市。
被告杨序凯，男，生于1969年3月21日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告舒小菊，女，生于1978年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告李朝红诉被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英、杨序凯、舒小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员赵英槐、吴奎参加的合议庭，于2018年5月12日公开开庭进行了审理。原告李朝红到庭参加了诉讼，被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英、杨序凯、舒小菊经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝红诉称：被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英因经商差周转资金，于2017年2月14日通过中介介绍，由被告杨序凯、舒小菊担保向我借款人民币100000元，被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英以其家庭共有的坐落于利川市××××号房屋作为抵押，借款协议和借条上约定月利率为30‰，借款期限为一年。但被告方支付7个月利息之后，未继续支付利息。现请求1.判令被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英立即偿还原告借款人民币100000元及利息、违约金；2.判令被告杨序凯、舒小菊承担连带偿还责任；3.判令被告承担诉讼费。
原告李朝红为支持自己的主张向本院提交了原告及六被告的身份信息复印件，六被告签名捺印的借条原件、借款协议及转账依据等证据佐证。
被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英、杨序凯、舒小菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英因经商差周转资金，于2017年2月14日通过中介介绍，向原告请求借款人民币100000元，被告杨序凯、舒小菊自愿承担连带担保责任。原告同意借款，原、被告双方当日签订借款协议，协议约定借款期限为一年，借款利息为月利率30‰，被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英自愿用其家庭共有的坐落于利川市××××号房屋作为抵押。同日，原告给被告转账100000元，被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英给原告出具借条一张，被告杨序凯、舒小菊以连带责任担保人的身份在借条上签名捺印。此后，被告支付了7个月的利息，即利息支付至2017年9月13日，后因被告未继续支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因六被告均未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英向原告借款的事实，有被告出具的借条，原、被告签订的借款协议、转账依据等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借款协议上既约定的月利率为30‰，又约定了违约金过高，两项约定过高不符合法律规定，过高部分本院不予支持。被告杨序凯、舒小菊自愿以连带担保人身份在借条上签名捺印，为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告杨序凯、舒小菊承担连带偿还责任的请求合法，本院应予支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英于本判决生效之日起三十日内偿还原告李朝红借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：从2017年9月14日起按月利率20‰的标准计算利息，利随本清。）。
二、被告杨序凯、舒小菊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈绍军、赵碧兰、陈建、陈英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 赵英槐
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 浩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东四民初字第165号
原告：夏国红，女，1980年9月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区解放街解放委七组。
被告：ＸＸ，男，1977年12月25日生，汉族，四平市线路器材厂员工，住四平市铁东区解放街解放委七组。
本院在审理原告夏国红诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告夏国红于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国红的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏国红撤回起诉。
案件受理费300.00元(减半收取150.00元)，由原告夏国红承担。
审判员 陈青
二〇一五年九月七日
书记员 闫超
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执521号之二
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，董事长。
被执行人：赵宝贵，男，1952年7月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：吴红梅，女，1955年9月15日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与赵宝贵、吴红梅民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人赵宝贵、吴红梅发出执行通知书，责令被执行人赵宝贵、吴红梅于2016年11月11日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵宝贵在中国农业银行曲沃四牌楼分理处存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年四月二十日
书记员 董福生
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第48号
原告莲花县赣星汽车贸易有限公司（以下简称赣星汽贸）。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人张某某，男，公司员工。
被告伍某某，男，汉族，1977年2月22日生。
被告刘某，男，汉族，1975年6月23日生。
原告赣星汽贸诉被告伍某某、刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告赣星汽贸委托代理人张某某到庭参加诉讼，两被告经公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣星汽贸诉称，2013年5月22日，被告伍某某到原告处购买一辆五菱车，售价75600元。双方订立协议，约定被告伍某某首付45600元，余款30000元分期偿还，期间利息按欠款12‰（月息）计算，被告刘某签名担保。被告伍某某购车后未按约定支付余款。据此，原告起诉两被告支付余款30000元及利息。向法庭提交了原告、被告签订的《还款协议》。
被告伍某某、刘某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告伍某某到原告处购买一辆车型L2W6431MF五菱汽车，车辆销售价款75600元，当日被告伍某某交了45600元将车提走。余款30000元原告和被告伍某某订立了《还款协议》，协议约定被告伍某某分12期归还，每期2500元，利息按欠款金额12‰（月息）计算。被告刘某在《还款协议》上进行了担保签名。尔后，被告伍某某未按协议还款分文。以上事实有《还款协议》、庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告伍某某订立的《还款协议》系真实意思表示合法有效。被告伍某某应当按约定履行义务，被告刘某对保证担保范围、方式没有约定应对全部债务承担连带清偿责任。故原告要求两被告按约定的数额支付价款及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍某某支付原告莲花县赣星汽车贸易有限公司购车款30000元及利息（利息从2013年5月23日起按月息12‰计算，息随本清）。被告刘某负连带清偿责任。限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告伍某某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷晓莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2076号
上诉人（一审原告）:安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，组织机构代码67586818-2。
法定代表人：张清，该公司总经理。
委托代理人：文美容，安徽万世律师事务所律师，
被上诉人（一审被告）:李文艺，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）:汤瑞，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，系李文艺之妻。
上述二被上诉人共同的委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人安徽颍上瑞杰置业有限公司（以下简称瑞杰置业公司）因与被上诉人李文艺、汤瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人瑞杰置业公司的委托代理人文美容，被上诉人李文艺及其与汤瑞共同的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞杰置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判李文艺、汤瑞支付其公司涉案房屋面积差价17432.94元。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权面积大于合同约定面积3%以内部分房款有买受人补足。一审判决认定涉案房屋的测绘标准应按照签订合同时的测绘标准测量属认定事实错误，没有法律依据。
李文艺、汤瑞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瑞杰置业公司向一审法院起诉请求：判令李文艺、汤瑞支付涉案房屋面积差价16928.99元。
一审法院认定事实：李文艺与汤瑞系夫妻关系，2013年12月24日，瑞杰置业公司与李文艺、汤瑞签订《商品房买卖合同》。李文艺、汤瑞购买瑞杰.御景1幢2单元808号预售商品房一套，约定该商品房建筑面积为120.03平方米，单价为每平方米4908.38元，房屋总价款589153元。合同约定房屋面积误差绝对值比在3%以内，据实结算；误差绝对值比超出3%的买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差绝对值比在3%以内（含3%）部分房价款由买受人补足；同时双方签订了补充协议条款“一、买受人确认：出卖人提供的模型、售楼书及广告中所有资料和图片仅供买受人参考并非出卖人的承诺，相关内容以买卖合同约定及政府最后批准文件为准”。2015年7月30日，瑞杰置业公司向李文艺、汤瑞交付了房屋，房屋产权证至今尚未颁发。2015年12月8日，颍上县房地产市场产权监理处受瑞杰置业公司委托出具了房屋面积测绘报告，报告按照新的测绘标准，测绘涉案房屋面积为123.49平方米，比合同约定面积多出3.46平方米，瑞杰置业公司要求李文艺、汤瑞根据合同约定补交购房款16928.99元，但李文艺、汤瑞认为按照双方签订商品房买卖合同时的房屋面积测量标准，其所购买的房屋面积没有增大，现在瑞杰置业公司按照签订合同后新的测量标准测量，房屋面积增大了，但实际房屋面积没有增大，只是适用的测量标准不同，应当以签订合同时的测量标准为依据测量，故不同意按新的测量标准测量原购买的商品房，亦不同意补交购房款。为此双方发生纠纷，瑞杰置业公司向法院提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。涉案商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。本案争议的焦点为涉案商品房面积测绘标准问题。本院认为对于商品房买卖合同中房屋面积的测绘标准，应当按照签订合同时的测绘标准测量。一、因为双方签订商品房买卖合同时，对商品房的面积是一种预测，对面积预测的标准是双方一致认可的测量标准，因此在实测时也应当适用双方认可的测量标准，也就是签订合同时的测量标准，这样对双方都是公平的，而不应当适用别的标准。二、本案合同约定以产权登记面积为准，现在涉案商品房的产权证尚未颁发，尚不能最后确定房屋面积。因此原告诉称涉案房屋面积增大，依据不充分。三、本案涉案房屋的面积问题，在庭审时双方一致认为是因为测量标准的不同导致，房屋的实际面积没有改变。故涉案商品房面积没有增大，故对瑞杰置业公司的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回安徽颍上瑞杰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由安徽颍上瑞杰置业有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞杰置业公司在一审中提供颍上县中测房地产测绘有限公司于2015年12月8日出具的颍上县房屋面积测绘报告（颍房测【20160001】），证明涉案房屋面积为123.49平方米，超出合同约定面积3.46平方米，要求李文艺、汤瑞按合同约定补足购房款。因该测绘报告已被颍上县中测房地产测绘有限公司于2016年3月20日声明收回，且涉案房屋尚未办理产权登记，瑞杰置业公司亦未提供其他证据证明涉案房屋的实际面积多于合同约定的面积，故一审判决驳回瑞杰置业公司的诉讼请求正确。瑞杰置业公司可在证据充分时，另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由安徽颍上瑞杰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初506号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：王文佐，男，1970年3月4日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：鄢新春，女，1972年2月1日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告王文佐、鄢新春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告王文佐、鄢新春已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年二月六日
书记员 曾梓宸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4956号
原告：曹迎迎，女，1984年6月11日出生，汉族，住利辛县，。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，注册号341622000036476。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告曹迎迎诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曹迎迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年七月十八日
书记员 贾桃桃
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1258号
申请执行人肖正成，男，1966年3月18日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
申请执行人肖正成申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5025号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给肖正成并给付肖正成相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人肖正成依法向本院申请执行。
在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5025号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第677号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第677号
原告陈秋凤。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告王瑞。
委托代理人冯鑫兰。
原告陈秋凤与被告王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋凤的委托代理人汪瑞华、王烨婷，被告王瑞的委托代理人冯鑫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋凤诉称，原、被告于2010年9月30日签订一份上海市房屋租赁合同，合同约定：由原告将其承租的上海市嘉定区人民政府机关事务管理局所有的位于嘉定区北大街XXX号面积为45平方米的房屋转租给被告使用，租期3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，年租金为40000元。还约定如被告未在租赁期满之日前返还房屋的，每延期一日须支付相当于租赁期内平均日租金两倍的房屋使用费。后合同届满，被告未从上述房屋迁出，原告多次要求其迁出未果。2014年4月23日，原告委托律师发函被告，要求其于2014年5月10日前迁出上述房屋，但被告仍未迁出。故原告起诉要求1、判令被告立即迁出位于嘉定区北大街XXX号房屋；2、判令被告支付2013年10月1日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每日219.18元计算）。
被告王瑞辩称，到期后原、被告未续签合同，但原告来收取过租金，被告没钱，原告同意过一段时间再交。到2014年2月，原告却叫被告搬走。被告在签约后一年才刚刚装修，所赚的钱都用于装修了，故被告不同意搬走。
经审理查明，2010年9月27日，原告陈秋凤与案外人上海市嘉定区人民政府机关事务管理局签订房屋租赁合同，约定原告陈秋凤向上海市嘉定区人民政府机关事务管理局承租其所有的位于嘉定区北大街XXX-
XXX号商业用房，建筑面积约200平方米，租赁期限3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。原告陈秋凤如欲转租，须提前3个月通知上海市嘉定区机关事务管理局，并征得书面同意。2013年9月27日，原告陈秋凤与案外人上海市嘉定区机关事务管理局签订房屋租赁补充协议，约定租赁期限延长1年，自2013年10月1日至2014年9月30日止。2010年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告陈秋凤将位于嘉定区北大街XXX号商业用房（以下简称系争房屋）转租给被告王瑞，建筑面积约45平方米，租赁期限3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，年租金为40000元。租金实行先付后用，每6个月支付一次，每次支付6个月的租金。除双方就续租事宜达成一致外，被告应于本合同约定的租赁期限届满之日前返还系争房屋。如被告未按前款规定撤离，则每延期一日，被告须向原告支付相当于租赁期内平均日租金2倍的房屋使用费。租期届满，双方未续签租赁合同，被告也未迁出系争房屋。2014年4月23日，原告委托律师发函被告，要求其于2014年5月10日前迁出系争房屋，但被告仍未迁出，原告遂涉诉。
另查，被告支付租金至2013年9月30日。
上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、律师函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告间的租赁法律关系明确。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，合法有据，予以支持。因被告目前仍占用系争房屋，故被告应支付占用期间的使用费。原告主张使用费的标准按照合同约定的日租金的2倍计算，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内从上海市嘉定区北大街XXX号房屋迁出；
二、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内给付原告陈秋凤自2013年10月1日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每日219.18元计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王瑞负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 周玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
审判员杨洁
二〇一四年九月二十三日
书记员周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2661号
罪犯张太菊，女，1972年11月9日出生,四川省青川县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）广刑初字第19号刑事判决，以被告人张太菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张太菊未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）川刑复字第854号刑事裁定，核准被告人张太菊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2004年10月24日。刑罚执行期间,四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第588号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1188号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2010年10月20日止于2028年10月19日。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于2025年5月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张太菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张太菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张太菊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7305号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7305号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告周武强，男，1976年10月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周武强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周武强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49115.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49115.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4058号
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
被执行人孙美凤，女，1981年6月6日出生。
申请人北京市工商行政管理局密云分局依据北京市密云区人民法院（2016）京0118行审106号行政裁定书向本院申请执行,执行标的额为人民币10000元，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118行审106号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘赛男
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0727民初812号
原告：略阳县小畅沟选矿厂，住所地：略阳县郭镇。
经营者：李平，男，任略阳县小畅沟选矿厂厂长。
原告：赵汉平，男，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县。
二原告共同委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：刘建刚，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：付侃，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告略阳县小畅沟选矿厂、赵汉平与被告刘建刚、付侃买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵汉平及原告小畅沟选矿厂、赵汉平的委托代理人郭志壮、被告刘建刚到庭参加了诉讼，被告付侃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告略阳县小畅沟选矿厂、赵汉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告石料款84426.9元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在略阳县吴家营草房坪加工公路建筑用石料，2010年5月份被告与原告达成口头石料买卖协议，约定被告从原告处把加工的石料运到十天高速建筑工地，直接卖给工地从中赚取差价后按双方商议的价格向原告支付石料款。2010年5月至8月被告从原告石场拉运碎石1982.4立方，双方商定价格60元/立方，每一趟加运费50元；片石42.9立方，46元/立方；2011年12月拉运碎石562.25立方，商定价格62元/立方包括运费；经过结算被告从原告石场拉运的全部石料款共计164426.9元。但被告仅支付原告80000元，尚欠84426.9元迄今拒不清偿，现向法院起诉，要求被告清偿欠款。
被告刘建刚辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效；原告略阳县小畅沟选矿厂之前从未起诉，原告赵汉平于2014年起诉后于2014年8月29日撤诉，这次起诉是2016年11月，已经超过2年；2、原告略阳县小畅沟选矿厂起诉的债权被告已经全部清偿给略阳县小畅沟选矿厂草方坪石场负责我陈长秀，原告赵汉平与被告无任何法律关系，不具备本案原告主体资格。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告付侃未提交书面答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对被告刘建刚购买小畅沟选矿厂石料、被告刘建刚已经支付货款8万元、被告付侃系刘建刚的工作人员以及原告赵汉平对本案于2014年8月29日撤诉的事实无异议，本院予以确认；被告对原告赵汉平提出自己欠其石料款的事实提出异议，认为自己购买的是小畅沟选矿厂的石料，与赵汉平没有关系，并提交陈长秀2014年8月26日的证言及收条，证明自己与石料厂的买卖合同已经履行完毕；赵汉平提交高玉翔2014年11月1日及陈长秀2014年5月16日的证言，证明选矿场租赁赵汉平铲车拖欠租赁费，以供给高速公路的石料款抵账；对双方争议的事实，本院认定如下：本案原告赵汉平将自己所有的铲车租给小畅沟选矿厂使用，选矿场拖欠赵汉平的租赁费，遂与赵汉平约定以被告刘建刚购买原告小畅沟选矿厂的石料拖欠的货款支付。原告赵汉平于2014年向法院起诉刘建刚，同年8月29日撤诉。
本院认为，本案的争议焦点有：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、本案被告刘建刚是否拖欠原告略阳县小畅沟选矿厂的货款；3、原告赵汉平是否具备起诉主体资格。
一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告略阳县小畅沟选矿厂之前未向被告主张权利，原告赵汉平于2014年8月29日向本院撤诉，于2016年11月16日再次向本院起诉，原告在诉讼中没有提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故本案原告的起诉已过诉讼时效；
二、本案被告刘建刚是否拖欠原告略阳县小畅沟选矿厂的货款。根据庭审查明的事实，根据刘建刚请的管理人员付侃出具的收据证明，被告刘建刚购买略阳县小畅沟选矿厂的石料属实，但略阳县小畅沟选矿厂草方平石场负责人陈长秀出具证明，证明刘建刚已经将欠自己的碎石余款支付，而原告提交的证据证明刘建刚购买的石料属于草方坪石场，现原告提交的证据不能确定刘建刚仍然拖欠原告略阳县小畅沟选矿厂石料款的事实，故刘建刚拖欠原告略阳县小畅沟选矿厂货款的事实无法认定；
三、原告赵汉平是否具备起诉主体资格。本案原告赵汉平与被告刘建刚之间并不存在合同关系，原告赵汉平也没有提供证据证明自己与刘建刚之间存在权利义务关系，故原告赵汉平不具备本案原告的主体资格。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告略阳县小畅沟选矿厂、赵汉平的诉讼请求。
案件受理费1910元，减半收取955元由原告略阳县小畅沟选矿厂、赵汉平承担，限判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 尧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1619号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
被告：吕波，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吕波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告吕波的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月二十日
书记员 罗文晋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初1380号
原告：柴荣海。
委托代理人沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者（特别授权。
被告：林仁海。
原告柴荣海诉被告林仁海民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金230000元、利息19740元及自2016年6月2日起按月利率1.5%计算的利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，原告分四次向原告借款230000元并出具借条四份，双方约定月利息1.5%。后经原告催讨，被告分三次支付原告利息30000元，其余款项未支付。2016年6月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告林仁海于本判决生效后十日内归还原告柴荣海借款本金230000元、并支付利息19740元（该利息暂算至2016年6月1日，从2016年6月2日起至款清之日止的利息按所欠借条本金月利率1.5%标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2523元，由被告林仁海负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年八月十二日
代书记员 吴 奇
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执582号
申请执行人：袁昌刚，男，生于1972年10月29日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
袁昌刚依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲��字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生���保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资66668.26元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司��别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316��案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人袁昌刚支付薪资5430.83元。至此，本案已执行到位5430.83元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7287号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告周乾华，男，1965年1月24日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周乾华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周乾华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73470.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73470.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3360号
原告董某某。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人臧青春，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人周顺河，被告张某某及其委托代理人臧青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2014年元月初，经人介绍相识。于2014年1月17日在河南驻马店经济开发区民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格极为不合。原、被告两人只要在一起就必然生气打架，且被告经常对原告实施家庭暴力，根本无法建立起真正的夫妻感情。原、被告未生育子女。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂且没有和好的可能。为此，原告请求依法判令：原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉称都是虚假的，原、被告自认识起感情就很好，被告不同意离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年1月17日在河南驻马店经济开发区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，双方均系二婚。2015年7月3日，原告以诉称理由，诉至本院。
庭审中，原告董某某称，被告经常对其实施家庭暴力，对此被告不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、被告的结婚证明等相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后原、被告双方之间虽常因家庭琐事争吵，但不足以证据双方感情确已破裂。庭审中，原告主张被告存在家庭暴力行为，但原告未提供充分的证据加以证明，且被告不予认可，故原告该项主张，证据不足，本院不予采纳。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未其他证据证明双方感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告珍惜家庭生活，相互理解包容，共创和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年八月十二日
书记员 姜浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢45号
申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸ志，系该厂厂长。
委托代理人杨文祥，该公司职员。
被执行人李宝奎,男,1972年3月9日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂与被执行人李宝奎借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂于2016年1月22日依据本院[2015]富商初字第5号民事调解书，向本院提出申请执行，要求李宝奎给付欠款203355.00元及利息6800.00元,合计210155.00元。本院在执行过程中，李宝奎已自动履行了义务，故齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂向本院申请撤回执行申请,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年五月十九日
书记员 宿茂国
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初410号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚霜，男，1991年10月1日生，初中文化，汉族，健身教练，住湖南省保靖县。2016年12月29日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），2017年1月11日被取保候审。2017年3月30日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人姚霜犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人姚霜到庭参加诉讼。因被告人姚霜当庭对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院遂于同日转为普通程序,依法组成合议庭，并于同年5月8日公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人姚霜及其辩护人金元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年12月28日晚，被告人姚霜和朋友在昆山市玉山镇花园路上的小田园餐馆吃饭后，一起前往昆山市玉山镇海洋之星浴场洗澡。后被告人姚霜因浴资问题和该浴场服务员发生争吵并引发冲突，对方保安报警。后处警民警将被告人姚霜带回昆山市公安局城西派出所进行询问查证。因被告人姚霜醉酒意识不清，民警就通知辅警对被告人姚霜带至待询室醒酒，被告人姚霜拒不配合，挥拳击打辅警徐某1头部，并致辅警徐某1右手食指受伤、制服局部损坏。公诉机关认为,被告人姚霜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚霜对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姚霜犯妨害公务罪无异议。被告人姚霜系初犯、偶犯，能当庭认罪，可以从轻处罚。本次犯罪，被告人姚霜处于醉酒状态，且未对被害人造成严重伤害，犯罪情节轻微，社会危害性小。案发后，被告人姚霜亲属积极向被害人赔礼道歉，并愿意赔偿经济损失，但协商未成。综上，建议对被告人姚霜从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月28日晚，因被告人姚霜饮酒后在昆山市玉山镇海洋之星浴场消费时和浴场发生纠纷，被处警民警带回昆山市公安局城西派出所进行询问查证。在派出所期间，被告人姚霜拒绝执行让其至待询室醒酒的要求，并拳击协助民警执行公务的该所警务辅助人员徐某1头部，致徐某1右手食指受伤、制式警务服装局部损坏。
上述事实，被告人姚霜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、赵某、夏某、徐某2、姚某、陈某、陆某、文某、王某的证言，辨认笔录，监控录像，人身检查笔录，抓获经过，警务人员工作证件及被告人身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚霜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人姚霜当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚霜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人姚霜能当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人姚霜犯罪时系醉酒状态且未对被害人造成严重伤害，本案情节轻微，并建议对被告人姚霜宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据刑法规定，醉酒的犯罪，应当负刑事责任，非从轻或者减轻处罚情节；本案中虽未对被害人造成严重伤害，但被告人姚霜在公安机关内对警务辅助人员实施暴力，主观恶性较大，严重妨害国家机关公务活动，影响恶劣，若宣告缓刑不足以罚当其罪及达到刑罚的惩罚、教育目的，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚霜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 贾青君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00398号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告刘莉，女。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（以下简称港联物业公司）与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联物业公司委托代理人李红波、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业公司诉称，2012年12月30日原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效为止。2012年8月24日，被告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“北国奥林匹克花园”某号某住宅一套，房屋面积116.49平方米，物业费单价每平方米每月1.8元，年物业费2516.20元，欠缴期限为2013年10月11日至2015年10月10日，共计2年，欠缴物业费5032.40元。被告作为业主，应履行缴纳物业服务费的义务，现请求判令被告支付拖欠的物业服务费5032.40元；诉讼费由被告承担。
被告刘莉辩称，当初买房子的时候我看中的是太平物业公司，现更换了物业公司我不知情，太平物业是世界500强企业，港联物业我没有听过，我家里是顶楼，房屋漏水严重，楼道之前维修过，但是没有修复完成，影响美观，小区进门处原来有个水池，但是现在被拆的特别乱，物业也没有维护。
经审理查明，2012年12月30日原告港联物业公司中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.8元。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”某栋某号房屋业主，该房屋建筑面积116.49平方米，被告自2013年10月11日起至2015年10月10日止拖欠原告物业费合计人民币5032.40元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同及房屋交付通知书、中标通知书、前期物业服务协议、补充协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告作为业主，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告请求的物业费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不符合约定标准的抗辩理由，本院认为园区内的物业服务关系全体业主的权益，应由全体业主或业主代表组织提出，并且被告拒绝交纳物业费的行为系根本违约，物业服务不符合约定系瑕疵履约，被告不能以根本违约对抗瑕疵履约，故对其提出的抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起七日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币5032.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月十九日
书记员 于雪儿
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)观民一初字第00749号
原告：杨世清，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：操箐，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告杨世清与被告操卫东、操箐、鲍会燕民间借贷纠纷一案中，原告杨世清于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨世清提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨世清撤诉。
案件受理费23280元，减半收取为11640元，保全费5000元，共计16640元，由原告杨世清负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初17976号
原告张兰，女，汉族，1973年11月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告张兰与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兰诉称，原告于2015年12月与被告公司建立劳动关系，被告于2016年4月至今未支付原告工资，被告于2015年12月至今未为原告缴纳社会保险，现起诉要求：一、被告补发2016年4月至2016年9月的工资共计13900元（其中2016年4月3500元、2016年5月3000元、2016年6月2500元、2016年7月1900元、2016年8月1500元、2016年9月1500元）；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回第二项诉讼请求。
被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年12月1日进入被告公司工作，双方于当日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2015年12月1日起至2016年11月30日止。其中，试用期自2015年12月1日起至2015年12月30日止；原告担任业务员岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年4月3500元、2016年5月3000元、2016年6月2500元、2016年7月1900元、2016年8月1500元、2016年9月1500元，共计13900元。2016年9月23日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付其2016年4月至2016年9月的工资，其举示的劳动合同可以确认原告自2016年4月至2016年9月期间与被告存在劳动关系，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任，现被告未举示证据证明原告的工资数额及是否向原告发放工资，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付的工资分别为2016年4月3500元、2016年5月3000元、2016年6月2500元、2016年7月1900元、2016年8月1500元、2016年9月1500元，共计13900元。故原告要求被告支付2016年4月至2016年9月的工资共计13900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张兰2016年4月至2016年9月的工资共计13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告张兰已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告张兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁芯愿
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执515号之一
申请执行人厦门象屿小额贷款股份有限公司，住厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层01单元，组织机构代码：9135020030289920XM。
法定代表人张水利。
委托代理人叶金灿，公司员工。
委托代理人谢正新，公司员工。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人戴燕丰，女，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲字（2016）第472号申请执行人厦门象屿小额贷款股份有限公司、被执行人ＸＸＸ、被执行人戴燕丰国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到被执行人公积金25640元，扣除执行费3286.16元后，余款22353.84元已发放给申请执行人。经查，目前被执行人名下查无有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初5894号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：张成玖，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：李静，女，1977年7月5日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张成玖、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年九月二十六日
书记员 段小萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7963号
原告：曹冰。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：温祝芬。
原告曹冰与被告温祝芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金40000元及利息501元（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的一倍计算至起诉之日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款利率的一倍计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已缺席终结。
本院经审理认定，2016年1月11日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，该借条载明：“今向曹冰借人民币肆万元整（40000/）（现金收到）（归还日为2016年4月30日之前归还）”。上述借款被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温祝芬于本判决生效之日起五日内归还原告曹冰借款本金40000元，支付利息390.90元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年7月21日，以后利息按此标准计算至实际还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温祝芬的其他诉讼请求。
案件受理费406元（已减半收取，原告已预交），由被告温祝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴馥慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保33号
申请保全人：金凤子。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被保全人：金凤花。
被保全人：朴仁哲。
申请保全人金凤子与被保全人金凤花、朴仁哲之间借款纠纷一案，申请保全人金凤子于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金凤花、朴仁哲名下的工资存款及被保全人朴仁哲名下的房屋产籍手续。担保人洪贞福的房屋提供担保。
经审查后，本院于2016年11月25日作出了（2016）吉2401民初8330号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结对被保全人金凤花工资存款。
二、冻结对被保全人朴仁哲工资存款。
三、冻结被保全人朴仁哲名下的房屋产籍手续。
四、冻结担保人洪贞福名下的房屋产籍手续
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成功
二〇一六年十二月六日
书记员 王 路
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执513号之一
申请执行人张学成。
被执行人杨玉庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1211号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 韩广旭
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初138号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月21日13时许，被告人冯某驾驶燃油助力车（后载崇某）由阜宁县陈良镇李良村家中往陈良镇镇区，沿阜宁县阜建线由南向北行驶至陈良镇陈港加油站南侧小桥路段时，与前方同向步行的行人伍某发生碰撞后伍某跌入河中，致伍某胸部闭合性损伤合并感染，经抢救无效于2016年2月1日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人冯某主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币100000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中不持异议，并有证人崇某、陆某的证言、户籍人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年五月四日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第486号
原告：高露。
被告：潘桂兮。
原告高露与被告潘桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。高露到庭参加诉讼，潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
高露起诉称：潘桂兮于2013年11月26日向高露借款人民币120000元，并向高露出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，暂借半年。付半年利息9000元后，潘桂兮对借款本息拒不归还。故起诉请求判令：潘桂兮归还借款本金人民币120000元并支付利息21000元。在审理过程中，变更利息部分的诉讼请求为：自2014年5月26日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止。
高露为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、潘桂兮于2013年11月26日向高露出具的借条及分户明细对账单各一份，欲证明潘桂兮向高露借款人民币120000元及约定按月利率1.5%计算利息等事实。
潘桂兮未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，潘桂兮无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，高露的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合高露的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘桂兮于2013年11月26日向高露出具借条一份，确认向高露借款人民币120000元，约定按月利率1.5%计算利息及暂定借款期限半年。高露认为潘桂兮按约定月利率1.5%支付自2013年11月26日至2014年5月26日的利息9000元。因潘桂兮对借款本息拒不归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，高露为证明潘桂兮向其借款120000元，在庭审中提供了由潘桂兮出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。潘桂兮未提供证据推翻借条记载的潘桂兮向高露借款120000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，潘桂兮应按期予以归还。高露变更后利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还高露借款本金人民币120000元及相应利息(自2014年5月26日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，均由潘桂兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年七月六日
（）
代书 记员 阮钊恒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初807号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初2085号
原告：吴词均。
被告：陈荣亚。
原告吴词均诉被告陈荣亚运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴词均于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴词均的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告吴词均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴词均负担。
代理审判员 周 莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘晓红
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1613号
原告：杨宏明，男，汉族，现住志丹县。
被告：刘锐，男，汉族，现住志丹县。
被告：朱亮，男，汉族，现住志丹县。
原告杨宏明诉被告刘锐、朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘锐偿还原告本金100000元及自2014年11月26日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、由被告朱亮承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告刘锐向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告朱亮担保，经原告多次催要，被告支付了一年的利息。
被告刘锐、朱亮承认原告杨宏明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘锐于本判决生效之日起20日内给付原告杨宏明借款本金10万元并支付该款自2015年11月26日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告朱亮对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张雨婷
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执735号
本院在执行西平县人民法院与田贺力罚金纠纷一案中，经查，被执行人田贺力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将田贺力纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日