wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3706号之一
原告：周德响，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：贵州君豪建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道施达星城3栋2单元301号。
法定代表人：佘健，公司执行董事。
被告：贵州君豪建设工程有限公司安龙分公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区黄泥寨组。
负责人：刘昕，公司经理。
被告：安龙钱相建设投资有限公司，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处办公楼内。
法定代表人：贺述翔，公司董事长。
委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州泰宁房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处B5路旁。
法定代表人：冯武顺，公司执行董事。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴，公司总经理。
原告周德响与被告贵州君豪建设工程有限公司、贵州君豪建设工程有限公司安龙分公司、安龙钱相建设投资有限公司、贵州泰宁房地产开发有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告周德响于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周德响以与被告贵州君豪建设工程有限公司、贵州君豪建设工程有限公司安龙分公司、安龙钱相建设投资有限公司、贵州泰宁房地产开发有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司已达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周德响撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告周德响负担。
审判长 帅 俊
审判员 文 钒
审判员 周光艳
二〇一七年一月十八日
书记员 贺雪苇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终558号
上诉人（原审原告、反诉被告）：遂宁华建管桩有限公司，住所地：大英县回马镇文武村。统一社会信用代码：91510923660269902G。
法定代表人：沈平贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：梓潼万基房地产开发有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇崇文街。统一社会信用代码：915107250858197864。
法定代表人：廖斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
上诉人遂宁华建管桩有限公司与上诉人梓潼万基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院(2017)川0725民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梓潼县人民法院(2017)川0725民初1932号民事判决；
二、发回梓潼县人民法院重审。
遂宁华建管桩有限公司预交的二审案件受理费6993元予以退回。梓潼万基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年五月七日
法官助理 杨小艺
书 记 员 陈建容
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第493号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。
被告：宿满贵，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张志玲，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告宿满贵、张志玲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。���2015年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼。被告宿满贵、张志玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告宿满贵与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为30000元整，还款期限为14个月即2012年12月28日起至2014年2月27日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年2月27日该笔借款到期后，被告宿满贵没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2014年2月28日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。2012年12月28日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款30000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00005767号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告宿满贵偿还借款30000元及利息3939.08元，合计33939.08元，自2014年2月27日起至判决生效之日止的逾期利息。诉讼费及保全费被告承担，被告宿满贵、张志玲承担连带清偿责任。
被告被告宿满贵未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告代替被告还款是否属实；原告主张追偿权的诉讼请求是否应予以支持。
原告向本院举出如下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、个人农户借款合同、借款人申请声明、授权委托书、共同还款承诺书各一份，证明被告宿满贵于2012年12月28日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，其配偶张志玲在申请声明上签字确认，并签订共同还款承诺书，本贷款属于夫妻共同债务，借款用于农业生产。
3、农户借款��证合同一份，证明原告对被告宿满贵在舒兰吉银村镇银行的借款承担担保责任。
4、自愿联保贷款承诺书一份，证明张志玲为此笔贷款担保并承担连带清偿责任。
5、借款凭证一份，被告宿满贵于2012年12月28日获得贷款，本金30000元，约定还款日期为2014年2月28日，贷款年利率为11.07%。
6、贷款还款凭证一份，证明2014年2月28日原告代被告宿满贵偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计33939.08元。
7、宿满贵的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
本院受理案件后依法向被告宿满贵、张志玲送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告宿满贵、张志玲对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，被告宿满贵、张志玲无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告宿满贵、张志玲对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告宿满贵、张志玲未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月28日被告宿满贵与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币30000元，借款期限为14月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。同日，被告宿满贵在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2014年2月27日，贷款年利率为11.07%，被告张志玲在自愿联保贷款承诺书上签字捺印，自愿承担连带保证责任。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2012年12月28日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人宿满贵在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告宿满贵发放借款30000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2014年2月28日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告宿满贵偿还贷款本息合计33939.08元。
本院认为：被告宿满贵与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告宿满贵没有按照约定履行还款义务，被告张志玲也没有履行担保人清偿义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告宿满贵、张志玲追偿。原告要求被告宿满贵、张志玲连带偿还借款30000元及利息3939.08元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿满贵偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司借款本金及��息33939.08元；
二、被告宿满贵自2014年2月28日起至本判决指定给付之日止，按照银行同期贷款利率给付原告逾期利息；
三、被告张志玲承担连带保证责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费650元减半收取325元、保全费160元由被告宿满贵、张志玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年九月七日
代理书记员 关 佩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执68号
申请执行人：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座八层。
法定代表人屈国强，该公司董事长。
委托代理人马俊林，该公司员工。
被执行人：栾祝荣。
陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司（以下简称阿瓦山寨公司）与栾祝荣特许经营合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字[2014]第292号裁决书已发生法律效力，依该裁决，一、栾祝荣应在收到裁决书后立即停止使用阿瓦山寨公司的特许经营权，立即从建筑物、设备、用品上清除表示特许经营的标志、标识；二、栾祝荣在收到裁决书之日起十日内向阿瓦山寨公司支付违约金30万元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费10960元，由栾祝荣承担（此款阿瓦山寨公司已预交）。因栾祝荣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，后阿瓦山寨公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
立案执行后，依职权对被执行人名下财产状况进行查控，但本院未能查找到被执行人栾祝荣名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行处置的财产。另，本院已依据申请执行人阿瓦山寨公司的申请依法将被执行人栾祝荣��入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人阿瓦山寨公司发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、暂时提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产，故现同意本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线���，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2014]第292号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 王书鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第184号
申请执行人黄湘衡，居民。
被执行人阳益成，居民。
申请执行人黄湘衡与被执行人阳益成民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄湘衡于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人阳益成偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费2300元。本案在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人长期外出下落不明。本院认为，被执行人长期外出下落不明，本院已采取并穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2013）东民二初字第584号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年八月十日
书记员 丁岳鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��南执字第134号
申请执行人：刘志平，19＊年＊月＊日生。
申请执行人：黄毕辉，19＊年＊月＊日生。
被执行人：柳州市双恒物资贸易有限公司，现住柳州市西环路（环卫管理市场内）。
本院在执行刘志平、黄毕辉申请执行柳州市双恒物资贸易有限公司关于产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年9月22日做出的（2013）双民初字第174号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年二月十日
书记员 李水明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙02**执269号
申请执行人卢海君。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人卢海君与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人卢海君向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执269号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1459号
罪犯李运海。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）射刑二初字第0001号刑事判决，以李运海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。2013年6月1日被江苏省阜宁县人民法院以(2013)阜刑再初字第0001号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，原犯盗窃罪所处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万一千元。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李运海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李运海的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李运海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李运海确有悔改表现，该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次。罪犯李运海因家庭经济困难罚金101000元及赃款、赃物未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李运海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李运海减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2267号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：符仁利，男，汉族，1980年9月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告符仁利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金4876.11元、滞纳金279.7元、其他费用17元及利息（利息暂计至2016年2月7日为713.42元，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托安徽省巢湖市庐江县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2267号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十七日
书记员 何丽峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01731号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市华煦燃料贸易有限公司，住所地常熟市东南开发区武夷山路。
法定代表人濮建华。
被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园。
法定代表人苏建清。
被执行人常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清。
被执行人苏建清。
被执行人濮建华。
被执行人俞建英。
被执行人濮美芬。
被执行人高勤刚。
被执行人高枫。
被执行人姚群。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市华煦燃料贸易有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、濮建华、俞建英、濮美芬、高勤刚、高枫、姚群金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）熟商初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华煦燃料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120130023145的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，截止2015年2月25日的罚息186000元，合计10186000元；并支付自2015年2月26日至实际履行完毕之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；二、常熟市华煦燃料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120140002637的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，截止2015年2月25日的利息114000元、罚息27000元、复利630.20元，合计10141630.20元；并支付自2015年2月26日起至实际履行完毕之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；三、常熟市华煦燃料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权支付的律师费人民币162621元；四、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、濮建华、俞建英、濮美芬、高勤刚、高枫、姚群对常熟市华煦燃料贸易有限公司的上述义务向中国农业银行股份有限公司常熟分行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144201元、财产保全费5000元，合计诉讼费149201元由常熟市华煦燃料贸易有限公司负担，常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、濮建华、俞建英、濮美芬、高勤刚、高枫、姚群承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，发现被执行人常熟市华煦燃料贸易有限公司、俞建英有银行存款共计人民币77700元，本院依法划拨后发还了申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有房产，但该些房屋均设置抵押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行人有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有苏E、苏E、苏E汽车三辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币77700元，尚未执行到位人民币20561752.2元及支付自2015年2月26日至实际履行完毕之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均无提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐庆丰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10727号
原告：叶道辉，男，1995年10月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：田光付，男，1977年10月05日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。
被告：定州市城宇建筑工程有限公司，住所地定州市地道桥市场。
原告叶道辉与被告田光付、恒万实业有限公司、定州市城宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告叶道辉于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的车数申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶道辉撤诉。
案件受理费一百一十八元，由原告叶道辉负担，已交纳。
审判员 刘 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李圣楠
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初81号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人高某某，男，1958年10月11日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，住六安市金安区正阳小区。被告人高某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被六安市公安局刑事拘留，同年12月28日该局决定对其取保候审。2016年1月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人黄俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日17时许，被告人高某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿本市经三南路由南向北行驶至与312国道（六安段）交叉口时，被执勤民警查获。后经抽血检测，被告人高某某血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过,证人高某某甲证言,六安市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00203号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人骆某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101005号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、骆某某婚后（双方均系初婚）于1994年9月9日生育第一个孩子，女，取名杨某乙；又于2004年3月22日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101005号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有��申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101005号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101005号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初52号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵。
被告：黄柏军，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告黄柏军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 智
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 古德旺
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6627号
罪犯徐长金，男，1973年8月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年3月6日作出(2015)泰兴刑初字第109号刑事判决，以被告人徐长金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币四万元；未退赃物或赃物折价款人民币一万一千七百四十一元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐长金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐长金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐长金在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次，生效判决中的财产性判项履行三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、兴化市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐长金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐长金减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第1003号之一
申请执行人:陕西金慷物资贸易有限公司。
委托代理人：伏小龙（系薛巧芸丈夫）。
被执行人：嘉峪关市润德实业有限公司。
法定代表人：刘军。
本院在执行陕西金慷物资贸易有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人嘉峪关市润德实业有限公司50万元。本院在执行过程中，将被执行人嘉峪关市润德实业有限公司所有的嘉国用（2014）3230号土地予以查封。因被执行人嘉峪关市润德实业有限公司有多个案件在嘉峪关市中级人民法院执行，并正在评估、拍卖该被执行人资产。现终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕后，再恢复执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3539号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,705.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,705.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00370号
原告徐则喜，居民。
被告欧桂宁，居民。
被告刘春侠，约40岁，居民。
原告徐则喜与被告欧桂宁、刘春侠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐则喜到庭参加诉讼，被告欧桂宁、刘春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，长期从事租赁塔吊业务。2013年12月10日，被告欧桂宁从案外人徐超处租赁塔吊使用。2014年11月16日，被告欧桂宁与徐超因租金问题发生争执，原告当时在场，因原告与徐超系堂兄弟关系，与被告欧桂宁系熟人，欧桂宁要求向原告出具欠条，原告和徐超口头作出了约定，这事原告就担下来了，这钱就由徐超找原告要。于是被告欧桂宁向原告出具了3万元欠条一份。2014年12月7日，因徐超家中亲属出事，原告从他人处借了3万元将该款还上。2015年2月18日，被告刘春侠向原告支付欠款1万元，并为该笔欠款提供担保。二被告承诺剩余2万元欠款在2015年3月18日一次还清，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款2万元及利息（利息以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2014年11月16日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告欧桂宁、刘春侠均未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告欧桂宁与案外人徐超订立塔吊租赁租赁合同一份。2014年11月16日，经结算，被告欧桂宁结欠徐超塔吊租金3万元，经案外人徐超、原告徐则喜、被告欧桂宁三方协商，由欧桂宁向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐则喜塔吊租金3万元整，于2014年12月30日前付清，如不还以五分利息计算（从欠款之日起算起）。”2015年3月18日，被告刘春侠向原告偿还欠款1万元并为剩余欠款提供担保，承诺余款2万元于2015年3月18日付清。后二被告未能按约还款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欧桂宁结欠案外人徐超塔吊租金，经与原告徐则喜三方协商一致，徐超将对被告欧桂宁该债权让与原告，被告欧桂宁通过向原告出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系，则被告欧桂宁应按照约定的还款日期向原告支付欠款，逾期不付，已构成违约。因原、被告双方约定的利息过高，原告主张，利息调整为以2万元为本金，自出具欠条之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告该主张不违反国家对于利息的有关限制规定，亦未加重被告应有负担，本院予以认可。故对于原告要求被告支付欠款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春侠作为担保人未在欠条中明确其应承担的保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告欧桂宁、刘春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧桂宁于本判决生效后十日内向原告徐则喜偿还欠款2万元及利息（利息以2万元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年11月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘春侠对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费100元、保全费320元，由被告欧桂宁、刘春侠负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费200元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初���第757号
原告孙军，无职业。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告孙军诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月入职被告处工作，职务是保安员，2014年4月升职为主管。双方签有书面劳动合同，现劳动合同还在履行期，原告在被告处工作期间每月工资3300元。原告在被告处尽职尽责，勤勤恳恳，但被告拖欠原告2014年5月1日至2014年12月24日期间工资，仅在2014年10月份左右被告分三次以打借条方式给付原告10000元工资，故提起诉讼请求判令：1、被告给付拖欠原告工资16400元；2、被告给付原告2014年度防暑降温费、2014年11月15日至2014年12月24日期间冬季取暖费；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、通知复印件1份；
3、劳动合同1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2012年6月开始在被告处工作，月工资标准3300元。被告拖欠原告2014年5月1日至2014年12月24日期间工资15740元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
2015年2月3日原告以要求被告支付工资、防暑降温费、冬季采暖费等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月5日作出劳人���案不字（2015）第054号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告足额支付2014年5月1日至2014年12月24日期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2014年5月1日至2014年12月24日期间拖欠工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为每月3300元，拖欠工资的期间为2014年5月1日至2014年12月24日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持，但��告计算数额有误，对此本院予以纠正，经计算数额为15740元。
关于原告主张被告支付2014年防暑降温费的诉讼请求，符合相关法律规定，故被告应向原告支付2014年度防暑降温费512元。
关于原告主张被告支付2014年11月15日至2014年12月24日期间冬季取暖费的诉讼请求，亦符合相关法律规定，鉴于冬季采暖费包括冬季取暖补贴及集中供热采暖补助两项，故被告应向原告支付2014-2015年度年度集中供热采暖补助185元及2014年11月15日至2014年12月24日期间的冬季取暖补贴111.65元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告孙军2014年5月1日至2014年12月24日期间工资15740元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告孙军2014-2015年度年度集中供热采暖补助185元及2014年11月15日至2014年12月24日期间的冬季取暖补贴111.65元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告孙军2014年度防暑降温费512元；
四、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7720号
罪犯冯雪良，男，1976年12月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)绍诸刑初字第180号刑事判决，以罪犯冯雪良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯雪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯雪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯雪良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十日书记员王静
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3845号之一
申请执行人：罗某某，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：邹某某，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆采菽传媒有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：邹某某。
申请执行人罗某某申请执行被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人邹某某、重庆采菽传媒有��公司没有履行本院作出的（2016）渝0113民初4802号民事判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司有可供执行的财产。致使被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司尚欠申请执行人罗某某借款本金87万元及利息、案件受理费12850元等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执3845号案的本次执行程序。
申请执行人罗某某若发现被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初4802号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司负有继续向申请执行人罗某某履行（2016）渝0113民初4802号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初587号
原告娄新佳。
被告祁昌森。
被告程丽。
原告娄新佳诉被告祁昌森、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭忆馨、王军、人民陪审员马长宜组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告娄新佳到庭参加了诉讼，被告祁昌森、程丽经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄新佳诉称，被告祁昌森于2012年1月25日向原告娄新佳借款人民币3万元，并出具了借条一张。双方约定2015年1月25日还款3万元，如今已到约定的还款期限，经原告娄新佳多次催要，被告祁昌森至今分文未还，且原告用手机拨打被告祁昌森的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告祁昌森作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告祁昌森偿还原告借款本金3万元及利息（月息2分），本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告祁昌森、程丽未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月25日，被告祁昌森向原告娄新佳借款人民币30000元整，约定借款利率为月息2%，借款期限为2012年1月25日至2015年1月25日。借条内容为：借条今借到娄新佳人民币大写叁万元整，自2012年1月25日至2015年1月25日，利率为每月2%，借款人：祁昌森每12个月还一次利息买70T。
另查明，被告祁昌森与程丽于1999年2月24日登记结婚，于2013年2月19日登记离婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告出具的借条一份、法院调取的被告婚姻登记情况等证据予以证实。
本院认为，被告祁昌森向原告娄新佳借款人民币30000元，有原告举证的被告出具的借条予以证实，事实清楚。此借款系被告祁昌森、程丽夫妻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务，因此原告娄新佳要求被告祁昌森、程丽偿还原告借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁昌森、程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁昌森、程丽于本判决生效之日起十日内偿还原告娄新佳借款人民币30000元及利息（利息从2012年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，共计875元，由被告祁昌森、程丽负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭忆馨
审 判 员 王 军
人民陪审员 马长宜
二○二○一六年七月七日
书 记 员 庞 聪
法律条文附录及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更917号
罪犯于鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年6月27日作出（2008）黄刑初字第217号刑事判决书，认定被告人于鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，附加刑罚金人民币55000元（未缴纳），剥夺政治权利二年。2012年4月减刑一年，2016年4月减刑一年九个月，现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯于鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于鹏的悔改表现，有罪犯于鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月2日起至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3595号
原告张爱兰，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫AL1G**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2014年6月13日至2017年6月12日，被告保证于每月15日将托管车辆投资收益金2389元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年4月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫AL1G**号机动车，并支付投资收益金7167元。如不能返还，被告支付原告车款86000元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年6月13日至2017年6月12日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2389元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款86000元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7167AY，车架号LBEHDAFB9EZ205645，发动机号EB729881，颜色白色，车牌号豫AL1G**，净车价86000元)在合同中补充完整。原告将豫AL1G**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2389元，但自2015年4月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫AL1G**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款86000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫AL1G**号轿车并支付原告2015年4-6月份投资收益金7167元。如不能返还，支付原告车款86000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)肥民初字第1265号
原告陈丽，住肥城市。
委托代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被告薛圣利，住肥城市。
被告耿业伟，住肥城市。
原告陈丽与被告薛圣利、耿业伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人汪顺利、被告耿业伟到庭参加诉讼，被告薛圣利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2012年9月11日，薛圣利因其妻耿业伟生意周转向原告借款130000元，同时双方还约定该笔借款的利息为月息2%，约定还款日到期后，被告以资金紧张为由拒不还款，此后原告多次找被告协商解决此事未果，根据法律的相关规定，被告薛圣利及妻子应承担连带还款责任。请求判令被告归还借款130000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告薛圣利未作答辩。
被告耿业伟辩称，我没有做生意，借款自我收到传票才知道，我没有还款能力。
经审理查明，被告薛圣利于2012年9月11日向原告借款13万元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠现金壹拾叁万元整，欠款人薛圣利，2012年9月11号。月息2分，薛圣利”。另查明，被告薛圣利与被告耿业伟系夫妻关系，双方于1999年5月28日登记结婚。以上事实由欠条一份、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录予以证实。原告于2013年3月26日诉来本院，因被告薛圣利未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，被告薛圣利借原告陈丽13万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方约定的利息符合相关法律规定，原告诉请被告按月息2%支付借款利息，本院依法予以支持。因该笔债务发生在被告薛圣利与被告耿业伟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告耿业伟共同偿还，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛圣利、耿业伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈丽借款本金13万元;
二、被告薛圣利、耿业伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈丽借款利息（以本金13万元自2012年9月11日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）;
三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张 颖
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郎 平
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第4号
上诉人（原审被告）柴眉栓，男，1951年10月3日出生，汉族，代县聂营镇黑山庄东村人。
委托代理人陈月娥，女，1964年8月25日出生，汉族，代县聂营镇黑山庄东村人。
被上诉人（原审原告）郎月明，男，1951年1月21日出生，汉族，代县聂营镇聂营村人。
上诉人柴眉栓因与被上诉人郎月明买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴眉栓及委托代理人陈月娥，被上诉人郎月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月，被告柴眉栓家中盖房，原告郎月明曾给其送过水泥10吨，总价款3840元（有泥工庞二印可证实）。水泥己由被告使用。被告柴眉栓称该水泥系别人顶账，此次开庭时向法庭提供赵眉录书证复印件一份，证明该水泥款由赵眉录偿还原告。
原审法院认为，被告柴眉栓使用原告郎月明水泥十吨，事实清楚，所欠款项应予偿还。被告在重审开庭时，提供赵眉录书证复印件一份，不能作为定案的依据，并且赵眉录未出庭作证，债权是否转移难以认定，此证据不属新的证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告柴眉栓于判决生效后十日内付给原告郎月明水泥款3840元。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人柴眉栓不服一审判决上诉称，一审法院仅依据庞二印的证词认定被上诉人送往上诉人处10吨水泥的事实认定错误。上诉人不应当支付被上诉人10吨水泥款，该水泥是上诉人向赵眉录买的，并有赵眉录的书面证言予以证实。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郎月明答辩称，上诉人向被上诉人购买10吨水泥是事实，并且被上诉人事实上使用了10吨水泥。买卖水泥的事实存在，上诉人应当支付被上诉人水泥款，原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柴眉栓使用了被上诉人郎月明的10吨水泥事实存在，上诉人应当向被上诉人支付水泥款。柴眉栓主张该10吨水泥是赵眉录为了抵顶债务而向其提供的，对此因无充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决由上诉人柴眉栓支付被上诉人郎月明10吨水泥款3840元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴眉栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年三月三十日
书记员 霍圆源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）绍越民特字第7号
申请人张小兔。
委托代理人（特别授权代理）王松、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被申请人钱三明。
申请人张小兔要求宣告钱三明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张小兔申请称，申请人是被申请人钱三明之子，被申请人于2001年11月20日在绍兴市××城区××附近走丢，走丢时已患有老年痴呆症，经申请人多次查找，至今未有下落，已有10年之久。为此，申请人向法院提出申请，要求宣告钱三明死亡。
经查，被申请宣告死亡者钱三明系申请人张小兔之母，1926年1月7日出生，户籍所在地绍兴市越城区昌安高家弄20号。被申请人钱三明，于2001年11月20日在绍兴市××城区××附近走失，至今下落不明。
绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所、绍兴市越城区���山街道永兴社区居民委员会均出具证明，证明被申请人钱三明于2001年11月20日走失，至今消息全无。被申请人钱三明之子张家敏、张孝龙亦到庭，向本院说明钱三明走失之事实。
又本院受理后依法于2014年9月24日在人民日报上发出寻找钱三明的公告。法定公告期为一年，现已届满，钱三明仍然下落不明。
以上事实由申请人张小兔提供的户籍查档证明1份、派出所出具的走失证明1份、居委会出具的失踪证明1份、户口登记表3页、本院出示的报纸公告1份、本院向张家敏、张孝龙所作的询问笔录及申请人庭审陈述予以证实。
本院认为，申请人张小兔系宣告死亡人钱三明之子，因钱三明于2001年11月20日走失后长期下落不明，经查找仍无下落，现申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钱三明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周晓圆
二〇一五年十月十五日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执2100号
张景海、桦甸市鼎新房地产开发有限公司：
张景海与桦甸市鼎新房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70005.00元。本院已将该款转付给张景海。至此，张景海向本院申请执行的（2017）吉0282民初2784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执456号之二
申请执行人：大厂回族自治县工商行政管理局，住所地大厂县大安西街33号，组织机构代码00055382-8。
法定代表人：崔文彪，局长。
被执行人：李广武，男，1950年3月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县工商行政管理局大厂工商处字（2015）023号行政处罚决定书和大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行审7号行政裁定书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未按法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李广武银行存款3700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年十二月一日
书记员 杨国龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13018号
原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄晓江，该公司员工。
被告：沈玉宝，男，1988年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：安诚财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市香榭路10-12和10-13号，统一社会信用代码91320581699343049Y。
负责人：周世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳萍，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告沈玉宝、安诚财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，原告于2017年12月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晟红
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第53号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人撒某某，女，云南省鲁甸县人，2013年10月13日因涉嫌爆炸罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月25日被昆明市公安局五华分局取保候审，2014年11月30日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局依法逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人撒某某犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶、代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人撒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月12日10时30分许，被告人撒某某在本市五华区南屏步行街中心广场“云南白药”大药房门前的花台边，采用手持打火机、放置液化石油气罐于身旁的方式反映情况。当日11时28分许，在公安民警赶至现场处置时，被告人撒某某以欲点燃液化石油气罐的方式抗拒公安民警的处置行为，后当场被民警抓获。认为对被告人撒某某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人撒某某对公诉机关指控的罪名和事实均持异议，辩解称其携带液化石油气罐及打火机的目的并非为了抗拒公安民警的处置行为，且在公安民警进行处置时没有准备点燃液化石油气罐，其行为不构成犯罪。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人撒某某户籍证明；2、被告人撒某某抓获经过；3、被告人撒某某供述；4、现场处置民警材料及证人证言；5、物证照片；6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片；8、被告人撒某某现场辨认笔录及照片；9、涉案物品扣押决定书及扣押清单；10、视听资料情况说明及视听资料截图；11、侦查实验笔录；12、其它证据等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人撒某某在国家机关工作人员依法执行职务时，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人撒某某的辩解与法律法规的相关规定及查明的案件客观事实不符不予采纳。据此，根据被告人撒某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人撒某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年11月16日止）。
二、作案工具液化石油气罐一个、打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 李欣璇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执519号之二
申请执行人王朝凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1176号民事调解书已经发生法律效力，权利人王朝凤于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1176号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 旻
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1662号
罪犯赵天娥，女，1989年8月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月20日作出（2010）昆铁刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵天娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天娥准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执528号
申请执行人:庞善枫;被执行人:赵书清纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第270号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���吴超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 颜廷川
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）龙江执字第380号
申请执行人刘吉忠，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人马炳义，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人马玉良，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人与被执行人和解，申请执行人刘吉忠向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘吉忠撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第380号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年四月一日
书记员 孙再刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2532号
申请执行人秦某，女，1982年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周某，男，1981年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行秦某与周某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8907号之三
申请执行人吴建，男，汉族，1986年4月10日出生，住址江西省南康市，。
被执行人郑永强，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人赵莹，女，汉族，1971年10月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行吴建与被执行人郑永强、赵莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22022号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人郑永强应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴建偿还借款本金156240元；二、被执行人赵莹对本案的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元（已由申请执行人预交），由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人赵莹达成和解。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人郑永强名下有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月十二日
书记员 冯秉智
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3485号
原告：张玉芬，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告：卢小艳，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：黄磊，男，39岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告张玉芬、卢小艳与被告黄磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张玉芬、卢小艳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉芬、卢小艳自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉芬、卢小艳撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由张玉芬、卢小艳负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年七月十四日
书记员王娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5004号
原告：曹征来，男，1934年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：季兴芳，女，1935年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：曹恒年，男，成年，居民，住阜宁县。
被告：曹恒良，男，成年，居民，住阜宁县。
原告曹征来、季兴芳与被告曹恒年、曹恒良赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹征来、季兴芳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹征来、季兴芳的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹征来、季兴芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹征来、季兴芳负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一七年九月十一日
书记员 江洪鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6760号
原告：冯大国，男，1958年11月22日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告冯大国与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冯大国委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300107号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告冯大国向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费6000元，以及以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费6000元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告冯大国劳务费6000元，以及以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯大国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 吉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1352号
原告：张茂兰，女，1956年02月19日出生，汉族，四川省仁寿县号。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告：黄建均，男，1968年09月12日出生，汉族，四川省仁寿县组。
被告：杨英，女，1967年06月08日出生，汉族，四川省仁寿县组。
原告张茂兰与被告黄建均、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂兰及委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼，被告黄建均、杨英经本传公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金53000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类货币贷款利率计算利息至本金付清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友，2011年原告陆续向被告供应水泥并提供借款。2011年6月4日，被告黄建均向原告出具借条一份，借条载明：今借到张茂兰现金53000元（大写伍万叁仟元整）。借款后被告不履行还款义务，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告黄建均未提出答辩。
被告杨英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告张茂兰自述与二被告系朋友关系。原、被告双方于2009年下半年开始有业务往来，被告长期用自己的货车帮原告运输水泥、销售水泥，在合作过程中被告还曾向原告借款。截止到2011年6月，双方对前期水泥运费、借款等进行结账，被告欠原告共计53000元，因无钱支付，被告于当日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张茂兰现金53000.00元，大写伍万叁仟元正.注<以前欠条作废>.<水泥款>.借款人：黄建均2011.6.4.”。被告出具借条后未履行付款义务，原告为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原、被告双方的《户籍证明》复印件、《借条》、仁寿县禄加镇桃红村、仁寿县宝飞镇宝珠社区居委会出具的《证明》以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方系朋友，被告长期为原告运输水泥、销售水泥还向原告借款，截止到2011年6月双方进行结算，被告尚欠原告53000元，因被告无钱支付向原告出具《借条》而形成借贷关系。被告出具借条后未及时偿还造成纠纷，应承担全部责任。《借条》中原、被告双方没有约定还款期限和利息，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；《借条》中虽未被告杨英的签名，但该债务系二被告婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还。被告黄建均、杨英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告张茂兰请求被告黄建均、杨英偿还借款53000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条之规定，判决如下：
被告黄建均、杨英于本判决生效后十日内偿还原告张茂兰借款53000元及利息（利息的计算方式：从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告黄建均、杨英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨雅榆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保359号
李岳云、黄红东：
本院执行的申请人李岳云与被申请人黄红东民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执75号
申请执行人：王某某，男，1978年11月26日出生，汉族。
被执行人：戴某某，男，1979年6月28日出生，汉族。
本院在执行王某某与戴某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人戴某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二０一六年十月十八日
书记员 隋明鑫
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初95号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王运风，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年7月4日被鸡泽县人民检察院取保候审。2017年8月3日由被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王运风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人王运风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日17时许，被告人王运风醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号二轮摩托车沿鸡泽县椒乡大街西侧非机动车道由北向南行驶至诗经路十字交叉路口处时，与前方同向由北向南行驶廖如静驾驶的“速派奇”牌电动自行车相撞，造成廖如静受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县司法医学鉴定中心酒精检测：王运风血液酒精含量为198.8mg/ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队交通事故认定：王运风应负全部责任，廖如静无责任。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人王运风在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、调解书、撤诉状、户籍证明信书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解;酒精检验报告、车辆技术检验报告;现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运风醉酒（血液酒精含量为198.8mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王运风到案后认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王运风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二〇一七年八月十八日
书记员 李 英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3837号
申请执行人刘太英，女，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市南岸区，身份证号×××××××××××。
被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，注册号500106000159201。
法定代表人周良瑛。
被执行人周良瑛，女，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市南岸区，身份证号××××××××××。
本院在执行申请执行人刘太英与被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初1133号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张细雄
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第368号
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地铁力市正阳街地税局西侧。
代表人韩丽君，职务行长。
委托代理人付振宇，该行职工。
被告赵云世，男，1956年9月9日出生，汉族。
被告吕秀义，男，1959年6月14日出生，汉族。
被告王均友，男，1981年4月13日出生，汉族。
被告祁宝海，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告梁起杰，男，1973年4月25日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称铁力龙江银行）与被告赵云世、吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告铁力龙江银行的委托代理人付振宇到庭参加诉讼，被告赵云世、吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力龙江银行诉称，2014年2月13日，被告赵云世、吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰五人组成联保小组，被告赵云世向原告申请贷款5万元，用于农作物种植，年利率9%，期限12个月，还款方式为到期一次性还本付息。原告与联保小组成员分别签订了借款合同和联保合同，并向被告赵云世发放贷款5万元。贷款到期后被告赵云世未按约定偿还贷款本息，因此原告诉至法院，要求被告赵云世偿还贷款本金5万元，支付截止2015年5月3日的利息和罚息6170.53元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告赵云世、吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰的身份证复印件、借款合同、联户担保合同、借据等证据证明其主张。
五被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告赵云世是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。五被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年2月13日，原告与被告赵云世、吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰五人签订联户借款担保合同，约定五人成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。当日，被告赵云世与原告签订借款合同，约定：原告向赵云世提供贷款50000.00元，用途购买农资、从事农业生产，月利率7.5‰，贷款期限从2014年2月13日至2015年2月10日，到期后一次性还本付息，逾期加收50%罚息。合同签订之日原告即向被告赵云世发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告赵云世没有按约定偿还贷款本息，截止2015年5月3日，被告赵云世尚欠原告贷款本金50000.00元，利息和罚息6170.53元。
本院认为，原告铁力龙江银行与被告赵云世签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告赵云世未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云世于本判决生效后三日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金50000.00元，支付利息、罚息6170.53元，合计56170.53元（利息、罚息计算至2015年5月3日）。
二、被告吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.00元减半收取602.00元由被告赵云世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 扬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5923号
原告：符宝辉，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所实习律师。
被告：高德洪，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：薛学秀，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告符宝辉与被告高德洪、薛学秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告符宝辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符宝辉的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉��权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符宝辉撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告符宝辉、负担。（原告已预交）
审 判 长 刘 干
人民陪审员 徐宝吉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 江洪鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初2637号
原告：杜玉，男，汉族，生于1974年10月28日，住本区。
委托诉讼代理人：斯钰，金昌市金川区法律援助中心法律工作者。
被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市。
统一社会信用代码：xxxxxxxx。
法定代表人：王彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：张瑞峰，男，汉族，生于1969年5月13日，住本区。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告杜玉与被告兰州市政建设集团有限责任公司（下称兰州市政公司）、张瑞峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉及委托诉讼代理人斯钰、被告兰州市政建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人葛睿俊、被告张瑞峰的委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼，本案现已审���终结。
原告杜玉向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告各种经济损失132903.58元。事实与理由：2011年兰州市政公司将其承包的金川区河雅路19公里与北京路交接处立交桥粉刷工程承包给被告张瑞峰，张瑞峰又雇佣原告领工。原告于2012年1月25日早上，按被告工作要求给施工人员做饭提水时因冬天下雪地上结冰，不慎滑倒，导致右小腿摔伤住院治疗，并构成九级伤残，经向被告索赔无果。
被告兰州市政公司辩称，1、原告的自述与被告施工时间自相矛盾，原告事发的时间、地点、原因、过程事实不清，要求被告赔偿无法律依据，应驳回原告起诉。2、假设原告所述真实，自事发至起诉，原告从未向兰州市政公司主张过权利，诉讼时效已届满，也应驳回原告的起诉。
���告张瑞峰辩称，原告陈述的主要事实是虚假的，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1、被告张瑞峰在2011年确实承揽过河雅路与北京路立交桥的粉刷工程，雇佣原告干活，但此工程于2011年10月左右竣工使用，不存在2012年1月25日继续施工问题。2、原告于2015年10月就同一事实向法院起诉，当时陈述在龙泉公园从事绿化工作，给施工人员做饭提水时滑倒摔伤，原告前后两次起诉的陈述自相矛盾。3、张瑞峰于2010年至2011年雇佣原告干活的所有工资，于2015年2月14日已结清，2012年以后再没有雇佣过原告。4、事发至今已超诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）金民一初字第636号民事判决书、计工表、住院病历及收据、鉴定书、2015年起诉书、杜玉工资结算单及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2012年1月25日至2012年2月23日，原告以右胫腓骨中下段骨折为由，入住金昌市中西医结合医院治疗，病历记载为自行摔伤；2015年9月23日原告申请工伤因已超一年未果；2015年2月14日，原告因工资问题与张瑞峰进行了结算，张瑞峰出具结算单一份，记载：2015年2月14日杜玉在张瑞峰处从2010年6月至2011年底所有工资合计22000元，随后张瑞峰将22000元支付给原告；2015年10月原告诉至本院，诉状中陈述2010年6月张瑞峰雇佣原告在龙泉公园从事绿化工作，2012年1月25日给施工人员做饭提水时滑倒摔伤住院，要求张瑞峰赔偿经济损失，后因证据不足撤诉；2016年11月3日原告就同一事实又诉至本院。
本院认为，原告于2012年1月25日摔伤住院治疗的事实存在，但原告因何摔伤、其地点、经过及被何人雇佣的事实却无据证实，证人刘花娟到庭仅证实其与��告曾经在一起干活，对原告受伤的时间及经过因不在场，无法证实；2015年2月14日，张瑞峰给原告结算的工资单中，明确记载雇佣时间及拖欠的工资为2010年至2011年12月，此结算单示明张瑞峰自2012年以后未雇佣原告干活，也不存在拖欠其工资问题；另原告前后两次起诉，其两次起诉书陈述的时间、地点自相矛盾。综上所述，原告诉称被被告雇佣干活摔伤，并要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求无据证实，本院不予认定。据此判决如下：
驳回原告杜玉的诉讼请求。
案件受理费865元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 施丽群
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 秦玉梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨晓芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第８８２—1号
原告:新疆永玖科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西虹路11号金山宾馆。
法定代表人：张强，该公司经理。
被告：新疆财大物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路449号212号公寓101室。
法定代表人：靳家晓，该公司经理。
本院在受理原告新疆永玖科技有限责任公司诉被告新疆财大物业服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值50000元的财产，并提供担保。
本院认为，原告新疆永玖科技有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第���百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告新疆财大物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行，账号105881000735金额50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦吏
二〇一五年八月十九日
书记员 边 奕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1279号
移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李琴，女，1994年2月15日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李琴刑事罚金一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人移送执行的标的15000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。