河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2084号
原告：王世明，男，1955年10月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市法律援助中心推荐。
委托诉讼代理人：殷书霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：张献军，董事长。
委托诉讼代理人:张风华，男，1971年12月14日出生，汉族，该公司员工，住项城市。
委托诉讼代理人：赵红远，男，1975年2月28日出生，汉族，该公司员工，住舞钢市。
第三人：舞钢市铁山办事处上曹村民委员会，住所地舞钢市铁山办事处上曹村。
主要负责人：曹五妮。
委托诉讼代理人：张秀峰，男，1962年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告王世明与被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）豫0481民初2721号民事判决，王世明不服上述判决上诉至河南省平顶山市中级人民法院，河南省平顶山市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫04民终1932号民事裁定，将该案发回河南省舞钢市人民法院重审。本院受理后，为查明案件事实，通知舞钢市铁山办事处上曹村民委员会（以下简称上曹村委）作为第三人参与诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王世明及其委托诉讼代理人张丰圈、殷书霞，被告大成公司的委托诉讼代理人张风华，第三人上曹村委时任主任曹少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令大成公司支付王世明剩余工程款38000元；2.本案诉讼费用由大成公司承担。事实和理由：王世明从2009年12月24日在大成公司承包的舞钢市铁山乡上曹中心社区工地干活，当时施工标段为7标段（一期别墅），工程竣工及验收合格后经核算，大成公司拖欠王世明工程款38000元，经多次催要未果，故诉至法院。
大成公司辩称，案涉工程没有决算，不存在欠工程款的情况，大成公司与上曹村委签订的合同中约定所有的材料款由上曹村委扣除材料款，针对各个承包人支付，本案的38000元材料款是是740000元材料款中的一张条，金秀臣是王世明的材料负责员，金秀臣的行为代表王世明，大成公司据此扣除38000元工程款。
上曹村委述称，上曹村委针对上曹村工程与大成公司签订了施工合同，上曹村委拨款是针对大成公司，大成公司针对各标段拨款与上曹村委无关，上曹村委对大成公司的施工款已经拨完，本案中，上曹村委不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王世明提交的证据有：1.《内部承包合同》1份，证明合同关系及工程款支付约定；2.《证明》1份，证明大成公司扣除38000元工程款的事实；3.工程量计算表1份，证明工程款已经决算，但工程款未支付完毕。对王世明提交的上述证据大成公司质证如下：对证据1无异议；证据2大成公司处也有，金秀臣是王世明的工作人员；对证据3不认可，只有签字没有盖章。上曹村委质证如下：对证据1无异议，证据2、3的情况不清楚。
大成公司提交证据有：1.《证明》1份（同王世明提交证据2）；2.收条1份，证明上曹一期的材料款已经全部付清。针对大成公司提交的上述证据，王世明质证如下：对证据1，金秀臣的签字在原审时已经说明并非其本人所签，大成公司依此扣除不合理，拉沙款王世明已经实际付过款了，这一部分不需要再和大成公司决算，王世明未授权金秀臣签字；对证据2，该条是上曹村委与大成公司的结算，与王世明无关，王世明不知情。上曹村委质证如下：对证据真伪性无法考察。
上曹村委未提交证据。
在本案审理过程中，针对王世明提交的证据2及大成公司提交的证据1（同为《证明》），王世明对该份《证明》中金秀臣签字的真实性提出异议。经王世明申请，受本院委托，2018年5月15日，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴【2018】文鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期“2011年8月21日”的《证明》中，落款处“金秀臣”签名笔迹与供比对的金秀臣签名样本笔迹为同一人所写。针对上述司法鉴定意见书，王世明质证如下：对该鉴定意见书不服，要求重新鉴定；大成公司质证如下：该份鉴定意见书，鉴定程序合法，结论公正客观，对王世明所称的重新鉴定，法院不应准许，王世明没有证据证明该份鉴定意见书存在瑕疵；上曹村委质证如下：该份鉴定意见书与第三人上曹村委无关，上曹村委不承担责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月5日，王世明与大成公司签订《舞钢市铁山乡上曹中心社区别墅施工工程内部承包合同》（以下简称《内部承包合同》），约定由王世明（项目经理）作为承包方承包大成公司与上曹村委签订的施工合同项下的舞钢市铁山乡上曹中心社区别墅施工工程。上述《内部承包合同》约定：“公司支付工程款时如果取款人不是内部合同或项目部经理的，必须有内部合同或项目部经理对取款人的委托授权，委托书在公司财务部门备案后才能支付，否则不予支付”。2011年8月26日，上曹村委向大成公司出具收条，该收条显示上曹村委收到大成公司工程材料款7305447元，该材料款由上曹村委代发，材料款发放依据各欠条收据为准，与大成公司无关，所有材料款责任由上曹村委承担，并注明上曹一期工程所有材料款已全部付清。
2011年8月21日，金秀臣出具证明，该证明记载：“商物楼拉料款、石子、沙共合计38000元整，叁万捌仟元整，有1期拨款中扣除”，金秀臣在上述证明中签字确认。大成公司根据上述证明在支付款项时扣除了38000元，王世明与大成公司因工程款结算时是否应当扣除上述38000元产生本案纠纷。金秀臣在本案纠纷原审（2016）豫0481民初2721号案件中出庭作证否认上述证明由其出具。在本案的审理过程中，为证明自己的主张，经王世明申请，受本院委托，2018年5月15日，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴【2018】文鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期“2011年8月21日”的《证明》中，落款处“金秀臣”签名笔迹与供比对的金秀臣签名样本笔迹为同一人所写。王世明在质证中对上述司法鉴定意见书不予认可，并口头提出重新鉴定申请。王世明认可金秀臣系为其打工，负责在工地上带班，王世明不在场时，由金秀臣照顾着干活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为案涉的38000元是否应当在大成公司支付工程款（材料款）时予以扣除。王世明与大成公司为证明自己的主张均向法庭提交了2011年8月21日由金秀臣出具的证明，作为本案关键证据的上述由金秀臣出具的证明中记载38000元由1期拨款中扣除，金秀臣在（2016）豫0481民初2721号案件中出庭作证否认上述证明的真实性，在本案审理过程中，经王世明申请，受本院委托，湖北东湖司法鉴定所作的鄂东鉴【2018】文鉴字第116号司法鉴定意见书认定上述证明落款处“金秀臣”签名笔迹与供比对的金秀臣签名样本笔迹为同一人所写。本案中，王世明认可金秀臣系为其打工，负责在工地上带班，王世明不在场时，由金秀臣照顾着干活，金秀臣出具证明的行为应视为职务行为，其行为所产生的法律后果由王世明承担，因此，大成公司支付款项时扣除38000元的行为并不存在过错，故本院对王世明主张大成公司支付其工程款38000元的请求不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，王世明虽在质证时对上述鉴定结论不予认可，并口头提出重新鉴定申请，但未有证据证明本案存在上述法定重新鉴定的四种情形，故本院对王世明提出的重新鉴定申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
驳回王世明的诉讼请求。
案件受理费750元，由王世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。