四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初673号
原告：沐川县诚鑫预制构件厂，经营场所：沐川县建和乡凤凰村**组。
经营业主：邹朝银，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：杨科，男，生于1980年8月31日，汉族，住乐山市市中区。
被告：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
法定代表人：肖勇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英年华律师事务所律师。
法定代表人：罗方华，公司执行董事兼总经理。
原告沐川县诚鑫预制构件厂（以下简称诚鑫预制厂）与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸十建）、杨科、四川中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。本案审理过程中，泸十建、杨科均向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月9日裁定驳回泸十建、杨科对本案管辖权提出的异议。泸十建不服，上诉至乐山市中级人民法院，该院于2017年11月30日作出（2017）川11民辖终145号民事裁定书，驳回泸十建上诉，维持原裁定。2018年1月16日，泸十建向本院提起确认合同效力纠纷一案，请求撤销2017年2月18日唐文军代表泸十建与诚鑫预制厂签订的《中辰水沐天城四期一批次（烟道）结算，案号（2018）川1129民初98号。2018年3月5日，因泸十建未按期缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。本案适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告诚鑫预制厂经营业主邹朝银及其委托诉讼代理人、被告中辰房产的委托诉讼代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告泸十建的委托代理人第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭，被告杨科两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
诚鑫预制厂向本院提出诉讼请求：1、泸十建支付诚鑫预制厂工程款59，750元及占用资金利息损失（资金占用利息损失以59，750元为基数从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。2、杨科对第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、中辰房产在未付工程款内对第一项请求承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用、保险费及律师费泸十建及杨科承担。庭审中诚鑫预制厂当庭放弃第一项资金占用利息损失和第四项保险费、律师费的诉讼请求。事实及理由：诚鑫预制厂与泸十建水沐天城项目部经过协商，签订了书面《烟道安装合同》。合同约定，由诚鑫预制厂负责泸十建承建的沐川水沐天成四期一批次3、8、10、11幢烟道安装工程和3幢屋面工程。工程款支付方式为：工程完工验收合格，在半个月内支付工程款的50%，余款待工程款全部竣工验收合格后支付完毕。该单项工程经泸十建水沐天成项目部进行验收，并确定验收合格。诚鑫预制厂请求杨科对工程量进行结算，但杨科以泸十建不予认可为由拒绝结算，泸十建也拒不对工程量进行结算。2016年11月30日，该工程交付中辰房产。工程交付后，泸十建拒不支付工程款，后泸十建指派唐文军作为所有工程结算负责人，对工程量进行结算。经结算，泸十建应支付诚鑫预制厂工程款59，750元。诚鑫预制厂与泸十建项目部签订的合同系双方真实意思表示，双方就应当遵守。该项目部是泸十建下设机构，支付工程款的责任应当由泸十建承担。泸十建授权杨科对该项目进行管理，但又否定其具有结算权力，属于授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第65条之规定，泸十建与被告杨科对欠付工程款承担连带清偿责任。中辰房产未全部支付泸十建工程款，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，中辰房产应当在欠付工程款内对欠付诚鑫预制厂的工程款承担连带清偿责任。
泸十建辩称，建设工程施工合同纠纷依法只能在法人单位之间成立，而不能在自然人或者个体工商户之间产生，据此诚鑫预制厂不享有诉权；泸十建对本案基础材料中涉及唐文军签字的真实性有异议，请求对唐文军签字进行鉴定。
杨科未答辩。
中辰房产辩称，中辰房产与诚鑫预制厂无合同关系，诚鑫预制厂与泸十建和杨科之间是否存在未付的工程款与中辰房产无关；中辰房产与泸十建确实就水沐天城四期工程存在建设工程施工合同关系，该工程确实由泸十建修建，如中辰房产确实和泸十建确有未支付的工程款，中辰房产认可人民法院判决在未付工程款项内承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下事实：中辰房产是中辰水沐天城四期一批次3#、8#、10#、11#楼的建设单位，泸十建系该工程施工单位。泸十建承建工程后，与诚鑫预制厂签订《烟道安装合同》，合同约定，诚鑫预制厂包工包料完成水沐天城B区四期工程中厨房烟道安装。单价为36元/平方米。费用支付方式为：本工程验收合格后，在半个月内办理结算并支付工程款的50%，余款的50%待工程全部竣工验收合格后建设单位付款后第一时间支付。2017年2月16日，泸十建出具一份授权委托书，委托其工作人员唐文军办理就泸十建与中辰房产开发的“中辰•水沐天城四期一批次项目部”竣工备案、对分包班组、劳务的劳务费、以及与材料供应商间材料款的结算事宜。2017年2月18日，唐文军与诚鑫预制厂进行结算，经结算，诚鑫预制厂完工的工程共计76，140元，扣减材料费6，390元及借款10，000元，泸十建尚欠59，750元。
另查，中辰•水沐天城四期一批次3#、8#、10#、11#楼于2016年11月11日经竣工验收合格。工程于2016年11月30日交付于中辰房产。杨科系案涉工程泸十建现场负责人。2018年2月5日，泸十建向本院出具撤回鉴定申请，载明泸十建经核实，承认该等材料的真实性，故撤回此案中的鉴定申请。
庭审中中辰房产陈述与泸十建未形成双方认可的结算，承认确有尚欠工程款，只是数额不确定。中辰房产与泸十建签订的建设工程施工合同中约定工程竣工验收合格后28天泸十建应向中辰房产提交完整竣工结算资料，中辰房产在收到资料后28天内核实。竣工验收后中辰公司未向泸十建付款。
以上事实有双方当事人陈述、烟道安装合同、结算单、授权委托书、竣工验收报告等证据足以证实。
本院认为，诚鑫预制厂不具有安装工程承建资质，泸十建承建工程后未经中辰房产同意将工程违法进行分包给不具有施工资质承包方，泸十建与诚鑫预制厂签订的《烟道安装合同》无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人主张参照合同约定支付工程款人民法院应予以支持。经查，案涉工程已于2016年11月11日全部验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，可以参照合同约定处理本案纠纷。
本案争议的焦点为：
一、侯泽海主体是否适格的问题。
本院认为，根据诚鑫预制厂提交的《烟道安装合同》、唐文军签字的结算单能形成证据锁链证明诚鑫预制厂对烟道工程实际施工的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人……”的规定，诚鑫预制厂作为实际施工人具有独立提起本案诉讼的主体资格。
二、结算单是否真实。
庭审中泸十建虽然否认唐文军签字及授权委托书的真实性，并申请对唐文军的签字进行鉴定。但其于2018年2月5日向本院提交的撤回鉴定申请中明确载明认可该等材料的真实性。故本院对诚鑫预制厂提交的有唐文军签字的结算单予以采信。经结算，诚鑫预制厂完工的工程款共计76，140元，扣减材料费6，390元及借款10，000元，泸十建尚欠59，750元，本院予以确认。
三、本案付款条件是否成就。
泸十建与诚鑫预制厂签订的《烟道安装合同》约定：本工程验收合格后，在半个月内办理结算并支付工程款的50%，余款的50%待工程全部竣工验收合格后建设单位付款后第一时间支付。本案中，案涉工程于2016年11月11日全部验收合格，根据双方约定，工程款的50%应在半个月内结算并付清，此款已界清偿期。合同另约定余款50%待工程全部验收合格后建设单位付款后第一时间支付。经查，建设单位在工程验收后没有支付过工程款，但根据泸十建与建设单位签订的承包合同约定，工程竣工验收28天内泸十建应当向建设单位提交竣工验收结算资料，而至本案审理终结时，泸十建均无证据证明向中辰房产主张权利，泸十建怠于行使权利导致中辰房产未及时向泸十建支付工程款，此责任不能由诚鑫预制厂承担，故本院认为剩余50%的工程款泸十建应当支付给诚鑫预制厂。
四、杨科是否应当承担连带责任。
经查，杨科系泸十建现场负责人，杨科在水沐天城工程项目的行为系职务行为，相应的责任应当由泸十建承担。诚鑫预制厂请求杨科承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
四、中辰房产是否应在欠付工程款范围内承担连带责任。
经查，泸十建与中辰房产未达成双方均认可的结算，庭审中中辰房产明确表明确有未付工程款，只是数额不确定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，中辰房产作为涉案工程的发包人应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。
庭审中诚鑫预制厂当庭放弃利息损失和保险费、律师费的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沐川县诚鑫预制构件厂支付工程款59，750元；
二、被告四川中辰房地产开发有限公司对上述第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告沐川县诚鑫预制构件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元（已减半）由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一八年三月十四日
书记员 张韵佳
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。