wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1078号之三
申请执行人那群，女，1966年2月24日出生，满族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人陆威林，男，1974年10月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人韦伟东，男，1973年1月15日出生，壮族，户籍住址广西武宣县。
被执行人卢春霞，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍住址广西桂平市，现住广西柳州市柳南区。
被执行人韦克浪，男，1944年7月10日出生，壮族，户籍住址广西武宣县。
被执行人陆金芳，女，1945年12月5日出生，壮族，户籍住址广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人那群、陆威林的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第2141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人韦伟东等四人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复（2015）南民一初字第2141号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 洋
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执57号
申请执行人：商玉国,男,住元宝山美丽河镇。
被执行人：刘国金,男,住翁牛特旗乌丹镇。
本院在执行商玉国与刘国金劳务纠纷一案,申请执行人商玉国依据（2014）敖民初4264号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘国金下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 扬
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1568号
原告:重庆市乔泰船务运输有限公司,住重庆市奉节县永安镇夔州路227号3楼2-3号，统一社会信用代码91500236709435407X。
法定代表人何君，董事长。
诉讼代理人:周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人：邹锟，男，汉族，1988年7月19日出生，原告工作人员，住重庆市奉节县。
被告:肖玉建,男性,汉族,1965年03月04日出生,住重庆市云阳县。
诉讼代理人黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师，特别授权。
诉讼代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理重庆市乔泰船务运输有限公司与肖玉建经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市乔泰船务运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。
审判员 刘 邓
二〇一六年六月八日
书记员 但家贵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���台临商初字第3819号
原告：吴林波。
被告：ＸＸ福。
本院在审理原告吴林波为与被告ＸＸ福民间借贷纠纷一案中，因原告吴林波未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告吴林波负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王 敏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初277号
原告：林彬，男，1972年2月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：冯德兵，男，1976年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告林彬与被告冯德兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告林彬，被告冯德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿修车费用1342元，并且支付因车辆事故造成的误工费1500元，交通费200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日12时03分，被告冯德兵驾驶川DB**号两轮摩托车，从米易县河滨路往米易县人民路方向行驶，当车行驶至人民路绿园路口1米处时，因转弯车未让直行车先行，与直行车由林彬驾驶的车牌号为川DW**的小型客车碰撞，造成林彬驾驶的小型客车前保险杠和前大灯损坏。林彬将车送修理厂维修，产生维修费6442元。根据米易县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，此次交通事故，冯德兵负全责。此后，冯德兵向林彬支付了5100元维修费，余款1342元至今未付。故林彬诉至法院请求判令支付修车费1342元及因车辆事故造成的误工费1500元，交通费200元，合计3042元。
被告冯德兵辩称，原告说的交通事故的经过及责任划分属实，但其已经支付了林彬修车费6100元，且林彬没有受伤，故对其主张的误工费1500元及交通费200元不予认可。
原告林彬围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任认定书复印件一份、修车发票原件一份、结算单原件一份。被告冯德兵对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。被告冯德兵为证明自己的主张，申请证人罗德平出庭作证，证明冯德兵向其借款1000元后交付给林彬，原告林彬对证人证言有异议，提出自己并未收取1000元。本院认为，证人罗德平与冯德兵系朋友关系，仅有其证言证实冯德兵交付了林彬现金1000元，并无其他证据予以佐证，且林彬对此予以否认，故本院对罗德平的证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日12时03分，被告冯德兵驾驶川DB**号两轮摩托车，从米易县河滨路往米易县人民路方向行驶，当车行驶至人民路绿园路口1米处时，因转弯车未让直行车先行，与直行车由林彬驾驶的车牌号为川DW**的小型客车碰撞，致车辆受损的交通事故。此次交通事故，根据米易县公安局交通警察大队出具的第5104215201600734号道路交通事故认定书（简易程序）认定，冯德兵负全部责任。事故发生后，林彬将车送攀枝花市中盛汽车服务有限责任公司维修，产生维修费6442元。冯德兵所驾驶的川DB**号两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司米易支公司投有交强险。事发后，中华联合财产保险股份有限公司米易支公司在交强险限额内将赔付款2000元支付给林彬。另冯德兵转账3100元至林彬账户。
本院认为，公民财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冯德兵驾驶川DB**号两轮摩托车与林彬驾驶的DWxx的小型客车相撞，根据交警队认定冯德兵承担事故的全部责任，因此被告冯德兵应当赔偿原告林彬因此次事故所受到的损失。此次交通事故，林彬产生的车辆维修费为6442元，本案经庭审查明的冯德兵已赔付林彬的维修费为5100元（含保险公司在交强险规定的财产损失限额内赔付的2000元），故对林彬要求冯德兵赔付修车款1342元的诉讼请求，本院予以支持。对被告冯德兵辩称已支付林彬修车费
6100元的主张，因缺乏依据，故本院不予支持。原告林彬所主张的误工费用1500元，于法无据，不予支持。原告林彬所主张的交通费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，本院酌定为100元。综上，被告冯德兵应赔偿原告林彬1442元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告冯德兵在本判决生效之日起十日内向原告林彬支付赔付款1442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯德兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年四月六日
书记员 王科倩
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2013)青海法执恢字第15号之一
申请执行人：即墨市海洋与渔业局，住所地山东省即墨市鳌蓝路1215号。
法定代表人：高昭绪，该局局长。
被执行人：杨敬臣，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青海法行字第4号行政裁定书，应申请执行人的申请，经审查对申请执行人即墨市海洋与渔业局与被执行人杨敬臣行政罚款一案立案执行。被执行人应当交纳罚款人民币167600元及承担本案执行费2614元，共计人民币170214元。
本案在执行过程中，经过实地查控，多次扣划被执行人存款合计人民币15136.34元，已全部支付给申请人；后通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；再无账户存款。现无财产可供执行。本院多次传唤被执行人，被执行人均诡辩未到，后无法联系。本院已依法将其列入失信被执行人名单,并限制高消费。被执行人仍需向申请人支付人民币152463.66元并缴纳执行费2614元。本院向申请人发出《查证通知书》进行约谈，告知其查证情况并通知申请人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人至今无法提供。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
本院（2012）青海法行字第4号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22959号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告王忠霞，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王忠霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王忠霞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告王忠霞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3484号之一
申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人张华锋，该局局长。
被执行人张小虎，男，1980年6月7日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人王亚华，女，1981年3月5日生，汉族，住常州市新北区。
常州市新北区社会事业局与张小虎、王亚华计划生育行政非诉纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411行审118号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。
本案于2017年9月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息本院依法查封了被执行人张小虎所有的苏Ｄ×××××车辆，查封期限为2017年10月12日至2019年10月11日止。因本院未实际控制上述车辆，暂无法执行。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息依法查封了两被执行人所有的位于常州市蓝色港湾花园××单元××室，查封期限为2017年10月10日至2020年10月9日止。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息执行悬赏本院已于2018年6月8日对被执行人财产线索进行了悬赏，至今未收到线索。限制高消费令名单本院已于2018年6月8日对被执行人限制高消费现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411行审118号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十二日
书记员 周东平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15502号
上诉人（原审被告）：深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号。
法定代表人：徐政国，董事长。
委托诉讼代理人：何小江,系公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市观澜大水坑股份合作公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区工作站附楼三层。
法定代表人：杨效琪，董事长。
委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市玛斯科特科技有限公司（下简称玛斯科特公司）因与被上诉人深圳市观澜大水坑股份合作公司（下简称大水坑公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、改判多计算了的房屋占用费8250元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审仅以上诉人在法定上诉期间内所提的上诉请求为限作出审查，上诉人在二审调查时变更其上诉请求第1项为撤销原审判决，经与被上诉人协商无法达成调解，本院依法对其增加的上诉请求不予审查。
结合各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审对于上诉人应付的房屋占有使用费数额认定是否正确。对此，本院认为：本案中房屋租赁合同无效，大水坑公司主张玛斯科特公司按照合同约定的标准支付自占有租赁物之日起至实际交房之日止的房屋占有使用费，本院予以支持。因玛斯科特公司提交的银行转账凭证与大水坑公司的自认相符，故本院确认玛斯科特公司已付款项为1126400元。依据三方协议约定，玛斯科特公司承担保时通公司应向大水坑公司履行的义务，故玛斯科特公司应当向大水坑公司支付：1、2013年5月至2014年5月19日期间保时通公司拖欠的房屋占有使用费1599702元；2、2014年5月20日至2015年11月19日期间拖欠的房屋占有使用费563200元（140800元×12月-已付金额1126400元）；3、2015年11月20日至返还租赁物之日止的房屋占有使用费，标准为，2015年11月20日至2016年6月30日为140800元/月，2016年7月1日之后为147200元/月。经核算，上述1、2项之和为2162902元，与大水坑公司主张的未付费用一致，一审对此认定正确，本院予以确认。玛斯科特公司虽主张一审对此数额核算有误，其应付使用费与一审核算金额存在差额8250元，但未能就此差额提供相应的计算依据并举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。玛斯科特公司所提已向保时通公司交纳租金等其他理由，无充分法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人玛斯科特公司的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市玛斯科特科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱周明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初10110号
原告：李中静，女，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘渝，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：冉启均，男，汉族，1978年11月5日出生，住重庆市渝北区。
原告李中静与被告冉启均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员刘章萍、陈静组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李中静的委托诉讼代理人刘渝到庭参加了诉讼，被告冉启均经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中静向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉启均立即返还原告借款本金60725元，并以此为基数从借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月26日，被告因急用钱找原告借款10000元；2015年4月7日，被告又以急用钱为由找原告借款9625元；2015年4月12日，被告再次找原告借款6100元，2015年6月30日，被告又找原告借款35000元。借款后，原告曾多次找被告要求还款，但被告均未偿还，遂诉至法院。
被告冉启均未作答辩。
经审理查明：2015年3月26日，原告李中静通过其中国工商银行账户向被告冉启均的账户内打款分两次各打款5000元，共计10000元；2015年4月7日，原告通过其上述账户分两次给被告上述账户内打款共9625元；2015年6月30日，原告又通过其上述银行账户向被告上述账户打款35000元。2015年4月12日，原告通过其支付宝账户给被告的光大银行的信用卡账户打款6100元。
庭审中，原告主张向被告支付的上述资金均系借款，因当时双方系朋友关系，所以没有出具借条。
上述事实，有当事人陈述、电子银行业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告先后分6次通过银行转账向被告共计付款60725元，原告主张该款系借款，被告冉启均对此未予抗辩，亦未提供证据否认，故本院认定原告主张的借款法律关系成立，但原告无证据证明双方之间的借款期限为两个月，亦无证据证明双方之间约定了借款利息，故本院认定双方之间的借款未约定还款期限，亦未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，原告可要求被告随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。因被告下落不明，本院于2016年9月11日以公告方式向其送达诉讼材料，根据法律规定，公告发布之日起满60日即视为送达，故应视为原告已于2016年11月10日要求被告履行还款义务，从2016年11月11日至答辩期届满之日2016年11月26日应当视为给予了被告必要的准备时间。故本案借款现已到期，被告冉启均未偿还借款已构成违约，其应当承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告从2016年11月26日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告冉启均在本判决生效后十日内偿还原告李中静借款本金60725元及逾期利息（以本金60725元为基数，从2016年11月26日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李中静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告冉启均负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 刘章萍
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡国华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1895号之二
原告陈远鸿，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告邱蕾，身份证住址广东省深圳市福田区。
共同委托代理人冯泳诚，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告张丽国，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月14日作出（2015）深福法民三初字第1895号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉并申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张丽国名下价值92万元的财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈洵娴
谢寒![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64fc3c2e-39d5-40ac-
bf89-ea7d27d021fb&imgId=NjRmYzNjMmUtMzlkNS00MGFjLWJmODktZWE3ZDI3ZDAyMWZiMC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢300号之一
申请执行人李振强，男，1960年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张勇政，男，1973年2月25日生，汉族，住郑州市。
本院在执行李振强与张勇政机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第36号民事判决书，向被执行人张勇政发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）惠民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 巍
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执954号
申请人：陈平，女，1985年5月29日生，住彭泽县。
被执行人：李兵伢，男，1980年8月26日生，住彭泽县。
被执行人：罗丽，女，1982年9月28日生，住彭泽县。
申请人陈平与被执行人李兵伢、罗丽民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0430民初640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初663号
原告刘祖奎，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2410。
原告颜泽利，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2425。
原告刘祖兵，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××8498。
原告张巧玲，女，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××2027。
原告陈安兰，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2223。
原告文志普，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2215。
上列原告的共同委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告周承余，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2415。
被告广东恒基实业投资发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人冼錫强。
本院在审理原告刘祖奎、颜泽利、刘祖兵、张巧玲、陈安兰、文志普诉被告周承余、广东恒基实业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祖奎、颜泽利、刘祖兵、张巧玲、陈安兰、文志普撤回起诉。
本案的受理费7576元减半收取3788元，由原告负担。
审判员 陈锦棠
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘永媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5420号
原告王奇峰，男，1988年10月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告上海志尚汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹安志。被告上海龙喆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ荣，经理。委托代理人王升开，男。本院在审理原告王奇峰诉被告上海志尚汽车销售有限公司、上海龙喆贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中,原告王奇峰提出撤回对被告上海志尚汽车销售有限公司的起诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告王奇峰向本院提出撤回对被告上海志尚汽车销售有限公司的起诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王奇峰撤回对被告上海志尚汽车销售有限公司的起诉。
审判员 韩春海
二〇一六年三月二十一日
书记员 沙芝瑜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2314号
翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人冯永刚，地址翁牛特旗。
被执行人张洪宝，地址翁牛特旗。
被执行人霍志良，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与冯永刚、张洪宝、霍志良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯永刚、张洪宝、霍志良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人冯永刚、张洪宝、霍志良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯永刚、张洪宝、霍志良新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1126-1号
申请执行人常余佳，男，2016年10月23日出生。
法定代理人余芳芳，女，1988年6月24日出生。
被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组
负责人：余军民，组长。
本院受理常余佳申请执行卢氏县横涧乡照村第七居民组承包地征收费用补偿费用分配一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初348号民事判决书进行执行，因被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组在河南卢氏农村商业银行横涧支行的存款10100元(账号:00000000697580942012)，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十月二十三日书记员王垚力
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7628号-1
原告吴涛，男，汉族，1968年6月3日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈珊，女，汉族，1975年5月23日出生，住福州市。
本院在审理原告吴涛诉被告陈珊排除妨害纠纷一案中，原告吴涛以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
本案诉讼费100元，以撤诉形式结案减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更144号
罪犯王玉祥，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年8月16日作出（2011）瓜刑初字第51号刑事判决，认定被告人王玉祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金17000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第343号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试130分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。于2015年12月至2016年12月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王玉祥在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑一个月十三日（刑期自2011年1月27日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更527号
罪犯张斌，男，汉族，1974年1月26日生，初中毕业，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2011年5月30日作出（2011）观刑初字第00023号刑事判决，认定被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人张斌的违法所得人民币四万二千一百八十元继续予以追缴。张斌不服，提出上诉。本院于2011年7月21日作出（2011）宜刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年10月9日起至2019年5月8日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年10月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02316号
原告杨政，男，汉族，生于1966年12月26日，住重庆市永川区。
原告周照华，男，汉族，生于1971年9月28日，住重庆市江津市。
以上原告委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告郑会斌，男，汉族，生于1952年10月19日，住重庆市璧山县。
被告吴嘉林，男，汉族，生于1960年5月17日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告杨政、周照华诉被告郑会斌、吴嘉林建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨政、周照华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告杨政、周照华撤回起诉。
案件受理费12008元，减半收取6004元，由原告杨政、周照华负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖苓伽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3189号
原告赵云波，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告任思旭，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年5月18日立案受理了原告赵云波与被告任思绪委托合同纠纷一案，于2016年6月21日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵云波到庭参加诉讼。被告任思绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云波诉称，原告委托被告办理房屋过户手续，双方约定委托费用为53000元，原告于2014年5月23日向被告预先支付了10000元，被告向原告出具了《收条》一张。由于被告未按约定办理委托事务，现原告请求依法判令，要求被告立即向其返还10000元，并承担本案的诉讼费。
被告任思绪未作答辩。
经本院审理查明，原告因委托被告办理房屋过户手续，于2014年5月23日向被告预先支付了委托费用10000元，被告向原告出具了内容为“今收到赵云波（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）交给任思绪（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金10000元（壹万元）用于代办（南川区XX镇XX路徐国洪房产，产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号过户给赵云波），总费用53000（伍万叁仟元），包括过户的所有税费。本人任思绪（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）将房产证及税费发票交于赵云波时，赵云波付清尾款43000元（肆万叁仟元），在本月底办理完毕，如没办理成功任思绪将赵云波预付款10000元（壹万元）退还给赵云波。收款人：任思绪，2014.5.23”的《收条》一张。由于被告未按约定完成委托事项，2014年8月7日，原告自行办理了以上房屋的过户手续。庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法判令：一、解除原告委托被告办理房屋过户手续的委托合同关系；二、由被告向原告返还预收的委托费用10000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《收条》一张、《发票》两张、《税收完税证明》四张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告向原告出具的《收条》所载明的内容能够证明原、被告双方当事人之间委托关系的成立，由此产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律的保护。因被告未按约定完成委托事项，其违约行为致使不能实现原告的委托目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权要求解除与被告的委托合同关系，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原、被告双方当事人委托合同关系解除后，原告有权要求被告返还其预付的委托费用10000元，因此，原告要求解除其委托被告办理房屋过户手续的委托合同关系以及要求被告返还预付的委托费用10000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵云波于2014年5月23日委托被告任思旭办理房屋过户手续的委托合同关系。
二、由被告任思旭返还原告赵云波预付的委托费用10000元。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告赵云波已预交），由被告任思绪负担。被告任思绪负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵云波。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张攀
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0521执587号
申请执行人尹清振，男，1966年生，汉族，住邢台县。
申请执行人尹风秀，女，1974年生，汉族，住邢台县。
申请执行人尹凤菊，女，1976年生，汉族，住邢台县。
申请执行人甄文翠，女，1967年生，汉族，住邢台县。
申请执行人朱国杰，男，1982年生，汉族，住邢台县。
被执行人尹中庆，男，1961年生，汉族，住所地邢台县。
被执行人尹兵涛，男，1989年生，汉族，住邢台县。
本院在执行尹清振、尹风秀、尹凤菊、甄文翠、朱国杰与被执行人尹中庆、尹兵涛、赔偿纠纷一案中，经本院查询，没有查到被执行人尹中庆、尹兵涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年五月三日
书记员 翟艳荣
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第590号
申请执行人白彩芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439196707077841。
被执行人张会波，地址定州市。
白彩芳与张会波生命权、健康权、身体权纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第721号已经发生法律效力。由于被执行人张会波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白彩芳于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张会波依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张会波的财产进行了查证，被执行人张会波目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张会波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白彩芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张会波新的财产线索，申请执行人白彩芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 解 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初1616号
原告：刘承斌。
被告：北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司.
负责人：赵振兴，系该公司董事。
委托代理人：李岩，系该公司职员。
原告刘承斌诉被告北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员由成独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘承斌，被告北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年11月至2015年3月与北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司建立了事实劳动关系。2015年3月被告与我因劳动合同期满而终止劳动合同。这期间被告没有给我办理失业保险登记手续。因此造成我未能按期领取失业金及医疗保险费。依据劳动合同法和中华人民共和国社会保险法第五十条的相关规定，判令被告赔偿给我24个月的失业金共计24,960元，判令被告赔偿我因不能按时缴纳医疗保险费而造成的就医看病损失9,703.27元。诉讼请求：1、请求法院依法驳回沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2015）1483号裁决；2、判令被告支付因此造成的连带的医疗保险费损失24个月。原告在庭审中撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求为判令被告赔偿24个月的失业金24,960元以及因不能按时缴纳医疗保险费而造成的就医看病损失9,703.27元。
被告辩称：被告在劳动合同到期前已与原告签订关于劳动合同到期不续签的通知函，签订同时被告已告知原告相关的权利和义务，亦包含社会保险关系的解除、失业金是否领取、离职补偿金给多少、是否有调休、是否有年假未休等，原告也与被告达成共识，明确说明因要找工作，所以要求不领取失业金，并且原告也在《通知函》上签字确认，现场也有同事在场，可以作证，并且在离职后也已经上班。通知函中约定内容并未违反法律法规规定，应为双方真实意思表示，该协议的达成符合双方当事人的意愿，应受法律保护。其次，根据保险法第五十条“失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。”而原告在拿到公司开具的终止或者解除劳动关系的证明后，并未到就业服务机构办理失业登记，并且也未在失业金办理的有效期内把办理失业金所需材料交给被告或者打电话给被告单位要求领取失业金，而是在十一个月后去仲裁起诉我公司。因我公司是一家外企公司，对劳动者完全按照我国劳动法、社会保险法等法规缴纳社会保险，也不存在拖欠员工保险的事实，办理失业金是完全可以的，但是办理失业金不是企业单方面可以办理的，还需要劳动者提供就职之前的员工档案等相关材料，在原告先是要求不领取失业金，后在法律允许办理失业金有效期内也未提供相关材料，这才导致原告无法领取失业金，此后果应由原告自行承担。不领取失业金为原告本人意愿，与被告公司无任何关系，所以医疗损失不应该由被告负责。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位员工，2015年3月31日被告向原告出具终止解除劳动合同证明书，其中载明“因合同到期自2015年3月31日起终止解除劳动合同”。
被告当庭提供劳动合同到期不续签通知函一份，其中载明“刘承斌与北京戴德梁行物业管理有限公司沈阳分公司基于劳动合同产生的权利义务关系已全部处理完毕，不再存在未决的纠纷或者应支付给我的费用。”原告在该通知函中签字并捺印。
另查明，原告当庭提供辽宁省医疗住院收费票据一张，欲证明原告2015年8月27日至2015年9月1日在沈阳第四人民医院手术住院费用，该票据中载明原告住院期间个人支付费用9,703.27元。原告在庭审中自认自7月起与新公司沈阳华府新天地商业管理发展有限公司建立新的劳动关系。
又查明，原告曾于2015年6月26日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、申请人要求被申请人支付因用人单位未及时办理终止劳动合同后无法领取的失业金24,960元（2014年5月至2015年3月）；2、支付未休年假工资1,792元（2013年11月至2015年3月31日）；3、支付违法解除劳动合同赔偿金2,800元（2014年3月至2015年3月）。该委于2015年7月16日作出沈劳人仲字［2015］899号仲裁裁决书，裁决对申请人提出的请求事项不予支持。且，该仲裁裁决书中载明，“劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉……当事人逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”该仲裁裁决作出后，当事人并未就该裁决到人民法院起诉。
2015年12月17日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付由于没给办理失业登记，无法领取失业金造成的损失。该委于2015年12月21日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字［2015］1483号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、终止解除劳动合同证明书、沈劳人仲字［2015］899号仲裁裁决书、沈劳人仲不字［2015］1483号不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的失业金24,960元。原告已就该项诉讼请求于2015年6月26日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈劳人仲字［2015］899号仲裁裁决书对原告提出的请求事项不予支持，而后当事人并未在规定期限内向法院起诉，故该仲裁裁决已经发生法律效力，现原告再次就该项诉求起诉，本院不予审理。
关于原告主张的因不能按时缴纳医疗保险费而造成的就医看病损失9,703.27元。由于原告在庭审中自认其自2015年7月末起与新公司沈阳华府新天地商业管理发展有限公司建立新的劳动关系，而原告的住院费用9,703.27元发生于2015年8月27日至2015年9月1日，即新的劳动关系存续期间，故原告主张由被告支付该笔费用，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘承斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘承斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 由成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执305号
申请执行人南玉春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人滕广学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人滕广泉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
南玉春申请执行滕广学、滕广泉民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6651号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 政 瑄
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2130号
申请执行人王家奇，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人宋佰义，地址翁牛特旗。
被执行人毕智广，地址翁牛特旗。
被执行人苗俊艳，地址翁牛特旗。
被执行人毕莲华，地址翁牛特旗。
被执行人宋志强，地址翁牛特旗。
被执行人苗俊艳，地址翁牛特旗。
被执行人毕智广，地址翁牛特旗。
委托代理人苗俊艳。
王家奇与宋佰义、毕智广、苗俊艳、毕莲华、宋佰义、毕连华、宋志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第5254号已经发生法律效力。由于被执行人宋佰义、毕智广、苗俊艳、毕莲华、宋佰义、毕连华、宋志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家奇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋佰义、毕智广、苗俊艳、毕莲华、宋佰义、毕连华、宋志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王家奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋佰义、毕智广、苗俊艳、毕莲华、宋佰义、毕连华、宋志强新的财产线索，申请执行人王家奇、王家奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 韩 武
执行员 张 栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1276号
原告王某某,男,1989年07月08日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县澄溪镇。
被告黄某某,女,1991年03月18日出生,汉族,农民，住重庆市巴南区接龙镇。
本院于2016年3月18日立案受理了原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄勍适用简易程序公开进行审理。原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一六年三月二十一日
书记员 高仁友
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1944号
罪犯夏建生，男，1967年10月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市���民法院于二〇一三年五月二十八日作出(2013)杭建刑初字第20号刑事判决，以罪犯夏建生犯失火罪，判处有期徒刑四年，夏建生不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙杭刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏建生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏建生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱叶诚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0110民初1988号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗大军，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告罗大军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重���东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗超
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初185号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某,出生于吉林省九台市,大学本科,住长春市。曾因犯信用卡诈骗罪,于2015年12月28日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。因本案于2016年1月18日被事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人赵建军，吉林首华律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)203号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人李某某及其辩护人赵建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人李某某于2013年7月3日,在中国兴业银行长春分行办理信用卡一张(卡号:×××),后在无偿还能力的情况下,使用该卡透支消费,截至2015年6月1日共透支本金人民币35620.78元,后不再偿还,银行工作人员经多次催缴,李某某仍拒不还款,兴业银行于2016年1月18日报案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行白金信用卡申请表、信用卡交易明细、兴业银行信用卡催收记录、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于李某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚。对李某某的辩护人提出的李某某无前科谅解、认罪等请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人李某某退赔被害单位兴业银行股份有限公司长春分行透支款人民币三万五千六百二十元七角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 王姝舒
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1719号之一
原告：赵炬明，男，1962年11月19日出生汉族，住新昌县。
被告：杨贤琪，男，1962年2月9日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：杨方杰，男，1990年10月27日出生汉族，住新昌县。
原告赵炬明与被告杨贤琪、杨方杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告赵炬明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵炬明撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告赵炬明负担（已交纳）。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡双英
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
晋03**民初86号
原告窦利生，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告张文斌，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告窦利生与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦利生及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告张文斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦利生诉称，2013年12月9日至2014年4月18日间，被告张文斌因做生意（烧竖窑）急需用款分三次向原告借款190000元，并出具了借条。后因原告要用钱，多次向被告催款，被告一直以各种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告尽快偿还借款190000元。
被告张文斌未答辩。
经审理查明，被告张文斌于2013年12月9日、2013年12月14日、2014年4月18日，分别向原告窦利生借款60000元、50000元、80000元，并出具了借条，合计借款190000元。后经原告多次催要，无果，遂于2016年1月14日诉讼在案。
成讼后另查明，原告曾于2015年4月22日向阳泉市公安局郊区分局控告被告涉嫌诈骗。阳泉市公安局郊区分局经审查后于2015年9月10日出具不予立案通知书，认为被告没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。
庭审中，经原告申请，本院依法调取了阳泉市公安局郊区分局对被告张文斌所做的询问笔录。在该笔录中，被告承认自己此前在阳泉市郊区xx村和xx村烧竖窑，分三次向原告借款190000元；后来因为生意赔了，实在没钱偿还包括原告在内的债权人，但承诺自己会慢慢归还。
以上事实，有当事人陈述、借条、阳泉市公安局郊区分局出具的不予立案通知书和询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张文斌借得原告窦利生款项，经原告催要后理应及时予以清偿，长期拖欠与法相悖。原告主张被告尽快偿还借款之请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告窦利生借款190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
代理审判员 任怀玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特41号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人于松，男，汉族，1987年1月25日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是于松、金黎；借款于2012年6月20日发放，于2016年4月21日提前到期；贷款本金20万元，截至2016年4月21日，结欠借款本金92262.76元、利息6934.47元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费8642元。
2、物的担保情况：于松以其名下坐落于江阴市双牌一村14幢404室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为20万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以于松名下坐落于江阴市双牌一村14幢404室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对于松、金黎结欠其的借款本息及律师费以最高债权20万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由于松承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对于松名下坐落于江阴市双牌一村14幢404室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对于松、金黎结欠其的借款本息99197.23元、自2016年4月22日起至实际给付之日止以92262.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费8642元在债权数额20万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1170元，合计1250元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由于松负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执908号
申请执行人岐山县秦成小额贷款有限责任公司，住所地岐山县。
法定代表人刘锁成,公司经理。
被执行人两当县红光水电开发有限公司，住所地甘肃省两当县。
法定代表人任炳杰，公司董事长。
被执行人任炳杰，男1970年12月31日生，，汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被执行人任炳杰,两当县红光水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人任炳杰,两当县红光水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任炳杰,两当县红光水电开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任炳杰,两当县红光水电开发有限公司银行存款6496000元及利息。或者查封其价值相同的财产。
二、根据法律规定请有义务协助的单位予以协助执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常少妮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2630号
申请执行人詹某某，女。
被执行人樊某某，男。
本院在执行申请执行人詹某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十八日
书记员 康 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监37号
罪犯彭召辉，男，汉族，1986年5月18日出生于湖南桂阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）粤高法刑二复字第97号刑事裁定，认定罪犯彭召辉犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯彭召辉曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更429号刑事裁定，准予罪犯彭召辉减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不��，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭召辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。
本院认为，罪犯彭召辉确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更429号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更429号刑事裁定；
二、准予罪犯彭��辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年2月23日起至2032年2月22日止）。减刑后的刑期至2025年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察中执字第96—2号
申请执行人赵某某，男，汉族，1960年4月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人李某，男，汉族，1981年1月21日出生，原籍内蒙古商都县，农民。
本院在执行赵某某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第102条第(二)项的规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第246号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 巴雅尔
二〇一六年三月十八日
书记员 王瑾宇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初61号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈俊友，男，1973年8月31日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市子鹏修理厂工人，现住本市河西区。1993年因赌博拒不执行罚款被治安拘留10日;1994年因抢劫罪被判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年;2003年10月因诈骗罪被判处有期徒刑六个月,罚金人民币1000元;2014年11月因吸毒被社区戒毒三年;2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,罚金人民币2000元，2015年10月30日刑满释放;2016年7月8日因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陈俊友犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕依法出庭支持公诉。被告人陈俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日，被告人陈俊友在本市河西区梅林路珠江里平房2号子鹏修理厂门口处，先后二次以共计人民币400元的价格向柴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2克。公安机关于2016年6月25日将被告人陈俊友抓获。现作案工具已被扣押。
上述事实，被告人陈俊友在开庭审理过程中亦无异议，并有
天津市公安局指定管辖决定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、公安和平分局强制戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、照片、证人柴某的证言、现场示意图、检查笔录、尿液提取、检测笔录、被告人陈俊友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊友明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，考虑被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈俊友的刑期自2016年6月25日起至2017年10月24日止）。
二、收缴作案工具黑蓝色NOKIA牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 费云武
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执552号
申请执行人陈兰。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
陈兰与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2080号民事��定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基���份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周咸登，男，1972年9月28日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周咸登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,352.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,352.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初760号
原告付近明，男。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告杨猛，男。
本院受理原告付近明诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，原告付近明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付近明撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付近明撤回起诉。
本案受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告付近明承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何亦恒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2437号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某,腰坨子信用社，主任。
被告黄某，男。
原告某联社与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告黄某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2014年2月28日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告黄某的确切地址，且无法找到被告黄某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年八月二日
书记员 于海亮
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初1290号
原告贾永伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人宋水友，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李伟华，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地扶沟县，现住扶沟县。
委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告贾永伟与被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾永伟及委托代理人宋水友，被告李伟华代理人祝海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款剩余本金48000元及利息1800，另外本金12000元利息1620元共计63420元及2015年9月1日以后的利息（本金按60000元，利息按月息百分之二计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，李伟华因购买房屋，向贾永伟借款100000元，期限两个月，借款到期后，经贾永伟多次催要，李伟华总以各种理由推诿，故特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
李伟华辩称，原告诉状所诉100000元不属实，被告已还清借款，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
贾永伟证据2为原、被告之间的短信内容复印件一份，庭审中原告出示手机短信原始载体，显示原告手机号码为187××××3999，被告李伟华手机号码为136××××1499，庭审中李伟华代理人亦认可136××××1499是李伟华的手机号码，该证据符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。对证据1中的第8项与证据2李振帮的证人证言，因李振邦未出庭，且其系案外人，被告不能证明李振邦是否与贾永伟存在债权、债务关系，对其证明力，本院不予确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
贾永伟与李伟华二人经人介绍，在2014年7月25日，李伟华以购房为由，向贾永伟借现金100000元，并出具借条一份，主要内容为：“为购买房屋，今收到贾永伟，身份证号：，以现金出借的人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000.00元，借款时间：2014年7月25日至2014年9月24日。到期不还，愿承担此款百分之二十的违约金，及每月全款百分之二的逾期利息支付给出借人。借款人：李伟华身份证号手机号136××××1499”。后李伟华通过其账户为62×××06以转账的方式将借款转到贾永伟账户为62×××12内，最后一笔本金于2015年9月1日转给贾永伟6000元，贾永伟以短信方式将二人剩余本金及利息（54000-6000=48000+1800+12000+1620）发给李伟华，后于2015年11月12日李伟华回复给贾永伟短信以手里没钱，十个月内还完。另查明，原被告双方就上述债权、债务关系外，双方庭审中还认可在2014年还发生两次借贷关系，分别为被告李伟华向原告两次借款计100000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。贾永伟提交的借款借条，是双方当事人的真实意思表示，李伟华应当按照约定的还款期限，返还借款。因贾永伟在李伟华于2015年9月1日还款后，以短信方式通知被告尚欠本金60000元，利息3420元，被告未否认该信息内容，视为双方清算后真实意思表示，故贾永伟要求李伟华返还剩余借款60000元、利息3420元的诉讼请求本院予以支持。贾永伟主张2015年9月1日以后的利息，本金按60000元，利息按月息百分之二计算，符合法律规定，本院予以支持。李伟华辩称，其所欠贾永伟的钱已还完，因所提交的证据均是显示在2015年9月1日之前，未提供其他证据证明在2015年9月1日之后已还款，不能推翻双方在2015年9月1日18时35分的短信内容，李伟华的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李伟华于判决生效之日起十日内偿还原告贾永伟剩余借款本金60000元、利息3420元及2015年9月1日以后的利息（本金按60000元，利息按月息百分之二计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 赫光辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初298号
原告张晓旭。
被告茂森精艺金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇金旺路2号。
法定代表人楼一良，董事长。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
原告张晓旭与被告茂森精艺金属（苏州）有限公司（以下简称茂森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，于2016年3月14日、3月30日公开开庭进行了审理。原告张晓旭、被告茂森精艺金属（苏州）有限公司的委托代理人彭进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓旭诉称，2014年其与被告茂森公司签订劳务合同的同时，还签订了《住房补贴协议》，有效期为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年12月24日，被告通知其解除劳动关系，但至今未履行住房补贴协议，合计8万元。原告认为住房补贴协议规定的每月住房补贴5000元是其任职期间个人收入的一部份，虽然其未能按时向被告提交住房补贴相应的房租发票，但并未损害被告的利益，原告也未违反住房补贴协议的相关规定与条件。原告因此诉至法院要求被告茂森公司发放所欠原告2014年9月1日至2015年12月24日的住房补贴78870.97元，本案诉讼费由被告负担。
被告茂森公司辩称，原告起诉被告未经过劳动仲裁的前置程序，应依法裁定驳回起诉；本案原被告已在《关于终止劳动合同的协议》中达成一致意见，被告一次性支付原告62500元，自签署该协议之日起，原被告的权利义务仅限于该协议内容，被告已依约履行完毕该协议，原告不应再向被告主张权利，被告无需向原告支付住房补贴。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告在被告工程部门从事高级经理工作，劳动期限为2014年9月1日至2017年8月31日，原告的月综合工资（税前）为不低于1530元。同时，双方还签订住房补贴协议一份，内容为：原告任职于被告工程部门高级经理岗位，为便利工作，向被告申请每月住房补贴5000元，协议有效期自2014年9月1日至2017年8月31日，原告中途离职按照原告当月在职天数计算住房补贴，离职后该补贴取消，原告须在每月5日前，提供与住房补贴等额的租房发票至被告财务部门报销。协议还详细规定了取消补贴的适用范围。原告在被告处工作至2015年12月24日。在此期间，原告实际的税前收入为每月25000元，原告未向被告申请过住房补贴，也未提交过租房发票，被告未支付过原告住房补贴。
2015年12月24日，被告公司人力资源部向原告发出关于终止劳动合同的通知，通知原告公司于2015年2月24日终止劳动合同。原告于当日签收该通知。同日，原被告签订《关于终止劳动合同的协议》，协议约定：原被告协商一致，同意于2015年12月24日终止劳动，被告一次性支付原告62500元，原告工资结算至2015年12月24日。原告自签署本协议之日起，原被告双方的权利义务仅限于本协议内容，双方不再另行互有其他权利义务，本协议履行完毕后，双方再无任何权利义务纠纷。协议同时还约定了原告应协助被告办理好工作交接以及对公司重要事宜保密等内容。嗣后，被告按协议约定支付了原告62500元。
2016年1月12日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告履行住房补贴协议。2016年1月18日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，认为原告的仲裁请求，不属于仲裁受理范围，故不予受理。原告因此向本院起诉。
庭审中，原告陈述其在和被告协商终止劳动合同时，提到了住房补贴事宜，并提出了以补发工资或者补开发票的形式发放的建议，但被告未予理睬。被告陈述原告的住房补贴是在原告每月收入中以绩效工资的形式发放，但双方在协商解除劳动合同时，原告又提出了住房补贴请求，考虑到原告工资单中未明确表述绩效工资即住房补贴，故在与原告协商终止劳动关系，支付总金额62500元时已经将住房补贴一并考虑在内。
上述事实有原告提供的劳动合同书、住房补贴协议、终止劳动合同通知、原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提出仲裁的申请书及仲裁委出具的不予受理通知书、工资单、被告提供的《关于终止劳动合同的协议》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的劳动合同、住房补贴协议以及终止劳动合同的协议均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按照协议内容进行履行，故被告应在符合约定的情况下每月支付原告住房补贴。关于被告辩称，每月向原告发放的绩效工资即为住房补贴的意见，由于原告并未认可，被告也无证据证明，故本院不予采纳。但在双方签订的终止劳动合同协议第6条、第7条载明：双方的权利义务仅限于本协议内容，双方不再另行互有其他权利义务，本协议履行完毕后，双方再无任何权利义务纠纷，虽然该协议中没有明确提到住房补贴事宜，但原被告都认可在协商终止劳动合同时提到过住房补贴之事，原告作为被告公司部门的高级经理，应当知道终止劳动合同协议中关于“甲乙双方的权利义务仅限于本协议之内容，双方不再另行互有其他权利义务。本协议履行完毕后，双方再无任何权利义务纠纷”内容的含义及其后果，其在终止劳动合同协议上签字表示其认可协议的全部内容，故本院认为双方签订的终止劳动合同协议中被告一次性支付原告的62500元中包含了原告主张的住房补贴，鉴于被告已履行了该协议，原告的诉讼请求本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张晓旭对被告茂森精艺金属（苏州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一六年三月三十日
书记员 田德强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第686号之二
申请执行人尹斐，女，1979年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人林长庚，男，1988年5月4日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人林永智，男，1962年12月11日生，汉族，住松原市。
被执行人松原市福源房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人高成，总经理。
申请执行人尹斐与被执行人林长庚、林永智、松原市福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第440号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人尹斐向本院申请执行。
执行中，本院查封了被执行人松原市福源房地产开发有限公司名下的土地，因土地上房屋尚未拆迁，申请执行人向本院申请，暂不对上述土地进行处置。同时，本院轮候查封了被执行人林永智名下的房产，并查封了林永智的工资，因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月十八日
书记员 薄 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2665号
原告粟某甲，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某乙，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告粟某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告粟某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告粟某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告粟某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告粟某甲承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 周静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1310号
原告无锡热线传媒网络有限公司，住所地无锡市。
法定代表人胡宁，该公司董事长。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡天佑广告有限公司，住所地无锡市。
法定代表人何晓峰。
原告无锡热线传媒网络有限公司与被告无锡天佑广告有限公司网络域名许可使用合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案。原告无锡热线传媒网络有限公司在本院依法送达催缴公告费通知后，在指定期限内未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡热线传媒网络有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 孙克凡
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2823号之二
原告：陈德霞。
委托诉讼代理人：苏建华。
被告：中国建设银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人：张凯军，该行行长。
委托诉讼代理人：郑吉强，该行职员。
被告：海西商品交易所有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公楼第39层。
法定代表人：孙召杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓志煌、夏小莉，福建知信恒律师事务所律师。
原告陈德霞与被告中国建设银行股份有限公司连云港分行、海西商品交易所有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈德霞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德霞的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈德霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈德霞负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年四月九日
书 记 员 武 蓓
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁银民一初字第00712号
原告：王慧俐，女，1986年4月19日出生，汉族。
被告：铁岭市中心医院，住所地铁岭市银州区岭东街。
法定代表人：李树普，系该医院院长。
本院在审理原告王慧俐与被告铁岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王慧俐撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 李 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22918号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告冯志力，男，1984年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告冯志力电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费3,090.90元，违约金1,958.10元，2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第16号
原告汪社军，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住。
被告何永民，男，1988年6月3日生，汉族，住。
本院在审理原告汪社军诉被告何永民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪社军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪社军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪社军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年七月十九日
书 记 员 于晓威
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执135号
申请执行人：匡军，男，生于1989年8月9日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
匡军依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资3203元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1200号
原告:张林军,男,汉族,1972年07月24日出生,住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：李文，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告:方宝东,男,汉族,1982年08月06日出生,住宝鸡市金台区。
原告张林军与被告方宝东民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-31立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林军及其委托代理人李文到庭参加诉讼，被告方宝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张林军诉称：2014年7月15日，被告找到原告以生意需要周转资金为由向原告借款35000元，写借条一张，并承诺月息2分，并在借条载明2014年11月底先还20000元，剩余15000元年底一次性还清。原告将此笔款凑齐交于被告。此后，原告多次催促要求被告还款，被告曾在去年二月份通过银行转款1000元汇入原告的银行卡。但现在被告已远远超过了还款期，原告多次打电话联系，被告以种种理由拒绝还款，使原告的财产受到了极大的损失。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判决被告返还原告的35000元并支付按年息24%计算的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告方宝东未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，承诺月息2分，借条载明2014年11月底先还20000元，剩余15000元年底一次性还清。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告于2016年2月份通过银行转款1000元汇入原告的银行卡，余款本息至今未付，致原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告署名的借条，原告的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告方宝东借原告张林军35000元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以确认。被告未按期归还借款本金并支付约定利息，已构成违约，应依法承担归还借款本金并支付约定利息的违约责任。原告要求被告应自2014年7月15日起至借款本金还清之日止按年息24%计算支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告2016年2月向原告银行卡汇入的1000元系借款到期后归还，应视为支付的利息，本案执行时从被告应支付的利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告方宝东于本判决生效后十日内向原告张林军归还借款35000元并支付利息（自2014年7月15日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算，被告已支付的利息1000元本案执行时从被告应支付的利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告方宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一七年五月九日
书记员 林森
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执恢3号
申请执行人成都卓维现代家居有限公司被执行人北川羌族自治县茗香茶业有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人北川羌族自治县茗香茶业有限公司所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 俊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2128号之二
申请执行人：马卿魁
被执行人：开阳县米坪乡伍寨煤矿
被执行人：樊士源
马卿魁与开阳县米坪乡伍寨煤矿、樊士源合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）旌民初字第2182号民事判决已经发生效力，申请人马卿魁于2017年8月30日向本院申请执行。
本案执行标的208.8万元，执行中，经本院主持调解达成以下协议：如开阳县米坪乡伍寨煤矿采矿权转让给贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，则由贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司自愿作为生效判决的履行保证人，付款时间为采矿权转让给贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司后6个月结清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2182号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 丹
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1126执685号之一
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人丁鸿飞，主任。
被执行人鲁某，男，1978年9月出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人马某，女，1981年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住弋阳县。
本院依据已经发生法律效力的弋阳县卫生和计划生育委员会于2014年6月17日作出的弋曹计生征决（2014）第69号征收社会抚养费决定书，于2014年11月21日向被执行人鲁某、马某发出行政裁定书和执行通知书，责令被执行人鲁某、马某在2014年11月30日前自觉履行义务。但被执行人鲁某、马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在中国农业银行股份有限公司浙江省义乌市苏溪支行账号为19×××90的存款元至弋阳县人民法院执行标的款专户在中国银行弋阳支行账号19×××25上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张素红
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 婕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3413号
申请人：兴业银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市旌阳区鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：易冬梅，系分行行长。
委托代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：邱良艳，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：吴志辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住住四川省中江县。
本院在审理(2016)川0603民初3413号申请人兴业银行股份有限公司德阳分行与被申请人邱良艳、吴志辉金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱良艳、吴志辉的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司德阳分行承诺担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱良艳、吴志辉的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何采玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 陶 维
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初497号
原告刘丽玲，女，汉族。
被告沣绿园林绿化工程有限公司，注册地址太原市万柏林区西铭路7号。
本院在审理原告刘丽玲与被告沣绿园林绿化工程有限公司劳动争议一案中，原告以无法找到被告为由,于2016年4月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘丽玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告刘丽玲负担。
审判员 时学兵
二〇一六年四月十日
书记员 王 馨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初3665号
原告：水家宝，男，1985年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刁节香，男，1970年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告水家宝诉被告刁节香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告水家宝到庭参加诉讼，被告刁节香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息10640元，合计40640元（按中国人民银行一年内同期贷款利率四倍计息：本金30000元×同期人民银行贷款利率0.056÷12个月×19个月×4倍）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息9500元（30000×0.05×4÷12×19），合计39500元。事实和理由：2014年11月12日被告因急需资金向原告借款3万元，电话联系后，原告与朋友杜某某一起在合肥蒙城北路附近交付给原告现金3万元，被告向原告出具借条一份。债权到期后原告多次催要，被告未予还款，故诉至法院。
被告答辩期间未提出答辩意，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交的证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告于2014年11月12日从原告处借款30000元，并承诺于2015年2月17日前一次性归还，如逾期借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用的事实。
原告申请的证人杜某某出庭作证，陈述其与原告是朋友关系，与被告也认识。2014年11月12日当天原告对其讲被告向他借钱，并让其陪同送钱给被告，其陪同原告到合肥市蒙城北路附近交给被告现金30000元，被告向原告出具了借条。原告对证人的当庭证言表示无异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。本院对原告所举的证据1、2及证人杜某某的证言，审查后予以确认。
经审理查明：2014年11月12日被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并当场出具借据一份。借据载明：“今借到水家宝人民币现金（大写）叁万元整（￥30000元）。借款人承诺于2015年2月17日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。此据借款人：刁节香身份证号：3401211970040282362014年11月12日”，2016年10月27日原告以被告借款久拖不还为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告水家宝提交的证据及证人证言可以证实被告向原告借款30000元，约定还款时间为2015年2月17日，约定逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算的事实，双方之间的借贷关系明确，原告主张逾期利息按年利率5%的四倍计算未违反相关法律法规的禁止性规定。故对原告要求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息9500元的诉请本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。
综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁节香于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告水家宝借款本金人民币30000元及逾期利息9500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取408元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借货关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8609号
原告波士顿电梯（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇梵香工业园。
法定代表人杨纪华，董事长。
被告屠建文。
本院在审理原告波士顿电梯（苏州）有限公司与被告屠建文追偿权纠纷一案中，原告波士顿电梯（苏州）有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告波士顿电梯（苏州）有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告波士顿电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费收取285元，由原告波士顿电梯（苏州）有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年八月一日
书记员 王扣娟