wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执226号
申请执行人：张守英,女,1940年4月1日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人：张秀岭,男,1969年4月7日生,汉族,住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张守英与被执行人张秀岭民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀岭已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张西威
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）菏牡执字第879-3号
申请执行人：关维江，市民。
被执行人：李祥领，市民。
被执行人：郭保云，农民，系李祥领之妻。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市人民法院（2000）经初字第768号民事调解书，于2000年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭保云在中国邮政银行成武县九女营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭保云在中国邮政银行成武县九女营业所账户60×××67内的存款55860元的冻结。
二、扣划被执行人郭保云在中国邮政银行成武县九女营业所账户60×××67内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一三年九月十日
书记员 郑红娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29140号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙剑平，男，1976年3月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孙剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 宗少凯
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执79号
申请执行人汤金美,女,1974年8月28日生,汉族，住祥云县。
被执行人张兴,男,1977年12月3日生,汉族，住祥云县。
被执行人王平丽,女,1977年2月6日生,汉族，住祥云县。
本院在执行申请执行人汤金美与被执行人张兴、王平丽民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，登记在其名下的车辆无从查找，征得申请人的意见，其同意终结本次执行程序。本案欠款人民币370000元未能执行到位，案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 张学法
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初163号
原告：段华，男，汉族，1964年6月24日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：刘淑侠（系原告妻子），女，汉族，1962年6月1日出生，住址同上。
委托代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇龙凤大道与行政大道交汇处，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：王华，萧县不动产登记局工作人员。
委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人：段梦琪，男，汉族，1991年2月25日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告段华诉被告萧县不动产登记局及第三人段梦琪房屋转移行政登记一案中，段华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段华承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 张学光
人民陪审员 任 影
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱萍萍
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审138号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨平仁，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：隋某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月27日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第101号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第101号行政处罚决定书决定：1、对隋某某非法改变林地用途的行为罚款6460元；2、责令（隋某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年12月12日将该处罚决定书送达被执行人隋某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年12月13日缴纳了罚款6460元。2018年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第101号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第101号行政处罚决定“责令隋某某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审899号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李华，该局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。
被执行人佛山市幸多新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区工业二路6号。
法定代表人刘学林。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年1月14日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00101号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市幸多新材料有限公司停止合成材料制造项目主体工程（规模包括：真空搅拌机3台、研磨机3台、烘箱2台、混合机3台、反应釜1台、动力混合机2台、罐装机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00101号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2015]第E00101号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市幸多新材料有限公司停止合成材料制造项目主体工程（规模包括：真空搅拌机3台、研磨机3台、烘箱2台、混合机3台、反应釜1台、动力混合机2台、罐装机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7499号
原告：刘景林，男，1958年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谌贤业，男，1973年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐建林，男，1972年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘景林为与被告谌贤业、徐建林民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告谌贤业归还原告刘景林借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年6月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告徐建林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘景林到庭参加诉讼，被告谌贤业、徐建林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月3日，被告谌贤业出具借条向原告刘景林借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。被告徐建林作为担保人在借条上签字。借款后，经原告刘景林催讨，被告谌贤业已支付借款利息42000元，借款本金及剩余利息，谌贤业、徐建林未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌贤业于本判决生效之日起十日内归还原告刘景林借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年6月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止，原已支付的利息42000元可予以从中扣减）；
二、被告徐建林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告谌贤业、徐建林负担，公告费300元，由原告刘景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 朱丽梅
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑更240号
罪犯杨某，男，1978年11月16日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。
2014年7月10日被告人杨某因犯盗窃罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳），2014年9月28日至今在本溪市溪湖监狱服刑。2015年2月11日，因犯故意伤害罪，本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪刑初字第00027号刑事判决，判处有期徒刑八个月,与原判未执行的刑罚1年7个月18天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。刑期自2015年1月16日起至2017年2月15日止。于2015年2月24日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月16日起至2016年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执167号之一
申请执行人ＸＸ金，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄瑞福，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3164号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人黄瑞福发出执行通知书，责令被执行人黄瑞福立即向申请执行人ＸＸ金支付货款人民币2.5万元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元，但被执行人黄瑞福未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但数���不足以清偿债务；被执行人无房产、车辆、国土等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1171号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍广东省和平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1179号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年12月2日2时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｅ×××××号的小型普通客车途经121省道25KM+500M佛山市顺德区乐从镇小布路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为122.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人徐某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人徐某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执90号
申请执行人磨振连。
被执行人刘改花。
本院在执行磨振连申请执行刘改花民间借贷纠纷一案中，申请执行人磨振连于2018年1月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初512号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘改花偿还申请执行人磨振连借款本金20000元，其中10000元从2014年8月1日始利息按月利率2分计算至实际履行之日止。本院于当日立案执行，于2018年1月26日向被执行人刘改花送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月29日达成如下和解协议：（一）被执行人刘改花于2018年5月30日向申请执行人磨振连偿还借款本金及利息29000元；（二）剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人磨振连自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人刘改花承担执行申请费200元。上述执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年六月十四日
书 记 员 古江伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2104号之二
申请执行人：陈艺强，男，1977年9月17日出生，汉族，福建省安溪县人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：李杰、詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：董永辉，男，1974年7月4日出生，汉族，河北省行唐县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金风区。
被执行人：刘化祥，男，1978年4月26日出生，汉族，山东省人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘雅芝，女，1974年7月4日出生，河北省武清县人，中专文化，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的573275.5元（含执行费8052元），未执行标的573275.5元。本案在执行过程中查明，被执行人刘化祥名下无银行存款，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结了被执行人刘化祥名下所有的分别位于银川市金凤区宁安大街华府万和城小区及银川市金凤区宁安大街561号华府万和城房屋及土地的产权产籍，但该房屋已轮候查封，导致无法处置，有车辆登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人刘化祥名下所有的汽车的车户；被执行人董永辉名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息；被执行人刘雅芝名下无银行存款、无房屋登记信息，有车辆登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人刘雅芝名下所有的汽车的车户；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2416号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 樊欣莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1689号
原告：苍溪县春怡火锅店，地址苍溪县陵江镇滨江路嘉宇新城。
经营者：向元林，男，生于1974年9月9日，汉族，四川省南部县人。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。特别授权。
被告：李进华,女,生于1974年7月13日,汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理苍溪县春怡火锅店与李进华劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月7日以本案诉讼请求待仲裁委处理李进华工伤待遇等劳动争议时一并提出为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县春怡火锅店撤诉。
本案受理费35元，由原告苍溪县春怡火锅店负担。
审判员 邓君国
二〇一七年六月七日
书记员 向晓娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执746号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐中林，男，1986年03月10日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人唐中林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初297号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐中林未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人唐中林所有的款项人民币10000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月一日
代书记员（ 陈加发）
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执924号
申请执行人：姜蜀秀，女，1968年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人姜蜀秀与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1772元及利息，未执行到位标的额为1772元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执924号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5879号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：廖志立，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖志立信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告廖志立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92508.71元（截至2016年10月24日，欠款本金81828.35元，利息1969.13元，费用8711.23元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖志立自2014年6月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××63。截至2016年10月24日累计欠款本息合计92508.71元未给付。原告自2016年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告廖志立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖志立于2010年7月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××32。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告廖志立领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年10月24日累计欠款本息92508.71元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告廖志立签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告廖志立承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告廖志立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告廖志立在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月24日欠款本息、滞纳金等其他费用共计92508.71元，并支付从2016年10月25日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，因适用简易程序减半收取1056.5元，财产保全费945元，共计2001.5元，由被告廖志立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一七年一月十八日
代理书记员 任友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第1866号
原告张某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元。由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一六年九月二日
书记员 罗小利
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3264号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市国庆东路29号。
负责人:吴祥，行长。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张亚群，男，汉族，1968年8月24日生，住泰兴市。
被执行人：朱正美，女，汉族，1970年9月17日生，住泰兴市。
被执行人：陈亚军，男，汉族，1975年7月21日生，住泰兴市。
被执行人：丁国全，男，汉族，1961年3月15日生，住泰兴市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮政银行）与张亚群、朱正美、陈亚军、丁国全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)泰黄商初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张亚群、朱正美于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金50000元及利息（自2015年1月15日起至实际还款之日的利息按个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据约定利率计收利息及罚息）。被执行人张亚群、朱正美于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付损失4300元（申请执行人支付的代理费）。被执行人陈亚军、丁国全对上述还款承担连带责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人张亚群、朱正美负担，被执行人陈亚军、丁国全承担连带责任（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日、2017年4月14日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月11日依法分别冻结了被执行人丁国全名下在江苏泰兴市农村商业银行珊瑚支行、邮政储蓄银行股份有限公司珊瑚营业所、新区营业所的银行存款帐户（余额不足），于2017年4月19日法轮候冻结了被执行人陈亚军名下在中国农业银行股份有限公司江阴要塞支行的银行存款帐户（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现陈亚军名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（该车辆注册登记日期2000年12月25日，因价值较小，未予查封），未发现其他被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年4月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行泰兴支行邮寄送达执行进程告知书，通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年2月22日，本院已将被执行人张亚群、朱正美、陈亚军、丁国全纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人丁国全、陈亚军银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰黄商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第361号
原告：宁波市北仑机械锻造厂（个人独资企业，注册号：3302062535199）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区。
诉讼代表人：虞晓道，厂长。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：周雷（公民身份号码：3302061980********），男，1980年11月9日出生，汉族，系宁波市北仑区霞浦华诚模具五金厂业主，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑机械锻造厂与被告周雷买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年4月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐志祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告宁波市北仑机械锻造厂诉称：2008年度，被告数次向原告购买模具材料，2008年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告材料款1142022元，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠宁波市北仑机械锻造厂材料费1142022元。经催要该款至今未付，现请求判令被告给付。原告提供了欠条、发票等证据证明其主张的事实。
被告周雷未作答辩，也无证据提交本院。
原告提供的证据证实了被告尚欠原告材料款，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方结算后被告应及时付清材料款，现拖欠不付显属无理。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周雷于本判决发生法律之日起五日内给付原告宁波市北仑机械锻造厂材料款1142022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 谢晓霞
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执199号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行，所在地兴山县古夫镇昭君路工人文化宫门面。
被执行人毛先海，男，汉族，1988年3月18日出生，住兴山县。
被执行人毛光清，男，汉族，1964年1月17日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被执行人毛先海、毛光清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526执199号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执917号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。
法定代表人：黄世文，行长。
委托代理人：邬应江，糸该行客户部经理。
被执行人：王君，男，1977年3月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1518号民事判决，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王君归还贷款3337.23元及利息，垫付诉讼费用650.00元。
本案在执行中，。经查：被执行人王君离家外出，下落不明、无银行存款、家中又无财产可供执行，现将被执行人纳入失信人名单。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 金宗源
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第117号
申请复议人（异议人、被执行人）：河北裕泰化工有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。
法定代表人：刘军，该公司经理。
申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民路***号锦林大厦***层。
负责人：刘鹏。
被执行人：博大仪表集团有限公司。住所地：邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰。
被执行人：李玉杰。
被执行人：邯郸市华信汽车贸易有限公司。住所地：肥乡县交通西街*号。
法定代表人：付瑞华。
申请复议人河北裕泰化工有限公司（以下简称裕泰公司）不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2015）邯市执异字第41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯郸中院查明，中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信邯郸分行）与河北裕泰化工有限公司（以下简称裕泰公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称博大公司）、李玉杰、邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信公司）贷款及保证合同纠纷一案，经中信邯郸分行申请，邯郸市诚信公证处（以下简称诚信公证处）于2015年3月25日，出具了（2015）邯诚证执字第4号执行证书。
另查明，诚信公证处于2015年3月11日用邮政快递分别向裕泰公司、博大公司、李玉杰、华信公司发出了《违约事实核实函》，并分别于同月12日、13日、16日、4月8日妥投。
邯郸中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第二款“人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持”的规定，裕泰公司所称最高额保证合同不属于可以赋予强制执行效力的债权文书类型的理由不能成立。另根据查明的事实，裕泰公司收到了邯郸市诚信公证处发出的邮政快递，其所提理由与事实不符，不予支持。综上，对申请人所提异议理由不予支持。故驳回异议人裕泰公司不予执行公证债权文书的申请。
申请复议人裕泰公司称:1、根据中信邯郸分行提交的（2015）邯诚证执字第4号《执行证书》显示：诚信公证处在接到中信邯郸分行提交的要求出具执行证书的《申请书》后，已致函被执行人博大公司、李玉杰、华信公司和裕泰公司，对各被执行人是否违约以及申请执行的数额进行了核实，各被执行人均未在核实函确定的时限内答复，据此将各被执行人拒绝答复的行为视为默认违约。然而，经申请人核实，申请人从未有人收到诚信公证处发出的任何函件，也从未有任何单位或个人就相关借款合同、保证合同的履行等情况向申请人进行核实。2、如依原审法院所述，诚信公证处向本案被执行人之一华信公司发送的《违约事实核实函》系于2015年4月8日妥投，则诚信公证处于2015年3月25日出具的（2015）邯诚证执字第4号《执行证书》，因其出具时间早于其向华信公司送达该《违约事实核实函》的时间，应属严重违反法定程序，依法应予撤销。
本院查明，中信邯郸分行向诚信公证处提交申请强制执行申请书后，诚信公证处以特快专递方式于2015年3月11日向博大公司、裕泰公司、华信公司、李玉杰发出《违约事实核实函》，经邮件查询载明，速递公司已于2015年3月12日、2015年3月13日、3月16日及4月8日将邮件妥投于博大公司、裕泰公司、华信公司及李玉杰。李玉杰为博大公司法定代表人，其他事实与邯郸中院查明一致。
本院认为，1、关于《违约事实核实函》的投递问题。根据所查明事实，速递公司于2015年3月13日、3月16日将《违约事实核实函》妥投于裕泰公司及华信公司，时间在诚信公证处作出执行证书之前，裕泰公司称从未收到此函的理由与事实不符，本院不予支持。2、关于《违约事实核实函》是否在执行证书之前妥投于其他被申请人的问题，因在执行异议程序中未予涉及，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，此项本院不予受理。另无证据证明裕泰公司可代他人主张权利，应为主体不适格。综上，申请复议人裕泰公司复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人河北裕泰化工有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年九月二日
书 记 员 武剑平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执468号之一
申请执行人赵建国，男。
被执行人贾东阳，男。
申请执行人赵建国依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初1372号民事调解书申请执行贾东阳民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为380000元、案件受理费3500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初391号
原告：魏潮云,男,1987年10月23日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：蘧孝虹,女,1996年3月20日出生,汉族,住浙江省湖州市长兴县。
原告魏潮云与被告蘧孝虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏潮云向本院提出诉讼请求：1、判令被告蘧孝虹归还借款10000元，并按月利率2%的标准支付自2017年12月1日起至借款本息还清之日止的利息；2、判令被告蘧孝虹承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告蘧孝虹向原告借款10000元，原告交付款项后，被告出具借条一份，并约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经多次催讨，被告未归还本息。
本院认为，因原告魏潮云涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告魏潮云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一八年二月二十八日
法官助理 许佳瑞
书 记 员 方 潇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6185号
原告李新。
被告石晶。
被告王晟楠。
本院在审理原告李新与被告石晶、王晟楠确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢晓丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执30号
申请执行人:徐国安,男,1983年8月20日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:方海峰,男,1972年5月31日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:黄学春,男,1957年11月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:马依来,男,1964年9月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人徐国安与被执行人方海峰、黄学春、马依来买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款105090元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2338元，申请执行费1476元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款108904元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许立二民终字第133号
上诉人（原审被告）郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北路173号。
法定代表人孙广彦，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南晶硕砼业有限责任公司，住所地鄢陵县马栏镇北郑庄村。
法定代表人贾相波，任该公司董事长。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司因与被上诉人河南晶硕砼业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第64-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司上诉称，本案被上诉人河南晶硕砼业有限责任公司起诉上诉人要求支付现金，可以证明被上诉人是基于现金欠款所进行的诉讼，是一般的债权债务纠纷，应当依据一般的地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由上诉人郑州建安建筑工程有限公司的住所地郑州市惠济区人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，请求二审法院撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第64-1号民事裁定，将本案移送到有管辖权的郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人河南晶硕砼业有限责任公司与上诉人郑州建安建筑工程有限公司双方签订有商品混凝土买卖合同，双方在履行该合同中发生纠纷，现被上诉人起诉上诉人要求其履行相关合同义务，因此本案系买卖合同纠纷。而双方签订的合同第八条已明确约定，“本合同履行中发生纠纷时，双方协商解决，协商不成的任何一方均可向合同鄢陵县人民法院起诉”，可以认定双方对纠纷管辖法院进行了约定，上述约定亦不违反法律规定，因此鄢陵县人民法院对该案有管辖权。鄢陵县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 姚 永 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐瑞娟（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8046号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周忠群。
委托代理人鲍琼，女。
委托代理人王盛钢，男。
被告周金余，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告周金余物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币7,516.40元(以下币种相同)，从2012年1月计算至2013年7月；2、判令被告支付滞纳金1815.76元，自2012年1月计算至2013年6月；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海申茂物业管理有限公司于2014年5月6日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年五月六日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3512号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区双桂路137号。统一社会信用代码：91500228733956245J。
负责人：方天勇，该支行行长。
委托代理人：段道熬，该单位人民东路支行行长。
委托代理人：杨再君，该单位人民东路支行员工。
被告吴洪波，男，1981年08月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告吴洪波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年七月十一日
书记员 张 弛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初837号
原告：李兵，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，厨师，住营山县朗池镇。
原告：邓超，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告：周江，男，1999年5月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县老林镇明德乡。
原告：罗鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
原告：唐桂花，女，1951年8月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告：唐时辉，男，1958年8月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告邓超、周江、罗鹏、唐桂花、唐时辉的委托诉讼代理人：李兵，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，厨师，住营山县朗池镇。
被告：李雷，男，1995年6月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
原告李兵、邓超、周江、罗鹏、唐桂花、唐时辉与被告李雷追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李兵、邓超、周江、罗鹏、唐桂花、唐时辉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兵、邓超、周江、罗鹏、唐桂花、唐时辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李兵、邓超、周江、罗鹏、唐桂花、唐时辉负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2261号
原告严珈海。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告朱秋秋。
原告严珈海诉被告朱秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告严珈海的委托代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告朱秋秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告借给胡占菊人民币20,000元，被告朱秋秋为担保人，约定每月支付利息6%，并于2014年1月20日出具借条，现胡占菊下落不明。请求人民法院判令被告朱秋秋对胡占菊借款及利息承担连带担保责任。
被告朱秋秋未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日借款人胡占菊向原告借款，并出具借条，载明“借条今借到严珈海人民币20000（大写贰万元整）月息6%。借款时间2014年元月22日借款人：胡占菊担保人：朱秋秋。2014年元月22日”，据原告陈述，借款人胡占菊借款后，与担保人即本案被告朱秋秋既未偿还借款本金，也未按约支付利息。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中借款人胡占菊向原告严珈海借款，并由本案被告朱秋秋为该笔借款提供担保，后借款人、担保人均在借条中签字予以认可，因借款人、担保人均未履行偿还借款本金和利息的义务，现原告依据该借条载明的债权人起诉来院，要求担保人履行清偿借款及利息的义务，于法有据，本院予以支持。被告朱秋秋作为担保人，依据借条记载并未对担保方式进行约定，依法应视为连带责任保证，在连带责任保证中，原告作为债权人仅起诉保证人即本案被告，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，但被告朱秋秋在承担保证责任后，可以向债务人即借款人胡占菊进行追偿。对于资金利息的计算，因借条中约定月息6%，已超过法律规定，故本院依法支持按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱秋秋于本判决生效后十五日内向原告严珈海清偿借款20,000元及利息（利息计算方法为：以本金20,000元为基数，从2014年1月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告朱秋秋在承担清偿责任后有权向借款人胡占菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱秋秋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二０一六年七月十一日
书 记 员 严红艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)衢龙小民初字第82号
原告李某，农民。
委托代理人陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告徐某，农民。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。（已交纳）
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 姜稼阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3906号
原告郭馨，女，生于1981年4月14日，汉族，某某公司职工，住济南市
委托代理人栾晓菲(特别授权代理)，系山东国熙律师事务所律师。
被告冯哥伦，男，生于1982年4月7日，汉族，某某公司职工，户籍所在地济南市。
原告郭馨与被告冯哥伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，于2016年7月28日由审判员曹亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭馨的委托代理人栾晓菲到庭参加诉讼。被告冯哥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭馨诉称：2016年4月14日，被告向原告借款45000元，并且被告要求原告以现金方式借给他，原告出于同事间的情谊，多方筹措，把45000元现金借给了被告。被告收到钱后向原告出具其手写的借条一份。借条写明借款期限自2016年4月14日起至2016年6月13日止，共贰个月，于2016年6月13日一次性偿还。借款到期后，原告要求被告归还借款4.5万元，被告迟迟不予归还。被告的行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告返还原告借款45000元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。
被告冯哥伦（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2016年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今郭馨借给冯哥伦人民币肆万伍仟元整，借款期限自2016年4月14日起至2016年6月13日止，共贰个月，全部本金于2016年6月13日一次性偿还。借款到期后，被告未按约定向原告还款，为此引起本案诉讼。为证明款项的来源，原告提交了建设银行交易明细，证明原告于2016年4月1日通过自动取款机取款1万元；于2016年4月14日通过自动取款机取款共2万元。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、原告建设银行交易明细一份及原告委托代理人的当庭陈述相互印证，经庭审查证，应当予以认定。
本院认为，原告以借条、取款证明为据证实原、被告之间存在民间借贷关系，证据确凿，事实充分，本院予以认定。被告借款后未向原告偿还过借款本金，故本院对原告主张的被告冯哥伦归还原告郭馨借款本金45000元的诉讼请求予以支持。被告冯哥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯哥伦于本判决生效之日起10日内归还原告郭馨借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告冯哥伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张肖亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2063号
申请人王光波。
被申请人王兴花。
申请人王光波与被申请人王兴花民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款70000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁****22号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的车牌号为鲁****22号汽车。
二、冻结被申请人x在x银行的帐户存款x元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一八年四月十六日
书记员 董国鹏
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初90号
原告五大连池市交通劳动服务公司，住所地五大连池市交通局办公楼。
法定代表人程志杰，职务经理。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告北安市屹峰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省北安市。
法定代表人迟屹峰，职务经理。
被告黑龙江省格球山农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市格球山农场。
法定代表人薛洪起，职务场长。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
本案在审理原告五大连池市交通劳动服务公司与被告北安市屹峰建筑工程有限公司、黑龙江省格球山农场建设工程施工合同纠纷一案中，原告五大连池市交通劳动服务公司以证据不足为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市交通劳动服务公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市交通劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费9,192.00元，减半收取4,596.00元，由原告五大连池市交通劳动服务公司负担。
审判长 王海龙
审判员 赵 锐
审判员 张丽莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 曦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0103执2406号之三
申请执行人黄庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人邓志恩，男，1971年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓志恩在（2017）桂0103执2704号案件的执行款12127.63元，以偿还本案的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 黄 健
审判员 梁为锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐丽云
四川省乡城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3336刑初11号
公诉机关乡城县人民检察院。
藏语翻译色章，乡城县人民法院干警。
被告人罗绒罗布，男，1967年4月27日出生，藏族，农民，文盲，住四川省乡城县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年1月19日被乡城县森林公安局依法取保候审；2017年11月14日乡城县人民检察院继续取保候审；于2017年11月21日经本院决定继续取保候审。
乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人罗绒罗布犯盗伐林木一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员高雪莲、生呷出庭支持公诉，被告人罗绒罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡城县人民检察院指控，2014年松茸季节后，被告人罗绒罗布在未取得木材采伐许可证的情况下带着一把油锯、一把斧头前往乡城县万绒沟所达沟（音译）集体林砍伐林木，将所砍伐的林木（松树）分别锯成20根原木，并堆放在所达东山上。经乡城县林业局检尺员检尺：20根松树原木材积合计为2.415立方米，折合活立木蓄积为6.192立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了：证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认指认笔录及照片、证明、扣押物品文件清单、检尺意见、视听资料、被告人的供述与辩解等在卷佐证。
公诉机关认为，被告人罗绒罗布以非法占有为目的，擅自盗伐集体林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但被告人罗绒罗布在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗绒罗布对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年松茸季节过后，被告人罗绒罗布为了修放粮食的仓库，在没有任何合法手续的情况下���带斧头和油锯，到乡城县定波乡万绒沟所达东(音译)山上砍伐林木，所砍伐的林木剥皮锯成20根原木堆放在所达东山上。经县林业局检验人员检尺：20根原木树种都为松树，材积合计2.415立方米，活立木蓄积6.192立方米。2017年1月，被告人罗绒罗布到万绒村村支书四郎罗布处，希望通过四郎罗布联系乡城县森林公安局投案自首。2017年1月19日8时，被告人罗绒罗布在万绒村村支书四郎罗布带领下到乡城县森林公安局主动投案，并主动交待了盗伐林木的事实。
上述事实，被告人罗绒罗布在开庭审理过程中无异议，并有：案件来源、归案经过、受案登记表、破案报告书、户籍证明、无犯罪前科证明、扣押决定书、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认笔录、证人四郎罗布、格绒曲初的证言、检尺意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绒罗布以非法占有为目的，在没有任何采伐手续的情况下，擅自砍伐集体林地林木活立木蓄积达6.192立方米，经鉴定被盗伐林木树种系松树，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人罗绒罗布主动到乡城县森林公安局投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，对其应依法从轻处罚。鉴于被告人罗绒罗布在庭审过程中认罪态度好，当庭认罪确有悔改表现，综合被告人的犯罪情节及审前司法行政机关调查评估的意见，被告人罗绒罗布具备社区矫正的条件，对其可适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第��十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告人罗绒罗布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2017年12月4日至2018年12月3日止；罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的活立木6.192立方米予以没收，由扣押单位予以处理；
三、随案移送的作案工具：斧头一把、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张蓉
二〇--七年十二月四曰
书记员 苏桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条��的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时���发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
[2014]鄂西塞督字第00004号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。
法定代表人简正学，总经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人肖继红，男，汉族，1966年11月17日出生，住黄石市西塞山区河口镇猫矶港110号，公民身份号码420203196611177215。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年1月16日向本院申请支付令称：被申请人肖继红于2013年1月31日与申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司签订了中国联通客户3G合约计划业务协议，协议约定需在网使用36个月，每月最低使用费286元，被申请人如果违约则应赔偿申请人全部损失。因被申请人肖继红使用5个月后即违约拒不交纳使用费，故申请人中国电信股份有限公司黄石分公司申请本院发出支付令要求被申请人肖继红交纳通信使用费4575.52元。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖继红自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司通信使用费4575.52元。
案件诉讼费用17元，由被申请人肖继红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程建
二〇一四年一月十七日
书记员 陈道
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2539号
原告：杨开春，男，生于1970年2月14日，汉族，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：蒋兴才，男，生于1971年5月29日，汉族，住仪陇县。
原告杨开春诉被告蒋兴才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨开春及其委托代理人唐皓月、被告蒋兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租赁费8,510.99元，并按约定支付违约金2,553.29元；2.判令被告赔偿未返还的租赁物折价款10,693元。事实和理由：原告从事钢管、扣件、建筑机械设备租赁个体经营。被告于2014年10月8日与原告签订租赁合同，租赁原告经营的钢管、扣件；合同约定了租赁费的计算方式以及租赁期间损毁、丢失物件的赔偿标准，以及不按期给付租金的违约责任。被告分别于2014年10月8日、18日、19日、27日、31日，2014年11月9日、12月24日在原告处领取租赁物；分别于2014年12月11日、13日、31日，2015年1月7日、23日、26日归还了部分租赁物。结算后，被告下欠原告租金8,510.99元，尚有钢管510.1米、扣件189套未归还；对未归还的租赁物亦不按照约定予以赔偿。
被告蒋兴才辩称：1.租赁原告钢管、扣件情况属实。2.被告不应对原告承担责任。理由：（1）租赁的钢管、扣件用于金城镇场镇地质灾害治理工程项目，该项目发包方是仪陇县国土局，承包方是重庆一三六地质灾害治理公司，是通过招投标中标的；（2）蒋仲志是老板，被告为蒋仲志聘请的管理人员，原告应该向蒋仲志主张权利；（3）蒋仲志在银山乡清明桥砖厂，是蒋仲志要求被告做管理的，具体负责材料、机械、人工等，工资按月给付，现在都没有给被告结算工资，签订合同也是为了蒋忠志的利益。
本院经审理认定事实如下：原告在仪陇县金城镇建设南路从事钢管、扣件、建筑机械设备租赁经营。因金城山维修工程需要，2014年10月8日，被告与原告方签定钢管、扣件、顶托租赁合同；对租赁费的计算方式、租赁期间物件损毁或丢失的赔偿标准、不按期给付租金的违约责任进行了约定；被告向原告方交付押金3,000元，约定待被告停租退回租赁物时，扣除赔偿及其他费用后，就剩余部分结算后无息退还给被告。原告按约向被告交付租赁物；被告在租赁期间未按期给付租金、未按照约定归还租赁的钢管、扣件。经结算，截止2016年3月31日，被告下差原告钢管、扣件租金8,510.99元；下差钢管510.1米、扣件189个，下差的钢管折价为9,181（510.1米×18元/米）元、扣件折价为1,512（189个×8元/个）元,共计10,693元。前述事实有原告提交的证据，经庭审被告质证无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
关于被告对其不应向原告承担责任的事由主张。在法庭辩论终结前，被告未及时提交证据予以证明，亦未举证证明未能提交的理由。在本院指定期限内，被告亦未向本院提交证据和带案外人蒋仲志到庭接受询问。本案判决作出前，被告向本院提交了唐小勇、薛凤、李珍菊三份书面证明。唐小勇证明载明，2014年9月29日日至2014年11月20日，其在仪陇县金城镇地质灾害工程承包人工活，老板是蒋仲志，当时工地上蒋兴财在做技术管理；薛凤证明载明，2014年10月2日至2014年11月20日，其在仪陇县金城镇地质灾害工程做木工，工地总老板是蒋仲志，管理和技术指导的蒋兴才；李珍菊证明载明，2014年10月20日至2014年11月20日在仪陇县金城镇地质灾害治理工程做杂工，总老板叫蒋仲志，当时工地负责管理的叫蒋兴才。原告认为，唐小勇、薛凤、李珍菊的证言不能证实案涉钢管、扣件实际租赁人为案外人蒋仲志，被告应当提交蒋仲志的陈述和工程承包合同，以及案涉租赁物钢管、扣件实际使用在案外人蒋仲志的工地上的证明。经审查，据三份书面证明所示，唐小勇、薛凤、李珍菊均与被告存在一定利害关系，亦未到庭具结后接受询问，对其来源的合法性、证明内容的客观真实性，也无其他证据予以佐证，因此，对唐小勇、薛凤、李珍菊出具的三份书面证明，本院不予采纳；截止本案判决作出前，被告亦未就其反驳主张，向本院提交直接证据，譬如承包合同，蒋仲志书面证明等，来予以证明；因此，被告提交的证据不足以证明其反驳主张，本院不予采信。
本院认为:本案焦点为被告是否应当承担与原告方签订的钢管、扣件、顶托租赁合同所约定的义务。合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告因金城山维修工程需要，与原告方签定了钢管、扣件租赁合同，双方之间产生了就钢管、扣件租赁权利义务关系，对原被告具有法律力，原被告均应按照合同约定诚实履行。虽然被告反驳主张其不是案涉钢管、扣件的实际承租人，但未及时向本院提交证据予以证明；本案判决前，其提交的三份书面证明的证据能力存有瑕疵，本院不予采纳为认定案件事实的证据，同时，被告亦未提交承包合同，蒋仲志书面证明等直接证据对其反驳主张予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告关于案涉租赁物钢管、扣件的实际承租人为案外人蒋仲志的主张，本院不予支持。被告租赁原告方钢管、扣件后，未按照合同约定给付租金、归还租赁物、赔偿下差的钢管、扣件损失，构成违约；现原告请求被告给付下差租金、赔偿下差钢管、扣件损失，按照合同约定给付违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条项、第九十二条第一款，《合同法》第二条、第一百一十四条第一款、第二百二十一二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告蒋兴才于本判决生效之日起十五日内向原告杨开春给付下差的租金8,510.99元，并按照合同约定给付违约金2,553.29元，赔偿下差的钢管、扣件损失10,693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告蒋兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年九月十六日
书记员 谭 龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执659号之二
申请执行人：周登宇，男，1973年11月22日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：贾丽萍，女，1972年12月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
本院在执行周登宇与贾丽萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾丽萍银行存款1300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李福金
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈振涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执193号之二
申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日生，现住铁力市。
被执行人于洪辉，男，1988年6月19日生，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行卢金龙与于洪辉借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年四月十八日
书记员 李 阔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第07473号
原告：沈阳帝基房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，该公司董事长。
委托代理人：高新，辽宁义善源律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1980年5月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告沈阳帝基房地产开发有限公司诉被告胡丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月30日��订《商品房买卖合同》一份。该合同约定，被告购买由原告开发建设的坐落于沈阳市于洪区千山西路6-16号“江山别院”13号楼4单元4楼1号，建筑面积61.98平方米房屋一处，合同单价每平方米3282元，总价款203418元。被告已原告支付房款款63418元，余款203418元，并已办理入住手续且实际入住至今，但余款140000元，经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告拖欠购房款140000元。2、请求法院判令被告给付逾期付款违约金，自2008年2月19日起至被告实际付款之日止，按日万分之一计算。3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发建设的坐���于沈阳市于洪区千山西路6-16号“江山别院”13号楼4单元4楼1号房屋，房屋建筑面积61.98平方米，总价款为203418元。付款方式为商贷，买受人支付首付款63418元后，于2007年9月30日前提供贷款资料，签订贷款文件，余款140000元于2008年2月28日前给付出卖人，买受人逾期付款超过60日后，经出卖人同意，继续履行合同，自合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2007年9月13日，原告将房屋交付被告，但被告至今尚未付清余款140000元。
另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案房屋尚不具备办理抵押贷款的条件，2012年该房屋才具备办理商抵押贷款的条件。2014年9月14日，原告向被告发出律师函，要求被告继续办理银行按揭贷款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、商品房准住通知、通知书、律师函、快递单载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。合同签订后，由于原告原因，涉案房屋不具备办理抵押贷款的条件，导致合同未能履行完毕。在房屋具备办理抵押贷款条件后，原告对被告办理贷款进行了催告，经催告后，被告亦未对继续履行合同提出异议，应视为双方均同意继续履行合同，原告已经向被告交付了房屋，故被告应将剩余房款交付给原告。
关于原告要求被告支付给付从2008年2月19日起至被告实际付款之日止逾期付款违约金（按日万分之一计算）的诉讼请求。双方签订合同后，由于原告原因导致合同未能履行完毕，待具备履行条件后已超过双方约定的履行期限，双方虽同意继续履行合同，但未付款时间未明确作出约定，原告催告后应给被告必要的准备时间。结合本案案情，本院认为原告应给被告三个月的准备时间较为合理，即被告应于2014年12月14日前向原告支付剩余房款。但被告至今未能给付，应按约定的日万分之一的标准，给付从2014年12月15日起的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丹于本判决书发生法律效力之日起十五日内，给付原告沈阳帝基房地产开发有限公司房款140000元；
二、被告胡丹于本判决书发生法律效力之日起十五日内，给付原告沈阳帝基房地产开发有限公司违约金（违约金计算方式：以140000元为基数，从2014年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之一计算）；
三、驳回原告沈阳帝基房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3300元、公告费800元，由被告胡丹承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交��上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执924号之二
申请执行人：朱莉娟,女,1961年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：周志均，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人：朱奇敏,男,1964年1月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告朱莉娟与被告朱奇敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议，内容如下：一、被执行人朱奇敏于2016年12月15日前先偿付申请执行人朱莉娟借款100万元。二、申请执行人向法院撤回评估拍卖被执行人所有的本市留园路1号3幢105室房屋的请求。三、被执行人如未能按上述协议履行，则恢复对原判决的执行。
以上事实由执行笔录、查询记录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈丽君
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终326号
上诉人（原审原告）：郑福斌，男，汉族，1969年4月7日生，住江西省上饶市广丰县。
被告：江西雅韵装饰工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区旧货大市场10#商业办公楼605室（第6层）。
统一社会信用代码：91360111081472332K。
法定代表人：徐六凤，系该公司总经理。
上诉人郑福斌因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初字823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑福斌提出上诉称：1、上诉人不属于被上诉人的公司管理，而是紫东嘉园项目上施工现场管理；2、一审法院在本案审理裁定遗漏上诉人在紫东园一标工地上现场管理为被上诉人代支付工友工钱的事项；3、上诉人要求被上诉人支付自2014年2月14日至9月4日，加2015年4月17日至8月16日共计11个有的劳动工资。4、紫东嘉园项目施工过程和工程完工，上诉人向一审法院递交资料，一审法院置之不理；本案未经开庭审判，驳回上诉人的起诉枉法裁判。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判令被上诉人向上诉人支付恶意欠薪56000元。
原审法院根据原告郑福斌诉请与举证和被告雅韵装饰公司的质证和举证并结合庭审情况，认为2013年11月被告雅韵装饰公司承包了紫东嘉园一标工地外墙保温和水泥砂浆粉刷工作，工期为两个月，最后延期三个月完工；2013年10月29日原告郑福斌在被告雅韵装饰公司担任管理、组织施工人员进场和施工现场管理，被告雅韵装饰公司于2013年12月至2014年5月先后通过银行向原告郑福斌转账工资人民币74500元。根据法律规定，工资是指用人单位依据法律、或行业规定，或根据与员工之间的约定，以货币形式对劳动者所支付的报酬，本案，被告雅韵装饰公司于2013年12月至2014年5月先后六次通过银行向原告郑福斌转账工资人民币74500元，平均每月工钱12417元，而其他人员月工钱只有二、三千元。被告雅韵装饰公司给付给原告郑福斌的工钱已超过其他员工的工资，原告郑福斌认可收到被告雅韵装饰公司上述款项，称是支付聘用员工工资，但这种工资支付方式不能证明原告与被告形成了劳动关系，原告不是劳动争议案件的适格主体，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告郑福斌的起诉。
本院认为：本案已有证据证实上诉人在被上诉人处工作并获得了相应的劳动报酬,上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,本案系劳动争议纠纷。原审法院以“原告不是劳动争议案件的适格主体”为由驳回上诉人的起诉不当，上诉人系本案的适格主体，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初字823号民事裁定。
二、本案指令南昌市青山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月二十七日
书 记 员 成 恋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初697号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，1989年7月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人龚××，男，1989年12月25日出生。曾因盗窃于2016年4月28日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人吴××、龚××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日4时许，被告人吴××伙同龚××在北京市昌平区天通苑东三区57号楼楼下，盗窃周××“南雁”牌电动助力车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。2016年5月18日，被告人吴××、龚××被民警抓获。公诉机关认为被告人吴××、龚××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赃物已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议分别判处被告人吴××、龚××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴××、龚××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴××、龚××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人龚××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年八月十一日
书记员 路思远
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第328号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈志伟，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯故意伤害罪于2010年12月13日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年8月31日刑满释放。因犯走私普通货物罪于2012年4月27日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月2日经减刑释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈志伟、郭某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十月二十三日作出（2015）中一法刑一初字第1801号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月4日凌晨2时许，被告人陈志伟、郭某窜至中山市××镇乐都网吧对开路段，结伙随意对经过该路段的被害人邢某、练某进行殴打，将邢某、练某打伤（经鉴定，邢某、练某的损伤程度均为轻微伤），破坏社会秩序。随后，陈志伟、郭某被接报到场的公安人员抓获。
原审判决据以定案的证据有书证、证人证言、被害人邢某、练某的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验和检查笔录等。
原审判决据此认定被告人陈志伟、郭某构成寻衅滋事罪，陈志伟是累犯，依法应当从重处罚。陈志伟、郭某有坦白情节，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
郭某上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人郭某上诉所提，经查，原审判决已考虑其犯罪情节较轻、有坦白情节对其从轻处罚，量刑是恰当的，二审没有再从轻处罚的理由。
本院认为，上诉人郭某、原审被告人陈志伟随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。陈志伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈志伟、郭某有坦白情节，依法均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈展明
第3页共3页
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00642号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年2月28日生。
辩护人张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人康伟，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第647号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年9月17日晚，与其家人及朋友在本市雨润华府附近一饭馆吃饭喝酒。当晚21时许，被告人王某驾驶车牌号为陕A235**小轿车，沿北二环行驶至文景立交桥东南侧匝道时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王某血醇浓度为150.22mg／100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初346号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告刘新杰，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告维仕担保有限公司与被告刘新杰追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告刘新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为100000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计1350元，即被告每月还款8205.56元(其中：本息6855.56元，服务费及担保费1350元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告30000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告刘新杰支付代偿款29669.96元；2、被告刘新杰支付违约金30000元；3、诉讼费用由被告刘新杰承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告刘新杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告刘新杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告刘新杰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计29669.96元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘新杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款29669.96元；
二、被告刘新杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金30000元。
被告刘新杰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1291.75元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告刘新杰负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第837号
原告：浙江横店染整有限公司。
法定代表人：周榕。
被告：华强。
本院在审理原告浙江横店染整有限公司与被告华强加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江横店染整有限公司的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江横店染整有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，由原告浙江横店染整有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈安倩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终177号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志忍，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住兰考县。因涉嫌犯故意伤害于2017年12月8日被广东省广州市公安局黄埔区分局大沙派出所民警抓获，临时寄押于广州市黄埔区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月26日被兰考县公安局逮捕。
辩护人王燃明，河南博正律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张志忍犯故意伤害罪一案，于2018年5月7日作出（2018）豫0225刑初89号刑事判决。原审被告人张志忍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张志忍与被害人张某3系邻居，双方因盖房高度问题产生矛盾。2017年11月13日7时30分许，张某3为阻止张志忍继续盖房，将张志忍家盖房工地上正在使用的电源开关拔掉，被告人张志忍便拿起工地上的钢管打张某3，致张某3头部受伤，初步诊断为：双侧硬膜外血肿、额顶骨多发骨折并局部凹陷、多发头皮下血肿、左肩部软组织损伤。后经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，张某3的损伤构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人张志忍家属支付被害人张某3医疗费7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人张志忍户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及破案报告、抓获证明、在逃人员登记表、临时寄押审批表、张某3住院病历、伤情照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人所使用钢管照片、证人袁某、赵某、张某1、孔某、张某2、魏某证言、被害人张某3陈述、被告人张志忍供述、鉴定意见、同步录音录像等。
原审法院认为，被告人张志忍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张志忍使用钢管实施伤害行为，对其酌定从重处罚。被告人张志忍自愿认罪，且系邻里纠纷引发，可对其酌定从轻处罚。被害人称应认定被告人的行为构成故意杀人罪的意见，因不能证明被告人实施犯罪行为时有杀人的故意，对该意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人张志忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张志忍上诉及其辩护人辩护称，张志忍具有以下从轻、减轻处罚情节：认罪态度好；无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪后果较轻，社会危害性较小；积极赔偿被害人；本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，对矛盾的激化负有直接责任。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。相关证据经一审当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志忍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张志忍及其辩护人所提上诉及辩护理由，经查，案发后，张志忍家属支付被害人张某3医疗费7000元，但双方未达成赔偿协议，张志忍未取得被害人的谅解。原审法院在量刑时已经综合考虑张志忍自愿认罪及系邻里纠纷引发等情节对其从轻处罚，对张志忍判处的刑罚并无不当。张志忍及其辩护人请求改判的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初8033号
原告：大连奥泰物业管理有限公司。
被告：史云江。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司与被告史云江物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘正强