天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60877号
原告徐宝桐。
被告张佩忠，无业。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106、B1107室，统一社会信用代码911200006661169317。
代表人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司员工。
原告徐宝桐与被告张佩忠、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝桐，被告张佩忠，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝桐诉称，2016年1月11日7时45分，被告张佩忠驾驶津M×××××号车辆与原告徐宝桐骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，徐宝桐受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张佩忠承担事故的全部责任，原告无责任。被告张佩忠驾驶的津M×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1、原告的损失：医疗费4536.02元（其中原告支付975.98元，被告张佩忠支付3560.04元）、护理费957元、误工费1995元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、精神损失费2000元、车损2600元、拖车费200元，共计13588.02元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告张佩忠承担。2、诉讼费由被告承担。
原告徐宝桐就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明张佩忠承担事故的全部责任，原告无责任。
证据2、诊断证明4张，证明原告的伤情及建休时间。
证据3、医疗费票据10张，证明原告支付医疗费975.98元。
证据4、天津市顺驰摩托车电动车超市销售统一票据1张，证明原告于2014年11月5日购买电动车花费2600元。
证据5、天津市救援拖运有限公司发票1张，证明原告支付拖车费200元。
证据6、门诊病历手册1份，证明华兴医院建议原告住院治疗，因无床位，暂门诊治疗。
证据7、交通费票据1份，证明原告支付交通费300元。
被告张佩忠辩称，对事实及责任认定无异议。事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内依法赔偿。被告张佩忠为原告垫付医疗费3560.04元。
被告张佩忠就其主张提供如下证据：
证据1、医疗费票据6张，证明被告张佩忠为原告垫付医疗费3560.04元。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告张佩忠驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险300000元，不计免赔，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2016年1月11日7时45分，被告张佩忠驾驶津M×××××号“丰田”牌小型轿车与原告徐宝桐骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，徐宝桐受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张佩忠承担事故的全部责任，原告无责任。
另查，被告张佩忠驾驶的津M×××××号“丰田”牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险金额为300000元，不计免赔。事故发生时在保险期间。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告伤情为：胸腹处软组织挫伤、左肘及髋部软组织挫伤。原告花费医疗费4536.02元（其中原告支付975.98元，被告张佩忠支付3560.04元）。原告于2016年1月11日至2016年1月13日在天津市滨海新区大港医院急诊留院观察治疗3天，后因无床位，在天津华兴医院门诊治疗，医疗机构出具诊断证明，建议原告休息20日。此次交通事故造成原告电动自行车损坏，该电动自行车是原告于2014年11月5日购买，购买价格2600元，原告支付拖车费200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院及天津华兴医院诊断证明、医疗费票据、门诊病历、天津市顺驰摩托车电动车超市销售统一票据、天津市救援拖运有限公司发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张佩忠驾驶机动车与原告徐宝桐骑行电动自行车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张佩忠承担事故的全部责任，徐宝桐无责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，被告张佩忠应赔偿原告徐宝桐由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张佩忠驾驶的津M×××××号“丰田”牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，被告张佩忠负事故的全部责任，因此，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内予以赔偿，再不足部分，由被告张佩忠予以赔偿。
关于原告主张的损失：1、医疗费4536.02元（其中原告支付975.98元，被告张佩忠支付3560.04元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据和诊断证明等相关证据，证实原告花费医疗费4536.02元（其中原告支付975.98元，被告张佩忠支付3560.04元），故本院支持原告医疗费4536.02元（其中原告支付975.98元，被告张佩忠支付3560.04元）。2、护理费957元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，本案原告急诊留院观察治疗3天，因此，本院支持原告护理期限3天。关于护理人员收入，原告不能举证证明护理人员收入，故本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告护理费278.48元（33882元／年÷365天×3天）。3、误工费1995元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告提供了接受治疗的医疗机构出具的诊断证明，证明医疗机构建议原告休息20天，因此，本院支持原告误工期限20天。关于原告的收入，原告不能提交相应证据，故本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，支持原告误工费1856.54元（33882元／年÷365天×20天）。4、住院伙食补助费1000元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告急诊留院观察治疗3天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费300元。5、交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案原告提供了交通费票据，被告提出交通费过高。本院根据原告就医时间、地点、人数、次数，酌情支持原告交通费200元。6、精神损失费2000元。原告未提供相应证据，故本院对原告主张精神损失费2000元的诉讼请求不予支持。7、车损2600元。原告提供了天津市顺驰摩托车电动车超市销售统一票据，证明原告于2014年11月5日购买电动自行车花费2600元。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司不认可该损失数额，同意由法院酌定原告车辆损失数额。本院认为，原告提供的购车票据仅能证实原告购买车辆价格，不能证实原告因交通事故车辆的损失价格，由于原告已经将该车处理完毕，不具备鉴定条件，原、被告均不申请对车辆价格进行评估，鉴于对车辆价格进行评估，将导致损失扩大，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司同意由法院酌定车辆损失数额，故本院参照原告的车辆类型、车辆购买价格、车辆使用年限等因素，酌情支持原告车辆损失1800元。8、拖车费200元。原告提供了相应证据证实其主张，故本院支持原告拖车费200元。以上本院支持原告损失共计9171.04元，应当由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。鉴于被告张佩忠为原告垫付的医疗费3560.04元，原告同意在本案中一并返还，本院准予。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐宝桐医疗费975.98元、护理费278.48元、误工费1856.54元、住院伙食补助费300元、交通费200元、车损1800元、拖车费200元，共计5611元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿被告张佩忠垫付的医疗费3560.04元人民币；
三、驳回原告徐宝桐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元人民币，由被告张佩忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年三月四日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。