wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1141号
申请人：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：罗万速，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人:李世强，男，，汉族，，公民身份号码。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
申请人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司（以下简称荣昌南方公司）与被申请人李世强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荣昌南方公司称，请求撤销重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2016）第号仲裁裁决。主要事实及理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误。荣昌南方公司与李世强不存在劳动关系，也没有其他民事合同法律关系，不应当适用《劳动法》第五十条及关于劳动者工资支付的相关规定。二、劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。本案不属于劳动争议，而是一般民事纠纷，不属于劳动仲裁管辖范围。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭没有在法定的45日期限内作出裁决，违反了法律规定。四、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。李世强提供的工资欠条系其与张兴前共同伪造的。
被申请人李世强称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：李世强于2016年8月12日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日受理本案，并于2016年9月30日作出渝潼劳人仲案字（2016）第号裁决：荣昌南方公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付李世强拖欠的工资11789元。
重庆市潼南区农业综合开发办公室与荣昌南方公司于2015年10月9日签订施工合同，约定潼南区由荣昌南方公司承建，开工日期2015年10月15日，竣工日期2016年4月12日。荣昌南方公司将该工程承包给自然人米红军组织施工。米红军在施工过程中，将工程中的Ⅲ型排水沟工程，以劳务加辅助材料的方式承包给自然人黄益龙，双方于2015年11月26日签订工程分包施工协议。黄益龙在承包该排水沟工程后，将工程转包给自然人张兴前组织施工，双方于2015年12月8日签订分包施工协议。2016年2月，张兴前招用李世强到其承包的排水沟工程工作。2016年6月2日、6月7日，张兴前与李世强作了工资结算，张兴前共计拖欠李世强工作期间的工资11789元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。本案中，荣昌南方公司作为具有用工主体资格的法人承建涉案工程后，将该工程违法转包给不具有用工主体资格的自然人米红军，之后米红军又将该工程违法分包给自然人黄益龙，而后黄益龙再将该工程违法分包给自然人张兴前，最后由张兴前招用李世强等人实际施工。因此，荣昌南方公司应当对张兴前招用的劳动者承担用工主体责任,即李世强有权向荣昌南方公司主张劳动报酬。所以，本案属于劳动争议案件，故重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。同时，本案应当适用《劳动法》及劳动者工资支付的相关规定，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决适用法律法规错误的主张，本院亦不予支持。
另外，荣昌南方公司提供的证据不足以证明李世强提供的工资欠条系其与张兴前共同伪造的，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决所根据的证据是伪造的主张，本院不予支持。
至于仲裁程序问题，经本院向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会核实，本案经该仲裁委员会主任批准延长了审理时限15日，即本案从2016年8月12日受理至2016年9月30日作出仲裁裁决，并未超过法定审理时限，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张，本院不予支持。
综上所述，荣昌南方公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 罗太平
审判员 陈娅梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王睿杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第401号
原告甘瑞英，女，1952年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。代表人蔡晗，该公司总经理。
委托代理人赵国立，该公司法律顾问。
原告甘瑞英与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告甘瑞英，被告保险公司的委托代理人赵国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘瑞英诉称：2014年9月5日9时10分许，，甘瑞英乘坐的公共汽车肇事，造成甘瑞英受伤住院62天，支付医疗费1万余元，经鉴定构成十级伤残。甘瑞英已与肇事车辆方对交强险外的赔偿事宜（包括诉讼费）协商处理完毕，现起诉要求保险公司赔偿医疗费1万元、误工费1.5万元、护理费18241.20元、交通费186元、残疾赔偿金37234.30元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费用甘瑞英自愿负担。
被告保险公司辩称：保险公司同意依法理赔，给付1万元医疗费、186元交通费，因甘瑞英系退休人员，不同意给付误工费。对鉴定意见不服，要求重新鉴定，如构成十级伤残同意赔偿精神损害2000元。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明：交通事故及交强险情况。
证据二、住院病历、医疗费票据，拟证明：甘瑞英住院治疗62天，支付医疗费10898.45元。
证据三、收入证明、拟证明：原告在哈尔滨XXXX务工，月收入2500元。
证据四、鉴定意见书、拟证明：甘瑞英的伤情构成十级伤残，伤后六个月医疗终结，伤后护理三个月，住院期间需二人护理，余一人护理。
被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告的质证意见如下：
证据一、证据二，无异议。
证据三，有异议。
证据四、有异议，要求重新鉴定。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信。证据三，系收入证明，可以证实原告实际务工存在收入损失，故予以采信。证据四，经本院指定期限并释明法律后果，被告逾期未提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明：2014年9月5日9时10分许，原告甘瑞英在乘坐公共汽车出行时发生交通事故，造成其受伤住院62天，支付医疗费10898.45元。经公安交警部门委托鉴定，鉴定机构于2014年12月11日出具鉴定意见，认定甘瑞英的伤情构成十级伤残，伤后六个月医疗终结，伤后护理三个月，住院期间需二人护理，余一人护理。甘瑞英退休后在哈尔滨XXXX务工，月收入2500元。
本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司同意依法理赔医疗费和交通费，应准予。双方主要争点在于误工费、护理费、精神损害抚慰金的赔偿标准。关于误工费，原告在退休后实际务工，确有收入损失，对此应予支持。根据司法解释规定，可按其月收入2500元标准支持其97天的误工费8083元。关于护理费，原告参照鉴定意见，按照2014年黑龙江省居民服务业工资49320元标准主张护理费18421.20元，请求合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告年满61周岁，其构成十级伤残，主张19年的残疾赔偿金37234.30元和3000元精神损害赔偿，符合法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告甘瑞英医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告甘瑞英误工费8083元；
三、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告甘瑞英护理费18421.20元；
四、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告甘瑞英交通费186元；
五、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告甘瑞英残疾赔偿金37234.30元；
六、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告甘瑞英精神损害抚慰金3000元。
上述给付款项，被告于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，原告甘瑞英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 菅 理
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更543号
罪犯杨静华，男，1967年12月8日出生，汉族，山西省阳泉市矿区人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2015年1月23日作出（2015）吉刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨静华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。宣判后，被告人杨静华不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）吉中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨静华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯杨静华缴纳原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨静华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月15日起至2018年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂 强
审判员 赖苏平
审判员 王东平
二〇一八年八月二十四日
书记员 张淑芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3718号
原告：深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路中环广场(东区)A-801室,统一社会信用代码:91330402307710963F。
负责人：刘怡良，经理。
委托代理人：乔培英，男，1995年8月21日出生，汉族，住山西省清徐县，系公司员工。
被告：龙永红,男,1980年11月19日出生，汉族,住湖南省桃源县。
原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司因与被告龙永红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人乔培英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年12月9日被告与出借人刘怡良签订了编号为JXCLJKHT-2016-12-29的《借款合同》，约定：龙永红向借款人刘怡良借款人民币115500元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人刘怡良委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向龙永红账户转账出借115500元。之后刘怡良将该笔债权全额转让给原告并通知了龙永红。为保障债权的实现，龙永红与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为浙Ｆ×××××的吉普牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。但龙永红未按约定还款，为维护原告权益，故诉请判令：一、被告归还借款本金115500元债务和利息违约金27412元（以115500元为基数，按年利率24%从2017年6月8日起暂计算至2018年5月30日，要求计算至借款本金实际被清偿之日）；二、原告有权就龙永红提供抵押的车辆（牌号为浙Ｆ×××××的吉普牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．借款合同一份，网银电子回单三份，证明原出借人刘怡良与被告合意建立借款关系，并实际履行了出借义务。
2．投哪金融与网银在线的代收付协议一份和付款确认书一份，证明由网银在线代付款的依据以及由投哪金融付款的依据。
3．债权转让通知书一份，证明原出借人刘怡良将债权转让于原告并通知被告的事实。
4．抵押合同和抵押登记证各一份，证明原、被告就涉案车辆和借款签订抵押合同并办理抵押登记的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，刘怡良与被告龙永红之间的借贷关系事实清楚，原出借人刘怡良实际履行出借义务后将债权转让给本案原告并通知了原告，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利率标准于法不悖，本院予以确认。被告龙永红以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为ED585081的指南者牌小型普通客车作抵押，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。诉讼中，被告龙永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙永红于本判决生效之日起七日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司借款本金115500元及利息（以115500元为基数，按年利率24%自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、若被告龙永红未按上述期限履行付款义务，原告对抵押物（被告龙永红所有的浙Ｆ×××××、发动机号为ED585081的指南者牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1579元由被告龙永红负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邓晓芳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 姚李燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2144号
原告贾某甲，男，1948年9月18日生，汉族，农民，现住河南省清丰县。
原告郭某某，女，1949年5月16日生，汉族，农民，现住河南省清丰县。
原告尚某某，女，1968年4月15日生，汉族，农民，现住河南省清丰县。
原告贾某乙，女，2003年6月17日生，汉族，学生，现住河南省清丰县。
法定代理人尚某某，系贾某乙母亲，亦系本案原告。
原告贾某丙，男，1992年4月15日生，汉族，农民，现住河南省清丰县。
五原告委托代理人杨红军，系河南世纪律师事务所律师。
被告海城市君畅运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇梨树村。
法定代表人丛景印，系该公司经理。
被告南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地:河南省南乐县开元路南段西侧414号。
法定代表人宋守江，系该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路164-5号。
负责人马威，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：河南省内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人陈献彬，系该公司经理。
被告辽宁省高速公路管理局锦州管理处，住所地：辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人，系该管理处处长。
被告中海清障救援有限公司，住所地：辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人，系公司经理。
原告贾某甲、郭某某、尚某某、贾某乙、贾某丙诉被告海城市君畅运输有限公司、南乐县昌盛汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、辽宁省高速公路管理局锦州管理处、中海清障救援有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告贾某甲、郭某某、尚某某、贾某乙、贾某丙以同一事故受害人张某某尚未治疗终结，等待一并诉讼为由，请求撤回对被告海城市君畅运输有限公司、南乐县昌盛汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、辽宁省高速公路管理局锦州管理处、中海清障救援有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲、郭某某、尚某某、贾某乙、贾某丙撤回对被告海城市君畅运输有限公司、南乐县昌盛汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、辽宁省高速公路管理局锦州管理处、中海清障救援有限公司的起诉。
案件受理费12885元，减半收取6442.50元，由原告贾某甲、郭某某、尚某某、贾某乙、贾某丙承担。
审判员 杨 雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 李健杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3526号
申请人:吴贵勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。
被申请人：蒋国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告吴贵勇与被告蒋国庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴贵勇向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封诉争标的物，即被申请人名下位于南宁市兴宁区XX商铺，申请查封价值为80万元。申请人吴贵勇以一份华农财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：1458319112018000218）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴贵勇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋国庆名下位于南宁市兴宁区两套商铺产权。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 何 贞
二〇一八年七月十七日
法官 助理 赵文元
书 记 员 黎冬宜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3690号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告李士庆。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李士庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、刘敏到庭参加了诉讼，被告李士庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月10日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月10日至2013年3月16日期间的物业管理费2377.08元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1378.90元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未做答辩。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2011年6月10日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2377.08元。上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月10日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士庆于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月10日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2377.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十三日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3695号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人史晓杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告姚金余，男，1961年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨忠田，男，1961年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵立明，男，1949年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告姚金余、杨忠田、赵立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人史晓杰到庭参加诉讼，被告姚金余、杨忠田、赵立明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚金余，于2008年6月27日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，2008年12月26日到期，借款凭证号为106797056，按约定到期归还本息，由杨忠田、赵立明为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告姚金余、杨忠田、赵立明未到庭未作答辩。
经审理查明，被告姚金余，于2008年6月27日向原告借款50000元，现结欠本金50000元，2008年12月26日到期，借款凭证号为106797056，按约定到期归还本息，由杨忠田、赵立明为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。原告于2014年12月1日对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告姚金余签订的借款合同、与被告杨忠田、赵立明签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告姚金余应按合同约定还本付息，被告杨忠田、赵立明应按合同约定履行担保责任。现原告要求被告姚金余承担支付本金50000元及其利息责任，要求被告杨忠田、赵立明承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告姚金余、杨忠田、赵立明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚金余偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（按双方约定的利率，从借款之日至付清款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨忠田、赵立明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由三被告姚金余、杨忠田、赵立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一五年一月六日
书记员 李 楠
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执145号
申请执行人红河京泰典当有限公司。
住所地蒙自市。
法定代表人刘勇，职务董事长、总经理。
委托代理人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人雷卫国，住屏边县。
被执行人谢红波，住蒙自市。
本院在执行申请执行人红河京泰典当有限公司与被执行人谢红波、雷卫国民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第1969号民事判决书，于2016年9月10日自愿达成执行和解协议，即被执行人雷卫国、谢红波应给付申请执行人欠款人民币300000元及利息48000元（该利息从2015年1月20日计算至2015年9月19日止）；从2015年9月20起的利息，以借款300000元为本金按年利率24%计算至判决生效履行界满之日止。由被执行人从2016年9月起，第一年偿还申请执行人不少于人民币100000元，从第二年起每半年偿还不少于人民币50000元，两年半全部还清债务300000元及利息48000元。其间，如果被执行人位于蒙自市红河大道距离红河学院后面100米处蒙自市大头酒楼（屏边人家）老店被拆迁，拆迁款全部用来偿还申请执行人；如被执行人按期履行，借款从2015年9月20日至还清之日止的利息申请执行人自愿放弃，如不按期履行借款从2015年9月20日至还清之日止的利息按判决确定的利息履行。执行费5120元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执145号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年九月十二日
书记员 陈川
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢175号
陈新斌、王艳兰、蒋永平：
申请执行人陈新斌与被执行人王艳兰、蒋永平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2010）隆法民二初字第271号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人王艳兰、蒋永平按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执异11号
异议人（利害关系人）：伍连双，男，汉族，1978年9月28日出生，四川省遂宁市人，住四川省成都市。
申请执行人：攀枝花鸿盛科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区施家坪（金沙江大道西段***号）。
法定代表人：宋海军，该公司董事长。
被执行人：锦州中宏铁合金有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区合金西里79-3号（辽宁省锦州市太和区禾乐里水墨林溪西郡*****号）。
法定代表人：冷素艳，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行攀枝花鸿盛科技有限公司与锦州中宏铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月8日在淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，定于2017年1月16日10时起至2018年1月17日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人锦州中宏铁合金有限公司所有的存于攀钢集团西昌钢钒有限公司的20吨钼铁。2018年1月17日，异议人伍连双以125.6万元的最高价竞得。2018年4月21日，异议人伍连双以四川省凉山彝族自治州中级人民法院在执行攀枝花鸿盛科技有限公司与锦州中宏铁合金有限公司买卖合同中，依法通过淘宝网公开拍卖西昌钢钒有限公司20吨钼铁，拍卖底价为864000.00元，在淘宝网上将川金达评报【2017】170号评估报告上传，已表明该20吨钼铁质量规格标准，载明的钼含量不得低于45.16%，竞拍前未组织竞拍者进行现场质量检测，异议人依据法院拍卖物公示质量标准，于2018年1月16日通过淘宝网以1256000.00元价格竞得上述钼铁。竞拍成功后对20吨钼铁进行两次随机（未倒袋）取样、检测。第一次检测化验结果显示其钼铁含量低于公示表明的钼成分含量，该20吨钼铁均不符合公示标准。第二次经委派清河金都合金厂专业人员使用光谱机检测发现每袋拍卖物都掺有大量锰铁，发现掺假率达到45%以上为由向本院提出书面异议。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人伍连双以在司法拍卖网上拍得的钼铁由于当时抽样自行检测有误，已于2018年6月27日将拍得的钼铁装车运走为由，于2018年7月2日向本院书面申请撤回执行异议。经审查，异议人伍连双撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许伍连双撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 杨 峰
审判员 陈 琪
二〇一八年七月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0921执333号
梁杰、韦永官:
本院执行的梁杰申请韦永官买卖合同纠纷一案，被执行人韦永官应支付货款90000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1138元及执行费1250元，现被执行人韦永官已履行完毕，申请执行人书面向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，对本院（2017）桂0921民初1922号民事调解书的执行按履行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16782号
原告周超，女，汉族。被告李建敏，男。本院在审理原告周超与被告李建敏返还原物纠纷一案中，原告周超于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告李建敏和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周超撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年八月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7478号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司。地址河北省迁西县喜丰路北侧。
负责人：蔡百金，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司因与被上诉人张立伟保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 李贵志
二〇一八年九月十二日
书记员 赫 云
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执973号
申请执行人：徐焕荣，男，1957年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，经理。
本院在执行徐焕荣与黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初2730号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初27号
原告董某，居民。
被告吴某，居民。
被告张某甲，居民。
原告董某诉被告吴某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某和被告吴某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年8月18日，被告吴某向原告董某借款400000元人民币，担保人张某甲，并当场写下欠条一张，并有银行转账证据，约定三月偿还，一直到还款期限被告都未偿还借款本息，其行为已严重影响了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告上述借款及利息，由被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告吴某向原告借款400000元本金及约定利息3分的事实。
被告吴某辩称，原告诉状中陈述的不属实，原告打给原告本金364000元，扣了36000元的利息，2015年3月11日向原告支付了36000元的利息。同意分期偿还本金364000元，利息按照法律规定偿还。
被告张某甲辩称，被告吴某陈述属实。同意承担担保责任。
经质证，被告吴某对证据真实性无异议，但是原告只是打给了364000元本金，同意偿还本金364000元，利息按照法律规定偿还。被告张某甲对证据真实性无异议，是原告打给被告364000元，被告吴某已经偿还了利息36000元。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明被告吴某向原告借款364000元、约定借款期限及被告张某甲提供担保的事实，符合法律规定，本院予以采信；关于约定利息过高部分，不符合法律规定，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月18日被告吴某向原告董某借款400000元，双方约定了月利率3％，被告吴某向原告出具了借条一份，由被告张某甲提供担保，同时约定了担保责任，直到全部款项偿还为止，方可解除保证责任，被告吴某向原告借款时，原告扣除利息36000元。2015年3月11日被告吴某向原告支付了36000元的利息。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告吴某作为借款人及被告张某甲作为担保人与原告董某签订的“借条”，具有借款合同的形式要件，是当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款时，原告扣除利息36000元，故关于被告吴某偿还原告借款本金364000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲在借条上注明“担保人：张某甲”，表明其自愿为被告吴某借款承担保证责任，根据借条约定的保证期限为借款人偿还全部款项偿还为止，据此被告张某甲依法对被告吴某的借款承担连带清偿责任，对原告关于由被告支付利息的主张，根据相关法律规定，其借款利息不能高于年利率24%，故原告对利息诉请过高部分，本院不予支持。对于被告吴某支付原告利息36000元，应从利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效之日起10日内偿还原告董某借款本金364000元，自借款之日起至本院指定的履行期间届满之日止，按年利率24％计付利息，扣减被告吴某支付的利息36000元。
二、被告张某甲对被告吴某的借款承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告董某负担1020元，被告吴某负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年二月十八日
书记员 张丽华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初00885号
原告：江鸿锦。
委托代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
被告：严方华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街387号信华大楼五楼。
负责人：胡建军，总经理。
原告江鸿锦与被告严方华、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告江鸿锦及其委托代理人厉建卫、被告严方华到庭参加诉讼。被告大地财险金华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年8月1日，原告江鸿锦驾驶无号牌普通二轮摩托车从自家的大理石加工厂驶往开化县马金镇展光村。15时48分许，行至开化县××××崇化路马金车站附近路口转弯时与由严方华驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成江鸿锦受伤，两车损坏的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定江鸿锦负事故主要责任，严方华负事故次要责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。2016年3月10日，原告误工期限被评定为150日，伤后护理期为60日、营养期为60日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失计43106.70元。
二、被告辩称
被告严方华辩称：一、原、被告间有协议的，除保险公司赔偿的费用外，被告严方华不承担任何费用；二、被告严方华为原告垫付医疗费2000元，应在本次事故处理中扣回。
被告大地财险金华公司书面辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、原告部分赔偿项目过高，医疗费应扣除10％非医保用药；三、被告车辆在大地财险金华公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。超出交强险限额，商业险按三七开责。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中原告江鸿锦负事故主要责任，被告严方华负事故次要责任，故对原告的合理损失，被告应承担相应赔偿责任。被告车辆在被告大地财险金华公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告大地财险金华公司理应在保险限额范围内予以支付。2015年11月6日，在处理江鸿锦涉嫌危险驾驶罪一案中，原、被告达成和解协议，原告表示除保险公司理赔外的其他损失由其自行承担。该协议系双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：22822.23元（含非医保2282.23元）。
2、住院伙食补助费：1620元，54天×30元／天=1620元。
3、营养费：1800元，60天×30元／天=1800元。
4、护理费：6960元，其中住院54天×120元／天=6480元，非住院6天×80元／天=480元。
5、误工费：19875元，150天×132.50元／天=19875元。
6、交通费：800元。
合计53877.23元。
其中，被告严方华已垫付人民币2000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告江鸿锦因交通事故造成的损失37635元，在商业三者险范围内赔偿原告江鸿锦因交通事故造成的损失4188元，合计人民币41823元。
上述款项履行，扣除被告严方华已支付的2000元外，原告实得赔偿款39823元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由原告江鸿锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年四月十九日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民初2号之一
原告：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。
法定代表人：符纯平。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：畅耀民。
本院在审理四川鼎好水电建筑工程有限公司与中色十二冶金建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，因四川鼎好水电建筑工程有限公司接到本院预收案件诉讼费通知后，仍未预交案件受理费90938元（应缴150938元，已缴60000元，欠缴90938元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6万元，予以退还。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 楷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初855号
原告：俞雪芬。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：徐卫林。
原告俞雪芬为与被告徐卫林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐卫林返还原告俞雪芬借款本金30000元并自2016年3月14日起至本息清偿之日按开化县信用社同期贷款利率四倍计付利息；二、被告支付原告为此支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告委托代理人余梦琴到庭参加了诉讼，被告徐卫林经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告徐卫林因店里周转需要向原告俞雪芬借款30000元，并出具借条一份，约定了借款月利率为开化信用社同期贷款月利率四倍、借款人逾期归还借款的需承担出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等条款。原告依约发放了贷款。然借款到期后，被告至今未予清偿。为提起本次诉讼，原告向浙江三同律师事务所交纳代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫林自本判决生效之日起10日内返还原告俞雪芬借款本金30000元，并从2015年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本案履行完毕之日止；
二、被告徐卫林于本判决生效之日起10日内支付原告俞雪芬为实现本债权的费用即律师代理费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取411.50元，由被告徐卫林负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年四月十九日
书记员 齐鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7381号
原告陈某，女，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1979年3月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）
原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马庆荣到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年1月27日登记结婚，后于2006年11月15日生育一女杜某乙，2009年5月27日生育一女杜某丙。婚后因原、被告性格差异巨大，频繁发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女杜某乙、杜某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，后于2005年1月27日依法自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中原告陈述与被告于2006年11月15日生育长女杜某乙，2009年5月27日生育次女杜某丙，但未提交相应的身份证明。
本院确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。今后只要双方共同生活中互相尊重和理解，特别是被告应当加强与原告的沟通交流，发生矛盾后及时妥善的解决，双方是能够和睦相处，共同生活的。被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1968号
原告江文东。
委托代理人栾立颖。
被告江庆举。
被告李梅香。二被告系夫妻关系。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
本院于2015年11月9日立案受理了原告江文东诉被告江庆举、李梅香民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告江文东于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江文东申请撤回对被告江庆举、李梅香的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江文东撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告江文东承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 桑伟利
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3513号
原告：周海龙，男，1988年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3东102-109室。
本院在审理原告周海龙诉被告南京爱亿家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周海东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周海龙撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告周海龙承担。
审判员 谢明
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1146号
申请人：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：罗万速，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人:蔡建康，男，，汉族，住，公民身份号码。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
申请人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司（以下简称荣昌南方公司）与被申请人蔡建康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荣昌南方公司称，请求撤销重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2016）第号仲裁裁决。主要事实及理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误。荣昌南方公司与蔡建康不存在劳动关系，也没有其他民事合同法律关系，不应当适用《劳动法》第五十条及关于劳动者工资支付的相关规定。二、劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。本案不属于劳动争议，而是一般民事纠纷，不属于劳动仲裁管辖范围。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭没有在法定的45日期限内作出裁决，违反了法律规定。四、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。蔡建康提供的工资欠条系其与张兴前共同伪造的。
被申请人蔡建康称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：蔡建康于2016年8月12日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日受理本案，并于2016年9月30日作出渝潼劳人仲案字（2016）第号裁决：荣昌南方公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付蔡建康拖欠的工资490元。
重庆市潼南区农业综合开发办公室与荣昌南方公司于2015年10月9日签订施工合同，约定潼南区2标段工程由荣昌南方公司承建，开工日期2015年10月15日，竣工日期2016年4月12日。荣昌南方公司将该工程承包给自然人米红军组织施工。米红军在施工过程中，将工程中的Ⅲ型排水沟工程，以劳务加辅助材料的方式承包给自然人黄益龙，双方于2015年11月26日签订工程分包施工协议。黄益龙在承包该排水沟工程后，将工程转包给自然人张兴前组织施工，双方于2015年12月8日签订分包施工协议。2016年2月，张兴前招用蔡建康到其承包的排水沟工程工作。2016年6月7日，张兴前与蔡建康作了工资结算，张兴前共计拖欠蔡建康工作期间的工资490元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。本案中，荣昌南方公司作为具有用工主体资格的法人承建涉案工程后，将该工程违法转包给不具有用工主体资格的自然人米红军，之后米红军又将该工程违法分包给自然人黄益龙，而后黄益龙再将该工程违法分包给自然人张兴前，最后由张兴前招用蔡建康等人实际施工。因此，荣昌南方公司应当对张兴前招用的劳动者承担用工主体责任,即蔡建康有权向荣昌南方公司主张劳动报酬。所以，本案属于劳动争议案件，故重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。同时，本案应当适用《劳动法》及劳动者工资支付的相关规定，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决适用法律法规错误的主张，本院亦不予支持。
另外，荣昌南方公司提供的证据不足以证明蔡建康提供的工资欠条系其与张兴前共同伪造的，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决所根据的证据是伪造的主张，本院不予支持。
至于仲裁程序问题，经本院向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会核实，本案经该仲裁委员会主任批准延长了审理时限15日，即本案从2016年8月12日受理至2016年9月30日作出仲裁裁决，并未超过法定审理时限，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张，本院不予支持。
综上所述，荣昌南方公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 罗太平
审判员 陈娅梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王睿杰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初349号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月20日出生，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月1日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日3时00分许，被告人李某某驾驶粤WKN1**号二轮摩托车（乘搭邓某某）行驶至云浮市兴云东路路段时，与由伍某某驾驶的粤WUT1**号二轮摩托车(乘搭盘某某、唐某某）发生碰撞，造成李某某、邓某某、伍某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担该事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血中检出乙醇含量为174mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年2月21日3时00分许，被告人李某某驾驶粤WKN1**号二轮摩托车（乘搭邓某某）行驶至云浮市兴云东路路段时，与由伍某某驾驶的粤WUT1**号二轮摩托车(乘搭盘某某、唐某某）发生碰撞，造成李某某、邓某某、伍某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担该事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血中检出乙醇含量为174mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，户籍信息、无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车车辆保险单等，医院诊断证明书。2、被告人李某某的供述与辩解。3、血样提取登记表、检验报告、告知书，交通事故车辆技术检验报告、检验、鉴定意见告知书，车速鉴定报告。4、证人黄某某、邓某某、伍某某、唐某某、盘某某的证言。5、现场勘查笔录、图照。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年九月二十日
书记员 伍倩仪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第93号
上诉人（原审原告）刘甲。
法定代理人刘乙。
上诉人（原审原告）刘乙。
两上诉人共同委托代理人巫某某。
被上诉人（原审被告）龙泉市剑池街道××村××组。
诉讼代表人赵某某。
委托代理人项某某。
上诉人刘甲、刘乙因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一
案，不服龙泉市人民法院（2009）丽龙民初字第496号驳回起
诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了
本案。
原审法院认为，集体经济组织成员与集体经济组织就土
地补偿费用分配发生纠纷的，应经乡（镇）人民政府或县（市
、区）人民政府农业行政主管部门进行实体调处或仲裁。对集
体经济组织成员资格有争议的，亦应申请乡（镇）人民政府或
县（市、区）人民政府农业行政主管部门确认。本案原告虽然
提交了龙泉市人民政府剑池街道办事处出具的一份“处理意见
书”，但该意见书对两原告是否具有集体经济组织成员资格未
予确认，故两原告现在的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的
范围，对两原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告刘甲、刘乙的起诉。
上诉人刘甲、刘乙不服上诉称，1、本案被上诉人以上诉
人刘乙已出嫁为由，不让两上诉人参加土地补偿费的分配。上
诉人与被上诉人因土地补偿费纠纷，已经乡人民政府调解过。
龙泉市人民政府剑池街道办事处出具的“处理意见书”明确了
上诉人为南秦11队户口在册人员，并参加了第一轮农村土地承
包，证实了上诉人是被上诉人的集体经济组织成员。两上诉人
在刘乙的丈夫何某某所在的村民小组并未分到责任某、责任山
，原审认定事实不清。2、原审认为两原告现在的起诉不属于
人民法院受理民事诉讼的范围，没有法律依据，3、原审对两
上诉人提供的户口薄、结婚证、证明、征收土地补偿协议、领
款单据、分配名单及证人证言没有作出认定，违反了法定程序
。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提出要求被上诉人
支付土地补偿款每人30000元。根据《最高人民法院关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
的规定，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配
主体应当是具有本集体经济组织成员资格的人，上诉人请求支
付土地补偿款，应当提供具有集体经济组织成员资格的证据。
龙泉市人民政府剑池街道办事处“处理意见书”对上诉人的户
籍关系、承包土地经营权等基本概况作了表述，但对其是否具
有集体经济组织成员资格未作明确认定。上诉人的集体经济组
织成员资格未确定前，其诉请的土地补偿费的主张，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 吴美珠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执41号之一
申请执行人：郑圣泉，男，1963年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林宇，男，1972年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现在武夷山监狱服刑。
郑圣泉与林宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3786号民事判决于2017年11月28日发生法律效力。由于林宇未履行生效判决确定的义务，郑圣泉于2018年1月5日向本院申请强制执行。郑圣泉执行请求：林宇退还950000元（人民币，下同），并支付利息。
在执行过程中，本院依法向林宇发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林宇的银行存款、车辆、房产信息，除查到其名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，未发现其名下有其他财产可供执行。本院依法在福州市公安局车辆管理所查封了上述车辆，但车辆去向不明，未能扣押到位。
本院认为，由于林宇名下的车辆去向不明，暂未扣押到位，无法处置，且林宇名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初3786号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 李学鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 周楚泓
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初61号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨某，男，1983年1月18日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现暂住福建省连江县。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年8月27日21时许，被告人杨某在连江县吃饭时喝了酒，后驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道由北往南行驶至某汽车维修场附近路段时和易某驾驶的闽A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为107.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、邱某证言；道路交通事故认定书；福建正中司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；驾驶证查询信息；现场照片；交通事故调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书；户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 徐延英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更538号
罪犯余建华，男，1989年6月20日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年7月28日作出（2015）遂刑初字第159号刑事判决，认定被告人余建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2018年04月获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年2月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂 强
审判员 赖苏平
审判员 王东平
二〇一八年八月二十四日
书记员 张淑芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8292号
上诉人（原审起诉人）：安然，女，1985年9月12日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人安然因合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人安然的主要上诉理由为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令唐山市古冶区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人安然的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院应当予以立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初1189号民事裁定；
二、本案指令唐山市古冶区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1207号
原告：嘉兴巴孚阀门制造有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪业路566号1号厂房，统一社会信用代码：91330400563319058Y。
法定代表人：王海珍。
原告：吴融融，男，汉族，1964年10月3日出生，住嘉兴市南湖区。
两原告共同委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
法定代表人：夏林生。
被告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行，住所地：嘉兴市友谊街178号，统一社会信用代码：913304017125039412。
负责人：张瑛。
两被告共同委托代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
第三人：嘉兴市尚盟纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业功能区新塍分区强盛路32号，统一社会信用代码：91330411307301588G。
法定代表人：张志俊。
本院在审理原告嘉兴巴孚阀门制造有限公司、吴融融与被告嘉兴银行股份有限公司、嘉兴银行股份有限公司秀水支行及第三人嘉兴市尚盟纺织有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院以双方达成协议，继续诉讼已无必要为由，申请撤回对本案被告嘉兴银行股份有限公司、嘉兴银行股份有限公司秀水支行的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴巴孚阀门制造有限公司、吴融融撤回起诉。
本案案件受理费减半收取19400元，由两原告负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 杨春良
人民陪审员 冯孟云
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 孙 涛
书 记 员 金 伊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初199号
原告：杨安华。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。特别授权并代收法律文书。
委托代理人：刘冠楠，山东正途律师事务所实习律师。特别授权并代收法律文书。
被告：李树留，大陆集团矿山机械厂退休工人，住济宁市兖州区大安镇矿山生活区30楼1单元102室（矿山路2号）。
委托代理人：张东，山东拖拉机厂退休工人，住济宁市兖州区大安镇矿山生活区30楼1单元102室（矿山路*号）。
原告杨安华与被告李树留民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨安华及委托代理人郭景峰、刘冠楠，被告李树留及委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安华诉称，被告因经营向原告借款1300000万元，于2013年8月20日向原告出具借条，经原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延未还。请求被告偿还借款1300000万元。
被告李树留辩称，1996年春节前及春节后两次向原告借款57000元，约定月利率为3分。1997年春节前偿还本金10000元及借款57000元的利息，1998年春节前又还了一部分本金及利息，没有还清，还欠32000元。原告请求的1300000元，就是当时的32000元利滚利滚利滚过来的。不同意原告的请求，听从法院判决。
经审理查明，被告原为矿山机械厂职工，后停薪留职开办了铸造加工厂。1996年春节前和春节后，被告因经营需要，向原告两次借款57000元，到2005年8月20日，原、被告对前期的借款、利息及偿还情况进行结算，由被告向原告出具了借现金80000元的借条。2006年1月23日，被告又向原告出具了借现金140000元的借条，被告称该借条是收回前面的80000元借条，加利息60000元得出的，原告不认可被告的答辩，被告未提供证据证明其主张。2007年8月20日被告又向原告出具了借现金200000元的借条，被告称该借条是收回前面的140000元借条，加利息60000元得出的，原告不认可被告的答辩，被告未提供证据证明其主张。2009年8月20日被告又向原告出具了借现金520000元的借条，被告称该借条是收回前面的200000元借条，加利息320000元得出的，原告不认可被告的答辩，被告未提供证据证明其主张。2011年8月20日被告又向原告出具了借现金830000元的借条，被告称该借条是收回前面的520000元借条，加利息310000元得出的，原告称，该830000元是由前面的200000元的借条和520000元的借条，又加了110000元利息得出的，被告未提供证据证明其主张。2013年8月20日被告又向原告出具了借现金1300000元的借条，被告称该借条是收回前面的830000元借条，加利息470000元得出的，原告称，该1300000元是由前面的80000元的借条、140000元的借条和830000元的借条，又加了250000元的利息得出的，被告未提供证据证明其主张。2013年8月20日之后，原告多次找被告催促还款，被告以无偿还能力为由未还。
上述事实，主要是根据原告提供的由被告于2013年8月20日向原告出具的借现金1300000元的借条；被告提供的80000元的借条、140000元的借条、200000元的借条、520000元的借条、830000元的借条及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，2013年8月20日，被告李树留向原告杨安华出具借现金1300000元的借条，证明原、被告双方借贷关系成立。原告请求被告偿还1300000元，以法应予支持。被告辩称的1300000元的借条，是1996年借款32000元，按月利率为3分，利滚利滚利滚过来的，被告未提供证据证明。按被告的主张，每次换条后所增加的利息，用月利率3分计算，均不相符，被告的主张不应采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李树留欠原告杨安华借款1300000元，于判决生效后十日内偿还。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱发祥
二〇一六年二月十八日
书记员 郭中梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申130号
再审申请人（原审原告）朱某，男，1954年10月20日出生，汉族，退休工人，现住黑山县黑山镇。
被申请人（原审被告）王某，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，现住黑山县黑山镇。
被申请人（原审被告）黑山县环境卫生管理处，住所地黑山县黑山镇中大中路。
法定代表人孙勇，该处处长。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇。
负责人张玉廷，该公司经理。
再审申请人朱某因与被申请人王某、黑山县环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人朱某于2016年6月26日向本院提出撤回再审申请。理由为再审申请人朱某认为原审判决误工天数有误，应该按200天计算。因此提出申诉，但2016年6月22日，辽宁省黑山县人民法院下达民事裁定书，已将误工天数更正为200天计算，因此自愿撤回再审申请。
经本院审查认为，再审申请人朱某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人朱某撤回再审申请。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年九月八日
书记员 暴思洋
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初696号
原告：戚爱芬，女，1957年2月8日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。
被告：东北亚现货商品交易所有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号。
法定代表人：张国臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿骥，辽宁达练律师事务所律师。
被告：大连信和嘉泰投资有限公司，住所地大连市中山区职工街58号文园大厦。
法定代表人：丁晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚家济，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：大连百年信投资顾问有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号。
法定代表人：许继强。
原告戚爱芬与被告东北亚现货商品交易所有限公司、被告大连信和嘉泰投资有限公司、被告大连百年信投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
本案在审理过程中，经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 白 波
人民陪审员 邵德刚
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年一月四日
书 记 员 丛凌苓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第441号
原告：东莞海富纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑润弟，该公司总经理。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：何国全。
原告东莞海富纸品有限公司（以下简称“海富公司”）诉被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司（以下简称“新成昌公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告海富公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告新成昌公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海富公司诉称：2015年4月至6月原告为被告加工纸板等产品，加工费共计849849.19元，其中2015年4月加工费为294192.58元，2015年5月为211822.1元2015年6月加工费为343834.51元。双方约定月结15天付款，但被告至今没有支付加工费，仍拖欠原告加工费849849.19元。依据《合同法》等法律规定，被告应立即向原告支付加工费，赔偿逾期付款造成的原告利息损失，现原告迫于无奈，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告加工费849849.19元，并以加工费294192.58元为本金从2015年5月16日起、以加工费211822.1元，为本金从2015年6月16日起、以加工费343834.51元为本金从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际清偿之日（按2015年6月18日中国人民银行六个月贷款基准年利率4.85%计算，暂计至2015年8月15日为6668元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告新成昌公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，海富公司主张其为新成昌公司加工纸板，新成昌公司尚欠其加工费共计849849.19元（人民币，下同），其中2015年4月加工费为294192.58元，2015年5月为211822.1元2015年6月加工费为343834.51元。海富公司对其上述主张提交了2015年4月纸板加工送货对账单和送货单、2015年4月纸板加工费增值税发票记账联、2015年4月纸板加工费支票及退票理由书、2015年5月纸板加工送货对账单和送货单、2015年6月纸板加工送货对账单和送货单为证。上述海富公司提交的2015年4月至6月各月对账单载明的加工费金额与其主张的一致，并且2015年4月开具的增值税发票也与当月的对账及新成昌公司开具的支票金额一致。新成昌于2015年6月17日向海富公司开具的支付货款294192.58元的支票，因新成昌公司未提供密码，导致海富公司未能兑现该支票。
另，海富公司在庭审中称，其提交的对账单上写的“成昌财务”是新成昌公司一位姓“欧”的财务人员写的。另海富公司主张双方口头约定付款方式为月结15天。
原告海富公司在本案诉讼过程中，向本院申请财产保全，请求查封被告新成昌公司价值849849.19元人民币的财产，本院对原告的财产保全申请予以准许，并依法实施了财产保全。
以上事实有2015年4月纸板加工送货对账单和送货单、2015年4月纸板加工费增值税发票记账联、2015年4月纸板加工费支票及退票理由书、2015年5月纸板加工送货对账单和送货单、2015年6月纸板加工送货对账单和送货单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告新成昌公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告海富公司提交的证据，被告新成昌公司并未提交证据予以反驳，且经审查，形式上并未明显影响证据效力的因素。因此，本院对原告海富公司提交的证据予以采信。根据原告海富公司提交的证据，本院确认新成昌公司尚欠其加工费共计849849.19元，其中2015年4月加工费为294192.58元，2015年5月为211822.1元，2015年6月加工费为343834.51元。因双方均未能举证证明双方约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，新成昌公司应在收到货物之时支付货款。现海富公司主张付款期限为月结15天，对新成昌公司有利，本院予以采信。至庭审之日，新成昌公司所欠海富公司2015年4月份至6月份货款均已到期，但新成昌公司仍未支付，该部分货款，新成昌公司理应支付。
另因新成昌公司逾期未支付货款，海富公司请求新成昌公司支付货款利息，本院予以支持。另海富公司主张的利率为年利率4.85%，为中国人民银行规定的一年期以下的基准贷款利率，本院予以支持。至于利息起算日，其中2015年4月加工费294192.58元的利息自2015年5月16日起算；2015年5月加工费为211822.1元的利息自2015年6月16日起算；2015年6月加工费343834.51元的利息自2015年7月16日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞海富纸品有限公司支付加工费849849.19元及利息；其中294192.58元的利息自2015年5月16日起算；211822.1元的利息自2015年6月16日起算；343834.51元的利息自2015年7月16日起算，均按照年利率4.85%计至款项付清之日止。
本案受理费6183元，保全费4769元，合计10952元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年八月十八日
书记员 龙容娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字1657号
原告郑永红，女，1958年1月23日出生，汉族，无业，现住长春市南关区。
被告马中福，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告郑永红与被告马中福合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识深圳丰年股权投资基金管理有限公司总经理马中福，被告多次向原告推销深圳丰年股权投资基金管理有限公司的基金，且承诺该基金合法安全可靠收益高。基于对被告的信任，2014年1月29日，原告与深圳丰年股权投资基金管理有限公司签订投资理财协议一份，双方约定由原告出资15万元购买一份“掘金1号”契约封闭式分红基金，封闭期为6个月，逾期收益为24%，封闭时间自2014年1月29日起至2014年7月29日止。双方在协议第4.2条约定：“封闭期结束后甲方有权提取投资本金，逾期不能按时支付的，视为乙方违约，必须向甲方支付每日3%的违约金或以本基金拥有的煤矿矿产项下煤炭所对应的相应价值进行赔偿”。同日原告将15万元存入深圳丰年股权投资基金管理有限公司账户中，该公司为原告出具客户投资回函。被告为保护原告的投资利益亦主动于当日与原告签订《投资保证协议书》一份，双方约定被告以其九台市新州国际C#楼住房一套担保。如果到期投资本金不能返回，被告该处住房由原告自由处置。此后，深圳丰年股权投资基金管理有限公司按照合同约定给付原告利息至2014年5月29日。2014年6月1日，深圳丰年股权投资基金管理有限公司突然停止向所有人支付利息，并搬离原住所，现人去楼空、法定代表人下落不明。原告要求被告履行担保合同义务，但遭到被告拒绝。现原告认为《投资保证协议书》是原被告真实意思表示，深圳丰年股权投资基金管理有限公司的行为已表明其不能偿还原告的投资款，且其住所地发生变更，致使原告无法要求其履行债务。请求判令被告赔偿原告投资本金、利息16.2万元、2014年7月30日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息损失、赔偿原告自2014年7月30日起至实际给付之日止按日3%计算的违约金损失。原告在起诉被告之前未向深圳丰年股权投资基金管理有限公司主张权利。现被告马中福因非法集资被公安机关刑事拘留。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，被告马中福因非法集资被公安机关刑事拘留。为此本案已经不能作为民事案件进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑永红的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十月二十一日
书记员 岳国辉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2726号
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市玉古路173号中天大厦5楼，组织机构代码:75441770-X。
法定代表人强红樱。
被执行人罗名章，男，1987年12月9日出生，住湖北省通城县。
被执行人浙江美程汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3820号606-607室，组织机构代码:56608766-X。
法定代表人叶良土。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初5633号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执2726号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一八年一月二日
代书记员 顾 宵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初219号
原告胡春霞。
被告李伶俐。
原告胡春霞与被告李伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告胡春霞于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0112民初219号民事裁定。原告胡春霞、被告李伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春霞诉称，被告李伶俐自2015年7月1日起向我借款人民币300，000元，月利息为1.5%，当月利息4，500元未支付；2015年8月8日被告李伶俐在我多次催促下还款50，000元，后于2015年8月9日向我重新出具250，000元借条一张，当月利息3，925元未支付；2015年9月利息3，750元未支付；2015年10月20日在我多次要求被告李伶俐归还借款及支付利息情况下，被告李伶俐还款50，000元，当月利息3，475元未支付；2015年11月利息3，000元未支付；2015年12月15日利息1，500元未支付。以上共计220，150元，被告还应承担本案的律师费、诉讼费等，诉讼执行期间利息另计。请求：1、判令被告李伶俐偿还原告借款本金人民币200，000元，并支付约定借款利息20，150元（从2015年7月1日开始计算至2016年1月15日止），为220，150元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李伶俐辩称，借款是事实，没有异议。
原告胡春霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2015年8月9日借条（金额250，000元），拟证明被告李伶俐向原告胡春霞借款的事实；
证据二、借记卡历史明细单（24张），拟证明原告胡春霞已向被告李伶俐支付了借款。
被告李伶俐对原告胡春霞提交证据均无异议。
被告李伶俐未向本院提交证据。
经庭审质证，原告胡春霞提交的证据一、二，证据具有真实性、客观性，可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李伶俐系武汉中亿临空投资管理有限公司的法定代表人。
被告李伶俐于2015年7月1日向原告胡春霞借款300，000元，双方约定月利率为1.5%。2015年8月8日被告李伶俐还款50，000元，并于2015年8月9日向原告胡春霞重新出具借条，载明：“今借到胡春霞人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），月利息为1.5%，全部本息还款时一次性偿还，另尚未支付胡春霞7月份利息肆仟伍佰元整（￥4500.00）。注：此借条为之前双方借贷往来重新所写的借条。此据。”被告李伶俐签字确认。后原告胡春霞要求被告李伶俐还本付息，被告李伶俐于2015年10月20日还款50，000元。
后被告李伶俐未继续还本付息，徐自力于2016年1月9日在借条上备注还款承诺，载明：“2016年1月30日付50%拾万元，2016年12月30日付50%拾万元。”
因被告未按约定还本付息，原告胡春霞诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，被告李伶俐向原告胡春霞借款是事实，双方借贷关系成立，被告李伶俐应承担还款的义务。借条未约定还款期，原告李伶俐可在合理期间内随时主张。对于借款本金，借条载明300，000元，原、被告均认可被告李伶俐已偿还100，000元，对于原告胡春霞诉请被告李伶俐偿还借款本金人民币200，000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告胡春霞诉请的2015年7月1日至2016年1月15日的利息20，150元（2015年7月利息4，500元、2015年8月利息3，925元、2015年9月利息3，750元、2015年10月利息3，475元、2015年11月利息3，000元、2015年12月利息1，500元），根据原、被告约定的利率计算，未超过年利率的24%，被告李伶俐对此亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伶俐偿还原告胡春霞借款本金人民币200，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告李伶俐向原告胡春霞支付利息人民币20，150元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，301元（已减半收取，原告胡春霞已预交）、财产保全费1，621元，共计3，922元，由被告李伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，602元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘雪莲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5307号
原告：葛新寻，女，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孔令和，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地为安徽省淮北市烈山区。现住安徽省淮北市相山区。
被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地为安徽省萧县，经常居住地为安徽省淮北市相山区。
被告：梁影，女，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地为安徽省萧县，经常居住地为安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告葛新寻诉被告姜飞、梁影民间借贷纠纷一案中，本院已向原告葛新寻送达受理案件及收费通知书，但原告葛新寻未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振荣，男，1970年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣益侬劳务服务有限责任公司。
法定代表人：申健，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司。
负责人：宋云昌，该公司总经理。
再审申请人李振荣因与被申请人北京欣益侬劳务服务有限责任公司（以下简称欣益侬公司）、中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司（以下简称长城润滑油公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振荣申请再审称：判决认定事实错误，适用法律不当。被申请人提交《考勤簿》是伪造的，不能客观反应我出勤情况及加班事实。经济补偿金的计算应该从我于2001年5月1日入职长城润滑油公司起算。法院认定2012年10月工资差额数额有误，应重新核算。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李振荣虽主张存在加班事实，但李振荣并未提供充分证据证明长城润滑油公司、欣益侬公司存在未足额支付加班费的情形，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振荣的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初8号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人苟玉成，男，1966年4月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月1日向公安机关报案，同月17日被取保候审。经本院决定，2017年1月12日被继续取保候审，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人谭乾权，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人苟玉成犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被害人近亲属谢某1、张某，被告人苟玉成及辩护人谭乾权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日早上，被告人苟玉成无证驾驶某普通二轮摩托车沿县道X117福龙路从重庆市忠县汝溪镇汝溪场往白庙村方向行驶。当日6时40分许，被告人苟玉成驾车行驶至汝溪镇某公路边时，因操作不当与公路边相向行走的行人谢某2、冉某发生碰撞，造成谢某2、冉某、苟玉成受伤，谢某2经救治无效于次日死亡的交通事故。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人苟玉成承担事故全部责任，谢某2、冉某不承担事故责任。事故发生后，被告人苟玉成主动拨打电话报警，并拨打120急救电话。之后，其经传唤主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苟玉成的行为构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人苟玉成对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控事实、罪名均无异议；另提出，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪悔罪，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月1日早上，被告人苟玉成无证驾驶某普通二轮摩托车沿县道X117福龙路从重庆市忠县汝溪镇汝溪场往白庙村方向行驶。当日6时40分许，被告人苟玉成驾车行驶至忠县汝溪镇某公路边时，因操作不当与公路边相向行走的行人谢某2、冉某发生碰撞，造成谢某2、冉某、苟玉成受伤，谢某2经救治无效于次日死亡的交通事故。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人苟玉成承担事故全部责任，谢某2、冉某不承担事故责任。
事故发生后，被告人苟玉成主动拨打忠县公安局汝溪派出所电话报警，并拨打120急救电话，后经传唤主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。被告人苟玉成及其亲属赔偿被害人谢某2近亲属经济损失16.63万元，被害人谢某2近亲属对被告人苟玉成给予谅解。被告人苟玉成所在村委会出具意见证实，其平时表现良好，对其判处缓刑不会对当地产生不良影响。
上述事实，被告人苟玉成在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，物品扣押、发还清单，到案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，重庆市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验报告书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定意见书，赔偿协议书，收条，领条，谅解书，村委会证明，证人宦某的证言，被害人冉某的陈述，被告人苟玉成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟玉成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。其犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合所在村委会意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 何 理
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 付小莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第99号
原告：浙江天虹塑粉有限公司。
法定代表人：陈建平。
委托代理人（特别授权代理）：徐小雷。
被告：浙江东富汽车部件有限公司。
法定代表人：张进富。
原告浙江天虹塑粉有限公司与被告浙江东富汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹塑粉有限公司的委托代理人徐小雷到庭参加了诉讼，被告浙江东富汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天虹塑粉有限公司起诉称：2009年至2012年期间，被告因经营生产需要陆续向原告购买塑粉并陆续支付货款。经原、被告双方共同结算，到2013年7月12日止，被告共欠原告货款81220.87元，并于当日由被告财务会计在对账单上签字。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以种种理由拖欠，至今拒不支付。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告浙江东富汽车部件有限公司立即清偿原告货款81220.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单一份，以证明被告欠原告货款的事实；
4、增值税发票二十二份，以证明原被告之间存在买卖合同关系以及买卖的金额、数量、单价等；
庭审中，原告提供了如下证据：
5、银行凭证十份，以证明被告已支付的部分货款的事实；
6、供货单五十八份、入库凭证四十二份，以证明被告向原告购买货物的数量；
7、对账单传真件一份，以证明原被告于2012年12月7日对账，被告确认欠款81220.87元的事实；
被告浙江东富汽车部件有限公司未作出答辩，在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告浙江东富汽车部件有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，且与原告庭审陈述一致，予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买塑粉，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告对账确认欠原告货款81220.87元，该货款被告应予以支付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东富汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江天虹塑粉有限公司货款81220.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告浙江东富汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年三月四日
书记员 王丽丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第633号
原告：王先明。
委托代理人：张友平，四川省万源市罗文法律服务所法律工作者。
被告：杨永国。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
原告王先明诉被告杨永国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖振华独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张友平，被告及其委托代理人何兰江出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告和案外人陈思权于2013年5月8日签订《主体木工承包合同》，约定由原告和陈思权承包杭州东部CNG应急气源站主体木工项目的施工。原告于2013年6月5日组织民工进场施工，直接参与木工施工及木工班组人员的管理。2013年8月，陈思权与被告发生打架纠纷后退出了工程建设，原告带领民工继续施工。期间，被告以借支的形式按合同预付工程款。后因被告未按时支付工程款，民工多次追讨。被告至今未付清原告工程款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款125068元并支付资金占用利息；二、被告退还保证金1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：从原、被告签订的承包合同来看，乙方主体有原告和陈思权两位，故本案缺少一名原告。被告与原告和陈思权之间确实存在承包关系，但原告未实际完工，并多次冒领工程款，已领取金额实际大大高于原告实际施工的工程量。请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年5月8日，被告与原告签订《主体木工承包合同》，将杭州东部CNG应急气源站主体木工分项承包给原告施工。合同中“乙方”处虽写有案外人陈思权的姓名，但合同落款处甲方代表为被告、乙方代表为原告，无陈思权的签名。合同约定的结算依据为：综合楼3587平方米，每平方米42元；消防水池按模板展开面积计算，每平方米24元；水泵房439平方米、综合辅助用房991平方米，每平方米65元。关于点工计算，合同约定：原告施工范围内为本工种范畴工作服务投入所有工作量均不发生任何点工；由项目部安排的可计点工，按照点工申报表要求填写，技工每天150元，普工每天100元；点工签证必须要有两名施工员签字方能作为结算依据，当天签证超过200元以上的联系单必须有项目经理签字，另点工签字必须要有两份方可作为结算依据。关于付款方式，合同约定：已完成的工程量经项目部核实后，支付实际完成工程量的70%；以后每完成一个单体为一个节点，支付实际完成工程量的70%；主体结构验收合格后付至90%；余款10%竣工验收合格后三个月内付清。关于保证金，合同约定：签订合同后，原告需交纳工程保证金2000元，其中质量保证金40%、工期保证金40%、安全保证金10%、文明施工后勤保证金10%；质量分期完成达到标准，主体结构验收后退还质量保证金，按期完成后退还工期保证金，工程安全无事故，竣工验收后退还文明施工后勤保证金。2014年5月，涉案工程竣工验收合格。被告至今已支付原告工程款287253元。庭审中，原告承认综合辅助用房工程其没有完工，被告自认原告完成了50%；对其他项目，被告主张原告没有完工，系其自己完成，但未提供相关证据。
证明上述事实的证据有原告提交的主体木工承包合同及原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告与被告签订的《主体木工承包合同》，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。涉案工程已经竣工验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。（一）关于原告已经完成工程量的确定问题。原告承认综合辅助用房工程其没有完工，同时对具体完成多少工程量未提供证据证明，而被告自认原告完成了50%，本院按50%予以确定。其他项目，被告主张其中部分原告未完工，系被告自己后续完成，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故按合同约定予以计算原告工程量。具体来说，综合楼3587平方米，每平方米42元，合计为150654元；消防水池按2239.40平方米计算，每平方米24元，合计为53745.60元；水泵房439平方米，每平方米65元，合计为28535元；综合辅助用房991平方米，每平方米65元，总工程款为64415元，其50%为32207.50元。以上总计265142.10元，为根据现有证据能够确定的原告应得工程款金额。（二）关于原告要求退还保证金1000元的诉讼请求。按照合同约定，保证金总共为2000元，其中质量保证金40%、安全保证金10%、文明施工后勤保证金10%均已符合退还条件，故原告该诉讼请求，理由正当。（三）关于原告主张的按工时计算工程款。合同明确约定了工时联系单须具备的要件，而原告并未提供符合要件的联系单作为证据，亦未举证证明原、被告双方就工程款计价方式进行了变更，应承担举证不能的不利后果。综上，因被告已支付原告工程款287253元，而原告并未举证证明其应得工程款加上应退保证金的金额大于被告已付工程款金额，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王先明的诉讼请求。
本案案件受理费2821元，减半收取1410.50元，由原告王先明负担。原告王先明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一五年八月二十四日
书记员 张洁丽