wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7493号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州市顺辉运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室，统一社会信用代码91350111680858931J。
法定代表人：林芬，总经理。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（下称“人保金华市分公司”）因与被上诉人福州市顺辉运输有限公司（下称“顺辉公司”）财产保险合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用民事审判第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
人保金华市分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、双方已就案涉事故达成赔偿方案并已经实际赔偿，具体计算经过为：1、全部损失为115263.65元；2、被上诉人损坏的玻璃残值按市场价计算，约为200元/吨，71.145吨*200元/吨共14230元；3、原合同约定玻璃制品的途耗为5%即5763.18元；4、被上诉人车辆行驶证核载32.48吨，根据被上诉人的玻璃买卖订单可计算事故车辆载货71.145吨，故被上诉人超载了核载重量的2.19倍，经协商双方按核载比例赔付，即46%；5、因被上诉人超载经协商被上诉人同意多扣减10%的途耗；总的计算方式为：（115263.65-14230-5763.18）*46%*（1-10%）=39441.97元。上诉人在与被上诉人充分协商的情况下向被上诉人赔付了39441.97元，被上诉人也予以认可，故上诉人的保险责任已经履行完毕。若被上诉人不同意该赔偿金额，上诉人也不可能单方面向被上诉人进行赔付。二、被上诉人违章装载导致超载情况显而易见，无需经过举证或鉴定，仅通过公式计算即可得知。即重量的计算公式为：重量（kg）=面积（㎡）×厚度（mm）×物体的密度玻璃制品的密度一般为2.5吨/立方米。故通过被上诉人的玻璃买卖订单计算可得：面积4743㎡*厚度6mm（0.006m）*密度2500kg/m³=71145kg即71.145吨。而被上诉人车辆行驶证仅核载32.48吨，被上诉人违章装载如此明显，无需举证。一审举证责任分配有误。三、玻璃受损情况是由被上诉人自身包装不当、超载装置导致，不属于保险责任范围。根据被上诉人提交的玻璃买卖订单及发货清单显示，包装方式为裸包，而仅核载32.48吨的车辆超载装置了71.145吨的货物，已经严重超载。事故发生的原因是车辆撞到护坡导致货物全部损坏，因此被上诉人对损失的产生及损失的扩大负有直接的责任。而且玻璃制品本身就是易碎品，被上诉人及其委托人长期从事这类工作，应当预见到此情况的发生，并采取有效措施避免损坏，但却放任事故的发生及扩大，应自行承担责任。
顺辉公司辩称，双方没有就理赔事宜进行协商，也未达成赔偿方案。上诉人已确认案涉事故属于保险责任的情况之下，其先行赔付的行为应认定为是履行保险合同的理赔义务。上诉人对于答辩人剩余的损失应予理赔。
顺辉公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令人保金华市分公司向顺辉公司履行保险理赔责任即向顺辉公司承担因事故造成的货物损失共计人民币75821.68元的保险理赔责任。2、本案诉讼费由人保金华市分公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月10日，顺辉公司向人保金华市分公司购买《国内公路货物运输定期定额》保险一份，保险金额20万元，保险期间2015年7月16日至2016年7月15日，投保车辆车牌号为闽Ａ×××××。2016年3月17日，顺辉公司受福建新福兴玻璃有限公司的委托,从漳州运输一批玻璃往福清。2016年3月20日，由吴义坤驾驶的闽Ａ×××××号车辆行驶至闽侯县青口镇东台口时，因碰撞路边护栏发生事故，导致车上运载的18件玻璃（每件32片、规格为3660㎜*2250㎜）损坏。经人保金华市分公司派员查勘，查勘人员对上述运载货物的损坏事实予以了确认，并出具了《国内货物运输保险查勘报告》。2016年5月20日，福建新福兴玻璃有限公司出具一份《赔偿收款证明》：“2016年3月17日我司委托福州市顺辉运输有限公司闽Ａ×××××车从漳州旗滨玻璃有限公司承运一车玻璃规格为如下：6厘白玻、low-
E基片3660*2250共576片。车辆在运输过程中发生事故碰撞造成车上玻璃全部破损。以上损失共计人民币115263.65元。兹于2016年5月20日收到福州市顺辉运输有限公司115263.65元赔款。双方就此了结本次事故造成的一切经济损失。”2017年9月18日，人保金华市分公司向顺辉公司支付保险理赔款39441.97元；因顺辉公司不认同人保金华市分公司的保险理赔金额，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，顺辉公司向人保金华市分公司购买的《国内公路货物运输定期定额》保险，是双方协商一致，依法成立的保险合同，双方当事人应依照合同约定确定各自的权利和义务。现顺辉公司所投保的货物发生了保险责任范围内的保险事故，人保金华市分公司作为保险人应依法按照合同约定承担保险责任。顺辉公司的货物损失已经保险公司派人查勘认定，货物价值为115263.65元，未超出20万元的保险金额，且顺辉公司已向第三方承担了赔付责任，故人保金华市分公司应依法全额承担保险赔付责任。人保金华市分公司对保险货物的损失额115263.65元未提出异议，其辩称顺辉公司车辆超载，但未在一审法院指定的期限内履行所指定的举证义务；其辩称所赔付的39441.97元系双方对保险货物的残值、途耗、核载比例等进行扣减协商后的结果，亦未提供相关证据证实，且顺辉公司否认双方曾进行过相关协商，故人保金华市分公司应承担举证不能的法律后果，对其赔付不足的保险标的损失75821.68元应继续承担赔付责任。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付福州市顺辉运输有限公司保险金75821.68元。案件受理费适用简易程序减半收取848元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人未能举证证明其已与被上诉人就案涉保险事故的理赔款金额达成一致意见，其先行赔付被上诉人39441.97元并不能得出被上诉人已认可该金额为双方最终理赔金额之结论，故上诉人关于双方已就案涉事故达成赔偿方案并已实际赔付的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人主张事故车辆存在超载，但未提交证据证明；且案涉合同亦未明确约定车辆超载系免赔事由。在上诉人已向被上诉人部分赔付的情况下，其上诉称案涉事故不属于保险责任范围，有违保险最大诚信原则，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述,人保金华市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 王燕燕
审 判 员 薛闳引
二〇一八年九月十二日
法官助理 刘 巍
书 记 员 卢元军
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第675号
原告苏殿国，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告李树明，农民。
被告李东明，农民。
原告苏殿国与被告李树明、李东明相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏殿国及其委托代理人李森林、被告李树明、李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏殿国诉称，我于2004年9月以5000元价格购买我村4间场地，建房4间，排水一直从旧村委会院内排放。被告李树明于2015年在无批示的情况下在原村委会院内建房10间，直接堵塞我房屋的排水。现要求被告李树明停止侵害，让我房屋的排水正常排出。
被告李树明辩称，我建房后将原告排水改为向北流，且我为原告留了一个水道眼，此水道眼被李东明堵住，是李东明堵住原告的排水，请追加李东明作为被告参加诉讼。
被告李东明辩称，被告李东明将原告房屋排水改为由南向北排出，将历史排水方向改变，直接将流水流入我家门口，影响我家出行，我堵水是为了我家合法权益，现要求将排水改为由北向南排出，恢复原状。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、集体土地使用证，内容为：原告房屋系合法建筑；2、水磨湾村委会、东卯镇司法所证明1份，内容为：原告排水问题经村委会解决未达成协议；3、文自品证明1份，内容为：原告在自家后墙打扇水50公分；4、陈明军、苏中普证明，内容为：原告房屋后墙有50公分高扇水；5、王维武证明1份，内容为：原、被告历史排水是由北向南流出；6、照片3张，内容为：原告房屋排水的现状。
被告李树明未提交任何证据。
被告李东明为证实其主张，提供如下证据：1、李兆清证明1份，你认为：李东明及附近雨水，历史上是由北向南自旧大队院内西角排出；2、水磨湾村委会证明1份，内容为：历史排水由北向南自旧村委会院内排出，现改为由南向北排出，直接影响李东明家；3、文自品证明1份，内容为：后街排水由北向南排出；4、于水江证明1份，内容为：后街排水由北向南排出；5、张文江证明1份，内容为：李东明门口水由北向南自大队西南角排出；6、王福证明1份，内容为：历史排水是自大队院内排出；
上述证据，本院确认如下：上述证据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告系相邻关系（原告位于西边，东邻李树明，李树明房后为李东明），原告于2004年在水磨湾村建房四间，房屋后沿滴水自西向东流入原村委会院内流出；2015年，被告李树明购买原村委会，并在此建房，被告李树明在原告房后留有水道眼，使原告滴水自南向北流出，被告李东明认为排水影响其出行，遂将被告李树明垒的水道眼堵住，造成原告房屋排水困难；现原告提起诉讼，要求被告李树明停止侵害，使原告房屋的排水正常排出。
本院认为，原、被告作为相邻关系，双方均应本着有利于生产、方便生活的原则处理纠纷；本案中，被告李树明私自改变排水流向，加之被告李东明将李树明留有的水道眼堵住，造成原告房屋排水困难，被告李东明应将堵死的水道眼挖开，使原告房屋排水通畅；但被告李树明应给予一定的补偿，因原告在被告李树明建房时，未予阻止，原告也应给予李东明等户一定的经济补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李东明将堵死的水道眼挖开，停止侵害；
二、被告李树明给付李东明、王维武、李方生、李桂军经济补偿2000元，原告苏殿国给付李东明、王维武等经济补偿1000元；此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交李东明、王维武李方生、李桂军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，被告李树明负担40元，被告李东明负担20元，原告苏殿国负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0113执1104号
申请执行人崔某，男，住址沈阳市沈北新区新城子乡。
申请执行人刘某某，女，住址沈阳市沈北新区新城子乡。
被执行人崔某某，男，住址沈阳市沈北新区新城子乡。
被执行人崔某某，男，住址沈阳市沈北新区新城子乡。
被执行人崔某某，女，住址沈阳市于洪区。
申请执行人崔某、刘某某与被执行人崔某某、崔某某、崔某某赡养纠纷一案，本院于2008年3月28日作出的（2018）北新民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔某、刘某某于2018年4月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请执行人崔某、刘某某与被执行人崔某某、崔某某、崔某某双方达成执行和解协议，被执行人崔某某、崔某某、崔某某已开始履行执行和解协议内容，申请执行人崔某、刘某某申请暂时撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许，若被执行人崔某某、崔某某、崔某某逾期履行，则申请执行人崔某、刘某某自逾期之日起两年内随时恢复本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）北新民初字第1070号民事判决书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志民
代理审判员 耿 军
代理审判员 肖鲁峰
二〇〇八年三月二十八日
书 记 员 胡艳玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第158号
申请执行人衡水经济开发区创业服务中心。
法定代表人郑学国，主任。
委托代理人李杰，河北合明律师事务所律师。
被执行人衡水圣伯莱涂料有限公司。
法定代表人高爱贞，经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院二0一二年三月二十九日制作的（2012）衡民二终字第57号民事判决书，于二0一二年五月十八日向被执行人衡水圣伯莱涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在二0一二年五月二十五日前给付申请执行人租金24637.5元、给付自2010年11月1日起至判决确定给付之日的利息2321元，缴纳案件诉讼费621元，执行费324元，可被执行人未履行。执行过程中，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息720元（已计算至2012年7月2日，以后另计），综上，被执行人共计履行义务28623.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水圣伯莱涂料有限公司银行存款28623.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 王维明
审判员 郑广平
二〇一二年七月四日
书记员 刘晨曦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01059号
原告：湖北医药学院，住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：涂汉军，该学院院长。
委托诉讼代理人：李长征，该学院教授，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：杜明礼，该学院基建科科长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路46号。
法定代表人：管忠志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：十堰盛华美澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路46号。
法定代表人：蔡定如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖北医药学院诉被告十堰市康隆建设工程有限责任公司、十堰盛华美澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案。原告湖北医药学院于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北医药学院的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北医药学院撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由湖北医药学院负担。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3081号
罪犯林壮樾，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月25日作出(2013)深福法刑初字第1608号刑事判决，以被告人林壮樾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月13日作出(2014)深中法刑一终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林壮樾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林壮樾在本次考核期间（2014年2月27日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林壮樾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林壮樾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第90号
申请执行人衡水奥科瑞电力设备有限公司。
法定代表人史志宏，经理。
委托代理人宋海深，公司职员。
被执行人鹿泉市曲寨热电厂。
法定代表人牛景振，厂长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院二0一二年一月二十九日制作的（2012）衡桃西民二初字第1号民事判决书，于二0一二年五月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二0一二年五月二十一日前给付申请执行人货款及逾期付款利息24740元，缴纳案件诉讼费418元，执行费277元，可被执行人未能履行。执行过程中被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息672元（已计算至2012年5月21日，以后另计），综上，被执行人累计履行义务26107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹿泉市曲寨热电厂银行存款26107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 王维明
审判员 郑广平
二〇一二年五月二十一日
书记员 刘晨曦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭丽琴。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）马淑玲。
原审被告白城市金百合商贸有限公司。
法定代表人刘炬，系该公司董事长。
郭丽琴与马淑玲、白城市金百合商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，洮北区人民法院作出(2014)白洮市民初字第768号民事判决，郭丽琴向本院提出上诉，本院作出(2014)白民一终字第368号判决，郭丽琴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：判决结论无事实及法律依据，被申请人出示的相关证据均与申请人无关，不符合证据要求。被申请人出示的联营合同及促销协议书约定的是面包区，被申请人称在面点区工作，得知该份证据不适用本案。被申请人出示劳动仲裁不予受理案件通知书，劳动申请书中被申请人有郭丽琴一人，因当时郭丽琴不具有仲裁主体资格，而作出不予受理的通知书，申请人认为金百合公司具有仲裁的主体资格应先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服的，才应当到法院诉讼。确认申请人承担举证责任错误。被申��人称与申请人之间非劳动关系。既然不是劳动关系，就不存在申请人承担责任的问题。被申请人未能出示证据证明申请人拖欠工资的事实及数额，就应承担举证不利后果。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，郭丽琴因承包金百合超市面点区于2013年1月1日与白城市金百合商贸有限公司建立联营关系，承包期间雇佣马淑玲做面点工人，双方未签订合同，约定每月工资1800元，在履行合同中，郭丽琴欠马淑玲工资及抵押金2850元，虽然郭丽琴对欠款的事实予以否认，但依据本案实际情况，郭丽琴对此应负举证责任，但郭丽琴未能提供证据证明马淑玲的工资及抵押金已给付的证据，故郭丽琴应承担给付义务。郭丽琴的再审申请理由没有证据和法律依据。故不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予��回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回郭丽琴的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 姚 磊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。
法定代表人：许孝忠，行长。
被执行人：莱芜市双利经贸有限公司是，住所地：莱芜市钢城区黄庄经济开发区。
法定代表人：杨树兴，职务：总经理。
被执行人：山东百达威进出口有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄经济开发区。
法定代表人：杨树旺，经理。
被执行人：莱芜市茂鑫物资有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：李杨，经理。
被执行人：杨树兴，男，汉族，1970年12月3日生，住莱芜市钢城区。
被执行人：李杨，男，汉族，1976年5月2日生，住莱芜市钢城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4373号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款17770815.07元及利息，案件受理费56089元、保全费5000元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产查控措施，查封了被执行人莱芜市双利经贸有限公司在莱商银行股份有限公司的股权捌佰万股及相关权益，暂无法处理。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员王鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 吕慧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00445号
申请人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族。
委托代理人张柳、张伟，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被申请人唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族。
申请人刘修荣因与被申请人唐丹丹发生民间借贷纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人唐丹丹价值人民币10万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人武汉中利担保有限公司为申请人刘修荣向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人唐丹丹名下的财产采取保全措施，将可能使申请人刘修荣的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐丹丹名下价值人民币10万元的财产。
申请人刘修荣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖 莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执17号之一
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州禾恒贸易有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人王坚。
被执行人徐桂珍，女，1934年11月14日生，汉族，住苏州工业园区东方。
被执行人陈尧生，男，1934年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市凯鑫物资有限公司，住所地苏州市。
法定代表人蒋苏秋。
被执行人陈实（曾用名陈日韦，），男，1963年1月12日生，汉族，住苏州。
被执行人史建华，男，1966年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与苏州禾恒贸易有限公司、徐桂珍、陈尧生、苏州市凯鑫物资有限公司、陈实、史建华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）吴商初字第168号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州禾恒贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、罚息180233.33元（暂计算至2014年10月31日，此后按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止）；苏州禾恒贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费30600元；如苏州禾恒贸易有限公司未能偿还上述款项，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就徐桂珍、陈尧生提供的抵押物即位于苏州市东方花园40幢903室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额1000000元范围内优先受偿；苏州市凯鑫物资有限公司、陈实、史建华对苏州禾恒贸易有限公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费16484元、财产保全费5000元、公告费600元，合计22084元，由苏州禾恒贸易有限公司、徐桂珍、陈尧生、苏州市凯鑫物资有限公司、陈实、史建华负担。权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以苏州禾恒贸易有限公司、徐桂珍、陈尧生、苏州市凯鑫物资有限公司、陈实、史建华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付1232917.33元及逾期付款利息。本院于2016年1月6日立案，执行标的1232917.33元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其均未履行，已被纳入失信被执行人名单。
审理中，应苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司申请，本院对登记在被执行人陈尧生（配偶徐桂珍）名下坐落于苏州工业园区东方花园40幢903室（所有权证号：00016873，建筑面积：92.36㎡）房屋进行了查封，查封期限三年，自2015年3月17日起至2018年3月16日止。
执行中，查无登记在各被执行人名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人苏州禾恒贸易有限公司、苏州市凯鑫物资有限公司、陈实、史建华名下的不动产。
执行中，申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与被执行人陈尧生、陈实达成和解协议，约定：陈尧生、陈实确认结欠苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司本息、律师费、案件受理费、财产保全费、公告费、评估费等各项费用共计1003500元，于2016年6月10日前支付100000元、6月底前支付100000元、7月底前支付300000元、8月底前支付503500元；若陈尧生、陈实未按上述约定履行，则恢复原生效法律文书执行。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司对被执行人苏州禾恒贸易有限公司、徐桂珍、陈尧生、苏州市凯鑫物资有限公司、陈实、史建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的财产状况。执行中，申请执行人与被执行人陈尧生、陈实达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第168号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵兮文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执中字第144号
申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司。
法定代表人王树行，公司董事长。
被执行人天津凌翔道桥工程有限公司。
法定代表人温双利，公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人定做合同纠纷一案中，委托天津市北辰区人民法院执行，经受托法院查询，被执行人在该辖区无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第158号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一二年九月五日
书记员 刘晨曦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商外初字第20号
原告：邬利花（系嘉兴市经开塘汇鑫成服装厂业主），
，1980年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区塘汇街道鸣羊
村北胜浜1号。
委托代理人（特别授权代理）：郑红斌，浙江秀城律师事
务所律师。
被告：浙江雅凯纺织服饰有限公司。住所地：嘉善县魏塘
镇成功路126号。
法定代表人：俞美燕，执行董事。
本院在审理原告邬利花诉被告浙江雅凯纺织服饰有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月16日向本院提出撤回
对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬利花撤回对被告浙江雅凯纺织服饰有限公司的
起诉。
案件受理费减半收取183元，财产保全费260元，合计443
元，由原告邬利花负担。
代理审判员 陆
熊
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陆剑佩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8116号
原告:侯竹林,女,1963年9月27日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:戴旭,天津旭诺律师事务所律师。
被告:王新旺,男,1957年3月31日出生,住天津市河北区。
原告侯竹荣与王新旺合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案,诉状尚未送达被告时,原告侯竹荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告侯竹荣撤诉。
审判员 刘晓意
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 麒
附:本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3843号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，南通学生惠网络科技有限公司工作人员。
被告：盛某。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告盛某买卖合同纠纷一案中，原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通学生惠网络科技有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1733号之一
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：池玲田
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2132号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池玲田在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文堂
二〇一七年十一月四日
书记员 吕慧娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2381号
原告何某某。
委托代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年三月七日
书记员 陶俊婧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初581号
原告：黎桂琢，男，1987年8月27日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：江介金，男，1986年7月21日出生，汉族，住清远市清新区。
原告黎桂琢与被告江介金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎桂琢到庭参加诉讼。被告江介金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎桂琢向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金8000元及利息；二、案件受理费由被告江介金负担。事实和理由：被告因资金周转于2014年11月13日向原告借款8000元，双方并签订一份《借款合同》。合同约定月利息2%。原告已经按照约定将8000元出借给了被告，被告向原告出具了《收据》确认收到相应款项。现经原告多次催促被告归还拖欠的8000元，但被告仍一直不归还，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江介金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2017年3月4日，原告黎桂琢（出借人）与被告江介金（借款人）签订一份《借款合同》，约定借款金额为人民币8000元，借款期限为2017年3月4日至2017年4月4日，借款利率为月息2%，逾期还款仍按上述利率计至清偿之日止。同日，被告出具一份《收据》，确认收到原告支付的借款现金人民币8000元。原告陈述双方约定自2017年4月1日起开始计算利息，借款期限届满后，被告并无还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江介金向原告借款8000元的事实，有原告提供的《借款合同》及《收据》为凭，诉讼中被告并无就此提出抗辩，为此本院予以确认。现原告主张被告归还借款8000元，本院予以支持。
对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张从2017年4月1日起按照年利率24%的标准计算利息至还清借款之日止，没有超过法定范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江介金于本判决生效之日起10日内向原告黎桂琢归还借款8000元及利息（该利息自2017年4月1日起按照年利率24%的标准计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江介金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1602行审8号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，该局局长。
委托代理人卢志勇，周口市国土资源局监察员。
委托代理人赵伟，周口市国土资源局监察员。
被申请人王某，男。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2016年1月27日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2015年6月29日对被申请人王某（以下简称被申请人）作出的周国土川罚（2015）11号《行政处罚决定》。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚（2015）11号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2014年11月擅自占用川汇区西环路西侧、城南办事处小王营行政村胡营村的耕地，占地面积3240平方米（4.86亩）违规建彩钢房。其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用耕地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘测笔录、土地利用现状图及相关照片。申请人认为，应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条及河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发（2009）95号文件）的规定对被申请人作出如下处罚：1、对王某非法占用的3240平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计32400元；2、责令退还非法占用的3240平方米耕地；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚（2015）11号《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行周口市国土资源局于2015年6月29日对王某作出的周国土川罚（2015）11号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 邹守宏
审判员 吕秀丽
二〇一六年三月十日
书记员 左金海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7806号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人郑军、许琰，该行员工，特别授权代理。
被告温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
被告洪宇峰，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告温宇、洪宇峰信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告温宇欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告温宇偿还信用卡透支款本金35518.98元、利息13035.47元（利息暂计算至2017年9月28日）、滞纳金1775.95元，及至清偿之日的利息；2、判令被告洪宇峰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。
本院认为，被告温宇经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴斌元
二〇一八年一月二日
书记员 刘 佳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初727号
原告：刘春杰，男，汉族，1974年3月9日出生，住蠡县，。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽欣，女，汉族，住蠡县，系刘春杰之妻，。
被告：肖吉武，男，汉族，1985年8月2日出生，住甘肃省酒泉市金塔县，。
原告刘春杰与被告肖吉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰的委托诉讼代理人沈瑞清、李丽欣到庭参加诉讼，被告肖吉武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告款15万元整；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在业务关系，被告在原告处购买输送带，至2015年12月7日累计尾款338434元，并写有欠条一份，经原告多次催要欠款，被告偿还部分欠款。至今，仍有15万元欠款没有偿还，后经原告再次催要剩余欠款，被告以各种理由故意拖延还款，由于被告的行为给原告带来了严重的资金周转困难，现原告依法起诉，请法院依法判处，以达上诉请求。
被告未答辩。
本院��审理认定的事实如下：原、被告之间存在业务关系，被告在原告处购买输送带，至2015年12月7日尾欠货款338434元，被告给原告打欠据载明：今欠到输送带尾款叁拾叁万捌仟肆佰叁拾肆元，2015年12月7日，肖吉武在此欠据左侧写有备注（给黄冰带写欠条）和原告之妻所写的还款记录。审理中原告称购买输送带均是被告肖吉武所为，理应由其偿还贷款，原告称分三次偿还23万之中有被告所给付的维修费41566元，但与本案的欠款338434元无关，因此总还款为188434元，尚欠15万元未还。
本院认为，被告欠原告输送带款150000元整，事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持。被告肖吉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖吉武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘春杰欠款150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件申请费3300元,减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一七年七月三日
书记员 张天骄
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初175号
原告：滕某某，男，1995年3月14日出生，住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人:张某某，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1996年7月2日出生，住泸溪县。
委托诉讼代理人：杨某甲，男，住泸溪县。
原告滕某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及委托诉讼代理人张某某、被告杨某某及委托诉讼代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某向本院提出诉讼请求：返还婚约财产65225元。事实及理由：原告与被告经人介绍，于2015年农历12月26-27日相亲过程中，原告的长辈亲戚给被告及其亲戚礼金费用2600元；2016年农历正月初八被告到原告家相亲，双方正式确立婚约关系，原告给被告礼金4800元，原告的伯父给被告礼金400元，给被告购买衣服价值1000元，三金首饰（耳环、戒指、项链）价值9800元，原告还给被告陪同的亲戚及媒人等人礼金8100元，相亲花费烟、酒、车费5720元，春节拜年花费1205元；2016年2月至4月期间，原、被告一起在广东东莞打工，并确定2016年底结婚，3月5原告母亲张某甲通过银行转帐给被告30000元（预付结婚彩礼），因双方发生矛盾，被告提出解除婚约，原告要求返还财产未果。原告认为，因婚约取得的彩礼，在婚约解除后应当返还，请求依法判决。
原告为证明其主张在举证期限内提交了以下证据和申请证人张某甲、滕某甲出庭作证：
1，订婚所花费的彩礼明细表一张，证明原告所花费的婚约彩礼65225元；2，滕某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况及已经成年的事实；3，被告杨某某的常住人口基本信息，拟证明杨某某已经成年的事实；4，杨某某的家庭户籍成员表，拟证明杨某某的家庭成员情况；5，中国建设银行卡及银行卡客户交易查询单、转账凭证，拟证明原告母亲给被告转账30000元的事实；6，周六福珠宝质量保证单，拟证明原告给被告购买三金花费9800元；7、证人张某甲、滕某甲出庭作证，拟证明彩礼清单的给付情况。
在庭审质证中，被告对原告提交的第2、3、4、5、6号证据没有异议，对证据1、7提出异议，认为证据1彩礼明细表系原告单方制作，证人张某甲系原告母亲，滕某甲系原告伯父，该组证据只是原告一方的证据，但原告对该组证据证明原告送其首饰三件和彩礼30000元的事实没有异议。
被告辩称，解除婚约是因原告殴打被告，只收到原告的礼物首饰三件和彩礼30000元，其他费用和礼金被告没有收到，也不知情，首饰可以返还，30000元彩礼在打工期间和被告共同使用了，不应退还，被告打伤原告应赔偿医药费和精神损害赔偿。被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告提供的第2、3、4、5、6号证据，被告无异议，予以采信。
2、原告提供的第1、7号证据，虽然是原告一方证据，但被告对证明原告送其首饰三件和彩礼30000元的事实没有异议，证明相亲过程中的花费和互送红包礼金的情况符合民俗，合情合理，因礼金不是全部送给被告，数额难以确定，礼金红包与本案的处理结果关系不大，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍，于2015年农历12月26-27日双方相亲，在此过程中原告给被告及其亲属相当数额的礼金和花费不少费用，其中被告送给原告首饰三件（耳环、戒指、项链），价值9800元。2016年2月，原、被告一起到广东东莞打工，在一起生活，原、被告约定于年底结婚，3月5日，被告的母亲张某甲给被告银行卡转账30000元彩礼，后原、被告发生矛盾，同年4月原、被告分开，被告提出解除婚约，原告多次找被告协商未果。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案争议的焦点是原告支付给被告的订婚彩礼数额和彩礼在婚约解除后是否应当返还。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，订立婚约的行为俗称订婚。订婚之前按照民俗，男女双方要相亲，在相亲过程互相要有花费和送红包、礼金、礼物，这些订婚前期费用，红包、礼金、礼物也不是都送给相亲男女本人，相亲前期费用不能认定婚约彩礼，本案可以认定被告收到原告的彩礼30000元和礼物金首饰三件（价值9800元）；订婚支付彩礼是一种习俗，对于彩礼问题我国法律尚未明文禁止亦不提倡，因此其不具有违法性，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。但原告要求返还65225元的彩礼与本院查明的彩礼数额不一致，被告只在取得的金首饰三件和彩礼30000元内给原告返还。鉴于被告与原告一起打工期间，共同生活，共同支出，本院确定被告酌情返还原告的数额，对原告的诉讼请求，予以部分支持。被告要求原告赔偿医药费和精神损失费的请求可另行起诉，本院不予考虑。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告滕某某彩礼三金首饰（耳环、戒指、项链，价值9800元）和人民币15000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告滕某某负担415.5元，被告杨某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李书良
二〇一七年四月五日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9999号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告王福海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王福海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2927号
上诉人（原审被告）：冯平贵。
被上诉人（原审原告）重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：赵军，经理。
原审被告：重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号，统一社会信用代码915000002035128071L。
法定代表人：冯平贵，经理。
原审被告：陈彧。
原审被告：徐玉群。
上诉人冯平贵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向乙方所在地人民法院起诉，乙方即原审原告住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜万江
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初215号
公诉机关道县人民检察院。
被告人李光中，曾用名李光种，男，1955年2月1日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被道县公安局刑事拘留，2016年12月7日因道县人民检察院不批准被监视居住，2017年1月13日道县人民检察院决定对其监视居住；2017年2月8日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李光中犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人李光中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月7日17时许，道县公安局在被告人李光中家里搜缴鸟铳一支，该鸟铳是祖辈传给李光中的。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。认为被告人李光中的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人李光中在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人李光中违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李光中犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李光中自愿认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光中犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月十五日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执434号之一
申请执行人：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。
法定代表人：许建康，董事长。
被执行人：天津华泰金地餐饮有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街金融街西区二期中心花园地下美食广场-1。
法定代表人：赵亚刚。
本院在执行申请执行人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司与被执行人天津华泰金地餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终1268号民事判决书确定的向申请执行人返还租赁的天津市滨海新区于家堡宝龙城市广场2F-002位置商铺，支付房屋租金、物业服务费共计260000元，负担案件受理费1870元的义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王卫国
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年七月十八日
书 记 员 石景钰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终454号
上诉人（原审原告）：绥中通德汽车服务有限公司
法定代表人：王志刚
委托诉讼代理人：王鹏飞
被上诉人（原审被告）：李洪凯
委托诉讼代理人：杨瑞怀
上诉人绥中通德汽车服务有限公司因与被上诉人李洪凯买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人绥中通德汽车服务有限公司于2017年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，绥中通德汽车服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1421民初287号民事判决；
二、准许绥中通德汽车服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由上诉人上诉人绥中通德汽车服务有限公司负担。二审案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由上诉人绥中通德汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6307号
原告：宁波市润威食品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城南路***号。
法定代表人：毛兰芬，该公司总经理。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陆朋。
原告宁波市润威食品有限公司（以下简称润威公司）与被告陆朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告润威公司的委托代理人杨柳风庭参加诉讼，被告陆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润威公司以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付拖欠货款156889元及其自2015年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆朋未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告间有酒水买卖业务往来。2015年1月17日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款156889元，并由被告在对账单上签名加以确认，对付款期限未作书面约定。该货款原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的对账单2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告156889元货款至今未付，显属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，原告诉请的逾期付款利息损失，本院认为应以起诉之日起算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆朋于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市润威食品有限公司货款156889元，并支付原告自2016年7月4日起至实际清偿日止，以156889元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁波市润威食品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3438元，本院依法收取1719元，由被告陆朋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐异
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤19刑终424号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁克江，男，汉族，1977年7月13日出生，文化程度初中，户籍所在地为贵州省遵义县。因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被东莞市公安局取保候审，2018年4月18日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人鲁克江犯危险驾驶罪一案，于2018年5月3日作出（2018）粤1973刑初830号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁克江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2017年10月8日20时许，被告人鲁克江酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市清溪镇清渔路现代纸品厂路段时，从后撞上骑自行车的被害人何某1，导致何某2受伤，自行车损坏。经鉴定，被害人何某1全身多处软组织挫伤，所受的损伤为轻微伤。经检验，鲁克江的血液中乙醇含量为223.86mg/100ml。事故发生后，鲁克江已赔偿何某1治疗费用等共计5500元，双方达成和解。
以上事实，有现场勘验材料、司法鉴定意见书、被害人何某1的陈述及被告人鲁克江的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人鲁克江无视国法，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人鲁克江归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人鲁克江与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚；被告人鲁克江醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人鲁克江的血液中乙醇含量为223.86mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人鲁克江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人鲁克江及辩护人提出：鲁克江案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，获得谅解，请求二审法院对鲁克江适用缓刑。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人鲁克江及辩护人所提意见，经查，公安机关的受理报警登记表上显示本案不是上诉人鲁克江报警，因此，其提出主动报警的意见不能成立。上诉人鲁克江的血液中乙醇含量高达223.86mg/100ml，醉酒程度较高，且发生交通事故，不宜对其适用缓刑。上诉人鲁克江积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，案发后留在现场处理撞人事宜，且归案后如实供述犯罪事实，综合鲁克江的犯罪事实、情节，原审对鲁克江量刑过重，本院予以纠正。
本院认为，上诉人鲁克江无视国法，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人鲁克江醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为223.86mg/100ml，依法应当从重处罚；上诉人鲁克江归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人鲁克江与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人鲁克江及辩护人提出适用缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人鲁克江量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初830号刑事判决对上诉人鲁克江的定罪部分。
二、撤销东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初830号刑事判决对上诉人鲁克江的量刑部分。
三、上诉人鲁克江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性东莞市第三人民法院缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 迪
审 判 员 何 芃
审 判 员 黄泽思
二〇一八年七月十七日
法官助理
刘冠宏
书 记 员
（附页）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第546号
罪犯李倩，男，1987年8月9日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年6月23日作出（2011）二七少刑初字第41号刑事判决，认定被告人李倩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2011年7月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定、并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李倩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，2011年1月11日9时许，被告人李倩伙同他人预谋后，来到本市淮北街某楼被害人王某某家中，用钥匙打开房门，持刀威胁并捆绑王某某，抢劫现金3000元。李倩系本案主犯。
罪犯李倩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，受记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李倩减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李倩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李倩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年六个月不变。
（刑期自2011年1月12日起至2020年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2476号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告陈再平，男，1979年4月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇三湾村苏家坨村民组67号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈再平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈再平的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第239号
上诉人（一审被告）：韦志国。
委托代理人：覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人：曾德行，广西桂中律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：李梁鲜。
一审第三人：石启建。
上诉人韦志国因与被上诉人李梁鲜、一审第三人石启建合伙协议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014)兴民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2014)兴民初字第2513号民事判决；
二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费2500元，由本院退回给上诉人韦志国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 石晓志
代理审判员 邓 媚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦玉妹
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第320号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月31日被邻水县公安局刑事拘留，同日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派代理检察员何波出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年4月14日12时许，邻水县合流镇中心村10组村民卢某某从家里担粪出来，在其家秧田小路上遇见同村村民朱某某。朱某某要求卢克勤补栽被卢某某家的牛踩坏的玉米苗。卢某某拒绝补栽，并与朱某某发生争执。双方互不相让并都拿扁担殴打对方，朱某某的妻子卢某看见后拿着木棒来帮朱某某，卢某某的妻子梅某某看见后拿着扁担来帮卢某某。双方从秧田小路打到该村空地坝上，在打斗的过程中，卢某某用扁担将卢某的右手第一掌骨打成骨折，梅某某用扁担将卢某的前额打伤。经邻水县公安局和川北医学院附院两次鉴定，卢某右手第一掌骨折伤害程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人卢某某主观上具有伤害他人身体的故意，客观上造成了他人轻伤的危害后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首行为，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人卢某某在有期徒刑一年左右量刑。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2005年4月14日12时许，被告人卢某某与村民朱某某在邻水县合流镇中心村的秧田小路上因牛踩坏玉米苗一事发生争执并相互殴打。在打斗的过程中，被告人卢某某用扁担将卢某的右手第一掌骨打成骨折。经邻水县公安局和川北医学院附院两次鉴定，卢某右手第一掌骨折伤害程度为轻伤。2014年10月31日，被告人卢某某在与被害人家属达成赔偿调解协议并支付了赔偿款人民币12，000元后到邻水县公安局合流派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、扣押物品清单、鉴定意见书、被害人卢某的陈述、证人朱某某的证言、证人梅某某的证言、证人吕某某的证言、证人瞿某某的证言、证人月某某的证言、被告人卢某某的供述、户籍证明、违法犯罪人员信息查询表等前科材料、到案经过、调解协议书、谅解书及收条等证据材料证实，公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人卢某某主观上具有伤害他人身体的故意，客观上造成了他人轻伤的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，其行为构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人卢某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首行为，予以从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
代理审判员 游文惠
人民陪审员 艾 艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 廖建炎
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人：吴水生，该行行长。
被执行人：袁康龙，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人袁康龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湛霞法民一初字第601号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被告袁康龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还贷款本金16898元，利息2113.72元及滞纳金971.01元，其他费用20元给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，并承担受理费300.06元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 镰
审判员 陈卫民
审判员 张春民
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2669号
申请执行人高军卫
被执行人高凤亚
本院在执行申请执行人高某与被执行人高凤亚案由离婚后财产纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初711号
原告王某，居民。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月十七日
书记员 杜 欣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第279号
罪犯钟世雄，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2000年6月23日作出（2000）宜中刑初字第31号刑事判决，认定钟世雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。钟世雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2000年9月6日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2000年9月19日将罪犯钟世雄交付执行。2003年3月25日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第6号刑事裁定，将罪犯钟世雄的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2005年1月28日，本院作出（2005）宜刑执字第171号刑事裁定，对罪犯钟世雄减去有期徒刑一年一个月。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第46号刑事裁定，对罪犯钟世雄减去有期徒刑一年二个月。2008年12月22日，本院作出（2008）宜刑执字第389号刑事裁定，对罪犯钟世雄减去有期徒刑一年六个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第299号刑事裁定，对罪犯钟世雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第294号刑事裁定，对罪犯钟世雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年3月25日起至2015年7月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第690号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯钟世雄能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯钟世雄予以减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯钟世雄2012年11月13日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第一季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯钟世雄在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯钟世雄的余刑不足其应获得的减刑刑期十一个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯钟世雄减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11938号
原告：宣铁云，男，1958年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：陈友信，男，1973年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告宣铁云为与被告陈友信追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告宣铁云到庭参加诉讼，被告陈友信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣铁云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资欠款32400元。事实与理由：2014年原告在被告处从事电焊工作，2015年2月17日双方经结算，被告尚欠原告工资32400元，并由被告出具欠条一张，欠条出具至今，被告未能付款。
原告宣铁云为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，证明被告尚欠原告工资款32400元的事实。被告陈友信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：原告宣铁云为被告陈友信提供劳务，经双方结算，被告陈友信出具欠条一张载明:“兹由陈友信欠职工宣铁云工资叁万贰仟肆佰元整（32400），特写欠条，欠期为三年，欠据人：陈友信，2015年2月17日”。欠条到期后被告至今未付款。
本院认为，劳动报酬依法受法律保护。原告宣铁云在被告陈友信处工作，被告陈友信理应按约支付报酬。被告陈友信尚欠原告宣铁云工资款32400元，事实清楚，其应依法承担支付工资款的民事责任。被告陈友信经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友信应支付给原告宣铁云工资款32400元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如被告陈友信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈友信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 柴建钟
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢 聪
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执58号之一
申请执行人蒋清智，男，1966年3月26日，汉族，重庆市铜梁县人。
被执行人李先琪，男，1972年2月17日出生，汉族，云南省绥江县人。
本院在执行（2015）绥民初字第395号民事判决书，申请执行人蒋清智与被执行人李先琪确认合同无效纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人李先琪应返还申请执行人蒋清智土地租赁费3093.74元，负担案件受理费100元，并承担申请执行费50元。合计3243.74元。
在执行过程中，经做被执行人李先琪工作，其在执行期限内自动履行了生效法律文书确定的应返还的土地租赁费3093.74元、案件受理费100元及申请执行费50元，合计3243.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥民初字第395号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年十月三日
书记员 戴 勇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2482号
原告：韦四妹，女，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇桥兴一路财政办公楼一楼。
法定代表人：巫汉朝。
被告：瑞华国银投资管理有限公司，地址：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区海滨公路169号。
法定代表人：张忠骥。
本院在审理原告韦四妹诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦四妹撤诉。
本案受理费25元，由原告韦四妹负担。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 茜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢258号
申请执行人：大连巨铭房地产开发有限公司。住所地：大连市西岗区八一路***号。
法定代表人：邹德海，系该公司董事长。
被执行人：大连长江房地产开发有限公司，住所地：大连市西岗区八一路139号。
法定代表人：蔡林君，系该公司执行董事兼总经理。
原申请执行人大连市商业银行股份有限公司与被执行人大连长江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年7月14日作出的（2006）大民合初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。后经债权转让，本院于2014年5月29日作出（2014）大执审字第43号执行裁定书，变更大连巨铭房地产开发有限公司为本案的申请执行人。应申请执行人大连巨铭房地产开发有限公司申请，本院于2017年3月9日依法恢复执行。
现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）大民合初字第48号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年九月二十六日
书记员 曲汝鑫
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终420号
上诉人（原审原告）王发强，男，1965年3月28日出生，土家族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）湖南省长沙市雨花区地方税务局，住所地长沙市雨花区湘府中路108号。
法定代表人周兵，局长。
委托代理人何雨芳，该单位工作人员。
委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
王发强因诉湖南省长沙市雨花区地方税务局税务管理其他行政行为一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明：王发强系长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋109号商铺所有权人。2015年9月21日，王发强与案外人左科签订一份《商业用房租赁合同》，约定左科租赁王发强上述商铺，租期五年，自2015年11月21日起至2020年11月21日止。其中第五条约定，王发强不承担因房屋出租引起的税费，税费由租户左科承担。之后，因双方发生房屋租赁纠纷，王发强向雨花区人民法院提起民事诉讼。法院判决后双方不服上诉，现正在二审审理阶段。
2018年4月2日，湖南地税12366纳税服务热线接到举报投诉称王发强未依法履行缴纳税款的义务，涉嫌偷税。当日纳税服务部门将该举报转被王发强所属第三税务分局调查处理。同月11日，湖南省长沙市雨花区地方税务局收到长沙市地方税务局稽查局税收违法检举事项交办函。第三税务分局经调查查询税收征管系统，发现王发强并未申报过房产税，并查证王发强为长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋109号产权所有人，且已实际取得2015年9月21日至2017年11月21日期间的租金收入。2018年4月23日，湖南省长沙市雨花区地方税务局作出《限期改正通知书》，通知王发强因未申报缴纳长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋109号商铺2015年9月至2017年11月期间内的房产税，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条的规定，责令王发强于4月26日前予以改正，申报纳税。王发强不服该《责令限期改正通知书》诉至法院。
原裁定认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条规定：纳税人必须依照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的申报期限、申报内容如实办理纳税申报，报送纳税申报表、财务会计报表以及税务机关根据实际需要要求纳税人报送的其他纳税资料。第六十二条规定：纳税人未按照规定的期限办理纳税申报和报送纳税资料的，或者扣缴义务人未按照规定的期限向税务机关报送代扣代缴、代收代缴税款报告表和有关资料的，由税务机关责令限期改正，可以处二千元以下的罚款；情节严重的，可以处二千元以上一万元以下的罚款。根据上述法条，税务机关责令限期改正实质上是要求纳税人依法限期申报。本案中，《限期改正通知书》要求王发强于2018年4月26日前申报缴纳房产税，该通知书下达后，尚未产生确定纳税人的实际后果，也未发生确定纳税金额、纳税期限以及税款征收方式等税收具体行政行为，更未发生违反税收征管后税务机关的行政处罚行为。在王发强起诉之前，尚处于湖南省长沙市雨花区地方税务局为实施征收税款行政行为而准备的阶段，《限期改正通知书》是湖南省长沙市雨花区地方税务局为实施征收税款的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王发强的起诉应予驳回。
湖南省长沙市雨花区地方税务局关于本案属于纳税争议案件，依法应当复议前置的意见，如前所述，法院不予采纳。
综上，王发强的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》〔法释（2018）1号〕第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王发强的起诉。
王发强不服，上诉称：一、《限期改正通知书》不仅要求上诉人申报缴纳房产税还责令改正，已确定上诉人为房产税纳税义务人，一审裁定认为通知书未产生确定纳税人实际后果属于故意违背事实。二、《行政诉讼法》第二条明文规定，公民法院其他组织只要认为行政机关行政行为侵犯其合法权益即可提起行政诉讼，被上诉人作出的《责令改正通知书》是标准的具体行政行为，完全符合《行政诉讼法》第四十九条的受理条件，一审裁定驳回起诉违背《行政诉讼法》第四十九条明文规定。三、最高法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一条第（六）项规定过程性行为是指为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等行为，被上诉人作出的《责令改正通知书》是在进行调查等过程性行为完成后，对上诉人作出的责令改正具体行政行为，根本不属于过程性行为。一审裁定认为属于过程性行为适用法律错误。四、根据《行政处罚法》第八条第一项规定，行政处罚的种类包括法律法规规定的其他处罚。被上诉人作出的责令改正通知书属于《税收征收管理法》第六十二条规定的行政处罚。五、一审法院在给当事人发了开庭传票未经开庭审理即驳回起诉严重违背法定程序。综上，请求上级法院裁定撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被诉的《责令限期改正通知书》仅是提示上诉人依法申报税款，尚未确定纳税金额及税款征收方式等税收具体行政行为，属于过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。二、纳税争议案件，依法应当先申请行政复议。即便上诉人认为被上诉人作出的责令限期改正通知书存在纳税主体错误的问题，也应该先申请行政复议，对复议决定不服的，才可向人民法院起诉。上诉人直接向人民法院起诉，尚不符合法定起诉条件，其起诉应当被驳回。综上，请求中级人民法院维持一审裁定。
本院认为，本案被诉通知虽要求上诉人改正，但无具体要求，并未设立、变更或终止上诉人的权利义务，属于对当事人的合法权益不产生实际影响的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。关于上诉人认为被诉通知确定了其为纳税义务人的问题，本院认为，责令限期改正通知书依法不具有行政确认效力，同时，被上诉人作出被诉通知时，并不清楚相关房屋是否出租或发生纠纷，上诉人可举证说明有关情况，再由被上诉人对纳税主体等问题作出最终处理。因此，被诉通知并未确定上诉人即为纳税义务人，上诉人认为该通知已确定其为纳税义务人，属于认识错误，本院不予支持。上诉人认为一审未开庭审理程序违法，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定不符，不予采信。上诉人的其他上诉理由明显不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘烁星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第502号
原告颜新荣。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告虞琴仙。
原告颜新荣与被告虞琴仙保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜新荣的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告虞琴仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于建军于2012年9月30日向我借款10万元，被告虞琴仙为上述债务提供担保。被告陆续归还88000元后，尚有12000元未能归还。要求被告归还此款并承担利息14400元。
原告向本院提供2012年9月30日的借据一份，证明于建军向原告借款、被告虞琴仙提供担保的事实。
被告未应诉答辩。
被告向本院提供原告于2012年9月30日出具的金额为3万元的收条一份、2012年11月8日出具的金额为1万元的收条一份，杨宏兵于2014年1月25日出具的金额为3000元的收条一份、2014年4月8日出具的金额为7000元的收条一份、2014年6月19日出具的金额为38000元的收条一份（均为复印件）。
经审理查明，于建军于2012年9月30日向原告借款10万元并出具借据一份，被告作为保证人在借条上签名，借据上载明如争议协商不成则利息按月利率2.5%计算。被告虞琴仙于2012年9月30日向原告颜新荣归还了3万元、2012年11月8日归还了1万元、2014年1月25日归还了3000元、2014年4月8日归还了7000元、2014年6月19日归还了38000元，余款12000元被告未能归还。
2014年11月11日，原告诉至本院，要求于建军与被告归还借款6万元并承担利息14400元。审理中，原告撤回了对于建军的起诉并变更诉讼请求为要求被告归还借款12000元、承担利息14400元。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人的陈述证实。
本院认为，于建军向原告借款10万元、尚有12000元未能归还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的利息14400元，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿为该借款提供连带责任担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞琴仙于本判决生效之日起十日内向原告颜新荣支付借款本金12000元和利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，已减半收取180元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 林 俊
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈朝霞
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01275号
申请人：王某某。
申请人：尚某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、尚某某因健康权纠纷，于2015年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某某赔偿尚某某医疗费300元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2848号
罪犯张浩，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月19日作出（2010）九法刑初字第345号刑事判决,以被告人张浩犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01659号刑事裁定，对罪犯张浩减去有期徒刑一年；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01156号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张浩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3117号
原告：成都地祥建筑机械租赁有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人王建红，系四川众友律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周某某，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：杜某某，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都地祥建筑机械租赁有限公司与被告周某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都地祥建筑机械租赁有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某、杜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告成都地祥建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、杜某某共同偿还原告借款100000元及利息（利息计算方式：从2016年2月7日起以100000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告周某某向原告借款10万元，并向原告出具了借条，原告于借条签订之日向被告周某某履行了出借义务，借款到期后被告周某某拒不履行还款义务；上述债务系被告周某某与被告杜某某在夫妻关系存续期间订立的，故上述债务应由二被告共同承担。
被告周某某、杜某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2015年11月21日签订《借条》，《借条》载明：今借到成都地祥建筑机械租赁有限公司人民币拾万元整，归还日期2016年2月6日，期间不收取利息；当日原告即履行了出借义务，且该借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，借款到期后被告未履行还款义务，故原告特向本院起诉。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条、结婚证、离婚证、证人证言等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付借款本金人民币100000元属实，且被告周某某是在同被告杜某某夫妻关系存续期间与原告建立借贷关系，故本院对原告主张二被告共同承担100000元债务予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张利息计算从2016年2月7日起，以100000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周某某、杜某某于本判决生效之日起十日内向原告成都地祥建筑机械租赁有限公司支付借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：以所欠借款本金为基数按年利率6%从2016年2月7日起计算至本金还清之日止）。
如果被告周某某、杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2478元、公告费共计560元，以上共计3038元由被告周某某、杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 李泽民
二〇一八年一月二日
书 记 员 李建秋
--1--
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第521号
上诉人（原审原告）叶瑶，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
被上诉人（原审被告）叶孙定，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）叶丽清，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人叶瑶为与被上诉人中国工商银行股份有限公司周宁支行、叶孙定、叶丽清抵押权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶瑶以其系在读学生，没有收入来源为由向本院申请免交、缓交诉讼费用，经审查，上诉人叶瑶不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条所规定的可免交、缓交诉讼费用之情形，故本院对其申请不予批准。经本院催缴，上诉人叶瑶仍未按期预交上诉费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶瑶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初165号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年10月25日被驻马店市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。
辩护人张春峰，河南良策律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉
（2017）33号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人孙某某及其辩护人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年10月7日12时45分许，被告人孙某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿商桐公路由东向西行驶至驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街东段时，与骑二轮电动车由东南向西北横过公路的被害人韦某（殁年65岁）发生刮蹭，致韦某倒地后死亡。经鉴定，韦某系强大钝性外力作用头面部致严重颅脑损伤而死亡。驻马店市交警支队事故处理大队认定，孙某某未遵守通行规定，其违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任;韦某驾驶非机动车横过公路未确保安全，其违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，被告人孙某某在案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实。
还查明，被告人孙某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠驻马店市泰合物流运输有限公司，该公司投保全险，其中第三者责任险100万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驻马店市公安局接处警信息表、涉案车辆保险单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车未遵守通行规定，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某某的罪名成立，予以支持。孙某某在案发后主动报警并在现场滞留，归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于孙某某有自首，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年三月七日
书记员 侯 露