陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8716号
上诉人（原审被告）：赵培先，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：西安渱疆建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城六路雅庭花园1幢20107室。
法定代表人：杨晓光，该公司总经理。
委托代理人：董争战，陕西锦天城律师事务所律师。
委托代理人：惠丹，陕西锦天城律师事务所实习律师。
上诉人赵培先因与被上诉人西安渱疆建筑装饰工程有限公司（以下简称：渱疆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵培先、被上诉人渱疆公司委托诉讼代理人董争战、惠丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵培先上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回渱疆公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由渱疆公司承担。事实和理由：双方签订的合同中并未明确约定由赵培先提供何种发票以及何税率的发票，自双方第一次付款到最终调解完毕，渱疆公司对发票都只字未提。涉案款项是人工工资，与工程款有严格区分，涉案款项应当且已经是税后收入。退一步讲，即使赵培先需要交纳，也是个人所得税而非增值税，渱疆公司无权起诉主张。
渱疆公司辩称，收取工程款后开具发票是赵培先的法定义务，渱疆公司与赵培先之间不存在劳务关系或劳动关系，涉案款项不是人员工资，赵培先应当在收到工程款即开具发票。开具发票属于人民法院的收案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
渱疆公司向一审法院起诉，请求判令：赵培先支付工期延误违约金441000元，向渱疆公司出具价款1242765元的劳务费发票，案件诉讼费用由赵培先承担。
一审法院认定事实：2013年11月前，渱疆公司承包了西安市精神卫生中心迁建项目的施工。2013年11月6日，渱疆公司、赵培先签订装饰装修施工分包合同，双方就上述工程中的综合楼墙地砖、石材、地面施工交由赵培先实施达成一致。该合同约定，赵培先负责按合同约定完成合同范围内的全部工作内容；本工程于2013年11月6日开工，至2013年12月30日竣工，共54个日历天。工期延误时，因赵培先原因造成赵培先须向渱疆公司支付违约金，违约金为每延误一天，按1000元计算；本工程质量必须经渱疆公司、业主、监理、质监站的验收和确认后，方可视为合格，同时赵培先有义务承担渱疆公司承诺业主的售后维修工作；渱疆公司为维护自身声誉、品牌、形象，将对本工程质量进行定期与不定期的巡查，在检查过程中发现的问题，无论是口头要求或下达整改通知书，赵培先必须在规定的期限内进行整改，整改付费由责任方承担，（渱疆公司）发出的对赵培先的罚款通知，须说明罚款理由并由赵培先全额承担，赵培先必须在罚款单上签字接受，赵培先拒绝签字并不影响罚款单的生效；渱疆公司、赵培先均派相关人员为驻地代表，对于技术、安全、质量、文明施工、施工进度进行协调；工期延误或施工质量达不到规范要求或出现重大质量事故，而赵培先又无积极措施确保按合同工期完成，或无力按质量标准返修者，渱疆公司将以书面形式通知赵培先，赵培先进入本工程的人员、物资、设备应在48小时内撤离施工现场，且由此造成的损失由赵培先承担，同时渱疆公司有追索违约赔偿的权利。此外，双方对其他内容亦进行了约定。此后，赵培先组织人力进行了施工，工程竣工并经双方结算后，渱疆公司仅向赵培先支付了部分费用。2015年，本案所涉整体工程投入使用。赵培先于2016年10月向一审法院起诉，要求渱疆公司支付劳务费405695元。该案在审理中渱疆公司提出赵培先施工存在质量问题，未就工期延误提出主张或抗辩，亦未提出要求赵培先出具增值税发票。该案经一审法院主持调解，双方达成一致，渱疆公司向赵培先分期支付工程款280000元，双方就该民事争议再无其他纠纷。此后，赵培先通过申请法院强制执行收到了调解中所涉及的工程款，渱疆公司共计向赵培先支付124万余元。在上述案件强制执行过程中，渱疆公司向赵培先提出要求出具增值税发票，但未得到赵培先的同意。2017年10月11日，渱疆公司向赵培先发出律师函，要求赵培先按时向其出具1242765元的劳务费发票，赵培先对渱疆公司律师函的要求未予答复。
审理中，渱疆公司认为涉案工程门诊楼2层、3层电梯口处和室内大厅石材地面部分出现严重空鼓现象，其多次督促赵培先整改未果；本案所涉工程双方约定的工期为54天，赵培先实际工期为495天，延误工期441天，每天按1000元计算，应支付违约金441000元；双方合同中并未约定不出具劳务费发票，依据相关规定无论合同中是否约定开具发票，施工方出具发票是其义务，也是税法的要求。赵培先认为渱疆公司从未向其书面告知施工质量存在问题及延误工期应承担违约责任之事，双方于2016年7月结算时已就相关问题进行了扣款，在此前其起诉的支付工程款案件中已就质量问题扣款处理，且双方经调解再无纠纷；双方在合同中未约定其应向渱疆公司出具增值费发票，渱疆公司提出来的相关依据只适用于2015年前，不适用于本案，且双方在合同中只约定支付人工费，不含税，渱疆公司在强制执行案件中直到第二期执行时才要求出具税票，故渱疆公司的三项诉讼请求均应驳回。
渱疆公司为支持其主张提供装饰装修施工分包合同，拟证明双方合同意思表示真实，并就相关内容进行了约定（1）；提供了整改通知书，拟证明赵培先未按约定施工，导致出现质量问题（2）；提供了人工工资月报表，拟证明按合同约定赵培先延期施工441天，应承担441000元的违约金（3）；提供了律师函及快递凭证，拟证明赵培先在收到全额工程款后应开具发票，其多次催促，赵培先未履行义务。对于渱疆公司所提供的证据经赵培先当庭质证，赵培先对第一组证据的真实性及证明目的无异议，对第二组证据真实性不认可，表示其未见到过通知单，认可施工中出现了空鼓现象，但该现象因渱疆公司导致，且该问题在其诉渱疆公司支付工程款案件中已提出，该案在调解时其将工程款扣减了8万元；对第三组证据真实性认可，但表示无延误工期之事，认为之所以施工时间拖长是因为渱疆公司材料供应不上导致，渱疆公司一直未提出工期限延误要求承担违约金之事；对第三组证据真实性认可，不认可证明目的，认为合同中并未约定出具发票属其义务，且此前案件调解后双方再无纠纷。
赵培先为证明其观点提供了民事调解书（1），拟证明其与渱疆公司就本案经调解后再无纠纷；提供了结算确认单（2），拟证明双方于2016年7月进行结算时，对应扣款进行了扣减，并未涉及误工及其他违约责任。对于赵培先提供的证据经渱疆公司当庭质证，渱疆公司对第一组证据真实性无异议，不认可证明目的，其认为双方在调解书中所提及的调解后再无纠纷不应包含本次起诉请求，调解书对其请求不制约；对第二组证据不予认可，认为属复印件。
一审法院审理认为，法人合法的民事权益受法律保护。本案中，渱疆公司、赵培先经协商签订装饰装修施工分包合同，依据该合同的约定渱疆公司应履行向赵培先支付劳务费的义务，赵培先向渱疆公司履行按时完成劳务、保证施工质量等义务。时至2015年上半年，赵培先撤离了施工现场，渱疆公司向赵培先支付了部分劳务费。2015年7月，本案所涉工程已投入使用。基于上述事实，可以推定赵培先完成了施工且可视为工程已经验收。由于渱疆公司未向赵培先付清劳务费，致赵培先起诉要求渱疆公司支付劳务费。该案在审理中渱疆公司曾就施工质量提出异议，对延误工期未明确提出，该案经法院主持调解双方达成了一致，且约定双方就该民事争议再无其他纠纷，由此可推定渱疆公司、赵培先就劳务费支付、施工质量、工期延误均再无异议。现渱疆公司要求赵培先对涉案工程进行整改，要求赵培先支付工期延误违约金之请求，于事实不符，于法无据，其请求应予驳回。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，人民法院可判令承包人限期履行并赔偿损失。本案中，渱疆公司向赵培先支付工程款后，收取工程款并开具工程款发票是承包方即赵培先税法上的义务，无论双方是否在合同中明确约定，渱疆公司要求赵培先在收到工程款后开具相应数额的工程款发票属其权利，现渱疆公司要求赵培先出具已收工程款的开票之请求，于法有据，依法应予以支持。赵培先认为双方纠纷已经法院此前调解达成一致，合同中对开具发票无约定，故其无需向渱疆公司出具发票义务之理由，依据不足，且于相关法律规定相悖，对其理由法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律规定，判决：一、赵培先于判决生效后三十日内向西安渱疆建筑装饰工程有限公司开具价款为1240000元的增值税发票；二、驳回西安渱疆建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费7915元，渱疆公司已预交，由渱疆公司承担7815元，赵培先承担100元。
二审中，当事人均未提供新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：一审判令赵培先向渱疆公司开具增值税发票是否有误。
本院认为，从渱疆公司与赵培先在一审法院达成的调解书内容看，调解书第三条载明：本调解书生效后，双方就该民事争议再无其他纠纷。可见双方已经就涉案民事关系达成了最终处理意见。渱疆公司在调解书作出后，又要求赵培先承担违约责任，依据不足，一审法院对其该诉讼请求予以驳回，并无不当。关于增值税发票问题。由于双方合同、调解书中并未提及税票、税款扣缴等事项，渱疆公司要求赵培先提交增值税发票，并无依据，一审法院支持其要求赵培先出具增值税发票的诉请有误，本院应予纠正。至于赵培先是否存在偷税、漏税问题，渱疆公司可向税务机关反映，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1519号民事判决第二项；
二、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1519号民事判决第一项；
三、驳回西安渱疆建筑装饰工程有限公司要求赵培先出具增值税发票的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计8015元（渱疆公司预交7915元、赵培先预交100元），全部由渱疆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 熠
审判员 岳新文
审判员 陈 晶
二〇一八年九月十三日
书记员 ＸＸＸ