广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特605号
申请人（仲裁申请人）：广州万方计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路898号3310房。
法定代表人：刘伟雄，总经理。
委托代理人：申刚清，系该公司员工。
委托代理人：彭基峰，系该公司员工。
被申请人（仲裁被申请人）：广州楒臣装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一802房。
法定代表人：杨展晖。
委托代理人：李惠娜，系该公司员工。
申请人广州万方计算机科技有限公司因与被申请人广州楒臣装饰设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4109号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人广州万方计算机科技有限公司（以下简称万方公司）申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁程序违反法定程序：（1）仲裁庭未将仲裁员名册发送万方公司，违反了《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第十七条第一款的规定；（2）仲裁庭没有严格按照程序规定将全部证据材料提交给万方公司，违反了《仲裁规则》第三十七条第一款及第四十四条第四款的规定；（3）仲裁庭没有严格依程序对双方提交的证据进行查证、审核，违反了《仲裁规则》第四十五条第一款的规定；（4）仲裁庭没有严格依程序、依法律进行认定、裁定，违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定而作出错误裁决。（5）仲裁庭严重违反有关期限的程序规定，影响了万方公司的正常工作和生活，加剧了矛盾演化，违反了《仲裁规则》第八十三条的规定。二、裁决所根据的证据是伪造的：根据双方签订的《广州住宅室内装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》）16.2约定：“本合同签订后本项工程不得转包”，但万方公司发现工程施工公司并非被申请人广州市楒臣装饰设计有限公司（以下简称楒臣公司）。经万方公司查询国家企业信用信息公示系统，楒臣公司与工程施工公司并非总机构与分支机构关系。故楒臣公司在仲裁时提供的证据11《证明函》为楒臣公司所伪造，楒臣公司与工程施工公司之间不是总机构与分支机构关系，其目的是逃避违约责任。三、该裁决违背社会公共利益，应当依法撤销：楒臣公司利用伪造资质获取装修工程，获取不当得利，既破坏了国家经济方面的秩序，又违背了现行社会普遍认可的诚信原则，更是违反《建设工程质量管理条例》的行为。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项和第三款的规定，请求撤销仲裁裁决。审查中，万方公司还主张撤销仲裁裁决的理由还包括《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，具体是指楒臣公司隐瞒其不具备建筑装修装饰工程专业承包二级资质的事实；在审查过程中，万方公司向本院撤回关于仲裁名册没有向其送达的意见。
被申请人楒臣公司答辩称：同意万方公司关于撤销仲裁裁决的意见。其对仲裁裁决也不服，准备提出撤销仲裁裁决的申请，但现在还未向法院提出撤销申请。
经审查查明：2017年5月25日，申请人万方公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决涉案《装修合同》无效，裁决楒臣公司退回已支付的工程款、赔偿经济损失、支付违约金、承担因仲裁产生的经济损失及费用和仲裁费用并裁决万方公司免于支付合同尾款。经中国广州仲裁委员会主任指定仲裁员，仲裁庭于2017年6月14日组成，并于2017年6月29日不公开开庭审理。因案情复杂，经中国广州仲裁委员会主任审查批准本案审理期延长至2018年6月30日。仲裁庭于2017年7月13日向万方公司送达《质证通知书》、补充证据一份，又于2017年7月25日向万方公司送达仲裁答辩书、质证通知书及补充证据一份。2018年6月19日，仲裁庭作出裁决，裁决：楒臣公司向万方公司支付违约金2500元；对万方公司的其他仲裁请求不予支持；仲裁费9175元由万方公司承担7340元，由楒臣公司承担1835元。
审查中，申请人万方公司向本院提交如下证据：1、《关于政府信息公开申请的答复》，拟证明楒臣公司伪造《建筑装修装饰工程专业承包贰级资质证书》（以下简称《贰级资质证书》）、以欺骗手段签订装修施工合同；2、楒臣公司和广东港达建设工程有限公司（以下简称港达公司）的企业信用信息公示报告，拟证明楒臣公司和工程施工公司并非总机构与分支机构关系。被申请人楒臣公司对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，其确实不具备建筑装修装饰工程专业承包二级资质证书。对于证据2的真实性予以确认，但关联性不予确认，其与广东港达建设工程有限公司是总机构与分支机构的关系，其负责工程的设计，广东港达建设工程有限公司负责施工。
申请人万方公司向本院陈述：一、仲裁庭程序违法：1.其未收到仲裁裁决书第八页所载明的楒臣公司的证据九《现场施工人员苏静强社保记录》、证据十《公司邮件签名》、证据十一《证明函》。2.仲裁庭错误认定了楒臣公司具备建筑装修装饰工程专业承包二级资质。其在庭审后收到仲裁庭于2017年7月13日和7月25日分别发出的两份质证通知书：其中随同7月13日质证通知书收到的证据是仲裁裁决书第五页所载明的楒臣公司的证据六《设计图》、证据七《微信聊天记录》、证据八《劳动仲裁案例》；随同7月25日质证通知书收到的证据是楒臣公司的答辩书、微信聊天记录、劳动仲裁案例，其坚持认为其没有收到上述楒臣公司的证据九、十、十一。3.仲裁庭错误认定楒臣公司具备建筑装修装饰工程专业承包二级资质。4.仲裁庭对上述证据的查明错误导致仲裁裁决错误。5.仲裁裁决违反仲裁期限规定，无理由拖延作出裁决。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，具体是指仲裁裁决第八页的证据十一《证明函》，因为楒臣公司与港达公司之间并非总机构与分支机构的关系，且其与港达公司并不存在合同关系。其认为卷宗的延期申请是仲裁庭后补的但没有证据予以证实，因为其代理人在一直跟进仲裁案件的进展并多次向中国广州仲裁委员会投诉。三、仲裁裁决违背社会公共利益，具体是指楒臣公司利用伪造的资质证书，获取装修工程，获取不当得利，违背了公共利益。并补充：楒臣公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，具体是指对方隐瞒了其不具备建筑装修装饰工程专业承包二级资质的事实。
被申请人楒臣公司向本院陈述：一、涉案《贰级资质证书》是万方公司作为本案的证据向仲裁庭提交的，楒臣公司并未向万方公司提交过该文件作为涉案《装修合同》的附件，双方签署的《装修合同》并未约定资质等级。二、万方公司主张的楒臣公司与港达公司之间的关系不属实，该主张与涉案合同并无直接关系。三、万方公司应依合同当即结清工程尾款11600元。四、楒臣公司在仲裁庭开庭前提交了仲裁裁决第六页所载明的证据一、二、三、四、五，双方已在仲裁庭审中已予以质证。仲裁庭开庭后其以邮寄方式提交了证据六、七、八、九、十、十一，但快递邮单已丢失，无法向法庭提交。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。至于万方公司主张仲裁庭错误认定楒臣公司具备建筑装修装饰工程专业承包二级资质的问题，因事实认定属于仲裁庭的实体处理范畴，不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据此申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法对此不作审查和认定。
关于仲裁程序是否违反法定程序的问题，首先，万方公司向本院陈述其在仲裁庭开庭后分别收到仲裁庭邮寄的两份不同《质证通知书》和补充证据，但其自认的两次补充证据中均包含有证据七微信聊天记录、证据八劳动仲裁案例，而其并未就此向仲裁庭提出异议不符合常理。且万方公司没有提交任何证据证实其没有收到楒臣公司在仲裁庭审后提交的证据九、十、十一。其次，仲裁庭对证据的认定和实体裁决不属于仲裁程序错误的情形。再次，根据《仲裁规则》第八十三条“仲裁庭应当自组成之日起两个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员在期满十日前书面申请，经本会主任批准可以适当延长。”的规定，仲裁庭经独任仲裁员在期满前书面申请、经中国广州仲裁委员会批准延长至2018年6月30日，仲裁庭于2018年6月19日作出裁决没有违反仲裁期限的规定。故万方公司主张仲裁程序违反法定程序的理由不成立，本院不予采纳。
关于仲裁裁决所根据的证据是否伪造的问题，万方公司主张该伪造的证据是楒臣公司提交的《证明函》，为此向本院提交了港达公司与楒臣公司的工商信息拟证明两者不是总机构与分支机构关系。因港达公司不是本案的当事人，也不是涉案《装修合同》的主体，且万方公司未提交证据证实仲裁裁决是依据该《证明函》作出相关裁决事项，故万方公司的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定，本院不予支持。
关于楒臣公司是否隐瞒足以影响公正裁决的证据，万方公司认为具体是指楒臣公司隐瞒了不具备建筑装修装饰工程专业承包二级资质的事实。经查明，楒臣公司在本院审查过程中已自认其不具备上述资质，仲裁裁决对此认定有误，但仲裁庭已认定楒臣公司是否具备相关资质不能作为认定涉案《装修合同》无效的依据，故楒臣公司是否具备相关资质证书，未对仲裁庭作出相关裁决造成实质性影响，故万方公司该项撤销仲裁裁决的理由不充分，本院不予支持。
关于涉案仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题。社会公共利益是指社会上大多数成员的利益，而不是个人、部门或者集团的利益。涉案仲裁裁决处理的是万方公司与楒臣公司之间的装饰装修合同纠纷，属平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无关。万方公司认为仲裁裁决违背社会公共利益，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，万方公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州万方计算机科技有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4109号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广州万方计算机科技有限公司负担。
审判长 张 宾
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年九月十四日
书记员 易臻萱
王嘉宝
伍静怡