广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1098号
上诉人（原审原告）覃荣新，女，1956年4月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
上诉人（原审被告）周丽群，女，1971年8月9日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。
上诉人（原审被告）李群生，男，1970年4月8日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。
周立群、李群生的委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人覃荣新、周丽群、李群生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初280号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
覃荣新提出上诉称，一、一审判决部分事实不清。1、××患者交待出院后注意事项，并非强制性规定，不具有法律效力。一审判决认定覃荣新没有按医嘱做并指分离手术，造成右手五指活动功能完全丧失的伤残，后果自负，属于事实认定不清。2、广西公明司法鉴定中心是合法的司法鉴定机构，法医具有专业的技术知识，鉴定意见书得出的结论是权威和客观的，一审判决予以推翻是错误的。3、广西公明司法鉴定中心的鉴定意见书认定，上诉人的伤残等级为七级和十级，根据桂高法（2003）32号文件规定，上诉人的残疾赔偿金应以伤残赔偿指数48％计算，一审判决只按十级计算是错误的。4、误工时间应计算到定残日的前一天，即2016年2月18日，一审判决只以住院和出院后休养6个月是错误的。5、一审判决否定司法鉴定机构的多级伤残鉴定，降低上诉人的精神损害抚慰金的赔偿没有法律依据。二、一审判决适用法律错误。被上诉人没有对雇佣人员进行安全生产培训，在生产过程中没有提供和设置安全防护措施，未尽到安全保障义务，致使提供劳务的人员受伤，被上诉人存在重大过错，应承担本案的全部责任。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。周丽群、李群生不服一审判决，提出上诉称，一、被上诉人覃荣新被烫伤时不是在自己的工作岗位上。覃荣新的工作岗位是在烫平机的输送床单，而受伤的位置在烫平机的熨烫区中。二、上诉人对工作的工作职责有明确的要求，经常交待工人，机器坏了由老板或者雇请专业人员来维修，工人不能擅自维修。覃荣新擅自离开工作岗位，擅自维修损坏的传输条而受伤，与工作无关。三、上诉人对洗涤厂内的工作岗位、操作规范和安全生产都作了明确具体的要求，覃荣新作为老员工应当明确知道，上诉人已尽到了安全告知义务。因此，上诉人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。各方对对方的上诉均未答辩。
一审法院审理查明，覃荣新于1956年4月7日出生，农村居民户口。覃荣新长期在周丽群、李群生共同经营的田阳县保洁洗涤厂做工，每天工钱为50元。
2015年1月23日晚，覃荣新在周丽群、李群生共同经营的田阳县保洁洗涤厂做工时看见烫平机的一根传输条断了，覃荣新右手去拉，被正在运行的烫平机夹住烫伤。2015年1月24日至4月11日，覃荣新在百色市人民医院住院治疗77天，医疗费67285.87元［其中新型农村合作医疗报销28850.60元、自费38435.27元（周丽群支付）］，出院诊断：1、右手烧伤（Ⅲ°面积约1.5%）；2、中度贫血；3、低钙血症；4、肝功能损害；5、低蛋白血症。出院医嘱：1、建议出院后继续植皮区敷料包扎两周，注意保护植皮区新生皮肤，避免摩擦及冲撞；2、注意保护植皮区局部清洁干燥，避免感染；3、建议出院两周后适时逐步加强患肢功能锻炼；4、半年后回院进行并指分离手术；5、如有不适，请及时回院就诊。2016年2月19日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心（2016）法检字第028号广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书，认为现治疗终结后检见右手背隆起畸形，2-5指近节及中节指粘连并短缩畸形，右手五指活动功能完全丧失，且右腕关节亦僵硬，关节活动功能完全丧失。比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，覃荣新右手烧伤致右手功能及右腕关节功能完全丧失分别构成七级伤残、十级伤残（××）。司法鉴定费1500元。
一审案件争议的焦点：一、原告损害与被告行为是否存在因果关系；二、原告请求事项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
一审法院认为，关于第一个焦点问题。原告覃荣新在被告周丽群、李群生共同经营的田阳县保洁洗涤厂做工，被告周丽群、李群生支付给原告覃荣新每天工钱50元。原告覃荣新与被告周丽群、李群生形成劳务关系。2015年1月23日晚，原告覃荣新做工时看见烫平机的一根传输条断了，右手去拉，被正在运行的烫平机夹住烫伤。原告覃荣新在提供劳务过程中受伤损害，与被告周丽群、李群生接受劳务的行为存在因果关系。
关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告覃荣新合理损失为：1、医疗费67285.87元［其中新型农村合作医疗报销28850.60元、自费38435.27元（周丽群支付）］；2、误工费19060.95元（27071元／年÷365天×257天（住院77天＋并指分离手术前休养6个月）＝19060.95元］；3、护理费5710.87元（27071元／年÷365天×住院77天＝5710.87元）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费7700元（77天×100元／天＝7700元）；6、残疾赔偿金15130元（20年×7565元／年×10%＝15130元）；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残鉴定费1500元，共计119887.69元。原告覃荣新住院77天，医嘱出院休养待6月后再回院行并指分离手术。原告覃荣新没有按医嘱做并指分离手术，造成右手五指活动功能完全丧失伤残后果应自负。原告覃荣新右腕关节功能伤残与是否做并指分离手术没有因果关系，但原告覃荣新未能及时对其右腕关节功能进行伤残鉴定，故根据本案实际确定原告覃荣新右腕关节功能伤残误工时间为住院77天加上并指分离手术前休养6个月，共257天。
原告覃荣新诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算有误，本院依法确定其误工费为19060.95元、护理费为5710.87元、住院伙食补助费为7700元、残疾赔偿金为15130元。
原告覃荣新因本案事故伤残，精神受到严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，但提出的赔偿数额偏高，本院根据原告覃荣新受到的精神损害程度及本案的具体情况，酌情确定原告覃荣新精神损害抚慰金为3000元。
关于第三个焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周丽群、李群生作为接受劳务一方，应当对提供劳务方的活动负有安全注意和保障义务。本案中，原告覃荣新在提供劳务过程中受伤，被告周丽群、李群生作为雇主没有尽到安全注意义务，应对原告覃荣新受到的损害承担一定的赔偿责任。同时，原告覃荣新作为成年人，应对自己的人身安全尽到注意义务，其应当预见手拉正在运行的烫平机的传输断条可能存在被夹住烫伤的风险，仍不注意导致事故发生，自身存在过错，亦应承担一定责任。本院根据本案的实际情况确定由原告覃荣新自负40%的责任，被告周丽群、李群生承担60%的赔偿责任。原告覃荣新的损失为医疗费67285.87元、误工费19060.95元、护理费5710.87元、交通费500元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1500元，共计119887.69元，由被告周丽群、李群生赔偿71932.61元（119887.69元×60%=71932.61元）。本案受理前，被告周丽群、李群生已垫付原告覃荣新医疗费38435.27元。在本案，被告周丽群、李群生还应赔偿原告覃荣新损失33497.34元（71932.61元-38435.27元=33497.34元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告周丽群、李群生赔偿原告覃荣新损失71932.61元（已赔付38435.27元）；二、驳回原告覃荣新的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，简易程序减半收取1530元（原告已预交），由原告覃荣新负担733元，被告周丽群、李群生负担797元。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是，（一）上诉人覃荣新是否应当对烫伤导致的七级伤残自行承担责任、其伤残赔偿指数应当是48％还是10％？覃荣新的精神损害抚慰金是否应当以多级伤残为确定标准？（二）覃荣新的误工时间是否应当计算至定残日前一天？（三）一审判决对本案当事人的责任划分是否正确？
关于上诉人覃荣新是否应当对烫伤导致的七级伤残自行承担责任、其伤残赔偿标准应当是多级伤残还是一级伤残、其精神损害抚慰金是否应当以多级伤残为确定标准的问题，经查，（一）上诉人覃荣新出院后没有按医嘱要求做并指分离手术，造成右手五指活动功能完全丧失，其右腕关节功能造成的伤残与其未进行并指分离手术存在因果关系，对该伤残后果应自行承担责任。一审以伤残指数10％确定残疾赔偿金有法律依据。（二）覃荣新在本案中的人身损害产生了伤残，其精神损害抚慰金可根据伤残情况酌情确定。一审确定覃荣新的精神损害抚慰金3000元符合案件事实，应予以确认。
关于覃荣新的误工时间是否应当计算至定残日前一天的问题，经查，上诉人覃荣新于2015年4月11日出院后未根据医嘱进行并指分离手术，也未在病情稳定后及时进行伤残鉴定，直到2016年1月19日才申请鉴定，且没有提供出院后至定残日前一天持续误工的证据。一审根据其住院时间和医嘱，确定误工时间为257天，属于合理的误工时间。覃荣新主张误工时间计算至定残日没有法律依据，不应采纳。
关于一审判决对本案当事人的责任划分是否正确的问题，经查，上诉人周丽群、李群生作为接受劳务一方，应当对提供劳务方覃荣新的用工活动负有安全知识培训和提供安全保障的义务，但该两上诉人没有尽到此项法定义务，故应对上诉人覃荣新受到的损害承担一定的赔偿责任。同时，覃荣新作为从事保洁洗涤工作较长时间的成年人，应对工作过程中可能遇到的人身危险性尽到注意义务，应预见到用手碰触正在运行的烫平机的传输断条存在被烫伤的风险，因未尽到注意义务而导致事故发生，自身存在过错，亦应承担一定责任。一审确定由周丽群、李群生承担60%的赔偿责任、覃荣新自负40%的责任，该划分符合案件事实，应予以确认。
综上所述，上诉人周丽群、李群生、覃荣新的上诉理由均不成立，不应采纳。一审判决程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，由上诉人周丽群、李群生负担1530元，上诉人覃荣新负担3060元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 罗翠航
代理审判员 白凤艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 姿