河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2703号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁玉梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘双，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人梁玉梅，被上诉人刘双机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2018）豫1423民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人张光辉，被上诉人梁玉梅及其委托诉讼代理人赵杰，被上诉人刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额34000元；申请对梁玉梅的伤残关联度进行鉴定，依据关联度承担赔偿责任。事实和理由：梁玉梅经MRI检查为右侧膝关节外侧半月板损伤伴前角囊肿，该伤情明显不完全为外伤所致，鉴于此，上诉人申请对本案事故造成梁玉梅伤残的关联度进行鉴定，由上诉人依据鉴定结果承担相应的赔偿责任，一审法院未予支持不当。另梁玉梅伤残鉴定数值达不到10级伤残标准。
梁玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人不是专业的医疗机构，对交通事故如何致伤和如何治疗不应无端推测。涉案司法鉴定意见书是一审法院委托作出，鉴定意见明确梁玉梅伤情是因交通事故外力所致，上诉人申请关联度鉴定无任何依据。请求驳回上诉，维持原判。
刘双辩称，梁玉梅转院治疗未通知刘双，医疗费清单只有住院费用，没有检查和用药费用。
梁玉梅向一审法院起诉请求：请求依法判令刘双、阳光财险商丘支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、康复治疗费、车损、被扶养人生活费等暂定50000元（具体数额待伤残评定后确定）；阳光财险商丘支公司在保险范围内承担赔偿责任。一审审理过程中，梁玉梅变更诉讼请求至97000元。
一审法院认定事实：2017年8月29日19时55分，刘双驾驶豫Ｎ×××××号普通客车沿宁陵刘楼乡郭小集村至谢集公路自东向西行驶至谢东路段时，与在路边停留由邓金平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致邓金平及电动三轮车乘车人梁玉梅、冀丹丹受伤，两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队处理认定：刘双负全部责任，邓金平、梁玉梅、冀丹丹无责任。事故发生后，梁玉梅先在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年8月29日至9月10日，住院12天，支出医疗费5064.09元、门诊费2317.50元，后转入宁陵中心医院住院治疗60天，支出医疗费14733.05元；梁玉梅及其家人因此次事故支出交通费1060元。由梁玉梅申请，经该院委托，2018年1月16日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：梁玉梅因交通事故致右侧膝关节外侧半月板损伤、右侧股骨外侧踝骨髓水肿、右膝关节及髌上囊积液后遗症，构成10级伤残，为此支出鉴定费700元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，梁玉梅的电动三轮车车损2370元，为此支出评估费200元。刘双驾驶的豫Ｎ×××××号普通客车在阳光财险商丘支公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，刘双已经为梁玉梅垫付费用4000元。梁玉梅系农业户口，冀晓北系梁玉梅之子，2002年11月出生；李玉荣系梁玉梅之母，1937年7月出生，有子女3人。
一审法院认为，刘双驾驶豫Ｎ×××××号普通客车与邓金平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致邓金平及电动三轮车乘车人梁玉梅、冀丹丹受伤，两车不同程度损坏的事实清楚。宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定：刘双负全部责任，邓金平、梁玉梅、冀丹丹无责任；因豫Ｎ×××××车在阳光财险商丘支公司投保了交强险，阳光财险商丘支公司首先应在交强险限额内对梁玉梅合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的数额及阳光财险商丘支公司不承担的费用与项目，由刘双承担。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，梁玉梅各项损失项目及数额为：医疗费25614.64元（含医疗费19797.14元、门诊费2317.50元、专家手术费3500元）、住院伙食补助费5760元（80元／天×72天）、营养费720元（10元／天×72天）、护理费7272元（101元／天×72天）、误工费14140元（101元／天×140天)、交通费1060元、车损2370元、残疾赔偿金28355.34元{残疾赔偿金25438.36元（12719.18元／年×10％×20年）＋被扶养人生活费2916.98元[子女抚养费1381.73元（9211.52元×10％×3年÷2）＋母亲赡养费1535.25元（9211.52元×10％×5年÷3）]}、精神损害抚慰金5000元，以上共计90291.98元；上述费用，阳光财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿梁玉梅医疗费10000元、护理费7272元、误工费14140元、交通费1060元、车损2000元、残疾赔偿金28355.34元、精神损害抚慰金5000元，共计67827.34元；超出交强险的数额22464.64元，应由刘双承担，减去已经赔偿的数额4000元，下余数额为18464.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁玉梅各项损失67827.34元，于判决生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告刘双赔偿原告梁玉梅各项损失22464.64元，减去已经赔偿的数额4000元，下余数额18464.64元，于判决生效后七日内履行；三、驳回原告梁玉梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告梁玉梅负担29元，被告刘双负担1031元；鉴定费700元、评估费200元，由被告刘双负担。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信是否正确，上诉人申请关联度鉴定应否予以准许。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，宁陵县公安局交警部门对梁玉梅因本案交通事故受伤的事实认定清楚，责任明确。梁玉梅事故发生当日即入住宁陵县人民医院治疗，后又入住宁陵中医院治疗的事实亦清楚。商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2018]临鉴字第8号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定内容与梁玉梅病历资料显示的伤情相符。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信并无不当。上诉人无证据推翻交警部门认定的事实和病历资料显示的外伤治疗的事实，其申请关联度鉴定依法不能得到支持。综上，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 雪