wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执恢5号
（2018）黑1281执恢5号之三
申请执行人：李秀艳，女，1967年3月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王华，女，1967年11月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人：焦延禄，男，1967年11月24日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人李秀艳与被执行人王华、焦延禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀艳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年七月十八日
书记员 张喜峰
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫7101民初85号
起诉人河北龙港建筑安装工程有限公司，住所地献县河城街镇小屯。
法定代表人刘振永，该公司总经理。
本院收到起诉人河北龙港建筑安装工程有限公司（以下简称河北龙港公司）以中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）为被告的租赁合同纠纷的起诉状。起诉人河北龙港公司诉称，自2016年10月1日，其公司与中铁隧道公司哈尔滨市轨道交通2号线一期工程土建施工五标段项目经理部签订了一份租赁合同，按照合同约定起诉人向中铁隧道公司交付租赁物期间，共产生租赁费总金额为1148323.7元。中铁隧道公司支付了861200元，现仍有287123.7元未支付。故诉至法院，请求判令1、解除双方合同;2、中铁隧道公司支付所欠租赁费287123.7元;3、赔偿违约金2871元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查,起诉人河北龙港公司和中铁隧道公司签订的租赁合同中约定，双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方提交郑州铁路运输法院进行诉讼。
本院认为，本案纠纷系城市轨道交通建设中发生的合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的民事诉讼，故本案约定管辖违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条第四项、一百二十三条、一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人河北龙港建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄喜安
审 判 员 王 辉
人民陪审员 杨 松
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第606号
上诉人（原审被告）肖锋，男，1976年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭光文，男，1966年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董建财，男，1970年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）邹志，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏伊隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街格林豪泰酒店七楼。
法定代表人尤兆贵，该公司董事长。
原审被告宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区九号路北侧。
法定代表人尹国明，该公司董事长。
委托代理人冯立华，男，该公司法务部职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马忙生，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人肖锋因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人肖锋的委托代理人杨华，被上诉人郭光文及其委托代理人耿靖婷，原审被告宁夏赛马科进混凝土有限公司的委托代理人冯立华到庭参加诉讼，被上诉人董建财、邹志，原审被告宁夏伊隆建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，第一，原审根据郭光文诉状中所列的被告“肖峰”，实际应当为“肖锋”，从郭光文一审时提交的证据中肖锋的签字中均是“肖锋”而非“肖峰”，故原审主体认定有误。原审未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定尽到审查诉讼主体的义务。第二，在没有证据显示肖锋系宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司的法定代表人或职员的情形下，2013年12月2日原审将开庭传票、起诉状副本等留置送达到宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。第三，原审法院在2013年11月27日向肖锋送达开庭传票的公告中，显示的是肖峰，公告主体错误，并且在60日公告期未满的情况下，于2013年12月20日开庭审理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5511号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2991元，退回上诉人肖锋。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第571号
申请执行人王孝华，男，汉族，1972年10月5日出生。
被执行人青岛喜迅机械加工有限公司。
法定代表人西蒙.史考斯，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2370号民事判决书，申请执行人王孝华于2014年1月23日向本院申请执行。被执行人青岛喜迅机械加工有限公司自动履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李文浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异130号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异130号申请执行人张佛英，女，1984年2月2日生，汉族，住福建省。委托代理人胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。委托代理人张彬，上海川汇律师事务所律师。被执行人张庆照，男，1978年9月21日生，汉族，住福建省。委托代理人吴修祥，上海金茂德律师事务所律师。第三人张林杏，女，1986年9月1日生，汉族，住福建省。委托代理人吴修祥，上海金茂德律师事务所律师。本院在执行(2016)沪0117执875号张佛英申请执行张庆照民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佛英向本院申请追加第三人张林杏为被执行人。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开进行听证审查。申请执行人张佛英的委托代理人张彬、被执行人张庆照及第三人张林杏的委托代理人吴修祥均到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人张佛英申请称：申请执行人与被执行人张庆照民间借贷纠纷一案，申请执行人已向松江区人民法院申请执行。申请执行人发现，本案借款系被执行人与第三人张林杏婚后产生，张庆照的借款又用于生产经营需要，张林杏对该借款明确认可，因此，该借款属于夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，申请执行人认为：张林杏作为被执行人张庆照的配偶应对张庆照与其婚姻存续期间的经营性借款承担连带偿还义务。故申请追加张林杏为本案被执行人。第三人张林杏辩称：对夫妻关系存续期间的借款予以认可，确认该借款属夫妻共同债务，同意追加其为被执行人。被执行人张庆照的答辩意见与第三人一致。本院经审查查明，本院于2016年1月4日作出的(2016)沪0117民初18号民事调解书已经发生法律效力。该民事判决确定“要求被执行人归还1,400,000元”。因被告张庆照未能履行上述义务，本院根据原告张佛英的申请，于2016年1月21日以(2016)沪0117执875号立案执行。执行中，被执行人张庆照也未履行付款义务。另查明，因生产经营需要，张庆照于2011年5月27日向张佛英借款共计人民币1,400,000元，张林杏对上述借款均知晓并认可其为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。以上查明的事实，有以下证据证明：张庆照与张林杏的结婚登记资料、(2016)沪0117民初18号民事调解书、银行转账交易记录及张林杏出具的关于债务的情况说明。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2016)沪0117民初18号民事调解书，被执行人张庆照应承担的支付责任至今未履行，因被执行人所负申请执行人债务发生于被执行人与第三人张林杏夫妻关系存续期间，上述债务应当为夫妻共同债务，依法应由被执行人与第三人共同偿还。故申请执行人要求第三人共同清偿的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、第二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、追加第三人张林杏为申请执行人张佛英与被执行人张庆照民间借贷纠纷一案的被执行人；二、本院作出的(2016)沪0117民初18号民事调解书所确定的被执行人张庆照应向申请执行人张佛英履行的还款义务，由第三人张林杏共同负责偿还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李政强审判员范明火人民陪审员蒋雪顺二○一六年八月二十二日法官助理兼书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：((十一)其他需要裁定解决的事项。(二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：((四)申请执行人申请追加、变更被执行人的；(第二十四条执行异议案件的结案方式包括：((三)撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；(
审判长 黄文昭
审判员 李政强
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2304号
申请执行人，宋永平，河北省衡水市饶阳县留楚乡屯里村四区96号。
被执行人，陈细贤，湖北省阳新县排市镇下桥村下垅组。
本院在执行宋永平与陈细贤其他合同纠纷（2016）京0114执字2304号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人宋永平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 王伟钊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7726号
原告：邹廷贵，男，土家族，生于1965年3月19日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：张远财，男，土家族，生于1969月1月6日，住黔江区。
被告：邹勇，男，土家族，生于1989年2月22日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告邹廷贵与被告张远财、邹勇民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告张远财的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邹廷贵的起诉。
预收案件受理费2900元，全部退还给原告邹廷贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 帅卫华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终898号
申请执行人天津海达家乐超市有限公司二店。
负责人王磊，店长。
委托代理人刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
被执行人天津凯比洛汽车配件有限公司。
法定代表人薛明。
被执行人中捷顺成（天津）制衣有限公司。
法定代表人谭世永。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津海达家乐超市有限公司二店与被执行人天津凯比洛汽车配件有限公司、中捷顺成（天津）制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款人民币7990000万元及逾期利息，担负案件诉讼费人民币72800元。
本案受理后，本院于2016年4月7日向二被执行人发出执行通知书责令其在2016年4月11日前履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津凯比洛汽车配件有限公司现暂无可供执行的银行存款和机动车辆和房产，现其在何处经营不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产；被执行人中捷顺成（天津）制衣有限公司已进入破产程序。2016年4月20日申请执行人向本院提出终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现被执行人被执行人天津凯比洛汽车配件有限公司名下无可供执行财产，被执行人中捷顺成（天津）制衣有限公司已进入破产程序，且申请执行人向书面提出终结本次执行程序申请书，本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执898号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付国明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第00077号
原告张忠光，住哈尔滨市南岗区。
被告王艳东，住哈尔滨市南岗区。
被告黄民伟，住哈尔滨市南岗区。
原告张忠光与被告王艳东、黄民伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张忠光到庭参加诉讼，王艳东、黄民伟经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张忠光诉称：张忠光经其朋友即被告黄民伟介绍，与被告王艳东相识。2012年8月2日，王艳东向张忠光借款40000元，并出具借据，约定2012年10月2日还款，月息15%，黄民伟作为担保人在借据上签名。期满，王艳东未偿还借款，故张忠光起诉要求：1、王艳东偿还借款40000元及利息（2012年10月2日至判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、黄民伟对王艳东上述债务负连带给付责任；3、王艳东承担本案诉讼费用。
被告王艳东、黄民伟未出庭，也未答辩。
原告张忠光为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
借据。意在证明：2012年8月2日，被告王艳东向原告张忠光借款40000元，约定2013年10月2日还款，被告黄民伟为王艳东的借款担保。
被告王艳东、黄民伟未出庭质证，也未举证。
本院对证据的认证意见为：原告张忠光举示的上述证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2012年8月2日，被告王艳东为原告张忠光出具借据，主要内容为，今向张忠光借款人民币40000元，借款期限2012年8月2日至2012年10月2日，王艳东及被告黄民伟分别在借款人及担保人处签名。审理过程中，张忠光垫付邮寄送达费48元、公告费260元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告张忠光主张被告王艳东向其借款40000元，并提交王艳东签名的借据作为依据，本院对张忠光要求王艳东偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方无书面约定，张忠光主张按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的请求，无事实依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。又因双方书面约定了还款期，张忠光要求王艳东偿付逾期利息的请求合理，应自约定还款期即2012年10月2日的第二日起，本院合理调整为按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告黄民伟作为保证人在借据上签名，应对王艳东的借款负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告王艳东于本判决生效后七日内给付原告张忠光借款人民币40000元及利息（自2012年10月3日起至判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告王艳东于本判决生效后七日内给付原告张忠光邮寄送达费48元、公告费260元；
三、被告黄民伟对被告王艳东上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
四、原告张忠光的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告王艳东如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王艳东负担，于本判决生效后七日内给付原告张忠光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 菅 理
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初538-1号
原告湖北乡野农业发展有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村4组。统一社会信用代码：91422823058100258T。
法定代表人李实荣，系公司董事长。
被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村。统一社会信用代码：91131000582403431M。
法定代表人李文涛，系公司经理。
被告廊坊市协力轻工机械有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区廊万路北甸工业区。组织机构代码：76034131-8。
法定代表人闫传锋，系公司执行董事。
被告舟山丰冠轻工机械有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区被蝉乡新港八道125号。统一社会信用代码：91330901323016015D。
法定代表人周继挺，系公司董事长。
本院在审理原告湖北乡野农业发展有限公司与被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司、廊坊市协力轻工机械有限公司、舟山丰冠轻工机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告廊坊市协力轻工机械有限公司的银行存款人民币500万元。原告的此次诉讼财产保全，有中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，原告湖北乡野农业发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
冻结被告廊坊市协力轻工机械有限公司的银行存款人民币500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一七年四月五日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂2823执保15-1号
中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行：
关于原告湖北乡野农业发展有限公司与被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司、廊坊市协力轻工机械有限公司、舟山丰冠轻工机械有限公司合同纠纷一案，我院作出的〔2017〕鄂28**民初538-1号民事裁定书已经发生法律效力。因你行系被告廊坊市协力轻工机械有限公司的开户银行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被告廊坊市协力轻工机械有限公司在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（账号为：04×××15）的银行存款人民币500万元。
附:〔2017〕鄂28**民初538-1号民事裁定书一份。
二0一七年四月五日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执73号
申请执行人：安向明，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周本富，男，1974年5月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
申请执行人安向明与被执行人周本富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，被执行人周本富应支付工资3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。本院于2016年1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周本富履行生效法律文书确定义务，但被执行人周本富逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人周本富可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）松民一初字第00870号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第3990号
原告：夏群华，女，1947年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张茂银（原告夏群华丈夫），男，1949年4月日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭县。
被告：张金有，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告夏群华与被告张金有物权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏群华的委托代理人张茂银，被告张金有均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月，本案现已审理终结。
原告夏群华诉称：原告与被告曾于1994年达成口头协议，原告将其承包位于市中区剑峰乡共和村1组长田儿土地交给被告耕种、管理。被告在耕种、管理多年后，原告要求收回该土地，但遭到被告拒绝。经剑峰乡人民政府调解后，被告于2013年将该土地交回给了原告，但被告交回土地上堆满石土导致无法复耕，原告也无法将该土地转包。现诉至法院，请求判决：1、判令被告恢复原告承包位于市中区剑峰乡共和村1组长田儿土地原状，停止继续侵害；2、判令被告赔偿原告承包长田儿土地期间租金损失3000元及原告多次要求被告返还该土地产生的交通费、通讯费、房屋租金3000元，以上共计6000元。
被告张金有辩称：原、被告系亲属关系，确于1994年达成了口头协议，约定原告将本案诉争土地赠与被告，该土地每年应缴纳的农税都由被告负担，除此之外被告还支付原告150元。2000年左右免收农税后，原告叫被告不用再交150元给他了。后来原告要收回该土地，经剑峰乡政府调解，被告将该土地及承包经营权证一并交还给了原告。现原告要求恢复土地原状被告无异议，但要求赔偿的损失被告不认可。
经审理查明：原告夏群华承包乐山市市中区共和村1组0.4亩长田儿土地，该土地上邻彭仲群长田，下邻彭仲群沙田。承包期限从1999年10月至2029年9月止。原、被告曾在1994年达成口头协议，原告将土地交由被告耕种、管理。2013年原告将该土地收回，收回时约0.2亩的长田上因覆盖了约四、五尺高土导致原告无法耕种，为此双方发生纠纷，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查明，乐山市市中区剑峰乡人民政府及剑峰乡共和村村民委员会均出具证明：原告承包田1份，面积1亩。原告交由被告耕种、管理，并于2013年收回（其中一田名为长田的已填土面积约占面积0.2亩）。
上述事实，有原、被告的陈述，农村土地承包经营证，剑峰乡人民政府证明，户籍证明，现场勘验笔录等予以证实。
本院认为：合法取得的农村土地承包经营权，依据农村土地承包法第三十二条以及第三十四条规定可以转包、出租、互换、转让或者其他方式流转或者其他方式流转。本案中原告将自己承包经营本案诉争长田交由被告耕种、使用之后，于2013年收回时约面积0.2亩的长田上覆盖了土致无法耕种，所以原告要求被告恢复土地原状的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告以租金损失的形式来主张该项赔偿，对于合理部分本院可予支持。参考同类地段土地租赁价格，酌情定以租金300元价格计，支持租金损失3年共计900元。另原告主张返还该土地产生的交通费、通讯费、房屋租金3000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金有在本判决生效之日起十日内恢复原告夏群华承包乐山市市中区共和村1组长田儿原状（未覆盖土可耕种），并赔偿租金损失900元。
二、驳回原告夏群华的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费减半收取为50元，由被告张金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2005号
原告王甲。
法定代理人王某。
法定代理人张某某。
委托代理人王乙。
被告钱某某。
委托代理人潘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市下城区体育场路××号。
负责人徐某。
委托代理人卢某。
原告王甲诉被告钱某某、中国人民财产保险股份有限公
司××司（以下简称人民××××司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由审
判员殷小娟适用简易程序于同年6月9日、17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人张某某及其委托代理
人王乙、被告钱某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被
告人民××××司委托代理人卢某到庭参加了第一次庭审，但
经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。
原告王甲诉称：2009年4月26日18时30分许，钱某某驾驶
浙a×××××小型客车，由东向西行驶至萧山区××农场××新村小区道路时，与由北向南行走的行人原告发生碰撞，造
成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，钱
某某负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求钱某某赔
偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费758.24元、住院伙
食补助费315元、护理费12322元、营养费2430元、学费损失29
50元、交通费1120元、精神损害抚慰金5000元，合计24895.24
元；人民××××司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告钱某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主
张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医药费、住院
伙食补助费没有异议。但原告主张的护理费、营养费、交通费
过高；学费损失，与本案无关；原告因事故造成的损伤未构成
伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。另为原告垫付医疗费3651
2.06元，要求在本案中一并处理。
被告人民××××司未作书面答辩，在庭审中口头辩称
：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论\\\住院
伙食补助费没有异议。但原告主张的医疗费，应剔除无相应病
历记载的费用和非国家基本医疗保险范围内的费用；护理费、
交通费过高；营养费缺乏依据，不予认可；学费损失，无法律
依据，不同意赔偿；原告因事故造成的损伤未构成伤残，其要
求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不予认可。本公司承保浙a
×××××小型客车交强险属实，但应在分项责任限额范围内
赔付。不同意钱某某垫付的医疗费在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往浙江萧山医院、浙江大学医学院附属儿童医院治疗，其病情经医生诊断为：骨盆骨折、腹腔积液、胸腔
积液。钱某某为浙a×××××小型客车向人民××××司投
保了机动车交通事故责任某制保险，涉案交通事故发生在保险
期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路
交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张的2009年5月18日、6月19、7月1日
、7月3日的医疗费，未提供相应病历，无法确认其与涉案交通
事故的关联性，且人民××××司不予认可，本院不予认定。
据此，本院核定医疗费为36.60元（不包括钱某某垫付的医疗
费）。
2.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定护理时间为3个月
，其中住院期间为2人护理。原告未提供证据证明其收入状况
，护理费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计
算，护理费为8357.19元（27480元／年÷365天×（21天×2人
＋69天×1人）。
3.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为3周，营养费为630元（30元／天×21天）
。
5.住院伙食补助费。原告主张的金额，两被告无异议，
本院予以确认。住院伙食补助费为315元（15元／天×21天）
。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为600元。
综上，原告因交通事故造成的物质损失为9938.79元。
本院认为：人民××××司作为承保肇事机动车浙a××
×××小型客车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理
损失，应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔
偿。人民××××司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗
费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理
念，且与《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依
法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告要求赔偿学
费损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告因交通
事故造成损伤是否构成伤残，目前尚无法确定，对其主张的精
神损害抚慰金，本院不予支持；若今后有证据证明该损伤构成
伤残，可再行主张。钱某某垫付的医疗费，不属于原告的诉讼
请求范围，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八
条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王甲因事故造成的损失
9938.79元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回王甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年六月十七日
书记员 陈丽英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执593-2号
申请执行人谢浩，男，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人徐飞亚，女，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第48号申请执行人谢浩与被执行人徐飞亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐飞亚应支付申请执行人谢浩执行款180000元及利息。本案审理中查封了被执行人徐飞亚名下的汽车二辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执593号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2302号
申请执行人，杨正涛，山东省乐陵市郑店镇中扬村73号。
被执行人，陈细贤，湖北省阳新县排市镇下桥村下胧组
本院在执行杨正涛与陈细贤其他合同纠纷（2016）京0114执字2302号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人杨正涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 王伟钊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3971号
原告：潘中英。
被告：朱光会。
被告：杨生平。
原告潘中英与被告朱光会、杨生平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘中英到庭参加诉讼，被告朱光会、杨生平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中英起诉称：被告朱光会、杨生平原系夫妻关系，于2016年1月5日离婚。2014年1月12日，二被告向原告借款30000元，并约定还款日期为2015年1月12日，利息按月息一分计算。2015年1月12日借款到期后，被告朱光会重新出具借条，并约定还款日期为2016年1月12日。到期后原告多次向二被告催讨，但二被告至今未支付。故起诉请求判令：一、被告立即支付原告借款30000元，利息9600元（利息自2014年1月12日起至2016年5月12日止，按月息1分计），合计39600元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告潘中英向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告朱光会向原告借款的事实。
2.结婚登记证明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份（复印件，盖有富阳区档案局的章），证明该两被告1994年9月13日登记结婚，并于2016年1月5日登记离婚的事实。
被告朱光会、杨生平未答辩，也未提供证据。
对原告潘中英提供的证据，被告朱光会、杨生平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年1月12日被告朱光会向原告潘中英借款30000元，约定月息1分，还款日期为2015年1月12日，借款到期后，被告朱光会重新出具借条一份，载明借款33600元，月息按1分计算，2016年1月12日前归还。原告潘中英在庭审中陈述，33600元中包含2014年1月12日至2015年1月12日的利息3600元。
借款到期后，经催讨，被告朱光会未归还借款。
另查明，两被告于1994年9月13日办理结婚登记手续，于2016年1月5日办理离婚登记手续。
本院认为：原告潘中英与被告朱光会之间的借贷关系有被告朱光会出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告朱光会应按时归还借款。原告要求被告朱光会支付自2014年1月12日起至2016年5月12日止，按月利率10‰标准计算的利息，本院核算后为8400元，超过部分本院不予支持。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，但两被告已离婚，故被告杨生平应承担连带清偿责任。被告朱光会、杨生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光会应于本判决生效之日起十日内归还原告潘中英借款本金30000元、利息8400元，合计38400元。
二、被告杨生平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘中英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由原告潘中英负担24元，被告朱光会、杨生平负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 刘来生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞添景
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第111号
申请执行人：田国峰，男，汉族，1970年1月3日生。
被执行人：朱彦旗，男，汉族，1968年5月3日生。
被执行人：沈淑娟，女，汉族，1969年2月4日生。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司。
申请执行人田国峰与被执行人朱彦旗、沈淑娟、吉林省彦旗农业股份有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第6号调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人所有的房屋及土地进行了评估和拍卖，由于评估拍卖的时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第6号调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1636号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：徐继龙，该支行行长。
被执行人：宋爱梅，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：李淑伟，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：天津市宏林伟业机械制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村中。
法定代表人：高玉娜，该公司经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行诉被告宋爱梅、李淑伟、天津市宏林伟业机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初1733号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审93号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人江练兵。
被执行人廖兰容。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1348号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1348号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人江练兵、廖兰容征收社会抚养费36004元。
经审查查明，被执行人户籍性质不详，该决定书事实不清，应裁定不准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1348号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1348号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年七月十九日
代书记员 张 梦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70332号
原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行。
法定代表人王俊元，职务行长。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被告金作仁。
原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告金作仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。被告金作仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行诉称，2013年12月5日，原告与被告金作仁签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，分别约定：原告向被告发放贷款2500000元，借款期限为12个月，还款方式为分期付息，到期一次还本；被告金作仁以位于青岛市城阳区春阳路XXX号X号楼XXX号网点为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签约后，原告依约向被告发放贷款，但贷款到期后，被告未按约还款。依合同约定，原告有权要求提前收回贷款本息，并有权依法拍卖、变卖抵押房产，并以所得价款优先受偿。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500000元及利息16875元、罚息51975元、复利670.19元（暂计算至2015年2月10日，以后至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、依法确认原告对被告金作仁名下的青岛市城阳区春阳路XXX号X号楼XXX号网点拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告金作仁未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告金作仁签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款2500000元，用于经营，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮35%确定，即月利率6.75‰；还款方式为一次还本、分次付息；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息并计收罚息、复利，原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
同日，原告与被告金作仁签订《抵押合同》，约定：被告以其名下位于青岛市城阳区春阳路XXX号X号楼XXX号网点为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权依法行使抵押权。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
2013年12月6日，原告按照合同约定向被告金作仁发放贷款本金2500000元，借款凭证载明期限为12个月，起息日为2013年12月6日，利率为月6.75‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2015年2月10日，被告金作仁尚欠原告借款本金2500000元、利息及罚息69520.19元。
上述事实，有个人借款合同、抵押合同、他项权证、贷款本息清单、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告金作仁签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告金作仁发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告金作仁亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告金作仁逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。
被告金作仁以其名下位于青岛市城阳区春阳路XXX号X号楼XXX号网点为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
关于邮寄费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告金作仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金作仁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行截至2015年2月10日的借款本金2500000元、利息及罚息69520.19元及自2015年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、原告就上述费用，对被告金作仁设定抵押的青岛市城阳区春阳路XXX号X号楼XXX号网点享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27356元，保全费5000元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈思宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0102民初4750号
原告:合肥华兴物业管理有限公司,住安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，总经理。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:高明明,男,1987年11月18日出生,30岁,汉族,住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告高明明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告高明明的起诉。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告高明明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。
审判员 黄 群
二〇一八年七月十六日
书记员 孟林月
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1889号
原告：吴占山，男，1968年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于保江，男，1952年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告吴占山与被告于保江建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告吴占山于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占山要求撤回对被告于保江起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴占山撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴占山负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年七月十二日
书记员 刘洪亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初5772号
原告：虞小钢，男，1985年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：董桂妃，女，1992年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告虞小钢诉被告董桂妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月17日申请撤回对被告董桂妃的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞小钢撤回对被告董桂妃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年七月十七日
书记员 金 冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保754号
申请人：赵国余，男，汉族，1971年7月12日生，住河北省河间市。
申请人：孙玉恋，女，汉族，1970年7月9日生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：边娜娜，女，汉族，1986年12月20日生，住河北省献县。
被申请人：李阳，男，汉族，1991年9月19日生，住河北省河间市。
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××车辆进行查封（保全金额为20000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年八月九日
书记员 张莎莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第980号
申请执行人丁自云，男，1969年3月14日出生，回族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人丁自云出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿14072.5元，为申请执行人丁自云补缴2007年2月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费111元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿14072.5元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人丁自云可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00386号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人周政权（绰号：周妹），女，1973年1月21日出生于重庆市梁平县，身份证号码5122241973********，汉族，小学文化，无业，住梁平县梁山街道大福村*组（户籍所在地：梁平县梁山街道黄泥村*组***号）。因犯容留卖淫罪，2011年6月28日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月28日梁平县公安局刑事拘留，同年12月9日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人周政权犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人周政权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日16时许，被告人周政权与唐大军电话联系毒品交易后，被告人周政权乘坐其丈夫陶于平的摩托车到梁平县梁山街道红磨坊巷子内，以人民币150元的价格向唐大军贩卖毒品包子一个，二人交易完毕即被梁平县公安局民警抓获。民警从被告人周政权身上查获疑似毒品海洛因包子一个（净重0.14克），从唐大军身上查获其刚购买的疑似甲基本丙胺（冰毒）包子一个（净重0.54克）。经检验，从周政权处查获的毒品中检出海洛因成分，从唐大军处查获的毒品中检出甲基本丙胺成分。
上述事实，被告人周政权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人唐大军、陶于平的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取及封存笔录、辨认笔录及照片、当场指认笔录，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周政权违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖0.68克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周政权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月26日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第116号
原告南京天上龙服饰有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇蔡庄社区。
法定代表人张国和。
被告南京森泊客户外用品有限公司，住所地在南京市浦口区浦路18号。
法定代表人徐广忠。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京天上龙服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费220元，合计520元，由原告南京天上龙服饰有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年三月九日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1222号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗洪方，男，1991年5月16日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人罗洪方犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人罗洪方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日凌晨5时许，被告人罗洪方在本市南明区花果园Q区1栋2单元3102号房内，采取秘密窃取的手段，盗窃被害人陈某某金色苹果6s手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币3591元。案发后，涉案手机已经发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人罗洪方在审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0837号涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人罗洪方的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗洪方以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3591元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人罗洪方在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗洪方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月二十九日
书记员 张尉尉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3985号
原告滕培华，男，生于1983年7月26日，汉族，出租车司机，住章丘市。
被告刘和友，男，生于1970年6月6日，汉族，住济阳县。
被告王成凡，男，生于1984年4月2日，汉族，住济阳县。
原告滕培华诉被告刘和友、王成凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告滕培华到庭参加了诉讼。被告刘和友、王成凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕培华诉称，2014年8月28日凌晨30分许，在花园路金马大酒店门口，两被告与案外人薄曰彬酒后打出租车，因原告发现当时车辆需要加水，遂告知被告车辆暂时不能载客，被告认为原告拒载并对原告进行辱骂，行为十分恶劣。原告无奈报警，薄曰彬与王成凡抢原告手机，并将原告胳膊抓破。后被告等三人骑电动三轮车沿二环东路向北行驶，原告追随要求被告等警察到场处理后再离开。当行驶至二环东路济南一中对面时，被告等突然用电动三轮车撞向原告的出租车，并下车将原告的出租车踹坏，被告在逃离现场途中被警察抓获。经济南市公安局历城区分局依法处理，分别对两被告处以拘留十日的行政处罚。原告的出租车自2014年8月27日至2014年9月18日在停车场停放，停车费200元，车辆被踹坏，花费修理费1980元，因车辆受损造成营运损失13697.57元，因被告的违法行为给原告造成交通费等损失1000元。因原被告双方对民事赔偿协商未果，诉请法院判令被告向原告支付车辆维修费1980元、替代性交通费1000元、营运损失13697.57元、停车费200元。
被告刘和友、王成凡缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年8月28日凌晨零时30分左右，在花园路金马大酒店门口，违法嫌疑人薄曰彬、王成凡、刘和友酒后打出租车，于当时正停在金马酒店门口的出租车司机滕培华发生纠纷，薄曰彬因滕培华拒载不满，薄曰彬辱骂滕培华，滕培华报警，后薄曰彬、王成凡、刘和友三人骑电动三轮车沿二环东路向北行驶，滕培华开出租车跟随，双方行至二环东路一中对面时，王成凡、刘和友将滕培华所驾驶的鲁AT67**号出租车踹坏。2014年11月6日济南市公安局历城区分局出具历城公（全）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对刘和友处以行政拘留十日。同日济南市公安局历城区分局出具历城公（全）行罚决字（2014）00038号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对王成凡处以行政拘留十日。因要求二被告赔偿其车辆维修费等损失原告起诉至本院。
另查明，2014年2月3日甲方（租赁者）赵明与乙方（承租者）滕培华签订出租车租凭合同，内容为：经双方协商达成一致，鲁AT67**号出租车190白班110夜班，租赁关系及双方承担责任如下：1、甲方必须为乙方提供车辆在营运中所必须具备的一切证件、手续、发票。因证件不全造成乙方损失的甲方负全部责任，包括经济损失。2、乙方要向甲方每天交租金300元。3、乙方交租车押金5000元，如解除合同应提前15日告知甲方，三月内返还。4、要求乙方证件齐全，因证件不全发生的扣车、被查以及造成经济损失的由乙方自负。5、乙方在承租营运期间，一定要遵守法律、法规，热情服务，因违反法律、法规、客运管理条例造成交通违法，交通事故而出现的人员伤亡、经济纠纷、经济损失和顾客投诉等现象，一切都由乙方本人承担。6、乙方必须妥善保养好车辆，防止被盗、被损，如有发生被盗、被损或交通事故造成车辆受损，除保险以内给予索赔外，余下部分都由乙方自己承担。7、乙方在营运过程中，因违法、违规及交通事故导致车辆停运，乙方必须向甲方包赔停运后的经济损失，包赔金额为每天300元整。对该租凭协议，原告滕培华诉称该车辆是赵明与黄金出租车公司签订的承包协议，赵明又租给原告滕培华，车辆的一切费用由滕培华承担，保险及车辆管理费用由赵明交给出租公司。
原告滕培华主张停车费200元，并提交停车费发票一份及济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的证明一份。该证明内容为：2014年8月27日23时30分，滕培华驾驶鲁AT67**号出租车在二环东路花园路路口与他人发生纠纷，车辆于2014年8月27日至2014年9月18日在历城停车场停放。
原告滕培华主张车辆维修费1980元，并提交维修明细单一份及维修费发票一份。证实因车辆受损，原告提车后进行维修所花费用。
原告滕培华主张停运期间的营运损失为13698.57元，根据客运管理中心的证明2013年度出租汽车的月平均收入为14169.9元，计算29天共计为13698.57元。并提交济南市城市公共客运管理服务中心出具的证明一份，该证明内容为：关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明，经我单位领导办公室会议研究，对我市出租汽车驾驶员月营业额收入情况作如下说明：自2013年1月至2013年12月份，对加装GPS设备的7885台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为14169.9元。上述数据是对全市出租车总量而言，存在样本误差，特此说明。
原告滕培华主张车辆使用中断期间的替代性交通费1000元，并提交出租车票8张、汽油费票据1张、出租汽车服务公司的定额发票5张。经核实，原告滕培华提交的出租车票据日期均为2015年，汽油费票据日期为2014年7月21日，定额发票上未记载乘车时间及地点，对此滕培华述称因为时间太久了原来的单据找不到了。
本院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书记载，二被告因酒后乘出租车，与出租车司机滕培华发生纠纷，并将该出租车踹坏，对此公安机关对两被告决定处以行政拘留十日的处罚。原告滕培华作为出租车司机，要求两被告赔偿其因出租车受损的维修费及营运损失的诉讼请求本院予以支持。因处理纠纷期间的停车费用，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第二十六条第三款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。故原告滕培华要求被告赔偿其该项损失无法律依据，本院不予支持。原告滕培华提交的交通费发票日期与本次事件的发生日期不一致，无法证实因本次事件造成的交通费损失，故本院对其要求交通费1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成凡、刘和友赔偿原告滕培华车辆维修费1980元。
二、被告王成凡、刘和友赔偿原告滕培华营运损失13697.57元。
三、驳回原告滕培华的其他诉讼请求。
以上所列第一至第二项共计15677.57元，限被告王成凡、刘和友于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，原告滕培华承担25元，被告王成凡、刘和友承担197元。公告费260元由被告王成凡、刘和友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕桂文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1287号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。职务：董事长。
委托代理人：张恩亮，男。
被告：陈宝金，男。
被告：王范芬，女。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉陈宝金、王范芬借款合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年08月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,400.00元，减半收取计700.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝毓文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初76号
原告谢政中，居民，男，汉族，湖南省攸县人。
被告周继香，农民，男，汉族，湖南省攸县人。
原告谢政中与被告周继香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢政中到庭参加了诉讼，被告周继香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢政中诉称：被告周继香以购买饲料为由向原告借款共计64419元，2014年6月17日被告向原告出具了欠条1份。后被告陆续偿还了40819元，下差23600元未予偿还。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推迟偿还，故原告诉至法院请求判令被告周继香偿还原告借款23600元。
原告谢政中为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1张，拟证明原、被告经结算，被告于2014年6月17日向原告谢政中出具了借款64419元的借条且后偿还了40819元的事实。
被告周继香未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认为：原告提供的欠条均符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
经审理查明：原告系攸县网岭五零二饲料厂员工，并担任高和乡地区饲料销售的区域经理，负责所需饲料数量的统计。被告系高和乡地区的饲料经销商。2014年上半年被告因资金困难多次向原告借款购买饲料。2014年6月17日，原、被告于对借款进行结算，被告仍欠原告借款64419元，被告周继香向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠谢政中现金64419元是实，大写陆万肆仟肆佰壹拾玖欠钱人：周继香2014年6.17号”。后被告陆续偿还了原告40819元借款，下差23600元未予偿还。原告多次催收，被告均未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了欠条，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告经原告多次催收未偿还全部借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还下差借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周继香在本判决生效后十日内一次性偿还原告谢政中借款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告周继香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审53号
申请执行人贵州省环境保护厅，住所地：贵阳市南明区遵义路40号，组织机构代码：00939062-3。
法定代表人熊德威，系该厅厅长。
委托代理人程骥，系贵安新区环境保护局工作人员，一般授权代理。
被执行人贵州特丽捷洗涤有限公司，住所地：贵安新区党武乡思丫工业园，统一社会信用代码：915209000699363337。
法定代表人陈守华，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年8月29日收到申请执行人贵州省环境保护厅强制执行申请书，请求强制执行其于2016年1月8日作出的黔环罚字（2015）GA09号行政处罚决定书中被执行人贵州特丽捷洗涤有限公司未履行的缴纳罚款80000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款80000元，共计罚款160000元的义务。因立案材料不齐，申请执行人于2015年9月13日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人贵州省环境保护厅委托贵安新区环境保护局在贵安新区管辖范围内进行环境保护执法，2015年12月14日，贵安新区环境保护局对被执行人贵州特丽捷洗涤有限公司位于贵安新区党武乡思丫工业园的洗涤车间进行现场检查，发现被执行人存在将未经处理的洗涤废水通过暗管排入外环境等环境违法行为，执法人员进行了现场照相、采样等调查取证工作。经委托鉴定，被执行人厂内排污沟渠、厂建外排污沟监测点水质均超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准。同月28日，申请执行人向被执行人作出黔环责改字（2015）GA24号责令改正违法行为决定书，于同日送达被执行人，要求被执行人停止违法排污行为、拆除私设暗管等。同日，申请执行人向被执行人作出黔环罚告字（2015）GA09号行政处罚事先（听证）告知书，于同日送达被执行人，拟对被执行人作出罚款80000元的行政处罚。2016年1月8日，申请执行人向被执行人作出黔环罚字（2015）GA09号行政处罚决定书，同月11日直接送达被执行人未果后，于同月18日将行政处罚决定书在贵安新区环境保护局网站进行公告送达，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对被执行人作出罚款80000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。公告期满后，被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。期间，贵安新区环境保护局分别于2016年1月11日、3月3日对被执行人进行现场检查，发现被执行人仍通过暗管向外环境排放洗涤废水，经取样检测，所排废水悬浮物、总磷均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准。2016年8月1日，申请执行人向被执行人作出黔环罚催告字（2016）GA01履行行政处罚决定催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人于2016年1月8日作出的黔环罚字（2015）GA09号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵州省环境保护厅于2016年1月8日作出的黔环罚字（2015）GA09号行政处罚决定书中要求被执行人贵州特丽捷洗涤有限公司缴纳罚款80000元及加处逾期罚款80000元，共计罚款160000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海英
审判员 何兴菊
审判员 韦俊忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗朝娟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第530号
原告：李波，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告：黄文锋，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李波诉被告黄文锋买卖合同纠纷一案中，因原告李波未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一四年三月三日
书记员 袁昌友
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执483-2号
申请执行人宁波甬东建筑材料有限公司（组织机构代码为67470812-8），住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区安石路658号。
法定代表人闻孟寅，总经理。
被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司（组织机构代码为56126149-7），住所地浙江省奉化市西坞街道镇南东路21号。
法定代表人邬亚琴，总经理。
被执行人北京国风建业门窗制造有限公司宁波分公司（组织机构代码为06661939-1），住所地浙江省奉化市西坞街道镇南东路21号。
代表人汪世，经理。
被执行人奉化市金辉五金制品有限公司（组织机构代码为74219403-5），住所地浙江省奉化市西坞街道外向科技园区。
法定代表人邬烈宏，经理。
被执行人邬烈宏，男，1966年12月9日出生，汉族，公司经理，住浙江省奉化市。
被执行人北京市国风建业门窗制造有限公司（组织机构代码为76849574-1），住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。
法定代表人关胜兵，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1088号申请执行人宁波甬东建筑材料有限公司与被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司、北京国风建业门窗制造有限公司宁波分公司、奉化市金辉五金制品有限公司、邬烈宏、北京国风建业门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司、北京国风建业门窗制造有限公司宁波分公司、奉化市金辉五金制品有限公司应支付申请执行人宁波甬东建筑材料有限公司执行款571122.5元及利息，被执行人邬烈宏对奉化市拓邦门窗制造有限公司、北京国风建业门窗制造有限公司宁波分公司、奉化市金辉五金制品有限公司上述债务承担连带责任，如被执行人北京国风建业门窗制造有限公司宁波分公司不能履行上述债务，被执行人北京国风建业门窗制造有限公司对被执行人北京国风建业门窗制造有限公司宁波分公司的债务承担补充清偿责任。本案执行中本院扣划了被执行人北京国风建业门窗制造有限公司的银行存款13981元，尚欠执行款557141.5元及利息，另本院查封了被执行人奉化市金辉五金制品有限公司名下的汽车三辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执483号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第781号
上诉人（原审被告）王琳。
被上诉人（原审原告）上海志承新材料有限公司。
法定代表人徐国祥。
被上诉人（原审被告）上海熙美电子科技有限公司。
法定代表人王华冬。
被上诉人（原审被告）上海熙茂电子科技有限公司。
法定代表人张洁。
被上诉人（原审被告）徐皓。
被上诉人（原审被告）高国钧。
上诉人王琳因企业借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第547号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王琳自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1831号
罪犯王明伍，男，1975年10月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月9日作出（2012）南刑初字第90号刑事判决，以被告人王明伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月12日起至2018年11月11日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）泉刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明伍在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年6月至2014年4月考核累计达标分14.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明伍减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3527号
原告郭久红，男，汉族，1974年1月14日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市，系死者父亲。
原告应仕兰，女，汉族，1977年4月3日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市，系死者母亲。
被告伍洪全，男，汉族，1973年4月9日出生，四川省汉源县人，村民，住汉源县，未到庭
被告四川省汉源顺通物流有限公司。
住所地：汉源县九襄镇交通北路。
法定代表人：刘雪燕，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。
住所地：雅安市雨城区中大街***号。
法定代表人宋科，系公司总经理。
本院在审理原告郭久红、应仕兰诉伍洪全、四川省汉源顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭久红、应仕兰未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈虹
二〇一八年七月二十日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2559号
原告：王莉，女，1970年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王坚炬，男，住绍兴市上虞区，由上虞区百官街道高丰社区居民委员会推荐。
被告：胡锦力，男，1965年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王莉与被告胡锦力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月3日裁定转换为普通程序，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人王坚炬到庭参加诉讼，被告胡锦力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款579044元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款439044元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告分别于2016年1月17日、同年5月10日、同年7月19日、同年11月9日、2017年6月29日、同年7月5日、同年8月9日及同年8月21日向原告借款4万元、10万元、2万元、15万元、25000元、2万元、35000元及49044元，合计439044元。后经催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。
被告胡锦力未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件八份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年1月17日、同年5月10日、同年7月19日、同年11月9日、2017年6月29日、同年7月5日、同年8月9日及同年8月21日向原告借款4万元、10万元、2万元、15万元、25000元、2万元、35000元及49044元，并分别出具借条一份。上述借条均未约定借款期限；除10万元借条载明“每月利息壹仟元整”、15万元借条载明“月息壹分”外，其他借条均未载明借款利率。后经催讨，上述借款被告至今均分文未还，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。系争八笔借款虽未约定借款期限，但经原告催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约。原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，就未约定借款利率的六笔借款而言，因亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。另两笔借款，原告主张按上述相同标准计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦力应归还原告王莉借款439044元，并支付该款自2018年3月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元，由被告胡锦力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石学敏
人民陪审员 章守康
人民陪审员 金阿仙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初532号
原告吴兵爱，女，1954年1月17日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托代理人袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告吴能雄，男，1963年12月24日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
吴兵爱诉吴能雄排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称我是我母亲唯一的继承人，现居住的房屋是我母亲名下的房产，2017年元月左右，被告在未获批准的情况下，在与我相邻一旁的空地建房，将其屋檐建在我的屋檐樑上，严重妨碍原告的房屋使用权和正常生活，为此要求判令被告排除对原告房屋的妨害，并限期修复已破坏原告的房屋屋檐处；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所主张权利的房屋是以其母亲吴坤銮名义登记的，房屋的权利人是吴坤銮而不是吴兵爱，原告吴兵爱要作为不动产的权利人主张权利，必须依法经不动产登记机构登记变更才能取得不动产权利人资格，因此该案中吴兵爱不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴兵爱的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由吴兵爱承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 梁姣玲
二〇一八年七月十七日
书记员 潘华晓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第280号
申请执行人李国全，男，汉族，住简阳市。
被执行人贾兴亮，男，汉族，住简阳市。
李国全申请执行贾兴亮其他权属、侵权纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）简阳民初字第01064号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国全于2014年1月20日向本院申请执行。本院立案执行后于2014年1月20日向被执行人贾兴亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第280号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行剩余债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 钟 山
二〇一四年三月三日
书记员 干 波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4419号
原告朱某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱某乙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲和被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告于1994年下半年经人介绍相识，1995年1月4日双方办理结婚登记手续。1996年1月21日生育长子朱某丙，2002年1月8日生育次子朱某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异较大及家庭琐事等问题时常发生争吵，被告还对原告大打出手；被告不务正业，经常花天酒地，沾染赌博恶习，不照顾家庭，没有尽到作丈夫、父亲的责任。被告自2011年起即外出打工没有回家，现双方分居已有3年。2013年6月原告第一次向法院起诉离婚，随后又申请撤诉，法院裁定予以准许。后原告再次起诉，但经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。现夫妻感情完全破裂。原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。现请求判准原、被告离婚；婚生男孩朱某丁由原告抚养，被告应自2015年1月1日起每月支付给原告男孩的抚养费人民币600元，直至男孩18周岁为止。
被告朱某乙辩称：原告所述不实，因答辩人刚开始投资做生意，所以最近两年没有寄钱回家，致原告起诉离婚，双方没有什么根本性的矛盾；答辩人对原告仍有感情，夫妻感情尚好；夫妻共同财产有老家翻建的一幢二层房产，答辩人曾向他人借款十几、二十万元用于投资生意，该债务系夫妻共同债务。现答辩人不同意离婚，若法院判决离婚，则应由答辩人和原告各抚养一个婚生男孩，且答辩人应分得房产一间。
经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙于1995年1月4日办理结婚登记手续（被告系入赘原告家）。1996年1月21日生育长子朱某丙（已成年），2002年1月8日生育次子朱某丁（现随原告的父母共同生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合、家庭琐事及被告外出打工的人际交往等问题产生矛盾。原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后又申请撤回起诉，本院于同年7月30日作出（2013）城民初字第2730号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2014年3月4日原告再次向本院起诉离婚，本院于同年4月30日作出（2014）城民初字第1394号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未能好转，致再次引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本案诉讼期间，本院征求原、被告婚生次子朱某丁的意见，朱某丁表示若法院判决原、被告离婚，其愿意随原告朱某甲共同生活。
以上事实，有原告朱某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2013）城民初字第2644号《民事裁定书》、（2014）城民初字第1394号《民事判决书》各一份、本院的询问笔录及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活时间虽较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因性格不合、家庭经济及人际交往等问题产生矛盾。原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予原、被告离婚。因婚生次子朱某丁系十周岁以上的限制民事行为能力人，其一直随原告的父母生活，现原告请求继续抚养，且朱某丁也向本院表示其愿意随原告朱某甲共同生活，故可判决朱某丁由原告朱某甲抚养；但原告要求被告每月承担婚生男孩朱某丁的抚养费人民币600元过高，应以每月人民币500元为宜。被告朱某乙陈述其在夫妻关系存续期间有共同财产和共同债务，但又未能提供证据证明，且原告对此予以否认，故对被告的该主张，本院不予采纳。因婚生长子朱某丙已成年，故被告朱某乙要求其与原告各抚养一个婚生男孩的要求，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、婚生次子朱某丁由原告朱某甲抚养，被告朱某乙应在本判决生效之日起在每月的10日前支付给原告朱某甲婚生男孩朱某丁的抚养费人民币五百元，直至孩子成年。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某甲负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年一月八日
书记员 吴进伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执798号
申请执行人：陈志祥。
被执行人：施育林。
陈志祥与施育林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）通潮民初字第0564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下现无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已依法将被执行人施育林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢家华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第402号
罪犯安向前，男，1984年3月27日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2008年3月21日作出（2008）荥刑初字第3号刑事判决，认定安向前犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年9月7日起至2022年9月6日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月10日对安向前减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年3月6日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯安向前入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、抢夺罪：2007年3月18日至27日安向前伙同魏延杰、郭伟军等人窜到荥阳市王村镇、武陟县东支段大堤上、应观乡等地抢劫作案5起，涉案金额5062元。二、抢劫罪：2007年3月10日至30日，安向前伙同魏延杰、郭伟军等人在荥阳市广武镇、金寨乡、新郑市梨河镇、采用暴力手段抢劫作案5起，涉案金额17827元。系共同犯罪。
罪犯安向前服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年6月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安向前入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安向前减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川34刑终175号
原公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）木呷克不，男，1982年9月29日出生，彝族，文盲，农民,四川省甘洛县人，捕前住甘洛县。2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年7月6日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月4日被甘洛公安局刑事拘留；2017年3月26日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同年3月27日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
四川省甘洛县人民法院审理四川省甘洛县人民检察院指控原审被告人木呷克不犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年六月五日作出（2018）川3435刑初44号刑事判决。原审被告人木呷克不不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2018年3月3日20时许，被告人木呷克不在甘洛县田坝镇新华村沙场贩卖海洛因给他人后被甘洛县公安局民警抓获，现场从购毒人员处查获1个海洛因零包，经称量，净重0.15克；经鉴定，系海洛因。另查明，被告人木呷克不因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被判处有期徒刑一年，刑期至2016年7月6日止。
原判认定上述事实的证据有，被告人木呷克不的供述和辩解，证人邓某、宋某的证言，辨认笔录，被告人木呷克不的户籍信息，到案经过，情况说明，调取证据通知书及通话记录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品封存笔录，毒品称量记录，毒品取样笔录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2018］0203号理化检验报告，鉴定意见通知书，人身搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片，吸毒现场检测报告，（2015）甘刑初字第93号刑事判决书，同步录音录像光盘等证据。
原判认为，被告人木呷克不贩卖毒品海洛因0.15克的行为，已构成了贩卖毒品罪。被告人木呷克不系累犯同时构成毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人木呷克不犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
原审判决后，被告人木呷克不不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，认定上诉人（原审被告人）木呷克不贩卖毒品海洛因0.15克的事实，与原审法院认定的事实相一致。认定上述事实的证据有经一审庭审质证并确认的证据予以证实；且一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）木呷克不贩卖毒品海洛因0.15克的行为，已构成了贩卖毒品罪。上诉人木呷克不曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯；同时构成毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。原审法院在对原审被告人木呷克不量刑时，还考虑了“木呷克不认罪态度好的量刑情节，在法律规定的三年以下有期徒刑的量刑幅度内，综合全案的量刑情节对原审被告人木呷克不予以了处罚，且量刑适当。故上诉人木呷克不关于“原判量刑过重”的上诉意见，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吉晓红
审判员 江 黎
审判员 唐 建
二〇一八年七月二十日
书记员 帅南洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00019号
申请复议人（申请执行人）张永锋，男，汉族。
利害关系人西安市雁塔区城乡建设开发公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路177号。
法定代表人杨红娥，该公司董事长。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人西安佳宝机电设备安装有限公司，住所地西安市电子二路36号1806室。
法定代表人黄秀云，该公司总经理。
申请复议人张永峰不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民执异字第00002号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人张永峰称，被执行人西安佳宝机电设备安装有限公司（以下简称佳宝公司）与西安市雁塔区城乡建设开发公司（以下简称城开公司）签订有《上上城通风工程安装施工合同》，总价款64万元，合同规定，主要设备及安装材料到场，经城开公司验收合格，佳宝公司按图施工，城开公司支付佳宝公司总价款的50%，现设备已到工地，且已施工，雁塔区法院向城开公司发出（2012）雁民执字第00484号协助执行通知书，要求其协助执行扣留被执行人佳宝公司的设备款收益168361.1元，符合法律规定，请求撤销（2014）雁民执异字第00002执行裁定书。
利害关系人城开公司辩称，1、协助执行通知书的送达对象、执行标的、内容均不合法，协助执行的标的不应是合同债权。2、城开公司对佳宝公司的合同债务不属于到期债权，且佳宝公司违反合同约定，已构成违约，城开公司根据合同法的相关规定欲追究佳宝公司的违约责任，并行使合同解除权。请求驳回张永峰的复议申请。
原执行法院查明，该院在执行张永峰申请执行佳宝公司一案过程中，依据城开公司与佳宝公司签订的《上上城通风工程安装施工合同》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，向城开公司发出协助执行通知书，扣留被执行人佳宝公司的设备款收益168361.1元，城开公司对此提出执行异议。
原执行法院认为，城开公司与佳宝公司签订了《上上城通风工程安装施工合同》，说明双方依据合同会形成债权债务，并非《中华入民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的收入，故城开公司的异议成立，遂裁定撤销（2012）雁民执字第00484号协助执行通知书。
本院认为，城开公司与佳宝公司签订了《上上城通风工程安装施工合同》，城开公司按照合同约定如果给付佳宝公司合同款项，该款项即属于被执行人佳宝公司的收入，雁塔区法院向城开公司发出（2012）雁民执字第00484号协助执行通知书，要求其协助执行扣留被执行人佳宝公司的设备款收益168361.1元，符合法律规定，张永峰的复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销（2014）雁民执异字第00002执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾东清
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 曼
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保第204号
申请人：邱芳芳,女,1992年4月13日出生,住岳西县。
被申请人：安徽未来农业发展有限公司,住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人:叶松柏。
本院在审理申请人邱芳芳与被申请人安徽未来农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人邱芳芳于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的的鼓励企业增产增收支持资金11900元予以冻结，担保人蒋怡英、余方成为该保全提供担保。
本院经审查认为，邱芳芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的的鼓励企业增产增收支持资金11900元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 储畏畏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执470号
申请执行人许楠，男，汉族，1988年8月22日出生。
被执行人杨飞，1986年4月23日出生，汉族。
许楠与杨飞劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民特确字第265号民事裁定书已生效，杨飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨飞的银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人许楠尚未实现的债权共1500元（本金、利息等共1500元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特确字第265号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 张凯丽