金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02657号
原告：周建兵。
委托代理人：胡晓燕。
被告：肖美芳。
被告：邓咸君。
委托代理人：李ＸＸ、邵东倩。
被告：金华卓先服饰有限公司。
法定代表人：肖美芳，执行董事。
原告周建兵为与被告肖美芳、邓咸君、金华卓先服饰有限公司（以下简称卓先服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告肖美芳、卓先服饰公司直接送达诉讼文书，同年10月14日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周建兵的委托代理人胡晓燕，被告邓咸君的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。被告肖美芳、卓先服饰公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兵起诉称：2014年5月23日，第1被告因资金周转需要向原告借得100万元，约定借期为12个月，利息按月息2分记付，由第2、第3被告对借款本息承担连带担保责任。嗣后，原告向三被告催讨多次，均无果。原告请求法院：1.判令第1被告肖美芳立即归还原告借款本金100万元及支付利息31.4万元（暂算至2015年9月13日，此后利息按月息20‰计算至本金还清日），共计131.4万元。2.判令第2、第3被告对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.原告身份证复印件、第1、第2被告身份证复印件、第3被告营业执照及机构代码证复印件各1份，证明原告及三被告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明2014年5月23日，第1被告因资金周转需要向原告借得本金人民币100万元，约定借期为12个月，利息按月息2分计付，由第2、第3被告对借款本息承担连带责任；3.两张银行转账凭证，证明原告已将借款实际交付给肖美方；4.由肖美方、金华卓先服饰有限公司出具的说明1份，证明借款本金100万元已经全部交付给肖美芳，款项具体由三部分组成。
被告邓咸君答辩称：1.民间借贷合同系实践性合同，自出借人交付借款时生效，因本案系自然人与自然人之间的借款，且借款的数额100万元，涉及的数额巨大，但本案的原告并没有提供借款已交付的银行付款等任何证据，故该借款合同并没有生效。①我国相关法律、最高人民法院的司法解释明确规定民间借贷合同系实践性合同。②浙江省高级人民法院的相关规定，对于民间借贷合同纠纷在审理过程中所遇到的问题进一步予以细化，更具有操作性，明确民间借贷合同系实践性合同，款项出借的事实举证责任在出借方，即原告。2.原告未提供有效证据证明借款已实际交付给被告肖美芳，原告没有完成其应尽的举证责任。3.本案的主债务人肖美芳没有出庭，无法查清借贷的事实情况，假设第1被告确实收到全部或者部分借款，但在这期间，第1被告是否全部或者部分归还借款，邓咸君对此并不知情，人民法院也难以确定第2被告需要承担的相关责任，请人民法院能够从审慎、细致、认真负责的原则出发，依法驳回原告的诉讼请求，待其有足够的证据之后再向人民法院起诉。
被告未向本院提交证据。
被告肖美芳、卓先服饰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，第2被告无异议，第1、第3被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，第2被告提出：该证据并不能证明原告已将借款本金100万元交付给肖美芳。第1、第3被告未提交反驳证据。经查，异议部分成立。本院确认其部分证明力。
3.对原告证据3、4，第2被告提出：原告举证期限已超期，从原告提交的证据可以看出，原告于2015年4月14日已取得银行转账凭证，该份说明也于2015年3月16日取得，但立案时该两份证据均未提交；对证据第2被告要求法院给予答辩期。第1、第3被告未提交反驳证据。经查，第2被告异议成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月19日、同月23日，被告肖美芳向原告借款，并出具借条1张，载明：兹有肖美芳向周建兵借到人民币100万元，期限12个月，自2014年5月23日至2015年5月22日。利息按月利率2℅计（即每月2万元整），按季支付，现借款已收到。若借款本息逾期不还，除借款利息外，肖美芳需向周建兵按尚未归还借款本息的2℅为标准按月支付违约金，并承担由此产生的一切责任。该笔借款由邓咸君和金华卓先服饰有限公司作为共同还款人和担保人，担保均为连带责任担保。借款人一栏由肖美芳本人签名及捺印。共同还款人和担保人一栏盖有卓先服饰公司的公章、肖美芳的私章，邓咸君本人签名及捺印。2014年5月19日、同月23日，原告先后将借款29.1万元、64.6万元从姜晓账户转账汇入被告肖美芳账户。本案审理过程中，原告及被告邓咸君承认肖美芳实际只收到借款93.7万元，借条中所载的另外6.3万元借款并不存在，只是作为1个季度的利息写进借条。借款逾期后，经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告肖美芳到期未归还本息，依法应承担民事清偿责任。本案中，利息6.3万元预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额93.7万元作为本金予以确认。原、被告借条中约定按月息20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中既约定逾期利率又约定违约金，一并主张的，超过月息20‰部分，本院不予支持。被告邓咸君、卓先服饰公司自愿对被告肖美芳的上述债务承担连带保证责任，本院予以采信。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。被告肖美芳、卓先服饰公司经本院公告传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告肖美芳应当于本判决生效后立即归还给原告周建兵借款本金人民币93.7万元及支付利息293593.3元（已算至2015年9月13日，此后扔按月息20‰计算至本金还清日）。
二、被告邓咸君、金华卓先服饰有限公司对被告肖美芳应付的上述本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周建兵的其他诉讼请求。
本案受理费16626元、保全费5000元，合计诉讼费用人民币21626元（原告已预交），由原告周建兵负担1373元，被告肖美芳、邓咸君、金华卓先服饰有限公司负担20253元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。