wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1800号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人郭云忠，男，1961年6月20日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人郭云忠借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9742号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5453号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：程悦，男，1983年10月25日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告程悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷到庭参加诉讼。被告程悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告向原告借款240000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:宣布贷款立即到期，判令被告程悦偿还原告借款本金196780.57元、利息2177.78元、罚息16.28元、复利14.23元（计算至2016年3月24日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；判令原告对被告程悦为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告程悦未答辩。
经审理查明，2008年10月23日，原告与被告签订借款合同一份，约定:由被告向原告借款240000元用于购买西安市朱雀南路华城万象第6幢2单元28层22804号房屋；借款期限为25年，从2008年10月23日起至2033年10月23日止；采用等额本息还款法，每月归还本息1598.00元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。
2008年10月24日，原告按约向被告发放了贷款240000元。上述抵押于2013年10月12日进行了他项权利登记备案。截止2016年3月24日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金196780.57元、利息2177.78元、罚息16.28元、复利14.23元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、西安市房他证雁塔区字第20131009**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告偿还借款本金196780.57元，利息2177.78元、罚息16.28元、复利14.23元（计算至2016年3月24日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。抵押房屋依法进行了他项权利登记备案，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程悦于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金196780.57元、利息2177.78元、罚息16.28元、复利14.23元，2016年3月24日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利(该三项按合同约定计算支付)及实现债权的全部费用。
二、被告程悦逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告程悦用于借款抵押的西安市朱雀南路华城万象第6幢2单元28层22804号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4280元，由被告程悦负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段秀莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执522号之二
申请执行人白宝山，男，汉族，1949年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]982号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的16851元（其中含执行费151元），已执行标的8799元，未执行标的8052元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]982号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3735号
原告：李斌，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：胡瑶琴，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告李斌、胡瑶琴诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1902室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1902室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告李斌、胡瑶琴支付违约金人民币3830元。
二、驳回原告李斌、胡瑶琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执1757号
申请执行人叶教，男，汉族，1975年12月27日出生，住宿迁市宿豫区。
被执行人路大涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住宿迁市宿豫区。
申请执行人叶教与被执行人路大涛财产损害赔偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宿豫大民初字第0713号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行，该案申请执行标的为10912元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人路大涛发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人叶教提供被执行人路大涛可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人叶教对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人���否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人路大涛暂无可供执行的财产，申请执行人叶教也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人叶教告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人叶教如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人叶教在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宿豫大民初字第0713号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执���财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 马微波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=704dc688-2b78-40e8-9118-a83d011bfdfc&imgId=NzA0ZGM2ODgtMmI3OC00MGU4LTkxMTgtYTgzZDAxMWJmZGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第2278号
申请执行人：何明雨，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会1473号户二（现住址和谐家园2号楼5单元702室）。
被申请执行人：李永民，男，1977年8月15日出生，汉族，身份证号×××，公司经理，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村河西组。
被申请执行人：高红柳，女，1979年1月3日出生，汉族，身份证号×××，企业职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会1616号户一（现住址河西宏大汽贸有限公司）。
本院在执行何明雨与李永民、高红柳民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人李永民所有的位于克什克腾旗经棚镇经锡路的房产三处。现需要解除对被申请执行人李永民所有的位于克什克腾旗经棚镇经锡路的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人李永民所有的位于克什克腾旗经棚镇经锡路的房产（产权证号为12724号、12725号、12726号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十日
书记员 王海飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初3519号
原告：盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂，统一社会信用代码91320982598570381K，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村工业园区1幢。
投资人：陈德喜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。
被告：江苏国欢传动机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MT9CP2W，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人：袁学飞，该公司执行董事。
原告盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂与被告江苏国欢传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂撤诉。
案件受理费1769元，减半收取885计元，由原告盐城市大丰区悦达抛丸机械制造厂负担。
审判员 黄 葳
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱锦梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第7090号
申请人吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人许根林。
原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站与被告许根林租赁合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告许根林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站租赁费304640元及逾期付款利息损失（计算方式为以304640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月22日起计算至被告许根林实际付款之日止）。二、驳回原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站对被告孙巧珍的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，由被告许根林负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站。原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站已预交的案件受理费本院不再退还。”因许根林未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为352431元，执行费5186元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人许根林名下登记有坐落于平望镇205省道平望乒乓球厂北房产（所有权证号为平望04000231），上述房产已被本院查封，但经本院调查，该房产因拓宽205省道已拆除。另查明，被执行人许根林在我院立案执行的（2014）吴江执字第2228号执行案件中也是被执行人，该案已于2014年12月17日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。本院依法将被执行人许根林纳入被执行人失信名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0221号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更655号
罪犯苟永洪，男，1974年12月24日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）红中刑二初字第73号刑事判决，以被告人苟永洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人苟永洪不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）云高刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟永洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟永洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟永洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月27日起至2027年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执960号
申请执行人范云春，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘常民，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘常民所有的车牌号为蒙D8H0**小型轿车进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间内任何人不得买卖、转移、毁损、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月八日
书记员 查 干 夫
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1489号
申请执行人：高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-16。
法定代表人魏新龙，该公司董事长。
被执行人：南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区古城工业园区振兴村18号。
法定代表人杨在定，该公司董事长。
被执行人：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被执行人：杨在定，男，1960年5月3日生，汉族。
被执行人：杨秋英，女，1964年8月9日生，汉族。
申请执行人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司与被执行人南京淳德橡塑有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、杨在定、杨秋英保证合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2016）苏0118民初799号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1298号之一
原告：北京远通鑫海商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2楼2层206号。
法定代表人：左清贤，董事长。
原告：刘春学，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
二原告委托诉讼代理人：包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被告：隆化县鑫垚新材料科技有限公司，住所地隆化县韩麻营镇官地村19号。
法定代表人：韩云虹，执行董事。
原告北京远通鑫海商贸有限公司、刘春学与被告隆化县鑫垚新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告北京远通鑫海商贸有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告北京远通鑫海商贸有限公司、刘春学撤诉；
二、解除对隆化县鑫垚新材料科技有限公司存放于承德钛通冶金有限公司院内的废铁80吨、连铸机1台、地条钢18根、离心泵3台、铸钢止回阀1台、潜水泵1台、止回阀1台、蝶阀1台、水泵1台、焊管4吨、制样机1台、马沸炉1台的查封。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，公告费560元，均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 杨
人民陪审员 李明林
人民陪审员 聂立民
二〇一八年八月十四日
书 记 员 安 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初777号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人付某，系张家港市玩聚娱乐有限公司法定代表人。2012年10月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2014年9月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2014年12月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（2014年5月26日被刑事拘留，6月23日被取保候审）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被刑事拘留，6月27日经本院决定，由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月14日晚，被告人付某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市塘桥镇南京路由东向西行驶至塘桥宾馆路段时，与谈某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生事故。
经鉴定，被告人付某血液中乙醇浓度为91mg/100ml。
被告人付某于2015年1月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人付某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人付某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人付��系自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人付某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；原犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（其中一万元已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年七月十二日
书记员 徐芸
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执511号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3147号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执656号之一
申请执行人马小平，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人叶健，该公司董事长。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
申请执行人马小平依据本院（2017）桂0702民初811号民事调解书，申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 斌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执96号之一
申请执行人杨晓连，女，1976年2月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人林建西，男，1966年12月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈玲平，女，1969年3月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第596号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人杨晓连与被执行人林建西、陈玲平民间借贷纠纷一案。本院于2016年01月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人林建西、陈玲平共同共有的坐落于浙江省永嘉县江北街道塘头村东大街72号（所有权证号：80002018）房产已被本院于2015年09月22日已（2015）温永保字第9号民事裁定书予以查封，上述被查封房产系保障被执行人及其家属居住的唯一住房，且属集体土地性质，故暂不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年07月04日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月8日，被执行人尚有执行款704020元及利息、诉讼费5568元、执行费9440.2元未履行。
本院认为，除被查封房产外，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，或查封房产可处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执96号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年七月八日
书记员 厉慧洁
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初78号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人田勇畴，男，生于1970年4月30日，壮族，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年5月23日，因涉嫌失火罪被西畴县森林公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人田勇畴犯失火罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员查明星出庭支持公诉，被告人田勇畴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2016年5月15日下午13时许，被告人田勇畴到其家位于西畴县兴街镇清河村民委小寨村小组布丕冲（地名）的承包田里烧草，因防护不当导致火堆旁的杂草被引燃，引起相邻的小寨村小组、上寨村小组、猴子冲村小组部分农户家庭承包的山林发生火灾。火灾发生后，被告人田勇畴打电话向小寨村小组长王在清报告，向前来扑火的群众承认失火的事实。经西畴县林业调查规划设计队调查认定，火灾过火有林地面积104亩，其中杉木成林50.1亩，杉木萌生林53.9亩，受灾树种为杉木，蓄积166.1715立方米，折合出材66.4681立方米，森林火灾直接经济损失9341.81元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人田勇畴用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人田勇畴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月15日下午13时许，被告人田勇畴在西畴县兴街镇清河村民委小寨村布丕冲承包田里烧草时，因防护不当引发火灾，导致相邻的小寨村小组、上寨村小组、猴子冲村小组部分农户承包的山林被烧毁。火灾发生后，田勇畴随即向小寨村小组长王在清电话报告，并如实供述案发经过。经西畴县林业调查规划设计队调查认定，火灾过火有林地面积104亩，其中杉木成林50.1亩，杉木萌生林53.9亩，受灾树种为杉木，蓄积166.1715立方米，折合出材66.4681立方米，森林火灾直接经济损失9341.81元。
2016年6月10日，田勇畴与本案被害人就经济损失达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人田勇畴质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田勇畴因用火不慎引发森林火灾，过火面积达104亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人田勇畴犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人主动向基层组织负责人投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人田勇畴与被害人达成赔偿协议，减小了社会危害性，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田勇畴犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田润苑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初3105号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢碧波。
本院于2018年3月30日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢碧波信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 叶 桃 英
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 李 夫
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑8170民初74号
原告邱斌，男，无职业。
被告刘国龙，男，无职业。
被告王海燕（刘国龙之妻），女，无职业。
原告邱斌诉被告刘国龙、王海燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告刘国龙、王海燕下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2016年3月19日）G98版。本院依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱斌到庭参加诉讼，被告刘国龙、王海燕经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告刘国龙与王海燕系夫妻关系，2014年10月份的时候，被告刘国龙来到齐齐哈尔市站前市场上货，原告与其结识，被告刘国龙说其在黑龙江省查哈阳农场家幸超市开了个熟食店，想在原告这上货，原告是卖熟食半成品的，被告刘国龙把货上完，再回来加工一下就能卖了。原、被告当时口头约定，刘国龙给原告打电话要货，原告把货备好了，用到黑龙江省查哈阳农场的客车给被告刘国龙送货，当月月底结算货款。起初被告刘国龙都能把当月的欠账还清。其后，原告又分别于2014年12月30日、2015年1月17日、2015年1月23日、2015年1月30日、2015年2月13日向被告刘国龙发过货，分别价值6，346元、5，758元、2，500元、1，635元、3，367元，以上合计19，606元。原告于2015年4月7日来黑龙江省查哈阳农场找刘国龙要账了，刘国龙给过原告1，000元，现在被告刘国龙夫妻还欠原告18，606元，那6元原告不要了，凑个整，被告刘国龙为原告出具欠条一份。到期后，原告向二被告多次索要欠款，二被告以各种理由拖延还款。现请求一、被告刘国龙、王海燕给付原告货款18，600元；二、案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告邱斌为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
2.二被告户籍证明原件一份，欲证明二被告系夫妻关系及二人身份。
3.被告刘国龙为原告出具的欠条原件一份，欲证明被告刘国龙、王海燕尚欠原告货款18，600元的事实。
4.原告自制被告刘国龙赊购货款账单原件一份，欲证明被告刘国龙赊购原告货物的经过及被告刘国龙、王海燕尚欠原告货款18，600元的事实。
二被告未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院的认证意见为：原告所举的证据1、2、3，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。原告所举的证据4，属于原告自制证据，无其他证据予以佐证，故本院不予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告刘国龙与王海燕系夫妻关系，被告刘国龙为原告出具的欠条，双方约定被告刘国龙于2015年4月7日-4月15日给付原告货款18，600元，到期后被告刘国龙未还款。
本院认为，原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。二被告系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还货款的理由正当，证据充分，综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国龙、王海燕于本判决生效之日起十日内给付原告邱斌货款18，600元。
受理费265元、公告费700元，合计965元，由被告刘国龙、王海燕负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 雪 冬
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 端木秋林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民初54号之三
原告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人：訾立军。
委托诉讼代理人：戚迎明。
被告：北京建工集团有限责任公司。
法定代表人：戴彬彬。
被告：渤海造船厂集团有限公司。
法定代表人：李天宝。
辽宁金帝第二建筑工程有限公司与北京建工集团有限责任公司、渤海造船厂集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辽宁金帝第二建筑工程有限公司经与北京建工集团有限责任公司协商，对案涉工程款达成一致后提出撤诉，该申请不违反社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁金帝第二建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费174，389.00元，减半收取87，194.50元，由辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年九月十九日
书记员 于 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2590号
罪犯崔裕红，男，汉族，1992年3月19日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00120号刑事判决，以被告人崔裕红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金五万元。崔裕红等同案被告人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）阜刑终字第00353号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯崔裕红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔裕红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔裕红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯，且未退缴违法所得，亦仅小部分执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔裕红减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月17日起至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏05执429-3号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）,住所地南京市白下区洪武路29号。
诉讼代表人于家钦，该办事处总经理。
被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地常熟市新港镇。
法定代表人徐永达。
被执行人常熟市澳菲纤维有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧徐路8号。
法定代表人金玉英。
被执行人苏州龙森经贸有限公司，住所地常熟市黄河路275号501、502、505室。
法定代表人ＸＸ平。
被执行人连云港凯隆实业有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区（开发大道北侧）。
法定代表人徐国飞。
被执行人徐永达，男，1946年5月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人金玉英，女，1950年7月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人徐国飞，男，1976年10月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人ＸＸ平，女，1976年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人徐丽亚，女，1971年4月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人范韬，男，1969年2月7日生，汉族，住常熟市。
中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏绿玉化纤实业有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司、苏州龙森经贸有限公司、连云港凯隆实业有限公司、徐永达、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、徐丽亚、范韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权得人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，申请执行标的为11411664.2元及相应利息。
本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司、苏州龙森经贸有限公司、连云港凯隆实业有限公司、徐永达、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、徐丽亚、范韬名下有可供执行财产。经查询不动产登记部门，本院于2014年11月24日对被执行人徐国飞、ＸＸ平名下位于常熟世茂商务中心广场A幢2601室、2602室、2603室、2604室的不动产（熟房权证虞山字第12015967-××8、12015969-××0、12015971-72、12015973-××4；常国用（2012）第08898、08900、08902、08904）进行了诉讼保全。执行中本院继续查封了上述不动产。并于2016年11月9日委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对上述不动产进行评估。该公司苏明（苏州）房地估字（2016）第1111-09号估价报告确定：常熟世茂商务中心广场A幢2601室、2602室、2603室、2604室共4套办公用房地产总价值为1291.1万元，快速变现价为1097.43万元。2017年3月2日本院在常熟世茂商务中心广场A幛2601室、2602室、2603室、2604室张贴了评估结果及拍卖裁定书。4月在淘宝网上公告拍卖常熟世茂商务中心广场A幢2601室、2602室、2603室、2604室4套不动产。2017年5月10日在第二次拍卖过程中，苏州日禾戎美商贸有限公司（企业营业执照：320581000285248）以人民币1117万元的价格竞买成交，5月17日苏州日禾戎美商贸有限公司已支付了全部拍卖款。
本院向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第0361号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 张 新
执行员 蒋 琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱燕平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初字2426号
原告：何其，男，1991年6月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨超，男，1983年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
何其诉杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告何其于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何其负担。
审判员 马涛
二〇一六年十一月八日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4751号
申请执行人：黄培川，男，1964年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王三龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王三萍，女，1972年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄培川与被执行人王三龙、王三萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初584号之一
原告湖南恒运混凝土有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路。
法定代表人谭志雄。
被告湖南长浏园林建设发展有限公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区。
法定代表人王杨欢。
本院在审理原告湖南恒运混凝土有限公司诉被告湖南长浏园林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出(2016)湘0103民初584号民事裁定书裁定冻结被告湖南长浏园林建设发展有限公司银行存款43万，或查封、扣押价值相当的财产。
现担保人石晓红提供其名下位于大唐路176号的房产,一套为被告湖南长浏园林建设发展有限公司银行存款提供担保，本院根据被告湖南长浏园林建设发展有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人石晓红名下位于大唐路176号房产的产权交易手续；
二、解除对被告湖南长浏园林建设发展有限公司银行存款的冻结措施。
审判员 张晓雷
二〇一六年四月二十七日
书记员 马千里
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初866号
原告：向福顺，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告向福顺与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告向福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元；判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1860元（利率为1.55%），从11月至还清本金为止；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月5日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，借款金额：120000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月5日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-8），该合同于2015年1月5日生效，于2017年1月5日到期。签订合同当天原告就将钱打入被告指定人邱拉普的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告向福顺的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢剑秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 刚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执474号之二
申请执行人余华明，男，1975年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈辉，男，1981年06月12日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人许金和，男，1958年07月01日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行余华明与陈辉、许金和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3495号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8400号
原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路16号1号楼2层32号。
法定代表人耿惠荣，总经理。
委托代理人吴瑜峰，系该公司员工。
被告侯广峥，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司与被告侯广峥追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5733元，减半收取2866.5元，由原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 梁珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初3477号
原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路59号，统一社会信用代码：91500241736575245W。
法定代表人：吴克宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：池孟碟，1992年4月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告池孟碟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市秀山中大物业有限责��公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 野
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初777号
原告：湖南千鼎资产管理有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路御邦国际广场805室。
法定代表人：罗福山。
被告：贺丁潭，男，1973年4月18日出生，汉族。
被告：贺伶科，男，1989年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南千鼎资产管理有限公司与被告贺丁潭、贺伶科融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南千鼎资产管理有限公司撤回对被告贺丁潭、贺伶科的起诉。
案件受理费5970元，减半收取2985元，财产保全费1800元，合计4785元，由原告湖南千鼎资产管理有限公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一七年一月二十日
代理书记员 吴 桑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2913号
申请执行人徐原野，男，1983年11月14日生,居民身份证号码3203051983********，汉族，所在地徐州市贾汪区汴塘镇新集村*组*号。
被执行人苏州高源科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人高忠旭，经理。
关于申请执行人徐原野与被执行人苏州高源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591民初5463号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州高源科技有限公司银行存款人民币64981元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月三十日
书记员 邹剑铭
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘02执128号
株洲市灯饰管理处：
你与株洲市精益工贸有限公司房屋买卖合同纠纷（仲裁）执行一案，本院根据株洲仲裁委作出的（2017）株仲裁字第047号裁决书内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十七日
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0534执255号
申请执行人:王金亮，男，汉族，1993年2月6日出生，住清河县。
申请执行人:王某，男，汉族，2014年8月21日出生，住清河县。
申请执行人:崔瑞岭，男，汉族，1969年10月10日出生，住清河县。
申请执行人:冯玉青，女，汉族，1968年9月8日出生，住清河县。
被执行人：郝振年，男，汉族，1981年7月21日出生，住威县。
申请执行人王金亮、王某、崔瑞岭、冯玉青与被执行人郝振年交通事故责任纠纷一案，清河县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0534民初605号民事判决，已经发生法律效力，本院已于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2016）冀0534民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初554号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:凌桂芳,男，1967年12月18日出生,汉族，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告凌桂芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告凌桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌桂芳在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除凌桂芳所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令凌桂芳支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由凌桂芳承担。事实和理由：2008年5月7日，宣豪公司与凌桂芳签订《汽车营运服务合同》，凌桂芳将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，凌桂芳一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告凌桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年5月7日，凌桂芳（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费550元。合同期限自2008年5月7日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2008年5月6日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年5月31日止，保险终止日为2011年4月27日。2011年5月起，凌桂芳没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与凌桂芳签订的《汽车营运服务合同》,约定凌桂芳自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与凌桂芳在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年5月起，凌桂芳没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与凌桂芳对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在凌桂芳未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求凌桂芳支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，凌桂芳自2011年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，凌桂芳应承担违约金10000元。宣豪公司要求凌桂芳按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告凌桂芳于2008年5月7日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告凌桂芳在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告凌桂芳负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 丹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执251号
申请人董保友，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人郭平，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人董保友与被执行人郭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）饶商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董保友于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭平暂无财产可供执行,申请人董保友提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王伟国
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2698号
申请执行人:蒋仁淑,女性,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：屈锋，男性，汉族，住重庆市潼南县.
被执行人:邓勇,男性,汉族，住重庆市合川区。
被执行人:鄢顺菊,女性,汉族,,住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人蒋仁淑与被执行人邓勇、鄢顺菊民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告邓勇、鄢顺菊于本判决生效后十日内向原告蒋仁淑返还借款本金12000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的工商登记信息、银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，查询到被执行人鄢顺菊在重庆农村商业银行股份有限公司（账号尾号0315）有存款49426.90元（已被其他案件冻结）、被执行人鄢顺菊名下东风雪铁龙牌汽车一辆、被执行人邓勇、鄢顺菊名下位于合川区南办处房屋一处（已被查封，有抵押）。另在本院（2017）渝0117执648号案件中，邓勇是申请执行人，鄢顺菊是被执行人。在（2017）渝0117执2699、2701、2702号案件中，蒋先华、蒋先碧、蒋先福为申请执行人，邓勇、鄢顺菊均为被执行人。在（2017）渝0117执2740号案件中、邓官万为申请执行人，鄢顺菊为被执行人。且上述案件中邓官万是邓勇的父亲、蒋仁淑、蒋先华、蒋先碧、蒋先福是鄢顺菊的亲戚。
各执行当事人于2017年8月8日达成和解协议，由鄢顺菊偿还蒋仁淑12000元。执行双方当事人达成和解协议后同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋飘飘
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3053号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人宋发远,男,1988年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人宋发远盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人宋发远犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人��币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋发远退出赃款人民币三千七百元及赃物手机两部、钱包等物，分别发还被害人王某人民币三千三百元、被害人雷素祥乐视手机一部、被害人侯某手机一部、被害人吴某钱包、被害人祁某人民币四百元。”因被告宋发远未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为4700.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况��未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地江苏省东海县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初112号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1684号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初810号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人杨光，男，该公司员工。
被告任俊英，女，1979年6月11日生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，该公司经理。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告任俊英、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光，二被告的共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告任俊英立即偿还原告债权本金共计2600000.00元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2判令被告康德实业集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；3诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年6月20日，原告向被告任俊英发放贷款2600000元，由被告康德实业集团有限公司为上述贷款提供连带保证责任。之后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元。虽经原告多次催收，康德实业集团有限公司无法归还。根据《个人借款合同》第十七条17.7款约定，担保人未能履行与河北银行邯郸分行订立的其他借款合同义务，视同甲方违约，原告有权提前收回贷款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告任俊英辩称，1、借款合同的有关条款对借款人没有约束力，借款合同内容太多，借款人没有浏览全部；2、借款人根本没有拿到过借款合同，签字是在信贷员的指点下签字盖章的，借款人根本不知道借款合同的全部内容，对于约定的利息、复利及其他实现债权的费用的内容，借款人没有看到过，对以上费用不予承担。
被告康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）辩称，1、同被一答辩意见；2、康德公司为该笔借款的实际借款人，康德公司愿意对合同约定的本金、利息承担还款责任。对于合同约定的逾期利息、复利及其他实现债权的费用，康德公司在签订合同时没有看到，不应受此约束。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告任俊英与原告河北银行股份有限公司邯郸分行签订个人借款合同，约定被告向原告借款2600000元，借期自2016年6月20日至2017年6月19日。借款用途为购货。贷款利率为年利率6.09%，还款方式为分期还息，一次还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人未按期归还借款构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。2016年6月20日，被告康德公司与原告签订保证合同，约定康德公司为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（包括宣布债务提前到期之日）起两年。保证合同还约定，如果担保的债权为借款，债务人未按主合同约定用途使用借款的，保证人仍然承担保证责任。合同签订当日，原告将2600000元贷款发放到被告任俊英账户。任俊英自2016年7月21日开始欠息，2016年10月26日偿还后，仍未按期支付利息，虽经原告自保证人账户扣收相关款项，现仍处于欠息状态。
另查明，2016年1月1日，任俊英与康德公司签订协议书一份，双方约定任俊英同意以其个人名义向河北银行邯郸分行进行贷款，所贷款项完全由康德公司进行管理、使用、支配，康德公司保证贷款由康德公司偿还，如在康德公司使用贷款过程中，任俊英有任何阻碍使用贷款或其自行使用贷款的情形，则由任俊英自行偿还贷款。
本院认为，原告与任俊英签订的个人借款合同及原告与康德公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。根据借款合同的约定，任俊英向原告借款2600000元后，应按月定时向原告支付一定数额的利息，任俊英未按期支付，其行为已构成违约，原告根据合同约定有权提前收回贷款。又根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，有权计收复利。故原告要求被告任俊英归还借款本金2600000元，支付借期内拖欠的利息及相应复利、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告康德公司作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告任俊英辩称涉案借款实际由康德公司使用，其对借款合同内容并不了解，因根据任俊英与康德公司之间的协议，任俊英对康德公司用其名义贷款一事明知，且任俊英也在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，而原告已向合同约定的任俊英的账户发放了贷款，故按照合同相对性原则，任俊英应当承担还款义务。至于任俊英允许康德公司使用涉案借款，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告任俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金2600000元并按合同约定利率支付借期内拖欠的利息和复利以及逾期后的罚息，均计算至判决确定的履行期限届满之日；
二、被告康德实业集团有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告任俊英、康德实业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜令正
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7044号
原告:浏阳市永发投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇人民政府机关院内。
法定代表人:贺乐乐,经理。
被告：沈密仁，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市永发投资咨询有限公司与被告沈密仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市永发投资咨询有限公司的法定代表人贺乐乐到庭参加诉讼。被告沈密仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市永发投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款11万元及自2014年12月31日起按月息2分标准计算至全部偿还日止的逾期利息；2.本案所有诉讼费用、律师费用全部由被告承担。事实与理由：原告系一家投资咨询企业，被告沈密仁因有项目投资，向原告借款10万元，双方于2013年8月30日签订《借款合同和借款单》。后被告本金和利息一直未还，双方于2014年12月31日续签借款合同，合同约定借款本金和利息11万元，同时约定了借款期限和利息标准。但被告未按期偿还借款及利息，双方多次协商未果。为维护合法权益，原告只得起诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告沈密仁无答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告沈密仁经朋友傅敏志介绍在原告处借款10万元，双方签订《借款合同》，其中约定：被告向原告借款100000元，于2013年10月29日前还清；借款利息按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1.5%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，被告向原告出具了一份借款单。被告在《借款合同》及借款单上均签字。原告于当日支付5000元给被告，剩余95000元由原告于2013年9月3日通过银行转账方式向被告沈密仁提供。借款到期后，因被告无法偿还借款，仅支付部分利息，双方经清算后，确认按照月息2分的标准计算，被告尚欠原告利息1万元未付，双方一致同意将该1万元利息计入本金。原、被告遂于2014年12月31日再次签订了一份《借款合同》，其中约定：被告向原告借款金额为人民币110000元，月利息为2%。同日，被告向原告出具借款借据1份，约定借款金额为110000元，借款日期为2014年12月31日，还款日期为2015年3月30日。后被告仍未按时偿还借款本金和支付利息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、借款单、借款合同、银行明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告实际提供借款的时间为2013年8月30日，实际提供的借款数额为10万元，双方于2014年12月31日签订的借款合同对前期借款本息结算后将利息1万元计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，故应以该份合同内容为双方的最终约定，被告在该份合同的借款方处签名，故原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告已履行提供借款的义务，被告亦应履行按时还款和支付利息的义务。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了借款利息为月利率2%，该约定未超过法律规定标准，因此对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求，系自由处分权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈密仁于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市永发投资咨询有限公司借款本金110000元并支付利息（自2014年12月31日起以110000元为基数起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回浏阳市永发投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由沈密仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2202民初147号
原告张朝辉，男，1969年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告付双全，男，38岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告李贤良，男，1992年2月20日出生，蒙古族，包商银行职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告温馨，男，27岁，汉族，包商银行职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告张朝辉诉被告付双全、李贤良、温馨民间借贷纠纷一案中，原告张朝辉于2017年5月4日向本院提出对被告付双全、李贤良、温馨的撤诉申请。
本院认为，原告张朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告张朝辉对被告付双全、李贤良、温馨撤诉。
审判员 商建鑫
二〇一七年五月五日
书记员 董 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3557号
原告：重庆晟辉矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村。
法定代表人：赵忠良，该公司总经理。
委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：冉茂周，男，1965年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
原告重庆晟辉矿产品有限公司（以下简称晟辉公司）诉被告冉茂周劳动争议一案，晟辉公司于2017年5月3日收到重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字〔2017〕第12号仲裁裁决，因不服该仲裁裁决，晟辉公司于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判决驳回被告冉茂周要求原告晟辉公司支付失业保险损失3150元的请求，并由被告冉茂周承担本案诉讼费用。
冉茂周针对渝黔劳人仲案字〔2017〕第12号仲裁裁决书于2017年5月9日向本院提起诉讼（2017渝01**民初3170号），诉请判令晟辉公司支付扣发工资30625元及赔偿金30625元、支付加班工资57770.28元及100%经济补偿金57770.28元、带薪年休假工资4827.6元及经济赔偿金4827.6元、一次性经济赔偿金14000元和未缴纳失业保险损失3150元。
本院认为，作为劳动者的冉茂周与作为用人单位的晟辉公司均不服仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先后向我院提起诉讼，应当并案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将（2017）渝0114民初3557号案件并入（2017）渝0114民初3170号案件审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曦
二〇一七年六月十三日
书记员 黄蔚
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1287号之一
移送上蔡县人民法院刑事审判二庭。
被执行人李宗松，男，汉族，1985年7月5日出生，住山东省临沂市费县。
本院在执行李宗松罚金一案中，现查明，被执行人李宗松有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）李宗松所有的雪佛兰牌小型汽车一辆一辆，车牌号鲁Ｑ×××××。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人李宗松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年九月六日
书记员 邱国立
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初91号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼七楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：王朝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：秦宁，男，生于1962年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆石柱渝烽水泥厂，住重庆市石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村龙洞组。工商注册号：500240300046。
负责人：秦宁，该厂厂长。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告秦宁、重庆石柱渝烽水泥厂不良债权转让合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年1月11日以(2017)渝0240民初91号交纳诉讼费用通知书告知原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费52695.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在2017年1月11日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谭 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初141号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：李秀贤，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告李秀贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽华
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初94号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘炳有，男，1965年9月26日出生，身份证件号码2224031965********，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村*组。曾因犯盗伐林木罪，于1993年被敦化市林区基层法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘炳有犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、王宇出庭支持公诉，被告人刘炳有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月21日，被告人刘炳有以王永成身份证登记住宿于舒兰市站前街龙泉宾馆203房间。2015年11月23日8时许，被告人刘炳有趁龙泉宾馆212房间（赵生住宿）无人之机，进入房间内，盗取被害人赵生上衣兜内人民币2450.00元。案发后，被告人返还被害人人民币5000.00元。
公诉机关认为：被告人刘炳有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被告人的供述与辩解，派出所办案说明，敦化市人民法院刑事判决书，收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘炳有以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘炳有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘炳有积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘炳有犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年四月一日
代理书记员 王 丹
（此件共2页，共印15份）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08542号
原告：李昊，男，汉族，1988年2月16日出生，籍住甘肃省灵台县。
委托代理人：宁小泉，陕西国有律师事务所律师。
被告：杨坚海，男，汉族，1986年1月31日出生，籍住山西省介休市义安镇北盐场村东兴路东7巷**号，现住西安市雁塔区。
原告李昊诉被告杨坚海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李昊及其委托代理人宁小泉、被告杨坚海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊诉称，原、被告于2015年5月5日签订了《企业员工经营协议书》，协议约定原告出资5万元，占股比例0.05%，首付款2万元，剩余3万元自签订协议之日起当月交清。原告在2015年8月8日���被告付6000元，此后又付2000元，共计支付8000元。后原告得知“二手车连锁加盟委员会”并不存在，原告因重大误解签订协议书，致使自己遭受损失，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：依法撤销《企业员工经营协议书》；依法判决被告返还原告8000元。
被告杨坚海辩称，合同签订时，均是原、被告双方真实意思表示，原告对该协议的性质及内容均知晓，原告要求撤销协议书并返还现金对公司造成很大困难，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日，原告李昊（乙方）与被告杨坚海（甲方）签订《企业员工经营协议书》一份，约定：经双方友好协商，甲方与乙方共同出资经营公司；乙方出50000元，占股比例0.05%，首付20000元，剩余金额30000元自签订本协议当月起逐月缴纳补齐总出资额；公司每年减掉成本净利润��的0.05%归乙方所有，其余归公司甲方所有；甲、乙双方享有与其他员工同等的福利（如假期、奖金、奖品）；如公司在经营过程中需增资时，甲、乙双方享有优先增资权；在公司的实际经营过程中，甲方拥有公司经营的决策、决断、决定权，乙方以公司员工形式拥有公司经营中的参与和协助权；该协议甲方落款处有被告杨坚海的签名及指印，乙方落款处有原告李昊的签名及指印。另查明，二手车连锁加盟委员会并未成立，是否能成立以及何时能成立均属未知，被告认可收到了原告8000元款项。庭审中，被告称二手车连锁加盟委员会属于有限责任公司，原告称通过被告的介绍及承诺，其以为二手车连锁加盟委员会已经成立，故才同意签订协议并投入资金。
以上事实，有企业员工经营协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”重大误解系一方当事人因自己的过失导致对合同的内容等发生误解而订立合同的行为。其构成要件为：（1）误解的一方当事人因为误解而作出了意思表示；（2）误解的当事人对合同的性质、对方当事人的身份、标的物的情况、价款或者报酬等方面发生了重大误解；（3）误解是由误解的一方当事人的过失造成的，而不是因为他方的欺骗或者不正当影响造成的��本案中，原、被告双方签订的《企业员工经营协议书》的内容均未显示二手车连锁加盟委员会是未成立的公司，原告将未成立的公司误以为已经成立，才同意签订合同并出资，而二手车连锁加盟委员会至今未成立，原告签订协议的行为与自己的真实意思相悖，并给原告造成了损失，该协议书的签订属于重大误解，故原告诉请中请求撤销《企业员工经营协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告对协议书的性质及内容均知晓并对公司造成了困难，但其并未提供相应的证据予以证明，被告该项辩称没有事实依据，本院不予采信。根据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告诉请中要求被告返还投资款8000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定��判决如下：
一：撤销原告李昊与被告杨坚海签订的《企业员工经营协议书》。
二、被告杨坚海于本判决生效之日起十日内向原告李昊返还款项8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，均由被告杨坚海承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟 元 元
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王 建 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛���
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初818号
原告:汤莉。
委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
本院在审理原告汤莉与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1637号
原告：富顺县国土资源局。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。
法定代表人：刘光俊，局长。
被告：自贡市远达房地产开发有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇远大购物中心*号楼。
法定代表人：张远平，董事长。
原告富顺县国土资源局与被告自贡市远达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10556元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：
本案按富顺县国土资源局撤回起诉处理。
。
审判员 潘正持
二〇一七年六月十二日
书记员 熊碧珊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初628号之一
原告：李伟，男，1970年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：邓上兵，男，1970年5月12日出生，汉族。
原告李伟与被告邓上兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告李伟于2017年5月18日以“采取其他方式”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担。
审 判 长 余 光
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 陈贵选
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢 红
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1003号
申请执行人：灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站,住灵璧县张巷
被执行人：安徽领尚工程建设有限公司,住合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦6层
本院在执行灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站与安徽领尚工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2015)皖1323民初03124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 春
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1561号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段11号。
负责人陈祖超，行长。
被执行人姚波。
被执行人李茂。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人姚波、李茂借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1082号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人姚波、李茂给付借款31237.28元及利息。
本案执行中强制扣划被执行人姚波银行存款14790元并支付给申请执行人，另对被执行人李茂名下登记所有的位于成都市青羊区房屋予以查封，但因本案标的较小，暂不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本次申请执行31237.28元及利息。被执行人姚波、李茂尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本金16447.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河中法刑二终字第127号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁新娃，女，1968年11月12日出生，汉族，中专文化，籍贯广东省河源市和平县，住河源市源城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人梁新娃犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月28日作出（2015）河城法刑初字第200号刑事判决，原审被告人梁新娃不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月8日，被告人梁新娃向中国农业银行股份有限公司河源分公司申请信用卡，后该行给其核发了卡号为46×××16的信用卡。自2010年11月11日起，被告人梁新娃开始持该卡进行消费。截至2012年12月17日止，被告人梁新娃共透支本金89968.62元超过还款期限未还。2012年3月、2012年9月，该行对被告人梁新娃进行多次催收。2014年1月17日，公安人员在北京市机场1号航站楼安检处抓获被告人梁新娃。
2014年1月26日，被告人梁新娃的家属代其偿还了透支的本金及利息138800元，该行书面申请不追究梁新娃的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的委托书，营业执照，申请资料，催收记录，催收基本材料，催收账户交易历史记录，催收资料，到案经过，证明，还款资料，申请书，户籍资料，证人龚某、邱某的证言以及被告人梁新娃的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人梁新娃无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁新娃归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属代其偿还了透支的本金及利息，避免特别严重的后果发生，结合发卡银行表示对被告人行为予以谅解的意见，依法对被告人从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,并经审判委员会讨论决定，判决：被告人梁新娃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
上诉人梁新娃的上诉理由主要有：上诉人对原判认定上诉人的犯罪事实无异议，但上诉人并不是有意透支信用卡不归还，只是由于上诉人法律意识淡薄，对信用卡使用管理制度不了解，才引发本案。上诉人被抓后已偿还透支信用卡所欠银行的本金和利息，银行也出具申请书，表示不追究上诉人的刑事责任。另上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁新娃无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。关于上诉人梁新娃认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人恶意透支信用卡数额89968.62元，数额较大，原判在对上诉人量刑时虽已考虑其自愿认罪、归案后已还清恶意透支信用卡所欠银行的本金和利息并取得发卡银行的谅解等情节，对其所作的量刑在法定幅度内，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”之规定，本院综合上诉人的犯罪事实和犯罪情节，认为原判对上诉人的量刑偏重，予以调整。上诉人认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法刑初字第200号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）梁新娃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴交。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾海燕