河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4557号
原告：吕鸿麟，农民。
原告：吕秀花。
原告：吕某。
原告：吕慧英。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告：赵宏伟，司机。
被告：郝贺忠。
被告：霍士如。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
公司地址：唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师（特别代理）。
原告吕鸿麟、吕秀花、吕某及吕慧英与被告赵宏伟、郝贺忠、霍士如及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕鸿麟、吕秀花、吕某及吕慧英及四原告的委托代理人高丽丽、被告郝贺忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宝强到庭参加了诉讼。被告赵宏伟及霍士如经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日15时许，原告吕鸿麟驾驶冀B×××××号小型轿车载乘吕永艳、吕秀花及吕某沿迁曹公路由西向东行驶，行至滦县葛庄老收费站处，与同向停在路边的赵宏伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车受损、吕鸿麟及乘车人吕秀花、吕某受伤、吕永艳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦县交警认定，被告赵宏伟负此次事故的次要责任，原告吕鸿麟承担此事故的主要责任，乘车人吕永艳、吕秀花及吕某无事故责任。此次事故给四原告造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、尸检费，医疗费、住院伙食补助费等项损失共计186133.88元。被告赵宏伟驾驶车辆主车登记车主为郝贺忠，挂车登记车主为霍士如，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判决被告承担原告的损失及诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，赵宏伟驾驶车辆在我司投保强险、三者险50万元，挂车投保5万元，事故发生在保险期间内，在被保险车辆两证合法有效的前提下，我司对原告的合理合法损失同意在按照保险合同约定赔付，事故认定书认定车辆事故发生时违反超载规定，三者险部分按约定应免赔10%，事故发生被保险车辆一方违章情节轻微，强险外比例以不超过20%为宜，根据事故双方的过错程度精抚主张过高，主张的误工费交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告郝贺忠辩称，我没意见。
经审理查明，2014年5月2日15时许，原告吕鸿麟驾驶冀B×××××号小型轿车载乘原告吕永艳、吕秀花及吕某沿迁曹公路由西向东行驶，行至滦县葛庄老收费站处，与同向停在路边的被告赵宏伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车受损、原告吕鸿麟及乘车人原告吕秀花、吕某受伤、吕永艳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦县交警认定，被告赵宏伟负此次事故的次要责任，原告吕鸿麟承担此事故的主要责任，乘车人吕永艳、吕秀花及吕某无事故责任。
事故发生后，吕永艳及原告吕鸿麟、吕秀花、吕某被送往唐山市第三医院抢救治疗，分别产生了部分医疗费。吕永艳经抢救无效后死亡。吕永艳与原告吕秀花系夫妻关系，二人系原告吕鸿麟、吕慧英之父母，原告吕某系原告吕鸿麟之子。因吕永艳死亡，四原告支付了尸检费1000元及交通费1000元。
原告吕鸿麟在治疗终结后，委托古冶区司法医学鉴定中心对其伤情进行了法医鉴定，该中心并出具了法医鉴定书，鉴定吕鸿麟伤后休治60天、壹人护理壹个月；原告吕鸿麟为此支付了鉴定费。吕鸿麟因入、出院及做鉴定等事宜支付交通费200元。吕鸿麟住院期间由其妻子吴晓茜护理，吴晓茜系古冶世赫硅酸钠厂职工，因护理原告吕鸿麟而误工单位停发其一个月工资。
原告吕秀花在治疗终结后，委托古冶区司法医学鉴定中心对其伤情进行了法医鉴定，该中心并出具了法医鉴定书，鉴定吕秀花的伤残等级为拾级，伤后休治叁个月、壹人护理壹个月；原告吕秀花为此支付了鉴定费。吕秀花因入、出院及做鉴定等事宜支付交通费300元。吕秀花住院期间由其女儿吕慧英护理，吕慧英系古冶世赫硅酸钠厂职工，因护理原告吕秀花误工，单位停发其一个月工资。
吕某于事故发生后住院治疗5天，产生部分医疗费。吕某自医院取证病例产生复印费用11.2元。吕某入院还产生了救护车费70元。
另查明，被告赵宏伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车的主车登记车主为郝贺忠，挂车登记车主为被告霍士如，被告赵宏伟系被告郝贺忠的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔率550000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿调解书、驾驶证及车辆行驶证、机动车信息查询单、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、急诊记录、尸检报告、尸检费发票、死亡证明、火化证、亲属关系证明、法医鉴定书、误工证明及工资表、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告赵宏伟在此次事故中承担次要责任，因此对四原告因本次事故造成的损失应承担相应的侵权责任。被告赵宏伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型自卸半挂车的主车登记车主为郝贺忠，挂车登记车主为被告霍士如，被告赵宏伟系被告郝贺忠的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此四原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。
吕永艳抢救治疗支出医疗费866.04元。四原告诉请精神抚慰金20000元，考虑吕永艳之死给四原告造成巨大的精神打击且吕永艳在事故中不承担责任，本院对其诉请予以支持。对于四原告诉请的死亡赔偿金，吕永艳系农业户口，依法应该按照河北省2014年农村居民人均年纯收入计算，即182040元（9102元／年×20年），本院予以支持。四原告诉请的丧葬费，法律有明确规定，金额为21266元（全省在岗职工年平均工资元／年÷2），本院予以支持。四原告诉请处理丧葬事宜交通费1000元，依法有据，本院予以支持。四原告诉请处理丧葬事宜误工费，本院按照三人三天予以计算，认定为336.96元（37.44元／天×3人×3天）。综上认定因吕永艳死亡共计给四原告造成的损失包括：医疗费866.04元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、误工费336.96元、交通费1000元、尸检费1000元、精神抚慰金20000元，共计226509元。
根据票据核定原告吕鸿麟的医疗费为3351.76元，本院予以认定。吕鸿麟共计住院4天，故住院伙食补助费计算为80元。吕鸿麟已提交了本人及护理人员的误工证明及工资表，对该证据本院予以支持，故认定误工费为6936元（月平均工资3468元×2个月）、护理费为3200元（月平均工资）。原告吕鸿麟诉请鉴定费理据不足，本院不予支持。综上认定此次事故共计给原告吕鸿麟造成的损失包括：医疗费3351.76元、伙食补助费80元、误工费6936元、护理费3200元、交通费200元，共计13767.76元。
根据票据核定原告吕秀花的医疗费为8052.57元，本院予以认定。吕秀花共计住院4天，故住院伙食补助费计算为80元。吕秀花经评定为拾级伤残，故计算伤残赔偿金为18204元（9102元×20年×10%）；吕秀花诉请的误工费本院予以认定为3369.6元（37.44元／天90天）；吕秀花已提交了护理人员的误工证明及工资表，对该证据本院予以支持，故认定护理费为3300元（月平均工资）。原告提交的5.2元收据系自医院复印病历产生的复印费，应自医疗费中剔除，本院予以认定。原告吕秀花诉请鉴定费理据不足，本院不予支持。综上认定此次事故共计给原告吕秀花造成的损失包括：医疗费8052.57元、伙食补助费80元、伤残赔偿金18204元、误工费3369.6元、护理费3300元、复印费5.2元、交通费300元，共计33311.37元。
根据票据核定原告吕某的医疗费为7262.61元，本院予以认定。吕某共计住院5天，故住院伙食补助费计算为100元。吕某系未成年人，住院期间需一人护理，本院认定护理费为187.2元（农林牧渔业37.44元／天×5天）。原告吕某诉请交通费共计470元，本院予以支持。综上认定此次事故共计给原告吕某造成的损失包括：医疗费7262.61元、伙食补助费100元、复印费11.2元、护理费187.2元、交通费470元，共计8031.01元。综上四原告在保险赔偿赔偿限额内的损失分别为：原告吕鸿麟、吕秀花及吕慧英因吕永艳死亡造成的在医疗费内的损失为866.04元、在死亡伤残限额内的损失为225642.96元；原告吕鸿麟在医疗费内的损失为3431.76元、在死亡伤残限额内的损失为10336元；原告吕秀花在医疗费内的损失为8132.57元、在死亡伤残限额内的损失为25178.8元；原告吕某在医疗费内的损失为7362.61元、在死亡伤残限额内的损失为668.4元，故在交强险内应按比例对四原告予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕鸿麟医疗费及住院伙食补助费合计1733.82元（3431.76／19792.98×10000）；赔偿原告吕鸿麟误工费、护理费及交通费合计4342.42元（10336／261826.16×110000），以上共计6076.24元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕秀花医疗费及住院伙食补助费合计4108.82元（8132.57／19792.98×10000）；赔偿原告吕秀花伤残赔偿金、误工费、护理费及交通费合计10578.27元（25178.8／261826.16×110000），以上共计14687.09元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕某医疗费及住院伙食补助费合计3719.81元（7362.61／19792.98×10000）；赔偿原告吕某复印费、交通费及护理费合计280.81元（668.4／261826.16×110000），以上共计4000.62元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕鸿麟、吕秀花及吕慧英医疗费合计437.55元（866.04／19792.98×10000）；赔偿原告吕鸿麟、吕秀花及吕慧英死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、误工费、交通费及精神抚慰金合计94798.49元（225642.96／261826.16×110000），以上共计95236.04元。
五、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吕鸿麟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费等项损失合计3076.61元（13767.76-1733.82-4342.42=7691.52×40%）。
六、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吕秀花医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费及交通费等项损失合计7449.71元（33311.37-4108.82-10578.27=18624.28×40%）。
七、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、复印费、护理费及交通费等项损失合计1612.16元（8031.01-3719.81-280.81=4030.39×40%）。
八、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吕鸿麟、吕秀花及吕慧英尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费及交通费等项损失合计52509.18元（226509-437.55-94798.49=131272.96×40%）。
九、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1842元，由四原告负担15元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 邢淑焕