wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执570-3号
申请执行人：芜湖县新联运出租车服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：赵红，经理。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：黄根山，男，1970年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
本院在执行芜湖县新联运出租车服务有限公司与黄根山机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄根山银行存款11711元，现因被执行人已经履行了相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄根山银行存款人民币11711元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐璐璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第310号
原告王甲。
被告长××县××亭子××村民委员会，住所地长兴××××县××亭子××号。
法定代表人王乙。
委托代理人郑某某。
被告长××县××亭子桥村××家××组，住所地长××县××亭子桥村××家××自然村。
负责人王丙。
原告王甲与被告长××县××亭子××村民委员会（以下简称亭子×××村委会）、被告长××县××亭子桥村××家××组（以下简称俞某某某某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告亭子×××村委会的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告俞某某某某组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系两被告处村民，于2003年1月出嫁。原告的丈夫孙某系城镇户口，所以原告的户口一直未迁出，并一直享有土地承包权。同时，原告也承担了与其他村民一样的义务。2008年因被告俞某某某某组的张某某征地建污水处理厂，被告俞某某某某组每一村民分得土地征用补偿款3984元，而原告至今未取得。2008年5月-2010年期间，在被告亭子×××村委会负责人的多次协调下，被告俞某某某某组至今未将土地征用补偿款分给原告。现诉至法院，请求判令：1、两被告支某某告土地征用补偿款3984元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告亭子×××村委会辩称，原告陈述的基本情况属实，但土地征用补偿款的具体分配是由承包组进行，村委会并不具有实际的处分权利。村委会已将土地征用补偿款507500元全部给了被告俞某某某某组，故要求驳回原告对被告的诉请。
被告俞某某某某组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、土地承包合同一份，证明原告在被告俞某某某某组处享有土地承包经营权的事实；2、土地征用补偿款分配方案一份（复印件），证明被告俞某某某某组人均分得土地征用补偿款3984元的事实；3、户口本一份，证明原告系被告亭子×××村委会的村民、被告俞某某某某组成员。被告亭子×××村委会对原告提供的证据的真实性没有异议。被告俞某某某某组未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据构成要件，能证明待证事实，故予以采信。
两被告未提供证据。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告系被告亭子×××村委会村民及被告俞某某某某组成员，在被告俞某某某某组处享有土地承包经营权。2008年，被告俞某某某某组张某某土地被征用，被告俞某某某某组成员人均分得土地征用补偿款3984元，但被告俞某某某某组未分给原告。原告认为其作为被告俞某某某某组的成员，理应分得该土地征用补偿款，故纠纷成讼。
本院认为，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格，而原告具有被告亭子×××村委会集体经济组织成员资格。被告俞某某某某组以“村规民约”的方式决定分配土地补偿款是一种村民自治的形式，但是村民自治，不能利用形式上的民主程序剥夺少数人的合法权益。原告具有该集体经济组织成员的资格，应当享有与该组成员同等的参与分配土地补偿款的权利，故对于原告要求被告俞某某某某组支付土地征用补偿费3984元的请求，本院予以支持。被告亭子×××村委会未尽监督管理之责，应与被告俞某某某某组承担连带支付责任，故对于被告亭子×××村委会的抗辩，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告长××县××亭子桥村××家××组给付原告王甲土地征用补偿费3984元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告长××县××亭子××村民委员会对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年十二月十五日
书记员 钱秋红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01758号
罪犯沈磊。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2011年6月1日作出(2010)吴江刑二初字第0482号刑事判决，认定沈磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行。本院曾以（2013）通中执字第1327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月24日止）。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈磊自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯沈磊的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金未履行，赃款未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈磊减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）辽法委赔监字第14号
杨秀森：
你以错误执行为由申请铁岭市清河区人民法院（以下简称清河区法院）国家赔偿一案，对铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）赔偿委员会作出的（2011）铁中法委赔字第1号赔偿决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。
你的申诉请求是：由赔偿义务机关清河区法院赔偿雇佣合同赔偿款30,000.00元、上诉保全费6,815.00元、车旅吃住费50,000.00元、个人收入损失费130,000.00元、车辆停运损失费200,000.00元、购车贷款欠银行利息77,000.00元、欠个人借款利息175，000.00元，合计668，815.00。
本院赔偿委员会经审查认为，清河区法院扣押你的车辆后应依法解除未予解除，在解除扣押后没有将车辆返还给你却返还给铁岭大地运输有限公司的行为违法，且清河区法院将铁岭市大地集团物资有限公司擅自变卖的车辆款给付该公司的行为违法，损害了你的利益。故铁岭中院决定由清河区法院赔偿因扣押车辆给你造成的直接损失：购车款125,000.00元、车辆保险款17,280.00元、运输管理费1980.00元、购置轮胎款19,600元，共计163860元，并无不当。
至于你请求清河区法院赔偿雇佣合同赔偿款、上诉保全费、车旅吃住费等不是《中华人民共和国国家赔偿法》的法定赔偿项目，个人收入损失费、车辆停运损失费、购车贷款欠银行利息、欠个人借款利息等属于间接损失，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的法定赔偿范围，铁岭中院不予支持是正确的。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、第三十八条之规定，铁岭中院赔偿委员会（2011）铁中法委赔字第1号决定正确，应予维持。
你对该案的申诉事项及理由不能成立，故驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一二年九月十一日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00655号
申请执行人:汪光荣,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:张斗明。
本院在执行汪光荣与张斗明民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人张斗明因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询张斗明的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3138号之一
申请执行人任大进，男，1977年11月30日出生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人李在志，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省和龙市，现住浙江省宁波市高新区。
本院在执行（2016）浙0212民初2434号申请执行人任大进与被执行人李在志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李在志应支付申请执行人任大进执行款96600元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第04435号
罪犯刘四发，男，1991年9月2日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2010年4月1日作出（2010）湖浔刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘四发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人刘四发不服，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月29日作出（2010）浙湖刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘四发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，���认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘四发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘四发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事���讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘四发的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1431号之一
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该董事长。
被执行人：胡建波。
被执行人：冯建秧。
被执行人：慈溪市斌佳制衣有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡焕良，该公司执行董事。
被执行人：陈志海。
被执行人：胡焕良，系慈溪市有限公司法定代表人。
被执行人：罗群波。
本院在执行慈溪金��小额贷款股份有限公司与胡建波、冯建秧、慈溪市斌佳制衣有限公司、陈志海、胡焕良、罗群波（2015）甬慈商初字第1659号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有746152元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费9900元、执行费9861.52元。现查明，被执行人名下的财产已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1431号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初414号
原告：彭伟。
委托代理人：安山，北京大明律师事务所律师。
被告：董彪。
本院在审理原告彭伟诉被告董彪民间借贷纠纷一案中，原告彭伟于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董彪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回对被告董彪的起诉。
本案案件受理费50586元，减半收取后，由原告承担25293元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯晨阳
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14559号
刘勇、郑州新兴汽车销售有限公司：
你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第928号及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274864995
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b11c740-b9d7-47b4-a702-a8590105027d&imgId=OWIxMWM3NDAtYjlkNy00N2I0LWE3MDItYTg1OTAxMDUwMjdkMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b11c740-b9d7-47b4-a702-a8590105027d&imgId=OWIxMWM3NDAtYjlkNy00N2I0LWE3MDItYTg1OTAxMDUwMjdkMS5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6673号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该��司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎、周娟，该公司法务。
被告：杜开朋，男，汉族，1986年11月10日生，住湖北省咸宁市嘉鱼县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告杜开朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼,被告杜开朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付全部未付租金人民币40250元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年06月11日起暂算至2016年08月10日已产生的违约金人民币29元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以40250元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、请求法院判令被告向原告支付原告为其代付的第一年机动车商业险保险费的未还款项4013.71元；以上1、2、3项合计人民币44292.71元；4、请求法院判令原告对车牌号为鄂Ｌ×××××的东风雪铁龙牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定以售后回租的方式，购买被告自有车辆回租给被告使用，租期为2016年5月11日至2018年5月10日，共24期，抵扣保证金后每期租金为1750元，在每月25日前支付；原告另为该车支付保险费用4378.71元，约定该费用由被告负担，被告每期支��原告365元保险费，被告于2016年5月10日将该车办理抵押登记至原告名下。被告于2016年7月11日起未支付租金及保费，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告杜开朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《车辆借款付款指示》、付款凭证、车险投保同意书、商业险保单、发票、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、租金还款明细表等证据，由于被告杜开朋未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2016年5月9日，原告台新公司与被告杜开朋签订《融资租赁合同》一份，约定以售后回租的方式在原告向被告杜开朋购买车牌号为鄂Ｌ×××××的东风雪铁龙轿车一辆后回租给被告使用，租赁物购买总价为42000元，被告支付原告保证金7056元（用于每月冲抵租金294元），原告依照被告指示向第三人实际支付融资款33944元。合同约定租赁期限为24个月，自2016年5月11日至2018年5月10日，租金支付日为每月11日，每期租金2044元，第一期租金支付日为2016年6月11日；如被告杜开朋未按约给付租金、保费或其他应付费用时，原告有权就逾期未给付部分按每日万分之五比率计收违约金，直至全部费用付清为止。若被告杜开朋未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或者一次以上延迟支付分期租金或分期保险费，原告台新公司有权要求被告杜开朋立即支付已到期未付及未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用，并承担相应的损害赔偿责任。融资租赁合同关于租赁物保险约定：双方同意为租赁物购买相应保险，购买保险的全部费用均由被告承担，保险费用由原告代为投保，若被告签订合同约定以分期代收方式缴付保险费用的，应每月并同当期租金缴付予原告，自2016年6月11日起至2018年5月11日止，每月11日缴付365元。2016年5月11日，原告代被告在保险公司购买了商业险一份，支付保费4378.71元。被告杜开朋在2016年6月15日支付了首期租金1750元和保险费365元后，未再支付原告租金及保险费等任何费用。
2016年5月9日，原被告签订《车辆抵押合同》一份，抵押权金额为42000元，抵押担保期间为2016年5月11日至2018年5月10日，抵押物担保的范围为主合同项下的应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金等合同项下发生的一切款项和原告实现债权和担保权利的费用，以及被告所有其他应付之合理款项，原被告双方于次日办理了车辆抵押登记手续。
本院认为：合法的融资租赁合同关系受法律保护。原告台新公司与被告杜开朋之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约购买了约定的租赁物并支付了保险费用，被告使用租赁物后应依约按期足额支付租金和相应保险费用。被告杜开朋在2016年6月15日支付了首期租金1750元和保险费365元后，自2016年7月11日起再未支付租金和保险费用，构成违约，原告台新公司有权要求被告杜开朋支付已到期和剩余全部未付租金、保险费用，并有权按照合同约定主张违约金，但违约金的计算基数按照原告所提供的还款明细表应以起诉时已到期未还的租金5250元为基数，按每日万分之五计算至起诉之日即2016年9月14日，违约金金额为92.75元，对超过部分本院不予支持。被告杜开朋以其名下车牌号为鄂Ｌ×××××的东风雪铁龙轿���提供担保，并办理相应的抵押登记手续，原告有权在该车折价或拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。被告杜开朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜开朋于判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金40250元、违约金92.75元、保险费4013.71元，合计44356.46元；
二、原告台新融资租赁（中国）有限公司有权对被告杜开朋名下车牌号为鄂Ｌ×××××的东风雪铁龙牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先���偿权；
三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，由被告杜开朋负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月七日
书 记 员 何 源
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审22号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人李松，男，1969年10月5日，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年2月27日向本院申请强制执行忠执[2017]300004840101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月18日以被执行人李松驾驶皖XX拖挂车在省道磨西路0KM+300M处存在使用失效的从业资格证，从事道路货物运输的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十三条第一款之规定，依照《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十五条第一项之规定，作出忠执[2017]300004840101号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、罚款：壹仟元整（小写：1000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年7月21日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款壹仟元整（小写：1000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300004840101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执[2017]300004840101号行政处罚决定书中第1项罚款壹仟元整（小写：1000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李松负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
审 判 员 钟 清
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘艺珠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初5号
原告:郑财，男，1978年10月25日出生，住齐齐哈尔市碾子山区东安街道新安里**栋**号。
被告:刘洪玉，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街。
被告：陈海涛，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区富国乡前海格村*组。
被告：中国大地保险有限公司齐齐哈尔市龙江经销服务部，所在地址：龙江县龙电阳光国际小区2号楼000113号。
负责人：梁江涛。
原告郑财诉被告刘洪玉、陈海涛、中国大地保险有限公司齐齐哈尔市龙江经销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑财于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑财的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑财负担。
审判员 王金红
二〇一七年一月九日
书记员 吴函洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6125号
申请执行人颜斌，男，1968年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李根泉，男，1967年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱金英，女，1969年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
颜斌与李根泉、朱金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初11300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李根泉、朱金英于本判决生效之日起十日内共同返还原告颜斌借款本金140万元，并支付利息、逾期利息（按年利率10%，从2013年2月8日起计算至实际清偿之日止）。因李根泉、朱金英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜斌于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2045356元，执行费为22854元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人李根泉、朱金英经查名下无可供执行的存款、房产、车辆、公积金等财产，经本院向被执行人登记住所地查询，未能查找到被执行人本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11300号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十三日
书记员 杨欣梁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更333号
罪犯胡景远，男，1987年12月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月26日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第88号刑事判决，认定胡景远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡景远能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2275分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡景远的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡景远减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3075号
申请执行人章晋恺
被执行人林松
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5296号民事调解书，于2015年9月21日受理章晋恺申请执行林松借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2015年7月15日作出（2015）武侯民初字第5296号民事裁定，依法将被执行人林松持有的成都中鼎华峰科技有限公司34%的股权予以查封。现因双方达成执行和解且申请执行人申请解除上述查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人林松持有的成都中鼎华峰科技有限公司34%股权的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 桃
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第1099号
原告：杨某，个体户。
委托代理人：贾乾智，茌平正平法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，茌平县恒驰汽车零配件公司员工。
原告杨某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贾乾智、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年10月11日，原、被告经人介绍相识，于2013年4月15日在茌平县民政局办理登记结婚手续。婚后于2014年8月13日生一女孩取名贾某乙。因草率结婚，婚后常因琐事发生口角，特别是被告脾气暴躁，经常吵架生气，被告甚至动手打原告。原、被告没有共同语言和感情。2015年2月16日因吵架，原告回娘家居住至今，被告连个电话也没有主动给原告打过。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每个月支付抚养费800元；返还原告陪嫁；案件受理费双方均担。
被告贾某甲辩称：同意离婚；婚生女儿由被告抚养，抚养费自己承担；共同财产依法分割；原告所述陪嫁是结婚前被告给原告的钱购买的，应归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年4月15日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。2014年8月13日生一女孩，取名贾某乙，现随原告生活。原、被告于2015年2月16日分居至今。夫妻共同财产有：联想牌电脑1台、三星牌数码相机1台、多星牌电饭锅1个、多星牌电壶1个，其中电脑和相机在原告处，电饭锅和电壶在被告处。原、被告均认为无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。原告陪嫁有格力牌立式空调1台、海信牌冰箱1台、创维牌42英寸液晶电视机1台、小鸭牌洗衣机1台、高压锅1台、九阳牌豆浆机1台，上述物品均在被告处。原告于2015年6月5日诉至本院，要求与被告离婚，现被告同意离婚。
另查明,原、被告就以下共同财产达成一致的意见，即联想牌电脑1台归原告所有，三星牌数码相机1台、多星牌电饭锅1个、多星牌电壶1个归被告所有，
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证1份、贾某乙户籍证明1份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，且经本院调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于孩子抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活；（1）患有××，子女不宜与其共同生活；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”，本案贾某乙于××××年××月××日生，至今不满1周岁，现随原告生活，且被告未证明原告存在上述法定不宜抚养子女的情形，故婚生女贾某丙由原告杨某抚养，被告贾某甲支付抚养费。庭审中贾某甲称其月收入2000元，但原告不认可，被告亦未提供相应的证据证明其工资收入，故被告应承担举证不能的法律后果。因被告贾某甲系茌平县振兴街道办事处李孝堂村村民，无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定，被告贾某甲应每月支付抚养费元609元（29222元÷12×25%）至贾某乙年满18周岁止。
原告主张夫妻共同财产有联想牌电脑1台、三星牌数码相机1台、多星牌电饭锅1个、多星牌电壶1个，被告辩称共同财产有2013年12月村里分的土地补偿款共计3万元，上述原告所称的共同财产就是用土地补偿款3万元购买的，上述物品均存在。原告杨某认可村里的确分过土地补偿款3万元，但该款项已经用于孩子的生活所需，现在没有了。本院认为，庭审中被告认可3万元土地补偿款已经部分消费，但对补偿款存在余额未提供相应的证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。对于原、被告就共同认可的现有的共同财产达成一致的意见，是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关的法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张陪嫁问题。本院认为，陪嫁是指结婚时女方带至男方的物品，应为婚前财产，依法予以返还，故原告要求被告返还陪嫁的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女儿贾某乙由原告杨某抚养，被告贾某甲自本判决生效后每个月的20日前支付抚养费609元至贾某乙年满18周岁止；
三、夫妻共同财产：联想牌电脑1台归原告所有，三星牌数码相机1台、多星牌电饭锅1个、多星牌电壶1个归被告所有；原告杨某于本判决生效后十日内将三星牌数码相机1台交付被告贾某甲；
四、被告贾某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某的陪嫁：格力牌立式空调1台、海信牌冰箱1台、创维牌42英寸液晶电视机1台、小鸭牌洗衣机1台、高压锅1台、九阳牌豆浆机1台；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年七月十日
书记员 李 贺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初807号
原告：李开贵，男，1961年5月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：白江，男，1968年6月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市。
本院在审理原告李开贵诉被告白江身体权纠纷一案，原告李开贵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李开贵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李开贵负担。
审判员 刘僖
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2860号
原告王兴恩，男，汉族，1970年9月17日出生，初中文化，个体户，现住王良寺。
被告王永成，男，汉族现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王兴恩与被告王永成买卖合同纠纷一案中，原告王兴恩于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王兴恩撤回起诉。
案件受理费1132元，原告王兴恩已预交,减半收取，实际由原告负担566元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺丽娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01726号
申请人苏云辉，女性，汉族，出生日期1974-5-18，地址浏阳市太平桥镇锦美社区冯家片红星组19号。
被执行人浏阳市太平桥镇锦美居民委员会红星居民小组，地址浏阳市太平桥镇锦美居民委员会红星组。
法定代表人罗志兵。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第03077号，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市太平桥镇锦美居民委员会红星居民小组银行存款人民币15695.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灌板民初字第0530号
原告王某甲。
原告焦某。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
被告王某庚的委托代理人聂某。
被告王某辛（两原告三女）。
本院于2014年11月19日立案受理了原告王某甲、焦某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养费纠纷一案。本案在审理中，原告王某甲、焦某分别于2015年1月13日、1月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，由原告王某甲、焦某负担。
审判员 王建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲍 苏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6002号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：唐沧簌，男，1985年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐沧簌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执941号
申请执行人徐江峰，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人赵同涛，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，青岛市城阳区号6。
被执行人徐玉洁，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，青岛市城阳区号9。
申请执行人徐江峰与被执行人赵同涛、徐玉洁民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、工商、社保等登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。现无法查找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1403号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月八日
书记员 祝洪田
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0388号
原告张玉华。
委托代理人（特别授权）何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李金江。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告张玉华与被告李金江、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人何亮、被告人民保险公司之委托代理人段保剑到庭参加诉讼，被告李金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2014年9月24日16时15分，原告驾驶电动车在泰兴老城黄线封庄超市门口，与王银成驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，事故发生时被告李金江的苏M×××××货车停在丁字路口东北角，经交警部门认定，原告负事故的次要责任、被告李金江负事故的次要责任，王银成负事故的主要责任，请求依法判决两被告共同赔偿原告交通事故各项损失94239.5元。
被告李金江未作答辩亦未举证。
被告人民保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定、被告车辆投保保险、事故发生在保险期限内等事实没有异议，对原告主张的损失，对伤残鉴定及三期不予认可，护理认可每天70元，误工和残疾赔偿金不予认可，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月24日16时15分左右，原告张玉华驾驶电动自行车沿泰兴市老城黄线由东向西行驶，行至姚王镇封���超市门前地段与王银成驾驶电动三轮车由北向南转弯向东发生交通事故，致原告受伤、两车受损；事发时，李金江的苏M×××××中型普通货车停在丁字路口东北角。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2014]第050033号事故认定书，认定王银成负事故的主要责任，张玉华、李金江负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泰兴市中医院住院治疗至2015年9月27日出院，诊断为腰椎骨折（腰3椎体），花去医药费1089.1元，另外门诊费用2730.08元；原告提供的一份收费收据及两份药房购买的收银小票，因其未提供病历佐证，对该费用与本次事故的因果关系被告持有异议，原告应承担举证不能的法律后果，对该部分费用本院不予支持。原告上述医药费合计3819.18元。
另查明，被告李金江驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险。
受本院委托，泰兴市人民医院司法���定所于2015年5月12日作出泰兴人医司法鉴定所[2015]临鉴字第137号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张玉华发生交通事故致L3椎体压缩性骨折，后遗腰部活动轻度受限，已构成交通事故Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费842.5元。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的公交认字[2014]第050033号事故认定书、被告李金江的驾驶证、行驶证、原告的住院病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的公交认字[2014]第050033号事故认定书均无异议，本院依法确认该认定的效力，认定王银成负事故的主要责任，原告及李金江负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告张玉华因本次事故导致的损失，本院确认如下：
1、医药费3819.18元，原告主张于法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告因事故住院2天，每天18元，为36元。
3、营养费，原告出院时医嘱并未载明需要加强营养，本院确定原告所需的营养期限为住院期间2天，每天20元，为40元。
原告医疗费用项下损失合计3895.18元。
4、残疾赔偿金，原告出生于1953年10月17日。在2015年5月12日鉴定时年满61周岁，其伤残等级经鉴定为十级，虽然被告人民保险公司对鉴定报告持有异议，但其未能提供证据证明自己的主张，对被告人民保险公司的辩称意见本院不予采信；根据原告之子翟杰在泰兴市济川街道嘉福国际城的购房合同、物业收费收据、泰兴市河失镇元仙村村民委员会出具的证明、泰州嘉华联盛物业管理有限公司加盖印章的说明、翟杰之子翟景润的接送卡等证据，结合本院调查核实的调查笔录，事故发生前原告在泰兴城区居住生活一年以上的事实足以认定，应参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，原告主张61822.8元于法有据，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，根据原告的年龄及在事故中负事故的次要责任等因素，本院确定为3500元。
6、误工费，虽然原告提供了泰兴市多多自助烤肉的证明，但其未能提供劳动合同、工资表等证据证明自己的收入标准，亦未举证证明因事故导致收入减少，对原告主张的误工费本���不予支持。
7、护理费，原告因事故致L3椎体骨折，医嘱卧床休息3个月，现原告主张护理期限60天于法有据，本院予以支持；结合本地区护工标准以100元/天的标准计算护理费用于法有据，对原告主张护理费6000元的诉讼请求本院予以支持。
8、交通费，本院酌情认定为200元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计71522.8元。
9、原告主张车辆损失1800元，其未提供证据证明自己的主张，对其诉讼请求本院不予支持。
原告上述损失合计75417.98元，不超过交强险限额，应由被告人民保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉华交通事故各项损失75417.98元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元、鉴定费842.5元，合计1685.5元，由原告负担842.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担843元（此款原告已预缴，限被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于上述期限内一并���付给原告843元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖 伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00722号
原告洋县城市建设监察大队。
法定代表人王文斌,队长。
委托代理人王斌,该大队法律顾问。
被告李泽雨，男，汉族。
原告洋县城市建设监察大队与被告李泽雨房层租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、被告李泽雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于武康南路修建摊棚对外租赁，并与被告签订了租赁合同，被告租赁第30间摊棚做啤酒烤鸭销售生意，租赁期限从2013年10月31日至2014年10月31日止。在被告租赁期间，由于政府为解决武康路垃圾处理要求原告单位腾出两间摊棚交由环卫站使用，对此原告多次与被告协商，要求被告能在限定的期限内腾房，并向被告书面通知，但被告以种种理由拒绝腾房，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求被告返还占用房屋，并承担占用期间的租赁费用。
被告辩称,被告一直守法经营，按时交租，为繁荣洋县经济作了连本地人都做不了的贡献，被告是做小生意的，投资十几万元，原告让腾房，那被告的损失难道让一个平民百姓来承受？政府处理垃圾是为了改善民生但被告现在生存问题也是民生，请法院给予正确裁定。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订了摊棚租赁合同，合同约定：被告租用原告摊棚北起第30间，从2013年10月31日起至2014年10月31止，租用期限为一年，年租金为6000元。在合同约定租赁期限到期前，原告因武康路城市建设需要，先后多次通知被告协商解除合同，原告要求提前收回租赁物，但均未达成一致意见。到2014年10月31日合同约定期满后，被告未腾房继续占用该租赁房屋。2015年3月26日原告又书面通知被告，要求被告于2015年3月29日前腾空简易棚，将房屋钥匙交回原告。但被告拒绝腾房一直使用。2015年4月14日原告起诉，请求被告返还占用房屋，并承担占期间的房屋租赁费用。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，摊棚租赁合同,通知等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，合同签订后双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告签订的房屋租赁合同，约定租赁期限至2014年10月31日，合同期间届满后，被告应当返还租赁物，但被告仍继续占用租赁物拒不腾房，其行为已属违约，现原告请求被告返还占用房屋承担占用期间租赁费用之主张，依法应予支持，被告关于其投资损失的抗辩，缺乏依据；其关于生存问题的抗辩，不属民事法律关系中应当解决的问题，故其辩解意见依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
限被告李泽雨于本判决生效后五日内将位于洋县洋州镇武康南路北起第30间摊棚房屋腾清返还原告洋县城市建设监察大队，并从2014年11月1日起按每月500元承担占用费至交付原告房屋钥匙之日止。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5349号
罪犯陈万勇，男，汉族，1987年8月27日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年6月24日作出（2014）五刑初字第00170号刑事附带民事判决，以被告人陈万勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈万勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万勇减去自本裁定送达之日起至2017年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终619号
上诉人（原审被告）：王松，男，1969年2月21日出生，汉族，现羁押在江苏省洪泽湖监狱。
被上诉人（原审原告）：奚晴娟，女，1946年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原审被告：夏志，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原审被告：蒋雯嵘，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王松因与被上诉人奚晴娟、原审被告夏志、蒋雯嵘民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院于2017年3月3日向上诉人王松送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 杨 林
审判员 陈晓珺
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 列
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1201号
罪犯高潮，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年7月22日作出（2014）通刑初字第667号刑事判决，以被告人高潮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省���家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高潮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高潮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高潮减去余刑（刑期自2014年4月23日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0303民初252号
原告：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
负责人：段宝山职务院长。
委托诉讼代理人：郭润青，该院职工。
被告：高秀章，男，汉族，现住阳泉市矿区。
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院与被告高秀章医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告高秀章的住址不能送达，经查原告仍不能向本院提供被告高秀章确切的送达地址，致使被告高秀章不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的起诉。
案件受理费743元退还原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00546号
原告严中，汉族住扬州市江都区长江路77号6幢302室。
被告邓贵龙。
被告扬州上合酒业有限公司。住所地扬州市江都经济开发区仙城工业园区。
本院在审理原告严中与被告邓贵龙、扬州上合酒业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告严中逾期未交纳案件受理费、诉讼保全费，依照《国务院诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳方法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第113号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人鲍××，男，1963年3月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学本科，系黑龙江煤矿安全监察局哈东分局局长，住双鸭山市尖山区建龙公寓，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。2015年4月27日因涉嫌犯行贿罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。
被告人鲍××行贿一案，由佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人鲍××犯行贿罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人鲍××到庭参加诉讼。现已审��终结。
经审理查明：2010年春节前，被告人鲍××为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张××（另案处理）将其从黑龙江煤矿安全监察局佳合监察分局副局长提拔为书记，在张××办公室送给其人民币4万元。2011年春节前，被告人鲍××为感谢张××将其由黑龙江煤矿安全监察局佳合监察分局书记提拔到黑龙江煤矿安全监察局哈东监察分局任局长，在张××办公室送给其人民币5万元。
2015年4月2日，被告人鲍××经佳木斯市向阳区人民检察院传唤到案。
上述事实，被告人鲍××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××证言，中共黑龙江煤矿安全监察局党组文件及干部任免审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍××为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人鲍××犯行贿罪，���名成立。被告人鲍××在被追诉前主动交待行贿行为，可免除处罚。公诉机关建议本院对被告人鲍××在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条的规定，判决如下：
被告人鲍××犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 解 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初1948号
原告惠文学，男，汉族，1960年2月8日出生，住宝塔区。
被告延安标新宇建筑有限公司。住址：宝塔区南关华龙大厦。
法定代表人高文军，该公司经理。
原告惠文学诉被告延安标新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠文学撤回起诉。
案件受理费315元，原告已预交，减半收取，实���由原告惠文学承担157.50元。
审判员 白春杰
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡 苑
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第189号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市梧桐街道民安村村民委员会。
法定代表人詹学林。
2015年3月10日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第03号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年7月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈嘉璐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2193号
申请执行人陕西蒲城美邦农资有限公司，住所地：蒲城县杜家火车站。
法定代表人张涛，任总经理。
被执行人弥保中，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇弥家村三组。
陕西蒲城美邦农资有限公司诉弥保中买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3309号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人弥保中应履行案款7735元、案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人弥保中已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终蒲城县人民法院（2017）陕0526执2193号案件的执行。
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526执2193号案件中对弥保中的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙珊珊
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初58号
原告何彬，男，汉族，生于1987年12月18日，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，四川省古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会。
法定代表人罗庆，院长。
出庭负责人冯贵刚，四川省古蔺县人社局党委委员。
委托代理人刘定强，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会副院长。
原告何彬与被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会履行法定职责一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何彬提起诉讼，请求判决撤销被告于2018年3月29日作出的古劳人不仲（2018）12号不予受理通知书，判决被告于法定期限内履行法定职责，受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告何彬诉讼请求事项系民事争议，不是本院行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告何彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第981-1号
原告柴秀芳。
被告杜明刚。
被告杜明国。
本院在审理原告柴秀芳与被告杜明刚、杜明国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杜明刚、杜明国在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月三十日
书记员 谭杰中
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=673da2be-c55a-4602-965f-b79afd177490&imgId=L0ltYWdlLzY3M2RhMmJlLWM1NWEtNDYwMi05NjVmLWI3OWFmZDE3NzQ5MDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2614号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人王志忠，职务该行行长。
委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被执行人阿斯汗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川开发区。
法定代表人森布尔，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿斯汗、鄂尔多斯市锡安车业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第516号公证执行证书，被执行人阿斯汗、鄂尔多斯市锡安车业有限公司应向申请人偿还本金万元及利息11.282954万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人阿斯汗所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人阿斯汗、鄂尔多斯市锡安车业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人阿斯汗、鄂尔多斯市锡安车业有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息11.282954万元，并负担本案申请执行费1593元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阿斯汗、鄂尔多斯市锡安车业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第516号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月十五日
书记员 越伟伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第02823号
申请执行人任保雄，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张成飞，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02973号民事判决书，申请执行张成飞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人任保雄偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费8640元、执行费4480元。本院在执行过程中双方当事人达成和解：被执行人张成飞于2014年9月30日向申请执行人偿还6000元，于2014年10月30日向申请执行人偿还6000元，以后每月30日前偿还6000元，直至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高志伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初732号
原告姬星明,男,1971年1月生，汉族。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告胡其胜,男,1975年2月生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地镇江市丹阳市开发区幸福小区26幢120-122室。
代表人吴军，公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告沈姝娟,女,1971年3月26生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10-11层。
代表人刘长森，公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告刘家陶，男，1981年5月生，汉族。
原告姬星明与被告胡其胜、刘家陶、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（下称人寿财保公司）、沈姝娟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告姬星明的委托代理人章响、被告人寿财保公司的委托代理人曹冬、太平洋财保公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼；本案在审理过程中，原告申请追加刘家陶、郎溪县讯飞汽车运输销售服务有限公司为被告参与诉讼，后又撤回了对郎溪县讯飞汽车运输销售服务有限公司的诉讼请求；被告胡其胜、沈姝娟、刘家陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬星明诉称，2015年10月28日6时56分许，在南京市××区交通东路与机场路路段，被告胡其胜驾驶皖P×××××号货车与被告沈姝娟驾驶的苏A×××××号车及王永凤驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成人员受伤及三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告胡其胜、沈姝娟负同等责任，其他人员无责任。被告车辆在保险公司均投有保险。王永凤驾驶的车辆系原告所有，该事故造成原告车辆损失40566元，同时产生施救费及鉴定费，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告胡其胜、刘家陶辩称，对事故的发生及责任认定无异议；胡其胜系刘家陶雇用的驾驶员，刘家陶系实际车主，其愿在保险公司赔偿后依法承担赔偿责任；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿。
被告人寿财保公司、太平洋财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司愿在责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。
被告沈姝娟辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿。
经审理查明，2015年10月28日6时56分左右，在南京市××区交通东路与机场路路段，被告胡其胜驾驶皖P×××××号货车与被告沈姝娟驾驶的苏A×××××号车及王永凤驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成人员受伤及三车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告胡其胜、沈姝娟负同等责任，其他人员无责任。王永凤驾驶的苏A×××××号车所有人为原告姬星明，事故发生后，原告车辆经南京市溧水区价格认证中心评估，其损失为40566元，并产生施救费250元、鉴定费1400元。
另查，被告胡其胜系被告刘家陶雇用的驾驶员，被告刘家陶系实际车主，其为该肇事车辆在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元并投有不计免赔责任险，保险期间均为2015年3月14日至2016年3月13日；被告沈姝娟为其肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元并投有不计免赔责任险，保险期间均为2014年11月30日至2015年11月30日。
以上事实有交通事故认定书、评估报告、收费收据、保单、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的财产权利受法律保护，原告因本起事故财产权利受到侵害，并造成损失，各被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人寿财保公司、太平洋财保公司均应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，现行有责财产损失限额为2000元，对超出部份再依其所承担车辆驾驶员在本起事故中的责任比例在商业第三者责任险责任限额内依法承担赔偿责任；被告胡其胜系被告刘家陶雇用的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为，其责任应由其雇主即被告刘家陶依法承担，被告胡其胜在本起事故中不承担赔偿责任；被告刘家陶、沈姝娟均应在保险公司依法赔偿后，依其在本起事故中的责任比例再依法承担赔偿责任。对原告姬星明的损失应作如下认定：1、车辆损失40566元，被告对证据真实性无异议，但只认可人寿财保公司自行定损的金额。经查，原告的车辆在本起事故中受到侵害并造成损失，并由有评估资质的部门依法作出评估，被告并未提供证据证明其有违法性，被告辩称理由并不充分，据此，原告此项费用可以确认；2、鉴定费250元，被告对真实性无异议，但保险公司均认为不应承担。经查，该项费用系原告为证明其损失程度而产生，可以确认，但系间接损失，应由侵权人依法承担；3、施救费1400元，被告对真实无异议，但保险公司均认为不应承担。经查，该项费用系原告为减少其损失程度而产生的费用，系其合理损失，被告应依法赔偿。综上所述，原告姬星明的损失可以确认为42216元，被告人寿财保公司、太平洋财保公司分别承担20408元，被告刘家陶、沈姝娟分别承担700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:
一、被告人寿财保公司、太平洋财保公司分别赔偿原告姬星明20408元。
二、被告刘家陶、沈姝娟分别赔偿原告姬星明700元。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告刘家陶、沈姝娟分别负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费428元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 高 雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执285号
申请执行人李航天，男，1988年7月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人黎坚，女，1973年12月10日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李航天依据已经生效的本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人黎坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18.80万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人黎坚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黎坚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月七日
书记员 秦雪梅
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执174号之一
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06号、s07号楼）。
法定代表人刘战明，董事长。
被执行人石贤贵。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人石贤贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人石贤贵借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1332796.5元（含截止2016年1月份的利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年八月三日
书记员 程 惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更390号
罪犯田乔，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗增法刑初字第804号刑事判决，以被告人田乔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯田乔在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田乔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田乔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3007号
原告：黄藕珠。
委托诉讼代理人：张宏泉。
被告：彭维军。
原告黄藕珠与被告彭维军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄藕珠及委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告彭维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄藕珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资7777元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的如皋市九华镇服装企业从事服装加工工作。经双方结算，被告于2017年10月24日出具欠条一份，共计欠工资款7777元。后经原告多次催要均不予给付，故原告诉至法院。
被告彭维军未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告彭维军向原告出具欠条一份，载明：今欠黄藕珠工资柒仟柒佰柒拾柒元整（￥7777），2018年1月31日前全部结清，彭维军，2017.10.24。被告在其签名处加盖手印。
审理中，原告称欠条出具后，被告支付了1500元工资，尚欠6277元。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据被告彭维军立据的欠条和原告的当庭陈述，被告尚欠原告工资款6277元，被告彭维军依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭维军于本判决生效后立即支付原告黄藕珠工资款6277元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄藕珠负担5元，由被告彭维军负担20元（此款原告已垫付，判决生效后由被告彭维军给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 夏文婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1680号
罪犯赵贵尊，男，1986年12月10日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月10日作出(2011)滨塘刑初字第27号刑事判决，以被告人赵贵尊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11262元（已赔偿）。判决生效后，交付执行。2013年3月6日减去有期徒刑十��月；2015年2月2日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年2月7日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵贵尊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵贵尊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵贵尊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵贵尊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵尊减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月8日起至2020年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19252号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明。
委托代理人王小彦，女。
委托代理人杨自栋，男。
被告顾少华，男，1958年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告顾少华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执500号
被执行人王伟，男，1995年11月5日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人王伟罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 江淑祺
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第825-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：罗雅林，男，汉族。
被执行人：吕林碧，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：周居成，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人：吕鹏，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行吕林碧、周居成、吕鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人吕林碧、周居成、吕鹏协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 刚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2902号
原告西安市雁塔区银鹏建材经销部。经营场所：西安市雁塔区杜城雁环路。
经营者田淑霞，女。
被告成都友爱园林有限公司。住所地：郫县。
法定代表人徐世勇，系该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区银鹏建材经销部与被告成都友爱园林有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西安市雁塔区银鹏建材经销部于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区银鹏建材经销部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区银鹏建材经销部撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年八月十日
书记员 李海林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第114号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人李婷婷，广东硕法律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告不孝敬长辈，经常恶语相向，2005年时有婚外情，并对原告暴力相加、大打出手，抢走原告手机、钥匙，致使原告无家可归，故原告请求判令如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、位于洪湖路八号大院房产、位于布吉国展华庭居房产、位于龙华大浪村的二套一门面房、位于沙头角的一套小产权房归原告所有；3、婚生女儿黄某归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至其独立生活止；4、依法分割原、被告在银行的共有存款10万元。
被告答辩请求及理由要点：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告在起诉状中的陈述严重失实，原告之所以起诉离婚，是因为原告与一名女子以夫妻名义同居多年。被告愿意原谅原告的过错，重新开始新的生活。如果法院判决离婚，被告作为无过错方，依法应获得损害赔偿，且原告存在隐藏、转移夫妻共同财产的情况，对夫妻共同财产应少分或多分。
本院经审理查明：
一、结婚时间及生育子女情况。原、被告经人介绍认识，经自由恋爱，登记结婚。婚后双方生育儿子黄某，于1997年7月30日生育女儿黄某。
二、2013年10月，原、被告开始分居生活。庭审中，原告称被告将原告赶出家门；被告表示因原告的婚外情被被告知晓，原告自己搬出家。双方分居后，女儿黄某跟随被告生活。被告认可原告提交照片中的女子为杨某，但表示双方仅曾为同事关系，不存在婚外情，更没有以夫妻名义同居的情况。
三、原、被告确认如下夫妻共同财产：1、位于深圳市洪湖路八号大院福利房，登记在双方名下，各占50%产权，目前正在出租，从2014年1月开始由被告收取租金每月2400元，之前的每月租金1600元是由原告收取；2、位于深圳市布吉国展华庭居商品房，登记在被告名下，目前正在出租，从2013年5月开始由被告收取租金；3、位于深圳市龙华大浪村的小产权房，合同登记在原告名下，目前正在出租，由原告收取每月租金2000元；4、2007年购买的号牌为粤B34C**起亚佳乐小轿车，登记在原告名下。5、原告名下的证券资金余额55，993.39元。
四、庭审中，原告还主张以下财产为夫妻共同财产：位于深圳市长城盛世家园房产，购买价36万元，合同登记在被告名下，该房屋的租金一直是由被告收取；2013年8月16日至2014年2月18日期间，被告从海通证券的两个账户上共转走资金517，185元，属于非法转移财产的资金；被告在中国银行、发展银行、建设银行以及其他银行的夫妻共同存款，该存款的数额暂不确定。被告抗辩不存在位于深圳市沙头角的小产权房，位于深圳市长城盛世家园属儿子黄某个人房产，被告在海通证券的两个账户实际已全权委托给原告管理，被告不清楚在中国银行、发展银行、建设银行以及其他银行的存款情况，因为所有的存折都在原告手中，原告也知道所有的密码。被告在答辩状中主张还有以下夫妻共同财产：位于原告五华老家农村1500多平米的自建房一栋；原告证券账户尾号为078在2014年2月20日600股的交易金额；原告证券账户尾号为829在2014年2月20日4500股的交易金额；原告客户尾号为010海通证券账户余额231.6元；客户尾号为598证券账户余额68，824.61元；原告客户尾号为010证券账户余额231.6元；原告之前已经转走其名下证券账户的部分款项。
五、2006年3月15日，被告委托原告对被告名下资金帐户、深圳证券账户进行有关新股认购、资金存入、资金取出等有关操作。2013年11月13日，被告对证券账户的密码进行修改。被告主张证券账户密码修改前由原告全权操作被告名下的证券账户；原告对此予以否认，认为被告委托原告操作证券账户，但被告也可同时进行操作。
六、原、被告现均无工作，收入为出租房屋的租金。被告主张其向亲姐姐借款15万元，用于儿子订婚、女儿的教育开支及过继的女儿结婚。原告对该笔债务予以否认，并称双方无共同债权债务。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告主张被告于2005年有婚外情及存在暴力行为，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳。原、被告经自由恋爱自愿结婚，虽因家庭琐事等产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，但双方结婚至今将近三十年，具有深厚的感情基础，且双方分居时间现不满两年，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生原因、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，并结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方应珍惜双方的夫妻感情，互谅互让，互相扶持，加强双方及各自家庭之间的感情交流与沟通，共同搞好夫妻关系和家庭团结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币3625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈彩妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00485号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）连民初字第1139号
原告黄有汉，男，1964年11月25日出生，汉族，福州市仓山区人，住福州市仓山区。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴允标，男，1948年10月12日出生，汉族，福州市连江县人，住福州市连江县。
本院在审理原告黄有汉诉被告吴允标民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月29日，以双方经庭外协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反法律禁止性规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄有汉撤回起诉。
本案诉讼费人民币13342元，减半收取人民币6671元，由原告黄有汉负担。
代理审判员 林上筹
二〇一一年十二月六日
书 记 员 吴香隆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05920号
上诉人（原审原告）杨挺挺。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市超越人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市高新区马涧路799-1号。
法定代表人郭静，总经理。
委托代理人刘豹，公司员工。
被上诉人（原审被告）鸿硕精密电工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路128号。
法定代表人张信义，总经理。
上诉人杨挺挺因与被上诉人苏州市超越人力资源有限公司（以下简称超越公司）、鸿硕精密电工（苏州）有限公司（以下简称鸿硕公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月4日，杨挺挺入职超越公司，后被派遣至鸿硕公司，从事操作工工作。2014年5月5日，杨挺挺在工作中所发生的挤压事故中致右食指受伤，2014年6月25日，经认定构成工伤，2014年12月8日，经鉴定构成拾级伤残。2014年12月20日，杨挺挺离职。
2015年1月16日，杨挺挺与超越公司在苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会人民调解工作室的主持下就离职后工伤赔偿事宜达成如下调解协议：1、超越公司补偿杨挺挺受伤费用：包括一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等各项费用合计60000元，调解日现金支付50000元，余款10000元于2015年3月1日之前付清。另外医疗费金额7221元在理赔结束后壹周内付清。杨挺挺放弃其他请求；2、双方确认自调解书生效后再无任何纠葛；3、本协议双方当事人签字后生效。协议签订后，超越公司在2015年4月8日之前已向杨挺挺支付了除医药费7221元以外的全部款项，杨挺挺因出国务工无法前往保险公司完成医药费理赔的相关手续，故医药费7221元尚未支付。
2015年5月25日，杨挺挺作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金51343.78元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、医疗费7217.44元。2015年7月16日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2015）第355号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。杨挺挺不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、离职证明书、调解协议书及原审中当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
原审原告杨挺挺的诉讼请求为：请求法院依法判决：超越公司、鸿硕公司向杨挺挺支付一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金51343.78元、一次性伤残就业补助金20472元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、医药费7217.44元，合计111601.62元。
原审法院认为：杨挺挺与超越公司经协商就离职后工伤赔偿事宜达成的《调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应当按约履行。根据上述协议的内容，双方已就工伤事故所涉全部纠纷一并结算完毕，不存在其他纠葛。超越公司在协议签订后，除医药费7221元尚未支付外，已全部履行上述调解协议书。现杨挺挺再行向超越公司、鸿硕公司主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资的请求，于法无据，也违反了诚实信用原则，不应予以支持。至于超越公司未支付的医药费7221元，乃因杨挺挺本人原因导致医药费约定付款条件未成就，故杨挺挺的该项诉请原审法院不予支持。至于杨挺挺庭审中提到的协议内容显失公平的意见，于法无据，原审法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨挺挺的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨挺挺负担。
宣判后，上诉人杨挺挺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人受伤后多次试图与二被上诉人协商解决工伤赔偿事宜，但二被上诉人拒绝按照相关法律规定支付赔偿款项，故为维护劳动者合法权益，特提起上诉，请求二审法院判决二被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金51343.78元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、医疗费7217.44元，上述合计111601.62元。
被上诉人超越公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鸿硕公司未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨挺挺在已明知其工伤鉴定结论的前提下从公司离职，并在苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会人民调解工作室的主持下就离职后工伤赔偿事宜与超越公司达成调解协议，该调解协议内容清晰明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，杨挺挺亦无证据表明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故调解协议应系双方当事人真实意思表示，合法有效，超越公司和杨挺挺均应按约履行。现超越公司在协议签订后，除医药费7221元尚未支付外已全部履行上述调解协议内容。杨挺挺再行向超越公司、鸿硕公司主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资的请求，于法无据，本院不予支持。另因杨挺挺本人原因导致医药费约定的付款条件未成就，故就杨挺挺有关未支付医药费的诉请本院亦不予支持。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨挺挺的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨挺挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初308号
原告房国军。
委托代理人程轶军，江苏甘露律师事务所律师。
被告周苏军。
本院在审理原告房国军与被告周苏军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房国军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告房国军负担。
审判长 姚圣羽
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3011号
原告：俞忠明，农民。
被告：陈茂富，农民。
原告俞忠明为与被告陈茂富民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告陈茂富因需分别于2010年6月6日、2010年7月20日、2010年9月8日向原告俞忠明借款50000元、20000元和30000元，共计100000元，并出具借条三份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈茂富于本判决生效后十日内归还原告俞忠明借款100000元，并赔偿逾期利息损失（以100000元为基数，自2016年5月24日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陈茂富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 谢梦瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78135096-66E1-46BE-8B4E-84152CE65F75&imgId=NzgxMzUwOTYtNjZlMS00NmJlLThiNGUtODQxNTJjZTY1Zjc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3212号
原告王燕。
被告王霞。
被告王树林。
本院在审理原告王燕与被告王霞、王树林民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费4064元减半收取2032元，由原告王燕负担。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 赵 玉 梅
人民陪审员 王 阿 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执991号
龙泉市恒天文化传媒有限公司、丽水冰橙影院有限公司：
龙泉市恒天文化传媒有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙11民终721号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人丽水冰橙影院有限公司向申请执行人龙泉市恒天文化传媒有限公司支付35000元。在执行过程中,被执行人自行向申请执行人支付35000元。据此，丽水市中级人民法院（2018）浙11民终721号民事调解书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初6714号
原告：邵金强，男，1986年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陶华强，男，1977年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陶瑞宇，男，1983年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告邵金强诉被告陶华强、陶瑞宇民间借贷纠纷一案中，原告邵金强于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵金强撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取人民币525元，由原告邵金强负担。
审判员 蒋震锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 斌
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执0222字第341号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进。
被执行人：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地：芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：丁晓彬。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00421号民事调解书向被执行人芜湖华强通讯技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华强通讯技术服务有限公司限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华强通讯技术服务有限公司所有的银行存款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年九月七日
书记员 丁梦露