wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1267号之一
申请执行人:蒋慧丹，女，汉族，1975年10月13日出生，住德清县。
被执行人:蔡ＸＸ，男，汉族，1974年12月14日出生，住金华市婺城区。
申请执行人蒋慧丹与被执行人蔡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初202号民事判决书已经发生法律效力。因蔡ＸＸ未自觉履行判决确定的义务，马建厂向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡ＸＸ支付执行款1361935元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。支付案件受理费16019元并承担本案执行费用。
执行立案后，本院于2018年7月4日向蔡ＸＸ发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求蔡ＸＸ履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，蔡ＸＸ逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对蔡ＸＸ的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到蔡ＸＸ住所地对蔡ＸＸ下落及财产情况进行了实地调查。查明，蔡ＸＸ名下无银行存款、无有价证券、车辆以查封但无法找到。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现蔡ＸＸ有其他可供执行的财产。
鉴于蔡ＸＸ拒不履行又未报告财产，本院已对蔡ＸＸ作出司法拘留15天的决定。同时已对蔡ＸＸ采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了佐力公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，蔡ＸＸ暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1267号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执307号
申请执行人蔡伯华，女，1978年4月出生。
被执行人聂涛，男，1972年10月出生。
蔡伯华与聂涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）京0106民初6313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡伯华依法向本院申请执行。被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区骏景园中区7号楼902号的房屋过户至蔡伯华（身份证号：×××）名下。
审判员 徐峰
二〇一七年三月十三日
书记员 胡浩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7255号之一
申请执行人：张彬，男，汉族，1992年10月23日出生，住广东省五华县，
被执行人：东莞市豪事达五金机械有限公司，住所地：东莞市大朗镇黄草朗社区美景中路1522号一楼，组织机构代码为68642411-4。
法定代表人：江杰。
申请执行人张彬与被执行人东莞市豪事达五金机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2016]396号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述仲裁裁决，被执行人需向申请执行人一次性支付2016年1月至2016年4月13日期间的工资15000元及解除劳动关系的经济补偿金15000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依职权于2016年8月25日冻结了被执行人东莞市豪事达五金机械有限公司在东莞农村商业银行大朗支行开设的1500101910015223账户的银行存款30350元，现已经足额冻结。经查，东莞市中级人民法院于2016年8月9日已受理了东莞市豪事达五金机械有限公司申请撤销上述仲裁裁决一案，受理案号为（2016）粤19民特218号。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已足额冻结到本案全部执行款，因东莞市中级人民法院已于2016年8月9日受理了东莞市豪事达五金机械有限公司申请撤销上述仲裁裁决一案，根据相关规定，本院应终结本案本次执行程序，待撤销仲裁裁决有结果再行处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解析（三）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7255号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶焯彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建少民初字第0038号
原告肖某甲，居民。
法定代理人肖某乙，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告肖某甲诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告肖某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某甲负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晓仙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第38－1号
申请执行人蓝兰香。
申请执行人钟爱华。
申请执行人钟秋菊。
被执行人谢家樟。
被执行人泰顺县月湖乡月湖村民委员会。
法定代表人谢世坦，系该××主任。
本院依据已发生法律效力的（2007）泰雅民初字第191号民事判决书，于2008年1月8日向被执行人谢家樟、泰顺县月湖乡月湖村民委员会发出执行通知书，责令二被执行人在2008年1月20日前自动偿还申请执行人赔偿款118386.8元，并负担案件诉讼费3960元及执行费2126元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢家樟、被执行人泰顺县月湖乡月湖村民委员会在泰顺县农村信用合作联社彭溪信用社分别开设有帐号为10×××87、20×××34的存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢家樟、被执行人泰顺县月湖乡月湖村民委员会所有的在泰顺县农村信用合作联社彭溪信用社开设的帐号为10×××87、20×××34存款帐户中的存款124472.8元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年二月二十六日
书记员 董景对
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执8号之一
申请执行人金昌市某某实业有限责任公司。
被执行人民勤县某某商贸有限责任公司。
被执行人民勤县某某房地产开发有限公司。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市某某实业有限责任公司与被执行人民勤县某某商贸有限责任公司、民勤县某某房地产开发有限公司、张某某企业借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日冻结民勤县某某商贸有限责任公司名下不动产，冻结民勤县某某商贸有限责任公司董事张某某、王某某名下的股权，除此之外，被执行人民勤县某某商贸有限责任公司、民勤县某某房地产开发有限公司、张某某可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市某某实业有限责任公司向法院亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，致使本案中借款4000000元、违约金800000元、诉讼费45200元、鉴定费2800元，合计4848000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2127号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路263甲。
负责人：钟影，总经理。
委托代理人：赵帅，公司职员
被上诉人(原审原告)：李文成，男，1928年2月6日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村黄岭组**号。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会庄河工作站主任。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人李文成保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民三初字第00270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民三初字第00270号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 詹智程
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执1505号
屠水其、沈玉田：
本院受理的申请执行人屠水其与被执行人沈玉田提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为500000元，执行费为7400元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人沈玉田已支付给申请执行人屠水其执行款360000元，申请执行人屠水其自愿放弃本案余款140000元及逾期利息的执行。至此，本院（2018）浙0482执1505号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初3339号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，统一社会信用代码：91330482728920221X。
主要负责人：沈佳。
委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。
被告：沈玉玉，女，1966年8月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：马连根，男，1959年4月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈引观，女，1964年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：马霖艳，女，1990年11月16日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈田宝，女，1959年4月18日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被告沈玉玉、马连根、沈引观、马霖艳、沈田宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行撤诉。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告负担。
审 判 员 黄士忠
二〇一八年七月三十一日
法官助理 姬秋红
书 记 员 陆佳雯
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1749号
原告王培彬，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司住所地会东县园丁街75-77号。(未到庭)
法定代理人刘科仕。
原告王培彬诉被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后,依法由审判员姚珊适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王培彬到庭参加了诉讼，被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培彬诉称，2015年2月16日，原告与被告签订汽车买卖合同，约定购买被告销售的吉利全球鹰GX7小车一辆，价款为82000元。原告按约定交付了购车款将车开走，但被告未将车辆合格证按照合同约定交付原告，导致原告所购买的汽车不能上户，双方发生纠纷.2015年6月4日，原告向会东县消费者协会投诉，2015年6月11日，会东县消费者协会主持双方调解达成协议:由被告在2015年12月10日前将车辆合格证提供给原告，双方均在调解协议上签字、盖章。同日被告向原告出具保证书，保证在2015年12月10日之前给原告提供车辆合格证书，如到期未提供,原告退车，被告无条件退还购车全款，无条件支付无合格证期间产生的罚款，在2015年12月10日前免费及时给原告提供车辆正规临时牌照,上户需交的滞纳金由被告承担,如不按照上述条款兑现，被告愿赔原告购车全款2倍的损失。原被告双方均在保证书上签字盖章。现约定的期限已过，被告拒不履行调解协议和保证书约定的义务。现向会东县人民法院起诉，请求1、依法判决被告退还原告购车款82000元并按照保证书约定赔付原告购车款两倍的损失;2、本案诉讼费由被告承担。
原告王培彬为支持其诉讼请求，向法庭举出了以下证据：
1、订车协议1份、瑞丰汽贸汽车产品购销合同1份、收据2张、---拟证明原告向被告购买吉利全球鹰GX7小车一辆，交付购车款82000元的事实.
2、会东县消费者协会消费争议调解协议书1份---
拟证明2015年6月11日经会东县消费者协会调解，原被告达成协议:由被告在2015年12月10日前将车辆合格证提供给原告。
3、会东县瑞丰汽贸有限责任公司对客户王培彬的保证书1份---
拟证明被告承诺在2015年12月10日之前给原告提供车辆合格证书，如到期未提供，原告退车，被告无条件退还购车全款，无条件支付无合格证期间产生的罚款，在2015年12月10日前免费及时给原告提供车辆正规临时牌照，上户需交的滞纳金由被告承担，如不按照上述条款兑现，被告愿赔付原告购车全款2倍的损失。
4、被告营业执照(副本)的复印件---拟证明被告的主体资格。
被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状，应自行承担对其不利的后果。
现对本案证据作如下综合认证:
原告所举证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合分拆本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2015年2月11日，原告王培彬与被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司签订《订车协车》,原告预付定金2000元,订购被告销售的吉利全球鹰1.8L手动白色车辆一辆，价款为82000元。2015年2月16日，原告与被告签订《瑞丰汽贸汽车产品购销合同》合同约定原告购买被告销售的吉利全球鹰GX-7白色车辆一辆,价款为82000元。原告按合同约定付清了购车款82000元后将车辆开走，但被告一直未将该车的合格证交付原告,致使原告所购买的吉利全球鹰GX-7白色车辆一直不能上户。2015年6月4日,原告向会东县消费者协会投诉,2015年6月11日,在会东县消费者协会主持下双方达成调解协议:由被告在2015年12月10日前将车辆合格证提供给原告。同日被告向原告出具保证书,保证在2015年12月10日之前给原告提供车辆合格证书,如到期未提供,原告退车,被告无条件退还购车全款,无条件支付无合格证期间产生的罚款,在2015年12月10日前免费及时给原告提供车辆正规临时牌照,上户需交的滞纳金由被告承担,如不按照上述条款兑现,被告愿赔原告购车全款2倍的损失。到期被告未履行调解协议和保证书约定的义务。2015年12月23日,原告王培彬向会东县人民法院提起诉讼,请求1、依法判决被告退还原告购车款82000元并按照保证书约定赔付原告购车款两倍的损失;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告最后陈述要求被告退还购车款82000元,原告退回吉利全球鹰GX-7白色车辆。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告应当按照约定或者交易习惯向原告交付吉利全球鹰GX-7白色车辆的合格证。车辆合格证是汽车另一个重要的凭证,也是汽车上户时必备的证件。只有具有合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告长时间不向原告提供车辆合格证的行为已严重影响到原告对该车辆的正常使用。原告当庭陈述要求被告退还购车款82000元,原告退回吉利全球鹰GX-7白色车辆的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条之规定,判决如下:
由被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司自本判决生效之日起十内退还原告王培彬购车款82000元,同时原告退回吉利全球鹰GX-7白色车辆一辆。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司承担（此款已由原告垫交，被告在履行以上义务时径直经付原告）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。
审判员 姚 珊
二〇一六年三月七日
书记员 余志友
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第392-1号
申请执行人何标生。
被执行人林松午。
申请执行人何标生与被执行人林松午承包合同纠纷一案，本院2006年11月20日作出（2006）泰雅民初字第139号民事判决，已经发生法律效力。权利人何标生于2007年10月22日向本院申请执行。
本院于2007年10月23日向被执行人林松午发出执行通知书，责令被执行人林松午在2007年10月31日前自动履行归还申请执行人何标生欠款87390元，并负担案件诉讼费3795.7元（申请执行人已垫付）、执行费1211元。
本案在执行过程中，因被执行人林松午长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人何标生亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序
本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第392号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年一月十六日
书记员 董景对
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4387号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-7-1，身份证号码2101061983********。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
法定代表人邹国发。
委托代理人张健，男，汉族，1977年7月12日出生，住址沈阳市和平区西安街178-3号3-1-3，身份证号码2101021977********，系公司员工。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系公司董事长。
委托代理人张健，男，汉族，1977年7月12日出生，住址沈阳市和平区西安街178-3号3-1-3，身份证号码2101021977********，系公司员工。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2017年4月28日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买惠成红烧排骨调料一袋（商品号:6922816000927），支付人民币6.8元，该食品包装标注的生产日期为2015年10月27日，保质期为18个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品实物照片、光盘等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司启工店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对商品已过期及购买地点有异议，但庭审时未能提供商品进销存记录等相关证据证明涉案商品不是在被告处购买，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。
因被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6922816000927的惠成红烧排骨调料一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告赵铁亮货款人民币6.8元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵铁亮赔偿金1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人黄思。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01245号民事判决，于2016年3月21日向被执行人黄思发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄思的存款、收入人民币37351.7元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2437号
原告天津市泰利机械有限公司。
法定代表人张玉萍，该公司总经理。
委托代理人张博，该公司员工。
被告江苏大加利国际贸易有限公司。
法定代表人王银其。
被告苏州迎利国际贸易有限公司。
法定代表人钱峰。
本院在审理原告天津市泰利机械有限公司与被告江苏大加利国际贸易有限公司、苏州迎利国际贸易有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告天津市泰利机械有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市泰利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏敏敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1782号
原告：陈峰。
委托代理人：陈炯鑫。
被告：张宇艇。
原告陈峰为与被告张宇艇民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼，被告张宇艇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：2012年1月1日，被告因资金周转为由向原告借得现金人民币225，000元，约定借期为2012年1月1日至2012年7月1日，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币225，000元。
被告张宇艇未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告陈峰为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2012年1月1日向原告借款计人民币225，000元，双方约定借期至2012年7月1日的事实。
上述证据已当庭出示，被告张宇艇未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告陈峰诉称的事实基本一致。
本院认为，原告陈峰和被告张宇艇之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款225，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。被告张宇艇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇艇应归还原告陈峰借款本金计人民币225，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，675元，由被告张宇艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，675元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 仁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第178-1号
原告：张家口利福建筑设备租赁有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区胜利北路大东村。
法定代表人：王建利，该公司经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
本院在审理原告张家口利福建筑设备租赁有限责任公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家口利福建筑设备租赁有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家口利福建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告张家口利福建筑设备租赁有限责任公司承担。
审判员 杨溯
二〇一五年十二月二日
书记员 王冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终658号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕朝东，男，1980年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，捕前系西安市新城区，户籍地西安市灞桥区。2017年8月28日因本案被抓获，同年9月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人赵云、张永林（实习），陕西博纳新律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人吕朝东犯非法制造枪支罪一案，于2018年7月23日作出（2018）陕0102刑初327号刑事判决，以非法制造枪支罪判处被告人吕朝东有期徒刑三年又三个月。宣判后，原审被告人吕朝东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，上诉人吕朝东及其辩护人赵云、张永林均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人吕朝东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕朝东犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕朝东撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕朝东撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 成 兴
审 判 员 常 鹏
代理审判员 袁 兵
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 于梦迪、李燕清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初51667号
原告：周建英，女，1953年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：ＸＸ，男，1976年出生，住上海市浦东新区书院镇余姚村和平***号。
原告周建英与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周建英撤诉处理。
审判员 李世宇
二〇一八年七月十八日
书记员 朱 婧
江苏省常州市武进区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0412刑医1号
申请机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被申请人郎素花，别名郎树花，女，1969年12月11日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2016年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年2月10日被释放，现被该局采取临时保护性约束措施于常州市武进区第三人民医院。
法定代理人李某，男，1988年12月7日出生,汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省灌云县。
诉讼代理人冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师，系经本院通知后由常州市武进区法律援助中心指派。
常州市武进区人民检察院以武检未检医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年3月14日向本院申请对被申请人郎素花强制医疗。本院于2017年3月21日立案受理，依法组成合议庭，因被申请人郎素花的法定代理人李某请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理，依法会见了被申请人郎素花，听取了法定代理人、诉讼代理人的意见。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院申请称：
涉案精神病人郎素花因病发，认为自己要带的孙女是一种拖累，于2016年12月23日14时许，在武进区湖塘镇鸣凰凤鸣路建镇桥处，将孙女李某某（2016年3月28日出生）抛入武南河中溺死，后其又主动至鸣凰派出所投案。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人郎素花患慢性精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力，无受审能力，根据其病情及行为，郎素花有继续危害社会的可能。
申请机关随案移送了相关证据材料，认为被申请人郎素花故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人的法定代理人李某、诉讼代理人冯玉华对申请机关申请对被申请人郎素花强制医疗的事实和证据不持异议，同意对其强制医疗。
经审理查明：
被申请人郎素花因病发，认为自己带的孙女是一种拖累，于2016年12月23日14时许，在常州市武进区湖塘镇鸣凰凤鸣路建镇桥处，将孙女李某某（2016年3月28日出生）抛入武南河中溺死，后其主动至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人郎素花患慢性精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力，无受审能力。根据其病情及行为，郎素花有继续危害社会的可能。
上述事实，有申请机关提交的证人刘某1、范某、沈某、纪某、李某、刘某2、李某2、刘某3、金某等人的证言笔录，被告人郎素花的供述笔录，常州市德安医院司法鉴定书出具的有无精神疾病、刑事责任能力、受审能力鉴定意见书，公安机关出具的人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、工作记录、检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验报告、视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人郎素花实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，综合其目前的疾病程度、治疗状态等，其仍有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。常州市武进区人民检察院提出对郎素花强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。法定代理人、诉讼代理人同意对郎素花予以强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人郎素花强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一七年四月七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审237号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人伍将心，男，1986年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人伍密花，女，1990年2月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人伍将心、伍密花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对伍将心、伍密花作出的寸卫计征决字（2015）第160123号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对伍将心、伍密花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人伍将心、伍密花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即伍将心缴纳社会抚养费9414元，伍密花缴纳社会抚养费9414元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审234号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱浏辉，男，1985年10月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾翠娥，女，1988年8月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱浏辉、曾翠娥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对朱浏辉、曾翠娥作出的卫计征决字（2016）第160107号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对朱浏辉、曾翠娥作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱浏辉、曾翠娥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱浏辉缴纳社会抚养费6276元，曾翠娥缴纳社会抚养费37988元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2908号
申请执行人吴健，男，1969年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许亮，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆进喜，男，1981年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执407号之一
申请执行人：武汉天安担保有限公司,住武汉市江岸区江汉路26号正信大厦17楼。
被执行人：杨振成,男性,1967年12月26日出生,住武汉市江汉区；湖北普云世纪经贸有限公司,住武汉市江汉区。
本院在执行武汉天安担保有限公司与杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司追偿权纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00226号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该分行行长。
委托代理人：蒋庚甫，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北富炎信工贸有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳大道（金属大楼）。
法定代表人：李亮。
被申请人：杨荔。
被申请人：李宁。
被申请人：李亮。
被申请人：湖北美泰置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路8号。
法定代表人：李亮。
被申请人：湖北焱鑫冶金炉料有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。
法定代表人：杨荔，该公司总经理。
被申请人：黄石新兴管业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：马利杰。
被申请人：平顶山市鸿威化工有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工东路1号院。
法定代表人：胡延涛。
被申请人：中国平煤神马集团天宏焦化有限公司，住所地：河南省平顶山市矿工路东段一号。
法定代表人：高金华。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北富炎信工贸有限公司、杨荔、李宁、李亮、湖北美泰置业有限公司、湖北焱鑫冶金炉料有限公司、黄石新兴管业有限公司、平顶山市鸿威化工有限公司、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富炎信工贸有限公司、杨荔、李宁、李亮、湖北美泰置业有限公司、湖北焱鑫冶金炉料有限公司、黄石新兴管业有限公司、平顶山市鸿威化工有限公司、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司采取诉前保全措施，冻结九被申请人银行账户存款人民币15，870，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北富炎信工贸有限公司、杨荔、李宁、李亮、湖北美泰置业有限公司、湖北焱鑫冶金炉料有限公司、黄石新兴管业有限公司、平顶山市鸿威化工有限公司、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司的银行存款人民币15，870，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月一日
书记员 周腊生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2726号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某，男，1976年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2820号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年5月16日10时许，被告人顾某至上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号门口，窃得被害人何某某停放在此处的派乐牌TDR162Z型电动自行车1辆，价值人民币630元。
2018年5月16日，被告人顾某因重大犯罪嫌疑被抓到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被窃赃物已被追回并发还被害人何某某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述笔录，相关电瓶车发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人顾某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人顾某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的派乐牌TDR162Z型电动自行车一辆发还被害人何某某(已发还)。被告人顾某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年10月15日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的派乐牌TDR162Z型电动自行车一辆发还被害人何某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年七月十八日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5008号
申请执行人单红国，男，1979年7月30日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈光华，男，1957年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王振霞，女，1955年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，系被告陈光华妻子。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第72号
原告东方海外货柜航运有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人郭英敏，该公司董事。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海殷珂国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人应景常，该公司董事长。
委托代理人赵兵，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
本院在审理原告东方海外货柜航运有限公司与被告上海殷珂国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方海外货柜航运有限公司自动撤回对被告上海殷珂国际货运代理有限公司起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 喻 晖
人民陪审员 陈琦华
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01782号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：徐洋，男，1975年9月5日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）委托代理人胡枭到庭参加诉讼，被告徐洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原、被告存在物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告交纳物业费，但被告拖欠2007年7月1日至2009年4月30日、2011年7月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日物业费一直未交纳，故原告起诉要求被告交纳物业费2114.58元，并按年利率10%计算支付自逾期之日起至实际交纳之日止违约金。庭审后，原告撤回对违约金的主张。
被告徐洋未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：徐洋系香格里拉花园小区业主。2005年3月8日，徐洋与伟星物业公司签订《前期物业管理服务协议》。2014年1月30日，芜湖市香格里拉花园业主委员会与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定：伟星物业公司为业主提供物业服务，业主交纳物业费，2007年至2013年物业费按建筑面积每月0.5元／㎡收取。2014年物业费按建筑面积每月0.72元／㎡收取。徐洋居住的香格里拉花园小区房屋建筑面积为93.4㎡。徐洋2007年7月1日至2009年4月30日、2011年7月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至12月31日期间未交纳物业费，截至2014年12月31日，徐洋共欠物业费为2114.58元。故伟星物业公司诉请本院，要求判如所请。
上述事实，由房屋所有权证、前期物业管理服务协议、物业服务合同、发票、律师函及原告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约提供了物业服务，被告理应交纳物业费。截至2014年12月31日，被告尚欠物业费为2114.58元。故对原告要求被告支付物业费2114.58元的主张，本院予以支持。庭审后，原告撤回对违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费2114.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐洋负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年十二月八日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3660号
罪犯王照启，男，1985年11月25日生，汉族，河南省开封市杞县人，大学本科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年1月29日以（2013）绿刑初字第5号刑事判决，认定被告人王照启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王照启端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王照启于2012年9月8日晚，在长春市汽车产业开发区82栋1门3楼右手中门公寓内趁被害人崔志扬不在屋，盗窃该人联想E420型笔记本电脑一部（价值人民币3400元），诺基亚手机一部（价值人民币80元）。2012年9月10日晚，被告人王照启在长春市绿园区四环花园2IA-2门101室公寓内趁被害人康凯外出之机，盗窃该人联想Z570型笔记本电脑一部（价值人民币4300元）；趁被害人刘金洋外出之机盗窃该人联想E425型笔记本电脑一部（价值人民币3500元）。案发后，赃物被公安机关收缴并返还被害人。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线缝纫机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分141分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币274.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王照启在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王照启减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1551号
原告：范中林，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘承来，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告范中林与被告刘承来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范中林出庭参加了诉讼。被告刘承来经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18500元并自2015年7月26日起按国有商业银行同期贷款利率标准支付利息至借款还清之日止。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日，原告范中林经过朋友梅某介绍认识被告刘承来，被告以工程资金周转需要为由向原告借款18500元，并承诺于2015年7月25日还清，上述还款期限届至，被告未履行还款义务。此后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
被告未做答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.欠条原件，证明被告向原告借款18500元的事实。3、证人范某2、梅某出庭作证，证明借款属实。本院认定如下：对原告提交的三组证据，能够证明原、被告的身份信息及被告借款的事实，第三组证人范某2、梅某当庭证实了原告与被告借款情况，本院予以采信。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：原告通过朋友梅某介绍认识被告刘承来，2015年7月被告刘承来以工程资金周转需要为由向原告借款18500元，并承诺于2015年7月25日还清。当时未出具欠条，后在7月12日补了借条，内容为：今借到范中林人民币壹万捌仟五百元（18500），借期到7月25号还清，借款人刘承来，2015年7月12日。后被告未履行还款义务，且失去联系，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金18500元的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，应视为不支付利息，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘承来在本判决生效后十五日内偿还原告范中林借款本金18500元；
二、驳回原告范中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告刘承来负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
审 判 员 江 琼
人民陪审员 张幼群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 畏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1586号
原告：洪××。
被告：曹××。
被告：许××。
原告洪××诉被告曹××、许××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告洪××到庭参加诉讼，被告曹××、许××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪××诉称，2008年4月26日，被告曹××因资金周
转困难向原告借款40000元，并出具借条一张，现原告向被告
曹××催讨未果。被告曹××、被告许××系夫妻关系，以上
借款属两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应当
由两被告共同归还。故原告诉请判令两被告归还借款40000元
，支付利息（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至款清之
日止）；并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，借条一份，证明被告曹××于2008年4月26日向
原告洪××借得人民币40000元的事实。
证据二，结婚登记申请书一份，证明两被告于2006年12
月5日登记结婚的事实。两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，
视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性
、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年4月26日，被告曹
××因资金紧张向原告借款40000元，并出具借条一张，被告
曹××迄今分文未付。被告曹××、被告许××于2006年12月
5日登记结婚。
本院认为，原告洪××举证的借条所载明的原告与被告
曹××借贷关系明确，该借贷关系合法有效，被告曹××应在
洪××催讨后履行还款之义务。双方在借条中未约定借款利息
，原告要求被告曹××按约定返还借款以及自起诉之日起支付
逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持。被告许××虽与被
告曹××于2006年12月5日登记结婚，然，婚姻关系存续期间
，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为
夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未
成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服
务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要
范围负债的，应认定为个人债务。原告未能举证证明被告曹×
×负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或被告许××
事后对该债务予以追认，也未能举证证明被告曹××不属于家
庭日常生活需要负债，存在夫妻之间的表见代理情形，故被告
许××对被告曹××在婚姻关系存续期间的借款不承担连带返
还之义务，即本院对原告要求被告许××承担连带责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告曹××于本判决生效之日起十日内归还原告洪××
借款40000元及支付逾期付款利息（自起诉之日起按每日万分
之二点一计算至判决确定的给付之日止，之后利息另行计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告曹××负担。该款
原告已预交，限被告曹××于本判决生效之日起十日内支付给
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年十月二十日
书记员 沈小燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第817号
原告：王长福，村民，
委托代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
委托代理人：王保军。
被告：王翠兰，昌乐县城南街办岳辛庄村，村民，
被告：张德春，昌乐县城南街办小杨庄村，村民，
委托代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
原告王长福与被告王翠兰、张德春借款担保合同纠纷一案，原告于2012年10月6日诉来本院，本院依法受理后，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告王长福委托代理人赵同爱、王保军与被告张德春的委托代理人夏瑞雪到庭参加诉讼，被告王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王翠兰之夫岳秀河（已去世）由被告张德春担保从我处借款200000元，约定借款期限为1个月，借款到期后，我多次催要，岳秀河于2012年6月份还款30000元，余款拒付。请求法院判令两被告还款170000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告提供借款协议一份、户籍证明一份予以证明。
被告王翠兰未答辩。
被告张德春辩称，担保期间已过，不应承担保证责任。
经审理查明，2011年9月5日，原告王长福与被告王翠兰之夫岳秀河签订借款合同，双方约定原告王长福借给岳秀河200000元，借款期限为1个月，月息为5分。岳秀河于2012年6月份还款30000元。被告张德春作为担保人，愿意为岳秀河借款承担连带责任，双方未约定保证期间。原告王长福在庭审中要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息（自2011年12月1日起至付款之日止）。借款人岳秀河已去世，被告王翠兰系岳秀河之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借款合同在案为证。
本院认为，原告与岳秀河、被告张德春签订的借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，各方应按照合同约定履行合同义务，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因岳秀河已经去世，故被告王翠兰应当对该笔借款承担还款责任。被告张德春与原告王长福未约定保证期间，故原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，因原告未在上述期限内要求保证人张德春承担保证责任，故被告张德春免除保证责任。原告主张的按照同期银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠兰偿还原告王长福借款170000元及利息（利息自2011年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率四倍标准计算），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1420元，由被告王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 孔宪增
人民陪审员 李和玉
二〇一三年一月二十日
书 记 员 李风军
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初2808号
原告：李良波，男，1968年2月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律事务所法律工作者。
被告：李华艳，男，1975年3月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告李良波与被告李华艳民间借贷纠纷一案中，因李良波在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜浩
二〇一八年十月三十一日
书记员 王康
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第381号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1984号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月28日晚11时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶鄂L×××××号小型轿车，沿329国道由西往东行驶至133KM＋500M（慈溪市匡堰镇）地方处时，因疏忽大意，与行人吴某兆、徐某乙发生刮擦，造成吴某兆死亡、徐某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为217.2mg／100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，吴某兆系颅脑外伤、颅内出血、颅底骨折死亡；徐某乙头部受伤致左颞底前部骨折伴少量硬膜外出血，右颞部少量硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，此伤势构成重伤；左肩部受伤致左肩峰骨折及左肩锁关节脱位并行手术治疗，此伤势构成轻伤；左肩关节运动功能丧失程度为55.5％，此伤势构成重伤二级。经道路交通事故认定，被告人徐某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某甲在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某甲已向死者家属预付赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人韦某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、交通事故车辆技术检验报告书、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、接警单、到案情况说明、预付款凭证、收条、本院（2013）甬慈民初字第1291号民事判决书及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某甲的量刑幅度为有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，又能赔偿被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0105刑初1342号
自诉人李某军，汉族，住陕西省商南县。
被告人王某燕，汉族，住郑州市金水区。
自诉人李某军以被告人王某燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方和解，自诉人李某军于2016年12月16日向本院提交撤诉书，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人李某军自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 周丽君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第676号
原告龚某某（诉讼代理人：徐晶汪武祥），1977年2
月27日出生，住安吉县递铺镇石马村龚家上自然村***号（写
明姓名或名称等基本情况）。
被告周××。
原告龚某某被告周××民间借贷一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员黄晓海独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：龚某某，其诉讼代理人徐晶
、汪武祥；被告：周××，其诉讼代理人：；第三人：，其诉
讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所
根据的事实与理由）。
被告周××辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 杨卫星
黄晓海
黄晓海
二〇0九年十月三十日
书记员王志辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4954号
申请执行人严立刚，男，1969年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严立芝，男，1965年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢593号
申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司
被执行人彭路瞳、李小敏
本院在执行申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司与被执行人彭路瞳、李小敏追偿权纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十四日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执415号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人宋永良。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）湖德新商初字第65号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付1388195.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1388195.50元未受偿。现查明被执行人财产正由杭州市拱墅区人民法院进行拍卖，因处置时间较长，经申请人同意，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执415号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年三月四日
代书记员 徐 钢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9274号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何嘉明、郭敏霞，系该行员工。
被告：覃盛坚，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称：顺德农商银行）与被告覃盛坚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭敏霞到庭参加诉讼，被告覃盛坚未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金24096.65元及利息、滞纳金等费用（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息暂计至2016年2月25日为6727.01元，滞纳金等费用暂计至2016年2月25日为19076.05元，以后的利息及费用按上述规则计至被告清偿所欠欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月14日，被告覃盛坚向原告申请开立恒通贷记卡。原告审批通过后为被告开立了个人贷记卡（卡号为：62×××04，信用额度为人民币19000元，账单日为每月25日）。被告激活该贷记卡后实施了消费、取现、还款等使用行为。截止至2016年2月25日账单日，被告尚欠透支款49899.71元，其中含利息6727.01元、滞纳金等费用19076.05元，构成违约。
被告覃盛坚未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月14日，覃盛坚向农商银行申领账号为62×××04的顺德农商银行信用卡（恒通贷记卡），并签署了领用合约。覃盛坚领取该信用卡后，进行透支使用，但覃盛坚从2014年12月25日开始未再按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年2月25日尚余透支本金24096.65元、利息6727.01元、滞纳金19076.05元未能清还。农商银行多次催收未果，遂于2016年6月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《恒通贷记卡领用合约》第三条第2、4项约定“2.贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。……4.……乙方（即覃盛坚）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）。”
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的恒通贷记卡申请表及领用合约、交易明细、催收函各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年2月25日止，被告累计欠原告透支本金24096.65元、利息6727.01元、滞纳金19076.05元，合计49899.71元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2016年2月25日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃盛坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年2月25日止的贷记卡透支本金24096.65元、滞纳金19076.05元、利息（利息计至2016年2月25日为6727.01元，此后的利息，以本金24096.65元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.5元（已由原告预交），由被告覃盛坚负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢286号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人闫某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人永昌县某某农牧业有限公司。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、王某某、闫某某、刘某某、永昌县某某农牧业有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、王某某、闫某某、刘某某、永昌县某某农牧业有限公司可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中借款本金153984.5元及利息，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洋民初字第00846号
原告张秀华，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王小刚，男，汉族，陕西省洋县人。
原告张秀华与被告王小刚劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀华到庭参加了诉讼，被告王小刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小刚2009年3月份承包修建洋州镇北街村三组位于北环路商品楼建设工程，原告雇佣工人具体施工。2013年整体楼盘施工结束，被告于同年底将整体楼盘交付给北街村三组结算完毕，2012年2月30日，原、被告经结算，被告欠原告雇佣工人工资165000元，原告多次催要，但至今未果，为此原告起诉请求判令被告付原告为其干活的工人工资165000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2009年3月被告承建洋县洋州镇北街村三组位于北环路商品楼建设工程，原告雇佣工人为其施工修建。2011年该工程施工张建同年底被告将整体按息交付北街村三组。2012年2月30日，原、被告对其施工人员工资进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明:欠张秀华人工费壹拾陆万伍仟元整(165000.00元)，原告多次向被告催要但被告未向原告支付。2013年5月17日，原告起诉，请求被告支付所欠人工工资165000元。
上述事实，有原告的陈述，欠条载卷，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间因提供劳务而形成的债权关系明确，事实清楚，被告应当积极支付原告欠款，但被告未能履行给付义务，现原告请求判令被告支付欠款之主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告王小刚于判决书生效后十日内支付原告张秀华欠款165000元。
如果未按判决限定的期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告承担，现原告已交纳，被告在履行上述判决内容时一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年九月二十七
书 记 员 高钰晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1398-8号
申请执行人金国有，住所地巴林左旗。
被执行人刘继华，住所地巴林左旗。
金国有与刘继华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00100号判决书于2016年5月27日向被执行人刘继华发出执行通知书，责令被执行人刘继华履行给付买卖合同纠纷款67439.05元，但被执行人刘继华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘继华在巴林左旗农村信用合作联社的存款67439.05元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2540号
原告孟庆锋，男，1979年6月4日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县先锋镇。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳顺兴分理处，住所地沈阳市铁西区。
负责人刘硕。
委托代理人李新宁，女，1978年3月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。系该行经理。
本院在审理原告孟庆锋诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳顺兴分理处借记卡纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孟庆锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆锋撤回起诉。
案件受理费50元，由被告承担。
审判员 张珈
二〇一七年六月二十一日
书记员 王静
拟稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第282号
原告：陈伟芳。
被告：俞国民。
本院在审理原告陈伟芳与被告俞国民民间借贷纠纷一案中，原告陈伟芳未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彬礼
二〇一三年十二月十八日
书记员 郦利江
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1461号
罪犯陈亚红，男，1967年3月5日出生，汉族，四川省大邑县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二00三年十二月十二日作出（2003）沪一中刑初字第193号刑事判决，认定被告人陈亚红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（已执行6500元）。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00四年二月二十九日作出（2004）沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00七年一月二十三日作出（2007）沪高刑执字第13号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2007年1月23日起至2026年1月22日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；上海市第二中级人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯陈亚红减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈亚红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈亚红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚红减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年1月23日起至2021年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0455号
申请执行人刘某1，男，1992年11月20日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人刘某2，女，1997年2月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王某，女，1974年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人刘某3，男，1974年5月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初4591号
原告：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙南路199号。
法定代表人：夏森权，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告：田伍英，女，汉族，1947年6月19日出生，住址德清县。
被告：潘小金，男，汉族，1941年11月28日出生，住址德清县。
原告浙江浦森新材料科技有限公司（以下简称浦森公司）与被告田伍英、潘小金租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
浦森公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的房屋租赁合同关系；2.判令田伍英、潘小金腾空并交还租赁房屋；3.判令田伍英、潘小金承担全部诉讼费用。事实和理由：位于乾元镇环城西路132号房屋系原城关镇办集体企业、德清县第一耐火材料厂的职工宿舍楼，由该厂安排租赁给本厂职工居住，田伍英当时为该厂职工，潘小金为其配偶，夫妻入住的是该宿舍楼的302室。1997年7月，德清县务前资产经营有限公司根据政府相关规定，将包括上述宿舍楼在内的全部企业资产有偿转让给了以陈德法为代表的经营班子，企业改组为股份合作制的德清县第一耐火材料厂，2004年再次改制变更为德清县浦森耐火材料有限公司。2005年左右，因田伍英已经退休，且又申请到了政府开发的经济适用住房产权，以及浦森公司方面疏于催收等原因，田伍英、潘小金停止向浦森公司交付房租一直至今。2015年7月，有关部门委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对上述房屋进行危险性鉴定，结论为：D级危房，即承重结构承载力已不能满足使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议进行拆除处理。德清县住房和城乡建设局也向浦森公司发出督促解危通知书，要求立即通知停止使用上述危房，及时组织房屋使用人安全撤离。浦森公司亦曾多次在现场张贴通知，要求租户搬离危房，以确保租户的人身财产安全。但田伍英、潘小金至今未能搬离和交还租赁房屋。鉴于田伍英、潘小金租住的房屋已经构成危房，不能再行居住和使用，为此，浦森公司诉至本院，诉请如前。
本院经审查认为，田伍英系原德清县第一耐火材料厂（现已改制为浦森公司）职工，潘小金为其配偶，原德清县第一耐火材料厂将其位于乾元镇环城西路132号302室房屋分配给田伍英、潘小金夫妻居住使用。现浦森公司以案涉房屋危险性已构成D级危房，不能再行居住使用为由，要求田伍英、潘小金腾房，但田伍英、潘小金不同意腾房，故双方纠纷成讼。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，结合浦森公司诉称主张的事实，本案亦属因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，依法应当驳回浦森公司的起诉。对于原、被告双方的纠纷，当事人可另向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江浦森新材料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 嵇阳
二〇一八年十一月十四日
法官助理 施青
书 记 员 姚宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1398-1号
申请执行人金国有，住所地巴林左旗。
被执行人刘继华，住所地巴林左旗。
金国有与刘继华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00100号判决书于2016年5月27日向被执行人刘继华发出执行通知书，责令被执行人刘继华履行给付买卖合同纠纷款67439.05元，但被执行人刘继华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘继华所有的森林人牌车一辆，车辆类型K32，车牌号蒙DLZ5**。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第446-1号
原告中色科技股份有限公司。
法定代表人贺志辉，该公司董事长。
委托代理人王鸿飞、郭默。代理权限：特别授权。
被告中铝南海合金有限公司。
法定代表人刘兴亮，该公司董事长。
本院在审理原告中色科技股份有限公司诉被告中铝南海合金有限公司为建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告中色科技股份有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中色科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中色科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8737元减半收取4368.5元、保全费5000元，共计9368.5元，由原告中色科技股份有限公司承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第320号
原告：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校。
（组织机构代码证：72091290-5）
法定代表人：段凤香，该驾校董事长。
委托代理人：刘远奎，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：冀慎国。
本院在审理原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校与被告冀慎国劳动争议一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校负担。
审判员 杨 丽
二〇一四年三月十日
书记员 边建勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3082号
原告：李平军。
委托代理人（特别授权）：吴茂湖、傅夏莲。
被告：高海丰。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪。
原告李平军为与被告高海丰买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告李平军及其委托代理人吴茂湖、被告高海丰的委托代理人徐飞彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平军诉称：2012年10月28日、2012年11月5日、2013年5月21日，被告高海丰分三次向原告购买了不同货款的钢板，并出具了三份欠条，货款金额分别为39，433元、40，000元、55，000元（55，000元的欠条由被告的妹妹高霞萍签字，后由被告签字确认），共计货款134，433元。之后，被告陆续支付了90，000元，尚欠货款44，433元，该款至今未付。现原告诉请法院判令被告高海丰支付货款44，433元，并支付自2012年11月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告将其利息部分诉请变更为要求被告支付自2013年9月16日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告高海丰辩称：1、本案所形成的欠条系被告向原告购买钢材的欠款凭证，但因原告提供的钢板存在严重的质量问题，给被告造成了损失，故被告至今未支付款项；2、原告要求被告承担利息损失没有法律依据；3、如果以上欠条成立，原告也应当就全部货款开具增值税发票。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告李平军向本院提交了欠条原件三份，以证明欠款的事实及金额。经质证，被告对该三份证据均无异议，故本院对该三份欠条的证明力予以确认。
为证明自己的主张，被告高海丰向本院当庭提交了如下证据：1、照片六张，以证明被告向原告购买的钢板存在严重的质量问题，有断裂等现象；2、原、被告于2013年10月8日进行的电话录音书面内容一份，以证明被告向原告提出过质量问题，并且原告也知道该质量问题的事实。经质证，原告认为被告提供的证据已经超过举证期限，原告不同意质证，仅同意对证据作出说明，原告认为上述证据来源不明，且系被告单方面提供，也没有录音的原始光盘或存储器，无法说明出处。原告向被告出售钢板时，已经过被告验收，并且双方也进行了结算，所以不存在质量问题；录音书面内容中所说的“李”不能确认是否是原告本人，双方也没有在录音内容中提及有质量问题。本院经审查认为，证据1、2已超过法律规定的举证期限，且该组证据也不足以证明钢板确实存在质量问题的事实，故本院不予认定。
经审理查明的事实与原告李平军诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告李平军与被告高海丰之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现被告高海丰尚欠原告李平军货款44，433元，事实清楚，证据充分，故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告高海丰辩称原告提供的钢板有质量问题，证据不足，本院不予采信；关于被告要求原告开具增值税发票问题，因双方对此未有明确约定，且被告可向有关税收征管机关反映，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高海丰应支付原告李平军尚欠货款计人民币44，433元，并支付自2013年9月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，依法减半收取483元，由被告高海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十二月二十四日
书记员 楼 榕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第472号
原告董继生，男，1958年10月1日出生，汉族，无业，现住九台市福星小区***栋*单元***室。身份证号。
被告郭玉华，男，1963年1月3日生，住址不详。身份证号。
原告董继生与被告郭玉华房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)锦江民初字第98号
原告陈龙贤。
委托代理人唐运泽，四川益正律师事务所律师。
被告罗成元。
被告冯朝平。
原告陈龙贤诉被告罗成元、冯朝平股权转让纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，由于罗成元、冯朝平下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈龙贤及其委托代理人唐运泽到庭参加诉讼。被告罗成元、冯朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈龙贤诉称，陈龙贤、罗成元、冯朝平原皆系简阳市阳光牧业有限公司（简称阳光公司）的股东。2009年3月9日，陈龙贤、罗成元、冯朝平签订《股权转让协议书》，约定：陈龙贤将其持有的阳光公司股权作价630000元转让给罗成元、冯朝平，并约定了最后的转让款应于2011年9月10日前支付。冯朝平向陈龙贤支付了68000元后未再支付转让款。请求判令：罗成元、冯朝平连带支付陈龙贤股权转让款562000元，并承担本案诉讼费。
罗成元、冯朝平未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2008年11月17日，陈龙贤、邓维成、罗成元、冯朝平四人发起成立阳光公司，陈龙贤任法定代表人。2008年12月11日阳光公司章程第十五条载明，“一、股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；二、股东向股东以外的人转让股权时，必须经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，如果不购买该转让的股权，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下其他股东对该转让的股权有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”阳光公司股东（发起人）出资情况表载明，股东认缴及实缴出资额、持股比例分别为：陈龙贤1600000元、32%，邓维成1400000元、28%，罗成元1000000元、20%，冯朝平1000000元、20%；出资时间均为2008年12月11日。2008年12月11日，四川蜀晖会计师事务所出具蜀晖验字[2008]第H12-14号验资报告，对阳光公司截至2008年12月1日止实收资本到位情况进行审验，审验结果为：陈龙贤出资1600000元，邓维成出资1400000元，罗成元出资1000000元，冯朝平出资1000000元；实收资本合计5000000元，占注册资本总额的100%。
2010年3月9日，甲方陈龙贤、邓维成与乙方罗成元、冯朝平签订《股权转让协议书》，约定：甲乙双方系阳光公司的股东，现根据公司经营管理的需要，甲方将在公司享有的股权转让给乙方；甲方陈龙贤、邓维成将在公司分别享有630000元、420000元股权转让给乙方罗成元、冯朝平享有；关于转让费的支付，甲方共转让公司股权1050000元给乙方，乙方在2010年9月10日前支付甲方20000元，在2011年3月10日前支付250000元，余款600000元在2011年9月10日前付清；甲方将在公司享有的股权转让给乙方后，甲方不再承担公司的债务；甲方前述股权转让给乙方后，如需要办理有关登记，甲乙双方应当配合公司到有关部门办理变更登记。2012年3月8日，罗成元、冯朝平在上述《股权转让协议书》上书写：“此协议人民币未付，继续有法律效力，特此申明。”《股权转让协议书》签订后，冯朝平向陈龙贤支付了68000元股权转让款后便未再支付。
2010年3月15日，阳光公司进行了变更登记，公司法定代表人变更为冯朝平。
另查明，罗成元未向陈龙贤支付过股权转让款，罗成元、冯朝平均未向邓维成支付过股权转让款。
以上事实有陈龙贤提交的陈龙贤、冯朝平、罗成元常住人口详细信息、阳光公司企业法人营业执照及企业信息、2008年12月11日及2010年3月10日阳光公司章程、阳光公司股东（发起人）出资情况表及变更登记表、蜀晖验字[2008]第H12-14号验资报告、股权转让协议书在案为证。
本院认为，2008年11月17日陈龙贤、邓维成、罗成元、冯朝平四人发起成立阳光公司，2010年3月9日陈龙贤、邓维成与罗成元、冯朝平签订《股权转让协议书》约定陈龙贤将其持有的阳光公司股权作价630000元转让给罗成元、冯朝平。该协议书内容符合阳光公司章程，也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。且2010年3月15日阳光公司进行了变更登记，公司法定代表人变更为冯朝平。根据上述协议书，罗成元、冯朝平最迟应在2011年9月10日前付清款项。协议书签订后，冯朝平向陈龙贤支付了68000元股权转让款后便未再支付，罗成元未向陈龙贤支付过股权转让款，罗成元、冯朝平均未向邓维成支付过股权转让款。因此，根据协议书罗成元、冯朝平应向陈龙贤支付剩余股权转让款562000元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
冯朝平、罗成元应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈龙贤给付股权转让款562000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9420元，由罗成元、冯朝平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 赫亚丽
人民陪审员 徐祖琦
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 胡雯婷
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审101号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人胡清良，男，1973年12月8日出生，住隆回县。
被执行人刘爱华，女，1979年1月14日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行对胡清良、刘爱华所做的征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局对胡清良、刘爱华作出的征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局对胡清良、刘爱华所作的征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被执行人胡清良、刘爱华承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7616号
原告：殷维美，女，1945年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县环境卫生管理处，住所地沭阳县沭城街道上海南路*号。
法定代表人：周勇，该处主任。
委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
原告殷维美与被告沭阳县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷维美撤回起诉。
案件受理费10元，立案时免交。
审 判 长 刘玉兵
助理审判员 闫欢欢
助理审判员 王俊伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周纪昕
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执54号之一
申请执行人：禹青,女性,1961年8月1日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：肖树兵,男性,1952年11月6日出生,住武汉市江岸区；程珍凤,女性,1958年6月16日出生,住武汉市江岸区；肖振琼,女性,1979年12月6日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行禹青与肖树兵、程珍凤、肖振琼民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈颢号