wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初691号
被告人
基本情况
姓名
|
卢某某
|
出生日期
|
1982年1月20日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
现住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地山东省平邑县）。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉【2018】6号
指控事实
|
2018年1月22日15时许，被告人卢某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁XX白色长安牌小型普通客车，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街农业银行门口处倒车过程中与尹某某停放在路旁的一辆小型客车发生交通事故，后被民警查获。经现场对卢某某进行呼气式酒精检测，其结果167
mg/100ml。2018年1月26日，经连云港正达司法中心鉴定，在卢某某的血样中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人卢某某酒后驾驶发生交通事故，负事故全部责任，已赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
二〇一八年六月十一日
法 官 助 理 刘 亮
书 记 员 李 梅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执696-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
统一社会信用代码：915115000761471805。
法定代表人：刘涛。
被执行人：郭晓林，男，汉族，生于1981年6月9日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人：梁碧玉，女，汉族，生于1983年3月14日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初182号民事判决，受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行郭晓林、梁碧玉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人梁碧玉主动履行本息共计135786.73元，余款30532元经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 王伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1499号
原告原某某，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院于2016年3月11日立案受理了原告原某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，原告原某某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原某某承担。
审判员 李 荔
二〇一六年三月二十八日
书记员 李建伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1733号之一
申请执行人程某。
被执行人李某。
申请执行人程某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第03563号民事判决书向被执行人李某送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。本案申请执行人申请执行标的为39288元人民币，本院依法冻结了被执行人李某在银行账户款项。在执行过程中，本院另案作出的（2016）陕0113执2436号执行裁定书及协助执行通知书依法提取了本案案款22850元。故本案实际扣划并发放申请执行人案款16438元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1733号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 候鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第2911号
原告：柴玉增，男，汉族，农民。
被告：张文鹏，男，汉族，农民。
被告：李艳华，女，汉族，农民。
原告柴玉增与被告张文鹏、李艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉增，被告张文鹏、李艳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告的妻弟、妻弟媳妇。2015年1月24日中午原、被告在本村李富财家吃饭后一同走至李富财家大门口，被告一把拉住原告，将原告的衣服撕开，声称跟原告要播地钱，并无端击打原告，被本村村民拉开。原告回家后，二被告又骂着找到原告家开始打骂原告，被告张文鹏拿着原告家的水果刀击打原告头部，用刀子将原告头部、手腕划伤。因二被告不赡养母亲，2013年老人将被告张文鹏诉至人民法院，原告母亲在原告家由原告赡养。二被告声称只要母亲在原告家，就不让原告有好日子过，为此二被告将原告头部划伤，致使原告头部外伤，头痛头晕。在阿旗医院住院治疗4天，花费医疗费2638.66元。故请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用3530.66元。本案诉讼费由被告承担。
被告张文鹏辩称：2015年1月21日下午，我去原告家里要100元播地钱，与原告发生了口角，后来我与我三姐张文香和原告发生了撕扯，我并没有用刀子划原告，当时我母亲李富荣在场，而且派出所也给她做了笔录，她看到了我们所有发生纠纷的经过。我没有伤害原告，不同意赔偿。
被告李艳华辩称：我没有打过原告，当时张文鹏喝多了，柴玉增和张文鹏打仗时，我当时拉仗了，我没参与打仗，与我无关，所以我不赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：阿鲁科尔沁旗医院住院病历7页、诊断书1份、医疗费收据3枚，证明原告因头外伤后反应于2015年1月22日在阿旗医院住院治疗4天，花费医疗费2638.66元，于2015年1月26日出院。
被告张文鹏质证称：对阿旗医院住院病历、诊断书、医疗费收据真实性没有异议，但原告的外伤不是我造成的，与我无关，我并没有殴打原告。
被告李艳华质证称：对阿旗医院住院病历、诊断书、医疗费收据真实性没有异议，我当时拉仗了，我没参与打仗，原告受伤治疗费用与我无关。
二被告未向法庭提交任何证据。
本院依据原告申请调取了阿旗公安局双胜派出所对柴玉增、张文鹏、张天乐（系张文鹏与李艳华女儿）、李艳华、张文香、李富荣的询问笔录。
原告柴玉增对其本人的笔录没有异议；对张文鹏的笔录部分有异议，我没打张文鹏，张文鹏当时进我家后就薅住了张文香的头发，我去拉仗时，李艳华也来了，我们三个就撕扒到一起了；对张天乐笔录部分有异议，当时张文香没有抓李艳华头发，我也没拿剪刀；对李艳华的笔录部分有异议，当时张文鹏拿着刀子要杀我她没说，另外我也没用胳膊肘子压张文鹏；对张文香的笔录没有异议；对李富荣的笔录部分有异议，当时张文鹏拿刀子时李富荣并没有马上抢过去，其余说的都对，都没有异议；
被告张文鹏对柴玉增的笔录有异议，我们四个（柴玉增、张文香、我、李艳华）确实撕扒了，但我没有用刀子划过原告；对张文鹏的笔录没有异议；对张天乐笔录没有异议；对李艳华的笔录没有异议，我当时喝多了拿没拿刀子我不知道，但我母亲后来把水果刀给我抢过去了；对张文香的笔录有异议，当时柴玉增与张文香一起把我捺在了地下，他们动手打我了；对李富荣的笔录部分有异议，我当时进屋没马上动手薅张文香头发，吵吵了几句后，我踹了我三姐张文香一脚，后来我三姐夫柴玉增就上来了，我们几个就撕扒到一起了，其余的说的都对。
被告李艳华对柴玉增的笔录有异议，我们当时就是撕扒了，但张文鹏没用刀子划过原告，我是拉仗；对张文鹏的笔录没有异议；对张天乐笔录没有异议；对李艳华的笔录没有异议；对张文香的笔录有异议，说的不属实，我没薅她头发，我当时就拉仗了；对李富荣的笔录部分有异议，当时我没参与打仗，我拉仗了，并且李富荣对张文鹏的脸伤和手伤一字未提，其余的说的都对。
本院结合原、被告的举证、质证意见，对原、被告所举证据材料及本院依申请调取的证据材料作如下综合认证：对原告提交的阿鲁科尔沁旗医院住院病历7页、诊断书1份、医疗费收据3枚，二被告虽提出异议，认为其并没有殴打原告，原告住院治疗及花费情况与其无关，但未能提交反驳证据予以证明，同时上述证据亦能够证明原告受伤后住院治疗情况，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信；本院依申请调取的阿旗公安局双胜派出所所做的询问笔录，原、被告虽部分提出异议，但上述证据材料系公安机关工作人员在纠纷发生后，对当事人、在场人的情况询问，能够证明本案事实，本院对公安机关询问笔录的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：原告柴玉增与案外人张文香为夫妻关系，被告张文鹏、李艳华为夫妻关系，被告张文鹏是原告柴玉增内弟。2015年1月21日下午，被告张文鹏因向原告柴玉增索要100元播种费，二人发生争吵。此后被告张文鹏来到原告柴玉增家，双方又发生吵骂，原告柴玉增与被告张文鹏、李艳华及案外人张文香四人之间发生撕扯、扭打在一起。张文香报警，双胜派出所出警到柴玉增家。2015年1月22日，原告柴玉增入住阿旗医院，1月26日出院，住院期间共花费医疗费2638.66元。现原告诉至法院，要求二被告给付医药费2638.66元、误工费328元、陪护费404元、伙食补助费160元，合计3530.66元。
另查明，内蒙古自治区2014年度自治区农牧民人均纯收入为：8596元，农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，二被告与原告双方发生撕扯、扭打，致原告受伤后入住医院治疗的事实清楚，证据充分，应予认定。二被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。根据原告诉求并结合相关法律的规定，对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，按原告提交的医疗费收据为2638.66元票据据实计算，合计为2638.66元，应属原告用于治疗外伤的合理费用；2、误工费，误工费标准参照内蒙古自治区2014年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元执行，应为328元（4天×82元）；3、护理费，原告需护理的期间为4天，根据居民服务业日工资标准为101元，故护理费为404元（4天×101元）；4、住院伙食补助费标准为区内每人每日40元，应为160元（4天×40元）。综上，原告的各项损失合计3530.66元。鉴于原、被告发生争吵后，双方相互撕扯、扭打过程中，至原告受伤，本院认为原、被告对案件的发生均有过错，根据本案实际情况考量，应由二被告承担赔偿额的70%责任，即2471.462元，原告自行承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张文鹏、李艳华于本判决生效后十日内赔偿原告柴玉增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2471.462元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年五月十五日
书记员 张昌明
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执224号
被执行人：张伟，男，1989年9月25日出生于如皋市，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被执行人张伟犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院(2014)港刑二初字第0010号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产情况进行了调查。经查，被执行人张伟无银行存款、车辆等可供执行财产。经向其邻居了解，张伟现在外打工，平时不在家，不知其具体下落。已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。
上述事实，有本院查询材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人张伟的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人张伟下落不明，无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人张伟有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 虎
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2293号
原告：矣祥兰，女，1966年生，彝族。
委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告:普万兴，男，1954年生，白族。
委托诉讼代理人：普会（普万兴之子），男，1981年生，白族，特别授权代理。
原告矣祥兰与被告普万兴健康权纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告矣祥兰及其委诉讼托代理人杨军，被告普万兴及其委托诉讼代理人普会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矣祥兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3343.72元、担架费90元、误工费1880元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、鉴定费300元、就餐费300元，合计7913.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，系邻里关系。2016年7月9日上午10时30分左右，原告按平时的生活习惯打扫村里的道路，正打扫到被告门口处时，被告普万兴就说：“你怎么把杂物扫进沟里了”，原告说：“没有嘛”，并且当时原告还照管着自家的两个孙子，为了免生事端，原告就未与被告争执。但被告不知何故就从家里面拿着一根木棍朝原告的头部、胸腹部、右大腿处殴打，该事件经原告的大孙子打电话给其父亲李某某，李某某赶到现场并及时报警，警察赶到后制止才得以平息。原告受伤后即到玉溪市人民医院门诊治疗，经诊断：1.创伤性脑损伤；2.头皮挫伤；3.胸腹部闭合性损伤；4.右大腿软组织血肿；5.多处软组织挫伤。后原告因家庭经济困难��在医生建议下转至红塔区北城中心卫生院住院治疗9天，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤。综上，被告普万兴致伤原告的侵权行为致原告精神上和物质上遭受了巨大损失，原告与被告素无往来，无冤无仇，因扫地过程中的琐事发生争执而被被告殴打致伤，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担民事侵权赔偿责任。据此，向法院起诉，请求法院公正裁决，判如诉请。
被告普万兴辩称：一、那天原告一大早六七点就开始打扫卫生，她家门口打扫就只需要几分钟的时间，她非要等到十点半，其当时正好出来，原告看到其出现就把杂物扫到其家门前的沟里，其出言说了一句，她就跟其吵起来，拿着扫帚连打连推想把其推下沟，其就顺势拿起一根小木棍，打了她的腿上两下，她就又跳又叫的，说其打她，后其就回去了。二、其两家并不是像原告所说无冤无仇，十九年前两家就因排水沟问题发生过矛盾，当时其的头就被原告矣祥兰打伤了，当时案子是在法院解决的，调解由原告赔偿其1000元钱，但其一直没有拿到，所以这次才会出于自卫还手打了她两下；三、她头上和胸部的伤和其没有关系，是他家自己造成的，原告头部、胸部的损伤是其家庭矛盾本身就有的，和这次纠纷没有关系。另外在答辩中提出，只要原告赔偿19年前对其造成的损失及利息，其也就愿意赔偿这次的损失，最后请求人民法院依据事实驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于被告质证认为，原告的头部、胸腹部伤不是其导致的，但也未提供���何证据加以证实，对于该辩解，本院不予支持，对于原告因当天被打伤导致的损害，本院依法予以认定。
对于2016年7月9日当天双方发生争执，被告普万兴用柴棍打着原告矣祥兰事实，以及双方于1997年因排水沟发生争执并吵打，导致本案被告受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月9日，原告受伤后即到玉溪市人民医院门诊治疗，经诊断：1.创伤性脑损伤；2.头皮挫伤；3.胸腹部闭合性损伤；4.右大腿软组织血肿；5.多处软组织挫伤。产生门诊检查及治疗费合计1733.21元，担架费90元。后原告于2016年7月10日至7月19日在红塔区北城中心卫生院住院治疗9天，经诊断为：全身多处软组织损伤。产生住院治疗费1610.51元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六规定，侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方作为邻居，本应和睦相处，但双方因生活琐事，于1997年就因排水沟问题发生过吵打，并致人受伤，双方一直不往来，于2016年7月9日又因原告扫地和排水沟问题的琐事发生口角，双方均不能冷静处理矛盾，并发生吵打，对此双方均存在过错，原告矣祥兰因此所造成的损失与被告普万兴的行为之间存在直接因果关系。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告虽辩称其只打到原告的小腿两下，认为原告的头部、胸腹部伤与其无关，但其不能举证证明其答辩主张。故对于原告的损失由被告根据过错承担相应的责任，结合双方的过错，对于原告的损失由原告与被告各担50%的责任。
关于原告矣祥兰的损失问题。参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失本院认定如下：
医疗费：原告事发后到玉溪市人民医院门诊检查治疗，又到红塔区北城中心卫生院住院治疗，共产生医疗费用3433.72元（含担架费90元），本院予以认定；
2.误工费：结合受伤及治疗情况，误工��本院认定为10天，原告未提供证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，结合原告系农村居民的实际，本院酌情依据上一年度农民人均纯收入计算，则为8242元/年÷365天×10天＝225.80元；
3.住院伙食补助费：原告住院9天，每天100元，则住院伙食补助费为1000元；
4.护理费：结合原告的伤情，其住院期间需人陪护，本院认定护理期为9天，原告未提供护理人员收入情况，参照误工费的计算标准，护理费认定为8242元/年÷365天×9天＝203.23元；
5.鉴定费：原告因伤情鉴定产生鉴定费300元，有发票为据，本院予以认定；
6.原告主张的就餐费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计5162.75元。由被告普万兴承担50%，则为2581.38元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告普万兴于判决生效后二十日内赔偿原告矣祥兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计2581.38元；
二、驳回原告矣祥兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告矣祥兰负担17元，由被告普万兴负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉���云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 余思曼
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人：姜军，巴州区支行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张春燕，女，生于1975年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区大东外街。
被告：何伟，男，生于1973年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区大东外街。
被告：张乐勇，男，生于1972年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区钟鼓楼街。
被告：曹阳，女，生于1977年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区钟鼓楼街。
被告：杨建军，女，生于1973年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区红岩巷号。
被告：李春林，女，生于1973年3月，汉族，居民，住巴中市巴州区红岩巷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张春燕、何伟、张乐勇、曹阳、杨建军、李春林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 毅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第142号
原告支汉青，男，1965年7月22日生，汉族，住县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告呼龙，男，1978年11月25日生，汉族，住县。
本院在审理原告支汉青诉被告呼龙服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年八月二十二日
书记员 于晓威
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初1181号
原告：孔祥芳，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省邻水县，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。
被告：陈靖，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：徐子平，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省米易县。
原告孔祥芳与被告陈靖、徐子平合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,因被告陈靖下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告孔祥芳及其委托诉讼代理人侯建昌，被告徐子平到庭参加了诉讼，被告陈靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈靖、徐子平共同返还原告人民币46600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，陈靖向原告介绍并邀请其从事网络经营。原告同意后根据陈靖的安排将46662元现金转入徐子平的账户。由于二被告并未帮助原告进行网络经营，原告要求二被告归还款项，陈靖、徐子平相互推诿。2016年2月4日，陈靖向原告出具《借条》一份，承诺2016年9月29日归还款项。但至今二被告并未还款，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告徐子平辩称，原告起诉的款项实际为投资款，不是借款。且其仅帮助原告注册账户，后原告要求收回投资已由陈靖出具借条承诺归还，故其对该投资款不应承担还款责任。
原告孔祥芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年9月18日中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，拟证明原告按三方协商已将46662元转入徐子平账户的事实。2、2016年2月4日《借条》原件一份，拟证明起诉金额的依据及陈靖应对本案承担还款责任。虽被告陈靖未出庭质证，但上述证据的真实性得到了徐子平的认可。故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告徐子平、陈靖未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孔祥芳与陈靖相识后，经陈靖介绍认识徐子平，孔祥芳同意从事网络虚拟货币的经营，并委托陈靖、徐子平进行注册经营管理。2015年9月18日孔祥芳向徐子平银行账户转款46662元，用于从事网络虚拟货币的经营。后孔祥芳要求陈靖、徐子平退还上述经营款。2016年2月4日，陈靖向孔祥芳出具了借条一张，该借条载明：“今借到孔祥芳人民币46600元大写：肆万陆仟陆佰元，2016年9月29日必须归还。陈靖2016.2.4”。孔祥芳与陈靖并未发生过借贷关系，借条上载明的金额46600元系孔祥芳从事网络虚拟货币的经营款经协商后达成的退款金额。
本院认为,债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，孔祥芳转款给徐子平，委托陈靖、徐子平从事网络虚拟货币的注册经营管理，双方形成了委托合同关系。双方应当按照约定履行各自的义务。对孔祥芳要求退还投资款，陈靖、徐子平均应承担还款责任；由于事后就退还投资款，孔祥芳与陈靖、徐子平对徐子平是否应承担还款责任没有进行明确约定，且孔祥芳接受了陈靖出具的还款借条，足以表明对投资款的返还双方达成了由陈靖承担返还责任的意思表示。在此情况下，孔祥芳与陈靖之间形成了债权债务关系，陈靖依法应当按照约定履行义务。综上，对孔祥芳诉请陈靖返还投资款46600元的诉讼请求，本院予以支持；对孔祥芳诉请徐子平共同返还投资款46600元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由陈靖于本判决生效之日起十五日内返还孔祥芳投资款46600元。
二、驳回孔祥芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元、公告费600元，合计1566元，由陈靖负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 张 睿
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范 佳
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥法执字第00472-1号
申请执行人刘秋平，男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。
被执行人张庆，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市泾渭新区马家湾水崖花城花半里小区。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2015)绥法执字第00472-1号裁定书，于2015年11月6日向被执行人张庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆在工行陕西省分行西安未央��行营业室账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷春涛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执604号之一
申请执行人：杨某，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江某，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行杨某与江某离婚纠纷一案中，被执行人江某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江某存款4850元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更333号
罪犯谢烈军，男，汉族，1971年10月2日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年5月14日作出（2014）灵刑初字第00137号刑事判决，以被告人谢烈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金六万二千元（已缴纳四千五百元）。被告人谢烈军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）宿中刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢烈军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢烈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢烈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省灵璧县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢烈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢烈军减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0681民初3782号
原告：邢萍，女，1967年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：李芳建，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：刘一美，女，1980年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海巨翌股权投资基金管理有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇申港城上海街413号。
负责人：陈建忠。
被告：上海巨翌股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号6幢123室。
法定代表人：李芳建。
原告邢萍与被告李芳建、刘一美、上海巨翌股权投资基金管理有限公司启东分公司（以下简称巨翌启东分公司）、上海巨翌股权投资基金管理有限公司（以下简称巨翌公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢萍及其委托诉讼代理人庄波到庭参加了诉讼，被告李芳建、刘一美、巨翌启东分公司、巨翌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芳建、刘一美归还原告借款本金100万元及利息（自2016年4月30起至实际还款之日起止，按年利率30%计算）；2、被告巨翌公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告李芳建、刘一美向原告借款100万元，借款应于2017年4月29日前归还，并由被告巨翌启东分公司提供保证。同时以被告巨翌启东分公司的名义与原告订立《委托投资理财合同》，约定借款年息为30万元，按年度支付。借款到期后，被告无诚意归还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
李芳建、刘一美、巨翌启东分公司、巨翌公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告李芳建、刘一美的婚姻关系证明及被告巨翌启东分公司、巨翌公司的工商登记信息，证明被告李芳建、刘一美系夫妻关系及被告巨翌启东分公司、巨翌公司的主体。2、2015年4月30日由被告李芳建、刘一美出具的借据一份，并由被告巨翌启东分公司在担保人处签章担保。证明被告李芳建、刘一美向原告借款并由被告巨翌启东分公司提供保证的事实。3、银行转账凭证四份，证明原告按照被告李芳建的指示通过龚晓霞进行转账交付案涉款项的事实。4、2015年4月30日，原告与被告巨翌启东分公司签订的《委托投资理财合同》一份，证明为保证借款的安全性，由被告巨翌启东分公司以担保人身份与原告签订该合同，约定每满一年一次性支付利息30万元。被告均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查应变更为民间委托理财合同纠纷。本案首先应当厘清案涉款项的性质，再以此确定相应的债务人。
一、关于款项性质的认定。原告主张由被告李芳建、刘一美先出具借据，并由被告巨翌启东分公司提供保证，为保证借款的安全性，再由原告与被告巨翌启东分公司签订《委托投资理财合同》，投资收益即为借款的利息，并以此主张理财到期后的利息。对此，本院认为，首先，借据的出具与《委托投资理财合同》的签订时间为同一日，被告李芳建作为被告巨翌公司的法定代表人，如需融资，在有被告巨翌启东分公司为借款提供保证的情况下，不应当再由原告与被告巨翌启东分公司签订《委托投资理财合同》。相反，在先签订《委托投资理财合同》后，再由被告巨翌启东分公司法定代表人向原告出具借据更符合常理。其次，借据中并未约定利息，而理财合同约定年息30%，投资期限两年，实际被告李芳建按此约定支付了一年的收益，投资期限也与借款期限吻合。反之，原告主张理财合同的收益系对借据利息的补充，不符合常理。综上，本院认为，原告在先与被告巨翌启东分公司签订《委托投资理财合同》后再由被告李芳建、刘一美向其出具借据，案涉款项应当认定为委托理财款。
二、关于责任主体的认定。1、原告基于借据以民间借贷纠纷向本院主张权利，本院认为，被告李芳建作为巨翌公司法定代表人，自愿以借款人的身份向原告出具借据，不违反法律规定，故原告要求被告李芳建承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。2、被告刘一美在借据上签名，理应承担共同还款之责。3、被告巨翌启东分公司受被告巨翌公司的委托与原告签订《委托投资理财合同》，根据合同约定到期后应当返还委托资金，且被告巨翌启东分公司在借据中盖章担保，也应当承担相应的担保之责。因被告巨翌启东分公司系被告巨翌公司的分公司，被告巨翌公司认可陈建忠代表分公司对外所签订的借据及理财合同，现原告自愿要求被告巨翌公司作为法人承担相应的责任，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告对利息的诉请，因原告与被告巨翌启东分公司在《委托投资理财合同》中约定“满一年一次性支付30%利息，资金不能动”，原告认可已收取其中一年的利息，故根据合同约定，被告巨翌公司应支付投资理财第二年（即2016年4月29日至2017年4月30日）的收益，现原告同意按照24%计算，本院依法予以支持。对原告主张的其他利息的诉请，因其未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告李芳建、刘一美向原告邢萍支付1000000元；
二、被告上海巨翌股权投资基金管理有限公司对上述债务承担共同还款之责并另向原告邢萍支付理财收益240000元；
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十五日履行。
三、驳回原告邢萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元、公告费260元，合计21760元(原告已预交)，由被告李芳建、刘一美、上海巨翌股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 周南翔
二〇一七年十二月七日
书 记 员 施嘉伦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1483号之一
申请执行人林学敏，男，1971年10月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人江门市威臻混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城都会村大海头围。
法定代表人罗国威。
被执行人江门市明大物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路*号110-1。
法定代表人梁连运。
被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司。住所地：广东省江门市江海区滘头新民桥北侧厂房。
法定代表人罗国威。
被执行人江门市意诚物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区新椰路**号。
法定代表人梁连运。
被执行人江门市荣韬贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设路**号首层。
法定代表人刘锡源。
被执行人罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁连运，女，1953年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人林学敏与被执行人江门市威臻混凝土有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、江门市荣韬贸易有限公司、罗国威、梁连运仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第100号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人江门市威臻混凝土有限公司应向申请执行人偿还借款本金人民币6000000元、利息人民币500000元及违约金（违约金以人民币6000000元为基数，以年利率33.6%为标准，从2013年9月20日开始起算至借款还清之日止）、承担律师费50000元、仲裁费78750元，被执行人江门市明大物业管理有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、江门市荣韬贸易有限公司、罗国威、梁连运对上述债务承担连带责任。依据申请执行人的请求，本院已于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其房产已被另案查封。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1483号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年三月十七日
书记员 赵耀强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7806、7807号
上诉人[原审（2015）穗天法民一初字第1094号案被告、（2015）穗天法民一初字第1161号案原告]：广州广电物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄跃珍。
委托代理人：朱征宇，该公司职员。
委托代理人：张凯，该公司职员。
被上诉人[原审（2015）穗天法民一初字第1094号案原告、（2015）穗天法民一初字第1161号案被告]：朱彬，住江苏省南通市开发区。
委托代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
本院在审理上诉人广州广电物业管理有限公司与被上诉人朱彬劳动争议两案中，本院按照上诉人广州广电物业管理有限公司提供的诉讼文书送达确认地址“广州市天河区平云路广电科技大厦15楼”以法院专递方式邮寄送达二审传票。经查，该邮件于2016年6月3日被签收。上诉人广州广电物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
两案按上诉人广州广电物业管理有限公司撤回上诉处理。
两案二审受理费共20元，均由上诉人广州广电物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李淑贤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行
负责人欧学军，行长。
被执行人石金勇，男
被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司
法定代表人黄金湘，公司经理。
中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与石金勇、花垣金宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第00667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石金勇、花垣金宇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人石金勇偿还借款262139元及利息等，被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司有条件的承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人石金勇、花垣金宇房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石金勇、花垣金宇房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第00667号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年九月二十日
书记员 王 慧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2928号
原告：杜峰，男，生于1963年11月30日，汉族，湖北省房县，房县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈波，董事长。
地址：四川省西昌市健康路357号。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。
本院在审理原告杜峰与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告杜峰的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为：原告杜峰的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杜峰负担。
审判员 钟晓勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 虎
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执318号
申请执行人：袁银中，男，汉族，1973年7月5日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：赵红平，男，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市长寿区。
本院于2016年7月14日作出的(2016)渝0115民初2640号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵红平逾期未履行该该判决书确定的义务，申请执行人袁银中于2017年1月17日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人赵红平目前下落不明，申请执行人袁银中未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。截止2017年7月14日被执行人赵红平尚欠申请执行人袁银中借款本金50000元及按生效法律文书确定的利息计算方式应支付的利息。被执行人赵红平应负担案件受理费1050元未缴纳。
本院认为，本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0115执318号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)渝0115民初2640号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾治霖
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执434号
申请执行人冉崇秀，女，生于1940年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张仲春，男，生于1955年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2419号民事判决书，被执行人张仲春应偿还冉崇秀借款150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。被执行人张仲春在规定的期限内没有自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张仲春有梅赛德斯奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人张仲春所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆予以扣押；
二、被执行人张仲春负责保管被扣押的车辆。在扣押期间不得变卖、毁损、抵押、留置被扣押的车辆。
三、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖欣涵
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢6号
申请执行人张延辉,男,生于1970年2月15日,汉族，居民，住湖北省恩施市。
被执行人吴启辉,男,生于1970年7月9日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张延辉与被执行人吴启辉债权转让合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2010）巴民初字第978号民事判决书，由被执行人吴启辉偿还申请执行人张延辉、朱凯债务50718.83元及其利息。因该案被执行人均下落不明，且无可供执行财产，申请执行人张延辉向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2010）巴民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月九日
书记员 苏 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初219号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵可令。
被告赵公准。
被告赵艳锡。
被告刘守龙。
被告赵其锡。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵可令、赵公准、赵艳锡、刘守龙、赵其锡借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款88000元或查��其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款88000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一七年一月二十日
书记员 于秀蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4630号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：范桂芳，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告范桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告范桂芳应诉材料难以送达，且原告安徽省好管家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省好管家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽省好管家服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年三月十日
书记员 滕静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3806号
申请执行人：孟宪明
出生，汉族
被执行人：赵经明
本院在执行申请执行人孟宪明与被执行人赵萌、赵经明返还原物纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。另本案申请执行人申请腾房事项暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初5213号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 阳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2291号
原告:胡耐军,男,1977年11月27日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:李术太,男,1978年6月8日出生,住天津市宁河区。
原告胡耐军与被告李术太民间借贷纠纷一案,本院2016年7月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡耐军到庭参加诉讼,被告李术太经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
胡耐军向本院提出诉讼请求:1、要求被告李术太偿还所欠借款150000元及利息,2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李术太于2014年4月24日向原告胡耐军借款150000元用于生产经营,被告为原告出具借条。2015年3月2日、2016年3月18日被告李术太分别为原告重新出具了借条,并约定月息2分的利率,原告多次催要未果起诉。
本案原告围绕诉讼请求依法向提交的证据如下:
1、2016年3月18日被告李术太为原告出具的借条1份。证实被告李术太向原告借款150000元并约定支付月息2分的利息。
2、原告胡耐军的轻型自卸货车驾驶证一份、车辆登记信息一份;证实原告的运输个体户身份。
3、天津市宁河区芦台镇王北村民委员会出具的杨岩与胡耐军是表兄弟关系的证明、杨岩家庭常住人口登记卡、2014年4月24日自杨岩账户取现金20万元的银行账户对账明细各一份;证实胡耐军自杨岩账户取款20万元,其中15万元借与李术太。
李术太未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经核实,原告提交的借款合同、村委会出具的杨岩与胡耐军是表兄弟关系的证明及杨岩账户提款证明、胡耐军轻型自卸货车驾驶证、车辆登记信息等证据真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下:2014年4月24日李术太从胡耐军处借得现金150000元,李术太于借款当日出具了借条,由于未能还款,2015年3月2日李术太给胡耐军更换了借条,2016年3月18日再次重新出具借条。借条载明:“今借到胡耐军拾伍万元整(150000元)。2016年3月18日,李术太。注:2分息,期限一年,记2015年3月2日。”至起诉,被告李术太仍欠原告借款150000元及利息。
本院认为,原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,胡耐军依约向李术太交付借款,李术太应在双方约定的还款期限内,未能履行还款义务,其行为显属违约,胡耐军起诉要求李术太偿还借款150000的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。对于原告要求被告自2014年5月8日起支付月息2分的利息的诉讼请求,因被告未到庭参加诉讼,原告未提交李术太应自2014年4月24日起支付利息的证据,本院按照借条上所记录的2015年3月2日借款的时间予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李术太于本判决生效后10日内偿还原告胡耐军借款150000元。
二、被告李术太给付原告借款利息,以本金150000元为基数,自2015年3月2日起至实际偿还借款之日止,以月息2分的利率标准支付。
被告李术太如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告李术太承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00317号
原告：熊冬勤，女，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：胡金梁，男，汉族，1989年10月21日出生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告熊冬勤诉被告胡金梁股权转让纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年三月四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执999号之一
申请执行人张开平。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3380元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银��股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3430元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法商辖初字第00025号
原告：江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。
法定代表人：杜丽敏，该公司董事长。
委托代理人：周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：东莞市文慧机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙荣富路1号。
法定代表人：刘建昌，该公司总经理。
委托代理人：李万森，广东君华律师事务所律师。
本院于2015年2月4日受理原告江苏汇田数控机械有限公司(以下简称汇田公司)诉被告东莞市文慧机械设备有限公司(以下简称文慧公司)买卖合同纠纷一案，被告文慧公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，并于2015年4月14日进行听证，现已审查终结。
原告汇田公司诉称，双方于2014年4月22日签订《设备采购合同》一份，约定由汇田公司供文慧公司各种型号的冲床，汇田公司按约履行义务，但文慧公司未按约付款，汇田公司经催讨无果，故诉至法院，请求法院判令文慧公司立即支付货款72万元和相应利息。
被告文慧公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《设备采购合同》第九条约定“如产生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，可向需方所在地人民法院提起诉讼。”汇田公司未经文慧公司同意擅自单方将“需方”改为“供方”，无法律效力，因此应当以“需方”所在地确定管辖法院，请求将本案移送至文慧公司所在地有管辖权的人民法院审理。
原告汇田公司辩称，《设备采购合同》是经双方认可才盖章确认的，该合同系一式两份，不存在单方擅自改动，请求驳回文慧公司对本案管辖权提出的异议。
本院审查查明，2014年4月22日，需方文慧公司与供方汇田公司签订《设备采购合同》一份，合同约定由汇田公司供文慧公司各种型号的冲床。在听证中，双方提供的合同原件第九条均载明：“如产生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。在该条款中，原打印文本上是“需”方，后手写改成“供”方，并加盖了汇田公司的印章。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方签订的《设备采购合同》约定争议向供方所在地人民院提起诉讼，该约定管辖应为有效。文慧公司异议称该约定管辖是汇田公司单方擅改，但未能提供确凿证据予以证明，故本院不予采信。现供方汇田公司作为原告向法院提起诉讼，该公司所在地位于本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市文慧机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告东莞市文慧机械设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1056号
原告杨某某，男，汉族，1984年9月2日出生，湖南隆回县人。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1985年2月7日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员阳舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗先丁、被告周某某及其委托代理人周立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年8月经媒人介绍认识，2006年农历年底办酒过门，2007年2月27日办理结婚登记，2007年12月14日生育女孩杨某甲，2011年10月5日生育男孩杨某乙。原、被告因在婚前缺少了解，在毫无感情基础之下结婚，故在婚后才发现双方很不合适，日常生活中既没有共同语言，又缺乏正常的沟通交流，2012年以后双方又因异地生活或异地打工而长期不在一起共同生活，导致原本脆弱的夫妻感情随之破裂，2015年正月以后各自外出，也没有任何沟通并完全分居至今。对于这段婚姻双方都认为在感情上已确实破裂，只是在协商离婚事宜的经济补偿上难以达成一致，故诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。
被告周某某辩称：原告起诉离婚的事实是虚假的，原、被告是经过了解才结婚的，共同生活近十年，夫妻感情很好，2016年4月清明节时双方先后从长沙回家且生活在一起，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年8月经媒人介绍相识，2007年2月27日在隆回县民政局登记结婚。2007年12月14日生女孩杨某甲，2011年10月5日生男孩杨某乙。婚后两人大部分时间感情较好。另查明，原、被告没有共同债务，被告有嫁妆即一个衣柜，一台电视，一张席梦思床，一台洗衣机，一台D**，一个碗柜，一个洗脸架。因双方分歧较大，本案调解未成。
以上事实有原、被告的身份证明、婚姻登记资料、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，至今两人共同生活近10年，已生育两个年幼的小孩，夫妻感情大部分时间较好。虽然近两年夫妻有过争吵，且因常年外出务工不在一起，沟通联系减少，但只要双方多为家庭为小孩考虑，随着时间的推移，原、被告的感情是可以和好如初的。目前原、被告不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳 舒
二〇一六年六月十七日
代理书记员 朱红权
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1628号
申请执行人:杜鸿睿,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:杜德军,男,汉族,住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2940号民事调解书受理执行杜鸿睿与杜德军抚养费纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜德军在金融机构存款或扣留、提取其收入10050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年九月十八日
书记员 王凯文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)夏民初字第2号
原告徐秀英，女，1945年7月15日出生，汉族，住夏邑县
被告徐利昌，男，1955年5月7日出生，汉族，住夏邑县
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
原告徐秀英与被告徐利昌财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告徐秀英负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执342号
申请执行人刘平利，女，出生于1977年11月4日，汉族,住宝鸡市渭滨区渭工路**号付*号，身份证号6103221977********。
被执行人蔡永华，男，出生于1979年9月29日，汉族,住宝鸡市金台区东岭国际城**号楼***号，身份证号3206251979********。
刘平利与蔡永华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00077号民事调解书已经发生法律效力。义务人蔡永华没有履行该调解书所确定的义务，权利人刘平利向本院申请执行，执行标的为8160元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡永华无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执367号之一
申请执行人：杨红梅，女，汉族，1976年10月13日出生，，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡萍，女，汉族，1970年6月2日出生，，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡萍所有的位于安徽省淮北市相山区人民路东段温哥华城某幢某室（产权证号0310**）房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开民初字第135号
原告：杭州天裕光能科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区出口加工区M14-19-1、M14-19-2地块。
法定代表人：金国庆，该公司董事长。
委托代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A2幢。
负责人：徐湘华。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林路251号。
法定代表人：赵振元，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州天裕光能科技有限公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州天裕光能科技有限公司于2016年7月4日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州天裕光能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天裕光能科技有限公司撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。
案件受理费91084元，减半收取45542元，由原告杭州天裕光能科技有限公司负担。
审 判 长 陈慧军
代理审判员 林 晖
代理审判员 孙百芹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾祥龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67161号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《脑瘫儿状告父亲讨要医疗费》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者陈捷通讯员小君”的《脑瘫儿状告父亲讨要医疗费》一文，文章共782字。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《脑瘫儿状告父亲讨要医疗费》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7168号之一
申请执行人霍树林，住所地北京市东城区。
委托代理人杨开明，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人朱桂真，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街西羊管胡同甲1号御嘉置地大厦。
法定代表人ＸＸＸ。
霍树林与ＸＸＸ、御嘉置地有限公司公正债权一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第73516号公证书及（2017）京中信执字第01156号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3436.07万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月28日轮候查封了被执行人御嘉置地有限公司名下位于本市东城区东直门内大街××号院×号楼×层×等4套房；东城区东直门内大街×号院×幢-×层-×等5套房；×号楼×层×；×号楼×层×等3套房；东直门内大街9×号院×号楼×层×等2套房。本院已于2017年12月日登记查封了被执行人ＸＸＸ名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。对被执行人ＸＸＸ名下银行存款由于与申请标的差额巨大，申请执行人明确表示不予冻结、扣划。现本院已将被执行人ＸＸＸ、御嘉置地有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第73516号公证书及（2017）京中信执字第01156号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1655号
上诉人（原审被告）：陈高安，身份证地址浙江省临海市。
委托代理人：张美玲，广东达生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊林，1984年7月23日，身份证地址广东省普宁市。
委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
原审被告：陈美金，户籍地址浙江省临海市。
委托代理人：张美玲，广东达生律师事务所律师。
原审被告：广州万强房地产中介服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民四初字第437-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人、原审被告陈美金的住所地为浙江省临海市杜桥镇前进村2-91号，被上诉人起诉状中的上诉人、原审被告陈美金的地址广州市白云区黄石西路永恒街12号1304房并非上诉人、原审被告陈美金的住所。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年7月14日签订的《存量房买卖合同》没有约定履行地。因此，因该合同引起的纠纷，应当由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市白云区云城南二路167号320房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十日
书记员 梁碧莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1951号
原告武侯区明洋鞋材厂，住所地成都市武侯区金花镇川西营村*组。
经营者郑立明，男，1971年3月23日出生，汉族在，胡成都市武侯区。
被告秦国平，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告刘述芬，女，1973年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告武侯区明洋鞋材厂诉被告秦国平、刘述芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦国平、刘述芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武侯区明洋鞋材厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武侯区明洋鞋材厂负担。
代理审判员 路振飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 真
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民初字第2740号
原告宋增桂，农民。
被告宋增成，农民。
被告牛爱秀，农民。
原告宋增桂与被告宋增成、牛爱秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告宋增成到庭参加诉讼，被告牛爱秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，2013年1月3日，被告宋增成为交纳二胎社会抚养费向原告借现金70000元，并为原告出具借条一份，该借款借出后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款7万元。
被告宋增成辩称，借款属实，不是不还借款，因为原告把我起诉了。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2013年1月3日，被告宋增成为交纳二胎社会抚养费向原告借现金70000元，并于当日原告出具借条一份，载明“借条借宋增桂现金70000元交：孩超生罚款借款人宋增成2013年1月3日”。该借款借出后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款7万元。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，被告应按约定偿还，至今未偿还违反诚实信用原则；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告宋增成、牛爱秀偿还原告宋增桂借款人民币70000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年八月十日
书记员 王均伟
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督415号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
被申请人：康仲新，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督415号支付令，限令被申请人康仲新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0218e49-19ef-4a0c-8d55-9b780a87f3d8&imgId=YzAyMThlNDktMTllZi00YTBjLThkNTUtOWI3ODBhODdmM2Q4MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行终24号
上诉人(原审原告)北京协平保安服务有限公司。住所地，北京市朝阳区。
法定代表人郝谱，董事长。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人力资源和社会保障局。住所地，呼和浩特市新华东街奈伦国际B座。
法定代表人列夫，局长。
委托代理人李乃澎，男，汉族，该单位工伤保险科副科长，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人徐颖，女，汉族，该单位政策法规科科员，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区人力资源和社会保障厅。住所地，呼和浩特市新华大街63号6号楼。
法定代表人常志刚，厅长。
委托代理人张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
委托代理人王晓颖，女，蒙古族，该单位科员，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审第三人）钮贵生，男，汉族，住陕西省凤县。
委托代理人张惠文、乌兰，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
上诉人北京协平保安服务有限公司诉被上诉人呼和浩特市人力资源和社会保障局、被上诉人内蒙古自治区人力资源和社会保障厅、被上诉人钮贵生工伤行政认定一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人北京协平保安服务有限公司以“服从原审判决”为由撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿向法院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京协平保安服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京协平保安服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 辛宗寿
审判员 任艳芳
审判员 王 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14580号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区鑫正裕塑胶商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兰二村一巷*号101。
法定代表人：李伟文。
委托诉讼代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉莉，广东广和律师���务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市欧亚美居家具有限公司，住所地深圳市坪山新区沙湖社区新屋路150号。
法定代表人：潘忠群。
被上诉人（原审被告）：潘忠群，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：潘青春，住福建省南安市。
共同委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区鑫正裕塑胶商行（以下简称鑫正裕商行）因与深圳市欧亚美居家具有限公司（以下简称欧亚公司）、潘忠群、潘青春票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、被上诉人欧亚公司支付上诉人票据金额50万元及利息（以50万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至结清之日止）；2、被上诉人潘忠群和潘青春分别在其未足额出资的认缴出资额（潘忠群90万元、潘青春10万元）范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费由三被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。鑫正裕商行在二审调查时当庭提交了一份光盘及光盘截图，内容为2016年8月6日案外人黄文生、潘惠红的录音录像，证明其是在案外人黄文生即本案的财产保全担保人处取得的支票，而案外人黄文生系因出借借款50万元给另一案外人潘惠红时取得涉案支票作为质押担保，因此并非欧亚公司主张的遗失支票。欧亚公司认为光盘中的录音录像内容涉及案外人黄文生，故其对该���据的真实性无法确定，且亦不能证明涉案票据是鑫正裕商行合法取得的。
本院认为，本案二审的争议焦点为鑫正裕商行是否享有涉案支票的票据权利。深圳市龙岗区人民法院根据欧亚公司的申请，于2015年10月15日作出（2015）深龙法山民催字第5号民事判决，宣告支票号为3070953034126456的支票无效，该判决已发生法律效力。而鑫正裕商行提交的同一号码为3070953034126456的支票的出票日期为2016年1月6日，系在上述除权判决之后，该票据出票时已经是无效票据，鑫正裕商行不能因该票据取得票据权利，一审据此判决驳回鑫正裕商行的各项诉讼请求并无不当。鑫正裕商行在二审审理期间向本院提出申请，认为其已于2016年5月18日向深圳市龙岗区人民法院另案起诉撤销（2015）深龙法山民催字第5号民事判决，要求恢复涉案支票的票据权利[案号为（2016）粤0307民初7552号]，���前该案尚未审结，故请求本院中止审理本案。由于涉案票据的效力问题已有生效判决作出认定，本院对鑫正裕商行关于中止审理本案的申请不予准许。鑫正裕商行提交的光盘及光盘截图不能有效证明涉案票据合法有效，不影响本案的处理结果，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4400元，由上诉人深圳市龙岗区鑫正裕塑胶商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗莎莎
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执131号
申请执行人杨彦军，男，1970年1月20日生，汉族，初中文化。
被执行人杨银升，男，1968年3月18日生，汉族，初中文化。
杨彦军与杨银升民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第998号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 俊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕民一申字第00052号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：李成群，男，1971年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
委托代理人：赵兵、吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西嘉乐建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市电子城。
法定代表人：徐经怀，总经理。
委托代理人：李良，公司职工。
申请再审人李成群因与被申请人陕西嘉乐建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李成群申请再审称：其申请的证人出庭作证证明申请人日工资为120元，且申请人有证据证明被申请人处有申请人工资标准的证据，一、二审法院以被申请人两次自相矛盾的陈述定案，是对事实的认定错误；被申请人单位对申请人进行考勤管理，应出具考勤表证明申请人没有双休日加班的事实，否则应当承担不利后果；拖欠工资应当支付赔偿金，劳动合同法第八十五条有明确规定，两审判决对此适用法律错误。故申请对本案再审。
本院认为，申请人李成群申请再审理由和请求涉及原判对申请人工资标准认定是否正确、申请人所称双休日加班工资应否认定和支持、请求被申请人支付拖欠工资50%赔偿金是否成立等问题。关于申请人工资标准。因申请人工作内容由被申请人的项目管理人员夏长力安排，一审法院根据申请人申请，依法从西安市雁塔区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调取了夏长力的询问笔录，在申请人、被申请人双方均未能提供足够反证的情况下，对夏长力的证言内容予以采信，并据此计算申请人工资以及未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当。关于申请人所称双休日加班工资应否认定的问题。依照法律规定，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果；原审期间申请人未提交有效证据证明其双休日存在加班的事实，且原审期间李成群述称其在嘉乐公司没有考勤，干一天算一天的钱。故原审根据查明事实未支持申请人双休日加班工资亦无不当。申请人请求判令被申请人支付拖欠工资50%的赔偿金问题，因双方对申请人应得报酬存有争议，不符合法律规定应当支付赔偿金的情形，原判未支持申请人该项诉请并无不当。
综上，李成群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李成群的再审申请。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执707号之一
申请执行人：厦门市福地商贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖边社区下湖社66号二层之一，统一社会信用代码91350206705491591U。
法定代表人：黄琳琳，经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门市福地商贸有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市福地商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币54296.16元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中8228.38元自2015年5月1日起开始计算，11252.29元自2015年6月1日起开始计算，10792.3元自2015年7月1日起开始计算，7982.65元自2015年10月1日起开始计算，10672.52元自2015年11月1日起开始计算，5368.02元自2016年2月1日起开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止），本院于2017年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2017年4月6号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
2.本院于2017年4月12日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第07358—1号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区鱼轻路。
被告中国轻工业联合会食品质量监督检测重庆站，住所地重庆市江北区建新东路。
负责人敬相海，站长。
被告重庆食品工业研究所，住所地重庆市渝中区长江二路。
法定代表人敬相海，所长。
委托代理人曹生云、ＸＸ，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇与被告中国轻工业联合会食品质量监督检测重庆站、重庆食品工业研究所服务合同纠纷一案中，原告晏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取40元，由原告晏勇负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 健
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初752号
原告张再运，男，汉族，1990年5月29日出生，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县城关镇。
被告周安成，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区石转镇。
本院在审理原告张再运与被告周安成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张再运于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张再运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张再运撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 陈光乾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁礼洁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0321民初2866号
原告杨贵发，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告周克军，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告杨贵发诉被告周克军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨贵发向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵发撤回起诉。
案件受理费130.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贺现巧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执311号
申请执行人：烟台万星建材有限公司，住所地烟台市莱山区。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第380号民事调解书，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司银行帐户内存款人民币185100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月十一日
书记员 纪春峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执号318之一
申请执行人：刘保德
被执行人：李松涛
刘保德与李松涛民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第968号民事调解书已发生法律效力,被执行人李松涛应支付申请执行人刘保德案款151863.35元。申请执行人刘保德于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，本案执行标的151863.35元，执行费2177.95元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人李松涛在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。因被执行人李松涛暂无财产可供执行，申请执行人刘保德也无法提供被执行人李松涛具体下落及可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人李松涛有可供执行的财产线索后，申请执行人刘保德可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）沙民一初字第968号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 王银峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保492号
申请人：郭立华，女，1970年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰美景置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人：赤峰延鑫房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
申请人郭立华于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司和赤峰延鑫房地产开发有限公司开发销售的本市某小区一处予以查封，保全金额为43元。申请人郭立华向安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司松山区营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币43万元为限。
本院经审查认为，申请人郭立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰美景置业有限责任公司和赤峰延鑫房地产开发有限公司开发销售的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。保全金额为43万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年六月十九日
书记员 李 晓 明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执403号
申请执行人：赵瑞华，男，汉族，居民，1965年出生，住汶上县。
被执行人：王印青，男，汉族，居民，1976年出生，住汶上县。
赵瑞华诉王印青民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵瑞华诉被执行人王印青民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫03**执字第319号
申请执行人乔亚博，男，汉族，住孟津县。
被执行人谢国操，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人赵俊强，男，汉族，住白马寺工业园区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1085号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢国操、赵俊强在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币132899.83元采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年五月十日
书记员 昌洋洋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执32号
申请执行人浑江区人民法院。
被执行人于世刚，住白山市江源区
被执行人郭鹏住浑江区。
执行申请人浑江区人民法院与被执行人于世刚郭鹏刑事附带民事纠纷一案，申请人浑江区人民法院依据已经生效的（2015）浑刑初字第109号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月4日向被执行人于世刚郭鹏发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑刑初字第109号刑事判决书、执行案号为(2016)吉0602执32号刑事附带民事案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一六年三月十三日
书记员 ：金红卫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3258号之一
申请执行人：何永祥，男，1960年5月10日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人何永祥与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人何永祥于2016年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付借款本金2500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付借款本金2500000元及利息，承担执行费27400元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐蓉盈
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第377号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯宽，男，汉族，32岁，农民。
被执行人诸葛绪艳，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D881号、D882号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D881号、D882号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D881号、D882号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3322执4号
申请执行人代瑞洪
被执行人范勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸定民初字第308号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人范勇发出执行通知书，责令被执行人范勇履行法律文书确定的义务，但被执行人范勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范勇银行存款9689.29元（大写人民币玖仟陆佰捌拾玖元贰角玖分），冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 贵
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2872-3号
原告保定市蓝祺广告有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡苑七里店村。组织机构代码58965007-2。
法定代表人贾颖涛，该公司经理。
委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。
被告香河秀兰房地产开发有限公司，住所地香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。注册号131024000010566。
法定代表人赵连忠，该公司经理。
本院于2015年12月28日作出（2015）新民初字第2872-1号财产保全的裁定，现原告保定市蓝祺广告有限公司提出对被告香河秀兰房地产开发有限公司财产冻结或财产查封的解除申请，申请对被告香河秀兰房地产开发有限公司银行存款857040元予以解封或解除对其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告香河秀兰房地产开发有限公司银行存款857040万元的查封或解除对其同等价值财产的查封。
二、解除对许进生名下位于马家园南街95号门脸的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝哲
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 园
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5322号
原告:重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号附4号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人：余中俊，该所主任。
委托诉讼代理人：宋廷波，男，1963年7月29日出生，该所工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：李国文，男，1963年11月7日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
被告：李波，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：刘艳，女，1992年10月25日出生，布依族，居民，住贵州省龙里县。
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所与被告李国文、李波、刘艳法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 米志富