上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43472号
原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光，总经理。
委托代理人黄辉，男。
被告顾福兴，男，1970年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）与被告顾福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南汇公交公司的委托代理人黄辉、被告顾福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南汇公交公司诉称，2014年7月6日12时14分许，被告顾福兴持“C1、F”机动车驾驶证驾驶无牌号轮式专用机械车沿上海市浦东新区川南奉公路东侧无名小路由南向北行驶至川南奉公路时，适逢原告驾驶员驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车沿川南奉公路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告牌号沪B9XX**大型普通客车损坏及车厢内七名乘客不同程度受伤。2014年8月4日，上海道路交通事故物损评估中心（以下至判决主文前简称物损评估中心）对沪B9XX**大型普通客车出具物损评估意见书，确认受损标的物项目及相关费用为47，760元（人民币，下同）。2014年8月6日，上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下至判决主文前简称浦东交警）出具道路交通事故认定书，认定原、被告对此次事故承担同等责任。现原告损失为要求车辆损失费47，280元、评估费1，530元、施救及牵引费7，300元、原告车上七名乘坐人员医疗费等损失5，234.20元。上述损失中原告车上七名乘坐人员医疗费等损失要求被告顾福兴在交强险限额内全额先行赔付，其余损失要求被告顾福兴承担50%的赔偿责任。
被告顾福兴辩称，事故经过和责任认定无异议，愿意承担赔付责任。对原告各项损失均无异议，同意均按照50%的比例进行赔付。
经审理查明，2014年7月6日，被告顾福兴驾驶无号牌轮式专用机械车沿上海市浦东新区惠南镇川南奉公路东侧无名小路由南向北行驶至川南奉公路、大治河桥北侧钢材市场处路口左转弯驶上川南奉公路时，适逢原告驾驶员吴卫东驾驶沪B9XX**大型普通客车（车主为原告、车上乘坐人员分别为：严兆波、周丽、周思佳、卓清英、赵昌翠、严玉仙、吴先凤）沿川南奉公路由北向南行驶至此，沪B9XX**大型普通客车右借方向时，两车发生碰撞，后沪B9XX**大型普通客车失控又接连撞击在川南奉公路西侧由北向南行走的蔡永祥、停放在路口西侧的沪D2XX**货车、沪DRXX**货车及路边商铺。导致蔡永祥当场死亡、相关车辆受损。经浦东交警调查认定，被告顾福兴未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记的机动车上道路行驶且未让优先通行的一方先行造成事故，吴卫东驾驶机动车疏于观察且遇情况采取措施不当造成事故，被告顾福兴、吴卫东的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，故被告顾福兴、吴卫东各负事故同等责任，其余事故当事人均不承担事故责任。2014年8月4日，沪B9XX**大型普通客车经物损评估中心进行物损评估，评定直接物质损失为47，760元。后沪B9XX**大型普通客车进行了修理，原告支出车辆修理费为47，280元。为此，原告支出评估费1，530元、施救费6，500元、牵引费800元。现原告起诉来院，要求解决。
又查明，被告驾驶的无号牌轮式专用机械车未投保交强险。
另查明，因本起交通事故死亡的蔡永祥的近亲属已于2014年9月2日向本院提起诉讼，后本院对该案于2014年11月21日作出（2014）浦民一（民）初字第32895号民事判决书（已生效），判决主文为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周莉、蔡晶晶410，100元；二、被告顾福兴应赔偿原告周莉、蔡晶晶480，936元（已给付30，000元，尚需给付450，936元），此款于本判决生效之日起十日内履行；三、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应赔偿原告周莉、蔡晶晶70，836元（已给付50，000元，尚需给付20，836元），此款于本判决生效之日起十日内履行。”案外人秦某某于2014年11月26日向本院提起诉讼，后本院对该案于2015年3月20日作出（2014）浦民一（民）初字第42522号民事调解书（已生效），调解主文：“一、确认原告秦某某在本起交通事故中的合理损失为财物损失费280，000元（人民币，下同）；二、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司愿于2015年4月20日前赔偿原告秦某某上述损失中的140，000元；三、被告顾福兴愿于2015年4月20日前赔偿原告秦某某上述损失中的140，000元；四、案件受理费5，826元（原告秦某某已预交），减半收取计2，913元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担1，456.50元，被告顾福兴负担1，456.50元，两被告应负担款于2015年4月20日前给付原告秦某某。”案外人上海羲康床上用品有限公司于2014年12月5日向本院提起诉讼，后本院对该案于2015年3月5日作出（2014）浦民一（民）初字第43591号民事判决书（已生效），判决主文：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告上海羲康床上用品有限公司950元；二、被告顾福兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海羲康床上用品有限公司27，130元；三、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海羲康床上用品有限公司26，655元；四、驳回原告上海羲康床上用品有限公司的其余诉讼请求。”
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表、事故材料清单、修理费发票、评估费发票、本院（2014）浦民一（民）初字第32895号民事判决书、本院（2014）浦民一（民）初字第42522号民事调解书、本院（2014）浦民一（民）初字第43591号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故涉及多方当事人，涉事沪B9XX**大型普通客车与被告顾福兴驾驶无号牌轮式专用机械车先行发生碰撞后又失控撞击事故当事人蔡永祥，造成蔡永祥当场死亡，经交警部门依职权认定本起事故由沪B9XX**大型普通客车驾驶员吴卫东及被告顾福兴各负事故同等责任。根据法律规定，被告顾福兴所驾驶的无号牌轮式专用机械车属“机动车”范畴，该种类机动车上路行驶应依法投保交通事故责任强制保险，结合被告顾福兴自认其系该车辆所有人且未投保交强险情形，及本起事故案外人损失先行的情况，由被告顾福兴在交强险剩余责任限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，由原告自行承担50%、被告顾福兴承担50%的赔偿责任。
综上，本院确认本案原告合理损失为：车辆损失费47，280元、评估费1，530元、施救及牵引费7，300元、原告车上七名乘坐人员医疗费等损失5，234.20元，被告均无异议，本院予以确认。现原、被告一致确认上述损失均按照50%的比例进行赔偿，并无不当，本院予以照准。
上述损失合计61，344.20元，由被告顾福兴承担50%即30，672.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告顾福兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司30，672.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司已预交），减半收取计316元，由原告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担33元、由被告顾福兴负担283元，被告顾福兴负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。