wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00194号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人盛某，男，1970年3月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2013年8月13日因故意伤害被利辛县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月21日被利辛县公安局刑事拘留，2013年9月3日被逮捕，2013年9月6日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月13日8时许，被告人盛某在新县医院东门对面的小吃摊，因琐事与被害人李某乙相互殴打，将李某乙鼻子打伤。经鉴定，被害人李某乙双侧上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤。案发后，被告人盛某赔偿李某乙经济损失五万元，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述；证人郭某、张某、李某甲、翟某的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、现场示意图、行政处罚决定书、协议书、撤诉书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人盛某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，民事部分已与被害人达成和解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年三月五日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执211号之一
申请执行人：谢某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：陈某
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人：安庆市某某职业培训学校。
法定代表人：刘某某。
被执行人：安徽某某投资股份有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人：安庆某某商贸有限公司。
法定代表人：刘某某。
本院在申请执行人谢某某与被执行人刘某某、陈某、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某职业培训学校、安徽某某投资股份有限公司、安庆某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，经约谈申请人，申请人也无法提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年七月十六日
书记员 王华鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1227号
原告：李斌。
被告：冯同虎。
被告：张直标。
原告李斌与被告冯同虎、张直标民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告冯同虎归还原告李斌借款本金8000元及利息1280元（利息自2015年4月3日起按月利率2%计算至2015年12月3日止）；二、被告张直标对被告冯同虎上述债务承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告冯同虎经被告张直标担保，向原告李斌借款8000元。为此被告冯同虎向原告李斌出具《借条》一份，被告张直标作为担保人之一签字确认。借款后，被告对借款利息归还至2015年4月2日，其后的借款本息至今未予归还，现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯同虎自判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金人民币8000元及利息1280元；
二、驳回原告李斌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯同虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年四月二十日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初96号
原告：徐晋，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：张华，男，1991年10月10日出生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
原告徐晋与被告张华合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晋到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠款项81000元并支付利息损失（以81000元为本金，按国家同期银行贷款利率，自2017年12月31日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：被告承包了原告的台球室。双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告台球室承包经营相关款项81000元，约定于2017年12月31日还款。到期后，被告未及时归还欠款，且无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的《卡门台球承包经营合同》、欠条，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提交的欠条能够证明原被告双方已对卡门台球室承包经营相关费用进行结算，被告尚欠原告81000元的事实。被告应按欠条约定及时足额支付拖欠的款项，否则应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付81000元及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息损失的起算时间应自2018年1月1日。原告要求被告支付交通费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告徐晋810**元及利息损失（以81000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告徐晋其他诉讼请求。
若被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，由被告张华负担。原告徐晋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 袁依婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保1110号
申请人：余某,男,某年某月某日出生,汉族,住岳阳市。
申请人：夏某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请人：付某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳县。
被申请人:黄某,男,某年某月某日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：余某，男，1984年1月31日出生，汉族，住长。
申请人余某、夏某、付某与被申请人黄某、余某民间借贷纠纷一案，申请人余某、夏某、付某于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某、余某名下银行存款2200000元或查封其他同等价值的财产。担保人王某以其名下位于岳阳市岳阳楼区某办事处某社区栋19栋某室、建筑面积为48.35平方米、不动产登记证号为湘（2017）岳阳市不动产权第某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人余某、夏某、付某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某、余某名下银行存款2200000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人余某、夏某、付某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一八年一月二日
书记员 陈闻君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1526号
申请人：张晓笛。
被执行人：禹州市和汇超硬材料有限公司
被执行人：安俊伟。
本院在执行张晓笛与禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟民间借贷纠纷一案中，我院于2016年2月29日作出的2015年荥民二初字第2182号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1526号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十六日
书记员 皇甫蕾
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初382号
原告蔡中东，居民。
被告盐城市公安局交通警察支队事故处理大队，住所地盐城市大庆东路9号。
法定代表人刘杰，该大队大队长。
本院在审理原告蔡中东诉被告盐城市公安局交通警察支队事故处理大队确认行政行为违法一案中，原告因补充证据需要，现原告蔡中东申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡中东在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔡中东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡中东负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 周欢欢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第732号
罪犯袁锋，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2009年3月3日作出（2009）慈刑初字第00011号刑事判决，认定被告人袁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万五千元。2009年6月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第103号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分125.4分。2011年度被评为优秀卫生组长；2013年2月因违反规定在生产车间抽烟，扣考核分2分；2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁锋服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第455号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，农民。2005年7月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2005年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人张××，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月28日被取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人王××、张××犯非法拘禁罪一案，于2014年8月28日作出（2014）武刑初字第375号刑事判决，认定被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张××犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢136号
申请执行人河北惠莱机械贸易有限公司
法定代表人：朱俊龙
地址：河北省石家庄市新华区小安舍东警安路66号。
被执行人杨玉龙，男，汉族，1980年9月13日生，住河北省定州市高蓬镇北高蓬村1054号。
被执行人曹跃锋，男，汉族，1979年11月29日生，住河北省定州市高蓬镇北南蓬村278号。
本院在执行申请执行人河北惠莱机械贸易有限公司与被执行人杨玉龙、曹跃锋买卖合同纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)冀石国证经字第3236号公证书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 娟
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审15号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人雷璨君，女，汉族，居民。
被执行人雷智宾，曾用名雷志斌，男，汉族，居民。
本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字【2016年】第104023号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9138号
原告：金玉海，男，1970年7月31日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：北京天天向上艺术培训有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路石门村*号*幢***室。
法定代表人：马孝娟。
被告：北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路1204、1205室。
法定代表人：马孝娟。
原告金玉海与被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告金玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金玉海撤回起诉处理。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年一月二日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执375号
申请执行人刘宏巍，男，汉族，1970年7月19日生，无职业，住抚松县。
委托代理人徐加林，司法所职员。
被执行人刘忠江，男，汉族，1970年4月10日生，无职业，住抚松县街。
被执行人徐晶，女，汉族，1971年9月7日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘宏巍与被执行人刘忠江、徐晶货物运输合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院执行部分财产，剩余部分双方已达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乘源
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执3号
申请人杨学贵，男，1969年10月26日生，汉族，文盲，务农，住云县。
申请人赵子殊，女，1970年4月10日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被执行人潘继林，女，1970年1月6日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被执行人段启军，男，1995年11月3日生，白族，初中文化，务农，住云县。
被执行人段启圣，男，1997年12月18日生，白族，初中文化，务农，住云县。
申请人杨学贵、赵子殊与被执行人潘继林、段启军、段启圣机动车交通事故责任纠纷一案，云县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）云民初字第744号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请人杨学贵、赵子殊申请标的为44738.96元。在执行过程中，在执行网络查控平台查询，中国银行东莞道滘支行营业部处段启圣账户（00×××00CNY0）内有存款3050元，于2016年8月19日强制扣划。本院（2015）云民初字第744号民事判决书认定的段学志生前与潘继林共同建盖的房屋一幢，现由被执行人潘继林、段启军、段启圣共同居住，暂不能变卖处置。对被执行人潘继林、段启军、段启圣的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，均无可供执行财产。申请人赵子殊同意终结本次执行。为此，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执3号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 刘柱邦
执行员 邢玉聪
二〇一六年九月十二日
书记员 字金兵
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执8号
杨海峰、陕西世丰实业集团有限公司：
申请执行人杨海峰与被执行人陕西世丰实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1344号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西世丰实业集团有限公司逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人杨海峰向本院申请执行，请求被执行人偿还409210.73元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执8号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年3月31日结案。
承办人：王文斌
二〇一七年三月三十一日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初424号
原告：孙敏，男，1968年9月20日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
委托代理人：张玉喜，男，现住桓台县唐山镇。
被告：董其春，男，1961年3月26日生，汉族现住桓台县马桥镇。
被告：桓台绿华生态农业有限公司。住所地：桓台县马桥镇南薛村。
法定代表人：徐业令，经理。
原告孙敏诉被告董其春、被告桓台绿华生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏、被告董其春到庭参加诉讼。被告桓台绿华生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称：2014年10月份，因被告桓台绿华生态农业有限公司拖欠马桥镇东宰村村民土地流转费引发上访，经马桥镇福多次协调，商定由原告为被告垫付该费用。原、被告双方于2014年12月18日签订借款协议一份，约定垫付款事由、数额、归还期限、违约责任等。原告垫付该款后，被告未按照约定归还，经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告归还垫付款104568.80元，支付违约金30000元；诉讼费由被告承担。
被告董其春辩称：原告所诉求的垫付款，已经支付给原告10000元，尚欠原告94568.80元。
被告桓台绿华生态农业有限公司未提出答辩。
经审理查明：被告桓台绿华生态农业有限公司承租桓台县马桥镇东宰村的土地建立养殖棚舍，拖欠马桥镇东宰村部分村民土地流转费（2014年8月31日至2015年8月31日的土地流转费）。经桓台县马桥镇政府工作人员协调，借用原告孙敏（桓台县马桥镇东宰村民委员会主任）现金104568.80元，用于支付该年度的土地流转费。双方于2014年12月18日签订协议一份：今借到宰相村孙敏现金104568.80元，用于支付宰相村2014年8月31日至2015年8月31日一年期土地流转费。归还日期：2015年3月31日前（逾期不还，按照每天壹佰元赔偿违约金）。如出现不可预见的意外情况导致不能按时还款，绿华公司自愿将本公司养鸡场（现由和康源公司承包经营）2015年3月31日至2016年3月31日一年内的经营权转让给孙敏，由孙敏代为对外承包经营，承包费由孙敏收取（年承包费标底为70万，如高于70万，多余部分归孙敏所有）。待将以上欠款及违约金全部归还后，剩余部分转交给绿华公司。绿华签约人（借款人）：董其春见证人：巩冬青宋迎山。双方约定的还款期限届满后，被告桓台绿华生态农业有限公司未归还原告。原告起诉后，被告董其春交付给原告10000元，现尚欠原告本金94568.80元。
另外查明，被告董其春现在负责桓台绿华生态农业有限公司的具体事务。其代表被告桓台绿华生态农业有限公司在该借条上签名。
庭审中，原告主张被告桓台绿华生态农业有限公司支付违约金30000元，按照约定的违约金每日100元计算。原告以被告董其春系被告桓台绿华生态农业有限公司的股东，并在借条上签名为由，要求被告董其春承担连带清偿责任。被告董其春以其仅代表公司办理相关手续为由，不予认可。原告亦不能提供被告桓台绿华生态农业有限公司的债权债务由被告董其春享有和承担的证据。
上述事实，有借条、企业信息、当事人陈述为证。
本院认为：被告董其春代表被告桓台绿华生态农业有限公司与原告孙敏签订借款合同一份，用于支付桓台县马桥镇东宰村部分村民的土地流转费，系双方真实意思的表示，也不违反相关法律的规定，合法有效。因此，原告与被告桓台绿华生态农业有限公司之间形成民间借贷法律关系，非不当得利纠纷。合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。该借款到期后，被告桓台绿华生态农业有限公司未及时归还原告借款，构成违约，原告诉求被告桓台绿华生态农业有限公司偿还借款94568.80元，本院予以支持。原告所主张的违约金30000元偏高，可参照不超过年利率24%的比例计算其损失，即25096元，超出的部分，本院不予支持。
被告董其春系被告桓台绿华生态农业有限公司的事务执行人，本案中所形成的拖欠村民土地流转费系被告桓台绿华生态农业有限公司违约导致，被告桓台绿华生态农业有限公司应承担还款责任。原告以被告董其春签订借款协议为由，主张被告董其春承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台绿华生态农业有限公司偿还原告孙敏借款94568.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桓台绿华生态农业有限公司支付原告孙敏违约金25096元，于本判决生效后之日起十日内付清。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，诉讼保全费1193元，由被告桓台绿华生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴宗倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00103号
上诉人（原审原告）：沈培永，男，1981年11月3日出生，汉族。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天缘房地产开发集团有限公司。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
委托代理人：薛红霞，女，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人：陶国平，男，1968年5月25日出生，汉族。
上诉人沈培永因与被上诉人安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，沈培永以案涉房屋已经天长市国土资源和房产管理局为第三人办理产权登记及抵押登记致诉讼请求无法实现为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：沈培永申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许沈培永撤回上诉。
二审案件受理费46798元，减半收取23399元，由沈培永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖永结
代理审判员 赵方超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1315号
原告：金凤姣。
原告：王巧仙。
被告：王春雷。
原告金凤姣、王巧仙为与被告王春雷民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金凤姣、王巧仙到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金凤姣、王巧仙起诉称，2013年1月19日，被告向两原告借款人民币30万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年1月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向两原告借款30万元，并约定还款期限及借款利率等事实。
被告王春雷未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月19日，被告王春雷因经营所需，向两原告借款30万元，并出具借条一份。约定借款期限至2013年4月18日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。届期后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王春雷向原告金凤姣、王巧仙借款30万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告王春雷未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告王春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷应于本判决生效后十日内归还原告金凤姣、王巧仙借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2013年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴育红
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执466号
申请执行人李振江，现住绥化市。
被执行人田大权，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李振江与被执行人田大权民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，执行费1700元由被执行人田大权，申请执行人李振江书面撤回此案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙翠兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初242号
原告：冯某，农民。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：康福臣。
本院于2016年1月12日立案受理了原告冯某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序，于2016年2月25日不公开开庭进行了审理。原告冯某、被告赵某甲及其委托代理人康福臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，且被告脾气大，经常打骂原告。××××年××月××日生育长女赵某乙，于××××年××月××日生育长子赵某丙，现随被告共同生活。随着孩子出生，原、被告夫妻感情并没有缓和，2015年5月，双方再次因生活琐事吵架，且殴打原告，原告生气回娘家居住生活。原、被告夫妻共同财产有：冀B×××××号的长城轿车一辆、婚后共同建筑门房一处价值7万元、空调一台。原告起诉要求与被告离婚，婚生长女赵某乙、长子赵某丙随原告共同生活，被告给付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：鉴于原告久不回家，对子女及丈夫的照顾没有尽到相应的义务，所以被告同意与原告离婚，但针对原告诉状所称“被告经常打骂原告”的事实是不存在的；被告不同意长女、长子随原告共同生活，因孩子出生之后，原告对孩子的照顾就很少，两个孩子一直以来都由被告父母进行照料，尤其是近一年来，原告基本很少回家，与孩子的感情日渐疏远，从这一点来讲，对子女的成长是不利的，另外，原告也无稳定的住所及固定收入，不适宜抚养子女，故被告方要求法庭在判决双方离婚的前提下，对两子女的抚养权应判由被告进行抚养，原告按月支付抚养费；对原告请求分割的共同财产，被告认为不真实，冀B×××××长城轿车，被告于2015年6月出售给了寿金良，价款用于偿还夫妻的共同债务，关于共同建筑门房一事，出资人为被告父母，而且其房基地的使用权也是父母的名字，不属于夫妻共同财产，对于原告主张的空调，被告不认可；请求法院对于双方夫妻关系存续期间的债务进行分割。
原告冯某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、××××年××月××日遵化市民政局出具的编号为冀遵结字01××××2号的结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
证据二、赵某乙、赵某丙的常住人口登记卡各一份，用以证明婚生子女身份情况。
证据三、时间分别为2013年12月10日、2012年6月18日、2011年1月的借条三张，用以证明为给儿子上户口，从原告父亲冯汉中处借款7000元，从原告父亲处借装修钱8000元，被告买路保车，从原告父亲处借款10000元。
证据四、销货单3张及用工表1张，用以证明三间门房的装修是原告父亲给装修的。
经质证，被告赵某甲称：
对证据一、二的真实性无异议；
对证据三有异议，对原告提交的三张借条的真实性被告不认可，借条出示的均为复印件，据被告所述，原告的上述借款，均为无中生有，完全是虚假伪造的；
对证据四有异议，对证据四的真实性、关联性均不认可，证据本身不能体现原告的证明目的，也不能证明与装修门房有任何关联，故不予认可。
被告赵某甲为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、车辆买卖协议书一份，用以证明被告在2015年6月15日，已将冀B×××××号轿车一辆出售给寿金良。
证据二、借条6张，分别为借张得军20000元、借尹杨旭5000元、借张志超6000元、借赵玉芬4000元、借杨子合4000元、借张志力3000元，证明夫妻尚有共同债务42000元。
经质证，原告冯某称关于证据一，原告是2015年5月份走的，协议书是6月份签的，被告属于作的假，张志力借款3000元原告知道，用于原告经营化妆品店，是否偿还原告不知道。张得军、尹杨旭、张志超、赵玉芬、杨子合的几笔原告均不知道。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2005年相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙，现均在被告处生活。原、被告双方因发生争执，原告于2015年5月回娘家居住，与被告分居生活至今。双方夫妻关系存续期间无共同存款、共同债权，双方均认可的共同债务有欠张志力3000元。2010年间，原、被告双方居住的庭院内建门房三间，2013年原、被告双方购买车牌号为冀B×××××号的长城轿车一辆，2014年夫妻购买格力空调一台。庭审中，经双方协商确定门房三间房产价值为60000元，牌号为冀B×××××号的长城轿车价值为50000元，格力空调价值为4000元。
庭审中，原告表示婚生子女二人每人抚养一个，各自负担抚养费。
本院认为：原、被告双方均同意解除婚姻关系，此系双方真实意思表示，本院予以认可。关于子女抚养问题，综合考虑双方的基本情况及子女状况，由原、被告双方各自抚养一个为宜，婚生长女赵某乙由原告冯某负责抚养，婚生长子赵某丙由被告赵某甲负责抚养，双方各自负担各自所扶养子女的抚养费。关于夫妻共同财产问题，双方对格力空调一台属夫妻共同财产无异议，本院予以确认；由于双方争议的冀B×××××号的长城轿车一辆、门房三间均购置在婚姻关系存续期间，被告虽称长城轿车已卖与他人，但并未得到原告认可，对其车辆转让的真实性本院无法确认，门房三间被告虽称系其父母所建，但并未提供相关证据予以证实，故对被告的针对上述财产的抗辩主张本院不予采信，上述财产应按夫妻共同财产处理，考虑到上述财产均在被告的控制之下，上述夫妻共同财产以归被告所有为宜，被告按双方商定价格对原告进行经济补偿。关于夫妻共同外债问题，原、被告双方均认可欠张志力3000元，对此本院予以确认，此款双方各负责偿还1500元；就原、被告各自主张的其他债务，双方虽提供了相应的借条复印件，但原、被告均对对方主张的其他债务不予认可，又无其他证据予以佐证，本院对债务是否存在、是否属于夫妻共同债务无法认定，故本院在本案中不予处分。为维护当事人的合法权益，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告赵某甲离婚。
婚生女赵某乙由原告冯某抚养，婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养，双方各自负担各自所扶养子女的抚养费。
夫妻共同财产门房三间（价值60000元）、牌号为冀B×××××号的长城轿车一辆（价值50000元）、格力空调一台（价值4000元）归被告赵某甲所有，被告赵某甲于本判决生效后10日内给付原告冯某夫妻共同财产找价款57000元整。
夫妻共同债务欠张志力3000元由原、被告双方各负责偿还1500元。
驳回原、被告双方其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担50元，被告赵某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年二月二十六日
书记员 马立艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第25号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋建强，男，1979年10月8日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年10月8日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年10月18被取保候审，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]598起诉书指控被告人蒋建强犯非法拘禁罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月7日13时许，被告人蒋建强为向被害人陈方定索取债务，至象山县丹西街道天安路名饰行店找到被害人陈方定，被告人蒋建强即殴打了被害人陈方定几个巴掌，并将被害人陈方定强行带上一辆皮卡车离开。后被告人蒋建强又纠集了钱德明、“阿龙”、“阿超”等人（均另案处理）先后将被害人陈方定带至象山县墙头镇、丹西街道西门山上等地，对被害人陈方定进行殴打，逼迫其还款，又将被害人陈方定带至象山县丹西街道靖南西路靖升宾馆201房间看管，至2010年10月8日14时许，被害人陈方定乘民警查房时得以脱逃。
上述事实，被告人蒋建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈方定的陈述、证人乔晓丽的证言、抓获经过、情况说明、住宿登记表、门诊病历、诊断报告、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建强为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋建强能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋建强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月31日起至2011年5月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧 仙 允
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 黄振贤（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更688号
罪犯石玉其，男，1976年9月10日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑二初字第352号刑事判决，认定被告人石玉其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日以（2013）鄂刑二终字第10号刑事判决，维持原判对被告人石玉其定罪部分，改判有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期至2021年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯石玉其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石玉其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月、12月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯石玉其在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石玉其在服刑期间确有悔改表现的事实，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石玉其减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初6号
原告黄超明,男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省高州市，
被告佛山市顺德区发展规划和统计局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区府行政大楼。
法定代表人甘志宇，局长。
行政负责人何瑞冰，该局副局长。
委托代理人赵滨，该局工作人员。
委托代理人廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人何银，该府工作人员。
委托代理人刘宇乐，该府工作人员。
原告黄超明诉被告佛山市顺德区发展规划和统计局（以下简称区发规局）政府信息公开告知、被告佛山市顺德区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2017年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告黄超明，被告区发规局行政负责人何瑞冰、委托代理人赵滨、廖秀环，被告区政府委托代理人何银、刘宇乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年8月22日向区发规局提出政府信息公开申请，区发规局作出顺发统函〔2017〕302号《关于政府信息公开申请的答复》，原告不服向区政府申请行政复议，该府作出顺府行复〔2017〕443号《驳回行政复议申请决定书》，进行了实体审查，并驳回原告的行政复议申请。原告认为，区发规局作出的答复不能证明其履行了政府信息公开的法定职责。请求法院：1.撤销区发规局作出的顺发统函〔2017〕302号《关于政府信息公开申请的答复》的第一项；2.判令区发规局依法限期重新对原告的政府信息公开申请第一项、第三项作出处理并答复原告；3.撤销区政府作出的顺府行复〔2017〕443号《驳回行政复议申请决定书》。
原告在诉讼中提供了下列证据：原告的身份证复印件、《顺德区发展规划和统计局政府信息公开条例申请函》、顺发统函[2017]302号《关于政府信息公开申请的答复》、顺发统函[2017]116号《关于政府信息公开申请的答复》。
被告区发规局辩称，一、区发规局具有处理原告申请的相关行政职能及职权。二、区发规局已依法对申请公开的政府信息作回复处理。三、区发规局对原告相关申请的行政处理程序正当。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
区发规局在诉讼中提供了下列证据：区政府的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、行政负责人身份证明、信息公开申请函2份、顺发统函[2017]302号《关于政府信息公开申请的答复》、顺发统函[2017]116号《关于政府信息公开申请的答复》、邮寄凭证。
被告区政府辩称，一、区政府有权作出《驳回行政复议申请决定书》。二、区政府作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。三、原告的起诉超过法定期限。
区政府在诉讼中提供了下列证据：《行政复议申请函》及相关证据材料、《行政复议受理通知书》、EMS快递单及网上查询记录、《提出行政复议答复通知书》及文书送达回证、《行政复议答复书》及证据目录、《驳回行政复议申请决定书》、送达回证、EMS快递单。
经审查查明，2017年8月22日，原告向区发规局提出政府信息公开申请，区发规局作出顺发统函〔2017〕302号《关于政府信息公开申请的答复》。原告不服，向区政府申请行政复议，该府于2017年11月16作出顺府行复〔2017〕443号《驳回行政复议申请决定书》，并于同年11月18日送达原告。
另查明，原告在法庭上确认对区政府于2017年11月18日向其邮寄送达顺府行复〔2017〕443号《驳回行政复议申请决定书》的真实性无异议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案是原告不服区发规局作出的顺发统函〔2017〕302号《关于政府信息公开申请的答复》及被告区政府作出的顺府行复〔2017〕443号《驳回行政复议申请决定书》而提起的行政诉讼，被告区政府在其作出的顺府行复〔2017〕443号《驳回行政复议申请决定书》上已明确载明“如不服本府行政复议决定，可以在收到《驳回行政复议申请决定书》之日起15日内，依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”，但原告自2017年11月18日收到区政府作出顺府行复〔2017〕443号《驳回行政复议申请决定书》后至2017年12月25日才向本院提起行政诉讼，明显已超过上述法定起诉期限且原告不属因不可抗力或者其自身的原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄超明的起诉。
案件受理费不需交纳，预收的案件受理费人民币50元，退还给原告黄超明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 陈敏玲
人民陪审员 林绮玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴婷婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执101-2号
申请执行人童鲁光，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人俞军波，男，1975年6月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2111号申请执行人童鲁光与被执行人俞军波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞军波应支付申请执行人童鲁光执行款1260000元；如被执行人俞军波未按约履行上述债务，则申请执行人童鲁光有权以登记在被执行人俞军波名下位于宁波市鄞州区中河街道四明中路24号的房产（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司宁波市分行实现抵押权后优先受偿。执行中本院查封了上述房产，但短期内无法处理。经查，执行中本院扣划了被执行人俞军波的银行帐户中的银行存款11381元，尚欠执行款1248619元及利息。此外，被执行人俞军波暂无其他可供执行的财产，申请执行人童鲁光亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执101号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十九日
代书记员 蔡静燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2259号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人孙某
本院在执行被执行人孙某贩卖毒品案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第103号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执471号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：陈诗云，男，汉族，生于1967年12月22日，住四川省泸州市龙古蔺县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈诗云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月15日作出（2017）湛仲字第E01223836号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人陈诗云未履行裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案受理。
本院查明，被执行人陈诗云于2017年7月15日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让该债权与被执行人陈诗云签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年7月15日，湛江仲裁委员会根据2017年7月15日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈诗云签订的调解协议，作出（2017）湛仲字第E01223836号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会根据尚未发生纠纷时双方所达成的调解协议迳行作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月二十七日
书记员 许洪彰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初945号
申请人：景县景朝粮油经销处。地址：景县水场路劳动大厦对过。
负责人：李东艳，女，1977年8月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：景县三联商贸有限公司，地址：景县市场路建行北邻，组织机构代码证：68926701-1。
法定代表人：王毅，系该公司总经理。
申请人景县景朝粮油经销处与被申请人景县三联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人景县景朝粮油经销处于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县三联商贸有限公司名下银行存款62000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人景县三联商贸有限公司名下银行存款62000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年四月七日
书记员 翟荣欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初206号
原告冯惠民。
委托代理人李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告翟淼东。
原告冯惠民为与被告翟淼东民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告冯惠民的委托代理人李洪英、曾飞到庭参加诉讼，被告翟淼东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告冯惠民诉称，被告翟淼东因经营和家庭生活需要，自2014年4月到2015年8月期间多次向原告借款，合计35万元。被告于2015年10月16日向原告出具借条对该35万元借款予以确认。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款35万元，支付利息（以35万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际归还借款之日止）。
被告翟淼东未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日，被告翟淼东向原告冯惠民出具借条一份，载明：“本人借到冯惠民现金人民币合计叁拾伍万元正（350000元），其中在2014.4.6壹拾万元正，2014.12.1为壹拾万元正，2015.5陆万元正，2014.5.20（陆万元正），2014.8.8日（叁万元正）。”后被告未能归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告冯惠民与被告翟淼东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款35万元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟淼东于本判决生效之日起10日内归还原告冯惠民借款35万元，并支付原告逾期利息（按照年利率6%自2015年11月30日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告翟淼东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告冯惠民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年三月十七日
书 记 员 羊 菁
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初316号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月2日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月7日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人杨某某长期将一支火药枪存放于其位于江油市石元乡家中。2017年2月23日上午杨某某持该枪到樟木山村3组（小地名：卯家山）狩猎野猪一头，同日13时民警在樟木山村3组（小地名：大丫）处将杨某某挡获。经鉴定，送检火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人杨某某长期将一支火药枪存放于其位于江油市石元乡的家中。2017年2月23日上午杨某某持该枪到仙鹤村4组（小地名：卯家山）狩猎野猪1头，同日13时民警在樟木山村3组（小地名：大丫）将杨某某挡获，查获死体野猪1头、火药枪1支、电工包1个，包内有润滑油1瓶、刮刀1把、黑火药2筒、钢弹244颗、其他爆炸物品2瓶。经鉴定，送检火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证明案件来源及杨某某的归案情况；2、情况说明，经江油市林业局野生动植物保护管理股工作人员辨认，死体动物系国家三有保护野生动物野猪；3、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单，证明从杨某某处扣押涉案物品并随案移送的情况；4、关于死体野猪处理的情况说明，证明涉案死体野猪系易腐烂变质，冻存于江油市森林公安局涉案财物保管室；5、指认笔录及照片，杨某某指认了存放枪支地点为其家中正门背后；6、何某某的证言，证明骑摩托车在路上碰见杨某某，杨某某身上背了一个电工包，地上放了一只死了的野猪，野猪旁边放了一支火药枪，其就主动搭载杨某某，后被公安机关挡获的情况；7、杨某某的供述；8、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]40号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；9、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场情况；10、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪一支、电工包一个、润滑油一瓶、刮刀一把、黑火药二筒、钢弹二百四十四颗、其他爆炸物品二瓶，死体野猪一头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李媛
二〇一七年九月十二日
书记员 王诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行赔终34号
上诉人（一审起诉人）：刘攀，女，1965年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人刘攀不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603行赔初11号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘攀上诉要求判令绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局赔偿其保险费314853元；赔偿因工伤、保险问题引起的费用开支50万元；赔偿未及时处理上诉人工伤、保险问题所造成的损失100万元；把股东银行卡和保险公司工号还给上诉人等。
本院经审查认为，上诉人诉请不符合人民法院行政赔偿案件受理条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 王 翠
二〇一八年十一月十三日
书记员 何玉清
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1524号
原告：杨武男，1951年9月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：吕继华男，1966年12月8日生，汉族，农民，住延寿县。
原告杨武与被告吕继华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨武、被告吕继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武诉称：2012年10月23日，吕继华向杨武借款20000元，约定月利息一分，吕继华给杨武出具了借条一份。吕继华于2015年8月10日还款10000元，尚欠本金10000元及利息。此款经杨武多次索要，吕继华没有偿还。杨武诉请判令：1、吕继华立即偿还借款10000元，利息10200元（从借款之日计算至2018年6月23日），从2018年6月24日起至以上述本金为基数，按双方约定的月利率继续计算至给付日止；2、诉讼费由被告负担。
杨武为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
A1、身份证一份，证实了杨武的身份；
A2、借条一份，证明吕继华于2012年10月23日在杨武处借款20000元，月利息一分。
被告吕继华辩称：杨武起诉的借款是事实，利息一分，我已经还款10000元，但是现在我没有还款能力。
被告吕继华未提供证据。
本院经审查认为：杨武所提供的证据A1、A2客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据，本院予以认定。
经审理查明，吕继华于2012年10月23日向杨武借款20000元，约定月利息一分，双方未约定还款期限。吕继华当场给杨武出具了借条一份。2015年8月10日吕继华偿还借款10000元，尚欠本金10000元及利息没有偿还。
本院认为，杨武与吕继华之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，利率的约定符合法律规定，吕继华应按照约定给付借款。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告吕继华于判决生效之日偿还原告杨武借款10000元，利息10200元（从借款之日计算至2018年6月23日），并从2018年6月24日起至以上述本金为基数，按双方约定的月利率继续计算至给付日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.50元，由被告吕继华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
二〇一八年七月十七日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9883号
原告：佛山市顺德区金方建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松吉祥路34号。统一社会信用代码:914406067229277723。
法定代表人：梁子邦。
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。统一社会信用代码:11440606696461007E。
负责人：黄志捷。
被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局，住所地佛山市顺德区大良金榜民安路27号。
负责人：麦颜柱。
两被告共同委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市顺德区金方建筑工程有限公司（以下简称：金方公司）诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称：顺德区环运局）、佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局（以下简称：环运局大良分局）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘启伟、两被告委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即清偿工程款107660.47元；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年5月期间，因顺德区大良街道创文发生紧急抢修工程，原告与被告的下属机构佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局（以下简称大良分局）于2011年5月16日签订了《协议书》，约定由大良分局将围墙修复工程发包给原告，工程名称为创文紧急围墙修复工程，工程地点为大良，承包方式为包工包料，工程造价107660.47元，工期自2011年5月17日至5月30日，验收合格并办理结算后一年支付100%工程款。协议签订后，原告依约履行了义务，按期完成全部工程，交付大良分局。在合同履行过程中虽然没有签署验收合格文件，但大良分局已经实际接收工程且已经实际使用，应视为验收合格。由于大良分局负责人员变动，导致未能及时结算工程款，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告顺德区环运局辩称，涉案的工程《协议书》是由原告与环运局大良分局签订的，故本案建设工程施工合同的相对方为原告与环运局大良分局，根据原告提供的《协议书》和《结算书》也可以看出该工程的发包方并非答辩人，故原告要求顺德区环运局承担责任没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”和第三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。”环运局大良分局作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织对本案的工程款应独立承担。综上，顺德区环运局对于原告主张的工程款及利息无需承担清偿之责，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告环运局大良分局辩称，一、环运局大良分局对于原告所诉的工程及竣工情况无异议，但答辩人对工程实际造价存疑，故一直未付清相关款项。答辩人与原告为建筑工程施工合同关系，双方于2011年5月16日签订《协议书》，约定由答辩人发包，原告以包工包料含税费的形式承包创文紧急路面修复工程。现原告已经根据协议完成工程，答辩人亦对工程进行了验收，但由于该工程未经专业的工程评估机构评估，被告对于该工程实际造价是否与《协议书》的约定造价相符存疑，故被告一直未付清相关款项。二、原告诉请的利息没有法律依据，不应得到支持。根据双方签订的《协议书》，其中并未约定逾期支付的违约责任，原告诉请的利息并未得到双方合意。根据《合同法》的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同双方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。由于该工程未经专业的工程评估机构评估，答辩人的付款义务并未确定，因此答辩人未履行付款行为所造成的损失属于不可预见的损失，不应得到支持。综上，请法院查明事实，对于原告未有法律支持的诉讼请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告环运局大良分局于2011年5月16日签订了《协议书》，约定由大良分局将围墙修复工程发包给原告，工程名称为创文紧急围墙修复工程，工程地点为大良，承包方式为包工包料，工程造价107660.47元，工期自2011年5月17日至5月30日，验收合格并办理结算后一年支付100%工程款。协议签订后，原告进行了施工，并将工程交付大良分局，被告环运局大良分局对涉案工程进行了验收。两被告在庭审中对原告方制作的结算书三性无异议，确认涉案工程金额为107660.47元。
另，被告顺德区环运局组织机构代码证登记为机关法人，被告环运局大良分局组织机构代码证登记为机关非法人。
本院认为,本案争议焦点在于，两被告应否如何、承担工程款项付款责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、款项给付。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告已完成被告环运局大良分局所委托建设的工程项目，且经过了验收并投入实际使用，原告制作了《结算书》确认涉案工程款为107660.47元，两被告对此均无异议。工程验收后，现无证据反映两被告已给付原告款项，原告请求被告给付所欠的工程款107660.47元，合法有理，本院予以支持。
二、两被告应如何承担付款责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定，非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。
根据庭审陈述及举证显示，涉案建设工程合同相对方为原告及环运局大良分局，作为合同相对方，环运局大良分局应根据合同约定承担付款责任。但因环运局大良分局登记为机关非法人，即为非法人组织，根据相关法律规定，其债务应优先以其自有资产承担清偿责任，在其自有资产不足以清偿所负债务时，应由其设立人即顺德区环运局承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区金方建筑工程有限公司给付工程款107660.47元；
二、如被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局无法清偿上述债务，则被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局应承担补充清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226.6元(已减半)，由被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严婧
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨翀
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9855号
申请执行人SKF公司(AKTIEBOLAGETSKF)，住所地瑞典哥德堡41550(41550GOTEBORGSWEDEN)。
授权代表人卡琳娜·贝里费尔特(CarinaBergfelt)，该公司总顾问。
授权代表人埃里克·维克斯坦(ErikWiksten)，该公司法律顾问。
被执行人上海杏晨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人梁杏彩。
原告SKF公司与被告上海杏晨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)闵民三(知)初字第1055号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海杏晨贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告SKF公司第145155号、第XXXXXXX号注册商标专用权的商品的行为；二、被告上海杏晨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告SKF公司经济损失人民币200,000元；三、被告上海杏晨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告SKF公司为制止侵权行为所支付的合理费用人民币5,000元。案件受理费人民币8,800元，由原告SKF公司负担人民币5,192元，被告上海杏晨贸易有限公司负担人民币3,608元。因义务人上海杏晨贸易有限公司未履行付款义务，权利人SKF公司于2016年11月7日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海杏晨贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海杏晨贸易有限公司未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海杏晨贸易有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民三(知)初字第1055号民事判决主文中第二、三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月九日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第7号
原告：浙江××农村合作银行××里支行。住所地：湖
州市××××号。
代表人：王某。
委托代理人：周某某。
被告：施某某。
被告：查某某。
被告：张某某。
被告：沈某某。
原告浙江××农村合作银行××里支行与被告施某某、
查某某、张某某、沈某某借款合同纠纷一案，原告于2009年12
月29日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审
判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件
通知书、举证通知书及开庭传票；向被告了送达了起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年1月14日公开
开庭审理了本案。原告浙江××农村合作银行××里支行的委
托代理人周某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告施某某、查
某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现己审理终结。
原告浙江××农村合作银行××里支行起诉称：被告施
某某于2009年5月22日向原告申请借款250000元，双方于同日签订保证借款合同一份。合同约定：由原告借给被告施某某25
0000元，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年5月22至201
0年5月11日。上述借款由被告查某某、张某某、沈某某提供连
带责任担保。合同签订后，原告依约借给被告施某某250000元
。现施某某经营状况出现明显不利变化且卷入了重大不利诉讼
，出现了影响贷款到期归还的重大风险因素，故原告按照保证
借款合同的约定要求借款人提前归还贷款，经多次催讨无果，
保证人也未尽保证义务，故请求判令：1、被告立即归还借款2
50000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过
程中，原告明确诉讼请求第1项为：被告施某某立即归还借款2
50000元并按月利率7.08‰支付自2009年12月21日至判决确定
的履行之日的利息，被告查某某、张某某、沈某某承担连带清
偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下
证据：1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，欲证
明被告施某某向原告借款250000元，双方对借款期限、利率及
提前收回借款的权利、义务进行了约定，借款并由被告查某某
、张某某、沈某某提供连带保证的事实；2、吴兴区人民法院
立案材料2份，欲证明被告施某某已卷入重大不利诉讼，经营
情况出现明显不利状况，故原告可按合同约定提前收回借款的
事实。
被告张某某未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：
其为被告施某某向原告的借款提供担保属实，希望与原告协商
解决。被告张某某未向本院提交证据。被告施某某、查某某、沈某某未作答辩，未向本院提交
证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月22日，被告施某
某因经营需要向原告借款250000元。双方于同日签订保证借款
合同一份，合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2009
年5月22至2010年5月11日，借款月利率为7.08‰，合同并约定
如借款人因经营不善而停产歇业或卷入重大不利诉讼等影响偿
还债务能力时，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告查某某
、张某某、沈某某为被告施某某的借款提供连带责任保证。20
09年6月、8月，被告施某某因其他经济纠纷被诉至法院。现原
告催讨借款无果，故诉至本院。上述事实由原告提交的证据及
当庭陈述、被告张某某的当庭陈某某以证实。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××里支行与被
告施某某签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方
均应全面履行合同约定。被告施某某在出现影响偿还债务能力
的情况时，原告有权按照合同的约定主张提前收回贷款。现被
告施某某未能按合同的约定及时归还借款，显属不当，应承担
清偿债务的民事责任。被告查某某、张某某、沈某某为被告施
某某的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。现
对原告诉请被告施某某立即归还借款、支付利息，担保人承担
连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施某某应归还原告浙江××农村合作银行××
里支行借款250000元，限于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告施某某应按本金250000元，月利率7.08‰支付
原告自2009年12月21日至判决确定的履行之日的利息，限于本
判决生效之日起三日内清偿；
三、被告查某某、张某某、沈某某为被告施某某的上述
给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告施某某、
查某某、张某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一〇年一月十四日
书记员 吴 易
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1782号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：杨峰,男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区临沂高新区马厂湖镇寿衣庄村***号。
被告：周金欣,女，1983年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区朱保镇大朱保村***号。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨峰、被告周金欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告杨峰、被告周金欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨峰、被告周金欣归还原告借款本金64,944.42元，支付原告利息、逾期利息2589.30元(上述利息暂计算到2013年12月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年11月，原告与被告杨峰、被告周金欣签订了个人汽车消费信贷借款合同一份，约定由被告杨峰、被告周金欣向原告借款167,000元，用于购买临沂金羊汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A43BN262118)，还款方式采用分期还款方式,为每月等本还款法，共36期，还款日期为自2011年12月起的每月4日，借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告杨峰以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨峰、被告周金欣自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨峰、被告周金欣构成违约，截至2013年12月15日，被告杨峰、被告周金欣尚欠原告借款本金64,944.42元，利息、逾期利息2,589.30元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告杨峰、被告周金欣之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告杨峰已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨峰、被告周金欣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨峰、被告周金欣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨峰以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨峰、被告周金欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨峰、被告周金欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,944.42元，支付至2013年12月15日止的利息及逾期利息2,589.30元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨峰、被告周金欣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A43BN262118)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨峰、被告周金欣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488.30元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2395号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W11。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠新，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。
被告：崔海建，男，1986年3月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：崔海林，男，1982年3月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：崔小军，男，1984年1月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）与被告崔海建、崔海林、崔小军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保潍坊公司的委托诉讼代理人李甜甜、刘忠新，被告崔海建到庭参加诉讼。被告崔海林、崔小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保潍坊公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项11793.25元。
事实和理由：2015年7月27日，被告崔海建无证驾驶被告崔海林所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车（在原告处投保交强险），沿友谊路由北向南行驶，当行驶至友谊路10KV棉油线石油分支线12号线杆处时，将鲁Ｖ×××××号轻型普通货车逆向停在路东，乘车人即被告崔小军在开车门时，与案外人尹吉丽驾驶的由北向南逆行的电动自行车相撞，致尹吉丽受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告崔海建承担事故的主要责任，被告崔小军、案外人尹吉丽承担事故的次要责任。现原告已经依据判决承担了尹吉丽赔偿款11793.25元。根据相关法律规定，无证驾驶系保险公司免除赔偿责任的法定情形，保险公司有权向被告追偿。
被告崔海建辩称，事故车辆是被告崔海林的，事故发生的经过属实，交警队认定的事故责任正确，当时车辆停放在路边，尹吉丽也是逆向行驶，被告崔海建不应承担责任。
被告崔海林未作答辩。
被告崔小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号轻型普通货车登记车主为被告崔海林。2015年3月24日，被告崔海林在原告人民财保潍坊公司处为鲁Ｖ×××××号轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期限一年，自2015年3月25日零时起至2016年3月24日24时止。
2015年7月27日10时10分许，被告崔海建无机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿友谊路由北向南行驶，当行驶至友谊路10KV棉油线石油分支线12号线杆处时，将鲁Ｖ×××××号轻型普通货车逆向停在路东，鲁Ｖ×××××号轻型普通货车乘车人即被告崔小军在开车门时，与案外人尹吉丽驾驶的沿友谊路由北向南逆行的电动自行车相撞，致案外人尹吉丽受伤，事故发生后，现场移动，事后报警。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告崔海建承担事故的主要责任，被告崔小军、案外人尹吉丽承担事故的次要责任。
事故发生后，案外人尹吉丽以崔海建、崔海林、崔小军、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民财保安丘公司）为被告诉至本院，要求各被告赔偿其损失。本院于2016年4月28日做出（2015）寒朱民初字第306号民事判决，判决：一、人民财保安丘公司在交强险分项限额内赔偿案外人尹吉丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11793.25元；二、驳回尹吉丽的其他诉讼请求。该民事判决生效后，原告人民财保潍坊公司于2016年5月22日将赔偿款11793.25元汇入寒亭区人民法院过付款账户。
另查明，被告崔海建系从被告崔海林处借用鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，被告崔海建借用该车使用过程中发生本次事故。
上述事实，由原告人民财保潍坊公司提交的本院（2015）寒朱民初字第306号民事判决、交强险保单抄件、打款凭证及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。被告崔海林将其所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其内容真实、合法，为有效合同，当事人均应依约履行。本院（2015）寒朱民初字第306号民事判决已经发生法律效力，且原告已依照该判决内容将赔偿款11793.25元履行完毕。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。从以上规定可以看出，保险公司享有向致害人追偿的情形只有以上几种情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错并承担相应的赔偿责任。被告崔海建未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故致人损害，原告在交强险责任限额内对尹吉丽进行赔偿，已依法履行了垫付义务，故原告依法享有向被告崔海建追偿的权利。被告崔海林作为鲁Ｖ×××××号轻型普通货车的车辆所有人，明知被告崔海建没有驾驶资格仍将车辆借给被告崔海建驾驶的行为具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。被告崔海建与崔海林应对原告所垫付款项11793.25元全额赔偿，被告崔海建为直接侵权人，承担主要赔偿责任即应赔偿8255.28元（11793.25*70%）。被告崔海林系间接侵权人，承担次要赔偿责任即应赔偿3537.97元（11793.25元8255.28元）。被告崔小军作为鲁Ｖ×××××号轻型普通货车乘车人，虽承担事故的次要责任，但其并非追偿权纠纷的责任主体，故原告诉求被告崔小军与被告崔海建、崔海林承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔海建赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交强险垫付款8255.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔海林赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交强险垫付款3537.97元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半），由被告崔海建负担33元，被告崔海林负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 潇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执467号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：高翔，女，汉族，生于1982年5月27日，住四川省泸州市叙永县新区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E01523838号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人高翔未履行裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案受理。
本院查明，被执行人高翔于2017年7月31日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让该债权与被执行人高翔签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2018年1月22日，湛江仲裁委员会根据2017年7月31日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高翔签订的调解协议，作出（2017）湛仲字第E01523838号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会根据尚未发生纠纷时双方所达成的调解协议迳行作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月二十七日
书记员 许洪彰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3215号
原告：骆娟华，女，1975年8月16日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市赵家镇西坑村***号。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：陈祝儿，男，1957年9月4日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市东白湖镇上河图村***号。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
原告骆娟华为与被告陈祝儿民间借贷纠纷一案，于2009年1
月4日向本院起诉并提出财产保全的申请，本院于同日受理后
，依法裁定对被告陈祝儿所有的座落在诸暨市大唐镇金龙西路
50号东方秀水苑B幢一单元502室的房屋予以查封（保全价值计
人民币11万元）。本案由审判员魏志诚独任审判，2009年2月5
日及2009年3月27日两次公开开庭进行了审理。因被告陈祝儿
对借条提出司法鉴定申请，本案中止诉讼。2009年8月31日恢
复审理，2009年9月18日开庭进行审理，后转为普通程序，依
法组成合议庭，2009年10月22日公开开庭进行审理，原告骆娟华的委托代理人虞迪飞、被告陈祝儿的委托代理人邵纪平到庭
参加诉讼，现已审理终结。
原告骆娟华诉称：2006年8月7日，被告因需用资金向原告
借款10万元，被告立下借据一份。后经原告催讨，被告以资金
困难为由至今未归还借款。现起诉要求判令被告立即归还借款
10万元，并支付自2009年1月4日起至借款付清日止、按中国人
民银行同期贷款利率计付的利息。
被告陈祝儿未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，借条中
添插的“借”字及落款日期不是被告书写的，其他内容是被告
书事实，但被告没有向原告借过10万元借款，请求法院驳回原
告的诉讼请求。
原告骆娟华为证明其主张，向本院提交了借条原件一份。
证明2006年8月7日，被告因做火车站绿化工程所需资金，向原
告借款人民币10万元的事实。经质证，被告认为该借条中除添
插的“借”字和落款时间外，其他内容均系被告书写的。但被
告没有向原告借过10万元款项。
被告陈祝儿为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、黄某、毛和苗的书面证明各一份。证明被告向原告出
具借条的时间，被告并不在诸暨。经质证，原告认为该二份证
明属于证人证言，证人应出庭作证，被告未申请证人黄某、
毛和苗出庭作证，形式上不符合证据规则的要求，且证人没有身份情况及具体住址，不符合证据的三性特征。
2、汇款凭证一份（复印件）。证明2008年2月9日被告陈祝
儿通过银行汇款的方式汇给原告人民币3000元。经质证，原告
认为这是原、被告之间其他的债务债权关系，同本案借款没有
关联性。
3、根据被告的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对被告
出具的借条中添插的“借”字及落款时间是否被告本人书写进
行司法鉴定。该所于2009年8月14日出具杭州明皓（2009）文
检鉴字第199号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为借条中添插
的“借”字、及落款处“2006、8、7”字迹，不能排除为陈祝
儿本人书写。原告骆娟华对该鉴定结论没有异议。被告陈祝儿
认为被告对借条的落款时间及“借”字确定没有书写过。鉴定
结论是模棱两可的，该鉴定结论不能作为本案的有效证据。
本院对原被告双方提供的证据，分析认证如下：
原告骆娟华提供的借条，被告陈祝儿除借条中添插的“借
”字及落款时间否认不是其书写外，其余内容认可是其本人所
写。本院认为，被告书写的内容可以证明被告向原告借款10万
元的事实。司法鉴定意见结论也不排除添插的“借”字及落款
时间系被告所写。对原告提供借条的真实性及证明目的，本院
予以确认。被告提供的黄某、毛和苗的证明属证人证言，两
证人没有到庭，形式上不符合证据规则要求，两证人出具的证明，其真实性无法确认，本院不予认定，对被告的求证目的不
予采信。被告提供的汇款凭证虽系复印件，但原告并未否认被
告汇给原告3000元的事实，只是抗辩该款项是双方其他债权债
务关系。该举证责任应由原告承担，原告未能提供相关证据证
明该3000元款项与本案借贷之间没有关联性，对原告的抗辩主
张本院不予采信。该3000元款项应视为被告归还原告的借款，
本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年8月7日，被告陈祝儿
因需向原告骆娟华借款10万元，由被告陈祝儿出具借条一份。
经原告骆娟华催讨，被告陈祝儿在2008年2月9日归还原告骆娟
华借款3000元，其余借款至今仍未归还。原告骆娟华诉请要求
被告陈祝儿归还借款10万元，支付自2009年1月4日起至借款归
还日止，按中国人民同期贷款利率计付的利息。
本院认为，原告骆娟华与被告陈祝儿之间的借贷行为，有
被告陈祝儿出具的借条为凭，可以证明原、被告之间存在借贷
关系的事实。该借贷关系未违反国家法律、法规的强制性规定
，应属合法有效。本案争议的焦点是原、被告之间究竟是否存
在10万元借款的事实。原告认为被告向原告借款10万元，有被
告出具的借条为凭，要求被告归还。被告认为实际没有向原告
借款10万元。本院认为，被告陈祝儿否认向原告借过10万元款
项，但未能提供足以信服的证据佐证，对被告陈祝儿的抗辩主张，本院不予采信。被告已支付原告的3000元款项，原告认为
是双方其他债权债务关系，但也未提供相关的证据佐证，原告
抗辩意见本院也不予采纳。原告要求被告归还借款本金，支付
自起诉日起的利息，其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
其余不合理部分的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈祝儿应归还原告骆娟华借款97000元，支付自2009年
1月4日起至本判决确认履行之日止的利息，按中国人民银行同
期贷款利率计付，限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由
被告陈祝儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 马 琼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执387号
申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司。
法定代表人王洪哲。
被执行人栗付祥。
被执行人刘宝銮。
被执行人代文章。
被执行人代立学。
被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张蕾。
被执行人无棣县京棣新型建筑材料有限公司。
法定代表人吴秀炎。
被执行人无棣县广通物流有限公司。
法定代表人栗付祥。
被执行人鲍清涛。
被执行人谢洪英。
被执行人商太炉。
本院在执行申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司与被执行人栗付祥、刘宝銮、代文章、代立学、鲍清涛、谢洪英、商太炉、无棣通达机动车驾驶员培训有限公司、无棣县京棣新型建筑材料有限公司、无棣县广通物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的600万元及利息，已执行0元，未执行600万元及利息。现因被执行人除查封的财产外暂无其他财产可供执行，且该财产短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00570号
原告南阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘世家，任该中心主任。
住所地南阳市工业路***号.
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张雪林，男，生于1980年2月25日，汉族。
被告杨晓真，女，生于1981年4月13日，汉族。
被告张喜成，男，生于1956年7月23日，汉族。
被告徐明珍，女，生于1954年12月15日，汉族。
原告南阳市住房公积金管理中心与被告张雪林、杨晓真、张喜成、徐明珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市住房公积金管理中心的委托代理人樊煜旌到庭参加了诉讼，被告张雪林、杨晓真、张喜成、徐明珍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市住房公积金管理中心诉称，2009年10月26日，中国工商银行股份有限公司南阳新华支行接受原告的委托，做为借款合同的贷款人，被告杜张雪林、杨晓真做为借款人，签订了一份《南阳市住房公积金个人住房借款合同》，约定二被告从原告处借款15万元用于购买房屋一套，借款期限为20年，自2009年10月26日至2029年10月26日止，月利率为3.225‰，还款期限为240个月，采取按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同同时还约定，若出现借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告或贷款人有权宣布借款合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括罚息等）。被告张喜成、徐明珍以其名下的位于南阳市卧龙岗乡崔庄村兰庄144号（宛市产权字第××号）的房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向原告履行了贷款义务。
截止2015年8月21日，被告已经累计超过六个月没有偿还借款，按合同约定，被告共拖欠原告本金122563.68元，利息3125.33元。原告向上述被告寄送了律师函，明确告知被告借款合同已经解除，并催告被告提前归还借款本金、利息，但被告置之不理。现请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、判令四被告连带向原告支付125689.01元（其中借款本金122563.68元、利息3125.33元）。并自2015年8月21日起按国家公布的利率计付利息和罚息，至本金付清之日止。
被告张雪林、杨晓真、张喜成、徐明珍在本院指定的期限内，既未向本院提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年，被告提出公积金贷款申请，9月11日，南阳市住房公积金管理中心批准该申请。9月25日，南阳市住房公积金管理中心通知工行新华支行，委托该行为被告办理公积金贷款事宜，其主要内容为：工行新华支行，请为张雪林、杨晓真在资料齐全，手续完备的情况下签订住房公积金委托贷款（抵押）合同，金额为壹拾伍万元，贷款期限为贰拾年，贷款利率为3.225‰，还款方式为按月等额还本付息。2009年10月26日，工行工新华支行与被告张雪林、杨晓真签订了《住房公积金借款合同》，其中约定的主要内容为：1、贷款金额：壹拾伍万元；2、贷款用途：购买位于南阳市白河大道东白河花园的住房；3、贷款利率：月利率3.225‰；4、借款期限：20年，自2009年10月26日至2029年10月26日止；5；贷款人与借款人商定，借款人按月等额本息还款，共240期；6；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第“3”项约定的利率基础上加收30％确定。同时，被告张喜成、徐明珍在订立以上合同当天，将其拥有的位于南阳市卧龙岗街道办事处崔庄村兰庄144号的房屋（宛市产权字第××号）做上述借款合同的抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2015年8月22日，原告委托律师给四被告发出律师函，其主要内容为：1、截止2015年8月21日，四被告已累计6个月没有偿还借款，共拖欠违约本金122563.68元，违约利息3125.33元。根据以上事实，建议及时偿还借款；2、因二被告已经违反合同约定，正式通知提前解除借款合同；3、如不按时偿还，原告可依法诉讼。此后，二被告仍未偿还借款。截止2015年8月21日，被告已经累计逾期6个月没有偿还借款，共拖欠本金122563.68元，违约利息3125.33元元。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、抵押合同、律师函等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立借款合同，该合同内容真实，形式合法，权利义务约定明确，属于有效合同。原告依照合同约定，履行了贷款义务，就享有收回本金和利息的权利。被告连续多期拖欠归还本金和利息，是对原告合法权益的侵犯，因此，原告请求按约定解除合同，判令被告归还本金和利息，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告南阳市住房公积金管理中心与被告张雪林、杨晓真于2009年10月26日订立的《住房公积金借款合同》；
二、本判决生效后十日内，被告张雪林、杨晓真偿还原告南阳市住房公积金管理中心借款本金122563.68元，利息3125.33元。并自2015年8月21日起，按国家公布的同期、同类型借款利率向原告偿还本金及利息至判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告杜张雪林、杨晓真未按判决指定的期限偿还上述款项的，原告南阳市住房公积金管理中心以二被告张喜成、徐明珍抵押的位于南阳市卧龙岗街道办事处崔庄村兰庄144号的房屋（宛市产权字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
诉讼费2815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常 丽