wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2096号
罪犯张英强。2005年3月5日因赌博被太仓市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月17日作出（2013）昆刑二初字第0599号刑事判决，认定被告人张英强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年5月14日起至2017年8月13日止。责令被告人继续退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张英强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张英强减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张英强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张英强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张英强，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达205分。为此，2016年2月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖。判决执行后所处罚金四万元及继续退赔均未履行，其提供了由其自写后经某县民政局盖章的困难证明一张。该犯狱内月均消费439.91元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张英强在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明不符合形式要件，且与其在狱内的消费情况不符，本院不予采信，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张英强减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1357号
罪犯卢致兴，男，1983年2月26日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年9月22日作出(2008)番刑初字第1188号刑事判决，以被告人卢致兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东���广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)穗中法刑二终字第727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢致兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢致兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢致兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢致兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢致兴予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1681号
罪犯黄志明，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年1月10日作出(2012)惠东法刑初字第501号刑事判决，以被告人黄志明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2012)惠中法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄志明在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金5万元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05299号
原告娄方桥，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘道洪，系重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人陶贵芸。
原告娄方桥与被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称：盛东商贸公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员赵大平独任审判，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告娄方桥的委托代理人刘道洪到庭参加诉讼，被告盛东商贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄方桥诉称，2013年10月，原、被告签订《盛东国际内部团购（住房）申请书》等。原告购买被告开发的住房，原告累计向被告支付认筹金112995元。至今被告未交房。原告于2014年11月向被告提出退房，被告亦同意并于2015年3月转款退还房款本金，但拒绝支付利息。现原告起诉法院，请求判决被告支付购房款的利息9890.04元，并承担诉讼费。
被告盛东商贸公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，原告与被告签订《盛东国际内部团购（住房）申请书》，申请房号1-10-2，申请面积67.37平方米，总价222995元。同年10月20日、10月24日原告共向被告交纳认筹金共计112995元。原告于2014年11月29日提出退房，被告亦同意并至2015年3月内退还原告认筹金
112995元，但未涉及认筹金的利息。现原告诉至本院，请求判决被告支付购房款的利息9890.04元。
另查明，被告至退款时未办理商品房预售许可，亦未与原告签订商品房预售合同，
上述事实，有盛东国际内部团购（住房）申请书、收据、退房审批表以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。原、被告虽于2013年10月20日签订《盛东国际内部团购（住房）申请书》，被告并收取认筹金；但被告未取得《商品房预售许可证》，致使原告无法与被告订立商品房预售或者买卖合同，为此，被告应承担纠纷的全部责任。虽然原、被告双方已实际解除合同，并且被告已退还认筹金，但未对原告的损失进行处理，现原告要求被告支付认筹金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告娄方桥认筹金的资金占用利息9890.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵大平
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第01081号
原告何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道850号，组织机构代码：71163231-1。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告贾东亮，男，1953年7月27日出生，汉族
本院在审理原告何忠钧诉被告重庆黄石建设有限公司、贾东亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何忠钧撤回起诉。
案件受理费2190.00元，减半收取1095.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾小明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401执492号
申请执行人杨兴华，男，1986年6月21日出生，汉族，四川省喜德县人，村民，现住四川省西昌市城南大道。
被执行人徐涛，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县盐井镇。
被执行人魏英，女，1985年7月28日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省盐源县盐井镇。
本院作出的四川省西昌市人民法院（2016）川3401执1592民事调解书号，已经发生法律效力，本院于2016年3月17日作出（2016）川3401财保14号民事裁定书查封了徐涛的位于西昌市城南大道海河公园B幢3单元4跃5跃6层1号住房（房屋所有权证号:西房权证西昌字第01107**号）的住房一套及担保的所有权人为董菲的位于西昌市西郊乡尤家屯村四组“公园2018”6幢3单元10层3-1001号（所有权证号：西房权证西昌字第2014090900**号）的住房一套、杨兴华川A9U7**的小型越野客车一辆、董菲川A6TC**的宝马牌轿车一辆。现法律文书已经生效，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或案外人：（四）债务已经清偿的”之规定，裁定如下：
一、解除对所有权人为徐涛的位于西昌市城南大道海河公园B幢3单元4跃5跃6层1号住房（房屋所有权证号:西房权证西昌字第01107**号）的查封。
二、解除对所有权人为董菲的位于西昌市西郊乡尤家屯村四组“公园2018”6幢3单元10层3-1001号（所有权证号：西房权证西昌字第2014090900**号）住房的查封。
三、解除对申请人杨兴华所有的车牌号为川A9U7**的小型越野客车的扣押。
四、解除对董菲所有的车牌号为川A6TC**的宝马牌轿车的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 杜慧德
审判员 金 雳
二〇一六年五月三日
书记员 罗 玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1412号
罪犯朱如文，男，1985年10月2日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年12月19日作出（2013）宜刑初字第0169号刑事判决，认定被告人朱如文犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金190000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）洛刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年3月，将其车借与马某到宜阳县盗窃锡锭26块。2013年3月至9月，先后三次收购马某所盗锡锭68块、铜芯等。
罪犯朱如文在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱如文自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱如文减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更229号
罪犯邹保成，男，1979年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年10月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定邹保成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并与仲丛明、吕亮亮共同赔偿附带民事诉讼原告人99632.15元。2007年12月12日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑十九年六个月;2013年12月13日，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹保成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分5175分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邹保成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹保成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑更1390号
罪犯蒋永焘，男，1978年4月20日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年6月16日作出（2014）阳刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人蒋永焘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计74909.29元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年8月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永焘减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初347号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王长阳，男，1964年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现住洛阳市瀍河区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月28日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月10日经孟津县人民检察院决定取保候审,同日被舞阳县公安局执行。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王长阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人王长阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日晚，被告人王长阳酒后驾驶豫Ｃ×××××货车从关林站进入二广高速公路，行驶至东半幅1156公里处，王长阳把货车停靠在应急车道上查验货物。在查验完毕再次进入驾驶室时，孟某驾驶豫Ｈ×××××/豫HB6**挂车与豫Ｃ×××××货车尾部相撞，造成车俩及货物受损的交通事故。经认定：孟某负事故的主要责任，王长阳负事故的次要责任。经检测，王长阳血液中酒精含量为191.6mg/100ml。
上述事实，被告人王长阳在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、图及照片，王长阳、孟某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，王长阳、孟某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，王长阳社会危险性调查评估报告，被告人王长阳的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长阳醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王长阳醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应从重处罚。根据被告人王长阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王长阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 琼
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更91号
罪犯闫可可，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯闫可可因犯故意伤害罪于2010年11月24日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年2月28日江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第39号刑事判决，认定闫可可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元；与原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年4月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯闫可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯闫可可减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫可可在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫可可在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫可可减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执236号
申请执行人：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺平，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张顺兵，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张顺海，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张路路，女，汉族，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
本院在受理ＸＸ祥与张顺平、张顺兵、张顺海、张路路、安徽金路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00391号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人张顺平、张顺兵、张顺海、张路路、安徽金路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、张顺兵、张顺海、张路路、安徽金路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺平存款1000000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初50号
原告：宁红斌，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。身份证号142727************，电话号码1850359****。
被告：张凯，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村。电话号码1553625****
原告宁红斌与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁红斌到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁红斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告张凯立即归还借款20000元及利息（利率按年3%计算）。事实和理由：2016年4月2日被告张凯向原告宁红斌借款20000元，双方约定利率按3%计算，三个月后本利一次性归还。之后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉至本院。
被告张凯既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张凯于2016年4月2日向原告借款20000元，约定年利率3%，全部本息到期一次性归还，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款有借条为证，且在借条中对利率约定明确，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯在本判决生效后三日起立即归还原告宁红斌借款本金20000元及利息（利息自2016年4月2日起至还款之日止，年利息按照双方约定年利率3%计算）。
如被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孟 君
二〇一七年二月二十二日
书记员 史国斌
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执730号
申请执行人：薛兴孝，男，汉族，1958年2月17日出生，住张掖市临泽县倪家营镇梨园村四社，身份证号码6222241958********。
被执行人：沈宏，男，汉族，1988年9月15日出生，住张掖市甘州区小满镇梨民村九社，身份证号码6222011988********。
本院立案执行的（2017）甘0723执730号申请人薛兴孝与被执行人沈宏追索劳动报酬纠纷一案，执行标的27790.5元、执行费317元，未履行标的27790.5元、执行费317元，在执行过程中查明：被执行人沈宏所欠外债较多，现暂无能力履行本案；本院对被执行人在银行、不动产登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索；在车辆登记部门查到被执行人沈宏名下有一辆车号为甘GF35**雪佛兰牌小汽车一辆，该车辆无法找到本院无法处置；因被执行人沈宏拒不履行生效法律文书确定的义务本院对其拘留十五日后，被执行人仍未履行本案；本院依职权将被执行人沈宏列为失信被执行人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 许进龙
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执220号之一
申请执行人宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道149-1号。
法定代表人吴光杰，该公司董事长。
委托代理人徐全胜，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人温继光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00087号民事判决书，经申请执行人宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司申请，于2016年5月3日立案执行宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司与温继光民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一六年十一月四日
书记员 郦 薇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121初字2002号
原告齐杰军，男，汉族，。
委托代理人齐杰林（原告之弟），男，汉族，。
被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。
法定代表人孙传中，职务理事长。
委托代理人王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告齐杰军与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告齐杰军的委托代理人齐杰林、被告云超合作社的法定代表人孙传中及其委托代理人王恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月23日签订了《农村土地流转合同书》，双方约定，原告将39.825亩承包地流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费，如果一方违约，违约方支付对方2,000元/公顷。2016年春被告已耕种原告的13.2亩耕地，依照双方约定，被告应支付承包费5,280.00元。因被告未按合同约定的期限给付承包费，应按合同第6条第4项规定给付原告违约金2,000元×2.655公顷（39.825亩）＝5,310.00元。故起诉到法院，要求被告：一、给付承包费5,280.00元及违约定金5,310.00元，合计10,590.00元；二、法院判决后，如果被告不能立即给付10,590.00元，要求被告按月利率2分付息；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称：因去年农业欠收，根据形式变更原则，可以下调承包费，全县的承包费标准也均下调至4,000元-4,500元。2016年3月25日，被告以广播的形式通知各农户，今年的承包费下调了，每公顷下调到4,500元，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将土地返还给各农户。4月下旬，原告通知被告要求返地，但此时被告已将原告的土地播种13.2亩。未播的土地已返还给原告，双方已解除合同，不存在违约。已播种的同意按6,000元/公顷给付承包费，也不构成违约，不同意给付违约金。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明合同约定，合同期限到2017年12月1日止，每年5月1日前给付承包费，如一方违约，违约方给付对方2,000元/公顷违约金。
2、嫩江县农村土地承包纠纷仲裁办公室的不予受理通知书，证明原告有权到人民法院起诉。
被告质证意见，对两证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月23日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的39.825亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为5年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲、乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每公顷2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。2016年3月25日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将承包地返回。原告得知此事后于4月17日左右要求被告返地，但此时被告已将原告的承包地13.2亩耕种，被告要给原告串地，原告未同意。被告未耕种的26.625亩耕地由原告自行经营管理。
本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地的行为，是单方行为，不具有法律效力，且该行为亦属于违约行为。后被告已实际将原告的承包地耕种了13.2亩，说明被告以实际行动表明同意部分继续履行土地流转合同，故被告应按合同约定的按每亩400元价格给付原告承包费5,280元（13×400＝5,280元）。合同约定，每年5月1日前给付承包费，而被告未按合同约定的期限给付原告承包费，已构成违约，被告应按合同的约定承担违约责任。对于被告未耕种的26.625亩土地，虽然双方已自行解除了合同，但是被告违约的前提下解除合同，被告对解除合同的部分仍承担违约责任。按照双方约定的如一方违约，违约方支付对方损失每公顷2,000元，被告应给付原告违约金5,310.00元（39.825亩/15×2,000元＝5,310元）。关于原告要求的第二项请求，法律明确规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，而不能按月利率2分支付利息。被告辩称，承包费下调属于形式变更原则，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后即给付原告2016年13.2亩土地承包费5,280.00元及违约金5,310.00元，合计10,590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元减半收取32.50元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一六年十月九日
书记员 王贺扬
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0321民初918号
原告：秦某某，女。
被告：唐某某，男。
本院在审理原告秦某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告秦某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告秦某某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 巴星华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第214号
罪犯梁传国，男，1987年11月27日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）临刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁传国犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1341号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁传国减去有期徒刑一年，刑期至2026年2月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5237号之一
原告：佛山市深谊电主轴制造有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：林国操
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东威德力机械实业股份有限公司，住所地：佛山市顺德区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：何培鎏。
被告：何培鎏，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市深谊电主轴制造有限公司与被告广东威德力机械实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年6月13日以原被告双方达成和解协议由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市深谊电主轴制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1669.68元，财产保全费1279.84元，合共2949.52元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年六月十五日
书记员 黄莹莹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执96号
申请执行人杨某某，女，1978年8月4日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民。
被执行人茶某某，男，1976年12月20日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民。
关于杨某某与茶某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第421号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：戴有功
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：寇文彦
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执恢204号
申请执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴街大庆东路21号
法定代表人周荣生
被执行人河北天辰拍卖有限公司，住所地石家庄市石获南路269号
法定代表人张玲玲
被执行人王朝月，男，1948年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
泰兴市第一建筑安装工程有限公司申请河北天辰拍卖有限公司、王朝月居间合同纠纷一案,原石家庄市桥东区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00170号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 周一搏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初919号
原告成都市好厨调味品厂，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区。
负责人汪泽东，厂长。
委托代理人覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。
被告罗小军，男，1981年10月20日出生，藏族，住四川省小金县，
原告成都市好厨调味品厂诉被告罗小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭，于2017年6月5日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告成都市好厨调味品厂的委托代理人覃玲峻到庭参加诉讼。被告罗小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市好厨调味品厂诉称，被告罗小军原系原告成都市好厨调味品厂的业务员，被告罗小军称其妻子在经营副食品批发，由原告向其供货。2016年8月5日，被告罗小军向原告汪泽东出具欠条，确认欠原告货款59151.5元。该款至今未付，请求法院判令被告支付原告货款及从欠款之日起的利息。
被告罗小军未作答辩。
经审理查明，被告罗小军与原告成都市好厨调味品厂有业务往来。2016年8月5日，被告向原告出资人汪泽东出具欠条，载明欠到汪泽东现金59151.5元。由于被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小军于本判决生效之日起十日内向原告成都市好厨调味品厂支付货款59151.5元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年8月5日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 胡燕
人民陪审员 王峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪娅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00464号
罪犯袁玉林（又名袁小旦），男，1975年5月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年3月15日作出（2011）渑刑初字第56号刑事判决，认定袁玉林犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年10月31日至2016年10月30日止，于2011年4月28日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执��机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2010年8月5日下午，袁玉林到同村袁某某（1988年4月23日出生）家中，见其家中无大人，遂将其强奸。袁玉林行为构成强奸罪。
罪犯袁玉林自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习。自2011年4月至2015年6月受到表扬奖励9次，起始间隔内评审获得1次优秀、4次良好、2次一般，1次较差。2015年6月评审档次为优秀。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱��察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁玉林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁玉林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉林减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月31日至2015年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二О一五年九月十七���
书 记 员 马志光
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1452号之二
申请执行人：大冶市中恒寄售行，所在地，大冶市甘家湾香樟路13号。
经营者：甘春莲，女，1972年3月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：周光柏，男，1958年9月22日生，汉族，住大冶市。
被执行人：周娟，女，1983年12月11日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市中恒寄售行与被执行人周光柏、周娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人大冶市中恒寄售行与被执行人周光柏、周娟达成执行和解协议且同意撤回执行申请，故本院对该案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1452号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯力克
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执148号
申请执行人：顾虎，男，汉族，1977年11月25日出生，住张掖市临泽县沙河镇西寨村三社，身份证号码6222241977********。
被执行人：郎兴海，男，汉族，1967年2月16日出生，住临泽县鸭暖镇华强村四社**号，身份证号码6222241967********。
本院立案执行的（2017）甘0723执148号申请人顾虎与被执行人郎兴海民间借贷纠纷一案，执行标的30225元、执行费353元，未履行标的30225元、执行费353元，在执行过程中查明：被执行人郎兴海所欠外债较多且在本院未履行完毕的积案较多，经查询被执行人在银行、不动产登记管理部门、车辆登记管理部门、工商登记管理部门均无可供执行的财产线索，本院对被执行人采取多次强制拘留措施后被执行人仍不能履行本案，现被执行人已被依职权纳入失信被执行人，本院向申请人反馈执行情况并征询其意见，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月十九日
书记员 许进龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初521号
原告：杨某甲，女，生于1985年8月4日，汉族。
被告：霞某某，男，生于1983年12月31日，汉族。
原告杨某甲与被告霞某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年7月结婚。婚生一子，取名杨某乙（现年5岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因���庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1500元；其子的医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告霞某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年7月结婚。婚生一子，取名杨某乙（现年5岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚6年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某甲与被告霞某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 代晓燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 封立蓉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异58号之一
申请执行人：边丽丽，女，1975年7月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司。住所地:桓台县马桥镇陈三村。
法定代表人:李丽，经理。
第三人：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。
法定代表人：柳忠林，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人边丽丽与被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛金新潮公司淄博分公司未能履行（2015）桓民初字第417号民事判决书所确定的义务。
申请执行人边丽丽于2017年6月7日向本院申请追加第三人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司（以下简称“青岛金新潮公司”）为本案被执行人。
经查，2009年4月24日，第三人青岛金新潮公司出资3万元设立青岛金新潮公司淄博分公司，企业类型为有限责任公司分公司。在本案执行过程中，青岛金新潮公司淄博分公司未查到有可供执行的财产。
本院认为，被执行人青岛金新潮公司淄博分公司系第三人青岛金新潮公司的分支机构，在被执行人无法清偿生效法律文书确定的法律义务时，由设立分支机构的法人即第三人青岛金新潮公司承担清偿责任，故申请人申请追加青岛金新潮公司为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司为本案的被执行人。
二、青岛金新潮特种混凝土制品有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人边丽丽支付工资等30760元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 伊护国
审判员 鲍贻荣
审判员 王志伟
二〇一七年七月一日
书记员 陈 帅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1031号
原告王田夫，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告王田夫诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告王田夫于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现��告王田夫向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王田夫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执293号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地为江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路27号。
法定代表人：陈功，支行行长。
被执行人：陆星，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：张小林，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：陆明山，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人陆星、张小林、陆明山申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行于2016年9月26日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00334号
上诉人（原审原告）：周航，男，1953年7月7日出生，汉族，沈阳轻工机械公司干部（已退休）。
被上诉人（原审被告）：沈阳润泰商业有限公司。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
上诉人周航与被上诉人沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长并主审，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月13日，周航在被告沈阳润泰商业有限公司购买了杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒3瓶，每瓶售价115元，总计花费345元，后周航于2013年5月9日向辽源市产品质量检验所申请对杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒进行鉴定，鉴定结论为该样品按GB10344-2005标准检验，酒精度合格，标签标示不合格。周航所购买的3瓶杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒，1瓶用于鉴定，另2瓶在周航家中，周航未曾饮用该酒。
原审法院认为：被告作为食品、酒类零售企业，销售的商品应该符合国家相关标准，本案中沈阳润泰商业有限公司销售3瓶杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒，周航方在购买干红葡萄酒后对干红葡萄酒进行鉴定，鉴定结论为在葡萄酒瓶身另外加贴了贮存条件、消费者热线以及保质期，不符合标签标示内容不应另外加贴、补印或篡改的要求，导致原、被告双方产生纠纷，故对周航要求被告退还货款345元的诉求，应予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，只有在造成人身、财产损害的情况下，才可以适用赔偿条款，周航购买干红葡萄酒后，并未饮用该酒，周航也未举证证明有人身及财产损害，故对周航要求给付10倍赔偿的请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效后十日内，退还周航货款345元；二、周航于本判决生效后十日内，将购买的2瓶杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒退给被告沈阳润泰商业有限公司；三、驳回周航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
宣判后，周航不服，向本院提出上诉称：要求依法判令被上诉人将不合格产品做退货返款345元并给予10倍赔偿并承担一二审诉讼费及鉴定费。
被上诉人沈阳润泰商业有限公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有购货发票、检验报告及收据、消协调解终止书、照片、企业法人营业执照复印件、食品流通许可证复印件、卫生证书复印件等相关证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人周航提出的要求依法判令被上诉人将不合格产品做退货返款345元并给予10倍赔偿的上诉主张。因周航方在购买干红葡萄酒后对干红葡萄酒进行鉴定，鉴定结论为在葡萄酒瓶身另外加贴了贮存条件、消费者热线以及保质期，不符合标签标示内容不应另外加贴、补印或篡改的要求，导致双方当事人产生纠纷，被上诉人沈阳润泰商业有限公司作为销售者存在过错，故原审判决退还货款345元，并无不当。关于上诉人周航要求10倍赔偿问题。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，只有在造成人身、财产损害的情况下，才可以适用赔偿条款，周航也未举证证明有人身及财产损害，故对周航要求给付10倍赔偿的请求，依据不足，本院不予支持。
关于上诉人周航提出的诉讼费及鉴定费问题。诉讼费问题本院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费问题。因该费用属于周航为维护自身权利所支付的必要合理费用，应由沈阳润泰商业有限公司负担。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由沈阳润泰商业有限公司负担75元，周航负担25元；鉴定费150元，由沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 张 今 强
审判员 朴 永 胜
二〇一四年二月十四日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执215号
申请执行人：师新，男，汉族，1982年5月15日出生，住临泽县新华镇西街村二社，身份证号码6222241982********。
被执行人：杨立钰，男，汉族，1990年3月22日出生，住临泽县鸭暖镇昭武村七社，身份证号码6222241990********。
本院立案执行的（2016）甘0723执1278号申请人师新与被执行人杨立钰买卖合同纠纷一案，执行标的9778元、执行费50元；未履行标的9778元及执行费50元，在执行过程中查明：被执行人杨立钰长期外出下落不明，本院多次查找均未找到其下落，经移交公安机关采取临控措施后仍无法找到其本人；经查被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索；其在网络银行、证券市场均无登记信息，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十五日
书记员 郭福鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执194号之一
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王欣、李琼标，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人：林梓扬，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：林广川，男，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林梓扬、林广川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，一、林梓扬应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及该款利息。二、林广川对上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人林梓扬、林广川公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林梓扬、林广川在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款19.99万元及利息（一般债务利息部分按民事调解书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年1月19日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费2351元、执行费4930元。至今，被执行人林梓扬、林广川没有自动履行还款义务。
经“四查”，发现被执行人林广川在工行揭阳阳美支行有可供执行存款，本院依法扣划了其存款10662.93元（该款已经付还申请执行人5732.93元、支付案件执行费4930元），其他未发现被执行人林梓扬、林广川可供执行财产。本院已将查询财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林梓扬、林广川无其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林梓扬、林广川在无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执194号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈沈斌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初351号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人顾跃群，男，1974年10月24日出生，汉族，高中文化，洛阳市吉利区中国石化股份有限公司洛阳分公司工人，户籍地河南省洛阳市吉利区，现住河南省洛阳市吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月12日被孟津县公安局取保候审，2017年10月10日被孟津县人民检察院取保候审,2017年10月23日经本院决定对其取保候审。
辩护人张治权，河南仕起律师事务所律师。
辩护人马梦柯（实习律师），河南仕起律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人顾跃群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人顾跃群及其辩护人张治权、马梦柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日00时30分许，被告人顾跃群醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿二广高速公路行车道由北向南行驶至1139公里+80米处，因操作不当致使该车与高速公路中央护栏发生碰撞，造成车辆受损、高速护栏损坏的道路交通事故。经鉴定：顾跃群血液中酒精含量为190.1mg/100ml，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人顾跃群对自己因事故造成的损失已予以赔偿。
上述事实，被告人顾跃群在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘察笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测仪检测单，扣押物品清单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故路产损失清单，赔偿凭证，被告人顾跃群的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾跃群醉酒后驾驶机动车辆在高速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人顾跃群对自己因事故造成的损失已予以赔偿，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人顾跃群犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾跃群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 琼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执919号之一
申请执行人：湖北怡顺环境科技有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：邓煜，湖北怡顺环境科技有限公司总经理。
被执行人：襄阳零柒壹零科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：曹玉传，襄阳零柒壹零科技有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00461号民事判决书，在执行湖北怡顺环境科技有限公司与襄阳零柒壹零科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳零柒壹零科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北怡顺环境科技有限公司未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00461号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初198号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王小兵，男，1983年12月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2003年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年6月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，撤销原犯非法拘禁罪被判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月6日刑满释放。2016年5月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王小兵犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日，买毒人周某某电话联系被告人王小兵购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人王小兵在丰都县三合街道“皇嘉宾馆”××房间门口以人民币350元之价将2小包疑似甲基苯丙胺物质贩卖给周某某。交易完成后，二人均被民警抓获，民警从被告人王小兵身上查获毒资人民币350元、疑似甲基苯丙胺物质4小包(净重1.84克)、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）3颗（净重0.29克）；民警从周某某身上查获疑似甲基苯丙胺物质2小包（净重0.8克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从周某某、王小兵处查获的疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分，从王小兵处查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王小兵到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王小兵在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明等书证；证人周某某、田某、徐某某、曾某某的证言；被告人王小兵的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]42103号物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王小兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小兵原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯及毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人王小兵到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺共计净重2.64克、甲基苯丙胺片剂共计净重0.29克、毒资350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦雪琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1512号
申请人：马希元，男，1953年12月30日生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘安全，男，1975年11月24日生，汉族，住齐河县。
申请人马希元申请执行被执行人刘安全交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁1425民初1401号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金18982.1元及利息，被执行人依法应承担案件受理费189元，执行费190元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月7日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月12日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年9月23日到被执行人所在的齐河县胡官屯镇杨道口村查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王 强
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初2685号
原告：连云港港口集团货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18号港口大厦1904室。
法定代表人：仲跻成，总经理。
委托代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港惠博国际商贸有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路金海国际1-9-合901室。
法定代表人：陈德剑，总经理。
被告：陈德剑，男，1974年11月21日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港港口集团货运代理有限公司（以下简称港口货代公司）诉被告连云港惠博国际商贸有限公司（以下简称惠博商贸公司）、陈德剑进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向阳到庭参加了诉讼，被告惠博商贸公司、陈德剑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港口货代公司向本院提出诉讼请求：判令被告惠博商贸公司支付205671.53元欠款，判令被告陈德剑对被告惠博商贸公司欠付原告的205671.53元欠款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与连云港华兆国际贸易有限公司（以下简称华兆公司）签订了《焦炭代理协议》（下称协议），约定由华兆公司进口煤炭，原告作为华兆公司的港口代理人，由原告华兆公司将进口的焦炭卸船、装车、发货、过磅、加固、堆放及相关协调工作等，华兆公司应按协议约定向原告支付有关费用。协议签订后，原告依约履行了协议，为华兆公司提供了代理服务，但当原告向华兆公司主张费用时，华兆公司向原告披露了被告惠博商贸公司是其委托人，应由被告惠博商贸公司向原告承担责任，于是原告向被告惠博商贸公司主张权利，被告惠博商贸公司对其是华兆公司的委托人予以认可，与原告进行了结算，并于2015年4月21日，被告惠��商贸公司、陈德剑向原告出具一份《还款承诺书》，被告惠博商贸公司向原告承诺由其在2016年6月30日前还清205671.53元的欠款，被告陈德剑作为保证人，至今未向原告履行义务。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告惠博商贸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告陈德剑未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月21日，被告惠博商贸公司向原告出具还款承诺一份，内容载明：“我司委托连云港华兆国际贸易有限公司进口吉桑轮朝鲜无烟煤，由贵司代理。该轮共欠贵司人民币205671.53元，其中含堆存费172466元。我司承诺2015年6月30日前还贵司5万元，12月30日前还5万元，2016年3月30日前还5万元，2016年6月30日前还清余款55671.53元”，被告惠博商贸公司在还款承诺底部盖章确认���被告陈德剑在保证人处签字确认。
后，因两被告未按约付清上述款项，原告将两被告诉至本院。
上述事实有原告提供的《还款承诺》及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。被告惠博商贸公司委托华兆公司进口吉桑轮朝鲜无烟煤，欠付原告205671.53元（含堆存费172466元），原告选择向被告惠博商贸公司主张权利，符合法律规定。被告惠博商贸公司向原告出具的付款承诺，系其真实意思表示，对被告惠博商贸公司产生拘束力，因被告惠博商贸公司未按约履行付款义务，行为构成违约，故对原告诉请被告惠博商贸公司给付欠款205671.53元的��讼请求，本院依法予以支持。被告陈德剑在担保人处签字，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应视为同意对上述欠款承担担保责任，保证责任依法成立并生效。因还款承诺中未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告诉请被告陈德剑对被告惠博商贸公司上述债务承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港惠博国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港港口集团货运代理有限公司欠款205671.53元。
二、被告陈德剑对被告连云港惠博国际商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元、公告费800元，共计5189元，由两被告连带负担（原告已交纳，两被告负担的部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4389元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年一月七日
书 记 员 赵 虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零三条第二款��托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢97号
申请执行人王秀兰,女,1932年12月13日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人徐金贵,男，1955年12月2日出生,汉族,退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王春芬，女，1957年7月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人徐金贵、王春芬借贷纠纷一案中，王秀兰于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第360号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求徐金贵、王春芬给付借款本金5.7万元，案件受理费1240.00元，合计58240.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因徐金贵、王春芬现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,王秀兰向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵文哲
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1121号
原告王道云，女，1973年出生，汉族。
被告左世兵，男，1980年出生，汉族，农村居民。
被告倪成梅，女，1988年出生，汉族，农村居民。
原告王道云诉被告左世兵、倪成梅民间借贷纠纷一案，原告王道云于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王道云到庭参加了诉讼，被告左世兵、倪成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王道云诉称，2015年1月13日，被告左世兵、倪成梅向原告王道云借款60000元并签署《借款协议》，双方约定借款期限为四个月，但借款到期后，被告左世兵、倪成梅以各种理由不肯偿还原告王道云借款，损害了原告王道云的合法权益。原告王道云遂起诉要求被告左世兵、倪成梅偿还借款60000元，并从2015年7月14日起按月息两分计息至付清之日为止。
被告左世兵、倪成梅未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，被告左世兵、倪成梅系夫妻。2015年1月13日，被告左世兵、倪成梅向原告王道云借款60000元并签署《借款协议》，《借款协议》载明：“甲方：王道云乙方：左世兵倪成梅身份证号码：XXXX甲乙双方在平等、自愿的基础上，经双方协议签订以下借款协议，以便双方共同遵守执行。一、借款金额：乙方在甲方借人民币60000.00万元整，（大写陆万元整），此款甲方以个人银行卡转到乙方账户或指定账户，乙方账户或指定账户账号为：XXXX二、借款期限：甲方借给乙方借款期限为4个月，从2015年1月13日至2015年5月13日止。三、借款利息：甲方借给乙方的借款利息按月息4％计息，利息按每个月支付。四、违约责任：借款到期后乙方未归还甲方借款的，乙方自愿同意按本协议约定的利息继续计算本金利息，并承担借款总额30％的违约责任，到期后30日内乙方仍未归还甲方借款的，甲方若向法院提起法律诉讼，乙方自愿同意支付本金利息、违约金外，还自愿同意支付甲方所产生的律师费、诉讼费等费用。担保人：朱某某电话：XXXX****”2015年1月13日，原告王道云向被告倪成梅账号为XXXX的银行账户转账支付50000元，同日，原告王道云的丈夫李勇向被告倪成梅账号为XXXX的银行账户转账支付7600元。庭审中，原告王道云承认实际出借57600元，且认可被告左世兵、倪成梅以60000元为基数，按月息四分的标准支付了2015年1月至6月的利息共计14300元。2016年4月18日，原告王道云提起本案诉讼。
以上法律事实，有原告王道云的法庭陈述及其提供的《借款协议》、银行对私客户对账单、客户付款回单、被告左世兵、倪成梅的结婚证复印件、左世兵身份证复印件、倪成梅常住人口登记卡、证人朱某某的出庭证言等在案为凭，经庭审审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告左世兵、倪成梅向原告王道云借款并签署《借款协议》，双方成立民间借贷关系。被告左世兵、倪成梅应当按照协议约定的期限按时偿还借款，其逾期未还款构成违约，应当承担借款本金及逾期利息的偿付责任。被告左世兵、倪成梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。就本案借款本金而言，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告王道云实际通过转账方式向被告左世兵、倪成梅转账支付57600元，故本案借款本金应确认为57600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借款协议》中关于利率的约定明显违反了法律对利率的限制性规定，因此，本院仅支持2分以内的利息，对于已支付且超过2分部分的利息应视为被告左世兵、倪成梅偿还原告王道云的借款本金。因此，符合规定部分利息计为6912元（57600元2％6月），被告左世兵、倪成梅支付的超过规定部分的利息计为7388元（14300元-6912元），该部分利息在本金中扣减后剩余本金计为50212元（57600元-7388元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告双方在《借款协议》中约定约定的逾期利率违反了利率的限制性规定，应不超过年利率24%为限。原告王道云主张按月息两分计算从2015年7月14日起至还清为止的利息，符合规定，本院予以支持。被告左世兵、倪成梅为夫妻，且共同在《借款协议》上签字确认，应当对本案借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告左世兵、倪成梅于本判决生效后五日内共同偿还原告王道云借款本金50212元及其逾期利息（利息计算方式：从2015年7月14日起按月利率两分计算至付清本金为止）；
二、驳回原告王道云的其余诉讼请求。
如果被告左世兵、倪成梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告左世兵、倪成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 周之平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑一终字第106号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯金辉，农民。1998年11月因犯抢劫罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2002年4月因犯诈骗罪被汨罗市人民法院判处拘役五个月；2007年5月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月21日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月26日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被汨罗市公安局刑事拘留。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人冯金辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日作出(2015)汨刑初字第50号刑事判决,以冯金辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；与前犯贩卖毒品罪、盗窃罪未执行完毕刑罚有期徒刑五年三个月二十九天，并处罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万四千元。冯金辉不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年7月6日将案件移送本院。本院审理过程中，冯金辉申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第50号刑事判决认定上诉人冯金辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯金辉在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯金辉撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一五年八月六日
书记员 张琼花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民2325民初376号
原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司
营业执照号：652325050008707
组织机构代码证号：08539665-6
地址：奇台县解放东街15号合兴丽锦小区1号楼商住楼三楼
法定代表人：陈学全，系该公司董事长。
委托代理人：张秀珍，系该公司职员。
被告：韩晓旭，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告韩晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年3月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回对被告韩晓旭的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年三月九日
书记员 胡晓飞
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执953号之一
申请执行人孙长征，男，1980年11月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人李进学，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，曾暂住常州市武进区。
申请执行人孙长征与被执行人李进学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初26号民事判决书已经生效，因被执行人未自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初26号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 周 琪
二〇一七年五月二日
书记员 王 波
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1295号
上诉人（原审原告）：绵阳艾萨斯电子材料有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道327号。
法定代表人：李婧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐元兵，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳艾萨斯电子材料有限公司（以下简称艾萨斯电子材料公司）因与被上诉人唐元兵劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳艾萨斯电子材料有限公司上诉请求：1、撤销绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1551号民事判决，并依法改判上诉人不向被上诉人支付待岗工资和经济补偿金。2、判令被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：双方协议是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，双方均确认新建厂房已于2012年9月完工，上诉人亦于2013年初整体入住使用新建厂房，双方劳动合同已自行终止。
绵阳艾萨斯电子材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付待岗工资和经济补偿金；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2010年11月12日入职原告公司上班。2011年1月7日，双方签订《聘用协议》一份，约定：甲方（原告）聘用乙方（被告）做新建厂区的甲方管理代表，期间为新建厂区工程开工到竣工验收合同，结算完成时间为止；每月发放给乙方的工资为7000元（乙方个人所得税由甲乙双方各自承担一半）。如果因其他因素停工，甲方以书面形式通知乙方，停工期间甲方发放乙方保底工资为2000元每月；乙方在甲方聘用期内工作，甲方按照公司员工标准给乙方办理保险，或者以员工标准发放乙方现金。
原告从2010年12月份开始为被告按照《聘用协议》扣除税费后发放6750元工资。2013年7月份开始，原告按照2000元每月标准向被告发放停工期间待岗工资，最后一笔待岗工资于2017年3月14日发放（发放的是2017年2月份工资）。其间，原告为被告按照673.65元社会保险补助标准发放社会保险补助费用到2015年8月份。
2017年11月16日，被告以其为申请人以原告为被申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人支付申请人10个月共2万元的待岗工资；2.裁决被申请人支付申请人28个月共计18，862.2元社会保障金；3.裁决被申请人经济补偿金31，500元；4.裁决被申请人支付申请人10个月迟延履行金1万元。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日进行了公开开庭审理，庭审中被告当庭要求解除与原告之间的劳动合同关系。2018年2月9日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案【2018】35号《仲裁裁决书》，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人停工期间的待岗工资17000元（大写：壹万柒仟元整）。二、自本裁定书生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿：14000元（壹万肆仟元整）。三、驳回申请人其他仲裁请求。
一审法院认为，原、被告之间签订的《聘用协议》是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故双方建立了劳动合同关系。
关于待岗工资问题。原告一直支付被告停工期间的待岗工资直到2017年2月份。原告称厂区修建已经于2012年9月完工，但没有提供工程竣工验收合格及结算的相关证据，应承担举证不能的不利后果。被告在2018年1月16日仲裁开庭时明确提出要求解除合同，因原告未按时足额发放劳动报酬，故被告主张解除合同的请求成立。同时，双方解除合同的时间应认定为被告明确要求解除劳动合同之日即2018年1月16日，故原告应向被告支付下欠的待岗工资为21，000元（2000元/月×10.5个月）。
关于经济补偿金问题。原告拖欠工资，被告要求解除劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金，故原告应向被告支付经济补偿金15，000元（2000元/月×7.5个月）。
关于社会保障金的问题。用人单位与劳动者参加社会保险是双方的法定义务，不能以任何形式予以逃避。原告每月给被告发放社会保险金的做法不符合法律规定。故被告要求原告支付社会保险金的请求不应支持。
关于迟延履行金的问题。该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十五条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司在本判决生效后五日内向被告唐元兵支付待岗工资21，000元；二、原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司在本判决生效后五日内向被告唐元兵支付经济补偿金15，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司不向被告唐元兵支付社会保险金、迟延履行金。案件受理费5元，由原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人认为双方约定的是以完成一定工作任务作为期限的劳动合同，现案涉厂房已经移交使用，故劳动合同应自行终止。但上诉人在诉讼中并未举出相关证据予以证明案涉工程已经移交使用并办理竣工验收和结算。同时，在上诉人认为合同终止的时间之后，其未履行解除合同的相关手续以及未办理移交手续等，仍然继续向被上诉人支付工资长达数年之久，亦有违常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳艾萨斯电子材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绵阳艾萨斯电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年五月十一日
书记员 肖子熙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01093号
原告曹春。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告曹春诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2040元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曹春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初120号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被瑞昌市公安局取保候审；2016年6月7日经本院决定取保候审；现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月7日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日0时许，被告人柯某甲酒后驾驶小型面包车由通江岭往夏畈镇方向行驶，途径303省道码头镇上源村路段时，与对向曹某某驾驶的出租车碰刮后撞上路南侧树翻入坎下，造成小型面包车乘车人柯某乙当场死亡、被告人柯某甲和乘车人陈某某（被害人柯某乙妻子）、朱某某（被告人柯某甲妻子）、周某某受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人柯某甲负此事故主要责任，曹某某负此事故次要责任。
事故发生后，出租车司机曹某某拨打了110报警电话，被告人柯某甲因事故被卡在面包车驾驶室中，后被送往医院治疗。2015年6月16日，瑞昌市交管大队民警到医院向被告人柯某甲调查时，被告人柯某甲如实供述了上述事发经过。
另查明：2015年6月27日被告人柯某甲及其家属与被害人柯某乙家属就民事赔偿达成协议：柯某甲一方先行支付23万元给被害人柯某乙家属，其中1.5万元为柯某甲一方自愿多赔偿的，之后，柯某乙家属负责向出租车方提起民事诉讼，在法院确定柯某乙赔偿总额基础上，除去出租车一方承担的赔偿金额外，其余部分由柯某甲一方补足（扣除已支付的赔偿款21.5万元），被害人柯某乙亲属对被告人柯某甲的行为表示谅解。被告人柯某甲已按协议约定赔偿了23万元，被害人柯某乙家属出具了谅解书。被告人柯某甲垫付了被害人陈某某住院期间的医疗费，与被害人陈某某达成了民事赔偿协议，被害人陈某某对被告人柯某甲表示谅解。被害人周某某不要求被告人柯某甲赔偿，对被告人柯某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理中供认无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述及辩解，证人曹某某、朱某某、周某某、雷某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，提取登记表，司法鉴定书，瑞昌瑞光法医学司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故调查报告书，交通事故认定书，案件登记表，122警情信息，保险单，户口本复印件，电信代维合同及酬金发放表，机动车及驾驶人信息查询，行政强制措施凭证，发还清单，归案经过，协议书，赔偿凭证，谅解书，承诺书，告知书，收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某甲违反交通管理法规规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡、多人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某甲被动到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人柯某甲积极赔偿被害人柯某乙家属、被害人陈某某的经济损失，并获谅解，酌情对被告人柯某甲从轻处罚。被告人柯某甲悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何秀秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1028号
原告:李国军，男，1970年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：李小桃，男，1975年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：罗小英，女，1972年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告李国军诉被告李小桃、罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告协商处理为由自愿申请撤诉，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国军撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告李国军负担。
审判员 刘 皓
二〇一八年三月六日
书记员 黄胜兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3976号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告刘艳新。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告刘艳新不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费259元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保142号
申请人郭华友，男，生于1969年1月4日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人郭华波，男，生于1981年5月8日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人丁德扬，男，生于1981年11月27日，住重庆市黔江区。
申请人郭华友与被申请人郭华波、丁德扬诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人郭华波名下，与被申请人丁德扬合伙经营的黔江区净环苗圃场在重庆农村商业银行的苗木补偿款650000元予以冻结。案外人何玉梅以其名下位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路XX号的房产（产权证号：302-2005-0XX**）对申请人郭华友的诉前财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人郭华友的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郭华友的诉前保全申请。
案件申请费3770元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冉 东
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)刑执字第00852号
罪犯刘朋威。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)宁刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘朋威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘朋威不服，提出上诉。2011年3月8日，本院作出(2010)苏刑三终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报请最高人民法院核准。2011年6月3日，中华人民共和国最高人民法院作出(2011)刑四复66764699号判决，撤销本院(2010)苏刑三终字第0089号刑事裁定和南京市中级人民法院(2010)宁刑初字第3号刑事判决中对被告人刘朋威贩卖、运输毒品罪的量刑部分。认定被告人刘朋威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月17日,交付执行。2013年10月22日，本院作出(2013)苏刑执字第0536号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务。罪犯刘朋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘朋威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘朋威在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。2012年9月、2013年6月、2014年3月、2014年12月获监狱表扬四次。建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯刘朋威的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘朋威的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯刘朋威被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘朋威于2011年6月17日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，刘朋威能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年9月、2013年6月、2014年3月、2014年12月获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘朋威的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度、2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朋威在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘朋威的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁