四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初602号
原告攀枝花农村商业银行股份有限米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**号。
负责人龙世强，该行行长。
委托代理人张俊（特别授权），男，1975年6月2日出生，汉族，系攀枝花农村商业银行股份有限米易县支行职员，住四川省攀枝花市。
被告张晓茜，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市，现住四川省成都市。
被告王建远（系张晓茜之夫），男，1982年5月16日出生，汉族，公务员，现住四川省成都市。
二被告共同委托代理人程贤俊（系张晓茜之母、特别授权），女，1956年12月18日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：四川省攀枝花市，现住四川省成都市。
被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路2号工商银行12楼。
法定代表人许健，系该公司总经理。
原告攀枝花农村商业银行股份有限米易县支行（以下简称农商银行米易支行）诉被告张晓茜、王建远、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行米易支行的委托代理人张俊，被告张晓茜、王建远的共同委托代理人程贤俊到庭参加诉讼，被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行米易支行诉称，2014年4月1日，张晓茜、王建远向农商银行米易支行申请借款100万元，用于购买商铺，并由攀枝花市汇亨融资性担保公司提供连带担保。同日，张晓茜与其签订借款合同；攀枝花市汇亨融资性担保有限公司与其签订保证合同。借款合同约定，借款金额为人民币100万元，借款期限24个月（2014年4月1日至2016年3月31日）；贷款利率为月息9.75‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%（即14.625‰）；同时约定于2014年6月20日前偿还5000元；2014年12月20日前偿还10000元；2015年6月20日前偿还10000元；2015年12月20日前偿还25000元；2016年3月31日前偿还950000元。合同还对其他事项进行了约定。保证合同约定，攀枝花市汇亨融资性担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同下借款本金、利息（含复利、罚息）违约金及实现债权产生的费用；保证期间为主债务履行期限届满后两年。上述合同签订后，其向张晓茜发放了借款100万元。2015年12月15日扣收了攀枝花市汇亨融资性担保有限公司缴存的保证金100000元用于偿还该笔借款的部分本金及利息。张晓茜偿还了2015年12月20日前的利息，截止起诉之日尚欠借款本金993140.99元及利息至今未付。为此，请求判令：1、张晓茜偿还借款本金993140.99元及利息（2015年12月21日至2016年3月20日期间的利息30082.74元；2016年3月21日至2016年3月31日期间的利息3288.94元；自2016年4月1日起至判决生效之日按月息14.625‰计算逾期罚息）；2、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、王建远对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告张晓茜、王建远共同辩称，对农商银行米易县支行所陈述的事实理由、诉讼请求均无异议。现由于经济困难无法在短时间内偿还借款本金及利息。
被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告农商银行米易支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：农商行米易支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；张晓茜、王建远身份证、户口簿、结婚证、共同债务承诺书，拟证明农商行米易支行是符合《商业银行法》规定，具有吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人，系符合民事诉讼法规定的民事诉讼主体资格，原告系本案适格主体。同时证明本案所起诉的张晓茜、王建远与贷款合同中的借款人、共同债务人身份的一致性。
第二组证据：个人借款申请、个人借款申请面谈记录、个人借款合同书、借款支用申请书、贷款支付委托书、借款借据、转账业务凭证，拟证明原告与张晓茜签订的借款合同程序合法，合同约定了借款金额、用途、还款期限、利率、违约责任、担保方式等事实及按约定向张晓茜发放借款的事实。
第三组证据：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司董事会决议及公证书、保证合同，保证金现金交款单、保证金质押合同，拟证明攀枝花市汇亨融资性担保有限公司提供担保的程序合法；保证的方式为连带责任保证、保证的范围（主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其它款项）、保证期间、保证合同约定双方的权利义务等事实。
第四组证据：贷款到期通知书、催收通知书，拟证明借款合同期限届满后，借款人未按期还本付息。原告向被告进行了催收的情况。
虽然被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，但被告张晓茜、王建远对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联系均无异议，且原告所提交的上述证据客观真实、证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年，张晓茜向农商银行米易支行申请借款100万元，用于购买商铺，张晓茜之夫王建远自愿承诺对该笔借款承担共同偿还责任；攀枝花市汇亨融资性担保公司对该笔借款提供连带担保。2014年4月1日，张晓茜与农商银行米易支行签订借款合同；攀枝花市汇亨融资性担保有限公司与其签订保证合同。借款合同约定，借款金额为人民币100万元，借款期限24个月（2014年4月1日至2016年3月31日）；贷款利率为月息9.75‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%（即14.625‰）；同时约定于2014年6月20日前偿还5000元；2014年12月20日前偿还10000元；2015年6月20日前偿还10000元；2015年12月20日前偿还25000元；2016年3月31日前偿还950000元。合同还对其他事项进行了约定。保证合同约定，攀枝花市汇亨融资性担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同下借款本金、利息（含复利、罚息）违约金及实现债权产生的费用；保证期间为主债务履行期限届满后两年。上述合同签订后，农商银行米易支行按约定向张晓茜发放了借款100万元。2015年12月15日扣收了攀枝花市汇亨融资性担保有限公司缴存的保证金100000元用于偿还该笔借款的部分本金及利息。张晓茜偿还了2015年12月20日前的利息，截止起诉之日尚欠借款本金993140.99元及利息至今未付。
本院认为，本案是借款及担保合同法律关系，虽然被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，但被告张晓茜、王建远对原告农商银行米易支行提交的真实性、合法性、关联系均无异议，且证据之间能够相互印证，故本院对原告农商银行米易支行提交的证据予以采信。对本案涉及的相关合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同。原告农商银行米易支行已按照合同约定发放了贷款，被告张晓茜未能按期还本付息，已构成违约，对此应承担违约责任。对借款期限内的利息、逾期利息及复利的计算，双方在借款合同中对此已明确约定，且不违反法律规定，故对借款期限内的利息、逾期利息及复利应按照借款合同约定的时间及利率分别计算。被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司自愿作为借款人张晓茜提供连带保证责任，应当依法承担连带保证责任。被告王建远系该笔借款的共同债务人，应当承担共同偿还责任。故对原告农商银行米易县支行主张张晓茜、王建远偿还借款本金及利息的诉讼请求及攀枝花市汇亨融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、地二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由张晓茜、王建远共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限米易县支行借款本金人民币993140.99元及利息（2015年12月21日至2016年3月20日期间的利息30082.74元；2016年3月21日至2016年3月31日期间的利息3288.94元；自2016年4月1日起至判决生效之日按月息14.625‰计算逾期罚息）。
二、由攀枝花市汇亨融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7019元，由张晓茜、王建远共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一六年六月十六日
书记员 谢永春