四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第162号
原告林中福（系乐至县国福建筑工程机械设备租赁站经营者），男，生于1959年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县域蓝机电有限责任公司，住所地乐至县天池镇工业园区。组织机构代码：67351030-4。
法定代表人罗华，董事长。
委托代理人胡敏，女，生于1975年2月19日，汉族，四川省乐至县人，职工。
原告林中福诉被告乐至县域蓝机电有限责任公司（简称域蓝公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉讼来院，本院同日立案受理，案件受理后，原被告双方自愿放弃举证期、答辩期，申请提前开庭。依法由审判员薛建明担任审判长，与代理审判员王明霞、人民陪审员任全祥组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告林中福的委托代理人朱新才，被告域蓝公司的委托代理人胡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林中福起诉称，原告系乐至县国福建筑工程机械设备租赁站的经营者，2009年原告以乐至县国福建筑工程机械设备租赁站的名义与被告签订《建筑工程施工合同》，约定被告将其公司的二期厂房土建工程承包给原告，工程款160万元，工期8个月。若被告拖欠工程款，则由被告每月按总工程款的3%向原告给付赔偿金。合同签订后，原告按约定按期完成了工程建设，工程经验收合格后交付被告使用，但被告未按约定支付工程款，经原告多次催收，被告仅向原告支付工程款20万元，尚欠工程款140万元，原告催收未果故诉至法院，要求判令被告向原告支付工程款140万元并按合同约定向原告支付赔偿金，本案诉讼费用由被告负担。
被告域蓝公司辩称，原告以乐至县国福建筑工程机械设备租赁站名义与被告签订《建筑工程施工合同》，合同签订后，原告修建完成约定工程并交付使用的情况属实，但原告陈述总工程款160万元不确定是否属实，应根据工程量进行结算，并结合原被告双方提交的证据确定；原告诉称被告仅给付20万元工程款不属实，截至2013年底，被告已给付原告工程款203.8万元，2014年又给付了10万元；对于赔偿金，实际为违约金，合同约定过高，应自工程竣工验收合格一年后按银行同期贷款利率计算。
通过对原被告诉辩陈述的归纳，本案无争议事实为原被告双方于2009年12月30日签订《建筑工程施工合同》，原告对合同所约定的工程进行了施工并完成了交付。
争议焦点为：1、原被告双方签订的《建筑工程施工合同是否有效；2、被告应付原告工程价款及已付工程价款数额；3、合同约定的赔偿金或违约金是否过高，如何确定。
针对争议焦点，原告围绕自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：原告林中福身份信息、乐至县国福建筑工程机械设备租赁站及被告乐至县域蓝机电有限责任公司营业执照、组织机构代码各1份。拟证明双方当事人诉讼主体资格及原告系乐至县国福建筑工程机械设备租赁站合法经营者；
证据材料2：建设工程施工合同1份。拟证明1、该合同由原被告双方签署，合法有效，原告已按合同约定履行了义务；2、合同约定该工程的总价款为160万元，该工程为包干价；3、合同约定工期为8个月，原告按照合同约定完成了工程；4、合同约定的工程经被告组织验收合格，同时工程修建的厂房已交由被告使用并用于抵押贷款，故该工程已经验收合格；5、合同中约定了赔偿金的计算标准，只要存在拖欠工程款的违约行为，就应按照总工程款的3%计算赔偿金；
证据材料3：催收通知书1份。拟证明原告于2011年10月26日向被告催收工程款的事实；
证据材料4：付款计划1份。由双方在2012年2月1日签署，计划约定被告在2012年2月28日前付原告工程款50万元、在2012年4月30日前付工程款100万元、在2012年6月30日前付清余款。拟证明被告并未按照计划履行给付工程款的义务；
证据材料5：竣工验收报告1份。拟证明1、被告的二期厂房经过相关部门鉴定，质量合格。2、原告所承建的工程按照规定时间提前完成，实际修建工程时间为6个月；
被告域蓝公司对原告所举上述证据材料质证意见为：对证据材料1、3、5的三性无异议；对证据材料2的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，被告认为根据合同第六条及第九条约定，原告负有对工程验收的责任，被告只是协助义务，工程应该经有关部门验收合格，但原告至今没有提供经验收合格的证明，故原告没有按照合同履行工程验收的义务，截至2013年底，被告已经给付原告工程款203.8万元，在2014年又给付了10万元，原告所述被告仅给付原告工程款20万不属实；对证据材料4的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，工程款给付期限应该在工程验收合格后一年内，但原告没有提供工程验收合格的相关证明，本案所涉工程要经验收合格，原告向被告出具发票后，被告才应该支付工程款。
针对争议焦点，被告为证实自己的主张，举证如下：
证据材料6：付款单据6份。拟证明被告已向原告支付工程款87万元；
原告对被告所举证据材料6的质证意见为：1、单据上记载付款单位为熊猫机器制造公司，与本案被告无关联；2、所有付款都是记载的工程款，不能证明系本案所涉工程款；3、原告认可2013年12月18日、2014年1月28日案外人熊猫机器制造公司分两次代被告向原告支付工程款共计20万元，该组证据中除原告认可的两次付款外，其余均不予认可。
本院对原、被告所举上述证据材料认证意见为：证据材料1、2、3、4、5均系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且经被告质证，对证据三性无异议，仅对证据材料2、4的证明目的有异议，故对证据材料1、2、3、4、5予以采信；证据材料6系付款凭据，该组证据均为复印件，所载付款人为案外人“乐至县熊猫机器制造有限公司”，支付款项为“工程款”，该组证据经原告质证，原告认可2013年12月18日、2014年1月28日案外人熊猫机器制造公司分两次代被告向原告支付工程款共计20万元，该组证据中除原告认可的两次付款外，其余4份付款单据原告不予认可，亦没有其他证据佐证，故对该组证据中原告认可部分，予以采信，原告不认可部分不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原被告陈述，查明本案事实如下：乐至县国福建筑设备租赁站系依法登记的个体工商户，原告林中福系乐至县国福建筑设备租赁站经营者，2009年12月30日，原告以乐至县国福建筑设备租赁站的名义与被告签订《建筑工程施工合同》，约定被告将四川省域蓝机电有限公司二期厂房土建工程承包给原告修建，工程总造价160万元，由原告全额垫资修建，工程竣工验收合格后一年由被告一次性支付工程款，否则每月按总工程款的3%计算赔偿。合同约定工程工期8个月，原告自2009年12月开工，于2010年6月4日实际竣工验收合格，工程竣工验收合格后交付被告使用。被告未按约定向原告支付工程款，经原告多次催收，案外人乐至县熊猫机器制造有限公司于2013年12月18日、2014年1月28日两次代被告向原告支付工程款各10万元，合计20万元。
另查明，乐至县国福建筑工程机械设备租赁站工商登记经营范围为建筑工程机械设备租赁服务，不包含工程建设施工。2011年4月中国人民银行发布的1-3年期贷款基准利率为6.4%，3-5年期贷款基准利率为6.65%。
本院认为，乐至县国福建筑设备租赁站系个体工商户，其工商登记的经营范围为建筑工程机械设备租赁服务，不包含工程建设施工，原告以乐至县国福建筑设备租赁站名义与被告签订的《建筑工程施工合同》因原告不具备建设施工资质无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案原被告所签订的建筑工程施工合同虽无效，但原告按照合同约定进行了施工，工程完工后已经相关部门验收合格并交付被告实际使用，故原告要求被告按照合同约定支付工程价款的请求成立，本院予以支持。合同约定工程总价款为160万元，被告已付20万元，尚欠140万元，故原告要求被告给付工程款140万元的请求成立，本院予以支持。合同约定本案工程由原告全额垫资修建，未约定工程价款按工程单价及工程量进行结算，故被告要求按工程量进行结算的抗辩不能成立。被告陈述已向原告支付工程款213.8万元，但该陈述无证据证实，不予采信。原被告约定的赔偿金系违约金性质，因原被告所签订的《建筑工程施工合同》无效，故合同约定的违约金条款亦无效，原告以合同约定为依据，要求被告从工程竣工后一年起按每月3%计付赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。但因原告垫付了工程款，实际存在资金利息损失，本着公平原则，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，原告垫付的工程款应从原被告约定“工程竣工验收合格一年”起按银行同期贷款利率计算利息，工程于2010年6月4日竣工验收合格，应从2011年6月4日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息为33760元（2013年12月18日所付10万元工程款的利息为100000元×929天／30天×6.4%÷12个月=16515.56元，2014年1月28日所付100000元工程款的利息为100000元×970天／30天×6.4%÷12月=17244.44元，尚欠工程款140万元自2011年6月4日起按年利率6.65%计算利息）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告乐至县域蓝机电有限责任公司在本判决生效后30日内向原告林中福给付工程款140万元及利息（包括已付工程款20万元的资金利息33760元及应付工程款140万元自2011年6月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.65%计算的资金利息）。
二、驳回原告林中福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告乐至县域蓝机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 丹