山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第322号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：季介泉。
被告：潘士芬。
被告：潘士福。
被告：王丽梅。
被告：刘潍成。
被告：徐春霞。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告季介泉、潘士芬、潘士福、王丽梅、刘潍成、徐春霞、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠，被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人赵金飞均到庭参加了诉讼，被告季介泉、潘士芬、潘士福、王丽梅、刘潍成、徐春霞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2011年6月29日，被告季介泉向原告申请个人农户小额贷款50000元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，一次性还本，按月还息，利率执行固定年利率8.4%，到期日为2013年6月28日。但被告自2013年5月之后不再还款，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告季介泉、潘士芬偿还原告借款本金26990.39元及利息、复息、罚息等4557.21元，合计31567.6元（利息计算至2015年3月27日，以后按合同约定另计），其他被告承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用和合同约定的其他费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担其他费用的诉讼请求。
被告季介泉、潘士芬、潘士福、王丽梅、刘潍成、徐春霞均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：本案担保已过期，被告潍坊恒泰融资担保有限公司不应承担担保责任。
经审理查明：2011年6月29日，原告与被告季介泉、潘士福、刘潍成、潍坊恒泰融资担保有限公司签订《中国农业银行农户借款合同》，约定被告季介泉因种姜购饲料向原告申请借款额度50000元，原告在额度有效期（2011年6月29日至2013年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助借款方式指借款人以本合同银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人卡号为62×××19的银行卡。对于借款利率双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。同时约定被告季介泉、潘士福、刘潍成组成联保小组，被告季介泉为组长，联保小组全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供连带责任保证担保。同时潍坊恒泰融资担保有限公司为被告季介泉的上述借款提供最高额连带责任保证，上述担保的债务最高余额均为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权费用和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告季介泉在借款人处签字，被告潘士福、刘潍成、潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处签字、盖章。被告潍坊恒泰融资担保有限公司质证后称，被告潍坊恒泰融资担保有限公司仅对2011年6月29日被告季介泉的借款提供连带责任保证，对于被告季介泉第二次使用借款其不知情，不应承担保证责任。
合同签订后，被告季介泉自2011年6月29日开始使用所借款项50000元。2012年7月4日，被告季介泉按合同约定方式向原告借款50000元，但被告季介泉未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2015年2月12日，被告季介泉尚欠原告借款本金26990.39元及利息、复利、罚息4577.21元，原告主张之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日。
另查，2011年6月21日，被告季介泉、潘士芬共同填写农户小额贷款业务申请表，载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共同财产承担债务。被告季介泉、潘士芬在借款申请人处签字并按手印。2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司变更名称为被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环借款额度签约/修改通知单、借记卡明细查询、欠款明细、农户小额贷款业务申请表及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2011年6月29日原告与被告季介泉、潘士福、刘潍成、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的《中国农业银行农户借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告季介泉发放借款50000元，被告季介泉应按期偿还原告借款本息。被告季介泉未按合同约定按期偿还原告借款本息，故被告季介泉应承担偿还原告借款本金26990.39元及利息、复利、罚息（计算至2015年2月12日为4577.21元，2015年2月13日以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告潘士芬在农户小额贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务，有认可共同债务的意思表示，故被告潘士芬应对被告季介泉的上述债务承担共同还款责任。被告季介泉、潘士芬均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
被告潘士福、刘潍成在农户贷款借款合同上签字，自愿为季介泉向原告的债务提供最高额连带责任保证，且担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，故被告潘士福、刘潍成、应对被告季介泉的上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任。被告潘士福、刘潍成承担清偿责任后，有权向被告季介泉、潘士芬追偿。被告潘士福、刘潍成均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
《中国农业银行农户借款合同》明确约定被告潍坊恒泰融资担保有限公司系为被告季介泉在额度有效期（2011年6月29日至2013年6月28日）内的借款本息提供连带责任保证，故被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称其仅为2011年6月29日被告季介泉向原告的借款50000元承担保证责任，对被告季介泉在额度有效期内第二次使用借款知情故不承担保证责任的主张，依法不能成立。被告潍坊恒泰融资担保有限公司在《中国农业银行农户借款合同》加盖公章，为季介泉向原告的债务提供最高额连带责任保证，且担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，故被告潍坊恒泰融资担保有限公司应对被告季介泉的上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任。被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告季介泉、潘士芬追偿。
原告要求被告王丽梅、徐春霞承担连带清偿责任，但未提供有效证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季介泉、潘士芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金26990.39元及利息、复利、罚息（计算至2015年2月12日为4577.21元，2015年2月13日以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告还款之日）；
二、被告潘士福、刘潍成、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述被告季介泉、潘士芬的债务在100000元范围内承担连带清偿责任；被告潘士福、刘潍成、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告季介泉、潘士芬追偿;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
案件受理费589元，由被告季介泉、潘士芬、潘士福、刘潍成、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 郭清玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 磊