wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初4061号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。住所地,敦化市胜利街团结路。
法定代表人：张春明，经理。
委托诉讼代理人：楚道广，职员。
被告：盛林，男，住敦化市。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）诉被告盛林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广、被告盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付2015、2016、2017年物业服务费5745元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为其提供物业服务，按照物业合同的收费标准物业服务合同约定，2015年以后住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.95元-2.35元（8月1日前缴纳按每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按每月每平方米2.35元缴纳），盛林欠2015、2016、2017年物业服务费用共计5745元（67.9平方米×每月每平方米2.35元×12个月×3年）。原告多次索要无果，故诉至法院。
盛林辩称，我没交费的原因是因为购房时约定物业费是1.05元，现在物业费涨到2.35元太高，不合理。要是按照购房时约定的交费标准，我同意交。另外，对物业服务也不满意，以前小区假山里有鱼，现在什么都没有。业主委员会是谁选的，我不知道，也不知情。
经审理查明：2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定物业服务期限至2017年12月31日，2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元。业主和物业使用人于每年的12月31日前交清全年的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应交费的0.3%缴纳违约金。盛林至今未交纳2015、2016、2017年物业服务费用共计5745元（67.9平方米×每月每平方米2.35元×12个月×3年）。
另查，盛林购买涉案房屋时签署的贷款购房确认书载明敦化一级小区物业管理收费上限是每月每平方米1.05元，本小区收取每月每平方米1元，地上、地下车库每年收取500元。
2013年10月26日盛林与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定物业服务合同期限为四年，自2013年12月31日至2017年12月31日；2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米约为1-3元，地下车库每年物业服务费550-750元。
上述事实有兴旺物业公司、盛林庭审陈述及兴旺物业公司提交的营业执照、销售不动产统一发票、2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同、2013年10月26日盛林与兴旺物业公司签订的物业服务合同书等证据在卷为凭。
本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《物业管理条例》第四十一条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同变更了盛林与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准，盛林应按阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付兴旺物业公司2015年、2016、2017年物业服务费5745元。兴旺物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。盛林购买涉案房屋时签署的贷款购房确认书约定的物业服务费收费标准对物业服务企业没有约束力。盛林主张对如何选举产生的业主委员会成员不知情，业主委员会如何成立的不清楚，如果其认为业主委员会的成员不符合成员资格或不能正确履行成员义务，应当建议召开业主大会来与其他业主共同决定是否罢免某一业主委员会成员。盛林的抗辩理由于法无据，本院不予支持。盛林辩解以前小区假山里有鱼，现在假山里没有鱼等,不能构成物业公司存在根本性违约，故不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：
盛林于本判决生效后立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年、2016、2017年物业服务费5745元。
如果盛林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘春东
二〇一八年十一月十三日
书记员 王晓辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初204号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某某，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
被告人汪某，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）5号起诉书指控被告人江某某、汪某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人江某某、被告人汪某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人江某某、汪某经预谋，于2015年8月18日0时30分许，携带多张他人信用卡，由外地乘火车至本市虹桥火车站1F出入口（西）处向他人出售，在等候买方时被民警抓获，并当场缴获信用卡21张，其中属于他人的信用卡18张。
上述事实，被告人江某某、汪某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《网上聊天记录》、中国银行、建设银行、农业银行、招商银行、上海银行、光大银行、邮政储蓄银行出具的信用卡账户查询、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、汪某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江某某、汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人汪某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初4234号
原告：敦化市润德物业服务中心,住所敦化市。
法定代表人：范春地，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘湃，该公司职员。
被告：王和金，自然情况不详。
原告敦化市润德物业服务中心与被告王和金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告敦化市润德物业服务中心于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 董雪薇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）成华刑初字第349号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
辩护人某律师。
被告人黄某某。
辩护人某律师。
成都市成华区人民检察院指控，2010年9月29日23时许，被告人李某、黄某某伙同“小亮”（在逃）、“杰娃儿”（在逃）、“刚屁儿”（在逃）等人，经过事先商量，由被告人黄某和“杰娃儿”、“刚屁儿”三人，在本市，采用语言威胁等方式，强行将被害人童某带至本市成华区某村某组一拆迁房。后被告人李某、黄某某等人在房内采用持刀和语言威胁等方式，向被害人童某索要人民币5000元。次日上午，被告人李某在本市成华区某医院收取被害人童某的朋友交付的人民币3300元后，被民警现场挡获，后被告人黄某某在本市成华区某组附近被民警挡获。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但称其并未威胁要求被害人拿钱，赔钱是被害人主动提出。
其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李某其与被害人的财产交付是在公安干警的监控下，被告人李某是没有办法得逞的，被告人李某的行为是敲诈勒索未遂；二、本案系事出有因，被告人李某的主观恶性不深；三、被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请法院对被告人李某从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出本案中被告人李某起主导作用，被告人黄某某处于帮忙的地位，是从犯，且被告人黄某某系初犯、偶犯的辩护意见。
（证据略去）
经审理查明，2010年9月，被告人李某因介绍他人到被害人童某经营的茶铺打牌输钱，被告人李某认为被害人作假，遂与被害人童某发生纠纷。2010年9月29日，被告人李某以找被害人童某解决此事为由与被告人黄某某进行协商。当晚23时许，由被告人黄某某邀约的涉案人“杰娃儿”（在逃）、“刚屁儿”（在逃）在本市天回镇某某小区附近找到被害人童某，采用暴力威胁等方式，强行将被害人童某带至本市成华区某村，在与被告人李某及涉案人“小亮”会合后，将被害人带至该村5组一拆迁房内，后涉案人“杰娃儿”、“刚屁儿”“小亮”离开。之后，被告人李某、黄某某在房内采用持刀和语言威胁等方式，向被害人索要人民币5000元。次日早上7时30分许，被告人李某强行要求被害人向张某某借钱交付索要款项，后张某某与被告人李某约至本市成华区某某医院门诊大厅交钱，被告人黄某某继续看守被害人。张某某接被害人电话后，怀疑被害人童某被绑架，遂报警。民警接警后，即在张某某与被告人李某约定的上述交钱地点开展布控解救工作。在张某某将筹集的3300元交被告人李某后，民警当场将被告人李某挡获。经现场审讯，被告人李某交代被害人童某某被被告人黄某某控制在本市成华区某村待拆迁空房内。随后，民警在被告人李某的带领下前往某组，找到刚被释放的被害人，并在被害人的指认下将被告人黄某某挡获。
本院认为，被告人李某、黄某某以非法占有为目的，采用持刀、语言威胁等暴力强制手段，当场劫取他人财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某、黄某某犯敲诈勒索罪，定性不当，本院予以纠正。对被告人李某带领公安机关挡获被告人黄某某，属有立功情节，应当酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某提出是被害人主动提出赔钱，并非其威胁被害人拿钱的辩护意见，因与庭审查明事实不符，本院不予采纳。对被告人李某的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人李某钱财交付完成是按照二被告人的计划完成的，在公安干警抓捕时犯罪行为已全部实施完毕，因此二被告人的行为应按抢劫既遂认定，本院对该辩护意见不予采纳。对被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李某虽是犯意提起人，但被告人黄某某积极参与，且在实施犯罪过程中，与被告人李某各自分工、相互配合，其作用较之被告人李某相对较小，但并没有明显的主从之分，因此本案不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采信。综上，本院根据二被告人在犯罪中各自所起的作用，认罪态度、悔罪表现等情节，分别予以量刑处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苟晓琴
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一一年八月三日
书 记 员 杨沫峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1713号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人杨烨炀，董事长。
委托代理人陈锦龙，公司员工。
被告贺稳平，男，1974年5月1日出生。
被告邱腊秀，女，1977年12月23日出生。
原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告贺稳平、邱腊秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉小松公司的委托代理人陈锦龙到庭参加了诉讼，被告贺稳平、邱腊秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告武汉小松公司撤回对被告邱腊秀的起诉。
原告武汉小松公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款11,757元，延迟付款金4,115元，共计15,872元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年4月7日，原、被告签订《买卖合同》及相关协议，被告以分期付款方式向原告购买PC130-7型号小松挖掘机一台（机身编号DBM4048）。合同签订后，被告未完全按照合同的约定履行付款义务，构成违约。原告多次要求被告支付上述款项，但被告仅支付部分款项，至今未付清。
被告贺稳平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告武汉小松公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《买卖合同》及其附件、还款明细。被告贺稳平在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告武汉小松公司提交的证据能够相互印证，共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告差欠原告设备款的事实，本院予以采信。
根据庭审中出示的证据及当事人陈述，本院对原告武汉小松公司陈述的事实予以确认。
另查明，合同约定设备单价为685,000元，贺稳平按照分期付款的方式购买设备，合同总价为755,000元，合同签订后支付首付款137,000元，余款618,000元从2011年5月10日至2014年4月10日分36期支付，前35期每期支付17,167元，最后一期支付17,155元。逾期付款的，贺稳平同意按逾期金额日息万分之四向武汉小松公司支付迟延付款金。合同履行过程中，贺稳平累计付款748,647元，扣除收取的担保综合费404元及代收的运费5,000元，实际支付设备款743,243元，其最后一笔款项的支付时间为2015年5月31日，尚欠11,757元（137,000元＋618,000元－743,243元）。
本院认为，原告武汉小松公司与被告贺稳平签订的《买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告武汉小松公司已依约向被告贺稳平交付了挖掘机，被告贺稳平应依约履行还款义务。现合同约定的付款期间已届满，被告贺稳平尚欠设备款11,757元，对于该款项，其负有偿还责任。故，原告武汉小松公司要求被告贺稳平支付设备款11,757元的诉讼请求，本院予以支持。
被告贺稳平未按照合同约定履行设备款的支付义务，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。根据合同约定，逾期付款的按逾期金额日息万分之四计算迟延付款金，原告仅主张4,115元（11,757元×35%），系其处分自身权利的行为，本院予以确认。
被告贺稳平经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺稳平于本判决生效后十日内向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付设备款11,757元及逾期付款利息4,115元，合计15,872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告贺稳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 陈荣富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 涂娅迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2345号
原告：韩叶华(曾用名刘继安、刘新安)，。
委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
被告：袁亮。
被告：应喜梅。
原告韩叶华与被告袁亮、应喜梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩叶华及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告袁亮、应喜梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩叶华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付租赁费70000元及利息9896元(按照4.875‰自2014年1月3日计算到2016年5月2日，此后计算到实际支付之日)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年1月，二被告在吐鲁番艾丁湖乡承包土建工程时，租用我的一台装载机，欠我租赁费70000元未付。被告袁亮在2014年1月2日向我出具欠条一张，但一直没有向我们支付，因二被告系夫妻关系，故向法院提起诉讼，要求二被告承担民事责任。
被告袁亮、应喜梅未作答辩。
经审理本院认为：被告袁亮欠原告韩叶华租赁费70000元没有支付属实，此债务系二被告夫妻关系存续期间产生，故二被告应当清偿。并应当自2014年1月3日至2016年5月2日按照原告主张4.875‰的月利率向原告支付延期付款的利息损失。二被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院视为其均已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亮、应喜梅欠原告韩叶华租赁费70000元，于判决生效后十五内支付；
二、被告袁亮、应喜梅向原告韩叶华支付利息损失9896元(70000元×4.875‰×29个月)，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.40元、邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雨婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初149号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人周凯威，男，1993年12月20日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月13日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人周凯威犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人周凯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日22时9分许，被告人周凯威与赵某、刘某某、谭某某、景某某，在阿拉尔市九团十二连谭某某果园地吃饭喝酒后，周凯威无驾驶证驾驶新N0H3**号白色“奥迪”牌小轿车载赵某，沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶至川粤市场十字路口处时，与在此路口由南向北横过马路的被害人周某某所骑的三轮自行车发生碰撞。事故发生后，周凯威下车查看，发现周某某倒地受伤，赵某随即驾驶该车载周凯威逃离现场。在车上，周凯威给徐某打电话让其到肇事现场顶罪，被公安民警识破，随后周凯威到公安机关投案。经阿拉尔市人民医院出具的死亡医学证明书证明，被害人周某某于2017年5月3日因车祸致重度颅脑损伤死亡。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人周凯威的血液样本中检出乙醇含量为34mg/100ml；肇事现场遗留的白色塑料残块与新N0H3**号车前保险杠左侧部分缺失部位为同一整体分离；新N0H3**号车车身漆片和自行车左侧车身附着的白色油漆是同种油漆物质。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周凯威负事故主要责任，被害人周某某负次要责任，赵某不负责任。
另查明，案发后被告人周凯威向被害人亲属赔偿各项经济损失共计307300元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周凯威在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、户籍证明、归案情况说明、死亡医学证明等书证；2.证人赵某、徐某、谭某某等的证言；3.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；4.现场勘验笔录；5.视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周凯威违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人周凯威能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周凯威的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周凯威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘柏良
审判员 赵文宝
审判员 魏剑波
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 振
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1761号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市。
法定代表人金顺月，系经理。
委托代理人金顺玉，系该公司职工。
委托代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：房义发，现住图们市。
原告图们市城乡建设开发有限公司与被告房义发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以利用其他途径解决纠纷为由，撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许图们市城乡建设开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 金郑权
二〇一八年十一月十三日
书记员 李庆华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6532号
原告赵永杰，住蓟县。
委托代理人王伯和，住蓟县。
被告杨政，住蓟县。
本院在审理原告赵永杰诉被告杨政劳务合同纠纷一案中，原告赵永杰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永杰撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 姣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3745号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜飞，该行员工。
被告：尤学松，男，1972年4月20日生，汉族，住郯城县。
被告：彭玉香，女，1974年5月4日生，汉族，住郯城县。
被告：尤学山，男，1977年10月3日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告尤学松、彭玉香、尤学山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费***元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 岩
二〇一八年七月十七日
书记员 郑艳丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5039号
申请执行人朱如华。
被执行人沈国才。
被执行人张书红。
申请执行人朱如华与被执行人沈国才、张书红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈国才、张书红应于判决生效后七日内偿还申请执行人借款60000元及利息。被执行人承担诉讼费用1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第401号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）李生智，男，汉族，1951年10月21日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人李生智农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月19日，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，原告并与被告李丰、孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的3.6亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成一致意见。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的3.6亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将3.6亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费2160元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付承包费2160元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费2160元×15%的违约金＝324元，符合本案实际和法律规定，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李生智与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告李生智土地承包费2160元及违约金324元，共计2484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李生智辩称，60元一亩地连化肥钱都出不来，我们不可能以60元一亩地承包给他们。
根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：1、双方之间的承包合同对承包费是如何约定的；2、是否约定了违约金，如果约定了，是如何约定的？
在二审庭审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一、二审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨玉蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8962-2号
原告刘守霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告重庆当麦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街南园3号，统一社会信用代码915001065687495672。
法定代表人王宗舫。
第三人重庆晶磊房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街38号2-1#，统一社会信用代码91500113736580909R。
法宝代表人俞尾银，经理。
原告刘守霞与被告重庆当麦企业管理咨询有限公司、第三人重庆晶磊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告刘守霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守霞撤回起诉。
案件受理费400元，公告费160元，合计560元，由原告刘守霞负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨小燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4788、4789号
申请执行人曾志刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县太子庙镇龙津村伍家嘴组。
申请执行人邹金江，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇东方二路1号。
被执行人广州市天河区沙东金皇子服装店，住所地广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城B区3B022档，组织机构代码440106601038090。
法定代表人：曾梅香。
曾志刚、邹金江与广州市天河区沙东金皇子服装店劳动争议纠纷两案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）253、254号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区沙东金皇子服装店应向申请执行人曾志刚、邹金江支付解除劳动合同的经济补偿金共计33000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：曾志刚确认广州市天河区沙东金皇子服装店应支付的解除劳动合同的经济合同金总额为人民币20000元整，由广州市天河区沙东金皇子服装店于2016年6月30日到2016年10月30日分五期向曾志刚支付，支付日以每月30日为准，每月支付人民币4000元；邹金江确认广州市天河区沙东金皇子服装店应支付的解除劳动合同的经济合同金总额为12000元整，由广州市天河区沙东金皇子服装店于2016年6月30日到2016年10月30日分五期向曾志刚支付，支付日以每月30日为准，每月支付2400元。曾志刚、邹金江确认上述和解协议内容履行完毕后，上述案件执行内容全部执行完毕，作结案处理。
本院认为，经本院采取多方措施后，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议履行债务，故上述案件可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执第4788-4789号案本次执行。
被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱韶清
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终692号
上诉人（原审原告）：阳宏良，农民。
委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师（怀化市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙贵江，农民。
被上诉人（原审被告）：陈春娥，农民，系孙贵江之妻。
共同委托诉讼代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭佳孟，农民。
委托诉讼代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨代应，农民。
被上诉人（原审被告）张丽娟，农民，系杨代应之妻。
上诉人阳宏良因与被上诉人孙贵江、陈春娥、谭佳孟、杨代应、张丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对上诉人阳宏良与被上诉人孙贵江、谭佳孟、杨代应之间的法律关系及上诉人阳宏良因伤所遭受的经济损失未能查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第284号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
本院依法准许上诉人阳宏良免交二审案件受理费4442元。上诉人阳宏良未预交二审案件受理费。
审 判 长 张义泰
代理审判员 颜利华
代理审判员 刘礼川
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨雪琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终12号
上诉人（一审原告）黄启新，男，汉族，农民。
委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂平市石咀镇人民政府。
法定代表人吴华勇，该镇镇长。
上诉人黄启新因诉被上诉人桂平市石咀镇人民政府行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2015）浔行初字第59号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起行政诉讼必须有明确诉讼请求和属于人民法院受案范围，而本案原告的诉讼请求为“1、依法判决被告作出《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》、对原告在石咀镇必岭村一队承包农田上进行建设施工的具体行政行为违法，并停止侵权。2、本案受理费由被告承担”，原告该诉讼请求不明确且不属人民法院行政诉讼受案范围。在立案时，虽经该院给予指导和释明，原告仍坚持该诉讼请求，对原告的起诉，该院应不予受理，因已立案受理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定驳回原告黄启新的起诉。
黄启新上诉称，上诉人诉请确认被上诉人作出《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》并在上诉人的承包农田上进行建设施工的行为违法，诉讼请求明确具体。上诉人的起诉是“对征收、征用决定及其补偿决定不服”而提起的诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项中规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以被上诉人未能提供涉案土地的征地批文，不具有组织实施征收土地方案及责令土地使用权人交出土地的法定职权，被上诉人在上诉人的承包地上进行施工，侵犯上诉人的合法权益为由，诉请判令被上诉人作出《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》、对上诉人在石咀镇必岭村一队承包农田上进行建设施工的行政行为违法，并停止侵权。上诉人的起诉请求包括诉请确认被上诉人作出《责令交出土地和清除地上附着物及青苗告知书》的行政行为违法、被上诉人在上诉人承包农田上进行建设施工的行政行为违法。上诉人在同一行政诉讼中同时要求确认两个性质不同的行为违法，诉讼请求不明确具体，而且上诉人诉请确认被上诉人在上诉人承包农田上进行建设施工的行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合行政起诉的法定条件。一审法院受理本案后，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月九日
书记员 黄祝芳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1912号
原告：禹王台区盛景办公家具经销部，住所地开封市禹王台区三里堡街65号亚细亚商厦3层2号。
法定负责人：郭洪娜。
被告：河南亚细亚实业集团有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区管委会院内。
法定代表人：孟永刚。
原告禹王台区盛景办公家具经销部与被告河南亚细亚实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
原告禹王台区盛景办公家具经销部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付货款200510元及利息。事实与理由：2014年11月、12月，被告分四次在原告处购买办公家具，原告分别于2014年11月3日、2014年12月13日将上述办公家具送至被告指定地点，并于2014年11月23日出具部分货物发票送至被告财务处，货物总价值为200510元，经原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院经审查认为：开封市中级人民法院已于2017年7月24日裁定受理了张志海对被告河南亚细亚实业集团有限公司的破产申请，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。按照特别法优于一般法的法律适用原则，被告河南亚细亚实业集团有限公司欠付原告的货款应当在破产程序中作为债权予以清偿。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告禹王台区盛景办公家具经销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹兴华
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 晨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1657号
原告：邹瑞海，男，汉族。
被告：东营市农业高新技术产业示范区管委会。
原告邹瑞海与被告东营市农业高新技术产业示范区管委会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董国华
审 判 员 周国防
人民陪审员 杨 健
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙明轩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第951号
原告彭某某，男，1974年出生，汉族，是广州。
被告汤某某，女，1975年出生，汉族，在四会市。
上列原告诉被告探望权纠纷一案，本院2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告汤某某的委托代理人欧庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的婚生儿子彭某润于20＊＊年＊月＊日出生，原告与被告于20＊＊年＊月协议离婚，儿子由被告抚养。被告只允许原告在被告驾驶的小汽车内探视儿子，不超过5分钟就以各种理由拒绝继续探视，探视期间，阻止原告给儿子拍照，更不能带离儿子半步，当着儿子面前大骂各种粗言烂语。被告还教唆儿子拒绝探视，伤害原告和儿子之间的感情，不仅剥夺了原告的探视权，还剥夺了儿子拥有父爱的权利。
为满足原告对儿子的关心、抚养、教育的情感的需要，保持和儿子的往来，及时而又充分了解儿子的生活、学习情况，更好的对儿子进行抚养和教育，增加儿子与父亲之间的情感沟通和交流，最大限度的减轻儿子的家庭破碎感，以便于儿子的健康成长。
据此，请求判令：原告每月探望婚生子彭某润一次，具体方式为每月第一个周六上午9：00前由原告到被告住处将彭某润接走，周日晚上8：00前由原告负责送返；清明节、春节由原告将彭某润接回原告住处一天；暑假由原告将彭某润接回原告住处五天。
原告提交证据：1、原告《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。2、《离婚证》。证明原、被告于20＊＊年＊月11日办理离婚登记。3、《离婚协议》。证明原、被告协议约定原告享有儿子的探视权。4、网上银行转账记录。证明原告支付了至2012年年底的抚养费和医疗费给原告。5、2012年4月22日探望过程录音。证明被告侵犯原告探望权。
被告答辩称：一、原告一直都在自由、充分地行使探望权，被告并无阻止或设置障碍。被告与原告离婚后，独立抚养着儿子。根据约定，被告为原告行使探望儿子的权利提供了便利条件，通常都是原告在未提前告知的情况下从广州匆匆赶回要求见儿子一面，被告只要是在四会都是随时应原告要求，亲自带上儿子让与原告相聚，此时被告只是远远地站在一旁让原告单独与儿子相处谈话聊天。对于这些事实，原告闭口不谈，反而无中生有地捏造事实诋毁、污蔑被告。由于儿子自小体质虚弱、多病，经常需要到广州等地的大医院求医看病，时间上有时会与原告要求探望儿子的时间冲突。二、原告方存在着“不利于子女身心健康”的情形。1、原告的个人品德不利于儿子身心健康成长。被告与原告离婚，过错在原告方。原告在与被告夫妻关系存续期间，与第三者关系暧昧，甚至是“事实夫妻关系”。第三者曾多次以手机短信、电话等方式骚扰被告，搞得被告精神几近崩溃。原告的个人修为、品德不利于子女的身心健康。2、原告的家庭生活环境不利于儿子的健康成长。原告的父母对于原告违反夫妻忠实义务的行为不但不制止，反而纵容、默许原告的这一违法行为。被告最终在无法忍受的情况下，选择了放弃，选择了协议离婚。原告在带儿子回其家时，原告及其父母屡次在儿子面前搬弄是非，对被告说三道四，诋毁、攻击被告，将造成离婚的责任推到被告身上。原告家庭对小孩的教育并不考虑是否有利于小孩的健康成长，而是出于个人私利、出于宗族习惯方面考虑，将成年人间的怨恨发泄在小孩子身上，以为只要物质上给最好的就是对小孩好，而完全忽略了对小孩健康、良好心理素质的培养。三、原告诉求不利于儿子健康成长。由于儿子早产，且患有地中海贫血，身体虚弱，属于过敏性体质，眼睛长期长麦粒肿曾多次手术，四岁前通常三、两天就发烧感冒，稍不注意就会引起鼻炎，严重的话则需要到广州儿童医院进行治疗。被告为了儿子的身体健康沤心沥血，倾注了全部的心思。如今，经被告及其家人的悉心调理、呵护，儿子体质有所好转。在目前的状况下，被告方认为保持相对稳定、熟悉的生活环境对于儿子的身体健康会有较好的帮助。况且，由于原告长期在广州工作生活，目前其也已经重新组织家庭，原告的工作性质不可能每月固定携带儿子生活一天时间，不可能与儿子生活五天时间那么长。事实上，而原告作为父亲，从未主动过问儿子的身体状况，对儿子的身体健康不闻不问，甚至于漠视不理。在2008年，原告由于在外有第三者，急于要与被告离婚，竟然提出永远放弃探望儿子的权利。这可见原告诉状中提及的所谓“父爱”、所谓“对儿子的关心、抚养、教育的情感”、所谓的“增加儿子与父亲之间的情感沟通和交流”根本不是原告的内心真实意思。一个曾经为了与第三者相厮守而宁可抛妻弃子，甚至放弃探望儿子的人，却提出要求行使探望权，这难道可信吗？原告的此次要求只是为了满足家里老人的重男思想才恶意提起诉讼，并想借此诋毁被告。四、原告要求行使探望权，应先履行自己的责任。根据离婚协议的约定，原告应每月支付儿子的抚养费，并承担医疗费和教育费。但是，原告既没有按时支付抚养费，也没有给付过医疗费和教育费。如今原告既然要求享受探望儿子的权利，那么其必须先履行自己的抚养义务。
综上所述，被告认为，为了儿子的身心健康，原告可在不影响儿子的学习、生活的情况下行使探望权。
被告提交证据：1、短信记录。2、离婚协议。3、医疗记录。
经审理查明：原、被告2001年12月认识，在2002年9月2日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育了儿子彭某润（后改名为汤梓琨）。婚后，被告认为原告有第三者，夫妻感情破裂，已无和好可能，双方在20＊＊年＊月11日协议离婚，在离婚协议约定儿子由被告携带抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下，经双方协商，原告可探望儿子等内容。后因儿子的探视问题双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告离婚时，虽对原告探望儿子的权利有约定，但具体探望的时间、方式没有明确，此后双方经本院调解仍就具体的探望没有达成共识。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定的“父或母对子女的探视权”是父或母这个民事主体，基于父母子女关系这种特定的身份而享有的权利，只能由本人实施，别人无权代理。探望权的法律特征1）探望权的主体为父母双方。2）探望权是一项法定权利。3）行使探望权是无条件的。父母行使探望子女权时，不必以该父或母支付子女抚育费为前提。虽然不直接抚养子女的父或母探望子女是无条件的，但这并不表示该父母可以任意妄为，损害子女的身心健康。4）探望权具有一定期限。
当事人在协议离婚时应当对探望权的行使协商一致，明确约定探望的方式、时间，若协商不成的，则应由人民法院根据实际情况，充分考虑未成年子女的利益依法判决。考虑到汤梓琨现年幼多病，原、被告矛盾较大，从有利于孩子的健康成长及被告更好地履行监护职责的角度出发，本院根据本案的实际情况，现孩子的探望以每月一次为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十二条的规定，判决如下：
原告彭某某对儿子汤梓琨（曾用名彭某润）享有探望权，探望的时间为本判决发生法律效力之月起每月第一周的星期六上午。
本案受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一二年八月二十八日
书记员 赵静欣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
被执行人王国华，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第9982号判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币101162.51元。另缴纳执行费人民币1417.44元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王国华银行存款人民币102579.95元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王国华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴月琴
二〇一六年四月十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第450号
罪犯姜和平，男，1965年9月15日出生，汉族，中专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年2月25日作出（2002）邵中刑一初字122号刑事附带民事判决，以被告人姜和平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）湘刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月18日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年四个月剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯姜和平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姜和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜和平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯姜和平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜和平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1426号
原告易某某，男，1972年11月18日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县众兴集镇糖坊村。
被告张某某，女，1971年6月30日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县众兴集镇糖坊村。
原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2008年9月27日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，他与被告张某某在父母包办下，于1994年草率登记结婚。婚后因性格不合和家庭琐事经常争吵不休，愈演愈烈，致夫妻感情破裂。故请求法院判令他与被告张某某离婚；婚生子易某甲由他带领抚养，被告张某某负担抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告易某某所述不属实。她和原告易某某性格相仿，感情很好，不存在因性格不合和家庭琐事经常争吵不休之事。她不同意与原告易某某离婚。
经审理查明，原告易某某与被告张某某自由恋爱于1994年登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。1996年2月16日原告易某某传与被告张某某婚生一子，取名易某甲。近年，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原告易某某提交的常住人口登记卡、众兴集民政办公室证明及被告张某某的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告易某某与被告张某某婚后感情较好，原、被告因生活琐事产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原告易某某诉请与被告张某某离婚，因证据不足，不予支持。今后，原、被告要努力培养良好的夫妻感情，共同构建和谐家庭，促进子女身心健康发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇〇八年十二月四日
书记员 朱 鹤
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终49号
上诉人（原审被告）：冯仁毅，男，生于1976年9月26日，汉族，住达州市达川区。
上诉人（原审被告）：冯仁玉，男，生于1979年7月5日，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：周思，男，生于1972年7月24日，汉族，住达州市通川区。
上诉人冯仁毅、冯仁玉因与被上诉人周思民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初920号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的经常居住地及合同履行地均在达州市达川区。请求将本案移送至达州市达川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因本案涉及到已出借款的返还履行，接收货币一方所在地在为原审原告住所地，即达州市通川区，故原审人民法院具有管辖权。冯仁毅、冯仁玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 王忠竹
代理审判员 涂海燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张小平
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区和济街95号。
法定代表人陈瑜，局长。
委托代理人计宁平、吕春玲，该局工作人员。
毛勤尔因与宁波市人力资源和社会保障局（以下简称宁波市人社局）请求履行行政管理职责一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2018年7月4日进行了调查询问。再审申请人毛勤尔，被申请人宁波市人社局委托代理人计宁平、吕春玲到庭参加诉讼。现已审查终结。
毛勤尔申请再审称：一、二审法院在认定被申请人就是宁波市劳动能力鉴定委员会的行政管理部门后，理应判令鄞州区人民法院受理本案，但是二审法院却以违反行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项之规定，在一审法院认定事实不清，适用法律错误的情况下，违法驳回了再审申请人的上诉。根据行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定：只有在“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”但二审法院在其所作出的行政裁定书，已经认定被申请人是宁波市劳动能力鉴定委员会的行政管理机关后，说明二审法院在已经认定“一审法院认定事实不清，适用法律错误”的情况下，不能再适用行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项之规定维持原裁定，驳回申请人的上诉。但二审法院却以申请人的申请事由无法达到被申请人对宁波市劳动能力鉴定委员会进行行政处罚为由，驳回申请人的上诉，就已经违反了行政诉讼法对驳回上诉的规定。二、行使行政管理职能是行政机关必须履行的义务和职责，当事人不服行政机关行为的，依法可以提起行政复议或者诉讼，是行政法律法规赋予当事人的权利和司法救济，但是二审法院违法行使司法权并驳回上诉，同时也剥夺了申请人的诉权。根据我国行政法规定及司法权与行政权相分离的原则，是否对宁波市劳动能力鉴定委员会进行处罚或者管理、如何进行管理、怎样管理，该行政管理职能依法应由被申请人行使，二审法院无法越俎代庖。但是二审法院却在认定宁波市劳动能力鉴定委员会的行政管理部门是被申请人后，直接将被申请人的行政管理职能，理解为行政处罚职责（行政管理职能不仅仅是行政处罚职能），越权认为被申请人无需对宁波市劳动能力鉴定委员会进行处罚，就可以无需履行行政管理职责，最终二审法院在被申请人违法行使行政机关的行政管理权的同时，也违法剥夺了申请人的一系列诉权（因为申请人不服被申请人对宁波市劳动能力鉴定委员会的实施行政管理决定，可以另行提起诉讼或者复议，并就复议决定提起诉讼，对判决不服的还可以提起上诉，但是本案二审法院超越司法权的裁定，导致申请人无法再提起复议、诉讼、上诉等。另，申请人毛勤尔在本院组织的调查中称：其最初于2009年12月14日向宁波市海曙区人民法院提起本案诉讼，要求原宁波市劳动和社会保障局依法履行监督职责，责令宁波市劳动能力鉴定委员会办理上述三个事项。后因海曙区人民法院不予受理、被告所在地变更为宁波市江东区后江东区人民法院又错误地将本案按撤诉处理等不属于其自身原因对起诉期限的耽误，毛勤尔直至2016年12月26日才以宁波市人力资源和社会保障局为被告，重新向原宁波市江东区人民法院提起本案诉讼，原宁波市江东区人民法院于同日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续受理。
综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求撤销宁波市中级人民法院（2017）浙02行终209号行政裁定，改判鄞州区人民法院受理本案。
本院经审查查明，毛勤尔不服宁波市劳动能力鉴定委员会2009年5月5日作出的《劳动能力鉴定结论书》以及该委员会办公室2009年5月11日提交给浙江省劳动能力鉴定委员会办公室的《关于毛勤尔劳动能力鉴定情况的说明报告》，于2009年5月15日向原宁波市劳动和社会保障局局长、工伤处提出申请，请求该局责令宁波市劳动能力鉴定委员会：一、纠正《关于毛勤尔劳动能力鉴定情况的说明报告》中关于“毛勤尔分别向浙江省职业病中毒诊断小组、浙江省职业病诊断鉴定委员会提出职业病诊断申请”的错误事实；二、在其2008年12月31日提交的《宁波市职工丧失劳动能力鉴定表（因工）》中的“医学技术鉴定意见”和“市劳鉴委意见”二栏内，明确写明双方意见；三、依法重新作出劳动能力鉴定结论和上述说明报告，并通报和抄报给浙江省劳动能力鉴定委员会和浙江省劳动能力鉴定委员会办公室。原宁波市劳动和社会保障局收到毛勤尔的申请后，由该局信访室于2009年5月25日以局长来信答复件的形式向毛勤尔作出如下回复：“毛勤尔同志：关于你的劳动能力鉴定问题，宁波市劳动能力鉴定委员会已于2009年5月5日作出鉴定结论，你对该结论不服，可按规定向浙江省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。”
本院认为，依据《工伤保险条例》第六十二条规定，宁波市人力资源和社会保障局只能对鉴定行为的违法问题进行监督，故对《关于毛勤尔劳动能力鉴定情况的说明报告》上的事实陈述以及鉴定结论的正确与否，不属于其监督范围。毛勤尔如对鉴定结论不服，依法应向上一级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，原宁波市劳动和社会保障局2009年5月25的答复并无不当。此外，在申请表之外单独作出鉴定结论，并不违反法律规定。原一审裁定驳回毛勤尔的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，毛勤尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛勤尔的再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈裕琨
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年八月三十一日
书记员 许亚芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8958号
上诉人（原审被告)：贺泽鹏，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：杨滔，男，汉族，1989年3月24日出生，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告)：杨跃成，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武，董事长。
委托诉讼代理人：严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
上诉人贺泽鹏因与被上诉人杨滔、四川巨鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贺泽鹏于2018年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贺泽鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺泽鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人贺泽鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年九月十三日
书记员 雷婧钰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1032号
罪犯徐福义，男，1944年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年6月26日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯徐福义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐福义减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00152号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人冯某，居民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月13日被竹山县公安局刑事拘留，2015年4月2日被竹山县公安局监视居住。2015年11月24日经本院决定取保候审。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月13日被竹山县公安局刑事拘留，2015年4月2日被竹山县公安局监视居住。2015年11月24日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人冯某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人冯某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被害人陈某乙经陈某甲介绍分5次从被告人冯某处借款人民币6万元。2015年1月1日，陈某乙给冯某打了一张6万元借条。2015年1月12日，陈某乙在竹山县宝丰镇农商行向冯某汇款3万元，后冯某多次向陈某乙索要剩余欠款。
2015年3月10日11时许，被告人冯某在竹山县城关镇明清大道实验小学门口遇到陈某乙，将陈某乙带至明清大道“祥泰投资公司”，冯某再次向陈某乙索要欠款，否则不让陈某乙离开。下午15时许，在陈某乙的要求下，冯某开着陈某甲的车带着陈某乙、陈某甲到竹山县宝丰镇筹钱。当日18时许，冯某、陈某乙、陈某甲从宝丰回到城关，冯某电话联系被告人刘某夫妇一起到“罗记烤鱼”饭店吃饭。饭后20时16分，冯某将陈某乙、陈某甲带至竹山县城关镇施洋路“思齐宾馆”8498号房间，要求陈某乙偿还欠款，否则不能离开房间。当晚，被告人冯某、刘某将陈某乙控制在房间休息。
2015年3月11日上午，被告人冯某开车带着陈某乙、陈某甲再次到宝丰筹钱未果。13时许，冯某开车带着陈某乙回到竹山县城关镇明清大道“祥泰投资公司”，不让陈某乙离开。15时许，冯某再次电话联系被告人刘某到公司看守陈某乙。18时许，冯某开车带着刘某、陈某乙到”澳门豆捞“饭店吃饭。饭后21时许，冯某带着陈某乙先后到思齐宾馆8702、8602房间，要求陈某乙偿还欠款，否则不让陈某乙离开。当晚，冯某、陈某乙、陈某甲在宾馆休息。
2015年3月12日9时许，冯某电话联系夏中杰到房间看守陈某乙。13时许，冯某开车带着陈某乙、陈某甲再次到宝丰镇陈某乙父亲处筹钱未果。15时许三人返回城关，被告人冯某将陈某乙带至“祥泰投资公司”，陈某乙要求待在车上，冯某不同意，责令陈某乙靠墙边站着，要求陈某乙还钱，被告人刘某负责看守陈某乙。18时许，在陈某乙的要求下，冯某开车带着陈某乙、陈某甲、刘某到宝丰镇陈某乙的父亲陈声清处拿了l万元现金，被告人刘某接过钱清点之后交给被告人冯某。冯某开车带陈某乙回竹山县城关镇。19时许，冯某电话联系夏中杰到思齐宾馆看守陈某乙，后冯某将陈某乙、陈某甲带至思齐宾馆8606房间，冯某以言语威胁陈某乙并以罚站的方式迫使陈某乙还钱。20时许，冯某电话联系被告人刘某到房间内，22时许，夏中杰离开房间，期间陈某乙多次要求回家，并承诺欠款在几天之内还清，冯某不同意，让陈某乙继续站在房间不准离开。2015年3月13日2时27分，陈某乙因体力不支，电话联系其妻子李某到宾馆送药，李某要求带陈某乙到医院检查身体，冯某不让陈某乙离开，3时许，李某电话报警后，竹山县公安局城关水陆派出所民警赶到现场将双方带至该派出所，遂案发。
上述事实，被告人冯某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、被害人陈某乙的陈述；2、证人龚某、李某、陈某甲、王某等人的证言；3、户籍证明、借条、谅解等书证；4、现场勘验笔录及照片；5、视听资料；6、被告人冯某、刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某、刘某因债务与他人发生纠纷后，非法限制他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯；被告人刘某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人庭审中能坦白认罪，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第417号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人国兵兵国钰擎
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年12月3日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 王凤娇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1875号
原告：开平市月山镇显胜饲料店，经营场所：开平市月山镇二七大道*****号。
经营者：李显才，男，1958年11月24日出生，现住址：开平市。
被告：何森发，男，1958年5月23日出生，汉族，住址：开平市。
原告开平市月山镇显胜饲料店与被告何森发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告开平市月山镇显胜饲料店于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市月山镇显胜饲料店在诉讼期间以原被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市月山镇显胜饲料店撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告开平市月山镇显胜饲料店负担（原告开平市月山镇显胜饲料店已预付25元）。
审判员 黄炳炎
二〇一八年七月二十日
书记员 李瑞云
许燕甜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4151号
原告:秦某。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
本院受理原告秦某与被告杜某离婚纠纷一案后，被告杜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为临沂市罗庄区文化路一路174号，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应移送临沂市罗庄区人民法院审理。
经审查，被告杜某的户籍地为山东省兰陵县层山镇董墩村134号，其经常居住地为临沂市罗庄区文化路一路174号，本院依法不享有管辖权，被告杜某所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杜某对本案管辖权所提异议成立，本案移送临沂市庄区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年七月十七日
书记员 马丽悬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7658号
原告鲍晓华，男，1976年1月10日出生，汉族，经商，住义乌
市义亭镇鲍宅村。
被告赵宁，经商，
乌市稠城街道兴中小区27幢16号。
本院在审理原告鲍晓华诉被告赵宁民间借贷纠纷一案中
，因原告鲍晓华未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减
、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法
〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 张 琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00570号
原告杨东峰，男，汉族，1987年3月15日生，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人付永玲，女，汉族，1958年9月5日生，巴彦淖尔市乌拉特后旗计生局退休职工，住巴彦淖尔市。（与原告系亲属关系）
被告闫发强，男，汉族，1974年9月12日生，，乌海市振海商贸有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
原告杨东峰诉被告闫发强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东峰及其委托代理人付永玲到庭参加诉讼。被告闫发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月6日向原告借现金97000元。偿还17000元后，剩余80000元经原告多次索要，被告至今未付。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，判令被告偿还借款80000元；支付利息8000元（按照2分计算，从2015年10月22日至2016年3月22日共计5个月）；支付要帐期间产生的差旅费1860元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月6日被告以急需用钱为由向原告借款97000元并出具借条一份。约定借款期间为15天。被告于2015年10月22日偿还借款17000元，余款不再给付。原告催要无果，致以诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以认定。
本院认为，被告闫发强向原告杨东峰借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款逾期，被告不能足额偿还借款，属违约行为。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
借贷双方未就借期利息进行约定，应认定为无息借款。但借款逾期，被告不能足额偿还借款，其应按照年利率6%支付借款从2015年10月22日至2016年3月4日开庭日共计134天的资金占用期间的利息1787元（计算方式：80000元×6%×134天／360天）。
原告诉请被告向己支付因催债产生的差旅费，该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
被告闫发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫发强偿还原告杨东峰借款80000元，支付资金占用利息1787元，共计81787元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告杨东峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告闫发强承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘宇琛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6640号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，系原告公司职员。
被告：陈新才，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告陈新才物业服务合同纠纷一案，于2018年7月16日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审判员 石 苹
二〇一八年七月二十六日
书记员 王惠敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)兵0103刑初93号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人储德成，男，1965年出生。
诉讼代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被告人先远明，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化。
辩护人兼委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
自诉人储德成以被告人先远明犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人储德成与被告人先远明达成和解，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人储德成的撤诉申请符合有关的法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储德成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 振
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2674号
上诉人（原审原告）：中科京北承德服务外包有限公司，住所地承德县下板城镇华明服务外包产业园A座。
法定代表人：苗宁，董事长。
被上诉人（原审被告）：党翠萍，女，1984年3月29日出生，汉族，工人，住陕西省西安市未央区。
原审第三人：中唐国盛信息技术有限公司。所在地云南省昆明经开出口加工区顺通大道**号。
法定代表人：黄毓青，经理。
上诉人中科京北承德服务外包有限公司因与被上诉人党翠萍劳动争议一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中科京北承德服务外包有限公司上诉请求：请求依法撤销（2018）冀0821民初1723号民事判决书，裁定由承德县人民法院依法判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年2月3日签订劳动合同，被上诉人担任上诉人公司运营副总职务。被上诉人在职期间，为便于公司统一管理，由上诉人公司总部即第三人向其提供了专业技术培训，并由第三人将培训费用统一支付至培训公司，为此，第三人与被上诉人签订《培训协议》，协议约定服务期自2016年10月31日至2019年10月30日，且协议中也明确约定《培训协议》作为劳动合同的附件。上诉人对此知晓并予以认可，参加培训后被上诉人到上诉人公司继续工作。故本案上诉人以自己的名义向被上诉人主张权利，上诉人诉讼主体资格适格。因被上诉人违反公司纪律和规章制度，给上诉人公司造成了严重的不良影响和经济损失，故上诉人于2017年8月30日依法与其解除劳动合同。但至劳动合同解除之日，被上诉人应履行的服务期限未履行完毕。上诉人因被上诉人的过失与其解除劳动合同导致服务期未履行完毕，上诉人按照《培训协议》第四条第5款“如因乙方个人原因，甲方决定解除或终止劳动关系，甲方可以要求乙方赔偿相应的培训费用。赔偿办法将根据甲方所付总培训费用和本协议约定的有效期的未满部分按月比例计算。”及《劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”故被上诉人应赔偿上诉人自2017年9月1日至2019年10月30日止的培训费14444元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人认为承德县人民法院受理上诉人的起诉符合法律规定，同时不会不当增加当事人诉累。请求贵院依法撤销承德县人民法院驳回起诉的裁定，支持上诉人上诉请求。
被上诉人党翠萍未作书面答辩。
中科京北承德服务外包有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告2016年10月31日签订《培训协议》的培训费14444元。
一审法院认定事实：根据法律规定，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，第三人中唐国盛信息技术有限公司（甲方）与被告党翠萍（乙方）于2016年10月31日签订培训协议，协议约定：“在协议期间，乙方如因故不能或不愿继续为甲方服务，有权向甲方提出辞职，但乙方需赔偿甲方培训费用。赔偿办法将根据甲方所付的总培训费用和本协议中所规定的有效期的未满部分按月比例计算；如因乙方个人原因，甲方决定解除或终止劳动关系，甲方可以要求乙方赔偿相应的培训费用。赔偿办法将根据甲方所付的总培训费用和本协议中所规定的有效期的未满部分按月比例计算”。根据被告与第三人双方所签订《培训协议》的上述约定，对于因被告违约而赔偿培训费用的请求应由本案第三人向被告主张。在诉讼过程中，第三人中唐国盛信息技术有限公司虽然为原告中科京北承德服务外包有限公司出具了一份书面授权委托书，明确授权原告中科京北承德服务外包有限公司向被告党翠萍主张培训费人民币14444.00元，所产生的法律后果第三人中唐国盛信息技术有限公司予以认可。但是该授权行为实质上属于一种授权委托代理行为。根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，必须以被代理人的名义实施民事法律行为。本案原告中科京北承德服务外包有限公司作为第三人中唐国盛信息技术有限公司的受委托人，应当以第三人中唐国盛信息技术有限公司的名义向被告主张权利，原告中科京北承德服务外包有限公司在诉讼中直接以自己的名义向被告主张权利，原告诉讼主体资格不适格，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中科京北承德服务外包有限公司的起诉。
本院审理查明，上诉人于2018年5月11日到承德劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，承德劳动人事争议仲裁委员会于当日作出承县劳人仲审字（2018）72号不予受理通知书。上诉人于2018年5月14日到承德县人民法院起诉，要求被上诉人党翠萍赔偿原告2016年10月31日签订《培训协议》的培训费14444.00元。对该项请求一审（2018）冀0821民初429号民事判决书载明：“对原告主张被告返还培训费14444.50元，因协议第四条第5款约定，如因被告个人原因，原告方决定解除或终止劳动关系，原告方可以要求被告赔偿相应的培训费用，本案并非被告个人原因终止双方的劳动关系，故原告的该项主张本院不予支持”。上诉人不服向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终1675号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人的主张已被一、二审生效文书确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，上诉人构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴燕宏
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一八年八月十六日
书记员 张斯文
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初44号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张志强，曾用名张学强，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，捕前住辽宁省盖州市。曾因犯抢劫罪，于2012年10月25日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月6日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年6月17日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人张志强犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、戴晓昕出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日21时10分许，被告人张志强在盖州市九垄地镇头台子村同村村民钱某某家卖店无故将两台麻将机砸坏，随后又手持斧子、带一条狼狗返回钱某某家卖店扬言要把卖店内的人都砍死、让狗把人都咬死；同年6月5日4时30分许，张志强在自家附近将收废品的张某某驾驶的电动三轮车车玻璃砸碎，并将车钥匙抢走；同年6月6日12时许，张志强无故将钱某某家卖店的两台麻将机砸坏，并用斧子将孔某某停放在卖店门口的两轮摩托车砍坏，随后，张志强在盖州市九垄地镇政府北侧无故用斧子将刘某某西瓜摊的西瓜砍碎多个。
民事部分，被害人钱某某、张某某、孔某某表示放弃民事赔偿；被害人刘某某因无联系方式无法找到，如有诉请可就民事部分另行诉讼。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某、钱某某、刘某某、孔某某陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张志强系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年2月5日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李珊珊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第15号
执行异议人温州市龙湾区蒲州兴华螺丝厂。
负责人：朱兴华。
申请执行人陈绍武。
被执行人温州高族服饰有限公司。
法定代表人：陈明。
委托代理人：陈静。
执行异议人温州市龙湾区蒲州兴华螺丝厂申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
执行异议人温州市龙湾区蒲州兴华螺丝厂称，因执行异议人需要厂房，于2013年1月与被执行人温州高族服饰有限公司签订房屋租赁合同，承租座落于温州经济技术开发区四明山路155号房产，计建筑面积2330.27平方米，租期五年自2013年2月21日起至2018年2月20日止。合同签订后，朱兴华按约支付了定金、租金、中介费，并且花了巨资对该厂房进行的改造装修。据此，向法院提出执行异议，请求：1、保护执行异议人的租赁权；2、对被执行人温州高族服饰有限公司名下的座落于温州经济技术开发区四明山路155号房产在租赁期限内暂缓执行。
执行异议人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：1、身份证、营业执照复印件，证明执行异议人的身份；2、告知书，证明执行异议人对法院的告知书有异议；3、租赁合同，证明执行异议人与被执行人温州高族服饰有限公司签订租赁合同的事实；4、定金收条、中介费收条、租金收条、汇款凭证，证明执行异议人支付租金、定金、中介费的事实；5、临时建设工程规划许可证、合同书、结算书、发票、收据，证明执行异议人对承租的厂房进行改造装修的事实。
本院经审查查明：申请执行人陈绍武诉温州高族服饰有限公司民间借贷一案，本院于2011年11月4日作出（2011）温龙商初字第756-1号民事裁定，依法对被执行人温州高族服饰有限公司名下的座落于温州经济技术开发区四明山路155号房屋（所有权证号：031657，地号：4-09550705-10，建筑面积2330.27平方米）予以查封。2013年6月7日，申请执行人陈绍武向本院申请强制执行，本院依法予以立案。因被执行人温州高族服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院于2013年9月5日作出（2013）温龙执民字第2181号执行裁定拍卖被执行人温州高族服饰有限公司名下的座落于温州经济技术开发区四明山路155号房屋。执行异议人于2013年12月31日向本院请求：1、保护执行异议人的租赁权；2、对被执行人温州高族服饰有限公司名下的座落于温州经济技术开发区四明山路155号房产在租赁期限内暂缓执行。针对执行异议人的请求，本院认为执行异议人的请求没有法律依据，对其请求不予以支持，并将结果于2014年1月15日告知执行异议人。嗣后，执行异议人向本院提出执行异议。
另查明租赁的事实与执行异议人诉称事实一致。
本院认为，法院司法查封在先，且已在有关登记机关办理查封手续，执行异议人可以从房产登记中查询租赁财产的物上权利限制情况，既然执行异议人怠于查询承租财产的物上权利限制情况，就应当承担不利的法律后果。财产查封后被出租若仍适用“买卖不破租赁”的规则，则会严重扰乱法院执行行为，损害法律的尊严。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款：“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”的规定，执行异议人应立即腾空承租的房产。至于执行异议人所受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。综上，执行异议人提出的执行异议理由没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人温州市龙湾区蒲州兴华螺丝厂的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 俞念宁
审判员 刘家宝
审判员 孙 孟
二〇一四年三月二十二日
书记员 张清清
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00136号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人吴桂敏、龙海霞，辽宁晨星律师事务所律师。
原审被告人赵某，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2012年9月19日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，2013年11月22日被抚顺市东洲区人民法院取保候审。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月1日作出（2014）抚东刑初字第00119号刑事裁定。宣判后，法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某某不服原裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人张某某，并听取了委托代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
在原审诉讼过程中，抚顺市东洲区人民检察院提出本案事实证据发生变化，申请撤回起诉。原审法院认为，抚顺市东洲区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，被告人赵某与附带民事诉讼原告人张某某就民事赔偿部分未能达成和解，且本案事实部分证据有变化，应驳回附带民事诉讼原告人张某某的民事起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，作出如下裁定：
一、准许抚顺市东洲区人民检察院撤回起诉；
二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的民事起诉。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某的上诉理由及其委托代理人的意见是：原裁定有误，不应该准予公诉机关撤回起诉，请求二审法院撤销原裁定。
本院认为，原审法院准予原公诉机关撤回起诉、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某民事起诉的裁定，符合法律规定。上诉人张某某及其委托代理人提出原裁定有误不应当准予公诉机关撤回起诉的上诉理由及代理意见，没有法律依据，本院不予采纳。原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第2162号
上诉人（原审被告）王华根。
委托代理人邵军。
被上诉人（原审原告）沈国春。
上诉人王华根因与被上诉人沈国春机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月11日05时许，王华根驾驶浙A×××××号正三轮摩托车行驶至杭州市萧山区党农线与党湾镇文化路路口北侧50米处，与沈国春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成沈国春受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王华根负事故的主要责任，沈国春负次要责任。沈国春因事故所致损伤已构成两项交通事故十级伤残，伤后所需护理和营养补充期间均为2个月。事发后，王华根已支付沈国春43700元。原审法院另查明，王华根驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。原审法院依法核定沈国春因事故造成的损失如下：（一）医疗费92393.65元；住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；营养费3000元（50元/天×60天）。上述医疗费用项计98443.65元。（二）误工费14508元（96.72元/天×150天）；护理费7317元（121.95元/天×60天）；交通费酌情核定600元；残疾赔偿金，沈国春户籍性质为非农业家庭户，应当按照城镇居民人均收入标准计算该项损失，计96943.20元（40393元/年×20年×12%）；精神损害抚慰金，综合双方事故责任划分和沈国春伤残等级等因素，酌情核定为4200元。上述伤残赔偿项计123568.20元。(三)鉴定费1800元。上述财产赔偿项计1800元。2014年11月，沈国春诉至原审法院，请求判令：王华根赔偿沈国春因事故造成的损失，包括医疗费92393.65元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、误工费43902元（121.95元/天×360天）、护理费7317元（121.95元/天×60天）、残疾赔偿金96943.20元（40393元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1015.50元、鉴定费1800元，合计249320.55元，其中交强险122000元，超出交强险部分由王华根承担70%的赔偿责任，即215394.95元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。故王华根作为车辆所有人应当在相应的强制保险责任限额范围内赔偿沈国春因事故造成的损失121800元（10000元+110000元+1800元）。不足部分由实际侵权人根据事故过错责任比例承担赔偿责任，王华根负事故的主要责任，故其应当对沈国春超出交强险范围的损失102011.85元【（98443.65元-10000元）+（123568.20元-110000元）】承担70%的赔偿责任，计71408.30元。上述两项合计193208.30元，扣除王华根已支付的43700元，实际尚应支付沈国春149508.30元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、王华根赔偿沈国春因事故造成的损失149508.30元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回沈国春的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4466元，减半交纳2233元，由沈国春负担588元，王华根担1645元。
宣判后，王华根不服，向本院上诉称：事故发生原因系被上诉人车速太快，撞到上诉人的后备箱，而上诉人开车非常小心，根本不会发生碰撞事故。因此上诉人不应当承担本案70%的责任，最多承担50%的责任。二审调查中，上诉人王华根补充上诉理由称：本案的事故认定书实际相当于处理事故的交警进行的调解，系在上诉人不明事理的情况下作出的。民警当时表示上诉人投有保险，保险公司会进行赔偿，让上诉人多承担一部分责任，上诉人才签字的。上诉人的驾照和行驶证都是齐全的，只是未对事故车辆进行续保。而被上诉人的驾照、行驶证都不齐全却未对其进行行政处罚，这表明该事故认定书有一定的问题。事故认定书对交通事故过程的认定也有一定的问题。因而，法院应对该交通事故认定书不予认可。二、对被上诉人自行委托的鉴定结论，上诉人不予认可。一审委托的鉴定意见虽与被上诉人自行委托的鉴定意见结论差不多，但内容有很多不同，故上诉人要求重新鉴定，而且本次重新鉴定的机构资质应高于原委托的两家鉴定机构。综上，上诉人请求撤销原判，改判上诉人承担50%的赔偿责任，即129106元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈国春提交书面答辩状，认为：原判以本次事故认定书为依据，认定事实清楚。根据相关法律规定，重新鉴定的申请必须在举证期限内提出，上诉人提出重新鉴定的时间已经超出其举证期限，且本案在一审时已经由浙江大学司法鉴定中心作出了重新鉴定的意见，当时上诉人还亲临现场监督鉴定过程，故上诉人系恶意诉讼，浪费司法资源，一审赔偿标准合理合法，适用法律亦正确，被上诉人请求驳回上诉请求，维持原判。
二审中，王华根以沈国春自行委托作出的鉴定意见书与一审法院委托浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书存在巨大的差别，且根据上诉人的了解和被上诉人提交的证明可以看出被上诉人已经完全恢复健康且已经正常上班为由，要求重新鉴定，本院认为本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情况，故对于王华根重新鉴定的申请不予准许。
二审中，沈国春未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：王华根本人已在案涉的交通事故认定书上签字，表明其当时认可本次事故的责任认定，且在一审答辩中，王华根承认其存在逆向行驶的行为，事故车辆未投保交通事故责任险，故交警部门根据双方的违法行为与事故发生的因果关系认定王华根对本次事故负主要责任，沈国春负次要责任，并无不当。王华根以事故认定书认定的责任比例错误为由主张自己只承担沈国春损失50%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。浙江大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书的鉴定程序合法、方法适当，鉴定意见依据充分，故一审采信该鉴定意见书并根据该鉴定意见予以判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由王华根负担。王华根于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 佳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王若锋，系怀化市衡阳商会会员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孝明。
再审申请人王若峰因与被申请人王亮、刘孝明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王若峰申请再审称：担保签字是王亮夫妇欺骗所致，王亮的68万元债权已经转为股权，请求再审判决撤销申请人的担保。
本院认为：王若峰作为王亮与刘孝明借款担保人的签字系王若峰本人所签，王若峰申请再审提出是王亮夫妇欺骗所致缺乏证据；王亮取得股权的合同或协议均是王若锋在未取得王亮授权的情况下以王亮的名义与他人签订，事后未得到王亮的追认，且怀化市宝赢商贸有限公司在工商部门登记的现有股东中并无王亮的名字，王若峰提出王亮的68万元债权已经转为股权，不能成立。王若峰申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王若峰的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年九月九日
书 记 员 向玉兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0954号
原告曹某某。
委托代理人李勇，江苏汇商律师事务所律师。
被告江苏某某国际建设有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人邵特跃，董事长。
委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被告江苏某某国际建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费12636元，减半收取6318元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1551号
罪犯特玛，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院2006年5月16日作出（2006）果刑初字第1号刑事判决，认定被告人特玛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2010年7月7日，2012年12月28日经本院两次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯特玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯特玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯特玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特玛减刑七个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1808号
原告淮安凯丰工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头东路路南桥东侧。
委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告陆长春，男，汉族，1961年8月29日生。
被告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。
被告江苏信联建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路98号。
本院在审理原告淮安凯丰工具制造有限公司与被告陆长春、江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安凯丰工具制造有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安凯丰工具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安凯丰工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初691号
原告：陆某某，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：邹某某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告陆某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第932号
罪犯尚晓明，男，1958年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年5月13日哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第195号刑事判决，认定罪犯尚晓明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尚晓明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇