湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1488号
原告：武陵区小杨食品经营部。
实际经营者：李清安。
委托代理人喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师，一般授权。
被告：湖南高城消防实业有限公司常德分公司。
法定代表人刘文胜。
被告：湖南高城消防实业有限公司。
法定代表人陶孝文。
两被告共同委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。
被告：常德铭洲置业有限公司。
法定代表人何伟。
委托代理人兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，特别授权。
武陵区小杨食品经营部（以下简称小杨食品部）诉湖南高城消防实业有限公司常德分公司（以下简称高城分公司）、湖南高城消防实业有限公司（以下简称高城公司）、常德铭洲置业有限公司（以下简称铭洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。李清安及其代理人喻ＸＸ、高城公司及其分公司代理人李胜与铭洲公司代理人兰志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小杨食品部诉称：从2014年春节开始，湖南高城消防实业有限公司常德分公司从小杨食品部陆续购入食品、烟酒等商品，截止到2015年5月7日双方结算后仍欠付我货款227960元。高城分公司称因资金紧张未付款，在小杨食品部强烈要求下，高城分公司同意将在铭洲公司的工程款转让给小杨食品部，收回了全部20余张欠款并出具了书面的《授权支付委托书》，要求铭洲公司将消防工程款227960元支付到小杨食品部指定账户。小杨食品部持《授权支付委托书》到铭洲公司要求付款，铭洲公司答应付款后要求小杨食品部等待通知。2016年2月，铭洲公司以法院已经冻结高城分公司的全部工程款为由，不同意向小杨食品部支付款项。此后，小杨食品部多次向三位被告催讨，三位被告均以与自己无关为由拒不履行支付义务，导致小杨食品部的货款227960元至今无法收回。综上所述，小杨食品部与高城分公司的买卖合同合法有效，高城分公司应当履行支付义务，高城公司作为总公司，依法承担分公司的民事责任，铭洲公司作为高城分公司和高城公司的债务人，在收到债权转让的付款通知后应当依法向我履行偿还给付义务。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特请求1、判令湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司常德分公司向原告支付227960元，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款经济损失至实际支付之日起；2、判令常德铭洲置业有限公司对上述债务向小杨食品部承担共同支付责任；3、本案诉讼费用由湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司常德分公司、常德铭洲置业有限公司共同承担。
小杨食品部为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、小杨食品部工商登记信息；
2、经营者身份信息；
3、高城分公司企业登记信息；
4、高城公司企业登记信息；
5、铭洲公司企业登记信息；
6、授权支付委托书；
7、收货单据一组；
8、短信记录；
9、（2015）武执字第788-2号执行裁定书；
10、铭洲公司的结算证明。
高城公司及其分公司共同辩称，本公司和小杨食品部之间不存在买卖合同关系，李志兵采购烟酒的行为不属于职务行为，其在被解除职务后，私盖公章对铭洲公司的工程款无权处分。我们之间也没有进行结算，委托支付也不等于确认，而且授权委托可以随时撤销，我们已经撤销该委托了。我们和小杨食品部也不存在债权债务转让的事实。综上，请求驳回其诉讼请求。
高城公司及其分公司未向本院提供证据。
铭洲公司辩称，起诉状涉及到本公司的内容与事实不符，我公司没有答应过向原告支付货款227960元，小杨食品部也没有向我公司催讨；我公司和高城公司及其分公司并未成立债权债务转让的法律关系，因此，这笔货款和本公司之间没有任何关系。
铭洲公司在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、山水铭洲二期消防工程施工承包合同。
2、山水铭洲二期21#、22#楼消防工程施工承包合同。
3、2016年7月25日工作联系函及寄送的中国邮政快递凭证。
4、2016年8月8日解除合同通知书及寄送的中国邮政快递凭证。
5、武陵区法院（2015）武执字第00788-1号执行裁定书及（2015）武执字第788号协助执行通知书。
6、开发区人社局《农民工来访转送（交办）单、武陵区法院（2015）武执字第788-2号裁定书及（2015）武执字第00788-1号协助执行通知书。
7、武陵区法院（2016）湘0702执保533号执行裁定书及（2016）湘0702执保553号协助执行通知书。
经庭审举证质证，本院确认小杨食品部提供的证据1-7系真实、合法、有效的，可以作为本案定案的依据。对8-10以及铭洲公司提供的证据因和本案没有关联性，本院不予认可。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年开始，高城分公司负责人李志兵从小杨食品部陆续购买了烟酒等货物，2015年5月7日，高城分公司及其负责人李志兵向铭洲公司出具授权支付委托书，委托铭洲公司将其227960元消防工程款支付给小杨食品部。现小杨食品部以各方仍未支付该货款为由，提出前列诉讼请求。
又查明，2015年6月30日，高城分公司负责人由李志兵变更为刘文胜。
本院认为，关于高城公司及其分公司是否应对李志兵购买货物的行为负责。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李志兵作为高城分公司的负责人，其在收货单上虽是个人签名，但在2015年5月7日出具的付款（金额为227960元）委托书上，却加盖了高城分公司的印章，故可以认定高城分公司对小杨食品部的该笔债务予以认可。高城分公司不具有法人资格，故其民事责任应当由高城公司一起承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对小杨食品部诉请高城公司及其分公司共同支付货款227960元及自2015年5月7日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
关于铭洲公司是否应对上述债务承担共同支付的问题。本案中，小杨食品部的请求权基础是买卖合同法律关系。铭洲公司并非该买卖合同的当事人，也未承诺共同支付该笔货款。其仅是高城分公司要求委托付款的付款方。在铭洲公司未能将该货款支付给小杨食品部时，承担合同义务的仍然是合同的相对方即高城分公司。故对小杨食品部诉请铭洲公司承担共同支付责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、湖南高城消防实业有限公司常德分公司与湖南高城消防实业有限公司于本判决生效之日起10日内共同向武陵区小杨食品经营部支付货款227960元元及利息（利息自2015年5月7日起至清偿债务止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回武陵区小杨食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，减半收取2532.5元，由湖南高城消防实业有限公司常德分公司与湖南高城消防实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年七月十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。