wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4089号之一
申请执行人：钱惠英，女，1962年7月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：陆国新，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：冯剑英，女，1958年2月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人钱惠英与被执行人陆国新、冯剑英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月6日作出的（2017）苏0582民初6108号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆国新、冯剑英结欠钱惠英本金1000000元。现钱惠英同意陆国新、冯剑英于2017年5月31日前支付1000000元及利息（自2013年12月19日起至实际给付之日止，以借款1000000元为基数，按年息10%计算），上述款项直接支付至钱惠英的账户;二、案件受理费9713元（已减半收取），由陆国新、冯剑英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱惠英向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，其名下位于张家港市杨舍镇银都桂花园8幢601室房地产已另行设定抵押并由另案查封，暂无法进行处置。陆国新的农村自建房暂无法进行处置。被执行人冯剑英名下的车辆，未实际查控到，无法进行处置。本院已向冯剑英、陆国新发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到1009713元及债务利息等。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜家麒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03646号
原告：侯艳琪，女，1990年3月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：姬道理，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告侯艳琪诉被告姬道理买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王跃华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。
委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被执行人周春昌，男，1975年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周树昌，男，1969年5月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周芬同，男，1956年12月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人周春昌、周树昌、周芬同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周春昌、周树昌、周芬同未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人周春昌、周树昌、周芬同偿还借款本金计人民币27000元及利息1196.98元（利息从2014年12月20曰以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；承担案件受理费505元。本院于2016年9月23日立案执行，申请执行费为330.53元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人周春昌、周树昌、周芬同暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人周春昌、周树昌、周芬同有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周有区
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初404号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张强，男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被玉林市公安局玉州分局羁押，同日被行政拘留十五日，同年4月2日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于6月29日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，4时许，被告人张强伙同田某（另案处理）经密谋后，去到玉林市玉州区汇超市门口停车场，由张强望风，田某上前将钟智豪停放在该处的一辆白色绿铃牌电动车盗走。田某将该辆电动车以100元钱的价格卖给张强。破案后，公安民警从张强处缴获该辆电动车并返还失主钟智豪的家属。经鉴定，该电动车价值1890元人民币。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场、被盗车辆照片，监控视频截图，辨认笔录，追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品、文件发还凭证，电动车合格证复印件，同案田某供述，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政鉴定结论通知书，户籍证明，办案说明，行政处罚决定书及执行回执，盗窃现场视频录像及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张强缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控张强犯盗窃罪成立。张强伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，张强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据张强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年8月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄显林
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初58号
原告翟锦，男，农民，住浑源县。
委托代理人翟守林，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇顾册村。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告武甲婧，女，汉族，无职业，住浑源县。
被告穆晓婷，女，汉族，无职业，住浑源县。
被告周红，男，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
委托代理人张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
原告翟锦与被告武甲婧、穆晓婷、周红机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟锦于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟锦撤回起诉。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告翟锦负担。
审判长 薄宏伟
二〇一六年三月四日
书记员 闫转林
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初559号
原告孙立民，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告王杜荣，农民。
原告孙立民诉被告王杜荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立民的委托代理人赵伟，被告王杜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立民诉称，2013年12月9日，被告在原告处购买棉花种子，欠原告15000元，被告出具了欠条一张，以上欠款，被告至今未还。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。请求依法判令被告立即支付原告货款15000元。
被告王杜荣辩称，被告王杜荣于2013年12月9日从原告处购买15000元的棉花种属实，并向原告出具15000元欠款证明一份。但被告于2014年6月偿还原告4000元，尚欠原告11000元。
原告孙立民为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2013年12月9日被告王杜荣向原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告15000元的事实。经质证，被告王杜荣对欠条无异议，但主张已偿还原告4000元；
被告王杜荣为支持自己的答辩理由，向法庭提交了2014年6月14日邮政储蓄银行转账凭证一份，欲证明被告偿还原告欠款4000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为转账凭证未加盖银行公章，且未显示转出账户户名，来源不明。原告认可2014年6月14日收到被告转账的4000元，但主张与本案欠款15000元无关。
经审理查明，原告提交的欠条来源合法，内容真实，被告无异议，能够证实被告于2013年12月9日欠原告货款15000元的事实，确认为有效证据；被告提交的转账凭证，原告认可收到被告4000元的事实，原告对其收取的被告4000元与本案欠款无关的陈述，未向法庭提交证据。转账凭证结合原、被告陈述，能够证明被告于2014年6月14日偿还原告欠款4000元的事实，确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实
被告王杜荣于2013年12月9日从原告孙立民处赊购棉花种，欠原告货款15000元，由被告向原告出具欠款证明一份。被告于2014年6月14日，通过银行转账偿还原告4000元，剩余货款11000元，虽经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告王杜荣尚欠原告孙立民货款11000元，事实清楚，证据充分，被告王杜荣理应偿还；原告对其收取被告4000元与本案欠款无关的主张，无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王杜荣于本判决生效之日起五日内偿还原告孙立民欠款11000元；
二、驳回原告孙立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙立民负担37.5元，被告王杜荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年三月二日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第120号
原告潘元章，个体工商户。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告江苏南通三建集团有限公司。地址：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人陆裕兵，该公司职工。
原告潘元章与被告江苏南通三建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广瑞、高洁，被告委托代理人陆裕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份，被告在承建山东沾化庆翔金属材料公司场地工程，租赁原告的混凝土运输车，共欠下运费等款项为70884元，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告按合同约定支付租赁费70884元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间无任何的经济往来，本案涉及的建筑设备租赁合同以及相关争议纠纷与被告无关。原告的起诉无任何事实和法律依据。而且原告的起诉早已超过法定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年3月10日，原告潘元章与顾协智签订了一份罐车租赁合同，合同上面没有被告江苏南通三建集团有限公司的印章。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原告潘元章与顾协智签订的罐车租赁合同中，没有被告的印章，该合同与被告无关联。原告要求被告支付租赁费70884元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘元章的诉讼请求。
案件受理费1572元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 荣 昌
审判员 李 忠 信
审判员 张 宏 丽
二〇一六年三月二日
书记员 杜晓艳3
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初105号
原告：张胜前，1977年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182069116108T（1－1）。
法定代表人：郑守敏，公司董事长。
委托代理人：叶志军、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
原告张胜前诉被告安徽嘉农农林生态产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序于2016年1月26日日对本案进行公开开庭审理。原告张胜前及其委托代理人陈福飞，被告安徽嘉农农林生态产业有限公司委托代理人叶志军、冯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜前诉称：2014年10月31日，原、被告就被告1号厂房外围路面及下水工程签订施工合同，双方就施工内容、工期、质量、价款、违约责任等内容进行了明确的约定，其中第五条：工程总价为81万元；第七条第3款：如甲方不能按期支付工程款，每延期一个月，甲方付乙方滞纳金应付工程款5%。合同签订后，原告依约定完成了施工工程，并经被告方验收后，已交付使用，但被告方没有依约定支付工程款。后经双方友好协商，于2015年7月3日达成还款协议，协议约定被告分期支付工程款，最后一笔应在2015年9月30日之前结清余款。协议签订后，在劳动主管部门的协调下，被告向原告支付了部分款项，用于支付农民工工资，至2015年9月30日，被告尚欠工程款27万元。经原告多次催要，被告至今沿未支付分文，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告工程款27万元；2、被告支付原告工程款滞纳金40500元；3、被告承担诉讼费。
被告安徽嘉农农林生态产业有限公司辩称：1、原被告双方签订的施工合同是无效合同，原告不具有建筑施工的资质；2、原告施工的工程没有经过竣工验收合格，下水管道尚未施工完毕，路面也没有按照国标放置钢筋；3、原告没有将该工程交给被告方使用；4、即使结算应当由被告支付工程款，也不存在支付滞纳金和违约金的问题；5、根据双方达成的还款协议，被告付款的条件是原告提供提供总工程款的发票。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告就被告1号厂房外围路面及下水工程签订施工合同，双方就施工内容、工期、质量、价款、违约责任等内容进行了明确的约定。其中第五条约定：工程总价包死价为81万元；第七条第3款约定：如甲方不能按期支付工程款，每延期一个月，甲方付乙方滞纳金应付工程款5%。2015年1月14日，原告向被告提请验收，监理单位意见为：1、路面出现几条裂缝；2、局部路牙石不平整；3、以上问题尽快整改，工程价以决算为准。后双方于2015年7月3日达成还款协议，协议调整工程总价为79万元，约定被告分别于2015年7月31日前支付20万元（支付给劳动监察大队用于支付农民工资）、2015年8月10日前支付20万元（直接支付给刘太林）、2015年8月31日前支付20万元（其中12万元支付给劳动监察大队用于支付农民工资），最后一期于2015年9月30日之前扣除5%质保金后，并在乙方提供发票后，结清余款。协议签订后，被告向原告支付了32万元，被告尚欠工程款47万元。其中第二期20万元由原告交由材料提供者直接向被告索要，其他款项27万元，其中包括第三期到期的8万元和第四期到期19万元，经原告多次催要，被告至今未支付分文，故原告诉讼来院，请求如上。
上述事实，有原告身份证复印件、建筑工程施工合同、还款协议、安徽嘉农农林生态产业有限公司工程竣工验收单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方的合同为建设工程施工合同，但因原告系个人，显然不能取得相关建设工程施工资质而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，合同虽然无效，但如果涉案工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告虽辩称涉案工程未经验收合格，虽然2015年1月14日工程经验收未合格，但双方在半年之后的2015年7月3日达成《还款协议》，结算并调整工程总价为79万元，并就还款时间和每期数额、方式进行明确详细约定，此时原被告之间的建设工程合同纠纷性质已转化为债务纠纷，双方达成的还款协议是对双方债权债务关系的确认。现原告诉请被告按照双方的还款协议支付工程款，应予支持。但对于第四期到期的19万元，至本判决做出前原告未提供证据证明已按约定开据发票交付被告，故尚不符合双方约定的付款条件，本院不予支持。原告的该项诉请可在提供发票后提出付款请求或者诉讼。原告要求被告支付滞纳金的诉请，因其系违约金性质，双方合同系无效合同，故本院不予支持。被告辩称质量保证金5%应予扣除（79＊5%＝3.95万元），因原告未举证证明目前已过质量保证期间，故被告的上述主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告安徽嘉农农林生态产业有限公司于本判决生效后十五日内支付张胜前工程款款8万元。
二、驳回张胜前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由安徽嘉农农林生态产业有限公司负担779元，由张胜前负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年二月十六日
书记员 周红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5023号
原告郭文娟。
委托代理人张春霞。
被告徐铺恩。
被告徐月明。
原告郭文娟诉被告徐铺恩、徐月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭文娟的委托代理人张春霞到庭参加诉讼。被告徐铺恩、徐月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭文娟诉称：2009年9月30日，被告徐铺恩因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息为0.8%，被告徐铺恩于当日出具借条一份。后原告多次催讨，但被告徐铺恩既未归还借款，也未支付利息。在催讨过程中，被告徐月明于2013年2月9日和2014年1月30日分别出具承诺书，承诺徐铺恩向陈桂凤等人所借的资金由其处理，并约定归还时间，但被告徐月明未按承诺书约定归还借款。根据承诺书约定，被告徐月明对被告徐铺恩的借款应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款20000元，并支付该款自2009年9月30日起至实际付清日止按月息0.8%计算的利息。
被告徐铺恩、徐月明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、两份承诺书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐铺恩之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告徐铺恩未及时返还原告借款，应承担相应的民事责任。被告徐月明向原告等人出具还款承诺书，虽然承诺书中只注明向陈桂凤等人所借的款项，但根据原告庭审中的陈述，本案的借款系经陈桂凤介绍出借给被告徐铺恩，加之原告现持有承诺书的原件，而被告徐月明也未到庭进行抗辩，故可以认定承诺书中的向陈桂凤等人所借的款项包括了涉案的借款。被告徐月明自愿为被告徐铺恩的借款承担共同还款责任，应系其真实意思表示，故被告徐月明对案涉借款应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐铺恩、徐月明于本判决生效后十日内返还郭文娟借款20000元，并支付该款自2009年9月30日起至实际付清日止按月息0.8%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由徐铺恩、徐月明负担。此款郭文娟已向本院预交，其同意徐铺恩、徐月明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费496元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年一月十二日
书记员 张 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初729号
原告:北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘彬，董事长。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李宝忠，董事长。
原告北京新航建材集团有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京新航建材集团有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京新航建材集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王思思
二〇一八年一月十一日
书记员 余冬梅
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执557号
计洁洁：
(2015)芜经开民一初字第01025号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年八月三十日
书记员 张 录
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1323号
原告雷绳彬，男
被告邱昌武，男
被告邓龚翠，女
被告刘小刚，男
本院在审理原告雷绳彬与被告邱昌武、邓龚翠、刘小刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷绳彬撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告雷绳彬承担。
审判员 李柏旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 余开聪
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初737号
原告郭五牛，清徐县徐沟镇居民。
被告乔云岗（又名乔云刚），清徐县集义乡代李青村农民现住徐沟镇琦峰小区3号楼二单元三层东户。
被告代转业（又名代六叶），清徐县集义乡代李青村农民现住徐沟镇琦峰小区3号楼二单元三层东户。
原告郭五牛与被告乔云刚、代转业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭五牛、被告乔云岗、代转业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭五牛诉称，两被告系夫妻关系。2013年被告乔云岗以做生意资金紧张为由向原告借款45万元，约定利息按月利息壹分计算。2016年1月1日又重新打了借条：“借条今借到郭五牛人民币肆拾伍万元整，月利息壹分。借款人乔云刚代转业2016.1.1，附2015年前利息贰万捌仟伍佰元整28500，欠款人乔云刚代转业2016.1.1。”之后原告又多次向被告催要款项，二被告以各种理由推迟，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告尽快偿还原告借款45万元及其2015年的利息28500元，2016年1月份至5月份的利息22500元，共计501000元，2016年6月至还款之日的利息。
被告乔云岗、代转业辩称，我们向原告借款是事实，现尚欠原告借款本金45万元，欠2015年的利息28500元及2016年的利息，现因我们经济紧张，暂时无法偿还原告借款本金及利息，如果原告愿意要车，将我们所有的奔驰轿车（2013年购买）开走折抵所欠债务，否则，我们慢慢挣钱慢慢偿还原告。
经审理查明，原、被告为朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年被告乔云岗以做生意为由陆续向原告借款，之后陆续偿还原告借款本金及利息。2016年1月1日经双方结算，被告欠原告借款本金450000元，2015年度的利息28500元，被告向原告重新出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到郭五牛人民币肆拾伍万元整，月利息壹分。借款人乔云刚代转业2016.1.1，附2015年前利息贰万捌仟伍佰元整28500，欠款人乔云刚代转业2016.1.1。”借条的内容为原告所写，两被告确认后，在借条上签字、捺印，庭审中两被告也予以认可。之后原告向被告催要借款未果，故原告向法院起诉，要求被告尽快偿还原告借款本金450000元及其2015年的利息28500元，2016年1月份至5月份的利息22500元，共计501000元，2016年6月至还款之日的利息。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的被告乔云岗、代转业为其出具的借款条一份在案佐证。
本院认为，被告乔云岗、代转业向原告郭五牛借款事实清楚，证据确凿，有被告乔云岗、代转业的陈述及出具的借条为据，故原告要求两被告偿还借款本金人民币450000元的请求，本院应予以支持。原、被告双方约定的月利息壹分（1%），不违反法律规定，故原告要求两被告按约定支付利息的请求，本院应予支持。2015年度的利息为28500元，双方均认可，应予支持；2016年1月起至2016年5月30日的利息为22500元（450000元×1%×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告乔云岗、代转业于本判决生效后十日内共同偿还原告郭五牛借款本金人民币450000元，截止至2016年5月30日的利息为51000元。2016年6月1日至还款日的利息按双方约定月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告乔云岗、代转业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年七月十九日
书记员 要海涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执755号
申请执行人：陈勇君，男，1980年2月5日出生，汉族，身份证号
码332601198002055114，住台州市椒江区下陈街道东新堂村**号。
被执行人：陈志。
原告陈勇君与被告陈志为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台黄商初字第2044号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勇君于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人陈志履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人陈勇君借款人民币30000元及支付利息；承担案件受理费550元、公告费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈志纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈志的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈志有可供执行的财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人陈志可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执755号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈 涛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民一初字第1521号
原告王玉喜，男，汉族，1978年4月5日出生，现住二连浩特市。
原告委托代理人张国强、王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王新军，男，汉族，1971年2月23日出生，现住锡林浩特市。
被告李志华（系第一被告妻子），女，汉族，40岁，现住锡林浩特市。
原告王玉喜诉被告王新军、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉喜的委托代理人张国强、王飞到庭参加了诉讼，被告王新军、李志华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王玉喜诉称，二被告为夫妻关系。2011年6月24日，二被告找到原告称“资金周转不开，需短期借款400000.00元，几个月后就能偿还”，于是原告与二被告达成借款协议，口头约定2分钱的利息，由二被告向原告出具借条一张，即“今借到王玉喜人民币400000.00元（肆拾万元整），利息按月支付”的借条一张。二被告开始按照合同约定履行按月还息义务，但自2012年2月24日至今，二被告再也未按合同约定履行还息义务，为此原告多次找到二被告协商还款事宜，但二被告以各种理由拒绝支付，无奈诉至本院，请求判令二被告支付欠款400000.00元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王新军、李志华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王新军与被告李志华是夫妻关系。2011年6月24日二被告向原告王玉喜借款400000.00元并且出具了欠条一份，其内容为“今借到王玉喜人民币肆拾万元整（400000.00元），利息按月付，借款人王新军、李志华”。被告王新军、李志华借款后，从2011年7月26日至2012年4月12日先后6次向原告账户转入64000.00元。
上述事实，有欠条原件一张、原被告之间账务往来明细表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告依法负有偿还的义务。借条中“利息按月支付”及被告与原告之间账户往来信息可以证明原告所诉当时约定2分钱利息的存在，并且低于银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。从被告向原告转账金额来看，原告所述被告只支付了8个月利息（从2011年6月24日至2012年2月24日），以上事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新军、李志华于本判决生效后10日内，偿还原告王玉喜欠款400000.00元及利息（从2012年2月24日计算至本案执行终结之日止，利息按照双方合同约定每月8000.00元）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告王新军、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿拉塔
二〇一三年十二月十七日
书记员 张志鹏
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80298号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司员工。
被告张东民。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张东民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一六年三月二十五日
书记员 周颀
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1734号
申请执行人：何国先，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：龚川，男，汉族，1986年8月13日出生，住四川省广安市广安区。
左云飞申请执行龚川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103执5303号民事判决书已生效。该判决书确定：被告龚川应在本判决生效之日起十日内向原告何国先偿还借款本金13280元及相应利息等费用。因被执行人龚川拒不履行法定义务，申请执行人何国先向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案执行。
执行中，本院向被执行人龚川发出传票、执行通知、报告财产令，责令其限期履行还款义务，但被执行人龚川至今拒不履行。经本院“财产查控系统”查询，被执行人龚川名下无车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前，本院已向被执行人龚川发出限制高消费令，并将被执行人龚川纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本案目前未执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 谭联贵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周铂轩
书 记 员 江才桢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5769号
原告刘德敏，男，汉族，生于1968年，住彭水县。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中铁一局集团有限公司，住址：西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和，该公司经理。
本院在审理原告刘德敏与被告中铁一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告刘德敏于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德敏申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘德敏撤回对被告中铁一局集团有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘德敏负担。
审判员 张远义
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯秀萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终5485号
上诉人（原审原告）：杨景顺，男，1949年3月19日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审被告）：王文科，男，1968年2月16日出生，汉族，住定州市南城区。
被上诉人（原审被告）：薛荣芝，女，1968年10月15日出生，汉族，住定州市南城区。
二被上诉人委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人杨景顺因与被上诉人王文科、薛荣芝民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初4532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨景顺上诉称：一、本案债务属于民间借贷、夫妻债务，有借条为证，一审驳回上诉人起诉错误。因上诉人不知情，借条为王文科书写签名捺印，没有公司公章，一审法院认定事实错误。二、定州公安局经侦大队情况说明不能证明上诉人向百胜易通投资咨询有限公司集资，只证明公司账目上有上诉人210万元，是被上诉人私自记在公司帐上，为了逃避个人债务。三、原裁定认定事实错误，程序错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。
王文科、薛荣芝答辩称：一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。
杨景顺向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带偿还原告借款210万元及利息（其中180万元自2016年5月25日开始计息、30万元自2016年3月16日开始计息，按照月利率2%计算至清偿之日止。)，诉讼过程中原告将借款数额210万元变更为209.5万元，支付利息中的本金30万元变更为29.5万元，诉讼费二被告负担。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资线索、材料移送公安或者检察机关”。定州市公安局已于2017年1月9日决定对百胜易通投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并且定州市公安局经济犯罪侦查大队的情况说明显示，原告杨景顺在百胜易通投资咨询有限公司有集资款210万元，故本案应当依法裁定驳回原告杨景顺的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨景顺的起诉。
本院认为，本案涉及款项是否为定州市百胜易通投资有限公司非法集资款，尚未经公安机关认定。因定州市百胜易通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪处于刑事侦查阶段，尚未结案，一审法院依法驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年九月二十八日
法官助理 杨亚军
书 记 员 史孟鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01129号
上诉人（原审原告）：刘向阳，男
上诉人（原审被告）：范子亮，男
被上诉人（原审被告）：张侠，女
上诉人刘向阳、范子亮因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘向阳经营种子、农药，范子亮、张侠夫妻共同经营农药推广服务部。2006年前，范子亮、张侠与刘向阳存在买卖关系。2006年年底经双方结帐，刘向阳在结算后自己注明“2006年终结账，范子亮欠款100元”。范子亮否认该欠款。2007年3月21日范子亮从刘向阳处赊购“金农118”玉米种子一袋，价值378元，范子亮出具欠条一张。2007年8月27日，张侠从刘向阳处赊购农药，价值400元，张侠出具欠条一张。本案在审理过程中刘向阳提出2006年11月29日范子亮出具的欠条农药款400元未偿还；范子亮提出因从刘向阳处赊购“金农118”玉米种子出芽率不符合要求，刘向阳同意2007年3月21日及2007年8月27日欠款不予追要，刘向阳否认，范子亮、张侠也未提供相关证据证明。
原审法院认为：范子亮、张侠夫妻共同经营农药推广服务部，从刘向阳处购买农药、种子，欠款778元，事实清楚，证据充分，理应偿还，刘向阳要求范子亮、张侠偿还欠款的诉讼请求，予以支持。刘向阳自己注明双方2006年终已结账，而范子亮否认欠刘向阳款100元，刘向阳要求范子亮、张侠偿还2006年11月29日的欠款400元及2006年终结账欠款100元，理由不当，不予支持。另双方未约定欠款利息，故刘向阳要求范子亮、张侠偿还利息的诉讼请求，不予支持。范子亮、张侠辩称已超过诉讼时效，且从刘向阳处赊购“金农118”玉米种子出芽率不符合要求存在质量问题及刘向阳同意所欠货款不予追要，但未提供相关证据证明，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、范子亮、张侠欠刘向阳货款778元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘向阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范子亮、张侠负担。
宣判后，刘向阳、范子亮均不服，并向本院提起上诉。刘向阳上诉认为：原审判决未支持其请求的2006年11月29日的欠款400元、2006年终结账欠款100元及欠款的利息错误，请求撤销原判，依法改判。范子亮上诉认为：2007年，刘向阳向其提供货物后，其即出具欠条，诉讼时效应从出具欠条时起按两年计算，刘向阳的诉讼请求超过诉讼时效，请求撤销原判，改判驳回刘向阳的诉讼请求。
二审审理期间当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2006年年底经双方结帐，刘向阳在结算后自己注明“2006年终结账，范子亮欠款100元”。刘向阳再行主张2006年11月29日的欠款400元的理由不能成立。二审中范子亮对2006年终结账，范子亮欠款100元的事实予以认可，但其辩称是根据交易习惯扣除的酒钱，该辩称缺乏依据，不能成立，该100元应予偿还。范子亮、李侠对刘向阳的欠款，未约定利息，原审法院对刘向阳关于欠款利息的请求不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案，双方当事人未约定还款期限，范子亮、李侠未能举证证明其明确表示不履行义务的证据，故范子亮上诉主张本案超过诉讼时效的理由不能成立。综上，刘向阳的上诉请求，本院予以部分支持，范子亮的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第1314号民事判决第二项，即“驳回刘向阳的其他诉讼请求”。
二、变更安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第1314号民事判决第一项“范子亮、张侠欠刘向阳货款778元，于判决生效之日起十日内付清”为“范子亮、张侠欠刘向阳货款878元，于判决生效之日起十日内付清”。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理50元，二审案件受理费100元，合计150元，由刘向阳负担35元，由范子亮、张侠负担115元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 刘 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执2002号之一
申请执行人蔡顺兰。
被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0102民初1938号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店银行存款或收入67966元（利息已计算至2017年8月3日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年一月八日
书记员 张 霖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2400号
原告：梁某，女，。
被告：蒋某，男。
原告梁某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，原、被告并于本案受理当日向本院出具书面意见表示放弃自己的举证和答辩期间，请求尽快开庭审理。本案依法由代理审判员何儒泽适用简易程序于2015年12月7日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，并于当年办理结婚登记，婚后育有一女，名叫蒋某甲。原、被告常因被告教育子女的方式和被告抽烟、喝酒、赌博等恶习发生争吵，被告的行为对夫妻感情和家庭造成了严重伤害，原告曾于2012年起诉离婚，经法院调解后撤回起诉。后被告长期不回家至双方夫妻感情已彻底破裂。原告现来院起诉，请求判决原、被告离婚、婚生女蒋某甲由原告抚养，被告给付抚养费、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我们一直在一起居住生活，夫妻关系很好，我不同意离婚。我也没有长期抽烟、赌博和虐待子女。如果离婚我要抚养子女，原告每月给付抚养费800元。共同财产的房屋是我出钱买的，应该归我。
本院经审理查明：原告梁某与被告蒋某于1999年经人介绍相识，同年12月30日办理结婚登记，婚后于2000年12月29日生育女蒋某甲。原、被告常因子女教育等问题发生争执，至双方夫妻感情失和，原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，经本院调解后双方和好。现原告又以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，正常的的婚姻家庭关系是构建和谐社会的基础，夫妻间互相信任、尊重、忠实、帮助是构建正常婚姻家庭关系的基石，也是社会道德或法律的要求，依法、谨慎是人民法院处理婚姻家庭纠纷的原则。本案原、被告婚后长期共同生活并生育子女，建立了较为深厚的夫妻感情。双方因子女教育等问题发生矛盾，但因子女教育等问题至夫妻双方发生矛盾亦是当今社会普遍存在的社会现象，该矛盾并非不可调和，也尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方当事人如能认真审视自己，珍惜双方的夫妻感情，以子女健康成长为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好尚有希望。同时，原告针对自己的离婚诉讼请求并未向本院提供充分证据证予以佐证。故原告梁某以夫妻感情已破裂诉请离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告蒋某离婚。
案件受理费130元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施宇宁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初331-1号
原告：黄某，农民。
被告：王某，农民。
本院受理的原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年2月20日向本院申请对被告王某的银行账户予以冻结。
本院认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某在中国邮政储蓄银行望江县金堤支行的账户6235，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
代理审判员 宋德智
二〇一六年三月一日
书 记 员 邵业广
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2950号
原告：吉安市吉州区天源商贸有限公司。
法定代表人：贺家成。
被告：吉安市浙兴实业发展有限公司。
法定代表人：吴关心。
原告吉安市吉州区天源商贸有限公司（以下简称天源公司）与被告吉安市浙兴实业发展有限公司（以下简称浙兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的法定代表人贺家成到庭参加诉讼。被告浙兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司向本院提出诉讼请求：１.判令浙兴公司归还押金30000元及利息30000元（从2012年9月5日计算至2016年11月），共计60000元；2.判令浙兴公司支付其为追讨债务花费的人工费、交通费、住宿费损失6000元。事实和理由：天源公司与浙兴公司于2013年3月31日签订了《租赁合同》，天源公司租赁浙兴公司的场地经营，并交付50000元押金给浙兴公司，约定如10个月内未得到政府同意改造批文，则退回押金30000元给天源公司，合同作废。此后，因未得到政府批文，双方终止合同，但浙兴公司未退回30000元给天源公司便将场地另租给他人。经天源公司再三要求，浙兴公司才于2016年2月28日与天源公司签订《协议书》，约定在3个月内还清欠款30000元，并支付3个月利息1800元，否则将3个商铺产权过户给天源公司。时至今日，浙兴公司一直未依约履行。
浙兴公司未作答辩。
天源公司向本院提交下列证据：１.《租赁合同》，证明其租赁浙兴公司的房屋及场地，并已交付押金50000元，且约定如政府不同意改造，浙兴公司应退回押金30000元；2.《协议书》，证明浙兴公司承诺退回押金30000元并每月付息600元或给付3个商铺。
本院对天源公司提供的上述证据的质证意见如下：《租赁合同》证明天源公司租赁浙兴公司的房屋及场地，并已支付50000元押金，双方约定如未取得政府改造批文，浙兴公司应退回押金30000元；《协议书》证明浙兴公司同意在自2016年2月28日起3个月内退回押金30000元及3个月利息1800元，如到期未归还，给付天源公司3个商铺。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，天源公司与浙兴公司签订《租赁合同》，约定：“天源公司承租浙兴公司的房屋及场地，对租金、租赁期限、付款方式均有相关约定，同时约定天源公司已交付给浙兴公司押金50000元，如10个月内未得到政府同意改造批文，由浙兴公司退回其中的30000元押金，本合同作废……”等内容。2016年2月28日，天源公司法定代表人贺家成与浙兴公司法定代表人吴关心签订了《协议书》，约定：“甲方（吴关心）将3间商铺抵押给乙方（贺家成），同意在3个月内还清欠款30000元，并每月利息600元，3个月利息1800元，如到期未归还，所抵押商铺归乙方所有……”等内容。此后，浙兴公司未按约履行。
本院认为，天源公司与浙兴公司签订的《租赁合同》及双方法定代表人签订的《协议书》均未违反法律规定，应认定合法有效。浙兴公司理应按约归还押金30000元。双方约定的月利息600元未超出法律规定，浙兴公司理应支付自2016年2月28日起至天源公司主张的2016年11月止的约定利息。天源公司请求自2012年9月5日起计算利息于法无据，不予支持。天源公司请求支付人工费、交通费、住宿费损失6000元，未提供相关证据，对其该项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉安市浙兴实业发展有限公司归还原告吉安市吉州区天源商贸有限公司押金30000元，并承担该款自2016年2月28日起至2016年11月止利息（按每月600元计算），限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吉安市吉州区天源商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告吉安市吉州区天源商贸有限公司负担681元，被告吉安市浙兴实业发展有限公司负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周白云
审 判 员 邓大敏
人民陪审员 夏珊瑚
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔115执348号之一
申请执行人杨光敏，女，汉族，1968年9月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区
委托代理人侯尚远，男，汉族，1965年11月12日生，住址同上，系杨光敏之夫。
被执行人姜照英，女，汉族，1951年9月11日生，住所地贵阳市云岩区金阳新区
被执行人宋有全，男，汉族，1977年9月10日生，住址同上
本院在执行杨光敏与姜照英、宋有全民事一案中，因被执行人姜照英、宋有全现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔115执348号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田琳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初633号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告李跃飞，男，邵武市大埠岗镇村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李跃飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8574号
原告：金通爽。
被告：谢锡住。
原告金通爽与被告谢锡住民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理。金通爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按金通爽撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由金通爽负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓晓
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1638号
原告：汤仪木，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈坤太，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告汤仪木与被告陈坤太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告汤仪木于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，汤仪木以陈坤太已经主动偿还了借款为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤仪木撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由汤仪木负担。
审 判 员 王东宇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终230号
上诉人（原审被告）：谢锟，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾章泰，男，1948年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：张发满（系艾章泰女婿），男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被上诉人（原审被告）：艾青，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人谢锟因与被上诉人艾章泰、艾青民间借贷纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2016）闽0403民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢锟及其委托诉讼代理人郑庄和王茂盛、被上诉人艾章泰的委托诉讼代理人张发满、被上诉人艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回艾章泰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张发满、艾青负担。事实和理由：1.艾章泰是艾青的父亲，艾章泰提交的证据《债权债务确认书》，是艾青因夫妻关系紧张，于2016年2月11日补签的，艾章泰作为出借方存在可疑之处；2.《债权债务确认书》真实性存疑，借贷关系不能成立；3.艾章泰与艾青恶意串通，侵害谢锟的合法权益。
艾章泰辩称，艾青因购买房屋向艾章泰借款，艾章泰于2013年4月10日通过银行转账支付了2万元，于2014年4月11日银行转账支付了1万元，共计3万元。2016年2月11日，艾青以《债权债务确认书》确认了借款事实。艾青与谢锟系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，艾青、谢锟应当共同偿还。
艾青辩称，因长期居无定所，需要买房，谢锟让艾青向娘家人借款，谢锟表示愿意偿还，但借款之后谢锟没有还款的意思，在这种情况下才出具了《债权债务确认书》，艾章泰银行转账支付的借款3万元均转交给了谢锟，其中2万元转入了谢锟的银行账户，另1万元取现交给了谢锟。
艾章泰向一审法院起诉请求：艾青、谢锟共同偿还借款3万元及起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：
谢锟与艾青系夫妻，曾因夫妻矛盾到福州市鼓楼区人民法院起诉离婚；艾章泰与艾青之间存在民间借贷的事实，涉案款项发生在艾青、谢锟购买房屋及车位期间，艾青、谢锟确有资金需求，艾章泰将3万元以银行转账的方式支付给艾青，艾青又以银行转账的方式转支2万元给了谢锟，另外1万元取现。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。艾青向艾章泰借款3万元，有《债权债务确认书》为凭，并有相关《银行转账凭证》相印证，艾章泰要求艾青偿还借款本金3万元的请求，符合法律规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。艾章泰要求艾青支付按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定；涉案借款3万元发生在艾青与谢锟夫妻关系存续期间，谢锟未提供证据证明为艾青的个人债务，谢锟也未提供证据证实艾章泰知晓谢锟与艾青夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款3万元应认定为艾青与谢锟的共同债务。艾青向艾章泰借款3万元未还，事实清楚，证据充分，艾青与艾章泰之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因艾青没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在艾青。涉案借款3万元系艾青、谢锟夫妻共同债务，艾章泰主张谢锟共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：艾青、谢锟应当于判决生效后五日内偿还艾章泰借款本金3万元，并以3万元为本金支付利息，利息自2016年3月23日起按年率6%计算至还清借款之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由艾青、谢锟共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
谢锟对一审认定艾章泰与艾青之间存在民间借贷的事实有异议。
本院认为，艾章泰于2013年4月10日、2014年4月11日通过银行转账支付给艾青2万元、1万元，共计3万元。2016年2月11日，艾青以《债权债务确认书》确认了借款事实。谢锟认为艾章泰与艾青之间不存在民间借贷的主张，本院不予采纳。艾章泰要求艾青偿还借款本金3万元并按年利率6%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。艾青向艾章泰借款时，艾青、谢锟系婚姻关系存续期间，谢锟不能举证属艾青个人债务，也未提供证据证实夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产或所负债务为各自所有，且艾章泰知道或应当知道上述约定。故本院认定本案讼争的借款属于艾青与谢锟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。艾章泰主张谢锟共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，谢锟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审
认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谢锟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 林 炬 火
代理审判员 吴 有 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶诗红（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋04执99号
山西长信轧钢有限公司：
你公司与朱法义买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2018年6月1日作出的（2018）长仲裁字第0011号裁决书，已发生法律效力。朱法义于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：
一、你应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将执行标的款29891.00元及执行费348.00元，共计30239.00元付至执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。
六、你查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 魏跃平
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 瑞
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00007号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行。
负责人：江振洲，该支行行长。
被告：毕毛芽，男。
被告：张家顺，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行诉被告毕毛芽、张家顺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的负责人江振洲、被告毕毛芽到庭参加诉讼，被告张家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕毛芽于2012年3月6日向原告借款50000元，约定年利率为11.808%，期限为2012年3月6日至2013年3月6日，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等。同日原告与被告张家顺签订保证合同，约定被告张家顺承担连带责任保证。原告当即向被告毕毛芽发放贷款50000元，被告毕毛芽仅付息至2013年6月20日，此后未还本付息，原告多次催要未果。现要求被告归还本金50000元及从2013年6月21日至归还之日止的利息（利息按年利率11.808%计算，逾期部分加息40%）；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告毕毛芽未向本院递交书面答辩材料被告毕毛芽未作书面答辩，在庭审中辩称：贷款是事实，张家顺是担保人，该款答辩人将于2015年1月归还该款。
被告张家顺未作答辩。
原告为证明自己提出的主张，向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、农村信用社贷款申请书、个人借款合同复印件各1份，证明被告毕毛芽于2012年3月6日向原告贷款50000元，借款期限为12个月，即2012年3月6日至2013年3月6日，借款年利率为11.808%，另外约定了违约责任被告未按期还款加收40%罚息的事实。
3、借款借据复印件1份，证明2012年3月6日原告向被告发放贷款50000元，被告支付利息至2013年6月20日止，未归还本金的事实。
4、保证合同复印件1份，证明2012年3月6日被告张家顺于原告签订日被告张家顺与原告签订《保证合同》一份，证明被告张家顺为被告毕毛芽贷款及利息承担连带责任保证泊事实证明被告张家顺为被告毕毛芽贷款及利息承担连带责任保证责任的事实。
被告毕毛芽对上述证据均无异议。经本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告毕毛芽于2012年3月6日向原告申请借款50000元，用于建房。同日被告毕毛芽与原告签订《个人借款合同》1份，被告向原告借款约定借款本金为50000元，年利率为11.808%，期限为2012年3月6日至2013年3月6日，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等。同日原告与被告张家顺签订《保证合同》1份，约定被告张家顺对被告毕毛芽的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告当日向被告毕毛芽发放贷款50000元。嗣后，被告毕毛芽仅支付利息至2013年6月20日，此后未还本付息，原告多次催要未果。2014年11月25日原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告毕毛芽签订的《个人借款合同》、与被告张家顺签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告依约发放了贷款，被告毕毛芽未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款并支付利息、并承担逾期罚息的诉请本院予以支持。被告张家顺作为保证人依约应承担连带保证责任，现原告要求被告张家顺承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张家顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕毛芽于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行借款本金50000元并支付利息（利息从2013年6月21日至本判决确定给付之日止按年利率11.808%计算，逾期加罚息40%）；
二、被告张家顺对被告毕毛芽还款义务承担连带保证责任，被告张家顺承担连带保证责任后，有权向被告毕毛芽追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告毕毛芽、张家顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 张大发
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第3215号
原告于国富，农民，
江县浦阳镇前于村。
委托代理人金骏进，浦江县天宇法律服务所法律工作者。
被告方旭根，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住浦
江县仙华街道方宅村五区5号。
被告黄小英，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住同
上。
被告黄军，男，1971年9月8日出生，汉族，非农，住浦江
县浦阳街道东山路60-1号东山二区142号。
共同委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
原告于国富与被告方旭根、黄小英、黄军民间借贷纠纷一
案，本院于2009年11月13日立案受理后，依法由审判员倪如松
独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人与第三被告及三被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告于国富诉称：2008年10月26日被告方旭根因资金紧张
向原告借得人民币100000元，由黄军担保，约定利率为月利率
3分。被告方旭根、黄小英系夫妻关系，故对其婚姻关系存续
期间的债务应共同承担。现原告诉讼来院，要求一、判令第一
、二被告归还原告借款本金100000元及利息36000元，合计136
000元（计算至2009年10月26日以后利息按银行同期同档贷款
利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、由第三被告对该借
款承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2008年10月26日借条一份，证明被告向原告借款的
事实。
2、提交方旭根和黄军的户籍证明，证明被告的身份情况。被告方旭根、黄小英辩称：方旭根曾向原告借款是事实的
，但只是借了50000元，而不是100000元，借款之后一个星期
不到，在陆续三个月不到的时间里支付利息23000元，2009年
于国富向方旭根催讨借款，当时方旭根和周金明两人一起来催
讨，当时又出了一张条子给于国富，说是利息，也就是说原告
与方旭根之间到现在为止，就是借了50000元，利息付了23000
元，钱从借来之后一个星期，于国富就已经向被告方旭根催讨
借款。
被告方旭根、黄小英未向本院提交任何证据。
被告黄军辩称：关于担保，是方旭根向于国富借款50000元
，当时是由方旭根和于国富一起到书画街找黄军，被告黄军是
在一张空白纸上写了担保人黄军，事实上50000元没有全额到
手。
为证明其主张，被告黄军向本院提交如下证据：
1、提交录音资料一份，证明借款事实是50000元而非10000
0元（录音第三页开始有提到），当时借款时担保人所签的名
字是在空白纸上，借条都还没形成，有一种欺骗担保的行为。
2、申请证人朱某出庭作证，证明2009年4月底，于国富
和一个人去向被告催讨，且在催讨过程中提到数额问题。
3、申请证人叶某出庭作证，证明的内容和第一证人一致
。
针对原、被告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院
认证如下：
针对原告提交的证据1、2，三被告均无异议。本院予以认
定。
针对被告黄军提交的证据1，原告对真实性有异议，认为录
音笔录本身存在断断续续不完整的情况，其中有很多是由省略
号带过的，且录音中有些是混淆视听的，原告根本不曾说过那
些话。
针对被告黄军申请的证人2、3，原告均有异议，认为两个
证人都是不在场的，只是听黄军说的。本院不予认定。经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，证
据充分，有被告方旭根、黄军亲笔签字的借条为凭。被告拖欠
不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告黄小
英系被告方旭根之妻，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同
承担。因双方约定利息过高，超过部分，本院不予支持。故对
原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告辩称只借过50
000元及已归还部分利息，因证据不足，本院不予支持。鉴此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如
下：
一、由被告方旭根、黄小英于本判决生效后十日内归还原
告于国富借款计人民币100000元及利息（利息按中国人民银行
基准利率的四倍计算，从2009年10月26日开始计算至本判决确
定履行日止）：
二、由被告黄军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取计人民币1510元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3020元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十二月九日
代书记员 陈凤凰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3267号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张川。
被执行人欧子干。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张川、欧子干非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0820号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1791财保2号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行,住所地安徽省池州市九华山风景区。
代表人：许葵，该行行长。
被申请人:詹玉生，男，1971年8月8日出生，汉族，住贵池区。
被申请人:鲍小霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住贵池区。
申请人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行于2018年7月12日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人詹玉生、鲍小霞银行存款170万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：申请人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人詹玉生、鲍小霞银行存款170万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏 冰
二〇一八年七月十二日
书记员 朱莹莹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2617号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人姚田颖，女，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市大渡口区八桥镇。
被执行人晏志强，男，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市长寿区黄杨路。
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与姚田颖、晏志强借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0103民初17228号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人姚田颖、晏志强名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执2617号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二十五日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1951号
申请执行人宋清。
被执行人文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司。
法定代表人周树兴，经理。
被执行人威海市宇程建安置业有限公司。
法定代表人邹明亮，经理。
申请执行人宋静与被执行人文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司等房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执复13号
申请复议人（异议人）：怀远县河溜运输公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：楚保珍，该公司经理。
申请执行人：怀远县华运超市有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：田士敏，该公司经理。
申请复议人怀远县河溜运输公司不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀远县人民法院认为，该院依申请执行人怀远县华运超市有限责任公司的申请，依据生效的（2015）怀民一初字第02422号民事判决书，要求异议人即被执行人怀远县河溜运输公司履行判决确定的义务，该执行行为符合法律规定。异议人认为原判决错误，可依照审判监督程序予以解决。故异议人怀远县河溜运输公司的异议理由不成立，对其异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回怀远县河溜运输公司的异议请求。
怀远县河溜运输公司申请复议称，复议人与怀远县华运超市有限责任公司原签订的《房屋租赁合同》，是与田士玲签订的，此次起诉复议人的是怀远县华运超市有限责任公司的法定代表人田士敏，我公司没有与田士敏签订《房屋租赁合同》，作为原告主体资格不适格。特提出复议，请求本院撤销怀远县人民法院（2016）皖0321执异41号执行裁定，重新公正裁定。
本院经审查查明，怀远县人民法院于2015年8月31日作出（2015）怀民一初字第02422号民事判决，判决怀远县河溜运输公司履行《租赁合同》约定的将该公司位于怀远县河溜镇街道大门左右门面房及院落交给怀远县华运超市有限责任公司租赁使用等义务。该判决生效后，怀远县华运超市有限责任公司向怀远县人民法院申请强制执行。该院于2016年2月22日立案执行，7月29日向被执行人怀远县河溜运输公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，人民法院在执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。怀远县河溜运输公司向怀远县人民法院提出异议，主张该院（2015）怀民一初字第02422号民事判决不成立，是对执行依据提出的异议，不属执行异议审查的范围，应通过审判监督程序解决。怀远县人民法院裁定驳回怀远县河溜运输公司的异议，于法有据。怀远县河溜运输公司以怀远县华运超市有限责任公司的原告主体资格不适格为由提出复议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人怀远县河溜运输公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丰年
审判员 刘雪峰
审判员 王胜法
二〇一六年十二月十二日
书记员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执522号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗梅，女，该行员工。
被执行人叶国强，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人李兴文，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初1356号民事调解书，依法向被执行人叶国强、李兴文发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人叶国强、李兴文共同共有位于江安县商业用房一间，该房产已在申请执行人处办理了抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶国强、李兴文共同共有位于江安县商业用房一间。
二、被执行人叶国强、李兴文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 袁朝英
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4161号
上诉人（原审被告）：姚小磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：保定市满城区兴业汽车修理厂（个体工商户），经营场所河北省保定市满城区中山西路消防队西行，统一社会信用代码92130607MA0939Y7XM。
经营者：李红春。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
上诉人姚小磊因与被上诉人保定市满城区兴业汽车修理厂（以下简称兴业汽修厂）修理合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚小磊、被上诉人兴业汽修厂的委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚小磊上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人对一审法院认定双方之间存在车辆修理合同关系没有异议，但对一审法院认定“原告履行了车辆维修义务”有异议。上诉人将自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车交付被上诉人维修，约定维修所需必须是原厂配件，但被上诉人交付车辆时，上诉人发现不仅更换的配件非同车原厂，且不该维修的地方也进行了更换，这足以说明被上诉人未依约履行维修义务。一审法院对维修后的车辆与（2017）冀0607民初151号判决载明的“经人民法院委托，河北省中鑫资产评估有限公司对冀Ｆ×××××轿车损失情况重新鉴定，评估金额33385元”评估报告中的各项配件是否一致未经查实，上诉人认为一审法院没有对此给予认定属于认定事实不清。二、一审法院认定维修费过高。被上诉人主张维修费应以实际更换配件的资产评估报告为准，一审法院在未查明事实的情况下，武断的参照（2017）冀0607民初151号判决认定维修费33385元，数额过高，无法律依据。三、被上诉人应履行维修义务，用原厂配件维修车辆并交付上诉人。
兴业汽修厂辩称，一审判决证据充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人将车辆委托被上诉人维修，被上诉人已经对该车尽到了维修义务，通知上诉人领取车辆、交纳维修费，但上诉人至今没有支付维修费用。上诉人已经通过诉讼明确了车损费用，并且已经得到责任方的赔偿，其拒付修理费用没有事实和法律依据。
兴业汽修厂向一审法院起诉请求：1.判决姚小磊给付汽车维修费、施救费共计35755元并承担利息；2.本案诉讼费用由姚小磊负担。2018年3月7日，兴业汽修厂向一审法院提交变更请求数额申请，自愿放弃施救费500元，请求数额变更为35255元。
一审法院认定事实：兴业汽修厂的具体主张及提供证据为1.2016年9月22日签订的维修委托书一份，证明姚小磊将车辆冀Ｆ×××××轿车交给兴业汽修厂修理。2.车辆施救费票据10张500元。3.兴业汽修厂修复该车的配件及人工费用结算单，共计35255元。4.姚小磊车辆公估报告一份，证实事故造成该车的损失。5.姚小磊的车辆行驶证、驾驶证复印件。姚小磊拖欠兴业汽修厂施救费、维修费共计35755元，其车辆还停留在兴业汽修厂厂区。姚小磊质证意见：其已出施救费600元；对结算单、公估报告不认可，车辆由满城区人民法院委托评估过，2017年的相关诉讼都是委托田宁办理的，对细节的事不太清楚；对行驶证、驾驶证复印件认可。另查明，满城区人民法院（2017）冀0607民初151号判决载明：“经人民法院委托，河北中鑫资产评估有限公司对冀Ｆ×××××轿车损失情况重新鉴定，评估金额33385元。”对当事人没有争议的事实予以确认。对双方争议的损失数额问题，认定如下：（2017）冀0607民初151号判决书载明的冀Ｆ×××××轿车损失金额，系法院依法委托评估机构重新鉴定作出，已被判决确认，具有公信力，证据效力大于当事人提供的其他证据，冀Ｆ×××××轿车维修费应以此为准。兴业汽修厂自愿放弃500元施救费不违反法律规定，应予准许。综上，核定兴业汽修厂维修费损失为33385元。
一审法院认为，兴业汽修厂与姚小磊之间车辆修理合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应遵照执行。兴业汽修厂履行了车辆维修义务，姚小磊应支付相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：“一、被告姚小磊于本判决生效后十日内给付原告保定市满城区兴业汽车修理厂车辆维修费33385元；二、驳回原告保定市满城区兴业汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告姚小磊负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人姚小磊应向被上诉人兴业汽修厂支付的维修费数额是多少。
兴业汽修厂为证明其已经履行了对车辆的维修义务及姚小磊应支付的维修费金额，向一审法院提交了本厂结算单，在该结算单中详细列明了涉案车辆的修理项目、材料项目和各单项费用、统计费用，显示维修费和材料费共计35255元。因姚小磊曾针对涉案车辆事故向一审法院提起交通事故责任纠纷，一审法院在该案中委托评估机构对该车辆损失作出了鉴定并予以确认，认定车损数额为33385元，一审法院依据该案即（2017）冀0607民初151号民事判决认定姚小磊需向兴业汽修厂支付维修费金额33385元，并未超出兴业汽修厂主张的维修费数额。姚小磊上诉主张兴业汽修厂未将涉案车辆修理好，但根据其在上诉状中关于“被上诉人交付车辆时，上诉人发现不仅更换的配件非同车原厂，且不该维修的地方也进行了更换”的陈述，能够证明其认可兴业汽修厂已经对其车辆进行了维修并曾向其交付，只是认为维修与约定不符，但针对所主张的“口头约定”内容，姚小磊并未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，姚小磊应承担举证不能的法律后果，即其应当按照已为生效判决认定的车损金额33385元向兴业汽修厂支付维修费用。
综上所述，姚小磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人姚小磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 郑金梁
审 判 员 王 琦
二〇一八年九月二十八日
法官助理 杜斯妹
书 记 员 佟铁铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初680-1号
原告丁玉华，女，回族，住宁夏回族自治区平罗县汝箕沟。
委托代理人田彦华，黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告田林东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏东宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人侯国动，系该公司总经理。
被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李建华，系该公司总经理。
被告宁夏东宇民族餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王有才，系该公司总经理。
被告宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田华，系该公司总经理。
本院在审理原告丁玉华与被告田林东、宁夏东宇实业有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏东宇实业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场某房屋的产权产籍。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为原告丁玉华提供担保。
本院认为，原告丁玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏东宇实业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场某房屋产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3136号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告章蓓芳，女，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告章蓓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告章蓓芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2010年2月2日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中行乳山支行为被告章蓓芳提供个人住房贷款355000元，用于购买位于乳山市银滩海之缘花苑小区98-2-803的房产，并以该房产为抵押物担保该债务履行，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告章蓓芳发放了贷款，但被告章蓓芳多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求：一、被告提前偿还原告贷款本金余额322600.5元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费18530元，合计341130.5元。三、原告对乳山市银滩海之缘花苑小区98-2-803房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、本案的诉讼费由被告负担。
被告章蓓芳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月2日，原告中行乳山支行（贷款人、抵押权人）与被告章蓓芳（借款人、抵押人）签订了编号为2010年乳住借字0339号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告章蓓芳向原告借款355000元，借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩海之缘花苑小区98-2-803号房屋一套。合同第三条约定贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条、第六条约定，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：乳山市长城住宅开发有限公司；账号为：00×××01）。借款人的还款方法为按月等额本息还款法。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：章蓓芳，账号：38×××02，作为本合同项下贷款的指定还款账户。合同第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供全程抵押担保。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求保证人承担保证责任。
被告章蓓芳名下位于乳山市银滩海之缘花苑小区98-2-803（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2010第6564号）办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10015**号。
再查明，合同签订后，原告于当日向被告章蓓芳发放了贷款355000元，并按合同约定将此款转存入乳山市长城住宅开发有限公司的账户上。根据原告提交的《逾期未还款查询》，截止2017年4月10日，被告24期未按约定还款，共欠原告贷款本金余额322600.5元。被告山东银联担保有限公司威海分公司亦没有承担保证责任。
原告起诉时曾要求山东银联担保有限公司威海分公司对上述款项承担连带清偿责任，后申请撤回对山东银联担保有限公司威海分公司的起诉。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所出具给原告的律师费发票和银行客户付费回单各一张，章蓓芳的律师费金额均为人民币18530元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款抵押合同、个人贷款凭证、房产他项权证、逾期未还款查询单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告章蓓芳签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告章蓓芳借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告章蓓芳用所购的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
原告申请撤回对山东银联担保有限公司威海分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告章蓓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章蓓芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币322600.5元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决执行之日止）；
二、被告章蓓芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费18530元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告章蓓芳名下位于乳山市银滩海之缘花苑小区98-2-803（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2010第6564号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元，由被告章蓓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年四月十日
书 记 员 宫洵梓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06466号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：兰萍，女，该银行职员。
被告:金宣，女，1967年5月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:李世迴，男，1989年8月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:叶朋，男，1989年2月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告金宣、李世迴、叶朋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金宣偿还原告借款本金17000.34元及期内利息、逾期利息（以3万元为基数，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，按月利率7.65‰；以3万元为基数，自2015年11月21日起至2016年4月1日止，以本金20000.34元为基数，自2016年4月2日起至2016年6月26日止，以本金18500.34元为基数，自2016年6月27日起至2016年7月24日止，以本金17000.34元为基数，自2016年7月25日起至判决确定的履行日止，按月利率11.475‰计算，扣除已支付的3210.37元）；2、判令被告李世迴、叶朋对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，并依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告金宣、李世迴、叶朋与原告签订一份编号为8611120140095373号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告金宣发放3万元贷款，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率7.65‰，按月付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告李世迴、叶朋自愿作为保证人对被告金宣的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告金宣发放3万元借款。借款后，被告金宣共支付利息3210.37元，并分别于2016年4月1日、2016年4月26日、2016年6月27日、2016年7月25日偿还借款本金4999.66元、5000元、1500元、1500元。现尚欠借款本金17000.34元及期内利息425.77元、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金宣于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金17000.34元及逾期利息（以3万元为基数，自2015年11月21日起至2016年4月1日止，以本金20000.34元为基数，自2016年4月2日起至2016年6月26日止，以本金18500.34元为基数，自2016年6月27日起至2016年7月24日止，以本金17000.34元为基数，自2016年7月25日起至判决确定的履行日止，按月利率11.475‰计算，扣除已支付的425.77元）；
二、李世迴、叶朋对金宣的上述债务承担连带保证责任；李世迴、叶朋在承担保证责任后，有权向金宣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由金宣、李世迴、叶朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈传波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。