浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1444号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：蔡日恭。
被告：张美华。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
委托代理人：吴梅影。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称苍南中行）为与被告蔡日恭、张美华、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称华通公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告苍南中行的委托代理人潘友爱、被告华通公司的委托代理人吴梅影到庭参加诉讼，被告蔡日恭、张美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南中行起诉称：被告蔡日恭于2010年9月10日向被告华通公司购买丰田牌浙C×××××汽车一辆，因缺资向原告苍南中行借款人民币47万元，以被告蔡日恭所有的丰田牌浙C×××××汽车一辆作为借款抵押物，被告张美华自愿作为该借款共同还款人，并由被告华通公司提供还款保证，三方于2010年9月26日签订购车借款及保证合同。合同约定借款按月利率4.725‰，逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收，借款期限为叁年。采用月均还款法归还，即从2010年11月起每月3日归还借款本息14228.14元。合同保证条款约定保证人华通公司应承担被告蔡日恭、张美华还款的连带责任。同时，车辆抵押已经温州市公安局车辆管理所登记。2010年10月8日原告将借款转存华通公司帐号。因被告蔡日恭、张美华在还款期间已连续3个付款期未按时还款，已构成合同违约。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。经结算至2013年7月14日止，被告蔡日恭、张美华尚欠原告本金余额84539.81元、利息685.97元、罚息474.53元和自2013年7月15日起利息、罚息至还清欠款之日止（按合同约定计算）。为此，原告起诉要求：一、确认原、被告签订购车借款及担保合同有效，判令被告蔡日恭、张美华立即偿还所欠原告借款本金余额84539.81元、利息685.97元、罚息474.53元和自2013年7月15日起利息、罚息至还清欠款之日止（按合同约定计算）；判令抵押车辆拍卖或变卖后款项原告享有优先偿还权利；二、判令被告华通公司对被告蔡日恭、张美华的上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中从2013年7月15日起利息、罚息至还清欠款之日止（按合同约定计算）变更为从2013年7月15日开始计收逾期利息（以本金余额84539.81元，按照年利率6.4575%计算）。
被告蔡日恭、张美华未作答辩。
被告华通公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所诉属实，其担保也是事实。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，用于证明原告的主体资格；2、被告蔡日恭、张美华身份证，用于证明被告的主体资格；3、企业营业执照，用于证明华通公司的主体资格；4、购车保证贷款合同，用于证明原、被告之间存在借款和担保的事实；5、共同还款承诺书，用于证明被告张美华承担共同还款责任的事实；6、借款借据，用于证明原告已如期发放贷款的事实；7、车辆抵押登记资料，用于证明车辆所有权和抵押权的情况；8、历史还款交易查询清单，证明被告具体还款及违约的情况。
在举证期限内，被告蔡日恭、张美华、华通公司均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，并经庭审出示质证，被告华通公司亦没有异议。本院认为，上述证据符合有效证据的法律特证，被告蔡日恭、张美华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡日恭于2010年9月10日向被告华通公司购买丰田牌浙C×××××汽车一辆，因缺资向原告苍南中行借款人民币47万元，以被告蔡日恭所有的丰田牌浙C×××××汽车一辆作为借款抵押物，被告张美华自愿作为该借款共同还款人，并由被告华通公司提供还款保证，三方签订购车借款及担保合同。合同约定借款按月利率4.725‰，逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收，借款期限为叁年。采用月均还款法归还，即从2011年3月起每月3日归还借款本息14228.14元。合同保证条款约定保证人华通公司应承担被告蔡日恭、张美华还款的连带责任，并约定本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人要求保证人履行保证责任，保证人不得以此抗辩债权人。同时，车辆抵押已经温州市公安局车辆管理所登记。2010年10月8日原告将借款转存华通公司帐号。被告未按合同约定履行义务，原告宣告合同提前到期。结算到2013年7月15日止，被告蔡日恭、张美华尚欠原告本金84539.81元、利息685.97元、罚息474.53元和逾期利息（以本金84539.81元，从2013年7月15日开始按照年利率6.4575%计算）。
本院认为：原告与被告蔡日恭、华通公司之间签订的相关借款担保合同，及被告张美华出具的共同还款承诺书均合法有效，被告蔡日恭在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合同约定，现原告要求被告蔡日恭和作为共同还款承诺人的被告张美华共同清偿全部尚欠款项，理由正当，本院予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部门办理了抵押登记手续，亦应确认有效。故原告要求对抵押物享有优先权，本院亦应予支持。被告华通公司依约应对被告蔡日恭、张美华的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的购车借款担保合同合法有效。蔡日恭、张美华于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金84539.81元、利息685.97元、罚息474.53元和逾期利息（以本金84539.81元，从2013年7月15日开始按照年利率6.4575%计算）；
二、中国银行股份有限公司苍南县支行对丰田牌浙C170**汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对蔡日恭、张美华的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告蔡日恭、张美华、温州华通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。