安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00521号
原告：沈梦，女，1979年10月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：汪运世，安徽永承律师事务所律师。
被告：陈玉坤，男，1962年8月28日出生，汉族，工人，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，组织机构代码证号85126500-7。
负责人：胡伟铭，该公司总经理。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告沈梦诉被告陈玉坤、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称铜陵县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，在审理过程中，铜陵县公安机关对本起交通事故被侵权人沈武海的死亡原因进行了鉴定，铜陵县保险公司同时申请对沈武海的死亡与交通事故之间参与度进行了鉴定。2013年11月21日、2014年3月19日依法由审判员汤慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈梦及委托代理人曹冬梅、汪运世，被告陈玉坤及委托代理人王加强、被告铜陵县保险公司的委托代理人朱春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告陈玉坤驾驶皖G×××××号小型普通客车由铜陵县至铜陵县国盛公司，沿铜胥路自南向北行驶至国盛路段时，由机动车道向非机动车道自南向东转弯时，与非机动道内同方向沈武海驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车损坏、沈武海受伤的道路交通事故。本起事故经铜陵县交警大队认定，陈玉坤负本起事故的主要责任，沈武海负次要责任。事故发生后，沈武海被送往铜陵县人民医院治疗，后转入铜陵市人民医院治疗，并于2013年6月19日经救治无效死亡。陈玉坤系肇事车辆的所有权人，该车在铜陵县保险公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险并投保了不计免赔率险。陈玉坤依法应对沈武海的死亡承担赔偿责任，铜陵县保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告作为沈武海的法定继承人，依法起诉要求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失371327元（1、死亡赔偿金23114元／年×10年=231140元；2、原告为沈武海住院期间及死亡后处理丧葬事宜误工费6774元；3、护理费87.1元×15天=1307元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费450元；6、丧葬费24706元；7、精神抚慰金80000元；8、原告为处理交通事故和办丧葬事宜交通费、食宿费20000元；9、沈武海车辆等财产损失6500元）二、被告承担本案的诉讼费。
被告陈玉坤辩称：对交通事故的发生没有异议，对事故认定陈玉坤为主要责任是因为考虑沈武海年龄较大，陈玉坤买了保险等原因才认定的。本起交通事故导致沈武海受伤并不是直接死亡，沈武海在铜陵县人民医院住院时病情好转，但不知何故转至市人民医院住院后死亡的。从两份司法鉴定书看，交通事故并不是导致沈武海死亡的直接原因，沈武海自身疾病是导致死亡的直接原因。陈玉坤为沈武海垫付了两万多元的医疗费，并支付了护理费和一些其他费用，要求在本案中一并处理。
被告铜陵县保险公司辩称：对本起交通事故的事实没有异议，对交警作了陈玉坤工作后认定陈玉坤为主要责任，对此责任认定有异议请求法院核查是否存在这种情况。事故认定书是根据本起事故导致沈武海受伤而作出的，原告关于死亡的诉求与本案没有关系。沈武海在县医院是自动出院，出院时好转，其转院后死亡的直接原因是其自身疾病，因此死亡原因和交通事故之间的参与度是关键。原告的各项请求明显过高或没有法律依据，请求法院依法核实后认定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2013年6月5日，被告陈玉坤驾驶皖G×××××号小型普通客车由铜陵县至铜陵县国盛公司，沿铜胥路自南向北行驶至安徽国盛路段时，由机动车道向非机动车道自南向东右转弯时，与非机动道内同方向沈武海未取得机动车驾驶证驾驶的未登记二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车损坏、沈武海受伤的道路交通事故。本起事故经铜陵县交警大队认定，陈玉坤负本起事故的主要责任，沈武海负次要责任。事故发生后，沈武海被送往铜陵县人民医院治疗至6月9日，后转入铜陵市人民医院治疗，6月17日行内固定术，6月19日沈武海突然出现胸闷、呼吸费力等症状，后经救治无效死亡。沈武海的住院医疗费用全部由陈玉坤支付，陈玉坤同时雇请了护工为沈武海进行护理并支付了护理费用，在沈武海行内固定术后，由沈武海的熟人周某护理。对于沈武海的死亡原因，铜陵县公安局交通管理大队事故中队于2013年7月30日委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，同年9月22日，该鉴定所出具南医大司鉴所（2013）病鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈武海患严重心脏病变（冠心病伴心室陈旧性心肌梗死）基础上，2013年6月5日遭遇车祸多发伤住院，因车祸后的情绪紧张、创伤疼痛、血压波动等，可加重心脏负担而再发心肌梗死，最终心功能衰竭死亡。鉴于沈武海的死亡系其自身疾病遭遇车祸后引发心肌梗死而导致心功能衰竭最终死亡，故铜陵县公安局对本案不予立为刑事案件。本案在审理过程中，铜陵县保险公司要求对沈武海死亡原因与交通事故的参与度进行司法鉴定，本院于2014年1月17日委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2月24日，该鉴定所出具南医大司鉴所（2014）书鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈武海最终死亡与2013年6月5日车祸外伤存在间接-
次要因果关系，考虑外伤参与度以16%-44%为宜。另查明，陈玉坤驾驶的皖G×××××车在铜陵县保险公司处投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险。再查明，沈武海出生于1942年12月24日，属城镇居民，原告沈梦为沈武海唯一法定继承人。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、亲属关系证明、交通事故认定书、司法鉴定书、病案、出院小结等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈玉坤驾驶机动车行驶时与原告亲属沈武海无证驾驶的未登记的摩托车发生碰撞，造成沈武海受伤的交通事故，陈玉坤负本起事故的主要责任，沈武海负本起事故的次要责任。沈武海在治疗过程中因自身疾病加重心脏负担而再发心肌梗死，最终心功能衰竭死亡，陈玉坤对沈武海受伤后死亡给原告沈梦造成的损失，应承担相应的赔偿责任。沈武海的死亡原因与本起交通事故之间的参与度经南京医科大学司法鉴定所鉴定为16%-44%，根据沈武海因交通事故导致情绪紧张、创伤疼痛、血压波动等加重心脏负担而最终导致其死亡的后果，可酌情考虑外伤（车祸导致受伤）参与度以40%为宜。陈玉坤驾驶皖G×××××号车在铜陵县保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据相关规定，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过强制保险限额的部分由陈玉坤与沈武海按责任比例承担，陈玉坤应承担70%，沈武海承担30%。本案中沈武海死亡造成的损失计算如下：1、死亡赔偿金23114元／年×10年=231140元；2、处理事故和丧葬事宜人员交通、住宿、误工费方面根据当地生活水平及实际需要，酌情确定为10000元；3、护理费方面，沈武海在住院期间支付了大部分护理费用，且沈梦并未实际护理也未支付护理费用，故不予支持；4、住院伙食补助费15天×15元=225元；5、营养费15天×15元=225元；6、丧葬费22300元；7、精神抚慰金80000元；8、原告为处理交通事故和丧葬事宜交通费、食宿费方面，与上述损失2属于同一赔偿项目，不应重复计算，故不予支持；9、财产损失方面，因原告未提供财产损失依据，故不予支持。以上1-7项共计为343890元，结合外伤参与度40%计算其实际损失为137556元，此损失应由铜陵县保险公司在皖G×××××号车投保的第三者责任强制保险限额内予以赔偿110000元，其余损失27556元，由被告陈玉坤承担70%即19289.20元，陈玉坤承担的部分可由铜陵县保险公司在皖G×××××号车投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。被告陈玉坤要求其为沈武海支付的医疗费及护理费用在本案中同时处理，因陈玉坤未提供正式票据，本案不作处理。被告铜陵县保险公司对交通事故认定书提出异议，但没有证据证明该交通事故认定书存在错误，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效后三日内在皖GD87**号车投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈梦110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈梦19289.20元，总计赔偿129289.20元。
二、驳回原告沈梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告沈梦负担2000元，被告陈玉坤承担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年四月十一日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿损失丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。