安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00446号
原告：王传宝。
委托代理人：唐卫华、安徽巢达律师事务所律师。
被告：王胜。
被告：王文明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告王传宝诉被告王胜、王文明、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传宝委托代理人唐卫华、被告王文明、被告人保巢湖分公司委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传宝诉称：2013年8月22日20时20分许，被告王胜驾驶皖QA57**号轿车由巢湖市方向驶往无为方向，当车行至巢湖市境内S208线31.9km处，撞到行人原告王传宝，致原告受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告王胜负全部责任，原告无责任。原告因伤入安徽医科大学附属巢湖医院治疗，共住院49天，支出医疗费等费用，出院医嘱卧床休息6周。原告伤情经鉴定构成八级伤残。被告王文明为其所有的皖QA57**号轿车向被告人保巢湖分公司投保了交强险以及最高保额为30万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，王文明仅支付医疗费用，其他损失未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计142131.3元（含王文明垫付医疗费），并承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更诉请为93633.9元。
被告王胜未作答辩。
被告王文明辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议；王胜在本案中垫付了原告所有的医疗费，二次检查时支付了3000元给原告，住院期间另给付1000元给原告，要求于本案一并处理。
被告人保巢湖分公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分没有异议；对原告当庭变更诉请，无异议；车辆在被告公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险；原告诉请部分项目过高，结合证据再发表意见；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月22日20时20分许，被告王胜驾驶被告王文明所有的皖QA57**号轿车由巢湖市方向驶往无为方向，当车行至巢湖市境内S208线31.9km处，撞到行人原告王传宝，致原告受伤。事故发生后，经交警部门处理认定本起交通事故被告王胜负全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，同年10月10日出院，住院49天，出院医嘱卧床休息6周。原告因伤产生医疗费21444.3元。2014年1月3日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定构成八级伤残，原告支付鉴定费700元。被告王文明为其所有的皖QA57**号轿车向被告人保巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为30万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告王文明仅垫付医疗费用21444.3元，另两次共给付原告4000元，其他损失未予赔偿，致原告诉讼来院，请求被告王胜、王文明及皖QA57**号轿车的承保单位人保巢湖分公司赔偿原告各项损失计93633.9元（含王文明垫付医疗费），并承担本案诉讼费用。
另查明，原告王传宝出生于1944年7月5日，事故发生时为69岁。原告属农业家庭户，从事农业生产。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王胜驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告王文明系肇事车辆登记车主，在未提供证据证明有免除责任的事由存在下，应承担连带赔偿责任；被告人保巢湖分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告王胜、王文明承担。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费21444.3元，有发票、用药清单、出院记录等证据佐证，本院予以支持；2、原告住院应为49天，故原告住院伙食补助费为1470元（49天×30元／天）；3、原告出院医嘱无加强营养，现原告主张营养期为109天无事实依据，营养期应以住院天数计算，故营养费为：1470元（49天×30元／天）；4、原告出院医嘱卧床休息6周，因系卧床休息，应需专人护理，故护理期应为91天，原告主张100元／天护理费超出安徽省居民服务业平均工资，应为97.5元／天，本院予以核减，故护理费为8872.5元（91天×97.5元／天）；5、原告系农业家庭户，故伤残赔偿金应按农村标准予以计算，原告伤残等级为八级，事故发生时已69岁，故伤残赔偿金为23631.3元（7161元／年×11年×30%）；6、原告主张精神抚慰金24000元过高，本院予以核减，现酌定为20000元；7、鉴定费700元，系原告支付，且有票据佐证，本院予以认可，该费用保险公司不应在交强险中予以赔偿，但应在第三者责任险中赔付；8、原告主张交通费1500元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，故本院酌定为1000元；9、原告主张误工费，被告有异议，但未提供证据证明原告已丧失劳动能力，考虑到农民从事农业生产的特殊性，不应仅从年龄上判定当事人是否已丧失劳动能力，故原告主张误工费本院予以支持。原告从事农业生产，其误工费的计算标准可以参照本省上一年度农林牧渔业最低行业平均工资标准，应按62.6元／天计算为宜，误工期应为住院天数加医嘱建议休息期，合为91天，故误工费为5696.6元（91天×62.6元／天）。综上，原告损失合计为84284.7元，交强险中伤残赔偿限额及财产险限额均未超出，医疗保险赔偿超出限额14384.3元（21444.3＋1470＋1470-10000）及鉴定费700元应在第三者责任险中获赔。被告保险公司辩称如不扣除非医保用药，则不同意一并处理被告王胜垫付款，本院认为，医疗费票据系本案原告提供，原告诉请包括医疗费损失，现一并处理对侵权人积极救治受害人行为能得以更好的提倡，故原告将医疗费作为损失提起诉讼并无不妥，本院应予以处理，原告获赔后，应予返还，被告王胜另给付原告4000元，原告无异议，也应予返还。被告人保巢湖分公司辩称应扣除20%非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳，其他辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告王传宝69200.4元（84284.7-14384.3-700）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告王传宝15084.3元（14384.3＋700）；
三、原告王传宝获赔后立即返还被告王文明垫付款25444.3元（21444.3＋4000）
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王胜、王文明承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年三月十日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。