江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初7512号
原告：苏州中氢能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路828号1号房，统一社会信用代码91320583MA1MBRD56U。
法定代表人：邓庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱莉棋，该公司员工。
被告：北京奥思源科技有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区迎泉街6号1号楼，统一社会信用代码91110229741566722E。
法定代表人：尹树生，该公司总经理。
原告苏州中氢能源科技有限公司（以下简称中氢公司）与被告北京奥思源科技有限公司（以下简称奥思源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告中氢公司委托诉讼代理人邱莉棋、被告奥思源公司法定代表人尹树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中氢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令奥思源公司返还购车款50万元及逾期付款利息10000元（暂按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2018年4月9日，此后利息依法主张至款项实际付清之日止）；2、请求判令奥思源公司支付违约金100元；3、本案诉讼费由奥思源公司负担。事实与理由：2016年5月31日中氢公司与奥思源公司签订《SUV氢燃料电池车买卖合同》，约定奥思源公司为中氢公司提供车牌号为冀Ｂ×××××，黑色奇瑞瑞虎5改装的氢燃料汽车一台，总车款为50万元人民币。合同约定在2017年5月30日前完成过户手续。中氢公司于2016年5月31日给付奥思源公司车款50万元，但该公司至今未能履行合同义务，将车辆过户至中氢公司名下。中氢公司曾多次要求奥思源公司履行合同，但奥思源公司以种种理由拒绝履行。中氢公司与奥思源公司签订的《SUV氢燃料电池车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，奥思源公司未将车辆过户至中氢公司名下的行为属严重违约，应当按照合同约定给付购车款、违约金以及利息等共计510100元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告奥思源公司辩称：2016年5月31日中氢公司和奥思源公司签订《SUV氢燃料电池车买卖合同》后，奥思源公司已经严格按照合同履行了自己的义务。中氢公司为了给政府、投资人展示氢燃料电池汽车技术，包括拍摄企业宣传片、《影响力人物》、参加北京国际车展等活动需要，致使氢燃料电池汽车无法还原回到传统燃油车。而如果改装车的话，按照《中华人民共和国机动车登记管理办法》规定，无法办理车辆过户手续，中氢公司法定代表人在合同签订前都已经清楚。奥思源公司早就随车辆一起将车上的发动机、水箱、排气管等部件一起交给中氢公司，并存放在中氢公司的地下室内。中氢公司可以随时到汽车修理厂或4S店将该车恢复到燃油状态，再办理过户手续。然而，至今该车辆仍处于改装后的氢燃料电池车状态，由中氢公司作为技术展示使用。中氢公司因为企业发展需要，始终没有去做相应的过户工作，所以奥思源公司拒绝履行合同的说法，根本就不存在。综上，请求法院判决驳回中氢公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年5月31日奥思源公司（甲方）与中氢公司（乙方）签订《SUV氢燃料电池汽车买卖合同》，约定经双方协商，就奇瑞瑞虎5氢燃料电池汽车的销售一事达成协议：乙方出价50万元人民币（含税费或其他费用）购买甲方的汽车，车辆具体信息为车牌号：冀Ｂ×××××，车辆类型为小型普通客车，车辆颜色为黑色，车辆初次登记日期为2014年11月5日，登记证号为FAE6XXXXX96，车辆状况说明见附件一，车辆相关凭证见附件二。甲方保证合法享有上述车辆的所有权或处置权，并保证所出示及提供与车辆有关的一切证件、证明及信息合法、真实、有效。若因甲方提供的有关车辆信息、凭证不真实，乙方有权要求甲方赔偿因此造成的损失。甲乙双方一致确认，乙方于2016年5月30日之前已将13万元汇给甲方，此笔款项作为本合同车辆购置款，故乙方只需要再支付甲方37万元即可。本合同签订生效后，乙方将车辆购置余款37万元支付给甲方，乙方付款后一年内，甲方配合乙方办理车辆过户手续，过户手续费用由甲方承担。因甲方原因致使车辆不能办理过户相关手续的，乙方有权要求甲方返还车辆价款并支付乙方违约金100元。车辆已交付乙方使用，乙方有义务妥善保管车辆。根据相关法律规定，乙方取得车辆所有权，乙方付清车辆购置款后，甲方不得以本合同车辆为由提出任何财产要求。当日奥思源公司向中氢公司出具收据，确认收到上述购车款共计50万元。合同签订后，奥思源公司已将涉案车辆交付中氢公司，同时将原有车辆发动机等相关设备一并交付中氢公司。奥思源公司在庭审中陈述，合同签订时和中氢公司法定代表人约定政府补助金到位、产品生产、展示价值没有了的情况下再过户，未经过改装的奇瑞瑞虎5的汽车价值为9万元。中氢公司对此陈述“没有，口头约定不算数，以协议约定为准”。
2017年7月10日时中氢公司仍将涉案车辆作为该公司研发成果对外展示。尹树生原系该公司技术股东，现已离职。涉案车辆登记在刘向红名下，奥思源公司确认刘向红系该公司原法定代表人。
本院认为：虽然《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定，禁止任何单位或个人擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征。对机动车辆的改装行为是法律禁止的行为，但对改装车辆的买卖法律并未禁止，故中氢公司与奥思源公司就涉案改装车辆的买卖合同，系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。根据合同约定，因奥思源公司的原因导致车辆不能过户时，该公司才承担返还购车价款及支付违约金的责任。涉案车辆的交易价格，远超未经改装的同品牌同类型的车辆的价值，说明中氢公司购买的主要是涉案车辆改装后所含有的技术增值。中氢公司在合同签订时就明知合同标的物为改装车辆，在未恢复原登记状态的情况下不具备过户条件，而仍与奥思源公司签订买卖合同。因此，该车辆在合同签订时已存在的影响过户的状态不属于可归责于奥思源公司的原因。奥思源公司在交付涉案车辆同时将该车辆原有的发动机等部件同时交付中氢公司，在中氢公司未将涉案车辆恢复到原出厂登记状态的情况下，奥思源公司无法履行协议过户义务。综上，本院认为涉案车辆现无法过户非因奥思源公司的原因，中氢公司要求奥思源公司返还购车款及承担违约金和利息损失的诉讼请求，缺少事实和法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州中氢能源科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8901元，减半收取4450.5元，由原告苏州中氢能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一八年七月二十三日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。