甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初597号
原告：郑喜才，男，汉族。
委托代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：ＸＸ科，男，汉族。
委托代理人:刘红梅（系ＸＸ科之妻）。
被告：王建科，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区籍河北路正大水岸都市3号楼2楼。
负责人：王凌佩，系该公司经理。
委托代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
原告郑喜才与被告ＸＸ科、王建科、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜才及其委托代理人胡耀明、被告ＸＸ科的委托代理人刘红梅、被告保险公司的委托代理人杨继平到庭参加了诉讼，被告王建科经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑喜才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失34086.88元，其中医药费11246.88元，护理费12180元，营养费2320元，住院伙食补助费4640元，交通费200元，财产损失3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：医疗费变更为11066.88元，交通费变更为380元，总诉讼标的未变。事实和理由：2015年8月21日，原告驾驶二轮电动车由310国道郑桥村便道驶入310国道左转弯时，与被告ＸＸ科驾驶沿国道由北向南行驶的甘EB5933号小型普通客车相刮撞，致原告受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。原告受伤后在秦安县人民医院住院治疗116天，现仍未病愈。秦安县交警大队出具的秦公交认字（2015）第085号道路交通事故认定书认定在本次事故中原告与被告芳科承担同等责任。综上所述，因在本次交通事故中原告与被告ＸＸ科承担同等责任，且肇事小型客车缴有交强险和商业第三者责任险，故各被告应按法律规定承担原告因本次交通事故造成的人身损害损失。
被告ＸＸ科辩称，对本案事故认定无异议，其与王建科系亲兄弟关系。购车时，因为ＸＸ科将身份证丢失，所以借了其哥的身份证购买的车，但该车实际所有人是ＸＸ科，与王建科无关系。事故车辆投有交强险和10万元的第三者责任险，所以对原告的合理损失由保险公司赔付。
被告王建科未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险，对原告的合理损失按事故责任比例在保险限额内赔付，诉讼费其不承担。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、秦安县交警大队作出的秦公交认字【2016】第085号道路交通事故认定书，用以证明原、被告在本次交通事故中的责任划分；
2、住院病历（含用药清单、诊断证明、出院证明），用以证明原告因本次交通事故受伤在秦安县人民医院住院治疗的情况；
3、医疗费票据19张，用以证明原告住院时的治疗费用。
经质证，被告ＸＸ科对原告提交的证据1、2、3均无异议；被告保险公司对证据1、2无异议；对证据3，其中四0七医院时间为2015年9月2日的票据1张，被告保险公司认为这期间原告在秦安县人民医院住院，与本案的关联性不足，对其中天水市第一人民医院客户名为王东的1张、客户名为郑喜财的4张票据被告保险公司均有异议，认为与本案的关联性不足，要求原告补正,对其他票据无异议。对证据1至3，被告王建科未到庭质证。
对上述证据本院综合评判如下：对证据1、2，被告ＸＸ科、保险公司均无异议，被告王建科未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以认定。对证据3，其中四0七医院票据1张为原告作磁共振的费用，因秦安县人民医院医疗设备的不足，原告在秦安县人民医院住院期间去天水四0七医院检查属合理支出，本院予以认定，对其中天水市第一人民医院客户名为王东的票据1张，与本案的关联性不足，本院不予认定，对客户名为郑喜财的4张票据，经原告补正与本案有关联性，本院予以认定，对其他票据，被告ＸＸ科、保险公司均无异议，被告王建科未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日10时许，原告郑喜才驾驶二轮电动车由310国道郑桥村便道驶入310国道左转弯时，与被告ＸＸ科驾驶沿310国道由北向南行驶的甘EB5933号小型普通客车相刮撞，致原告受伤，二车不同程度损坏，原告的一副眼镜损坏，形成道路交通事故。2015年9月6日，天水市公安局交警支队秦安县大队作出秦公交认字【2015】第085号道路交通事故认定书，认定郑喜才驾驶二轮电动车进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行与ＸＸ科驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的共同原因，郑喜才与ＸＸ科承担同等责任。原告受伤后，当即被送往秦安县人民医院救治，入院诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、右侧7、8肋骨骨折；3、腰1-2椎体压缩性骨折；4、多处软组织损伤。原告在该院住院治疗116天后于2015年12月15日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、随诊。原告在该院花去医疗费11056.88元，救护车车费180元。原告称住院期间由其儿子郑富平护理，其职业是农民。事故发生时，甘EB5933号车在被告保险公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任险。
另查明，事故发生后被告ＸＸ科共支付原告医疗费6500元，其妻子在原告住院期间不完全护理原告20天，现被告ＸＸ科要求被告保险公司在赔偿原告损失时扣除其垫付的6500元，直接支付给其本人，对其护理的费用不要求在原告的赔偿费用中扣除。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点：各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据天水市公安局交警支队秦安县大队对本次事故责任的认定，郑喜才驾驶二轮电动车进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行与ＸＸ科驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的共同原因，郑喜才与ＸＸ科承担同等责任。故被告ＸＸ科在本案中存在过错，其应对原告的损害承担侵权责任，而原告在本次事故中亦有交通违法行为，存在相应的过错，故应减轻被告ＸＸ科的赔偿责任。根据双方的过错程度，承担责任的比例以原告和被告ＸＸ科各承担50%为宜。本案王建科虽为车辆的登记所有人，但车辆的实际所有人和使用人均为ＸＸ科，且王建科在本案中不存在过错情形，故王建科不承担本案的赔偿责任。又根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案甘EB5933号车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任险，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分的50%由被告ＸＸ科承担赔偿责任，但因甘EB5933号车投保有限额为10万元的第三者责任险，故ＸＸ科承担的该部分责任应由被告保险公司在甘EB5933号车第三者责任险10万元内按保险合同承担赔偿，再不足部分由原告自行承担。
关于本案的第二个争议焦点：原告主张的合理损失应如何确定以及如何赔付的问题。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对原告主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合病历确定为11056.88元；营养费，根据医嘱每天按15元以实际住院天数116天计算确定为1740元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数116天确定为4640元；护理费，根据原告伤情确定护理人员为1人，对护理期限按住院天数确定为116天，原告称住院期间由其儿子郑富平护理，职业为农民，故对护理费的标准应参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元即每天105.5元计算，原告的护理费共计确定为12238元，原告主张12180元，故应支持12180元。对原告主张的交通费，其中救护车车费180元，证据确凿，本院予以支持，对其他交通费，原告虽未提交有效证据证明，但原告住院及出院时，其本人以及陪护人员必定发生交通费，故本院酌情支持150元。对原告主张的电动车损失和眼镜损失，该财产损坏属实，但原告未提交证据证明其损失大小，本院亦无法确定该两项财产损失的大小，原告应承担举证不能的后果，故对该两项请求本院不予支持，以上费用总计29946.88元。应由被告保险公司在甘EB5933号车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费共计12510元。不足部分7436.88元的50%即3718元由被告保险公司赔偿给原告，再不足部分3718.88元由原告自行承担。对被告ＸＸ科支付原告的6500元，该费用包含在原告的诉讼请求中，而该费用本应由被告保险公司赔偿给原告，故被告保险公司应在赔偿给原告的总额中扣除，直接支付给被告ＸＸ科。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑喜才因交通事故产生的各项损失即医疗费11056.88元、营养费1740元、伙食补助费4640元、护理费12180元、交通费330元，合计29946.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿原告郑喜才医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计26228元，其中支付原告郑喜才19728元，支付被告ＸＸ科6500元；
二、驳回原告郑喜才的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告郑喜才负担98元，被告ＸＸ科负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈芳芳