河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7618号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市桥西区裕华西路15号。
负责人：张素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：许天一，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周志虎，男，1969年5月30日出生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人：周士龙（周志虎之子），住无极县。
委托诉讼代理人：甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张义，男，1981年9月6日出生，汉族，住无极县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张义、周志虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地保险公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初657号民事判决书，发回重审或改判被上诉人依法承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清。一审法院认定被上诉人周志虎误工费16541.8元、护理费16541.8元，上诉人不予认可。根据被上诉人周志虎提供住院病历显示、被上诉人主要诊断为肋骨骨折、腹部闭合伤。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2肋骨骨折误工期为60日-120日，护理期为30日-60日，一审法院判决在没有任何医嘱证明被上诉人周志虎出院后需要护理的情况下认定，误工期146日、护理期146日，其认定的标准已严重超出三期鉴定标准，且被上诉人也未提供其及护理人员所在单位合法的劳动合同及银行流水等相关证据。故上诉人认为，误工费应按照其户口性质、农民标准计算60日，护理费应按照护理人员的户口性质，农民标准计算30日。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅凭被上诉人张义当庭的否认就认定上诉人对免责事项没有尽到提示义务，明显适用法律错误。根据无极县公安交通警察大队出具的事故认定书记载，被上诉人张义事故发生后张义驾车驶离现场。其行为已违反了《道路交通安全法》第70条之规定。根据上诉人与被上诉人张义签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车离开现场，上诉人均不负责赔偿。依据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）解释与适用》第十条，上诉人已对法律、行政法规中的禁止性情形作为免责条款的免责事由，并且已对免责部分做出提示，故上诉人对其违法的行为不应在商业险三者险限额赔承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院发回重审或改判被上诉人依法承担赔偿责任。
被上诉人周志虎答辩称，上诉人上诉理由不能成立，应依法不予采信；上诉人诉称的误工、护理期限应当依据公安部的规定，不符合法律规定，应依据最高院人身损害赔偿司法解释的规定来认定误工、护理期限及费用，而且本案被上诉人在一审中已经提供了诊断证明书等证据证明了被上诉人的误工时间及护理人的护理期限，对此应予以认定；虽然被上诉人没有提供劳动合同，但是并不能否认存在事实劳动关系，被上诉人也已经提供了工资表、误工证明等证据，证实了被上诉人误工费、护理人员的护理费；上诉人诉称提供了免责条款的提示说明，但上诉人并未提供任何的证据，且本案张义事故发生后并没有逃逸，不属于免责事由，上诉人没有对免责条款履行说明义务，该条款对投保人不发生法律效力，也不能以该条款对抗被上诉人周志虎，故此，上诉人理由不成立，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持，驳回上诉请求。
上诉人张义答辩称，我入保险，什么单子都没有看，只是出了单子，车出了事保险公司不管了，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周志虎向一审法院起诉请求：一、要求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计33883.6元，车损1000元；在商业第三者保险限额内按70%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费21277.46元，不足部分由被告张义负担。二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月9日8时25分许，被告张义驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车沿正港线由东向西行驶至东罗尚村西口附近时与同向周志虎驾驶的三轮摩托车发生刮增导致三轮摩托车左侧翻、造成周志虎受伤。三轮摩托车及车内货物受损。经无极县交通警察大队事故认定：张义负事故的主要责任；周志虎负次要责任。被告张义驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险。原告受伤后，自2017年11月9日至2018年1月23日在无极县医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折、腹部闭合伤、胸腔积液等，花医药费28516.37元，三张诊断证明及出院的处理意见载明：加强营养、休养至2018年4月4日、陪护一人。在审理中被告大地保险公司同意交通费300元，财产损失300元。
一审法院认为，被告张义、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承认周志虎在本案中主张的事实，故对原告周志虎主张的事实予以确认。本案属机动车与三轮摩托车之间发生的交通事故，被告张义的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告大地保险公司先在强制责任保险限额范围内予以赔偿。被告大地保险公司认为被告张义逃离现场，不应在商业第三者责任保险范围内赔偿，并尽到了对免责条款的提示、注意和明确说明的义务，被告张义否认，被告大地保险公司没有提供证据，故被告大地保险公司应当在商业第三者责任保险范围内予以赔偿原告损失。从原告提供的住院病历、一日清单、诊断证明看，原告自2017年11月9日至2018年1月23日一直在医院住院用药治疗，被告大地保险认为原告在2017年11月9日至2017年12月23日住院治疗，但没有提供反驳证据，故原告的住院天数时间为75天。被告大地保险公司认为医药费应扣除治疗糖尿病等与外伤无关的用药，但没有提供反驳证据，原告在医院住院治疗，医生根据病人的情况进行治疗、用药、制定的治疗方案，故原告的医疗费应认定28516.37元。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张每天100元的住院伙食补助费，并无不当，本院予以认定，住院伙食补助费75天，每天100元合计7500元；原告提供了住院期间和出院后需要加强营养的医疗机构证明，主张营养费损失有理有据，本院予以支持，按每天30元计算较适当，住院75天，出院休养71天，故原告的营养费为4380元；石家庄极兴光学材料有限公司营业执照、工资表误工证明，能够证实原告因交通事故受伤治疗产生了误工费，月工资3400元，3400元／月÷30天×（75天+71天）=16546元，原告要求16541.8元并无不妥；石家庄华骋汽车配件有限公司营业执工资表、误工证明，能够证实原告之子周士龙护理原告，产生护理费损失，周士龙月工资3400元，护理费3400元／月÷30天×（75天+71天）=16546元，原告要求16541.8元并无不妥；原告主张交通费800元和车损1000元，但没有提供证据，被告大地保险公司同意交通费300元，财产损失300元，本院予以支持。被告张义驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车辆在被告大地保公司投保交强险和商业第三者责任保险。因此，被告大地保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费33383.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失300元。因被告张义负事故主要责任，交强险未足以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费30396.37元，被告大地保险公司应在商业第三者险限额内承担张义应当承担的赔偿责任，被告张义承担主要责任，以承担70%为宜，30396.37元×70%=21277.46元。被告张义对原告的上述损失不再承担赔偿责任。
一审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周志虎医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费33383.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失300元；在商业第三者险限额内赔偿原告周志虎医疗费、住院伙食补助费、营养费21277.46元；二、驳回原告要求被告张义承担责任的诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告张义负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院所查事实与原审查明相一致。
本院认为，关于误工费和护理费，原审法院根据被上诉人周志虎所提交的诊疗机构的诊断证明、周志虎和护理人周士龙的工资表、误工证明等证据依法认定误工费和护理费并无不当，本院依法予以确认；关于上诉人所提不应在商业险范围内承担赔偿责任的上诉理由，被上诉人张义称其办理车险业务时并未签署相应是声明等事项，上诉人亦未提交证据证实其向投保人尽到了对免责事由的提示及说明之义务，故原审判决上诉人在商业险范围内承担责任符合法律规定。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常晓丰
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一八年九月十二日
书记员 王 超