wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初655号
原告王晓敏（曾用名王小敏），男，生于1961年2月5日，住苍溪县。
委托诉讼代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告赵小波，男，生于1980年6月18日，住苍溪县。
原告王晓敏与被告赵小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼,被告赵小波经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓敏向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳动报酬款50000元。事实和理由：2013年被告承包了广元的绿化工程，雇请原告为其施工作业。工程竣工后被告以种种理由拒不支付工资款50000元，并向原告出具欠条一份，现起诉法院请求裁判。
被告赵小波未到庭答辩。
原告王晓敏为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告身份适格。
2、欠条，拟证实被告欠原告工资款50000元。
被告赵小波未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告王晓敏提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年被告赵小波承包了广元的绿化工程，雇请原告王晓敏为其施工作业。工程竣工后被告向原告出具欠条一份，载明：欠条，三堆学校绿化、曾家山石笋绿化、曾家山上绿化（康乐道游客中心等处），凭此王小敏（5月16-9月30日）人工工资5万元整，曾家山垫的8000.00元材料费，王小敏必须协助赵小波要以上款项，欠款人：赵小波，2016年9月25日。后经原告催收被告不予支付劳动报酬款，现起诉请求裁判被告赵小波支付劳动报酬款50000元。
本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。
综上所述，原告王晓敏要被告赵小波偿付劳动报酬款50000元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小波在本判决生效后立即偿付原告王晓敏劳动报酬款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告赵小波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 向小萱
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初412号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月4日到驻马店市森林公安局投案，同日被该局取保候审，2016年5月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻���店市驿城区人民检察院指控，2015年5月份，被告人陈某某以7500元的价格购买王文豪位于驻马店市驿城区水屯镇田庄村委新庄河湾内的杨树。同年9月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，陈某某将47株杨树砍伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，陈某某砍伐的47株杨树林木立木蓄积量为34.3195立方米。
另查明，2015年11月4日，被告人陈某某主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木立木蓄积量达34.3195立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对陈某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 张经纬
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执192号
申请执行人澧县农村信用合作联社。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖南君盛古建园林有限公司，住所地：澧县澧阳镇四马居委会。
法定代表人王学军，董事长。。
被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司。住所地：澧县澧阳镇四马居委会。
法定代表人王学军，董事长。
委托代理人傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人湖南君盛古建园林有限公司、湖南君盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司除位于临澧县安福镇安福路南侧的面积为56783.65平方米的一宗国有土地使用权（土地使用权证为临国用<2014房>第009号）外，已无其他财产可供执行，但上述土地使用权不宜强制执行。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持（2015）澧民二初字第1716号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一六年十月八日
代理书记员 傅金平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3469号
申请执行人刘德林，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金山，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人呼和巴拉，男，38岁，蒙古族，牧民，住址同上。
刘德林与呼和巴拉、金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月11日作出的(2011)翁民初字第1987号已经发生法律效力。由于被执行人呼和巴拉、金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德林向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼和巴拉、金山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼和巴拉、金山新的财产线索，申请执行人刘德林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第996号
罪犯周章强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月10日作出(2006)南刑初字第2241号刑事判决，以被告人周章强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周章强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑五个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周章强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周章强获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周章强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周章强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终665号
上诉人(原审被告)：曹某1，男，1968年4月1日出生，汉族，村委会主任，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某2，男，1992年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：冯某，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原审被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇大窝铺村。
法定代表人：曹某3，公司经理。
上诉人曹某1因与被上诉人冯某、原审被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹某1于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曹某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人曹某1负担，邮寄送达费60元，由上诉人曹某1、被上诉人冯某、原审被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年三月三十日
书记员 王鹏吉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初433号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张富亮，男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化，农民。住天津市宁河区。2016年7月26日因涉嫌非法制造枪支罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月5日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张富亮犯非法买卖枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张富亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2016年3月至2016年5月间，被告人张富亮通过互联网分多次向他人购买快排气阀、气室、弯头、枪管、气瓶等气枪枪支零件，按照互联网上的气枪图片组装成两支“快排气枪”枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。
2016年7月12日被告人张富亮接到公安机关电话通知，主动到公安机关接受询问，并交代了犯罪事实，2016年7月26日公安机关以打电话方式传唤张富亮接受讯问，当日9时许张富亮主动到公安机关接受讯问。案发后，涉案枪支被依法收缴。
综上，公诉机关认为被告人张富亮的行为已构成非法买卖枪支罪，要求予以惩处。检察机关建议判处其有期徒刑二年至三年。
被告人张富亮对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年3月至2016年5月间，被告人张富亮通过互联网分多次向他人购买快排气阀、气室、弯头、枪管、气瓶等气枪枪支零件，按照互联网上的气枪图片组装成两支“快排气枪”枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。
2016年7月12日被告人张富亮接到公安机关电话通知，主动到公安机关接受询问，并交代了犯罪事实，2016年7月26日公安机关以打电话方式传唤张富亮接受讯问，当日9时许张富亮主动到公安机关接受讯问。案发后，涉案枪支被依法收缴。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人孙某的证言；
2、公安机关调取的快递单、扣押决定书、扣押清单及物证照片；
3、被告人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；
4、远程勘验工作记录及固定电子证据清单；
5、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书；
6、被告人张富亮的供述和辩解。
本院认为，被告人张富亮违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张富亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人张富亮系初犯，悔罪态度较好，其买卖枪支系出于个人爱好，且未造成危害后果，其主观恶性及社会危害性均较小，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张富亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2852号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行初267号
原告：曹金芳,女，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：张文忠，男，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘富江，男，1950年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**号。
法定代表人：梁善能，该办事处主任。
原告曹金芳、刘富江、张文忠诉被告重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处履行法定职责一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院同日受理，现原告曹金芳、刘富江、张文忠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹金芳、刘富江、张文忠撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告曹金芳、刘富江、张文忠。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 胡 音
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 童梦婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李世华，男，汉族，1985年07月25日出生，住所地四川省开江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李世华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19552号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李世华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行26388.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4141号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初21号
原告：田丽，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市弹簧一厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：叶文。
本院在审理原告田丽与被告沈阳市弹簧一厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田丽负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 于 阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23586号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告田亚飞，男，汉族，1990年8月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告田亚飞（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××42，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额44060.49元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告田亚飞偿还原告借款人民币44060.49元（其中本金为人民币39987.23元、利息为人民币3234.61元、滞纳金为人民币838.65元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××42的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：否；截止2016年8月10日，账户余额44060.49元，本金39987.23元、利息3234.61元、滞纳金838.65元等。
原告提交的催收记录显示:自2014年7月25日至2016年10月20日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月24日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金39987.23元和计算至2016年8月10日的利息3234.61元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亚飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金39987.23元和利息3234.61元（利息暂计算至2016年8月10日的，自起诉之日即2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告田亚飞负担852元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 巴超圣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2231号
原告徐昌罗。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。
被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。
法定代表人徐桂青。
被告朱皓东。
原告徐昌罗与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐昌罗的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐昌罗诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年12月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的瓦工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资2750元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资2750元。
原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。
被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。
被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告徐昌罗受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资2750元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。
上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，
被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告徐昌罗工资2750元；
二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹碧玲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执181号
申请执行人：李加能，男，生于1968年8月20日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李加能依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资2640元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初378号
原告吝某某，女，1982年3月13日生，汉族，农民，住华县华州区杏林镇梓里村梓里组。
被告孙倩人力资源开发有限公司，住所地华县华州街道新华西路城关中学门前。
本院在审理原告吝某某与被告孙倩人力资源开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告吝某某于2016年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吝某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吝某某承担。
审判员 苏新文
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛 朵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4670号
罪犯涂金侠，女，汉族，小学文化，1973年4月7日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2014年5月13日作出（2013）港刑初字第0152号刑事判决，以被告人涂金侠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月29日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯涂金侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯涂金侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯涂金侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂金侠减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初185-2号
原告：任俊春,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：金香玉，住所地黑龙江省海林市城区西河路。
原告任俊春诉金香玉民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈宏宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执581号
申请执行人李树彪，男，汉族，生于1976年，住四川省盐亭县。
被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
被执行人绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院受理李树彪申请执行（2015）涪民初字第5180号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对中贤建设集团有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆政宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1724号
申请执行人：张祖明，男，1971年7月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金19440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执466号
申请执行人：苏新明,男，1964年7月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人苏新明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告苏新明84800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：84800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1172元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申39号
再审申请人（一审被告）：李四九，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。
再审申请人（一审被告）：景爱香，女，1967年3月29日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告）：安徽亚普竹业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：李四九，该公司董事长兼总经理。
三名再审申请人的委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，该公司总经理。
一审被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：景爱香，该公司经理。
再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司因与被申请人宁国市盛泰融资担保有限公司、一审被告广德亚普竹业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2012）宁民二初字第00337民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了再审审查。
本院审查过程中，再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司于2017年12月26日，以书面方式向本院撤回再审申请。
本院认为：再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李四九、景爱香、安徽亚普竹业有限公司撤回再审申请。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初86号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘金平，吉林省四平市人，户籍所在四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，并于同日被取保候审，于2016年1月28日被本院监视居住。
辩护人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刘金平犯诈骗罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杨帆出庭支持公诉，被告人刘金平及其辩护人王桂玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人刘金平于2011年4月至2014年9月间，在其母亲蒋凤云20**年1月1日死亡后，继续用蒋凤云的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币58916.15元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘金平的供述、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、报案材料、死亡注销证明、个人参保证明、养老金拨付明细、历史账号交易明细、对账单、说明、违法犯罪经历查询等证据。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人刘金平无视国家法律，诈骗财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘金平对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
被告人刘金平的辩护人辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，主动返还诈骗款，依法应从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人刘金平于2011年4月至2014年9月间，在其母亲蒋凤云20**年1月1日死亡后，继续用蒋凤云的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币58916.15元。案发后，被告人刘金平将诈骗款全部返还给被害单位。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过及抓获经过。证明：2016年1月11日，四平市社会保险事业局到公安机关报案称，蒋凤云于2000年9月达到法定退休年龄，2000年10月起享受基本养老金待遇，公安部门提供数据显示该人已于2011年1月死亡，但养老金领至2014年5月末，领取养老金卡号为×××，蒋凤云从2011年2月至2014年5月累计领取养老金60184元。经查蒋凤云女儿刘金平有冒领蒋凤云养老金嫌疑。2016年1月23日，刘金平被抓获。
2、公民户籍信息证明。证明：被告人身份。
3、报案材料。证明：2016年1月11日，四平市社会保险事业局到公安机关报案称，蒋凤云于2000年9月达到法定退休年龄，2000年10月起享受基本养老金待遇，公安部门提供数据显示该人已于2011年1月死亡，但养老金领至2014年5月末，领取养老金卡号为×××，蒋凤云从2011年2月至2014年5月累计领取养老金60184元。
4、死亡注销证明。证明：蒋凤云于2011年1月1日死亡，于2011年1月4日注销户口。
5、个人参保证明。证明：蒋凤云已参加社会保险。
6、养老金拨付明细。证明：四平市社会保险事业局已于2004年2月至2014年5月逐月将养老费拨付到蒋凤云银行卡中。
7、历史账号交易明细及对账单。证明：蒋凤云×××号银行卡交易情况。
8、情况说明。证明：2011年4月至2014年5月，蒋凤云养老金被冒领金额为58916.15元。
9、违法犯罪经历查询单。证明：经查询，未发现刘金平违法经历。
10、被告人刘金平的供述：她母亲蒋凤云是2011年1月1日死亡的，蒋凤云死亡后，没有注销户口，至2014年5月末，蒋凤云×××号卡的养老金都是她领取的，她知道蒋凤云死亡后再领取养老金是不对的，因她不知道怎么样领取丧葬费及救济补偿金，所以一直没领取。
综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人刘金平诈骗犯罪事实，有被告人刘金平的供述，并有发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、报案材料、死亡注销证明、个人参保证明、养老金拨付明细、历史账号交易明细、对账单、说明、违法犯罪经历查询单佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人刘金平无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，在判决宣告前积极退还骗取款项，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人当庭自愿认罪，主动返还诈骗款，依法应从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人刘金平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 欣
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执983-1号
申请执行人：姜发家，男，1956年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：戴星平，男，1970年出生，汉族，住江西省资溪县。
本院在执行姜发家与戴星平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月7日责令被执行人戴星平偿还借款本金3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费375元。经调查核实，被执行人戴星平无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一七年十月二十二日
书记员 邓 彦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初62号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张全东，男，1974年4月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省宁波市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张全东犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张全东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月25日22时38分许，被告人张全东饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，在本区骆驼街道沿南一路由西往东行驶至南一路12号处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张全东的血液乙醇浓度为133mg/100ml。
上述事实，被告人张全东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张全东的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人楼某,4的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张全东归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张全东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张全东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张全东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年三月十四日
代书记员 沈 娜
结 案 通 知 书
被执行人卢兆文：
申请执行人吴维良依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16345号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢兆文民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5209号案件已于2017年07月18日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年七月十八日
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执418号
任某某、侯某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03059号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初261号
原告仇巧麦，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住富平县宫里镇董村村二组。
被告田继续，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告仇巧麦与被告田继续离婚纠纷一案中，因原告仇巧麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费300元减半收取由原告仇巧麦负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年四月十二日
书记员 李忠奇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执363号
申请人：王连成，男，1965年7月12日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王立德，男，1969年4月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请人王连成与被执行人王立德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王立德的存款124683.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申33号
再审申请人（一审被告）：卜美刚，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周剑群，女，1974年9月20日出生，汉族，个体经营户，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区，系周剑群丈夫。
再审申请人卜美刚因与被申请人周剑群民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一八年一月十五日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0621民初330号
原告：李老三（曾用名李三毛），男，1962年7月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：杨清勇，男，1973年10月3日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
被告：杨双全，男，1978年3月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
本院在审理原告李老三与被告杨清勇、杨双全建设工程施工合同纠纷一案中，原告李老三于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李老三在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李老三撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告李老三负担。
审 判 员 杨昆
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 杨欢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初908-1号
原告：李玮
被告：张坤
本院在审理原告李玮与被告张坤分家析产纠纷一案，因案外人张芳媛对本案原告主张分割的房屋提起继承诉讼，该继承案件正在审理中，本案需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9763号
申请执行人邱文斌,男,1978年6月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
邱文斌与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6909号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场应支付原告邱文斌2015年度和2016年度2期租金20128元，于2017年8月20日前支付2015年6月1日至2016年5月31日租金10064元，于2017年10月20日前支付2016年6月1日至2017年5月31日租金10064元（直接汇入原告指定账户，户名：邱文斌，账号：62×××54，开户行：中信银行吴江支行）。二、若被告吴江市新天地商业广场有任何一期未按约履行上述债务，原告邱文斌有权按照20128元的未履行部分及违约金1000元一并申请强制执行。三、原、被告双方之间的租赁合同继续履行。四、原告邱文斌自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。七、案件受理费减半收取164元，由原告邱文斌负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱文斌于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为11064元，执行费为66元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位3100元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6909号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a82382b-df84-4a5a-ae70-a9290102f235&imgId=NWE4MjM4MmItZGY4NC00YTVhLWFlNzAtYTkyOTAxMDJmMjM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初992号
原告戴某。
被告江某。
原告戴某与被告江某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 荆小琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1157号之一
被执行人刘明。
关于被执行人刘明罚金一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初字89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月8日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704刑初字89号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许 俊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初196号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，女，1985年1月28日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，苗族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月14日被取保候审。
被告人毛某某，男，1966年11月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张某某、毛某某犯重婚罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、卢江宁出庭支持公诉，被告人张某某、毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2007年10月22日，被告人张某某与被害人王某某登记结婚，婚后育有一子王某甲，两人至今未办理离婚手续。
2014年下半年，被告人张某某与毛某某因共同在云南省昆明市寻甸县打工相识。毛某某明知张某某已婚且未离婚，仍与张某某发展成恋爱关系，后两人于2015年2月春节前携带王某甲一起回到毛某某位于重庆市巴南区的家中以夫妻名义共同生活，并于2015年11月19日生育一子毛某甲。
2017年1月10日，被害人王某某的父亲王某乙到重庆市公安局巴南区分局石龙派出所控告被告人张某某重婚。2017年1月12日，石龙派出所民警电话联系被告人毛某某后，毛某某告知民警其与张某某所在地，民警遂到毛某某住处将二人传唤到案。两人到案后均如实供述重婚的事实。
上述事实，被告人张某某、毛某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某、毛某某的户籍信息，结婚证，结婚登记材料，婚姻状况证明，出生医学证明及相关材料，到案经过说明等书证；证人王某乙、龙某某、席某某、姚某某、罗某某、杨某某、毛某丙的证言；被告人张某某、毛某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、毛某某违反国家婚姻法的规定，在自己有配偶及明知他人有配偶的情况下，仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人张某某、毛某某犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某、毛某某主动到案，并如实供述其重婚的事实，系自首，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人毛某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗馨柔
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第62号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人殷某某，服务员。2014年1月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；2014年8月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年6月因盗窃被肥东县公安局行政拘留十日。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院��派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2013年3月5日晚，被告人殷某某破锁进入肥东县店埠镇县政府广场中国移动手机精品店，盗走手机23部及现金5400元。经鉴定：被盗手机价值18873元。
2、2013年4月22日晚，被告人殷某某破锁进入肥东县店埠镇桂王南路昊昊移动指定专营店，盗走手机16部及现金1000元左右。经鉴定：被盗手机价值6379元。
3、2015年7月30日晚，被告人殷某某破窗并断电进入肥东县店埠镇中国电信城关营业厅，盗走手机13部及现金1170元。经鉴定：被盗手机价值13790元。
4、2015年8月19日晚，被告人殷某某破锁进入肥东县店埠镇汇景新城商业街中国移动营业厅，盗走苹果手机2部及部分手机模型。经鉴定：被盗手机价值3050元。
5、2015年9月20日晚，被���人殷某某破锁进入肥东县店埠镇大众巷1号黄金加工店，盗走银制手镯40多个。
另查明：被告人殷某某归案后即如实交代前述主要事实。公安机关扣押殷某某赃款460元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、李某、史某、袁某、余某的陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图和图片，辨认现场笔录和图片，扣押物品清单，价格鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，五次窃取营业单位现金、手机等财物，折合人民币49662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次实施第3-5起盗窃犯罪，并且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人殷某某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、公安机关扣押被告人殷某某违法所得四百六十元予以没收；责令被告人殷某某退赔四万九千六百六十二元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一六年三月十一日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更462号
罪犯阿子子曲，男，1988年1月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）川凉中刑初字第153号刑事判决，以被告人阿子子曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7年4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯阿子子曲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿子子曲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿子子曲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿子子曲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年9月8日起至2039年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初731号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人毛某，无业。因犯盗窃罪于2015年6月9日被泰顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（原刑期自2015年1月31日起至2016年3月30日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人项波，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人项波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年1月31日晚上，被告人毛某来到龙湾区永中街道龙华村A区8幢12号的房屋，翻窗进入二楼南面厨房，后在二楼北面卧室皮箱内盗得被害人夏某乙的人民币16000元。经鉴定，在二楼厨房铝合金窗扇框上提取到的手印系毛某所留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人毛某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。建议对被告人毛某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人毛某辩称，其盗得百元面值的人民币共计13600元，其中扎起来的一捆有10000元，分三叠放的有3000元，散放的有600元。其辩护人提出：1、现有在案证据与毛某对盗窃金额的供述不一致，应做有利于被告人的认定；2、毛某有坦白情节；3、毛某系偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻。综上，提请法庭对毛某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年1月31日晚上，被告人毛某进入温州市龙湾区永中街道龙华村A区8幢12号被害人夏某乙的家中，从放于二楼北间卧室的箱内盗走人民币13600余元。经鉴定，在二楼南间厨房南窗框表面提取到的手印系毛某左手中指所留。
公安机关在侦查中发现被告人毛某有重大作案嫌疑，于2015年3月30日对其刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人毛某在庭审中的供述，证明其在被害人住处对面喝酒时看见被害人把钱放入柜子里，遂进入被害人住处，从皮箱内窃得人民币13600元。
2、被害人夏某乙于2013年2月1日的陈述，证明其于1月31日晚8时许回家时，发现二楼后面房间的床上有螺丝刀，厨房里有脚印和手印，经检查床边皮箱内的16000余元被盗，均为百元面值，其中12000元是用橡皮圈卷起来的，另外4000余元散放在旁边，其马上报警。
3、证人蔡某于2016年3月28日的证言，证明2013年1月31日晚，其父亲夏某乙回家时发现住处房间被翻，16000元被盗。因为要过八十大寿，父亲便从银行取了10000余元，凑足16000元放在家里，这是父亲亲口告诉其的，后父亲于2014年2月份去世；蔡某于同年4月6日的证言，证明公安机关告诉其未查到父亲的银行取款记录，其就问了母亲，经回忆，当时父亲在2013年1月份的一天收回了10000余元借款的本息以及楼下窗帘店的租金7000元，用掉一些后剩下16000元准备办生日酒席。
4、证人黄某于2016年4月8日的证言，证明其在2006年或2007年时向夏某乙借了10000元，每年年底将利息送给夏某乙，最后一次还钱是在2013年1月份的一天，其用现金归还了本金及利息，共11200元左右。
5、证人夏某甲于2016年4月26日的证言，证明其在龙华村A区8幢9-12号经营窗帘布艺店，夏某乙告诉其放在二楼卧室木箱里的10000余元被盗，其中8000元是其交给夏某乙的房租，还有一部分是他自己的钱。其当时是用现金给的8000元。
6、现场勘验检查笔录，证明2013年1月31日晚，公安机关对盗窃现场进行了勘验检查，从窗框上提取指印3枚。
7、手印鉴定书，证明从盗窃现场提取的手印是毛某左手中指所留。
8、归案经过，证明毛某的到案过程。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明毛某因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
10、人口信息，证明毛某的身份情况。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某因犯盗窃罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人毛某的当庭辩解具有合理性，根据本案的取证情况及有利于被告人的原则，本案的犯罪数额以其供认的人民币13600元认定为宜。辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人毛某在侦查阶段及审查起诉阶段拒不认罪，不具有坦白情节，但鉴于其能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年11月30日止。）
二、责令被告人毛某退赔涉案赃款人民币13600元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年六月十三日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1523号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２１６６号
申请执行人：贾金亮，男，汉族。
委托代理人：谢湖英，女，汉族。
被执行人：张旗，男，汉族。
本院受理的申请执行人贾金亮与被执行人张旗加工承揽红纠纷一案，本院（2016）新0104民初2415号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金亮于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张旗给付案款41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张旗有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张旗有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初2415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月十三日
书记员 李 岿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2933号
原告：李佳，男，1987年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李炬光，男，1988年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李佳（以下简称原告）诉被告李炬光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告向原告借款四万壹仟元，承诺2014年9月10日还清，但在还款期届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告还款，解决问题，被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日止，因借款所产生利息达3019.39元。现原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还本金四万壹仟元及还清款日止的利息（暂计算至起诉日已欠利息3019.39元，本息共计44019.39元）；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李佳的起诉。
预收案件受理费450元，退回给原告李佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈 菲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01534号
向一芳犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2015年7月9日作出（2015）徒刑初字第00004号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人向一芳应缴纳罚金人民币65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人向一芳现在监狱服刑，银行无存款，家中无财产可供执行，未发现其可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒刑初字第00004号刑事判决确定的财产刑的本次执行程序。
若发现被执行人向一芳有可供执行财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卫洪坡，男，汉族，1983年03月23日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫洪坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫洪坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45607.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45607.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初139号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人葛某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年四月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00878号
罪犯曹金春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年11月3日作出(2009)沭刑初字第0678号刑事判决，以被告人曹金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿133995.56元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1480号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0370号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹金春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹金春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审449号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人许彭春。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月28日作出义环罚字[2015]449号行政处罚决定。认定：2015年12月24日，申请执行人对被执行人经营的广告喷绘加工厂进行现场检查，检查发现该厂投资额约10万元，从2014年3月开始在该地址进行广告喷绘加工生产，现场经营设备有:写真机1台、喷绘机1台、覆膜机1台，员工4人，生产工艺:pvc、布料-
打印(覆膜)-成品，该厂未经环保审批，且建设项目无污染治理设施，生产时产生的工艺废气无组织外排。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币12000元。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月11向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款12000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月28日作出的义环罚字[2015]449号行政处罚决定书中罚款12000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执117号
申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第45号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费32411.36元。被执行人主动履行付款义务32411.36元（违约金30547.26元，仲裁费1864.1元），其债务履行完毕，本案执行费386.16元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第45号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦华涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更744号
罪犯岩万，男，1990年8月17日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）西刑初字第222号刑事判决，以被告人岩万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年10月8日起至2023年10月7日止)，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月10日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年零三个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩万到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行附加财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩万在服刑期间确有悔改表现，但是不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩万不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 徐东梅
人民陪审员 李兰寿
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524��初665号
原告雷某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨某某，女，汉族，初中文化，农民。系原告雷某之母。
被告陈某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈某某甲，男，汉族，初中文化，农民。系被告陈某某之兄。
原告雷某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杨某某、被告陈某某及其委托代理人陈某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告陈某某于2013年3月经人介绍相识，2014年1月26日办理结婚登记手续，被告上门到我家。婚前我2人了解不够，婚后我发现被告患有性功能障碍，没有生育能力，无法正常过夫妻生活，我与被告到西安广慈医院将被告的病情检查确��后，被告不积极配合治疗。2015年4月我们开始分居生活，2015年6月我曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，但我与被告仍分居生活，互不关心、不联系，夫妻感情无任何改善，现我再次起诉要求离婚。
被告陈某某辩称，我与原告雷某婚前相互了解，婚后我们没有子女的原因是原告不配合我过夫妻生活，并不是我没有生育能力。2015年3月经西安广慈医院检查我有生育能力，只是我的工作是搞汽车修理，晚上经常加班，加之汽油味对身体有影响，医生说调理一段时间我的身体就能恢复正常，我积极配合治疗。我与原告夫妻感情尚好，原告起诉离婚是其母亲从中挑唆，因此我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求原告应返还我彩礼36000元、手机1部、金项链1条及婚纱照花费5000元；同时要求原告返还我付给她的考驾照款4500元、现金20000多元及气泵、防滑��、刷车工具。
经审理查明，原告雷某与被告陈某某于2013年3月经人介绍相识，2014年1月26日登记结婚，属男到女家落户，婚后无子女。因原、被告一直未生育孩子，2015年3月原、被告去西安广慈医院给被告检查身体后，二人发生矛盾，并于2015年4月开始分居。2015年6月原告曾以被告没有生育能力起诉离婚，本院审理后依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。又查，婚前被告付给原告彩礼钱36000元。被告现放置于原告家的婚前财产有被子6床、脸盆架1个、脸盆2个、热水瓶2个，原、被告婚后夫妻共同财产有气泵、防滑链及刷车工具。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但自从2015年3月原、被告去西安广慈医院给被告检查身体后开始发生矛盾，之后分居生活，2015年6月原告曾起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回���讼请求，而原、被告夫妻感情未有任何改善，且长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。被告婚前按照习俗给付原告彩礼数额较大，给被告生活造成一定困难，原告应酌情予以返还；原、被告个人财产应归个人所有，夫妻共同财产应共同分割，但原告同意被告带走气泵、防滑链及刷车工具，不违反法律规定，本院予以准许。审理中，被告要求原告返还其支付的原告考驾照款4500元及共同生活期间所支付原告现金20000余元等，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告雷某与被告陈某某离婚；
二、原告雷某返还给被告陈某某彩礼现金14000元；
三、放置在原告雷某家的被告陈某某个人财产被子6床、脸盆架1个、脸盆2个、热水瓶2个，归被告陈某某所有，并由被告陈某某被带走；
四、原、被告夫妻共同财产气泵、防滑链及刷车工具，原告雷某自愿归被告陈某某所有，由被告陈某某带走。
上述有给付内容的，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年四月十二日
���记员余铭
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第657-1号
原告赵明，男，1962年11月2日生，汉族，吉林省舒兰市大阳摩托车经销店经营者，住吉林省舒兰市吉舒街立新委7组。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告乔大成，男，1956年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区延庆小区5-3-59号。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵明诉被告乔大成财产损害赔偿纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程程序。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 许柏松
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第00020号
申请执行人张某某，男，1964年7月10日生，住铁岭市清河区。
被执行人柏某某，男，1970年1月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人柏某某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人柏某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开中民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨继军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保38号
申请人李静，女，1985年10月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人河北沃宝生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村。
被申请人河北三合众心木制品有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村。
被申请人河北兴宝源生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村东300米。
被申请人褚永波，男，1975年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人苗兴芬，女，1975年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人褚素彩，女，1972年12月11日出生，住河北省石家庄市藁城区。
被申请人苗兴伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被申请人李丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被申请人王飞，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人刘辉，女，1981年8月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请人李静于二零一八年四月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北沃宝生物科技有限公司、河北三合众心木制品有限公司、河北兴宝源生物科技有限公司、褚永波、苗兴芬、褚素彩、苗兴伟、李丽、王飞、刘辉名下银行存款2742704元或查封其相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：2742704元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北沃宝生物科技有限公司、河北三合众心木制品有限公司、河北兴宝源生物科技有限公司、褚永波、苗兴芬、褚素彩、苗兴伟、李丽、王飞、刘辉名下银行存款2742704元或查封其相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年四月十日
书记员 底 峥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4302号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：刘力、薛锋，该公司员工，特别授权。
被告：黄成惠，女，1966年8月24日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司诉被告黄成惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年九月六日
书记员 陈 霞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3310号
原告:中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇东大街111号。
法定代表人：廖勇，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。
被告:刘红，男，1973年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：郭健群，女，1973年11月27日出生，汉族，住成都市温江区。
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告刘红、郭健群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘红、郭健群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告向原告一次性偿还贷款本金102718.78元及支付到还清本息之日止的利息、罚息和复利（从2013年8月5日逾期之日起按合同约定计算）；3、判令两被告支付原告为主张债权产生的律师费6471元；4、判令原告对位于柳城云溪路48号丽景欣城三期2幢4号房屋的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因购买柳城云溪路48号丽景欣城三期2幢4号房屋向原告贷款18万元，并以所购房屋向原告进行了抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年5月11日，已连续11期未予偿还，原告向两被告进行了催收并要求提前偿还贷款，但未果。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘红未到庭，也未提交书面答辩状。
被告郭健群未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，被告刘红、郭健群与成都远鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市××××云溪路远鸿.丽景欣城三期2幢2单元**号房屋。2007年4月11日，该房屋备案登记在被告名下。2007年5月10日，被告郭健群、刘红、成都远鸿房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款180000元，借款期限从2007年5月10日起至2022年5月9日止，年利率6.0435%，被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基数上上浮50%计收罚息，对未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。被告郭健群、刘红以所购房屋为借款提供抵押担保，成都远鸿房地产开发有限公司为借款提供阶段性担保，即至办妥正式的抵押登记止。后原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告用其购买的柳城云溪路48号丽景欣城三期房屋（监证0067**）为原告的债权180000元提供抵押担保，并办理了抵押登记（温房他权他字第2****号）。合同签订后，原告向被告郭健群发放贷款180000元。被告刘红与郭健群系夫妻关系。被告刘红向原告出具共同债务承诺书，愿意与被告郭健群共同承担还款责任。因被告从2013年8月5日起多次逾期未归还借款本息，原告于起诉前多次向被告催收未果，现被告尚欠借款本金102718.78元。2016年7月20日，原告与四川中一律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川中一律师事务所指派邓小江、李俊律师作为原告代理人，就原告与被告的合同纠纷为原告提供代理服务，代理方式为全风险代理。2017年3月8日，原告的诉请按合同约定的地址送达至被告。
本院认为，一、原告农行温江支行与被告郭健群、刘红、成都远鸿房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告依约向被告郭健群发放了贷款，被告郭健群应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告郭健群多次逾期，且在原告催告后仍不履行还款义务，原告可向被告主张解除借款合同，同时，被告郭健群未向原告偿还借款及利息的行为，依据合同约定构成违约，其还应当向原告支付借款罚息和复利。另，被告刘红与被告郭建群系夫妻关系，且被告刘红出具承诺书表示愿意与被告郭健群一起承担还款责任，故本院对原告要求被告支付借款本金、利息、罚息、复利的主张依法予以支持。二、被告刘红、郭健群将其位于温江区柳城云溪路48号丽景欣城三期房屋（监证0067***）抵押给原告并办理了抵押登记，其在无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋行使抵押权（温房他权他字第2****号），即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、原告主张的律师费因该费用还未实际发生故本院不予支持。
综上所述，原告要求解除与被告签订的合同，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告刘红、郭健群签订的《个人购房担保借款合同》已于2017年3月8日解除；
二、被告刘红、郭健群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款本金102718.78元及利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定从2013年8月5日起计算至本息付清之日止）；
三、如被告刘红、郭健群不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行有权对其位于温江区柳城云溪路48号丽景欣城三期房屋（监证0067***）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293.5元、诉讼保全费1120元，由被告刘红、郭健群承担2340.29元，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担73.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年三月二十日
书记员 朱利娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���金武商初字第1976号
原告：陶苏忠。
被告：张炉法。
原告陶苏忠为与被告张炉法民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后由助理审判员董灿独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶苏忠到庭参加诉讼。被告张炉法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶苏忠诉称：1、被告张炉法立即偿还原告陶苏忠借款本金29万元及利息135000元（其中25万元的利息已自2013年10月1日起计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起以本金25万元按月计算至2%计算至被告实际履行之日止；4万元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认定，2012年5月3日，被告张炉法向原告陶苏忠借款4万元，并出具借条一份，载明：“今向陶苏忠借到人民币四万元（￥40000元）”。2013年10月1日，被告张炉法又向原告陶苏忠借款25万元，并出具借条一份，载明：“今向陶苏忠借到人民币贰拾伍万元（￥250000.00元），归还时间2014年1月20日，利按2分计算。”陶苏忠依约交付借款合计29万元后，被告张炉法未归还分文本息，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张炉法于本判决生效后七日内归还原告陶苏忠借款本金29万元及利息（利息以本金25万元从2013年10月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止；以本金4万元从起诉之日也即2015年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实��归还之日止）。
案件受理7676元，减半收取3838元，由被告张炉法负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7676元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一六年三月十二日
代书 记员 张凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2429号
罪犯周训学，男，1972年5月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)保中刑初字第273号刑事判决，以被告人周训学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015��9月2日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周训学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周训学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周训学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周训学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤