wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民二初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
委托代理人李胜才，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省富顺县。
被告熊端桂，女，1954年2月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告徐怀青（曾用名徐怀清），男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告唐克芳，女，1951年1月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）诉被告熊端桂、徐怀青、唐克芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告熊端桂、徐怀青、唐克芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行诉称：2013年12月31日，被告熊端桂与原告农业银行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，被告熊端桂为借款人，陈启铭及被告唐克芳为多户联保担保人。同日，原告农业银行富顺县支行向被告熊端桂发放了贷款30000元，约定每次循环使用贷款的期限为一年。逾期后被告熊端桂、徐怀青未按合同约定还本付息。现要求被告熊端桂、徐怀青立即偿还借款本金30000元及应付利息和逾期利息，被告唐克芳对以上债务承担连带保证责任。
被告熊端桂辩称：本案中实际借款人为陈启铭，所有手续均由陈启铭办理，本人没有参加，不应当承担30000元贷款的还款责任；本人愿意想办法代陈启铭偿还借款本息，但保留对相关人员追偿的权利；本案与被告徐怀青无关，所有过程被告徐怀青没有参加，不应承担任何法律责任。
被告徐怀青、唐克芳未提出答辩意见。
经审理查明：被告徐怀青、熊端桂系夫妻关系。2013年11月21日，被告熊端桂作为申请人，被告徐怀青作为申请人配偶，陈启铭（已死亡）及被告唐克芳作为担保人向原告农业银行富顺县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》一份。2013年12月31日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告熊端桂作为借款人，陈启铭、被告唐克芳作为多户联保担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，有效期自2013年12月31日起至2016年12月30日止，单笔借款期限最长不超过一年。用途为购货，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6％）为基础上浮40％确定，即年利率为8.4％。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息（包括罚息）计算标准年利率为12.6％。还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息。担保方式为保证，担保的债务最高余额为90000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告农业银行富顺县支行向被告熊端桂发放了贷款30000元，此笔借款到期日期为2014年12月30日。借款后不久陈启铭死亡。借款到期后，被告熊端桂未按合同约定还本付息，经原告农业银行富顺县支行催收后，被告熊端桂仍未履行还款义务。截止2015年4月21日，被告熊端桂尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及逾期利息（包括罚息）3466.54元。
本院认为：原告农业银行富顺县支行与被告熊端桂及陈启铭和被告唐克芳签订的《农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。原告农业银行富顺县支行依约于2013年12月31日向被告熊端桂提供了30000元的贷款，按照约定，被告熊端桂应当在2014年12月30日前归还该笔借款本金30000元及利息，但被告熊端桂至今未按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告农业银行富顺县支行要求被告熊端桂立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐怀青、熊端桂系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告熊端桂、徐怀青共同归还所欠借款本息的请求，依法应予支持。被告唐克芳作为多户联保担保人，按照合同约定应当对借款人即被告熊端桂所欠借款本息（包括罚息）承担连带保证责任，故对原告农业银行富顺县支行要求被告唐克芳承担连带保证责任的请求，依法应予支持。被告熊端桂辩称该笔借款系担保人陈启铭所使用而认为该借款应当由实际使用人偿还的理由均不能成立，本院对其辩称主张不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊端桂、徐怀青在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（截止2015年4月21日止的利息（包括罚息）为3466.54元和从2015年4月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率12.6％为标准进行计算的利息（包括罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告唐克芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告熊端桂、徐怀青、唐克芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋君常
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终31号
上诉人(原审被告):玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司，住所地：玛纳斯县头工乡王家庄村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尹万军，系该公司经理。
被上诉人(原审原告):何晋玮，男，1976年10月20日出生，现住阜康市。
被上诉人(原审原告):刘虎，男，1979年8月20日出生，现玛纳斯县。
被上诉人(原审原告):李茂新，男，1987年1月23日出生，现住阜康市。
被上诉人(原审原告):张明元，男，1969年9月22日出生，现玛纳斯县。
原审被告：玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校，住所地：玛纳斯县头工乡王家庄村，统一社会信用代码：×××。
负责人：尹兰花。
上诉人玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司因承揽合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司上诉称,其与被上诉人之间无任何纠纷，故请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校与被上诉人何晋玮、刘虎签订《施工合同》。由何晋玮、刘虎为玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校建设训练场地。本案被告住所地均在玛纳斯县辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 马健
审判员 董蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 肖峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1895号
原告尹茂林。
被告王来宝。
被告胡桂珍。
原告尹茂林与被告王来宝、胡桂珍债权转让纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告尹茂林、被告胡桂珍到庭参加诉讼。被告王来宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹茂林诉称，2007年，原告向南京迪宝磁电磨具有限公司和南京长泰磁性材料厂供应五金机电产品金刚砂，供货期间原告要求两单位支付货款，被告王来宝欠上述两单位货款，因被告胡桂珍与原告是同学，被告王来宝主动向原告和两单位提出要求上述两单位所欠原告的货款由其归还，各方均同意并结算，为此被告王来宝向原告出具欠条共计16000元，并承诺于当年底还清，但到2007年底仅归还欠款5500元，原告多次催讨余款，被告每次都说几天归还，后于2013年2月15日又重新出具了10500元欠条。因两被告是夫妻，该欠款是在其婚姻期间所欠，被告胡桂珍依法应连带偿还。原告诉至法院要求两被告立即归还欠款10500元并支付从起诉至付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王来宝未作答辩。
被告胡桂珍辩称，1、王来宝现不与我及女儿联系，我并不知道该欠条的真实性；2、我认为不应当支付利息；3、该欠款是货款，并没有用于家庭生活，不应当由我承担还款责任。我认为由王来宝确定该欠款是否应该由我归还。
经审理查明,2007年，因原告向南京迪宝磁电磨具有限公司和南京长泰磁性材料厂供应五金机电产品金刚砂，两单位欠付原告货款，而被告王来宝欠上述两单位货款，后经各方同意并结算，确定由被告王来宝向原告归还货款16000元。结算后，被告王来宝在2007年底归还欠款5500元。
2013年2月15日，被告王来宝向原告出具欠条一份，言明欠原告10500元。该款项被告王来宝至今未归还。
另查明，被告王来宝与胡桂珍系夫妻关系。原告与被告胡桂珍系同学。
以上事实，由原、被告陈述、借条原件、庭审笔录予以证明。
本院认为,被告王来宝与原告及第三方因债权债务转让并相互结算后，确认王来宝应归还原告货款，但王来宝至今仍欠原告货款10500元，以上事实由借条原件予以证明。被告胡桂珍辩称其并不知道借条真实性，但庭审中胡桂珍认可原告持有的借条确实是被告王来宝笔迹，并认可自2007年开始原告确实多次到被告家中索要欠款，其对欠款的存在是知道的，但称并不知道实际欠款金额。对欠款金额为10500元，由原告持有的被告出具的“欠条”为证，本院予以确认。两被告系夫妻关系，就婚姻关系存续期间形成的该笔欠款，两被告应承担连带还款责任。被告王来宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王来宝、胡桂珍应于本判决生效之日起十日内向原告尹茂林还欠款10500元及利息（利息自2013年9月23日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告王来宝、胡桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费63元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 俞玉琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢87号
申请执行人中国电信股份有限公司江油分公司，住所地江油市工业开发区；
负责人汤旭，该分公司总经理。
被执行人许正孝，男，汉族，生于1965年7月26日。
被执行人刘长银，男，汉族，生于1952年12月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第114号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部���的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许正孝、刘长银的银行存款10000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，从被执行人许正孝、刘长银处执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月十四日
书记员 刘丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1569号
原告：乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。组织机构代码：30536599-1。
法定代表人：潘诚俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨从有，男。
被告：王博，男。
原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告王博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾清运费等，从2015年10月10日至2016年4月10日止，共计77000元；2.请求依法解除原被告之间订立的联合经营管理合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日原被告签订联合经营管理合同，合同第二条对租赁房屋位置、面积作出明确约定，总建筑面积为1069.84平方米。合同第三条第一款约定，乙方缴纳以下费用：物业费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾清运费，以上费用缴纳周期为半年（6个月），乙方应在每个使用周期之前3至5个工作日内一次性交付6个月以上的费用，共计77000元，第四款本合同起止日期2015年10月10日至2017年10月9日，共计24个月。时至今日，乙方未缴纳费用，且进行装修后，迟迟未支付应付租金。合同第八条第三款约定房屋联营期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回该房屋，逾期未缴纳按合同约定应当由乙方缴纳各项费用，已经给甲方造成严重的经济损失，原告请求依法解除合同。合同第十一条第二款约定，乙方严重违约，应承担违约责任，并赔偿原告造成的损失。综上，被告已违反合同约定，原告多次与被告沟通解决，被告避而不见，且多次发告知函，被告则不闻不问。现原告诉至法院，请求依法公断。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日原、被告签订了联合经营管理合同，合同约定：被告租赁位于乾县东大街温州商贸城内服装超市号房屋，并向原告交纳以下费用：物业管理费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾费、制冷费、取暖费，以上费用缴费周期为半年（6个月），被告应在每个使用周期之前3
--
5个工作日之内一次性缴付6个月以上费用，费用共计77000元；合同起止日从2015年10月10日至2017年10月9日，共计24个月；被告逾期未交纳按约定应当由被告交纳的各项费用，已经给原告造成严重损失的，原告有权解除合同。合同签订后，被告对租赁的房屋进行了装修，经原告催要，被告未向原告交纳费用。
本院认为，原、被告签订的联合经营管理合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定支付物业管理费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾费、制冷费、取暖费，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告王博支付原告乾县浙尚物业管理有限公司从2015年10月10日至2016年4月10日的物业管理费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾费、制冷费、取暖费共计77000元；
二、解除原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告王博之间签订的联合经营管理合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 曼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第3561号
原告刘某某，男。
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告孙某某，女。
委托代理人杜荣彬，山东宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员仉咏独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩刘某甲由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原、被告婚前婚后的感情都很好，为了孩子及家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年5月6日登记结婚，2013年12月21日生女孩刘某甲。原告于2015年8月5日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年九月十日
书记员 徐蕾
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初268号
原告：许进红，男，，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：张福顺，汉族，陕西省洋县人。
被告：孟珺，男，，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：张建，陕西云德律师事务所律师。
原告许进红与被告孟珺代建合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进红及委托代理人张福顺到庭参加诉讼，被告孟珺及委托代理人张建经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许进红诉称，2014年11月19日，原告与被告孟珺签订了房屋租赁合同，双方约定被告将位于洋县傥城街18号房屋3间出租给原告经商及居住使用，租赁期自2014年11月21日至2023年1月31日止。其中，双方约定由被告委托原告对租赁房屋进行维修，维修费用双方约定为5万元，该维修费用由被告承担，由原告先行垫付，上述维修事项双方于2014年11月19日签订了授权委托书，对维修范围做出了约定。房屋租金双方约定为每年2.5万元，从2015年2月1日起计算，原告垫付的房屋维修费用5万元，以被告每年少收1万元租金的方式进行抵扣，连续抵扣5年。被告房屋为年久失修的土坯房，在维修前双方通过共同亲戚王万林对房屋进行了查看，拟定了拆旧修新的方案，此后被告就回西安了，由王万林负责房屋的翻修事项，房屋翻修于2015年1月8日完工。由于房屋由原来约定的维修变为了拆旧修新，故费用大幅增加，原告在翻修过程中共垫付141602元。原告认为房屋翻修过程中所垫付费用141602元，除合同约定的5万元以外，被告应支付原告91602元。原告曾多次向被告催告该笔垫付款项未果，现依法起诉。
被告孟珺辩称，双方签订房屋租赁合同及其委托原告维修其房屋属实。双方2014年11月19日签订房屋租赁合同，在房屋维修相关款项中约定了房屋维修费用及付款方式，同时载明：“原告承诺，无论何种原因（包含但不限于市场、政策等原因）按照维修内容保证在五万元内保质保量完成任务，若维修费用超过五万元，超出部分由原告承担”；“原告如对所租房屋内的现有结构认为不合适而需要改造或拆除时，需经被告书面批准，所需费用由原告承担”。同日，双方又签订授权委托书，被告委托原告对三间租赁房屋进行维修，内容包括东、南、北侧外墙换位24cm砖墙，西侧外墙由内用钢筋混凝土加固，屋顶换为机瓦屋顶，内外墙用水泥砂浆抹面，室内地面用水泥砂浆磨平。由原告组织施工队伍、材料物资供应商，对施工过程进行协调管理，统计计量工程等。在房屋维修过程中，被告对房屋由维修变为拆旧修新并不知情，更未同意和授权原告更改维修方案，也不认识原告所说的王万林。故被告认为双方签订的房屋租赁合同及授权委托书合法有效。原告应按照合同约定，按照被告指示处理委托事务，需要变更委托事项的，应该经过被告同意。房屋维修完毕后被告一直未能入内验收，即便最终房屋维修费用超出5万元，超出费用也应由原告承担。
经审理查明，2014年11月19日，原告许进红与被告孟珺签订了房屋租赁合同，双方约定被告将位于洋县傥城街18号房屋3间出租给原告经商及居住使用，租赁期自2014年11月21日至2023年1月31日止。其中，双方约定由被告委托原告对租赁房屋进行维修，维修费用为5万元，该维修费用由被告承担，由原告先行垫付。上述维修事项双方于2014年11月19日签订了授权委托书，对维修范围、做出了约定，其中包括东、南、北侧外墙换位24cm砖墙，西侧外墙由内用钢筋混凝土加固，屋顶换为机瓦屋顶，内外墙用水泥砂浆抹面，室内地面用水泥砂浆磨平。由原告组织施工队伍、材料物资供应商，对施工过程进行协调管理，统计计量工程等。房屋租金双方约定为每年2.5万元，从2015年2月1日起计算，原告垫付的房屋维修费用5万元，以被告每年少收1万元租金的方式进行抵扣，连续抵扣5年。上述房屋租赁合同还载明：“原告承诺，无论何种原因（包含但不限于市场、政策等原因）按照维修内容保证在五万元内保质保量完成任务，若维修费用超过五万元，超出部分由原告承担”；“原告如对所租房屋内的现有结构认为不合适而需要改造或拆除时，需经被告书面批准，所需费用由原告承担”。房屋维修于2015年1月8日完工，后双方因房屋维修费用产生争议，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，双方于2014年11月19日签订的房屋租赁合同及授权委托书复印件，（2015）洋民初字00473号民事裁定书、（2015）洋民初字第00796号民事判决书及（2016）陕07民终149号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月19日签订的房屋租赁合同及授权委托书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，且在已发生法律效力的本院（2015）洋民初字第00796号民事判决书及（2016）陕07民终149号民事判决书已予以确认。房屋租赁合同中双方确约定了房屋维修的范围、内容及维修金额。现原告认为，由于经被告同意房屋由原来约定的维修变为了拆旧修新，原告在翻修过程中共垫付141602元，其认为房屋翻修过程中所垫付费用141602元，除合同约定的5万元以外，被告应支付原告91602元。因此，原告应当就其在履行合同及委托事项过程中经被告同意将所租赁房屋由原来约定的维修变更为拆旧修新及垫付费用超出5万元承担举证责任，而原告对此并未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果。故对原告请求被告支付原告为其翻修房屋中垫付的91602元之诉求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十一条、第二百二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许进红的诉讼请求。
案件诉讼费已减半收取1025元，由原告许进红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任红武
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1420号之二
原告：陕西橡六胶带股份有限公司。住所地：渭南市向阳街94号。
法定代表人：刘海青。
委托诉讼代理人：任南斗，男，该公司工作人员。
被告：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。
法定代表人：赵永生。
被告：孙帮成，男。
本院在审理原告陕西橡六胶带股份有限公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司、孙帮成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西橡六胶带股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告陕西橡六胶带股份有限公司负担。
审判长 王卓雅
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年八月四日
书记员 张 盈
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（��）初字第3164号
原告上海恒达物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人史顺成，公司董事长。
委托代理人洪祥。
委托代理人高欣荣。
被告陈保文。
原告上海恒达物业管理有限公司诉被告陈保文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海恒达物业管理有限公司委托代理人洪祥、高欣荣到庭参加诉讼。被告陈保文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒达物业管理有限公司诉称，被告陈保文系上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，建筑面积57.14平方米。原告于2013年9月与上海市徐汇区舒乐小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，积极履行相关义务，��供了物业管理、保安、保洁服务，但是被告自2014年1月起拖欠物业管理费、保安服务费、清洁服务费，原告经多次催讨无果。至2015年8月，被告拖欠物业管理费、保安服务费、清洁服务费合计762.40元，其行为已构成违约，故请求法院判令被告支付。
被告陈保文未作答辩。
经审理查明，被告陈保文系上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室（售后公有住宅）房屋的产权人，建筑面积为57.14平方米（属中套住宅）。2013年9月，上海市徐汇区舒乐小区业主委员会（甲方）与上海恒达物业管理有限公司（乙方）签订《舒乐小区物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限自2013年10月1日零时起至2015年9月30日24时止。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，被告属中套，应收物业管理费每月9.00元、保洁费每月9.00元、保安费每月15.00元。物业服务收费标准的调整，按照市府文件执行（现有收费标准自2013年12月1日执行）。
2014年12月26日，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布沪房管物（2014）377号文《关于调整共有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，文件规定“一、未组建业主大会的公有住宅售后小区：公有住宅售后房屋的管理费、保洁费和保安费按照房屋建筑面积计费。管理费为每月每平方米建筑面积0.18元，保洁费为每月每平方米建筑面积0.26元，保安费为每月每平方米建筑面积0.36元。……二、已组建业主大会的公有住宅售后小区：业主委员会或业主大会与物业服务企业协商确定管理、保洁和保安等物业服务标准和收费标准，并在小区内予以公告后施行。物业服务标准超出《上海市公有住宅售后小区物业服务标准》的，相关服务费用的收费标准可根据实��情况予以相应提高，并经业主大会表决通过后施行。……本通知自发文之日起施行”。
上海恒达物业管理有限公司与上海市徐汇区舒乐小区业主委员会于2014年12月29日向小区业主公告：“管理费为每月每平方米建筑面积0.18元，保洁费为每月每平方米建筑面积0.26元，保安费为每月每平方米建筑面积0.36元。上述三项合计为每月每平方米建筑面积0.80元。从2015年1月1日起施行。”
被告拖欠2014年1月至2015年8月物业服务费，2014年物业管理费每月9元、保洁费每月9元、保安费每月15元，全年应交396元；2015年每月每平方米建筑面积0.80元，1月至8月应交365.69元，合计761.69元。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有物业管理服务合同、调价通知文件、催款通知书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认��
本院认为，原告与上海市徐汇区舒乐小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立，效力及于小区全体业主，应予履行。原告依据相应的文件对收费标准进行调整，符合合同及法律规定。被告陈保文经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。原告物业服务费计算有误，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈保文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒达物业管理有限公司2014年1月至2015年8月的物业服务费761.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒达物业管理有限公司、被告陈保文各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年十二月八日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法���益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4680号
原告:安徽省高速公路投资有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄,机构代码91341500772834603W。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告:杨克俊,男,1977年3月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽省高速公路投资有限公司与被告杨克俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速公路投资有限公司撤诉。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年九月七日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初561号
原告屈捷。
委托代理人（特别授权）刘勇、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇北桥村。
法定代表人孙邦发。
原告屈捷与被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告屈捷之委托代理人杨怒涛到庭参加诉讼。被告明宇公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告屈捷诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年12月4日，双方签订粉煤灰合同一份约定，原告向被告提供粉煤灰，被告向原告支付价款。双方对交易的质量标准、交货时间、交货地点、交货方式、计算方式、结算付款方式、双方责任、争议解决的方式都作出了明确的约定，并约定了任意一方违约则需支付对方违约金10000元。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付货物，被告却有部分货款尚未支付。2015年5月4日，被告向原告出具还款计划一份。该还款计划载明，截止2015年4月30日，原告累计向被告提供的粉煤灰价值人民币226424元，被告已向原告支付货款70000元，尚欠原告货款共计人民币156424元没有支付，被告承诺于2015年5月31日前清偿完毕。现清偿期限早已届满，经原告多次催要，被告迟迟没有清偿所欠货款。原告认为，根据合同法的规定，被告应当按照约定支付货款并给付违约金与自2015年5月31日以来的逾期利息。被告拒不支付所欠货款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告特具状起诉，请求法院依法判令被告给付原告所欠货款人民币156424元，违约金人民币10000元，共计166424元，并给付上述货款自2015年5月31日以来产生的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告于庭后提交情况说明称，被告已于庭外给付货款人民币2000元，请求在诉讼请求中对此款项予以扣减。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
证据一、原、被告双方于2014年12月4日签订的粉煤灰购销合同一份，证明双方买卖合同关系的真实存在以及在该合同中原、被告双方的权利义务、违约责任。
证据二、2015年5月4日被告向原告出具的还款说明一份，证明被告尚欠原告货款人民币156424元，被告承诺于2015年5月31日之前清偿。
被告明宇公司未答辩，亦未提交任何证据。
庭审中，因被告明宇公司经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2014年12月4日，原告屈捷与被告明宇公司签订粉煤灰购销合同一份，约定甲方明宇公司向乙方屈捷购买粉煤灰。合同对单价、交货、计量方式、结算及付款方式等进行了约定。其中第六条“双方责任”约定，甲方按规定付款，逾期付款按付款总额的1%作为违约金；合同生效后甲乙双方任意一方违约则需支付对方违约金10000元。合同第八条“争议的解决”约定，合同履行中出现争议协商未果，提请乙方所在地法院裁判。2015年5月4日，被告明宇公司向原告屈捷出具“还款说明”一份载明：“截止2015年4月30日，屈捷累计向江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司提供的粉煤灰价值人民币226424元并已按要求开具全部发票。现我公司支付的货款金额为70000元，尚欠屈捷的粉煤灰货款共计人民币156424元整，此款我公司承诺于2015年5月31日前清偿完毕。”后因被告未按约向原告给付欠付货款，原告向被告追索欠付货款未果，故提起诉讼。
本院认为，被告明宇公司与原告屈捷所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。现原告作为出卖人已经按约履行了向买受人被告交付标的物并开具发票的义务，被告明宇公司未按约定及时给付全部货款，依法应当承担付款义务及相应违约责任。故原告屈捷要求被告给付所欠货款人民币154424元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金人民币10000元，并给付欠付货款自2015年5月31日以来产生逾期利息的主张。本案中，原、被告双方对买受人逾期付款的违约责任作出了明确约定即以付款总额的1%作为违约金。现被告未能按还款说明的承诺于2015年5月31日前清偿的货款总额为156424元，则被告按约应当承担的违约责任为给付原告违约金15642.4元。原告要求被告另行承担给付相应逾期利息违约责任的主张，并无合同约定，本院不予支持。被告明宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司于本判决生效之日给付原告屈捷货款人民币154424元及违约金15642.4元。
二、驳回原告屈捷的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3628元，依法减半收取人民币1814元，由被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司负担（原告已预交人民币1814元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3628元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈昱
陕西省XX市中级人民法院
民 事 裁 定 书
X中民一终字第00192号
上诉人（原审原告）路某某，男，1949年11月23日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）井某某，女，1953年10月20日生，汉族，农民。
共同委托代理人史某某，XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某某县城关镇XX村民委员会。
法定代表人惠某某，系该村村委会主任。
委托代理人尹某某，XX律师事务所律师。
原审第三人李某某，男，1954年8月10日生，汉族，农民。
上诉人路某某、井某某因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服XX县人民法院（2014）X民初字第00444号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人路某某及其委托代理人史某某、被上诉人某某县城关镇XX村民委员会及其委托代理人尹某某以及第三人李某某均到庭参加了诉讼。
原审认为：原告路某某、井某某诉被告某某县城关镇XX村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，XX县人民法院于2014年3月4日收到路某某、井某某的起诉状。审理中，被告提出了答辩理由，原告路某某、井某某曾在2009年提起过诉讼，XX县法院经审理于2009年10月26日已经做出了判决，驳回了原告的诉讼请求。经审查，被告所提出的答辩理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告路某某、井某某的起诉。
原审宣判后路某某、井某某不服提出上诉：要求依法撤销XX县人民法院（2014）X民初字第00444号民事裁定，对上诉人起诉的案件予以审理。理由如下：上诉人系被告XX村的村民，1998年原告将自己的3.5亩承包田口头交由被告承包集中经营，承包金为每亩每年300斤小麦折价款，后被告XX村委会非法将原告的土地又转包给第三人李某某，对此原告于2009年起诉于XX县人民法院，XX县法院经审理以（2009）X民初字第1344号民事判决驳回了原告的诉求。虽该判决尽管违法，但鉴于认定被告XX村给原告支付300斤小麦折价款的事实，原告就违心的接受了这个现实，没有提出上诉及再审。但在该判决后，被告就停止了给原告按年支付的承包金，既然没有了承包金，双方的口头承包合同即不存在，故原告另行起诉，要求收回自己的承包田。此次起诉与2009年之诉并非同一事实，此次起诉是在XX村违背了原判认定给原告支付承包款的事实之后起诉的。故原审裁定驳回不当，应撤销XX县人民法院（2014）X民初字第00444号民事裁定，恢复对原告起诉的审理。
被上诉人某某县城关镇XX村民委员会答辩认为：1、2009年路某某曾以相同的事实和理由向XX县人民法院起诉过，XX县人民法院作出了（2009）X民初字第1344号民事判决，驳回了路某某的诉讼请求。2、XX县人民法院（2014）X民初字第00444号民事裁定书，以“一事不再理”原则驳回路某某、井某某的起诉，是符合法律规定的。3、由于近年来某某县城镇建设规划的需要，2010年就已将路某某、井某某所在村民小组的土地全部征用完了，每次的土地补偿款路某某、井某某都已领取，本组剩余土地也按每人2.5米分配给全组每个村民。根据小组广大村民的意见，将包括路某某、井某某等17户村民在内的本组全体村民都已经签字表示同意。路某某所称的3.5亩土地作为承包地已经不复存在。综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回路某某、井某某的起诉。
原审第三人李某某未作书面答辩。
本院经审理认为：上诉人路某某曾于2009年以与本案相同的事实和理由起诉至XX县人民法院，XX县人民法院经审理作出了（2009）X民初字第1344号民事判决，该判决已对案件事实作出了认定。本案中，上诉人路某某再次以相同理由及诉请提起诉讼，故本院对其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 党疆霞
代理审判员 张敏娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第2648号
原告赵小杰，居民。
委托代理人钱令青、王韧，安徽淮都律师事务所律师。
被告辛严彬，汊族，居民。
被告辛仲艾，居民。
原告赵小杰与被告辛严彬、辛仲艾建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员吕建生适用简易程序独任审判。于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵小杰的委托代理人王韧到庭参加诉讼。被告辛严彬、辛仲艾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小杰诉称，2012年7月8日，被告辛严彬以盐城市苏厦建设集团有限公司北京分公司负责人的名义与原告订立《三河市中国文化收藏中心水电施工发包主要条件及协议》，约定由原告负责中国文化收藏产业园产销基地项目的水电、暖气等图纸范围内的工程，同时约定由原告向被告盐城市苏厦建设集团有限公司北京分公司支付履约保证金20万元。合同签订后，赵小杰按约定向被告辛严彬支付20万元保证金，辛严彬于2012年8月2日出具收条一份，内容为“收到赵小杰交公司关于河北省三河市燕郊中国文化收藏中心水电保证金20万元整，待赵小杰队进场后统一到项目部换取正规收据。盐城苏厦建设集团，辛严彬。”后被告辛严彬并没有按约履行，拒绝原告施工并向原告出具承诺书，内容为：“辛严彬承诺于2012年12月31日退还原告赵小杰现金10万元，并于2013年元月15日前退清剩余的10万元保证金，并承诺承担担保责任。”后辛严彬退还11万元，尚欠9万元经原告多次催要未果。原告起诉后，被告父亲辛仲艾自愿担保该笔保证金并注明还款方式。诉请判令：1、被告辛严彬偿还保证金9万元并从2013年1月15日起按银行同期贷款利率承担利息，被告辛仲艾承担连带责任。2、被告辛仲艾承担违约金3万元。
被告辛严彬未答辩。
被告辛仲艾未答辩。
经审理查明，2012年7月8日，赵小杰与辛严彬签订了一份《三河市中国文化收藏中心水电施工发包主要条件及协议》，协议主要约定：辛严彬将位于三河市迎宾大道东侧的中国文化收藏产业园“产销基地”项目的水电、暖气工程承包给赵小杰施工，赵小杰交付辛严彬履约保证金50万元，协议签订后缴纳30万元，正式合同签订后一次交清。协议签订后，赵小杰于同年8月5日交给辛严彬20万元，辛严彬向赵小杰出具收条，该收条载明：“收到赵小杰交公司关于河北省三河市燕郊中国文化收藏中心水电保证金20万元整，待赵小杰队进场后统一到项目部换取正规收据。盐城苏厦建设集团，辛严彬。”2012年12月28日，辛严彬向赵小杰出具承诺书一份，承诺书载明：“本人辛严彬现向赵小杰承诺，我将于2012年12月31日退赵小杰保证金10万元整，并于2013年元月15日前退清剩余的10万元整。如到期未能按时退款，所有责任由本人辛严彬承诺承担。”2012年12月30日，辛严彬退给赵小杰11万元，尚欠9万元经赵小杰催要未果，2014年1月9日赵小杰诉至本院。在审理过程中，辛严彬的父亲辛仲艾于同年4月1日出具保证书，保证书载明：“关于我儿子辛严彬因做工程收赵小杰9万元保证金未还一事，我自愿代其偿还，还款方式分两期：2014年4月30日前还3万元，剩余6万元于2014年6月30日前还清。如不按上述承诺还款，违约金自愿承担3万元。”后辛仲艾未按保证书约定的期限还款。赵小杰于2014年8月12日再次诉至本院。
本院认为，原告与被告辛严彬于2012年7月8日签订的《三河市中国文化收藏中心水电施工发包主要条件及协议》系双方当事人真实意思表示。协议签订后，原告交给被告辛严彬保证金20万元，被告辛严彬向原告出具了收条，在该收条上虽然辛严彬注明“盐城市苏厦建设集团”，但盐城市苏厦建设集团并未加盖公章，事后亦未追认，应认定该收条系辛严彬个人行为。由于被告辛严彬未能按约履行双方签订的上述协议，辛严彬于2012年12月28日出具承诺书约定退还原告20万元保证金，但被告辛严彬退还11万元后，尚欠9万元保证金未能按约履行，应负全部责任。故原告要求被告辛严彬偿还9万元并按银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月1日，在原告起诉后，被告辛仲艾就上述尚欠的9万元向原告出具保证，约定该款由其偿还并约定了还款期限，其性质属于债务加入，对案涉债务9万元应当承担共同偿还责任。对被告辛仲艾约定的如逾期还款承担违约金3万元的问题。因该约定明显高于法律规定，应予调整为承担银行同期利息的四倍的逾期利息。综上，原告的诉讼请求适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛严彬、辛仲艾应于本判决生效后十日内共同偿还原告赵小杰9万元并承担利息。（其中被告辛严彬从2013年1月15日起至2014年6月30日按中国人民银行同期同档贷款基本利率计付利息。被告辛仲艾从2014年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基本利率的四倍计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告辛严彬、辛仲艾负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2860元。
审判员 吕建生
二〇一四年十一月十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终16号
上诉人（原审被告）沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人史新忠，公司总经理。
被上诉人（原审原告）惠怀喜，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人张秀芳，公司经理
惠怀喜与沈阳市天阔建筑工程有限公司、通辽市冬泉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市天阔建筑工程有限公司不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
上诉人认为，上诉人注册地在沈阳市皇姑区，本案为劳动争议纠纷，原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司作为开发单位，上诉人作为施工单位，被上诉人实际为原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司工人，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖更为适宜。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的规定，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院对此案有管辖权，原审法院受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5248号之一
申请人：冯惠雨，女，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人：梁文松，男，1958年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人：冯文莉，女，1967年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：罗杰、刘子平，湖北高照律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被申请人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：冯东海，该公司总经理。
被申请人：周泽光，男，1963年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人冯惠雨、梁文松、冯文莉与被申请人武汉新建总建设集团有限公司、周泽光房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯惠雨、梁文松、冯文莉于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉新建总建设集团有限公司、周泽光价值2000000元的银行存款或其他等值财产进行诉讼财产保全。申请人冯惠雨以其名下位于武汉市洪山区的房屋（产权证号：武房权证市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯惠雨、梁文松、冯文莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人武汉新建总建设集团有限公司、周泽光价值2000000元的银行存款或其他等值财产。查封、扣押或冻结期限：动产二年，不动产三年。
二、查封申请人冯惠雨名下位于武汉市洪山区的房屋（产权证号：武房权证市字第××号）。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚民二初字第208号
原告抚松县农业技术推广总站新屯子物资经营服务部（以下简称新屯子物资经营服务部）。所在地抚松县新屯子镇黄泥村。
法定代表人张士俊，系经理。
委托代理人张洪德，男，汉族，退休工人，住抚松县。
被告刘祥荣，男，汉族，农民，住址同上。
原告新屯子物资经营服务部与被告刘祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张洪德到庭参加诉讼。被告刘祥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子物资经营服务部诉称，被告刘祥荣分别于2010年5月11日、6月14日，在我处赊购化肥及农药1,804.00元，并约定利息为月息1分。经多次催要，被告刘祥荣于2013年3月16日给付544.00元，尚欠1,260.00元未付。为此原告要求被告刘祥荣给付货款1,260.00元及利息665.00元，其余利息放弃。
为证实自己的主张，原告向法庭提供并出示了2010年5月11日欠款据1份。
被告刘祥荣未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明，被告刘祥荣于2010年5月11日、6月14日，分别在新屯子物资经营服务部赊购化肥及农药1,804.00元，约定利息为月利率1%；被告刘祥荣于2013年3月16日给付原告新屯子物资经营服务部货款544.00元，尚欠货款1,260.00元及利息665.00元。上述事实，本院依照原告陈述及提供的欠款据予以确认。
综上所述，本院认为，原告新屯子物资经营服务部与被告刘祥荣之间的买卖合同依法成立，应当受到法律的保护。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告刘祥荣应当及时履行偿还货款的合同义务。原告新屯子物资经营服务部按照月利率1分计算利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故其665.00元的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘祥荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘祥荣尚欠原告抚松县农业技术推广总站新屯子物资经营服务部货款1,260.00元及利息665.00元，于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭希友
二〇一四年三月五日
书记员 张金才
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1149号
原告河南达成建设有限公司（以下简称达成公司），住所地。
法定代表人林本固，董事长。
委托代理人孔��玉。
被告河南震原富祥房地产开发有限公司（以下简称震原房地产公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人李仁恩。
被告河南省方圆招标代理有限责任公司（以下简称方圆招标公司），住所地郑州市。
法定代表人郭玉山，董事长。
委托代理人孙新堂，该公司员工。
委托代理人赵连成，该公司员工。
原告达成公司诉被告震原房地产公司、方圆招标公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达成公司的委托代理人孔祥玉，被告方圆招标公司的委托代理人孙新堂、赵连成到庭参加诉讼，被告震原房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告达成公司诉称：2012年1月6日原告从第二被告新乡项目部发布的的招标信息，看到第一被告在新乡平原新区盛武北苑的一期工程正在招标，就电话联系第一被告原法人刘玉，并向其支付了1000元的资料费（有刘玉打的收条），领取工程资料以供参考，并向第二被告新乡项目部指定的中联大酒店进行了投标，原告中了四标段的建筑工程，但二被告未在招标文件有效期结束日之前28日内，向原告发出中标通知书，更没同原告签订施工合同书；而仅是由：第二被告新乡项目部收取了原告6000元的代理服务费，第一被告收取了原告20万元的履约保证金，有其2012年4月18日出具的收据为证。后来原告才知道第一被告根本没有在新乡市平原新区竞买用于开发房地产的土地，也没取得政府相关部门颁发的合法的土地征用、规划、建筑许可证等开工前的前置手续，致使原告交纳履约保证金后，对原议定的四标段工程无法如期开工建设，因第一被告的原因致使合同成为事实履行不能；而第二被告作为代理机构，应依《中华人民共和国招标投标法》第15条、第9条之规定，对建设项目按国家关于招标人的有关规定，先行履行审批手续，取得批准，诚信招标，而不是同第一被告串通一气代理其工程招标，损害原告的合法利益，二被告对外招标，并收取保证金的行为无效。其行为依《中华人民共和国招标投标法》第107条、第108条之规定，第二被告应同第一被告承担连带法律责任。故诉至法院。请求：一、二被告连带返还合同履约金201000元，及自2012年4月18日始至还清款之日止的利息（按月利率百分之二计算）；二、第二被告返还招标代理费6000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：第一组、被告方圆招标公司企业查询档案、新乡项目部发布的招标文件；第二组（1）被告震原房地产公司原法定代表人刘玉的收据；（2）被告震原房地产公司的���据一份；（3）被告震原房地产公司章程及章程修正案。
被告方圆招标公司辩称：1、原告起诉的是河南省方圆招标代理有限公司，而被告是河南省方圆招标代理有限责任公司；2、不存在原告起诉河南省方圆招标代理有限责任公司所述为第一被告招标的事实，不存在原告所诉被告河南省方圆招标代理有限责任公司在新乡设立所谓的项目部的事实，更不存在收其3万元保证金及6000元代理服务费的事实，原告应当举证河南省方圆招标代理有限责任公司在新乡当地工商行政管理机关办理项目部的工商登记及公安机关项目部备案的相关证据；3、本案不排除有人冒用被告公司名义和私刻，伪造公司印章的行为，通过庭审调查一经查实，建议法庭将本案移交公安机关，追究其刑事责任；4、对人民法院审理本案是否有管辖权有质疑，招标法没有规定对招投标合同效力可以经过诉��程序确认。未举证。
被告震原房地产公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年12月30日的被告震原房地产公司档案材料载明：股东有陈得敬、刘玉。
（原告所举复印件显示）2012年1月被告震原房地产公司与被告方圆招标公司下属新乡项目部加盖章印的《新乡市平原新区盛武北苑一期工程项目招标文件》（以下简称《招标文件》）载明：投标人应提供一笔金额3万元整人民币投标保证金作为履行投标人义务的投标保证担保。招标代理机构的联系人为安先生、王先生。中标人应在与招标人签订施工合同前向招标人交纳30万元人民币的履约保证金。招标文件每标段售价1000元／套，售后不退；招标代理服务费：4、5标段各标段的招标代理服务费为6000元，招标代理服务费由中标人支付。
2012年1月6日刘玉给原告达成公司出具的一份《收据》载明：收到招标资料费1000元整��
2012年4月18日被告震原房地产公司（收款人杨毅）给原告达成公司出具的《收据》载明：收到原告达成公司交纳履约保证金20万元。
2013年12月23日原告达成公司提起本诉。
审理中，原告提供的被告震原房地产公司章程及章程修正案载明：2010年12月10日的震原房地产公司章程载明：刘玉为股东之一并为法定代表人；2010年12月30日的章程修正案载明：刘玉为股东之一并为法定代表人；2013年6月15日的章程修正案载明：股东为陈震、李国修；2013年7月15日股东会决议，股东为陈震、李国修、李仁恩，李仁恩为公司法定代表人。
本院认为：原告举证招标文件复印件，被告方圆招标公司不认可，该证据不具有证明力。原告请求中的6000元，依据不足，不予采信。2012年1月6日刘玉给原告达成公司出具的一份《收据》载明：收到招标资料费1000元整。刘玉当时为被告震原房地产公司的股东和法定代表人，应视为被告震原房地产公司的经营行为，被告震原房地产公司应为此担责。原告举证的2012年4月18日被告震原房地产公司（收款人杨毅）给原告达成公司出具的履约保证金20万元《收据》有原件。原告达成公司称合同事实履行不能，请求被告返还，其中的招标资料费1000元和履约保证金20万元证据充分，应予支持。原告请求的利息按银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。原告的其他请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项规定，判决如下：
一、被告河南震原富祥房地产开发有限公司返还原告河南达成建设有限公司资料费1000元、履约保证金20万元和以201000元为本金自2013年12月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告河南达成建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由原告达成公司负担158元，被告震原房地产公司负担5297元，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份。上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张浩然
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初第2700号
原告张云峰。
委托诉讼代理人吴建波，与原告系同事关系。
被告黄太玉。
委托诉讼代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张云峰诉被告黄太玉财产损害赔偿纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王建芝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初634号
原告：方福，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：胡先平，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在原告方福与被告胡先平机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市垫江县中医院于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方福负担。
审判员 温晏志
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 川
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0224民初4号
原告彭某某，女，1990年4月6日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在株洲务工，户籍所在地湖南省茶陵县，现住株洲市荷塘区。
被告刘某，男，1986年4月3日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，户籍所在地茶陵县。
原告彭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2016年1月28日不公开开庭进行了审理，本案原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年，原、被告经朋友介绍相识，随后确定恋爱关系。2012年6月26日双方在茶陵县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方因性格不和，原告于2015年1月14日以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉第一次诉讼离婚，后法院判决不准许离婚。在第一次起诉后，原、被告夫妻感情仍无和好可能，为此原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1．结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2012年6月26日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2．民事判决书及送达回证一份，拟证明原告因原、被告双方感情不合在2015年1月14日向茶陵县人民法院起诉要求离婚，2015年4月7日茶陵县人民法院判决不准许原、被告双方离婚的事实；
3．证人彭甲某（系原告姐姐）、陈某某（系原告舅妈）、陈甲某（系原告同事）、陈乙某（系原告同事）的证明各一份，拟证明原告与被告的夫妻感情不合，长期属于分居状态，2015年法院判决不准离婚后，夫妻感情也没有和好的事实；
4.原告XXXX手机号码从2015年8月至12月的通话详单一份，拟证明被告此期间从未与原告联系过的事实。
被告刘某未答辩，也没有向本院提交证据。
因被告未到庭，无法质证，根据原告提交的证据和庭审中的陈述意见，对原告提交的证据1、2，符合法律的规定，本院予以采信；证据3、4相互印证，故本院对原告自第一次起诉离婚后一直居住在公司员工宿舍以及与被告联系甚少的事实予以认定，但该两份证据不能证明原告和被告一直处于分居状态，且夫妻感情没有得到改善的事实；被告刘某未出庭质证，不利后果应由其自己承担。
根据原告双方提交的证据和本院对证据的分析采信情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：2012年正月，原、被告经被告姨妈介绍相识，随后确定恋爱关系。2012年6月26日双方在茶陵县民政局登记结婚，2012年农历12月21日、22日按照农村习俗举行了婚礼，婚后没有生育小孩。原、被告婚初感情尚可，后因双方长期分别外出务工，缺乏有效的沟通交流，没有正确处理好夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）茶法民一初字第66号民事判决书判决不准许离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次以夫妻感情彻底破裂、没有和好可能为由向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，婚后，原、被告未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。庭前本院与被告刘某电话联系，被告表示因在外地不能赶回来参加庭审，如果原告坚持要求离婚，被告刘某亦同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告双方因缺乏沟通，矛盾逐渐加深，影响了夫妻关系感情，2015年1月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）茶法民一初字第66号民事判决书判决不准许离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再一次向本院起诉离婚，如果原告坚持要离婚，被告亦同意离婚。故此，本院可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某和被告刘某离婚。
本案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓嫣
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭珊
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3248号
罪犯赵龙，男，1973年10月23日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)沈刑一初字第298号刑事判决，以被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年3月12日作出(2009)辽刑三终第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月21日起至2021年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
沈阳市沈河���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6187号
原告：袁永清。
委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：郑利慧。
被告：陈英杰。
本院在审理原告袁永清与被告郑利慧、陈英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑利慧、陈英杰银行存款人民币125万元或查封同等价值的财产，并由担保人沈阳资信融资担保股份有限公司出具的担保金额人民币125万元的担保函作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑利慧、陈英杰银行存款人民币125万元或查封同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第294＿1号
原告：深州市农村信用合作联社王家井信用社。
负责人：李彦海，系该信用社主任。
被告：张广杰。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社王家井信用社诉被告张广杰借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社王家井信用社于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张广杰名下在金融机构的存款1.15万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张广杰名下在金融机构的存款1.15万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月十日
代书 记员 王 旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2550号
申请执行人孙玮，男，1976年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吴锦莲，女，1972年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1975年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为204300元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人ＸＸ名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 纪佳宝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更246号
罪犯杨仁灿，男，1989年8月24日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2015年12月4日作出（2015）松刑初字第86号刑事判决，以被告人杨仁灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月29日起至2020年5月28日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨仁灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月累计获考核分1330分，获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁灿减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月29日至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初23号
原告：艾国际，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：曾玲，女，1976年5月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
二原告共同委托代理人：胡红雄，男，江西东鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：付荣华，男，1971年7月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：支婷，女，1984年3月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告艾国际、曾玲诉被告付荣华、支婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾国际、曾玲及其共同委托代理人胡红雄到庭参加了诉讼。被告付荣华、支婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国际、曾玲向本院提出诉讼请求:1、请求两被告共同归还原告借款本金200000元及利息44000元，后期利息自2017年11月26日始以20万元为基数算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告付荣华于2015年4月26日向二原告各借款10万元共计20万元，双方约定月利率千分之三十计算利息。被告付荣华支付了2015年4月26日至2016年12月25日期间的利息后，再未归还借款本金及利息。至2017年11月25日被告尚欠原告本金20万元及利息44000元。因被告支婷与被告付荣华是夫妻关系，被告付荣华的债务应由二被告共同承担。上述借款经二原告向被告多次催收未果，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告付荣华、支婷未作答辩。
二原告在围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、两原告身份证复印件2份，证明两原告主体诉讼资格；证据2、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系及两被告的主体资格；证据3、借条原件1张，证明被告付荣华于2015年4月26日借到两原告人民币20万元的事实，并约定按月千分之三十计算利息；证据4、银行转账凭证，证明被告付荣华支付了2015年4月26日至2016年12月25日的利息共计12万元给两原告。
被告付荣华、支婷在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告付荣华、支婷未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
因经营需要，被告付荣华于2015年4月26日向原告艾国际、曾玲各借款10万元共计20万元，被告付荣华于当日向原告出具借条一份，说明借到原告艾国际现金人民币10万元，借到原告曾玲人民币10万元，总计20万元正，利息按月利率千分之三十计算。借款借出以后，被告付荣华支付了二原告2015年4月26日至2016年12月25日期间的利息后，再未归还借款本金及利息。至2017年11月25日被告尚欠二原告本金20万元及利息44000元。上述借款经二原告向被告多次催收未果，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查，被告付荣华与被告支婷是夫妻关系。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告付荣出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告付荣华借到原告艾国际人民币100000元、原告曾玲人民币100000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行还款凭证加以证明。原、被告在借条中已明确约定借款利息为月利率3%，该约定明显违反法律有关利息不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。因二原告未提供被告付荣华所借债务是用于夫妻共同生活方面的证据，故对二原告要求被告支婷偿还该笔债务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付荣华于本判决生效后十日内一次性付清原告艾国际借款本金人民币100000元及利息22000元（利息按年利率24%自2016年12月26日算至2017年11月25日，2017年11月26日之后利息以100000元为基数按年利率24%算至全部借款还清之日止）。
二、限被告付荣华于本判决生效后十日内一次性付清原告曾玲借款本金人民币100000元及利息22000元（利息按年利率24%自2016年12月26日算至2017年11月25日，2017年11月26日之后利息以100000元为基数按年利率24%算至全部借款还清之日止）。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取，由被告付荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9314号
原告：吴江中服工艺印花有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园明寺。
法定代表人：钱传根，执行董事。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。
被告：浙江宏事达制衣有限公司,住所地浙江省诸暨经济开发区。
法定代表人：张培安，执行董事。
委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告吴江中服工艺印花有限公司与被告浙江宏事达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江中服工艺印花有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江中服工艺印花有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告吴江中服工艺印花有限公司负担。
审判员 沈黎红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈佳佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保22号
申请人陈智强
被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司银行存款53000元。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在法院���取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳升
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 岩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保146号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：。
负责人：王军，行长。
委托代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托代理人：冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。
被申请人：杨晓萍，女，1987年7月12日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被申请人：太原市难老酒业有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街万水澜庭2－2－1202，组织机构代码证：72967519－2。
法定代表人，杨晓萍。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626547－0。
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1110896.42元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人杨晓萍的房产信息和持股信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓萍的如下房屋：位于太原市万柏林区南内环西街万水澜庭2－2－1202号的房屋，位于太原市胜利西街69号欣园小区10号楼2单元1402号房屋。查封期限为三年。
二、如本裁定第一条执行完毕后不能实现保全目的，查封被申请人杨晓萍位于太原市星河湾南嘉节村拉菲公馆1－1－2302号房屋，查封期限为三年。
三、如本裁定第一、二条执行完毕后仍不能实现保全目的，冻结被申请人杨晓萍持有的太原市难老酒业有限公司的股份，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3422号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：彭朝才，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭朝才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2678号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：何吉华，男，汉族，1968年11月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何吉华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01289号
原告何某某，女，1989年8月17日出生，汉族，务农，住重庆忠县。
被告谭某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告何某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年4月经人介绍相识，2010年2月1日在忠县某某镇人民政府登记结婚，2010年3月27日生育一子谭某乙。双方婚前相识不久便同居生活，缺乏感情基础；婚后，性格不合，没有共同语言，加之被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告从2012年正月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。2014年原告曾向法院起诉离婚，嗣后于2014年7月10日撤回起诉。现原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日在忠县某某镇人民政府登记结婚，2010年3月27日生育一子谭某乙。在夫妻共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证、（2014）忠法民初字第01232号民事裁定书，被告出具的“保证书”在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告2010年2月1日登记结婚，不久生育了一个小孩；表明夫妻感情基础较好。同时，原告没有向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。在夫妻共同生活中难免发生矛盾，只要双方积极履行家庭及夫妻义务，相互理解，关心、爱护对方，积极面对，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨琳丽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1788号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：黄飞男，1994年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇白石村****号，现住浙江省杭州市江干区。
被执行人：黄燕燕女，1994年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县白石镇白石村****号，现住浙江省杭州市江干区。
常山县卫生和计划生育局与黄飞、黄燕燕计划生育一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0822行审204号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款31083元，申请执行费366元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年7月4日向被执行人黄飞、黄燕燕送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于7月3日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款31083元，申请执行费366元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1788号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱雪晖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第628号
申请执行人田礼，男，汉族，1969年7月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人张权钱，女，汉族，1988年4月14日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1800号民事判决书，于2016年3月10日立案执行田礼申请执行张权钱借款纠纷一案。
执行中查明，被执行人张权钱无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 苟 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏文力
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第570号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人高永林，地址翁牛特旗。
被执行人雷杰，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请高永林、雷杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人高永林雷杰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高永林雷杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下���
一、终结(2015)翁法执字第570号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初175号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王斯伟，男，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2005年10月被判处有期徒刑二年，2007年6月20日刑满释放。因犯诈骗罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年四个月，2013年1月5日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人郭小平（绰号“眼镜”），男，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2009年5月22日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2009年6月18日刑满释放。因犯诈骗罪，于2012年11月29日被重庆市沙坪区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人涂勇，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年8月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1994年9月23日刑满释放。因犯抢劫罪，于1995年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王斯伟、郭小平、涂勇犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王斯伟、郭小平、涂勇对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王斯伟、郭小平、涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月21日11时45分许，被告人王斯伟、郭小平、涂勇经共谋后，郭小平在本区杨家坪步行街西城天街A座附近，见被害人某某遂上前搭讪并询问“长岭电子公司”的地址，称要去该公司送一批三星内存卡，跟在后面的王斯伟便上前搭讪称其知道该公司地址，但该公司现已倒闭，郭小平听后很着急，便要求夏某某、王斯伟帮忙将三星内存卡卖出去，并称该内存卡很值钱，并承诺给夏某某、王斯伟各1000元介绍费。王斯伟称其兄弟在杨家坪苏宁电器工作，三人到苏宁电器找到涂勇，涂勇见内存卡后称是真的，很值钱，愿意收购。王斯伟与夏某某商议共同出资作为预付款，将郭小平的内存卡买来后高价卖给涂勇赚取差价，夏长普信以为真后，便到银行取出8000元现金交给郭小平，后王斯伟叫夏某某到苏宁电器找涂勇，三人便逃离现场并分赃。
2015年12月12日，被告人王斯伟、郭小平、涂勇在本区谢家湾被民警捉获。
上述事实，被告人王斯伟、郭小平、涂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人夏长普的陈述，指认现场笔录及照片，确认笔录，辨认笔录，银行明细，视频截图，到案经过，本院（2013）九法刑初字第01552号刑事判决书、重庆市沙坪区人民法院（2012）沙法刑初字第01312号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01642号刑事判决书及释放证明书，被告人王斯伟、郭小平、涂勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斯伟、郭小平、涂勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、被告人郭小平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
三、被告人涂勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
四、责令被告人王斯伟、郭小平、涂勇于判决生效之日起30日内退赔被害人夏某某经济损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 焱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执446号
申请执行人李某某,男,汉族。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人张宇翔，系该村委会主任。
申请执行人李某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2587号民事判决书，确定由被执行人某某村民委员会向申请执行人李某某偿还欠款10656元；承担案件受理费50元。在执行过程中，因该案与陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2812号、2811号、3426号民事判决书所确定的被执行人均为某某村民委员会，故裁定合并执行，本院分别于2017年3月13日、2017年6月15日作出执行裁定书，对被执行人某某村民委员会在某某银行某某分理处的存款予以扣划，并向申请执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一七年七月二十日
书记员 解向龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初1752号
原告刘学军，居民。
委托代理人杨小红，居民。
被告徐树伟，居民。
被告汤红梅，居民。
原告刘学军诉被告徐树伟、汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托代理人杨小红到庭参加了诉讼，被告徐树伟、汤红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称：原告与二被告系朋友关系。被告徐树伟因生意需要于2014年3月5日向原告借款23万元，并向原告出具借款协议一份，口头约定随要随还。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汤红梅应承担共同还款责任。后原告多次向二被告索要上述借款未果，原告因而起诉请求判令二被告偿还借款23万元并承担本案诉讼费用。
被告徐树伟、汤红梅未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告徐树伟因生意周转需要向原告刘学军借款23万元，并立具还款协议一份，约定用期4个月，若到期未归还，每逾期一天付违约金按总金额的10%计算，并承担一切法律责任。案外人徐习才自愿为上述借款提供担保。同日，被告徐树伟向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人徐树伟少刘学军贰拾万元，承诺在2014.11.18号之前还拾万元，如承诺不能兑现的，本人愿意将梦溪小区一期53-2-102室房屋变卖还款。承诺人：徐树伟2014年3月5日”。该承诺书约定的还款期限届满后，被告徐树伟未履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款协议、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐树伟向原告刘学军借款23万元，由其出具的借款协议证实，双方因此形成的借贷关系系真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告徐树伟至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告徐树伟偿还借款23万元符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告对被告汤红梅的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘学军借款23万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，已减半收取2375元，由被告徐树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执290号
申请执行人严德党，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人严文金，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡东朋村委会大朋山村188。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2286号民事调解书，申请执行人严德党与被执行人严文金合伙协议纠纷一案，执行标的4万元(已履行2万元)。经查，被执行人严文金名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十日
代书记员 毛孝有
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初387号
原告：大荔县神果加油站，住所陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：董照杰，系该企业投资人。
委托诉讼代理人：牟荣柱，男，1977年1月21日出生，汉族，系该加油员工，住所山东省庆云县。
被告：王继忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告大荔县神国加油站与被告王继忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县神国加油站委托代理人牟荣柱、被告王继忠到庭参加诉讼，原告大荔县神国加油站投资人董照杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县神国加油站向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告加油款45254元。二、.诉讼费由和其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营大荔县神果加油站。2015年5月27日被告王继忠名下的客车陕X**、陕X**在原告处加油，并由被告及被告妻子梁小雅、儿子梁冰、司机宁洋、王智宏、党宣利在加油后分别出具借条，但被告未能及时付款。至2017年8月21日被告拖欠原告加油款45254元，经原告多次催要未果故提起诉讼。
被告王继忠辩称：从2015年到2017年被告共在原告处加油大概15万升，拖欠加油款45254元属实，但按照加油时约定，每加1升油原告抵扣1角加油款，所以欠款应当抵扣该部分款项。
本院经审理认定事实如下：原告经营大荔县神果加油站。2015年5月27日被告王继忠名下的客车陕X**、陕X**在原告处加油，同时约定被告每加油1升可抵扣加油款1角。后被告及亲属、车辆司机分别在原告处加油122次，共计数额72254元，被告分三次支付加油款27000元，下欠加油款45254元一直未付。另查明，被告共计加油29838升，可抵扣加油款2983.8元。
上述事实有原告提供的“借条”“欠条”共计122张，本院与被告谈话笔录及庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处定点为其营运车辆加油，双方之间买卖关系成立，原告在向被告提供产品后，被告理应支付相应的价款，被告拖欠款项未付，原告提起诉讼应当予以支持；对于原、被告约定的加油抵扣油款事项及加油数额29838升，双方均无异议，本院与予以确认，应当从原告主张的欠款数额中进行扣除，故被告应当支付加油款45254-2983.8=42270.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继忠自本判决书生效之日起五日内支付原告大荔县神果加油站加油款42270.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告大荔县神果加油站负担25元，由被告王继忠负担440.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年四月二十日
书记员 秦瑞泽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初6009号
原告：陈秋莲，女，1932年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：彭希魁，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈秋莲与被告林敏、彭希魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋莲到庭参加诉讼，被告林敏、彭希魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋莲向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金60000元及利息（从借款之日起至被告清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月9日和2015年1月11日向原告各借款45000元和15000元，约定月利率1.2%。被告收到原告的借款后，向原告出具借条一份。此款至今未还。两被告在夫妻关系存续期间向原告举债，应共同偿还。
被告林敏、彭希魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭希魁与被告林敏于2009年1月8日办理结婚登记。被告林敏于2014年7月9日向原告陈秋莲借款45000元，约定借款月利率1.2%，于2015年1月11日向原告借款15000元，并出具借条二份。此款项两被告至今未还。
以上事实有原告身份证、两被告身份证、婚姻状况信息、借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告林敏向原告陈秋莲出具借条，确认向原告借款60000元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告林敏至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告林敏、彭希魁婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林敏、彭希魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏、彭希魁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋莲借款60000元及利息（其中45000元自2014年7月9日起计息，15000元自2015年1月11日起计息，均至清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林敏、彭希魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张友勤
二〇一七年九月二十九日
代书记员 林 乾
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01070号
原告王某。
被告左某。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告方申请撤诉，经本院审查认为：
原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思语
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1347号
原告陈某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告陈某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十五日
书记员 何 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00289号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0，
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告张再军，居民。
被告何桃红，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张再军、何桃红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张再军、何桃红的起诉。
本案案件受理费135元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 辉