浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第86号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，农民。
委托代理人吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。
被告人杨建丰，农民，；2001年9月22日被抓获审查，因涉嫌犯故意伤害罪于2001年11月14日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人杨某乙，农民，；2001年10月1日被抓获审查，因涉嫌犯故意伤害罪于2001年10月9日被刑事拘留，同年11月14日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人赵成青，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第51号起诉书指控被告人杨建丰、杨某乙犯故意伤害罪，于2002年2月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、杨某甲、朱某的委托代理人吴旭仕、被告人杨建丰、杨某乙及杨某乙的辩护人赵成青到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人杨某乙得悉在绍兴县福全镇开美容店的大姐杨美凤被人打伤，即将此事告诉二姐及二姐夫杨建丰，后二被告人及陈建国等四人赶到福全，在“哈哈美容店”找到正与该店老板娘彭珠兰争吵的杨美凤，杨某乙即踢破了该店玻璃门，杨建丰则用凳子砸破了该店的镜子，还在彭珠兰腹部踢了一脚，致彭珠兰重伤。尔后，二被告人伙同陈建国找到美容店老板杨某甲，围住杨某甲拳打脚踢，陈建国还从附近摩托车修理行拿来扳手击打杨某甲头部，致杨某甲头顶部头皮裂伤9.5cm，经鉴定为轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨建丰、杨某乙的行为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某请求在追究二被告人刑事责任的同时，判令二被告人赔偿医疗费34682.13元，误工费1161.60元，交通费436元，残疾者生活补助费13148元，护理费598.40元，住院伙食补助费510元，住宿费1700元，营养费2000元，店内损失费1000元，除已支付的27000元，再判令赔偿28236.13元。为支持主张的事实和诉讼请求，朱某提供了病历、医疗证明书、医疗费发票、法医技术鉴定中心损伤证明书、住宿费发票、交通费发票等证据材料。
附带民事诉讼原告人杨某甲请求在追究二被告人刑事责任的同时，判令二被告人赔偿医疗费729.07元，交通费292.50元，误工费501元，营养费1000元，合计2522.57元。为支持主张的事实和诉讼请求，杨某甲提供了病历、医疗费发票、交通费发票。
被告人杨建丰除辩称未参与殴打杨某甲外，对其余指控无异议，请求宽大处理；同意赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失，但认为二附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高，现无力赔偿。
被告人杨某乙对被指控的事实和罪名均无异议，请求宽大处理；同意赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失，但认为二附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高，现无力赔偿。辩护人赵成青的辩护意见是：杨某乙不属本案的共犯，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
2001年8月6日中午，被告人杨某乙在绍兴县柯桥镇得悉其在绍兴县福全镇开“轻松美容店”的大姐杨美凤被人打伤，便将此事告知了二姐杨美娟及二姐夫被告人杨建丰。后杨某乙、杨建丰、杨美娟及杨建丰的朋友陈建国（另案处理）坐出租车赶至绍兴县福全镇，四人在“哈哈美容店”找到正与该店老板娘吵架的杨美凤，杨美娟将杨美凤扶出店外，杨建丰、杨某乙则砸了该店的玻璃门及镜子，杨建丰还将躲在美容店里间的美容店老板娘彭珠兰拉至外间，踢了彭腹部一脚，××、××，横结肠系膜部分坏死。此后，杨建丰、杨某乙、陈建国又在附近找到“哈哈美容店”的老板杨某甲，并围住杨某甲拳打脚踢，其中，陈建国还从附近摩托车修理行拿来一把扳手，击打杨某甲头部，致杨某甲头顶部头皮裂伤9.5cm，经绍兴县公安局法医鉴定，杨某甲的头皮裂伤为轻伤；彭珠兰之伤被评定为重伤。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：彭珠兰证实与杨美凤吵架的经过和被杨建丰在腹部踢了一脚的时间、地点、经过；杨美凤证实与彭珠兰吵架的时间、地点、经过，还证实是杨小凤打电话将此事告知杨某乙；杨美娟证实杨某乙告诉她杨美凤被人打了和与杨某乙等人坐出租车去福全看杨美凤的时间、经过，还证实“哈哈美容店”的玻璃是杨建丰、杨某乙砸的，她只是将杨美凤扶出“哈哈美容店”；杨某甲证实被人打伤的时间和地点，其中证实头顶部之伤是被铁棍之类的的东西敲打引起的；任永年证实2001年8月6日中午，“哈哈美容店”的老板在“芳芳美容店”与环球理发店之间的树下，被三个男的围住，遭拳打、脚踢胸部、腰部等部位，其中一人还从摩托车修理店捡来死扳手猛击“哈哈美容店”老板头部，“哈哈美容店”老板被击后就倒地，那男的用死扳手又击他头部。那时围住“哈哈美容店”老板的三个男的，一个是黄头发（指杨某乙），一个是身高1.73-1.74米左右的夹公文包的（指陈建国），一个个子不高（指杨建丰），当时是黄头发先用拳头猛击“哈哈美容店”老板头部，然后是短个子用脚踢，夹公文包的男的在其后面上来用扳手猛击“哈哈美容店”老板头部，打完后马上拦乘一辆汽车离开，以上证言有陈仁江、范小芳、张菊仙、陈炳云、杨秀玲证言佐证；陈建国证实：2001年8月6日中午，与杨建丰夫妇及杨某乙一起坐出租车到福全，杨建丰、杨某乙进了一美容店，砸了美容店的玻璃，后看到杨建丰、杨某乙在打“哈哈美容店”老板，随手在摩托车修理部地上捡起扳手，在“哈哈美容店”老板头上砸了一下；绍公刑技法字（2001）第0525、0526号法医临床学检验鉴定书分别证实彭珠兰、杨某甲的伤势；现场照片及彭珠兰、杨某甲的伤情照片经二被告人辨认无疑；被告人杨建丰对踢伤彭珠兰供认不讳，其辩解未殴打杨某甲，已被上列证据否定，不予采信；被告人杨某乙供认不讳。
另查明：附带民事诉讼原告人朱某2001年8月6日前往绍兴市人民医院门诊治疗，次日起住院治疗至同年9月12日出院，同年10月12日、12月18日复诊各一次，共化去医药费合计32810.23元；出院和复诊时医院建议朱某休息4个月；经绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心鉴定，朱某之伤根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》被评定为拾级伤残；朱某向绍兴县公安局支付鉴定费100元。附带民事诉讼原告人杨某甲2001年8月6日、7日、9日、10日在绍兴市人民医院门诊治疗，共化去医药费合计599.44元；杨某甲向绍兴县公安局支付鉴定费100元；朱某已收到被告人杨建丰及被告人杨某乙之父赔付的人民币27000元。以上事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：朱某的绍兴市人民医院病历、医药费发票证实朱某治疗的时间、地点及医药费支出的数额；医疗证明书证实朱某应休息的时间；绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心损伤证明书证实朱某之伤根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》被评定为拾级伤残；杨某甲的绍兴市人民医院病历、医药费发票证实杨某甲治疗的时间、地点及医药费支出的数额；浙江省行政事业性收费统一票据证实二附带民事诉讼原告人支出的鉴定费数额；朱某承认收到杨建丰及杨某乙之父赔付的款项27000元。
本院认为，被告人杨建丰、杨某乙单独或合伙故意损害他人身体，其中杨建丰的行为致一人重伤，杨建丰、杨某乙伙同他人致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，共同致一人轻伤的行为属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在殴打被害人杨某甲过程中，二被告人及本案另一致害人陈建国均能认识到自己和他人一起在实施伤害被害人的行为，亦均能认识到自己及同伙的行为有伤害被害人的可能，但均希望或放任伤害被害人的结果发生，虽然被害人的头顶部伤系其中一人直接殴打造成，但致使被害人轻伤的结果应是三人围住被害人进行殴打造成的，是三人行为的合力作用的结果；被告人杨建丰、杨某乙及同伙在共同伤害他人故意的支配下，共同实施了伤害他人的行为，符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪，辩护人赵成青关于杨某乙不属本案共犯，不构成犯罪的意见，于法不符，不予采纳。二被告人交代态度尚好，请求宽大处理酌情予以采纳。
被告人杨建丰的犯罪行为给被害人朱某造成的经济损失和被告人杨建丰、杨某乙的犯罪行为给被害人杨某甲造成的经济损失，依法应当赔偿，二附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿经济损失的理由正当，本院对合理的诉讼请求予以支持。朱某要求赔偿交通费，提供了绍兴市、绍兴县的出租车发票、绍兴至杭州或杭州至绍兴的汽车客票、绍兴市、绍兴县的公交车发票，部分支出不属必要的交通费，且其庭审时对交通费支出的说明与提供的交通费发票不符，本院只对要求赔偿必要的交通费的诉讼请求予以支持；朱某曾手术治疗，请求赔偿营养费，理由正当，本院酌情予以支持；朱某要求赔偿住院期间的住宿费，理由不足，不予支持，要求赔偿其他的住宿费，仅提供了无付款户名的旅店业专用发票一份和付款户名为杨某甲但无具体住宿时间的旅店业专用发票一份，证据不足，且其庭审时对住宿费支出的说明与提供的住宿费发票不符，亦不予支持；朱某要求赔偿护理费、店内物品损失费，但未提供相关证据，不予支持；朱某之伤并非工伤或职业病，××致残程度鉴定标准》评定的伤残等级，要求赔偿残疾者生活补助费，不予支持。杨某甲要求赔偿医药费，提供了病历及医药费发票，但其中NO.0273049、0273050绍兴市人民医院的医药费发票的费用支出，无病历相关记载证明，对要求赔偿依据该2张发票支出的费用的诉讼请求，不予支持；杨某甲要求赔偿误工费，但未提供相关证据，本院只能就其要求赔偿门诊治疗期间合理的误工损失的诉讼请求予以支持；杨某甲要求赔偿交通费，提供了绍兴市、绍兴县、温州市的出租车发票、温州至腾蛟、杭州至绍兴的客运汽车发票、绍兴县的公交车发票、绍兴市的饮食业专用发票，部分费用支出不属必要的交通费，本院只对要求赔偿必要的交通费的诉讼请求予以支持；杨某甲要求赔偿营养费，超出了有关民事法律政策规定的范围，不予支持。二附带民事诉讼原告人将鉴定费计算在医药费之内，不影响其要求赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人杨建丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月十四日起至二○○六年三月二十一日止）；
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月九日起至二○○二年三月三十一日止）；
三、被告人杨建丰赔偿附带民事诉讼原告人朱某医药费三万二千八百一十元二角三分、误工费二千七百七十八元九角、住院伙食补助费五百四十元、交通费二百元、营养费一千元，鉴定费一百元，合计三万七千四百二十九元一角三分，除朱某已收到的二万六千一百二十九元七角六分，余款一万一千二百九十九元三角七分，限在判决生效后一个月内付清；
四、被告人杨建丰、杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医药费五百九十九元四角四分、误工费七十元八角、交通费一百元、鉴定费一百元，合计八百七十元二角四分，赔偿款已由附带民事诉讼原告人杨某甲之妻朱某收取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年三月十三日
书 记 员 何 雯