广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1687号
原告:宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号，机构代码：91450126715167381E。
法定代表人：林ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人：马瑞铎，该联社新圩信用社主任。
委托代理人：龙浩，该联社新圩信用社副主任。
被告:吴世伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：黄少秀，女，1956年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县农村信用合作联社(以下简称宾阳信用社)与被告吴世伟、黄少秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞铎到庭参加诉讼，被告吴世伟、黄少秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴世伟、黄少秀偿还所欠原告贷款50，000元及利息5199.77元【利息计算：利息按《个人借款合同》约定暂计至2018年3月20日止，2018年3月20日后利息按合同约定计至还清本金止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄少秀与被告吴世伟系母子关系。2016年5月9日，被告吴世伟向原告宾阳信用社申请授信贷款50，000元，用于购买钩机，授信期限二年，被告黄少秀作为共同还款人。经原告审核，同意授信被告吴世伟贷款额度人民币50，000元，授信期限自2016年5月9日起至2018年5月9日止。同年5月10日，原告将50，000元贷款转至被告吴世伟指定的账户，贷款期限自2016年5月10日至2017年5月10日,履行了贷款人的全部义务。上述有编号为115403160595421的《农户小额信用最高限额借款合同》、《小额农户贷款共同还款承诺书》和《借款借据》为证。贷款到期后,被告吴世伟、黄少秀仅归还部分利息，尚欠借款本金50，000元及利息5199.77元(该利息已计至2018年3月20日,往后利息另计)不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法解决。
原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格;
2、被告吴世伟、黄少秀身份证、常住人口登记卡，证明被告身份情况;
3、《广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表》,证明被告向原告申请贷款50，000元的事实；
4、《农户小额信用最高限额借款合同》、《小额农户贷款共同还款承诺书》，证明2016年5月9日原告与被告吴世伟签订了一份贷款金额为50，000元的借款合同，被告黄少秀作为共同还款人的事实;
5、《农户小额信用贷款提款申请书》、《广西农村信用社借款借据》，证明原告已经向被告发放50，000元贷款的事实；
6、贷款到期通知书，证明2017年4月22日原告提示被告，该贷款准备到期，尽快筹钱归还。
被告吴世伟、黄少秀未作任何答辩，也未提交证据。
本案的调查重点:原告要求被告吴世伟、黄少秀归还借款本金50，000元及利息是否有事实和法律依据。
证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告吴世伟、黄少秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄少秀与被告吴世伟系母子关系，为了发展家庭经济，2016年5月9日，两被告经过协商，一致同意以被告吴世伟为借款人，黄少秀为共同还款人向原告提交了《广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表》、《小额农户贷款共同还款承诺书》，申请授信贷款50，000元,用于购买钩机。被告黄少秀在《广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表》及《小额农户贷款共同还款承诺书》签名及摁手印。经原告审核同意后，原告便于当天与被告吴世伟签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：115403160595421）。借款合同约定：原告授信贷款50，000元给被告吴世伟;授信期限自2016年5月9日起至2018年5月9日止,贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%;贷款用途为购买钩机；原告将通过被告吴世伟在原告方开立的个人结算账户发放贷款及收取贷款，账户名：吴世伟，账号：62×××87；还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。合同签订后，原告于同年5月10日向被告吴世伟账号为62×××87的账户发放了50，000元贷款。贷款期限自2016年5月10日至2017年5月10日止。贷款到期后，被告仅归还了部分利息,尚欠借款本金50，000元及截止到2018年3月20日的利息5199.77元未归还。原告催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告吴世伟签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告吴世伟发放了50，000元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款到期后，被告吴世伟没有按合同约定全面履行自己的还款义务，尚欠原告借款本金50，000元及截止到2018年3月20日的利息5199.77元，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告黄少秀自愿在《小额农户贷款共同还款承诺书》承诺人一栏处签名并摁手印，视为其已对原告提出的要约作出了承诺，被告黄少秀为共同还款人。故原告要求被告吴世伟、黄少秀归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世伟、黄少秀归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（自2016年9月21日起计至还清借款之日止的利息，以本金50，000元为基数按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告吴世伟、黄少秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费590元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张少文
二〇一八年七月十七日
书记员 柳贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。