杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第106号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某某。2012年12月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月8日变更为取保候审。2014年1月3日经杭州市滨江区人民检察院。
辩护人柳建鸣（以下简称第一辩护人），。
被告人胡某。2013年1月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，同年12月31日经杭州市滨江区人民检察院。
辩护人何嘉川（以下简称第二辩护人），。
被告人董某，无业。2013年1月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，同年12月30日经杭州市滨江区人民检察院。
辩护人崔伟（以下简称第三辩护人），。
被告人黄某，务工。2012年12月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月17日变更为取保候审，2014年1月3日经杭州市滨江区人民检察院。
辩护人寇迪、严高鹏（以下简称第四辩护人。
被告人王某甲，务工。2013年6月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。2014年7月17日经本院决定取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人李某某犯破坏计算机信息系统罪，被告人胡某犯出售公民个人信息罪，被告人董某、黄某、王某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人柳建鸣、被告人胡某及其辩护人何嘉川、被告人董某及其辩护人崔伟、被告人黄某及其辩护人寇迪、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准同意延长审理期限三个月。期间，杭州市滨江区人民检察院于2014年9月19日和2014年12月1日两次建议并经本院同意延期审理，后于2014年12月26日恢复审理。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，1、2011年5月至2012年12月期间，被告人李某某在位于本区的杭州畅唐科技有限公司及自己家中，单独或伙同他人通过qq聊天工具联系需要修改中差评的淘宝卖家，并从被告人黄某等人处购买需要修改的淘宝买家个人信息，侵入淘宝评价系统修改淘宝买家的中差评347个，从中获利9万余元。2、2012年8月至12月期间，被告人胡某利用其在江西省九江市公安局工作的便利，先后多次违规将获得的公民个人信息900余条分别出售给被告人董某及王某甲，共计非法获利18000余元。3、2012年期间，被告人董某先后多次从被告人胡某等人处购买公民个人信息并转卖给被告人黄某等人。其中2012年8月至2012年12月期间，被告人董某从被告人胡某处购买公民个人信息800余条；同年7月至8月期间，被告人董某将购买的公民个人信息120余条转卖给被告人黄某，非法获利2000余元。4、2011年至2012年期间，被告人黄某先后多次单独或伙同被告人王某甲从被告人董某及胡某等人处购买公民个人信息并转卖给被告人李某某等人。其中2012年7月至8月期间，被告人黄某从被告人董某处购买公民个人信息120余条；同年8月至12月期间，被告人黄某伙同被告人王某甲从被告人胡某处购买公民个人信息100余条。后被告人黄某将其从被告人董某、胡某等人处购买的公民个人信息转卖给被告人李某某等人。其中转卖给被告人李某某公民个人信息330余条，非法获利16000余元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了各被告人的供述与辩解、证人盖康、裴某、应呈樑、徐某、俞某等人的证言、搜查笔录、现场勘查笔录、电子证物检查工作记录、电子数据检验报告、电子数据及扣押物品、支付宝交易记录等书证、物证，认定被告人李某某的行为已构成破坏计算机信息系统罪，被告人胡某的行为已构成出售公民个人信息罪，被告人董某、黄某、王某甲的行为均已构成非法获取公民个人信息罪，同时认定各被告人有坦白情节。提请本院依法惩处。
各被告人对起诉书指控的事实均无异议。被告人李某某、胡某、董某、黄某均请求对其从轻处罚，被告人王某甲以其未从中非法获利为由请求对其从轻处罚并单处罚金。
第一辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李某某的行为应适用“两高”《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，定性为非法经营罪；2、被告人李某某的行为社会危害不大，案发后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯；请求对其从轻处罚并适用缓刑。
第二辩护人提出的辩护意见是，被告人胡某的行为客观危害较小，有坦白情节、且系初犯；请求对其宣告缓刑。
第三辩护人提出的辩护意见是，1、被告人董某在共同犯罪中属从犯；2、指控被告人董某购买公民个人信息的数量，应将过期、重复、错误的信息予以核减；3、被告人董某的行为社会危害较小，认罪态度较好，且系初犯；请求对其从轻、减轻处罚并单处罚金。
第四辩护人提出的辩护意见是，1、被告人黄某的行为社会危害较小；2、被告人黄某的非法获利应当扣除成本；3、被告人黄某认罪态度较好；请求对其宣告缓刑或单处罚金。
经审理查明，
（一）2011年5月至2012年12月期间，被告人李某某在位于本区滨盛路1505号银丰大厦杭州畅唐科技有限公司及自己家中，单独或伙同“张学林”（另案处理）等人通过qq聊天工具联系需要修改中差评的淘宝卖家，并从被告人黄某等人处购买需要修改的淘宝买家个人信息（其中从被告人黄某处购买公民个人信息330余条），冒用淘宝买家身份骗取淘宝账号密码重置后，非法登录淘宝评价系统从而删除、修改淘宝买家的中差评347个，从中获利9万余元。2011年8月至2012年12月期间，被告人李某某多次从被告人黄某处购买公民个人信息330余条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人盖康的证言，证实淘宝接到多个会员投诉称账户被盗，差评被人恶意删除。经调查后发现盗用者获得会员的支付宝认证身份信息，并利用该信息重置了支付宝账户密码再登录修改评价。通过查看对应的卖家付款记录，发现差评删除后，有多笔260元左右的款项转入“刘倩”支付宝账户后又转入“胡存敏”账户，后联系给“刘倩”删除差评买家88人，有56名买家差评不是买家本人删除的，剩余32名买家暂时无法联系，但账户都有被盗或异常登录情况。“刘倩”获得差评收入27189元，支付“黄福楠”51次共6416元，支付“张学林”50次共计10505元，快速支付“胡存敏”27次共计50100元。后经比对发现“胡存敏”与“刘倩”共同的同机账户注册信息为李某某，收货地为滨江区联庄二区新世纪大厦7楼和滨盛路1505号银丰大厦20层的事实。
2、证人徐某、俞某的证言，均证实2012年4月，其以260元价格雇佣支付宝账户名为“刘倩（153××××9678）”将其网店顾客差评改为好评的事实。
3、证人王某乙的证言，证实淘宝账号重置的相关流程以及嫌疑人通过获取修改密码的链接从而获取修改评价的权限。
4、证人于某的证言，证实淘宝的评价情况、如何修改评价和对评价系统进行储存，以及整个淘宝网站是一个计算机信息系统，具备自动处理数据功能的系统，包括计算机（主要指服务器）、网络通信设备（主要有交换机、路由器等）、存储设备（用来存储数据库），评价系统又叫信用评价系统，属于整个淘宝系统的一个子系统。从服务器日志上看，嫌疑人修改评价的方式有直接删除和修改。
5、滨江公安分局刑侦大队网警中队2014年12月16日制作的现场勘验检查笔录，证实公安机关在浙江淘宝网络有限公司3号楼芙蓉楼会议室，使用阿里云办公用笔记本电脑查询部分删差评的记录，并制作成查询勘验截图和勘验检查照片记录表的情况。
6、李某某修改淘宝中差评数量确认，证实2011年5月至2012年12月李某某签字捺印予以确认修改差评数347件，非法获利91476元。
7、李某某、黄某非法获取公民个人信息数量确认，证实李某某、黄某签字捺印予以确认2011年8月至2012年8月从黄某处非法获取公民个人信息225人，通过支付宝支付给黄某10125元。
8、情况说明及公民个人信息清单，证实从李某某电脑中调取了其从2012年7月23日至2012年12月与黄某的聊天记录，涉及获取公民个人信息116人。这116人能与双方支付宝交易记录及黄某与董某的聊天记录对应。其中非李某某查询的4人。剩余112人中，仅在董某电脑上发现身份证扫描件图片的54人（其中能找到订单的36人）；在董某和李某某电脑上都发现身份证扫描件图片的35人（其中能找到订单的24人）；在董某和黄某电脑上都发现身份证扫描件图片的14人（其中能找到订单的0人）；在三人电脑上都发现身份证扫描件图片的8人（能找到订单的1人）；未发现身份信息的1人。从李某某电脑上发现删差评订单511个，淘宝买家身份与这112能对应上的61人。
9、情况说明，证实李某某电脑上共发现删除中差评订单511个，身份证扫描件图片107人。现查清，2011年5月至2012年12月，李某某采取本人操作删除或将订单出售给“张学林”删除的方式，共删除中差评347个，获利91476元，其以每人45元的价格，向黄某支付购买身份信息费用140次，累计金额16114元。现查清，2011年5月至2012年12月，该李某某从黄某处非法获取公民个人信息337人，并将非法获取的部分公民个人信息出售给“张学林”，其中根据李某某、黄某、董某三人聊天记录及三人使用的电脑的电子证物检查工作记录，查清明确身份信息的111人，未明确身份信息的1人。根据李某某、黄某的支付宝交易记录及双方的供述，查清李某某除了向黄某获取了这112人的身份信息外，还向黄某获取了225人的身份信息。
10、浙江淘宝网络有限公司出具的情况说明，证实信用评价的数据在淘宝网搜索、选品系统中起到基础性作用，删除卖家中差评数据危害到淘宝的流量分配体系和数据系统，使卖家及其商品的被搜索造成影响，对合法卖家和淘宝网的数据安全产生威胁，也对买家的体验产生影响。
11、调取证据通知书及调取证据清单，证实公安机关于2012年12月11日从杭州畅唐科技有限公司调取李某某所用办公笔记本电脑。
12、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实2012年12月11日公安机关对李某某住所及畅唐公司办公地点进行搜查，从办公室桌上查获招行卡一张，家中查获作案用台式主机一台。
13、支付宝交易记录，证实淘宝卖家王卓、王西龙、陈聪、徐某、俞某支付260元给“刘倩（153××××9678）”，其中陈聪还另支付3000元给“刘倩（153××××9678）”的事实。
14、电话记录，证实民警2014年2月13日先后询问了王璐（系淘宝卖家王卓的妹妹）、淘宝卖家王西龙、陈聪，均表示曾通过支付宝以260元价格委托他人修改差评的事实，其中陈聪还证实其通过支付宝支付对方3000元学习如何修改差评，但没有学会。
15、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单（附光盘），证实公安机关于2012年12月13日在李某某所在单位杭州畅唐科技有限公司李某某办公所用电脑进行检查，在电脑中提取了删除淘宝差评订单和身份信息图片、相关删除淘宝差评的文档，与黄某等相关人员的聊天记录。2013年1月7日在李某某萧山城北新区的家中对其家用电脑进行检查，在电脑中提取了“应欢”、“商恩明”身份证图片。
16、被告人黄某的供述，证实李某某qq昵称“非凡科技”，通过qq向其发送淘宝卖家被评中差评的交易的详细情况，其从中提取淘宝买家的身份信息后，通过qq发送给“慕容秋雪”帮其查询全国符合这些条件的所有人的身份信息。之后，“慕容秋雪”会将查询好的符合要求的身份信息发送给其，后其将这个人的身份信息通过qq发送给“证卡号专卖㊣”，做成身份证扫描件的图片，然后再通过qq将图片发送给其，其再将图片转发给“非凡科技”。其以单价45元出售给李某某个人信息，如果淘宝卖家中途撤销修改中差评的单子。“非凡科技”就会向其支付每人25元的“成本费”。其用“黄福楠”作收款账户，李某某使用“吴长春（）”和“刘倩（153××××9678）”作付款账户，李某某打入其“黄福楠”账户的钱都是用来购买身份信息的事实以及李某某向其购买的身份信息，2012年7月之前来源于“慕容秋雪”，2012年7月之后来源于其女友王某甲的事实。
17、被告人李某某的供述，证实其在自己家中和公司的电脑上从黄某处购买身份信息后再骗取淘宝认证并重置密码用于删除中差评，从中获利9万余元以及其修改差评的过程、方式，其中大部分系直接删除，很少部分应客户要求予以中差评修改成好评，与上述证据能相互印证。
（二）2012年8月至12月期间，被告人胡某利用其在江西省九江市公安局工作的便利，先后多次违规将获得的公民个人信息900余条分别出售给被告人董某及王某甲，共计非法获利18000余元。
2012年期间，被告人董某先后多次从“十年”（另案处理）及被告人胡某处购买公民个人信息并转卖给被告人黄某等人。其中2012年8月至2012年12月期间，被告人董某从被告人胡某处购买公民个人信息800余条；同年7月至8月期间，被告人董某将购买的公民个人信息120余条转卖给被告人黄某，非法获利2000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人裴某的证言，证实其和胡某系同事关系，2012年夏天的时候胡某曾多次找其借用数字证书用来查史志资料的事实。
2、情况说明2份，证实董某以每人15-25元价格的向胡某非法获取公民个人信息1340人，其中在董某电脑上发现的符合胡某出售给董某身份信息格式的身份信息1249人，黄某向董某获取的122人身份信息中，有91人未在董某电脑上发现符合的身份信息，董某通过支付宝向犯罪嫌疑人胡某的“刘爱东”账号支付获取公民个人信息的费用，共53笔，总计16895元；胡某以每人15-25元的价格向董某出售公民个人信息1340人，获利16895元。向“梦魇的沉沦”出售公民个人信息80余人，获利2000余元，向王某甲出售公民个人信息100余人，获利2000余元。
3、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实公安机关于2013年1月15日对董某住所进行搜查，并将搜查2台电脑及31张作案用光盘予以扣押，1月23日对胡某住所进行搜查，并将搜查所得的台式主机1台予以扣押。
4、董某签字确认的通过“刘爱东”查询的文本文档加照片的人员名单，证实董某从胡某处获取安菲菲、安乐等共计1249人员清单。
5、支付宝交易记录，证实黄某与董某的支付宝交易情况，胡某与董某、王某甲的支付宝交易情况。
6、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单（附光盘），证实公安机关于2012年1月17日在董某所用电脑进行检查，在电脑中提取了相关聊天记录以及“有关公民个人信息的图片、文档、网页、视频等资料”的文件夹。
7、被告人黄某的供述，证实2012年7、8月间其从董某处以20-25元的单价购买公民个人信息122条。
8、被告人王某甲的供述，证实其在2012年8月后以15元单价向胡某购买个人信息100余条的事实。
9、被告人胡某的供述，证实其利用民警的职务便利，以营利为目的非法提供给“梦魇的沉沦”、董某、王某甲公民个人信息的事实，与上述证据能相互印证。
10、被告人董某的供述，证实2012年8月其从胡某处购买公民个人信息1000余条，并将所获取的信息转卖给黄某等人的事实，与上述证据能相互印证。
（三）2011年至2012年期间，被告人黄某先后多次单独或伙同被告人王某甲从“慕容秋雪”（另案处理）、被告人董某及胡某等人处购买公民个人信息并转卖给被告人李某某等人。其中2012年7月至8月期间，被告人黄某从被告人董某处购买公民个人信息120余条；同年8月至12月期间，被告人黄某伙同被告人王某甲从被告人胡某处购买公民个人信息100余条。后被告人黄某将其从被告人董某、胡某及“慕容秋雪”等人处购买的公民个人信息转卖给被告人李某某等人。其中转卖给被告人李某某公民个人信息330余条，非法获利16000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人应呈樑的证言，证实黄某系其公司售后主管，其公司有通过“黄某”支付宝账户进行支付的情况，公安机关调取的电脑主机系黄某一人专用。
2、调取证据通知书及调取证据清单，证实公安机关于2012年12月18日从上海非墨数码科技有限公司调取黄某所用电脑主机。
3、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实公安机关于2012年12月18日对黄某所居住的住所进行搜查，并将搜查的手机、电脑、银行卡予以扣押的事实。
4、情况说明2份，证实从黄某办公用电脑上提取到删除中差评订单427个，身份信息361人，身份证扫描件图片155个。黄某向董某非法获取公民个人信息122人，信息来源于胡某。122人中有105人在董某电脑上发现以列表文件格式、照片文本文档格式以及身份证扫描件图片格式的形式保存。黄某向董某非法获取的122人公民个人信息有双方qq聊天记录为证。黄某以每人45元的价格向李某某出售公民个人信息，李某某向其支付购买身份信息费用140次，累计获利16114元。王某甲向胡某非法获取公民个人信息100余人，向“慕容秋雪”非法获取公民个人信息8人。王某甲使用支付宝账号“王某甲”向胡某的“刘爱东”账号支付非法获取公民个人信息的费用共8笔，总计4200元。王某甲使用支付宝账号“王泽超”向胡某的“刘爱东”账号支付非法获取公民个人信息的费用共11笔，总计3945元，但其辩称并非全部是自己支付非法获取公民个人信息的费用。黄某、王某甲供述2012年黄某向王某甲获取公民个人信息100余人。王某甲供述黄某向其购买的身份信息，来源于“慕容秋雪”与胡某。
5、支付宝交易记录，证实黄某与李某某、董某的支付宝交易情况，以及王某甲与胡某的支付宝交易情况。
6、电子数据检验报告，证实从黄某处扣押的台式电脑中恢复出与“身份证信息”相关图片文件1183份、压缩文件721份、txt文件1265份。
7、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单（附光盘），证实公安机关于2012年12月26日对黄某办公所用电脑进行检查，在电脑中提取了其与“删评价一号”、“删评价二号”、“删评价三号”、“证卡号专卖㊣”、“非凡科技”、“梦魇的沉沦”、“淘淘”等人聊天记录。
8、被告人李某某的供述，证实其获取的公民个人信息全部来源于黄某。
9、被告人董某的供述，证实其在2012年7、8月间出售给黄某个人信息122条。
10、被告人胡某的供述，证实其以25元单价出售给王某甲个人信息300余条。
11、被告人黄某的供述，证实其伙同王某甲从董某及“慕容秋雪”等人处非法获取公民个人信息后，以45元价格出售给李某某并非法获利的事实，与上述证据能相互印证。
12、被告人王某甲的陈述，证实2012年7、8月后，其应男友黄某的要求，帮助黄某从胡某处购买个人信息百余条的事实，与上述证据能相互印证。
本院审理期间，被告人李某某、胡某、董某、黄某均已退出违法所得。
证明本案的其它证据还有：
1、调取证据通知书及调取证据清单，证实公安机关于案发后向支付宝公司调取“黄福楠”、董某、刘爱东、王某甲、“吴长春”、“刘倩”等人支付宝交易记录及提现明细的事实。
2、情况说明，证实民警经多方查找调查，均无法查清涉案的“张学林”、“慕容秋雪”、“删差评二号”、“删差评三号”、“十年”、“梦魇的沉沦”、“左右边工作室”等人真实身份。
3、到案经过，证实五被告人均系抓获到案。
4、户籍证明、九江市公安局政治部人事处复印的关于被告人胡某的《公安机关吸收录用人民警察审批表》、《国家公务员任免审批表》，《工作人员花名册》，证实五被告人的身份情况，其中胡某2009年1月转业到九江市公安局从事志书编撰工作，担任《九江市公安志》副主编。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，单独或伙同他人对计算机信息系统中存储的数据进行删除修改操作，违法所得九万余元，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，且部分系共同犯罪。被告人胡某作为国家机关工作人员，违反国家规定，将其在本单位获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪。被告人董某、黄某、王某甲单独或共同非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控上述罪名均成立。关于第一辩护人提出的被告人李某某应按非法经营罪定罪处罚的辩护意见及理由，本院认为，淘宝网站是一个具备自动处理数据功能的计算机信息系统，信用评价系统属于整个淘宝系统的一个子系统，被告人李某某对中差评数据的删除、修改行为，系对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改的操作，危害到淘宝网站的流量分配体系和数据系统，侵害了计算机信息系统数据的安全，其行为符合破坏计算机信息系统罪的构成要件；辩护人提出应当适用《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本院认为，该解释规定适用于网络经营者在其自身控制的网络系统内，未经许可从事的有偿删除信息等行为，而被告人李某某的犯罪行为系非法侵入和破坏他人计算机信息系统的无权行为，不适用该解释规定。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于第三辩护人提出的被告人董某购买公民个人信息的数量，应将过期、重复、错误的信息予以核减的辩护意见，经查，指控的被告人董某从被告人胡某处购买公民个人信息800余条，系根据价格推断结合现有证据得出，并已作有利于被告人的就低认定；关于第四辩护人提出的被告人黄某的非法获利应当扣除成本的辩护意见，本院认为，因交易的信息为违禁品，计算违法所得不应扣除犯罪成本。对上述辩护意见，本院均不予采纳。鉴于各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。各被告人均系初犯，案发后，被告人李某某、胡某、董某、黄某均已退出违法所得，可酌情从轻处罚，对被告人董某、黄某、王某甲可宣告缓刑。对第四辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见，予以采纳；对第一、第二辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见以及第三、第四辩护人和被告人王某甲提出的要求单处罚金的辩护意见及辩解，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起，扣除之前刑事拘留的29天，至2019年12月22日止）。
二、被告人胡某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起，扣除之前刑事拘留的16天，至2015年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人董某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人黄某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押的作案工具：台式电脑主机6台、笔记本电脑1台、电脑包1只、电源线1根、鼠标1个，予以没收。
七、暂存于本院的违法所得共计人民币126000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 颖