wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第186号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月10日被取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被继续取保候审于住所地。
被告人毛某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月10日被取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某、毛某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至7月，被告人王某为谋取利益，在其经营的原绍兴县中国轻纺城兄妹布行委托浙江友谊染织有限公司进行坯布印花染色加工业务期间，在明知浙江友谊染织有限公司与无锡梦昊进出口限公司没有实际加工业务的情况下，伙同被告人毛某让浙江友谊染织有限公司开具增值税专用发票共计7份给无锡梦昊进出口有限公司，发票金额合计515376.06元，税额合计87613.94元，价税合计602990元。上述税额已由无锡梦昊进出口有限公司向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人王某、毛某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述以上事实。
另查明，被告人王某经营的原绍兴县中国轻纺城兄妹布行（个体工商户）已于2013年7月12日向税务机关缴纳了相关罚款50000元。
上述事实，被告人王某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表及附列资料、委托加工合同、企业法人营业执照及税务登记证、货物码单、证明、税务机关案件处理材料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人毛某为他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、毛某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予减轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某、毛某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缴纳在税务机关的罚款五万元可抵作罚金，剩余罚金八万元限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 平
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5062号
原告：李会军，男，1976年6月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被告：陈耀，男，1967年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：邱素华，女，1968年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李会军与被告陈耀、邱素华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会军及其委托诉讼代理人薛少培、被告陈耀到庭参加诉讼，被告邱素华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李会军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款1386000元及利息（利息按2%/月计算），截止到2017年6月5日，利息为5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与郭社军是好朋友关系，被告因资金周转紧张，多次从郭社军处借款，该多笔借款均是郭社军从原告处借出支付给被告，本息共计1386000元，而后原被告、郭社军三方达成协议，由被告直接偿还原告，但原告多次索要后，被告一直拒绝偿还。
被告陈耀辩称，1、原告与被告陈耀之间的民间借贷合同应依法认定无效。被告陈耀向原告多次借款并未用于家庭生活而是用于个人赌博。原告在明知被告陈耀借钱用于赌博的情况下。仍然向陈耀高利放贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定:“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”赌债不受法律保护,应当依法认定被告陈耀与原告之间的借款合同无效。2、利息约定过高,对于原告利息部分的主张,法院应依法不予支持。原告明知被告陈耀借款用于赌博仍向陈耀放高利贷。双方约定利息过高,而且被告陈耀已经按照约定向原告支付了高额的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告陈耀已经支付的高额的利息，应当在本金中予以扣除。
被告邱素华未到庭应诉，但提交书面答辩状称，一、被告邱素华与被告陈耀己经离婚，陈耀个人债务与邱素华无关。原告提交的《欠条》及《协议书》签署的时间为2017年3月26日，而邱素华与陈耀己经于2017年3月24日协议离婚。而且，根据《离婚协议书》第四条之约定：“双方确认在婚姻存续期间没有共同债务及债务，若有在谁名下由谁自己享有和承担。”邱素华对于陈耀所欠原告借款一事并不知情，原告仅以陈耀于2017年3月26日向其出具的《欠条》及《协议书》不能证明该借款已实际发生，更不能证明该借款发生于被告邱素华与陈耀夫妻关系存续期间内。因此，原告要求被告邱素华承担还款义务，没有任何的事实与法律依据。二、陈耀所欠原告1386000元系个人赌债，并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。根据邱素华的事后了解，陈耀所欠原告1386000元系个人赌债。根据我国法律的相关规定，合法的民间借贷关系受法律保护，对于赌博等非法债务，法律不予保护。原告与陈耀虽然订立了民间借贷合同，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”双方签订的借款合同应当依法认定为无效。此外，原告主张的债权，系陈耀以个人名义所负债务，而且该借款并未用于夫妻共同生活，而是陈耀用于个人赌博。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”对于陈耀因赌博所欠债务，原告向被告邱素华主张权利的，法院应当依法不予支持。
经审理查明，被告陈耀自2011年起多次从郭社军、王娟处借款，并写有借条。郭社军与王娟系夫妻。2017年3月26日，原告李会军与被告陈耀及郭社军三人签订《协议书》，载明：“截止到2017年3月26日借款共计1386000元……由借款人陈耀直接向债权人李会军偿还，利息为欠款额的2%/月”。庭审中，被告陈耀认可尚欠借款1386000元之事实，并表示原告李会军主张该笔债权，就不再欠郭社军、王娟借款了。
被告陈耀称从郭社军、王娟处所借款项用于赌博及个人挥霍，原告对此不认可，称借款人陈耀说是用于做生意，如果是用于赌博或非法用途，不会出借。被告承认借条上没有注明借款用途。
另查明，被告陈耀从王娟处借款50万元，王娟同意将该债权转让给原告李会军，认可原告李会军与被告陈耀及郭社军三人签订《协议书》。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邱素华经本院合法传唤，未到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告提交证据可以证明被告陈耀从郭社军、王娟处借款。二被告在答辩中称借款用于被告陈耀个人赌博，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告与被告陈耀及郭社军三人签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定的，均应履行。在庭审中，被告陈耀亦认可尚欠借款1386000元，故原告向其主张偿还该笔借款及利息，本院予以支持。被告陈耀从郭社军处借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告邱素华未能举证证明被告陈耀所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告邱素华应以夫妻共同财产对该笔债务承担还款责任。
综上所述，依照《民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀于本判决生效后十日内偿还原告李会军借款本金1386000元及利息（自2017年3月27日起按年利率24%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告邱素华以与被告陈耀婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17319元，保全费5000元，由被告陈耀、邱素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 史化璞
审 判 员 张 力
人民陪审员 郑红亚
二〇一八年一月四日
书 记 员 武 航
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1099号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告张新辉，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告张新辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张新辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张新辉的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第398号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈团远，男，1983年03月04日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈志艺，女，1985年07月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈团远、陈志艺计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年04月10日以被执行人陈团远、陈志艺多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103168号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103168号征收社会抚养费决定书，于2015年04月13日依法送达被执行人陈团远、陈志艺，被执行人陈团远、陈志艺未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈团远、陈志艺在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈团远、陈志艺必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103168号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人陈团远、陈志艺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2739号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
被告丁涛，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告闫宁，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告丁向阳，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告丁涛、闫宁、丁向阳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真到庭参加诉讼,被告丁涛、闫宁、丁向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告丁涛、闫宁、丁向阳于2014年3月30日与我行签订了6万元《个人担保借款合同》，约定年利率13.2%，约定到期日为2015年3月20日。根据合同约定，被告人丁涛于2014年3月30日在我行取得借款60000元。被告闫宁、丁向阳自愿为丁涛提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金60000元及利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（分段计算利息：以60000元为本金，自2014年3月30日至2015年3月20日，按年利率13.2%计算；以60000元为本金，自2015年3月21日至实际给付之日止，按年利率17.16%计算）；2、被告闫宁、丁向阳对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告丁涛、闫宁、丁向阳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告丁涛、闫宁、丁向阳于2014年3月30日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为60000元，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。根据合同约定，被告丁涛于2014年3月30日在原告处取得借款60000元，双方在个人担保借款合同及借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2015年3月20日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，被告均未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告丁涛之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告闫宁、丁向阳是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁涛向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告丁涛应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金60000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告闫宁、丁向阳作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告闫宁、丁向阳应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫宁、丁向阳偿还本案借款本金及利息后，有权向被告丁涛追偿。被告丁涛、闫宁、丁向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息分段计算：1、以60000元本金为基数，自2014年3月30日至2015年3月20日，按年利率13.2%计算；2、以60000元本金为基数，自2015年3月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告闫宁、丁向阳负连带偿还责任;
二、被告闫宁、丁向阳偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告丁涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（已减半收取，原告已预交)，由被告丁涛、闫宁、丁向阳负担（随案款一并支付给原告），三被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谷家楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6849号
原告宫震兴，男。
被告张守峰，男。
原告宫震兴诉被告张守峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告张守峰下落不明，需公告送达诉讼文书，2015年11月18日转普通程序依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宫震兴到庭参加诉讼，被告张守峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具欠据一枚；2013年2月8日，被告向原告借款10000元，约定借款月利率15‰，被告为原告出具欠据一枚。上述借款经原告催要，被告未偿还。现要求被告张守峰偿还借款本金60000元，给付利息4650元，并继续按约定月利率15‰给付借款本金10000元自2015年9月8日至借款还清时止的利息。
被告张守峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据二枚，证明被告于2013年2月3日向原告借款50000元，于2013年2月8日向原告借款10000元，10000元借款约定月利率15‰。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张守峰以做生意缺少资金为由于2013年2月3日向原告宫震兴借款50000元，于2013年2月8日又以相同理由向原告宫震兴借款10000元，并分别于借款当日为原告宫震兴出具欠据各一枚，其中10000元借款约定月利率15‰。借款本金10000元自2013年2月8日至2015年9月7日的利息为4650元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告张守峰欠原告宫震兴借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款60000元的义务，对原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付借款本金10000元自2013年2月8日至2015年9月7日的利息4650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率15‰给付借款本金10000元自2015年9月8日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守峰于本判决生效后十日内偿还原告宫震兴借款本金60000元，给付利息4650元，本息合计64650元；并继续按月利率15‰给付借款本金10000元自2015年9月8日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴学刚
人民陪审员 张福祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 乐
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初572号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：程巧艳，该公司员工。
被告：郑太枢。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司与被告郑太枢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司以被告郑太枢于2017年4月24日已结清2015年8月1日至2017年3月31日所欠的物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年五月二日
书记员 邓晓丹
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初352号
原告：潘龙群，男，1971年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所实习律师。
被告：陈禹彪，男，1978年生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告潘龙群与被告陈禹彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，因被告陈禹彪去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘龙群的委托诉讼代理人杨创铄到庭参加诉讼，被告陈禹彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘龙群向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈禹彪偿还借款180000元及逾期利息（利息从2014年5月21日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，被告陈禹彪向原告潘龙群借款180000元，约定同年5月21日归还。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告一直以资金不足为由拒不还款。原告认为，被告拒不按约偿还借款的行为构成违约，该违约行为造成了原告不能及时收回资金进行投资、使用的损失，故对被告逾期支付期间应当按照年利率6%计算利息。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告潘龙群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格；
2.身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3.借条，据以证明被告2014年1月17日向其借款180000元并保证于同年5月21日归还的事实；
4.微信聊天记录，据以证明被告陈禹彪收到其借款以及其一直向被告追讨欠款的事实;
5.申请调取汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初567号案件中法院向财付通支付科技有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的协助执行复函、调查函回函、交易记录，据以证明被告陈禹彪用其手机号码135××××1898绑定微信，微信号为：×××；
6.汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初567号民事裁定书，据以证明其曾于2017年5月22日向被告主张权利。
被告陈禹彪没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至3及6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据4、5能够证明原告通过微信聊天向被告追讨款项的事实，增强证明被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告陈禹彪向原告潘龙群出具了内容为“因本人资金紧张特向潘龙群借款180000元人民币：壹拾捌万元整、保证于2014年5月21日归还。此据借款人：陈禹彪身份证号：XXXXXX.2014年1月17日”的借条并在借款人签名处按捺指纹后交原告存执，确认向原告借款180000元的事实。借款时，没有约定是否支付利息。借款到期后，被告陈禹彪没有按约付还借款。后原告追讨未果，遂于2018年3月14日向本院提起诉讼。
此外，案件受理后，本院到被告陈禹彪的住所地汕头市潮南区成田镇XX村向被告送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在该村居住，该村治保会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告潘龙群与被告陈禹彪之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款180000元，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告在借款期限届满后没有归还原告借款，已构成违约，应负归还责任。现原告请求被告返还借款180000元，于法有据，可予支持。原、被告对借款虽没有约定支付利息，但原告请求判令被告从违约之日即2014年5月21日起按年利率6%计至借款还清之日的逾期资金占用利息，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈禹彪应于本判决生效后15日内返还原告潘龙群借款180000元及逾期资金占用利息（利息从2014年5月21日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共4500元，由被告陈禹彪负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 庄之悦
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执875号
申请执行人：常勇，男，汉族，住虎林市绿苑小区*座***室。
被执行人：虎林市百合香米业有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：张钧，职务：经理。
被执行人：张钧，男，汉族，住虎林市虎林镇。
本院于2017年10月14日立案执行申请执行人常勇与被执行人虎林市百合香米业有限公司、张钧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执875号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年七月十二日
书记员 毛磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1676号
罪犯张敏，男，1982年11月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）内中刑初字第67号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元。2011年8月31日、2013年8月7日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年12月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人蒲志远，行长。
被执行人杜长春，男，汉族，生于1974年11月25日，
原住四川省达县河市镇，现去向不明。
被执行人张永全，男，汉族，生于1952年8月25日，
原住四川省达县河市镇，现去向不明。
被执行人严自菊，女，汉族，生于1971年5月21日，
原住四川省达县河市镇，现去向不明。
被执行人陈洪，女，汉族，生于1979年3月1日，
原住四川省达县河市镇，现去向不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行杜长春、张永全、严自菊、陈洪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金49800元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执94号执行案的未清偿金额49800元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珑馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第75号
原告：横店集团东磁股份有限公司，
法定代表人：何时金。
委托代理人（特别授权）：卢晓龙。
被告：深圳正盟电子有限公司，
法定代表人：罗羿。
原告横店集团东磁股份有限公司为与被告深圳正盟电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告横店集团东磁股份有限公司的委托代理人卢晓龙到庭参加了诉讼，被告深圳正盟电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告横店集团东磁股份有限公司起诉称：原、被告双方于2010年6月4日签订软磁产品销售合同，双方对货款结算、违约责任、诉讼管辖等作了具体约定。原告依约按质提供软磁产品，可被告未能按约定期限支付货款。原、被告经账务核对，被告确认截止于2014年1月15日尚欠原告货款396588.7元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。被告未能按合同约定付款已构成违约，应承担违约损失。据此，原告诉请法院，要求：1、判令被告深圳正盟电子有限公司立即支付原告货款人民币396588.7元，并承担逾期利息损失（其中165940.62元自12月1日起、230648.08元自1月16日起至付清款日止按人民银行同期货款利率计算）。2、由被告承担案件的全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2014年1月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告横店集团东磁股份有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、销售合同，证明原被告业务往来的事实，并约定诉讼管辖由东阳市人民法院管辖等事实。
2、2013年6月至12月的对账单7份，证明被告于2013年6-12月份向原告采购软磁产品并产生具体货款的事实。
3、联络函，证明被告确认截止2014年1月17日尚欠货款396588.7元的事实。
被告深圳正盟电子有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告深圳正盟电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告横店集团东磁股份有限公司向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
原、被告于2010年发生业务往来。经双方对账后，2013年6月至12月份之间产生软磁买卖货款共计396588.7元，被告已向原告支付货款129788元，尚欠266800元。此后，经原告催讨，被告未支付余款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告深圳正盟电子有限公司尚欠原告横店集团东磁股份有限公司货款266800元的事实清楚。被告深圳正盟电子有限公司未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告横店集团东磁股份有限公司对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告深圳正盟电子有限公司的负担，本院予以支持。综上，原告横店集团东磁股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告深圳正盟电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳正盟电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告横店集团东磁股份有限公司货款266800元，并赔偿利息损失（自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元（已减半），由被告深圳正盟电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年三月十七日
代书 记员 韦林斌
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2509号之一
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职务：该行行长。
被告：万海泉，男，1986年2月13日出生，汉族，住新建区。
被告：邱国路，女，1969年2月10日出生，汉族，住新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万海泉、邱国路金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 赵 山
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘疏篱
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1539号
原告贾练武，
6907130712，汉族，住德清县乾元镇联合村贾家兜20号。
被告杨福良，
197110245410，汉族，住德清县武康镇王母山村杨介兜4号。
被告王国英，
1197304212123，汉族，住德清县武康镇王母山村杨介兜4号。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 黄成飞
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢458号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人李汝恒、郑永环借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2012）宁民初字第3681号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢458号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年七月十八日
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第172号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张再创。
被申请执行人：浦江浩业建材有限公司。
法定代表人：洪浩。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人浦江浩业建材有限公司作出的浦土资罚（2014）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人浦江浩业建材有限公司未经批准，擅自在浦江县黄宅镇刘铁村南侧的土地上动工建设一处钢结构彩钢瓦封顶的棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2014年12月2日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令被处罚人浦江浩业建材有限公司将非法占用的292平方米土地退还给浦江县黄宅镇刘铁村集体经济组织；2、责令被处罚人浦江浩业建材有限公司拆除在非法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2014）31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2014）31号行政处罚决定，准予强制执行，由浦江县黄宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张 晴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7477号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢凯华，男，1992年5月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人邢凯华买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 李春华
二〇一八年九月二十六日
法官助理 杨颜金
书 记 员 高 畅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1722号
申请执行人廖敏琪，女，1976年12月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人薛旭，男，1965年4月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人伍学才，男，1965年2月26日出生，汉族，宁波鼎顺燃料油有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人张坚敏，男，1960年3月19日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
被执行人宁波鼎顺燃料油有限公司（组织机构代码为55450582-8），住所地宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号（湾塘村）。
法定代表人伍学才，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1638号申请执行人廖敏琪与被执行人薛旭、伍学才、张坚敏、宁波鼎顺燃料油有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛旭、伍学才、张坚敏、宁波鼎顺燃料油有限公司应支付申请执行人廖敏琪执行款46500元及逾期利息。执行中，本院查封了被执行人伍学才名下的小型车辆一辆，另案轮候查封了被执行人伍学才名下位于宁波市江北区洪塘街道汇嘉新园19幢46号703室的房地产，但短期内均难以处置完毕。此外，被执行人薛旭、伍学才、张坚敏、宁波鼎顺燃料油有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人廖敏琪亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1722号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1217号
原告：谢××。
委托代理人：朱×。
被告：杨××。
本院在审理原告谢××与被告杨××买卖合同纠纷一案
中，原告谢××于2009年9月28日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告杨××的存款人民币180000元或查封、扣押被
告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告杨××在银行的存款人民币180000元或查封、
扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等
事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 吴明莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1664号
原告：杨某，男，1973年2月11日生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：秦某，女，1973年9月7日生，汉族。住河南省新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：吴雷锋，男，1965年10月11日生，回族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县砖店镇杜阁村委时庄村民组。杜阁村委时庄村民组组长：时建军。
被告：新蔡县砖店镇杜阁村民委员会。住所地河南省新蔡县砖店镇杜阁村驻新路南。法定代表人：李运红,该村委会主任。
被告：赵某。
被告：赵某1，男，1971年7月9日生，汉族。住河南省新蔡县。系被告赵某之父。
被告：崔某。
被告：崔某1，男，1981年9月16日生，汉族。住河南省新蔡县。系被告崔某之父。
被告：吴某。
被告：常某，女，1972年8月8日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告赵某、赵某1、崔某、崔某1、吴某、常某委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告杨某、秦某诉被告吴某、新蔡县砖店镇杜阁村委时庄村民组、新蔡县砖店镇杜阁村民委员会、赵某、赵某1、崔某、崔某1、吴某、常某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、秦某及其委托诉讼代理人陈彦东，被告吴某及其委托诉讼代理人简振，被告赵某1及被告赵某、赵某1、崔某、崔某1、吴某、常某委托诉讼代理人杨磊均到庭参加诉讼。被告新蔡县砖店镇杜阁村委时庄村民组、新蔡县砖店镇杜阁村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、秦某向本院提出诉讼请求：请求判令上述九被告共同赔偿二原告之子杨子航溺水死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬人员的误工费、交通费等共计362094.5元。事实和理由：2018年3月31日下午13时30分，二原告之子杨子航与其同学赵某、崔某、吴某相约到被告二、被告三所辖区域位于新蔡县砖店镇砖店高速路口旁由被告吴某承包经营管理的鱼塘附近玩耍。四人到了该鱼塘附近见该鱼塘未有设置安全防护措施，亦未有设置安全警示标志就脱下鞋子下到鱼塘里安装的竹排上嬉戏。后二原告之子杨子航不慎从竹排上滑落至鱼塘，致使杨子航溺水死亡。综上所述，二原告认为上述九被告对二原告儿子杨子航的死亡都应承担相应的过错责任。为此起诉，请求判决。
被告吴某辩称，1、二原告要求我承担赔偿责任没有事实和法律依据；2、受害人本人是初中生，自己应当尽到相应安全注意义务而没有注意到，其本人有重大过错，应当承担主要责任；3、我管理的鱼塘是安装有防护网和警示标志的，已经尽到提示义务和防范义务；5、我经营的鱼塘位置偏僻，不是受害人必须通行的道路旁边，受害人不存在过错。
被告赵某、赵某1、崔某、崔某1、吴某、常某辩称，1、在本案中，答辩人没有任何过错，不应该承担任何民事赔偿责任；2、原告要求赔偿的数额、项目及标准有误；3、原告应当承担本案的一切诉讼费用；4、吴某是2005年5月23日出生，回族，原告诉状写的不对。
被告新蔡县砖店镇杜阁村委时庄村民组、新蔡县砖店镇杜阁村民委员会未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告杨某、秦某之子杨子航与被告赵某、崔某、吴某相约到被告吴某承包的鱼塘附近玩耍。之后杨之航到该鱼塘附近游泳，被告赵某、崔某、吴某相继离开去别处玩耍。杨子航在该鱼塘游泳时溺水死亡。另查明，该鱼塘系新蔡县砖店镇杜阁村民的耕地，在十年前修高速公路时取土形成的。该鱼塘现承包者为吴某，租期二十年，事发时仍在承包期限内。
上述事实由原、被告的陈述、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨某、秦某之子杨子航系限制民事行为能力人，其外出游泳时，应当对这一行为的危险具有一定判断能力，加上原告杨某、秦某未完全尽到监护职责，故原告原告杨某、秦某应对杨子航的溺亡承担主要责任。被告吴某作为该鱼塘的承包人，其对该鱼塘应具有管理职责。被告吴某虽然辩称其在鱼塘周围已设有安全警示标志及围栏，但原告对此予以否认，被告吴某又没有证据证明这些警示标志是在事发前还是事发后所设置，且吴某自述事发后砖店镇政府让吴某去该鱼塘又设置十几处警示标志，故被告吴某对该鱼塘未尽到充分管理义务，其对杨子航的溺亡亦应当承担一定责任。原告要求新蔡县砖店镇杜阁村委时庄村民组、新蔡县砖店镇杜阁村民委员会承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赵某、赵某1、崔某、崔某1、吴某、常某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。但根据公平原则，被告赵某、崔某、吴某事发当天，一起与杨子航外出玩耍，其对杨子航的溺亡应承担一定补偿责任，由于赵某、崔某、吴某是未成年人，无收入及财产，其补偿责任应分别由其法定代理人承担。对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金于法有据，本院予以支持，但应根据被告过错程度予以确认。对精神抚慰金酌定为50000元，对交通费酌定为500元，对丧葬人员的误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某、秦某之子杨子航死亡所造成的各项损失为;丧葬费25014元，死亡赔偿金254383.6元，精神抚慰金50000元，交通费500元，共计329897.6元，被告吴某承担20%，即65979.52元；
二、被告赵某1、崔某1、常某各承担补偿责任3000元；
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告杨某、秦某的其他诉讼请求。
四、案件受理费1155元，由被告杨某、秦某负担755元，被告吴某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年七月十七日
书记员 李沛霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1171号
原告:铜陵市金狮融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄颂青,总经理。
委托代理人夏海涛，铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告:刘世秀,女,1972年6月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:吴正国,男,1967年10月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:查桂兰,女,1968年4月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司诉被告刘世秀、吴正国、查桂兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 史源明
二〇一七年四月十日
书记员 王 维
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1751号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区晖铖超市，个体经营者王瑞龙，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，经营地址位于广东省广州市海珠区。
上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人广州市海珠区晖铖超市（以下简称晖铖超市）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中粮公司向一审法院提起本案诉讼，其中请求判令晖铖超市立即停止侵犯中粮公司第70855号、第7859361号、第4443289号和第12177356号注册商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志。一审法院未对晖铖超市是否侵害中粮公司第70855号注册商标专用权进行评判，二审期间，双方亦无法就中粮公司对该注册商标专用权提起的诉讼请求达成调解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条关于“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8487号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
上诉人中粮集团有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 江闽松
审 判 员 刘培英
审 判 员 张 姝
二〇一八年七月三十日
法官助理 游 彦
书 记 员 余铭瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终567号
上诉人（原审原告）：刘玉春，女，1968年3月17日生，蒙古族，农民，现住昌图县。
委托诉讼代理人：刘秀芹（丈夫刘国胜姐姐），现住铁岭市银州区。
上诉人（原审原告）：刘国胜，男，1963年2月10日生，汉族，农民，现住昌图县。
委托诉讼代理人：刘秀芹（刘国胜姐姐），现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：李凤荣，女，1970年12月3日生，汉族，农民，现住昌图县。
委托诉讼代理人：李荣娟（李凤荣妹妹），现住昌图县。
委托诉讼代理人：孙向阳，昌图县。
第三人：昌图县后窑镇五百村民委员会。
负责人：张纯辉，该村民委员会主任。
上诉人刘玉春、刘国胜因与被上诉人李凤荣、第三人昌图县后窑镇五百村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉春、刘国胜上诉请求：请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：刘子荣以个人名义与五百村签署了一份土地承包合同，承包田为23.37亩，由于刘子荣患重病，其母赵桂凤也年迈多病，经家里商定，15.58亩责任田由上诉人耕种，负责其母子二人的一切生活费用及医疗费和丧葬费。2009年刘子荣去世，2014年其母赵桂凤去世，二上诉人为此欠下大量外债。李凤荣与刘子荣并非夫妻关系，仅是同居关系，不受法律保护。土地承包合同中仅有刘子荣一人名字，没有共有人李凤荣名字。且李凤荣的承包田自她离家出走后早已带走，没有任何争议。上诉人没有侵害李凤荣的权益，李凤荣与刘家没有任何关系，且在上诉人承包土地已经达到十年后才提起诉讼，法律意义上已经超过时效，李凤荣没有尽到义务，亦不应享有权利。五百村土地由外村人经营不合理。
李凤荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
五百村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘玉春、刘国胜向一审法院起诉请求：要求李凤荣返还赵桂凤及其胞兄刘子荣15.58亩责任田归刘玉春、刘国胜经营、耕种、管理、收益；如刘玉春、刘国胜的第一项诉讼请法院不支持，要求李凤荣从收益中支付刘玉春、刘国胜支出的其母亲赵桂凤的生活费和其胞兄刘子荣的生活费、治病所产生的费用及丧葬费。
一审法院认定事实：刘玉春、刘国胜系夫妻关系，李凤荣与刘玉春胞兄刘子荣曾于1992年期间同居生活、赵桂凤由刘子荣和李凤荣赡养，1998年1月1日李凤荣与刘子荣、赵桂凤与五百村签订了农业承包合同，五百村将位于昌图县后窑乡五百村6组，地块名称为：条田、旱田改水田、水田、院内共计23.37亩责任发包给李凤荣与刘子荣、赵桂凤。2007年因李凤荣患病，李凤荣被其父亲ＸＸＸ接回家中照料，其分得的责任7.79亩，由其父亲ＸＸＸ代为耕种。2009刘子荣去世、2014年赵桂凤去世，在此期间刘子荣、赵桂凤分得的15.58亩责任田由刘玉春、刘国胜耕种。李凤荣于2016年经昌农仲{2016}055号仲裁裁决刘玉春、刘国胜返还李凤荣同一承包合同的15.58亩责任。
一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农业承包合同中的成员有死亡，其他成员在承包期可以继续耕种该责任田。本案中，李凤荣与刘子荣、赵桂凤于1998年与五百村签订了农业承包合同。五百村以户为单位为三人分得了责任田23.37亩，刘子荣、赵桂凤去世，李凤荣有权继续耕种23.37亩责任田，故一审法院对刘玉春、刘国胜要求李凤荣返还15.58亩责任田的诉讼请求，依法不予支持。刘玉春、刘国胜要求李凤荣给付刘玉春、刘国胜支出的刘子荣、赵凤荣的生活费、治病费、丧葬费的主张，一审法院认为，刘玉春、刘国胜未提供证据证明其生活费、治病费、丧葬费支出情况，亦无法律依据证明上述费用应由李凤荣支付，故一审法院对刘玉春、刘国胜的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘玉春、刘国胜的诉讼请求。案件诉讼费100元，由二原告负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，农村土地家庭承包经营权的权利主体是农户。农户整户消亡的,相应的经营权即应消灭，其承包经营权不允许继承。该户消亡前流转的承包经营权,在整户消亡后应由农村集体经济组织收回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中,李凤荣与刘子荣、赵桂凤作为一个承包户与五百村签订了《农业承包合同》，刘玉春、刘国胜对此并未表示异议。故本案不存在整户消亡的情形。即使存在整户消亡的情形，诉争土地应由村集体经济组织收回，刘玉春、刘国胜无权耕种诉争土地。刘玉春、刘国胜主张其为胞兄刘子荣、母亲赵桂凤治病和处理后事所欠下的债务，与本案审理的土地承包合同纠纷不是同一法律关系，本案中不予处理。刘玉春、刘国胜可另行主张权利。
综上所述，刘玉春、刘国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由刘玉春、刘国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一七年四月七日
书 记 员 王胜男
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初370号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王吉贵。2011年8月2日因犯故意伤害罪被临高县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月8日晚23时许，被告人王吉贵在海口市龙华区友谊路秀峰实验学校门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品出售给购毒人员徐某某，二人交易结束时当场被民警抓获。民警从徐某某处缴获疑似毒品一小包（经鉴定，含二甲基砜成份，净重为1.33克）；从王吉贵处扣押人民币300元、手机一部。公诉机关认为，被告人王吉贵犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
被告人王吉贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王吉贵已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王吉贵曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王吉贵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王吉贵犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王吉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年3月7日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年四月二十八日
法官助理 夏 琪
书 记 员 林一苗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保34-1号
申请人济宁银行股份有限公司泰安分行。
负责人刘强，任行长。
被申请人泰安海威数控机床有限公司。
法定代表人吴士奎，任总经理。
被申请人万力重汽股份有限公司。
法定代表人王清，任总经理。
被申请人泰安三鑫重工有限公司。
法定代表人王清，任总经理。
被申请人山东万力电子信息产业有限公司。
法定代表人王清，任总经理。
被申请人吴士奎，居民。
被申请人李伟，居民。
被申请人王清，居民。
被申请人杜召元，居民。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安海威数控机床有限公司名下位于，查封期限均为年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 轲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8334号
申请执行人：林兴波，男，1979年5月5日出生。
申请执行人：李静，女，1979年2月26日出生。
被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿。
被执行人：北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼104-32。
法定代表人：陈平。
本院在执行林兴波、李静与北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，因被执行人名下无财产，故房屋恢复原状所需的费用需要申请人先行垫付，但申请人拒绝垫付房屋恢复原状的费用，亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙明慧
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执382号
申请执行人：韦友元，男，1943年12月5日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
申请执行人：韦引鸾，女，1943年2月1日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
申请执行人：韦肖丹，男，1976年5月24日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
申请执行人：韦敏全，男，2000年8月15日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
申请执行人：韦某，女，2018年9月19日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
共同委托代理人：韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被执行人韦明生，男，1961年6月16日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人张光程，男，1966年7月14日出生，壮族，住广西田东县。
本院在执行（2018）桂1023执382号韦友元等与韦明生、张光程提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执382号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁方华
二〇一八年七月二十日
法官助理 谭喜荣
书 记 员 冯文琪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初455号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟晓，系该公司员工。
委托诉讼代理人:张辉，系该公司员工。
被告：代加会，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：陈春红，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告代加会、陈春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张俊霞于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告代加会、陈春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出的诉讼请求：要求代加会和陈春红共同偿还借款本金30000元和按本金30000元、年利率10.8%自2014年9月30日至2015年9月30日期间利息（扣除已还的11.28元）及按本金30000元、年利率10.8%加罚50%自2015年10月1日计算至实际还款日的利息；诉讼费用由代加会、陈春红承担。事实与理由：2014年9月30日，代加会向我公司何集支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为养鱼，期限为12个月，年利率为10.8%，结算方式为到期一次性偿还本息，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。我行于2015年9月30日从代加会提供的扣款账号中扣划了11.28元的利息，代加会没有还过本金。陈春红系代加会的妻子，其于2014年9月30日签订承诺书，承诺承担偿还该笔贷款本息的义务。为维护我行合法权益，请求支持诉求。
代加会、陈春红未到庭未作答辩。
固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照复印件、法人身份证明复印件、代加会和陈春红身份证复印件、代加会借款合同、借据及还款查询单、陈春红承诺书及陈春红和代加会户口簿复印件。
代加会、陈春红未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据固镇农商行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。代加会、陈春红未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对固镇农商行提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年9月30日，代加会向安徽固镇农村商业银行何集支行借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款用途为养鱼，期限为12个月，即至2015年9月30日止，年利率为10.8%，结算方式为到期一次还本付息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。合同中约定了贷款本息从代加会提供的银行卡内扣款。陈春红系代加会的妻子，其于2014年9月30日签订承诺书，承诺承担偿还该笔贷款本息的义务。2015年9月30日，固镇农商行从代加会提供的划款账号中扣划了11.28元利息。现代加会尚欠固镇农商行本金30000元、自2014年9月30日至2015年9月30日期间利息及2015年10月1日以后的利息。
本院认为：借款应当按期偿还，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中代加会于2014年9月30日向固镇农商行何集支行借款，现借款已到期，其应当如期履行还款义务，固镇农商行何集支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求代加会支付欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方合同约定的期内利率和逾期利息不违反相关法律规定，固镇农商行何集支行仅扣划代加会11.28元的利息，故对固镇农商行要求代加会给付2014年9月30日至2015年9月30日期间利息以及2015年10月1日以后罚息的诉讼请求予以支持。陈春红系代加会的妻子，其承诺对该笔贷款本息承担还款义务，其依法应当与代加会共同偿还该笔贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。代加会和陈春红在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代加会、陈春红于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、自2014年9月30日起按本金30000元、年利率10.8%计算至2015年9月30日的利息（履行时应扣除已给付的利息11.28元）及自2015年10月1日起按本金30000元、年利率10.8%基础上加收50%计算至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告代加会、陈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执325号
申请执行人：盛某某，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：杨某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00738号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人扬某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款人民币35700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执62-1号
申请执行人徐金林。
被执行人武汉美天环保科技有限公司。
法定代表人熊建斌，该公司经理。
关于申请执行人徐金林与被执行人武汉美天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民初68号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人武汉美天环保科技有限公司未能自动履行。申请执行人徐金林于2018年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉美天环保科技有限公司给付欠款817767.70元。被执行人武汉美天环保科技有限公司应承担诉讼费5985元、执行费10578元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人武汉美天环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月5日、2018年3月30日、2018年4月22日、2018年5月9日通过网络查控系统查询了被执行人武汉美天环保科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉美天环保科技有限公司在金融机构有开户账号，但余额不足。本院已冻结了被执行人武汉美天环保科技有限公司在金融机构的存款账户。经调查被执行人武汉美天环保科技有限公司无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人武汉美天环保科技有限公司有房产登记信息，本院已轮候查封该房产。
4、本院于2018年2月2日到被执行人武汉美天环保科技有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年3月30日将被执行人武汉美天环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人武汉美天环保科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人徐金林在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 孔能飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 何 霄
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2399号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告陈思红，男，1969年11月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇江田村苦株村民组103号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈思红金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈思红的起诉。
本案受理费减半收取43.76元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23574号
罪犯何新兰，女，1982年5月24日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年二月十九日作出（2003）昆刑三初字第31号刑事判决，以被告人何新兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十三日以（2004）云高刑复字第289号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3029号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3817号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何新兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何新兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何新兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何新兰减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）闽01行赔初45号
原告东侨经济技术开发区金城花苑小区业主委员会，住所地福建省宁德市天湖东路9号金城花苑小区4幢203室。
负责人刘美光，主任。
委托代理人兰爱琴，女，畲族，1956年8月18日出生，身份证住址福建省福安市，系该小区业主委员会成员。
委托代理人缪步林，男，汉族，1951年7月18日出生，身份证住址福建省寿宁县，系该小区业主委员会成员。
被告东侨经济技术开发区管理委员会，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区陈普路8号东侨政务中心。
法定代表人杨良辉，主任。
出庭负责人卓庚，副主任。
委托代理人陈仕民，该单位工作人员。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
原告东侨经济技术开发区金某小区业主委员会（以下简称金某业委会）诉被告东侨经济技术开发区管理委员会（以下简称东侨管委会）行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某业委会诉称，原告依法购买了金某小区商品房，产权证明确写着住宅。一直以来小区东侧、南侧、西侧都有铁方钢做的安全护栏。在没有接到任何通知和法律文书的情况下，2018年5月23日上午，被告组织200多人强制拆除了原告小区东侧、南侧、西侧安全防护围栏，致使原告小区四通八达，物业怕安全责任停止服务，整个小区业主生命财产严重受到威胁。被告强制拆除原告小区安全防护围栏的行为没有任何事实依据和法律依据，也没有制作决定书送达原告，更没有给予原告陈述、申辩、复议和诉讼的权利，严重违法，侵害原告合法权益。因被告的违法强拆行为造成原告如下损失：构筑物及其他辅助设施合计7万元，重新安装费5万元，设计费3万元，岗亭含安装运输2.06万元，道闸3套含安装调试3.6万，共计20.66万元。请求被告赔偿原告的上述损失。
被告东侨管委会辩称，一、原告诉请的金某“东侧、南侧、西侧安全护栏”未经依法取得规划主管部门的规划许可擅自设置大门，该设置大门与原审批总平面不符，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，依法应予拆除。二、根据《福建省违法建设处置若干规定》第六条的规定，市、县人民政府城乡规划主管部门、城市管理综合行政执法部门负责城镇违法建设处置工作，而非答辩人。因此原告将答辩人列为本案被告是错误的，对此原告应予纠正，否则应驳回原告起诉。三、原告诉请行政赔偿，没有事实和法律依据。综上，原告依据“送审稿”将答辩人列为被告不仅错列主体，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，原告诉请行政赔偿没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本院已在（2018）闽01行初234号一案中认定东侨管委会并未对原告小区的安全护栏实施强制拆除，因此不属于赔偿义务机关。原告在经本院释明后拒不变更被告，应依法驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告东侨经济技术开发区金城花苑小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年九月十二日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5683号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
被告：牛浩彬，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
本院在审理原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告牛浩彬买卖合同纠纷一案中，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李悦南
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1815号
申请执行人：楚雄军粮供应站，住所地：楚雄市环城西路。
法定代表人：杨冬晴，职务：站长。
被执行人：夏立华，男，1971年1月15日生，汉族，中专文化，云南省牟定县人，无业，原住所地：楚雄州双柏县。
被执行人：黄忠琼，女，1976年12月15日生，汉族，中专文化，云南省双柏县人，无业，住所地：楚雄州双柏县。
申请执行人楚雄军粮供应站申请执行夏立华、黄忠琼买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人楚雄军粮供应站依据本院作出的已经生效的（2005）楚民初字第581号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币73003.00元。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人夏立华、黄忠琼发出了执行通知、财产报告令，被执行人夏立华、黄忠琼交纳部分执行款后下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院依法查询被执行人夏立华、黄忠琼名下银行存款、车辆、证券信息，反馈被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人夏立华、黄忠琼限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2005）楚民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十六日
书记员 甘 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初1149号
原告：韦奇美。
被告：田建国。
被告：李明芳。
原告韦奇美诉被告田建国、李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，因被告田建国离家外出、失去联系，本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦奇美、被告李明芳到庭参加诉讼，被告田建国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2015年4月23日，被告田建国以经营需要资金周转为由向原告借款125000元，约定于2015年5月31日前归还。到期后，原告多次催讨，被告均未返还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李明芳应当承担还款责任。故诉至法院请求：1、判令被告田建国、李明芳归还原告借款125000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告韦奇美向本院提交了“借条”4张。证明被告田建国于2015年1月间陆续向原告借款、同年4月23日被告确认借款125000元并约定还款期限的事实。
被告田建国拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告李明芳对原告提交的证据有异议，认为正常情况下，如果后来出具了借条，那么之前的借条应该收回。且田建国在没有归还前面借款的情况下继续向原告借款不符合常理。
本院审查认为，被告李明芳未否认“借条”的真实性，且原告提交的“借条”均系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告田建国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告李明芳辩称，2015年7月7日，两被告已经离婚，且约定各自债务各自负责。因此，被告田建国在外面的借款应由其承担。更何况，两被告在13年的时候就已经签订了分居协议。分居期间，被告家庭生活不需要这么大的开支，没有借款的必要，被告对原告所述借款过程不清楚，即使存在被告田建国向原告借款的事宜，也应由被告田建国自行承担，与被告李明芳无关。
被告李明芳为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、夫妻分居协议1份。证明两被告自2013年4月20日起分居，同时约定各自产生的债务由各自承担的事实。
2、离婚协议书1份。证明两被告离婚时约定夫妻共同生活期间双方个人所有的债权债务自行负责的事实。
3、离婚证1份。证明两被告于2015年7月7日在长兴县民政局婚姻登记处离婚的事实。
原告对被告李明芳提交证据的真实性无异议，但认为证据1、2系两被告之间的内部约定，两被告并未告之原告各自负责各自债务的事实。
本院审查认为，被告李明芳未有证据证明原告知晓两被告财产各自负责的事实，故两被告之间的内部约定不能对抗原告的债权请求力，原告的质证意见成立，本院予以采纳。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月11日至18日，被告田建国以经营和亲属××治疗需要资金周转为由，陆续向原告韦奇美借款。同年4月23日，经双方核对结算后，被告田建国确认借款125000元，约定于2015年5月31日前归还。到期后，原告多次催讨，被告均未返还。原告韦奇美催款未果，双方纠纷成诉。
另查明，被告田建国、李明芳于1998年10月5日在登记结婚，2015年7月7日在长兴县民政局婚姻登记处登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告韦奇美与被告田建国之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告田建国未按约定的期限返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告韦奇美主张被告田建国归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田建国、李明芳原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告李明芳主张两被告自分居起约定各自产生的债务由各自承担，离婚时亦约定夫妻共同生活期间双方个人所有的债权债务自行负责，但被告李明芳未提交相应证据证明原告韦奇美事先知道该约定的事实，故该约定对原告无法律约束力，被告李明芳不能据此约定对抗原告的债权请求力，依照法律规定，被告李明芳应与被告田建国共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建国、李明芳给付原告韦奇美借款125000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告田建国、李明芳承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 张 虹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑和平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���钱商初字第114号
原告：金建国。
被告：金佳敏。
被告：孙定国。
本院在审理原告金建国与被告金佳敏、孙定国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建国撤回对被告金佳敏、孙定国的起诉。
案件受理费20100元，依法减半收取10050元，财产保全申请费5000元，合计15050元，由原告负担。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一三年八月二十八日
书记员 金 燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖255号
湖北大红马建材发展有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第56号
原告池庆轩，男，1987年12月9日生，汉族，农民。
被告王文全，男，1969年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人秦富喜、秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
原告池庆轩与被告王文全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告门窗于2011年7月28日欠原告款6900元。此款经原告多次催要，被告至今未付。要求被告立即给付此款，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告的关系不是买卖合同关系，而是承揽合同关系。我在原告处订做的门窗，大小有尺寸，材料有要求，原告应按照签订的订单进行制作。而原告在制作时，没有按照订单要求，偷工减料，使产品不符合要求，从而损害了我的利益。我要求降低价款，按照我所订购的大小门的实际面积，每平方降50元。
经审理查明，2011年6月18日被告在原告处订做门窗，其中，五个屋门面积分别为4.71㎡，4.71㎡，2.73㎡，2.72㎡，2.72㎡，共计17.59㎡。原告于2011年7月28日前已将门窗交付给被告使用至今。原、被告于2011年7月28日经结算，被告仍欠原告6900元，至今未付。后原告向被告催要欠款时，被告以产品质量不符合要求为由未付该款。因此，诉前原、被告进行过降价协商。关于协商情况，原告称，协商时我只同意屋门每平方降40元，后未商定；而被告则称，协商时原告同意每平方降50元，后未商定。另查明，被告门窗平均带漆厚度为1.50mm。
上述事实，有原告提交的欠款条、被告提供的订单及照片，法院所作的现场勘验笔录及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因在原告处订购门窗尚欠原告门窗款6900元，事实清楚，证据确实充分。但原告所做门窗在质量上存在有一定瑕疵，不十分符合要求是客观事实。关于价款，被告要求降价，原告同意降价，通过适当降价，从而定纷止争，是本案解决问题的最佳途径。故根据原、被告双方的降价幅度，并结合本案具体实际，原告可按被告所订购门窗的总面积每平方降40元为宜。故以此计算共降价：（4.71㎡+4.71㎡+2.73㎡+2.72㎡+2.72㎡）×40元，即703.6元。故被告应予给付原告价款为：6900元﹣703.6元，即6196.4元。关于被告辩称卫生间的门按反了，原告对此不予认可。被告未提供证据，故其辩称理由不能成立，不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文全于本判决生效后十日内给付原告池庆轩货款人民币6196.4元；
二、驳回原告池庆轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一三年九月六日
书记员 温雷兵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执975号
申请执行人孙旺，男，1986年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁村官村农业开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道阳光花苑。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人李伟，男，1984年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案执行，执行标的为44800元及利息、诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人���有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第331号
原告：湛ＸＸ信纸业有限公司。住所地：廉江市安铺镇南郊联营���箱厂内。
法定代表人：全华安，该公司经理。
委托代理人：郭飞强、柯沛君，均为广东南天竹律师事务所律师。
被告：茂名石化矿业有限公司。住所地：茂名市矿西路*号。
法定代表人：谭世治，该公司经理。
原告湛ＸＸ信纸业有限公司诉被告茂名石化矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛ＸＸ信纸业有限公司的委托代理人柯沛君到庭参加诉讼，被告茂名石化矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛ＸＸ信纸业有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，合作良好。在2011年8月前双方均未出现过违约情况，但2011年8月原告与被告约定向被告购买页岩，并于2011年8月22日通过中国农业银行转帐支付购买页岩货款人民币150000元给被告，��被告至今尚未将价值150000元的页岩发给原告，后原告经了解，被告的生产经营已经处于不正常状态，根本无法再向原告发货。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告向原告返还货款人民币150000元及利息约1000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至付清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告茂名石化矿业有限公司辩称：原告称于2011年8月22日通过中国农业银行转帐支付购买页岩货款人民币150000元给被告，至今尚未将价值150000元的页岩发给原告，对此，被告认为造成不交货的原因不在被告，而在茂名市人民政府。没有茂名市人民政府非法关闭被告的专属资源矿区，就没有这宗纠纷，并且原告汇给被告的150000元货款全部被茂名市人民政府冻结据为己有。因此，要求法院追加茂名市人民政府为第二被告。
经审理查明：原、被��之间素有业务往来，合作良好。2011年8月原告与被告约定向被告购买页岩，并于2011年8月22日通过中国农业银行转帐支付购买页岩货款人民币150000元给被告，但被告至今尚未将价值150000元的页岩发给原告。被告确认原告通过中国农业银行转帐支付购买页岩货款人民币150000元给被告，而被告至今未发货给原告的事实。
另查明，茂名市人民政府于2011年8月25日发出《关于关闭露天矿矿区的通告》茂府通[2011]2号。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、全华安身份证、中国农业银行结算业务申请书6份、广东增值税专用发票、茂名石化矿业有限公司的工商机读资料，有被告提供的茂名市人民政府于2011年8月25日发出《关于关闭露天矿矿区的通告》茂府通[2011]2号，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告茂名石化矿业有限公司收到原告湛ＸＸ信纸业有限公司购买页岩货款人民币150000元未发货给原告，事实清楚，证据充分。原告请求被告返还货款150000元及自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息理由充分，应予支持。被告答辩称应追加茂名市人民政府作为被告及由茂名市人民政府承担本案的责任。被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茂名石化矿业有限公司在本判决生效之日起十日内返还货款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年7月19日起计至还清货款之日止）给原告湛ＸＸ信纸业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1660元，由被告茂名石化矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一三年八月二十三日
书记员 车燕茹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执134号之一
申请执行人:疏四六，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴毛姑，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人疏四六与被执行人吴毛姑健康权纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年六月六日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执恢197号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人张德国。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张德国其他合同纠纷一案，执行标的额为54469.24元，尚未执行标的额为54469.24元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）诸城商初字第15号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年五月十三日
执行员 王金礼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3425号
原告刘某，女，1954年11月15日出生，汉族，住乳山市。
被告潘某，男，1953年8月25日出生，汉族，住乳山市。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审判���员孙敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张力丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3193号
申请执行人：董振鹏，男,1979年1月8日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：徐进京,男，1987年1月24日生，汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人董振鹏与被执行人徐进京民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初5319号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周广明向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐进京的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 庄秀秀
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初578号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人罗伏中，男，1972年6月22日出生，，汉族，初中文化，居民，住湖南省安化县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月30日被原宁乡县公安局刑事拘留；2017年11月7日经原宁乡县人民检察院批准，2017年11月9日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人罗伏中犯盗窃罪，于2017年11月29日向本��提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员彭静怡出庭支持公诉，被告人罗伏中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年10月29日晚，被告人罗伏中窜至宁乡县巷子口镇扶峰村苏家龙水库下一民居旁边，将被害人孙某停放在此的一台金鹰牌女式两轮摩托车（车架号：3060398，动力号：130660398）盗走，被害人孙某发现摩托车被盗后，与朋友骑摩托车寻找、追赶，在宁乡县巷子口集镇附近发现被告人罗伏中推着被盗摩托车，于是报警并将其扭送至宁乡县公安局。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。现被盗摩托车已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：被盗财物摩托车；2.书证：户籍证明，2017年10月29日原宁乡县公安局横市派出所将被告人罗伏中抓获的到案经过，现实表现证明，收据、合格证、车辆证书参数，发还物品、文件清单，处理物品、文件清单；3.被害人陈述：被害人孙某的陈述；4.鉴定意见：宁乡县价格认证中心价格认定结论书（宁价认定[2017]280号）；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认记录及指认照片；6.被告人的供述与辩解：被告人罗伏中的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人罗伏中对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人罗伏中盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、被告人罗伏中到案后，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；
2、被盗财物已追回并返还给被害人。
综合以上量刑情节，建议对被告人罗伏中判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗伏中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人罗伏中盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人罗伏中归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人罗伏中犯盗窃罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗伏中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 岳群英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯��嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执325号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王星，男，1991年1月29日福建省光泽县崇638。
北京恒元信业信息技术有限公司与王星借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出的（2017）湛仲字第E00286534号裁决书已发生法律效力。因被执行人王星未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月2日立案执行。经查，被执行人王星户籍所在地及财产均位于福建省光泽县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00286534号裁决一案指定由福建省光泽县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠殿
审判员 范忠全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴辰辉
相关法律规定
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
三、福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初81号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人艾想兰，女，1964年10月18日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，住云梦县，无业。2016年8月26日归案，8月28日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人艾想兰犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人艾想兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日23时许，被告人艾想兰在其经营的本市雁塔区吉祥村五道巷395号一按摩店内，介绍并容留卖淫女徐某、王某与嫖客魏某、莫某（均另案处理）进行卖淫嫖娼活动，并收取魏某、莫某给付的嫖资200元。当晚民警在辖区治安检查时，将艾想兰、徐某、王某、魏某及莫某现场查获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人艾想兰的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人艾想兰到案后如实供述犯罪事实，建议对其判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人艾想兰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，被告人艾想兰于2015年10月起租赁西安市雁塔区吉祥村五道巷395号民房，经营一家无名按摩店。2016年8月26日晚23时许，艾想兰在其店内先后介绍并容留卖淫女徐某向嫖客魏某、卖淫女王某向嫖客莫某从事卖淫嫖娼活动，并收取魏某及莫某的嫖资共计200元。民警于当晚治安检查时，将艾想兰、徐某、王某、魏某及莫某现场查获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某、徐某、王某、魏某、莫某的证言；被告人艾想兰的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人艾想兰以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人艾想兰认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾想兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起执行至2017年6月25日止）。
二、赃款200元由暂扣单位依法予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷 蕾
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1838号
河南正邦装饰工程有限公司：
你与牛予林劳动争议一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）豫0811民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛予林于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告30677.48元及执行费360元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074380979
特此通知
二〇一七年九月二十五日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初316号
原告王季安，男，1978年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，
被告连根永，男，1991年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司。
负责人张帆。
住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
本院在审理原告王季安诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王季安于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王季安撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月二十三日
书记员 张万顺