wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川20行终3号
上诉人（原审起诉人）：蒋先富，男，1950年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审诉状所列被告）：资阳市雁江区丹山镇人民政府。
法定代表人：李杨弟，镇长。
上诉人蒋先富因诉被上诉人资阳市雁江区丹山镇人民政府行政协议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002行初第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院于2017年12月6日收到蒋先富的行政起诉状，蒋先富诉称，2017年11月13日，其收到资阳市雁江区丹山镇人民政府的《不予受理告知书》，告知：您提出的“缴足养老、医疗保险，办退休并补发2010年7月至今的退休金”事项属于人民法院职权范围，请您向雁江区人民法院提出。故向原审法院提起本案行政诉讼，要求判令：资阳市雁江区丹山镇人民政府按照约定履行协议，给上诉人缴足养老、医疗保险，办退休并补发上诉人2010年7月至今的退休金。
原审裁定认为，蒋先富起诉所主张的与资阳市雁江区丹山镇人民政府之间的协议，属资阳市雁江区丹山镇人民政府在办理信访事项过程中实施的行为，蒋先富要求资阳市雁江区丹山镇人民政府按照约定履行协议，给上诉人缴足养老、医疗保险，办退休并补发2010年7月至今的退休金，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对蒋先富的起诉不予立案。
上诉人蒋先富对原审裁定不服，向本院提起上诉称,被上诉人在对蒋先富作出政府缴纳养老、医疗保险，60岁拿到教育部门退休的行政行为时，没有制作法律文书。从资阳市雁江区社会保险事业管理局提供的《个人内码：513901091258793》、《基本养老个人年账户情况表》、《养老到龄趸缴通知单》等证据足以证明被上诉人对上诉人作出了缴纳养老、医疗保险，办理退休的行政协议和没有缴足养老、医疗保险，办理退休的行政行为存在。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院查明，2017年10月27日，上诉人蒋先富曾向原审法院提起行政诉讼，其诉请为：资阳市雁江区丹山镇人民政府给蒋先富缴足养老、医疗保险，办退休，并补发上诉人2010年7月至今的退休（养老）金。该诉请与本案的诉请基本一致，且依据的事实理由亦基本相同。该案原审法院以“蒋先富陈述的内容属《最高人民法院（2005）行立他字第4号》第一条答复的关于处理信访事项的行为，不符合人民法院行政诉讼受案范围的规定，且蒋先富提供的证据不能证明资阳市雁江区丹山镇人民政府对其作出了'发放岗位补助金，给其缴纳养老、医疗保险，60岁拿到教育部门办退休'的行政协议”为由，裁定不予立案。蒋先富对该处理结果不服，曾向本院提起上诉，本院作出（2017）川20行终54号行政裁定以“蒋先富起诉的内容属《最高人民法院（2005）行立他字第4号》第一条答复的关于处理信访事项的行为，不符合人民法院行政诉讼受案范围的规定，且蒋先富提供的《雁江区丹山镇场镇卫生保洁员岗位补助表》、资阳市雁江区社会保险事业管理局《个人内码：513901091258793》、《基本养老个人年账户情况表》、《个人基金征集缴费通知单》和丹山镇人民政府《不予受理通知书》等证据，不能证明资阳市雁江区丹山镇人民政府对其作出了'发放岗位补助金，给其缴纳养老、医疗保险，60岁拿到教育部门办退休'的行政协议”为由，裁定驳回了蒋先富的上诉，维持了原裁定。
本院认为，上诉人蒋先富以被上诉人为被告曾向原审法院提起了行政诉讼，其诉请为：被上诉人资阳市雁江区丹山镇人民政府给上诉人蒋先富缴足养老、医疗保险，办退休，并补发上诉人2010年7月至今的退休（养老）金。该案经一、二审后，最终处理结果是对上诉人的起诉不予立案。现上诉人又以基本相同的诉请“资阳市雁江区丹山镇人民政府按照约定履行协议，给上诉人缴足养老、医疗保险，办退休并补发上诉人2010年7月至今的退休金”和事实、理由再次向原审法院提起行政诉讼，本院作出的（2017）川20行终54号行政裁定已对本案涉及的诉讼标的进行了处理，即不符合立案条件而不予立案，因此上诉人提起本案行政诉讼，系重复起诉，且上诉人在本案中仍未有充分证据证明其所述行政协议的存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的”的规定，原审法院对上诉人提起的本案行政诉讼不予立案的处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有相关事实和法律法规作支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一八年一月十日
书记员 凌 英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5002号
原告：杨雅娟。
被告：李建伟。
原告杨雅娟与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2017年10月13日，原告杨雅娟以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨雅娟撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月十三日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1765号
罪犯李某某，男，1985年5月10日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）陇刑初字第54号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1304民初970号
原告南充市高坪区诚江钢管租赁部，住所地：四川省南充市高坪区。
负责人唐万勇，系该个体工商户经营者。
委托代理人唐亮。
原告南充市高坪区一九八六钢管租赁站，住所地：四川省南充市高坪区。
负责人何林，系该个体工商户经营者。
原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站，住所地：四川省南充市高坪区。
负责人刘均辉，系该个体工商户经营者。
三原告共同委托代理人（特别授权）张麟超。
被告：蒲燕明，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市高坪区诚江钢管租赁部、南充市高坪区一九八六钢管租赁站、南充市高坪区刘二手钢管租赁站诉被告蒲燕明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区诚江钢管租赁部的委托代理人唐亮及南充市高坪区诚江钢管租赁部、南充市高坪区一九八六钢管租赁站、南充市高坪区刘二手钢管租赁站的共同委托代理人张麟超到庭参加了诉讼，被告蒲燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充市高坪区诚江钢管租赁部、南充市高坪区一九八六钢管租赁站、南充市高坪区刘二手钢管租赁站诉称，被告因承建南充市高坪区“四川美华10000吨锦纶6差异化长丝项目”工程需要，向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备使用，被告支付租金。达成协议后原告严格按照协议约定履行出租义务，但被告支付租金后没有按约定返还设备，截止2016年3月29日，被告欠付原告的设备赔偿款158,500元，资金占用利息15,850元，以上共计174,350元。后原告多次催收，被告至今未支付，故诉请人民法院判令：1、被告立即支付原告设备赔偿款158,500元；2、判令被告支付从2015年10月22日起至2016年3月29日止的资金占用利息损失15,850元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、欠条一张。
被告蒲燕明未到庭应诉，也未提交书面答辩状和书面证据。
经审理查明，被告蒲燕明因承建南充市高坪区“四川美华10000吨锦纶6差异化长丝项目”工程需要，口头约定由原告出租钢管、扣件、顶托等建筑设备，被告支付租金。协议达成后，原告提供了租赁设备，被告承建项目完工后向原告支付了租金，但没有按约定返还建筑设备，2015年10月22日，被告在其身份证复印件上出具了《欠条》，欠条载明：“四川美华10000吨锦纶6差异化长丝项目委托代理人蒲燕明下欠南充市高坪区诚江钢管租赁站、南充市高坪区一九八六租赁站、南充市高坪区刘二手租赁站三家租赁站共计：158500元整（大写：壹拾伍万捌仟伍佰元整），上述欠款于2015年12月31日前付完所述欠款。欠款人：蒲燕明2015.10.22”。后被告未按约定的时间支付欠款，双方产生纠纷，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
本院认为，原告持有被告蒲燕明签字确认的《欠条》证据原件，而被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性本院予以采信。被告租赁建筑设备到期后理应返还，返还建筑设备不能时应当予以赔偿，原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。《欠条》约定了付款期限，被告逾期未付款，依法应当赔偿原告的资金占用利息损失，被告应当支付从逾期之日即2016年1月1日起至2016年3月29日止的利息，利息以欠款数额为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、的规定，判决如下：
被告蒲燕明于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区诚江钢管租赁部、南充市高坪区一九八六钢管租赁站、南充市高坪区刘二手钢管租赁站支付欠款158,500元及利息（利息从2016年1月1日起至2016年3月29日止以158,500元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,894元，由被告蒲燕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年五月十八日
书记员 张新宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪波，男，1963年9月6日出生，住北京市西城区，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京升港快捷宾馆，住所地北京市顺义区首都机场西平街**号。
法定代表人：吴东升，总经理。
委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。
再审申请人洪波因与被申请人北京升港快捷宾馆（以下简称升港快捷宾馆）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪波申请再审称，（一）被申请人违法将再审申请人辞退，再审申请人要求被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金有合法依据。1.被申请人辞退再审申请人，没有事实依据。2.被申请人提交的员工手册为京林大厦名下，与被申请人无关。（二）再审申请人存在加班事实，被申请人对于再审申请人的工作时间亦认可，原审法院认定被申请人已足额支付了加班工资，与事实不符。综上所述，再审申请人存在延时加班情形，且被申请人解除劳动合同，无故将再审申请人辞退亦属违法，故再审申请人要求被申请人支付延时加班工资、违法解除劳动合同经济补偿金的诉请应得到法院支持。为维护再审申请人的合法权益，特向北京市高级人民法院申请再审，望予以受理。
升港快捷宾馆提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法事实。请求北京市高级人民法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，根据入职手续单、离职手续单及《员工手册》上的签字显示，洪波在入职时收到了升港快捷宾馆发放的《员工手册》，并在离职时将《员工手册》退还给升港快捷宾馆，洪波未举证证明升港快捷宾馆还存在其他员工手册，且双方劳动合同中约定的工作地点有京林大厦，结合升港快捷宾馆提交的使用京林大厦《员工手册》的会议记录，可以认定京林大厦的《员工手册》适用于升港快捷宾馆，洪波对此亦知情，故京林大厦的《员工手册》可以作为升港快捷宾馆用工管理的依据。根据升港快捷宾馆提交的证据及双方的庭审陈述，足以证实洪波上报的关于自己的考勤记录有作假部分，且洪波在工作时间、工作场所与其他劳动者打牌，洪波对此亦认可，其行为已严重违反了《员工手册》的规定。升港快捷宾馆根据《员工手册》的规定以洪波存在上述行为为由与其解除劳动合同，符合法律规定。洪波关于升港快捷宾馆系违法解除劳动合同的意见，两审法院未予采纳，并无不当。关于加班工资问题，由于洪波的工作岗位系司机，负责接送航班旅客等，确需轮流上班，该工作岗位属于特殊岗位，不适宜执行标准工时制，应认定其为综合计算工时职工。洪波虽然每班工作24小时，但其值班场所有床，没有工作任务时可以休息，故不能依据每班24小时认定其有效工作时间，且升港快捷宾馆每月支付洪波570至630元的加班费，故两审法院综合计算洪波每月工作时间及升港快捷宾馆支付加班工资的情况认定升港快捷宾馆已足额支付洪波加班工资，并无不当。综上，洪波的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合应当再审的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪波的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 殷海通
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审51号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：毕某某，男，1985年11月22日出生，汉族，无业，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年4月24日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月9日对毕某某作出的普林水罚决字［2017］第058号林业行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第058号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第058号林业行政处罚决定：1、罚款78735元；2、责令限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年10月9日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第058号林业行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第058号林业行政处罚决定书中的罚款78735元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令6个月内恢复土地原貌部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月十二日
书 记 员 程 楠
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执6154号
申请执行人杨宝成
被执行人宁波奔多鞋业有限公司
本院在执行申请执行人杨宝成与被执行人宁波奔多鞋业有限公司案由财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执495号
申请执行人：杨菊，女，汉族，住四川省江安县。被执行人：大荔惠鑫汽贸有限公司。
法定代表人：张福欣，总经理。
被执行人：王东峰，男，汉族，初中文化，住陕西省大荔县。
被执行人：丁续华，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在执行杨菊与大荔惠鑫汽贸有限公司、王东峰、丁续华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人大荔惠鑫汽贸有限公司、王东峰、丁续华无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执495号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳顺英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3038-2号
原告冯希林。
被告孙百军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告冯希林诉被告孙百军、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告孙百军驾驶的鲁****1V号小型客车一辆，现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月26日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****1V号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月二十六日
书记员 张孝福
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷国娟，女，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省漠河县，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵义（谷国娟之夫），住河北省张家口市，现住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京角门餐饮有限公司，住所地北京市丰台区角门北里8号院1号楼105号。
法定代表人：谭长军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都谭鱼头餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰街1号。
法定代表人：谭长安，董事长。
再审申请人谷国娟因与被申请人北京角门餐饮有限公司（以下简称角门餐饮公司）、成都谭鱼头餐饮管理有限公司（以下简称成都餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷国娟申请再审称，（一）一、二审法院不认定再审申请人与被申请人之间2010年10月9日至2011年1月9日存在劳动关系，属于事实不清，适用法律错误。（二）一、二审法院基于错误的事实认定，不足额支付再审申请人的休息日加班费、法定节假日加班费、带薪年休假工资是错误的。（三）一、二审法院不判决成都餐饮公司承担连带责任，系认定事实和适用法律错误。综上所述，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护再审申请人的合法权益，特申请高院依法查清事实，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，角门餐饮公司于2011年1月10日成立，在（2014）二中民终字第01708号案件中，谷国娟的请求包括“确定2002年5月23日至2011年11月15日与角门餐饮公司存在劳动关系”，该案件的生效判决认定“谷国娟关于其自角门餐饮公司成立之前与角门餐饮公司存在劳动关系之主张，无事实和法律依据，本院不予采信”，现谷国娟在本案中仍请求确认其与角门餐饮公司自2010年10月9日至2011年1月9日期间存在劳动关系，该请求已经过上述生效判决处理，根据“一事不再理”原则，两审法院未予处理并无不妥。对于谷国娟主张的休息日加班费、法定节假日加班费和带薪年休假工资，两审法院已根据现有证据在劳动关系存续期间内进行了核算，所做处理亦无不当，谷国娟的再审请求缺乏事实和法律依据。角门餐饮公司作为有限责任公司，系独立法人，谷国娟主张成都餐饮公司对角门餐饮公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，两审法院未予支持正确。综上，谷国娟的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷国娟的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 殷海通
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1701号之一
申请执行人：昆山康佰度模具钢有限公司，统一社会信用代码：9132058355119514XA，住所地昆山市周市镇优比路367号23号房。
法定代表人：陈志雄，该公司总经理。
被执行人：宁波市北仑区大碶万诚模具厂，组织机构代码：69821980-4，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道黄庵136号。
法定代表人：姚如芳。
被执行人：姚如芳，男，汉族，1965年6月20日生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人昆山康佰度模具钢有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂、姚如芳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付91920.7元及逾期期间的债务利息。本院于2018年3月16日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年3月19日、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂、姚如芳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂、姚如芳均无证券、车辆，被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂名下无银行存款，被执行人姚如芳名下有少量银行存款。
2、2018年3月22日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂、姚如芳名下的不动产，经查：被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂、姚如芳名下无房产。
3、2018年4月8日，本院依法对被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂、姚如芳采取限制高消费措施。
4、2018年4月16日，本院委托宁波市北仑区人民法院调查被执行人名下的房产登记信息，经查：被执行人名下在当地无房产登记信息。
5、2018年6月22日，本院依法通过总对总网络查控系统扣划被执行人姚如芳名下银行存款2575元，并已发放给申请执行人。
6、2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的91920.7元，实际执行到位2575元，剩余89345.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322财保122号
申请人冯建东。
被申请人王鑫斌。
被申请人屠娇。
本院受理申请人冯建东与被申请人王鑫斌、屠娇民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人冯建东请求查封被申请人王鑫斌、屠娇购买的位于营山县城的房屋。
本院认为：申请人冯建东的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王鑫斌、屠娇购买的位于营山县城的房屋。查封期间，该查封财产仍由被申请人王鑫斌、屠娇保管使用，但不得毁损、转移、变卖、抵押。查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨昕昀
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4580号
原告：李肇江，男，1961年11月24日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿，住所地：重庆市石柱土家族自治县马武镇香溪村宝塘组。
法定代表人：丁建平，该煤矿负责人。
原告李肇江与被告重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告李肇江于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肇江申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李肇江撤诉。
案件受理费5.00元，由李肇江负担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十二月二十日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2625号
上诉人（原审被告）：韩国利，男，1968年1月26日出生，汉族,住中站区。
被上诉人（原审被告）：焦作市中站区府城办事处启心村村民委员会。住所地：中站区府城办事处启心村。
法定代表人：王高继，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市中站区府城办事处启心村村民委员会第8村民小组。住所地：中站区府城办事处启心村。
负责人：原建强，组长。
被上诉人（原审原告）：王良海，男，1959年1月14日出生，住焦作市中站区。
原审被告：刘冬梅（曾用名刘二春），女，1969年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告：刘慧敏，女，1963年12月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人韩国利因与被上诉人焦作市中站区府城办事处启心村村民委员会（以下简称启心村委会）、焦作市中站区府城办事处启心村村民委员会第八村民小组（以下简称第八村民小组）、王良海，原审被告刘冬梅、刘慧敏返还财产纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初407号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩国利上诉请求：撤销（2018）豫0803民初407号民事判决,改判韩国利不承担返还王良海20000元的责任，由启心村委会和第八村民小组承担上述责任。事实和理由：涉案20000元，系韩国利（时任第八村民小组组长）在启心村委会通过情况下，以小组长名义，为村民划宅基地而收取的费用，虽然“划地”行为不合法，但也不是韩国利的个人行为，应系职务行为。韩国利并未将该款项占为己有，而是用于对原土地使用权人的赔偿及对土地进行平整等地方。目前涉案土地仍为启心村委和第八村民小组所有，韩国利为此支出的赔偿款、电费、人工费等费用也应由启心村委和第八村民小组承担。
被上诉人启心村委会辩称：村委会没有收到任何款项，涉案款项完全是韩国利个人收取，原审判决正确，应予维持。
被上诉人第八村民小组辩称：同意村委会意见。
被上诉人王良海述称：我是2011年将钱交给韩国利的，当时韩国利是第八村民小组组长，刘冬梅打的条，但至今没有给我宅基地，20000元也没有返还。
原审被告刘慧敏述称：我当时就是给组里干活的，负责帮忙收钱，别的也不清楚。
王良海向一审法院起诉请求：1、五被告连带返还原告20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:焦作市中级人民法院2012年11月1日作出的（2012）焦刑三终字第58号刑事裁定书认定：自2011年2月起，韩国利在未依法办理宅基地审批手续的情况下，将位于启心村北边的八组的24.04亩耕地以每亩43000元收回，组织人租用铲车、载重车将该宗耕地进行垫高，划分成每处0.25亩的宅基地，以每处20000元供该组村民建宅基地使用，致使取得宅基地的村民在其宅基地上挖地基、打围墙、建住宅，严重破坏了所占耕地的种植条件。后焦作市中站区人民法院以非法占用农用地罪判处韩国利有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。2011年1月20日，王良海按韩国利要求缴纳20000元宅基地款，韩国利委托刘冬梅、刘慧敏向王良海出具了收款收据。
一审法院认为:被告韩国利因非法占用农用地罪被判处刑事处罚案中，并未对该案所涉财物予以追缴或责令退赔，故原告现要求返还财产的请求，应予支持。韩国利作为占用农用地划宅基地的具体组织者，特别是作为所收宅基地款的具体分配者，其有义务将非法收取原告的20000元予以返还。原告请求被告支付利息，于法无据，不予支持；原告请求其他四被告承担连带返还责任，理由不足，不予支持。
一审判决：一、被告韩国利于本判决生效后十五日内返还原告王良海20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费520元，减半收取260元，由被告韩国利承担。
本院二审期间，上诉人韩国利围绕上诉请求依法提交以下证据:1.村委会会议记录一份。证明划分宅基地是村委会的决定；2.村民第八小组的会议记录。证明村民第八小组讨论同意划分宅基地；3.（2012）焦刑三终字第58号刑事裁定书。证明因为上述时间韩国利被刑事处罚；4.宅基地需求公告。证明第八小组人数以及需要土地的人员；5.划分养殖小区土地赔偿款清单一份。证明收到的钱全部用于支付赔偿款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：上诉人韩国利所提交证据均不能证明涉案款项的去向，本院对其证明指向不予采纳。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案涉及宅基地划分问题,且韩国利因非法占用农用地罪被判处刑事处罚案中，并未对该案所涉财物性质予以认定，涉案款项性质不明,不宜直接在民事案件中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初407号民事判决；
二、驳回王良海的起诉。
一审案件受理费520元，减半收取为260元，二审案件受理费520元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年九月二十七日
书记员 宁 昊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初252号
原告：王洪珠。
原告：王洪才。
原告：徐存秀。
原告：赵广俊。
原告：王保申。
原告：王建新。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：马兆云。
原告王洪珠、王洪才、徐存秀、赵广俊、王保申、王建新与被告马兆云保证合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人徐庆广、被告马兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪珠、王洪才、徐存秀、赵广俊、王保申、王建新诉称，苏茂昌与被告马兆云二人为原兖州市润农蔬菜种植专业合作社社员。2013年8月6日，苏茂昌因养殖缺少资金向合作社借款50000元，双方约定借款期限2个月，月利率12‰，并签订借款合同书一份。被告马兆云为其承担连带担保。2014年9月30日兖州市润农蔬菜种植专业合作社注销，六原告系兖州市润农蔬菜种植专业合作社的出资成员。为此六原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告马兆云辩称，苏茂昌向原兖州市润农蔬菜种植专业合作社借款50000元由我担保是事实，但该笔借款是由我和钱永焕共同担保，钱永焕已经偿还了25000元，现欠原告的金额不是50000元。
经审理查明，2013年8月6日，苏茂昌因养殖缺少资金向原兖州市润农蔬菜种植专业合作社借款50000元，约定借款期限2个月，从2013年8月6日起至2013年10月6日止；月利率12‰，双方签订了《借款合同书》一份。被告马兆云及案外人钱永焕为该笔借款承担连带责任担保。
另查明，原告王洪珠、王洪才、徐存秀、赵广俊、王保申、王建新于2012年4月5日认缴出资600000元成立了兖州市润农蔬菜种植专业合作社。2014年9月30日兖州市润农蔬菜种植专业合作社注销，六原告作为合作社成员声明对原兖州市润农蔬菜种植专业合作社的债权债务承担责任。
2016年1月7日六原告起诉，请求依法判令被告马兆云偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，被告马兆云主张，该笔借款是由其和钱永焕共同担保，钱永焕已经偿还了25000元，现欠款金额应为25000元。六原告对被告的主张予以认可，要求被告偿还借款本金25000元，并支付利息8630元（从2013年10月6日算至开庭之日2016年2月29日，按月利率12‰计算）。被告对六原告变更后的诉讼请求予以认可，但主张没有能力还款。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、兖州市润农蔬菜种植专业合作社的工商登记材料，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，苏茂昌向原兖州市润农蔬菜种植专业合作社借款50000元，由被告马兆云及案外人钱永焕共同担保，该笔借款钱永焕已偿还25000元，事实清楚。被告马兆云作为该笔借款的连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带清偿责任。根据庭审查证的工商登记档案材料，六原告系原兖州市润农蔬菜种植专业合作社的成员，对原合作社的债权债务负责，六原告要求被告马兆云偿还下欠的借款本金25000元及相应利息8630元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪珠、王洪才、徐存秀、赵广俊、王保申、王建新借款本金25000元，并支付利息8630元，共计33630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年三月四日
书记员 卞露露
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00035-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：郭成学，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告郭成学买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被告郭成学价值人民币15万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一一年十二月十九日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3294号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨虹，该支行行长。
委托代理人李宁，男，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺巍，女，1984年5月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张学林，男，1979年4月5日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人卢冀、贺巍、张学林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第612号民事判决书，确定被执行人卢冀、贺巍、张学林应向申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行偿还借款本金1500000元、支付利息53808.47元，案件受理费9442元，保全费5000元，以上共计1568250元。本案在执行过程中，查明被执行人卢冀、贺巍名下财产均在其他银行设置抵押且银行已向法院申请执行，再无其他可供财产执行。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院书面提出终结本次执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫08行初107号
原告李景明，男，汉族，1952年6月5日出生，住河南省温县。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被告温县人民政府。住所地：河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，男，县长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
委托代理人李科，男，温县人民政府信息中心工作人员。
原告李景明因认为被告温县人民政府不履行信息公开法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李景明诉称，原告是南张羌村土生土长的一位村民，随着社会的发展与进步，渴望有一处现代新生活的居住环境。自2013年以来，南张羌村现任村干部，为改善村民居住条件，在南张羌村西南角占用耕地100余亩，建立新社区，现已建11层高楼11座。当原告问及该社区房产性质（大产权还是小产权）时，无人能给予一个肯定的答复，没有人能提供相关规划和审批手续。为了能买得放心，不至于被骗，原告于2017年7月31日向被告申请公开政府信息。可是截止起诉之日，时间已过二十余天，被告既未在法定期限内给予公开，也未在法定期限内给予延期通知。综上所述，原告有权要求被告公开所要公开的政府信息，被告也有义务向原告公开，请求：依法判令被告向原告公开张羌街道办事处南张羌村社区建设占用耕地100余亩的相关规划及审批手续的相关信息，并承担本案的诉讼费。
被告温县人民政府答辩称,答辩人的信息公开主管部门已经在法定期限内对原告进行答复，原告的诉讼请求理由不足，请求依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月31日，原告李景明通过信函方式向被告温县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开温县人民政府公开的信息为：张羌街道办事处南张羌村社区建设占用耕地100余亩的相关规划及审批手续的相关信息，公开方式为以书面文字答复的形式，请在收到本申请后，在法定期限内予以答复，并告知公开的时间与地点。2017年8月1日，被告温县人民政府收到李景明提出的政府信息公开申请。2017年8月22日，原告李景明以温县人民政府未履行信息公开法定职责为由，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关对于不能当场答复的政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但是对于行政机关答复期间的起算问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有明确的规定，为此，可以参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条关于期间的相关规定，即以日、月、年计算的期间从次日起算。就本案而言，温县人民政府履行职责的期限应当从其收到李景明申请的次日即2017年8月2日起算15个工作日，扣除法定节假日，李景明于2017年11月22日于向本院提起行政诉讼时，仍在温县人民政府履行法定职责的期限内，因此，李景明的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，对其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 荆珍珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08792号
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，组织机构代码：59799041-3。
法定代表人肖毅，职务总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区大庆村328号附28号，公民身份号码：5102111982********，公司员工，代理权限为特别授权。
被告蔡阿淼，男，汉族，1970年3月2日生，住福建省漳州市芗城区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告蔡阿淼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何勤到庭参加诉讼，被告蔡阿淼经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉称，2014年9月10日，原、被告签订垫付协议，约定原告为被告垫付购买奥园国际城房屋的部分房款，被告应于2014年11月30日前还清，若被告未按约定期限偿还垫付款，应从应付期限届满之日起至付清之日止，以拖欠款项为基数，按日万分之五的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告按约为被告垫付了购房款，但被告未按约定清偿垫付款，经原告多次催收未果。为此，原告诉请判决：1、被告向原告支付购房垫付款90877元；2、被告向原告支付以拖欠垫付款为基数，从应还款之日起至付清之日止，按日万分之五计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡阿淼未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告蔡阿淼（乙方）与重庆港奥置业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区华福大道北段（奥园国际城B区）79号9幢6-6预售商品房；总成交价款454387元；付款方式为按揭付款。合同附件五《合同补充协议》约定：乙方须在签订本合同时，向甲方支付首期房款144387元；在签订本合同后30天，通过按揭贷款向甲方支付余款。
同日，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《垫付协议》，约定：乙方与重庆港奥置业有限公司就奥园国际城商品房签订商品房买卖合同，由于乙方资金周转原因，部分首期款无力支付，应乙方要求，甲方为乙方垫付部分首期购房款90877元；乙方应于2014年11月30日前偿还垫付的全部购房款；如乙方不按约定期限偿还垫付款项，应从应付款期限届满之日起至实际付清之日止，按拖欠款项日万分之五标准向甲方支付违约金。
合同签订当日，原告按垫付协议约定代付垫付款，重庆港奥置业有限公司开具发票，载明收被告购房款144387元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同（含附件）、垫付协议、发票，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
债务应当清偿。原、被告签订的购房款垫付协议是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约定履行了房款垫付义务，被告应当按照约定的期限履行返还垫付款义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按约定期限返还垫付款，构成违约，原告有权要求其返还垫付款，故对原告要求被告支付购房垫付款90877元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告应当按照约定向原告支付以拖欠垫付款为基数，从应还款期限届满之次日即2014年12月1日起至付清之日止，按日万分之五计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡阿淼于本判决生效之日起10日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司返还购房垫付款90877元；
二、被告蔡阿淼于本判决生效之日起10日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付以90877元为基数，从2014年12月1日起至付清之日止，按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，由被告蔡阿淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一五年八月十八日
书记员 张彩娥
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1393号
原告王旭华，
吴宁街道市人才交流中心宿舍。
委托代理人卢希腾，浙江国翔律师事务所律师。
被告陈岳斌，
镇团结村7组。
本院在审理原告王旭华与被告陈岳斌买卖合同纠纷一案中，原
告王旭华于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭华的撤诉申请符合法律规定，系真实意思
表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王旭华撤回起诉
案件受理费650元，由原告王旭华负担。
审 判 长 叶 汉 和
审 判 员 陈高明代理审判员金银花
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 方 阳 阳
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第690号
原告李某某，女，生于1969年2月19日，汉族，云南省凤庆县人。
被告杨某某，男，生于1968年2月17日，汉族，云南省凤庆县人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2014年12月25日在大寺乡德乐村委会公开开庭审理，原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年10月10日在凤庆县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字第NO．0005894号，婚后共同生育两个女孩，长女生于1990年农历12月17日，取名杨某甲，次女生于1993年2月13日，取名杨某乙，均已成年。婚后夫妻感情一般，后期原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常喝酒，酒后殴打原告，实施家庭暴力，原告无奈之下，认为与被告夫妻感情已完全破裂，只能用法律武器来保护自己合法权益，坚持要求与被告离婚，请求人民法院给予依法判决：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同生育两个小孩，两个小孩已成年；3、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们年纪都大了，现在姑娘马上要出嫁，我不想在这个时候离婚，对姑娘不好交代。我长期在外打工，酒是会喝一点的，但没有打过她。她不要出去帮人领娃娃也不会这个样子。离婚我是坚决不会同意的。
针对以上诉辩主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件、结婚证原件两份，欲证明原告身份和与被告系合法夫妻；2、照片一张，欲证明原告遭受被告家庭暴力受伤。
经质证，被告对原告提交证据结婚证原件没有异议，对打人事实没有异议。
被告杨某某不同意离婚，也没有证据向法庭提交。
经审理查明，本院确定如下法律事实：
原告李某某与被告杨某某于1987年10月10日在凤庆县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育有两个小孩，长女杨某甲，生于1990年农历12月17日；次女杨某乙，生于1993年2月13日。两女均已成年。因性格不和，双方不能正确处理家庭矛盾，原、被告双方经常因为家庭琐事争吵，2014年12月1日，原告李某某向凤庆县人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，但被告杨某某坚决不同意离婚。
以上法律事实有原、被告双方陈述和自认，以及相关证据证明，本院予以认可。
本院认为，在本案审理的始终，原告离婚态度坚决，被告在本案审理过程中坚决不同意离婚，希望得到一次努力维系婚姻的机会。本案原、被告双方自1987年结婚至今已经二十余年，两个女儿都已长大成人，婚姻关系存续不是一年两年，具有比较深厚的婚姻基础；原告主张离婚的事实理由被告大都不予认可，虽然事实真相因没有相应证据，本院无法一一查明，但被告不认可也印证了被告后来一再表示不愿就此放弃这段婚姻的真实想法；虽然我国法律对公民婚姻的态度是“结婚自愿，离婚自由”，但正如结婚需要男女双方自愿一样，离婚也需要充分考量夫妻双方的合理诉求，双方都需要慎重。就本案而言，虽然原告去意已决，但被告情绪激动坚决不同意离婚，这对解决本案双方婚姻纠纷造成阻碍，比起判决解除婚姻关系，给原、被告双方一次努力挽回的机会于法于情理均更为妥当，如果双方不珍惜这次机会，不用心努力挽回，始终未能成就继续与对方共同生活的条件，双方均可提出协商并就相关离婚以及财产分割事宜达成一致意见，到婚姻登记部门办理离婚登记，或者进行离婚诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案简易程序结案减半收取案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 廖淑静
二〇一五年一月五日
书记员 罗建权
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1545号
罪犯钱明波，男，1991年1月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）会刑初字第80号刑事判决，以被告人钱明波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十六日以（2012）曲中刑终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱明波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱明波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱明波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱明波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯忠伟，男，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳迎欣，男，汉族，住河南省登封市。
再审申请人冯忠伟因与被申请人岳迎欣买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯忠伟申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求进行再审。
本院经审查认为，冯忠伟收取岳迎欣购房款12万元，有冯忠伟签名、捺指印的收据为凭，事实清楚，应予认定。冯忠伟申请再审称一审法院漏列当事人，但其在一、二审期间并未提出相关申请，且不属于法院依职权追加当事人的法定情形，对此再审申请理由，本院不予审查。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。冯忠伟在本案再审审查期间未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯忠伟的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月十三日
书记员 常宗卓
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第480号
原告陇南大地测绘工程院，住所地甘肃省陇南市武都区城关北山东路东海17楼。
法定代表人曹花英。
委托代理人李永贵，赵育恒。甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般代理。
被告青海云河水利水电设计咨询有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。
法定代表人吴雲。
被告吴雲，系青海云河水利水电设计咨询有限公司法定代表人。
本院在审理原告陇南大地测绘工程院诉被告青海云河水利水电设计咨询有限公司、吴雲建设工程设计合同纠纷一案中，原告陇南大地测绘工程院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇南大地测绘工程院的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陇南大地测绘工程院撤回起诉。
本案受理费100元由原告陇南大地测绘工程院承担。
审判员 王帆棣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 年昕昊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第871号
申请执行人陈金财，男，汉族。
被执行人刘彪，男，汉族。
陈金财与刘彪承揽合同纠纷一案，申请执行人陈金财依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第745号调解书于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为30275元，执行费354元，合计30629.00元。本院在执行中查明：被执行人刘彪无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第871号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：赵英冯
二〇一五年十二月十六日
书记员 ： 余 海
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1777号
上诉人(原审原告):陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张树成，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人(原审被告)：张永珍（系张树成妻子），女，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
上诉人陈玉宝因与被上诉人张树成、张永珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉宝的上诉请求：1、撤销原判，改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张树成、张永珍负担。事实和理由：1、原审判决事实不清，认定证据错误。原审无视借款事实，仅凭张永珍自己署名，自己保管的《还款计划书》，全盘否定陈玉宝主张的利息是错误的。《还款计划书》内容虽是陈玉宝书写，但无陈玉宝签字确认，是张永珍单方行为，未形成合意。2、张树成、张永珍除《还款计划书》外，无其他证据验证，不能直接抗辩贷款利息的给付。
张树成、张永珍共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈玉宝向一审法院起诉请求：1、判令张树成、张永珍给付拖欠的借款利息113814.7元；2、由张树成、张永珍支付本案的诉讼费用及保全费。
一审法院认定事实：2016年10月8日，张树成向陈玉宝借款40万元，借款期限为3个月，利息按月利率4%执行，如张树成未能及时还款，按月利率4%支付利息，并支付违约金6万元。张树成于同日向陈玉宝出具借条一份，约定就40万元借款先付利息后使用，到期不还按借款协议中的条款执行。2018年2月1日，张树成向陈玉宝出具《还款承诺书》及《承诺书》各一份，书面承诺保证于2018年2月14日前偿还借款本金40万元，利息于2018年6月30日前一次付清，用张永珍名下苏Ａ×××××汽车抵押给陈玉宝，将张树成、张永珍共同购买的位于滁州市鼎盛鑫城2幢2单元704室房屋钥匙及房屋买卖合同交由陈玉宝，如未按承诺期还款，陈玉宝有权更换房屋门锁并安排他人居住。2018年2月5日，陈玉宝书写《还款计划书》一份，载明“张树成所借40万元人民币本人保证于2018年2月15日前一次性还清，利息不用支付，金源酒店水电安装款本人家里也不便追要，自动放弃，到期不还清借款，利息仍按原借款借据约定的利息执行”，张永珍在该《还款计划书》中以计划承诺人身份签名确认。2018年2月14日，张永珍通过其银行账户向陈玉宝还款4万元；2018年2月15日，张永珍通过其银行账户向陈玉宝还款36万元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年2月5日的《还款计划书》虽然没有陈玉宝签名，陈玉宝作为完全民事行为能力人，其亲笔书写《还款计划书》，张永珍签名确认，该份《还款计划书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张永珍已在《还款计划书》约定的期限内还清40万元借款，根据《还款计划书》的约定，无需再支付利息，现陈玉宝要求张树成、张永珍支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告陈玉宝的诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1270元，合计2560元，由原告陈玉宝负担。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：张树成、张永珍向陈玉宝借款，因张树成、张永珍未能按期还款，陈玉宝于2018年2月5日亲自书写《还款计划书》，由张永珍签名确认，并由张永珍持有。《还款计划书》明确约定如张树成于2018年2月15日一次性偿还40万元本金，利息不用付，同时，张树成放弃金源酒店水电安装款。该约定是当事人的真实意思表示，双方应按约定履行相应的义务。张树成、张永珍按约定期限给付陈玉宝40万元，且未主张水电安装款，已经履行了相应的义务，则陈玉宝也应按约定不再主张利息，其现主张40万元本金的利息，缺乏依据。
综上所述，陈玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576元，由上诉人陈玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年十月十六日
书记员 司晓丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执411号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：刘海，住木兰县大贵镇
被执行人：李明，住木兰县大贵镇
被执行人：孔祥龙，住木兰县大贵镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘海、李明、孔祥龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘海、李明、孔祥龙暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对刘海、李明、孔祥龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3266号之一
申请人王黎明。
被执行人王慧丽。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初420号民事判决书立案执行的申请执行人王黎明申请执行被执行人王慧丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，申请人王黎明于2017年3月24日书面申请撤回对被执行人王慧丽的执行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执3266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔晓强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00084-1号
原告陈涛
被告武汉华特新型变压器有限公司（以下简称华特公司）。
法定代表人王世军
被告王雷
本院在审理原告陈涛诉被告华特公司、王雷民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结王雷名下价值人民币3500000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告陈涛提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保目的的实现，应一并对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封冻结王雷名下价值人民币3500000元的财产。
二、查封担保人卢秀丽位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢2单元28层1室的房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第701141**号）。
三、查封担保人湖北真武律师事务所位于襄阳市襄城区南街花园公寓1幢2单元4层左户的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第700210**号）。
四、查封担保人周明凤位于襄阳市高新区七里河路9号长春小区4号楼3单元6层右户的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证高新区字第000003**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 周思奋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行申2号
再审申请人（原审被告）营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府。住所地：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇辽南大街。
法定代表人：吕俊，系镇长。
委托代理人于庚，系营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）周文科，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金屯村。
营口市鲅鱼圈区人民法院于二O一六年十一月八日作出（2016）辽0804行初89号行政判决。当事人未上诉。二O一七年三月二十一日，原审被告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府向本院提起申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已经审理完毕。
原审法院认定的主要事实是：2016年5月29日，原告周文科以邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请表。2016年5月31日邮件投递并签收。至开庭之日止，被告未给原告出具任何书面答复。原告周文科耕种的土地位于建设项目征收范围内。原审法院认为，原告周文科申请被告公开的信息为征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。依据《中华人民共和国信息公开条例》周文科申请公开的信息为乡镇人民政府重点公开的信息内容、且原告土地位于征收范围内，原告申请的事项与其生产与生活有关。依据《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第十二条第一款第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决：一、确认被告不履行信息公开职责的行为违法；二、被告于判决三十日内按照原告的申请进行政府信息公开。
原审被告申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由是：一、原审认定事实错误。适用法律不当。周文科的土地征收、动迁、补偿主体均不是红旗镇政府，所以无法满足其请求。二、周文科的请求不属于申请人公开的职责范围，下级政府无权公开上级政府的信息。按照《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地的动迁、征收主体最低是县区级人民政府，乡镇级人民政府无权做出动迁、征收集体土地的决定。
申请人向本院提交了二份证据，分别是：一、营开发改投资[2009]60号，营口经济技术开发区发展和改革局关于营口天兴管业有限公司管件生产项目核准的批复。二、营开发改投资[2011]87号，营口经济技术开发区发展和改革局关于营口鑫亿达集团有限公司食品生产项目核准的批复。用以证明征收动迁补偿主体不是红旗镇政府。此二份文件复印件附动迁申请表，该动迁申请表上有审批意见，其中有动迁办审批意见。
本院认定的事实与原审一致。即原告提出申请的事实。
本院认为，该申请表上的审批意见的签署并不能证明该信息由动迁办公开，既使是动迁办制作或获取的有关信息也不排斥再审申请人记录和保存。按照《中华人民共和国信息公开条例》第十二条规定，乡镇人民政府应当主动重点公开的信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。申请人具有主动公开的义务，申请人在行政程序中应当主动获取并作为重点内容主动向社会公开。申请人的申请及提供的证据不能推翻原判决。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府的再审申请。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱姗姗
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0916号
原告徐守银，农民。
委托代理人徐希林，农民。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告徐保明，农民。
委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。
原告徐守银与被告徐保明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐希林、缪宝福，被告徐保明及其委托代理人曹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系如东县河口镇关口村六组村民，由于该村既未与承包户签订书面合同，也未发放土地承包经营权证，所以原、被告之间土地承包使用权无法确定。原告于2013年10月9日向如东县河口镇人民政府申请土地承包经营权确权申请。如东县河口镇人民政府委派人民调解委员会、社会矛盾纠纷调处中心主持调解，原、被告于2013年11月14日达成了调解协议书。2013年12月原告知晓自家承包土地面积为3.8亩，而调解时调解人员反复告知原告家承包面积为2.6亩，基于此重大误解签订了调解协议书。故要求撤销原、被告于2013年11月14日达成的土地界址调解协议书。
被告辩称，双方系东西相邻的紧密邻居，两家界址存在争议。2013年11月14日，在如东县河口镇人民调解委员会等部门组织调解下达成了调解协议书，期间并未有欺诈、胁迫或乘人之危等情形。村里虽未发放承包权证，但双方对界址均很清楚，不存在重大误解。调解过程中，被告让出了一直由被告种植的部分土地，事后，双方按照协议书均已履行。调解协议书合法有效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西相邻的紧密邻居，原告住西，被告住东，双方为界址产生争执。原告根据自家2000年建房申请书，认为其房屋东山墙向东4米为界，被告根据自家1991年建房用地许可证，认为其房屋向西至渠为界即至原告东山墙边。2013年11月14日，经原告申请，如东县河口镇人民调解委员会及河口镇矛盾纠纷调解中心与村干部在河口镇关口村村部组织原、被告进行了调解，双方达成了以原告房屋东山墙向东3.2米为宅地界址线为主要内容的调解协议书。此后不久，由村干部在场，原、被告根据调解协议各自挖走了界址上的树木，被告按协议交出了原告东山墙向东3.2米界址内的土地。
另查明，原、被告均未持有土地承包经营权证。
上述事实，有原、被告的陈述，调解协议书，农民负担监督卡，如东县乡（镇）村民建房用地申请书，如东县乡镇建房用地许可证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1、根据我国土地管理法等有关规定，因农村土地使用权发生纠纷时，当事人可以协商解决或者由人民政府处理。原、被告因双方宅基地界址产生争议，申请如东县河口镇人民调解委员会等部门调解，符合法律规定。原告提出的在确权发放承包经营权证后才可调解的主张，无法律依据，本院不予采信。2、原、被告两家紧密相邻，界址的形成有其历史过程，调解前后两家均未持有土地承包经营权证，对此双方均很清楚。现原告以调解人员口述的总承包面积有误，致使其造成重大误解，显然不能成立。综上，原、被告于2013年11月14日达成的调解协议书合法有效，原告要求撤销该协议无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告徐守银的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年一月九日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关政府的处理决不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。
《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》：
第二条农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。
农村土地承包经营纠纷包括：
（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；
（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；
（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；
（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；
（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；
（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。
因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。
第十条经调解达成协议的，村民委员会或者乡（镇）人民政府应当制作调解协议书。
调解协议书由双方当事人签名、盖章或者按指印，经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。
第4页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2043号
申请执行人：昆山钛品电子材料有限公司,住昆山市周市镇洞庭湖北路588号2号房,机构代码：69132821-5,法定代表人:张耀淳
被执行人：黄辉,男,1974年1月31日出生,44岁,汉族,住无锡市崇安区。
申请执行人昆山钛品电子材料有限公司与被执行人黄辉买卖纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初98号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款52000元。本院于2018年3月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1、2018年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
2、2018年3月29日，对被执行人采取了限制高消费措施。
3、本院向昆山市国土资源局查询了被执行人的名下不动产登记情况，经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。
4、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，截止2018年4月13日被执行人在昆山市无住房公积金交纳记录。
5、2018年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
6、2018年6月19日，本院对被执行人的登记经营场所进行了现场调查，经查被执行人现已不在该地经营，无法与被执行人取得联系。
7、经委托查询，截止2018年5月30日被执行人在其户籍所在地无锡市××区无不动产登记信息。
8、2018年7月23日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，并书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。
本次申请执行标的为52000元，执行到位0元，尚未执行到位52000元。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 杨敏峰
书 记 员 蒋淳纯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6975号
罪犯王平，女，1979年10月9日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年一月十七日作出(2001)温刑初字第5号刑事判决，以罪犯王平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人张武武与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执391号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初203号
原告：赵某，男，1958年7月22日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：秦淑苓，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县农信畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南堃瑶牧业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告赵某与被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社（以下简称农信合作社）、济南堃瑶牧业有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人秦淑苓、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失7864元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告赵某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊8只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等价值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的8只小尾寒羊不知去向，原告赵某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的8只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计1800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的8只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该8只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计6064元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某经济损失6064元；
二、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某分红款1800元；
三、被告济南堃瑶牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南堃瑶牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，申请费54元，由被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3822号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳晖，公司员工，特别授权。
被告：何超，男，1987年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告何超物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回对被告何超的起诉。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告何超的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告何超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽宏
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执监733号
申诉人（申请执行人）：明彬，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申诉人（申请执行人）：张源，女，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：无锡佳泓置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：冯抱宇，该公司董事长。
申诉人明彬、张源因与被执行人无锡佳泓置业有限公司仲裁纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院作出的将该执行案件指定其他法院执行的（2017）苏02执78号执行裁定，向本院申请执行监督。本院立案监督后，明彬、张源于2017年5月19日以无锡市新吴区人民法院已受理其申请破产为由向本院撤回执行监督申请。
本院认为：明彬、张源提出撤回执行监督申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予明彬、张源撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 苏 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 涛
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1249号
原告高霞，女，1966年3月7日生，汉族，住通许县。
被告娄智慧，男，1989年5月2日生，汉族，住通许县。
被告陈爱荣，女，1957年4月10日生，汉族，住址同上。
被告曹岩岩，女，1985年12月21日生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告高霞诉被告娄智慧、陈爱荣、曹言言健康权纠纷一案中，原告高霞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回起诉。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢泰成
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执583号
申请执行人：陈旭红，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人：徐州市水利工程建设有限公司。
法定代表人：黄健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2553号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐州市水利工程建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对徐州市水利工程建设有限公司的银行存款57500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5678号
原告：赵亚杰，女，1961年6月24日出生，汉族，阿城继电器二厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：杨庆喜，男，1982年4月10日出生，满族，个体，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：甄彦影，女，1978年12月20日出生，汉族，教师，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：杨玉生，男，1964年7月5日出生，满族，宾县宁远镇清阳乡青山生猪养殖场业主。
原告杨亚杰与被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚杰到庭参加诉讼、被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚杰向本院提出诉讼请求：被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生给付借款35万元。事实和理由：2015年7月至8月期间，被告杨庆喜、甄彦影因经营阿城印象城半岛海鲜酒店缺少资金，从原告赵亚杰处借款本金35万元，并由被告杨庆喜、甄彦影出具欠据和偿还承诺，约定月利率3分，并分别于2015年10月16日及2015年12月12日前，偿还借款本金和约定的借款利息。此款到期后，经原告赵亚杰多次催要后，被告杨庆喜、甄彦影支付部分本金及利息后，2016年10月12日被告杨庆喜、其父亲杨玉生同意帮助杨庆喜及甄彦影偿还债务并同意共同出具39.95万元欠据，并约定月利率3分，此款原告多次向三被告索要未付，故原告为维护其合法权利，诉至法院。
被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨庆喜因经营半岛海鲜酒店缺少资金，于2015年7月16日向赵亚茹、赵亚杰借款20万元，约定利息为月利率3分，还款日期为10月16日；同日向李大鹏借款10万元，约定利息为月利率3分，还款日期为10月16日；于2015年8月13日向赵亚杰借款5万元，约定利息为月利率3分，使用期限4个月。杨庆喜、甄彦影于2016年6月14日出具《还借款承诺》一份，载明：现尚欠赵亚杰、赵亚茹、李大鹏借款人民币共计455850元整，经双方协商还款时间为2016年6月30日之前还清，过期未能及时偿还按违约天数给付以上3人1%的违约金，借款人杨庆喜、甄彦影。《还借款承诺》中“借款人民币共计455850元整”为借款本金35万元及利息。在杨庆喜、甄彦影偿还部分利息后，杨庆喜、杨玉生于2016年10月12日出据《借据》一份，载明：杨庆喜、甄彦影借赵亚杰人民币399500元，按月利息3分支付利息，借款人杨庆喜、杨玉生。经查，2016年10月12日出据《借据》中“人民币399500元”为本金35万元及截止当日的利息。此后，杨庆喜、甄彦影、杨玉生均未依约偿还借款本金35万元及利息。审理中，赵亚茹、李大鹏到庭表明其债权同意由赵亚杰向被告主张。上述事实，有当事人的陈述、借据、欠据、还借款承诺在卷佐证。
本院认为，被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。被告杨庆喜因经营所需，向原告赵亚杰借款并出具借据、欠据，原告赵亚杰履行了出借款项的义务，可以认定原告赵亚杰与被告杨庆喜之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告杨庆喜未如期归还借款，甄彦影、杨玉生以借款人身份出具《还款借款承诺》、《借据》，属于对杨庆喜所欠债务自愿负担，不违反法律规定，对杨庆喜的债务应当共同承担偿还义务。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵亚杰要求被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生偿还借款35万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生自本判决生效之日起十日内给付原告赵亚杰借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑哲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终377号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓梅，女，汉族，1956年10月18日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王晓梅、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，王晓梅与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王晓梅依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年6月30日向王晓梅交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，王晓梅与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王晓梅按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王晓梅，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王晓梅要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王晓梅违约金人民币81979.96元（截止到2015年6月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取705元（王晓梅已预交），由王晓梅承担689元，由长融公司承担16元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金21317.1元；2、改判减扣长融公司已代王晓梅支付的物业费、暖气费5128.7元；3、判令一、二审诉讼费全部由王晓梅承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年12月24日已通知王晓梅接收房屋，王晓梅始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为王晓梅补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿王晓梅的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知王晓梅接收房屋，王晓梅对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王晓梅接收房屋或实际向王晓梅交付了房屋，在此情形下，王晓梅并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王晓梅交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8146号之二
原告：南京豪门科技有限责任公司,住所地南京市秦淮区苜蓿园大街66号7幢204室。
法定代表人：毛磊,执行董事。
委托代理人：刘宁越，男，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京普天通信股份有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。
法定代表人：李林臻。
本院在审理原告南京豪门科技有限责任公司与被告南京普天通信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京豪门科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京豪门科技有限责任公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京豪门科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半为1384元,由原告南京南京豪门科技有限责任公司负担。
审判员 黄子辰
二〇一六年十一月八日
书记员 曲展一
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第537号
申请执行人李刚，男，汉族，生于1983年4月5日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人钟华蓉，女，汉族，生于1987年1月24日，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2283号民事裁定书，于2015年12月7日向被执行人钟华蓉发出执行通知书，责令被执行人钟华蓉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人钟华蓉至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟华蓉的银行存款14449.88元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王国华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初564号
原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告王成龙，男，1996年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈正楼与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈正楼诉称，原告与案外人王某某系朋友关系，2015年9月11日被告王成龙称其因生意周转需要，经王某某介绍并担保向原告借款人民币80，000元，并约定还款日期为2015年10月10日。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款80，000元。
被告王成龙未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告王成龙向原告沈正楼出具借据一份，主要内容为：今有借款人王成龙（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人沈正楼借款人民币捌万元整，定于2015年10月10日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。案外人王某某作为担保人在借据下方签名。同日，被告王成龙出具收据一张，主要内容为：借款人王成龙今收到出借人沈正楼人民币捌万元整。注：转担保人农行卡60，000元，现金18，000元。
审理中，原告称实际借款金额为78，000元，因被告没有银行卡，故要求将60，000元转账至案外人王某某账户，另应被告本人要求交付现金18，000元。
上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告王成龙归还借款78，000元。
以上事实，由原告提供的借据、收据、转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告王成龙向原告出具的借据为证，同时原告提供了收据及银行转账凭证证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按时归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币78，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币875元，由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第2230号
原告：王广林，男,汉族，生于1962年9月1日，住郸城县。
委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告：王超勤,男,汉族,生于1971年2月28日，住郸城县。
委托代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
原告王广林诉被告王超勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告王广林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广林的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王广林负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 吴金环
二〇一六年八月三十日
书记员 徐凌颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民催5号
申请人：太原依工商贸有限公司，统一社会信用代码91140105563588514E，住所地：山西省太原市小店区长风街长风画卷B座2单元6层608室。
法定代表人：董文娟，总经理。
申请人太原依工商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人太原依工商贸有限公司持有的号码3130005137922037、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原依工商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人太原依工商贸有限公司负担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十月十八日
书 记 员 鲁思怡
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初201号
原告：赵某，男，1938年3月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：秦淑苓，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县农信畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南堃瑶牧业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告赵某与被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社（以下简称农信合作社）、济南堃瑶牧业有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人秦淑苓、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失3932元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告赵某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊4只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等价值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的4只小尾寒羊不知去向，原告赵某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的4只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的4只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该4只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计3032元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某经济损失3032元；
二、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某分红款900元；
三、被告济南堃瑶牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南堃瑶牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，申请费27元，由被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执875号
申请执行人：阮周昌，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简珍和，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人阮周昌与被执行人简珍和民间借贷纠纷一案中，阮周昌依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初113号民事调解书于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院采取了向简珍和发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人简珍和未自觉履行生效法律文书确定的义务。但简珍和未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对简珍和银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询简珍和房产、车辆情况，并对简珍和经常居住地进行入户调查。经查明，阮周昌与简珍和双方达成和解协议（按民事调解书履行），阮周昌于2017年6月2日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 林小青(代)