wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿鲁民初字第4127号
原告阿鲁科尔沁旗某某公司。
法定代表人刘某某，系公司经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，阿鲁科尔沁旗某某公司职工。
被告石某，男，汉族，农民。
被告石某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告侯某某，男，蒙古族，牧民。
原告阿鲁科尔沁旗某某公司与被告石某、石某某、王某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告石某、石某某、王某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，四被告在我公司购车一辆，欠款68000元，并为我公司出具借据一枚，约定2015年1月20日前还清本息，还款期内按月利率15‰计息，逾期自欠款之日起按月利率20‰计息。此款经我公司多次索要，四被告至今未给付，故诉至人民法院，请求判令四被告立即给付车款本金68000元及利息10732.66元，合计78732.66元，并承担本案诉讼费。
四被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提举了借据一枚，证明2014年4月14日，四被告在原告处购车一辆，欠款68000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年1月20日前还清本息，还款期内按月利率15‰计息，逾期自欠款之日起按月利率20‰计息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
本院结合原告的举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的借据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月14日，四被告在原告处购车一辆，欠款68000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年1月20日前还清本息，还款期内按月利率15‰计息，逾期自欠款之日起按月利率20‰计息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
另，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就车辆买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求被告给付车款本金68000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张由被告还款期内按月利率15‰给付利息，逾期自欠款之日起按月利率20‰给付利息，在借据中有明确约定，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，故对原告的该诉讼请求本院予以支持；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某、石某某、王某某、侯某某于本判决生效后七日内给付原告阿鲁科尔沁旗某某公司购车款本金68000元及利息10732.67元（①以本金68000元，自2014年8月5日始至2015年1月20日止，按月息15‰计算利息为5610元；②以本金68000元，自2015年1月20日始至2015年5月13日止，按月息20‰计算利息为5122.67元。利息合计10732.67元），本息合计78732.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡建楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第1918号
原告贺月英。
委托代理人韩衍荣,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告刘焕存。
被告崔庆才。
被告赵宗启。
被告王兴军。
原告贺月英与被告刘焕存、崔庆才、赵宗启、王兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺月英的委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告刘焕存、崔庆才、赵宗启、王兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺月英诉称，2008年7月16日刘焕存向原告借款100000元，约定月息三分，由崔庆才、赵宗启、王兴军担保，并作出书面承诺，如需诉讼，承担因诉讼而产生的诉讼代理费及交通费、差旅费等其他费用。借款后，经催要原告未还款。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘焕存、崔庆才、赵宗启、王兴军未答辩。
经审理查明，2008年7月16日，被告刘焕存作为借款人，被告崔庆才、赵宗启、王兴军作为担保人，向原告出具借条，载明今借到现金（大写）壹拾万元正（小写）100000元（注：月息三分）。同日，被告崔庆才向原告出具担保承诺书，内容为自愿为刘焕存的借款10万元作担保，保证其按时还款，并与其就借款承担连带责任；承诺是本保证人的真实意思表示，自出具承诺书之日起发生法律效力；及其他承诺内容。被告赵宗启、被告王兴军亦出具了内容同上的承诺书。
上述借款为现金支付。具体操作方式为经过泰安市恒生汇丰投资有限公司经手。
上述事实由原告陈述、借条、担保承诺书等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘焕存向原告借款10万元，有借条、担保承诺书等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。被告刘焕存没有还款，应当及时偿还，并支付利息，原告要求按年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定还款期限，原告可以随时催要，因此，担保期间没有超出法律的规定，被告崔庆才、赵宗启、王兴军应当按照承诺履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五之规定，判决如下：
限被告刘焕存自本判决生效之日起十日内偿付原告贺月英借款本金10万元并支付利息。（从2008年7月16日起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止）。
被告崔庆才、赵宗启、王兴军对上述借款及利息承担连带保证还款责任。被告崔庆才、赵宗启、王兴军承担连带责任后，可以向被告刘焕存进行追偿。
三、驳回原告贺月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔春燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1012号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4846号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1012号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1012号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1306号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告张沅，男，汉族，1963年5月4日出生，北京市海淀区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张沅物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告张沅的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张沅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1488号
原告上海奥林匹克物业管理有限公司。法定代表人步长海。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告杨帆。原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨帆支付自2013年10月起至2014年7月止的物业服务费1,454.70元；2、被告杨帆支付自欠缴物业服务费之日起至全部支付完毕每日千分之三的滞纳金。庭审中，原告放弃支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海奥林匹克物业管理有限公司的委托代理人酉杰到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告杨帆拖欠其上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1,454.70元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥林匹克物业管理有限公司自2013年10月起至2014年7月止的物业服务费1,454.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨帆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年六月三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1402行初6号
原告周跃春，男，汉族，1981年6月7日出生，住址山东省德州市德城区。
被告德州市公安局交通警察支队直属三大队，地址：德州市德城区运河街道运河经济开发区商贸大道1716号石家园小学南邻。
负责人路玉波，大队长。
本院在审理原告周跃春诉被告德州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通行政处罚一案的过程中，原告周跃春自愿申请撤诉。
本院认为，原告周跃春申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周跃春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周跃春负担。
审 判 长 陈 绪 光
人民陪审员 于文阁人民陪审员王金菊
二〇一八年一月十九日
法官 助理 李 欣 欣
书 记 员 夏 欣 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00084号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈加雨，从事个体绿化工作。2010年4月20日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月13日刑满释放；2013年10月28日因盗窃被行政拘留十五日。2014年11月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人巩某,农民。2014年11月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈加雨、巩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日以简易程序立案受理后，后于2015年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈加雨、巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2011年3月的一天凌晨，被告人陈加雨、巩某伙同叶某某（另案处理）及一男子，至本市滨湖区蠡园小陈巷拆迁工地，窃得宏源S11-M-200型变压器内的铜圈100余千克，价值人民币5600元。
2014年8月7日凌晨，被告人巩某伙同他人至本市滨湖区蠡园中学建筑工地窃得铝板9块，重223.98千克，价值人民币2239.8元。
公诉机关认为，被告人陈加雨、巩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈加雨在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人巩某在其中一次共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈加雨有累犯情节，应当从重处罚；被告人陈加雨、巩某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈加雨、巩某对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解。
经审理查明：2011年3月的一天凌晨，被告人陈加雨、巩某伙同叶某某（另案处理）及一男子，至无锡市滨湖区蠡园小陈巷拆迁工地，由被告人巩某望风，被告人陈加雨及叶耐军等人从夏家线小陈x号杆拆卸下宏源S11-M-200型变压器，窃得铜圈100余千克，价值人民币5600元。窃后，上述赃物销赃得款共计人民币4000余元，陈加雨、巩某两人共分得其中的赃款2000元。
另，2014年8月7日凌晨，被告人巩某伙同他人至无锡市滨湖区蠡园中学建筑工地窃得铝板9块，重223.98千克，价值人民币2239.8元。
归案后，被告人陈加雨、巩某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈加雨、巩某在开庭审理中无异议，并有证人沈某甲、倪某、沈某乙、武某、崔某等人的证言，涉案人员叶某某的供述、公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈加雨、巩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈加雨、巩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈加雨在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人巩某与陈加雨合伙盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈加雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈加雨、巩某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈加雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初75号
原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，公司董事长。
委托诉讼代理人：伏轩，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。
被告：遂宁市祥耀物贸有限公司，住所地遂宁市南环路（华强建材城内）。
法定代表人：梁瑶。
被告：梁瑶，女，1993年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告遂宁市祥耀物贸有限公司（以下简称祥耀公司）、梁瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告祥耀公司、梁瑶的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告祥耀公司向原告偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年3月22日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告梁瑶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告祥耀公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额3000000元，借款期限1年，到期日为2016年9月22日，借款年利率11%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即16.5%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年9月23日依约向被告祥耀公司发放了3000000元贷款。被告梁瑶于2015年9月23日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。该笔借款从2016年3月22日起开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。
祥耀公司、梁瑶承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告祥耀公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利（利息、复利从2016年3月22日起至付清之日止，按借款合同约定计付）和被告梁瑶对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，但认为双方约定的罚息过高，请求将罚息调整为在借款利率基础上上浮30%。
本院认为，被告祥耀公司、梁瑶承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方争议的罚息（逾期利率）计付标准的问题，原告遂宁银行与被告祥耀公司签订的《流动资金借款合同》约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，合法、有效，因此对原告要求罚息按借款合同约定标准计付的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告遂宁市祥耀物贸有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金3000000元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、被告梁瑶对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告遂宁市祥耀物贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐翠骥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2540号
原告：赵俊荣，女，1963年11月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告:李森，男，成年，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告赵俊荣诉被告李森民间借贷纠纷一案，原告赵俊荣于2017年6月23日立案。原告赵俊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵俊荣撤回起诉处理。
审判员 邵锁强
二〇一七年八月十日
书记员 邸 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第123号
原告李新成。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告王玉刚。
被告薛敏。
被告赵智伟。
本院在审理原告李新成诉被告王玉刚、薛敏、赵智伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新成撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告李新成负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 娜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢139号之一
被执行人程光毅，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人陈再兴，男，汉族，无住址，无身份证号码。
本院在执行程光毅、陈再兴罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初377号
原告张某某，男，生于1975年7月3日，汉族。
委托代理人杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告喻某某，女，生于1977年10月16日，汉族。
委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
原告张某某诉被告喻某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨卫玲、被告喻某某及其委托代理人刘炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2006年相识结婚，婚后于2007年7月生育一子张某甲，已经8岁。2013年1月18日我与被告办理离婚手续，婚生子张某甲由被告抚养，双方在离婚协议中还约定了变更抚养孩子的情形：1、如有打骂、虐待、遗弃小孩等情况；2、在抚养过程中抚养一方身体出现传染病、重大病变及其他不利于孩子成长的病变时；3、孩子自己要求与任何一方共同生活，经法院裁决后执行；4、抚养方无力抚养孩子时；5、其他不利于孩子成长的情况。离婚前孩子两岁后，上幼儿园期间的接送及家长会、开放日、所有费用均由我承担。2013年1月离婚后孩子由我抚养，2013年7月被告将孩子带回汉中，一直由被告母亲和继父代养。目前被告没有固定收入，且身体不好，已经丧失了抚养孩子的能力，不利于孩子的健康成长。故我起诉请求：判令变更儿子张某甲由我抚养，抚养费由我全部承担。
被告喻某某辩称，我离婚后独自抚养张某甲，在我的母亲、继父全力帮助下，一家人生活幸福。我现在西安乐视信息科技有限公司上班，工资2000多元，在江苏昆山还有房屋出租，有租金收入。我身体健康，母亲和继父有退休工资。张某甲受教育的汉中市某小学是汉中市最好的小学之一，没有变更抚养关系的必要。2013年张某甲在新疆和硕县人民法院起诉原告支付抚养费，后法院判决原告每月支付张某甲抚养费2000元，原告不服判决，上诉后撤诉。2016年在法院执行过程中，原告才付清抚养费。本案并不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月18日，原告张某某与被告喻某某在新疆和硕县民政局协议离婚，协议书约定双方婚生子张某甲（生于2007年7月6日）由被告喻某某抚养。2013年11月27日，张某甲在新疆维吾尔自治区和硕县人民法院起诉原告张某某抚养费纠纷一案，2013年12月16日，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出（2013）和民初字第691号《民事判决书》，判决：被告张某某每月15日前支付原告张某甲抚养费2000元，从2013年8月起支付至原告张某甲18周岁止。张某某不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，后申请撤回上诉。该案经新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2016年2月1日委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执行，2016年3月30日，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出（2016）琼9029执52号《执行裁定书》，裁定：一、终结新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出的（2013）和民初字第691号民事判决书的本次执行程序；二、在案件终结后若被执行人未履行义务，申请人可以直接向本院申请恢复执行。
另查明，被告喻某某现在西安乐视信息科技有限公司工作，张某甲现在汉中市某小学就读。
本案因原、被告双方均坚持张某甲由自己抚养，法庭调解未成。
上述事实，有原、被告及张某甲身份证明、当事人陈述、离婚协议附小孩抚养权协议、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、证明、照片等证据载卷，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，离婚后，与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；不尽抚养义务或有虐待子女行为；与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。因原告张某某提举的证据不足以证明被告喻某某具有上述变更抚养关系的情形，或有其他正当理由需要变更抚养关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 古 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16056号
原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣、夏仙华。被告庄福生。原告上海安华物业管理有限公司与被告庄福生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2015年6月的物业管理费8,253元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣、夏仙华，被告庄福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区金平路555弄的物业管理公司，被告系该小区金平路XXX弄XXX号的业主。被告拖欠原告2014年1月至2015年6月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。因原告在进行物业管理过程中存在瑕疵和不到位现象，未依约及时、充分地按照《前期物业管理服务合同》履行其义务，故对其主张之物业管理费，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄福生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业管理费8,053元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6765号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码证号81779076-4。
负责人：卜仁校，系行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：杨洪利，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被申请人：梁梅，女，1988年12月25日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。
被申请人：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号，统一社会信用代码9121010079766564XR。
法定代表人：肇崇玉，系该公司执行董事。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人杨洪利、梁梅、辽宁信大房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款112,641.50元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洪利、梁梅、辽宁信大房屋开发有限公司银行存款112,641.50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宇文思宁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终47号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁勇，男，生于1967年10月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人梁勇，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1095号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，梁勇于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，梁勇向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对梁勇的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执529号
申请执行人卢元学，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省+大冶市。
本院在执行申请执行人卢元学与被执行人曹中坤借款合同纠纷一案中，申请执行人卢元学与被执行人曹中坤于2018年5月23日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执529号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许红卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4540号
原告:何毛雷,男,1981年01月08日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告:王春梅,女,1982年08月06日出生，汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被告:孙大龙,男,1974年06月29日出生,汉族,汉族，河南省信阳市息县人，住安徽省宿州市。
原告何毛雷与被告王春梅、孙大龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告何毛雷向本院提出的诉讼请求：一、被告王春梅、孙大龙向原告何毛雷返还消费卡内现金人民币200,000元，支付占用资金期间的利息；二、本案受理费用，由被告王春梅、孙大龙负担。
事实与理由：2014年04月，原告何毛雷与李建军共同投资人民××路路东侧经营名称为“新雅新”酒店，因经营不善，需对外整体出租。2016年11月28日，被告王春梅、孙大龙以“宿州市开发区德龙大酒店”的名义与原告何毛雷签订合同后，被告孙大龙、王春梅在工商行政管理局部门注册登记性质为个体工商户，登记字号为“宿州市德龙大酒店白马商业城分店”进行经营，经营者为孙大龙。因被告孙大龙、王春梅无资金支付租赁费用，被告孙大龙以“宿州市德龙大酒店白马商业城分店”消费卡金额人民币237385元冲抵租赁费用。原告何毛雷仅消费10,000元,消费卡中金额尚未消费完，被告孙大龙经营的该分店停止营业。
本院经审查认为：对个体工商户提起诉讼的，有字号的，以注册登记字号为当事人，应当列明经营者的基本信息。在本案中，原告何毛雷持有消费卡系被告孙大龙在工商行政管理机关注册登记的个体工商户，起字号为“宿州市德龙大酒店白马商业城分店”，被告孙大龙系经营者。为此，原告何毛雷将经营者孙大龙和签订合同当事人王春梅列为共同被告属于被告地位诉讼主体资格不适格，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何毛雷对被告王春梅、孙大龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈硕
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第253号
原告江西京通美联药业有限公司
被告聊城星海机械制造有限公司
本院在审理原告江西京通美联药业有限公司与被告聊城星海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西京通美联药业有限公司与于2015年7月27日以被告聊城星海机械制造有限公司地址和法律关系有待查实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西京通美联药业有限公司与的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西京通美联药业有限公司与撤回起诉。
审 判 长 于清山
代理审判员 罗志云
人民陪审员 肖春根
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 帅 佳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1404号之二
申请执行人高磊，男，1985年10月出生，汉族，陕西人。
被执行人李源，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志鹏，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高磊依据本院（2016）陕0821民初1510号民事判决书申请执行李源、王志鹏民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李源、王志鹏发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李源、王志鹏向申请执行人高磊偿还借款本金1177845元及利息（利息2013年6月2日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8700元、执行费14470元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王志鹏在银行存款89600元支付申请人高磊后，剩余借款1088245元及利息被执行人李源与申请人高磊自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李源偿还申请人高磊借款本金及利息共计2350000元，该款项经申请人高磊同意，由被执行人李源自愿于2018年1月15日前偿还申请人借款本金200000元，于2018年2月10日前偿还申请人借款本金500000元，于2018年5月10日前偿还申请人借款本金800000元，于2018年8月10日前偿还申请人借款本金850000元。由被执行人李源负担案件受理费8700元，执行费14470元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1510号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张惠恒
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）澄执字第5778-3号
申请执行人江阴市澜新石油机械有限公司。
法定代表人陈银秀，该公司董事长。
被执行人江西金旺达石化有限公司。
法定代表人李开平，该公司董事长。
申请执行人江阴市澜新石油机械有限公司（以下简称澜新公司）与被执行人江西金旺达石化有限公司（以下简称金旺达公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）澄商初字第0782号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金旺达公司应支付澜新公司定作价款311448元及利息，并负担案件受理费5310元。因被执行人金旺达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澜新公司向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金旺达公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，依法扣划被执行人金旺达公司银行存款18160.13元，其中发还申请执行人澜新公司13510.13元，本院收取申请执行费4650元，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人澜新公司，要求其向本院提供被执行人金旺达公司其他财产线索。申请执行人澜新公司明确表示被执行人金旺达公司无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金旺达公司的财产进行了调查，依法扣划其银行存款，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人澜新公司亦未提供被执行人金旺达公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人金旺达公司其他可供执行财产后，申请执行人澜新公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 夏 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初3104号
原告：李士汉。
被告：王朋磊。
本院在审理原告李士汉与被告王朋磊健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士汉撤回起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李士汉负担。
代理审判员 应雨光
二〇一六年四月七日
书 记 员 郦利江
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1839号
罪犯邱少华，男，1984年11月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年5月10日作出(2013)河龙法刑初字第41号刑事判决，以被告人邱少华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱少华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关因罪犯邱少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年7月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱少华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初25号
原告王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告苟某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告王某某诉被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍贤畅于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月24日，被告因装修房屋资金紧张向原告借款5000元周转使用，并于当日立欠条为证。现原告急需资金使用，多次向被告催要欠款，被告一直找理由推脱，完全不想偿还欠款。原告为此起诉，请求人民法院判令被告立即偿还欠款5000元，诉讼费由被告承担。
被告苟某某未作答辩。
原告王某某提供了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份。2、欠条一张，用以证明被告苟某某于2014年1月24日借走原告5000元现金的事实。
本院对被告苟某某的谈话笔录，用以证明被告给原告出具欠条的事实。
对原告提供的证据1、证据2，内容客观、真实、合法，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院对被告的谈话笔录，经原告质证，原告无异议，认为被告说的是事实，综合其他证据，该证据证实了被告给原告出具了欠条的事实，对这一证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年1月24日，被告因装修房屋资金紧张向原告借款5000元周转使用，并于当日立欠条为证。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当偿还，原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某欠款5000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐维泽
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初27号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人向某，男，生于1971年8月12日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年2月19日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行监视居住。
辩护人赵午，四川达权律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]12号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉。被告人向某及辩护人赵午到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年1月23日18时许，被告人向某邀请他人在苍溪县石马镇石马餐厅吃饭并饮酒。当日21时左右，被告人向某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从苍溪县石马镇石马餐厅往石马镇松垭村一组家中行驶，当其驾车途经石马镇建设街二段石马中学斜对面时，将路边行人向某某撞倒在地。事故发生后，被告人向某积极救治伤者，且明知他人报警而等候公安机关处理。苍溪县公安局交警大队认定被告人向某承担事故的全部责任。经检测，被告人向某血液中乙醇含量为131.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人向某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人向某对起诉指控的事实、罪名无异议。
辩护人赵午的辩护意见，1、对指控被告人向某危险驾驶罪的事实及罪名无异议。2、被告人向某在量刑方面具有从轻、减轻，免除处罚的情节：（1）向某具有自首情节。（2）向某主观恶性和人身危险性较小，其情节显著轻微。向某驾驶的是摩托车，而非汽车，其危害性小于醉酒驾驶汽车。向某在驾驶摩托车时，神志清醒，其主观上并未认识到自己的行为构成犯罪。且醉驾行为并未造成严重后果，事故后对被害人积极救治，赔偿，一贯表现好，系初犯。（3）向某需照顾双下肢瘫痪的老人，抚养在校大学生子女，不宜关押，请依法适用缓刑。
经审理查明被告人向某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人已赔偿被害人全部医疗费，且在当地表现较好，系初犯。受本院委托，苍溪县司法局经调查评估，同意将其纳入社区矫正。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局石马派出所《犯罪嫌疑人向某归案情况说明》、户籍证明；现场取证照片；酒精含量测试报告单及血样提取登记表；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；伤情证明、交通事故责任认定书；协议书复印件；向某驾驶证网上查询记录；苍溪县石马镇松垭村村民委员会《证明》；苍溪县司法局《调查评估意见书》；证人秦某某、谭某某、孙某某、王某某等的证言；南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》；视听资料；被告人向某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人明知对方报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人提出的被告人向某具有自首，积极救治、赔偿被害人经济损失等从轻情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告”之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十九日
书记员 李艳亮
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民一初字第140-2号
原告刘东起
委托代理人刘东生。
被告贾云水
本院在审理原告刘东起诉被告贾云水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东起撤回起诉。
案件受理费减半收取88元、保全费200元由原告刘东起承担。
审判员 庄武艳
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4242号
罪犯王某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年1月4日作出(2008)余刑初字第6号刑事判决，以被告人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑六个月（刑期自2007年8月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0181民初100号
原告:杨凤，女，1978年3月10日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：梦杨，系卫城镇法律服务所法律工作者。
被告:冯清贵，男，1974年1月10日生，汉族，户籍地贵州省）小寨组，现住黔西县。
原告杨凤诉被告冯清贵同居析产纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘泽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤及其委托代理人梦杨及被告冯清贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方同居期间共同财产：席梦思床一间、三开衣柜一壁、火炉一个归被告所有；2.案件受理费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月1日按农村风俗举行婚礼同居生活，双方于××××年××月××日生育一子冯某，双方至今未补办结婚登记手续。原、被告同居初期感情较好，可是，近年以来被告未履行家庭义务，以致双方感情不合。2000年被告因需要维持孩子与自己的生活开支便外出打工于原告分居至今，现双方已无任何感情，其同居关系也无维系之必要，故诉至法院请求判决支持原告诉请。
被告冯清贵辩称，因两人没有达到结婚登记的法定年龄故没有办理结婚登记，原告诉求中的三物件原物已经无法找到，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1994年2月自由恋爱，同年8月开始同居生活，××××年××月××日双方生育一子冯某。同居期间因性格不合双方经常发生争吵。从1997年起双方便分居至今。
同时查明，同居期间双方一直没有到相关部门办理合法的婚姻登记手续。
另查明，同居期间双方共制财产有：席梦思床1张、三开衣柜1壁、火炉1个。
认定上述事实，有原、被告双方的陈述，原告、被告身份证及其小孩户口登记簿，暗流镇暗流河村委会的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告杨凤与被告冯清贵××××年××月以夫妻名义同居时生活，双方至今没有办理合法婚姻登记手续，且同居时双方并未达到结婚的实质条件，按照法律的规定双方属于同居关系，同居期间所生子女现已成年并独立生活，根据法律规定本院不再对子女抚养问题进行处理。同居期间共制财产席梦思床1张、三开衣柜1壁、火炉1个原告请求归被告所有，系其对自身权利作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原、被告同居期间共制财产席梦思床1张、三开衣柜1壁、火炉1个归被告冯清贵所有；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一七年三月一日
书记员 饶周琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特73号
申请人(原仲裁被申请人)重庆米贝洋服饰有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路70号2-3。
法定代表人李竺芳，职务总经理。
委托代理人刘人瑷、罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）石东梅。
委托代理人陈军，重庆市法律援助中心律师。
申请人重庆米贝洋服饰有限公司（以下简称“米贝洋公司”）与被申请人石东梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
米贝洋公司申请称：请求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2016）第515号裁决，本案诉讼费用由石东梅承担。事实和理由：1、仲裁依据事实不清。石东梅上班有迟到、早退现象，在上班时间打私人电话，严重违反了劳动纪律和单位规章制度。2、法律适用错误。石东梅严重违反了劳动纪律和单位规章制度，公司依法解除劳动合同，于法有据，不属于违法解除，不应支付赔偿金。3、石东梅在离职时将公司考勤记录私自带走，隐瞒了影响公正裁决的证据。4、仲裁违反法定程序。
石东梅答辩称：石东梅没有带走考勤表。仲裁裁决正确，请求驳回米贝洋公司的申请。
经审查查明：2016年6月21日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2016）第515号仲裁裁决，裁决：重庆米贝洋服饰有限公司支付石东梅违法解除劳动关系赔偿金7500元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，石东梅是否严重违反公司的规章制度，从而据此认定米贝洋公司解除与石东梅的劳动关系是否合法，属于事实认定问题，不属于上述法律规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。米贝洋公司申请称，仲裁违反法定程序，但未举示证据证明，对其该项申请理由，本院不予采纳。米贝洋公司申请称，石东梅在离职时将公司考勤记录私自带走，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但米贝洋公司并未举示证据证明石东梅将考勤记录私自带走以及考勤记录的内容足以影响公正裁决，故本院对其该项申请理由也不予采纳。
综上，米贝洋公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
驳回重庆米贝洋服饰有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆米贝洋服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄晚秋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1454号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张保玉，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县曹集乡。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张保玉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告张保玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11986.68元、利息及费用7679.2元（利息、费用暂计算至2016年5月7日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告张保玉未到庭答辩。
经审理查明,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11986.68元、利息及费用7679.2元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告张保玉申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张保玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币11986.68元、利息及费用7679.2元（利息、费用暂计算至2016年5月7日）及自2016年5月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费292元由被告张保玉承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 潘 婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执506号
申请执行人眉县城东租赁站。
经营者肖哲。
被执行人翟中堂。
本院依据（2016）陕0326民初434号民事调解书在执行申请执行人眉县城东租赁站与被执行人翟中堂租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款15000元，执行费225元。
本院在执行过程中，2017年6月26日被执行人翟中堂自觉履行了12500元；申请人眉县城东租赁站就下余案款2500表示放弃。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年七月六日
书记员 蔡 文
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执595号
申请执行人曾某某，男，住遂川县。
被执行人王某某，男，住遂川县。
申请执行人曾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101150元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除被执行人有一幢房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，但该房产土地使用权为集体土地性质，暂不宜处置。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为101150元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7324号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，总经理。
委托代理人：宣建亮，公司法务。
被告：徐展飞。
被告：邵福林。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衢街38号。
法定代表人：宋兆平。
被告：金华市恒辉热镀锌有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区浙江恒辉铁塔制造有限公司司内综合楼。
法定代表人：王贞。
被告：浙江恒辉铁塔制造有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区。
法定代表人：方晓炜。
被告：浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村工业园。
法定代表人：邵文斌。
被告：金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。
法定代表人：邵文明。
被告：金华市东润工具有限公司，住所地金华市金东综合开发园。
法定代表人：金旭刚。
被告：金华市福鼎工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区金华市恒辉热镀锌有限公司内2号楼。
法定代表人：熊桂新。
被告：宋义相。
被告：陈婕欣。
被告：邵文明。
被告：邵飞。
被告：滕素花。
被告：邵文斌。
被告：金旭刚。
本院在审理原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司诉被告徐展飞、邵福林、浙江广发建设工程有限公司、金华市恒辉热镀锌有限公司、浙江恒辉铁塔制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、金华市福鼎工贸有限公司、宋义相、陈婕欣、邵文明、邵飞、滕素花、邵文斌、金旭刚借款合同纠纷一案中，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司于2016年9月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费5078元（原告已预交，已减半），由原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年九月五日
代书记员 朱剑笑
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初160号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月21日被河口区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年6月10日21时10分左右，被告人李某酒后驾驶鲁E2A2**号小型汽车，沿河口区仙河镇神州路由西向东行驶至友爱二村北门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人李某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张冬梅
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)户刑初字第00075号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。1994年2月4日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕，2014年10月22日被户县公安局执行逮捕，2015年4月1日被取保候审。
被告人张某某，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，农民。1994年2月4日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕，2014年12月18日被户县公安局执行逮捕，2015年4月1日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）58号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:1993年11月8日23时许，被告人赵某某、张某某伙同樊某某、秦某、康某、冯某某、袁某（均另案处理）等人共谋后手持木棒窜至户县热电厂技校301宿舍，采用威胁的手段，抢走该宿舍学生李某某、张某甲、郭某、伍某等人现金及菜票计82元；后被告人等人窜至该校302宿舍，采用殴打、威胁的手段，抢得该宿舍学生陈某、吴某、张某、李某、霍某、陈某某、李某某、黄某、陈甲等人现金计130元，上海牌手表一块，夹克衫一件，实物价值计80元；后被告人等人又窜至该校303宿舍，采用殴打、威胁、搜寻的手段，抢得该宿舍学生郑某、崔某、张乙、王某某、许某等人现金、菜票计86.8元，单放机一台，录音带两盒，旅游鞋一双、袜子一双，实物价值计204元；后被告人等人又窜至该校304宿舍，采用上述同样的手段，抢得该宿舍学生周某、王某、薛某某、徐某某、宋某某等人菜票计34元，石英表一块，价值45元；后被告人等人又窜至该校201宿舍，先后将该校学生孙某某、李某某、何某、王某、穆某某等人叫来，采用殴打、威胁的手段，抢得上述人员现金130元，手表一块、西服上衣一件，实物价值110元。破案后，追回部分赃款、赃物，己发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、收容审查通知书、报案笔录、治安管理处罚审批表及裁定书、收容审查通知书、逮捕决定书、批捕材料、涉案人员樊某某、秦某的判决书、证明、户籍证明；2.证人樊某某、秦某、康某、赵某、冯某某、许某、王某、马某、张某某、樊某、闫某某、袁某某的证言；3.被害人杨某、安某、何某、王某、穆某某、李某某、张某某、郭某、伍某某、陈某、吴某、李某、霍某、陈某某、张某、黄某、李某某、陈甲、郑某、崔某、张乙、王某某、许某、周某、王某、薛某某、徐某某、宋某某、白某、赵某某、李某某、苏某、张某某、刘某某、杜某、杨某、孙某某、邢某某、李某某、郭某、林某、尹某某的陈述；4.被告人赵某某、张某某的供述与辩解；5.扣押笔录及发还笔录；6.电子卷宗一份等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某伙同他人共同抢劫公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻的原则，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。两被告人有投案自首情节；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年；并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年；并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李慧芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告关成宇，男，1977年07月27日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关成宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关成宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59369.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59369.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保240号
申请人:中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。统一社会信用代码：913609828611229902。
被申请人:黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人:雷火清（系被申请人黄建根之妻），女，1971年11月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被申请人黄建根、雷火清借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建根、雷火清的银行存款290.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建根、雷火清的银行存款290.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月五日
书记员 邹茜子
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执446号
申请执行人林哲凎，男，1967年5月22日出生，住连江县。
被执行人林善銮，男，1974年11月14日出生，住罗源县，
申请执行人林哲凎和被执行人林善銮民间借贷纠纷一案，被执行人林善銮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林善銮所有的银行存款41000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 孔晓萍
PAGE
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00063号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜南县至尊娱乐会所。
负责人：张炳云，该公司经理。
被告：张炳云，阜南县至尊娱乐会所负责人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜南县至尊娱乐会所、被告张炳云著作权权属侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2038元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第2085号
原告周传喜，男，1956年4月21日出生，汉族，住济南市。
被告宋友亮，男，1976年9月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告周传喜与被告宋友亮机动车交通事故责任纠纷中，原告周传喜于2015年7月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传喜申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周传喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周传喜负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年七月十三日
书记员 李 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更122号
罪犯林海明,曾用名林水宁，男，1955年2月24日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）万刑初字第71号刑事判决，以被告人林海明犯受贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年3月25日起至2018年3月24日止)；继续追缴违法所得人民币2500元（已退赃）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯林海明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，建议对罪犯林海明予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林海明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯林海明的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯林海明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林海明减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月25日起至2017年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第01059号
（2015）船民一初字第1059号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：张鑫，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王月星，男，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（简称鸿博物业）与被告王月星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业的委托代理人张鑫、于忠岩到庭参加诉讼，被告王月星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博物业诉称：王月星系原告提供物业服务的小区住户，该户自2012年4月7日至2015年2月28日止，欠费计34个月，共计人民币1645.30元。另依据合同约定，计算滞纳金总计金额82.30元，合计1727.60元。原告方多次找到该户收取此项费用，被告均以各种借口推拖。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业费1645.30元、滞纳金82.30元，合计1727.60元；2、请求被告承担诉讼费。
被告王月星未向本院提交答辩意见。
原告鸿博物业针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照1份，证明原告具有独立的法人主体资格；
2、核准变更通知书1份，证明原告在工商局办理了企业名称变更登记，由吉林市鸿博物业管理有限公司更名为吉林市鸿博御园物业服务有限公司；
3、资质证书1份，证明原告根据国家有关规定取得物业管理资格证书，原告具有物业管理资质；
4、物业服务委托合同1份，证明：⑴原告根据《物业管理条例》规定与鸿博御园小区全体业主代表机构“业主委员会”签订物业服务委托合同，并约定了服务与被服务范围。⑵合同约定住宅服务费价格每月每平方米0.5元，非住宅物业维修金每月每平方米0.80元；
5、进户通知单1份，证明被告于2004年4月6日在吉林市鸿博房地产开发有限责任公司购买了鸿博御园小区住宅，该住宅房屋王月星为产权人；
6、鸿博御园入住验收单1份，证明被告对住宅房屋验收后，于2004年4月7日在原告公司办理入住手续；
7、进户收费通知单1份，证明被告在原告公司办理进户时，按每月每平米0.50元向原告公司履行2003年9月23日至2004年9月24日期间物业服务费；
8、业主委员会证明1份，证明由于物业综合服务费为小区全体业主共同利益服务，为保障全额收取物业服务费用，保证园区设施设备正常运行，秩序正常维护，业主委员会协助物业公司每月到户向业主及物业使用人收取物业综合费用；
9、吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格规定1份，证明三级物业管理资质物业服务企业可以向物业使用人收取每月每平方米0.5-0.7元物业费，原告作为三级物业管理资质企业与鸿博业主委员会合同约定住宅物业费每月每平方米0.5元，符合国家相关法律规定；
10、吉林省第十四届人民代表大会常务委员会第3号公告、《吉林市物业管理条例》1份，证明：原告收费依据；
11、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明1份，证明⑴鸿博御园小区建成进驻至今，始终由原告依据物业管理条例和服务委托合同向该小区全体业主提供物业服务。⑵证明被告居住鸿博御园小区在鸿博御园物业服务有限公司物业管理服务范围内；
12、船营区物业办情况说明1份，证明依据吉林市物业管理条例二十三条规定，原告为鸿博御园小区合法物业服务企业；
13、建设部80号令，房屋建筑工程质量保修办法各1份，证明房屋建筑工程的保修期限，以及房屋建筑工程保修期限内出现质量问题应由施工单位承担保修责任；
14、物业房管台账1份，证明被告欠费年限、金额；
15、滞纳金计算说明1份，证明原告按合同约定收取滞纳金；
16、吉林省人民政府令第203号1份，证明房屋具备入住、使用条件，建设单位应当向业主发出办理入住、使用手续的书面通知，业主应当在接到书面通知后30日内办理相关入住、使用手续。业主收到书面通知后无正当理由不办理入住、使用手续的，其入住时间以建设单位向业主发出办理入住、使用手续的书面通知时间为准；
被告王月星未到庭，视为其放弃质证和举证的权利。
针对原告所举以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-16，来源合法，本院对真实性予以确认。
通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认：王月星系鸿博物业服务小区的住户（吉林市鸿博御园小区住宅），房屋面积为95.186平方米。王月星自2012年4月7日至2015年2月28日止，欠费计34个月，物业费1645.30元，滞纳金82.30元，合计1727.60元；经原告多次催要，被告拒绝支付，现诉至本院，请求被告支付拖欠的物业费1645.30元、滞纳金82.30元，合计1727.60元并承担诉讼费。
本院认为，鸿博物业与业主王月星签订的物业管理服务合同系在双方自愿、合法及平等协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，双方签订的物业管理服务合同合法、有效。王月星作为小区业主，接受了鸿博物业的服务，依据物业管理服务合同的规定应当履行给付物业服务费义务，但王月星无正当理由未缴纳物业服务费，已构成违约，故鸿博物业的诉讼请求合法，本院予以支持。关于鸿博物业请求王月星给付物业费的滞纳金，根据双方服务合同第十七条关于滞纳金的约定，没有违反法律禁止性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月星于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币1645.30元、滞纳金人民币82.30元，合计1727.60元。
被告王月星如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交）由被告王月星负担，王月星自本判决生效之日起三日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 越
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁���终字第348号
上诉人（原审被告）：孟文胜。
委托代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会，住所地：邹城市矿建东路1211号。
负责人：孟令华，主任。
委托代理人：孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
上诉人孟文胜因与被上诉人邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会（以下简称前庙户营居委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟文胜及委托代理人刘志云，被上诉人前庙户营居委会的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2013）济商初字第124号民事判决；
二、发回济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 石 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1117号
罪犯林精美，男，1977年6月1日��生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月13日作出（2006）佛刑一初字第1号刑事判决，以被告人林精美犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月26日作出（2006）粤高法刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林精美死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林精美在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林精美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年11月获得表扬；2011年12月获得记功；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林精美悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林精美予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至
2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执590号
申请执行人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住临泽县沙河镇建设路***号*单元***室，身份证号6222241968********。
被执行人：贾飞善，男，汉族，1971年10月29日出生，住临泽县板桥镇土桥村七社*号，身份证号6222241971********。
本院立案执行的（2016）甘0723执808号申请执行人宋自兵与被执行人贾飞善保证合同纠纷一案，执行标的为案件款30000元，执行费350元，合计30350元；未履行的标的为30350元。本院在执行中查明：被执行人贾飞善外出务工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序，同时依职权将被执行人贾飞善纳入失信被执行人名单，并予以公布。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 郭福鹏
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初4449号
原告杜士顺，男，1969年12月14日出生，汉族，住址新民市。
被告刘祝民，男，64岁，其他不详。
被告王凤芝，女，63岁，其他不详。
原告杜士顺与被告刘祝民、王凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，本案在审理过程中，原告杜士顺于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜士顺撤回起诉。
案件受理费12，255.00元，减半收取6127.50元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2406号
原告杨春蓉，女，汉族。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告杨春蓉与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨春蓉的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月21日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年5月6日。
案经审理查明，2010年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积94.08平方米，总房价316095元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月21日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年5月6日受理房屋登记申请。2015年1月20日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋，建筑面积为96.87平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月21日向被告出具了委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年5月6日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年7月9日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期301天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金9514.46元（316095元×0.1‰×301天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨春蓉违约金9514.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨春蓉的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第3717号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告丁志永，男，1976年8月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告安吉汽车租赁有限公司诉被告丁志永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人梁柏贤到庭参加了诉讼，被告丁志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安吉汽车租赁有限公司诉称，2014年8月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将牌照号为京QWXX**的福特嘉年华车辆出租给被告使用，租期自2014年8月19日至同年9月18日，日租金为人民币107元，延期还车日租金为162元。签订协议当日，原告按约向被告交付了租赁车辆。约定的租赁期限届满后，被告未返还车辆，原告亦无法联系到被告。后原告于2014年12月17日联系到被告，被告称继续使用车辆，双方口头约定，2014年9月19日至同年12月18日的车辆租金为9,900元。当日，被告向原告支付了9,900元的车辆租金，后被告未再向原告支付租金，亦未返还车辆。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车牌号为京QWXX**的福特嘉年华轿车一辆及车辆钥匙一把、行驶证一本；2、被告支付原告车辆租金(自2015年2月5日起，按每日162元计算至实际还车之日止)。被告丁志永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订《租车协议》，协议正面约定：原告将牌照号为京QWXX**的福特嘉年华小型轿车出租给被告使用，租期自2014年8月19日至同年9月18日，租金每天107元，逾期还车，日租金162元；协议反面约定：“一、出租人的权利和义务：……6、承租人还车时间超过合同约定的时间或还车时使用公里数超过合同约定的数量，出租人有权按照背面规定的标准收取超时费或超公里费。二、承租人的权利和义务：1、除非承租人要求且出租人同意合同延期或提前结束，承租人必须按合同规定的日期和还车门店或服务站还车。……8、在合同期内要求提前终止合同，应支付相当于剩余合同期租金总额30%的违约金；延期还车，应支付最高相当于延期租金30%的违约金。……六、本合同适用中华人民共和国法律。有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成，双方同意由中华人民共和国上海市长宁区人民法院管辖。”协议签订当日，原告将租赁车辆及相关证件和备用工具交付被告，被告向原告支付了30天的租金3,210元及手续费30元，另支付了押金5,000元。约定的还车期限届满后，被告未返还车辆。2014年12月17日，原告找到被告，被告称需要继续使用车辆，双方约定，2014年9月19日至同年12月18日的车辆租金为9,900元，当日，被告向原告支付了9,900元，后被告未再向原告支付租金，亦未返还租赁车辆。审理中，原告表示，被告缴纳的押金5,000元用于抵扣2014年12月19日至2015年2月4日共计48天的车辆租金，计算标准按正常租赁期的租金计算方式即每日107元，故该期间的租赁费用应为5,136元，对超出部分原告不再主张。故本案中，原告请求被告自2015年2月5日起支付逾期还车租金。上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的车辆租赁协议合法有效，双方均应按约履行义务。原告将处于可正常使用状态的租赁车辆交付被告使用，被告应按约向原告支付租金，并应在合同约定的租赁期限届满后向原告返还车辆。现被告至今未向原告返还租赁车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告至今未返还车辆，原告提出以被告存放于原告处的押金抵扣2014年12月19日至2015年2月4日的车辆租金，且计算标准为按每日107元计算，该主张不违反合同约定及法律规定，本院依法予以准许。协议已明确约定了延期还车的租金计算标准，故原告要求被告支付自2015年2月5日起的逾期还车租金，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志永于本判决生效之日起十日内返还原告安吉汽车租赁有限公司车牌号为京QWXX**的福特嘉年华轿车一辆及车辆钥匙一把、行驶证一本；二、被告丁志永于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司上述车辆租金(自2015年2月5日起，按每日162元计算至实际还车之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告丁志永负担。案件受理费人民币280元，由被告丁志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初68号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年7月18日生。被告人秦某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月4日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年1月21日晚23时许，被告人秦某某容留吸毒人员钟某某、周某某、伍某某在其借住房内吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨0时许，被告人秦某某等人行至广汉市雒城镇西湖路东段时，因形迹可疑被民警盘问时如实供述了容留他人吸毒的事实。
被告人秦某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人因形迹可疑被民警盘问时，主动供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录及视频资料，现场勘验笔录，尿检报告，吸毒人员处罚文书，吸毒人员钟某某、周某某、伍某某的证言，证人张某某的证言，被告人秦某某的供述及被告人秦某某的户籍信息表等证据。
被告人秦某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人秦某某未向本院提交证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够反映起诉书所指控的被告人秦某某容留多人在其借住房内吸食毒品甲基苯丙胺的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年1月21日晚23时许，被告人秦某某将吸毒人员钟某某、周某某、伍某某带到其位于广汉市雒城镇顺德路二段顺德小区12栋3单元601室的借住房，由被告人秦某某提供毒品，容留钟某某、周某某、伍某某吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨0时许，被告人秦某某和吸毒人员钟某某、周某某、伍某某行至广汉市雒城镇西湖路东段时，因形迹可疑被民警盘问，经民警询问得知四人曾一起吸食毒品，后民警将四人带回公安机关接受调查。在公安机关询问过程中，被告人秦某某如实供述了其容留他人吸毒的事实。
另查明：1、公安机关依法对被告人秦某某的借住房进行了搜查，查获自制吸毒工具两套，并予以扣押。2、被告人秦某某和吸毒人员钟某某、周某某、伍某某被挡获后，经毒品尿检，甲基安非他命试纸检测均呈阳性。吸毒人员钟某某、周某某、伍某某均被公安机关行政处罚。
被告人秦某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月4日由广汉市公安局决定取保候审，实际被羁押13天。
本院认为：被告人秦某某容留多人在其借住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人秦某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人秦某某因形迹可疑被盘查，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人秦某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具系违禁品，应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十三日折抵刑期十三日。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对扣押在案的吸毒工具两套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年四月七日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执69号
申请执行人许林，男，1977年12月1日生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人了陈红，女，1976年9月19日，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第2824号民事判决书，于2016年1月11日受理了许林申请执行陈红婚姻家庭纠纷一案。在执行中，被执行人陈红仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该标的物张贴了公告，公告内容包括标的物的买卖、判决书及过户的内容，期限届满，未有权利人提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将南充市顺庆区滨江北路二段72号3幢1单元4层2号房屋（房屋建筑面积为93.11平方米）的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给许林。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年一月二十二日
书记员 张弥