上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40890号
原告陈士庆，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省。
法定代理人时英贤（系原告妻子），住安徽省。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告朱连强，男，汉族，1986年11月9日生，住安徽省阜阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告陈士庆诉被告朱连强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈士庆的委托代理人卓娅、被告保险公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告朱连强经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士庆诉称，2014年12月28日，被告朱连强驾驶其所有的牌号为皖KZXX**在本市浦东新区川沙新镇闻云路新浜路路口由南向北通行时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告朱连强承担事故全部责任。经鉴定，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残。原告请求判令被告赔偿：医疗费人民币（下同）37，849.20元、营养费1，200元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金190，840元、误工费21，000元、护理费4，040元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先受偿）、衣物损失费200元、车辆维修费1，600元、鉴定费4，550元、律师费5，500元，由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足或不属于保险理赔部分由被告朱连强承担赔偿责任；诉讼费由被告朱连强承担。
被告朱连强辩称，对事故发生和责任认定均无异议。同意在交强险和商业三者险外按责任承担赔偿责任。律师费过高，愿意承担3，000元，其余同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生需要核实其他违法行为是否存在醉酒驾驶、无证驾驶等免责情形，如不存在免责情形同意在保险责任范围内承担责任。对事故发生没有异议，被告朱连强对责任认定有异议，故被告保险公司对责任认定不认可。事故发生时，被告朱连强的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1，000，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额经核实为37，760.21元（已经扣除伙食费）。营养费认可每天30元，期限以最后认定的鉴定结果为准。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金认可农村标准来计算。关于等级以最后认定的鉴定结果。误工费认可每月2，020元，期限以最后认定的鉴定结果为准。护理认可每天40元，期限以最后认定的鉴定结果为准。交通费认可200元，精神损害抚慰金以最后认定的鉴定结果为准。衣物损失费酌定认可100元。车辆维修费无异议。鉴定费金额无异议，在商业三者险内进行理赔，律师费不予理赔。事故发生后，被告保险公司垫付原告10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月28日，被告朱连强驾驶其所有的牌号为皖KZXX**在本市浦东新区川沙新镇闻云路、新浜路路口由南向北通行时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告朱连强承担事故全部责任。2015年8月31日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人陈士庆因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180天、营养期30天，护理期60天。原告为鉴定支出鉴定费4，550元。
另查明，被告朱连强就皖KZXX**在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为1，000，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。审理中，原告确认，事故发生后，被告保险公司垫付原告10，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修清单及发票、单位证明、营业执照、劳动合同、发放工资凭单、误工证明、工资减少证明、出租车费发票、律师费发票和被告朱连强提供的机动车行驶证、被告保险公司提供的垫付清单、派出所调查材料及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告保险公司虽不认可，但未提出任何理由和证据，本院不予采纳。本起交通事故发生在被告保险公司承保的牌号为皖KZXX**的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。经本院审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系由公安机关推介，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准作出，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供依据证明上述鉴定结论存在依据不足的情形，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认。对被告保险公司申请重新鉴定的意见，不予采纳。对原告各项费用，本院确认如下：1、关于医疗费，原告主张37，849.20元，经审核，该金额已扣除伙食费，被告保险公司认为还应扣除非医保部分，本院认为，投保人投保交强险和商业三者险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，被告保险公司主张于法无据，本院不予采纳，故本院确认医疗费37，849.20元。2、营养费，原告主张1，200元，在合理范围，本院予以确认。3、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金，按照原、被告提供的证据，原告系农村户籍，虽然其自2014年1月进厂至今长期居住在公司职工宿舍即本市浦东新区川沙新镇六团普新路XXX弄XXX号，但该地区目前尚未被撤队，建制为村民委员会，属于农村地区，故原告关于残疾赔偿金要求按本市城镇标准计算的主张，不符合相关规定，本院不予支持。本院酌定原告残疾赔偿金按本市农村标准计算，残疾赔偿金为84，768元。5、误工费，原告主张21，000元，经审查，有劳动合同、付款凭单、工资减少证明等证据，本院予以确认。6、护理费，原告主张金额过高，本院酌定为3，600元。7、交通费，原告主张金额过高，本院酌定为500元。8、精神损害抚慰金，原告主张10，000元，在合理范围，本院予以确认。在交强险内优先受偿。9、衣物损失费，原告主张200元，在合理范围，本院予以确认。10、车辆维修费，被告保险公司无异议，本院予以确认。11、鉴定费4，550元，被告保险公司无异议，本院予以确认。12、律师费，被告朱连强同意赔偿3，000元，经审查，在合理范围，本院予以确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿1，800元。被告保险公司应在商业三者险内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计39，127.20元及鉴定费4，550元。被告朱连强同意赔偿律师代理费3，000元，在合理范围，本院予以确认。被告朱连强经本院传票传唤未到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈士庆121，800元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10，000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士庆111，800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈士庆43，677.20元；
三、被告朱连强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士庆律师代理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，469元，减半收取计2，734.50元，由被告朱连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。