wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3531号
上诉人（原审被告）:朱华，又名朱国华，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张富广，男，1948年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。
原审被告：段从芝，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
原审被告：鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。住所地：鹿邑县芙蓉街东段南侧。统一社会信用代码：914116287648669711。
法定代表人：段从芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县法律服务所法律工作者。
上诉人朱华因与被上诉人张富广、原审被告段从芝、原审被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司（以下简称建鹏公司）合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱华及其委托诉讼代理人丁东昌，被上诉人张富广及其委托诉讼代理人褚凡俊，原审被告段从芝的委托诉讼代理人杨俊林，原审被告建鹏公司的委托诉讼代理人刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。转让合同的效力是本案的争议焦点，本案合同转让的标的物是什么，被上诉人有没有签订该转让合同的主体资格，该转让合同能否实际履行，即转让合同的目的能否实现等问题是认定合同效力的关键问题，均应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4634号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人朱华预交的二审案件受理费23136元予以退回。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 曹纪峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 田亚美
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初879号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。
被告：裕华区双丰日烟酒店，经营地址：河北省石家庄市裕华区槐中路***号。
经营者：侯玉峰，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告裕华区双丰日烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 梁新志
人民陪审员 张宏鹏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 田欣娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00013号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年4月23日被抓获，4月24日被刑事拘留。5月27日经无锡市惠山区人民检察院不予逮捕后被释放，5月28日由无锡市公安局惠山分局决定取保候审，12月24日由本院继续取保候审。
辩护人韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于12月24日立案，并依法适用简易程序，进行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人韩永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日3时许，被告人孙某与裴某（已行政处罚）等人至无锡市惠山区洛社镇中兴西路起点KTV唱歌时，因琐事与起点KTV工作人员付某、徐某发生争吵，后引发双方扭打。其间，被告人孙某持刀将被害人付某捅伤，致其左上臂及左肩胛区刀刺伤伴血管神经肌肉断裂，背部刀刺伤伴神经肌肉断裂，全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，付某的伤势已经构成轻伤一级。
案破后，被告人孙某已与被害人付某达成赔偿协议，并支付赔偿款6万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某，证人裴某、徐某、郭某、冯某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人孙某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现较好，故可对其予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人孙某的辩护人提出的“事端系因他人引发；初犯、偶犯；悔罪表现好；从轻处罚并建议宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具刀2把，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一五年一月六日
书记员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执378号
申请执行人莱芜市金和商贸有限公司，住所地：莱芜市大桥北路7号。
法定代表人：焦玉芹，执行董事。
被执行人侯印全，男，1973年5月7日生，汉族，住莱芜市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，案件标的为材料款34545元及利息、案件受理费664元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 许宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5618号
原告李海锋，男，40岁，1976年10月28日，地址：吉林省-松原市-宁江区，联系方式：1390438****、1390438****。
被告于洪，女，地址：吉林省-松原市-宁江区，
被告徐春伟，男，地址：吉林省-松原市-宁江区，
李海锋于洪、徐春伟一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回李海锋的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 祝相秋
二〇一七年七月十日
书记员 贾 冰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第49号
原告郑某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告赵某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，与被告于2011年3月17日登记结婚，未生育子女。依风俗原告给被告过彩礼6万元，三金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚）。由于婚前不够了解，婚后感情不和，被告一直找茬与原告打架，2011年7月10日晚，原被告再次因被告找茬发生争吵，被告当晚回到娘家，原告找中间人多次去接被告，直到2012年6月21日才回来，次日，被告无理取闹，与原告吵架，并扬言原告将她打了，后被告与其父母回娘家。原被告结婚近三年时间里，没有建立起夫妻感情，原告已两次起诉与被告离婚，由于种种原因，原告两次撤诉，但原被告夫妻感情仍未能好转，现双方已分居两年之久，夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼6万元及金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚。
被告赵某某经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告向法庭提交结婚证复印件一份、彩礼单复印件一份，用以证明原被告是夫妻关系及结婚前过彩礼的情况，提供其父亲郑军低保证一份，证明原告家生活困难，给被告过彩礼已超出了原告家生活所能承受的底线。原告没有提交可以认定夫妻感情破裂等方面的证据。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明以下事实，原被告于2011年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，原告分别于2012年、2013年起诉，要求与被告离婚，但均撤诉。2013年3月，双方再次发生矛盾后分居至今。
现根据原告的陈述，结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如果原告不能向法庭提供真实可靠的证据，或者提供的证据不足以证明认定案件的事实，诉讼请求就不能得到法庭的支持。本案原告虽然以婚前不够了解，婚后感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂等理由要求与被告离婚，但原告并没有向法庭提供证据来证实自己的上述主张，综合分析原被告的夫妻感情，双方于2011年3月17日登记结婚，原告虽然曾两次起诉要求离婚，但均因存在与被告共同和睦生活的愿望而撤诉，现双方自2013年3月开始分居，时间不足二年，没有证据显示原被告双方经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，故应当认定双方夫妻感情尚可，并没有达到破裂的程度。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘英鹤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08590号
原告李长芬，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告李廷斌，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇街。
法定代表人张第英，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号。
负责人邵旭辉，该支公司总经理。
本院在审理原告李长芬与被告李廷斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故造成二人受伤，需将本案并入（2015）涪法民初字第08589号案件中一并处理，原告于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长芬撤回起诉。
审判员 邓春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周虹谷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第689号
原告陈雪萍，女，1948年12月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被告熊志中，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告陈雪萍诉被告熊志中房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈雪萍于2014年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈雪萍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈雪萍负担。
审判员 陆 青
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初416号
原告：武永杰，男，汉族，个体，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告：鲁强，男，汉族，职工，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
原告武永杰诉被告鲁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永杰到庭参加了诉讼，被告鲁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2016年11月28日，被告以经济周转为由，向我借款6万元，口头约定月利息3分，打下借条一张。之后经我多次催要，被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼，要求被告给付我借款6万元及利息，并且承担违约金和诉讼费用。
被告鲁强未到庭答辩。
经审理查明：2016年11月28日，被告鲁强向原告武永杰借款6万元，并书写借款条一张。借款条未注明利率、违约金及还款日期。2017年2月9日，原告诉至本院，请求被告给付借款本金6万元，月利息3分，违约金每月1000元。
上述事实有当事人陈述、借款条、证人证言可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告鲁强向原告借款，并为原告出具了借款条后，双方之间构成了民间借贷合同关系。本案原、被告未约定债务履行期限，债权人可以随时要求履行，原告主张被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告鲁强向原告借款未书面约定借款利息及违约金，应视为不支付利息，故原告请求被告偿还借款利息和违约金的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁强于本判决生效之日后5日内偿还原告武永杰借款6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告鲁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张玉芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15890号
原告北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼5层。
法定代表人刘卡华，董事长。
委托代理人崔仁东，男，1977年8月8日出生，北京晓松房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人张凯飚，男，1961年12月19日出生，北京晓松房地产开发有限公司行政部经理。
被告赵勇，男，1976年10月12日出生。
委托代理人尹文翠（赵勇之母），1954年12月24日出生。
原告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松房地产公司）与被告赵勇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告晓松房地产公司委托代理人崔仁东、张凯飚，被告赵勇委托代理人尹文翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晓松房地产公司诉称：2005年5月赵勇的父亲赵海森找到晓松房地产公司领导，表示希望赵勇能来晓松房地产公司工作，晓松房地产公司将赵勇安排到办公室担任司机，当时没有签订劳动合同，但是晓松房地产公司将赵勇的各种社会保险已经全部上齐，且赵勇的人事关系存在晓松房地产公司委托的人才中心保管。双方于2008年1月签订了无固定期限劳动合同。2010年8月赵勇父亲赵海森主动提出帮助销售晓松房地产公司开发建设的S1商业楼，后双方产生矛盾。2012年6月8日晚21点30分左右赵勇打电话声称有事，让晓松房地产公司办公室负责人到公司来一趟，晓松房地产公司办公室负责人到公司后发现赵勇正在收拾自己的物品，赵勇父亲赵海森和办公室负责人讲：赵勇不干了，明天就不来了。后赵勇始终没有作任何解释也没有到晓松房地产公司办理解除劳动合同。赵勇系单方面终止劳动合同，晓松房地产公司不应该承担任何责任。现诉至法院，请求判令：1、晓松房地产公司不支付赵勇2012年6月工资差额及25%经济补偿金21.3元；2、晓松房地产公司不支付赵勇2005年5月5日至2012年6月8日解除劳动关系补偿金26756.25元；3、诉讼费由赵勇承担。
被告赵勇辩称：晓松房地产公司2012年6月8日突然通知赵勇不用来上班，无故将赵勇辞退，且晓松房地产公司于2012年7月停缴赵勇的社会保险。晓松房地产公司违法解除劳动合同，应当支付未提前30天通知解除劳动合同补偿金3580元，应当支付违法解除劳动合同赔偿金51450元。晓松房地产公司应当支付赵勇2012年6月1日至6月8日工资85.18元，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》和《北京市工资支付规定》，晓松房地产公司应当支付赵勇工资的25%经济补偿金21.3元。
经审理查明：赵勇于2005年5月5日入职晓松房地产公司，担任司机，双方签订有自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同。2012年6月8日，赵勇父亲赵海森到晓松房地产公司法定代表人刘卡华办公室进行交谈，双方因其他事情产生分歧。赵海森主张刘卡华说鉴于双方之间的关系，不要影响赵勇心情，让赵勇回家，别再上班，赵海森因此去叫赵勇回家，赵勇当天晚上九点多打电话通知晓松房地产公司办公室主任张凯飚来到办公室，赵勇收拾物品后离开晓松房地产公司。赵勇认可赵海森所述内容。晓松房地产公司刘卡华对此不认可，主张其未说过让赵勇回家，是赵海森和赵勇自己要离开，既然赵勇提出不再工作了，晓松房地产公司也没有意见，不同意支付赵勇解除劳动关系经济补偿金。双方就其上述主张均未提交证据加以证明。晓松房地产公司诉讼中表示双方劳动关系仍然存续，仍愿意让赵勇继续回去上班，但赵勇表示拒绝。赵勇和晓松房地产公司一致认可赵勇的工资情况为：基本工资为1800元、工龄补贴于2012年4月之后为1050元，其他为500元，每天有10元饭补，每月扣除191.18元的社会保险。赵勇2012年6月共出勤6天，晓松房地产公司已支付赵勇2012年6月工资707.78元，已为赵勇缴纳社会保险至2012年6月。
再查：2012年7月9日，赵勇向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求晓松房地产公司支付：1、未提前30天通知解除劳动合同补偿金3580元；2、违法解除劳动合同赔偿金51440元；3、2012年6月1日至6月8日工资280元；4、拖欠工资的25%经济补偿金70元。2013年8月20日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第2161号裁决书，认定：由晓松房地产公司提出，双方协商一致解除劳动关系，裁决晓松房地产公司支付赵勇2012年6月工资差额85.18元及25%的经济补偿金21.3元、2005年5月5日至2012年6月8日解除劳动关系补偿26756.25元，驳回赵勇的其他仲裁请求。赵勇同意仲裁裁决结果。
上述事实，有劳动合同、工资表、京丰劳仲字（2012）第2161号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵勇虽主张2012年6月8日晓松房地产公司的法定代表人刘卡华提出不让其继续工作，但未提交证据加以证明。因晓松房地产公司诉讼中表示双方劳动关系仍然存续，仍愿意让赵勇回去工作，但赵勇拒绝，而赵勇未提交证据证明晓松房地产公司存在向其提出解除劳动合同的意思表示和行为，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，因此，赵勇要求晓松房地产公司支付其解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，晓松房地产公司无需支付赵勇2005年5月5日至2012年6月8日解除劳动关系经济补偿金26756.25元。赵勇和晓松房地产公司一致认可赵勇的工资情况，本院对此予以确认。因赵勇2012年6月出勤6天，晓松房地产公司为赵勇缴纳社会保险至2012年6月，该月社会保险191.18元应予扣除，故晓松房地产公司应当支付赵勇2012年6月工资792.96元，而晓松房地产公司实际支付的工资数额为707.78元，低于法定标准，故应补足差额85.18元。赵勇要求晓松房地产公司支付其该工资差额的25%经济补偿金，缺乏法律依据，本院对晓松房地产公司要求无需支付赵勇2012年6月工资差额25%经济补偿金21.3元之诉讼请求，予以支持。因赵勇同意仲裁裁决结果，故本院对赵勇的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付赵勇二○一二年六月工资差额八十五元一角八分。
二、北京晓松房地产开发有限公司无需支付赵勇二○一二年六月工资差额百分之二十五的经济补偿金二十一元三角。
三、北京晓松房地产开发有限公司无需支付赵勇二○○五年五月五日至二○一二年六月八日解除劳动关系经济补偿金二万六千七百五十六元二角五分。
四、驳回北京晓松房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京晓松房地产开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 瑶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特111号
申请人咸阳兴源汽车运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办北上召什字咸马路500米路东。
法定代表人杨克兴，该公司经理。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人赵浩龙，陕西旷达律师事务所实习律师。
被申请人文月成，男，汉族，1979年5月16日出生，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县。
申请人咸阳兴源汽车运输有限公司与被申请人文月成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人咸阳兴源汽车运输有限公司称，一、志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。志丹县劳动人事争议仲裁委员会认定申请人与被申请人之间存在劳动关系错误，其继而在裁决书中适用《劳动合同法》裁定申请人为被申请人办理养老失业参保手续并补缴保险费用不符合法律规定。申请人与被申请人在2017年1月1日签订了《运输车辆承包经营合同书》，双方之间履行的是承包合同而非劳动合同。二、申请人与被申请人之间履行的合同所在地为长庆油田采油一厂，该采油一厂在延安市宝塔区境内，本案不应由志丹县劳动仲裁机构管辖。故申请撤销志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的志劳人仲字（2018）第29号仲裁裁决书。
被申请人文月成称，我们双方是劳动关系，双方当时签订的承包合同是空白合同，且2017年之前均未与我们签订过合同。承包合同书是在公平自愿的情形下签订，申请人当时说只是用于表面形式，我们也没有享受到实际利益，并且双方还是按照劳动关系发放工资。我们实际干活的地点分别在安塞区、志丹县，并不是在宝塔区，因此本案劳动仲裁管辖地合法。
经审查查明，2018年6月12日，志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出志劳人仲字（2018）第29号仲裁裁决，裁决：一、双方解除劳动关系；二、由被申请人与申请人在收到本裁决书之日起十五日内，共同到当地养老、失业保险经办机构为申请人办理养老、失业保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2012年10月至2017年10月）各自应承担的养老、失业保险费，具体缴纳金额、标准、比例均以经办部门计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人承担；三、驳回申请人的其他申请请求。
本院认为，申请人主张其与被申请人之间系承包合同关系而非劳动关系，故志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。经查明，2017年之前被申请人已经在申请人处工作多年，直至2017年1月1日申请人才与被申请人签订了《运输车辆承包经营合同书》，而运输车辆属申请人车辆，被申请人以招聘的形式进入申请人处负责开车，且被申请人提供账户明细清单，予以证实申请人向被申请人支付工资的事实，故申请人与被申请人之间已经形成了事实劳动关系，志丹县劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》并无不当。申请人认为本案不应由志丹县劳动人事争议仲裁委员会管辖，法律规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被申请人被分配在长庆油田采油一厂的志丹采油作业区工作，劳动合同的实际履行地在志丹县辖区，故志丹县劳动人事争议仲裁委员会依法享有对本案的管辖权。综上所述，申请人撤销仲裁裁决的申请不符合法定情形，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人咸阳兴源汽车运输有限公司申请撤销志丹县劳动人事争议仲裁委员会志劳人仲字（2018）第29号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人咸阳兴源汽车运输有限公司负担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 姜森峰
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 陈方旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9065号
申请执行人寿天松与被执行人沈仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0109民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寿天松于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28654号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：颜会义，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告颜会义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告颜会义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告颜会义归还截至2018年1月27日尚欠的透支本金20660.77元及利息2390.67元、费用336.8元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告颜会义申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2011年1月14日
|
卡号
|
436745514610XXXX
截至日期
|
2018年1月27日
|
欠款金额
|
本金
|
20660.77元
|
利息
|
2390.67元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
336.8元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告颜会义申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告颜会义偿还欠款并支付相应利息、复利、费用等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜会义于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金20660.77元，并支付截至2018年1月27日的利息2390.67元、费用336.8元以及从2018年1月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取231.18元，由被告颜会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何 欣
二○一八年五月二十日
法 官 助 理 何 露
书 记 员 熊 进
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1755号
上诉人(原审原告)：周华山，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人：吴吉红、霍响，湖北伟宸律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：江君明，男，1969年2月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
上诉人周华山因与被上诉人江君明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周华山于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周华山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周华山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人周华山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 卢 雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2008号
申请执行人苏州市精益开关有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人毕风雷，董事长。
委托代理人龙洪军，该××总经理。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张建华，董事长。
苏州市精益开关有限公司与苏州市华群电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴度商初字第0173号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华群电气设备有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市精益开关有限公司货款123616.6元，同时负担案件受理费、公告费合计3372元。2015年7月2日，权利人苏州市精益开关有限公司以苏州市华群电气设备有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州市华群电气设备有限公司支付货款126988元。本院已立案，执行标的126988元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，轮候查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋，因有其他权利人首封，暂无法处置；本院他案查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车五辆、苏E×××××大型汽车一辆，现下落不明，暂无法处置；被执行人苏州市华群电气设备有限公司的机器设备正由苏州市中级人民法院处置，本院已发函参与分配；除此之外，查无登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0173号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月九日
书记员 李嘉艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21089号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：刘西诺。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘西诺物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年七月十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第601号
申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行。住所地：成都市郫县。
负责人李晓虹。
被执行人成都昱蔓贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人钟传慧。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被执行人钟传慧，女，1956年12月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
依据本院（2014）成民初字第1610号民事判决，受理成都银行股份有限公司郫县支行申请执行成都昱蔓贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、钟传慧借款合同纠纷一案，执行标的10612477.06元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10612477.06元。被执行人成都昱蔓贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、钟传慧尚欠申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行10612477.06元。
二、终结本院（2014）成民初字第1610号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于爱珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于爱珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于爱珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，225.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，225.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑终411号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运生，男，1966年10月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因非法持有枪支、吸食毒品于2018年3月7日被耒阳市公安局分别行政拘留五日，合并执行行政拘留十日，因本案于2018年3月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年3月29日被耒阳市公安局取保候审，2018年9月4日被耒阳市人民法院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人张运生犯非法持有枪支罪一案，于二〇一八年九月二十一日作出（2018）湘0481刑初450号刑事判决，以被告人张运生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。被告人张运生不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院审理过程中，上诉人张运生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张运生申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张运生撤回上诉。
湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 匡梓精
审判员 李自蹊
审判员 李国锋
二〇一八年十一月十三日
书记员 袁 伟
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初570号
原告：丁维兵，男，生于1965年1月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司，住所：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所实习律师。
原告丁维兵诉被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告丁维兵于2017年4月13日以证据不足为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告丁维兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁维兵撤诉。
案件受理费10.00元减半收取计5.00元，由原告丁维兵负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴锐锋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终379号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘某，住广东省肇庆市广宁县。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
原审被告人何敏华，住广东省广州市番禺区。2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。2016年7月20日因本案被广州市公安局南沙区分局取保候审。
原审被告人覃某甲，住广西壮族自治区浦北县。2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年2月19日被取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人何敏华、覃某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0115刑初709号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人潘某，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：（一）2016年7月19日，丁某某在广州市南沙区通过电话联系被告人潘某，约定由被告人覃某甲负责提供毒品向丁某某贩卖。次日凌晨1时许，被告人覃某甲到广州市番禺区沙头街沙头村碧沙直街四巷以人民币450元的价格将2包白色晶体贩卖给丁某某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人覃某甲，并缴获上述白色晶体2包（经鉴定，净重1.86克，均检出甲基苯丙胺成分）。
（二）同年7月20日，被告人覃某甲协助公安机关通过电话联系被告人何敏华，约定在广州市番禺区沙头街沙头村碧沙牌坊附近进行毒品交易。同日凌晨4时许，被告人何敏华驾驶摩托车到上址欲以人民币240元的价格向被告人覃某甲贩卖2包白色晶体时被公安人员抓获。公安人员从被告人何敏华身上缴获白色晶体2包（经鉴定，共净重3.36克，均检出甲基苯丙胺成分）。
（三）2016年7月间，被告人潘某在其租住的位于广州市番禺区沙头村碧沙直街七巷10号出租屋容留被告人覃某甲、吸毒人员黄某乙、覃某乙、何某、温某乙、陈某丙吸食毒品。同年7月20日凌晨1时许，公安人员在上址抓获被告人潘某及上述吸毒人员。
原判认为，被告人潘某、何敏华、覃某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人潘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人潘某犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人何敏华在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何敏华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品累犯，依法应当从重处罚。被告人何敏华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某甲协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人潘某、何敏华、覃某甲归案后能如实供述其犯罪事实,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：（一）、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（二）、被告人何敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（三）、被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（四）、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺5.22克、吸毒工具塑料瓶等，予以没收、销毁；扣押的作案工具摩托车一台、手机三台予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人潘某不服该判决，提出上诉称：其小儿子年仅五岁，无人照顾和抚养，请求对其改判。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人潘某与原审被告人覃某甲、何敏华贩卖毒品以及上诉人潘某多次容留多名吸毒人员在其租住处吸食毒品的犯罪事实，有证人丁某、李某乙、黄某乙、覃某乙、何某、温某乙、陈某丙的证言和辨认笔录、通话记录、手机通话截图、通话录音、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、提取、搜查笔录、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、电子物证检查工作记录、经辨认的毒品、毒资、作案现场、吸毒工具、作案工具照片、化验检验报告、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍材料等证据予以证实，上诉人潘某和原审被告人何敏华、覃某甲均供认在案，上述证据均经过原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某、原审被告人何敏华、覃某甲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人潘某在其租住处容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应对上诉人潘某数罪并罚。原审被告人何敏华是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人覃某甲协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚。上诉人潘某及原审被告人何敏华、覃某甲归案后能如实供述各自犯罪事实,当庭认罪，依法可从轻判处。上诉人潘某不仅贩卖毒品给丁某某，还多次容留他人包括多名二十几岁的年轻人在其住处吸食毒品，主观恶性较大，具有一定的社会危险性，原判综合其罪行、认罪态度、社会危害程度等情节判处其有期徒刑一年六个月适当，并无过重。上诉人潘某对原判认定事实和量刑均无异议，其以家庭原因为由要求改判于法无据，其上诉意见本院不予采纳。原审被告人何敏华接到原审被告人覃某甲的电话联系后携带毒品到交易地点，相关毒品已经进入贩卖环节，是既遂，原判认定原审被告人何敏华系犯罪未遂于法不符，本院予以纠正，但根据刑事诉讼法上诉不加刑的原则，量刑不变。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑秋如
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2570号
原告：赖育扬，男，1976年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖礼挑，男，1955年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖育扬与被告赖礼挑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告赖育扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖育扬撤回起诉处理。
审判员 陈文东
二〇一八年七月十六日
书记员 徐凝蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6749号
申请执行人兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区。
负责人：廖世建。
被执行人梁志雄，身份证住址广州市荔湾区。
原告兴业银行股份有限公司广州白云支行诉被告梁志雄借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗云法民二初字第1105号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告梁志雄应清偿原告兴业银行股份有限公司广州白云支行借款24413元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因梁志雄未履行生效判决书确定的义务，兴业银行股份有限公司广州白云支行于2016年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月13日向被执行人梁志雄发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人梁志雄未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人梁志雄的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人梁志雄暂无可供执行的财产，暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6749号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗惠锶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42499号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告裴胜兰。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告裴胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00013号
申请人：淮南供电公司，地址安徽省淮南市田家庵区。
代理人：施国林，该公司员工。
申请人：秦晓霞，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年1月8日受理了申请人淮南供电公司与秦晓霞关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员丁婕审查此案，现已审查完毕。
申请人淮南供电公司与秦晓霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月16日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
秦晓霞赔偿淮南供电公司电线杆损失共计5200元，其他无纠纷。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人淮南供电公司与秦晓霞在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人淮南供电公司与秦晓霞因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一五年一月八日
书记员 胡朋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01058号
原告张某。
委托代理人倪某，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告中华联合财产保险股份公司西安中心支公司。
诉讼代表人陈某，该支公司总经理。
委托代理人何某，该公司员工。
原告张某与被告李某、中华联合财产保险股份公司西安中心支公司（以下简称联合财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告李某驾驶的陕AL3Y**小型轿车与他驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。该事故经西安市公安局长安分局交警大队认定：被告李某负事故全责，原告无责。现起诉要求二被告赔偿其前期医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计129760.13元。
被告李某对发生交通事故事实无异议，但辩称其给原告垫付了医疗费19600元，现不同意支付原告诉讼费、鉴定费，其他意见同保险公司一致。
被告联合财保西安支公司对原告所述事实无异议，同意在保险合同承保范围内承担原告的合理损失，但辩称原告的伤残赔偿金应该按照农业户口标准计算，且不同意原告误工费。
经审理查明，2014年12月14日8时许，被告李某驾驶陕AL3Y**号小轿车沿西安市韦曲街办靖宁路由北向南行驶至靖宁路与韦曲北街交叉路口时，适逢原告驾驶电动车沿韦曲北街由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往西安红会医院被诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等；2、右踝关节骨折。共住院治疗31天，花费医疗费等共计75899.13元（其中包含被告李某给原告垫付的医疗费19600元）。另外被告李某还给原告支付门诊及急救费2050.32元。2015年1月10日西安市公安局长安分局交警大队作出西长公交认简字（2014）第0006080号道路交通事故认定书，认定：李勇负事故全部责任，张某无责任。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告支付原告前期医疗费57899.13元。另查明，被告李某驾驶陕AL3Y**号车辆在被告中华联合财保西安支公司投有交强险及商业险，商业险中第三者责任险限额为100000元，且不计免赔，事发时该车尚在保险期间。另在审理中，原告就其伤残等级等申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，依法作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第547号鉴定意见书，结论为：张某分别构成颅脑损伤十级伤残、脑脊液十级伤残、右下肢损伤十级伤残，后续治疗费约需10000元，护理期为60天，误工期为180日。被告对以上鉴定意见均无异议。后原告又增加诉请要求二被告赔偿伤残赔偿金38011元、后续治疗费10000元、误工费12000元、护理费4800元、营养费620元、交通费300元、鉴定费3200元、住院伙食补助费930元、精神损害赔偿金1200元。庭审中，二被告对原告提供的红会医院门诊病历、诊断证明、病案材料、身份证及户口本、事故认定书、车辆行驶证及驾驶证、保单、红会医院医疗费票据均无异议，但认为原告的伤残等级应按照农村标准计算；对原告提供的手帕张堡居民委员会证明，认为其不能证明原告的误工及护理损失。被告李某同保险公司质证意见一致；对原告提供鉴定费发票，保险公司认为不属于保险公司赔付范围，被告李某表示不同意该费用。另外，原告及中华联合财保西安支公司对被告李某另外垫付红会医院门诊医疗费票据及急救费票据合计2050.32元没有异议，保险公司同意在本案中一并处理。审理中另查明，原告所在手帕张堡村在2010年底进行城中村改造被整体拆迁，并将村民全部转为居民户籍。因原、被告双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有西长公交认简字（2014）第0006080号道路交通事故认定书、陕正义司鉴（2015）临鉴字第547号鉴定意见书、西安红会医院医疗费票据及病案材料、交强险及商业险保单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某驾驶其所有的陕AL3Y**车辆发生交通事故致原告张某受伤，应当由被告李某依据事故责任认定承担赔偿责任。因该车在被告联合财保西安支公司投有交强险和商业险，故原告的合理损失，应由联合财保西安支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由该公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法相关规定，由侵权人李某予以赔偿。对原告诉请的医疗费57899.13元，因含有被告李某垫付的19600元，故保险公司在赔付原告时应从中予以扣除；对后续治疗费依据鉴定报告，依法认定10000元；对原告诉请的伙食补助费、营养费，结合原告实际住院天数及医嘱，按照相关标准并参照医疗机构的意见确定；对原告诉请的误工费12000元、护理费4800元，结合原告病情及鉴定意见，并对误工费参照原告的年龄及劳动能力标准综合每日60元为宜；对护理费4800元予以认定；对原告诉请的交通费300元，虽原告未能提交相应证据，但确有实际支出，故依法予以认定；对原告诉请的伤残赔偿金，因原告住所地为西安市长安区中心城镇，且在2010年底因城中村改造整体拆迁并已安置，其户籍为长安区居民户口，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；对于原告诉请的精神抚慰金1200元，依法予以认定。为保护合法公民权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一项；《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条；《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份公司西安中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张某医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告张志义护理费4800元、误工费10800元、交通费300元、残疾赔偿金35087元、精神抚慰金1200元。
二、被告中华联合财产保险股份公司陕西分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某医疗费57949.45元（其中被告李某已经支付的21650.32元，由保险公司直接支付给李勇）、伙食补助费930、营养费620元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2895元、鉴定费3200元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二O一五年十一五日
书 记 员 王 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初806号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年二月十六日
代理书记员 毕鑫奎
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1123号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴天平，男，1990年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住乐平市。2009年1月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年5月10日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2009年10月15日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年6月27日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月24日刑满释放。2016年3月15日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人吴天平犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人吴天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月21日下午，被告人吴天平窜至台州市路桥区横街镇沙山村联盛佳苑小区B3-5号，开门入户，窃得陈冬生放置在二楼南面卧室衣柜内的现金人民币约11000元，及靠南床头柜抽屉内的香烟若干包。
2016年9月21日下午，被告人吴天平窜至上述联盛佳苑小区B3-6号，开锁入户，窃得陈炳琳放置在二楼南面卧室床头柜抽屉内的香烟若干包、现金红包2个（内各有人民币18元）。
2016年9月21日下午，被告人吴天平窜至上述联盛佳苑小区B1-6号，进入户内，窃得江庆方放置在二楼南面卧室衣柜内的硬中华香烟1条（价值430元），及一楼客厅茶几抽屉内的香烟若干包、民国硬币1个等财物。
2016年9月26日下午，被告人吴天平被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴天平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈冬生、陈炳琳、江庆方的陈述、证人黄某1、黄某2的证言、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、随案移送赃证款物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频、车载视频光盘、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天平目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴天平在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴天平归案后基本能如实供述其主要犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴天平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1653号
上诉人（原审原告）周海滨，男，1972年11月27日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人周海滨因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周海滨及其委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海滨于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告支付原告1997年至2010年8月份的待岗期间生活费，并为原告补交该期间的养老保险金；支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金40000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告周海滨于1986年12月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1997年10月13日，被告作出豫建材厂办字（1997）第41号文件，以原告长期不上班将原告按自动离职予以辞退。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1997年至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1997年至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金40000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告周海滨的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，周海滨不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人周海滨提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人周海滨提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周海滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4106号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：聂传峰，男，1977年5月31日出生，汉族，住海阳市。
被告：曲文娟，女，1977年4月22日出生，汉族，住海阳市。
被告：聂加洲，男，1982年10月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：聂传强，男，1975年9月21日出生，汉族，住海阳市。
被告：王钦松，男，1977年12月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：丁正先，男，1972年7月4日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告聂传峰、曲文娟、聂加洲、聂传强、王钦松、丁正先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年1月12日向本院提出申请撤回对被告聂传峰、曲文娟、聂加洲、聂传强、王钦松、丁正先的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告聂传峰、曲文娟、聂加洲、聂传强、王钦松、丁正先的起诉。
案件受理费2959元，减半收取1480元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 丹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2899号
原告：李红，男，1975年10月28日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：喻吉敏（特别授权），男，1965年10月3日生，汉族，住织金县。
被告：安静，女，1976年6月18日生，彝族，务农，住织金县。
被告：陈洪，男，1988年2月10日生，汉族，务农，住织金县。
被告：贵州省炜德工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目R－1区第1（贵阳都会）栋（1）1单元12层12号，统一社会信用代码91520100798837319J。
法定代表人：李友权，该公司董事长。
原告李红与被告安静、陈洪、贵州省炜德工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告李红于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费4,138元，减半收取计2,069元，由原告李红负担。
审判员 侯先志
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 刚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2664号
原告：德化县美仙子床上用品店，经营场所德化县龙浔镇寨头新村***号。统一社会信用代码：91350526MA2YLUGY86。
经营者：郑文莲，女，1965年4月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地福建省德化县赤水镇街道。
法定代表人：魏加志，该公司总经理。
被告：张征，淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
原告德化县美仙子床上用品店与被告中铁十一局集团第一工程有限公司、张征买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告德化县美仙子床上用品店于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县美仙子床上用品店以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德化县美仙子床上用品店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县美仙子床上用品店负担。
审判员 林金盛
二〇一八年七月十六日
书记员 苏 懿
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1423号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高秀华，男，1981年1月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被取保候审，经本院决定于同年12月2日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人高秀华犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉。被告人高秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1．2014年1月18日左右一天的凌晨，被告人高秀华伙同同案人邱高飞、涂科权、高世金、何文（均已判决）到福清市海口镇双林村路旁，盗走被害人陈某放养该处一头重约700斤耕牛，由同案人何文负责卖掉，同案人涂科权、邱高飞、高世金各分得人民币800元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗耕牛价值人民币8400元。
2.2014年1月18日左右一天的凌晨，被告人高秀华与同案人邱高飞、涂科权、高世金、何文到福清市音西街道瑶峰村后山上，盗走被害人王某放养该处四头共重1200斤耕牛，由同案人何文负责卖掉，同案人涂科权、邱高飞各分得人民币1000元，同案人高世金分得人民币800元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗耕牛价值人民币18000元。
3．2014年1月23日左右一天的凌晨，被告人高秀华、同案人邱高飞、涂科权、高世金、何文窜至福清市阳下街道阳楼村后面的果林场内，盗走被害人何文杰放养在该处五头共重3000斤的耕牛。上述牛由同案人何文负责卖掉，同案人涂科权、邱高飞各分得人民币1500元，同案人高世金分得人民币800元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗耕牛价值人民币45000元。
得逞后，被告人高秀华共分得人民币8000余元。2016年6月14日，被告人高秀华主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年6月28日，被告人高秀华协助公安机关抓获涉案盗窃的其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人高秀华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计10头耕牛价值人民币71400元，数额巨大，其行为触犯刑法第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高秀华犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人高秀华到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人高秀华判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人高秀华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年1月18日左右一天的凌晨，被告人高秀华伙同同案犯邱高飞、涂科权、高世金、何文到福清市海口镇双林村路旁，盗走被害人陈某放养该处一头重约700斤耕牛，由同案犯何文负责卖掉，同案犯涂科权、邱高飞、高世金各分得人民币800元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗耕牛价值人民币8400元。
2.2014年1月18日左右一天的凌晨，被告人高秀华与同案犯邱高飞、涂科权、高世金、何文到福清市音西街道瑶峰村后山上，盗走被害人王某放养该处四头共重1200斤耕牛，由同案犯何文负责卖掉，同案犯涂科权、邱高飞各分得人民币1000元，同案犯高世金分得人民币800元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗耕牛价值人民币18000元。
3．2014年1月23日左右一天的凌晨，被告人高秀华、同案犯邱高飞、涂科权、高世金、何文窜至福清市阳下街道阳楼村后面的果林场内，盗走被害人何文杰放养在该处五头共重3000斤的耕牛。上述牛由同案犯何文负责卖掉，同案犯涂科权、邱高飞各分得人民币1500元，同案犯高世金分得人民币800元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗耕牛价值人民币45000元。
得逞后，被告人高秀华共分得人民币8000余元。2016年6月14日，被告人高秀华主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年6月28日，被告人高秀华协助公安机关抓获涉案盗窃的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某、王某、何文杰的陈述，刑事判决书、辨认笔录、涉案物价格鉴定、情况说明、立功材料、拘留证，同案犯何文、高世金、邱高飞、涂科权的供述，被告人高秀华在侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人高秀华的亲属代其向本院退赔人民币71400元、缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，被告人高秀华以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，共计10头耕牛价值人民币71400元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高秀华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人高秀华到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人高秀华有自首情节，并有立功表现，且能够积极退赔、预缴纳罚金，有明显的悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高秀华有明显悔罪表现，没有再犯罪危险，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人高秀华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人高秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人高秀华退赔财物折价款人民币71400元，待判决生效后发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈 恒
人民陪审员 林友清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高小娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7411号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民保令2号
申请人：金某。
被申请人：陆某。
申请人金某于2016年5月26日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人的人身安全，要求禁止被申请人实施家庭暴力。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1997年12月28日登记结婚。婚后，被申请人经常因琐事对申请人施暴，每次都将申请人打的鼻青脸肿。申请人不堪忍受曾向派出所报警，并向法院提交了伤情照片、病历记录、被申请人书写的保证书四份、出警记录等证据予以证明。
经审查，本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。申请人向本院提交了被申请人书写的保证书、伤情照片、出警记录等相关证据可视为被申请人认可家暴的情形，上述证据相互结合可以证明申请人有遭受家庭暴力或存在面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人关于其本人申请人身安全保护的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、二十六条、二十七条、二十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
禁止被申请人陆某对申请人金某实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力。
如被申请人陆某违反上述人身安全保护令本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，给予训诫，并可以根据情节轻重处以一千元以下的罚款、十五日以下拘留。
本裁定有效期六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施 益
二〇一六年四月十九日
代书记员 章潮琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）莲民初字第2569号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。
负责人：刘俊毅，该碧湖支行行长。
委托代理人（特别授权）：李德伟，该支行石牛分理处主任。
被告：兰炎伟，农民。
被告：蓝月富，农民。
被告：吴志龙，农民。
被告：吴连宗，农民。
原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行为与被告兰炎伟、蓝月富、吴志龙、吴连宗借款合同纠纷一案，于2008年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2008年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行委托代理人李德伟到庭参加诉讼，被告兰炎伟、蓝月富、吴志龙、吴连宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行诉称：2006年4月27日，被告兰炎伟以种田为由向原告借款人民币10000元，约定借款月利率为8.52‰，借款期限自2006年4月27日起至2009年4月10日止，并约定如借款人不按期还款贷款本金或不按期支付利息等情形之一的贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。被告蓝月富、吴志龙、吴连宗为上述借款提供连带责任担保。2007年4月9日，原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行石牛分理处如期发放贷款。借款人自2008年5月21起并未按月支付利息，根据合同约定，贷款人有权要求借款人提前收回未到期贷款。故请求判令被告兰炎伟归还借款本金10000元及利息，判令被告蓝月富、吴志龙、吴连宗承担连带清偿责任。
被告兰炎伟、蓝月富、吴志龙、吴连宗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有：借款申请书、保证借款合同、借款借据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告所签定的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告兰炎伟借款后未按约如期支付利息，按照合同约定原告有权提前收回贷款（即解除合同）。原告诉请要求被告兰炎伟归还借款本金及利息，被告蓝月、吴志龙、吴连宗承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告兰炎伟、蓝月富、吴志龙、吴连宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告兰炎伟于本判决生效后五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行借款本金人民币10000元及利息（利息自2008年5月21日起至款还清之日止按合同约定即人民银行规定的利率计算）；
二、被告蓝月富、吴志龙、吴连宗对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇〇八年十月二十日
代书记员 刘 盈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1953号
原告黄玉芳，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新，主任。
原告黄玉芳诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉芳到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄玉芳诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保洁工作，约定每月工资为2，300元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资6，900元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保洁以及垃圾清运工作，约定每月支付原告工资2，300元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年12月2日，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由被告出具的拖欠工资证明、都市宜家苑居委会的答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，原被告已经进行了结算，被告出具证明确认尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉芳劳务报酬6，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30058号
原告樊顺仁。
委托代理人刘玉龙、陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
被告邹文。
被告廖桃芳。
本院受理原告樊顺仁诉被告邹文、廖桃芳借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告邹文、瘳桃芳未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告樊顺仁诉称，两被告多次向原告借款，共计325000元，后两被告于2010年11月14日向原告出具的两份还款计划，约定其中160000元于2011年1月12日归还，其余165000元于2011年1月31日之前分三次全部归还，逾期不还则被告承担日千分之五的罚款。但虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即返还原告借款325000元，并自2011年2月起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；2、本案为所欲为费用由被告承担。
被告邹文、被告廖桃芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月14日，被告邹文、被告廖桃芳向原告樊顺仁出具还款计划两份，内容分别为：一、今借樊顺仁现金160000元（壹拾陆万元正），约定于2011年1月12日归还，如逾期不还款，则借款人承担日千分之五的罚款，超过壹个月逾期还款，则出借人有权处置邹文的车辆一部（鲁B×××××别克君越）。此日期（2010年11月13日）前的所有借条作废。二、今借樊顺仁现金165000元（壹拾陆万伍仟元），约定分别于2010年11月30日还15000元（壹万伍仟元），2010年12月31日归还50000元（伍万元正），2011年1月31日归还100000元（壹拾万元正）。如果逾期不还款，则借款人承担日千分之五的罚款，超过壹个月逾期还款，则出借人有权处置邹文的车辆一部（鲁B×××××别克君越）。此日期（2010年11月13日前的所有借条作废）。
2010年11月14日，被告邹文、被告廖桃芳与原告樊顺仁签订协议一份，约定两被告借原告325000元（叁拾贰万伍仟元整）。被告给原告出具两份还款计划后，双方再约定：被告应积极履行还计划，因履行还款计划产生争议的，由原告所在地的青岛市市南区人民法院管辖。
以上事实有原告提交的还款计划、协议及庭审笔录等在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，涉案的借贷活动发生于自然人之间，贷款人收回借款本金和收取适当利息的民事权利应受人民法院保护。被告邹文、被告廖桃芳应依还款计划的约定偿还原告借款本金及利息，被告邹文、被告廖桃芳出具的还款计划最后一笔还款时间为2011年1月31日，原告主张自2011年2月起按照银行同期贷款基准利率的4倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告邹文、被告廖桃芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文、被告廖桃芳于本判决生效后十日日偿还原告樊顺仁借款本金人民币325000元及其利息（自2011年2月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6175元，由被告邹文、被告廖桃芳承担，因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 莉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更312号
罪犯王某，又名王晓，男，1995年05月09日出生，汉族，初中肄业，山西省吉县人。现羁押在永济监狱。
山西省吉县人民法院于2014年9月29日作出（2014）吉刑初字第28号刑事判决书，以被告人王某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，已交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年6月28日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾月茹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1127－1号
申请执行人王光才，居民。
被执行人刘芳，农民。
申请执行人王光才与被执行人刘芳债权纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2014）蒙民初字第1642号民事调解书已发生法律效力并申请本院执行。
执行中查明，孔凡宝所有的鲁H×××××号车与被执行人刘芳之夫王家玉发生交通事故，该车在济宁人民财产保险公司投保有交强险及商业险，为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取鲁H×××××号车辆在济宁人民财产保险公司的交强险及商业险第三者责任险理赔款52318元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年一月六日
书记员 张晓华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初50号
原告：阳松廷，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。
被告：蔡培坤，男，1984年7月19日出生，汉族，桂林冠亚消防工程有限公司法定代表人，住福建省南安市。
被告：福建省泉安消防工程有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋18-23，统一社会信用代码：91450200322609433K。
负责人：李志成，该公司经理。
被告：福建省泉安消防工程有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦7楼E单元，统一社会信用代码：91350200612251441A。
法定代表人：叶振宁，该公司执行董事。
被告：桂林佐悦休闲娱乐有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路与站前路交汇处十字路口“金河大厦”二楼，统一社会信用代码：91450300330625054F。
法定代表人：莫盛华，该公司执行董事。
本院受理原告阳松廷与被告蔡培坤、福建省泉安消防工程有限公司柳州分公司、福建省泉安消防工程有限公司、桂林佐悦休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告福建省泉安消防工程有限公司、桂林佐悦休闲娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳松廷撤回对被告福建省泉安消防工程有限公司、桂林佐悦休闲娱乐有限公司的起诉。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王暄懿
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蒋梨芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1476号
原告王明，男，1994年5月25日出生，汉族，住浚县。
被告张俊良，男，1989年7月5日出生，汉族，住浚县。
原告王明与被告张俊良返还原物纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告王明、被告张俊良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明诉称：2017年初我叔叔王计根因事借用我的冀Ａ×××××“大众”牌小轿车，2017年4月19日，被告借故将冀Ａ×××××小轿车开走后拒不归还。我多次催促我叔叔找被告要车，遭到拒绝。请求人民法院依法判令被告返还我冀Ａ×××××“大众”牌小轿车，并赔偿我的损失5000元。
被告张俊良辩称：1、我与亲戚王计根有经济纠纷，涉案车辆我是从王计根处开走的。2、涉案车王计根已经开了好几年了，这个车是王计根的。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告提交的证据，二被告的质证意见及本院的认证意见。
车辆发票。2、完税证明。3、机动车登记证书。证明涉案车辆系原告。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，依据庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年原告将自已所有的冀Ａ×××××“大众”牌小轿车借给了其叔叔王计根使用，2017年4月19日被告以与王计根有经济纠纷为由将该车开走。后原告多次催王计根向被告追要该车，被告至今未还。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押个人财产。本案中，被告张俊良以与王计根有经济纠纷为由，将原告的冀Ａ×××××“大众”牌小轿车开走，侵害了原告的财产所有权，原告要求被告返还冀Ａ×××××“大众”牌小轿车，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，证据不足，本院不予支持。被告张俊良辩称涉案车辆系王计根所有，不应返还等，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊良于判决生效后五日内返还原告王明冀Ａ×××××“大众”牌小轿车一辆；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王明负担50元，被告张俊良负担250元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3101号
申请执行人：杨泗习，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孟举，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行杨泗习与朱孟举民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人朱孟举自动直接向杨泗习履行3000元，现常年在外。2016年7月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29862号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈亚丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈亚丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告陈亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告陈亚丽归还截至2018年4月22日尚欠的透支本金15093.2元，利息965.04元，违约金1775.48元，并支付自2018年4月23日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。
被告陈亚丽申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2011年1月17日
|
卡号
|
6221660045187334
截至日期
|
2018年4月22日
欠款金额
|
本金
|
15093.2元
|
利息
|
965.04元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈亚丽申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告陈亚丽偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈亚丽支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金15093.2元，并支付截至2018年4月22日的利息965.04元，以及从2018年4月23日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取122.92元，由被告陈亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 曹海燕
二○一八年七月三十一日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 胡雅莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1238号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请覃宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第566号
原告：王××。
委托代理人：金×。
被告：沈××。
原告王××与被告沈××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年3月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吕涛
独任审判，同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王××及其委托代理人金×到庭参加诉讼，被告沈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王××起诉称：原、被告素有布料业务往来，2007
年8月22日经双方结算确认被告尚欠原告货款人民币5000元，
并由被告于当日出具欠条一份，约定到9月15日前一次性付清
，但被告只支付了人民币3000元，余款2000元经原告多次催讨
，被告至今未付，故请求法院判令：1、被告立即支付货款200
0元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告沈××于20
07年8月22日出具的“今欠王××人民币伍仟元，到9月15日前
一次性付清。”欠条1份，证明被告结欠原告货款5000元，后
已支付3000元，余款2000元未付的事实。被告沈××未作答辩，也未向本院举证。
对原告王××提供的上述证据，因被告沈××未到庭无
法质证，本院综合分析原告提交的证据，结合本案的事实，经
审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和
关联性，本院确认能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告王××与被告沈××
素有买卖布料业务，2007年8月22日，双方经对帐确认，被告
共结欠原告货款5000元，被告于当日出具欠条1份，并约定到9
月15日付清，但被告仅支付了3000元，余款2000元未付，原告
多次催讨无着，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性
规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成
立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履
行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依
法成立的合同，受法律保护。”的规定，确认该买卖合同合法
有效。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约
定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当
按照约定的时间支付价款。……。”的规定，被告应承担未按
约给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即给付货款的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。为准确调整社会主义市
场经济，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
沈××于本判决生效后十日内支付王××货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈××负担（因该
款在起诉时已由王××预缴，故限沈××于本判决生效之日起
十日内支付给王××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年四月八日
书记员 吴易
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执恢字第5--1号
申请执行人四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区建设街二村48-29号。
负责人马应林，经理。
被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。
法定代表人曾勇华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第7号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起，自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行倮果分理处账户上的存款4500000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1103号
罪犯张迎春，男，1977年10月06日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市上街区人民法院于2012年6月28日作出（2012）上刑初字第59号刑事判决，认定张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张迎春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2007年7月至2008年3月，该犯伙同他人经预谋后，在郑州市、长葛市、尉氏县等地多次盗割网通公司电缆线，该犯作案11起，盗窃价值269250元；2008年1月20日凌晨，该犯伙同他人在郑州市上街区剪断正在使用的电缆线30米，价值2250元。该犯一人犯有数罪，有自首情节，罚金未缴纳。
罪犯张迎春自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张迎春自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎春减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月30日起至2021年12月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇