安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01325号
原告：侯业才，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县（原桃花镇张大郢侯北队）。
委托代理人：宣善德，安徽杰创事务所律师。
委托代理人：卫兵，安徽杰创事务所实习律师。
被告：肥西县上派镇赵家饭店，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：赵奇。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦鹏，安徽皖国泰律师事务所实习律师。
原告侯业才与被告肥西县上派镇赵家饭店（以下简称赵家饭店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯业才及其委托代理人宣善德、被告赵家饭店法定代表人赵奇及其委托代理人梅丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯业才诉称：2015年3月16日19时左右，原告侯业才等人去赵家饭店就餐，因是原告侄女侯云云事前和饭店预定（预交了100元定金），原告等人按照被告“赵家饭店停车场”的广告指示标志前去停车，停车后，便从赵家饭店的南门经过欲进入预定的包厢，但当原告走到南门前，因没有照明，光线差，突然踩空跌入被告用预制板遮盖的排水沟，经人送至医院抢救。经检查原告造成了肋骨骨折、脾破裂（后脾脏被切除）等重伤害。事后，经派出所调解没有达成赔偿协议。原告认为，被告作为经营者，有义务在合理限度内为消费者提供必要的安全保障，必须保证到其饭店的消费者的人身和财产安全，但被告由于管理上的疏忽，没有履行安全保障义务。首先，在消费必经的门前没有灯光照明，使得消费者看不清排水沟，容易发生踩空跌落事故；其次，被告没有采取人任何安全防护措施，也没有设置提醒注意安全的警示标志，饭店南门前窄小的预制板并不能排除顾客踩空跌落的危险性，因此被告对原告的损害后果具有过错，且损害后果和被告没有履行安全保障义务行为之间具有因果关系，因此被告应当承担民事赔偿责任。依照相关法律规定，故诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失182125.74元（伤残赔偿金、误工费、护理费等损失以鉴定结论为准）。2、被告应承担本案的诉讼费用及鉴定费用等。
诉讼过程中，根据司法鉴定意见书之结论，原告侯业才将其第一项诉讼请求即诉讼标的为182125.74元变更为230736.34元，具体为：医疗费20042.34元、误工费10200元（3个月×3400元／月计算）、伙食补助费1900元（19天×100元／天计算）、营养费（90天×100元／天）、护理费6360元（60元×106元／天）、伤残赔偿金149034元（20年×24839元／年×30%）、精神抚慰金30000元、交通费1500元、鉴定费2700元，合计230736.34元。
被告赵家饭店辩称：1、被告并非水沟的所有人、管理人，原告诉讼被告主体错误；2、被告饭店的南门并非是供旅客出入的门，不是原告诉称的必经之路，原告无法自圆其说；3、原告受伤自身有过错，水沟是修停车场时的政府行为，停车场的所有权建设单位等均未设置安全提醒标志，与被告无关，水沟目前仍在，水沟宽度仅为50公分左右，原告应当能跨越，事后架设预制板不属实；4、原告称其去饭店消费时受伤无事实依据；5、原告诉请部分过高，无法律依据支持。且原告在赵家饭店门外受伤，并没有进入赵家饭店的门，原告无足够证据证明其受伤是因赵家饭店的失误造成。此外，原告受伤时间与医院记录时间相差很久，赵家饭店外不一定是第一事发现场。
原告侯业才针对其诉讼请求及其陈述的事实及理由提供下述证据予以佐证：1、原告身份证、被告企业基本信息等，证明原告身份情况，被告的工商登记情况，赵家饭店的经营者（负责人）赵奇的基本信息，原、被告为适格诉讼主体；2、证明一份，证明原告所在的土地早在2003年就全被征收，现在享受城镇居民待遇；3、派出所接警、出警的有关资料（含光盘），证明本期事故发生在被告南门边上，发生摔伤事故后原告参与就餐的有关人员立即报警，被告具有过错；4、一组照片（复印件）、光盘（当场拍摄）及证词，证明原告前去就餐是按照被告的停车指示牌进入停车场，并从饭店南门进入饭店就餐，被告在南门不到一米处的排水沟搁置一大二小预制板，二边没有扶栏等预防跌落措施设施，在必经的南门前没有灯光照明，被告在南门没有设置提醒注意安全的警示标志，原告摔伤的地点就在被告的南门边上边上并当场报警，原告摔伤的第二天被告就多加了一大块预制板（共有三块），说明被告意识到先前存在的安全隐患，事故发生后采取了必须的安全防护措施；5、饭店发票及菜单原件，证明原告等人的发生事故的当晚在被告处就餐，原告餐前就预付了100元的定金，原告前去就餐是按照事前的约定，被告对消费者负有安全保障的义务的依据；6、工资收入证明、工资表，证明原告的工资收入，计算误工费的依据等，事故发生之前，原告在单位上班已超过一年，按照城镇居民计算伤残赔偿金的依据；7、出院小结、医院病例、医疗费用及用药清单，证明原告住院抢救经过及伤情等，计算医疗费用的依据之一，诉求医疗费用、护理费用的依据，治疗的必要性和合理性；就医时间因原告自身已昏迷，由旁人送去就医，因此与实际有些差距；8、交通费用相关票据（部分，以实际面额为准），证明原告受伤后护理人员及原告住院、出院花去的交通费用及加油费；9、司法鉴定意见书，证明原告受伤情况及鉴定费用。10、证人证言二组，证明原告受伤的基本事实。
被告赵家饭店针对其辩解向法庭提供了证人证言一组，证明被告赵家饭店经营环境及管理的相关情况。
结合原、被告双方的质证及辩论意见，本院对原告侯业才、被告赵家饭店所举证据认证如下：原告候业才所举证据1系客观事实，证明原、被告的诉讼主体适格，对其证据效力予以确认；证据2，对其真实性、合法性及关联性予以认定，从证明的内容上看，结合候业才失地的原因、住所地、在城镇有相对固定的工作和收入等因素综合考虑，对其证明效力予以确认；证据3，对其真实性、合法性及关联性均予以认定；证据4、5，对其真实性本院予以确认；证据6系原告候业才提供的其工作单位及受伤前的工资收入情况，但该组证据中的月工资收入水平不稳定，对其主张受伤前收入水平3400元／月的证明目的，不予认定；证据7系原告候业才受伤后的诊断及治疗情况，对其证据效力予以认定。证据8系原告候业才提供的交通费用相关发票，但其部分发票没有时间及起止地点，不能证明与本案存在关联性，考虑到原告治疗就诊确实支出交通费用，根据原告对治疗时间及住院治疗需人员陪护的事实，本院对其交通费予以酌定；证据9系由原告候业才申请，经本院委托安徽惠民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观，对其证据效力予以认定；证据10，证人证言，两名证人均出庭作证，且证明的内容与原告提供的肥西县公安机城关派出所出警记录中记载的内容以及现场视频记录相吻合，对其证明效力，本院予以认定。
对被告赵家饭店所提交的证人证言，证人系实际出庭作证，其陈述顾客可由赵家饭店南门进入饭店就餐，且饭店南门外的排水沟事发时有预制板覆盖，该内容能够与案件事实相印证，本院对该部分内容的证明效力予以认定。
经审理查明：2015年3月16日19时左右，原告侯业才等人驾驶车辆进入悬挂有“赵家饭店停车场”的指示牌的停车场内，停车后，一行人试图从赵家饭店南门进入饭店。步行过程中，原告候业才在离赵家饭店南门约3米处，不慎跌入排水沟内。事发后，原告随行人员立即报警，原告候业才立即被送往肥西县人民医院救治。当晚19时06分肥西县公安局城关派出所执勤民警到达肥西县人民医院，并作相应记录。原告候业才经医院初步检查，诊断为肋骨骨折、脾破裂，后确诊为：“1、闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂；2、急性失血性贫血；3、左侧第8根肋骨骨折，左侧少量胸腔积液；4、多处软组织损伤。”经住院治疗后，于2015年4月3日康复出院，共计住院19天，医药费20042.34元由原告候业才自行支付。
事后，原被告双方曾经肥西县公安局城关派出所调解，但没有达成赔偿协议。2015年4月16日，原告候业才以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告赵家饭店承担赔偿责任。诉讼过程中，经原告候业才申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告候业才进行伤残等级及“三期”鉴定，结论为：被鉴定人候业才外伤致脾破裂行评定为八（Ⅷ）级伤残；休息期为90天，营养期为90天，护理期为60天。
另查明：本案中，事故发生地的停车场名为“肥西县城关包公路停车场”，系政府公益停车场，产权未明。“赵家饭店停车场”指示牌系被告擅自悬挂，事发时，该停车场处于施工状态，未进行封闭。
再查明：被告赵家饭店设有南门，悬挂“赵家饭店”标牌，与事发停车场相通，中间隔有排水沟一条，宽约50厘米，靠近赵家饭店南门处的部分被预制板覆盖，两边未安装安全护栏，亦未设置其他安全设施及照明灯具，也未设置有明显安全警示标示。被告主张该南门为清理垃圾所用，但熟客经此也可以进入饭店。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告侯业才和被告赵家饭店之间属何种法律关系；二、原告的损害后果被告是否应当承担赔偿责任、承担责任的方式；三、原告所主张的赔偿项目及标准是否合理。
现就以上三个争议焦点结合原被告双方提交的证据，作如下分析：
关于第一个争议焦点。赵家饭店是为顾客和社会公众提供服务的场所，作为从事经营活动的民事主体，其从事的活动本身对他人及社会秩序有着重要的影响，因此在特定场合下应对他人负担相应的保护和协助的合理注意义务。被告赵家饭店在事发停车场入口处悬挂有明显标示“赵家饭店停车场”，可见其对于顾客将车辆驶入停车场采取的是积极的引导态度。其在饭店南门上方悬挂“赵家饭店”的醒目标牌，对顾客亦是明示的指引。其对于将车辆驶入停车场的顾客，选取途径排水沟通过饭店南门进入饭店的行走路径，是可以预见的，并且采取积极的引导态度。在顾客可经南门进入赵家饭店的情况下，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
赵家饭店作为经营者应对该顾客能够进入的通道进行妥善处理，提供符合标准的安全设施及适当的注意提示，保障顾客的人身安全。本案中，根据相关法律规定，被告赵家饭店应在与其服务相适应的合理限度和特定场所内对原告候业才承担安全保障义务。
关于第二个争议点，原告的损害后果被告是否应当承担赔偿责任、承担责任的方式。从审理查明的事实及本院认定的证据来看，原告侯业才是在进入挂有“赵家饭店”指示牌的停车场范围内，途经排水沟进入赵家饭店南门的过程中，在排水沟处踩空致伤。在标示有“赵家饭店停车场”的范围内受伤系客观事实，原告候业才主张摔伤的地点在被告赵家饭店的南门边上时间为当晚19时。本院根据原告提供的受伤后现场视频资料、肥西县公安局城关派出所出警记录和证人证言，结合双方当事人的陈述，确定原告侯业才的受伤地点应在赵家饭店南门和肥西县城关包公路停车场之间的排水沟处，时间约为19时左右。
被告赵家饭店对于正在施工的停车场和饭店的南门通道的正常使用采取积极的态度，在此情况下，饭店应当预知和控制事件的发生，承担与其服务和管理范围相互对应的安全保障义务。此时饭店经营者的安全保障义务应当包含两方面内容：一是防护措施，二是提醒义务。这也是基于维护公共秩序和善良风俗的需要，符合善意规定。结合当时的施工现场情况和能见度，饭店在顾客可由南门口进入的情况下，应当安装护栏和照明等设施。审理中，饭店未能提供相应的证据证明其履行了该方面的安全保障义务。事发时，该排水沟上仅覆盖预制板，被告明知该情形，却未采取防护措施和照明灯具，亦未设置有明显的警示标示，更未理智的告知顾客相应的风险，提醒注意人身安全。故饭店的服务在此方面存在缺陷，其过错集中体现在放任的不作为，没有达到法律、法规、规章或者操作规定等所要求达到的注意程度，也没有达到同类经营者所应当达到的通常注意程度，更没有达到一个诚信善良的经营者应当达到的注意程度，依法应承担一定的民事责任。
经营者合理限度内的安全保障义务主要是指提供符合标准的安全设施及适当的注意提示义务，消费者个人也应注意和保障自身的人身、财产安全。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。对于受害人而言，作为成年人其自身也负有安全注意义务，应达到通常人的具有的观察和控制水平，且根据原告提供的派出所出警视频的内容可知，原告候业才在事发前颈部曾做过手术，其应比常人具有更高的注意义务。因而，原告候业才未能注意自身安全，出现摔伤的法律后果，其自身也应当承担部分责任。
诉讼过程中，被告赵家饭店主张事发停车场工程的施工管理人为肥西县建设局，施工单位为义城建设集团有限公司，申请追加上述两主体作为本案的被告。鉴于被告赵家饭店未能提供充分的证据证明事发停车场的施工管理人系肥西县建设局，施工单位系义城建筑集团有限公司，以及上述两主体之行为与原告的损害结果之间具有因果关系。故而，本院对于被告的追加申请不予准许。综上，纵观本案，本院认为被告赵家饭店应负主要责任，酌定负50%责任为宜。其余事故责任或属原告自身责任，或属停车场施工人、管理人的责任，但对于停车场施工人、管理人在本起事故中是否有过错以及过错程度，原被告双方可待本案生效后证据充分时，另行诉讼解决。
关于第三个争议焦点，原告侯业才主张的赔偿项目及标准问题。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题对解释》及其2015年度的安徽省人身损害赔偿标准，结合本案基本事实，原告侯业才应当按照城镇居民人均可支配收入作为人身损害赔偿标准。如下认定：1、医药费20042.34元，系原告在住院治疗过程中实际发生并自行支付的，有原告提供的入院证明、出院小结、医疗费发票等原件附卷佐证，本院予以确认；2、误工费，原告主张10200元（3个月×3400元／月计算），但原告仅举证证明其近一年的工资收入情况，且部分月份工资收入水平不稳定，结合其误工期90天及其近一年的平均月工资情况，本院对其误工费确认为9000元；3、伙食补助费，原告主张1900元（19天×100元／天计算），原告共计住院19天，根据相关法律的规定，原告主张的标准过高，本院依法调整为570元（30元／天×19天）；4、营养费，原告主张9000元（90天×100元／天），计算时间与其经鉴定作出的护理期限相符合，但其标准超过法律规定，本院依法调整为2700元（30元／天×90天）；5、护理费，原告主张6360元（60天×106元／天），计算时间与其经鉴定作出对护理期限相符合，但其标准超过法律规定，根据相关法律规定，计算为6094.2元（101.57元／天×60天）；6、伤残赔偿金，原告主张149034元（24839元／年×20年×30%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的架势》第二十五条之规定，原告侯业才所主张的赔偿与其伤残等级相适应，亦未超出法律规定范围标准，本院依法予以确认。7、精神抚慰金，原告主张30000元，根据本案实际情况和双方责任比例，本院酌情确定为20000元；8、交通费，原告主张1500元，但其提供的部分发票无时间和起止地点，不能证明与本案存在关联性，考虑到原告治疗就诊确实支出交通费用，根据原告对治疗时间及住院治疗需人员陪护的事实，本院对其交通费酌定500元；9、鉴定费2700元，确系原告鉴定过程中的实际支出，本院予以确认。上述费用合计210640.54元，根据本案实际情况和被告责任比例，由肥西县上派镇赵家饭店负担50%，合计105320.27元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告肥西县上派镇赵家饭店于判决生效后十五日内一次性赔付原告候业才医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币105320.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告肥西县上派镇赵家饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹××与汪××离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-16\\\\\",\\\\\