安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2289号
原告：刘祥德，男，1950年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。
被告：萧县永堌镇胜利行政村胜利村七组（以下简称胜利村七组）。
负责人：许仙，系该组组长。
诉讼代表人：刘祥东，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
诉讼代表人：刘祥永，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
诉讼代表人：胡金成，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
诉讼代表人：白亚东，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告刘祥德与被告萧县永堌镇胜利行政村胜利村七组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2017年10月27日作出（2017）皖1322民初3773号民事判决，判决后胜利村七组不服判决提起上诉，宿州市中级人民法院以（2018）皖13民终38号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院遂另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘祥德及其委托诉讼代理人彭永康，被告胜利村七组的委托诉讼代表人刘祥东、刘祥永、胡金城、白亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘祥德向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告赔偿原告所栽植杏树及其所产生的收益款129020元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告七组村民，为了积极响应上级绿化荒山开垦政策，于2001年刚开春，原永固镇胜利村村委会研究决定把村集体范围内闲置荒地分配到自然村十个小组管理，然后要求各组分包给村民。原告承包了村民小组指定的地块，并栽植了杏树，按组里规定头三年不收承包费（因树苗小不能挂果无收益），第四年再收取承包费。于是便从2004年组里按照每年750元（每亩150元共5亩）收取承包费，当时组长挨家挨户找村民承包，组里承诺“谁承包，土地就是谁的了”当时口头约定没有承包期限（当时组里考虑难以承包下去），在这种情况下原告及其家人不怕吃苦受累，包下了这块荒地并栽植了514棵杏树，这些年里原告投资了大量的人力物力，栽植的杏树也日渐获得收益。2017年2月份政府拓宽曹祖路，征收了原告承包的土地及地面附着物（杏树、杂树），但被告却不经原告同意，就把原告承包地的杏树强行分给七组各户（约40户）。为此原告经镇村两级多次协调，最终经村民调解委员会达成调解意见，但后来村民第七小组反悔。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
胜利村七组辩称：不同意原告的诉讼请求，承包地是分给七队全体村民的，每人都有份，不应该把拆迁款费用都给原告。争议土地的承包期为十年，已经到期，村民有权收回土地，故原告的请求不应支持。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实和证据（一）原告所举证据2证人证言，均欲证明原告承包开垦土地，承包地没有约定期限，被告收回承包地没有通知原告也未给原告合理时间，造成原告损失的情况,被告均有异议。经审查，其中胡中信、刘凡银、张义德均系同时期与原告刘祥德承包胜利村七组土地的村民，胡中信、张义德亦出庭作证，证明内容与证言一致，证明原告于2001年2月承包了胜利村七组的土地，自己出资购买了杏树苗，在承包地进行了耕种；承包的前三年不收承包费，都没有签订承包合同，也没有约定承包期限。2017年3月，因政府决定拓宽曹祖公路，需要征收原告承包的部分土地，七组的负责人刘祥东等人强行收回了原告的承包地及地上栽种的杏树，分给了七组的其他村民。刘卫东、付金都的证言证明原告购买树苗的事实，汪成君证言证明原告承包土地后对荒地进行辛勤付出，原告提供的上述证言具有客观性、真实性，被告虽有异议，但没有相应证据证明自己的主张，故对被告异议不予支持，对上述证据的证明内容、证明目的均予认可。（二）原告所举证据征地赔偿清单一份，被告亦有异议，认为涉及的赔偿款是赔偿给胜利村七组集体的，不是赔偿原告个人的。经审查，该赔偿清单与被告提交的胜利村的补偿表均是曹祖路拓宽征地及地面附着物补偿表，证明了因为拆迁需要征收原被告双方争议承包地及地上树苗的事实，对该证据的真实性、客观性予以认可。（三）被告所举证据1胜利村山地栽培条例，原告对其真实性有异议，经审查该证据为复印件，亦无原告签字，违反有关法律规定，故对该证据不予认可；（四）被告所举证据对胡某等人的访问记录一组，原告有异议认为是虚假的。经审查，证人胡某出庭作证的内容与该访问记录不一致，故对该证据的真实性、客观性均不予认可。（五）被告提供胜利村人民调解委员会2017年3月16日的调解意见，原告亦有异议。经审查，该调解意见系胜利村村干部主持，原告刘祥德的儿子刘海建作为原告家的代表参加调解，调解意见为由于多年来刘祥德对杏园整治管理有所付出，同意多给刘祥德二亩作为补偿，2017年政府整修曹祖路拓宽征收山地补偿款归七组所有，地面杏树补偿款刘祥德家50%，剩余50%归七组集体所有等。刘祥德方代表刘海建与胜利村两委、胜利村七组村民代表签字认可。但被告未提供刘祥德的授权委托书，刘祥德本人亦提起诉讼否认该调解协议的效力，该协议亦未实际履行，故仅对该协议的真实性予以认可。
经审理查明，原告刘祥德于2001年初承包了被告胜利村七组集体所有的5亩荒地，出资购买种植了514棵杏树，并按约定自承包后第四年起按每亩150元共计750元缴纳了承包费，原告一直按照此价格缴纳承包费至2017年，双方没有签订书面承包合同。2017年2月，在政府决定拓宽曹祖公路期间，需要征收原告承包的部分土地，被告以承包期限到期为由，收回了原告的承包地及地上栽种的杏树并以户为单位分配给了被告村民。后因修路砍伐了原告种植管理的杏树191棵，赔偿共计折款45040元，被被告领取分配给了村民。2017年3月16日，胜利村人民调解委员会就此事为双方进行调解，调解意见由于多年来刘祥德对杏园整治管理有所付出，同意多给刘祥德二亩作为补偿，2017年政府整修曹祖路拓宽征收山地补偿款归七组所有，地面杏树补偿款刘祥德家50%，剩余50%归七组集体所有等。刘祥德方代表刘海建与胜利村两委、胜利村七组村民代表签字，但其后双方未履行产生争议，原告遂起诉来院。
本院认为，本案立案时的案由为不当得利，经审理应改为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点是原告刘祥德与被告胜利村七组的承包合同是否成立，及因为拆迁赔偿承包地上杏树赔偿款的归属问题。
（一）《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；发包方应当承担以下业务，维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更，解除承包合同；尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动等；本案中胜利村七组是农村集体组织，有权发包其集体所有的土地；刘祥德系胜利村七组村民，其在承包土地进行栽种杏树等不违反相关法律规定，且双方一直实际履行缴纳承包费，虽然双方当事人均未提供书面承包合同，但应当视为承包合同关系实际成立；但双方均未明确约定承包期限，被告提供的证据胜利村山地栽培条例的内容及形式不符合法律规定，证人证言亦与原告方申请出庭的证人证言内容矛盾，故对原告承包被告集体土地种植果树的事实予以认可，对被告抗辩双方的承包合同期限为10年，承包地拆迁款不应属原告所有的主张不予支持。
（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；最高人民法院相关司法解释规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的应予支持。原被告对承包的事实均无异议，并约定前三年的承包费不交，用于购买树苗整理土地等前期投资，原告在十年的承包期间种植杏树投入了人力和资金，现在承包地被政府征收，相关地上附着物的赔偿款应属原告所有。又因2017年3月16日，胜利村人民调解委员会对此事进行过调解，依据调解意见约定，地面杏树补偿款的50%属于刘祥德所有，其余50%属于七组集体所有。因该协议系原告儿子签字，原告明确表示不予认可，且其已经向法院起诉要求主张赔偿款，故应视为该协议未实际履行，其效力不应认定。原告栽种的其余树木，未举证证明其实际损失，故对原告要求被告赔偿其他树木及其所产生的收益的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和农村土地承包法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告萧县永堌镇胜利行政村胜利村七组于本判决生效后三十日内返还原告刘祥德人民币45040元；
二、驳回原告刘祥德的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，减半收取1440元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 任 影
人民陪审员 戴亚琼
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 晨
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十三条发包方享有以下权利：
（一）发包本集体所有的标准国家所有依法由本集体使用的农村土地；
（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；
（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；
（四）法律、行政法规规定的其他权利。
第十六条承包方享有以下权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。