![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b642875-9f58-4ac5-8833-5827dd7c03f4&imgId=N2I2NDI4NzUtOWY1OC00YWM1LTg4MzMtNTgyN2RkN2MwM2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕内0627民初3655号
原告边晓凤，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛。
原告张世杰，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址同上。
被告张建军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告边晓凤、张世杰与被告张建军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序审理本案，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告边晓凤、张世杰、被告张建军、委托代理人李翔、刘连柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边晓凤、张世杰起诉称，原告边晓凤、张世杰于2013年在被告张建军的介绍下认识赵文忠，赵文忠以为原告边晓凤、张世杰调整工作为由，先后向原告边晓凤、张世杰索要99500元，其中49500元是由原告边晓凤、张世杰委托被告张建军刷信用卡后用银行转账的方式转交赵文忠，并保留转账凭证。现赵文忠因诈骗罪被伊金霍洛旗人民法院定罪并判处刑罚，但否认其收到原告边晓凤、张世杰委托被告张建军转交的49500元，被告张建军也没有证据证明其已经将钱转交赵文忠，原告边晓凤、张世杰要求被告张建军返还该笔资金时，被告张建军不予返还。故原告边晓凤、张世杰诉至人民法院请求依法判令1、被告张建军返还原告边晓凤、张世杰不当得利49500元及利息11880元，共计61380元；2、本案诉讼费用由被告张建军承担。
被告张建军未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1、原告张世杰当时给被告张世杰一张信用卡帮助原告边晓凤、张世杰套现，刷出的现金已经给付赵文忠，且卡也已经返还给原告张世杰，被告张建军帮助原告张世杰刷信用卡是事实，但是钱不是由被告张建军刷的，也不是由张建军给付赵文忠的，被告张建军没有拿过钱，原告张世杰已经自认钱转交给赵文忠，原告边晓凤、张世杰的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告张世杰不存在不当得利；2、原告张世杰提供的刑事判决书中没有认定赵文忠对该笔钱的犯罪事实，因为刑事案件认定标准严于民事案件认定标准，并不能证明该笔钱被告张建军未交付给赵文忠；3、原告张世杰在陈述诉讼理由时，称在交付该笔钱一年以后见过赵文忠，且原告张世杰在本案的起诉状中，自认该笔钱已经交付赵文忠，如果否定这种自认行为，原告张世杰不可能在一年以后询问赵文忠相关情况，因此，原告张世杰称多次见过赵文忠的陈述，可以认定原告张世杰的诉讼主张即使是存在也已超过诉讼时效；4、原告张世杰请求的利息没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告边晓凤、张世杰的诉讼请求。
原告边晓凤、张世杰为证明其主张，提供以下证据：
证据1、伊金霍洛旗人民法院出具的（2016）内0627刑初126号刑事判决书原件13页，拟证明：原告边晓凤、张世杰委托被告张建军刷卡的事实，被告张建军已经将钱取走，赵文忠称未拿到这笔钱，法院亦没有认定这笔钱被赵文忠拿走，故该笔钱被被告张建军扣留；
证据2、申请法院调取的康巴什公安分局办案中心询问笔录复印件4页，拟证明：被告张建军承认自己拿了原告边晓凤、张世杰的卡，并已经将钱取走，被告张建军没有证据证明赵文忠将钱拿走，被告张建军与赵文忠有经济往来，被告张建军有私自扣留该笔钱的动机。
被告张建军对原告边晓凤、张世杰提供的以上证据质证意见如下：对证据1、伊金霍洛旗人民法院出具的（2016）内0627刑初126号刑事判决书原件13页真实性认可，证明目的不认可；对证据2、申请法庭调取的康巴什公安分局办案中心询问笔录复印件4页真实性认可，证明目的不认可。
对于原告边晓凤、张世杰提供的证据，本院做如下认证：证据1伊金霍洛旗人民法院出具的（2016）内0627刑初126号刑事判决书原件13页、证据2申请法院调取的康巴什公安分局办案中心询问笔录复印件4页，来源真实合法、与本案具有关联性，且被告张建军对真实性认可，故本院予以采信。
被告张建军为证明其主张，申请证人石慧、付永梅出庭作证证明，原告边晓凤、张世杰的信用卡是由付永梅在石慧处刷出现金，且信用卡刷出的现金已经交付给赵文忠。证人付永梅出庭陈述其与被告张建军系夫妻关系，原告边晓凤、张世杰的信用卡由被告张建军转交给证人付永梅，由证人付永梅亲自刷出49500元，证人付永梅亲自在其工作单位转交赵文忠5万元。证人石慧作证说明，证人石慧于2013年秋天为付永梅的一张卡刷出49000多元，当时要刷5万元，但是卡里余额不足，第二天中午证人石慧去银行取的现金，返回办公室将钱交付付永梅，付永梅在办公室里当场将钱转交不认识男子。
原告边晓凤、张世杰对证人付永梅的证言质证意见为，证人付永梅与被告张建军系夫妻关系，陈述内容与事实不符。
原告边晓凤、张世杰对证人石慧的证言质证意见为，对证人石慧的证言不认可，证人石慧与证人付永梅是朋友关系，其陈述的证言与事实不符。
本院对证人付永梅及证人石慧的证言作如下认证：证人付永梅与被告张建军系夫妻关系，证人石慧与证人付永梅系朋友关系，且证人付永梅及证人石慧的证言无其他证据予以佐证，故本院对证人付永梅及证人石慧的证言不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：2013年，原告边晓凤、张世杰给被告张建军一张信用卡，委托其刷卡取出49500元现金，并将取出现金转交赵文忠，被告张建军将该49500元刷卡取出。
本院认为，本案的争议焦点为被告张建军是否构成不当得利。被告张建军陈述原告边晓凤、张世杰交付其信用卡让其帮助套现5万元的事情属实，且被告张建军拿到卡后已将49500元刷出，但其未提供证据证明该笔钱已经转交赵文忠。故被告张建军构成不当得利，原告边晓凤、张世杰请求被告张建军返还原告边晓凤、张世杰不当得利49500元的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当得利应当包括原物和原物所产生的孳息，本案原告边晓凤、张世杰未举证证明其给付被告的49500元产生利息、收益等孳息，故对于原告边晓凤、张世杰请求被告张建军返还利息11880元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建军返还原告边晓凤、张世杰49500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告边晓凤、张世杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元减半收取为667.5元，由原告边晓凤、张世杰负担148.5元，由被告张建军负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋志东