wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更296号
罪犯高斌，男，生于1995年6月23日，汉族，甘肃省天水市人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）天刑一初字8号刑事附带民事判决，以被告人高斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,并处民事赔偿28384元。宣判后，高斌不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月2日起至2024年7月1日止。于2016年1月8日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2017年度监狱改造积极分子的奖励。民事赔偿28384元已履行2000元，有贫困证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。
本院认为，罪犯高斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第8号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某，又名方贤武，司机，；因涉嫌犯交通肇事罪于2006年11月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）750号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2006年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2004年11月20日，被告人方某驾驶一辆号牌为浙D.026**金龙牌大型普通客车，从绍兴文理学院南山分院驶往江苏省南京市，当日上午6时50分，被告人方某驾车由南向北途经绍兴市中兴大道世纪街口地方时，未按规定让行，措施不当，与由东向西通过路口的骑自行车人李某发生碰撞，造成被害人李某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。死亡。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人谢某、吴某、娄某、董某、贺某的证言，尸体检验报告，事故现场勘查记录，《交通事故认定书》，到案经过证明，交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人方某在归案后对被害人的家属进行了经济赔偿，共计赔偿给被害人家属经济损失合计人民币170000元。
本院认为，被告人方某身为驾驶人员，无视交通法规，违章驾驶车辆，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够赔偿被害人家属的经济损失，且能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，并根据本案具体情节，可对被告人方某适用缓刑。被告人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇六年十二月二十二日
书记员 陈佳欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１８３６号
申请执行人：黄进标，男，汉族，1990年7月1日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张昊强，男，汉族，1991年3月10日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人黄进标与被执行人张昊强合伙协议纠纷一案，权利人根据已经生效的（2015）新民小额字第802号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行，要求被执行人履行义务。
本案在执行过程中，申请人黄进标与被执行人张昊强于2015年9月16日在本院达成执行和解协议，协议约定从2015年10月份开始被执行人张昊强每月16号前给付申请人黄进标2500元直至付清全部案款并承担案件执行费。同日，申请执行人黄进标申请撤回对被执行人张昊强的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请系真实意识表示，不违反法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按约定履行债务，则申请人可在执行时效内向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）新民小额字第802号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 袁俪荣
审 判 员 徐全林
代理审判员 瓮立臣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张敉捷
第1页共1页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1012号
申请执行人：深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622。
法定代表人：周超然。
委托诉讼代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
被执行人：深圳市龙岗区品联达电子批发商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路**号。
法定代表人：邱和珠。
被执行人：邱和珠，女，1950年7月17日出生，住汕头市潮南区两英镇，居民身份证号码某号。
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人深圳市龙岗区品联达电子批发商行、邱和珠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁振鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4626号
原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行。
负责人孙志宾，职务：行长。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告闫芳，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行诉被告闫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人孙志宾到庭参加了诉讼，被告闫芳经本院传票传唤，无法定事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告闫芳在原告处借款4600元，月利率为10.1267‰，约定还款期限为2013年12月25日。截止2015年12月3日尚欠借款本金4600元，利息1333.82元。现诉至法院，要求被告闫芳偿还借款本金4600元，利息1333.82元，合计5933.82元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫芳未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告闫芳在原告处借款4600元，月利率为10.1267‰，约定还款期限为2013年12月25日。截止2015年12月3日尚欠借款本金4600元，利息1333.82元【4600元×10.1267‰元/月÷30天/月×859天（2013年7月17日至2015年12月3日）】，合计5933.82元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。2、利息计算方法清单一份。
本院认为，原告与被告闫芳之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告闫芳应按约定全面履行偿还借款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫芳于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行偿还借款本金4600元，利息1333.82元【4600元×10.1267‰元/月÷30天/月×859天（2013年7月17日至2015年12月3日）】，合计5933.82元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6499号
上诉人（原审原告）：唐山市春华物业服务有限公司，住所地：丰润区丰润镇唐遵铁路西侧，统一社会信用代码×××。。
法定代表人：孙永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区供水管理所，住所地：丰润区丰润镇燕山路北端。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵学刚，该管理所副局长。
委托诉讼代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
上诉人唐山市春华物业服务有限公司（以下简称春华物业）因与被上诉人唐山市丰润区供水管理所侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2202号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐山市春华物业服务有限公司上诉请求：1、一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失8480元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中漏水的水表产权人是唐山市丰润区供水管理所，安装在居民楼楼梯间，处于居民楼的公共空间内，而不是在业主家里。唐山市丰润区供水管理所作为产权人,应当对水表进行管理、维护和保养。二、水表破裂导致供水大量泄漏。自来水在水压的作用下水流湍急，大量泄漏的自来水在楼道里汇积已经没过居民的脚面，并流进电梯间，导致居民楼电梯地坑及电梯大量进水，电路板进水损坏，2号门电梯严重损坏。上诉人为了修复电梯，使电梯正常运行，购买并更换了电路板及相关配件，产生电梯维修费用及经济损失8480元。三、水表的产权人是被上诉人，不管水表是破裂还是冻裂，产权人作为所有人和管理人都应该承担赔偿责任。四、上诉人在一审提供了四位证人可以对此进行证实，同时上诉人提供的照片都可以清晰地证明水表破裂，自来水大量泄漏流进楼道,电梯楼道里的水已经盖过脚面。泄漏的水导致电梯电路板进水损坏，电梯不能运行。
被上诉人唐山市丰润区供水管理所答辩称，被上诉人维修人员接到客服电话去维修电梯，是乘坐上诉人所说被水淹坏的电梯达到业主楼层，因业主不在，打电话联系业主，大约5分钟后，突然说电梯被水淹坏，导致不能运行。可见，电梯被水淹坏是上诉人杜撰，不是事实。一审开庭时，上诉人提供的每个证人证言之间自相矛盾，没有证据证实水表漏水导致电梯被淹坏。一审时，上诉人提交的修理电梯所购配件发票是沈阳某公司出具的，而且是电梯修理完成后才出现的购货发票，这些均说明，假使上诉人电梯损坏也不是水淹损坏，上诉人没有提供相应证据，一审认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
唐山市春华物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告电梯维修费用及各项经济损失8480元，被告向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告春华公司系唐山市丰润区仁宝新居小区的物业公司。原告春华公司主张，2018年1月28日，仁宝新居小区8号楼2单元1101号业主家的水表因质量问题破裂漏水，导致该单元电梯因进水而损坏，给原告造成维修电梯的经济损失共计8480元；被告供水所则主张，水表漏水事故发生的时间为2018年1月27日，漏水原因系被冻坏，不是质量问题，电梯损坏并不是水表漏水所致。另查明，唐山市丰润区仁宝新居西院二期给水外网工程系被告供水所施工，工程范围包括供水外网管道及智能水表安装的施工、试水。根据《唐山市城市供水管理条例实施细则》的规定，水表在室内的，水表的产权归城市供水企业所有，同时住户应当承担水表的日常维护义务。
一审法院认为，侵权责任的承担应当以侵权行为与损害后果之间存在因果关系为前提。而当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体本案而言，原告春华公司应当对仁宝新居小区8号楼2单元1101号业主家的水表漏水与该单元电梯损坏之间存在因果关系承担举证证明责任，但其提供的证据既不能证明其主张的水表损坏系因质量问题，也不能证明系水表漏水导致电梯损坏，根据本案的现有有效证据，对原告春华公司的主张，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山市春华物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市春华物业服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人春华物业主张因仁宝新区8号楼2单元1101号水表破裂泄露自来水导致该单元电梯损坏，对此上诉人向法院提供了四位证人证言并提交了电梯现场照片，但通过上述证据均不足以证明水表漏水与电梯损坏存在因果关系。另，从上诉人提供的修理电梯的发票及收据也无法认定电梯损坏的原因，仅能看出各个电梯零件所花费的金额及人工费，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，唐山市春华物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市春华物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 沈 军
审判员 李建波
二〇一八年八月二十四日
书记员 房善忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第39号
原告李淑玲，女，1972年2月14日出生。
被告张永德，男，1974年1月30日出生。
原告李淑玲与被告张永德离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员邓作君适用简易程序，于2015年1月8日09时00分公开开庭进行了审理。原告李淑玲到庭参加诉讼，被告张永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称：原、被告于1996年12月30日登记结婚，双方婚生一女儿张XX，现已成年。原、被告婚后因性格不合，经常发生吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，1要求与被告解除婚姻关系；2要求依法分割位于让胡路区大港路房产；3诉讼费由被告承担。
被告张永德因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李淑玲向本院提交证据如下：
结婚证原件一份，证明原告与被告系夫妻关系，于1996年12月30日在明水县民政局登记结婚。被告未出庭未予质证，本院对此证据予以采信。
被告未出庭也未向法庭举证。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1996年12月30日登记结婚，双方婚生一女儿张XX，现已成年。原、被告婚后因性格不合，发生过争吵。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；要求依法分割位于让胡路区大港路房产；要求诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，婚姻基础深厚。近年虽发生争吵，但并不构成暴力，原告也未举示其他证据证实双方感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李淑玲与被告张永德离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄送达费44元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邓作君
二〇一五年一月十二日
书记员 金 鑫
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第90号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人南克某乙。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年1月8日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，经本院决定，于2014年3月5日被取保候审。
辩护人丁杰。
被告人塔某甲。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年1月8日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，经本院决定，于2014年3月5日被取保候审。
辩护人李坝。
被告人拉某甲。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年1月8日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，经本院决定，于2014年3月5日被取保候审。
辩护人葛毅怡。
被告人保某乙。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年1月8日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，经本院决定，于2014年3月5日被取保候审。
辩护人毛乾伟。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人南克某乙、塔某甲、拉某甲、保某乙犯强迫交易罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人南克某乙及其辩护人丁杰、被告人塔某甲及其辩护人李坝、被告人拉某甲及其辩护人葛毅怡、被告人保某乙及其辩护人毛乾伟，藏语翻译泽瓦基到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月26日中午，被告人南克某乙、塔某甲、拉某甲、保某乙伙同阿叶沙（因未满十六周岁，另作处理）在本区白沙街道人民路711号门口，采用言语威胁等方式，强迫被害人何某以人民币6520元的高价购买山牦牛爪（无法鉴定价值），所得赃款予以平分。
2014年1月2日上午，被告人南克某乙、塔某甲、拉某甲、保某乙伙同阿叶沙等人在本区白沙街道人民路695号门口，采用言语威胁等方式，强迫被害人王某以人民币7220元的高价购买山牦牛爪（无法鉴定价值），所得赃款予以平分。
案发后，四川省黑水县木苏乡日十多村支部书记兰某代表各被告人及其家属向被害人何某退还人民币6000元，向被害人王某退还人民币7000元，二被害人均表示谅解。
上述事实，被告人南克某乙、塔某甲、拉某甲、保某乙在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证动物制品，书证接受证据清单、照片、价格鉴定不予受理通知书、情况说明、身份证明、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、收条、谅解书，证人兰某的证言，被害人何某、王某的陈述，被告人南克某乙、塔某甲、拉某甲、保某乙及同案人员阿叶沙的供述及辩解，辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
被告人南克某乙的辩护人辩称：被告人南克某乙无前科，系初犯，当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人塔某甲的辩护人辩称：被告人塔某甲认罪态度较好，能当庭自愿认罪，被害人的损失已得到了弥补，请求从轻处罚。
被告人拉某甲的辩护人辩称：被告人拉某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有积极的悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人保某乙的辩护人辩称：被告人保某乙能如实供述犯罪事实，其犯罪行为的社会危害不大，能自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人南克某乙、塔某甲、拉某甲、保某乙以威胁手段，合伙强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人塔某甲、拉某甲、保某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人南克某乙、塔某甲、拉某甲、保某乙均能自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。四被告人的辩护人据此提出的相关请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定、并对被告人塔某甲、拉某甲、保某乙依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人南克某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人塔某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、被告人拉某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
四、被告人保某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
五、已查扣的涉案动物制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月五日
代书 记员 王丹薇
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初74号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝铭潇。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝铭潇物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝铭潇已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1587号之一
申请执行人陈迪腊。
被执行人范先法。
被执行人陈前中。
申请执行人陈迪腊与被执行人范先法、陈前中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额12800元，未执行标的额12800元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1587号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余怀东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1708号
原告：潘某，女。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：王某某，男。
原告潘某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年八月五日
书记员 黄发全
附：(2016)皖1204民初1708号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第174号
原告杨联。
委托代理人罗涵。
被告黄建虎。
被告邓仁菊。
原告杨联为与被告黄建虎、邓仁菊民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，同年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，二被告向原告借人民币20万元，约定月利息1分。于2014年3月16日前归还，并以房产证作抵押，2013年10月15日，二被告又向原告借人民币2万元，约定同年10月28日前归还，如到期不还，每天以100元利息计算。2013年11月15日，被告邓仁菊归还借款5000元。之后，双方为明确债权、债务进行了公证，签订了《抵押借款合同》，办理了抵押登记手续。后经原告催讨，二被告明确表示不履行债务，愿意拍卖抵押物予以清偿。为此，请求判令：二被告共同归还原告借款本金21.5万元，并按月息1％支付利息（其中本金20万元从2013年11月16日起算，本金1.5万元从2013年10月29日起算，均计算至履行完毕之日止）；二被告共同支付原告为实现债权支出的律师费1万元、公证费760元、房屋登记费80元；原告对金华市人民东路1108号中9幢162室房屋及土地使用权（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号：金华市国用（2001）字第1-69551号）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证及常住人口登记卡复印件3份，待证被告的基本情况；3、借条2份，待证被告邓仁菊向原告借人民币22万元，之后归还5000元的事实；4、中国农业银行业务卡取款业务回单1份，待证原告将款交付给被告的事实；5、（2013）浙金正证民字第4672号公证书1份，待证双方对本案借款事实及相关约定进行确认，并办理了公证手续；6、金房他证婺字第003310**号他项权证1份，待证原告对金华市人民东路1108号中9幢162室房屋及土地使用权抵押权，依法有优先受偿权；7、被告结婚证、离婚证、离婚协议书各1份，待证二被告于1998年10月19日结婚，2014年1月20日离婚，二被告离婚时对尚欠原告借款21.5万元的事实进行了确认，以及协议第五条违反约定擅自处分抵押物的事实；8、催款函、情况说明、通话录音、通话详单各1份，待证原告催讨时，二被告明确表示不履行本案债务的事实；9、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准及律师费发票各1份，待证原告为实现债权花律师费1万元的事实；10、公证费发票、房屋登记费发票各1份，待证原告为确认债权支出费用的事实。
被告黄建虎辩称，本人愿意承担一半的债务即10万元，而且可以在一个星期内还给原告，另外一半由被告邓仁菊承担。10万元还掉后要求原告将他项权证还给我。
被告黄建虎未提供证据。
被告邓仁菊辩称：借款事实，但现在没钱，我连吃饭都很困难。
被告邓仁菊未提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
被告黄建虎对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8所待证的事实无异议，对证据5的真实性无异议，但名字是原告和邓仁菊合起来逼我签的；对证据9的真实性无异议，该费用不愿意承担。对证据10的真实性无异议，该费用应由邓仁菊承担。被告邓仁菊对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8所待证的事实无异议，对证据9、10的真实性无异议，但不愿意承担该费用。本院认为，被告黄建虎未提供证据证明其签名是受到原告与被告邓仁菊逼迫的。另外，双方在抵押合同第
9条中约定：“甲方为实现本合同债权所产生的一切费用均由乙方承担”故该费用应由被告方承担。对原告上述证据所待证的事实，本院依法予确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月16日、10月15日，被告邓仁菊分别向原告借人民币20万元、2万元。其出据于原告的借条分别载明：“今借到杨联人民币200000.00（贰拾万元整），月利息1分，借期半年，于2014年3月16日前归还，以房产证抵押。借款人：邓仁菊2013年9月16日。”“今借到杨联人民币20000.00（贰万元整），于10月28日归还，如到期不归还，每天以100.00（壹佰元整）的利息计算。借款人：邓仁菊2013年10月15日。”2013年11月15日，被告邓仁菊归还借款5000元。同年11月18日，原、被告双方前往浙江省金华市正信公证处对登记在被告黄建虎名下的座落在金华市人民东路1108号中9幢162室房屋（金房权证婺字第××号）及国有土地使用权（金华市国用（2001）字第1-69551号）进行了《抵押借款合同》登记手续，重新确定了借款数额、归还期限、利率计算。其中，合同第九条约定：“甲方（即原告杨联）为实现本合同债权所产生的一切费用均由乙方（即被告黄建虎、邓仁菊）承担”。原、被告在《抵押借款合同》上签名确认。被告至今尚欠原告借款人民币21.5万元未归还，利息也未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实被告邓仁菊向原告借款的事实。二被告系夫妻关系，之后，对尚欠借款以自有的房产为该笔借款作抵押，并设立了他项权利，该行为系二被告的的真实意思表示，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告至今未向原告归还借款，属违约行为，依法应承担民事清偿和违约责任。原告诉请被告归还尚欠借款及利息并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄建虎、邓仁菊于本判决生效后5日内，归还原告杨联借款人民币20万元；并支付2013年11月16日至2014年3月4日止的利息7200元（按月利率1％计算）。以后利息仍按此计算至借款实际履行之日止。
二、被告黄建虎、邓仁菊于本判决生效后5日内，归还原告杨联借款人民币1.5万元；并支付2013年10月29日至2014年3月4日止的利息630元（按月利率1％计算）。以后利息仍按此计算至借款实际履行之日止。
三、原告对被告所有的抵押物房产一套（金华市人民东路1108号中9幢162室房屋及土地使用权（房屋所有权证号：金房权证婺字第000252**号，国有土地使用权证号：金华市国用（2001）字第1-69551））享有优先受偿权。
四、被告黄建虎、邓仁菊于本判决生效后5日内，支付原告为实现债权所花律师费1万元、公证费760元、房屋登记费80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，保会费1720元，由被告黄建虎、邓仁菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一四年四月二十一日
代书记员 郑 灿
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保457号
申请人：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区小北街一巷1号。
主要负责人：何周模，行长。
委托诉讼代理人：贺东，男，1989年11月11日出生，汉族，住成都市成华区，系单位员工。
被申请人：成都铭拓置业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号成都中集车辆园901号。
申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被申请人成都铭拓置业有限公司申请财产保全一案，2018年7月30日，申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支行向本院提交保全申请，请求在1400万元限额内对被申请人成都铭拓置业有限公司名下房屋予以查封，申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支行已提供担保。
本院经审查认为申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人成都铭拓置业有限公司名下位于新都区三河街道承顺路228号3栋4层、5层（权0381354、权0381355）的房屋94套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年七月三十日
书记员 李文力
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异119号
异议人（被执行人）：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安市海口路9号留学生创业园22楼。
法定代表人：孔雪元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
申请执行人：苏州百仕达房地产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇西塘街102-103号。
法定代表人：陆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
本院在执行苏州百仕达房地产咨询有限公司（下称百仕达咨询公司）与淮安远恒置业有限公司（下称远恒置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人远恒置业公司对查封车辆、冻结帐户等措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人远恒置业公司提出异议称，异议人与百仕达咨询公司因东城新天地房屋委托销售合同纠纷，2015年2月12日经淮安仲裁委作出裁决，远恒置业公司向百仕达咨询公司支付佣金395033元。裁决生效后双方进行协商，于2016年10月12日达成协议书，远恒置业公司给付百仕达咨询公司68万元现金和3套房屋，双方不再有任何经济纠纷。现双方对三套房屋已经办理签约手续，并且现金已经支付到位，双方之间已经不存在任何经济纠纷，裁决书的内容已经履行完毕，并且根据协议第二章第三条规定，远恒置业公司应当返还多支付的款项。故请求解除对远恒置业公司苏Ｈ×××××小轿车的查封，解除对远恒置业公司在昆山市农村商业银行淮阴支行的帐户的冻结，解除对远恒置业公司位于东城新天地6号楼111号商铺的查封，中止对（2014）淮仲裁字第203号仲裁裁决书的执行。
申请执行人百仕达咨询公司辩称，远恒置业公司至今没有履行仲裁裁决确定的义务，尚欠百仕达咨询公司39万多元，付款行为是履行2016年10月12日协议的行为。请求驳回异议人远恒置业公司的异议。
本院查明，百仕达咨询公司与远恒置业公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年2月12日作出的（2014）淮仲裁字第203号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决主文为：一、被申请人远恒置业公司向申请人百仕达咨询公司给付佣金395033元；二、申请人其他仲裁请求不予支持。仲裁费用24665元，由申请人承担12332.5元，被申请人承担12332.5元（该费用已由申请人预付，由被申请人径付给申请人）。
该仲裁裁决生效后，远恒置业公司与百仕达咨询公司于2016年10月12日达成协议，双方约定以现金和房屋实物进行再补偿，现金为68万元，房屋实物为东城新天地4幢115室商铺，东城新天地6幢532室、533室公寓。房屋实物手续办理时间为2016年10月12日。双方还在违约责任中约定：在协议期内全部履行，双方不再有任何经济纠纷，百仕达咨询公司及陆顺本人不得以任何理由找远恒置业公司纠缠，不得以任何形式进行信访、投诉，如若违反，则按照前期淮安仲裁委的仲裁决定实施。
2017年1月23日，百仕达咨询公司向远恒置业公司出具收条，载明：今收到远恒公司佣金，详见进账流水。人民币529167元。
2017年1月27日，远恒置业公司（甲方）向百仕达咨询公司（乙方）出具借条，载明：一、根据2016年10月12日甲乙双方签订的《协议》内容，甲方欠乙方人民币陆拾捌万元整（680000.00元），具体内容详见《协议》。二、甲方已于2017年1月27日还给乙方人民币陆拾叁万元整（630000.00元），还给乙方后，甲方向乙方借取人民币拾万元整（100000.00元），借款期6个月。
2017年2月6日，百仕达咨询公司以远恒置业公司未按照淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第203号仲裁裁决确定的履行期限支付裁决款项，向我院申请强制执行远恒置业公司，我院于2017年2月7日立案执行。案件执行中，本院于2017年2月28日作出（2017）苏08执字第38号民事裁定书和协助冻结存款通知书，通知昆山农村商业银行淮阴支行冻结远恒置业公司在该行帐户存款53万元。2017年3月17日，我院作出（2017）苏08执字第38号民事裁定书和协助执行通知书，通知淮安市公安局车辆管理所查封远恒置业公司苏Ｈ×××××小轿车一辆。2017年5月11日，我院作出（2017）苏08执字第38-1号民事裁定书和协助执行通知书，通知淮安经济技术开发区住建局，查封杨凤所有的东城新天地（富康花园）6幢111室房屋。远恒置业公司遂提出本案异议。
本院认为，本案争议焦点为申请执行时仲裁裁决确定的义务有无履行完毕。淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第203号仲裁裁决生效后，远恒置业公司与百仕达咨询公司达成协议，协议内容包含了仲裁裁决内容，现有证据已经证明远恒置业公司支付给百仕达咨询公司的款项超过了仲裁裁决所确定的付款数额，仲裁裁决已经履行完毕，故百仕达咨询公司请求依照仲裁裁决申请强制执行远恒置业公司，不符合立案条件，本院对被执行人远恒置业公司所采取的财产冻结、查封等措施已无法律依据，依法应予解除。异议人远恒置业公司的异议成立，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年2月28日作出的（2017）苏08执字第38号民事裁定书、协助冻结存款通知书；2017年3月17日作出的（2017）苏08执字第38号民事裁定书、协助执行通知书；2017年5月11日作出的（2017）苏08执字第38-1号民事裁定书、协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 董国华
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 霄
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2889号之一
原告：纪鹏，男，汉族，1983年1月9日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：张春晓，总经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
原告纪鹏与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。因需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 国素清
二〇一八年七月二十日
书记员 耿 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执532号之一
申请执行人方逢明,男性,汉族,1955年03月04日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区。
被执行人胡敬花,女性,汉族,1977年08月08日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区。
申请执行人方逢明与被执行人胡敬花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初3231号民事判决书，向被执行人胡敬花发送执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行中查明，被执行人胡敬花之父胡汝长名下在安康市恒口示范区恒口镇##村##组有房产（安房字第#####号）一处，因胡汝长本人已去世，而被执行人胡敬花作为继承人之一，有继承该房产的权利，本院已依法查封了被执行人胡敬花应继承部分的房屋。因该房屋暂时不具备处理条件，待条件成熟后，再行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院(2018)陕0902执532号执行案件终结执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一八年七月十三日
书记员 李增辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第05012号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 程进仓
二〇一六年二月十八日
书记员 徐慧芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4443号
上诉人（原审被告）：深圳市苏宁云商销售有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福虹路华强花园ABC裙楼一、二层部分，组织机构代码：728582306。
法定代表人：徐耀华。
被上诉人（原审原告）：谢明伟，男，1990年1月17日出生，身份证住址：河南省太康县。
原审被告：深圳市苏宁云商销售有限公司沙井万佳店，营业场所：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路与中心路交汇处深明丰大厦一层2#铺位，组织机构代码：792581172。
法定代表人：胡旭健。
上诉人深圳市苏宁云商销售有限公司与被上诉人谢明伟、原审原告深圳市苏宁云商销售有限公司沙井万佳店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20967号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，应适用合同纠纷地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人深圳市苏宁云商销售有限公司的住所地位于深圳市福田区，但原审被告深圳市苏宁云商销售有限公司沙井万佳店的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡华东（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审22号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]67号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工蒙某锦劳动关系存续期间的工资2500.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]67号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付蒙某锦劳动关系存续期间的工资2500.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]67号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]67号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十二日
代书 记员 田剑锋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4459号
申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。委托代理人周建兴。被执行人浙江联众建设有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在执行申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被执行人浙江联众建设有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江联众建设有限公司可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执57号之一
申请执行人：张纪影，女，1967年10月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王光水，男，1981年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张纪影与王光水民间借贷纠纷一案，已查封了王光水名下位于淮北市杜集区高岳路1.2#1012室和位于淮北市杜集区高岳路1.2#1011室房产各一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王光水名下位于淮北市杜集区高岳路1.2#1012（淮房地权证杜集区字××号）房产和位于淮北市杜集区高岳路1.2#1011（淮房地权证杜集区字××号）房产各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初16号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人李XX，男。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2016年1月15日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年12月17日3时许，被告人李XX酒后驾驶“丰田”牌黑色小型轿车，由泾县泾川镇“大浪淘沙”浴室至泾川镇茶城XX宾馆。在XX宾馆，李XX与业主肖XX发生冲突。肖XX报警后，泾县公安局交管大队民警于当日6时06分将李XX带至泾县医院，依法提取了李XX的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，李XX血液中酒精含量为159.1437mg／100ml。
案发后，李XX被传唤到案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月17日3时许，被告人李XX酒后驾驶“丰田”牌黑色小型轿车，由泾县泾川镇“大浪淘沙”浴室行驶至泾川镇茶城XX宾馆。在该宾馆，李XX与业主XX生发生争执，肖XX遂报警。泾县公安局交通管理大队民警于同日6时06分将李XX带至泾县医院，依法提取了李XX的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，李XX血液中酒精含量为159.1437mg／100ml，属醉酒。案发后，李XX经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，李XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、查获经过、受案登记表、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社会情况调查表、醉酒状态报告；证人肖XX的证言；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人李XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年二月十八日
书记员 张 玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初459号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人屈海，男，1981年9月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市鼓楼区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年10月被判处有期徒刑二年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2016年3月被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被取保候审。
被告人阚东方，男，1980年8月4日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，住南京市建邺区，户籍所在地安徽省明光市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2001年8月被判处有期徒刑一年，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑四年，罚金一万元；因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元；因盗窃，于2012年3月被劳动教养一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
被告人张凤，女，1981年3月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住南京市建邺区，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］434号起诉书指控被告人屈海犯盗窃罪、被告人阚东方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人张凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人屈海、阚东方、张凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至7月间，被告人屈海多次在南京市建邺区应天大街等地窃取摩托车、电动车。被告人阚东方、张凤明知前述车辆系犯罪所得，仍对部分赃车予以收购和转卖。
具体犯罪事实分述如下：
1.2016年5月3日1时许，被告人屈海在南京市建邺区应天大街912号丹桂居15栋1单元楼下，窃取被害人杨某1的一辆白色飞鹰牌摩托车（经鉴定，价值人民币3766元）。
2.2016年6月中旬的一天2时许，被告人屈海在南京市建邺区兴隆大街16号的车棚内，窃取被害人武某的一辆香槟色飞鹰牌摩托车（经鉴定，价值人民币4816元）。
3.2016年6月18日3时许，被告人屈海在南京市珠江路沙塘园小区内11栋楼下，窃取被害人藏胜宇的一辆白色嘉隆牌摩托车（经鉴定，价值人民币2159元）。
4.2016年7月2日3时许，被告人屈海在南京市鼓楼区许家巷39号寒舍精品酒店门口，窃取被害人曹某的一辆蓝色航天神迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2042元）。后被告人阚东方明知该车是犯罪所得，仍以人民币600元的价格收购。
5.2016年7月5日2时许，被告人屈海在南京市玄武区富贵山小区八号7幢楼口，窃取被害人石某的一辆紫色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3445元）。
6.2016年7月8日4时许，被告人屈海在南京市秦淮区洪武路340号苏果超市门口，窃取被害人杨某2的一辆黑色雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币7407元）。后被告人阚东方、张凤明知该车是犯罪所得，阚东方仍以人民币2200元的价格收购，后张凤帮助阚东方以人民币2600元的价格将该车转卖。
7.2016年7月30日1时许，被告人屈海在南京市秦淮区卫岗西12号1幢楼下车棚内，窃取被害人王某1的一辆黑色飞鹰牌摩托车（经鉴定，价值人民币5020元）。
8.2016年7月30日，被告人屈海在南京市秦淮区苜中路1号2幢一楼楼道内，窃取被害人宋某的一辆黑色飞鹰牌摩托车（经鉴定，价值人民币4975元）。
2016年8月10日，被告人屈海在南京市鼓楼区清凉门29号一饭店内被抓获；被告人阚东方在南京市建邺区湖西街48号1幢104室被抓获；被告人张凤在南京市建邺区水西门大街207号9幢106室被抓获。被告人屈海、张凤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被盗电动车的照片等物证，并有发票、收据、行驶证、合格证、机动车交通事故责任强制保险单、完税证明、POS单、劳动教养决定书、刑事判决书、案发经过、抓获经过等书证，证人王某2、郝某、居某等人的证言，被害人石某、杨某1、武某、臧某、曹某、王某1、杨某2、宋某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈海以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人阚东方、张凤明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人屈海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳；指控被告人阚东方、张凤明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人屈海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人屈海在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯本罪，依法予以数罪并罚。被告人阚东方、张凤共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，系共同犯罪。被告人阚东方在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人屈海、张凤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人阚东方当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，连同其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人阚东方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起，至2017年4月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起，至2017年2月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人屈海退赔被害人的全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆真国
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘梦然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2146号之一
申请人：广西柳州申请执行人蓝涌剑，男，1979年10月8日出生，壮族，住广西柳州市。
被执行人郭乙瑾，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西柳州市。
本院根据申请执行人蓝涌剑的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2982号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭乙瑾在建设银行柳州铁道支行
62×××45账户内的存款10300元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一八年一月十二日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1332号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请广西柳城顺吉建筑机械租赁服务有限公司、欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西柳城顺吉建筑机械租赁服务有限公司、欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年九月一十五日
书记员 李凌云
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118��765号
申请执行人薛海云，女，1976年4月15日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人薛海云与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6950号民事调解书，确认被执行人给付申请人7639.93元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6950号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执���人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5594号
申请执行人统盛融资租赁有限公司，住所地江苏省。被执行人上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路XXX号本院在执行申请人统盛融资租赁有限公司与被执行人上海寰鑫置业有限公司、上海寰鑫工业制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人上海寰鑫置业有限公司、上海寰鑫工业制造有限公司可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02157号
原告高洪琴，女，汉族，1962年8月21日出生，住襄阳市。
被告张锐，男，汉族，1987年6月12日出生，住襄阳市。
原告高洪琴诉被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高洪琴的委托代理人李伟，被告张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪琴诉称，2014年12月至2015年1月间，原告购买了一辆购买宝马越野车，支付购车款、车辆购置税、保险费、代理报检费等款项共计508897.28元，后车辆登记注册在被告名下（车牌号：鄂F866**；车辆识别代号：WBAWX3102F0L25678）。因被告至今未将该车辆变更登记到原告名下，也未给付原告购车款，故请求法院依法判令：被告向原告支付购车款40万元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、确认登记在被告名下的宝马越野车的使用权归原告（宝马越野车型号：宝马1997CC越野车；现车牌号：鄂F866**；车辆识别代号：WBAWX3102F0L25678）。2、被告协助原告办理车辆过户手续；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告张锐辩称，2015年1月，原告支付车辆购车款、交纳税费等共计508897.28元，购买了宝马越野车一辆（车牌号：鄂F866**；车辆识别代号：WBAWX3102F0L25678），后该车辆登记注册在被告名下属实，被告不欠原告借款。购车时被告与原告在2015年1月达成协议，确认全部购车款由原告支付，车辆所有权100%归原告所有，并于2015年3月20日在襄阳市汉江公证处办理了公证，该车的所有权人属原告。
原告高洪琴为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、银行卡客户交易查询单、机动车销售统一发票、税务局通用机打发票、税收缴款书。证明原告高洪琴于2014年12月25日、2015年1月7日通过个人账户向襄阳宝泽汽车销售服务有限公司转账支付购车款30万元、86539元，另用购置的标志408汽车抵给襄阳宝泽汽车销售服务有限公司折价6万元，定金1万元支付购车款。后又交纳了车辆的相关费用，该车属原告所有。被告张锐对该组证据的真实性不持异议，本院予以采信。
2、协议书、公证书。证明原告高洪琴与被告约定，原告购买的宝马越野车一辆，因被告张锐之前卖给原告高洪琴的标志408车牌照“鄂F866**”不能登记到原告高洪琴名下，为保留此牌号，原告高洪琴将购买的宝马X3汽车暂登记在被告张锐的名下，所有权100%归原告高洪琴，被告张锐不得变卖和抵押该车辆，但可以使用，否则加倍赔偿，双方并在公证处办理公证。被告张锐对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告张锐未向本院提交证据。
经审理查明，原告高洪琴需购买宝马X3汽车，于2014年12月底向襄阳宝泽汽车销售服务有限公司交纳购车定金1万元，2014年12月25日通过银行支付购车款30万元，2015年1月7日又通过银行转账支付购车款86539元。另，原告还以其标致408旧车一辆作价6万元抵给襄阳宝泽汽车销售服务有限公司，原告购买宝马X3汽车共计向襄阳宝泽汽车销售服务有限公司支付购车款456539元。后襄阳宝泽汽车销售服务有限公司以被告的名义开具了一份机动车销售统一发票，金额为456539元。2015年1月7日原告通过银行转账向太平洋保险有限公司交纳保险12932.28元，2015年1月9日通过银行转账向襄樊国税局交纳车辆购置税39020元，2015年1月8日交纳代理报检费406元，原告共计支付车辆购置税、保险费、代理报检费、购车款等款项共计508897.28元。当时原告为使用被告的鄂F866**车牌，将其购买的宝马X3（车辆识别代号：WBAWX3102F0L25678）登记在被告张锐的名下，双方约定该车辆的所有权归原告高洪琴享有。2015年3月20日，原告高洪琴（甲方）与被告（乙方）双方签订一份协议书主要载明：“第一条：甲方购买乙方标志408小轿车一辆，牌照为鄂F866**，发动机号码：7106245；车辆识别代号：LDC943X39A1319207，按照之前的协议，已付完全部车款6万元整，并办好相关手续。第二条：现甲方于2015年1月7日购置一台宝马X3，发动机号：B1050935N20B20A，车辆识别代号：WBAWX3102F0L25678，车款共计50889.728元，其中2015年1月7日付裸车款456539元（含之前购置的标志408抵车款6万元），车险12932.28元，2015年1月8日付代理报检费406元，2015年1月9日付购置税39020元。第三条：由于乙方之前卖给甲方的标志408车牌照‘鄂F866**’不能过户到甲方名下，甲方现在购买的宝马X3只能借用乙方的名义保留此牌号，所有权100%归甲方，乙方不得变卖和抵押，否则加倍赔偿，但可以使用。”同日，甲乙双方将该协议提交襄阳市汉江公证处办理公证。后原告要求被告办理车辆过户手续未果，提起诉讼。
上述事实，有原告提交《公证书》、购车发票、车辆购置税收缴款书、代理报检费发票、原告银行账户交易流水清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在襄阳宝泽汽车销售服务有限公司自行购买的宝马牌越野车，已支付了合理对价，原告对该车享有所有权。后原告为使用登记在被告张锐名下的鄂F866**号车牌，经被告同意，原告将该车登记在被告名下；之后，双方签订的协议书中也确认该车属原告所有。再参照（2000）执他字第25号《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，原告是该车的实际出资人，享有占有、使用、收益和处分权，故原告要求确认该车属其所有，并要求被告协助办理车辆过户手续的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
原告高洪琴购买的宝马牌越野车（车牌号：鄂F866**；发动机号：B1050935N20B20A，车辆识别代号：WBAWX3102F0L25678），原告高洪琴享有所有权；被告张锐于本判决生效10日内协助原告办理车辆过户手续。
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告张锐承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ? ? ? 周 建 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐锐?欢?????
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执251号
申请执行人：何世碧，女，1971年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人何文与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初4352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何文于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财偿还借款280000元及相应利息并负担本案执行费3900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；
3.本院于2018年2月2日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；
4、本院于2018年2月2日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年7月2日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的280000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人顾承礼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执251号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年七月十九日
书记员 李浩瑞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第277号
原告：何赞坤，住广州市白云区。
被告：周学意，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：刘柏凤，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告何赞坤诉被告周学意、刘柏凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何赞坤于2015年4月2日以双方已庭前达成调解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何赞坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告何赞坤撤回起诉。
案件受理费75元，由原告何赞坤负担。
审判员 杨仕杰
二〇一五年四月三日
书记员 汤建成
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初4251号
原告刘率领，男，1983年5月6日生，汉族，平顶山市亿德实业有限公司职工，住鲁山县。
委托代理人刘彦伟（原告刘率领表兄），男，1970年2月27日生，汉族，平顶山市亿德实业有限公司职工，住平顶山市石龙区。
被告左红尚，男，1977年1月12日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被告钱俊，男，1976年7月6日生，汉族，平顶山市姚孟电厂职工，住平顶山市湛河区。
被告杨兵，男，1976年1月2日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
原告刘率领诉被告左红尚、钱俊、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘率领的委托代理人刘彦伟、被告左红尚到庭参加了诉讼，被告钱俊、杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告刘率领诉称，2016年1月15日，被告左红尚向原告借款200000元。并给原告出具借条一份，约定利率为月息2分，由被告钱俊、杨兵担保。现左红尚已付息至2016年5月15日，剩余本息经多次讨要，三被告均未再清偿，故依法提起诉讼。请求判令被告左红尚清偿所借原告本金200000元及利息，被告钱俊、杨兵对此款的本息承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告左红尚辩称，原告所诉借款属实，此款系我所借、由被告钱俊、杨兵担保，借条上的名字也系我们各自所签，但答辩人记得好像利息已付至2016年8月。由于答辩人现在服刑，无能力还款，待答辩人出狱后同意过户房产还款或者讨要债权后还款。
被告钱俊未答辩。
被告杨兵未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2016年1月15日，被告左红尚因经商资金不足，向原告借款200000元（100000元系转账、100000元系现金），言明月利率2分，由被告钱俊和杨兵二人担保。原告将该款借给被告左红尚后，左红尚于当日给原告出具借条一份：“借条：今借到刘率领现金贰拾万元（200000元），月息2分。借款人：左红尚（签名、指印）、担保人：钱俊（签名、指印、身份证号码：）、张晓涛（签名、指印、身份证号码：）、杨兵（签名、指印、身份证号码：）。2016、1、15。工行：6222081707002277172”。为了确保该借款的安全性，当日，被告左红尚又与原告签订一份抵押性质的《房屋买卖合同》书，以上述200000元借款为购房款，被告左红尚将自己位于新华区迎宾路6号院2号楼面积46.78平方米的房产一套卖（抵）给原告，言明不得反悔，反悔支付对方违约金50000元。该房产自借款和该合同签订后一直由原告管理看护，但一直没有过户。此款被告左红尚借用至今，已经按照双方约定的月息2分的利率付息至2016年7月31日，余息及本金未予支付，形成诉讼。另查明，被告左红尚因诈骗罪现在河南省南阳市监狱服刑。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉2016年1月15日，被告左红尚向其借款200000元、月利率2分，并由被告钱俊、杨兵担保属实，该事实有原被告的陈述和答辩及被告左红尚的亲笔出具的借据予以证实，双方对此不持异议，足以认定。借据出具后，原告已经依照借条约定及时支付了被告左红尚借款本金，而被告左红尚却在支付了利息至2016年7月底后不再支付，为此形成诉讼，对此纠纷的形成错在被告。现原告根据被告出具的借据提起诉讼，要求被告立即偿还本息的请求于法有据，对此请求，合法部分本院予以支持。同时，原、被告双方约定的2%月利率不违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。原告与被告左红尚在借款的同时，为了保证借款的安全性，自愿协商将被告左红尚位于新华区迎宾路6号院2号楼面积46.78平方米的房产一套抵押给原告，是当事人双方自愿处置自身财产行使的民事权利行为，本院不予干预，但该房产至今未予过户，该抵押权是否行使，与本案非同一民事法律关系，本案对此不作处理。被告钱俊、张晓涛、杨兵自愿为被告左红尚的该笔借款进行担保，且未言明保证期限和保证方式，依法应视为连带责任保证。原告起诉时，自愿放弃保证人张晓涛的保证责任，本院予以准许。被告钱俊、杨兵在诉讼中，不答辩、不举证、不出庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左红尚应于本判决生效后10日内一次性支付原告刘率领借款本金200000元及利息（利息利率按照双方约定的月利率2%计算，自2016年8月1日起至实际清偿完毕之日止）。
二、被告钱俊、杨兵对上述本息承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向债务人左红尚追偿。
三、驳回原告刘率领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元、保全费1625元、计6235元，由被告左红尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔小利
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第444号
申请人袁大浩，男。
申请人王鹏，女。
被申请人王占伟。
申请人袁大浩、王鹏与被申请人王占伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A859**小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A859**号小型轿车（价值3万元）。
申请人王占伟、王鹏在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月七日
书记员 霍彦峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10744号
原告：严志鳌。
被告：姜伟。
原告严志鳌与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告严志鳌于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严志鳌撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告严志鳌负担。
审判员 吴红兰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈莎莎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1893号
原告：吴维男，男，1972年12月15日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈仁元，男，1959年7月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴维男与被告沈仁元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告沈仁元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴维男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86400元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年12月6日，被告向原告购买狐狸皮，计货款86400元。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。
被告沈仁元未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交送货单1份，证明被告欠原告货款86400元的事实。
被告沈仁元未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告沈仁元放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的送货单系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月6日，被告向原告购买狐狸皮，计货款86400元。后被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款86400元，事实清楚，证据充分。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款86400元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仁元于本判决生效之日起十日内给付原告吴维男货款86400元并赔偿利息损失（以86400元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2018年3月7日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，财产保全费920元，合计2880元，由被告沈仁元负担。公告费560元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 甫 源
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 郑 有 林
二〇一八年七月十七日
法官 助理 万李书记员祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7855号之一
申请执行人:夏海潮，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
夏海潮与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0581民初3647号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付夏海潮租金20283元及违约金（自2015年10月1日起至实际给付之日，以租金17230元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失；自2016年1月1日起至实际给付之日，以租金3053元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失）。二、驳回夏海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1776元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位20283元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯 杨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2068号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑广辉，男，1974年7月8日出生，汉族，岭博科技（北京）有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志刚，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武剑，男，1967年7月6日出生，汉族，安美世纪（北京）科技有限公司董事长，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：金寅，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。
再审申请人郑广辉因与被申请人武剑民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑广辉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决书；2.维持本案一审民事判决书；3.一、二审诉讼费用由被申请人武剑承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和答辩理由基本一致，认为《分期还款协议》是其与被申请人就双方资金往来进行清算而达成的债权债务协议，二审法院不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定对本案进行审理，而应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定进行审理，故二审法院适用法律错误；在本案中，二审法院就《分期还款协议》的效力进行确定，以查明本案的事实，确认其与被申请人之间的权利义务关系，但基于适用法律错误，二审法院并未对《分期还款协议》的效力进行认定，而是直接对一审法院的判决进行改判，二审法院的改判行为实际上是违法对平等民事主体之间签订的合法有效的《分期还款协议》进行了变更，故二审法院认定事实存在错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
武剑提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于郑广辉提出的与其在一、二审时提出的诉称和答辩理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案一审查明的事实和二审补充查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。郑广辉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑广辉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0102执异145号
异议人:甘肃农垦宾馆有限责任公司，住所地兰州市城关区平凉路8号。
法定代表人吴健，系公司总经理。
申请执行人:哈亚军。
被申请人甘肃农垦宾馆有限责任公司，住所地兰州市城关区平凉路8号。
法定代表人吴健，系该公司总经理。
被执行人:兰州市城关区市政工程管理所，住所地兰州市城关区红山根东路***号。
本院在执行哈亚军与甘肃农垦宾馆有限公司、兰州市城关区市政工程管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，异议人甘肃农垦宾馆有限责任公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃农垦宾馆有限责任公司称:哈亚军与甘肃农垦宾馆有限公司、兰州市城关区市政工程管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2017年12月18日从异议申请人甘肃农垦宾馆有限责任公司的银行账户中扣划本案全部执行款1172698.91元及相关费用，该执行行为有违兰州市中级人民法院（2017）甘01民终788号《民事判决书》中关于异议申请人与兰州市城关区市政工程管理所对哈亚军承担连带赔偿责任的判决结果，给异议申请人的业务造成负面影响，据此，异议申请人对兰州市城关区人民法院的强制执行行为提出如下异议：1、根据《中国人民共和国侵权责任法》规定，人民法院应当根据连带责任人各自责任大小，确定各自具体的赔偿数额，兰州市城关区人民法院单从异议申请人的银行账户扣划涉案款项，严重违反了人民法院的生效判决结果。2、兰州市城关区人民法院单独针对异议申请人采取强制执行措施，严重损害了异议申请人的合法权益，不能达到有效定纷止争、维护司法权威和社会稳定的效果。异议人甘肃农垦宾馆有限责任公司请求：1、将扣划的申请人资金暂缓给付给执行申请人哈亚军；2、将错误扣划的异议申请资金586349.46元返还异议申请人。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”兰州市中级人民法院（2017）甘01民终788号民事判决书、兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第172号民事判决书已发生法律效力，甘肃农垦宾馆有限责任公司作为本案被执行人理应自动履行已生效法律文书所确定的义务，但其一直拒不履行。申请人哈亚军申请执行符合法律规定。在执行过程中，本院依法从被执行人甘肃农垦宾馆有限责任公司银行账户扣划的本案执行款及相关费用的执行行为合法有效。故异议人甘肃农垦宾馆有限责任公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人甘肃农垦宾馆有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 芦思羽
审判员 葛永明
审判员 郑 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 赵 路
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执476号
申请执行人：马某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：朱某某。
申请执行人马某某与被执行人刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）宝曹民初字第89号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘某某、朱某某应给付申请执行人马某某借款20000元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按月百分之二标准计算）、受理费420元、公告费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人刘某某、朱某某名下的宝应县润扬花园小区1幢5108室房地产正在本院另案处置中，待被执行人房地产处置完毕后，申请执行人再按照法律规定受偿，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某某、朱某某名下的宝应县润扬花园小区1幢5108室房地产正在本院另案处置中，待被执行人房产处置完毕后，申请执行人再按照法律规定受偿，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月九日
书记员 莫媛婷
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初57号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某某。户籍地新疆维吾尔族自治区阿克苏市温宿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日14时50分许，被告人毛某某在长春经济技术开发区中东大市场1厅10号门处，尾随被害人贾某某，趁其掀动门帘时，将被害人贾某某放于黑色斜挎包内的黑色红米手机偷走，经鉴定被盗手机价值人民币320元，被告人毛某某被当场抓获，被盗手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、价格鉴定意见、户籍信息；证人郭某某、韩某某、程某某证言；被害人贾某某陈述、被告人毛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，能够当庭悔罪，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁中杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5852号
原告刘某甲，女，蒙古族，学生，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人常某，女，40岁，汉族，现住址同上。
委托代理人孙某某，女，72岁，汉族，现住址同上。
被告刘某乙，男，41岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人孙某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月27日，原告母亲常某与被告刘某乙在通辽市科尔沁区婚姻登记机关协议离婚，双方约定原告由其母亲常某抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元。因原告母亲患有精神分裂症，原定的生活费不能维持原告的基本生活。2012年9月19日，经法院判决自2012年9月份起，被告每月给付原告抚养费1000元。现因原告已经升入中学，加之母亲患病，原判抚养费数额仍不能满足原告的学习和生活需要，故诉至法院，要求自2015年11月份起每月抚养费增加至3000.00元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙辩称，法院原判决已经确定了我每月给付抚养费1000.00元，我除了如数支付抚养费外，平时还另外负担孩子的日常学习生活支出。原定数额已经足够孩子的花销，不同意增加抚养费。
经审理查明，2007年6月27日，原告母亲常某与被告刘某乙在通辽市科尔沁区婚姻登记机关协议离婚，双方约定原告由其母亲常某抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元。2012年9月19日，经法院判令被告每月给付原告抚养费1000.00元。原告的母亲常某未再婚，患有精神分裂症，系通辽火车站职工。被告刘某乙已再婚，在中国铁通集团有限公司通辽分公司工作，2015年5月至10月份每月平均工资收入5854.56元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及本院调取的工资证明在卷证实。
本院认为，按照法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养教育的义务。法院的判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原判决抚养费数额的合理要求。虽然法院原判决抚养费的数额能够维持原告的基本生活，但是随着年龄的增长，原告刘某甲的学习生活费用必然会有所增加，综合考虑原告母亲的身体状况及被告的给付能力，抚养费的数额可在原定数额的基础上适当增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年12月份起每月给付原告刘某甲抚养费1400.00元，至原告刘某甲独立生活时止。每月25日前给付当月抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 崔秀文
二〇一五年十二月九日
书记员 张丹妮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初935号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卢四毛，因盗窃于2006年11月13日被行政拘留五日；因盗窃于2007年6月18日被劳动教养一年三个月；因犯非法侵入住宅罪于2010年8月3日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年10月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2012年10月6日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月5日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月23日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2016年3月30日刑满释放；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人卢四毛犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人卢四毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月19日，被告人卢四毛踢门进入杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区某号被害人赵某乙的租房，窃得赵某乙的戴尔笔记本电脑1台、人民币30元及无法估价的衣裤等物。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值1921元。
被告人卢四毛到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人卢四毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲的证言，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，前科劣迹材料，被告人卢四毛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢四毛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢四毛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢四毛退赔被害人经济损失1951元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年六月二日
书记员 张志远
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第200号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月29日上午10时30分许，被告人李某随带起钻等作案工具在绍兴市区大城北桥附近的人行道上，采用顺手牵羊的手段，将被害人肖某停放的1辆价值人民币2315元的赤兔牌CTM125-4黑色二轮摩托车推走，同时还窃得车上的头盔1只，价值人民币41元，合计价值人民币2366元。窃后，被告人李某在携赃逃离途中被正在巡逻的协警人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述，证人邵某、诸某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，扣单、发还单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的赃物已被追回，被告人李某能自愿认罪、可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节可对被告人李某宣告缓刑，被告人据此提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送的起子1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年三月十四日
书记员 沈敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1108号
罪犯孔明孝，男，1963年6月1日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月四日作出（2003）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人孔明孝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第894号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔明孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔明孝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔明孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔明孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月20日起至2018年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执391号
申请执行人孙某某。
申请执行人孙某，住所地林西县。
被申请执行人白某某，男，1963年8月20日出生，住所地克什克腾旗。
孙某某、孙某申请执行白某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。孙某某、孙龙于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行孙某某、孙某与白某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭永新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第696号
申请执行人南宁市辉滕汽车销售有限公司，住所地南宁市秀灵北路3号。
法定代表人曾浜，该公司总经理。
被执行人王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市，
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)城中民二初字第764号民事调解书，责令被执行人王玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玲所有的桂Ｂ×××××桑塔纳小型汽车一辆。查封期限为两年。
二、查封被执行人王玲所有的桂Ｂ×××××迪小型汽车一辆。查封期限为两年，
被执行人王玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王玲可以使用被查封财产；但因被执行人王玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年三月九日
代书记员 刘昀妮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第2498号原告：扬州华亨房地产开发有限公司，住所地在扬州市开发东路111号。法定代表人：蒋金坤，董事长。委托代理人：虞建中，总经理。委托代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地在宜兴市官林镇丰义街。法定代表人：吴南松，总经理。委托代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。委托代理人张祖仁，副总经理。原告扬州华亨房地产开发有限公司诉被告江苏丰义建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告扬州华亨房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州华亨房地产开发有限公司撤回起诉。审判长谈文荣人民陪审员江敏人民陪审员毛艳琴二〇一六年九月九日书记员沐文艺