wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初64号
原告：王某某，女，1975年2月8日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，现住红花镇大院子南村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1973年8月15日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，住该村。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张峰、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女“徐子航”由原告抚养，“徐诺”由被告抚养；3、诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，原告王某某变更第二项诉讼请求为：婚生子女徐子航、徐诺由被告抚养，原告负担抚养费。事实和理由：原、被告认识后，于1998年5月28日在郯城县民政局办理了结婚登记手续。于1999年12月3日生育女儿“徐轩轩”、于2009年12月17日生育女儿“徐诺”于2012年1月26日生育儿子“徐子航”。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，婚后被告经常酗酒，且酒后滋事经常对原告实施家暴，被告的行为导致夫妻感情破裂已无和好的可能。原告第一次起诉离婚未判离后现再次提起诉讼。特依据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。
被告徐某某辩称，我不同意离婚；我同意两个孩子都由我抚养。我偶尔喝酒，但从未打骂过原告，我和原告感情很好。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年5月28日在郯城县民政局办理结婚登记手续。于1999年12月3日生育女儿“徐轩轩”、2009年12月17日生育女儿“徐诺”、2012年1月26日生育儿子“徐子航”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2018年1月3日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告徐某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾于2017年向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；婚生女“徐诺”、婚生子“徐子航”现随被告生活，庭审中被告徐某某也同意抚养婚生女“徐诺”、婚生子“徐子航”，且原告自愿放弃婚生女“徐诺”、婚生子“徐子航”的抚养权。为了孩子的健康成长，婚生女“徐诺”、婚生子“徐子航”由被告徐某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应按照当地农村居民生活标准支付子女抚育费，结合本地实际情况，按每人每月350元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女“徐诺”由被告徐某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告王某某于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚养费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“徐诺”年满十八周岁止；
三、婚生子“徐子航”由被告徐某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告王某某于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚养费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“徐子航”年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告徐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王尧
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初57号
原告：王定明，男，1966年1月5日生，汉族，个体户，住镇宁布依族苗族自治县。
被告：赵光和，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住惠水县。
原告王定明诉被告赵光和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定明到庭参加诉讼,被告赵光和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定明向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即协助原告将贵Ａ×××××号车辆过户至被告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月12日，原告王定明与被告赵光和签订《售车协议》，该协议约定：原告将贵Ａ×××××号小型轿车转让给被告，被告支付原告购车款23500元，协议签订当日原告将该车辆交付被告，被告亦支付上述款项。事后，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告均予以拒绝。
被告赵光和未出庭参加诉讼，其向本院辩称，被告向原告购买贵Ａ×××××号车辆是事实，未办理车辆过户手续亦为事实。被告购买该车辆后，将该车卖给侄子赵昌盛，赵昌盛又将上述车辆转让给赵昌奎，现赵昌奎及贵Ａ×××××号车辆均下落不明，故无法办理车辆过户手续。
本院经审理查明：
2010年12月12日，原告王定明与被告赵光和签订《售车协议》，该协议约定：原告将贵Ａ×××××号小型轿车出售给被告，被告支付原告购车款23500元，协议签订当日原告将该车辆交付被告，被告亦支付上述款项。双方未办理车辆变更登记手续，事后，被告赵光和将该车辆转让给他人。原告王定明与被告赵光和因车辆变更登记问题发生争议，原告诉至法院要求判如所请。
本案有：原告的陈述、《售车协议》、谈话笔录等证据在卷足以认定。
本院认为：原告王定明与被告赵光和签订《售车协议》，原告将贵Ａ×××××号车辆转让并交付被告赵光和，被告亦支付相应对价，虽未办理车辆变更登记手续，但被告赵光和依协议取得该车辆的所有权。本案中，原告王定明对被告赵光和已将贵Ａ×××××号车辆转让给他人的事实予以认可，由此可知，被告已不是该车辆所有者及实际控制人，在此前提下，被告赵光和已不是车辆的权利主体，故将该车辆变更登记到被告名下已无可能。据此，原告王定明要求协助原告将贵Ａ×××××号车辆过户至被告名下的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国物权法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王定明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，减半收取一百九十四元，由原告王定明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年二月十五日
书记员 白健飞（代）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更245号
罪犯尹启林，男，1969年4月10日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年七月九日以（2013）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯尹启林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年十一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯尹启林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹启林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯尹启林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹启林的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2465号
原告
赵根成，男，汉族，1984年12月14日出生，住登封市。
委托诉讼代理人李向玲，登封市法律援助中心指派律师。
被告
永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。
法人代表人张善魁，任总经理。
委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、判令解除原告与被告的劳动关系；
2、判令被告向原告支付经济补偿金16500元；
3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；
4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失10000元；
5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦伟源
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10207号
原告：曹铭，男，1971年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：董海亮，男，1974年5月11日出生，汉族，住西安市高新区,现住西安市雁塔区。
被告：陕西拓海环境科技工程有限公司,住所地西安市未央区未央路149号雅园大厦D座综合楼（银河华庭）2幢12801室。
法定代表人：唐月霞。
原告曹铭与被告董海亮、被告陕西拓海环境科技工程有限公司（以下简称陕西拓海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹铭到庭参加了诉讼，被告董海亮、陕西拓海公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告董海亮因被告陕西拓海公司经营需要，向原告借款200000元。被告董海亮向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2%，借款期限暂定2个月。借款到期后，原告多次催促被告还款。被告于2015年2月15日，才向原告支付借款利息60000元。2015年11月12日，被告向原告出具情况说明一份，载明：被告董海亮于2013年11月13日从原告处借走人民币200000元；该借款用于被告陕西拓海公司经营活动；被告陕西拓海公司于2015年2月15日支付给马妍莉（原告配偶）的60000元为2013年11月至2015年2月期间15个月的利息。此后，被告又长期未向原告支付利息，经原告催要，被告于2016年10月21日向原告支付2015年2月到2016年10月底的借款利息82500元，但至今未能偿还原告借款本金。故诉至法院，请求判令被告陕西拓海公司立即向原告曹铭偿还借款本金200000元；判令被告陕西拓海公司立即向原告支付借款利息21600元（2016年11月1日到2017年4月12日）；判令被告陕西拓海公司立即向原告支付从2017年4月13日起到判决生效之日的借款利息；判令被告陕西拓海公司承担本案诉讼费；判令被告董海亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告董海亮经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状意见。
被告陕西拓海公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告董海亮因陕西拓海公司经营需要，向原告曹铭借款200000元，借条载明，借款利息为月息2%，借款期限暂定为两个月，并出具借条一张。2015年11月12日，被告陕西拓海公司出具情况说明一份，载明，被告董海亮于2013年11月13日从原告处借走的200000元，用于被告陕西拓海公司经营活动，被告于2015年2月15日给原告之妻马妍莉支付的60000元系2013年11月至2015年2月共计15个月的利息。被告陕西拓海公司加盖公章予以确认。2016年10月21日，被告向原告支付了2015年2月至2016年10月期间的利息82500元。本案在审理过程中，被告于2017年6月14日向原告归还借款本金200000元。双方因2016年11月1日至2017年6月14日的利息支付问题，未能达成一致调解意见。
上述事实，有借条、情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董海亮向原告曹铭借款20万元用于被告陕西海拓公司经营，被告陕西海拓公司对此也出具说明予以确认，故原、被告之间存在合法的借贷关系。原告向被告出借借款后，被告应当按期支付利息偿还借款，但被告逾期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告陕西海拓公司偿还借款、被告董海亮承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予准许。本案在审理过程中，被告已向原告偿还了借款本金20万元，就是否偿还借款利息问题，原告坚持要求被告支付利息，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃主张权利。故原告要求被告支付2016年11月1日至2017年6月14日利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陕西拓海环境科技工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹铭借款利息30000元（2016年11月1日至2017年6月14日，按借款本金200000元，借款利率月息2%计算）。
被告董海亮对上款债务承担连带偿还责任。
驳回原告曹铭其余诉讼请求。
本案案件受理费4624元，由原告承担4000元，被告承担624元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 李勇强
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小波
打印：校对：王小波年月日送达
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执547号之二
申请执行人：杨马。
被执行人：黄青松。
被执行人：徐艳，教师，系被执行人黄青松妻子。
本院在执行申请执行人杨马与被执行人黄青松、徐艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄青松、徐艳没有主动履行本院（2015）鄂竹山民初字第01369号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐艳在湖北竹山农村商业银行81×××55账户存款的冻结，解除冻结后划拨上述账户的存款24000元；
二、划拨后冻结被执行人徐艳在湖北竹山农村商业银行81×××55工资账户的存款，全额冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 军
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终996号
上诉人（原审原告）：罗德全，男，汉族，1980年6月30日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈茂林，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：陈胜林，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人罗德全因与被上诉人陈茂林、陈胜林建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初6075号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人罗德全预交的二审案件受理费2248元予以退还。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年四月十九日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 龚泾羽
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)代法执字第157号
申请执行人王继平，男，1954年5月7出生。
被执行人徐连生，男，1965年11月25日出生。
本院在执行王继平申请执行徐连生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代民初字第415号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人徐连生送达了执行通知书，责令其自收到通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人徐连生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐连生以其妻邢美荣的名义集资的位于代县石油公司xx小区x号楼x单元x层西户的单元楼房一套。
二、被执行人徐连生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高哲峰
二〇一六年七月七日
书记员 赵宏伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3769号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊。
被上诉人（原审原告）：游兴平。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）与被上诉人游兴平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
游兴平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
游兴平向一审法院请求：志成公司支付8个月经济补偿金26448元。
一审法院认定事实：2016年1月22日，游兴平向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付：1、2008年度至2015年度未休年休假工资报酬差额20368元；2、经济补偿26448元；3、工资4000元。2016年4月7日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2016-77号）。游兴平遂诉至一审法院。
审理中，游兴平举示快递单及其改退批条，拟证明游兴平于2015年9月15日以志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费为由向志成公司提出辞职，志成公司于2015年9月16日拒收退回。快递单显示，寄件人为游兴平，收件人为志成公司人事科，收件地址为重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2015年9月15日。改退批条显示，该邮件于2015年9月16日被拒收退回。志成公司认可该组证据的真实性，但不认可其证明内容，称志成公司并未收到游兴平邮寄的函件，该证据也不能证明拒收邮件是志成公司作出的意思表示。
志成公司陈述未休年休假工资是现金发放，2015年度及其以前的发放记录已经遗失。游兴平陈述志成公司从未发放过未休年休假工资；游兴平在邮寄解除劳动关系通知书之后，在公司等待办理工作交接，并自2015年9月21日起因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费而离开志成公司，旨在解除与志成公司之间的劳动关系。双方就以下事实无异议：游兴平自2015年9月21日起未再到志成公司上班；游兴平的经济补偿金按3345元/月计算；志成公司于2007年7月为游兴平办理养老保险，于2011年2月为游兴平办理医疗保险，于2011年3月为游兴平办理失业保险，于2011年4月为游兴平办理工伤保险、生育保险。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。游兴平称其自2015年9月21日起因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费而离开志成公司旨在解除与志成公司之间的劳动关系，而游兴平举示的快递单显示游兴平在2015年9月15日向志成公司人事科邮寄因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费而提出辞职的辞职书，邮件于2015年9月16日被拒收退回，该辞职书能够印证游兴平陈述的其在2015年9月21日因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费而离开志成公司旨在解除与志成公司之间的劳动关系。志成公司虽称其已经支付游兴平2014及2015年度未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其陈述不予采信。双方于1999年11月20日建立劳动关系，志成公司实际于2007年7月为游兴平办理养老保险，于2011年2月为游兴平办理医疗保险，于2011年3月为游兴平办理失业保险，于2011年4月为游兴平办理工伤保险、生育保险。游兴平以志成公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为游兴平缴纳社会保险费为由解除与志成公司之间的劳动关系，符合法律规定，一审法院确认双方劳动关系于2015年9月21日因游兴平以志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为游兴平缴纳社会保险费为由离职而解除。志成公司称游兴平自2015年9月21日开始旷工，已无事实基础。基于双方劳动关系解除的情形，游兴平主张志成公司支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，一审法院予以支持。
双方就游兴平的经济补偿金应按3345元/月计算无异议，双方之间的劳动关系于1999年11月20日建立，于2015年9月21日解除，游兴平主张8个月经济补偿金符合法律规定，其经济补偿金应计为3345元/月×8个月=26760元。现游兴平主张志成公司支付其经济补偿金26448元不违反法律规定，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付游兴平经济补偿金26448元。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是志成公司是否应当支付游兴平经济补偿金。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，志成公司没有根据《工资支付暂行规定》第六条的规定举示已经支付游兴平2014年以来未休年休假工资，应当承担举证不能的后果，故志成公司存在拖欠工资的情形。游兴平以志成公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审法院认定经济补偿的年限应当从2008年1月1日起至2016年7月26日双方劳动关系解除止，符合事实和法律规定。
综上，上诉人的该上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申224号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：辛维广，男，1957年1月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李道林，男，1994年10月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李立燕，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：周超，山东书言律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳耀武，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。
再审申请人辛维广因与被申请人李道林、李立燕、柳耀武机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛维广申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审均认定李立燕收购了辛维广的树苗，阎良友等八人为李立燕工作，完成工作后李立燕安排柳耀武送八人回家的路上发生交通事故。在上述事实基础上，认定辛维广是被帮工人没有任何依据。1、阎良友等八人不是辛维广的帮工人，阎良友等八人在辛维广的地里挖树苗的行为是帮助李立燕挖取树苗，而不是帮助辛维广挖取树苗，李立燕已将树苗购买，树苗的所有权已由辛维广转移到李立燕。2、柳耀武不是辛维广的帮工人。柳耀武送阎良友等八人回家是李立燕安排的，柳耀武的帮工对象也是李立燕。3、本案中是柳耀武的行为致人损害，而非阎良友等八人的行为致人损害，在本案中的帮工人是柳耀武，即使阎良友等八人系辛维广的帮工人，因辛维广并没有安排柳耀武送人回家，侵权行为及赔偿后果也不应由辛维广承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终1934号民事判决，改判由李立燕赔偿李道林经济损失358273.54元。
李立燕提交意见称，阎良友等八人帮助辛维广挖树苗的事实是正确的，辛维广在之前均承认其亲自召集多位本村村民帮其挖树苗并装车，且当晚在家宴请帮工人。李立燕与辛维广没有买卖关系，拉树苗的司机王友强证明辛维广的树苗与李立燕的一起捎着卖，辛维广关于买卖关系的主张没有证据。柳耀武是受辛维广安排的，李立燕没有安排，也没有义务安排。李立燕不是被帮工人，不应承担责任。
本院经审查认为，原审通过庭审调查并结合当事人陈述及相关证人证言，认定阎良友等八人为李立燕挖取、搬运树苗并装车，期间亦帮助辛维广挖取树苗。辛维广虽否认上述事实，但其提供的证据并不足以证实其主张，故原审认定柳耀武送阎良友等八人回家的行为是为李立燕和辛维广帮工，李立燕和辛维广作为被帮工人，应共同承担对李道林交强险责任限额之外损失的赔偿责任，该认定并无不当。辛维广主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛维广的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月十七日
书记员 王麟飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初109号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因本案于2016年11月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月17日17时许，被告人郭某某在郑州市金水区福彩路美信房产门口，因琐事与被害人时某丙发生打架，在打架过程中郭某某用拖把棍将时某丙打伤。经鉴定，时某丙右手第五掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定书、辨认笔录、受案经过、到案经过、诊断证明、照片、户籍证明、证明等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪对郭某某予以惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月17日17时许，被告人郭某某等人在郑州市金水区福彩路美信房产门口，因琐事与被害人时某丙等人打架，在打架过程中。郭某某用拖把棍将时某丙打伤。经鉴定，时某丙右手第五掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
现被告人郭某某家属已赔偿被害人经济损失40000元，并取得谅解。
上述事实，有控方提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人时某丙陈述，2016年4月17日19时许，其和禹某在郑州市金水区福彩路安泰家园楼下的美信房产公司上班，两个世家房产的男子来借钥匙，之后双方产生纠纷。对方一个黑胖的男子（即被告人郭某某）打电话喊来了他的同事，其店里的同事娄某、时某乙、张某、豆某某也回来了，双方便打了起来，那个黑胖的男子手里拿着拖把棍，其就跟他夺过来，在夺的时候，其左手被划伤，后来其发现其右脸流血了。其店里的人报警了，对方就离开了。证人禹某证言与被害人时某丙陈述一致，能相互印证。
2.证人郁某证言，2016年4月17日下午6时，其接到员工郭某某电话，说他和魏某到福彩路的美信房产借钥匙，和美信的店长发生了冲突。其带着张永明、闫某、时某甲、吴某一起来到美信房产，双方打了起来，后其准备走的时候看到对方一名男子脸上流血了。后郭某某称对方的店长从店里拿出了一个金属杆拖把，他从店长手里夺了下来。证人魏某、吴某、时某甲的证言与证人郁某的供述一致。
3.证人闫某证言，2016年4月17日下午6点多，店长郁某带着张永明、时某甲、吴某和其来到福彩路美信房产中介公司，后来双方就打了起来，对方有人拿了根变形的铝制拖把棍，郭某某就从他手里面抢了过来，但他用拖把棍打了谁其不清楚。
4.证人娄某证言，2016年4月17日19时许，在郑州市金水区福彩路与广电南路美信地产中介公司，其和时某乙、徐某某、张某、豆某某五人刚发完传单回来，看见公司禹某、时某丙和世家房产公司员工的两个人相互殴打，后世家房产的员工又来了十几个人，当时有个皮肤黑的男子（即被告人郭某某）手中拿着钢制的拖把，敲打禹某和时某丙及其头部，时某丙的头部流血了，后他称手疼，去医院检查后得知他的右手骨折了。证人时某乙、张某证言与证人娄某能相互印证。
5.现场勘验笔录及照片证实，经民警现场勘验确认打架的地点在郑州市金水区福彩路广电南路交叉口向南100米路东美信房产中介公司门口，并在现场提取了打架时使用的一根铝制已损坏的拖把棍。
6.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人时某丙右手的损伤程度已构成轻伤二级。
7.辨认笔录证实，被害人时某丙辨认出手持拖把棍参与打架的是郭某某；证人娄某辨认出用拖把棍打伤时某丙的男子是郭某某。
8.收据及谅解书证实，被告人郭某某家属赔偿被害人40000元经济损失，并取得谅解。
9.到案经过证实，2016年11月18日，河南省扶沟县公安局大新派出所将被告人郭某某抓获并于当日移交至郑州市公安局丰产路分局。
10.户籍证明证实，被告人郭某某的身份情况。
11.被告人郭某某供述，2016年4月17日17时左右，其和魏某一起到郑州市金水区福彩路美信地产中介借钥匙，后与美信地产中介的店长发生了争执，并打了起来。其给店长郁某打电话，让他过来处理，后郁某带着闫某、时某甲、吴某过来了。其拿起地上的一根铝合金制的拖把棍，照着戴眼镜的男子（即被害人时某丙）头上和肩膀上打了几下，戴眼镜的男子就用手和胳膊来挡拖把棍，拖把棍也打到了他的手上，后来其看到他的脸上流血了，是其用拖把棍划伤的。
本院认为，被告人郭某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人郭某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑。
被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 李 娜
人民陪审员 常 婉 莲
人民陪审员 张 秀 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘畅（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11018号
上诉人（原审原告）:陈德贵，男，1957年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人陈德贵因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14619号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈德贵上诉请求：撤销一审裁定。陈德贵上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与陈德贵的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归陈德贵所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过陈德贵同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于陈德贵的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
陈德贵向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还陈德贵20**年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈德贵对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因陈德贵的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回陈德贵的起诉。
本院认为:陈德贵系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈德贵的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈德贵的起诉正确。陈德贵的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于明洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1772号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：漆亮，男，汉族，住湖北省团风县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告漆亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0291民初412号
原告：肖玲，女，1991年3月3日出生，住吉林省磐石市。
被告：上海祁氏生态农业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2174室。
法定代表人：许艾霞。
原告肖玲与被告上海祁氏生态农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告肖玲于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤诉。
案件受理费75.0元，减半收取计37.5元。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 杨俊华
二〇一八年八月六日
书 记 员 王宇琪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初367号
原告：张南刚，男，汉族，生于1988年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：任秋羊，贵州名城律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：汪自勇，贵州名城律师事务所实习律师，特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
地址：遵义市汇川区南京路天苑A幢二层。
法定代表人：黄强。
统一社会信用代码：915203007366178201.
委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师，特别代理。
原告张南刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张南刚及其委托代理人汪自勇，被告太平洋财险公司法定代表人的委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告赔付原告因交通事故赔付第三方的财产损失45320元，并承担本案诉讼费；庭审中原告增加诉讼请求为：评估费2300.00元由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告所有的贵Ｃ×××××号货车在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年10月12日，原告驾驶贵Ｃ×××××号货车在习水县二郎镇行驶时，因车载货物与空中电线相挂，造成电线电杆及多处住户电器损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队于2016年11月24日认定，原告承担事故全部责任。该事故所造成的损失经被告委托中衡保险公估有限公司评估，意见为45320元。原告就该损失多次与被告协商，均无果。原告不得已，向导致损失的案外人进行了赔偿。综上，因原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，依据保险合同的约定，被告应承担赔付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告太平洋财险答辩称：1、本案原告是否实际支付第三方损失，如未支付，则不具有诉讼主体资格；2、根据交强险规定，财产损失限额为2000.00元，超出部分应当在商业险部分赔付，由于原被告双方保险合同约定保险车辆发生意外事故，致使任何单位和个人停电等造成的间接损失、营业损失，保险公司不负责赔偿，在本案中，我公司只在交强险范围内赔付两千元。3、需要原告提交保单核实情况，关于原告所诉发票已交到公司，由于公司未告知我该情况，以原告举证为准。
庭审中，原告提交证据证明其所诉属实，被告对原告提交证据的真实性也不持异议。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告在被告处就贵Ｃ×××××号货车投保了第三者责任险，且不计免赔，原告购买保险的目的是因所投保的车辆造成自身和他人损失时，由被告在保险范围内赔付，结合双方保险条款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，原告诉请有理，本院予以支持，由被告赔付原告45320元。原告要求被告支付评估费2300元，未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告在原告发生交通事故，且自己委托评估公司对财产损失进行了评估之后仍不履行理赔义务，造成本次诉讼，则诉讼费由被告承担。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后7日内赔付原告张南刚45320.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费470.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本院确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年二月十五日
书记员 黄秀玲
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初440号
原告：贾树平，男。
被告：杨某某，男。
被告：杨宝儒，男。
原告贾树平与被告杨某某、杨宝儒劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树平、被告杨某某到庭参加诉讼，被告杨宝儒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工程劳务款20000元及自欠款之日起至给付之日期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担原告索要债务支出交通费、误工费、伙食费共计3000元；3、由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，被告杨宝儒承包延长油田股份有限公司富县采油厂张252#、雄73#、卢77#等4个井场的围墙工程，后被告将墙体涂料工程分包给原告施工，双方口头协议：工料大包，承包价每平方米12元。工程完工后，双方口头结算工程款为25400元，之后原告多次向被告杨宝儒索要工程款，被告杨宝儒告知原告该工程款由其儿子杨某某负责支付。2014年农历12月28日，被告杨某某给原告付款3000元，下欠22400元，委托其工地负责人张某甲（又名张永平）给原告出具20000元的书面欠款证明，剩余2400元原告予以放弃。后经原告多次催要工程款，至今未支付。
被告杨某某辩称，原告所述与其没有关系，不同意清偿。
被告杨宝儒未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告向法庭提供证据张某甲证明一份，证明原告所进行的劳务工程即富县采油厂张252#、雄73#、卢77#等4个井场的围墙工程由被告杨宝儒所承包，张某甲为现场负责人，欠其劳务款20000元未付的事实；被告杨某某质证对其不予认可；经审查核实，该证据来源合法，内容真实有效，能够证明以上事实，予以采信。被告杨某某提供证据转包合同一份，原告质证不予认可；经审查，该组证据因合同一方当事人未出庭，无法核实其真实性，对其不予采信。
2013年10月份，被告杨宝儒承包延长油田股份有限公司富县采油厂张252#、雄73#、卢77#等4个井场的围墙工程，后被告将墙体涂料工程分包给原告进行具体施工。双方口头协议：工料大包，承包价每平方米12元。工程完工后，双方口头结算工程款为25400元，之后原告多次向被告杨宝儒索要工程款，被告杨宝儒告知原告该工程款由其儿子杨某某负责支付。2014年农历12月28日，被告杨某某给原告付款3000元，下欠22400元，委托其工地负责人张某甲（又名张永平）给原告出具20000元的书面欠款证明，剩余2400元原告予以放弃。
本院认为，原告贾树平与被告杨宝儒之间口头达成劳务工程协议，双方意思表示真实，形成劳务合同关系，应受法律保护。被告未按约定支付劳务工程款，违反协议约定，应当承担继续履行给付劳务款的义务并承担原告的利息损失。对于原告请求被告承担原告索要债务支出的交通费、误工费及伙食费损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告贾树平请求被告支付工程劳务款及利息损失的主张，依法予以支持。对于原告请求被告杨某某支付劳务款的主张，无事实依据，不予支持，依法原告驳回对被告杨某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝儒支付原告工程劳务款20000元及自2015年6月16日起至给付之日期间的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告对被告杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宝儒负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年十月十四日
书记员 轩文强
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1121号之一
申请执行人陈长沙，男，1975年11月18日出生，汉族，住晋江市青阳阳光路青莲北区，
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
被执行人张文楷，男，1964年11月5日出生，香港居民，现住晋江市。
申请执行人陈长沙与被执行人张文楷民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第6979号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款1047000元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年3月2日起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄晖煌
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1091号
原告郑远奎，个体户。
被告项正水，个体户。
被告刘汉美，个体户。
原告郑远奎诉被告项正水、刘汉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告项正水、刘汉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告项正水以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币8万元，由被告刘汉美作担保，借款期限8个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金8万元，差旅费200元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告项正水、刘汉美未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告项正水的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告项正水是朋友关系。2014年5月19日，被告项正水以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币80,000元整，未约定利息，约定还款时间为2015年1月底，并出具了借条。被告刘汉美均在借条上签名并摁印，约定连带担保责任，担保期限为二年。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告项正水向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告项正水未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告项正水承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。被告刘汉美为该借款签字担保，约定担保期限为二年，故原告要求被告刘汉美承担连带责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告项正水应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币80,000元。
被告刘汉美对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告项正水追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1600元，由被告项正水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨园园
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6490号
原告：曾瑞庆，男，1966年1月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：王小梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：王岭辉，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告曾瑞庆与被告王小梅、王岭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞庆与被告王岭辉到庭参加诉讼，被告王小梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾瑞庆向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、从2014年10月24日期计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币17250元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。被告王小梅因资金周转困难为由，于2014年10月24日向原告借款人民币50000元，被告王小梅并出具借据一张，双方约定借款期限为一年，月息按1.5%计算，本息一次性付清，于2015年10月24日借款到期，到借款到期后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
王小梅未作答辩。
王岭辉辩称：王小梅是借过50000元，但是借款的时候没有和我说，我到现在才知道这笔借款，我在浦江打工十几年了，借款用途我也不知道，这笔借款没有用在家庭生活开销。
本院经审理认定事实如下：两被告王小梅与王岭辉曾于1990年11月2日登记结婚，双方于2015年4月8日办理离婚登记手续。2013年，被告王小梅向原告曾瑞庆借款50000元。2014年10月24日，因借款到期，原告与被告王小梅经协商一致再续借一年，由被告王小梅重新出具借条一张。借款现经原告催讨，被告未予归还。后原告于2017年2月24日撤回对被告王岭辉的起诉并变更了诉请。
本院认为，原告曾瑞庆与被告王小梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小梅应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于原告撤回对被告王岭辉的起诉，本院予以准许。故原告要求被告王小梅归还借款本金50000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告王小梅经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小梅归还原告曾瑞庆借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年10月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，公告费650元，合计人民币2132元，由被告王小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1482元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张思明
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初585号
原告：王力，男。
被告：西安建科置业有限公司。
原告王力与被告西安建科置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加了诉讼，被告西安建科置业有限公司法定代表人解建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的茶坊雅苑房屋认购合约；2、判令被告返还原告购房款110000元，并承担因违约给原告造成的已付购房款110000元的银行同期存款利息损失；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYXXXX）》，约定原告购买被告位于茶坊雅苑小区第10栋x单元x层xx号房，建筑面积104.5平方米，总金额260000元.原告已支付房款110000元，剩余150000元由被告给原告办理按揭，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋。逾期超过30日后，原告有权解除合约。原告已按约定按时履行了交付购房款义务，被告经原告多次催要，拒不履行交房义务，只是合同目的无法实现。
被告西安建科置业有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告王力之姐夫王某某代原告与被告西安建科置业有限公司茶坊雅苑售楼中心签订了《茶坊雅苑房屋认购协议书》，约定原告自愿向被告认购茶坊雅苑小区第10栋x单元x层xx号房，总金额260000元。签订协议时，原告向被告交纳房屋认购定金10000元，并约定在7日之内与被告签署《茶坊雅苑房屋认购合约》或《商品房买卖合同》。
2014年2月17日，原、被告双方签订《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYXXXX）》，就合约双方当事人的基本情况、房屋的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任、交付期限等进行了约定。该合约第六条约定被告于2014年6月30日前向原告交付房屋；第七条约定，被告逾期超过30日后，原告有权解除合约；第十三条约定“出卖人在取得《商品房预售许可证》后应及时通知买受人，买受人须30日内签订延安市富县房管所备案的《商品房买卖合同》”。截止2014年2月17日原告王力按约定向被告西安建科置业有限公司交付了首付购房款110000元，现被告西安建科置业有限公司尚未交付房屋。
另查明，被告西安建科置业有限公司在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYXXXX）》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，但该合约签订时诉争房屋尚未建成，故该合约应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证明进行商品房预售，违反法律的强制性规定，故其与原告签订的认购合约系无效合同，自始没有法律约束力。被告因无效合同取得的购房款110000元，应返还原告。西安建科置业有限公司富县分公司基于无效合同与原告签订的附加协议书亦应属无效。被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订具备商品房买卖合同主要内容的合同，导致合同无效，其本身存在过错；但原告在签订合约时亦未尽到必要的注意义务，对合同的无效也有一定的过错。原告已付房款的利息损失，可按银行同类贷款的利率自交款之日起计至实际给付之日，酌情由原被告按其各自的过错承担相应的责任。原告要求被告赔偿其他损失的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王力与被告西安建科置业有限公司签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYXXXX）》无效；
二、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王力已付购房款110000元，并按银行同类贷款的利率支付自2014年2月17日起至实际给付之日止利息损失的80%，剩余利息损失由原告王力自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告西安建科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年十月十九日
书记员 王余
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件和日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2550号
原告：刘建宾，男，1988年1月30日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人:邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：熊爱春，男，1980年6月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
案由：运输合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
2016年9月份开始至2017年9月份止，被告一直雇佣原告的大车拉铁粉，中途被告给原告也结过运费，后经双方对账，被告于2017年10月5日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘建宾2017年运费款107900元，2017年底还清，欠款人熊爱春，2017年10月5日”，此款经原告多次索要，被告已经给付20000元，现起诉要求被告给付欠运费款87900元，诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告熊爱春给付原告刘建宾运费款人民币87900元，此款于2018年10月8日前给付人民币27900元，2018年12月31日前给付人民币60000元。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告刘建宾负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张春光
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝 妍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终655号
上诉人（一审起诉人）：钟华朋，男，1955年12月13日出生，畲族，原住霞浦县松城街道马洋村过洋*号，现住霞浦县彩虹新村南区。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李月銮，女，1951年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：严幼菊，女，1967年6月28日出生，汉族，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）：严加堂，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：严丽花，女，1974年5月6日出生，汉族，霞浦县。
被上诉人（原审被告）：严加华，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：严加灼，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县
上诉人钟华朋因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟华朋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、钟华朋2016年3月起诉，要求被上诉人协助办理房屋产权证并登记过户给钟华朋。霞浦法院认为，严传安及其继承人没有办理产权登记的义务，判决驳回钟华朋的诉讼请求。2017年2月，钟华朋起诉要求被上诉人办理国有土地使用权变更登记手续，确认钟华朋对依法受让建设用地建成的房屋享有所有权。二、一审认定钟华朋重复起诉，认定事实错误，应当予以撤销原裁定，指令审理。房屋所有权证和土地使用权证，是两个不同概念。钟华朋第一次起诉要求办理房屋所有权登记并过户与第二次起诉要求办理土地使用权变更登记是两项完全不同的诉求，不属于重复起诉。
本院认为，从钟华朋第一次起诉的诉讼请求及事实与理由来看，钟华朋要求李月銮、严幼菊、严加堂、严丽花、严加华、严加灼作为严传安的继承人，继续履行《宅基地卖断契》，协助钟华朋办理产权登记手续及过户手续。霞浦法院作出的（2016）闽0921民初1163号民事判决认定，李月銮、严幼菊、严加堂、严丽花、严加华、严加灼作为严传安的继承人有继续履行协助办理土地使用权转移登记的义务，但对钟华朋以严传安的名义取得建设规划许可证并在该土地上建成的房屋，严传安及其继承人没有办理产权登记的义务。钟华朋建成房屋后，土地与房屋共同形成了不动产产权，因未办理首次登记，不得办理转移登记，即使严传安及其继承人有协助办理该不动产权转移登记的义务，客观上亦无法履行。故判决驳回钟华朋的诉讼请求。可见，钟华朋第一次起诉要求继续履行《宅基地卖断契》实质即为要求李月銮等人协助办理涉讼国有土地使用权变更登记手续，霞浦法院作出的（2016）闽0921民初1163号民事判决已经对李月銮等人是否有协助办理涉讼国有土地使用权变更登记手续的义务进行了审理，并作出了认定。钟华朋若认为霞浦法院的（2016）闽0921民初1163号民事判决存在错误，可依法申请启动审判监督程序。现钟华朋再次起诉要求李月銮等人协助办理涉讼国有土地使用权转移登记的义务，显然属于重复起诉。一审对此认定正确。
综上，钟华朋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年六月一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执157号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人张玉梅，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第139号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行张玉梅犯信用卡诈骗罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币17000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人张玉梅无经济收入，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执157号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟梓迦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初6997号
原告：杨印上，男，1966年9月6日出生，汉族，个体运输从业者，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：俞巨生，男，1957年10月24日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告杨印上与被告俞巨生运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告俞巨生送达相关法律文书，本院依法向被告俞巨生公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨印上的委托诉讼代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告俞巨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨印上向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年期间，原告为被告运输红砖，被告一直拖欠部分运费，截止2016年1月28日，被告尚欠原告运费60000元，并出具欠条1份，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告杨印上为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告俞巨生尚欠原告运输费60000元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告俞巨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告俞巨生未作答辩。被告俞巨生未向本院提交任何证据。
根据原告在庭审中的陈述及本院采信的证据。本院对本案的事实认定如下：2016年1月28日，被告俞巨生向原告出具欠条1份，载明：“今欠杨印上现金陆万元正”。被告俞巨生至今尚欠原告杨印上运费60000元。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同合法有效，依法予以保护。被告俞巨生在原告承运合同义务完毕后，应及时向原告支付运费，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即支付运费60000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告俞巨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞巨生给付原告杨印上运费60000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告俞巨生负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 俞国平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4132号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司。
被告：左素兰，女，汉族，1951年出生，四川省三台县潼川镇。
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与左素兰关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年11月27日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为51元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初877号
原告黄双全，男，1975年3月21日出生，汉族。
被告邓雄波，男，1971年3月17日出生，汉族。
原告黄双全与被告邓雄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告黄双全到庭参加了诉讼，被告邓雄波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双全诉称，被告于2014年分三次借原告现金分别为叁万元、贰万伍仟元、捌万元整（合计金额为壹拾叁万伍仟元整）。以上借款邓雄波打了三份借条（见证据）。原告多次催还本金未果，被告至今未还分文。现原告请求法院判令：被告归还原告借款壹拾叁万伍仟元整及合理利息。
原告黄双全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邓雄波未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告邓雄波未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告因做医药生意需要资金周转，向原告借款30000元，原告以现金支付给被告，被告出具借条一张，约定借款期限半个月；2014年5月17日，被告因购买房屋指标需要资金，向原告借款80000元，原告以现金支付给被告，被告出具借条一张，约定借款期限2个月；2014年9月13日，被告再次向原告借款25000元，原告以现金支付给被告，被告出具借条一张，约定借款期限15天。以上三笔借款共计135000元，均未约定借款利息。被告借款后未按约定还款，原告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，被告邓雄波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。
本案系民间借贷纠纷。原告主张被告分三次共向原告借款135000元，有被告所写的借条予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告未提供证据证明其已偿还了上述借款，现原告要求被告偿还借款本金135000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告逾期未还款，应向原告支付资金占用期间的利息，现原告请求以借款本金135000元为基数，自起诉之日起按年利率4%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
因被告邓雄波未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓雄波于本判决生效后十日内偿还原告黄双全借款本金人民币135000元及利息（利息计算：以135000元为本金，自2016年5月24日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告邓雄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1333号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人兰鑫，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人兰鑫罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初366号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月九日
书记员 钟波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2024号
原告孙洪波，男，1950年2月17日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市城西建筑安装工程有限公司。
法定代表人王飞。
原告孙洪波与被告乳山市城西建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审理。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙洪波撤诉。
案件受理费10元，由原告孙洪波负担。
审判员 于鲁江
二〇一八年五月九日
书记员 姜 玉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第305号－2
被执行人李焕威，现在广东高明监狱服刑。
李焕威诈骗一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第1号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，李焕威犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元。判决生效后，李焕威未履行判决确定的义务，本院依职权于2013年10月25日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人李焕威的财产状况进行调查，除扣划被执行人李焕威的银行存款2294.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人李焕威的财产状况进行调查，除扣划被执行人李焕威的银行存款2294.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第305号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 方雪莹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初871号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐金梅，女，1974年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省沭阳县，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月18日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）790号起诉书指控被告人徐金梅犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉。被告人徐金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月12日至3月17日，被告人徐金梅在连云港市海州区爱民巷东边巷子一无名游戏室内，设置1种1台共8机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣徐某为参赌人员提供上分、兑换等服务，违法所得累计人民币5300元。
2016年3月17日，该无名游戏机室被连云港市公安局海州分局新东派出所当场查获。
上述事实，被告人徐金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、账本、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书等，证人徐某的证言，被告人徐金梅供述和辩解，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金梅开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐金梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐金梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐金梅的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、对公安机关依法扣押的1种1台8机位的具有赌博功能的电子游戏机及赌资人民币2500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢冬冬
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终989号
上诉人（原审被告）:赵宝玉，男，1968年9月28日出生。
上诉人（原审被告）:刘秀华，女，1964年2月8日出生。
委托诉讼代理人：史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵生，男，1961年6月3日出生。
委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。
上诉人赵宝玉、刘秀华因与被上诉人王贵生民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18533号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵宝玉、刘秀华上诉称：本案不属于应由原告住所地管辖的情形，应适用普通管辖，即由赵宝玉、刘秀华住所地法院管辖。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案合同履行地即为接受货币的上诉人一方住所地，且争议还款并未履行，没有实际存在的履行地。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，赵宝玉、刘秀华请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
王贵生对于赵宝玉、刘秀华的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系王贵生依据其与赵宝玉、刘秀华签订的还款协议等证据提起的诉讼，属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王贵生主张赵宝玉、刘秀华返还借款，其争议标的为给付货币。王贵生作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。王贵生的住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。王贵生选择向一审法院起诉，符合法律规定。赵宝玉、刘秀华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵宝玉、刘秀华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于明洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终475号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王兴令，男，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆��安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人王兴令商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
���〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2919号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2428号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人燕章祥，男，1993年6月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2712号起诉书指控被告人燕章祥犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人燕章祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月4日20时许，被告人燕章祥伙同何浩、马志强、张某（均另案处理）经预谋，至慈溪市宗汉街道新华村宗兴东路由王某1看管的废铜店，采用撬棍撬卷闸门的手段，进入该店内，窃得黄铜锭29块（价值人民币11020元）。
2012年6月16日凌晨，被告人燕章祥伙同何浩、马志强经预谋，至慈溪市宗汉街道新华村高某的仓库，采用手推窗户的手段，进入该仓库内，窃得波卡饮料19箱（无法估价）。
被告人燕章祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人燕章祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人王某1、王某2的证言、同案人何浩、张某、马志强的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人燕章祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人燕章祥的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人燕章祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕章祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕章祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2014年3月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十一月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执93号
申请执行人：王海燕,女性,1987年3月7日出生。
被执行人：李国鹏,男性,1984年1月11日出生。
本院在执行王海燕与李国鹏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李国鹏银行卡已冻结，再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
审判长 冯年生
审判员 冯文明
审判员 冯阿咛
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯瑞娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终573号
上诉人(原审被告)：新八建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号内1601号。
负责人：李继彪，总经理。
被上诉人(原审原告)：莱山区祥和租赁站，住所地烟台市莱山区宋家庄村。
经营者：宋善玲。
原审被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区新冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司因租赁合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间签订《建筑器材租赁合同》是错误的，上诉人、新八建设集团有限公司未与被上诉人签订书面的《建筑器材租赁合同》，被上诉人提交给原审法院的合同上没有上诉人及新八建设集团有限公司的印章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由具有法人资格的新八建设集团有限公司住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新洲区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，2013年被上诉人作为出租方（甲方）与作为承租方的新八建设集团“保利紫薇郡”项目部王亚平（乙方）签订《建筑器材租赁合同》。合同第六条载明“争议的解决方法：特别注明，本合同的双方如发生争议，应协商解决，经协商不能解决的由莱山区人民法院裁决和处理。”在合同落款甲方处有被上诉人的公章，乙方处有“新八建设集团王亚平”签字。现被上诉人以上诉人欠付租赁费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告返还尚存的钢管、��件、顶丝并给付租赁费、运杂费等费用，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《建筑器材租赁合同》中约定的管辖法院能够确定为烟台市莱山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于涉案当事人之间是否签订《建筑器材租赁合同》应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判���于志宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李清玉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初257号
被告人周还斗，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市代县人，住崇州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）244号。
指控事实：2018年01月07日14时许，被告人周还斗酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，在崇州市三郎镇老川西旅游环线卡丁车门前路段被执勤民警挡获。经抽血送检，周还斗血液样品乙醇浓度为139.2mg/100m1，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人周还斗无驾驶资格证。
判决理由：被告人周还斗违反道路交通管理法规，在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人周还斗归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：
被告人周还斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年五月四日
书记员 李雯静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7943号
原告：陈玉章，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈敏丰、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。
被告：徐超，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被告：叶芊含，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
原告陈玉章诉被告徐超、叶芊含民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈玉章于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉章的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉章撤诉。
案件受理费2582元、保全费1770元，合计4352元，由原告陈玉章负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 陈少山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 殷丽花
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1227号之一
申请执行人：陈建。
被执行人：朱华。
本院在执行陈建与朱华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在朱华名下的房产进行轮候查封外（因有抵押且被多案查封暂无法处置），未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 勇
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初517号
原告殷跃，女，1968年11月21日生，彝族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户。
被告赵应琼，女，1977年10月3日生，彝族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，未到庭。
原告殷跃与被告赵应琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，通过《工人日报》向被告赵应琼送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告殷跃到庭参加诉讼，被告赵应琼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷跃诉称，被告赵应琼及丈夫分别于2014年6月30日、10月30日与原告借款136000元、136000元。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告赵应琼及时归还借款2720000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵应琼未向本院提出答辩意见。
原告殷跃为证实自己的主张，向本院提交了“借条”两份。欲证明被告分别于2014年6月30日与原告借款136000元，约定2015年6月30日还款；2014年10月30日又与原告借款136000元，约定2015年10月30日还款的事实。
被告赵应琼未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告殷跃向本院提交的“借条”，有被告赵应琼的签字确认，能证明其欠原告借款272000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告赵应琼分别于2014年6月30日与原告借款136000元，约定2015年6月30日还款；2014年10月30日又与原告借款136000元，约定2015年10月30日还款。该款经原告催要未果，于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求被告赵应琼及时归还借款272000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年7月31日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告赵应琼仍未到庭应诉。
本院认为，被告赵应琼欠原告殷跃借款272000元，有被告赵应琼的签字确认，被告负有归还的法定义务。原告要求被告归还借款272000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵应琼于本判决生效后15日内归还原告殷跃借款272000元。
本案征收案件受理费5380元，由被告赵应琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段俨玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第4004号之一
申请执行人苏州乐隆模具有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人宋金坤,总经理。
被执行人苏州绿日精密机电有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张树成。
苏州乐隆模具有限公司与苏州绿日精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吴度商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州绿日精密机电有限公司确认结欠苏州乐隆模具有限公司货款85571.08元，此款应于2015年11月30日前支付30000元，于2015年12月31日前支付30000元，余款25571.08元于2016年1月31日前付清；如任有一期未按期足额履行，需支付违约金3000元，苏州乐隆模具有限公司可按85571.08元及违约金3000元就苏州绿日精密机电有限公司未付部分一并向法院申请执行；案件受理费975元，由苏州绿日精密机电有限公司负担。因苏州绿日精密机电有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州乐隆模具有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，要求苏州绿日精密机电有限公司支付89546.08元。本院已立案，执行标的89546.08元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐梦丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3777号
原告席某，女。
被告白某，男。
本院在审理原告席某与被告白某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告某承担150元。
审判员 王爱茹
二〇一七年五月八日
书记员 王 瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1641号
原告张景艳。
被告张景凤。
原告张景艳与被告张景凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景艳、被告张景凤均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张景艳诉称，原告与被告系兄弟关系。2012年8月19日，被告向原告借款人民币50000元，当时没有出具借据。后于2013年9月22日，原告索要借款时，被告出具了借据，约定2015年年末还清。被告偿还人民币20000元后，尚欠人民币30000元。后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币30000元。
被告张景凤辩称，我欠他钱金额属实，但我没有钱还。
经审理查明，被告张景凤于2013年9月22日给原告出具了借据一张，借据载明被告从原告处借款人民币50000元，约定2015年年末还清。被告已偿还人民币20000元，尚欠人民币30000元。借款到期后，被告未如约还款。经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币30000元。
上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张景艳与被告张景凤之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告张景凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张景艳欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年六月二十四日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8418fc-350f-4cd8-b4e5-f68a37710969&imgId=MGY4NDE4ZmMtMzUwZi00Y2Q4LWI0ZTUtZjY4YTM3NzEwOTY5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5774号之一
原告：东台市港泰耐火材料有限公司，组织机构代码：14256352-X，住所地：江苏省东台市时堰镇港西工业园区。
法定代表人：袁桂根，该公司执行董事。
被告：江阴港泰耐火材料有限公司，组织机构代码79863670-1，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘教师新村11幢102室。
法定代表人：张丽萍，该公司执行董事。
原告东台市港泰耐火材料有限公司与被告江阴港泰耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告东台市港泰耐火材料有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市港泰耐火材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市港泰耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费5180元，减半收取计2590元，案件申请费1920元，合计4510元，由原告东台市港泰耐火材料有限公司负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏微林