上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第S338号
原告黄虹闵，男，1979年6月23日生，现住上海市浦东新区。
委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海诚成典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人黄月娟。
委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告黄虹闵与被告上海诚成典当有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人施君、ＸＸ，被告委托代理人刘世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄虹闵诉称：2012年11月16日，原告与案外人裔某某签订借款合同，约定裔某某向原告借款人民币(以下币种均为人民币)3,800,000元，借款期限自当日起至同月30日，月利率为1.85%，如裔某某逾期还款除应向原告归还借款本金外，还应当支付实际逾期天数的逾期利息(本合同约定利率上加收100%)和原告催讨所实际发生的费用。同日，原、被告签订保证合同，约定内容为确保裔某某与原告签订的借款合同的履行，被告自愿对上述合同项下3,800,000元债务提供连带保证担保，担保期限自当日起至裔某某归还原告所有借款、利息止，担保范围为主债权本金、利息、实现权利而支出的公证费等。同月17日，原告与裔某某就上述借款合同至上海市奉贤公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。由于原告曾于2011年7月7日、同月29日分二次转账给裔某某计4,500,000元，故原告与裔某某确认上述款项中的3,800,000元作为涉案借款合同中的约定的借款，并从2012年11月16日起算利息。因借款期限届满后，裔某某未能归还上述借款和支付利息，经原告申请，上海市奉贤公证处作出(2014)沪奉证执行字第103号执行证书，确定执行标的为380万元和利息及公证费5,900元。之后，原告向上海市杨浦区人民法院申请执行，该院于2014年12月25日作出(2014)杨执字第4029号执行裁定，确定裔某某名下暂无财产可供执行，裁定本次执行程序终结。鉴于被告对上述裔某某的债务承担连带保证责任，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告对案外人裔某某所欠原告借款本金380万元的债务承担连带保证责任；2、被告对案外人裔某某所欠原告利息(以借款本金380万元为基数，从2012年11月16日起至实际清偿之日止，按每月1.85%的利率计算)承担连带保证责任；3、被告对案外人裔某某所欠原告公证费5,900元承担连带保证责任。
被告上海诚成典当有限公司辩称：1、被告从未为裔某某欠原告的债务提供过保证，涉案保证合同上的“上海诚成典当有限公司”印章并非系被告公章；2、裔某某作为被告董事长，利用职务之便，在未经董事会决议情况下为自己的个人债务以公司名义作担保损害了公司利益，其行为应为无效。3、原告与裔某某存在恶意串通并损害被告的利益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2011年7月7日，原告以银行转帐方式出借给裔某某300万元。同月28日，原告以银行转帐方式出借给裔某某100万元。同月29日，原告以银行转帐方式出借给裔某某150万元。同日，裔某某出具原告收条，内容为2011年7月28日、29日向原告借款100万元和150万元，于同年8月10日前还款。2012年11月16日，原告与裔某某签订借款合同1份，双方约定：裔某某向原告借款3,800,000元，借款期限为15天，自当日起至同月30日；月利率为1.85%，日利率＝月利率/30，借款利息自原告划入裔某某指定的帐户之日起按日计息，借款到期归还本息且利随本清；如裔某某逾期还款，除应向原告归还借款本金外，还应当支付实际逾期天数的逾期利息(按本合同约定利率水平上加收100%)和原告在催讨本金及执行期间实际发生的逾期利息、违约金、诉讼费、公证费、律师费等费用；双方签署本合同后向上海市奉贤公证处申请公证，赋予借款合同具有强制执行效力。同日，原、被告签订保证合同1份，双方约定：为确保裔某某与原告签订的借款合同的履行，被告自愿对主合同项下的债务提供连带保证担保；本合同项下被担保的主债权为380万元；担保期限自当日起至裔某某归还原告所有借款、利息时止；担保范围为主债权本金、利息和原告为实现权利而支出的公证费、诉讼费、律师代理费等合理费用。该保证合同存在时任被告法定代表人裔某某的签名和标明“上海诚成典当有限公司”公章。同日，原告与裔某某至上海市奉贤公证处申请对上述借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力，并向上海市奉贤公证处出具情况说明，内容为原告已于2011年7月7日、29日分别放款给裔某某300万元、150万元；截至今日本金未还，至公证处办理借款合同(380万元)和房地产抵押借款合同(70万元)；计息从今日开始；如有不实，愿承担一切法律责任。2012年11月17日，上海市奉贤公证处作出(2012)沪奉证字第3300号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明前述借款合同的签约行为符合相关法律规定，且合同上双方当事人的签名均属实，自前述借款合同生效及债权债务形成之日起，本公证书赋予该合同具有强制执行效力。由于裔某某未能按约归还借款本息，原告于2014年10月16日向上海市奉贤公证处申请，申请内容为依据其与裔某某签订的具有强制执行效力的借款合同的约定并按照相关法律规定出具执行证书。同月29日，上海市奉贤公证处作出(2014)沪奉证执行字第103号《执行证书》，确定：执行标的为本金380元；截至2014年10月16日的利息为1,637,990元；2014年10月17日起到全部债务清偿之日止的利息(计算方式为380万元×1.85%/月÷30日×实际天数)；公证费5,900元。原告据此向上海市杨浦区人民法院申请执行。上海市杨浦区人民法院经执行于2014年12月25日作出(2014)杨执字第4029号执行裁定，确认裔某某名下暂无财产可供执行，裁定上海市奉贤公证处的(2014)沪奉证执行字第103号执行证书本次执行程序终结。
二、2012年3月30日起，被告的法定代表人为裔某某，其亦是被告的股东(出资比例29%)和董事长。2013年1月，被告的法定代表人由裔某某变更为池庆官。2014年11月，被告的法定代表人由池庆官变更为赵文琦。2015年9月，被告的法定代表人由赵文琦变更为黄月娟。
2012年3月30日，被告的股东为：裔某某(出资比例29%)、顾菁(出资比例20%)、宁波华诚拍卖有限公司(出资比例2%)、上海伊泽市场咨询有限公司(出资比例49%)。2013年1月，宁波华诚拍卖有限公司将其持有的被告2%股权转让给上海启遥贸易有限公司。2014年11月，裔某某、顾菁、上海启遥贸易有限公司将各自持有的被告29%、20%、2%股权转让给上海博方实业有限公司。
三、审理中，原告依法责令被告通知裔某某限期至本院接受询问，但裔某某未能到庭。
以上事实可由《借款合同》、《保证合同》、《个人业务凭证(签单)》、银行卡交易流水清单、(2012)沪奉证字第3300号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2014)沪奉证执行字第103号《执行证书》、(2014)杨执字第4029号执行裁定等书面证据及各方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与裔某某间存在民间借贷关系，原告将3,800,000元出借给了裔某某，双方以书面方式约定了借款期限、借款利息计算方式及违约责任承担方式等。同时，双方又就上述借款合同办理了公证并赋予该合同强制执行效力。由于裔某某未能履行归还义务，原告申请了执行证书，并由相应公证处确定了欠款金额和相应利息，而后原告向相关法院申请了执行，经相关法院执行确认裔某某暂无财产可供执行，故裁定本次执行程序终结。由此，原告诉称裔某某欠原告借款本金380万元和从2012年11月16日起算的相应利息及公证费5,900元，本院应予确认。关于被告的担保一节。1、被告辩称涉案保证合同上印章非被告公章，从该合同载明的内容来看，明确合同当事人为原、被告，并有时任被告法定代表人裔某某的签名和由其加盖的标明被告字样的印章，原告完全有理由认为该印章属被告公章，故本院应当确认被告签订了上述保证合同。2、被告辩称其担保行为无效，对此，本院认为2006年1月1日施行的公司法规定为“公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条款属于公司内部管理性规范，并未明确规定公司违反上述规定对外担保导致担保合同无效，故上述条款并非效力性强制性的规定，而是属于公司内部的管理性规范。由此，对被告的该辩称理由，本院不予支持。3、被告辩称原告与裔某某存在恶意串通，但其未能提供相应证据予以证实，故本院亦不予采信。综上，被告理应在其担保范围内对裔某某所欠原告款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向借款人裔某某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海诚成典当有限公司对案外人裔某某所欠原告黄虹闵借款3,800,000元的债务承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海诚成典当有限公司对案外人裔某某所欠原告黄虹闵利息(以借款本金3,800,000元为基数，从2012年11月16日起至实际清偿之日止，按每月1.85%的利率计算)的债务承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海诚成典当有限公司对案外人裔某某所欠原告黄虹闵公证费5,900元的债务承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告上海诚成典当有限公司在履行上述第一、二、三项确定的付款义务后，有权向案外人裔某某追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,399元(原告已预缴)，由被告上海诚成典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 陆凤高
代理审判员 马 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。