wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2244号
原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。
法定代表人：刘先斌，董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市中原区优趣便利工人路店，经营场所郑州市中原区。经营者：罗红梅，女，1982年8月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告郑州市中原区优趣便利工人路店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金号家纺集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十三日
书记员 彭慧娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更132号
罪犯黄围德，男，1983年9月30日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2001年6月5日作出(2001)南刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄围德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3402.4元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2001年10月12日作出（2001）闽刑终字第515号刑事附带民事判决，撤销本院(2001)南刑初字第23号刑事附带民事判决第二项，认定被告人黄围德及法定代理人黄杰财赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失人民币2万元。判决发生法律效力后，于2001年12月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第353号刑事裁定，将罪犯黄围德的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄围德在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2536分。截止2017年1月共获表扬5次。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄围德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年9月30日至2022年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初562号
原告张某甲，男，1962年12月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某甲，男，1959年1月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某乙，男，1949年9月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某丙，男，1967年1月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告于某甲，男，1966年5月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某丁，男，1963年8月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某戊，男，1958年4月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某己，男，1963年11月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告李某甲，女，1966年6月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告张某乙，男，1958年11月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告李某乙，男，1963年11月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告于某乙，男，1942年8月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告于某丙，男，1957年6月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告张某甲，男，1962年12月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某庚，男，1955年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某辛，男，1963年3月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某壬，男，1967年12月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某癸，男，1946年12月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告于某丁，男，1984年10月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某壹，男，1961年11月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某贰，男，1966年9月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告张某壹，男，1956年11月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告于某戊，男，1964年6月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告高某，男，1987年4月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告于某己，男，1951年10月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
诉讼代表人高某甲、高某庚、张某甲。
被告谷某某，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
原告张某甲等二十五名原告诉被告谷某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。由于被告长期在外未归且无法联系，未能邮寄和直接送达。2016年8月3日，原告不想通过公告送达方式，想在诉讼时效期间内被告回来时，再向其主张权利。因此，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲等二十五名原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：刘玉塔
人民陪审员 ：霍金喜
二〇一六年八月三日
书 记 员 ：刘志刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号,组织机构代码86000208-1。
负责人罗贤伟，行长。
委托代理人李萍、邱洁，女，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行职员。
被执行人彭斌，男，1976年11月5曰出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人彭斌金融合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭斌未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人彭斌偿还借款本金100000元，并支付利息2W1.66元（2016年10月21日之后利息，以?所借款本金10万元为基数，按照合同约定计算至随薪贷本金还清之日止，利率遇中国人民银行利率调整时，按合同约定执行）；承担案件受理费2512元。本院于2017年4月11日立案执行，申请执行费为1482.1元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人彭斌暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人彭斌有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年九月一日
代理书记员 周有区
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初188号
原告：张洪国，男,1970年5月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：王洪名，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告张洪国与被告王洪名买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼、被告王洪名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪国向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪名偿还借我现金9208.15元；2.本案的诉讼费以及其他费用均由王洪名承担。事实和理由：王洪名因养鸡在我处多次购买饲料、鸡苗及药品，在2011年1月23日结账时，王洪名还欠我饲料、鸡苗及药品款9208.15元，结算时，王洪名曾口头承诺一月内给我还清，后经我多次催要，王洪名至今不予还款。
王洪名未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张洪国为证实其诉求向本院提交了以下证据：1.张洪国身份证复印件一份，证实张洪国的身份；2.2011年1月23日王洪名给张洪国出具的借款条，基本内容为：借款日期：2011年1月23日，借款人王洪名，用途料、药、鸡苗款，人民币（大写）玖仟贰佰零捌元一角伍分正，9208.15。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：张洪国与王洪名从事饲料、鸡苗及药品交易，2011年1月23日，经双方结算，王洪名欠张洪国饲料、鸡苗及药品款共9208.15元，王洪名向张洪国出具借款条一张，王洪名在该借据上签名并捺印。后经张洪国催要，王洪名至今未还。
本院认为，王洪名虽然给张洪国出具的是借款条，但是根据庭审中张洪国的陈述与本院庭审查证的事实，该借据的发生是基于王洪名赊欠张洪国饲料、鸡苗及药品款，本案的基础法律关系是买卖合同关系。张洪国依据王洪名出具的该借款条要求王洪名偿还饲料、鸡苗及药品款9208.15元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪名自本判决生效之次日起五日内支付张洪国货款9208.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王洪名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 李诚诚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙宗阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1687号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省乐昌市（均自报）。因本案于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1688号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月25日20时28分，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号码为粤J×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区大石街礼村路口被交警查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为89.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄秋霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执404号
申请执行人：张凤娥，女。
被执行人：曹县华凯工艺品有限公司。
本院执行张凤娥与曹县华凯工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1623号
原告：金国均。
被告：张梅。
被告：王好庆。
原告金国均与被告张梅、王好庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。因被告张梅、王好庆地址不明，本案于2015年12月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金国均到庭参加诉讼，被告张梅、王好庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国均起诉称：2015年9月2日，被告王好庆驾驶登记在被告张梅名下的浙C×××××重型厢式货车在温岭市大溪高速路口追尾碰撞原告所有的浙J×××××轿车，造成两车不同程度损坏，交警部门认定被告王好庆承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付了修理费24615元。现原告起诉要求两被告共同赔偿原告车辆修理费24615元，并由两被告承担本案的诉讼费用及保全费用770元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实；
2、浙C×××××车辆信息表一份，用以证明肇事车辆浙C×××××系被告张梅所有，保险终止日期为2015年6月27日；
3、保全诉讼费发票一份，用以证明原告因本次事故花费的保全费770元；
4、事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定。
5、维修结算清单、维修费发票一份，用以证明原告因本次事故花费的修理费；
被告张梅、王好庆未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张梅、王好庆未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年9月2日，被告王好庆驾驶浙C×××××重型厢式货车在温岭市大溪高速路口追尾碰撞案外人金谦驾驶的浙J×××××轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告王好庆承担全部责任，金谦无责任。原告金国均系浙J×××××轿车的所有人，并在事故发生后支付了车辆修理费24615元。被告张梅系浙C×××××重型厢式货车的所有人，该车辆在事故发生时未投保交强险。原告曾于2015年9月7日向本院申请诉前保全，并支付了保全费770元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告王好庆负本次事故全部责任的认定并无不当。原告作为车辆所有人且支付了车辆维修费用，有权要求被告赔偿损失。被告王好庆驾驶的车辆未依法投保交强险，被告张梅作为车辆所有人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告王好庆应承担连带责任。超过交强险部分应由车辆使用人即被告王好庆承担赔偿责任，原告要求被告张梅承担共同赔偿责任，但未举证证明被告张梅对事故的发生具有过错，本院不予支持。故对原告的车辆修理费用24615元，应先由被告张梅在交强险责任限额范围内赔偿给原告2000元，并由被告王好庆承担连带责任，超过部分22615元由被告王好庆予以赔偿。原告另要求被告赔偿其诉前保全费用770元，但原告未在保全后三十日内提起诉讼，该费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梅在本判决生效后十日内赔偿给原告金国均2000元，由被告王好庆承担连带赔偿责任。
二、被告王好庆在本判决生效后十日内赔偿给原告金国均22615元。
三、驳回原告金国均的其他诉讼请求。
案件受理费435元，由被告王好庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费435元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 胡云娥
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈雨露
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执1021号之一
申请人执行人:王作飞,男,1970年6月5日出生，汉族,住安徽省淮北市。
被执行人:陈若凯,男,1986年1月11日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:王光明,男,1968年4月5日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王作飞与被执行人陈若凯、王光明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王光明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王光明名下的位于安徽省濉溪县淮海南路东侧丽都美景××室，查封期限为三年。
二、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。
本裁定立即执行。
审判员 丁淑敏
二〇一八年七月十六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第963号
原告：斯××。
被告：过×。
原告斯××为与被告过×民间借贷纠纷一案于2009年5月
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东适用
简易程序独任审判，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。
原告斯××到庭参加诉讼，被告过×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯××起诉称：原、被告系朋友关系，被告因缺少
资金于2009年1月1日、1月8日两次向原告借款10000元，分别
约定同年1月24日、1月25日归还，并出具借条两份。借款到期
后，原告经催讨无果，遂诉请法院解决，要求判令被告归还借
款10000元及支付逾期付款利息损失（自2009年1月26日起按中
国人民银行同期贷款利率计算）。
被告过×未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的
证据材料为被告过×在2009年1月1日、1月8日出具的借条原件
两份，以证明2009年1月1日被告过×向原告斯××借款5000元
，同年1月8日再借5000元，合计10000元，分别约定同年1月24
日、25日归还及至今尚未归还分文的事实。
本院受理本案后，已依法向被告过×送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知
通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出口
头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时
亦未到庭应诉。
本院认证认为，该两份借条具有真实性，其形式、来源
符合法律规定，具有合法性，证明内容又与本案事实相关联，
具有关联性，即其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2009年1月1日、1月8日被
告过×向原告斯××分两次共计借款10000元，并出具借条两
份，约定同年1月24日、25日归还。借款到期后，原告经催讨
未果，遂诉请本院解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定
，属合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束
力。被告过×尚欠原告斯××10000元有借条为凭，事实清楚
，证据充分。现原告斯××要求判令被告过×归还借款10000
元及支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
过×应返还斯××借款10000元及支付自2009年1月26日
起至本判决确定履行届满日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告过×负担
（款已由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告）
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 东
二〇〇九年六月十日
书记员 郭浩英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3821号
原告：李京翔，男，1991年10月16日生，汉族，居民，住平邑县，
委托代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
被告于重铮，男，1985年2月6日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。统一社会信用代码91371300590315431C。
负责人：郭玉伟，经理。
委托代理人:李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告李京翔与被告于重铮、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李京翔委托代理人常开民，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李大伟到庭参加诉讼。被告于重铮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月1日16时许，于重铮驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至241省道平邑县丰阳镇花果峪村北路段时，与李京翔驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。为维护公民的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告维修费55790元，评估费2000元、施救费700元，合计58490元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告于重铮车辆在我公司投保交强险及三者险500000元及不计免赔，对原告的合理损失同意在保险限额范围内赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2018年5月1日16时许，于重铮驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县丰阳镇花果峪村北路段超车时，与李京翔驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队地371326420180000722号道路交通事故认定书认定：于重铮负事故全部责任，李京翔不负事故责任。事故致李京翔车辆受损，经本院依法委托临沂市天润价格评估有限公司进行评估，其临天润价评字（2018）第0237号价格评估报告书认定车辆损失价值为55790元，支付评估费2000元。事故支付施救费700元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，被告于重铮鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及三者险500000元及不计免赔。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。2018年5月1日16时许，于重铮驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县丰阳镇花果峪村北路段超车时，与李京翔驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队地371326420180000722号道路交通事故认定书认定：于重铮负事故全部责任，李京翔不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告于重铮驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，被告于重铮承担的赔偿责任首先应由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其投保的交强险、商业险保险限额范围内进行赔偿，超限额部分再由被告于重铮按事故责任比例进行赔偿。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李京翔因交通事故造成车辆损失55790元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿53790元。
二、原告李京翔支付的评估费2000元、施救费700元，合计2700元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐长龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 岩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初73号
原告华绍汉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢锦峰，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告华绍汉与被告卢锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告华绍汉到庭参加诉讼，被告卢锦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华绍汉诉称，被告卢锦峰于2011年11月1日因生意周转向原告华绍汉借款97000元，经原告同意，卢锦峰于当日向原告华绍汉出具了借条，约定原告向被告提供借款97000元，借款到期后如未归还本金，被告卢锦峰愿按每天借款金额的3％支付罚款，借款到期日为2012年5月30日。借款到期后，被告卢锦峰并未按时归还借款本金97000元，逾期罚息（仅在2013年底转账4000元给原告华绍汉银行账户）至今未履行。之后原告多次向被告催讨和主张权利（经过2014年1月1日及2014年6月29日确认），被告仍拖欠借款及罚息至今。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告卢锦峰立即归还尚欠的借款本金人民币玖万柒仟元整（￥97000元），并支付从到期日2012年5月月31日起至2016年1月4日止，以本金97000元为基数按月利率20‰计算的利息：从2016年1月5日起至清偿日止，以本金97000元为基数按月利率24‰计算的利息（其中：至起诉日的欠息约为83420元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢锦峰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款97000元的事实。
本案在审理过程中，被告卢锦峰未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2011年11月1日，被告因生意周转需要资金向原告借款97000元，约定借款期限为2011年11月1日起至2012年5月30日止，逾期还款每天按借款金额的3%支付罚息，并向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条兹有卢锦峰（指模）向华绍汉（指模）先生借来人民币现金：零仟零佰零拾玖万柒仟零佰零拾零元整（小写）￥：97000.00（指模）。用于生意周转。期限180天，（个月）。从2011年11月1日至2012年5月30日到期准时归还。逾期未还本人同意按每天借款金额的3%（指模）3分罚款。此据借款人签字：卢锦峰（指模）2011年（指模）11月1日”。借款到期后，被告未归还借款，仅支付了利息4000元。
本院认为，被告向原告借款97000元，借款到期后被告未归还借款，有原告提供的借条为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款97000元，应予支持。原告自认被告已付利息4000元，予以确认。借条中约定每天按借款金额的3%计算的逾期利息高于法律规定的月利率2%，故原告要求按月利率24‰计算利息，违反法律规定，不予支持，其主张的利息应从2012年5月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算，但被告已付的利息4000元应从中扣减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢锦峰应于本判决生效之日起10日内向原告华绍汉归还借款97000元，并支付该借款从2012年5月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（被告已付的利息4000元应从逾期利息中扣减）；
如果被告卢锦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3939元，因适用简易程序审理减半收取1969.5元，由原告华绍汉负担50元，被告卢锦峰负担1919.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保065号
申请人范守真，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省封丘县。
被申请人王春伍，男，1951年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人王凤梅，女，1952年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请人范守真因被申请人王春伍、王凤梅有转移财产的可能，于2017年2月20日向本院提出申请，请求人民法院裁定查询、冻结被申请人王春伍、王凤梅的银行存款400000元或查封等额财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结王春伍、王凤梅的银行存款400000元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年二月二十日
代书记员 杜 玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执631号之一
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：陈夫见，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张利利，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00078号行政裁定书，责令被执行人履行裁定书规定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查，被执行人陈夫见、张利利有可供执行的财产,且已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈夫见、张利利的银行存款6191元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建华
二〇一八年七月十六日
书记员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1562号
原告黄训江。
法定代表人赵才勋，系该乡乡长。
委托代理人李建勋，系该乡政法委书记。
被告张健（又名张厅）。
原告黄训江诉被告赫章县古基乡人民政府、张健劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由审判员刘普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄训江、被告赫章县古基乡人民政府的委托代理人李建勋到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训江诉称：2013年古基乡通村公路及垸坝硬化工程开工，古基乡乡政府将工程承包给被告张健，张健请原告黄训江及雷继权、邱明贵三人为其做小工开石头，欠下三人的小工费32，400.00元，有欠条为证。古基乡乡政府付给了雷继权的小工费11，300.00，另外邱明贵的小工费我不知道付了没有，但我的8950.00元小工费至今未付，我多次向古基乡人民政府反映，人民政府均不以理睬，导致给原告及家庭造成不可挽回的损失。特诉至人民法院，判令被告立即归还我的小工费8950.00元及误工费等10，000.00元，以保护弱势群体的合法权益。现请求：判令被告立即归还原告为其做工的小工费8950.00元以及两年来原告为追还此项款项的误工费、车旅费及精神损失费10，000.00元。在庭审中原告称：不应当起诉乡政府，因为我们做工的是3个人，但是赵乡长把和我做工的另一个人的1万多元的钱都付了，我的一分都没有得，请求法院依法判令被告张健给付我的小工费8950.00元，按当时约定的逾期利率3分计算支付利息。
被告古基乡人民政府辩称：我们认为乡政府不是适格的被告，我们与原告之间没有劳务关系，没有要求原告做过工，采石场是张健在做，我们与张健也没有劳务合同，请求驳回原告请求，古基乡政府不应作为被告。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据：欠条2张，第一张欠邱名贵、雷继权2400.00元，第二张欠邱名贵、黄训江、雷继权30，000.00元。用以证明被告张健欠原告工资8950.00元。被告古基乡人民政府质证意见：无异议。
为支持自己的主张，被告古基乡人民政府向本院提供以下证据：
第一组证据：赫国土资发xxx号文件，用以证明采石场是张健开采的，不是古基乡政府开采的。原告告质证意见：我认为我不知道是否与乡政府有关，当时我们做工的是3个人，我只是认为乡政府只付了一个人的钱。为什么不付我的钱，邱名贵当时也没得钱，后来得没得我不知道。
第二组证据：古基乡临时采石场砂石供应合同，用以证明古基乡政府和张健是供应关系，不是乡政府承包工程给张健。原告质证意见：我看不懂。
第三组证据：石料供应承诺书，用以证明张健承诺一切采石场的事务都与古基乡政府无关。原告质证意见：对证据无异议，是因3个人之中乡政府只付了一个人的钱，我们两个的钱都没有得，我才起诉乡政府的。
被告张健未答辩亦未向本院提交有关的证据材料。
本院依法调取的证据：
1、对雷继权的询问记录（附通话录音光碟）：“张健欠我们小工费总的是32，400.00元，其中张健欠我和邱名贵的单独有2400.00元。欠黄训江、邱名贵和我的30，000.00元中黄训江的是8900.00多元，我的是11，300.00元，已经领取，剩下的是邱名贵的”。
2、对邱名贵的询问记录（附通话录音光碟）：“张健欠我和雷继权、黄训江的小工费是30，000.00元，其中雷继权的是11，300.00元，黄训江的是8950.00元，其余部分是我的。另外张健还欠雷继权和我的2400.00元”。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的第一张欠条与本案不具关联性，本院不予采信，对原告提供的第二张欠条及被告古基乡人民政府提供的三组证据，来源合法、客观真实，予以采信，对本院依法调取的两组证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年古基乡实施美丽乡村建设工程项目，古基乡政府与被告张健签订砂石供应合同，张健负责的采石场对该工程进行砂石供应。张健请原告黄训江及雷继权、邱明贵三人为其做小工开石头，欠下三人的小工费。2013年9月15日，被告张健写下欠条由原告收执，欠条内容为：“今欠邱明贵、黄训江、雷继权30，000.00元整，定于2013年10月29日归还，如逾期不还按3分利息算。欠款人：张健，时间2013年9月15日，在场人：陶雨。”原告因其8950.00元小工费至今未付。现原告诉至法院请求解决。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告之间所写的欠条系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方具有约束力，双方均应按约定履行义务，关于被告实际欠原告小工费多少的问题，因张健出具的欠条金额是30，000.00元，欠条上的债权人有邱名贵、雷继权和本案的原告黄训江。经向雷继权和邱名贵询问，二人均认可该欠条上的30，000.00元款是三人各自债权之和，不是共同债权，其中雷继权的是11，300.00元，邱名贵97**.00元，黄训江8950.00元。因此黄训江起诉要求张健给付其小工费8950.00元，应当支持。关于原告要求按照约定利率3%给付利息一事，这是双方对违约责任的约定，根据双方的约定，如被告不按约定的时间给付，被告就应当支付原告利息，根据习惯，欠条上约定的3分利息，应认定为约定违约月利率为3%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，当事人请求按照约定支付利息的，以未超出年利率24%为限。根据相关法律规定，结合本案，被告方以年利率24%支付原告违约金，已经足以弥补其违约损失。故对其超出年利24%部分不予支持。由于被告出具欠条的时间是2013年9月15日，约定的给付日期是2013年10月29日，故认定约定支付利息的起算时间应当从2013年10月30日起算。关于古基乡政府是否应当给付原告小工费的问题，由于原告是与被告张健之间产生用工合同关系，而没有与古基乡政府形成用工合同关系，根据合同相对性原则，古基乡政府与原告之间不产生权力义务关系，加之原告在庭审之中已明确表示不应该起诉古基乡政府。根据《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。庭审中原告认为被告古基乡人民政府不应该被列为被告，被告古基乡人民政府提供了证明该欠款与其无关的相关证据，证实原告与古基乡人民政府无直接的利害关系，故对原告要求古基乡政府支付小工费的请求，本院不予支持。原告要求被告精神损失赔偿，于法无据。故对其精神损失赔偿10，000.00元的请求不予支持。
为此，根据《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张健于本判决生效后十日之内给付原告黄训江小工费8950.00元
二、由被告张健于本判决生效之日其十日内以未给付原告小工费为基数按月利率2%从2013年10月30日起至欠款还清之日止支付黄训江利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费274.00元，减半收取137.00由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 普
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈龙（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第328号
原告：邵汉光。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：宣旭光。
本院在审理原告邵汉光与被告宣旭光民间借贷纠纷一案中，因诸暨市公安局已对宣旭光以涉嫌非法吸收公众存款案为由立案侦查，本案须以诸暨市公安局的侦查结果为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 张 迪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执976号之一
申请执行人：福建南安美莱特鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶开发区，组织机构代码：67400206-1。
法定代表人：傅孙谅，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被执行人：傅海滨，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9042号民事判决书，向被执行人傅海滨发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人福建南安美莱特鞋服有限公司货款人民币500000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为：
1、分别于2018年3月2日、2018年3月5日、2018年6月11日、2018年6月25日、2018年7月19日通过执行司法查控系统，先后对被执行人傅海滨的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内极少量存款的远不足以清偿债务，被执行人名下有一辆牌号为湘Ａ×××××车辆，本院已委托湖南省长沙市雨花区人民法院办理对该车辆的查封登记手续，但因该车辆下落不明无法对该车辆进行扣押、拍卖，被执行人名下无房产、土地、及工商股权登记信息；
2、2018年3月27日向被执行人傅海滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，2018年3月27日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、本院于2018年6月1日依法作出决定对被执行人傅海滨采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人的下落，本院并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人的下落，但至今未能查获；
4、2018年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人福建南安美莱特鞋服有限公司尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人傅海滨有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人福建南安美莱特鞋服有限公司并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583民初9042号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谢琰华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3338号
申请执行人：徐剑平,男,1955年5月7日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司,住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人应立鸿，总经理。
被执行人：应立鸿,男,1963年12月10日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市衣之侣木业有限公司,住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人王德才，总经理。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4055号民事调解书，于2016年10月26日立案执行申请执行人徐剑平与被执行人应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司、兰溪市衣之侣木业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司、兰溪市衣之侣木业有限公司至今尚欠借款本金150000元及利息（按判决书计算）、执行费4250元、受理费2562.5元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3338号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 陈君华
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00012号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年1月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2013年8月14日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人谢某某犯非法处置查封的财产罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年2月18日，蒙城县人民法院依法查封被告人谢某某的皖SL80**、皖SMD1**两辆汽车，同年2月21日谢某某将该两辆汽车转移，致使无法执行。同年8月8日，谢某某被抓获归案，8月20日缴纳社会抚养费等各项费用46000元。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2010年6月，被告人谢某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二孩，应缴纳社会抚养费44370元。2012年12月11日，本院根据蒙城县人口和计划生育委员会的申请作出（2013）蒙行非审字第5号行政裁定书，裁定准予强制执行，谢某某拒不履行。2013年2月18日，本院依法查封被告人谢某某所有的皖SL80**、皖SMD1**两辆小型汽车，同年2月21日谢某某将该两辆汽车转移，致使无法执行。同年4月1日，本案移送蒙城县公安局，8月8日，谢某某被抓获归案，于8月20日缴纳社会抚养费及滞纳金等各项费用46000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、被告人谢某某供述和辩解：其因超生一个女儿被政府处罚，没有按规定缴纳罚款。2013年春节前其驾驶自己的五菱汽车（皖SL80**）回家过年，春节后把车开回上海打工，听本庄某某打电话说车被法院查封了，后来其接到蒙城法院的电话，说其五菱汽车已经被法院查封，无权开走。因其已到上海，就没把车开回老家。其家有两辆车，一辆是皖SL80**，一辆是皖SMD1**，都在上海，都是其从家里开到上海的。
2、证人刘某某、张某证言：其分别是乐土法庭副庭长、庭长，2012年12月办理一起行政非诉执行案件，对谢某某、未某某（夫妻）征收社会抚养费。2013年2月18日，其到车管所依法将谢某某的两辆汽车查封，到蒙城县拘留所向未某某送达了执行裁定书，告知两辆汽车已被查封等事项，并做了笔录，后即与乡干部张某某、村干部胡某某等人一起到谢某某家，查封了放在院内的两辆汽车，车牌号分别为皖SL80**、皖SMD1**，当时谢某某母亲及一小孩在家，后被一个男子接走，他们将执行裁定书放在谢某某家桌子上，并委托村干部告知谢某某及其家人，其再次到蒙城县拘留所告知未某某，两辆汽车已被查封等事项。后来查封的车辆不见了，3月12日，刘某某拨打谢某某手机，告知谢某某将查封的两辆车送到乐土法庭，谢某某态度恶劣，拒不送来，后来几次拨打谢某某的手机，谢某某就直接挂断了。
3、胡某某、张某某证言：其分别是小辛集乡村干部、乡干部，谢某某第二个小孩超生，应该缴纳罚款四万多元，乡政府申请蒙城县人民法院执行，2013年2月18日在谢某某家院子里查封谢某某家的两辆面包车，2月21日他俩等人到谢某某家发现被查封的两辆车不见了，乐土法庭的人知道后来到谢某某家，确认两辆车被转移，予以拍照。
4、蒙城县人民法院非诉执行案卷材料，证明因谢某某拒不履行裁定，本院于2013年2月18日依法查封谢某某皖SL80**、皖SMD1**两辆小型汽车。
5、证明及收据，证实2013年8月20日，被告人谢某某缴纳社会抚养费、滞纳金等各项费用46000元。
6、抓获经过，证明2013年8月8日，上海市公安局青浦分局将被告人谢某某抓获。
7、户籍证明：被告人谢某某的身份等情况。
本院认为：被告人谢某某转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，提供证据确实充分，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人谢某某已主动缴清社会抚养费及滞纳金等各项费用，自愿认罪，悔罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初911号
原告：陈家海，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：何检林，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省。
原告陈家海与被告何检林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈家海于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家海撤诉。
案件受理费1675元，减半收取878元，由陈家海负担。
审判员 陈惠铭
二〇一七年七月三日
书记员 刘薇斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3357号
申请执行人宁夏瑞翔通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱绪卿，男，1975年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏瑞翔通贸易有限公司与被执行人朱绪卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱绪卿未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏瑞翔通贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第216号民事判决书，确定由被执行人朱绪卿支付申请执行人货款32555元，利息2285元，承担案件受理费356元，依法向本院缴纳执行费428元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费428元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初825号
原告赵永新，男，汉族。
被告李仲辉，男，汉族。
原告赵永新诉被告李仲辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告之妻与被告之妻系亲姐妹。被告自2003年6月26日至2010年12月8日，累计向原告借款14笔，欠款1笔，计41600元。原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款41600元。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，保险柜我没买，不欠这笔钱。很多是支条，不是欠条。此前答辩人给原告打工，原告未付给工资，就拿点钱花着。这些条不是给原告打的，是给原告妻子出具的。这个钱已经给原告一部分，原告妻子打过收条，现在，答辩人尚欠原告15000元。
经审理查明，原告之妻与被告之妻系亲姐妹。2003年6月26日，被告出具欠据一枚，款额1800元；2008年5月3日，被告出具借据一枚，款额2000元；2009年1月8日，被告出具借据一枚，款额1200元；2009年3月4日，被告出具借据一枚，款额500元；2009年1月17日，被告出具借据一枚，款额10000元；2009年3月23日，被告出具借据一枚，款额200元；2009年5月7日，被告出具借据一枚，款额200元；2009年5月10日，被告出具借据一枚，款额100元；2009年5月20日，被告出具借据一枚，款额500元；2009年5月26日，被告出具借据一枚，款额200元；2009年9月28日，被告出具借据一枚，款额10000元；2009年12月28日，被告出具借据一枚，款额10000元；2010年2月11日，被告出具借据一枚，款额1000元；2010年12月8日，被告出具借据一枚，款额1800元。上述累计39500元。2014年3月21日，被告向原告之妻蒋晓芳还款10000元，原告认可，并同意抵消。至此，被告尚欠原告款29500元。
上述事实由被告出具的欠据、借据及蒋晓芳出具的收据证实。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告辩解理由证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仲辉于判决生效后立即偿还原告赵永新借款29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，邮寄费44元，计464元，由被告李仲辉负担300元，原告赵永新负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年三月十七日
书记员 曹娇娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初131号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人孟凡阁，男，1970年9月19日生于河北省围场县，满族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年9月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县森林公安局取保候审；2018年4月4日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2018年7月10日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检环检刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人孟凡阁犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张良出庭支持公诉，被告人孟凡阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月，被告人孟凡阁分别与新地乡六家村居民郭某、刘某约定，以采伐后造材2.6米长规格木材，小头直径20公分以上500元每立方米价格，小头直径19公分以下200元每立方米价格，购买郭某、刘某个人所有的杨树，采伐施工、造材、装车及办理采伐许可证由孟凡阁负责。其后，被告人孟凡阁在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将郭某、刘某个人所有的110株杨树采伐，以小头直径16公分以上每立方米620元价格，以小头直径10公分到15公分每立方米420元价格，将木材转卖给牛某。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被采伐杨树共计110株，立木蓄积共计50.769立方米。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孟凡阁的供述和辩解；证人郭某、刘某、牛某的证言；《个人林木所有权证》等书证；现场勘验笔录；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孟凡阁违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，提请以滥伐林木罪追究孟凡阁的刑事责任。
被告人孟凡阁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月，被告人孟凡阁分别与新地乡六家村居民郭某、刘某约定，以采伐后造材2.6米长规格木材，小头直径20公分以上500元每立方米价格，小头直径19公分以下200元每立方米价格，购买郭某、刘某个人所有的杨树，采伐施工、造材、装车及办理采伐许可证由孟凡阁负责。其后，被告人孟凡阁在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将郭某、刘某个人所有的110株杨树采伐，以小头直径16公分以上每立方米600元价格，以小头直径10公分到15公分每立方米400元价格，将木材转卖给牛某。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被采伐杨树共计110株，立木蓄积共计50.769立方米。
上述事实，被告人孟凡阁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某、牛某等证人的证言，现场勘验检查材料，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张某司[2018]林某第082号司法鉴定意见书、辨认笔录、照片、到案经过，户籍证明信等证据证实。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，应予认定。
本院认为，被告人孟凡阁违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对孟凡阁的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究被告人孟凡阁的刑事责任。被告人孟凡阁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退赃、缴纳罚金，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对孟凡阁适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据案件事实、性质、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孟凡阁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟凡阁的违法所得人民币12000.00元予以收缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 迟玉鑫
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1845号
被拘留人:郑勇军公民身份号码:×××7110
本院在执行余雁平与郑勇军（2017）浙0802执1845号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑勇军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1343号
罪犯王韦涛，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年10月21日作出（2019）霸刑初字第162号刑事判决书，以被告人王韦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王韦涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王韦涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）650号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王韦涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王韦涛减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第737号
原告江苏德克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人李敬东，董事长。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。
被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
本院在审理原告江苏德克环保设备有限公司与被告山东起凤建工股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏德克环保设备有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏德克环保设备有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告江苏德克环保设备有限公司承担。
审判员 李炳金
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶 青
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00011号
尹良成、尹良元：
你与刘传应建设工程施工合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初448号
原告:李宁波(又名李林波)，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告:王雪桂，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：王吉池（系王雪桂之兄），住湖南省临澧县。
原告李宁波与被告王雪桂返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁波及其委托诉讼代理人周文、被告王雪桂及其委托诉讼代理人王吉池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁波向本院提出诉讼请求：1.判令王雪桂立即停止侵权并腾退实际由李宁波所有的房屋（房屋所有权证号：临字第××号）；2.判令王雪桂返还代收的房屋租金4000元。事实与理由：案外人郭范于2000年3月5日将其房屋（房屋所有权证号：临字第××号）以48000元的价格售予李宁波，双方签订了书面合同并移交了相关产权证书。郭范、吴梦君夫妇还于2014年5月27日向李宁波之妻傅志红出具了授权委托书，委托其办理案涉房屋的转移登记手续，上述委托行为已在临澧县公证处进行公证。李宁波购买案涉房屋系供祖母居住，然而其父李卫东也住进该房屋。王雪桂与李卫东于2009年登记结婚后也在该房屋居住。2017年2月，李卫东病故后，王雪桂未将房屋返还李宁波，反而将其母亲接来同住，另将一、三楼对外出租。王雪桂的行为侵害了李宁波的权益，故诉至法院。
王雪桂辩称，李宁波购买案涉房屋发生在王雪桂与李卫东结婚之前，王雪桂对此并不知情，也不持异议；王雪桂与李卫东系合法夫妻，婚后一直在案涉房屋中居住，并对房屋进行了装修，添置了空调、冰箱、热水器等电器；王雪桂现无其他住所，只要求对案涉房屋享有居住权，故不同意腾退房屋；王雪桂未收取过房租，2016年的房租已由李卫东收取用于治病，故不同意返还房屋租金。
本院经审理认定事实如下：李宁波与李卫东（1945年10月29日出生）系父子关系。王雪桂与李卫东于2009年12月10日登记结婚，双方均系再婚。李卫东已于2017年2月病故。2000年3月5日，案外人郭范将其位于临澧县××××街居委会的房屋（房屋所有权证号：临字第××号）以48000元的价格售予李宁波，双方签订了书面合同并移交了相关产权证书，但未办理房屋所有权转移登记。2014年5月27日，郭范、吴梦君夫妇向李宁波之妻傅志红出具了授权委托书，委托傅志红办理案涉房屋的转移登记手续，上述委托行为已在临澧县公证处进行公证。李宁波购买该房屋后供其祖母居住，后李卫东也住进该房屋。王雪桂与李卫东再婚后自2009年底起一直在该房屋居住至今。李宁波以其父病故后王雪桂未将房屋予以返还，反而将王雪桂母亲接来同住，另将一、三楼对外出租的行为侵害其合法权益为由诉至法院。
本院认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李宁波通过与案外人郭范签订、履行房屋买卖合同，取得案涉房屋的所有权，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，并可行使物权请求权。所有权具有排他性和优先性。王雪桂未经所有权人李宁波同意，占有使用上述房屋，侵害了李宁波的合法权益，故李宁波请求判令王雪桂停止侵权并腾退上述房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王雪桂主张李卫东对购买案涉房屋或有出资，但未提交李卫东出资的相关证据。王雪桂系李宁波继母,但王雪桂与李宁波之父李卫东结婚时，李宁波已成年，双方之间不存在事实上的抚养关系，李宁波对王雪桂无法定赡养义务。王雪桂现年50周岁，具有劳动能力，应当通过自己的劳动解决居住等生活问题；且王雪桂与前夫育有一女，现已成年，在其年老或丧失劳动能力后，亦可通过其赡养人履行法定赡养义务为其提供生活保障。经本院调解，王雪桂未能就其在该房屋中继续居住的问题与所有权人李宁波达成一致。故对于王雪桂要求在该房屋中继续居住的辩解主张，因没有法律根据，本院不予支持。王雪桂关于对案涉房屋进行过装修，添置空调等家用电器的辩解主张，李宁波部分予以认可，但双方未对相关费用予以评估，诉讼中，李宁波自愿补偿王雪桂200**元，本院予以采纳。李宁波作为案涉房屋的所有权人，可以通过房屋出租取得租金收益，他人未经其授权不得代为行使。本案中李宁波没有证据证明王雪桂有代为收取房屋租金的事实，故对其请求判令王雪桂返还代收的房屋租金4000元诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王雪桂于本判决生效之日起十五日内腾空位于临澧县安福镇朝阳街居委会的房屋（房屋所有权证号：临字第××号），并将该房屋返还给李宁波；
二、李宁波于本判决生效之日起十五日内补偿王雪桂200**元；
三、驳回李宁波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李宁波、王雪桂平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 蒋祖武
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘薇斯
本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2988号
原告：李玉英，女，1949年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王进，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李玉英与被告王进赡养费纠纷一案中，原告李玉英于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉英自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉英负担。
审 判 长 彭 磊
人民陪审员 刘怀坤
人民陪审员 陈龙乾
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初4187号
原告：陈彦平，男，1981年6月7日出生，汉族，居民,住平邑县。
被告：商玉录，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告陈彦平与被告商玉录民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦平到庭参加诉讼，被告商玉录经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈彦平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令商玉录偿还借款75000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，商玉录向陈彦平借款87800元，后商玉录偿还借款12000元，下欠75800元，经多次催要未果。庭审中陈彦平称，因诉状书写错误，现只主张诉状中书写的75000元，剩余部分自愿放弃。
商玉录未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
商玉录于2017年2月18日向陈彦平借款87800元，并出具借条一张，未约定借款期限及借款利率。诉讼审理中，陈彦平陈述商玉录已偿还借款12000元，下欠75800元。商玉录未到庭质证，对陈彦平主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。商玉录向陈彦平借款，事实清楚，有陈彦平提交的借条予以证实，商玉录作为债务人应当承担还款责任。陈彦平主张商玉录偿还借款本金75000元放弃800元，是其权利处分，本院予以准许。关于陈彦平主张的利息，因借贷双方未约定借款期限及借款利率，商玉录自陈彦平主张权利之日起按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商玉录待判决生效后七日内偿还陈彦平借款本金75000元及利息（利息自2018年6月13日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费820元，由商玉录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 段瑞茂
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王瑜菡
书 记 员 刘续亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11128号
上诉人（原审原告）：冯爱伟，男，1957年1月4日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：李明霞，公司总经理。
上诉人冯爱伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯爱伟上诉请求：1、撤销赞皇县人民法院（2018）冀0129民初146号民事裁定，查清事实依法改判。2、判令被上诉人偿还上诉人的借款10000元及相应利息。利息计算至还款之日。3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误。侵害了上诉人的合法权。被上诉人所担保的元氏勤和置业咨询有限公司于2014年9月20日向上诉人借款10000元，期限为一年。年息8%，有借据予以证实。被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司在2014年6月20日，为上诉人发布《通知》自愿为元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保。有担保《通知》予以证明，被上诉人对元氏勤和置业咨询有限公司借上诉人的借款已构成连带担保责任，元氏勤和置业咨询有限公司已无能力偿还上诉人的借款本金及利息，担保人被上诉人应当承担归还借上诉人的借款本金及利息的义务，本案系指令审理的案件，一审法院于2017年5月3日作出（2017）冀0129民初614号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告冯爱伟上诉后，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终10285号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令一审法院审理。二审法院在该裁定中明确表示，河北开元房地产开发股份有限公司对为涉案借款提供担保不持异议，现本案借款人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪。出借人起诉请求担保人承担民事责任的。人民法院应予受理”，本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但出借人冯爱伟仅起诉涉案借款的担保人开元房地产公司要求其承担民事责任，因此，依据上述司法解释规定及案件事实，一审裁定驳回冯爱伟的起诉不当，依法应予纠正。指令审法院进行审理。但一审法院在开庭审理后又做出了驳回上诉人起诉的裁定，严重侵害了上诉人的合法权，应当依法予以改判。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。
冯爱伟向一审法院起诉请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金10000元及相应利息。
一审法院认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法刑事拘留。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告冯爱伟的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定，裁定如下：驳回原告冯爱伟的起诉。案件受理费50元，退还原告冯爱伟。
本院认为，冯爱伟于2017年5月2日向赞皇县人民法院起诉，一审于2017年5月3日作出（2017）冀0129民初614号民事裁定书,驳回原告的起诉。原告冯爱伟不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）冀01民终10285号裁定：撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初614号民事裁定；指令河北省赞皇县人民法院对本案进行审理。你院又于2018年4月23日作出（2018）冀0129民初146号裁定，驳回冯爱伟的起诉。一审程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初146号民事裁定；
二、本案指令河北省赞皇县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年八月三十一日
书记员 曹 旭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1283号
原告任新娥，
30521195012071921，家住德清县新市镇城西村交通路**号。
委托代理人谢琪英，
，家住德清县新市镇城西村交通路*****号。
被告杨正学，
30521196608263638，家住德清县新市镇三里路*****号。
被告俞红仙，
30521196808131920，家住德清县新市镇三里路*****号。
委托代理人卞小毛，德清县永安法律服务所法律工作者
。
原告任新娥与被告杨正学、俞红仙民间借贷纠纷一案，原
告于2009年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 叶剑荣适用简易程序进行审理，后因无法用其它方式向
被告杨正学送达法律文书，本院向其公告送达法律文书。本院
依法组成合议庭适用普通程序，于2009年10月12日公开开庭审
理了本案。原告任新娥及委托代理人谢琪英，被告俞红仙及委
托代理人卞小毛到庭参加诉讼，被告杨正学经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新娥诉称，两被告系夫妻。2006年××月17日、7月12
日被告杨正学以车辆跑运输资金需要周转为由，二次分别向原
告借款各20000元，约定年利息2000元。此款经原告多次催讨
，被告至今未能归还。故诉至法院。请求判令：1、被告立即
归还借款40000元；2、被告支付借款利息12××××2元（利息按约
定计算至2009年5月××0日止）。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本
院递交了借条两份，拟证明被告杨正学两次共向原告借款40000元及约定每年支付利息2000元的事实。
被告杨正学未作答辩，但向法庭寄信函件，信函内容为：
杨正学曾在2006年××月、7月二次向原告借款共计40000元，借
款时被告俞红仙不知道，钱因赌博输掉了。
被告俞红仙辩称：2006年上半年时，家中是有货车一辆，
被告杨正学跑运输，是家庭生活来源之一；还有就是出租房屋
收取租金。两被告已于2007年1月9日协议离婚，协议书上未载
明此债务；被告杨正学这二笔借款被告俞红仙不知情，只是在
被告杨正学离家后原告催讨时才知道。且被告杨正学用作赌博
。因此该借款被告俞红仙不需承担责任。故请求法院驳回原告
对被告俞红仙的诉请。
被告俞红仙为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限
内向本院递交了以下证据材料：
1、离婚协议书一份，拟证明两被告于2007年1月9日离婚
及离婚前双方都没有债权债务的事实。
2、被告杨正学出具证明一份，拟证明被告杨正学向原告
借款40000元是事实，但用来赌博，因此该债务被告俞红仙不
需承担。
××、杨海明的证明（复印件）一份，拟证明被告杨正学与
杨海明时一起赌博的事实。
庭审中本院将原告、被告俞红仙提供的上述证据进行了举
证、质证。
被告俞红仙对原告提供的二份借条质证意见为：两次借款
被告俞红仙不知道。
原告对被告俞红仙提供的证据质证意见如下：
对离婚协议书，上面写没有债务不是事实，原告几次和
被告俞红仙商量，最早是2008年6月份去要钱。
对被告杨正学出具的证明及杨海明的证明，被告俞红仙
在借款当时可能不知道，但后原告催讨时一定知道的；赌博
输掉的不是事实，被告杨正学开集装箱车，资金周转不过来
，所以向原告借款，如是赌博，原告不会借给他的。庭审中本院将原告及被告俞红仙提供的上述证据进行了审
核，并结合当事人的庭审陈述及质证意见，根据法律和本案事
实，认为原告所举证据均符合有效证据的条件，能证明原告所
主张的事实，本院均予以认定。被告俞红仙提供的离婚协议
书，只能证实两被告于2007年1月9日协议离婚的事实；被告
杨正学出具证明及杨海明的证明，均不能证明被告俞红仙主张
的事实，本院不予认定。
经审理查明，被告杨正学与被告俞红仙原系夫妻，两被告
于2007年1月9日自愿协议离婚。离婚协议书上就夫妻财产部分
载明，夫妻现有住房建筑面积500平方米归被告俞红仙所有，
被告杨正学自行解决住房；夫妻关系存续期间无任何债权债务
。
原告与两被告系邻居。2006年××月17日、7月12日，被告杨
正学二次分别向原告借款各人民币20000元，合计人民币40000
元，并出具借条二份，借条上均约定年利息人民币2000元。此
款经原告向两被告催讨，两被告至今未偿付借款本息，以致纠
纷成讼。
另查明，2006年，两被告拥有货车一辆，由被告杨正学从
事汽车运输业务。
本院认为，本案被告杨正学向原告任新娥借款40000元，
事实清楚，证据充分。被告杨正学与被告俞红仙虽于2007年1
月双方协议离婚，但被告杨正学借款时两被告系夫妻关系，本
院结合借款时两被告的家庭生活经营情况、借款的金额及二次
借款相隔期间、原告的经济情况及两被告与原告系邻居这一特
征，同时审查两被告协议离婚时的财产分割内容，应认定本案
所涉的借款系夫妻共同债务，现虽两被告已离婚，但也应由两
被告共同偿还。故对原告的诉请，本院予以支持。两被告辩称
借款用于赌博，被告俞红仙不应承担责任，但未能提供有效证
据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零十条、第二百零十一条
、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正学、被告俞红仙偿还原告任新娥借款人民币
40000元；
二、被告杨正学、被告俞红仙支付原告任新娥借款利息人
民币12××××2元；
上述二项，合计人民币52××××2元，限两被告于本判决生效
后十日内履行；
如果两被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1108元，由两被告负担，限本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长杨军
审判员叶剑荣
人民陪审员黄健
二00九年十月二十七日
代书记员沈国敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5093号
原告王文坚，经商，
乌市稠城街道前店村6组。
委托代理人许贞朋。
被告傅永文，经商，
市后宅街道后傅村2组。
本院在审理原告王文坚诉被告傅永文民间借贷纠纷一案
中，因原告王文坚未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘霞
二〇〇九年八月六日
书记员 张琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执841号之一
申请执行人：青岛诚嘉装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市北区南京路217号1-203户,统一社会信用代码91370203756926612L。
法定代表人赵敬锐，职务总经理。
被执行人：陈维俊，男，汉族，1968年7月20日出生，住山东省青岛市市北区。
申请执行人青岛诚嘉装饰设计工程有限公司与被执行人陈维俊装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第153号仲裁裁决书，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结划扣被执行人王永春银行账户存款人民币79700元至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛诚嘉装饰设计工程有限公司申请执行的青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第153号仲裁裁决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 马 腾
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 伟
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁0191执23号
申请执行人康吉茂与被执行人北京神之盾保安服务有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行案款15379元交付申请执行人康吉茂，本案全部执行完毕。
二〇一七年四月六日
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审17号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人袁杰，男，1994年5月10日出生，汉族，住商城县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1009532505）罚款200元及滞纳金200元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人袁杰于2017年12月08日9时50分，驾驶机动车在黄柏山路交叉口违反禁止标线指示。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，于2017年12月08日适用简易程序，现场作出编号411524-1009532505公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予袁杰罚款200元。商城县公安交通警察大队于2018年6月4日通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、袁杰身份信息、执勤交通警察执法资格证。
本院认为，申请执行人作出的编号411524-1009532505公安交通管理简易程序处罚决定书，同时适用了《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定给予袁杰200元处罚，被执行人的违法行为不符合《河南省道路交通安全条例》第六十二条规定的情形，故违法事实与处罚条款不符，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行商城县公安交通警察大队编号411524-1009532505公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4041号
原告江辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人许靖森、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告陈沛荣，男，1970年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告江辉与被告陈沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江辉的委托代理人许靖森到庭参加诉讼，被告陈沛荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江辉诉称，原、被告是朋友关系，2011年12月3日，被告因临时需要用钱向原告借款50000元，并约定月利息3%。借到该笔款项后不久，被告于2012年3月5日又以相同的理由向原告借款30000元，利息同样为月3%。此后，被告均有按时支付利息。2015年6月份，原告了解到被告除了向原告借款之外，还向身边的众多亲友借钱，原告担心被告负债过多，无法清偿全部债务，便找到被告要求偿还全部借款共计80000元。被告则表示这么多年来利息均有按期支付，信用不会出现问题，但原告为以防万一，还是要求被告给原告出具书面借条以保证债权，于是被告便两笔借款整合，出具了一张80000元的借条，落款时间为2015年6月21日。2015年9月份，被告出现债务危机，开始逾期支付利息，并拒绝接听原告的电话。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。现原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起，以借款本金80000元为基数，按月2%计算至被告还清全部款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈沛荣未提交书面答辩及证据。
原告江辉向法庭提交下列证据：1.借条，证明原、被告的债权债务关系；2.农业银行查询单，证明原告依约向被告支付出借的款项。
本院认为，被告陈沛荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告于2011年12月3日向被告转账14000元、2012年3月5日向被告转账30000元。被告于2015年6月21日出具借条一张，载明向原告借款80000元。庭审中原告自述另以现金方式向被告交付借款36000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告借款未约定借期，原告依法可随时主张债权。因原告未能提供相应证据证明该借条存在利息之约定，故原告主张按月息2%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日起即2015年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈沛荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛荣应于本判决生效之日起十日内向原告江辉偿还借款本金80000元，并支付利息（按年利率6%，从2015年9月23日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告江辉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告陈沛荣负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告陈沛荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 瞿彬彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4877号
原告：林丽敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：戴茂金，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林丽敏与被告戴茂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽敏到庭参加诉讼，被告戴茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令戴茂金立即偿还借款人民币9980元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为3925元）；2.本案诉讼费用由戴茂金承担。事实与理由：戴茂金以急需资金周转为由，于2016年6月22日向林丽敏借款9980元，双方口头约定月利率按2%计算，戴茂金出具《借条》一份交由林丽敏收执。借款后，经林丽敏多次催讨，戴茂金至今分文未还借款。
戴茂金未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，戴茂金因生意周转需要向林丽敏借款人民币9980元，双方未书面约定借款期限和借款利息计算方法，戴茂金并出具了一份《借条》交由林丽敏收执。借款后，戴茂金至今未能偿还。
上述事实，有林丽敏提供的戴茂金身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对林丽敏主张的事实和提供的证据，戴茂金均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认林丽敏所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，戴茂金向林丽敏借款人民币9980元，有戴茂金出具并交由林丽敏收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。
戴茂金向林丽敏借款后，经林丽敏催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现林丽敏要求戴茂金偿还借款本金人民币9980元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对于本案的借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息，林丽敏请求判令戴茂金按月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算方式应当依法予以调整，应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案双方未约定借款期限，林丽敏可以催告戴茂金在合理期限内返还，林丽敏未能提交证据证明其有催告戴茂金在合理期限内返还，故林丽敏请求戴茂金自借款之日起支付利息，依法无据，本院不予支持。林丽敏起诉后，戴茂金仍拒不履行还款义务，造成了林丽敏损失，故本案利息的起算点应自起诉之日开始。戴茂金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴茂金应于本判决生效后十日内，偿还原告林丽敏借款人民币9980元及利息（利息自2018年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币148元，减半收取为人民币74元，由林丽敏负担人民币21元，由戴茂金负担人民币53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄小兰
速 录 员 洪玉玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6269号
原告：吴忠仕，男，1952年3月14日出生，汉族，住南安市。
被告：叶玉山，男，1969年2月1日出生，汉族，住南安市。
原告吴忠仕与被告叶玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吴忠仕于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴忠仕与被告叶玉山已于庭外协商解决本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠仕撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴忠仕负担。
审判员 黄建森
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2053号
申请执行人郝建学，男，1959年2月27日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人张立强，男，1974年2月22日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。
被执行人张荣静，女，1978年3月8日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人郝建学与被执行人张立强、张荣静民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3387号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3387号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一七年四月六日
书 记 员 李培培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第324号
罪犯张小燕，女，1975年7月5日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）广刑初字第11号刑事判决，以被告人张小燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）川刑一终字第510号刑事裁定，准许上诉人张小燕撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2003年1月3日止于2022年7月2日；四川省雅安市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）雅刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）成刑执字第2994号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5211号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3945号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2015年4月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小燕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小燕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小燕减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢13号之二
申请执行人：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙斌，男，1963年8月25日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陆群芳，女，1976年6月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行程幸福与孙斌、陆群芳借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人孙斌、陆群芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2655号民事判决书的本次执行程序。
本案案款、执行费1128700.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初1491号
原告：云南荣得利投资有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路1288号度假区管委会附*楼。
法定代表人：段荣辉，该公司总经理。
原告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。住所地：云南省红河州泸西县九华路东段。
法定代表人：段荣辉，该公司总经理。
以上二位原告的委托诉讼代理人：张孝昆，云南枢环律师事务所律师。
以上二位原告的委托诉讼代理人：张颖，云南枢环律师事务所律师。
被告：昆明滇池国家旅游度假区管理委员会。住所地：云南省昆明市滇池路****号。
法定代表人：罗建宾，该委员会主任。
被告：昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头第*幢***层。
法定代表人：邱洪。
被告：昆明世纪华丰发展有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路1288号度假区办公楼副楼*楼。
法定代表人：王祉絖。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖。
原告云南荣得利投资有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司与被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会、昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司、昆明世纪华丰发展有限公司、华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告云南荣得利投资有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南荣得利投资有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 潘国悦
审 判 员 吴节祥
人民陪审员 周珍亦
二〇一八年十月十二日
法官 助理 张 敏
书 记 员 卢秧淑