绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第651号
原告：曹某。
委托代理人：魏德祥。
被告：李某。
原告曹某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人魏德祥，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年4月24日经绍兴县人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，被告以原告为被保险人投保中国平安人寿保险（保单号P122100002063676），保金290730元，另以被告自己为被保险人，投保600000元。婚姻关系终止后，被告为前一份保险办理了退保业务，获得保单号P122100002063676的退费共计301480元。
原告认为，此二份保险为婚姻关系存续期间所投，保费出自夫妻共同财产，离婚后被告私自退保并且将本应分割的夫妻共同财产的退保金及红利私自据为己有，原告分文未得。为维护原告合法权益，特起诉请求（变更后）：1.依法分割夫妻共同财产662765.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原、被告离婚后的财产纠纷已经处理完毕，不存在原告所诉称的事实，原告所提供的证据并不能证明他所要主张的请求，被告去退保只有六万二千多的退保金。
经审理本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年4月24日，原、被告经本院调解离婚，并确定了小孩的抚养问题，但对财产未作分割处理。夫妻关系存续期间，被告于2008年5月30日向中国平安人寿保险股份有限公司投保一份平安富贵人生两全保险（分红型），保险公司于同年6月6日签发保险单，载明：保险合同号码：P1221000019644357，保险合同生效日：2008年5月31日00：00，投保人：李某，生存保险金受益人：李某100％，身故保险金受益人：曹丽琴50％，曹丽镜50％。投保主险：富贵人生（909），保险期间：终身，基本保险金额：200000元，保险费（每期）101000元，红利选择：累积生息，首期保费合计101000元。主要保险利益摘要表载明被保险人每满两年可得年末生存金18000元，被告当天缴纳首期保费101000元。共缴五年，现已缴清全部保费505000元（其中婚姻关系存续期间共计缴纳404000元）。被告于2010年6月和2012年6月获得两次金额为18000元的生存保险金。被告又于2009年1月为原告投保一份相同品种的保险，保单号为P122100002063676。2013年7月8日因原告未按期缴纳最后一期保费，被告未经原告同意办理该份保险的退保业务，保险公司经审核，同意退保，于翌日出具批注，载明：退保金290730元，应领红利10750.41元，偿还贷款本金238392.21元，偿还贷款利息522.50元（记息期间：2013年7月02日至2013年07月18日），本次合计退费62565.70元，保险公司将该笔退费汇入被告的账户，原告知悉后，遂诉至本院要求分割，酿成纠纷。
同时认定，为处理离婚后的财产分割问题，李某曾于2013年4月18日起诉要求分割下列夫妻共同财产：1.位于绍兴县柯桥万达广场20幢502室的房屋；2.绍兴县丽景纺织有限公司中属于曹某所占股份的实际收益；3.号牌为吉B×××××丰田牌皇冠轿车一辆；4.曹某名下2012年4月23日的银行存款。法院除查明上述婚姻关系基本情况外，另查明，曹某于2010年9月2日以银行按揭贷款的方式购买了绍兴柯桥万达广场20幢502室房屋，抵押权人为交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行，现尚有部分银行按揭款本息未还清。绍兴县丽景纺织有限公司原股东为李相龙和李某，2012年4月10日原、被告签订股权转让协议1份，协议载明：出让方为李某，受让方为曹某，出让方将其持有绍兴县丽景纺织有限公司的180万元股权（占公司注册资本的90%）全额转让给受让方；受让方于2012年4月17日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。同年4月17日，原、被告办理了股东变更登记手续。曹某名下有吉B×××××丰田牌轿车一辆。2012年4月23日止，李某名下有银行存款人民币38613.56元、美元3895.60（折合人民币24530.59元），曹某名下有银行存款人民币161841.57元。本院于同年11月14日作出（2013）绍民初字第1392号民事判决书，该判决认为，房屋因尚处于银行按揭抵押状态，故该案中不作处理，轿车一辆，因双方均表示不要求在该案中处理，故不作处理，对于股权转让款，告知双方可另行主张权利，为此该案只处理存款分割问题，判决：一、曹某应支付给李某人民币49348.71元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回李某的其他诉讼请求。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作陈述及下列证据所证实：
证据一，原告提供的（2012）绍民初字第1171号民事调解书一份、结婚证复印件一份，证明双方业已离婚，但离婚时对财产未作处理的事实；
证据二，原告提供的日期为2013年7月19日的中国平安人寿保险股份有限公司批注一份，被告提供的保险合同号码为P1221000019644357的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，证明被告在双方夫妻关系存续期间投保两份平安富贵人生两全保险（分红型）保险，其中被保险人为原告的一份被告已办理退保业务、退保费由其占有的事实；
证据三，本院依职权调取的（2013）绍民初字第1392号民事判决书一份，证明双方在离婚后被告曾起诉要求分割夫妻共同财产的事实。
本院认为，依法保护当事人的合法权益。离婚后，当事人一方有权以双方离婚时尚未处理的夫妻共同财产请求进行分割。本案中，被告李某虽在双方离婚后提起过离婚后财产纠纷之诉，但就本案系争的诉讼标的而言，无论是2012年3月28日提起的离婚之诉，还是上述离婚后财产纠纷之诉，均未涉及本案诉讼标的，显然属于尚未处理的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，现原告请求分割，本院应予支持。被告辩称原、被告离婚后的财产纠纷已经处理完毕，不存在原告所诉称的事实，与本案查证事实不符，本院不予采纳。关于具体分割，本院认为，因涉案两份保险合同具有投资性质，且其中一份已经退保，故本院只对该份保险的退费及被保险人为被告的一份保险合同在夫妻关系存续期间缴纳的保费进行处理，处理后，原告与被告名下的该份保险合同再无任何关联。至于原、被告因两份保险取得的红利，涉及对夫妻积蓄处理的问题，而该问题在（2013）绍民初字第1392号案中已作处理，故本案中不再审及。经查，原告名下一份保险退费共计62565.70元，被告名下一份保险在夫妻关系存续期间缴费共计四次计404000元，两项合计466565.70元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”之规定，按原、被告各半分割处理，各得233282.85元，故被告应给付原告233282.85元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告李某应支付给原告曹某人民币233282.85元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（原告预交3807元），减半收取1182元，财产保全申请费513元，合计1695元，由原告负担695元，被告负担1000元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2364元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年四月十七日
书记员 王 琴