湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第624号
原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司，住所地益阳市高新区康富路与海棠路交汇处福中福国际城7栋411、412室。
法定代表人刘吉安，系该公司总经理。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市大良粮食购销有限责任公司，住所地益阳市赫山区兰溪镇。
法定代表人孙友良，系该公司董事长。
被告孙友良，男。
被告益阳市大良粮食购销有限责任公司、孙友良的委托代理人彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司（以下简称原告）与被告益阳市大良粮食购销有限责任公司（以下简称大良公司）、孙友良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员曾正贤组成合议庭。原告于2015年4月23日申请对增减工程量的造价进行鉴定，又于2015年9月23日撤回鉴定申请。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘吉安及其委托代理人曹静，被告大良公司法定代表人孙友良、被告孙友良及被告大良公司、孙友良的委托代理人彭彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告大良公司签订《装饰工程施工合同》，约定原告以半包方式承包被告大良公司所辖大良米业综合大楼的装修工程，预算总价款为778070.46元。施工过程中增加和减少了部分工程量，被告大良公司没有按合同约定及时支付原告工程款。现工程已完工，被告大良公司已于2013年10月投入使用。经结算，被告大良公司应付原告工程款884392.84元，已付420000元，尚欠464392.84元，原告多次与被告大良公司、孙友良协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告大良公司迅即支付工程款464392.84元，由被告孙友良承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《装饰工程施工合同》，拟证明被告大良公司将大良米业综合大楼的装修工程发包给原告，双方签订合同约定了工程概况、工程价款结算方式及双方权利义务等内容；
证据2、工程预算书，拟证明工程总造价经预算为778070.46元；
证据3、工程决算书，拟证明在施工过程中工程有增减，工程实际造价为884392.84元。
被告大良公司辩称，原告所述事实与本案的基本事实不符。原告所做的装修工程未如期完工，且存在重大质量问题，被告大良公司愿意在原告进行返修后按实际完成的工程量向原告支付工程款。
被告大良公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、工程预算书，拟证明签订《装饰工程施工合同》时，已删减工程管理费、设计费项目，原告决算时计算工程管理费不应支持；
证据2、工程预算表，拟证明原告与被告大良公司的施工人员共同签字确认的原告实际施工工程量；
证据3、益阳市赫山公安局兰溪派出所的证明，拟证明原告于2014年1月28日承诺在以后的日子中把余下的工程和有质量问题的工程全部完工；
证据4、照片，拟证明原告的施工存在质量问题，需要返工。
被告孙友良辩称，原告与被告大良公司签订的《装饰工程施工合同》，合同项下的工程亦是被告大良公司所辖大良米业综合大楼的装饰装修工程，被告孙友良只是被告大良公司的法定代表人，与原告没有合同关系，不是本案适格被告。请求驳回原告对被告孙友良的起诉。
被告孙友良未向本院提交证据。
本院组织原告与被告大良公司、孙友良对以上证据进行了质证，被告大良公司对原告提交的证据1、2的真实性不持异议，但认为双方已协商变更工程预算总造价为680000元；对证据3有异议，认为决算单中增加工程量部分不实，其中没有被告大良公司签字确认部分，不能视为增加的工程量，已签字部分有部分项目未做，且存在质量问题，也不能视为增加的工程量；被告孙友良同意被告大良公司的质证意见。原告对被告大良公司提交的证据1无异议，双方确已协商变更工程预算总造价为680000元；对证据2有异议，认为该证据不能确认原告施工的实际工程量；对证据3有异议，认为派出所处理时，工程已全部完工；对证据4有异议，认为照片没有显示拍摄时间，不能证明原告施工工程有质量问题，且外墙漏水不是原告的装修问题，而是建筑问题。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告大良公司、孙友良不持异议，能证明本案客观事实，本院予以采信；证据3，系原告所编制，没有其他证据佐证，不足以证明原告增加的工程量，本院不予采信。被告大良公司提交的证据1，原告不持异议，能证明本案客观事实，本院予以采信；证据2有原、被告双方的施工人员签名，可以作为确认实际施工量的依据之一；证据3、4可以确认原告的施工的工程存在质量问题。
综合所认定的上述证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月27日，原告与被告大良公司签订《装饰工程施工合同》，约定原告以半包方式承包被告大良公司所辖大良米业综合大楼的装修工程，原告为此编制了工程预算书，逐一列明了施工项目，并预算该工程总价款为778070.46元。后经双方协商在合同中约定：按预算项目内容，工程总价款为680000元，增减项目的单价以合同预算单价为准，工程决算按实际工程量计算，308面积计算为层高2.9米以内的按建筑面积3倍计算，超过2.9米按建筑面积3.5倍计算，单价不变。合同签订后，原告开始组织施工，施工过程中，预算表中的项目有所增减。施工完毕后，原告自己制作了决算书，认为工程总价款为884392.84元，被告大良公司不予认可，并认为原告施工的工程存在质量问题，双方发生矛盾。2014年1月28日，经益阳市赫山公安分局兰溪派出所调解，由被告大良公司当天支付原告工程款100000元，原告承诺在以后的日子中把余下的工程、有质量问题的工程全部完工。后因工程返修及工程款的支付等，双方酿成纠纷，原告诉至本院。审理过程中，原告和被告大良公司施工人员就预算表中的施工项目进行了现场测量与计算，核定实际施工（不含预算表外增加的施工项目）工程价款为602668.97元，计算时原告就308面积按建筑面积3.25倍计算有异议，认为应按建筑面积3.5倍计算，建筑面积为每层628㎡，共6层。原告陈述现场测量和计算时还口头提出了有隐蔽工程、漏项没有测量和计算，但无证据予以证实。预算表外增加的工程价款，原告陈述有104192.64元，其中69330元提供了被告大良公司签名的单据，另34862.64元在自制的决算书有体现，被告大良公司认可有签名的69330元，其余部分不予认可，认为已经双方实际测量和计算，应以实际测量和计算的为准。
另查明，截止原告起诉之日，被告大良公司已支付原告工程款420000元。原告与被告大良公司签订的《装饰工程施工合同》项下大良米业综合大楼第四层部分是被告孙友良的家庭住房。
本院认为，原告与被告大良公司签订的《装饰工程施工合同》合法有效，双方均应按合同履行各自权利义务。原告已按合同约定对合同项下大良米业综合大楼进行装饰装修，被告大良公司应及时向原告支付工程价款。因合同项下大良米业综合大楼第四层部分是被告孙友良的家庭住房，被告孙友良也有支付工程款的义务，故对被告孙友良认为自己不是本案适格被告，不应支付工程款的主张，本院不予支持。原告和被告大良公司在庭审过程中对工程进行现场测量和计算，所确定的工程价款602668.97元（不含预算表外增加的施工项目），可做为原告在预算项目内所实际施工的工程量及工程价款的依据。原告主张在现场测量时有隐蔽工程、漏项没有测量和计算，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告认为计算308面积时按建筑面积3.25倍计算，不符合合同的约定，应按建筑面积3.5倍计算的主张，因被告大良公司无证据证实原告施工的大良米业综合大楼有层高低于2.9米的楼层，故本院予以支持。308面积应按合同约定的按建筑面积3.5倍计算，即原告在预算项目内实际施工的工程价款还应增加14280元。原告主张在预算项目外增加了工程价款104192.64元，其中69330元提供了被告大良公司签名的单据，本院予以支持；另34862.64元，因原告没有其他相关证据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告实际施工工程价款为686278.97元（602668.97元＋14280元＋69330元）。被告大良公司辩称没有及时支付工程款，是因为原告施工的工程存在质量问题，因庭审过程中原告已进行了返修，故被告大良公司应向原告支付上述工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告益阳市大良粮食购销有限责任公司、孙友良自本判决生效后十日内共同支付原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司工程款686278.97元，剔减已支付的420000元，还应支付266278.97元。
二、驳回原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8300元，财产保全费2870元，共计11170元，由原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司负担2970元，被告益阳市大良粮食购销有限责任公司、孙友良负担8200元（案件受理费、财产保全费原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司已预交，对被告益阳市大良粮食购销有限责任公司、孙友良应负担的诉讼费用在执行时直接交付给原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏庆军
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。