wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）豫0927刑初38号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1989年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月25日被怒江州公安边防支队蛮云边境检查站抓获，2015年11月5日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2015年11月20日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日，被告人孟某甲与张某在台前县火车站广场一馄饨摊处发生争吵，后相互厮打，被告人孟某甲用棍子将张某身体多处打伤。经台前县公安局法医鉴定部门鉴���，张某头部损伤构成轻微伤，体表损伤构成轻微伤，左侧腓骨骨折构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人孙某、孟某乙、曹某的证言；被害人张某的陈述；被告人孟某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人孟某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孟某甲对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2015年7月12日，被告人孟某甲与被害人张某在台前县火车站广场一馄饨摊吃饭时，因张某酒后一直追问孟某甲家是哪里的问题，二人发生争吵。后相互厮打，被告人孟某甲用棍子将张某身体多处打伤。经台前县公安局法医鉴定部门鉴定，张某头部损伤构成轻微伤，体表损伤构成轻微伤，左侧腓骨骨折构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人孟某甲户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份。
2、抓获经过：2015年10月25日，被告人孟某甲在怒江州××边防支队蛮云边境检查站被抓获。
3、鉴定意见：经鉴定，被害人张某头部损伤构成轻微伤；体表损伤构成轻微伤；左侧腓骨骨折构成轻伤二级。
4、辨认笔录：张某对十二张不同男性照片混合后进行辨认，指出5号照片上的男子就是用甩棍将其打伤的孟某甲；孟某乙对十二张不同男性照片混合后进行辨认，指出7号照片上的男子（孟某甲）就是与张某在台前县火车站前一馄饨摊处互相厮打的人。
二、证人证言
1、证人孙某的证言：2015年7月12日凌晨一点半左右，我和同���去火车站广场吃饭，当时还有两名男子在那里吃饭，不知道怎么回事，那名被打的男子一直问那个打人的男子家是哪里的，那个打人的男子说是侯庙的，那名被打的男子就说你别走，然后就起来往西走，那个打人的男子就跟过去了，停了一分钟左右，我看到那个个子不高，皮肤比较黑的男子在追那名被打的男子，没有追上就回来驾驶一辆黑色的轿车往北走了。
2、证人孟某乙的证言：2015年7月12日凌晨一点半左右，那名被打的男子在吃饭前把车停在我摊子后面了，他刚走到他车前，后面跟上来一个男子，手里拿着一根甩棍往他身上、头上砸，当时头就破了，被打的男子往南跑了，打人的男子就开车往北走了。那个打人的男子二十多岁，长发，身高在170左右，当时上身没穿衣服，胸口纹了一个龙形的纹身。
3、证人曹某的证言：2015年7月12日凌晨一点左右，我收拾摊子准备回家时，听到有人说有人打架，我才注意到在我摊子南边有两名男子，当时双方已经分开，其中一名男子往南跑了，另外一名男子上了一辆黑色轿车走了。几分钟后，有人陪着那名被打的男子回到现场，我才知道他被打伤了，头部流了很多血。
三、被害人陈述
被害人张某的陈述：2015年7月12日凌晨一点半左右，我喝醉后去火车站广场喝馄饨，在馄饨摊上还有几个人在那里吃饭，我们双方就互相看对方，也不知道怎么回事，我们就吵开了，吵了几句，其中一个男子就在车上拿了一根甩棍往我头上打了一下，头被打破了，我的腰上也有伤，左脚踝有点骨折。
四、被告人供述
被告人孟某甲的供述：2015年7月12日凌晨一点多，我去火车站广场上吃饭，当时张某也在那里吃饭，他一直问我家是哪里的，我就给他说了，后来他一直问我，我就没理他，这时来了两个女的，他就开始骂我，我也没有理他，他就走到我跟前打了我一巴掌，我就要走，刚走到我的车边，他说要砸死我，我们就打了起来，打架过程中我在地上拿了一根棍子，往他身上打了十几秒，张某说别打了，我就住手了。当时我上身没穿衣服，前胸有龙形纹身。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被害人对事件的发生存在一定过错，且被告人到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某甲的刑期自2015年10月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年三月二十九日
书记员 张媛媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1676号
申请人：四川汇业建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元1906号，社会统一信用代码：91510000078869404。
法定代表人：张乐寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被申请人：樊兴华，男，汉族，住：什邡市。
被申请人：余德凤，女，汉族，住：什邡市。
原告四川汇业建设工程有限公司与被告樊兴华、余德凤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值78万元的机器设备、厂房设施、国有土地使用权采取保全措施。申请人以其所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人樊兴华（包括什邡市兴华正信家禽良种场）、余德凤名下的价值78万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大顺
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执719号之一
申请执行人茶博汇投资有限公司，住所地：安溪县。
被执行人福建省安溪县长和茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。
本院在执行申请执行人茶博汇投资有限公司与被执行人福建省安溪县长和茶业有限公司民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1325号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人福建省安溪县长和茶业有限公司履行偿还装修费用3000000元及违约金的义务。执行中，经查，被执行人的财产已被冻结，且本院己将其列为失信被执行人，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3358号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告是晓星，男，1979年03月04日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告是晓星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告是晓星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55360.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55360.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1619号
罪犯钟志力，男，1971年5月26日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人钟志力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年4月19日作出(2013)鄂刑三终字第00034号刑事判决，认定被告人钟志力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟志力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯钟志力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟志力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟志力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟志力的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年4月7日起至2025年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1891号之一
被执行人：王二涛，男，汉族，1982年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初133号刑事判决书，在执行王二涛刑事罚金一案中，于2016年8月25日扣划王二涛银行存款4050元，现该款扣除执行费用后已缴存财政账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初133号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执159号
申请执行人金湖县戴楼镇人民政府，住所地金湖县戴楼镇集镇。
法定代表人沈明忠，镇长。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼镇法律服务所法律工作者。
被执行人江苏科建电池有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区科建路1号。
法定代表人黄宣建，该公司董事长。
被执行人黄宣建，男，1976年7月10日生，汉族，住金湖县。
金湖县戴楼镇人民政府申请执行江苏科建电池有限公司、黄宣建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0831民初2571号民事判决书，判令：被告江苏科建电池有限公司、黄宣建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金湖县戴楼镇人民政府支付借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告江苏科建电池有限公司、黄宣建负担。判决书生效后，因义务人江苏科建电池有限公司、黄宣建未主动履行，权利人金湖县戴楼镇人民政府向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2571号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱敏慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢19号
申请执行人：魏本梅，女，1971年4月5日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：谭正业，男，1956年9月18日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人魏本梅与被执行人谭正业民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2010）长民一初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楚兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2007号之二
原告：陈岳换。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：上官光楚。
监护人：上官李娜。
委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：颜莲莲。
本院在审理原告陈岳换诉被告上官光楚、颜莲莲共有权确认纠纷一案中，原告陈岳换于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈岳换向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈岳换撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈岳换负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨斌斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人任高胜，系该行行长。
委托代理人王涛，男，汉族，系该行员工
委托代理人李诚，男，汉族，系该行员工
被执行人李华，男，汉族，农民。
被执行人李少华，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）临渭民初字第02294号民事判决书已发生法律效力。因李华、李少华未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院申请执行，申请执行标的为：40000元及利息，案件受理费400元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第02294号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷长征
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11767号
原告：郑培桠。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈伦城。
本院在审理原告郑培桠诉被告陈伦城买卖合同纠纷一案中，原告郑培桠于2016年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑培桠撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶璐莎
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑2793刑初3号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人胡xx，男，2015年3月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被十八站林业局公安分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被该局取保候审。于2016年2月15日被十八站林区基层法院批准逮捕，现羁押塔河县看守所。于2016年4月13日被十八站林区基层法院取保候审。
十八站林区人民检察院于2015年2月15以黑十林检诉[2016]3号起诉书，指控被告人胡xx犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，十八站林区人民检察院以事实发生变化为由，向本院申请撤回对被告人胡xx涉嫌拒不支付劳动报酬罪的起诉。
本院经审查认为，十八站林区人民检察院的撤诉申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许十八站林区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 张丽梅
审判员 杨 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 臧红艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8337号
原告：朱江，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：郑世红，女，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，统一社会信用代码9150010674530819X2。
法定代表人：罗皓，职务不详。
本院在审理原告朱江与被告郑世红，第三人重庆俊峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱江撤回起诉。
案件受理费13300元，减半交纳6650元（原告已预交），由原告朱江负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年六月十二日
书记员 张 立
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初680号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：冯刚，男，1968年3月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告冯刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冯刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯刚支付信用卡欠款本金9514.63元，利息、滞纳金等其他费用4783.10元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告冯刚承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告冯刚2016年5月23日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告冯刚于2012年7月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××91，被告冯刚开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告冯刚尚欠款共计14297.73元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告冯刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告冯刚于2012年7月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即冯刚)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告冯刚发放了卡号62×××911的信用卡一张。随后，被告冯刚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告冯刚尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9514.63元，利息、滞纳金等其他费用4783.10元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告冯刚向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告冯刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告冯刚偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告冯刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9514.63元；
二、被告冯刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4783.10元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告冯刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告冯刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异13号
案外人董颖，女，1980年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请执行人应莺，女，1980年2月26日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人张海峰，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人应莺与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案中，案外人董颖于2016年5月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，案外人董颖向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人董颖撤回异议符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予案外人董颖撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月十五日
代书记员 许诗楠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1284号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇孙楼村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1280号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月22日23时25分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪BEXX**小型专用客车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.87毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终84号
上诉人（原审原告）张发清，男，羌族，生于1973年8月25日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人王超，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市工商行政管理局，住所地四川省德阳市沱江东路5号。
法定代表人施强，该局局长。
委托代理人梅峻，该局工作人员。
委托代理人叶千影，该局工作人员。
上诉人张发清因与被上诉人德阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政登记一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，2016年10月14日，被告市工商局接收董珊珊提交的公司登记（备案）申请书以及张发清、袁从菊委托董珊珊办理德阳发清商贸有限公司设立的授权委托书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、公司登记（备案）申请书填写说明、企业登记证照颁发及归档记录表、内资企业名称预先核准通知书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及填写说明、德阳发清商贸有限公司股东会决议、德阳发清商贸有限公司章程（明确张发清、袁从菊为该公司股东）、袁从菊、张发清身份证信息、租赁合同书及房产证复印件等材料。被告经审查后于2016年10月19日作出（德工商处字）登记内资受字[2016]第014076号受理通知书，并于同日作出（德工商处字）登记内设字[2016]第002074号准予设立/开业登记通知书，决定准予德阳发清商贸有限公司设立/开业登记。2016年10月19日，被告颁发了德阳发清商贸有限公司营业执照，张发清为该公司的法定代表人。同年11月25日，德阳发清商贸有限公司向被告申请变更法定代表人，被告审查后准予德阳发清商贸有限公司法定代表人变更为从林兵。
2017年6月29日，被告市工商局受理了原告张发清关于“非法冒用身份信息在德阳办理公司”的投诉举报，并于2017年8月28日作出《德阳市工商行政管理局关于张发清投诉举报的回复》，该回复载明：执法人员调阅该公司登记档案并对登记材料中涉及的人员进行调查。目前，对该公司相关登记信息、登记材料的真实性正在进一步调查核实之中。原告不服，认为被告依据原告失效的身份证于2016年10月19日进行的公司设立登记依据不充分，事实不清，证据不足，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销德阳发清商贸有限公司的设立登记，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六条第一款“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款“工商行政管理机关是公司登记机关”以及第八条关于登记管辖之规定，被告市工商局作为德阳市工商行政管理机关，对德阳发清商贸有限公司的登记申请具有受理并作出是否准予登记的行政职责。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”本案中，德阳发清商贸有限公司向被告市工商局申请公司设立登记时，提交了包含“张发清”签名的公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书等材料，被告市工商局接收该登记申请后，对申请文件、材料进行了形式审查，作出的准予登记决定符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条、第五十二条的规定。
原告主张德阳发清商贸有限公司的工商登记申请材料不是其本人签字、被告依据其遗失失效的身份证进行的公司设立登记应当撤销。本院认为，申请材料中“张发清”的签名是否虚假，因原告本人未到庭进行比对，原告也未提供笔迹鉴定等有效证据予以证实，无法确认。原告提供的派出所证明系2018年1月出具，并不能证明被告在对德阳发清商贸有限公司进行工商登记过程中未尽到审慎审查义务。原告基于以上理由要求撤销被告对德阳发清商贸有限公司的登记行为，证据不足，不予支持。且原告向被告提出关于“非法冒用身份信息在德阳办理公司”的投诉举报后，被告已经进行受理，尚在调查核实中。原告可以在此期间收集充足的证据后向被告提供，以维护自身合法权益。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张发清的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张发清承担。
宣判后，张发清不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误、适用法律错误。1.公司设立过程中使用的关于张发清签名的文件均系虚假，使用的张发清的身份信息都是失效的。在已证实身份证为失效后，签名真伪问题便没有必要。即使确需专业鉴别，上诉人能够提出司法鉴定申请。2.被上诉人对公司设立登记材料需尽到审慎审查义务，原判认为仅限于“形式审查”的理解错误。3.综上，请求二审撤销原判，依法改判。
二审对原判查明阶段的事实予以确认。
本院认为，本案在有证据显示案涉公司登记时留存的上诉人身份证信息，系上诉人因遗失而失效的原身份证信息，故对登记所涉材料签名的真实性问题，以及为减少诉累，同案件处理结果可能有利害关系的公司的参加诉讼问题，需通过原审法院对本案重新审查处理。原判认定基本事实不清，二审发回重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初26号行政判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年九月十三日
书记员 彭海凤
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申56号
何振华：
你因犯故意伤害罪一案，你申诉称请求石家庄市长安区人民法院（2014）冀长刑初字第249号刑事附带民事判决书及石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00390号刑事裁定，改判你无罪。
本院经审查认为，申诉人何振华、原审被告人何雪飞、王剑锋、胡建辉、张立华、何荣贵故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，六被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。你申诉称请求石家庄市长安区人民法院（2014）冀长刑初字第249号刑事附带民事判决书及石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00390号刑事裁定，改判你无罪的理由，经查，一审判决和二审裁定已将犯罪构成进行了详尽分析，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第790号
申请执行人姚旭旭，男，生于1981年11月19日，汉族，住河南省陕县。
被执行人梁振庭，男，生于1981年10月21日，汉族，住河南省陕县。
被执行人张艺，女，生于1989年5月15日，汉族，住河南省陕县。
关于姚旭旭与梁振庭、张艺民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁振庭、张艺均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人姚旭旭向本院申请强制执行。执行中，被执行人梁振庭、张艺暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3937号
申请执行人：刘玉梅，女，身份证地址江西省吉安市永新县。
委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。
被执行人：谢裕杨，男，户籍地址广东省梅州市梅江区。
被执行人：陈翠云，女，户籍地址广东省深圳市南山区。
刘玉梅与谢裕杨、陈翠云房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8114号民事判决书已发生法律效力，判决维持（2015）深南法民三初字第962号民事判决书，申请人刘玉梅于2016年9月18日以被执行人未履行义务为由向本院提出强制执行请求，过户涉案房屋，支付违约金等516700元，本院已受理立案。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人财产进行查控。冻结了被执行人银行帐户。2016年11月4日，申请人向本院提交其支付本案购房款的银行转帐凭证，证明其已依照判决履行了付款义务，因被执行人拒不主动协助办理本案涉案房产位于深圳市南山区XXX房屋的过户登记手续，请求强制办理过户。本院已向被执行人发出《限期履行通知书》，两被执行人拒不配合，本院依法向房产登记部门送达协助通知书，办理涉案房产的过户登记。违约金部分，暂未能确定执行金额。依照规定，因被执行人仍未履行本案义务，本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案可执行的房产过户内容已执行完毕，违约金部分因不能确定数额，应中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3937号案件的本次执行程序。
在影响本案终结的情形消失，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请人可再次申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗丽霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初94号
原告王高峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住汝州市。
被告王向阳，男，1976年2月27日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王高峰诉被告王向阳民间借贷纠纷一案中，原告王高峰于2016年2月24日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告王向阳的起诉。
本院认为，原告王高峰的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回对被告王向阳的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王高峰负担。
审判员 康可可
二〇一六年二月二十四日
书记员 任一鸽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢662号
申请执行人：李培钰。
申请执行人：王麒赫。
被执行人：黄玉保。
本院在执行申请执行人李培钰、王麒赫与被执行人黄玉保机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏少民初字第42号民事判决书中确定的赔偿申请人李培钰109.2元、赔偿申请人李培钰王麒赫13600.02元的义务。因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏少民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三日
书记员 李 锴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1285号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人徐亚娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘众芳，住三河市。
委托代理人毛立和，三河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李凯，农民，住三河市。
被上诉人（原审被告）曹红岩，农民，住三河市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司。住所地：三河市迎宾路**号。
法定代表人张建忠，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘众芳、李凯、曹红岩、中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第4065号民事判决，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月21日9时30分，被告李凯驾驶被告曹红岩的京P×××××号小型轿车沿蒋谭线由西向东行驶时，与原告刘众芳骑自行车由西向东行驶向北转弯过公路时相撞，造成车辆损坏、刘众芳受伤的道路交通事故。原告刘众芳2013年6月21日至2013年7月11日在燕郊人民医院住院治疗20天。刘众芳的伤情经鉴定为十级伤残，营养期约为60日，护理期约为60日。本次事故经三河市交警大队三公交认字（2013）第00220号认定书认定，被告李凯负主要责任，原告刘众芳负次要责任。被告曹红岩为京P×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了商业险（其中第三者责任保险金额200000元）。事故发生后，被告曹红岩为原告垫付了4000元医药费。
原审认为，原告的损失为：医疗费23049元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金22597元、营养费1600元、误工费8472.48元、护理费6780元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4400元。共计71498.48元。被告李凯作为被告曹红岩的司机不承担责任，对原告的损失由被告曹红岩承担赔偿责任。因双方为主次责任，被告曹红岩应当承担70%的赔偿责任。因被告曹红岩在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有第三者商业险，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，之后由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业险范围内予以赔偿。被告曹红岩应承担鉴定费3080元，因其已为原告垫付4000元，原告应返还其920元。
一审法院判决：1、原告刘众芳的损失共计人民币71498.48元（包括医疗费人民币23049元、住院伙食补助费人民币1000元、残疾赔偿金人民币22597元、营养费人民币1600元、误工费人民币8472.48元、护理费人民币6780元、交通费人民币600元、精神损害抚慰金人民币3000元、鉴定费人民币4400元），由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿人民币51449.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿人民币10954.3元。2、原告刘众芳返还被告曹红岩人民币920元。于判决生效后五日内履行。
判决后，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：被上诉人刘众芳为70岁高龄女性，已超过退休年龄，无法证实其有劳动能力，且证据仅为一张纸条，不具有真实性。
被上诉人刘众芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李凯辩称：同意维持原判。被上诉人曹红岩、中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人刘众芳虽已达到退休年龄，但依然享有公民的劳动权利，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司没有证据证实被上诉人刘众芳已丧失劳动能力。一审期间，被上诉人刘众芳出具了杨秋丽的书面证明，证实刘众芳在其家中从事家务劳动、接送孩子等工作，月薪1500元。被上诉人刘众芳因此次车祸已导致了收入的实际减少，一审法院依此支持被上诉人刘众芳误工费符合客观实际，本院予以维护。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一四年十一月九日
书记员 崔 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第607号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王文山，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王文山物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王文山的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月三十日
代书记员 陈冰清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1954号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2673号
原告：陈正敏，男，1969年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐俩旺，男，1965年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈正敏与被告徐俩旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈正敏于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈正敏与被告徐俩旺已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈正敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈正敏负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年七月十六日
书记员 黄玮丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0323执351号之二
被执行人冯玉新，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
沂源县人民法院（2018）鲁0323刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，罚金刑部分已立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于2月9日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于5月7日向被执行人发出限制消费令，同日因被执行人违反财产报告制度被纳入失信被执行人名单。本院于5月19日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款1.5万元或者查封具有相应价值的财产，没有查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中，本院多次采用传统调查方式查找被执行人的财产，均未能查找到可供执行的财产，于7月14日再次采用传统调查方式查找被执行人财产，亦未能查找到可供执行财产。本院于2018年7月14日进行终结本次执行程序约谈，本刑事案件承办人认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
被执行人冯玉新罚金一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年七月十七日
书记员 郑伟娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5054号
原告贾焱鹏，住天津市蓟县。
原告张运红，住天津市蓟县。
被告张潇，住天津市蓟县。
被告张立军，住天津市蓟县。
本院在审理原告贾焱鹏、张运红与被告张潇、张立军身体权纠纷一案中，原告贾焱鹏、张运红于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告贾焱鹏、张运红撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告贾焱鹏、张运红负担。
审判员 冯彦
二〇一四年四月八日
书记员 张茹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初5890号
原告：海宁愉景湾物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文博路**号名力都会尚府**幢***室。统一社会信用代码：913304813295962764。
法定代表人：俞国屏，董事长。A）。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所实习律师。
被告：金玉薇，女，1968年2月12日出生，汉族，住乐清市。
原告海宁愉景湾物业管理有限公司诉被告金玉薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告海宁愉景湾物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁愉景湾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁愉景湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费253元，予以免收
审判员 姚建明
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初6719号
原告：北京嘉瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路甲2号。
法定代表人：贾克亮，总经理。
委托诉讼代理人：李兆玮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丙训，男，该公司员工。
被告：薛京，女，1970年10月26日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。
原告北京嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与被告薛京物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司委托诉讼代理人李兆玮、李丙训到庭参加诉讼。被告薛京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛京支付2004年6月1日至2017年5月31日的物业费14177.54元；2、薛京支付滞纳金1034.96元；3、薛京承担诉讼费。事实和理由：薛京居住在海淀区清河清缘里中区xx号楼xx号，我公司与薛京于2003年签订《房屋委托代管合同》。合同中明确规定双方权利与义务。合同签订后，我公司按照合同约定及国家相关规定履行义务，但薛京尚欠物业费未交，故诉至法院。
薛京未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2003年4月3日，薛京（甲方）与嘉瑞物业公司（乙方）签订《房屋委托代管合同》，约定甲方将海淀区清河清缘里中区xx号楼xx单元xx号房屋委托乙方管理，甲方缴纳物业管理费用时间为每年6月1日，每年费用为1713.41元，合同期限暂定2003年6月1日至2004年5月31日。合同到期后，没有特殊情况此合同顺延。合同亦对其他事项进行了约定。
庭审中，嘉瑞物业公司称其公司现按照每年1090.58元（内含垃圾费清运费每年30元）的标准主张物业费，薛京未交纳2004年6月1日至2017年5月31日的物业费。
另查，薛京为海淀区清河清缘里中区12号楼xx号房屋业主，该房屋建筑面积82.60平方米。
本院认为，嘉瑞物业公司与薛京签订的委托代管合同合法有效，合同到期后嘉瑞物业公司持续提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，在嘉瑞物业公司提供物业服务的情况下，薛京应履行交纳物业费的义务，故本院对嘉瑞物业公司要求薛京支付物业费的诉讼请求予以支持。因双方委托代管合同并未约定滞纳金条款，故嘉瑞物业公司主张滞纳金没有依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
薛京经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛京于本判决生效后十日内向北京嘉瑞物业管理有限公司交纳二〇〇四年六月一日至二〇一七年五月三十一日的物业费14177.54元；
二、驳回北京嘉瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（北京嘉瑞物业管理有限公司已预交），由薛京负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费180元（北京嘉瑞物业管理有限公司已预交），由北京嘉瑞物业管理有限公司负担12元，已交纳；由薛京负担168元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 石敏敏
审判员 冯京晶
审判员 许京文
二〇一八年七月十八日
书记员 刘志超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：粟小余。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟明友。
再审申请人粟小余因与被申请人粟明友房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粟小余申请再审称：（一）一、二审法院以房屋买卖合同中费明群的签字、捺印与安置协议中的费明群的签字不一致，即认为买卖合同中并不是费明群的签字、捺印，并认定房屋买卖合同不成立，与事实不符。（二）费明群有四个子女，应当追加其他两个子女参加本案诉讼，属遗漏必要共同诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为粟小余与“费明群”所签房屋买卖合同是否成立，其实质为合同上的“费明群”的签字、捺印是否为其本人所为。粟明友与粟小余系兄妹关系，案外人费明群系粟明友和粟小余的母亲，其已于2013年5月5日去世。鉴于费明群现已去世，要审查合同上签名、捺印的真实性，只能通过费明群生前所留签名、捺印进行比对核实。一审中，粟明友作为确认合同不成立的原告，举示了《征地农转非人员货币安置协议》一份。粟小余、粟明友均认可该安置协议上“费明群”的签名、捺印与房屋买卖合同上“费明群”的签名、捺印均不一致，如其中一份为真实、则另一份为虚假。经审查，《征地农转非人员货币安置协议》上“费明群”的签字及捺印，经重庆市渝北区公证处的公证证实“协议上双方当事人的签字、盖章（捺手印）属实”。并且，粟小余在重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第16656号案件庭审中亦认可《征地农转非人员货币安置协议》上的签字及捺印系费明群所为。现粟小余否认该签字及捺印的真实性，但未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。故，一、二审法院认定，房屋买卖合同上“费明群”的签字、捺印为虚假，签订合同并非费明群的真实意思表示，确认合同不成立，并无不当。
至于粟小余提出的应当追加费明群的另外两名子女参加诉讼的主张，本案系房屋买卖合同纠纷，费明群的另外两名子女并非必要共同诉讼的当事人，一、二审未追加其参加诉讼，亦无不当。
综上，粟小余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回粟小余的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 蹇璐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1456号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：张远帆。
本院在执行张远帆一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人张远帆未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱华，女，1947年8月21日出生，汉族，住青岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜淑英，女，1947年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
再审申请人杨爱华因与被申请人姜淑英民间借贷纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨爱华申请再审称：杨爱华亲手写的字条是收条，不是借条；姜淑英的证据是杨爱华顺手从挂历上撕下来的背面写的，字条有裁剪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。
本院经审查认为：姜淑英提落款时间为2014年9月15日的字条，载明“今收到姜淑英人民币壹拾捌万元正（￥180000元）。①本人分批分期给付”，该字条有杨爱华签字。杨爱华对该字条的真实性有异议，但经对该字条的全部内容字迹及落款处签名进行笔迹鉴定，检材中手写内容字迹及落款处“杨爱华”签名与提供的样本中杨爱华书写的字迹、签名均是杨爱华所写。由上可见，杨爱华主张字条有裁剪不成立；审查认为，杨爱华亲手书写的字条，既有收条的性质，同时，根据“本人分批分期给付”的内容，又同时具有借条性质，原审据此支持姜淑英主张权利，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨爱华的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年九月十四日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1625号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8层802、810、811、812、818。
负责人管晓华，总经理。
委托代理人孟立，该公司职员。
被上诉人（原审原告）潘福印，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月31日，潘福印将其所有的翼HA5769、翼HA503挂号机动车在华安财险公司处投保机动车商业保险，华安财险公司为潘福印出具保险单2份，均载明：被保险人为潘福印；保险期间自2013年2月3日0时起至2014年2月24日24时止；其中翼HA5769号机动车的保险单载明车辆损失险保险金额265000元，翼HA503号机动车的保险单载明车辆损失险保险金额97000元，均约定不计免赔条款。2013年9月11日4时，案外人王志宽驾驶上述车辆在天津市蓟县五百户镇青池村山上行驶时不慎挂在山体后侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王志宽负事故全部责任。经天津市蓟县价格认证中心评估，津H×××××号、翼HA503挂号机动车的损失金额为50810元。
潘福印于2014年6月30日诉至原审法院，请求华安财险公司赔偿车损50810元，施救费3500元、评估费2500元、拆解费72000元，以上共计64010元。
原审法院认为，双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生了交通事故，造成潘福印损失64010元（其中车辆损失50810元、施救费3500元、评估费2500元、拆解费7200元），华安财险公司理应按照保险合同的约定予以赔偿。华安财险公司主张车辆损失的评估金额过高，但未能提供证据予以证明，法院不予支持。华安财险公司主张拆解费属于重复损失、评估费不属于保险赔偿范围，因拆解费、评估费系为查明和确定保险事故造成保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系为减少事故造成的损失程度所支付的必要费用，均应由保险人承担，故法院对华安财险公司的上述主张亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿潘福印保险金64010元，于判决生效之日起十日内付清。如果华安财险公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），潘福印已预交，由华安财险公司负担。
原审法院判决后，上诉人华安财险公司不服，向本院提起上诉，认为原审法院依据价格认证中心针对三者车辆出具的鉴定结论判决赔偿数额过高；被保险车辆的拆解费不应由上诉人承担。故请求二审法院依法判令：撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0775号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘福印辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，华安财险公司提出一审认定交通事故及车辆损失程度等事实不清，鉴定结论明显高于市场同类产品价格的主张，潘福印在本案一审中提供了道路交通事故车物损失鉴定委托书、天津市蓟县价格认证中心的车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表，且以上证据均加盖了天津市公安交通管理局蓟县支队开发区大队道路交通事故处理专用公章，原审法院据此确定华安财险公司赔偿潘福印车辆损失费的数额，符合法律规定。华安财险公司并未就其主张提出充分证据予以证明，故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。
关于拆解费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由华安财险公司承担，华安财险公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，华安财险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00465号
罪犯李瑞，男，汉族，1984年9月10日出生于河南省郸城县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）滁刑初字第0005号刑事判决，以被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人李瑞及同案犯均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日以（2010）皖刑终字第0168号刑事裁定，维持原判，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极，不怕苦累，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但现有证据不能证明其已履行原判确定的财产刑，故对监狱报减刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗亚敏
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初468号
原告袁某，市民。
被告李某，市民。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告袁某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告袁某负担。
审判员 杨鲁军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文凤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2223号
申请执行人莫锡铭，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人林金月，女，1968年11月5日，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人莫锡铭与被执行人林金月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3054号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林金月应偿还借款本金130000元及利息9000元给申请执行人，并负担案件受理费1555.05元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人林金月名下有位于江门市××区××（土××）××土地使用权及地××建筑物、江门市××区会城××房及××＃小车房、江门市××区××街××房产可供执行，上述财产将由本院（2016）粤0705执1717号执行案统一作出处理，本案参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2223号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤爱华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第886号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年1月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕866号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日21时30分许至24时许，被告人孙某和朋友在金华市婺城区白龙桥镇小季煲庄吃夜宵，期间喝了白酒和啤酒，吃完夜宵后孙某驾驶浙G×××××号小型轿车回浙江省第五监狱的住处。次日0时21分许，当孙某驾车行驶至金华市婺城区宾虹西路ＸＸ扬公司路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为108mg/100ml，随后将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，孙某体内的血液酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人孙某在归案后如实供述事实经过。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场录像光盘及制作说明，现场照片，呼气酒精含量测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息查询，前科查询，全国被盗抢汽车信息资源库，全国违法犯罪人员信息查询结果，全国在逃人员信息资源库查询结果，查获经过，户籍信息，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某在归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年八月十日
代书 记员 戴梦恬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初412号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文、林剑平，该联社职员。特别代理。
被告：刘天志，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴瑞霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄建华，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王雅容，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘天志、吴瑞霞、黄建华、王雅容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国地
二〇一七年三月三十一日
书记员 林宇鹏
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复105号
复议申请人（利害关系人）：青岛乾丽盛贸易有限公司。
法定代表人：刘本有，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
申请执行人：周某某。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：王某。
委托代理人：张洪晓。
被执行人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司。
法定代表人：王凤秀。
委托代理人：张洪晓。
被执行人：青岛汇宇环保科技集团有限公司。
法定代表人：宗月萍，执行董事。
委托代理人：张洪晓。
复议申请人青岛乾丽盛贸易有限公司不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211鲁02执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人周某某与被执行人王某、青岛市汇宇纸塑制品有限公司（以下简称“汇宇纸塑公司”）、青岛汇宇环保科技集团有限公司（以下简称“汇宇环保集团”）民间借贷纠纷一案中，利害关系人青岛乾丽盛贸易有限公司（以下简称“永发模塑公司”）对执行法院拍卖汇宇环保集团在永发模塑公司的股权不服，向执行法院提出书面异议。青岛市黄岛区人民法院做出（2018）鲁0211鲁02执异35号执行裁定，驳回青岛乾丽盛贸易有限公司的异议请求。
执行法院认为，青岛乾丽盛贸易有限公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，执行法院不予支持。首先，汇宇环保集团系本案的被执行人，其未主动履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其财产采取执行措施，是为实现生效法律文书确定义务所采取的正当执行行为，符合法律规定。其次，汇宇环保集团所持有的股权属于其责任财产，对股权进行处分没有法律禁止性规定。最后，王某、汇宇纸塑公司名下已无财产可供执行或财产不足以清偿债务，汇宇环保集团也不能履行义务，除股权以外别无其他财产可供执行，法院直接强制执行股权，符合法律规定。
青岛乾丽盛贸易有限公司向本院复议称，一、被执行人王某、汇宇纸塑公司拥有大量现金和不动产，完全可以满足周某某的执行申请，执行法院未对王某、汇宇纸塑公司的财产进行执行，直接拍卖汇宇环保集团持有的永发模塑公司的股权，会影响原股东之间的合作关系，对永发模塑公司的经营产生重大不利影响，拍卖股权无异于恶意侵占股权。二、复议申请人对被执行人青岛汇宇环保科技集团有限公司享有X万元债权，如拍卖股权，则会导致复议申请人的债权无法得到清偿。三、永发模塑公司系外资企业，根据相关法律规定，执行股权导致股权变更需经过审批机关批准及登记机关变更登记，执行法院未考虑拍卖股权导致的恶劣影响，也未按照法定程序进行审批就对该股权进行强制执行系错误执行。四、永发模塑公司的章程规定，股东转让股权其他股东享有优先购买权，黄岛法院执行程序未向青岛乾丽盛贸易有限公司其他股东进行通知，剥夺了股东的优先购买权。因此，请求撤销（2018）鲁0211鲁02执异35号执行裁定。
本案的焦点问题是，执行法院是否有权执行被执行人的股权。
本院查明，永发模塑公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，其股东为汇宇环保集团、青岛乾丽盛贸易有限公司、青岛乾丽盛贸易有限公司、永发模塑（中国）控股有限公司，其中汇宇环保集团占股21%。
2017年1月3日，青岛市黄岛区人民法院受理周某某诉王某、汇宇纸塑公司、汇宇环保集团民间借贷纠纷。2017年1月4日，青岛市黄岛区人民法院以（2017）鲁0211民初139-2号民事裁定书，裁定查封汇宇环保集团持有的永发模塑公司X%的股权。2017年3月16日，青岛市黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211民初139号民事判决书，判决王某支付周某某借款本金X万元、截止2016年12月28日的利息X元及后续利息，汇宇纸塑公司、汇宇环保公司承担连带清偿责任。2017年4月13日，周某某向青岛市黄岛区人民法院申请执行。2017年4月21日，执行法院通过司法查控系统进行财产查控，根据查控结果显示，王某、汇宇纸塑公司、汇宇环保集团名下没有可供执行的大宗财产线索，王某名下的房屋被12轮查封，汇宇纸塑公司名下的土地及地上附着物已被执行法院（2016）鲁0211执3501号案件拍卖。2017年8月17日，执行法院以（2017）鲁0211执1933号执行裁定书，裁定拍卖涉案股权。
本院认为，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初139号民事判决书确定了周某某对王某、汇宇纸塑公司、汇宇环保公司享有债权。在该法律文书生效后，王某、汇宇纸塑公司、汇宇环保公司应及时主动履行法定义务。在各被执行人未履行义务的情况下，执行法院对被执行人的财产进行处置符合法律规定。虽然复议申请人主张被执行人除本案裁定拍卖的股权以外，仍有财产可供执行，但经执行法院查询，未发现有可供执行财产；虽然被执行人尚有涉案财产被执行法院查封，但因其不足以清偿其所承担的债务，且系轮候查封等原因，不利于申请执行人实现债权，因此，执行法院对其股权进行拍卖不违法法律规定；复议申请人对被执行人享有的债权，不属于本案审查范围，应另行主张。复议申请人的复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人青岛乾丽盛贸易有限公司的复议申请,维持青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211鲁02执异35号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年九月十四日
书记员 王 钰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第212号
原告吴某某。
被告沈某某。
原告吴某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开
开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本
院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年11月24日、12月14日，被告以资金周
转为由分两次共向原告借款150000元，并约定了借款利息。但
此后上述借款经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告立
即归还借款本金150000元，支付借款利息104500元（计算方式
：按月息2.5分计算，本金为130000元的借款从2007年11月25
日计算至2010年3月25日，计28个月；本金为20000元的借款从
2007年12月15日计算至2010年3月25日，计27个月），共计254
500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告于2007年1
1月24日、12月14日出具的借条两份，证明借款金额及约定的
借款利息。上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、
合法性及关联性，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：2007年11月24日，被告以资金
周转需要为由向原告借款130000元，约定月息2.5分。同年12
月14日、被告以相同理由再向原告借款20000元，约定月息2.5
分。但此后被告一直未归还借款，原告多次催讨无果，故纠纷
成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，
已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原、被告在本案中
约定的借款利息，意思表示真实，且未超过法律规定的范围，
故原告诉请被告按照约定利息支付借款利息104500元，于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某归还原告吴某某借款本金人民币150000元，
支付借款利息人民币104500元，合计人民币254500元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5118元，由被告沈某某承担，于本判决
生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 柯晓蕾
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 钱 丹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执203号
申请执行人：战长华，男，汉族，无职业，户籍地吉林省通化县。
被执行人：吕永君，男，汉族，职员，经常居住地吉林省通化县。
本院在执行申请执行人战长华与被执行人吕永君建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第583号民事判决本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王暖彩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初492号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人牛鹏，男，1996年8月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中肄业文化，果真壹百果业店员工，住安徽省涡阳县。因本案，2018年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]484号起诉书指控被告人牛鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人牛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日1时03分许，被告人牛鹏饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至海宁市区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人牛鹏涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人牛鹏血液中检出乙醇成分，含量为182毫克/100毫升。
上述事实，被告人牛鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、吴某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛鹏所犯罪名成立。被告人牛鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱栋宇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终536号
上诉人（原审原告）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市。
上诉人（原审原告）傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市宁化路26号。
法定代表人管恩富，局长。
上诉人徐启鹏、上诉人傅玲因诉被上诉人青岛市公安局市北分局政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203行初103号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2018年4月8日，原告徐启鹏、傅玲向青岛市公安局市北分局提交《政府信息公开申请表》，申请事项为：1、公开办案部门为该鉴定书结论制作的《呈请撤销案件报告书》。2、公开办案部门为该鉴定书结论制作的《撤销案件决定书》。被告于2018年4月24日作出了（2018）第2号《告知书》，答复原告所申请获取的信息不属于政府信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的事项是“公开办案部门为该鉴定书结论制作的《呈请撤销案件报告书》和《撤销案件决定书》”，是被告在办理案件过程中制作的相关信息，应该根据卷宗管理的规定予以调取，不属于政府公开信息范围。青岛市公安局市北分局对原告的上述申请事项无论是否作出答复均对其合法权益不产生实际影响。综上，被告作出的（2018）第2号告知书仅是对本就不属于政府信息的公开申请作出的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人徐启鹏、上诉人傅玲共同上诉称，原审不公开开庭审理认定的事实证据错误，适用的法律条款错误。上诉人申请被上诉人按照《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”由负责立案、制作（2011）0968号（法医学人体损伤程度鉴定书）文书时的单位公开的规定。没有按照第五条“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则”，第九条第一款第一项“涉及公民、法人或者其他组织利益的”，第二十二条作区分处理的规定，依法向上诉人公开该鉴定书案卷中必须拥有的《呈请撤销案件报告书》、《撤销案件决定书》证据信息，正因为被上诉人乱作为的鉴定行为，造成了我家至2011年早已经付出为了治疗团伙打人凶手伤害所花费的176886.68元等间接经济损失（不包括评残等级）等几十万元费用无法追偿的事实。原审法院认为“青岛市公安局市北分局对原告的上述申请事项无论是否作出答复均对其合法权益不产生实际影响”是错误的，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定；判令被上诉人于2018年4月24日作出的（2018）第2号《告知书》不符合《政府信息公开条例》的规定，为乱作为；判令被上诉人给予上诉人该鉴定书案卷中的《呈请撤销案件报告书》和《撤销案件决定书》文书;诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局市北分局未答辩。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人所申请政府信息公开的内容是“公开办案部门为该鉴定书结论制作的《呈请撤销案件报告书》和《撤销案件决定书》”。该申请公开的内容如果存在，应当是被上诉人在办理案件过程中制作的相关卷宗材料。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”根据以上规定，上诉人申请调取相关案卷材料，应该根据卷宗管理的相关规定予以调取，不属于政府信息公开范围，对上诉人的起诉法院应当不予受理，已经受理的应当依法裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年九月十四日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2119号
原告:周飞，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告:沙宗贵，男，1975年5月14日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周飞与被告沙宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告周飞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告周飞负担。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年一月九日
书 记 员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1660号
原告：胡某某。
原告：张甲。
委托代理人：叶某某。
被告：翁某某。
委托代理人：史某。
委托代理人：戚某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××司，住所地宁波
市鄞州区××大道××号。
负责人：王某某。
委托代理人：张乙。
原告胡某某、原告张甲与被告翁某某、被告安诚财产保
险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年7月26日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审
判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某、原
告张甲及其共同委托代理人叶某某，被告翁某某、被告安诚财
产保险股份有限公司××司的委托代理人张乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡某某、原告张甲起诉称：2010年3月16日13时许，
被告翁某某驾驶浙b×××××号轿车，在余姚市××市镇×
×市村行驶时，与原告张甲驾驶的原告胡某某乘坐的摩托车发生刮擦，导致两原告受伤。经余姚交警部门事故认定，被告方
负事故的主要责任。现请求法院判令被告赔偿原告胡某某的人
身损害医药费18527.28元，护理费5100元，住院伙食费250元
，伤残赔偿金75846元，交通费1334元，鉴定费1440元，误工
费9350元，营养费3750元，精神抚慰金15000元，合计130597.
28元被告赔偿原告张甲的人身损害医药费1250元，误工费7650
元，合计8900元。被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付
责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、出院记录
、医药费发票等证据一组，证明两原告受伤就医，用去医药费
等相关事实。3、交通费发票一组，证明由此引起的相关损失
。4、鉴定书及发票各一份，证明原告经鉴定构成八级伤残，
并需要休养及护理。5、保险单一份，证明被告车辆有保险。
被告翁某某答辩称：对发生交通事故事实无异议。被告
车辆在被告的保险公司有保险。对原告的合理损失愿意理赔，
但原告诉请过高，事发后，本人已经支付原告23000元（其中2
万元给交警部门，3000元是给医院的押金），又支付原告医药
费822元和1278.10元，请求法院查明。被告向本院提交了医药
费票据若干，证明其辩称属实。
被告安诚财产保险股份有限公司××司答辩称：肇事车
辆在本公司某某交强险属实，本公司愿意在交强险范围内理赔
。但原告的诉请过高，请求法院审查。经本院审理认定：2010年3月16日13时许，被告翁某某驾
驶浙b×××××号轿车，在余姚市××市镇××市村行驶时
，与原告张甲驾驶的原告胡某某乘坐的摩托车发生刮擦，导致
两原告受伤。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的主要
责任。原告胡某某受伤后，在余姚市人民医院住院10天治疗，
诊断为脾破裂。2010年7月7日，原告胡某某在宁波崇新司法所
鉴定，构成八级伤残，并需要休养及护理，还需要营养。原告
张甲系一般性损伤，未住院。另查明，肇事车辆系翁某某所有
，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司××司保有交强险
，事发后，被告翁某某已经支付了原告23000元（其中2万元给
交警部门，3000元是给医院的押金），又支付原告医药费822
元和1278.10元。
对原、被告提供的证据，经各方质证，对证据的真实性
无异议。本院对双方提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的主要责任，应对
原告的相关损失承担70%的赔偿责任。庭审中，被告方认为原
告的诉请不合理，也明显过高。本院认为原告胡某某合理的误
工费为8000元，交通费为1000元，护理费3600元，其他费用及
支出基本合理，本院予以支持，同时，根据其的伤情，本院对
原告的营养费和精神抚慰金予以酌情支持。原告张甲合理的误
工费为5000元。本院还认为，保险公司应在交强险范围内承担
先行赔付的责任。综上，本院认定原告胡某某的人身损害医药
费20627.38元，护理费3600元，住院伙食费250元，伤残赔偿金75846元，交通费1000元，鉴定费1440元，误工费8000元，
营养费2000元，精神抚慰金10000元，合计122763.38元；原告
张甲的人身损害医药费1250元，误工费5000元，合计6250元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××司在交强险范
围内先行赔付原告胡某某医药费10000元，护理费3600元，伤
残赔偿金75846元，交通费1000元，误工费8000元，精神抚慰
金10000元，合计108446元。被告安诚财产保险股份有限公司
××司在交强险范围内先行赔付原告张甲误工费5000元。合计
共赔偿两原告113446元。
二、被告翁某某赔偿原告胡某某余款14317.38元的70%，
即10022.17元；被告翁某某赔偿原告张甲余款1250元的70%，
即875元；合计共赔偿10897.17元（被告已经支付原告23000元
和医药费822元和1278.10元，可在执行时由双方结算）。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××04
0010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡某某、原告张甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2609元，减半收取1305元，由原告胡某
某、原告张甲共同负担305元，被告翁某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年八月二十日
代书记员 徐铭杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终789号
上诉人（原审被告）：莱州正大经贸有限公司。
法定代表人：战美春，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛创兴齿轮有限公司。
法定代表人：王明旭，经理。
上诉人莱州正大经贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。
莱州正大经贸有限公司上诉称，合同约定“向提请诉讼方所在地人民法院提出诉讼”，本句存在严重歧义。案涉合同没有履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地的莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，青岛创兴齿轮有限公司向平度市人民法院起诉莱州正大经贸有限公司称，2014年4月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份。原告依约支付了定金，被告未交付设备。请求判令被告返还原告1530000元。本案为买卖合同纠纷。案涉合同第十三条约定,发生争议协商解决，如协商不成，可向提请诉讼方所在地人民法院提出诉讼。该约定可认为双方选择原告所在地人民法院解决争议，符合民事诉讼法律规定，应认定有效。故被上诉人选择向其住所地的平度市人民法院提起诉讼，并无不当。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月十四日
书记员 于 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17256号
原告薛英，女，汉族。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告袁振，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告薛英与被告袁振、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛英的委托代理人唐柳静，被告袁振到庭参加诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛英诉称，2014年11月14日7时20分许，被告袁振驾驶牌号为鄂FMXX**小客车在闵行区灯辉支路都市路西约100米处与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告袁振负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币3，574.20元（以下币种同）、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费8，080元、交通费600元、衣物损600元、车辆修理费10，000元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告袁振承担。
被告袁振辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买不计免赔。
被告人民财险书面辩称，关于原告诉请中的具体费用，律师费不在保险赔偿范围内，对其余费用均有异议。
经审理查明，2014年11月14日7时20分许，被告袁振驾驶牌号为鄂FMXX**小型普通客车与原告驾驶的牌号为皖JEXX**小型轿车在本市闵行区灯辉支路都市路西约100米处发生交通事故。经交警部门认定，被告袁振负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人薛英因交通事故致头部外伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节腔少量积液，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为鄂FMXX**车辆登记所有人为被告袁振，该车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告袁振负全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告袁振承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据等，本院确认医疗费为3，574.20元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为900元和1，200元。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限，本院酌情支持8，080元。交通费，本院酌定为200元。衣物损失费，本院酌定为100元。车辆修理费，因牌号为皖JEXX**车辆登记所有人为黄山市通业二手汽车经销有限公司，并非本案原告，故对原告主张的车辆修理费，本案中不予处理。鉴定费1，000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，原告未提供相应律师费票据原件，本院难以支持。上述损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费，共计15，054.20元，均由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。被告袁振无需再向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛英15，054.20元；
二、驳回原告薛英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计278.16元，由被告袁振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2124号
原告袁某，女，1992年1月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省广汉市。
被告罗某，男，1987年4月25日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告袁某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告袁某负担。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 普发春
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1715号
原告刘某某，女，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告马某某，男，1964年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁伟、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年6月1日登记结婚，婚后生育一子马某甲，现已10周岁，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不和，经常生气吵架。原告为了家庭和孩子，多次忍让。随着二人矛盾的加深，原告带着孩子回东北老家居住，被告继续在鄄城居住，双方分居至今，被告未做过和好工作，被告缺乏对原告母子关心和资助，被告种种不负责任的行为，严重损害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚生子马某甲患有癫痫病，因被告常年在外打工，家人没有能力帮助被告照顾婚生子马某甲，如果原告抚养婚生子马某甲，被告可以同意离婚，并愿意支付抚养费。否则被告不同意离婚，婚后被告对原告不错，被告对原告仍有感情。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，次年6月1日登记结婚，2006年4月17日生育一子马某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2014年2月双方因故分居。原告于2015年9月2日诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2013年原告在吉林省购买房产一处。本案受理后，被告对其与婚生子马某甲的亲子关系申请了司法鉴定，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持假定父亲马某某与孩子马某甲之间存在亲生血缘关系。原、被告婚生子马某甲疑似患有癫痫病，原、被告因推脱抚养义务未能达成调解协议。
上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告充分了解后，自愿登记结婚，婚姻基础尚可，双方在共同生活中，夫妻关系处理不当，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。只要双方以家庭和孩子为重，多一些沟通和宽容，夫妻和好仍有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王誉颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执295号
申请执行人：李某，女，1987年9月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨某，男，1986年9月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人杨某已自动履行了本院（2017）鲁0323民初2265号民事调解书确定的、被执行人应于2018年7月份前履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执295号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年七月十七日
书记员 周 燕