云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初844号
原告史永华，男，1974年3月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告毛章宪，男，1977年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告张洋，男，1995年9月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告史永华诉被告毛章宪、张洋健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告史永华，被告毛章宪、张洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史永华诉称：2015年9月14日，原告去找第一被告索要轮胎款时，在富源县竹园镇信德焦化厂被两被告用铁棒打伤头部，用拳头打伤左耳，同时两被告还用石头砸坏原告的车辆。原告受伤后被送到富源县人民医院住院治疗，原告的损伤经富源县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、左耳外伤性鼓膜穿孔；3、左耳混合型耳聋。在富源县人民医院住院治疗9天后，因医生建议需转上级医院对左耳进一步治疗而办理出院手续。出院后，原告筹集了医疗费于2015年10月8日转入曲靖市第二人民医院继续住院治疗，经曲靖市第二人民医院诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳传导性耳聋、脑震荡。在曲靖市第二人民医院住院治疗7天后，因病情好转于2015年10月15日办理出院手续。2016年4月6日经富源县公安局出具的鉴定文书鉴定原告的伤情为轻微伤。在多次协商赔偿事宜均无果的情况下，为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币22303.41元，其中，医疗费10803.41元、误工费3000元（每天100元，共计30天）、护理费1600元（每天100元，共计16天）、营养费800元（每天50元，共计16天）、住院伙食补助费1600元（每天100元，共计16天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车辆修理费1500元。
被告毛章宪辩称：双方发生打架导致原告受伤是事实，但被告也受伤进行了治疗。对于原告主张的医疗费没有异议，其它费用均不予认可。
被告张洋辩称：史永华同毛章宪打架时被告没有在场，双方打完之后才到现场，被告没有动手打原告，不承担赔偿责任。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告史永华的伤情是否是被告毛章宪、张洋的侵权行为所致；2、原告史永华的损失是否应由被告毛章宪、张洋赔偿及赔偿数额是多少。
原告史永华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、富源县人民医院住院收费收据、住院病案、病人费用清单、病情证明，曲靖市第二人民医院住院收费收据、门诊收据、住院病案、病人费用清单、病情证明、出院小结、检查报告单，用以证明原告史永华的伤情、医疗费及治疗情况；
3、客车机打发票，用以证明原告史永华开支的交通费。
经质证，被告毛章宪、张洋对原告史永华提交的证据1、证据2无异议；对于证据3的真实性不予认可，认为车票上的时间与原告史永华的住院时间不符。
被告毛章宪、张洋未向本院提交证据。
诉讼过程中，本院依原告史永华的申请，向富源县公安局竹园派出所调取了原告史永华，被告毛章宪、张洋，证人张某1、张某2、张某3、卯某、张某4的询问笔录。
1、原告史永华陈述：毛章宪找我买轮胎，说好了付现款，但他一直没付，后来联系不上他。2015年9月14日，我和我妻子张某2开车到竹园、营上找毛章宪，但都没有找到，只在竹园镇信德焦化厂找到了毛章宪的车。我们想通过把轮胎拆回来的方式让他付款，于是开车到竹园信德焦化厂找到了毛章宪的车，便开始用工具拆卖给毛章宪的轮胎，轮胎拆下来放到了我开去的面包车里，现在已经被拉回我卖轮胎的店里了。在收千斤顶的时候，我听到边上有人骂我，我转过头去看时毛章宪就用手朝我头部打，我便用手中放千斤顶的钢管朝毛章宪的额头打了一棒。毛章宪抢过我手中的钢管，朝我的头上打了一棒，我被打倒在地，毛章宪继续用脚踢我，他妻子才过来将他拉开。张某3过来时，边指责我边用脚踢我，我妻子过来也被他打了几耳光。我们到旁边草坪上坐着的时候，张洋来到我的面前，将我按到草坪的台子上，用手朝我左耳处打了几拳，还打了我的头部，打完之后就从人群里跑了。张某3拔了我面包车的钥匙，毛章宪用石头砸我面包车的挡风玻璃和驾驶位旁的玻璃。之后派出所的民警就来了，对事情进行了初步的了解。我同毛章宪打架时只有我和我妻子，毛章宪和他妻子在场，张洋、张某3是后面才来的。
2、被告毛章宪陈述：2015年8月31日晚上12时左右，我的汽车轮胎坏了，便联系了张某2，让她送两个轮胎来给我。之前我也找她买过几次轮胎，认识有两年多的时间了。当时说好第二天付款，但因为家里有事，我跟她说过几天付。后来我的电话坏了，就一直没跟她联系。2015年9月14日18时左右，我和我妻子张某1在信德焦化厂宿舍吃饭，同事告诉我有人拆我车上的轮胎，我们便跑去看。来到车边我看到张某2家夫妻二人把汽车右后轮的两个轮胎拆了，拆下来的轮胎放在她家的面包车里。我同张某2争执了几句，看到史永华还在收千斤顶，我过去拉着他的衣领，让他把轮胎装上，张某2从后面抱着我的脖子，史永华用手里的钢管朝我头上打了一棒，被打后我将史永华按在地上，抢过他手里的钢管朝他头部打了一棒。张某3、张洋、卯雄、张某4等人就过来劝架。我见到四桥车旁边有一块石头，我捡起来就朝史永华开来的面包车挡风玻璃砸了一下。之后派出所的民警就来了，制止了我们的打架。当时我右额头被打了一个口子，右手手背被钢管打了一棒。
3、被告张洋陈述：2015年9月14日18时左右，我三姐夫（毛章宪）和一个男人（史永华）在竹园镇信德焦化厂打架，参与打架的就是他们夫妻四人，打架的时候我没有在场，我去的时候双方已经被人拉开了。后来听说因为毛章宪找史永华购买轮胎没有付款，一直联系不上毛章宪就来厂里拆轮胎，双方才发生打架。我到现场后，看到毛章宪头部、衣服都有血，出于气愤就扯了史永华衣服几下，之后便被旁边的人拉开了。
4、证人张某1证实：2015年9月14日18时左右，我和我丈夫毛章宪在信德焦化厂宿舍吃饭，同事告诉我有人拆我车上的轮胎，我和我丈夫就跑去看。双方争执了起来，史永华的妻子抱着我丈夫的脖子，我过去才把她拉开。这时我看到我丈夫和史永华在抢一根钢管，接着就打起来了。我的小叔张某3报了警，等着公安机关来处理，这时我丈夫就捡起一块石头朝史永华开的面包车挡风玻璃砸去了。直到派出所的人来了以后，我才看到张洋也在那里。
5、证人张某2证实：毛章宪找我买了两条轮胎，我们送去帮他将轮胎换上，说好了付现款，但他一直没付，之后也联系不上他。2015年9月14日，我和我丈夫史永华开车到竹园、营上找毛章宪，但没有找到，只在竹园镇信德焦化厂找到了毛章宪的车。于是我们到竹园信德焦化厂用工具拆卖给毛章宪的轮胎，在我丈夫史永华收千斤顶的时候，毛章宪的妻子张某1一路骂着过来，来到我面前还动手打我。这时我看到毛章宪向我丈夫走去，伸手打了我丈夫的左脸，我丈夫从地上站起来后，他就用手里的钢管打了毛章宪毛章宪右额头一棒。毛章宪也抢过钢管朝我丈夫的头部打了一下，把我丈夫按在地上打。毛章宪用石头砸了我们开去的面包车的挡风玻璃。之后又来了一对父子（张某3和张洋），张某3用脚踢我丈夫，打了我两耳光，将面包车的车钥匙也拔了。张洋用拳头打了我丈夫的左脸，边打边骂，之后才被边上的人拉开。
6、证人张某3证实：2015年9月14日18时左右，我和我儿子张洋到信德焦化厂拉货，我们开车经过信德焦化厂办公楼前面的场院时，听见有人在争吵。我看到毛章宪夫妇也在，而且毛章宪和史永华的头上还有血，就下车去看。当时两个妇女还在争吵，我上前去问他们打架的原因，之后打电话报了警，随后派出所的民警也就到了。我和张洋都没有动手打人。
7、证人卯某证实：史永华与毛章宪打架的时候我没有在场，我看到他们站在信德焦化厂的办公楼前面，当时二人头部、脸上、衣服上都有血。那时旁边有六七个人在，张某3、张洋也在其中，他们当时在劝架，防止二人再次发生打斗。
8、证人张某4证实：2015年9月14日18时左右，我在信德焦化厂的食堂工作，当时我看到张某1同一个妇女（张某2）正在相互撕扯着对方的头发，我就去劝架。把她们拉开后，张某2从地上抱起千斤顶去打毛章宪，被我阻止了。这时我看到一个男人（史永华）用手中的钢管打了毛章宪一棒，毛章宪又从他手中抢过钢管朝那个男人打了两棒，两人同时抓着钢管，另外一只手相互打对方，我从双方手中抢过了钢管，但他们仍在打斗。毛章宪用石头把史永华开来的面包车挡风玻璃给砸坏了。当时张洋伸手准备打那对夫妻，被我阻止了，并没有打到那对夫妻。
经质证，原告史永华对本院调取的张某1、卯某的询问笔录无异议，对毛章宪、张洋、张某3、张某2、张某4的询问笔录有异议，认为毛章宪先动手打原告，在用钢管去挡的时候，毛章宪碰在钢管上面才受伤的。张洋动手打了原告。被告毛章宪对本院调取的张某1、卯某、张某4、张洋、张某3的询问笔录无异议，对史永华、张某2的询问笔录有异议，认为被告去让原告把轮胎装上，只是拉了原告下，原告就先动手用钢管打被告。被告张洋对本院调取的毛章宪、张某1、卯某、张某4、张某3的询问笔录无异议，对史永华、张某2的询问笔录有异议，认为自己到现场时双方已经停止打架了，并没有动手打原告。
结合当事人陈述及辩解以及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：对于原、被告双方提交的双方都予以认可的证据，本院予以确认。原告提交的第三组证据中，因原告出院后仍需复查，车票时间与原告住院时间、复查时间吻合，本院予以采信。本院依原告史永华的申请调取的询问笔录中，原告史永华对毛章宪、张洋、张某3、张某2、张某4的询问笔录有异议，但其质证意见与其在公安机关的陈述均未能吻合印证，故其质证意见未能成立。对于被告张洋动手殴打原告的事实，与二被告及证人的陈述不致，且原告史永华也未提供其他证据予以佐证该事实，故对这一事实，本院不予采信。被告毛章宪对史永华、张某2的询问笔录有异议，被告张洋对史永华、张某2的询问笔录有异议，其质证意见与其他人在公安机关的陈述均能吻合印证，其质证意见成立。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月31日，被告毛章宪找原告史永华购买了两条轮胎，当时约定第二天付款，但被告没有付，之后原告史永华也一直联系不上被告毛章宪。2015年9月14日18时左右，原告史永华想通过把轮胎拆回来的方式让被告毛章宪付款，便和妻子张某2开车到竹园镇信德焦化厂找到了毛章宪的车，用工具拆卖给毛章宪的轮胎，轮胎拆下来放到了原告开去的面包车里。在原告史永华收千斤顶的时候，被告毛章宪过去同原告发生争执并揪扯，原告便用手中放千斤顶的钢管朝被告毛章宪的额头打了一棒。毛章宪抢过钢管，朝原告头上打了一棒，双方继续扭打在一起，之后被旁人拉开。张洋看到毛章宪头上全是血，出于气愤拉扯了原告几下，并没有参与殴打原告。原告受伤后被送到富源县人民医院住院治疗九天，其伤情经富源县人民医院诊断为：头皮挫裂伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳混合型耳聋，开支医疗费共计人民币4207.46元。后于2015年10月8日转院至曲靖市第二人民医院住院治疗7天，其伤情经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳传导性耳聋、脑震荡，开支医疗费人民币6595.95元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告史永华与被告毛章宪在互相揪扯扭打过程中致使原告史永华身体受伤，侵害了原告的健康权，应承担民事责任，赔偿原告的合理损失。但原告史永华在纠纷发生时，未采用正当、合法的方法解决问题，而是采取不正当措施激化双方的矛盾，对损害的发生存在过错，也应承担相应的责任。根据各方在本案中的过错大小，本案酌情判令由被告毛章宪承担70%的责任，由原告史永华承担30%的责任。被告张洋未参与殴打原告史永华，原告史永华的损伤与被告张洋无因果关系，故原告史永华要求被告张洋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告史永华的医疗费10803.41元，系原告治疗病情的实际支出，客观真实，本院予以支持；关于原告主张的误工费3000.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间为受伤住院的16天，关于受伤前的收入状况，原告未提交相关合法有效证据予以证实，本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准计算其误工费，具体数额为人民币95元/天×16天=1520.00元，超过部分，本院不予支持；关于原告主张的护理费1600.00元，本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准，酌情支持原告住院期间的护理费为95元/天×16天=1520.00元，超过部分，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费1600.00元，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费800.00元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未达伤残程度，也未向本院提交医疗机构的意见，其主张营养费的诉求，本院不予支持；关于原告主张的交通费1000.00元，根据原告受伤地点和原告就医的地点及就医情况，本院酌情支持交通费为500.00元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金2000.00元，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。关于原告主张的车辆修理费1500.00元，本案系健康权纠纷，对于财产损害赔偿纠纷不作处理，原告可另案起诉。综上所述，原告因本次受伤的合理损失共计为15943.41元，应由被告毛章宪赔偿11160.387元（15943.41×0.7），其余款项由原告史永华自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛章宪赔偿原告史永华各项经济损失人民币11160.387元（15943.41×0.7），限于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告史永华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 胡秋艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚 英