wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3613号
上诉人（原审被告）：钟方平，男，1975年4月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ强，男，1964年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
上诉人钟方平因与被上诉人ＸＸ强欠款纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟方平上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1273号民事判决，改判驳回ＸＸ强的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费用由ＸＸ强承担。事实和理由：1、一审法院没有通知钟方平应诉即缺席判决，违反了法律规定；2、钟方平与ＸＸ强的债权债务因买卖柴油而产生，柴油系国家实行许可经营的产品，在钟方平与ＸＸ强均未取得许可资质的情况下，进行柴油交易的行为是一种违法行为。ＸＸ强的债权系不合法的债权，不应得到法律的保护；3、一审判决钟方平向ＸＸ强支付利息既无约定依据，也无法定依据。
ＸＸ强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回钟方平的上诉请求，维持原判。
ＸＸ强向一审法院起诉请求：判令钟方平返还欠款77940元，并按银行同期贷款利率的2至3倍支付资金占用费。
一审法院认定事实：钟方平于2016年4月1日至2016年4月9日期间向ＸＸ强购买燃油，支付了部分款项后于2016年8月24日向ＸＸ强出具《欠条》一份，载明“今欠到ＸＸ强柴油款现金77940.00元，大写柒万柒仟玖佰肆拾元正。2016年4月1日，18吨*4330=77940元，付5万元差27940元，2016年4月9日，15吨*4300=64500元，付21500，付5吨，只差10吨，10T*4700=47000元未付款：47000+27940+3000=77940元，以上欠款9月份付清，钟方平，”，该款钟方平未如期偿还，酿成诉争。
一审法院认为，钟方平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对ＸＸ强在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。钟方平欠ＸＸ强款项77940元的事实，有ＸＸ强出具的《欠条》佐证，《欠条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明钟方平系债务人，对《欠条》所反映的事实予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”规定，对ＸＸ强要求钟方平支付欠款的请求，予以支持。ＸＸ强要求钟方平支付资金占用费的请求，因双方在签订的《欠条》中未对资金占用费进行约定，且ＸＸ强主张按银行同期贷款利率的2至3倍支付资金占用费的要求，其未提交相关证据证明其主张，故酌情确定其资金占用费从2016年8月25日起按年利率6%的标准计算为宜。钟方平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由钟方平在本判决生效后十日内偿还ＸＸ强欠款人民币77940元及利息（利息应从2016年8月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由钟方平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决是否违反法定程序；二、钟方平应否向ＸＸ强偿还欠款及其资金占用费。
关于一审判决是否违反法定程序的问题，经审查，钟方平二审中认可其本人一直使用136××××2178手机号码，一审法院受理案件后采用邮寄的方式向钟方平送达法律文书及开庭传票，该邮件被收件人拒收后，一审法院遂采用短信的方式向其送达了开庭时间，短信已成功送达，且一审法院适用简易程序审理本案，钟方平亦对于其出具欠条的真实性及欠款事实不持异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”规定，故一审判决未违反法定程序，本院对钟方平的该项上诉理由，不予支持。
关于钟方平应否向ＸＸ强偿还欠款77940元的问题，本院认为，钟方平对本案欠款事实不持异议，本院予以确认。ＸＸ强与钟方平之间的债权债务关系具体明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，钟方平应当按照欠条内容向ＸＸ强支付欠款77940元。对钟方平关于双方债权债务因买卖柴油而产生，柴油系国家实行许可经营的产品，故双方关于柴油交易的行为违法，不应得到法律保护的上诉理由，本院认为，钟方平向ＸＸ强出具欠条系其真实意思表示，应视为对双方当事人权利义务的确认，该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，故本院对钟方平的该项上诉理由，不予支持。
关于钟方平应否向ＸＸ强支付资金占用费的问题，本案欠条虽未载明资金占用费的计算标准，但钟方平未向ＸＸ强偿还欠款，ＸＸ强确实因此而遭受资金占用损失，故一审法院酌情确定资金占用费从2016年8月25日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并无不当，本院予以确认。钟方平的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由钟方平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 烨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执351号之一
申请执行人温瑞芝，女，1940年2月15日出生，汉族现住石家庄市裕华区。
被执行人贾群英，女，1970年6月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
温瑞芝申请贾群英民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年八月四日
书记员 薛 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00909号
罪犯黄少伟，男，1985年4月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）中中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄少伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年4月16日经广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第510号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年4月16日至2030年4月15日止；2012年3月26日经广东省佛山市中级人民法院作出(2012)佛中法刑执字第2080号刑事裁定书减刑二年五个月，刑期至2027年11月15日止。2013年6月16日，罪犯黄少伟转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯黄少伟确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄少伟在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化84分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄少伟自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功2次，表扬2次，共获奖分256分，出勤100％，工效121％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少伟减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2026年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执100号
申请执行人：肖娜，女，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：武隆县艾可酒店有限公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路42号，组织机构代码320339011。
本院在申请执行人肖娜与被执行人武隆县艾可酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出的渝武劳人仲案字【2017】第241号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人武隆县艾可酒店有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人肖娜于2018年01月09日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人武隆县艾可酒店有限公司银行、车辆、房屋等财产情况。未发现被执行人武隆县艾可酒店有限公司有可供执行的财产。我院依法将被执行人武隆县艾可酒店有限公司纳入失信人名单，限制高消费。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人武隆县艾可酒店有限公司尚欠申请执行人肖娜案款117782.27元及利息、支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人武隆县艾可酒店有限公司暂无可供执行财产，申请执行人肖娜也不能提供相应的财产线索。经征求肖娜的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝武劳人仲案字【2017】第241号国内仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶 军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1268号
原告：陈宗分，女，汉族，1948年5月9日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。
原告：肖亿梅，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。
原告：肖益平，男，汉族，1974年7月24日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。
原告：肖叶，女，汉族，1976年10月12日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人：刘洪彬。
本院在审理原告陈宗分、肖亿梅、肖益平、肖叶与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行所有权确认纠纷一案中，原告陈宗分、肖亿梅、肖益平、肖叶于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗分、肖亿梅、肖益平、肖叶的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗分、肖亿梅、肖益平、肖叶撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈宗分负担。
审判员 罗红
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗碧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14753号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
身份证号：×××
被告宋建明，男，1990年10月13日出生，住江西省赣州。
身份证号：×××
原告李卫东与被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告宋建明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月5日李卫东与宋建明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月5日至2016年7月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋建明于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金三千元；
二、宋建明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以三千元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、宋建明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以三千元为本金，自二○一六年七月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋建明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由宋建明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初64号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人周某，男，住城固县。因犯盗窃罪于1981年9月26日被判处有期徒刑三年四个月，1984年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于1985年11月6日被城固县人民法院判处有期徒刑五年，1990年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于1991年9月25日被城固县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2004年7月被安康铁路运输法院判处有期徒刑五年，2008年6月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月15日被勉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2013年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月6日被城固县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2017年6月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被城固县公安局抓获，于2018年1月23日被城固县公安局刑事拘留，2018年2月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2018年1月22日凌晨4时许，被告人周某窜至城固县某某镇某某村某某组村民郭某某家，趁被害人郭某某一家熟睡之机，左手戴棉线手套握住牛圈铁丝门环，右手用随身携带的虎口钳将郭某某住房东南侧牛圈铁丝门环损坏，进入牛圈，盗得一头约一岁的黄色母牛后沿牛圈西北侧的山路徒步朝汉中方向逃跑。当日9时许，周某逃跑至城固县某某镇某某村某某水库附近桔树地时被在此盘查的城固县公安局民警当场抓获。经城固县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值9000元。破案后，被盗黄牛已被公安机关发还失主。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，建议在一年至二年六个月有期徒刑幅度内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，并多次盗窃犯罪，应当从重处罚。鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李纪存
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾红娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3545号
原告彭发焱，男，汉族，遵义市人。
被告南方卓越投资运营管理（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东源财富广场3号栋13层。
法定代表人王强。
原告彭发焱与被告南方卓越投资运营管理（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，查明本案被告并非正当当事人，即被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告彭发焱的起诉。
案件受理费525元，由本院退还原告彭发焱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳佳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执226号
申请执行人：溧阳市溧城上品装饰设计工作室。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00262号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款356630.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入356630.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值356630.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3170号
上诉人(原审原告)：梁渐开，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：冯庆华，住广州市南沙区。
上诉人梁渐开因不当得利纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2014)穗南法民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月2日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁渐开自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑07民终20号
上诉人（原审原告）吴平，女，1968年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张春梅，女，1971年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人吴平与上诉人张春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张春梅，上诉人吴平及委托代理人王好军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月7日10时许，原、被告均在乌伊岭农商银行附近摆蔬菜水果摊，原告将蔬菜卸在乌伊岭农商银行对面原告卖菜点路边，在倒运过程中，同样经营蔬菜水果的被告张春梅过来说：这货摆的好，都摆到大道上了，由此原、被告双方对骂并撕打，在互相撕打过程中，被告将原告左手指环指折断。经伊春市乌伊岭职工医院、伊春林业中心医院诊断为：“左手指环指折断，”“经伊春市司法医学鉴定所鉴定为轻微伤。”原告吴平报案，乌伊岭公安机关对原、被告进行了行政处罚，各罚款200元，原、被告不服行政处罚决定，均申请复议，复议结果维持原处罚决定。原告先后在乌伊岭区医院住院治疗7天、伊春市中心医院住院治疗15天，共计22天发生医疗费3,291.80元、交通费330.00元，住院期间医嘱需1人护理，出院后诊断意见休息90天，鉴定费720.00元。
原审认为，乌伊岭公安机关出具对原、被告的行政处罚决定书及乌伊岭公安局询问的证人证言、原告陈述，证据相互吻合，均能证实原告的伤系被告所致，对于原告吴平因此受到的损害，是原、被告相互撕打造成的结果，原告吴平对此结果的发生应承担一定责任（即30%），被告张春梅应承担侵权结果发生的主要赔偿责任（即70%）。原告吴平在乌伊岭区职工医院门诊费173.65元，住院费193.58元，伊春市林业中心医院门诊费478.00元、住院费2,446.57元，医疗费总计3,291.23元。原告及其委托代理人主张被告支付误工费13,288.80元，在庭审中原告没有提供工资证明，本院依照黑龙江省批发零售业就业人员平均工资，每日107.91元标准计算，应支持12,085.92元（107.91X112天）。原告吴平住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员在本市出差补助标准，每日按50.00元计算，本院支持1,100.00元（22天X50.00元）。原告及其代理人主张被告支付住院期间的护理费2,970.00元，在庭审中原告没有提供护理人员的工资证明，本院依照黑龙江省农林牧副渔业在岗职工平均工资，每日70.72元标准计算，应支持1,555.84元（22天X70.72元）。原告及其代理人要求交通费330.00元，所提供的交通费火车票据4张50.00元，其余11张火车票、公共汽车票280.00元，均与原告吴平的乘车时间和乘车人名字不符，故本院部分予以支持计50.00元。原告吴平于2015年6月16日经伊春市司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告要求被告承担鉴定费720.00元，本院予以支持。以上各项费用合计人民币为18,803.56元，按双方过错责任，被告张春梅赔偿原告吴平各项费用共计人民币13,162.10元（即70%），原告吴平自行承担各项费用人民币5,640.90元（即30%）。被告张春梅及其委托代理人以原告吴平的伤不是其造成，不负赔偿责任为由提出辩解，依照《侵权责任法》第六条第二款规定“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。故被告张春梅及其委托代理人的辩解理由，不予采纳。判决：被告张春梅于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴平医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等人民币13,162.10元。原告吴平自行承担5,640.90元。
一审宣判后，原审原告吴平、原审被告张春梅均不服，向本院提起上诉。吴平上诉称，1、请求二审改判张春梅承担全部责任。2、护理费原审按全省农牧渔业计算错误，应按全省2015年居民服务和其他服务业平均工资标准每日145元给付。
张春梅上诉称，一审判决认定事实不清，采信证据不准确，适用法律不当，请求二审改判上诉人不承担责任。1、吴平用纸棒与其妹妹吴艳平共同殴打上诉人，吴平的手伤是她自己挫伤，后果应自负。公安机关的处罚决定是对上诉人与吴艳平之间的处罚，未与吴平产生撕打。2、吴平在乌伊岭医院治愈出院，自行去伊春就医，属扩大损失。3、吴平与护理人员的工资标准按批发零售业支持错误，住院伙食补助原审按每日50元没有依据，应为每日15元。4、吴平是6月17日从乌伊岭医院出院，6月16日又入住伊春林业中心医院，实际住院日期多计算2天。5、伊春林业中心医院三张门诊诊断书没有医院证明、没有车票佐证，证据不真实，不应支持。
二审中，上诉人吴平、上诉人张春梅均未向本院提交证据。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，张春梅因吴平将蔬菜卸在人行道上，影响其生意，双方发生争吵并互相厮打，造成吴平身体的损伤，一审法院根据双方提供的证据，认定吴平的伤是张春梅所致正确，吴平的损害结果，张春梅应承担相应赔偿责任，原审认定上诉人张春梅承担70%责任并无不当。吴平自乌伊岭医院治疗后有医生“建议向上一级医院治疗”的医嘱，后入住伊春林业中心医院，本院对吴平的转诊治疗予以确认。上诉人吴平要求误工费每日支付145元，上诉人张春梅对一审适用批发零售业工资标准确定误工费标准均提出上诉意见，二上诉人各自主张均未能提供证据证实，本院不予支持。上诉人张春梅请求吴平住院期间伙食补助费按每日15元计算，未能提供证据证实，本院不予支持。上诉人张春梅对吴平提供的三张诊断书提出异议，但未能提供证据证实此诊断书不真实，本院对此上诉理由不予支持。吴平住院时间为2015年6月11日至7月1日，实际住院天数应为21天，原审认定22天，计算错误。故误工费、伙食补助费、护理费分别减少1天。即误工费应为11，978.01元；伙食补助应为1050元；护理费应为1485.12元。与医疗费3291.23元、交通费50元、鉴定费720元，各项费用合计应为18，574.36元。上诉人张春梅承担70%民事赔偿责任，即13，002.05元。吴平自负30%民事责任，即5572.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第91号民事判决为：上诉人张春梅于本判决生效后十日内，一次性赔偿上诉人吴平医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等人民币13,002.05元。
一、二审案件受理费672元，由上诉人张春梅负担250元，上诉人吴平负担422元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张紫微
代理审判员 高 峰
代理审判员 于晓星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 纪瑞飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4898号之一
申请执行人陈清杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈明秀，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3968号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人陈明秀发出执行通知书，责令被执行人陈明秀立即支付给申请执行人陈清杰借款人民币4万元及利息（利息自2016年5月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人陈明秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月15日、2017年3月20日，查询被执行人陈明秀的财产，经查，被执行人陈明秀有银行存款，本院已依法冻结，但冻结余额不足300元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人陈明秀无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈明秀纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人陈明秀其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执591号
申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝。
被执行人威海罗友服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂西台村工业园。
法定代表人李香来，总经理。
本院分别依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院依法委托威海英华资产评估房地产估价有限公司对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产进行了评估，评估价值217892元。经本院委托，威海新荣拍卖行有限公司于2016年5月31日对上述财产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人李华、李矿建等43人同意以第一次拍卖保留价217892元接受上述财产以抵顶被执行人所欠上述43名申请执行人的全部工资款项286991元，故该上述财产的所有权应归属申请执行人李华、李矿建等43人所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产的查封。
二、将被执行人威海罗友服装有限公司名下的车间设备、布匹原料、办公用品等财产按第一次拍卖保留价抵顶申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝的全部工资款286991元。
三、被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产交付申请执行人后，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二日
书记员 刘大海
江苏省扬州市邗江区人民法院
民事判决书
(2016)苏1003民初8299号
原告张某与被告宋某1离婚纠纷一案，因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员陈芳园
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02838号
原告张玉芬。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村主任。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告张玉芬与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年2亩土地补偿款每亩300元和2015年2亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。
对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告张玉芬的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 命
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8042号
原告王佰林。
委托代理人伊华敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告郭土根。
原告王佰林与被告郭土根民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金1万元，并支付利息2000元（按月利率2%，已从2015年9月21日起暂算至2016年7月11日止），此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告王佰林与被告郭土根经案外人方锦文、吴玉娟介绍认识。2015年7月21日，被告因结婚需资金，向原告借款1万元。当日，原告将借款本金1万元以现金方式交付被告，被告当场出具借条1份，载明：“2015年7月21日，借款人郭土根向出借人王佰林借到人民币1万元整，约定于2015年9月21日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。”借款到期后，被告仅于2015年11月30日归还借款本金2315.33元，并支付从2015年7月21日起至同年11月30日止的利息684.67元，合计3000元。剩余借款本金7684.67元及利息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭土根于本判决生效之日起十日内归还原告王佰林借款本金7684.67元，并支付利息875.88元（按本金7684.67元、中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已从2015年12月1日起算至2016年7月11日止），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告王佰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告王佰林负担25元，被告郭土根负担25元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年八月二十六日
书记员 洪明东
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7101民初177号
原告：魏建社。
被告：张先炳。
被告：中国太平洋保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：73833554-4。
负责人：王承灿，该公司总经理。
原告魏建社与被告张先炳、中国太平洋保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年10月25日，原告魏建社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
本案按原告魏建社撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏建社负担。
审判长 袁 涛
审判员 陈 延
审判员 张 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘斯咪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执754号
申请执行人：牟洪生，男1956年12月2日生，汉族，初中文化，医务，住万州区五桥上海大道。
被执行人：向骥，男，1978年9月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。
被执行人：陈建军，男，1975年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州云阳县云江大道。
被执行人：陈红，男，1985年10月11日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明县新河镇三烈村津口。
申请执行人牟洪生与被执行人向骥、陈建军、陈红责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101刑初820号刑事判决书已发生法律效力。牟洪生于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为1725元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人向骥、陈建军、陈红的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦 丹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢118号
（2016）吉01执恢115号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。
法定代表人李耀东，行长。
被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司，住所地吉林省大安市长虹街铁西。
法定代表人于立军，董事长。
被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇庆生南街西。
法定代表人马树坤，董事长。
被执行人吉林丰盛米业有限公司，住所地吉林省白城市长白公路乔家屯南。
法定代表人王佳春，董事长。
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。
法定代表人张焕荣，董事长。
被执行人德惠天荣工贸有限责任公司，住所地德惠市松花江镇孙驼子村。
法定代表人张焕荣，董事长。
被执行人北京永道天程投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼群05层15050。
法定代表人赵天野，董事长。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李玉武，男，1958年8月13日，汉族，住吉林省白城市。
本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第128号民事判决书立案执行。
执行过程中，申请执行人书面向本院申请要求本案终结本次执行程序。经查被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、吉林丰盛米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、北京永道天程投资有限公司、赵天地、李玉武名下暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民四初字第128号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后申请执行人中信银行股份有限公司长春分行可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 李雅丽
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7709号之一
原告:泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，该公司职员。
被告：林州市顺成机械制造有限公司，住所地林州市桂林镇康街。
法定代表人：郭子荣，执行董事兼总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告林州市顺成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司自愿撤回对被告林州市顺成机械制造有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01957号
原告吴江市东方喷气织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇交通西路**号。
法定代表人汝芳华，厂长。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
被告龚冬华。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告吴江市东方喷气织造厂（简称东方厂）诉被告龚冬华劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告东方厂的委托代理人沈红霞、被告龚冬华及其委托代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方厂诉称：根据原被告签订的劳动合同，合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日。过完年后，原告厂的开工时间为2015年3月1日，开工后原告多次要求被告到厂里来续签劳动合同，但被告一直未来，也不来办理拒绝续签合同的手续。实际上，被告从2009年3月至2012年2月间并不在原告处工作。原告未拖欠被告工资及生活费，原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0929号仲裁裁决书不服，请求法院判令原告无需支付被告工资、生活费及经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告龚冬华辩称：原告诉状上所称的不是事实，仲裁委作出的仲裁裁决书合法合理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：龚冬华于2006年3月进入东方厂工作，担任车间主任一职，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止。东方厂自2007年4月开始为龚冬华缴纳社会保险至2015年3月。2014年12月21日，东方厂以龚冬华所在车间需要整改为由，通知龚冬华开始放假至劳动合同期满的2015年2月28日。龚冬华离职前12个月平均工资为4059元。2015年4月16日，龚冬华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方厂支付经济补偿金37854元及2014年12月21日至2015年2月28日期间的工资9814元。仲裁庭审中，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会要求东方厂提交龚冬华2014年1月至2015年3月员工工资发放清单，但东方厂未予提交。2015年7月31日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决东方厂支付龚冬华2014年12月21日至2015年2月28日期间的工资、生活费7269.2元及经济补偿金36531元。东方厂不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：东方厂通过银行向龚冬华发放工资，最后三笔工资为：2015年1月4日发放的4042元，2015年2月2日发放的4372元及2015年2月9日发放的2846元。东方厂主张上述三笔分别为2014年12月、2015年1月及2015年2月的工资；而龚冬华则提出东方厂是延后2-3个月才发放工资的，2015年1月4日发放的是2014年10月份的工资，2015年2月2日发放的是2014年11月份的工资，2015年2月9日发放的工资是2014年12月份的工资，由于工作时间未满一个月所以数额是2846元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、参保证明、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意之外，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告东方厂主张其于劳动合同期满后一天向被告龚冬华提出续订合同，但未提交任何证据，本院不予采信，因此，原告东方厂应当向被告龚冬华支付经济补偿金。因原告东方厂自2007年4月开始一直为被告龚冬华缴纳社会保险至2015年3月，且又无证据证明被告龚冬华曾在中途离职，故本院认定，被告龚冬华自2006年3月至2015年2月28日期间与原告东方厂存在劳动关系。据此，根据被告龚冬华离职前十二个月的平均工资，原告东方厂应支付被告龚冬华经济补偿金36531元（4059×9）。第二，���人单位非因劳动者原因停工、停产的，在劳动者一个工资支付周期内的，即一个月内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付工资。超过一个月用人单位又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，被告龚冬华在原告东方厂要求下停工，原告东方厂应当向其支付工资及生活费。作为用人单位，原告东方厂掌握工资发放明细，有义务明确工资的具体发放情况，现原告东方厂却不向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会及本院提交工资发放明细，可见，导致关于原告东方厂在2015年1月、2月系发放哪个月工资方面事实不清的责任在于原告东方厂，因此，本院认定原告东方厂主张其已发放了2014年12月21日至2015年2月28日期间工资，证据不足，本院不予支持。据此，原告东方厂应支付被告龚冬华上述期间工资及生活费共5650元��4059+1680×0.8+1680×0.8/21.75×4）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市东方喷气织造厂于本判决生效后十日内向被告龚冬华支付2014年12月21日至2015年2月28日工资、生活费5650元及经济补偿金36531元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市东方喷气织造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 昊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初380号
原告颜华彬,男,1973年03月29日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告王旭，男，1982年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告颜华彬与被告王旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年01月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜华彬及其委托代理人徐金龙到庭参加诉讼,被告王旭下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期已满，被告仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜华彬诉称，原告接受被告的邀请，在被告承包的内蒙古建筑工地从事木工劳务，工程结束后经结算，被告欠原告劳务工资23,000元，被告2013年06月19日向原告出具欠条一份，并约定三个月内付清。经原告多次催收该工资款未果。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告木工工资23,000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王旭未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告颜华彬未支持其主张向本院提交了以下证据材料：
证据材料1、原被告的身份信息复印件，拟证明原、被告身份信息；
证据材料2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务工资。
以上证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告接受被告的邀请，在被告承包的内蒙古建筑工地从事木工劳务，工程结束后经结算，被告欠原告劳务工资23,000元。被告2013年06月19日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠木工工资颜华彬23000元，三个月内付清，2013年6月19日，王旭××2013年6月19。”欠款到期后，经原告催收该劳动报酬未果，原告于2016年01月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼要求被告支付所欠工资，并提供了被告所出具的具有结算性质的欠条，被告应按约定向原告支付工资。原、被告对工资计算后，被告下欠原告工资23,000元。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告颜华彬支付工资23,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元,公告费600元，共计975元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 方余林
人民陪审员 周 俊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 申建利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第00843号
原告郑洪敏。
被告赵亮。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王伟。
委托代理人郑奉龙。
原告郑洪敏与被告赵亮、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员��美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪敏与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人郑奉龙到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑洪敏诉称，2014年1月30日，被告赵亮驾驶辽AEZ0**号厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路奥园国际城前倒车时，忽视瞭望，将站在路边的我刮倒，导致我受伤。经医院诊断骶骨骨折、间盘突出等。现我要求被告赔偿我医疗费6000元、误工费11112.30元、交通费500元，诉讼费我自愿负担。
被告赵亮未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。原告的合理损失我公司同意赔偿，诉讼费属间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年1月30日8时50分，在沈阳市苏家屯区银杏路奥园国际城前，被告赵亮驾驶辽AEZ0**号车辆倒车时刮撞原告郑洪敏，导致原告受伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定本次事故被告赵亮负事故全部责任。事故发生当日原告被送至沈阳市浑河新城医院门诊治疗，经诊断原告尾骨骨折、右肩挫伤、腰椎L4/5间盘膨出并突出，诊断持续休息13周。原告系沈阳市浑南区青饰珠宝店经营者。
另查明，辽AEZ0**号车辆实际驾驶人系被告赵亮，该车已向被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责��强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告赵亮负事故全部责任，故对原告的各项损失应由被告赵亮赔偿。由于辽AEZ0**号车辆已投保，故被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实为2496元。关于原告请求的误工费，原告未提供相应收入证明，故按照批发零售业标准计算，则原告的误工费各应为10225元（41011÷365×91）。关于原告请求的交通费，根据实际情况，本院酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有��公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑洪敏医疗费2496元、误工费10225元、交通费300元，合计人民币13021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告郑洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2904号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码：554003107。
法定代表人：郑建强，董事长。
被执行人阮幼葳，女，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴承国，男，1985年4月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄笑雷，男，1983年7月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3433号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人阮幼葳、吴承国、黄笑雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院另案查封黄笑雷与他人共同所有的坐落于乐清市乐成镇登云路11弄×号的房产，被执行人名下无车辆登记记录、银行无足额存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款150万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2904号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阮晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑��字第2544号
罪犯王实刚，男，1979年9月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）四刑初字第75号刑事判决，认定被告人王实刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币180157元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）吉刑三核字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第315号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第377号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由���提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王实刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王实刚怀疑其妻杨某某与公主岭市陶家屯镇铁路工人刘某贵有不正当两性关系，而对刘怀恨在心。2008年5月20日23时许，当刘某贵来到王家时，王实刚持自家菜刀照刘某贵头部、颈部、肩部猛砍数刀，致刘某贵重度颅脑损伤而死亡。当晚，王实刚在去公安机关投案途中被抓获归案。被害人在案件起因上应负有一定责任。该犯现在吉���省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分336分。本次考核期内，狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王实刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王实刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21589号之一
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被执行人左毅。
本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与左毅物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2411号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6659号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行,住所地扬州市江都区大桥镇花荡光明中路4号。
负责人：张晓和，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳、童占平，该公司员工。
被告:潘小妹,女,1968年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：潘文军,男,1966年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:潘文军,男,1966年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:朱殿庆,男,1967年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：潘文军,男,1966年5月27日出生，汉族,居民身份证号码321088196605277519住扬州市江都区大桥镇三丰村程庄组128号。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行（以下简称农商行花荡支行）与被告潘小妹、潘文军、朱殿庆借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、童占平，被告潘文军本人并作为被告潘小妹、朱殿庆共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行花荡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小妹立即返还原告借款本金6万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年10月20日利息为6200.11元，2016年10月21日至借款实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告潘文军、朱殿庆对被告潘小妹的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告潘小妹、潘文军、朱殿庆签订了《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年7月24日至2016年7月15日，在最高本金余额6万元内，由原告向被告潘小妹发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金又未获准展期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款的执行利率的50%加收罚息，合同同时约定，由潘文军、朱殿庆对被告潘小妹的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告潘小妹发放贷款6万元，借款借据上约定年利率为10.95%，结息方式为按月结息，约定到期日为2016年7月15日。借款人自2016年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，潘小妹未能按时偿还贷款本金及利息，截止2016年10月20日，潘小妹尚欠原告借款本金60000元，利息6200.11元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告潘小妹、潘文军、朱殿庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该免除其利息，同意其还款计划，即被告归还原告本金6万元，从2017年5月15日开始，每个月还3000元，逐月还清。
本院认为，潘小妹、潘文军、朱殿庆承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告农商行花荡支行与被告潘小妹、潘文军、朱殿庆签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告潘小妹向原告农商行花荡支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行花荡支行按约向潘小妹发放了借款，履行了合同义务，但潘小妹却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行花荡支行根据合同的约定，有权要求潘小妹偿还借款本金、利息。保证人潘文军、朱殿庆应当按照合同的约定，对潘小妹的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告潘小妹于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行偿还借款本金6万元、利息6200.11元，并承担逾期还款利息（以6万元为基数，从2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.425％计算）；
二、被告潘文军、朱殿庆对被告潘小妹上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘文军、朱殿庆承担保证责任后，有权向潘小妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年十二月十六日
书记员 任 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01729号
原告蒋庆红，女，1974年4月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨飞，男，42岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告蒋庆红诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年8月4日，以双方和解为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告蒋庆红撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋庆红撤回起诉。
案件受理费300元，原告冉井海实缴150元，因本案撤诉结案故减半收取150元，由原告蒋庆红负担。
审判员 吴英祥
二〇一五年八月十七日
书记员 陈长周
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第00936号
原告：康某甲，女，回族，1982年8月28日出生。
被告：马某乙，男，回族，1982年3月30日出生。
原告康某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理以后，依法由审判员王振声适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告康某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康某甲诉称：2004年10月29日，原告与被告在昌吉市民政局登记结婚。现居住在昌吉市世纪大道104小区26号楼1单元601室，2006年4月8日生育一双女儿。刚结婚时，双方感情尚可，但被告现经常赌博，并拖欠巨额赌债，双方为此经常吵架，原告认为夫妻感情已破裂，故提出诉讼，请求依法判决：1、准予与被告离婚；2、判令婚生女马焕瑜、马焕琳由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，直至孩子独立生活时止；3、家庭共同财产住房一套归原告所有，新B9G5**小轿车一辆归原告所有；4、本案的受理费和邮寄费用由被告承担。
被告马某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告康某甲举证，本院认证如下：
证据一、结婚证复印件一张，证实原、被告于2004年10月29日登记结婚。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。
证据二、户口本复印件二份，证实原、被告于2006年4月8日生育双胞胎女儿马焕瑜、马焕琳。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。
被告马某乙未向本院提供证据。
根据原告提供证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：原告与被告自由恋爱于2004年10月29日在昌吉市民政局登记结婚。2006年4月8日生育一双女儿，取名马焕瑜、马焕琳。婚后夫妻双方感情尚可。双方现有财产为，位于昌吉市世纪大道104小区26号楼1单元601室房屋一套，新B9G5**小轿车一辆。原告以被告经常赌博，并拖欠巨额赌债，夫妻感情已破裂为由提出离婚诉讼，请求依法判决：1、准予与被告离婚；2、判令婚生女马焕瑜、马焕琳由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，直至孩子独立生活时止；3、家庭共同财产住房一套归原告所有，新B9G5**小轿车一辆归原告所有；4、本案的受理费和邮寄费用由被告承担。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告康某甲与被告马某乙结婚已有十年时间，婚后夫妻感情尚可，且生育有一对双胞胎女儿。在平时的生活中尽管因家庭琐事双方争吵，只要双方多沟通，夫妻关系一定会有改善。原告诉称被告经常赌博，并拖欠巨额赌债影响夫妻关系，但并未向本院提供证据证实。故原告要求离婚的请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告马某乙离婚。
本案受理费875元（已减半收取），由原告康某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王振声
二〇一五年六月一日
书记员 李 晶
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审76号
申请执行人新民市住房和城乡建设管理局。住所地新民市辽河大街**号。
法定代表人金荣贵，职务局长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人刘明，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住址新民市东城街新区二街**号。
申请执行人新民市住房和城乡建设管理局于2017年6月7日向本院申请强制执行新民市住房和城乡建设管理局新建拆裁字[2016]002号城市房屋拆迁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市住房和城乡建设管理局于2016年3月18日作出新建拆裁字[2016]002号城市房屋拆迁裁决书，该裁定已经发生法律效力，申请执行人向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新建拆裁字[2016]002号城市房屋拆迁裁决书已发生法律效力，但申请执行人在向法院申请强制执行之前并没有向被申请人履行催告义务。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行之前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。申请人新民市住房和城乡建设管理局未履行催告程序就向法院申请强制执行程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对新民市住房和城乡建设管理局于2016年3月18日作出新建拆裁字[2016]002号城市房屋拆迁裁决书不准予强制执行。
申请执行人新民市住房和城乡建设管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书���日起十五日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张学敏
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白 晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢秀敏，女，1956年5月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽丽，女，1982年9月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺显亭，男，1960年4月28日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。
委托诉讼代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤兰，女，1962年7月29日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志贤，女，1939年8月7日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。
再审申请人谢秀敏、张丽丽因与被申请人蔺显亭、张凤兰、王志贤所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢秀敏、张丽丽申请再审称，（一）原审判决对“新证据”的概念界定错误，申请人提交的《司法鉴定意见书》可以作为新证据在二审中使用。（二）作为原审判决认定事实的主要证据，2000年5月20日蔺显亭与张长安签订的《协议书》真实性存疑，不能作为定案依据。（三）原审判决关于案涉房屋灭失后所产生的相应财产权益的裁判超出了蔺显亭、张凤兰的诉讼请求。再审请求撤销二审判决，驳回蔺显亭、张凤兰的诉讼请求，并由其承担一二审诉讼费。
本院经审查认为，2000年5月20日，蔺显亭与张长安签订的《协议书》，对案涉财产的归属问题作出约定，一审中谢秀敏、张丽丽虽然对该《协议书》的真实性提出异议，但不申请鉴定，一审判决结合其他证据采信《协议书》并无不当。一审后，谢秀敏、张丽丽自行委托的鉴定意见不符合新证据的特征，二审未予采信符合法律规定。谢秀敏、张丽丽所举证据不足以否定《协议书》，应承担举证不能的不利后果。案涉房屋在诉讼中灭失，二审改判相关财产权益由蔺显亭、张凤兰享有的结果，符合客观实际，具有确定性和可执行性，不属于超出当事人诉讼请求的范围。谢秀敏、张丽丽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢秀敏、张丽丽的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔桂香
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民台初字第03173号
原告孙桂云，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告陈振刚，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
本院在审理原告孙桂云诉被告陈振刚离婚纠纷一案中，原告孙桂云于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂云自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙桂云负担。
审判员 马玉清
二〇一五年八月十九日
书记员 毛 猛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执749号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号，统一社会信用代码：914206246157201438。
法定代表人：赵炜，该银行行长。
被执行人：方道国，农民。
被执行人：刘红梅，农民。
被执行人：杨会中，农民。
被执行人：豆德军，农民。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行方道国、刘红梅、杨会中、豆德军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0624民初1530号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1530号民事调解书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈大勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝���法民初字第14021-1号
原告邓世庚，男，1970年12月28日生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊祥，董事长。
委托代理人方昇，男，1988年6月12日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告福建三建工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区人和街道云杉南路17号D幢，组织机构代码55203676-5。
负责人方昇，男，1988年6月12日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告杨用锞，男，1967年1月19日生，汉族，住福建省南安市。
原告邓世庚与被告福建三建工程有限公司、福建三建工程有限公司重庆分公司、杨用锞建设工程施工合同纠纷一案本院于2015年6月18日受理，经审查，本案工程所在地为重庆市江津区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款亦规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的相���规定，因工程所在地在重庆市江津区，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
已收案件受理费3970元，予以退还原告邓世庚。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初294号
原告：尹斯桃，女，1965年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：季定荣（系原告尹斯桃丈夫），住阜宁县。
被告：姜盛东，男，1981年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王红雨，女，1987年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路西1号楼。
法定代表人：姜建东，该公司董事长。
原告尹斯桃与被告姜盛东、王红雨、盛东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告尹斯桃及其委托诉讼代理人季定荣，被告姜盛东、王红雨的共同委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。诉讼中，原告尹斯桃自愿撤回对被告盛东建设集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告尹斯桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜盛东、王红雨共同偿还原告借款本金1340000元及自2014年4月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告尹斯桃与被告姜盛东、王红雨是熟人关系。被告姜盛东、王红雨是夫妻关系。被告姜盛东、王红雨因经营需要陆续向原告借款，双方于2014年4月10日结算，被告姜盛东、王红雨并共同向原告出具了1340000元的借条，约定借款2015年1月10日到期，按季结息，被告盛东建设集团有限公司提供担保。借款后，被告姜盛东、王红雨既未支付借款利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜盛东、王红雨共同辩称，被告因经营需要向原告借款是事实。被告姜盛东、王红雨在借款时是夫妻关系，现已离婚。2014年4月10日借据上载明的款项系双方往来账目结算而来，被告认可收到原告出借的款项。立据后，二被告未能偿还借款本息。借款约定利率过高，应按月利率2%计算，利息不能结算为本金，被告还款时应当利随本清。请求法院依法判决。
对原告尹斯桃提交的借据、江苏省农村信用社存款凭条、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹斯桃与被告姜盛东、王红雨之间有多笔借款往来。原告尹斯桃曾于2012年2月16日向被告姜盛东的银行账户存款700000元、2012年3月21日转账400000元、2012年3月22日转账100000元、2012年4月6日转账300000元。2014年4月10日，经双方结算，被告姜盛东、王红雨共同向原告尹斯桃出具借据1份。该借据载明：“今借到尹斯桃人民币（大写）壹佰叁拾肆万元整，小写￥1340000.00元，期限9个月，月利率千分之25，按季（月、季）计息，逾期按每日万分之十五计息”。借款由被告盛东建设集团有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告姜盛东、王红雨未有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告尹斯桃与被告姜盛东、王红雨之间的借贷关系，有被告姜盛东、王红雨向原告尹斯桃出具的借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告姜盛东、王红雨应当承担偿还借款的责任。关于本案的借款利率，案涉借条约定的借款利率为月利率2.5%，现原告尹斯桃自愿将利率调整至月利率2%予以主张，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告姜盛东、王红雨应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告尹斯桃支付借款本金1340000元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24381元，由被告姜盛东、王红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终498号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁滔，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2013年1月30日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月28日刑满释放。2017年10月13日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日，2017年10月24日因吸毒被邛崃市公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人丁滔犯贩容留他人吸毒罪一案，于2018年3月13日作出（2018）川0183刑初145号刑事判决，认定：被告人丁滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人丁滔不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁滔申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁滔撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2018）川0183刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年四月十六日
书记员 干 维
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1287号
原告：王翠萍，女，1974年5月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省会泽县。
委托诉讼代理人赵二美，云南百姓律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：保红祥，男，1978年9月28日出生，汉族，户口所在地：云南省陆良县。住陆良县。（缺席）
被告：许雪萍，女，1982年12月14日生，汉族，住陆良县。（缺席）
原告王翠萍与被告保红祥、许雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托诉讼代理人赵二美到庭参加诉讼。被告保红祥、许雪萍经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠萍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年8月28日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2016年7月14日的利息为19315元），诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月，被告保红祥因资金短缺急需用钱，通过郑德华于2014年3月28日与原告达成“向原告借款贰拾万元人民币”的合意，当日，原告直接转账支付给了被告191000元，原告���外又交付9000元，随后被告一并向原告出具书面《借款凭据》确认收款事实，并依照原告要求让其配偶即第二被告作为担保人签字盖印确认。约定还款期限为2014年8月27日前。然而一年过后，被告仍然没有还款的意思表示，之后原告多次追索，但被告均以种种理由推脱未履行约定义务。现只有起诉请求支持诉讼请求。
被告保红祥、许雪萍未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本案予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告保红祥向原告王翠萍借款20万元，由被告许雪萍作为担保人，以及借款到期后未还的事实予以确认。另查明：2014年3月28日，原被告双方口头约定了借款月利率为3.5%；中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原告王翠萍应被告保红祥借款之请，将20万元借款交付给被告保红祥，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告保红祥在借款期限届满后有还本付息的义务，故原告要求偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。原告提出按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告许雪萍承担连带责任的主张，因为原告无证据证实其在保证期间内向担保人许雪萍主张权利，故被告许雪萍依法不承担连带责任保证，即对本案借款不承担连带民事责任，对原告的这一主张不予支持。
总之，原告王翠萍的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告保红祥于本判决生效后三十日内偿还原告王翠萍借款人民币20万元，并支付自2014年8月28日至2016年7月14日的利息19315元，2016年7月14日之后的利息按年利率6.15%计算利息，利随本清。
二、驳回原告王翠萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由被告保红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘064执260号
秦武装：
关于申请人中国邮政储蓄银行湘阴县支行与你借款合同纠纷一案，因你们双方达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行湘阴县支行撤回执行申请。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年六月一日
书记员 蒯 可
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初49号
原告古利，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告梅文权，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告梅开成，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告古利诉被告梅文权、梅开成民间借贷纠纷一案，本院于2016��1月6日受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古利、被告梅开成到庭参加了诉讼，被告梅文权经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古利诉称:被告以经营房地产工程差资金为由，于2014年1月28日向我借款93000元，并出具借条一张，约定2014年7月28日还款。期限届满后，被告归还了借款30000元，余款63000元经我多次催收仍未归还。现特诉至法院，请求判令被告梅文权、梅开成连带偿还借款63000元及利息（从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。
被告梅开成辩称：出具93000元的借条属实，字也是我签的。但这笔借款是高利贷，我们实际上只借了60000元，其中有33000元是利息，我只承认还本金和国家规定的利息。借款到期之后我已经偿还了31000元。
被告梅文权未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告梅开成与被告梅文权系父子关系。2014年1月28日，被告梅开成、梅文权向原告古利借款93000元，未约定利息，并出具借条一张，该借条约定还款日期为2014年7月28日。借条载明“今借到古利现金93000元整，大写玖万叁仟元整，还款日期2014年7月28日。……此据借款人：梅开成梅文权借款日期：2014.1.28”。借款到期后，被告梅开成已偿还原告古利借款31000元，尚欠借款62000元。经原告古利多次催收未果，遂起诉要求二被告偿还余款及其利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件、借条��证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅开成、梅文权向原告古利借款93000元，并出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梅开成、梅文权作为借款人应当按照借条约定积极履行还款义务。被告梅开成辩称该笔借款是高利贷，实际借款仅60000元，但未提供相关证据予以证明，该理由不能成立。但被告已偿还借款31000元应从借款总额中予以扣减，现实际应偿还借款为62000元。原、被告在借条中未约定利息，该笔借款应视为无利息借款。该笔借款亦未约定逾期利息，原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从逾期还款之日起到还清之日止的借款利息的诉讼请求，不符合法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对原告要求的逾期利息之请求，在符合上述规定的范围内从逾期之日起按照年利率6%予以支持。被告梅文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告梅开成、梅文权在本判决生效后十日内偿还原告古利借款62000元及利息（以62000元为基数，从2014年7月29日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告古利的其他诉讼请求。
如果被告梅开成、梅文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预交)，依法减半收取687.5元，由被告梅开成、梅文权各负担343.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖智磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保282号
申请人：魏中雨，男，1990年07月22日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。
被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人魏中雨于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币25000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币25000元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑荣
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执643号之一
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河北路****号。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢秉乾，男，龙岩市永定区农村信用合作联社员工，住该社职工宿舍。
被执行人陈耀彩，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人叶伟梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郑菲春，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈耀明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人永定县农村信用合作联社与被执行人陈耀彩、叶伟梅、郑菲春、陈耀明金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初429号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院于2016年5月30日立案执行，并于2016年5月30日向被执行人陈耀彩、叶伟梅、郑菲春、陈耀明发出执行通知书，但被执行人陈耀彩、叶伟梅、郑菲春、陈耀明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人陈耀明所有的闽FS11**汽车己被查封，但不知该车下落致未扣押并无法评估拍卖，被执行人郑菲春所有的房产已被本院查封，被执行人陈耀彩、叶伟梅无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初429号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执643号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 简秋桃
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初104号
原告黄力宏，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告郭荣森，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告黄力宏诉被告郭荣森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄力宏到庭参加诉讼，被告郭荣森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力宏诉称，原告与被告是朋友关系。2014年11月3日，被告以生意周转为由，向原告借款500000元，双方约定借款期限为3个月，月利率2.5%。借款后，经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币500000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告郭荣森在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，被告郭荣森于2014年11月3日，向原告借款500000元，约定借款期限为3个月，月利率2.5%，原告通过网银转账方式向被告支付借款487500元，加上原有借款12500元，合计500000元，被告向原告出具《借条》一份。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交，原告多次向被告催收借款未果。原告于2017年1月16日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，原告表示同意以借款本金500000元，从借款之日起按年利率24%计算利息。以上事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告郭荣森在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告郭荣森向原告黄力宏借款500000元，有被告写给原告的《借条》以及网银转账记录为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还借款本金500000元及利息（从借款之日即2014年11月3日起，按年利率24%计算至还清借款之日止），理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭荣森应在本判决生效后15日内，偿还原告黄力宏借款本金500000元及利息（从2014年11月3日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8800元，由被告郭荣森负担。此款原告已预交，原告同意被告在履行判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李 其 武
审 判 员 钟 广 斌
人民陪审员 邓奎清二○一七年五月十六日
书 记 员 林 锋 元
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11003号之一
申请执行人孙爱萍，女，1960年8月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人项炳海，男，1970年8月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人朱振宇，男，1963年6月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人邹启弟，男，1966年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周玉菊，女，1968年8月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人孙爱萍与被执行人项炳海、朱振宇、邹启弟、周玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5000000元及债务利息，执行费52400元。
本院在执行过程中，于2016年12月26日向被执行人项炳海、朱振宇、邹启弟、周玉菊发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人朱振宇名下坐落于温州市龙湾区瑶溪镇朱宅村、龙水镇王宅村的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月2日），被执行人项炳海名下坐落于温州市龙湾区永中街道王宅村的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月2日），被执行人邹启弟名下坐落于温州市龙湾区龙水镇新联村的房地产已被龙湾法院首先查封，本院已发函参与分配，被执行人朱振宇名下牌号浙Ｃ×××××迈腾牌汽车、被执行人邹启弟名下牌号浙Ｃ×××××奔驰牌汽车及被执行人项炳海名下牌号浙Ｃ×××××东风日产牌汽车已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月27日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人项炳海、朱振宇、邹启弟、周玉菊逾期未申报财产，本院于2017年4月5日依法作出罚款决定，2017年2月14日将被执行人项炳海、朱振宇、邹启弟、周玉菊纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。本院于2017年4月6日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。2017年6月8日被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人要求暂缓处置上述查封财产。
本院认为，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人要求暂缓处置上述查封财产。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11003号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年六月八日
书记员 徐 燕
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督18号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：邓昌兵，男，1978年3月20日生，苗族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人邓昌兵于2015年7月10日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款40000元��约定于2017年7月9日前清偿，月利率为8.531‰。借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金37857.88元、利息5079.49元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人邓昌兵偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计42937.37元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓昌兵应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计42937.37元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人邓昌兵负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月八日
书记员 韦正伦