四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1073号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。组织机构代码：78228080-0。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201310895009。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，男，1981年1月生，汉族，珙县王家镇政府公务员，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：罗勇，男，1978年2月生，汉族，住四川省南溪县。
被上诉人（原审被告）：王洪吉，男，1981年9月生，汉族，住四川省南溪县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201311653085。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都市锦城支公司）因与被上诉人ＸＸ勤、罗勇、王洪吉、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险成都市锦城支公司上诉请求：1.二审法院对ＸＸ勤住院期间医疗时间的合理性进行鉴定，并根据鉴定意见认定ＸＸ勤的护理费和住院伙食补助费；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：ＸＸ勤因交通事故住院治疗。宜宾市第二人民医院诊断为：左股骨中断粉碎性骨折、右肱骨大结节骨折、右肩关节前脱位、弥漫性蛛网膜下腔出血、脑挫伤等。ＸＸ勤治疗157天出院。上诉人认为依照人身损害受伤人员误工损失日评定准则《中华人民共和国公安部GB/T521-2004》10.2.14股骨干骨折为120日之规定。ＸＸ勤的住院时长不应超过120日。
ＸＸ勤向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿其因交通事故造成的医疗费85452.03元、误工费21707.29元、护理费21320元、住院伙食补助费4710元、残疾赔偿金79338元、精神抚慰金4200元、后续医疗费11100元、被扶养人生活费69417.60元、鉴定费2900元、交通费2000元，合计302144.92元；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日20时20分，袁茜驾驶川Ａ×××××小车搭载ＸＸ勤及闻安、周鑫、贾定强从长宁县往翠屏区方向行驶，途经M处时，撞上前方同向行驶的由罗勇驾驶的川05026**运输拖拉机尾部右侧，造成袁茜当场死亡，贾定强经抢救无效死亡，ＸＸ勤和闻安、周鑫受伤及两车受损的交通事故。2015年12月4日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：袁茜承担事故主要责任，罗勇承担事故次要责任，闻安、周鑫、ＸＸ勤、贾定强在事故中无责任。ＸＸ勤受伤后被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：左股骨中断粉碎性骨折、右肱骨大结节骨折、右肩关节前脱位、弥漫性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧眉弓上缘皮肤软组织裂伤、全身多处软组织挫伤、右上肢及左下肢功能障碍。ＸＸ勤住院157天好转出院。本案在审理过程中，ＸＸ勤申请对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，法院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、ＸＸ勤的伤残等级为十级、十级、十级；2、ＸＸ勤左股骨骨折内固定物取除费用及左眉弓上方瘢痕的后续医疗费用约需11100元。
川05026**拖拉机登记车主系王洪吉，事故发生时，王洪吉已将该拖拉机出售与罗勇（未在交管部门办理过户登记）。罗勇就该拖拉机在人保财险宜宾市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（其中商业第三者责任险责任限额为50万元，并投保有不计免赔）；川Ａ×××××小车在平安财险成都市锦城支公司投保有商业险（其中车上人员责任险每座责任限额为50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，ＸＸ勤产生医疗费85452.03元、护理费21320元、鉴定费2900元。
一审法院认为，罗勇及袁茜驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故发生，致ＸＸ勤受伤，经交警部门认定，袁茜承担事故主要责任，罗勇承担事故次要责任。ＸＸ勤作为受害人依法有权获得赔偿，一审法院对ＸＸ勤的合理诉求予以支持。医疗费85452.03元、护理费21320元、住院伙食补助费4710元（30元/天×157天）、残疾赔偿金79338元（28335元/年×20年×14%）、后续医疗费11100元、鉴定费2900元的诉求符合法律规定，予以支持。ＸＸ勤的精神抚慰金，酌情支持3000元。ＸＸ勤的交通费，酌情支持300元。ＸＸ勤有固定收入，其未提供收入减少的证明，法院对其误工费诉求不予支持。ＸＸ勤虽系其父母及儿子的扶养人，但原告有固定收入，且未提供证据证明其丧失劳动能力，故对其被抚养人生活费的诉求不予支持。综上，ＸＸ勤因交通事故受伤产生的经济损失，一审法院支持如下：医疗费85452.03元、护理费21320元、住院伙食补助费4710元、残疾赔偿金79338元、精神抚慰金3000元、后续医疗费11100元、鉴定费2900元、交通费300元，合计208120.03元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。罗勇就川05026**拖拉机向人保财险宜宾市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故ＸＸ勤的以上损失应由人保财险宜宾市分公司在川05026**拖拉机交强险限额内首先赔偿。因本案涉及多人伤亡，根据按损失比例分摊交强险的原则，确定由人保财险宜宾市分公司在川05026**拖拉机交强险限额内赔偿ＸＸ勤9500元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计6000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费，合计3500元）。超出交强险限额的198620.03元，根据事故责任认定，应由人保财险宜宾市分公司在川05026**拖拉机商业第三者责任险限额内赔偿ＸＸ勤其中30%，计59586元（198620.03元×30%）。考虑到本案涉及多人伤亡，根据按损失比例分摊商业第三者责任险的原则，确定由人保财险宜宾市分公司在川05026**拖拉机商业第三者责任险限额内赔偿ＸＸ勤44200元，不足部分15386元由罗勇赔偿。平安财险成都市锦城支公司考虑节省诉累，同意将川Ａ×××××小车的车上人员责任险在本案中一并处理的意见，予以采纳，根据ＸＸ勤的损失、事故责任划分和车上人员责任险责任限额，确定由平安财险成都市锦城支公司赔偿ＸＸ勤139034元（198620.03元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川05026**拖拉机交强险和商业第三者责任险限额内赔偿ＸＸ勤各项经济损失53700元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川Ａ×××××小车的车上人员责任险限额内赔偿ＸＸ勤各项经济损失139034元；三、罗勇赔偿ＸＸ勤各项经济损失15386元。以上款项限于判决生效后十日内给付。四、驳回ＸＸ勤的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、罗勇如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取为2916元，由罗勇负担666元，由ＸＸ勤负担2250元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，平安财险成都市锦城支公司主张ＸＸ勤在住院治疗期间存在不合理部分，但其在一审诉讼时并未提供证据予以证明；二审中，平安财险成都市锦城支公司申请对ＸＸ勤住院期间医疗时间合理性进行鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”，本院不予支持。一审法院根据ＸＸ勤在宜宾市第二人民医院的住院病历及发票确认ＸＸ勤的护理费和住院伙食补助费正确。平安财险成都市锦城支公司要求改判护理费、住院伙食补助费的请求不成立。
综上所述，平安财险成都市锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志彬
审判员 张问桃
审判员 陈伟林
二〇一八年七月二十日
书记员 陈河潘