江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7086号
上诉人(原审被告)：苏州佳荣古建园林工程有限公司,住所地江苏省苏州市高新区马涧三区28幢303室。
法定代表人：黄荣芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵碧光，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑四根,男,1961年12月5日出生,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
上诉人苏州佳荣古建园林工程有限公司（以下简称佳荣公司）因与被上诉人郑四根承揽合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
佳荣公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定佳荣公司的法定代表人黄荣芳在2016年4月1日出具结算单时双方已经进行了验收，是明显错误的。该工程的验收日期是2016年12月28日，经业主总包联合验收，发现大量未按图纸施工、偷工减料的情况。对此，佳荣公司提供了大量的证据予以说明。而郑四根称其所作的部分与图纸要求不一样或有改动，均是按照佳荣公司的要求进行的，对此并未提供相应的证据。因此，一审法院应当认定郑四根存在大量的偷工减料未按图纸施工的事实。二、一审认定佳荣公司在未与郑四根进行验收的情况下，却向郑四根出具结算单承诺书，与常理不符，实际是因为郑四根对黄荣芳进行跟踪骚扰和威胁，在这种情况下所出具的结算单和承诺书并非佳荣公司的真实意思表示，应当认定为无效。建设工程项目应在验收合格的基础上进行结算。
郑四根辩称：一审认定事实正确，双方合作协议约定两个月完工，郑四根所做木工于2016年1月1日完工，2016年4月1日佳荣公司出具结算单，并没有提出质量异议。之后又出具了付款承诺即支付10万元。这表明佳荣公司对郑四根完工的木工部分是认可的。另外，佳荣公司出具结算单、承诺书是其真实意思表示，郑四根并未对其进行任何的威胁。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑四根向一审法院起诉请求：1、判令佳荣公司支付郑四根木工承包款247600元，并支付逾期付款利息（150000元从2016年5月1日至实际支付之日，97600元从2016年7月1日至实际支付之日，利率按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年10月31日为4600元，合计252200元）；2、判令本案诉讼费用由佳荣公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，郑四根（乙方）与佳荣公司（甲方）签订木工承包合作协议一份，约定：工作内容为沿口反吊椽子及梓桁连机、木挑梁、花板插脚、以开间延长米计算，每米按200元计算，亭子半亭九只，每只按26000元计算；本合同签订后，木工在二个月内全部结束，施工中，乙方要认真安全的施工，保质保量的结束每项工作，备注：甲方补贴一万元作为配件费、铁件费，现安约1350米；付款方式为木工材料进场后安装，甲方在一星期内支付乙方十万元整，余款在年前付清；本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签订后生效。在该协议甲方处加盖佳荣公司公章，并有向伟明及佳荣公司法定代表人黄荣芳签字，乙方处有郑四根签字。
2016年4月1日，佳荣公司法定代表人黄荣芳向郑四根出具结算单一份，抬头为“淮安工地”，载明：郑四根木工承包金额672600元，已支付325000元，余款347600元，其中250000元在5月1日之前支付，余款2016年六月份之前结清。尾部书写“苏州佳荣古建园林工程有限公司”，并由黄荣芳签字。
2016年5月5日，向伟明及佳荣公司法定代表人黄荣芳向郑四根出具承诺书一份，抬头为“关于淮安工程”，载明：在5月底支付150000元。余款争取在六月底付清。“争取”二字后被划去。向伟明及黄荣芳均在该份承诺书上签字。
2016年6月28日，苏州市公安局虎丘分局作出虎公（枫）行罚决字[2016]1045号行政处罚决定书，被处罚人系郑四根，内容为：现查明2016年5月27日上午，郑四根在佳荣公司办公室内与黄荣芳因劳资纠纷发生争执，后郑四根打了黄荣芳两巴掌。苏州市公安局虎丘分局决定对郑四根行政拘留三日（期限自2016年6月28日至2016年7月1日止），执行方式为本决定书送达后，由苏州市公安局虎丘分局送达苏州市拘留所执行拘留。郑四根于当日签收上述决定书。
郑四根提交的木装修结算明细，抬头为“淮安工地木装修”，内容为：1、反吊椽子暂定1330米×200=266000元；2、门厅10只×26000元=260000元；3、崔沿82米×1600元=131200元；4、误工18日×300元=5400元；5、补贴一万铁件费10000元=10000元。合计67.26万元。
一审庭审中，郑四根陈述其使用的材料都是经过佳荣公司同意的，当时都有施工员在场。在签订合作协议时，郑四根有收到过佳荣公司的图纸，但只收到部分的剖面图，没有收到整个的蓝图，剖面图上都有尺寸，没有蓝图完全可以做。郑四根都是按照图纸做的，即使有改动也是佳荣公司现场的施工员临时改的，佳荣公司的施工员常年在的，是按照佳荣公司的传统做法，郑四根是按照佳荣公司指令做的，做的时候是口头说的。佳荣公司提供的施工图纸15张是真的，但郑四根没有收到过，9栋的图纸结构不对，佳荣公司要求郑四根做的与该图纸要求不一样，18栋的挂落、部分尺寸佳荣公司要求改动，其他的图纸就算有改动也是按照佳荣公司改的。在双方签订合作协议后，后面佳荣公司还增加了项目和人工费。完工是在2016年1月1日完工的。2016年五六月份，佳荣公司法定代表人转给郑四根100000元。郑四根在起诉前未收到佳荣公司提出的质量问题。
一审庭审中，佳荣公司陈述双方在签协议时约定了付款时间，但是要保质保量，当时要求两个月完成，郑四根拖了两个月，直到2016年1月1日才完工，但郑四根一直未提交完工，那会工地都没有人了，后来也没有复工，佳荣公司去工地看什么时候复工，业主提出让佳荣公司现场去看，应该是2016年9月6日，才发现郑四根工程有问题。双方没有约定验收时间，如果要进行结算，是要在验收后进行结算的。进场时佳荣公司与郑四根说过材料不行，郑四根说没问题，佳荣公司说只要甲方验收通过就可以，现场没有施工员。整个木结构工程的蓝图都给了郑四根，但交接图纸时双方没有书面签收手续，即使按照剖面图，郑四根也没有按照剖面图上面的尺寸施工。结算单、承诺书确实是事实，但余款要在质量审定合格后付款，其与业主的验收时间是2016年12月28日。
一审庭审中，佳荣公司法定代表人黄荣芳陈述在结算单上写2016年6月份之前付清余款是因为郑四根跟踪其，所以没有办法才写的，2016年5月5日承诺书也是郑四根威胁签的，天天骚扰，向伟明把其叫过去，其说不过去，郑四根要打他的，向伟明天天骚扰也没办法，叫黄荣芳还是过去签，黄荣芳就签了，后来郑四根还打了黄荣芳，郑四根报案上的派出所，其没有办法才付了郑四根100000元。
一审法院认为，郑四根与佳荣公司签订的木工承包合作协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。郑四根按约履行了合作协议的义务，于2016年1月1日完工，佳荣公司也于2016年4月1日由其法定代表人黄荣芳出具了结算单，确认了承包金额为672600元，已支付325000元，余款为347600元，并确定了付款时间，此后黄荣芳又于2016年5月5日出具了承诺书，再次明确了付款时间，但是佳荣公司并未按上述结算单、承诺书的约定支付价款，系属违约，应承担相应的违约责任。因佳荣公司法定代表人黄荣芳签字的承诺书中明确在5月底支付150000元，余款在六月底付清，该承诺书郑四根接受并向法院出示作为证据，显然郑四根对该承诺书予以认可，应认定双方就付款时间做出了变更。2016年5月27日，郑四根打了黄荣芳两巴掌，后黄荣芳又付了郑四根100000元，故佳荣公司应支付郑四根款项总计247600元。承诺书中确认150000元应于5月底支付，但佳荣公司仅支付了100000元，故自2016年6月1日起，佳荣公司应支付50000元部分的逾期付款利息损失，自2016年7月1日起，佳荣公司应支付余款197600元部分的逾期付款利息损失。
关于佳荣公司辩称的郑四根在施工过程中使用材料是粗制滥造的意见，一审法院认为，郑四根与佳荣公司签订的木工承包合作协议中并未就材料的标准进行约定，而一审庭审中佳荣公司也称郑四根材料进场时，其与郑四根说过材料不行，郑四根说没问题，其说只要甲方验收通过就可以，显然佳荣公司对郑四根使用的材料是明知的，也允许郑四根在施工中使用，郑四根与甲方并无关系，佳荣公司所称甲方验收通过就行，但该验收标准并未在郑四根与佳荣公司双方的合作协议中进行约定，也无证据证明佳荣公司将该验收标准告知郑四根，并作为付款依据，故在佳荣公司允许郑四根使用相应材料的情况下，该验收标准对郑四根并无约束力，佳荣公司以此作为拒不付款的理由，一审法院不予采纳。
关于佳荣公司辩称的郑四根完全没有按照图纸施工，造成其320万元造价款无法结账，至今未收到郑四根的自检报告的意见，一审法院认为，首先关于图纸双方存在争议，郑四根称仅收到了剖面图，并称依据剖面图能够施工，而佳荣公司称将整个工程木结构工程的整个蓝图都给了郑四根，但郑四根称并未收到，且双方并无签收手续，故无法认定佳荣公司所提交的施工图纸郑四根已收到；其次，郑四根承认其所做部分与图纸要求不一样或有改动，其称均是按照佳荣公司要求改动，虽然其并未提供相应证据，但郑四根所做木工部分于2016年1月1日完工，而双方合作协议约定两个月完工，即使郑四根未提交完工，但根据协议约定的时间，佳荣公司也应当向郑四根进行核实并进行验收，即其应就其与甲方的工程项目验收进行自检，其称直到2016年9月6日才知道完工，并且其与郑四根也未进行验收，但在该段期间内，佳荣公司的法定代表人却向郑四根出具了结算单、承诺书，这显然与常理不符；再次，佳荣公司法定代表人黄荣芳签字的结算单、承诺书，均是对郑四根所做木工部分的款项的结算，其中并未提出任何的质量问题，且在2016年五六月份佳荣公司还支付郑四根100000元，在郑四根起诉前佳荣公司也未提出过任何质量问题，在庭审中，佳荣公司也确认如果要进行结算，是要在验收后进行结算的，故应当认定佳荣公司法定代表人黄荣芳在2016年4月1日出具结算单时，双方已进行了验收，并且佳荣公司没有提出任何质量异议，即对郑四根完成的木工部分是予以认可的，此后其与甲方之间的质量争议，系其双方之间的纠纷，与郑四根无关，故一审法院对佳荣公司的该项辩称意见不予采纳。至于佳荣公司所称结算单、承诺书系郑四根威胁黄荣芳书写，但并未提供任何证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州佳荣古建园林工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑四根承包款247600元及逾期付款利息损失（其中以50000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止；以197600元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费5084元，减半收取2542元，财产保全费1820元，合计4362元，由佳荣公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于佳荣公司认为郑四根存在大量偷工减料和未按图纸施工的情况，首先，从佳荣公司提供的照片来看，来源无法确认，照片内容也无法确认木结构存在质量问题以及质量问题是由郑四根偷工减料、未按图纸施工所致；其次，双方对于蓝图的交接没有签收手续，佳荣公司主张已经将木结构工程的蓝图交给了郑四根，但并没有相应证据予以证明；第三，佳荣公司的法定代表人黄荣芳于2016年4月1日向郑四根出具了结算单，之后向郑四根支付了10万元，在此期间，没有证据证明嘉荣公司向郑四根提出了质量异议。因此，佳荣公司的该项上诉理由不能成立。至于佳荣公司称结算单承诺书系在郑四根的威胁之下出具、并非其真实意思表示，本院认为，佳荣公司提供的公安机关的行政处罚决定书查明的事实为2016年5月27日郑四根打了黄荣芳两巴掌，但结算单系2016年4月1日出具，承诺书系2016年5月5日所出具，均发生在2016年5月27日之前，故佳荣公司主张结算单和承诺书系在郑四根的威胁下书写，依据并不充分，本院不予采纳。
综上所述，佳荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5084元，由上诉人苏州佳荣古建园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十一月一日
书记员 吴丹娜