江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1763号
原告严巧英。
委托代理人沈根华。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告王建荣。
被告吴江市宏信纺织布业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。
法定代表人王建荣，董事长。
被告周东英。
以上三被告共同委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
原告严巧英诉被告王建荣、吴江市宏信纺织布业有限公司（以下简称宏信公司）、周东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告严巧英的委托代理人沈根华、李志远，被告王建荣、周东英、宏信公司的共同委托代理人杨延枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严巧英诉称：2013年，因资金周转所需，被告王建荣向原告严巧英借款5000000元。2014年1月，原告严巧英与被告王建荣签订《还款协议》，就上述借款金额、利息、用途等作了约定，被告宏信公司就此进行了保证担保。后，原告严巧英向被告王建荣催讨该借款无果，被告宏信公司也未承担保证责任。被告王建荣、周东英为夫妻。请求判令：一、被告王建荣、周东英共同偿付原告严巧英借款本金5000000元、利息和逾期付利息644666.64元（以100万元为基数，从2013年6月27日至2014年1月28日，按照还款协议约定利率计付利息143333.32元；以400万元为基数，从2013年7月24日至2014年1月28日，按照还款协议约定利率计付利息501333.32元；此后按照年利率24%计付利息至法院实际判决给付之日止）；二、判令被告王建荣、周东英承担原告严巧英为实现债权支付的律师代理费110600元；判令被告宏信公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告严巧英向本院提交了以下证据：
1、银行转账凭证2份、确认书1份，以证明被告王建荣收到原告借款本金5000000元。
2、还款协议书1份，以证明被告王建荣确认结欠500万元的事实，同时由被告宏信公司为该笔借款进行担保。
3、还款承诺书，以证明被告王建荣确认实际利息按照每一万元每一天支付9元（年利率为36%）计算后支付给原告严巧英。
4、结婚证明1份，证明被告王建荣、周东英在借贷关系发生时为夫妻关系。
5、委托代理合同1份、支付凭证、代理费发票，证明原告严巧英为实现债权而支付的律师代理费110600元。
被告王建荣、周东英、宏信公司共同答辩称：原告严巧英主张借款事实属实。被告王建荣在借款之后，被告王建荣、宏信公司及委托案外人先后向原告严巧英偿还了款项3561096元，具体如下：1、2013年9月18日138400元（对方账户无）；2、2013年11月29日139500元（对方账户无）；3、2014年1月22日274500元（对方账户无）；4、2014年9月30日800000元（对方账户杨兴珍）；5、2014年11月20日承兑汇票300000元；6、2015年2月17日150000元（对方账户无）；7、2015年7月18日，金额为532496元，该金额为金龙公司（原告严巧英丈夫沈根华为法定代表人）与宏信公司（被告王建荣为法定代表人）之间货款往来结算后，金龙公司结欠宏信公司的货款532496元，货款转为王建荣支付严巧英的借款利息。8、2015年9月30日300000元（对方账户严巧英）；9、2015年10月27日100000元（对方账户严巧英）；10、2015年12月8日100000元（对方账户严巧英）；11、2015年12月17日200000元（对方账户严巧英）；12、2016年1月28日10000元（对方账户余祥山）；13、2016年1月28日45000元（对方账户余祥山）；14、说明一份，2016年1月29日农行柜员机转给余祥山45000元。15、2016年3月24日200000元（对方账户严巧英）。原、被告双方在《还款协议》中约定的利率超过国家法律规定，依法应予以调整。被告不同意承担律师费用，同时原告主张的律师费用过高。请求法院查明事实，依法处理。
三被告为此向本院提交了15份还款记录。其中给付余祥山现金45000元；3000000元银行承兑汇票无记录；2016年3月24日诉讼期间给付严巧英的200000元无汇款记录；
原告严巧英对于三被告主张的还款中关于对方账户为余祥山的款项100000元不予认可。对于其余金额均予以认可，被告方支付的上述款项均为支付相应利息。
经审理查明：2013年6月26日，严巧英通过中信银行账户向王建荣民生银行账户转账1000000元；2013年7月23日，严巧英通过建设银行账户向宏信公司账户转账4000000元。
2014年1月28日，严巧英与王建荣、宏信公司签订《还款协议》，载明：经结算至2014年1月28日，借款方王建荣共计欠出借人严巧英5000000元；借款用途为经商资金周转；利息的计算：从借款之日开始至实际清偿之日，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算；由于借款方逾期还款导致出借方提起诉讼的，所有费用（包括出借方的实现债权的代理费等）；双方约定，代号借款方支付的款项，优先支付出借人利息；担保人愿意为借款方的借款承担连带清偿担保。担保范围为偿还全部本金、利息、罚息、违约金及其他所有费用。担保期限为债务履行期限届满起两年。宏信公司在该协议的担保人栏签章。同日，王建荣、宏信公司出具《承诺书》，载明：2014年1月28日签订之《还款协议》中还利息约定为按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，实际结算利息为每10000元每天利息为9元，借款方承诺按照实际结算利息支付给出借人。
2014年1月30日左右，王建荣、宏信公司出具《确认书》，载明：从2013年至今本人向严巧英借款，本人要求严巧英将部分借款4000000元转至宏信公司，本人确认上述事实，愿意承担以上借款的所有责任。
2015年7月28日，王建荣出具《补充协议》，载明：金龙公司所欠布款约750000元，宏信公司欠金龙公司布款约200000元，两公司款项冲抵后，金龙公司欠宏信公司布款约550000元。该550000元当作借款5000000元的利息。
经质证，双方确认无异议的王建荣已支付严巧英款项为：2013年9月18日，付138400元；2013年11月29日，付139500元；2014年1月22日，付274500元；2014年9月30日，付800000元；2014年11月20日，付300000元（承兑汇票）；2015年2月17日，付150000元；2015年9月30日，付300000元；2015年10月27日，付100000元；2015年12月8日100000元；2015年12月17日，付200000元；2016年3月24日，付200000元。以上合计付款2702400元。
另查明，根据2015年7月18日王建荣出具的《补充协议》，经严巧英及其代理人沈根华、王建荣当庭核对，截止2015年7月，金额为532496元，该金额为金龙公司（原告严巧英丈夫沈根华为法定代表人，又称大龙公司）与宏信公司及荣泽公司（被告王建荣为法定代表人）之间货款的往来情况如下：金龙公司结欠宏信公司、荣泽公司货款758696元，荣泽公司结欠金龙公司货款226200元（金龙公司已出具发票）。以上两相折抵，金龙公司尚欠宏公司、荣泽公司的款项为532496元（宏信公司、荣泽公司未开具发票）。双方当庭认可该款作为王建荣向严巧英的借款利息冲账。
再查明：王建荣与周东英于1989年5月26日登记结婚。
以上事实，由原告严巧英提交的银行转账凭证、确认书、还款协议、承诺书、补充协议、结婚申请书；被告王建荣提交的付款凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本案的争议焦点一：如何计算利息及逾期付款利息？
原告严巧英认为：根据被告王建荣、宏信公司的承诺书，被告王建荣应当按照每一万元每天9元利息（即年利率36%）的标准计算利息和逾期付款利息。被告王建荣已支付款项超过了按照年利率36%计算的利息部分，同意冲抵相应借款本金。
三被告认为：被告王建荣在承诺书中与原告严巧英约定年利率36%的利息计算方式，超过了有关法律规定且金额过高，应依法调整。
本院认为：原告严巧英在诉讼请求中按照24%的利率计算了相关利息，且未在诉讼请求中称被告王建荣已自愿支付了超过24%部分的利息，在法庭辩论中提出应按照年利率36%计算相关利息与其诉讼请求自相矛盾，对此本院不予采信。另外，被告王建荣虽然在承诺书中称实际利息以每一万元9元一天计算，但除自愿以金龙公司结欠其任法定代表人的宏信公司和荣泽公司的货款冲抵利息外，其余的款项未在还款时明确为利息。据上，本院确定，本案中应以原告严巧英诉讼请求时主张的24%的年利率计算相关利息。被告王建荣支付的超过该利息的部分款项，应视为返还相应的本金。
本案争议焦点二：金龙公司结欠宏信公司、荣泽公司的货款应抵扣何时的利息。
原告严巧英认为：上述可用于支付利息的货款金额为当庭确认，因此，可用于抵扣法庭辩论终结之前产生的利息
三被告认为：2015年7月18日，被告王建荣与金龙纺织的账目已经固定，相关的数额也已经明确。因此，该笔款项532496元应当冲抵2015年7月18日之前的借款利息。
本院认为：被告王建荣于2015年7月18日出具的补充协议为对于双方之间的货款往来可用冲抵利息的确认。当天，双方未确定冲抵利息的金额及冲抵何时间段内的利息。而根据被告王建荣提交的货款往来明细可以明确，截止法庭辩论结束，上述金额货款532496元尚未开具相关发票。根据相关财务和税收制度，上述款项应在相关供货方（宏信公司、荣泽公司）出具相应的票据后才可予以正式入账。入账时间可视为抵扣相应的利息的时间点。现原告严巧英当庭同意上述货款冲抵被告王建荣的借款利息，故该货款应冲抵法庭辩论终结前的借款利息。
综上，本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告王建荣于2013年6月26日、2013年7月23日分别向原告严巧英借款1000000元和4000000元，事实清楚，本院予以认定。虽然被告王建荣、宏信公司出具了承诺，承诺实际利率按照每10000元每天利息为9元支付，但根据原告严巧英的诉讼请求，本院应按照24%的利率标准计算相应的利息和逾期付款利息。本案中被告王建荣关于支付给余祥山的款100000元，原告严巧英未认可，本院对此不予采确认。根据现有证据，本院认定，被告王建荣已于2016年3月24日前支付了原告严巧英2702400元款项；另外，金龙公司结欠宏信公司、荣泽公司的货款532496元可用于抵扣借款利息。其中2702400元款项双方未明确为支付本金或者利息，根据双方的约定，应优先支付原告严巧英的利息，超过部分可视为支付本金。经计算截止2016年3月24日，被告王建荣结欠原告严巧英借款本金4986419元；利息579711.31元（未抵扣货款部分）。以货款532496元冲抵利息后，尚欠利息47215.31元。被告王建荣在借款理应及时返还本金并支付利息，长期未返还，造成本案纠纷的责任在被告王建荣。被告宏信公司在还款协议中对借款5000000元的本金、利息等进行连带责任担保，理应承担相应的保证责任。本案所涉借款和货款为被告王建荣与被告周东英夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告王建荣、周东英应承担共同清偿债务的责任。根据原、被告所签订的《还款协议》中的约定，原告严巧英有权主张代理费损失，且原告严巧英主张的代理费证据充分且代理费金额110600元在合理的范围内。故本院对原告严巧英关于代理费的主张予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建荣、周东英于本判决生效之日起十日内共同支付原告严巧英借款本金4986419元、支付利息47215.31元并支付逾期付款利息（以本金4986419元，自2016年3月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
二、被告王建荣、周东英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告严巧英代理费损失110600元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
三、被告吴江市宏信纺织布业有限公司对被告王建荣、周东英的上述债务负连带清偿责任。
被告王建荣、周东英、吴江市宏信纺织布业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26043元，由原告严巧英负担2968元，由被告王建荣、周东英、吴江市宏信纺织布业有限公司共同负担23075元并于本判决生效后十日内直接给付原告严巧英，原告严巧英已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一六年四月十八日
书记员 魏秀婷