四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井研民初字第724号
原告：杨建新，男，1971年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：陈信科，井研县研城法律服务所法律服务工作者。
被告：王云龙，男，1964年4月8日出生，汉族，农民。
原告杨建新诉被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，由审判员雷洋适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告王云龙下落不明，本院将本案转为普通程序后依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告杨建新及其委托代理人陈信科到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：被告自2013年4月27日至2013年12月3日止，在我处购买饲料共计尚欠我货款108000.00元。我曾向被告多次催收，但被告以其经济困难一直未予支付。2014年8月15日，我与被告在研经镇派出所进行调解，被告当场向我出具欠条一张，载明被告尚欠我的饲料款108000.00元在六个月内归还，如逾期未还则按2分/月的利率计算利息。后被告未按约定按时支付货款，为维护自身的合法权益，原告现向法院起诉，要求判令：一、请求法院判决被告立即支付原告饲料款108000.00元人民币，并支付从2015年3月15日到2015年8月14日的资金占用利息12960.00元及之后到实际支付之日的利息（按每月2分的约定利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨建新为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《明细分类账（乙式）》一份，拟证明原告从2013年4月27日至2013年12月3日与被告存在买卖合同关系，并且被告至今尚欠原告饲料款的事实；
2.《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告饲料款108000.00元的事实。
被告王云龙未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院的认证意见如下：
原告提交的证据材料1、2，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为自愿放弃对原告证据材料质证的权利，且原告的证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院根据庭审调查的事实以及所采信的证据材料，确认如下事实：
被告王云龙从2013年4月27日起至2013年12月3日止，在原告杨建新处购买通威牌鱼饲料，双方于2013年12月10日进行结算，被告王云龙在《明细分类账（乙式）》上载明：“欠杨建新壹拾零捌仟元正，欠款人王云龙……”。之后，被告王云龙一直未向原告杨建新支付所欠饲料款。2014年8月15日，被告王云龙向原告出具欠条一张：“……本人王云龙欠杨建新饲料款拾万零捌仟元正六个月归还，六个月不还按2分利息计算……”。到期后，被告王云龙仍未按约定支付饲料款，经多次催收未果，原告于2015年9月16日诉来本院，请求判令如前所诉。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告王云龙是否应当偿还原告杨建新饲料款本金108000.00元；2、原告杨建新要求被告王云龙支付从2015年3月15日至实际支付之日止的资金占用利息（按每月2分的约定利息计算）的诉求是否应当支持。
一、关于被告王云龙是否应当偿还原告杨建新饲料款本金108000.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在原告处购买通威牌鱼饲料，双方形成买卖合同关系，其买卖关系合法有效，应受法律保护。原告作为销售者已履行向购买人供货的义务，被告作为购买人在收到货物后应履行给付饲料货款的义务，且原、被告双方于2013年12月10日进行结算，被告承认尚欠原告饲料款108000.00元，并于2014年8月15日向原告出具欠条一张，承诺从出具欠条之日起的六个月内偿还原告饲料款108000.00元。因被告未按约定履行付款义务，应承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告支付饲料款108000.00元，本院予以支持。
二、关于原告杨建新要求被告王云龙支付从2015年3月15日至实际支付之日止的资金占用利息（按每月2分的约定利息计算）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一项“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第一百一十四条第一项“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告作为销售者已履行向购买人供货的义务，被告作为买受人应遵守诚实信用原则按时支付货款。被告向原告出具的欠条符合意思自治原则，由于被告未按约定按时支付货款，占用了原告的资金，应当承担违约责任，原告主张的资金占用利息实为因被告违约而造成的损失，因此原告主张要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。2014年8月15日，被告王云龙向原告出具欠条一张：“……本人王云龙欠杨建新饲料款拾万零捌仟元正六个月归还，六个月不还按2分利息计算……”，该约定系当原、被告双方真实意思表示。庭审中，原告认为资金占用利息应以饲料款108000.00元为本金，按照每月2分利率（即月利率2%）进行计算，根据原、被告双方对违约责任约定的目的及诚实信用原则，本院认为该利息如按每年2分利率计算，远低于中国人民银行同期同类贷款基准利率，不能达到惩罚的目的，如按每日2分利率计算则明显过高，故本院认可原告的意见即以每月2分利率计算该资金占用利息。被告承诺从出具欠条之日起的六个月内付清货款，因被告违约，现原告要求被告按照2分/月的利率支付资金占用利息的诉讼请求，是被告王云龙因未按合同约定按时支付货款的违约行为所应承担的违约责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告应支付从2015年3月15日起至2015年8月14日的资金占用利息12960.00元，并支付从2015年8月15日至实际支付之日止利息（按月利率2%计算）的相关诉讼请求，2015年3月15日起至2015年8月14日的资金占用利息12960.00元属原告在起诉时自行预估，因被告何时付清货款目前无法确定，故原告主张的资金占用利息不宜分段计算，资金占用利息应从2015年3月15日起计算至货款付清之日止，故被告应以饲料款108000.00元为基数，自2015年3月15日起以原、被告双方约定的月利率2%为基数，向原告支付饲料款的资金占用利息至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一项、第一百一十四条第一项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建新饲料款108000.00元，并支付自2015年3月15日起至货款付清之日止的资金占用利息（以饲料款本金108000.00元为基数按照月利率2%计算）；
二、驳回原告杨建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2719.20元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 吴相玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雷 玲