河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00727号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈传才。
委托代理人：李至慧，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：贾黎，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐晓东。
被上诉人（原审被告）：南阳好运来物流运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人沈传才、徐晓东、南阳好运来物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈传才于2014年3月17日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险南阳支公司、徐晓东、南阳好运来物流运输有限公司赔偿各项损失共计212973.9元。原审法院于2014年5月6日作出（2014）西民一初字第112号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人刘振良，沈传才的委托代理人李至慧、贾黎，徐晓东到庭参加诉讼，南阳好运来物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月9日，沈传才驾驶陕HL82**号三轮摩托车由商南县城前往商南县城关镇三角池村，上午9时30分许，当车由北向南行驶至商南县高速引线秀水建材市场前路段时，与相向驶来的由徐晓东司机樊新记驾驶的豫R468**（豫RK0**挂）半挂车相挂，致使沈传才受伤、两车受损的交通事故。该事故经当地交警部门处理，认定沈传才无证驾车，未靠右行驶及佩戴安全头盔，负事故主要责任；樊新记驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故次要责任。徐晓东的豫R468**元（豫RK0**挂）半挂车以南阳好运来物流运输有限公司之名在人寿财险南阳支公司投保有主、挂交强险，保险金额为244000元，本次事故发生在保险期间。沈传才伤后住院125天，支出医疗费121362.6元。2014年3月7日南阳峡光法医司法鉴定所对沈传才身体伤残程度及后期解除内固定费用分别做出法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：沈传才左下肢损伤遗留左膝关节、左踝关节活动受限属九级残；咨询意见是：沈传才后期解除左腓骨内定器医疗费约需9300元。另查：1、河南省2013年农村居民年均收入7524.94元／年。2、人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）10.2.16胫腓骨骨折120天。
原审法院认为：本次事故是由沈传才，徐晓东的司机共同违章所致，交警部门的责任认定，原审法院予以采信。沈传才要求徐晓东豫R468**（豫RK0**挂）半挂车投保交强险的保险公司人寿财险南阳支公司在主、挂交强险保险金的限额内承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。关于沈传才的各项损失，医疗费有票据为准，关于沈传才的误工期限，住院125天，定残前期间是，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）10.2.16胫腓骨骨折120天，原审法院确定其误工期间为180天。沈传才受伤遗留伤残，根据沈传才伤残程度，各方的违章情节，本地消费水平，酌定沈传才精神抚慰金为4000元。沈传才根据住院治疗时间、伤残程度计算的其他损失符合法律规定。综上，沈传才的合理损失是：1.医疗费130662.6元（121362.6元＋9300元）；2.误工费10134元（56.3元／天×180天）；3.护理费7037.5元（56.3元／天×125天）；4.伙食补助及营养费5000元（40元／天×125天）；5.残疾赔偿金30099.7元（7524.94元／年×20年×20%）；6.精神抚慰金4000元。合计186933.8元。综上，人寿财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿沈传才损失186933.8元。沈传才在获得保险金的同时，应退还徐晓东所垫支的130000元。沈传才其他过高请求，原审法院不予支持。因人寿财险南阳支公司能足额赔偿沈传才损失，徐晓东、南阳好运来物流运输有限公司无需承担责任。人寿财险南阳支公司虽然对伤残鉴定提出异议，但未在指定期限提交申请，原审法院视为其自行放弃该项权利。人寿财险南阳支公司辩称交强险分项赔偿的理由不符合法律规定，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿沈传才损失186933.8元。二、沈传才在获得保险款的同时应退给徐晓东垫支款130000元。三、驳回沈传才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，沈传才承担225元，徐晓东承担2020元。
人寿财险南阳支公司上诉称：一审把沈传才的全部医疗费用在交强险限额内处理，显然超出了主挂两份交强险医疗费用20000元的限额，明显错误。本次事故交警大队出具的事故认定书认定：豫R468**-豫RK0**挂车辆发生事故时不符合技术标准，而机动车第三者责任保险条款第六条第十款规定：被保险机动车检验不合格的，不论任何原因造成的对第三者的损害，保险人均不负责赔偿。因此人寿财险南阳支公司在商业险限额内对超出交强险限额的115662.60元医疗费用不承担赔偿责任。故请求依法撤销原判，改判人寿财险南阳支公司承担71271.20元赔偿责任。二审诉讼费用由沈传才、徐晓东、南阳好运来物流运输有限公司负担。
沈传才辩称：1、根据相关法律规定，交强险不作分项处理。原审判决认定的医疗费135662.6元并未超出两份交强险总和244000元的赔偿限额。原审判决全部支持合理合法。2、根据原审判决，本案不需要使用商业险，人寿财险南阳支公司的该项上诉理由已经超出了原审判决的范围。故请求驳回上诉，维持原判。
徐晓东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对交强险未分项是否正确。2、人寿财险南阳支公司应否在商业险范围内对超出交强险限额部分承担赔偿责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险，则人寿财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应在交强险范围内赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。沈传才在本次事故中的损失未超出主挂两份交强险总和244000元的赔偿限额，不需要使用商业险，对人寿财险南阳支公司上诉称在商业险内不予赔偿的上诉理由本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2961元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨松峰