wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初39号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1975年9月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中一年级文化程度，原南通市开发区新开街道吉祥动漫游戏厅负责人,暂住南通市开发区（户籍地为江苏省睢宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人黄慈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月至2017年1月11日间,被告人袁某以营利为目的，在南通市开发区幸福天地3幢102室吉祥动漫游戏厅内开设赌场,设置“六狮王朝”游戏机6台(1机位机型,每个机位可单独正常运行)、“疯狂斗地主四”游戏机2台（1机位机型,每个机位可单独正常运行）、“全民飞机大战”游戏机4台（1机位机型,每个机位可单独正常运行）供不特定人员赌博，并从中非法获利人民币20000余元。经鉴定，涉案的上述游戏机均为具有选定赔率、以小博大，加分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明,南通市公安局开发区分局在办案过程中发现南通市开发区新开街道吉祥动漫游戏厅内有开设赌场的行为，该游戏厅经营负责人袁某有重大嫌疑，现场查获具有赌博功能的游戏机12台，并在吧台查获涉赌资金人民币3450元。同月16日袁某主动到南通市公安局开发区分局新开派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人袁某主动退出违法所得人民币16550元，并向本院预缴了财产刑执行保证金人民币25000元。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有涉案被查获的赌博机、用于转账收费的手机等物证照片；扣押清单、发破案经过、抓获经过、微信交易记录、支付宝交易记录、记账原件、营业执照复印件、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；未到庭证人吴某某、卢某某、陈某、高某某、施某某、包某某、张某、孙某某、王某某、黄某、郑某某等人的证言；被告人袁某的供述和辩解；南通市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚或者减轻处罚。被告人袁某庭审中自愿认罪，审理期间主动退出违法所得并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人袁某系自首，归案后能如实供述、当庭自愿认罪、且是初犯、无前科劣迹等，建议对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。同时，本院认为，根据本案犯罪事实，虽被告人袁某有上述从轻情节，但尚不足以从轻至一年以下有期徒刑量刑，故辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人袁某予以从轻处罚并适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已追缴违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关涉案扣押的赌博工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年四月七日
书记员 蔡宇婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1558号
罪犯孟麦义，男，1959年5月29日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年6月22日作出（2011）郏刑初字第77号刑事判决，认定孟麦义犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年五个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟麦义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2010年11月5日6时许，罪犯孟麦义伙同他人预谋后，携带砍刀、匕首等工具，驾驶一辆灰色面包车到郏县城关镇薛某某家门口附近，强行将薛某某绑架至面包车上，用胶带将薛某某的手脚缠住，将口封住，并用头套将被害人套住。后该车一直在禹州市、襄城县一带滞留。期间，该犯与孟子义及时沟通绑架情况，同时向被害人家属索要现金人民币二百万元。当晚事情败露后，该犯将被害人释放，并拿走手机一部。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，有自首情节，罚金未缴纳。
罪犯孟麦义自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟麦义自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟麦义减去有期徒刑六个月。（刑期自年2010月11月6日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更2417号
罪犯马存义，男，1970年2月2日出生于甘肃省康乐县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通县回族土族自治县人民法院于2010年12月8日作出(2010)大刑初字第160号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，附加罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省女子监狱于2018年10月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马存义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马存义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马存义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马存义减刑八个月（刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一八年十一月十五日
书记员 牟 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03140号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：卢茜，女，1970年4月14日出生，职业不详，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告卢茜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司委托代理人傅炎炎到庭参加诉讼，被告卢茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉称：2010年9月12日，原告和世纪阳光花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同对双方的权利和义务、收费标准等均有明确约定。合同签订后，原告进入世纪阳光花园小区履行物业服务义务，但被告自原告入住之日起至今未向原告交纳物业服务费。原告多次催费未果，故诉至法院，请求判令1、被告向原告缴纳物业管理费（174.6＋130.5／2）×0.95×36＋（174.6＋130.5／2）×27×1.2=15974元、单元门维护费37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢茜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告卢茜系合肥市包河区世纪阳光花园紫阳苑10幢1102号房产的业主，该房建筑面积为305.1平方米，其中楼上面积为130.5平方，按半价计费。2010年9月12日，原告和世纪阳光花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，该合同对双方的权利、义务均有明确约定，并约定高层住宅的物业服务费为每月每平方米0.95元，防盗门维保费每月每户1元。合同期限为2010年9月15日起至2013年9月14日止。2013年9月15日，原告与合肥市包河区包公街道青年社居委签订《世纪阳光花园物业服务合同》一份，约定原告继续为该小区提供物业服务，期限为2013年9月16日至2014年9月15日，并约定高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.2元。2014年9月15日，原告又与世纪阳光花园业主委员会签订了一份《世纪阳光花园小区物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，期限为2014年9月16日至2016年12月31日，其中高层住宅的物业服务收费为每月每平方米1.2元，合同还对双方的权利、义务作了约定。合同签订后，原告进入世纪阳光花园小区履行物业服务义务，自2010年9月15日原告入住之日起至起诉时，被告未向原告交纳物业服务费，从2010年9月15日至2015年12月31日，被告未缴纳物业服务费为（174.6＋130.5／2）×0.95×36＋（174.6＋130.5／2）×27×1.2=15974元。欠单元门维护费37个月计37元。原告催要上述欠款未果。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的资质证书、收费许可证、三份物业服务合同、催款凭据等证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告未缴纳2010年9月15日至2015年12月31日期间的物业费属实。被告对合同期内拒交物业费的理由未提供有效证据证明其合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准向原告交纳物业费15974元。对原告主张单元门维护费37元，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢茜于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业服务费15974元、单元门维护费37元，合计16011元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元减半收取123元，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担13元，被告卢茜负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十二月八日
书记员 姜宇婷
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更2542号
罪犯蒋冬梅，女，1975年11月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）浙杭刑初字第187号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2016年6月分别经本院二次裁定减刑共三年，剥夺政治权利四年不变。
青海省女子监狱于2018年10月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒋冬梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋冬梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冬梅减刑七个月（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一八年十一月十五日
书记员 牟 燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6199号
申请执行人杨宝群，男，1953年2月24日出生。
被申请执行人北京远望银杏科技开发中心，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村西南。
被申请执行人赵学军（兼被告北京远望银杏科技开发中心的法定代表人），男，1954年6月14日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第11906号法律文书于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，已发出协助执行通知书，查封被执行人赵学军名下汽车壹辆，暂不具备执行条件，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第5070号
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。
法定代表人管杰，系公司董事长。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告李有才，男，汉族，农民。
被告吴淑芝，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司与被告李有才、吴淑芝供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，原阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司与二被告签订了供用热合同，为二被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某商城商厅供热。双方核定1楼大厅面积59.28平方米，层高为4米以上5楼以下；3楼为117.08平方米，层高为3.3米以上4米以下；4楼为133.74平方米（原面积282平方米，减去卖出148.26平方米）。层高为3.3米以上4米以下。热费价格、缴纳时间、违约责任在合同中作出了约定。2011年10月经整合，原阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司供热范围由原告供热。原告均已按期履行了供热义务，可二被告拖欠2013、2014年度的取暖费至今未缴纳。2013、2014年的采暖费，1楼的大厅价格为45元平方米，3楼、4楼大厅价格为39平方米。二被告每年应缴纳取暖费12449.58元。现二被告不缴纳2013年、2014年的取暖费属于违约，应按合同约定自欠费之日支付日1‰的违约金（放弃3‰）10233.90元（12449.58元×1‰×576天+12449.58×1‰×246）。现我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令二被告立即给付供热费24899.16元，并支付违约金10233.90元，合计35133.06元，并承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：
1、城市供热合同两份，证明2009年10月15日，二被告与阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司签定了城市供热合同，阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司为二被告的商厅供热，二被告商厅建筑面积共计为458.36平方米；2、阿工商价字【2009】77号文件、赤发改价字【2009】1295号文件共两份，证明取暖费收费标准的法律依据。3、2013年、2014年热费收缴通知单两份，证明原告在2013年度、2014年度热费收缴时间已通过电视台做出通知，对逾期缴纳热费的用户收取滞纳金。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，对原告提举的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2009年10月15日，二被告与阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司签订了城市供热合同，阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司为二被告所有的位于阿鲁科尔沁旗某某商城商厅供热，二被告用热面积为458.36平方米。合同第十一条第二款约定，用热人应当在每年的10月1日至10月15日前交清热费，逾期交纳按日加收3‰滞纳金。2011年10月经整合，原阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司供热范围由原告供热。二被告所有的商厅面积为458.36平方米，现二被告出售了148.26平方米的面积，还剩下310.10平方米。其中一楼商厅每平方米取暖费为45元，三楼、四楼每平方米取暖费39元。2013、2014年度供热期内原告已履行了供热义务，但被告至今未交纳热费。
本院认为，二被告与阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司签订了城市供热合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。经整合后，由原告供热，二被告应继续履行缴纳取暖费的义务，现原告已如约履行了2013年、2014年的供热义务，故原告要求二被告给付热费及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有才、吴淑芝于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司热费24899.16元，违约金10233.56元，合计人民币35132.72元（其中供热费：59.28㎡×45元／㎡+117.08㎡×39元／㎡+133.74㎡×39元／㎡×2年=24899.16元；违约金：自2013年12月1日至2015年7月6日，12449.58元×1‰×576天=7170.96元+自2014年11月1日至2015年7月6日，12449.58元×1‰×246天=3062.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由二被告承担。邮寄费40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年八月十三日
书记员 武禹佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02902号
原告：葛海敏。
委托代理人：方双。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告葛海敏为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款300000元，并支付利息（从2014年3月25日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月25日，被告浙江驰成建设有限公司向原告葛海敏借款300000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名葛海敏入股金额（大写）叁拾万元整元，￥300000元。期限12月，月红利15‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告葛海敏借款300000元，并支付利息（从2014年3月25日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十日
代书 记员 许天瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4921号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年6月，被告人陈某某向平安银行申领信用卡（卡号尾号为“5253”）1张，2008年6月至2012年4月间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币31，309.93元，2012年4月7日最后一次还款5，000元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2010年5月，被告人陈某某向平安银行申领信用卡（卡号尾号为“7933”）1张，2010年7月至2013年10月间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计70，799.61元，2013年12月13日最后一次还款10，800元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2009年11月，被告人陈某某向广发银行申领信用卡（卡号尾号为“5086”）1张，2009年11月至2013年12月间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计14，116.94元，2013年12月15日最后一次还款2，000元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2010年6月，被告人陈某某向兴业银行申领信用卡（卡号尾号为“7105”）1张，2010年6月至2013年11月间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计5，359.88元，2012年4月7日最后一次还款4，000元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年11月，被告人陈某某向兴业银行申领信用卡（卡号尾号为“1107”）1张，2012年11月至2014年2月间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计95，535.95元，2013年11月28日最后一次还款18，000元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年7月29日，被告人陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在被害单位未报案时即能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款予以追缴或责令退赔后，发还被害单位。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执924号之七
申请执行人：河北海骏化工产品销售有限公司，住所地运河区小王庄镇张辛庄村东侧，组织机构代码06169522-1。
法定代表人：方红彦，该公司经理。
被执行人：刘洪跃，男，1965年2月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住黄骅市。
被执行人：马金龙，男，1975年11月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住黄骅市。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第770号民事调解书，已向被执行人刘洪跃发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪跃至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪跃在沧州市住房公积金管理中心账户内公积金5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1432号
原告韩某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月29日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 王 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫良芳
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0523刑初4号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人李威威，女，1980年11月18日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年8月15日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年9月14日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李威威犯诈骗罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员娄月出庭支持公诉，被告人李威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月至11月期间，被告人李威威在黑龙江省宝清县宝清镇绿岛小区19号楼2单元303室（被害人王某1家），利用帮助被害人王某1介绍女朋友，先后骗取被害人王某1人民币80900元，被其挥霍。
2.2015年年末期间，被告人李威威在黑龙江省宝清县宝清镇绿岛小区19号楼2单元303室，谎称能够帮助被害人王某2（被害人王某1妹妹）办理房照，先后骗取被害人王某1人民币23100元，被其挥霍。
3.2015年10月的一天，被告人李威威在黑龙江省宝清县宝清镇绿岛小区19号楼2单元303室，谎称替被害人王某1交取暖费，骗取被害人王某1人民币1200元，被其挥霍。
经侦查，2016年8月15日，被告人李威威在黑龙江省宝清县宝清镇绿岛小区被黑龙江省宝清县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李威威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提出对被告人李威威判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李威威对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2015年至2016年期间，被告人李威威为被害人王某1介绍女朋友后，谎称该女朋友在海南省三亚市有一套住房欲过户到被害人王某1名下需要费用及该女朋友在国外需要路费回国，先后骗取被害人王某1及其家人人民币80900元，用于生活花销。
2.2015年至2016年期间，被告人李威威谎称能够帮助被害人王某1的妹妹办理房照，先后骗取被害人王某1及其家人人民币约23100元，用于生活花销。
3.2015年10月份的一天，被告人李威威谎称帮被害人王某1交纳取暖费，骗取被害人王某1人民币1200元，用于生活花销。
综上，被告人李威威共骗取被害人王某1及其家人人民币共计约105200元。
上述事实，被告人李威威在庭审中无异议，有黑龙江省宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有被告人李威威银行卡客户交易查询；有被害人张某账户明细、转账凭条、存款凭条；有海南省三亚市房地产交易中心留存的房产证及说明；有黑龙江省宝清县公安局辨认笔录；有被告人李威威的户籍证明；有证人李某、王某3、于某的证言；有被害人王某1、张某的陈述；有被告人李威威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威威虚构事实，骗取他人财物占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人李威威犯诈骗罪的罪名成立。被告人李威威如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本案予以采纳。被告人李威威的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李威威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李威威退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 王善文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓晗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5900号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司职员。
被告：沈国伟，男，汉族，1954年8月29日出生，住天津市北辰区。
被告：沈佳，女，汉族，1981年10月5日出生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告沈国伟、沈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月十二日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5431号
原告：张厚彪，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。
原告：郭淑丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。
原告：巩某，女，1997年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。
原告：张某，男，2017年10月31日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市郊区。
法定代理人：巩某，女，1997年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。
被告：端木华密，女，1967年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宫富有（系被告端木华密丈夫），男，1969年9月9日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：宫富有，男，1969年9月9日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：宫富江，男，1973年3月10日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李春艳（系被告宫富江妻子），女，1974年5月25日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：王升纲，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张厚彪、郭淑丽、巩某、张某诉被告端木华密、宫富有、宫富江、王升纲机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张兰津
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年七月十二日
法官 助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初212号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月18日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员周翠花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日20时50分许，被告人张某甲在济宁市兖州区颜店镇后张海村东，与被害人张某丙因琐事发生争吵。后张某甲拿玻璃杯砸张某丙的头部，又从张某丙手里夺过木棍砸其腰部，致被害人张某丙左耳、腰部受伤。经济宁市兖州区公安局刑事科学技术室鉴定：张某丙所受损伤评定为轻伤一级。
被告人张某甲于2016年3月27日22时被济宁市兖州区公安局颜店派出所民警在家抓获。
公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、办案说明、谅解协议书、证人张某乙、吴某证言、被害人张某丙陈述、被告人张某甲供述、鉴定意见、现场监控视频及现场视频截图等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人张某甲在济宁市兖州区颜店镇后张海村东，与被害人张某丙因琐事发生争吵。张某甲用玻璃杯砸张某丙的头部，后从张某丙手里夺过木棍砸其腰部，致被害人张某丙左耳、腰部受伤。经鉴定，被害人张某丙所受损伤评定为轻伤一级。
另经审理查明，2016年4月24日，被害人张某丙自愿与被告人张某甲达成谅解协议，由张某甲赔偿张某丙各项损失共计74000元，张某丙不再追究张某甲的法律责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书证实，2016年4月8日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人张某甲出生于1984年11月3日。
（3）济宁市兖州区公安局颜店派出所办案说明证实，2016年3月27日晚10时许，在山东省济宁市兖州区颜店镇后张海村东，张某甲驾车进胡同时差点撞到张某丙，后两人争吵。张某甲将张某丙推倒在地，张某丙回家拿木棍砸张某甲，后张某甲用左手抓住木棍右手拿玻璃杯砸张某丙头部，并夺过木棍砸张某丙腰部，张某丙跑到西侧胡同内倒地。经兖州区公安局刑事技术室鉴定：张某丙所受损伤评定为轻伤一级。案发后办案民警于4月1日在颜店镇后张海村村委办公室调取复制了“后张海村东北角2号”监控摄像头视频，视屏显示案发时间为20时48分至20时52分。3月27日22时，民警口头传唤张某甲到该所接受询问，于28日1时30分离开。4月18日使用传唤证将张某甲传唤至该所接受讯问。
（4）谅解协议书证实，2016年4月24日，被告人张某甲与被害人张某丙达成谅解协议，由张某甲赔偿张某丙医疗费、误工费等费用共计74000元。张某丙对张某甲的行为予以谅解，不再追究张某甲的法律责任。
2、证人证言
（1）证人张某乙证言证实，其是后张海村村民。2016年3月27日晚10时许，其回到自家门口，听到张某甲和张某丙在胡同里争执，其没有理会就回了家。不久，听见大街上有人在咋呼，其从家里出来，看见张某甲的父亲去了南边的胡同，其跟过去看见张某丙躺在地上，头上流血，张某甲手上也有血。后警察来了就把张某甲带走了。
（2）证人吴某证言证实，其是被告人张某甲的妻子。2016年3月27日晚10时许，其听到有人咋呼，就从家里出去。到了张某乙家门口，看见张某甲和张某丙相互厮打在一起，正在夺木棍，后张某甲夺过木棍后，便拿木棍追打张某丙。其拉不开张某甲，就去喊父母。回来后看见张某丙躺在西边胡同地上，之后其父母和张某丙的妻子来到，其就回了家。
3、被害人张某丙陈述证实，2016年3月27日晚10时许，因张某甲开车差点撞到其，二人发生口角，后张某甲将其推倒在地。其爬起来回家拿了木棍出来，要砸张某甲，但被张某甲用手抓住，并把其按住，用右手的玻璃杯砸其头部。其被砸后起身往另一个胡同跑，张某甲便拿木棍追打其，砸其腰部。其被砸倒在地后，张某乙和张某甲的妻子过来拉架，其便报了警。
4、被告人张某甲供述证实，2016年3月27日晚，其和朋友在颜店大骨头馆喝酒，晚上10时许，其从颜店开车回家，在家门口转弯时差点撞到张某丙，二人发生争吵。后其用手把张某丙推倒在地上，张某丙爬起来回家拿了木棍出来砸其，其便用胳膊挡，并用手里的玻璃杯砸张某丙的头部。其夺过木棍，用木棍砸了张某丙的腰部和后背两下，张某丙就从西边胡同向南跑，其在后面追，追到胡同中间时其滑倒在了地上，张某丙也滑倒了。其父亲和张某乙过来把二人拉开了，其就回了家。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2016]125号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，张某丙所受损伤评定为轻伤一级。
6、视听资料
济宁市兖州区公安局民警调取的案发现场监控视频录像及现场视频截图印证起诉书指控的故意伤害犯罪事实。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于本案的案发时间，综合证人证言、被害人陈述、被告人供述、受案登记表等相关证据，认定2016年3月27日22时许符合本案的客观事实。案发后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以从宽处罚。本案系因民间矛盾引发的刑事案件，量刑时已考虑这一因素。被告人张某甲符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年八月十六日
书记员 张 斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1857号
原告：蔡继炉，男，1970年4月27日出生，身份证号：3307
26197004270316，住浦江县浦南街道宋溪村。
被告：王建桥，
26196908165119，汉族，住浦江县大畈乡建明村石井于**号。
原告蔡继炉诉被告王建桥民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20日
公开开庭进行了审理。原告蔡继炉到庭参加诉讼，被告王建桥
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡继炉起诉称：2008年1月21日，经原告朋友介绍，被
告向原告借款人民币40000元，并由被告出具借条一张，内容
为：“今借到蔡继炉人民币（40000元）肆万元整。借款人王
建桥2008年1月21日”。后经原告多次催讨未果，故原告诉至
法院请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元，并支付利
息5440元（利息按8厘从2008年1月21日起计算至2009年6月21
日止，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告蔡继炉提供被告王建桥于2008年1月
21日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元之事实。
被告王建桥未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据三性，本院予以
认定。
经审理本院查明的事实与原告的诉称基本一致，本院予以
认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建桥向原告蔡继炉借款40000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如
数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应当承担相应的
民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告王建桥经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
限被告王建桥于本判决生效之日起十日内归还原告蔡继炉
借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算，从2009年6月29日起计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，公告费650元，合计人民币1586元，由
被告王建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费936元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第789号
原告：刘某某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
原告刘某某与被告王某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年4月27日立案受理，依法由审判员林森林适用简
易程序于2011年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
刘某某，被告叶某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：2010年4月19日，被告王某某以做生
意缺少周转资金为由向原告借款10000元，出具借条一张，约
定2011年4月20日前归还，月利率15‰，由被告叶某某提供连
带责任保证。借款期满后，原告多次催收，被告王某某未归还
本金及利息。现请求法院判令被告偿还本金10000元并支付利
息（自2010年4月19日起按月利率15‰计算至借款还清之日）
；被告叶某某承担连带责任。
被告王某某未作答辩。
被告叶某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩
人为被告王某某提供保证担保属实，但被告王某某现在下落不
明，现答辩人无能力为王某某偿还借款本金及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告王某某于2010年4月19日出具的借条一张，用以证明被告王某某向原告借款
10000元，约定2011年4月20日前归还，月利率15‰，由叶某某
提供连带责任保证的事实。
经质证，被告叶某某对原告提供的证据无异议；被告王
某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，本院认为对原告提
供的证据形成来源合法，能证明本案相关事实，本院予以认定
。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案
事实与原告起诉主张的事实一致，予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告王某某、叶某某借贷法律
关系事实清楚，双方权利义务明确，被告未按约返还借款，已
构成违约，应承担违约责任。叶某某自愿为该借款提供连带责
任保证担保，依法应承担连带担保责任。因此，原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、王某某于判决生效之日起十日内返还刘某某借款本
金10000元并支付利息（按本金10000元自2010年4月19日起按
月利率15‰计算至判决确定的履行之日）；
二、叶某某对上述款项承担连带清偿保证责任；
三、叶某某承担责任后，有权向王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由王某某负担，叶某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一一年八月一日
代书记员 刘建芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9271号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海大陆激光技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新元南路555弄1-60号3幢202室。
法定代表人：董侠，董事长。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海中亿宏信商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号112室。
法定代表人：胡德华，总经理。
上诉人上海大陆激光技术有限公司因与被上诉人上海中亿宏信商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初91763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海大陆激光技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海大陆激光技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1849号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
法定代表人：魏溪土，系该行行长。
被执行人：洪华礼，1979年6月1日出生，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：黄世金，1978年7月8日出生，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王清爽，1962年2月28日出生，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：洪德政，1961年7月15日出生，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：洪文政，1969年1月22日出生，男，汉族，住厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪华礼、黄世金、王清爽、洪德政、洪文政的银行存款人民币989227元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人洪华礼、黄世金、王清爽、洪德政、洪文政相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴佳萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4132号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨江湖，男，1985年4月27日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省织金县。
被执行人李仕文，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。
被告人杨江湖、李仕文贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月23日作出的(2013)吴江刑初字第0558号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人杨江湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2025年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）；二、被告人李仕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2025年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日将案件移送执行，执行标的为20000元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人杨江湖、李仕文存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人杨江湖、李仕文名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人杨江湖户籍所在地的贵州省织金县人民法院对杨江湖在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产；本院委托被执行人李仕文户籍所在地的贵州省绥阳县人民法院对李仕文在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将杨江湖、李仕文纳入失信被执行人名单，本案未发现二被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0558号刑事判决书主文第一项、第二项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 嵇浩恩
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初1256号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县，
被告：万文才，男，1981年2月9日出生，汉族，住五华县，
被告：李杰文，男，1977年10月14日出生，汉族，住五华县，
原告陈利坤诉被告万文才、李杰文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈利坤于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
本案受理费1130元，减半收取计565元，由原告陈利坤负担。
审判员 吴济民
二〇一八年七月二十日
书记员 冯智源
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初126号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吴某，男，出生沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2015年8月4日晚，被告人吴某伙同他人携带作案工具到沈阳市浑南区某小区x号楼楼下采用剪断车锁的方式，将被害人吴某甲黑色邦德牌电动自行车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。
2.2015年9月10日晚，被告人吴某伙同他人携带作案工具到沈阳市浑南区某小区x楼楼下，采用剪断车锁的方式，将被害人陈某黑色小刀牌电动自行车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2270元。
被告人吴某于2015年9月17日在沈阳市浑南区某小区实施盗窃电动自行车时被车主现场抓获。
另查明：被告人吴某已将赃款全部返还给被害人。
本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币八千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年四月十九日
书记员 孙晶
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更297号
罪犯王秀庆，男，1975年6月1日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人王秀庆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚执行有期徒刑十九年。被告人王秀庆不服,提出上诉。山西省高级人民法院于2007年12月25日以（2007）晋刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王秀庆在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王秀庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2016年9月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀庆减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1490号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：吴身彬，男，1974年12月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：邱绵绵，女，1977年6月10日出生，汉族，住晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告吴身彬、邱绵绵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施艳萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 庄真真
书 记 员 王彬儿
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执517号
被执行人张志斌，男，1963年7月15日生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住灌南县。
被执行人张志斌犯抢劫罪一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）连刑初字第0030号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张志斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张志斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月18日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给灌南县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人张志斌犯抢劫罪一案【执行案号：（2016）苏07执517号，执行依据：（2012）连刑初字第0030号刑事判决书】指令由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 震
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执125号
申请执行人凌华荣，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人牟惟玲，女，户籍地安徽省黟县，经常居住地北京市朝阳区。
本院二〇一五年五月二十日作出的（2015）屯民一初字第00776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人牟惟玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟惟玲存款35425元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初5279号
原告：杨丰登，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈卫国，男，1968年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：张凤民，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市礁城区。
原告杨丰登与被告陈卫国、张凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丰登到庭参加了诉讼，被告陈卫国、张凤民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丰登请求判令：1.被告陈卫国偿还原告借款本金218.8万元及利息（利率按月息2分自2016年10月29日起计算至债务还清之日止）。
二被告均未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.被告陈卫国多次向原告杨丰登借款，2013年7月22日被告陈卫国为原告出具借据一份，金额20万元，约定利率月息2分，借期两个月，原告于同日用其中国工商银行账号向被告陈卫国转汇款155000元；
2.2013年8月16日被告陈卫国为原告出具借据一份，金额20万元，约定利率月息2分，借期两个月，原告于同日用其中国工商银行账号向被告陈卫国汇款200000元；
3.原告分别于2013年6月9日和10日向被告陈卫国的河南省农村信用社账号存款197000元及77000元，并于2013年8月份向被告陈卫国交付现金30万元，2013年8月22日被告陈卫国为原告出具借据一份，金额60万元，约定利率月息2分，借期两个月；
4.2013年8月24日原告用其中国工商银行账号向被告陈卫国汇款230000元，被告陈卫国于2013年8月26日为原告出具借据一份，金额20万元，约定利率月息2分，借期两个月；
5.周华章于2014年5月16日向本院提起诉讼，要求陈卫国偿还借款本金50万元及利息，杨丰登、王团结对陈卫国的借款本息承担连带责任，经本院审理后作出（2014）永民初字第2063号民事判决书，判决主文为“本判决生效后，被告陈卫国偿还原告周华章借款人民币500000元及利息（利息即从2013年7月22日起月息20‰。算至清偿之日止），并按2‰支付违约金至清偿之日止。被告王团结、杨丰登承担连带清偿责任”；
6.2016年10月29日，被告陈卫国为原告出具承诺书一份，将上述所欠周华章50万元计算在承诺书内，被告张凤民及案外人赵金灵以担保人身份在承诺书中签字按印，内容为“承诺书，承诺人陈卫国于2013年6月9日向杨丰登借款1700000元，月息2分，大写壹佰柒拾万元整，至今未还，现承诺人（借款人）向出借人杨丰登承诺于2017年3月20日偿还借款本金及利息清偿完毕，利息1400000元大写壹佰肆拾万元整，合计叁佰壹拾万元整3100000元，现在月息约定2分，对于上述借款担保人愿意担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。承诺人：陈卫国。担保人：张凤民，担保人：赵金灵。2016.10.29日。”
上述事实，有原告的有效陈述及原告提交的借据原件四份、银行转账凭证三份、存款凭证两份、承诺书一份、调查笔录一份，以及本院依职权调取的（2014）永民初字第2063号民事判决书一份、对王团结的调查笔录一份在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告陈卫国多次向原告杨丰登借款，并为原告出具了四份借据金额共计120万元，杨丰登共计通过汇款和存款的方式向被告陈卫国交付借款本金85.9万元，通过现金方式向被告陈卫国交付借款本金30万元，以上共计115.9万元，对剩余4.1万元原告主张系现金交付，但并未提交证据证明，故对被告陈卫国实际欠原告的借款本金本院依法确认为115.9万元。双方约定利率月息2分符合法律有关规定，本院予以确认，各笔借款的利息应以实际交付的借款数额为基数自被告陈卫国出具相应借据之日起开始计算。2016年10月29日双方进行结算时被告陈卫国在已按月息2分为借款本金计算利息的基础上再次对借款本息总额约定利率月息2分不符合法律规定，本院不予支持。被告张凤民在还款承诺书中以担保人身份签字，且约定为连带责任保证，故依法其应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丰登借款本金1159000元及利息（利率全部按月息2分计算，其中155000元自2013年7月22日起开始计息，200000元自2013年8月16日开始计息，574000元自2013年8月22日起开始计息，230000元自2013年8月26日开始计息，均计算至债务还清之日止）；
二、被告张凤民对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告杨丰登的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15361元（已减半），由被告陈卫国、张凤民共同负担13361元，原告杨丰登负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2807号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人宁波中球童车有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区。
法定代表人高忠权，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第80号行政处罚决定，于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审219号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第80号行政处罚决定。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波中球童车有限公司应缴纳罚款40000元，尚未履行。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人建议终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2015〕第80号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十七日
书记员 戚海燕（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2869号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：温守斌，男，汉族，1969年8月2日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：鄂秀云，女，锡伯族，1963年10月19日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史常宇，男，蒙古族，1982年3月12日出生，住辽宁省辽中县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：沈阳茂源货物运输有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区东平湖街****号。
法定代表人：信继福，该公司经理。
再审申请人温守斌因与被申请人史常宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳茂源货物运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温守斌申请再审称：温守斌提供了（2018）辽0804民初414号判决，能够证明其的工资是每月10000元，温守斌左手受伤被评为十级伤残，请求法院支持受伤之日至定残前一日的误工费。温守斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。温守斌2015年10月21日受伤，住院58天，温守斌未提供出院后仍需休息的证明，也未提供其他证据证明其存在因伤残持续误工的情形。温守斌主张应按照每月一万元标准给付其从受伤之日至定残前一日的误工费缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。温守斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回温守斌的再审申请。
审 判 长 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 曹 弘
二〇一八年九月二十六日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢655号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人申胜霞，女，1980年6月3日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂职工。
被执行人范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族，胜利石油管理局机关直属实体管理部职工。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与申胜霞、范振亚、李志栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金139948.24元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 成晓伟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2084号
原告：卫忠付，男，汉族，生于1972年12月17日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地河南省西峡县白羽南路979号，统一社会信用代码：91411323176485267B。
负责人：马俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告卫忠付与被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫忠付向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司支付保险金80117.14元，2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告卫忠付于2013年9月将自己出资购买的豫Ｒ×××××-豫RM8**挂仓栅式运输车挂靠于西峡县华龙通商用汽车运输有限公司运营至今。衡某某、王某某系上述车辆司机，均受雇于原告卫忠付。2016年9月27日，卫忠付以挂靠公司名义为上述车辆在被告人民财险西峡公司处投保了机动车商业保险。2017年4月8日，王某某驾驶豫Ｒ×××××-豫RM8**挂车辆，行驶至湖北省枣阳市××兴隆镇××组路段时，因下雨路滑车辆侧翻，造成车上人员衡某某受伤的单方交通事故。事故经枣阳市公安交通警察大队认定，王某某应负事故全部责任。事故发生后，衡某某先后在枣阳市骨科医院、豫西协和医院住院治疗，花费医疗费若干。2018年3月12日，衡某某以卫忠付、人民财险西峡公司为被告向西峡法院提起诉讼索要赔偿，西峡法院作出（2018）豫1323民初653号民事判决书，判决人民财险西峡公司赔偿衡某某300000元，卫忠付赔偿80117.14元。原告认为自己是保险标的车实际所有人，享有保险利益，原告缴纳600000元保额的保险费，应当享有600000元的保障，被告保险公司应当在保险限额内承担保险责任。
被告人民财险西峡公司辩称，根据保险合同约定，原告所有的车辆核定载客3人，因此原告根据载客情况购买了三人的车上人员责任险，其中司机一人，保险金额30万元；乘客两人，保险金额各30万元。本案事故中乘客一人受伤，因此保险公司仅按30万元限额承担赔偿责任，并且西峡县人民法院2018豫13**民初653号民事判决书已判令保险公司对乘客衡某某承担了30万元的赔偿责任，原告请求保险公司在座位险60万元限额内对衡某某承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。另外，原告在没有向衡某某支付赔偿款的条件下，无权向保险公司提出索赔。法庭依法应驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××-豫RM8**挂仓栅式运输车系原告卫忠付实际所有，挂靠于西峡县华龙通商用汽车运输有限公司至今。衡某某、王某某系上述车辆司机，均受雇于原告卫忠付。2016年9月27日，卫忠付以挂靠公司名义为上述车辆在被告人民财险西峡公司处投保了机动车商业保险。2017年4月8日，王某某驾驶豫Ｒ×××××-豫RM8**挂车辆，行驶至湖北省枣阳市××兴隆镇××组路段时，因下雨路滑车辆侧翻，造成车上人员衡某某受伤的单方交通事故。2018年3月12日，衡某某以卫忠付、人民财险西峡公司为被告向西峡法院提起诉讼索要赔偿，本院经审理作出（2018）豫1323民初653号民事判决书，判决人民财险西峡公司赔偿衡某某300000元，卫忠付赔偿80117.14元。2018年6月30日，衡某某与卫忠付签订还款协议，约定：“……（2018）豫1323民初653号民事判决书判决卫忠付承担赔偿衡某某的85617.14元，卫忠付认可同意衡某某分期支付，时间如下：1.卫忠付于2018年7月30日支付衡某某20000元，2.卫忠付于2018年10月30日支付衡某某20000元，3.卫忠付于2019年1月30日支付衡某某45617.14元……”。截止本案庭审结束时，卫忠付并未实际赔偿衡某某分文。
本院认为，民事诉讼的原告应当是与案件有直接利害关系的民事主体。本案中，原告卫忠付要求被告人民财险西峡公司支付的是保险责任赔偿款，卫忠付本人并非保险事故的被侵权人，也非代为赔偿后享有追偿权的权利人，故卫忠付与本案所涉责任保险关系无关，依法不享有原告主体资格。被告人民财险西峡公司辩称在没有向衡某某支付赔偿款的条件下，卫忠付无权向保险公司提出索赔的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告卫忠付的起诉。
本案受理费1802元，退回原告卫忠付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨付林
法官助理 朱 博
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吕彦良
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00723号
申请执行人章帆。
被执行人宗琳。
被执行人林凤艳。
被执行人许乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01377号民事判决书，依法向被执行人宗琳、林凤艳、许乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的366，909元，执行费5，405元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗琳、林凤艳、许乐的银行存款人民币372，314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十二月七日
书记员 余 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执27号之一
申请执行人：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被执行人：张金池，男，1987年3月16日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：张士甫，男，1962年12月28日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：胡国健，男，1982年5月1日生，汉族，住桐乡市。
被执行人：沈国新，男，1978年9月28日生，汉族，住桐乡市。
申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人张金池、张士甫、胡国健、沈国新追偿权纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1147号民事判决书，被执行人张金池、张士甫、胡国健、沈国新应偿还申请执行人嘉兴融金担保有限公司代偿款212912.38元、违约金、实现债权的律师费12500元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费5420元、公告费600元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年1月6日向被执行人张金池、张士甫、胡国健、沈国新发出执行通知书和财产申报令。2017年4月13日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 希
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终119号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，出生地广东省饶平县，住广东省饶平县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张某甲犯非法出售增值税专用发票罪一案，于2016年10月31日作出(2016)粤0112刑初687号刑事判决。原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月，金硅（另案处理）通过电话联系，提出向被告人张某甲购买10份增值税专用发票，并商定购买价格约为人民币1万元。被告人张某甲遂按照金硅要求的发票金额、购买方名称等非法向张某乙（另案处理）购买了10份以广州红先丽广告有限公司为销售方、以亿玛创新网络（天津）有限公司为购买方的《广东省增值税专用发票》（上述增值税专用发票价税共计人民币1044110元，其中税额共计人民币59100.56元），然后根据金硅提供的联系方式邮寄给亿玛创新网路（天津）有限公司的工作人员王某乙（另案处理），并从中牟利。亿玛创新网络（天津）有限公司已将上述增值税专用发票报送税局用于抵扣相应税额。
2015年10月7日，公安机关抓获被告人张某甲，并缴获被告人张某甲的手机1部、中国工商银行卡1张。次日，公安机关对被告人张某甲位于广州市天河区下元岗校前大街二巷6号三楼的出租屋进行搜查，缴获顺丰快递单1张、印章1枚、打印机1台、手提电脑1台、内存卡1张。
上述事实，有经原审出示、质证的下列证据所证实：《抓获经过》、户籍材料、电话通话清单、银行账户历史明细清单、快递物流信息资料、亿玛创新网络（天津）有限公司提供的《广东增值税专用发票抵扣联》10张、公安机关从天津市滨海高新技术产业开发区国家税务局调取的《增值税纳税申报表》、《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表（A类）》、《认证结果通知书》、《认证结果清单（认证相符）》及佛山市顺德区公安局杏坛派出所出具的《说明》、广州红先丽广告有限公司的工商登记资料、税务登记资料及广州市国家税务局出具的《证明》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《佛山市顺德区公安局处理物品、文件清单》、经辨认属实的涉案增值税专用发票、用于作案的手机、顺丰快递单等照片及记录交易情况的手机短信截图、讯问同步录音录像及搜查现场录像、证人王某乙、张某丁证言，以及被告人张某甲的供述与辩解等。
原判认为，被告人张某甲非法出售增值税专用发票，票面额累计达100多万元，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法出售增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人张某甲犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、没收公安机关扣押的作案工具Lenovo牌手机1部（由广东省佛山市顺德区公安局执行）。
宣判后，原审被告人张某甲提出上诉称：其仅起信息居间作用，所起作用小，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某甲的行为构成非法出售增值税专用发票罪还是虚开增值税专用发票罪的问题，评判如下：刑法第二百零五条第三款规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。在本案中，张某甲按照金硅要求，请张某乙开具10份已确定购买方、销售方、金额的增值税专用发票，属于虚开行为。故对张某甲应以虚开增值税专用发票定罪处罚。
关于原判对上诉人张某甲的量刑是否适当的问题，评判如下：原判以非法出售增值税专用发票罪对张某甲定罪处罚不当，认定非法出售增值税专用发票票面额累计达100多万元依据不足，致对张某甲量刑过重，应依法予以纠正。上诉人张某甲提出原判量刑过重的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某甲虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，惟定罪不正确，致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112刑初687号刑事判决第一项对上诉人张某甲的附加刑部分，及第二项。
二、撤销广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112刑初687号刑事判决对上诉人张某甲的定罪及主刑部分。
三、上诉人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年4月6日止）。
本判决为终审判决。
审判长 庞美娟
审判员 杨梅珍
审判员 徐 兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶绿清
黄艳菲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第266号
罪犯陈海军，男，1979年6月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2004年3月30日作出（2004）川刑少初字第20号刑事判决，认定被告人陈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。宣判后，于2004年4月12日交付执行。执行期间，本院于2007年2月9日对其减去有期徒刑一年；2009年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2002年6月至8月间，被告人陈海军伙同刘峰等人，在周口市、项城市等地抢劫摩托车3辆、手机2部，价值12000余元。参与抢夺手机3部价值2280元。1996年至2003年初，伙同他人在淮阳县等地参与盗窃4起，盗窃现金及金戒指等财物价值28000余元。
罪犯陈海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功3次。刑罚执行机关提请对罪犯陈海军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年3月8日起至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初552号
原告：陆婷。
被告：吴志钧。
被告：傅婷婷。
原告陆婷为与被告吴志钧、傅婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金180000元并支付利息（从2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴志钧、傅婷婷下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆婷到庭参加诉讼，被告吴志钧、傅婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月1日，被告吴志钧向原告陆婷借款180000元，约定于2014年9月1日前归还，并由被告吴志钧向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告吴志钧、傅婷婷均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告吴志钧、傅婷婷于2006年5月17日登记结婚，2015年5月14日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志钧、傅婷婷于本判决生效后十日内共同归还原告陆婷借款本金180000元并支付利息（从2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4918元，由被告吴志钧、傅婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年四月二十日
代书 记员 谭丽芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民二初字第32号
原告：上海兴山混凝土构件有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇六桥村**组。
法定代表人：许如英，董事长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善诚鑫金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人：张建华，执行董事。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
原告上海兴山混凝土构件有限公司（以下简称兴山公司）为与被告嘉善诚鑫金属制品有限公司（以下简称诚鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2008年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月25日公开开庭审理了本案。兴山公司的委托代理人盛方及诚鑫公司的委托代理人曹晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴山公司诉称，2003年3月至2006年8月，其与诚鑫公司发生钢棒买卖。双方之间未结算，诚鑫公司对欠兴山公司的货款总额有异议，曾就此起诉，在诉讼过程中，法院进行了司法鉴定，鉴定结论表明：截至2006年8月31日，诚鑫公司尚欠兴山公司人民币11233776.83元，另有1717185元已进入诚鑫公司帐户，但兴山公司未记帐。故请求法院判决诚鑫公司支付兴山公司人民币12950961.83元。
针对兴山公司的主张，诚鑫公司在庭审中口头答辩称，兴山公司据以起诉的鉴定报告程序违法，记载错误，不能作为证据使用，请求法院驳回兴山公司的诉讼请求。
原告兴山公司为证实其主张,在庭审中出示了证据材料一份,即嘉兴恒信会计师事务所有限公司在本院(2007)嘉民二初字第61号案件,诚鑫公司诉兴山公司买卖合同纠纷案中受委托出具的鉴定报告一份,证实该份报告的第三项第3条、第五项记载了兴山公司在本案中主张的诚鑫公司欠兴山公司的钱款数额。
对该份材料，被告诚鑫公司质证认为：在嘉兴市中级人民法院(2007)嘉民二初字第61号案件中，双方委托的是恒信会计师事务所进行鉴定，而鉴定报告中的鉴定人员孙宁却是嘉兴中明会计师事务所的工作人员，鉴定程序违法，故该份鉴定报告的真实性也值得怀疑，不能作为证据使用。此外，该份报告第五项兴山公司只提供了复印件，不能作为证据使用。
针对诚鑫公司对鉴定结论提出的异议，本院依职权向恒信会计师事务所调查取证，该所提供了浙江省注册会计师协会浙注协（2006）44号文件、注册会计师工作单位变更事项登记及恒信会计师事务所证明文件各一份，证实：注册会计师孙宁20**年4月8日由嘉兴市中明会计师事务所调入恒信会计师事务所，并于2005年12月作为后者的工作人员之一通过了浙江省注册会计师协会的年检。
被告诚鑫公司庭审中出具了债务处置协议书一份，证实兴山公司欠其103万余元的钱款，在本案中可予抵销。
对该份材料，兴山公司质证认为，该证据诚鑫公司在(2007)嘉民二初字第61号案件中已出示过，且得以处理，故本案中不能作为证据使用。
对原、被告出示的证据，本院经质证认为：
原告兴山公司出示的鉴定报告，在鉴定程序上，根据本院调取的证据，能证实鉴定人员孙宁在鉴定当时，是恒信会计师事务所的工作人员，因此，其受委托而形成的鉴定结论，程序合法，诚鑫公司就此相关所提，与查明的事实不符，不予采信。其次，该鉴定报告系恒信会计师事务所根据双方提供的记帐凭证及原始凭证，得出的一些账面结论。兴山公司主张的1295万余元债权中，有11233776.83元，是鉴定机关根据双方账面均有记录的收付款情况，得出的兴山公司多支付诚鑫公司的数额，该数额双方账面均有记载，可予确认。其余171万余元，系兴山公司以支票直接背书转让给诚鑫公司的付款数额，兴山公司未入帐，诚鑫公司在账面上有相对应的银行进账单复印件印证，可予确认。由于鉴定报告注明双方提供的财务资料复印件与原件复核一致，故诚鑫公司提出该笔171万余元只有复印件证实，不能作为证据采信的意见不予采纳。
被告诚鑫公司提供的证据，系主张货款抵销。该份材料诚鑫公司在(2007)嘉民二初字第61号案件中出示过，但该案后由诚鑫公司撤回，故诚鑫公司在本案中主张抵销是可行的。该份证据兴山公司对其真实性不表异议，予以确认。
经审理，本院查明：2007年5月18日，诚鑫公司以兴山公司欠其钱款756万余元为由向本院起诉，要求法院判决兴山公司偿付。在所举证据中，诚鑫公司提供了对帐单及债务处置协议书各一份，证实兴山公司确认欠嘉善华诚特钢制造有限公司（下称华诚公司，后股权转让更名为诚鑫公司）货款652万余元及103万余元的债务。在诉讼过程中，兴山公司认为诚鑫公司起诉不实，申请对双方的财务进行审计。后法院委托嘉兴恒信会计师事务所有限公司对双方2003年3月至2006年8月31日的钢棒买卖的会计资料进行司法会计鉴定。后鉴定报告表明，诚鑫公司自身账面反映其欠兴山公司款项1100余万元。基于此，诚鑫公司申请撤诉，被准许。2008年6月11日，兴山公司据此鉴定报告，向本院起诉，请求判令诚鑫公司支付其人民币1295余万元。
本院认为，兴山公司起诉的依据，是恒信会计师事务所的鉴定报告。根据该份鉴定报告的记载，兴山公司与诚鑫公司既有业务资金往来，也有资金拆借往来，且在账务上无法区分，同时还存在公司往来款记入个人明细帐的情况。造成此种状况的原因是：双方财务记录不全，且未按规定操作。据此，本院认为，恒信会计师事务所的鉴定报告，只是鉴定人员根据兴山公司与诚鑫公司提供的会计资料，得出几个账面结论，鉴定报告本身并不能完整而真实地体现两公司之间的债权债务，尤其是买卖关系中的债权债务情况。据此，兴山公司主张的11233776.83元，虽然是根据双方账面均有记录的收付款项进行汇总得出的金额，但由于双方于此之外，还有其他收付款情况，因此，兴山公司主张诚鑫公司支付该笔钱款，依据不足，本院不予采纳。同理，兴山公司未入帐的171万余元，也只是双方资金往来中的一部分，不足以单独成为要求对方支付钱款的理由。综上，原告兴山公司以买卖关系为由，要求被告诚鑫公司支付人民币1295万余元，证据不足，应不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回上海兴山混凝土构件有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费99506元、财产保全费5000元，合计104506元，由上海兴山混凝土构件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依照《诉讼费交纳办法》第十七条之规定，依上诉人上诉请求数额确定，款汇“浙江省财政厅非税收入结算分户”，开户银行：农业银行西湖支行，帐号：398000101040006575515001。逾期不交按自动放弃上诉处理）。
审判长 刘春
审判员 章能
审判员 吴伟
二〇〇八年八月十二日
书记员 朱悦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执608号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
被执行人重庆正鑫机器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层131号,统一社会信用代码91500107622026205R。
法定代表人：瞿长生，总经理。
被执行人重庆坤鑫工业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，统一社会信用代码91500232054806333B。
法定代表人：刘显强，总经理。
被执行人重庆千恒非融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。法定代表人：龙世国，总经理。
被执行人重庆松盛汽油机制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层131号，统一社会信用代码91500107203102816T。法定代表人：瞿长生，总经理。
被执行人刘显强，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人张佳，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与重庆正鑫机器制造有限公司、重庆坤鑫工业有限公司、重庆千恒非融资担保有限公司、重庆松盛汽油机制造有限公司、刘显强、张佳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执608号案的执行。
如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 欧雅丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初366号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人翟文理,男,汉族,1974年2月6日出生于安徽省蒙城县,小学文化,务农,2016年5月19日因无证驾驶被蒙城县公安局行政拘留十日,同年6月1日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人翟文理犯危险驾驶罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉,被告人翟文理到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年5月18日23时许,被告人翟文理无证酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至蒙城县岳吕路8KM100M路段处时,被蒙城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定,被告人翟文理静脉血中乙醇含量137mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实,被告人翟文理在开庭审理过程中亦无异议,并有现场检查笔录、强制措施凭证、查获照片、呼气酒精检测单、呼气检测照片、血样提取登记表、抽取血样照片、视听资料、检验报告书、户籍信息、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、执行回执和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人翟文理无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人翟文理对公诉机关指控的犯罪供认不讳,酌定可以从轻处罚。根据被告人翟文理的犯罪情节及悔罪表现,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定,判决如下:
被告人翟文理犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月七日
书 记 员 王龙
附:相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01229号
申请执行人：徐尚良，男。
被执行人：徐春艳，女。
被执行人：徐春英，女。
本院在执行徐尚良与徐春艳、徐春英赡养纠纷一案中，在执行期间，被执行人徐春艳已履行赡养费4，050.00元，被执行人徐春英无履行能力，申请执行人也提供不出其有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1593号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年二月十八日
书记员 于一超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第695号
原告：楼某某。
被告：富阳市东洲街道××村民委员会，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：王某某。
被告：富阳市东洲街道××经济合作社，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：夏某某。
原告楼某某诉被告富阳市东洲街道××村（以下简称黄
公望）村民委员会、黄公望经济合作社承包地征收补偿费用分
配纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。依法由审判员
戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参
加诉讼，被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告楼某某起诉称：原告于1982年7月9日出生在黄公望
村［××东洲街道华墅村（以下简称华墅村）］，享有集体土
地承包权并与其他家庭成员共同承包所在村集体土地。2006年
3月28日，原告与富阳市场口镇叶盛村村民叶某某登记结婚，
户籍关系仍在××村。2010年2月26日，两被告向该村华墅组
村民分配土地款（安置补助费和土地补偿费）人均45000元，两被告以原告系“出嫁女”为由，拒绝向原告发放土地款。要
求判令两被告支某某告安置补助费和土地补偿费45000元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿
、身份证各一份，以证明原告系黄公望（原华墅村）村民的事
实。2、浙江省农村集体土地承包权证，以证明原告享有集体
土地承包权并与其他家庭成员共同承包所在村集体土地的事实
。3、结婚证一份，以证明原告与叶某某于2006年3月28日登记
结婚的事实。4、黄公望华墅组土地款、口粮款分配方案一份
，以证明两被告向华墅组村民发放土地款、口粮款人均45000
元，原告因系“出嫁女”不享受分配的事实。5、富阳市场口
镇叶盛村村民委员会出具的证明一份，以证明原告出嫁至该村
后，因户口不在该村，未享受该村村民待遇的事实。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未向本院提
供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力
。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：
原告于1982年7月9日出生在黄公望（原华墅村），户籍
所在地为原××西××号，与其他家庭成员共同承包华墅村集
体土地。2006年3月28日，原告与富阳市场口镇叶盛村村民叶
某某登记结婚，户籍关系未变动。2010年2月26日，被告黄公望民委员会公布黄公望华墅组土地款、口粮款分配方案，决定
向该村华墅组村民分配土地款、口粮款共计26000000元，人均
分配32500元；同时将华墅组厂房拆迁款5000000元予以分配。
最终确定向村民人均分配土地款21000元，口粮款24000元，合
计人民币45000元。两被告以原告系“出嫁女”为由，拒绝向
原告发放。
本院认为：两被告向村民发放土地款、口粮款时，没有
明确发放的款项系安置补助费或土地补偿费，对于原告在起诉
状中主张该款项性质为安置补助费和土地补偿费，两被告未提
出反驳意见，因此，本院确认两被告向该村华墅组村民发放的
土地征收补偿费用为安置补助费和土地补偿费。本院认为，集
体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费和土地
补偿费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失
地农户（农民）的基本生活及对失地农户（农民）丧失集体土
地承包经营权和集体土地所有权的补偿；集体所有的土地被依
法征用后，该集体经济组织中家庭承包户内成员有获得安置的
权利。原告的户籍所在地为黄公望，系该村村民和村集体经济
组织成员，享有与所在集体经济组织内其他家庭承包户内人员
一样的权利。即原告有取得土地补偿费的相应份额；同时原告
不需要统一安置，还有权取得安置补助费的相应份额。两被告
以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放相应份额的安置补助费
和土地补偿费，缺乏理由。对于发放的数额，根据黄公望华墅
组土地款、口粮款分配方案，人均发放的人民币45000元中，
来源于土地征收补偿费用的款项为32500元，来源于厂房拆迁款的款项为12500元。因原告未提供证据证明厂房拆迁款即为
土地征收补偿费用，因此，本院确认两被告发放的人民币4500
0元中，32500元为土地征收补偿费用。故原告要求两被告支付
安置补助费和土地补偿费，理由正当，其合理部分本院予以支
持。被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。依照最
高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问
题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市东洲街道××村民委员会、被告富阳市
东洲街道××经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告
楼某某安置补助费、土地补偿费人民币32500元；
二、驳回原告楼某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告楼某某负
担129元，由被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东
洲街道××经济合作社负担333.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年七月七日
书记员 何利芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更2410号
罪犯石进，男，1984年4月3日出生于贵州省贞丰县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月19日作出(2010)台温刑初字第1168号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月、2016年6月分别经本院两次裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省女子监狱于2018年10月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯石进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石进减刑七个月（刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一八年十一月十五日
书记员 牟 燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4466号
原告：南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：祖国丽。
被告：杨妹，男，1986年4月15日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告杨妹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 赵 晨