wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1244号
原告：夏甫国，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告夏甫国诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏甫国委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告夏甫国向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费572元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的1.1亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为13年，即从2014年11月20日起至2028年12月30日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2015年12月份，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费572元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，村社、或村民作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为13年，从2014年11月20日至2028年12月30日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地1.1亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2015年12月，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了两年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年11月20日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、村社证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告夏甫国通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年11月20日起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年12月至2018年6月期间的共一年半土地流转费用429元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年12月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告夏甫国与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地1.1亩返还于原告夏甫国。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告夏甫国2016年12月至2018年6月期间的土地流转费429元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18839号之一
申请人：东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村秤砣岭工业区，统一社会信用代码：91441900560855314W。
法定代表人：蔡远波。
委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
被申请人：广东泛铝远东铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路南8号，统一社会信用代码：9144060677305254XL。
法定代表人：陈光准，职务：总经理。
委托诉讼代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
因申请人东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司向本院提起反诉，并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款571495.43元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东泛铝远东铝业有限公司在银行的存款571495.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一八年一月十日
书记员 张丽华
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执418号之一
申请执行人：刘时群，女，贵州省石阡县人。
被执行人：王儒芬，女，贵州省石阡县人。
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王儒芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘时群于2017年10月11日向本院申请执行。要求被执行人王儒芬履行下列义务：1、支付申请人借款人民币100000元，2、承担案件受理费人民币575元。3、支付申请执行费人民币1400元。
本案在执行中，因涉及被执行人王儒芬的系列案件，本院依法拍卖了被执行人王儒芬位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋一幢。按照本院于2017年10月14日作出的关于申请执行人王才宝等37人申请执行被执行人王儒芬系列案件房屋拍卖款分配方案。申请人刘时群分得执行款及案件受理费共计人民币11365元。现查明，被执行人王儒芬已再无存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请人刘时群“三公开一沟通”后，申请人刘时群同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王儒芬无存款、车辆、房产等财产可供执行，申请人刘时群同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执第418号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初919号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一八年一月十二日
书记员 杨汉月
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初965号
原告：李良梅，女，1974年12月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告：殷杰，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
原告李良梅诉被告殷杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良梅到庭参加诉讼，被告殷杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良梅诉称：原告与被告系朋友关系，2010年2月，被告以经营服装生意急需资金周转为由向原告借钱，原告将现金20000元交到被告手上，被告向原告出具《借条》一张，并约定“每年年息伍仟元”。同年4月，被告又以同一理由向原告借款，后原告向被告给付了现金10000元，被告又出具了《借条》一张。原告多次要求被告还款，但被告拖欠至今，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告从2010年2月12日开始按月息2分（基数为20000元）计算支付原告借款利息至本息清偿之日止（现暂计算至2016年11月23日止为28000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据。
1、原告李良梅的身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件两张，拟证明被告分别于2010年2月12日、2010年4月21日向原告借款并约定利息情况。
被告殷杰未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2010年2月12日，被告殷杰以资金周转困难为由向原告李良梅借款人民币20000元整，并出具借条，其内容为：“今借到李良梅人民币贰万元整。2011年底归还今借人：殷杰2010.2.12每年年息伍仟元整”。2010年4月21日，被告殷杰又向原告李良梅借款人民币10000元整，并出具借条，其内容为：“今借到李良梅人民币壹万元整（10000.00）今借人：殷杰2010.4.21”。被告殷杰先后两次向原告李良梅借款共计人民币30000元整。尔后，原告多次向被告催还未果，故诉至法院。
在庭审过程中，原告李良梅称被告殷杰于2010年向其支付过600元的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告凭据索款，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告以基数20000元、按月利率2%支付利息，因其借条中明确约定了年息5000元，即年利率25%，故原告自愿主张按照月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告殷杰支付2010年2月12日至2016年11月23日的利息28000元，因被告殷杰已支付利息600元，应依法予以核减，故本院支持利息27400元。被告殷杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告殷杰于本判决生效后十日内归还原告李良梅借款本金30000元及截止至2016年11月23日未还的利息共计人民币27400元及自2016年11月24日至实际还清之日止的利息（以20000元本金为基数，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1250元，公告费560元，由被告殷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 吴龙波
代理审判员 赵滨滨
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20519号
原告：王志华，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市.
委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：广州山九物流有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇新涌村蔡新路284号A402（仅限办公用途）。
法定代表人：桑田文雄。
委托诉讼代理人：陆发奎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妙玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王志华诉被告广州山九物流有限公司（以下简称山九物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋崇义，被告的委托诉讼代理人陆发奎到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁请求：王志华于2017年8月9日申请仲裁，请求裁决山九物流公司支付违法解除劳动关系的赔偿金158412.12元。
二、仲裁结果：驳回王志华的仲裁请求。
三、诉讼请求:1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金153899.46元；2.被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告的入职时间：2009年6月9日，离职时间为2017年7月31日；
二、原告的岗位：配送员；原、被告签订了无固定期限的劳动合同。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：原告提供如下证据：1.顺劳人仲案终字[2017]2581号仲裁裁决书及送达回证、2.劳动合同复印件、3.工资单复印件、4.解除劳动合同通知复印件、5.张某某2017年7月工资单、6.解除拘留的证明书。
被告提供如下证据：1.2008年7月16日职工代表会议记录、2.考勤管理制度、3.奖惩管理条例、4.广东省工会社会团体法人资格证申请书、5.劳动合同、6.《员工手册》、7.经过汇报书、8.解除劳动合同通知、9.奖惩委员会处罚决定、10.关于运输部王某某、刘某某、张某某、欧某某、王志华的情况报告（一）、情况报告（二）、11.原告工资单（2016年7月至2017年6月）。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据1、6，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信；原告提交的证据2、3、4，分别与被告提交的证据5、证据11及证据8一致，故本院对其真实性均予以采信；原告提交的证据5，因无其他证据佐证证明其真实性，且被告对其真实性不予确认，故本院对其真实性均不予采信。
被告提交的证据1-3、9、10，来源合法、客观真实，故本院对其真实性均予以采信；被告提交的证据4、5、8、11，原告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信；被告提交的证据6、7，原告确认有其本人签名，故本院对其真实性均予以采信。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否需要向原告支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。
本院经审查后认为，从本院采信的解除劳动合同通知可以看出，被告于2017年7月31日起解除与原告的劳动合同关系，解除的理由为原告伙同他人聚众赌博被公安机关拘留3天的行为违反了公司的《奖惩管理条例》、《员工手册》、《工作制度》及《考勤管理制度》的规定。故本案是被告提出解除劳动关系，双方的劳动关系于2017年7月31日解除。至于被告是否需要支付违法解除劳动关系的赔偿金，则要审查被告解除劳动关系的理由是否成立，被告认为原告于2017年7月19日因赌博被处以行政拘留3天，该行为严重违反公司的规章制度，故解除与原告的劳动关系。本院采信的解除拘留证明书显示原告于2017年7月19日因赌博被佛山市顺德区公安局决定拘留3日（自2017年7月19日至2017年7月22日止），于2017年7月22日解除拘留。原、被告确认2017年7月20日及2017年7月21日属于原告正常上班时间，现原告因行政拘留导致该两日无法到岗工作，按照《员工手册》的规定，员工因治安拘留导致缺勤二天或以上的，公司可以解除劳动合同。本案原告因治安拘留导致缺勤二天，严重违反了公司的规章制度，被告据此解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的情形，属于合法解除双方的劳动关系，原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王志华的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一八年一月十日
书记员 徐慧儿
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1741号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市盈丰装饰工程有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇东区。
法定代表人：蔡永流，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关大森林温泉世界有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：胡钊林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂郁贵，广东中佑律师事务所律师。
上诉人中山市盈丰装饰工程有限公司（以下简称盈丰公司）因与被上诉人韶关大森林温泉世界有限公司（以下简称大森林公司）建设工程合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人在盈丰公司不具备相应建筑装修装饰工程施工资质的情况下签订《工程合同书》及相关补充协议，约定由盈丰公司承包韶关大森林温泉世界各单体工程（会所工程、温泉馆工程、温泉中心工程、大堂及连廊工程、度假酒店工程、会议中心工程）的装修施工及分管、加强监督空调、电气（强电、弱电）、给排水和消防等施工单位的协同管理工作。据此，盈丰公司组织了物资、人员投入施工。其后，涉案温泉酒店于2014年10月正式开业。现盈丰公司、大森林公司对于涉案工程有无完工、涉案工程质量是否符合合同约定、工程款的支付条件是否满足等问题存在意见分歧。因涉案温泉酒店在本案一审审理期间（即2014年10月）开业，涉案工程项目已实际使用，故本案应否适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定予以认定，是本案审查重点。若本案确需考虑涉案工程质量不符合合同约定一节，因盈丰公司对大森林公司在鉴定过程中所提供的设计图纸不予认可，则本案亦应考虑广东至衡工程管理有限公司对广东泰安建筑工程质量司法鉴定所泰安司鉴所【2016】质鉴字第3、4、5号《韶关大森林温泉世界度假酒店装修工程质量司法鉴定意见书》如何认定以及盈丰公司的施工行为与涉案工程质量问题之间是否存在因果关系、参与度大小等问题。一审时，经大森林公司申请，一审法院委托广东至衡工程管理有限公司对广东泰安建筑工程质量司法鉴定所泰安司鉴所【2016】质鉴字第3、4、5号《韶关大森林温泉世界度假酒店装修工程质量司法鉴定意见书》鉴定为不按设计施工的挂石施工工程的返工费用，吊顶硅酸板厚度不符合设计要求的返工费用，地面铺装的地面石、砖及卫生间墙面砖空鼓的修复费用进行评估。广东至衡工程管理有限公司为此出具《司法鉴定报告》所提供的评估价格应为上述施工项目修复至质量合格的费用，故此，综合考虑涉案温泉酒店开业多年，而且支持大森林公司就不按设计施工的挂石施工，吊顶硅酸板厚度不符合设计要求，地面铺装的地面石、砖及卫生间墙面砖空鼓等问题主张的返工或修复费用等情况，盈丰公司主张的工程总造价可否支持、支持多少金额，尚需进一步认定和查明。因一审法院未查明上述关键事实，导致一审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第583号民事判决；
二、本案发回韶关市曲江区人民法院重审。
中山市盈丰装饰工程有限公司预交的二审案件受理费109200元，本院予以退回。
审判长 江晓华
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一八年一月十二日
书记员 林子峻
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2369号
罪犯黎斌，男，1989年8月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年8月16日作出（2010）浏刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人黎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年3月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎斌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
陕西省延安市中级人民法院
民事裁定书
(2018)陕06民终1657号
上诉人（原审起诉人）:曹周，男，汉族。
上诉人曹周因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹周上诉请求撤销一审裁定，裁定由宝塔区人民法院立案审理。原审法院认为上诉人对同一事实和理由起诉违反了“一事不再理”原则，并依此作出不予受理裁定存在事实错误，适用法律不当问题。本案是在一审未生效，二审期间产生的医疗费等费用。上诉人在二审期间提出增加新的诉讼请求，二审告知另行起诉。同时，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。故本案不属于重复起诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人曹周因2016年9月25日电击事故，已经选择了“请求人民法院支持其后续治疗费”的主张。宝塔区人民法院亦判决支持了曹周包括伤残补助金、后续治疗费在内的各项损失。曹周本次住院仍是就前次电击伤痕进行治疗，属于同一次事故的后续治疗。因此原审认为上诉人本次起诉属于“重复诉讼”并无不当。
综上，曹周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵伟
审判员郑晓梅
审判员王欣
二〇一八年九月二十七日
（院印）
书记员张蕊
20180616571989120201806024074
陕西省延安市中级人民法院
民事裁定书
(2018)陕06民终1657号
上诉人（原审起诉人）:曹周，男，汉族。
上诉人曹周因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹周上诉请求撤销一审裁定，裁定由宝塔区人民法院立案审理。原审法院认为上诉人对同一事实和理由起诉违反了“一事不再理”原则，并依此作出不予受理裁定存在事实错误，适用法律不当问题。本案是在一审未生效，二审期间产生的医疗费等费用。上诉人在二审期间提出增加新的诉讼请求，二审告知另行起诉。同时，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。故本案不属于重复起诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人曹周因2016年9月25日电击事故，已经选择了“请求人民法院支持其后续治疗费”的主张。宝塔区人民法院亦判决支持了曹周包括伤残补助金、后续治疗费在内的各项损失。曹周本次住院仍是就前次电击伤痕进行治疗，属于同一次事故的后续治疗。因此原审认为上诉人本次起诉属于“重复诉讼”并无不当。
综上，曹周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵伟
审判员郑晓梅
审判员王欣
二〇一八年九月二十七日
（院印）
书记员张蕊
20180616571989120201806024074
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执497号
申请执行人徐维洲，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人朱文荣，男，1957年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人徐维洲依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初4021号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱文荣在（2017）浙0421执497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱文荣银行存款人民币25275元及相应的逾期付款利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年二月十六日
书记员 王勤星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1202执1232号之一
申请执行人苏正良，男，1961年11月29日出生，汉族，现住咸宁市咸安区。
被执行人余滔滔，男，1985年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初1413号民事调解书，向被执行人余滔滔发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余滔滔银行存款及在其他单位收入75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月三日
书记员 廖 俊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1061号
原告胡某，女，1972年4月25日出生，汉族。
委托代理人周承忠，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1972年8月25日出生，汉族。
原告胡某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告胡某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以与被告蔡某协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡某负担。
审判员 杨 斌
二〇一六年九月七日
书记员 刘玉龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初1170号
原告邵玉勤。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司。
法定代表人：沙庆赛，职务：总经理。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人ＸＸ，郯城移动公司职工，特别授权。
本院在审理原告邵玉勤与被告中国移动通信集团有限公司临沂分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告中国移动通信集团有限公司临沂分公司申请追加山东沂蒙交通工程有限公司、广东长实通信股份有限公司为被告参加诉讼，本院已依法追加。现因被告广东长实通信股份有限公司迁移新址、情况不明，追加被告参加诉讼通知书及有关法律文书无法送达。为此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国政
审 判 员 颜廷廉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4E2AFA6E-A5A3-4369-A785-083B3E4FCFA4&imgId=NGUyYWZhNmUtYTVhMy00MzY5LWE3ODUtMDgzYjNlNGZjZmE0MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 宋海燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑安丽
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0110执8221号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱江、吴谷兰、朱新强、卢跃兰、朱金阳、王卫平、杭州余杭区良渚佰宸钢管租赁服务部、杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站、杭州余杭区瓶窑镇朱金阳钢管租赁站金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将朱江、吴谷兰、朱新强、卢跃兰、朱金阳、王卫平、杭州余杭区良渚佰宸钢管租赁服务部、杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站、杭州余杭区瓶窑镇朱金阳钢管租赁站纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月三十日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1507号
申请执行人孙菊林
被执行人潘西康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00513号，依法向被执行人潘西康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘西康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘西康（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘西康（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币53854.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月十七日
书记员 章岳龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7014号
原告楼永生，男，1980年9月15日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇王阡二村1组。
被告金志品，男，1964年4月24日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道下朱村。
被告何巧娟，经商，住
义乌市江东街道下朱村8组。
原告楼永生为与被告金志品、何巧娟民间借贷纠纷一案，
于2009年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年12月2日公
开开庭进行了审理。原告楼永生及被告金志品、何巧娟均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永生诉称，请求判令两被告归还借款520万元并支
付利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告金志品、何巧娟辩称，借款520万元属实，但现在经济
紧张，无力归还，以后有钱就会还的。
经审理查明，两被告系夫妻。两被告曾多次向原告楼永生借款，2009年1月28日，经双方结算，两被告共欠原告借款5
20万元，并出具借条一份，双方对还款期限及利息均未作约定
。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案两被告共欠原告借款520万元的事实清楚
，有借条为凭，原告之诉，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告金志品、何巧娟于本判决生效后三十日内归还原告
楼永生借款520万元及利息损失（自2009年11月2日始按银行同
期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 吴伟伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2511号
上诉人（原审被告）江西瑞麟复合材料科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯生态工业园区。
法定代表人洪小军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)常州华科聚合物股份有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路602号。
法定代表人钱永嘉，该公司总经理。
上诉人江西瑞麟复合材料科技有限公司因与被上诉人常州华科聚合物股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初1291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查新北区人民法院分别向上诉人江西瑞麟复合材料科技有限公司送达了《上诉费用缴纳通知单》及《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费15094元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江西瑞麟复合材料科技有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西瑞麟复合材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年七月三十一日
书记员 储心怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13050号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄彩成，男，1955年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：周赞容，女，1960年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄彩成、周赞容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉因被告黄彩成拖欠信用卡款项未依约归还，周赞容与黄彩成系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：黄彩成向中国银行中山分行偿还截止至2016年3月23日信用卡透支本金45395.22元、利息3556.09元、滞纳金5803.25元，以上合计54754.56元，及2016年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.黄彩成、周赞容承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元。
被告黄彩成、周赞容经本院传票传唤，在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××15。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，情况严重的可根据相关规定报请司法机关追究责任，并承担相关的一切费用。
欠款情况：截至2016年3月23日，黄彩成尚欠信用卡透支本金45395.22元、利息3556.09元、滞纳金5803.25元，合计54754.56元。
另查，黄彩成与周赞容于1987年5月16日登记结婚。
本院认为，黄彩成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄彩成持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄彩成欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且黄彩成没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。黄彩成的上述债务发生在其与周赞容婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故周赞容应对黄彩成的上述债务承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。黄彩成、周赞容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄彩成、周赞容于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月23日信用卡透支本息、滞纳金合计54754.56元，以及从2016年3月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7964元，减半收取计3982元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交3982元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担140元，被告黄彩成、周赞容负担3842元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月二十日
书记员 廖柳茹
钟金花
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第280号
申请执行人张道军，男，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人姚朝兵，男，住寻甸回族彝族自治县。
张道军申请执行姚朝兵追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1425号民事调解书，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚朝兵自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第280号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈国超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执844号
申请执行人韦文相。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾市中心支公司，地址来宾市兴宾区。
负责人王坤，经理。
申请执行人韦文相依据本院作出的（2015）兴民初字第1639号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行中国平安财产保险股份有限公司来宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：3500元，本院于2016年7月12日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第1639号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1639号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十七日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执103号
申请执行人唐建军，男，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人曾勇军，男，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾勇军履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人曾勇军无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第249号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺 谦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执215号
申请执行人程世玉，女，1958年3月20日出生，汉族。
被执行人宋义学，男，1972年8月17日出生，汉族。
申请执行人程世玉与被执行人宋义学交通事故责任纠纷一案。本院（2016）豫0621民初1175号民事判决书已生效。判决：被告宋义学于判决生效后十日内赔偿原告程世玉各项损失共计37128.53元。本案在执行过程中，本院于2017年6月17日通过网络司法拍卖依法将被执行人宋义学所有的（车牌号：豫JL77**）五菱牌小型普通客车进行了公开拍卖，拍卖得款18000元已给付申请执行人程世玉。下欠19128.53元，了解到被执行人宋义学暂无可供执行的财产，且申请执行人程世玉同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年七月二十七日
书记员 来希宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1959号
罪犯龙大华，男，1984年12月18日出生，湖南省安化县人，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年5月28日作出（2010）涟刑初字第86号刑事判决，以被告人龙大华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑八年。刑期自2009年8月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王学良在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯王学良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙大华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙大华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙大华予以假释（假释考验期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第644号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李波，男，汉族，1981年2月10日生农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李波借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3354号
原告:佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会容奇大道中丰盛豪庭2座607号。
法定代表人：方赞佳。
委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1992年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码3624291992********。
原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司(以下简称正伟地产公司)诉被告刘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正伟地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘芳返还借款人民币33000元，并从2016年12月7日起按年利率24%计算利息至借款返还完毕之日止（暂计至2017年3月10日利息2046元），以上本息合计35046元；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：2016年6月27日，被告刘芳与原告就购买佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道14号丰盛豪庭X座XX号商品房事宜，签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、《补充协议》。按照上述协议约定，上述房产总价为769773元，其中定金为20000元，首期房款为139773元，按揭款为610000元。如因被告原因导致银行按揭不可行，原告有权收取被告违约金。协议签订后，被告刘芳支付了80773元购房款（含定金），此后再无支付任何购房款。后因被告刘芳个人原因无法办理银行按揭，双方协商一致于2016年9月28日解除上述协议，由原告没收20000元定金，并于2016年10月26日向被告退还余款60773元。至此，原、被告双方权利义务已完全了结。
2016年12月7日，原告收到另一购房人刘庆锟的妻子刘芳通过交通银行62×××33的账户向原告汇入购房款33000元，因汇款人刘芳与被告刘芳重名，且汇款银行卡开户行相同，原告便误以为是被告刘芳支付的购房款，并通过电话向被告刘芳核实退款事宜，被告刘芳谎称上述33000元是其支付的购房款，并向原告书面申请退款。原告遂将33000元转入被告账号为62×××46的交通银行账户中。随后原告发现该33000元并非被告刘芳汇入。后经原、被告口头协商，考虑被告资金困难，原告同意将上述33000元暂借给被告使用，并按照24%的年利率计算利息。被告同意在2017年2月12日之前一次性偿还上述借款和利息。然经原告多次催促，被告拒不返还上述借款本息，被告行为已经侵害原告利益。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼。
被告刘芳未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，经审查，本院对于原告提供的证据材料真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月27日，被告刘芳与原告正伟房产公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》和《补充协议》，约定被告向原告购买佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道14号丰盛豪庭X座XX号商品房，房产总价为769773元，其中定金为20000元，首期房款为139773元，按揭款为610000元。被告刘芳于2016年6月27日前向原告支付购房款80773元（含定金），剩余首期款79200元由原告代被告先行垫付缴交。被告承诺配合原告办理银行按揭手续。被告剩余首期款79200元，由被告分12个月支付给原告。合同签订后，原告出具收据，确认收取了被告刘芳购房款60773元、定金20000元。
2016年9月28日,原告与被告签订一份《解除<商品房买卖合同>协议书》，载明因银行抵押审批不通过的原因，被告要求解除该合同。经双方协商，同意解除编号为X15XXXX的《商品房买卖合同》，终止双方交易关系，并已处理好交易事项的有关经济责任及法律责任。2016年10月26日，原告以转账方式向被告退回购房款60773元。2016年11月30日，被告刘芳再次向原告出具《退款申请书》，要求原告退回33000元至被告账户。2016年12月7日，原告向被告刘芳转账支付33000元。后原告发现该笔金额33000元款项是另一购房人刘芳所支付，原告认为本案被告刘芳重复收取款项，遂向本院起诉要求返还。
本院认为，根据原告提供的证据材料，被告刘芳分两次收取了原告退回的购房款60773元、33000元。扣除被告刘芳为购房向原告支付的80773元，被告刘芳多收取的13000元应返还给原告。原告认为曾将款项借给被告使用，并据此主张按年利率24%计算利息，但没有证据证实双方存在借贷关系，原告主张的利息没有依据，本院不予支持。
至于原告主张20000元定金应由原告没收的主张，据2016年9月28日原告与被告签订的《解除<商品房买卖合同>协议书》显示，双方是协商解除合同，并未确认是由于被告的违约行为而解除合同。并且协议中也明确，双方在终止双方交易关系的同时已处理好交易事项的有关经济责任及法律责任。原、被告在协商解除《商品房买卖合同》时并未约定原告可以没收被告缴纳的定金，原告要求没收定金20000元依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司返还13000元；
二、驳回原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676.15元，财产保全费350元，合共1026.15元，由原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司负担646.15元，由被告刘芳负担380.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄尧珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2760号
原告郭海山，男，1975年12月22日生，汉族，无职业。
被告孙彦伟，男，1971年9月25日生，汉族，昌图县国土局职工。
本院在审理原告郭海山诉被告孙彦伟民间借贷纠纷一案，原告以暂时找不到被告为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭海山撤回对被告孙彦伟的起诉。
案件受理费1930元，退回原告郭海山。
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘思佳
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审34号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人李东旭，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的410422-1001486712号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001486712号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001486712号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终777号
上诉人（原审被告）：曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住永康市江南街道大溪塘村**号。
被上诉人（原审原告）：卢志方，男，1957年11月8日出生，汉族，住永康市芝英街道桥里村**号。
原审被告：永康市大圣门业有限公司，住所地：永康市西城街道下山村331号第2-3幢。
法定代表人：曹永豪。
原审被告：朱美丹，女，1950年11月28日出生，汉族，住永康市江南街道大溪塘村***号。
上诉人曹永豪与被上诉人卢志方、原审被告永康市大圣门业有限公司、朱美丹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初5589号民事裁定，向本院提起上诉。
曹永豪上诉称，其自2014年起便在武义县生活，其经常居住地在武义县，故请求撤销一审裁定，将本案移送武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收还款一方其所在地应认定为合同履行地，即合同履行地在永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年九月六日
代书记员 吴晓雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第399号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李祥斌，该单位职工。
委托代理人杨永兴，该单位职工。
被告李兆英。
被告刘良玉。
被告高卫星。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李兆英、刘良玉、高卫星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理。原告委托代理人杨永兴到庭参加了诉讼。被告李兆英、刘良玉、高卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告李兆英、刘良玉、高卫星签订个人住房借款合同，约定被告李兆英从我行借款167000元用于购买房产，借款期限自2009年8月13日至2011年8月10日止，月利率为4.5‰。被告刘良玉、高卫星是保证人，自愿为被告李兆英在我行处的上述借款提供连带责任保证。2009年8月13日，我行按约向被告李兆英发放贷款167000元。合同到期后，被告李兆英未按合同约定及时偿还借款本息。我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告李兆英偿还原告借款本金167000元，支付利息43359.02元（截至2014年3月17日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计210359.02元；被告刘良玉、高卫星承担连带还款责任；诉讼费用由三被告共同负担。
被告李兆英、刘良玉、高卫星均未作答辩。
经审理查明，原告与被告李兆英、刘良玉、高卫星签订个人住房借款合同，约定被告李兆英从原告处借款167000元，借款期限自2009年8月13日至2011年8月10日，执行月利率为4.5‰，逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%，被告刘良玉、高卫星是保证人，自愿为被告李兆英在原告处的上述借款提供连带责任保证。担保期间为借款合同生效之日至借款合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。2009年8月13日，原告按约向被告李兆英发放贷款167000元。借款期限届满，被告李兆英未按合同约定及时偿还借款本息。截至2014年3月17日，被告李兆英尚欠原告借款本金167000元、利息43359.02元，合计210359.02元。被告刘良玉、高卫星亦未履行连带保证责任。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、借款凭证、欠息证明各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告李兆英、刘良玉、高卫星签订的个人住房借款合同合法有效。被告刘良玉、高卫星自愿为被告李兆英的上述借款提供连带责任保证，合法有效。被告李兆英未按合同约定及时偿还借款本息，被告刘良玉、高卫星亦未履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆英偿还原告借款本金167000元、利息43359.02元（2014年3月17日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计210359.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘良玉、高卫星对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘良玉、高卫星承担连带清偿责任后，有权向被告李兆英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告李兆英负担，被告刘良玉、高卫星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
二〇一四年三月十九日
代书记员 丁文丽
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0110执8219号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱金阳、王卫平、朱江、吴谷兰、朱新强、卢跃兰、杭州余杭区良渚佰宸钢管租赁服务部、杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站、杭州余杭区瓶窑镇朱金阳钢管租赁站金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将朱金阳、朱新强、卢跃兰、王卫平、朱江、吴谷兰、杭州余杭区良渚佰宸钢管租赁服务部、杭州余杭区良渚鼎信钢管租赁站、杭州余杭区瓶窑镇朱金阳钢管租赁站纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月三十日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第144号
原告：浙江顺利拉链有限公司（注册号：3303242000324）。住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥壬大街。
法定代表人：金洪林，经理。
委托代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋良君，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑壮州制衣厂（注册号：3302062515794）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道八柱桥南路**号。
诉讼代表人：曹飞龙，厂长。
原告浙江顺利拉链有限公司与被告宁波市北仑壮州制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人苏志敖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称，被告自2008年5月30日至2008年8月19日期间向原告购买拉链等产品，价值45526.46元。原告向被告开具增值税发票两份，但被告至今未支付货款。现原告诉至本院，要求被告支付货款45526.46元并支付利息2820元。为证明所述属实，原告提供增值税发票两份及发货清单若干份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理查明，原告于2008年7月23日开具给被告的00250835号增值税发票已向税务部门进行认证，可表明被告对原、被告之间存在买卖关系及交易金额40277.76元的认可。原告提供的发货清单相关内容无法与其他证据相印证，故本院对发货清单及01762662号增值税发票不予认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，被告向原告购买拉链。自2008年6月至7月，原告向被告供货总计40277.76元，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以保护。被告作为买方，应及时履行付款义务，现拖欠部分货款未付，显属无理。原告要求被告支付货款的诉请，合理部分，应予支持。关于逾期付款利息损失，从2008年12月9日起按年利率5.31%计算至2010年1月13日应为2317元。原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑壮州制衣厂应自本判决发生法律效
力之日起七日内支付原告浙江顺利拉链有限公司货款40277.76元及逾期付款利息损失2317元；
二、驳回原告浙江顺利拉链有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，公告费300元，由原告浙江顺利拉链有限公司负担143元，被告宁波市北仑壮州制衣厂负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月六日
代书 记员 舒晓燕
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初181号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人叶世桂，2004年7月28日因犯抢劫罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。2012年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月15日被公安县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人叶世桂犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人叶世桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年6月初，公安县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人叶世桂手中有大量毒品，遂展开调查。6月15日上午，公安县公安局禁毒大队民警获悉被告人叶世桂将携带大量毒品出门，遂迅速在被告人叶世桂外出路线上进行蹲守布控。当日上午10时许，公安县公安局禁毒大队民警在公安县毛家港镇玉湖初级中学门口处官沟开往公安的鄂D449**客车上将被告人叶世桂抓获，现场从被告人叶世桂随身携带的黑色手提袋内查获用蓝色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6袋，共1212颗。后经鉴定，该6袋片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计128.38克。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证照片，扣押清单，证人证言，鉴定意见，搜查笔录等证据，认为被告人叶世桂违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶世桂对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年6月初，公安县公安局禁毒大队警察在工作中发现被告人叶世桂手中有大量毒品，遂展开调查。6月15日上午，警察获悉被告人叶世桂将携带大量毒品出门，即在被告人叶世桂外出路线上进行蹲守布控。当日上午10时许，公安县公安局禁毒大队警察在公安县毛家港镇玉湖初级中学门口处官沟开往公安县斗湖堤镇的鄂D449**客车上将被告人叶世桂抓获，现场从被告人叶世桂随身携带的黑色手提袋内查获用蓝色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6袋，共1212颗。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的6袋片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计128.38克。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言，我是鄂D449**客车的驾驶员，跑毛家港官沟至斗湖堤的线路，2016年6月15日上午10时许，我的车停在官沟准备发车，有个中年男性提着一个黑色手提袋上了车，他上车后坐在右侧的倒数第二排，车开到快到毛家港时，有两名男青年上了车（后来才知道是警察），车到玉湖中学门口时，又有两名男性上了车，他们一上车就说是警察，让我熄火，然后他们二人加上之前上车的两名男青年就把坐在右侧倒数第二排的那个中年男子抓住了，当场从他的黑色手提袋里搜出了毒品。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单。其内容为警察在毛家港镇玉湖中学门口处官沟开往公安的鄂D449**客车上抓获犯罪嫌疑人叶世桂，现场从叶世桂携带的黑色手提袋内搜出6袋疑似毒品麻古，共1212颗。
3、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，其意见为送检的6袋片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计128.38克。
4、物证照片。
5、荆州市沙市区人民法院（2004）沙刑初字第138号刑事判决书，释放证明书。
6、被告人叶世桂的身份信息。
7、被告人叶世桂的供述和辩解。
本院认为，被告人叶世桂违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶世桂非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应在七年以上判处刑罚；被告人叶世桂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人叶世桂能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人叶世桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月15日起至2025年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审58号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人陈胜杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901391496号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901391496号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901391496号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2510号
上诉人（原审被告）：戎金根，男，1957年1月26日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人（原审被告）：陈玉琴，女，1957年2月9日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：史建刚，男，1953年5月3日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人戎金根、陈玉琴因与被上诉人史建刚民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查新北区人民法院分别向上诉人戎金根、陈玉琴送达了《上诉费缴纳通知单》及《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费49138元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人戎金根、陈玉琴收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戎金根、陈玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年七月三十一日
书记员 储心怡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4829号
罪犯郭宇。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年1月10日作出（2011）滑少刑初字第70号刑事判决，认定被告人郭宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人郭宇不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）安少刑终字第50号刑事判决，撤销原判，认定上诉人郭宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期2010年5月19日至2016年5月18日止。于2011年8月11日送入豫北监狱服刑改造。郭宇在执行期间，2013年5月17日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭宇减去有期徒刑五个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告人郭宇于2010年4月，伙同他人经预谋后采用招募、诱骗手段组织王某、苏某等多人在滑县维多利亚洗浴中心、华林宾馆、陶家洗浴中心等地从事卖淫活动。
经审理查明，罪犯郭宇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月连续表扬2次。2013年8月受监狱警告处分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、证人游某、张某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭宇准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月19日起至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审34号
申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人杨芳，女，桓台县“张雷工作室”工作人员。
申请执行人桓台县卫生局于2016年8月15日向本院申请强制执行桓卫医罚[2015]42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月30日，申请执行人处两名执法人员对位于桓台县果里镇闫家村的“张雷工作室”进行检查，2015年11月30日、12月4日、12月18日，分别由申请执行人处两名执法人员对“张雷工作室”内自称杨芳的女性工作人员及两名曾就诊人员进行询问。2015年12月22日，申请执行人处工作人员对杨芳非医师行医案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年1月8日，申请执行人作出桓卫医罚告[2015]42号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年1月20日，申请执行人以被执行人非医师行医的行为，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《执业医师法》第三十九条的规定，作出桓卫医罚[2015]42号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法所得50740元；2、没收治疗器械（牙科综合治疗床1台、洁牙机1台、打磨机1台、气泵1台、牙科小器械5把）；3、没收药品（利多卡因3支）；4、罚款30000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，申请执行人作出桓卫医催告[2016]12号催告书并于当日向被执行人进行送达。2016年8月15日，申请执行人以桓卫医申执[2016]8号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、诊疗记录、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，被执行人的身份信息仅在申请执行人提供的被询问人为“杨芳”的询问笔录中由被询问人回答为“杨芳”，被询问人并未说明身份证号码等足以确定其身份信息的内容，且被询问人未在询问笔录上签字，申请执行人未能提供证实被执行人身份的其他证据。申请执行人对调查结果进行审查并最终确定处理意见的为其卫生监督所负责人刘芳，在强制执行申请书上签字的也为卫生监督所负责人刘芳。申请执行人作出的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书送达时仅在送达回执上记录杨芳拒签，既无法证明向其宣告了文书内容，也无法证明将文书以合法方式交给了杨芳。
本院认为，申请执行人未查明被执行人的真实身份，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县卫生局于2016年1月20日作出的桓卫医罚[2015]42号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓琪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初4号
原告：任上勇。
委托代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司，地址：鹿泉区铜冶镇西任村。
法定代表人：林海龙，该公司执行董事。
被告：邢路安。
原告任上勇与被告石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司（以下简称华铁罐业公司）、被告邢路安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建昆到庭参加诉讼，被告华铁罐业公司和邢路安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任上勇诉称，2011起原告与被告邢路安发生业务往来关系，原告生产的铸造机件销售给被告邢路安。被告邢路安称该铸造机件均是被告华铁罐业公司（原鹿泉市铜冶华业机械厂）使用。业务往来中，原告陆续供货，被告陆续付款，现被告欠原告货款265000元。现请求判令二被告偿还欠原告的货款265000元及利息。
被告华铁罐业公司和被告邢路安未答辩。
针对自己的诉求原告举证并陈述如下：
1、2015年12月2日欠条一份，证明二被告欠原告货款265000元。
2、起诉书一份。
3、对账函一份。
4、委托书一份。
证据2-4证明被告邢路安与被告华铁罐业公司人格混同，二被告应该互负连带责任。被告华铁罐业公司与河北兴发专用汽车制造有限公司之间有业务往来，该公司欠华铁罐业公司货款，被告邢路安和华铁罐业公司委托原告向河北兴发专用汽车制造有限公司讨要该笔欠款，从而产生证据2-4，邢路安将证据2-4交于原告。证据2、4均系被告邢路安所写，证据2起诉书最后落款处被告华铁罐业公司加盖公章，起诉人为邢路安，邢路安签名。再有证据3对账函写明：被告华铁罐业公司的对私账户6270邢路安，中国农业银行股份有限公司鹿泉支行铜冶分理处，以上说明被告华铁罐业公司的财产和公司法定代表人与被告邢路安混在一起，人格混同。关于利息，原告主张被告欠原告货款已有3年多，原告多次找被告催要，防止超过诉讼时效，原告找到被告，被告在2015年12月2日重新写的欠条，原告要求被告自2014年1月1日起至被告给付之日按年利率24%计算。
经审理查明，2011起原告与被告邢路安发生业务往来关系，原告生产的铸造机件销售给被告邢路安。被告邢路安称该铸造机件均是被告华铁罐业公司（原鹿泉市铜冶华业机械厂）使用。业务往来中，原告陆续供货，被告陆续付款，最后被告欠原告货款265000元，被告华铁罐业公司和邢路安给原告出具欠条一份。
本院认为，原告主张被告欠其货款265000元，有被告所写欠条为证，本院予以支持。另外从原告提交的证据可以认定被告邢路安为华铁罐业公司的实际经营者，邢路安应当与被告华铁罐业公司共同承担偿还责任。关于原告主张的利息计算时间和计算方式问题，因原告提交的欠条时间为2015年12月2日，原告虽称是之前欠钱后来换的欠条，但是原告未提交相关证据，本院对此说法不予采信。利息应当自2015年12月2日起按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司、被告邢路安在本判决生效后五日内偿还原告任上勇265000元并自2015年12月2日至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本案诉讼费4508元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年三月七日
书记员 刘 姗
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终981号
上诉人（原审被告）：谢燕鹏，男，1974年6月10日出生，汉族，住址：南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：钟水东，男，1964年12月15日出生，汉族，住址：南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：阮皇忠，江西知常容律师事务所律师。
上诉人谢燕鹏因与被上诉人钟水东民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢燕鹏、被上诉人钟水东的委托诉讼代理人阮皇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢燕鹏上诉请求：撤销一审判决驳回被上诉人钟水东一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人钟水东承担。事实和理由：上诉人谢燕鹏向被上诉人钟水东借款实际金额为人民币20万元，另外20万元系被上诉人钟水东的弟弟钟华龙与上诉人谢燕鹏共同出借给江西红色产业实业发展股份有限公司（以下简称“红色公司”）的借款，而非上诉人谢燕鹏向被上诉人钟水东借款。
被上诉人钟水东辩称：1、上诉人谢燕鹏2015年5月25日向被上诉人钟水东出具借条，内容载明借到被上诉人钟水东人民币20万元整，从2014年5月29日开始计算利息，月利率2%，该借条与被上诉人钟水东银行交易流水互相印证，充分证明了被上诉人钟水东与上诉人谢燕鹏之间发生的20万元民间借贷关系的事实。2、若上诉人谢燕鹏于2014年借款人民币100万元给红色公司是事实，则形成上诉人谢燕鹏与红色公司之间的民间借贷关系，与本案的民间借贷关系无关。综上，一审法院判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为，上诉人谢燕鹏2015年5月25日向被上诉人钟水东出具借条的20万元借款的性质：是上诉人谢燕鹏向被上诉人钟水东的借款，还是被上诉人的弟弟钟华龙与上诉人谢燕鹏共同出借给红色公司的借款？
钟水东向一审法院起诉请求：1、被告谢燕鹏偿还原告钟水东借款本金40万元；2、被告谢燕鹏支付利息209228元（暂计算至2016年11月30日）；3、诉讼费用由被告谢燕鹏承担。
一审法院认定事实：2014年3月17日，原告委托吉安市青原区吉盛陶瓷批发部通过中国银行汇款40万元至被告账户，同年5月27日，原告通过招商银行汇款10万元至被告账户，2014年10月11日，被告通过银行转款308600元至原告账户。2015年11月18日，被告向原告出具借条二份，其中一份借条内容为：“今借到钟水东现金20万元整，利息按月利率2%计算，自2015年11月18日开始计息”；另一份借条内容为：“今借到钟水东现金人民币56000元”。2014年5月29日，原告通过招商银行汇款20万元至被告账户，2015年5月25日，被告向原告出具借条二份，其中一份借条内容为：“今借到钟水东人民币20万元整，自5月29日开始计算利息，月利率为2%”；另一份借条内容为：“今借到钟水东现金人民币36000元”。2016年12月14日，原告以被告未归还借款本息为由诉至一审法院。审理中，原、被告双方均认可截止至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息209228元。
一审法院认为，被告谢燕鹏向原告钟水东借款，有原告提供的被告出具的借条及转款凭证为证，双方之间债权债务关系成立，结合原、被告的陈述及资金往来明细，被告尚欠原告借款本金40万元，故原告诉请被告归还借款本金40万元，本院予以支持；被告辩称该款项系经过原告及其弟弟钟华龙同意投入到红色公司的，原告应向该公司主张债权，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担对其不利后果，故对被告辩解意见不予支持。因原、被告双方对借款利息予以约定，且双方对截止至2016年11月30日的利息209228元予以认可，因此予以确认，原告主张后续利息即自2016年12月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决被告谢燕鹏于判决书生效后七日内归还原告钟水东借款本金40万元及利息209228元，并按月利率2%计算承担后续相应利息（按借款本金40万元自2016年12月1日起计算至还清借款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费9890元（已由原告钟水东预交），由被告谢燕鹏承担9890元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审期间，上诉人谢燕鹏与被上诉人钟水东均未提交新证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：原审法院认定上诉人谢燕鹏向被上诉人钟水东借款40万元，有被上诉人钟水东提供的上诉人谢燕鹏向被上诉人钟水东出具的两张借条和被上诉人钟水东向上诉人转款的银行凭证证明。上诉人谢燕鹏上诉称：被上诉人钟水东于2015年5月25日转给其的20万元系其与被上诉人钟水东的弟弟钟华龙共同出借给红色公司的，并在一审时提供了其与红色公司签订的委托理财协议书、红色公司向其出具的100万元收据、分三次向被上诉人钟水东的弟弟钟华龙的妻子黄洛珠转账（每次4000元）的银行流水、电脑中储存的借款补充协议和投资款补充协议、通过微信发送该协议给被上诉人钟水东的手机截屏等证据用以证明其主张。与红色公司签订的委托理财协议书及其出具的100万元收据证明上诉人谢燕鹏与红色公司之间的民间借贷关系，与黄洛珠转账的银行流水证明上诉人谢燕鹏与黄洛珠有资金来往，电脑中储存的协议以及发送该协议的手机截屏证明该协议为上诉人谢燕鹏单方意思表示，并未取得被上诉人钟水东的同意。因此，上诉人谢燕鹏在一审时提供的证据不足以证明其上诉主张，且二审中提供不出新的证据。
据此，上诉人谢燕鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谢燕鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 辉
审判员 谢 芸
审判员 王晶晶
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 兰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1071号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇天童东路。
法定代表人：吴振龙，职务：主任。
委托代理人：汪新雄，职务：开化县农村信用合作联社马金信用社职工。
被告：付军。
本院于2016年4月12日受理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告付军金融借款合同借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年四月十九日
书记员 周宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初486号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：解某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告解某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告解某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告解某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 范 洁
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第72号
原告：温州市永盛鞋业有限公司。
法定代表人：王合浙。
委托代理人：张孝聪。
被告：温州市邦尼彩印有限公司。
法定代表人：金有贵。
本院在审理原告温州市永盛鞋业有限公司与被告温州市邦尼彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日以原被告正于庭外沟通协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市永盛鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费1593元，减半收取796.5元，由原告负担。
审判员 涂圣杰
二〇一四年三月七日
书记员 王丽丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终166号
上诉人（原审被告）：高泽庆，男，汉族，1971年9月22日生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：杜志强，系四川岷江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：严世刚，男，汉族，1966年5月15日生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：潘怀伟、吕彦鹏，均系四川怀志律师事务所律师
上诉人（原审被告）：刘国其，男，汉族，1967年4月2日生，住四川省越西县。
上诉人（原审被告）：刘志亮，男，汉族，1991年7月14日生，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会代码：91360000727776803R。
法定代表人：张明锋，系该公司董事长。
上诉人高泽庆、严世刚、刘国其、刘志亮因借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1433号民事裁定，均向本院提出上诉，上诉人高泽庆上诉称：本案系借款合同纠纷，双方在《补充协议书》中对管辖权进行了约定，按照约定，本案应由上诉人高泽庆所在地人民法院即四川省眉山市东坡区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送四川省眉山市东坡区人民法院审理。上诉人严世刚上诉称：被上诉人以《补充协议书》主张借款关系，但该《补充协议书》中已约定了管辖法院，按照约定，本案的管辖法院是上诉人严世刚所在地人民法院即四川省眉山市东坡区人民法院，一审裁定认定事实不清且适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由四川省眉山市东坡区人民法院审理。上诉人刘国其、刘志亮上诉称：本案被告住所地和合同履行地都在四川省，且被上诉人提交的《承包协议书》并非借款合同，因此，本案不存在协议管辖的情况，本案应由四川省凉山州越西县人民法院或者四川省眉山市东坡区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至四川省凉山州越西县人民法院或者四川省眉山市东坡区人民法院审理。
本院认为：本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对合同履行地无明确约定，争议标的为归还借款，江西中煤建设集团有限公司作为接收货币一方，其住所地在南昌市青云谱区南莲路76号，故南昌市青云谱区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其依法受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年七月二十日
书记员 黄 梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执704-3号
申请执行人：林玉华，男，1972年7月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
本院依据（2018）鲁0782执704-2号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ所有的鲁Ｖ×××××号车辆，现因该车辆已被本院（2018）鲁0782执恢179号案拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年七月十六日
书记员 胡希冰
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执异98号
异议申请人(案外人)曲靖博研科技实业有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟北路***号。
法定代表人周洪林，系该公司执行董事。
委托代理人周石栓，男，汉族，1976年6月2日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人李应波，男，汉族，1970年9月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人周洪林，男，汉族，1969年10月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。
法定代表人周洪林，系该公司董事长。
被执行人瑞丽市昌裕酒店管理有限公司。住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路。
法定代表人吕俊，系该公司总经理。
本院在执行申请人李应波与被执行人周洪林、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、瑞丽市昌裕酒店管理有限公司民间借贷纠纷即（2016）云03民初字第67号民事调解书一案中，异议申请人曲靖博研科技实业有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，在依法审查过程中，异议申请人曲靖博研科技实业有限公司于2018年7月20日书面向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人曲靖博研科技实业有限公司撤回异议申请，系其自由处分民事诉讼权利的行为，该行为符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人曲靖博研科技实业有限公司撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆建才
审判员 何 林
审判员 刘 恒
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 丹
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1967号
上诉人（原审原告）：袁涛，男，汉族，1982年7月9日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人:郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人:苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱家强，男，汉族，1977年12月29日出生，住肥西县。
上诉人袁涛与被上诉人朱家强买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁涛上诉请求撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3844号民事判决，改判朱家强支付袁涛货款236700元，利息6627元（按同期银行贷款利率，暂自2017年3月10日计算至2017年9月10日，以后顺延计算至实际还款日），并由朱家强承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定朱家强受雇于巢领错误。朱家强在一审从事其受雇于巢领，但并没有提供证据证明。二、一审判决朱家强不承担给付货款责任违背事实，没有法律依据。朱家强签收了货物并出具欠条，一审判决认定朱家强不承担支付货款责任，明显与事实不符。即使朱家强受雇于他人，其出具欠条并承诺还款，也承接了该债务。
朱家强二审未作陈述。
袁涛向一审法院起诉请求判令朱家强立即支付货款236700元，利息6627元（自2017年3月10日按照同期银行贷款年利率6.05%计算至2017年9月10日，后期利息计算至实际还款之日），并由朱家强承担诉讼费用。
一审法院认定事实：袁涛系淮南市元旭商贸有限公司的员工。2016年底到2017年初，袁涛向案外人“巢老板”即巢领销售钢材。朱家强受巢领雇佣，并作为收货单位经手人在元旭公司销货清单上签名。2017年6月25日，朱家强在元旭公司向袁涛出具欠条一张，载明欠付钢材款236700元，并约定2017年7月20日付清，逾期未付则自2017年3月10日起计算利息。
一审法院认为：本案争议焦点有二，一是朱家强是否是本案适格被告；二是袁涛是否能依据朱家强出具的欠条要求朱家强承担给付货款的法律责任。
一、关于朱家强是否是本案适格被告的问题。适格的主体应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案法律关系是买卖合同关系，买卖合同的买受人才是本案适格的被告。袁涛制作的元旭公司销货清单载明客户名称为“巢老板大坝工地”，且袁涛委托代理人在庭审中向袁涛本人确认后陈述，“袁涛卖货给巢老板”即巢领、“朱家强是收货负责人”。可见，本案买受人是案外人巢领而非朱家强，朱家强不是本案适格被告。
二、关于袁涛是否能依据朱家强出具的欠条要求朱家强承担给付货款的法律责任的问题。袁涛在明知买受人是案外人巢领、朱家强是收货人的情况下，与朱家强进行结算，并要求朱家强出具欠条，该欠条应是买卖双方进行结算的凭证，朱家强作为案外人巢领的雇员，其出具欠条的行为应为职务行为，雇员的职务行为应由雇主承担法律责任。袁涛仅依据该欠条向一审法院起诉朱家强，要求朱家强承担给付货款的法律责任，明显缺乏事实和法律依据。一审法院在查明本案买卖合同的基础法律关系后，袁涛在庭审中又提出朱家强出具欠条的行为构成债权债务转移和承接的辩论意见，但袁涛并无相关证据证明，朱家强亦无该意思表示，一审法院难以支持袁涛该主张。
综上，袁涛要求朱家强支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决驳回袁涛的诉讼请求。
二审双方当事人均未提供新的证据材料。
二审查明，淮南市元旭商贸有限公司的股东为袁涛、谢辉，谢辉为公司的法定代表人，袁涛与谢辉系夫妻关系。
巢领系朱家强的表弟，承包了淮南市元旭商贸有限公司销货清单中载明的大坝子工地，朱家强在该工地上负责收货和对外联系。销货清单中的另一收货人万定秀也是在大坝子工地上收货的。涉案钢材系袁涛以淮南市元旭商贸有限公司名义向巢领承接的大坝子工地提供，并由朱家强在淮南市元旭商贸有限公司的销货清单上签收。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，袁涛以淮南市元旭商贸有限公司名义向巢领提供钢材，用于巢领所承包的大坝子工地，销货清单中的客户名称亦载明为大坝子巢老板，朱家强和万定秀虽在销货清单收货单位经办人栏签名，但并非钢材销售合同的当事人，朱家强作为巢领所承包的大坝子工地的经办人并不负有给付钢材价款的义务。朱家强与袁涛对钢材价款进行结算，并向袁涛出具了欠条的行为应为履行收货的职务行为，不能视为其承接了巢领所欠袁涛的债务，并向袁涛承诺还款的行为。
综上所述，袁涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由袁涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢104号之二
申请执行人李发君，男，生于1969年8月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人石国胜，男，生于1972年10月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人何君梅，女，生于1979年2月10日，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。
本院在执行申请执行人李发君与被执行人石国胜、何君梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额为200000元及利息，被执行人已履行32788.06元，申请执行人尚有167211.94元及利息债权未实现。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 何 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1448号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人纪素珍，该公司职工。
被告狄夫军,男，1971年11月2日出生，汉族，住新沂市墨河街道。
被告王永，男，1969年5月20日出生，汉族，住新沂市墨河街道。。
被告段长芹，女，1975年3月15日出生，汉族，住新沂市新安街道。。
被告刘德江，男，1970年1月10日出生，汉族，住新沂市墨河街道。。
被告狄庆勋，男，1976年7月10日出生，汉族，住新沂市新安街道。。
被告马敬旺，男，1962年2月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告狄夫军、王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人纪素珍，被告马敬旺到庭参加诉讼。被告狄夫军、王永、段长芹、刘德江、狄庆勋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月23日被告狄夫军在我行所属墨河支行贷款20万元，用于以新还旧，到期日为2014年3月15日，由被告王永等六人提供连带责任担保，双方签订最高额个人担保借款合同。借款逾期后，担保人丁明于2014年10月30日代借款人偿还借款本金42000元，余款158000元及利息被告未有偿还，故起诉请求判令被告狄夫军偿还借款本金158000元及利息125959.78元（利息计算至2015年12月18日，以后利息按合同约定继续计算至实际还清借款之日），被告王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告马敬旺辩称，被告狄夫军向原告借款提供担保属实，我应承担担保责任，但借款人狄夫军现有偿还能力，我应是在借款人未有偿还能力的情况下，我再承担责任。
被告狄夫军、王永、段长芹、刘德江、狄庆勋在答辩期间未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属墨河支行与被告狄夫军签订了一份最高额个人保证借款合同。合同约定：被告狄夫军在原告处办理最高本金余额不超过20万元贷款，借款期限自2013年3月23日至2014年3月15日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，借款年利率为13.80%。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺及丁明为上述贷款提供连带责任担保，保证期间自借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本息、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告狄夫军发放贷款20万元。借款逾期后，2014年10月30日，担保人丁明代借款人偿还借款本金42000元，余款158000元及利息未有偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、欠息证明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告狄夫军、王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告狄夫军作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄夫军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金158000元及利息125959.78元（计算至2015年12月18日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）。
二、被告王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告狄夫军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，由被告狄夫军、王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 佳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1024号
申请执行人：湖北华军矿业有限公司（住所地：城关镇光千路282号，机构代码67038911-5，以下简称保康华军公司）。
法定代表人：张云华，该公司经理。
被执行人：保康县天河矿业有限责任公司（住所地保康县城关镇，以下简称保康天河公司）。
法定代表人：周志文，该公司经理。
申请执行人保康华军公司与被执行人保康天河公司民间借贷纠纷一案，申请执行人保康华军公司依据已发生法律效力的（2013）鄂保康桥民初字第00009号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案，本案在执行过程中，经查被执行人保康天河公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊尚飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1263号
申请执行人：梅周鑫，女，汉族，1983年11月8日出生，住武汉市江夏区，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2421号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入231823元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 袁四祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执10124号
申请执行人刘群，男，汉族，1976年11月3日出生，住郑州市二七区。
被执行人沈阳，男，汉族，1988年8月28日出生，住郑州市金水区。
刘群诉沈阳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区法院作出（2016）豫0105民初13944号判决书，判决确认：一、被告沈阳于判决生效后十日内支付原告刘群借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照月息2%自2014年7月23日计算至实际清偿之日），二案件受理费5560元，由被告宇宙西联陶瓷有限公司负担。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人刘群于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人丁立冰名下银行存款205560元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9ad7094-7d17-40cf-
bd14-a8150094cbda&imgId=ZjlhZDcwOTQtN2QxNy00MGNmLWJkMTQtYTgxNTAwOTRjYmRhMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年八月十日
书记员 郭剑锋