四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3432民初204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市长安东路53号。
负责人：莫惠昌，行长。
委托代理人（特别授权）刘海威，男，汉族，生于1986年8月10日，系该行职工。
被告:莫色五牛，女，彝族，生于1969年4月16日，四川省喜德县人。
被告:吉克说则，男，彝族，生于1971年5月24日，四川省喜德县人。
被告:阿的伍呷，女，彝族，生于1967年3月10日，四川省喜德县人。
被告:吉克拉比，男，彝族，生于1966年6月4日，四川省喜德县人。
被告:吉多呷呷，女，彝族，生于1967年5月1日，四川省喜德县人。
被告:吉克约达，女，彝族，生于1969年9月1日，四川省喜德县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行(以下简称原告西昌市支行)与被告莫色五牛、吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告西昌市支行的委托代理人刘海威到庭参加诉讼，被告莫色五牛、吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌市支行向本院提出诉讼请求：1.由被告莫色五牛、吉克说则偿还原告西昌市支行借款剩余本金17613.48元及利息罚息10050.32元（利息计算至2016年6月16日），合计27663.8元，并承担2016年6月16日以后产生逾期利息罚息至贷款还清为止，被告阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达承担连带偿还责任；2.由被告莫色五牛、吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达承担原告西昌市支行为主张债权产生的相关费用2000元；3.本案的诉讼费用、律师费由被告莫色五牛、吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达承担。事实与理由为：2012年12月14日，被告莫色五牛、阿的伍呷、吉多呷呷组成联保小组与原告西昌市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，各联保小组成员对其他成员的借款承担连带保证责任。当日，被告莫色五牛、吉克说则因家庭养殖需要资金周转向原告西昌市支行提出借款，并与原告西昌市支行签订了《小额联保借款合同》贷款35000元用于养殖，原告西昌市支行借款35000元给被告莫色五牛用于周转，贷款期限1年。但在签订合同后被告莫色五牛连续多月没有偿还贷款，被告莫色五牛的行为属于根本违约。
被告莫色五牛、吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达未进行答辩。
原告西昌市支行为证明其主张成立，出示了以下证据：
1.《小额贷款联保协议书》复印件1份，证明被告吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达对被告莫色五牛在原告西昌市支行的贷款承担连带保证责任。
2.《小额联保借款合同》复印件1份，证明被告莫色五牛于2012年11月14日与原告西昌市支行签订了借款合同，被告莫色五牛向原告借款40000元的事实。
3.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，证明原告西昌市支行已将35000元的贷款发放给了被告莫色五牛。
4.《借款人信息》1份，证明被告莫色五牛尚有借款剩余本金17673.48元未偿还原告西昌市支行。
5.《结婚证》1份、《户口簿》5份、《户籍证明》1份（均为复印件），证明被告莫色五牛与被告吉克说则是夫妻，被告阿的伍呷与被告吉克拉比是夫妻，被告吉多呷呷与被告吉克约达是夫妻。
被告莫色五牛、吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达未向法庭出示证据，也未对原告出示的证据进行质证。
本院予以采信的证据有：
1.原告西昌市支行出示的《小额贷款联保协议书》复印件1份，因该证据与原告西昌市支行存档件核对无异，且能证明被告阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达对被告莫色五牛于2012年11月14日在原告西昌市支行的贷款35000元承担连带保证责任，故予以采信。。
2.原告西昌市支行出示的《小额联保借款合同》复印件1份，因该证据与原告西昌市支行存档件核对无异，且能证明被告莫色五牛于2012年11月14日与原告西昌市支行签订了借款合同，被告莫色五牛向原告借款35000元的事实，故予以采信。
3.原告西昌市支行出示的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，因该组证据与原告西昌市支行存档件核对无异，且证明原告西昌市支行已将35000元的贷款发放给了被告莫色五牛，故予以采信。
4.原告西昌市支行出示的《借款人信息》1份，因该证据证明被告莫色五牛尚有借款剩余本金17613.48元、利息及罚息10050.32元未偿还原告西昌市支行，故予以采信。
5.原告西昌市支行出示的《结婚证》1份、《户口簿》5份、《户籍证明》1份（均为复印件），因该组证据与原告西昌市支行存档件核对无异，且证明被告莫色五牛与被告吉克说则是夫妻，被告阿的伍呷与被告吉克拉比是夫妻，被告吉多呷呷与被告吉克约达是夫妻，故予以采信。
基于上述对证据的认定并结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实为：被告莫色五牛、阿的伍呷、吉多呷呷三人于2012年11月14日组成联保小组（乙方）与原告西昌市支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号为513401212112132146），约定各联保小组成员对其他成员在2012年11月14日至2014年11月14日期间在原告西昌市支行单一借款人最高贷款余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元的借款承担连带保证责任。同时约定乙方各成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告吉克说则、吉克拉比、吉克约达三人也在小额贷款联保协议书签字捺印。2012年11月14日，被告莫色五牛与原告西昌市支行签订了金额为35000元《小额联保借款合同》，借款用于养牛，合同约定：一、贷款期限为12个月（2012年11月至2013年11月）；二、贷款年利率为15.66%；三、还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不归还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）；四、不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；五、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。原告西昌市支行于同日向被告莫色五牛发放贷款35000元。合同履行期间，被告莫色五牛未如期偿还原告西昌市支行的本金及利息，截止2016年6月16日尚欠原告西昌市支行借款剩余本金17613.48元、利息及罚息10050.32元。现原告西昌市支行向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、由被告莫色五牛、吉克说则莫偿还原告西昌市支行借款剩余本金17613.48元、利息及罚息10050.32元（利息计算至2016年6月16日），共计27663.8元，并承担2016年6月16日以后产生的逾期利息及罚息；被告阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达承担连带还款责任。二、由被告莫色五牛、吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达承担原告西昌市支行为主张债权产生的相关费用2000元及本案诉讼费和律师费。
另查明，被告莫色五牛与被告吉克说则是夫妻，被告阿的伍呷与被告吉克拉比是夫妻，被告吉多呷呷与被告吉克约达是夫妻。
本院认为，原告西昌市支行与被告莫色五牛签订的《小额联保借款合同》系在平等、自愿、合法的基础上达成的，其形式要件完备，意思表示真实，且原告西昌市支行依约向被告莫色五牛发放了贷款，原告西昌市支行与被告莫色五牛之间形成了合法的借款合同关系。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。故被告莫色五牛应当偿还原告西昌市支行借款剩余本金17613.48元、利息及罚息10050.32元。同时，由于被告莫色五牛借款是用于养牛，属家庭开支，其丈夫被告吉克说则也在小额贷款联保协议书签字捺印，该笔借款应当认定为被告莫色五牛、吉克说则的夫妻共同债务。故对于原告西昌市支行要求被告莫色五牛、吉克说则偿还借款剩余本金17613.48元、利息及罚息10050.32元的诉讼请求予以支持。
因被告阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达与原告西昌市支行签订了《小额贷款联保协议书》，所以被阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达对被告莫色五牛在原告西昌市支行处的借款应承担连带偿还责任，故对于原告西昌市支行要求被告阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持；对于原告西昌市支行要求被告莫色五牛、吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达承担主张债权而产生的费用2000元及律师费，因其没有提供证据予以证明，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定判决如下：
一、由被告莫色五牛、吉克说则共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行借款剩余本金17613.48元、利息及罚息10050.32元，合计27663.8（本判决生效后十五日内一次性支付）;
二、由被告莫色五牛、吉克说则共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行因逾期还款所产生利息及罚息（从2016年6月17日起按合同约定计算至还清借款之日为止）;
三、被告阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达对被告莫色五牛、吉克说则在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的其他诉讼请求。
案件受理费542元，由被告莫色五牛、吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马海木沙
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。