杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01132号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：胡知师。
委托代理人：姜世明。
被告：陈中榜。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陈中榜金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日以（2015）杭下立预字第59号预受理，后于2015年3月31日立案受理，并依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告陈中榜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：原告与被告陈中榜于2013年6月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为44万元；贷款期限为36个月，自2013年6月26日起至2016年6月26日止；现贷款年利率为9.2250%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为浙J×××××，发动机号为27XXX70的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告陈中榜归还原告贷款本金374692.89元；2、被告陈中榜支付利息16122.67元、逾期利息人民币3648.68元（截至2014年8月4日止），并支付自2014年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和390815.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为394464.24元（截至2014年8月4日止）；3、如被告陈中榜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××，发动机号为27XXX70的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈中榜继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈中榜承担。
庭审中，原告平安银行杭州分行明确第二项诉请中的逾期利息3648.68元包括罚息3026.03元、复利622.65元。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、个人汽车消费贷款申请表1份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
2、编号平银萧山二级市场团队1个担贷字第BC2013061400000461号《个人担保贷款合同》1份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3、《机动车登记证书》1份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
4、个人借款借据1份，证明原告按约履行了放款义务。
5、贷款罚息表1份（打印件），证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告陈中榜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的证据1-5均真实、客观，对本案具有证明效力，且被告陈中榜未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
陈中榜向平安银行杭州分行申请个人汽车消费贷款，并授权平安银行杭州分行将汽车贷款440000元全部划付给经销商杭州创瑞汽车销售有限公司的指定账户。
后平安银行杭州分行作为贷款人（甲方）、陈中榜作为借款人（乙方）及抵押人（丁方）签订了编号平银萧山二级市场团队1个担贷字第BC2013061400000461号《个人担保贷款合同》一份，约定：乙方向甲方申请贷款并由担保人提供担保，甲方经审查同意发放此项贷款；贷款金额为440000元；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，初始贷款利率与借款借据不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；抵押物为奔驰R300-3.0-A/MT-
CDI-
BlueEFFICIENCY后驱柴油版汽车一辆；抵押担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担；等等。
2013年6月26日，平安银行杭州分行依约向陈中榜指定账户发放了贷款440000元。个人借款借据载明：起息日为2013年6月26日，到期日为2016年6月26日；贷款月利率为7.6875‰。
贷款发放后，陈中榜按约归还贷款本息至2013年12月26日，并于2014年1月26日归还本金132.73元、支付利息2881.47元，再无还款。截至2014年8月4日，陈中榜尚欠平安银行杭州分行贷款本金374692.89元、利息16122.67元、罚息3026.03元、复利622.65元。
另查明，2013年6月28日，车架号为WDXXX29的梅赛德斯-
奔驰小型轿车在浙江省台州市公安局交通警察支队车辆管理所进行车辆登记，机动车登记编号为浙J×××××。同年8月9日，该车办理抵押登记，机动车登记证书编号为33XXX91，登记的抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行。
本院认为，平安银行杭州分行与陈中榜签订的涉案《个人担保贷款合同》、以及陈中榜出具的个人汽车贷款申请表、个人借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，平安银行杭州分行依约发放贷款440000元，但陈中榜未按约足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，平安银行杭州分行主张提前收贷，具有事实和法律依据，故其主张陈中榜归还贷款本金374692.89元、利息16122.67元、罚息3026.03元、复利622.65元（暂计至2014年8月4日，此后按双方合同约定另计），于法有据，本院予以支持。关于平安银行杭州分行主张的抵押权，虽陈中榜与平安银行杭州分行签订了抵押合同，但根据本案查明的情况，案涉抵押车辆登记的抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行而非本案原告平安银行杭州分行，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告陈中榜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中榜于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金374692.89元；
二、被告陈中榜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息16122.67元、罚息3026.03元、复利622.65元（暂计至2014年8月4日，此后按照编号平银萧山二级市场团队1个担贷字第BC2013061400000461号《个人担保贷款合同》的约定继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，财产保全申请费2492元，由被告陈中榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 赵 珺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱芬红