云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚民初字第593号
原告鲁永云，男，1965年2月3日生。
委托代理人李世堂，云南西华律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷龙辉，男，1973年6月5日生。
委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
本院于2013年10月11日立案受理了原告鲁永云与被告雷龙辉提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员胡存焕适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告鲁永云及其委托代理人李世堂，被告雷龙辉及其委托代理人卢明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永云诉称，我是广南县那洒镇人，从2009年10月5日开始带着妻子、女儿一起来到砚山街租住周某某位于江那镇皂角巷X号房屋至今年3月10日，从今年3月10日起又租住位于大新街七巷X号王某某的房子，多年来我带着妻儿在砚山街以打工为生至今。2011年9月28日中午12点多，被告雷龙辉到劳务市场喊了包括我在内的八个工人到位于达文路X号房的门口帮其下机器，我乘坐雷龙辉的摩托车到了下机器地点，在为雷龙辉下机器的过程中包括我在内的四名工人在车脚掌握，有四名工人上车下货。由于被告雷龙辉指挥失误，我们在车上车下的几个工人没有拿得住机器，使机器整体掉下汽车，重重砸在我小腿的中间部位，致骨头断，皮肉开了一个大口，流了许多血，我痛得在地上直叫。随即，被告雷龙辉与王某、杨某某、杨某夫妇一同跟随李才荣骨科医院的担架车将我送往李才荣骨科医院医治。当天下午四点多钟雷龙辉为我付了5000.00元的医疗费，十天以后雷龙辉又去李才荣骨科医院为我交了1000.00元的医疗费，其他的一万多元费用都是我家自己出。我在李才荣医院共住院治疗了38天，到11月5日在无钱的情况下，只好出院。此后，只得在砚山各家医院门诊拿点药吃，包草药，打吊针等零星医治。由于医院在我首次住院时在体内安置了钢针，我一直休息到2013年9月8日按医院的诊断可以拆钢针了，才又到李才荣骨科医院住院15天拆除腿上的钢针。我首次出院后，找被告雷龙辉协商赔偿问题，但协商无果，致使我的损失不能得到相应的赔偿。
综上所诉，我认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”为维护我的合法权益，只好根据《侵权责任法》和相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，请法院判令被告赔偿我医疗费15990.99元、误工费8300.00元（166天×50.00元）、护理费2650.00元（53天×50.00元）、住院伙食补助费2650.00元（53天×50.00元）、残疾赔偿金84300.00元（21075元／年×20年×20%）、鉴定费620.00元、后续治疗费6000.00元，共计120510.99元。
被告雷龙辉辩称，原告所诉与事实不符。事实是：事发当日，即2011年9月28日，我到砚山劳务市场请人来下货，考虑到所下货物的实际情况，所请的人都是年轻力壮的，所以当时并没有直接与原告谈下货的事。到了下货地点，在我进店去找下货工具时，几个下货的劳务工就相互争抢着卸下我的货物，在这样的情况下才发生原告受伤以及所下货物受损的严重后果。事发后，我才知道原告也参与了下货，不得已之下我将原告首先送往医院进行医治，并支付了大部分的医疗费。所以，原告的伤害及货物受损是因几个下货的劳务工不听招呼，相互争抢，不注意安全防护措施的情况下冒险作业发生的，并非我指挥失误所致，当时我根本就没来得及指挥下货，我也是在后果发生之后才知道原告受了伤，才知道下货的工人中有原告这么个人，因此，原告诉称是我喊其去帮忙下货，并在下货时由于指挥失误才导致其受伤与事实严重不符，原告的起诉缺乏事实依据。另外，原告的起诉已过诉讼时效。原告于事发当日就受伤住院治疗，至2011年11月5日治愈出院，2012年3月16日对其伤害作相关的司法鉴定，根据我国《民法通则》第136条规定，原告的伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，又根据我国《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条的规定，因原告伤害是明显的，其诉讼时效期间应从受伤之日（2011年9月28日）起算，所以，原告直至2013年10月8日才向人民法院起诉，已明显过了诉讼时效。综上所述，我不应承担任何赔偿责任，请法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、被告对原告的诉讼请求应不应承担赔偿责任？
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2、砚山李才荣骨科医院病情证明二份；
3、砚山李才荣骨科医院出院证二份；
以上证据以证明原告因小腿被机器砸伤于2011年9月28日至同年11月5日到李才荣骨科医院治疗及相关病情；2013年9月8日至22日原告再次到李才荣骨科医院住院拆除上次住院安放在原告体内钢针的事实。
4、砚山李才荣骨科医院住院医疗费收据二份，以证明原告两次在砚山李才荣骨科医院住院治疗，医疗费为18764.14元。
5、砚山李才荣骨科医院证明一份，以证明被告于2011年9月18日及同年10月8日为原告支付医疗费6000.00元。
6、门诊医疗费收据32张，以证明原告第一次治疗出院后，因无钱再次住院，先后在砚山县中医医院、李氏骨科医院等门诊医治，共花去医疗费1845.02元。
7、收条一份，以证明原告于2012年2月在李崇华处医治，花去医疗费1260.00元。
8、文山州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定书一份，以证明原告被被告的机器砸伤，经鉴定为九级伤残。
9、文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书一份，以证明原告的伤经鉴定需后续医疗费10100.00元。
10、租房协议书两份，以证明原告一家从2009年10月5日至今一直在砚山城区租房居住，靠打工为生。
11、陪床费收据一份，以证明原告受伤住院，其妻子陪护原告15天，支付陪床费150.00元。
12、鉴定费收据三张，以证明原告因鉴定支付鉴定费620.00元。
13、证人阳某某、阳某、韦某某的当庭证言，以证明原告在达文路X号房前受伤，证人与被告一起将原告送到医院治疗。
14、证人彭某某的当庭证言，以证明原告受伤后，其在医院24小时不离护理原告15天及被告为原告支付6000.00元医疗费的事实。
被告雷龙辉对其答辩理由未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、3号证据被告无异议，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳；2号证据被告对其真实性无异议，但对证明的内容有异议，不能证实原告的伤是如何产生的，原告是治愈好转出院，本院认为该证据证明了原告受伤的部位及治疗情况，予以认定；4号证据被告认为其中的16051.13元的住院医疗费收据系复印件，不认可，对其余无异议，本院认为16051.13元的住院医疗费收据虽系复印件，但已加盖了治疗医院的财务专用章，并与2、3号证据相互印证，予以认定；5号证据，被告认可其在原告第一次住院治疗过程中支付医疗费6000.00元，本院予以认定；6号证据被告认为不能证实该费用确属系治疗原告的小腿伤产生的费用，不认可，本院认为被告的质证意见成立，因原告无其他证据与其相互印证；7号证据被告认为该收条不是正规医院出具的医疗收据，且系复印件，费用大小写不一致，不认可，本院认为被告的质证意见成立，对其客观真实性不予认定；8号证据被告对其真实性无异议，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳；9号证据被告认为鉴定相互矛盾，不认可，本院认为原告以此主张后续治疗费，因原告后续已进行了治疗，本院不予认定；10号证据被告认为不真实，与本案不具有关联性，对原告以此证明其在城镇租房居住打工的事实不认可，本院认为该证据能证明原告在砚山县城居住，且与原、被告的陈述相互印证，予以认定；11号证据被告认为该费用系医院乱收费，不属正规收据，不认可，本院认为被告的质证意见成立，因原告提交的医疗费收据上已载明有床位费，本院不予认定；12号证据被告对其中后续医疗费用评估鉴定费不认可，对其余伤残鉴定费无异议，本院认为被告的质证意见成立，因原告后续已进行了治疗；13、14号证据被告认为证言反映了本案的部分客观事实，无异议，本院认为四个证人的证言证明了原告受伤后被送到医院治疗的情况，本院予以认定。
经过法庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告鲁永云系进城务工人员，经常从事搬运工作。2011年9月28日中午，被告雷龙辉到砚山劳务市场雇请原告等八个劳务人员到砚山县江那镇达文路X号房前（被告家门口）下彩瓦打凸机，该机器约重800余斤，当时讲好工钱为100.00元。原告及其余人员到达被告家门口后，要求被告将工钱加到104.00元，双方商定后，被告叫原告等人等一下，原告等八人却开始下机器，四人在汽车上，四人在汽车下（含原告），在下机器的过程中，机器掉下将原告的左脚砸伤，与原告同下机器的其余七人见原告受伤后即离开了现场，原、被告都不知其余七人叫何名及是哪里人。原告受伤后，其亲戚阳某某及被告等随医院人员将原告送到砚山李才荣骨科医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为左胫腓骨开放性粉碎骨折，医院为其行左胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术，至2011年11月5日好转出院，原告的医疗费为16051.13元，住院38天，在原告住院当天及之后治疗过程中，被告先后为原告支付医疗费6000.00元。2012年3月16日原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费310.00元。因原告的伤需行内固定取除术，2013年9月8日至2013年9月22日原告再次到砚山李才荣骨科医院住院治疗，医院为其行内固定取除术，住院15天，原告支付医疗费2713.01元，出院证上其注意事项为：注意休息、加强营养，3月内禁止负重，不适随诊。原告受伤后，因被告只为原告支付了6000.00元的医疗费，对原告的其余损失未予赔偿，原告为此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。同时最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告鲁永云虽然在2011年9月28日就确知自己受到伤害，但所受的伤经第一次住院治疗后并未治愈，原告在2013年9月8日再次到医院住院取内固定是治疗所必须，经治疗后于2013年10月11日诉至本院，本院认为原告的起诉并未超过诉讼时效，被告雷龙辉辩称原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，本案被告雷龙辉雇请原告鲁永云等人为其下机器，支付原告等人104.00元工钱，原告提供给被告劳务，双方之间形成了个人劳务关系。原告在为被告下机器时，机器掉下将脚砸伤，是在工作过程之中，被告雷龙辉和原告鲁永云应根据各自的过错承担责任。被告雷龙辉明知所下的机器重有800余斤，从汽车上将该机器搬下，存在一定的危险，但在下机器的过程中未提醒原告等人注意安全和采取安全措施下机器；原告作为完全的民事行为能力人，并经常从事搬运工作，明知所下机器的重量，有能力预见从汽车上将该机器搬下具有一定的危险性，在工作中应当注意对自己人身生命安全的保护，但由于自身不注意安全造成事故及损害的发生，原、被告均应承担相应的民事责任。综合本案实际，确定被告雷龙辉承担40%的责任，余下的责任由原告鲁永云承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告鲁永云的损失为：1、医疗费18764.14；2、误工费7150.00元（143天×50.00元），根据原告两次住院天数及出院证计算原告的误工天数；3、护理费1590.00元（53天×30.00元），根据当地的生活水平计算每天护理费30.00元；4、住院伙食补助费2650.00元（53天×50.00元）；5、残疾赔偿金84300.00元（21075元／年×20年×20%）；6、鉴定费310.00元；以上损失共计114764.14元。由被告雷龙辉承担40%的赔偿责任计45905.65元，减去已赔偿的医疗费6000.00元，现再赔偿39905.65元；其余损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿后续治疗费6000.00元，因其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷龙辉赔偿原告鲁永云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计39905.65元。限本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告鲁永云的其他诉讼请求。
案件受理费2710.00元，减半收取1355.00元，由原告鲁永云承担813.00元，由被告雷龙辉承担542.00元。
被告雷龙辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡存焕
二〇一三年十一月五日
书记员 沈光春