安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1968号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑金田，男，1961年12月24日生，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原审被告：郝明建，男，1969年7月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省永城市。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）因与被上诉人岑金田、原审被告郝明建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人国元农保河南分公司委托代理人申国辉，被上诉人岑金田委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，原审被告郝明建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月11日14时30分，郝明建驾驶豫Ｎ×××××小型客车，沿S312线由西向东行驶，途径0KM＋600M路口处，因疏于观察，与由北向南过马路的岑金田驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成岑金田受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，岑金田、郝明建负此起事故的同等责任。豫Ｎ×××××小型客车在国元农保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险期间自2014年6月12日至2015年6月11日）。事故发生后，岑金田在天长市人民医院住院治疗27天（2015年2月11日至3月10日），花去医疗费用34057.61元。出院医嘱：“休息六个月，加强营养，陪护一人。”“骨折愈合后入院取出内固定物，二次费用约捌仟元。”岑金田自愿放弃对内固定取出术所需一切费用的请求权。其伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人岑金田右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有右下肢活动功能障碍评定为道路交通事故X（十）级伤残”。
另查明：岑金田自2012年起居住在天长市××金庄小区，该小区属于秦栏镇镇区规划范围。岑金田长年在城镇打零工，无固定工作。郝明建在事故发生后已垫付岑金田医疗费20000元。
原审法院认为：岑金田因交通事故入院治疗花去医疗费34057.61元，××用药，因岑金田住院治疗系交通事故受伤所致，保险合同约定的扣除非医保用药条款对其无约束力，且岑金田自身的体质状况不属于侵权责任法等相关法律规定的过错，不属于法律规定应当减轻机动车一方赔偿责任的情形。对岑金田因内固定钢板断裂再次入院治疗的费用，因钢板断裂与交通事故无直接因果关系，且岑金田撤回就钢板断裂与交通事故关联性进行鉴定的申请，因此对该部分医疗费不予支持；对岑金田主张的住院伙食补助，根据其第一次住院时间确定为27天；误工期、营养期、护理期，参照安徽省司法鉴定协会《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》分别确定为180天、90天、90天；营养费、护理费标准本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据进行确定；对岑金田主张的交通费，根据其住院治疗时间，酌定为300元；对岑金田主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其提供了天长市秦栏镇政府出具的证明、天长市公安局秦栏派出所、天长市秦栏镇庆祝村民委员会出具的证明、水电费发票等，予以支持；对岑金田主张的误工费，因其无固定收入，也不能提供证据证明其最近三年平均收入，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确定为74元／天；综合考量岑金田受伤情况、治疗期间及伤残等级，对其主张的精神抚慰金确定为7000元。综上，岑金田因交通事故产生的损失有：医疗费34057.61元；误工费13320元（74元／天×180天）；护理费9405元（104.5元／天×90天）；住院伙食补助810元（30元／天×27天）；营养费2700元（30元／天×90天）；交通费300元；残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）；精神抚慰金7000元，合计121464.61元。由国元农保河南分公司在交强险限额内赔付93897元，由郝明建在交强险限额外按责赔付13783.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告岑金田因交通事故产生的费用及损失107680.81元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔付93897元，由被告郝明建赔付13783.81元。本判决生效后五日内支付。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4094元，减半收取2047元，原告岑金田负担886元，被告郝明建负担148元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担1013元。鉴定费1050元，被告郝明建负担154元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担896元。
上诉人国元农保河南分公司提出：1、被上诉人未提供完整住院病案材料，原判未查清受伤程度、住院治疗情况及用药合理性问题。2、原判确定误工费、交通费无证据，确定护理期限过长，应以住院天数确定护理期限；3、原判依据村委会证明、水电费发票认定被上诉人居住在城镇，证据不足，应以农村标准计算残疾赔偿金；4、原判确定的精神抚慰金过高；5、其公司不应承担鉴定费、诉讼费，请求二审法院依法改判。
被上诉人岑金田辩称：原判依据岑金田在一审中提供的证据认定其受伤、住院、在城镇居住的事实清楚，证据充分，适用法律正确，且鉴定费、诉讼费判处符合法律规定，请求二审法院维持原判。
原审被告郝明建书面答辩意见：除认为诉讼费、鉴定费有上诉人承担外，其余意见与上诉人的上诉请求及理由一致。
各方当事人对原判依据的证据质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。各方当事人在二审期间均未提供证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：1、原判对岑金田的伤情及治疗情况是否查清；2、原判确定的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金损失数额是否正确；3、原判确定诉讼费、鉴定费由上诉人承担是否适当。
关于争议焦点1，经查：岑金田在一审中提供了其因本起交通事故受伤后在天长市人民医院住院的出院记录、医药费收据等证据，证据中明确记载了岑金田的入院和出院时间、伤情、住院经过、出院时情况及医嘱、花费的各项医药费情况，国元农保河南分公司在一、二审期间均未提供证据推翻上述事实情况。故原判认定的岑金田受伤、住院治疗事实清楚，证据确实、充分，国元农保河南分公司相关上诉理由无事实和法律依据。
关于争议焦点2，经查：岑金田在一审中提供的一份天长市秦栏镇庆祝村民委员会和天长市公安局秦栏派出所出具《证明》、一份天长市秦栏镇人民政府《证明》证明，其自2012年2月起至事故发生前一直居住在天长市××金庄小区；该小区属于秦栏镇镇区规划范围在天长市是众所周知的事实。另外，岑金田出院时医嘱明确载明“休息六个月，加强营养，陪护一人”，一审法院结合《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及本起交通事故事实、岑金田的受伤程度、当地经济水平，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对岑金田的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金损失数额的确定符合法律规定。故国元农保河南分公司提出相关上诉理由无事实和法律依据。
关于争议焦点3，经查：岑金田主张的鉴定费用是为了确定其的伤残等级在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故原判确定上诉人国元农保河南分公司承担鉴定费，分担诉讼费，并无不当。
综上，国元农保河南分公司的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋秋月
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。