wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1010号
原告江苏民生高压容器制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人姚亚南，董事长。
被告云南天冶化工有限公司，住所地云南省文山州文山市马塘工业区（白革龙）。
法定代表人魏忠雄，董事长。
本院于2016年2月4日受理原告江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）与被告云南天冶化工有限公司（以下简称天冶公司）为定作合同纠纷一案，被告天冶公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由本院审判员王新妹独任审查，现已审查终结。
原告民生公司诉称：2012年4月，原、被告签订了《塔设备采购合同》一份，约定由被告向原告购买塔设备（包括氢气洗涤塔、碱洗塔、除氧塔、回收塔、废水汽提塔），合同总金额为1321000元。2014年4月，原、被告签订了《化工设备加工定作合同》，约定由被告向原告购买引发剂加料罐，合同总金额为88800元。上述两份合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，然截止至2015年10月29日，被告尚欠原告价款544000元。现请求判令被告立即给付原告价款544000元并承担逾期付款违约金50918.4元（暂计算至2015年12月），合计594918.4元。
被告天冶公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《塔设备采购合同》第15.1条约定“如经协商后仍不能达成协议时，双方任何一方可以向合同履行地法院提出诉讼”；第15.2条约定“本合同履行地为云南省文山州文山市马塘镇甲马石项目建设现场”。根据上述条款可以确定讼争合同的履行地为云南省文山市。另，2014年签订的《化工设备加工定作合同》第十三条约定“如协商不成，依法向定作方所在地人民法院提出诉讼”，被告系该合同的定作方，且被告住所地为云南省文山市马塘镇甲马石。综上，本案应移送云南省文山市人民法院审理。
本院审查查明：2012年4月，原、被告签订了《塔设备采购合同》，约定由被告向原告购买塔设备（包括氢气洗涤塔、碱洗塔、除氧塔、回收塔、废水汽提塔），合同总金额为1321000元。合同第15.1条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方任何一方可以向合同履行地法院提出诉讼”；第15.2条约定“本合同履行地为云南省文山州文山市马塘镇甲马石项目建设现场”。2014年，原、被告签订了《化工设备加工定作合同》，约定由被告向原告购买引发剂加料罐，合同总金额为88800元。合同第十三条约定“在本合同履行过程中发生争议时，双方应及时协商解决；如协商不成，依法向定作方所在地人民法院提出诉讼”。上述两份合同签订后，原告履行了供货义务，被告仅支付了部分价款。现原告以被告尚欠其价款为由诉至本院。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。讼争合同关于纠纷的解决方式分别约定由合同履行地人民法院、定作方所在地人民法院管辖，是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故本案应移送云南省文山市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送云南省文山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王新妹
二〇一六年二月二十五日
法官助理 张 琪
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1508号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹立世，男，该行客户经理。
被告：李中运，男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
被告：杜守银，女，1963年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
被告：毛明雷，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
被告：季永国，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告李中运、杜守银、毛明雷、季永国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人曹立世到庭参加诉讼，被告李中运、杜守银、毛明雷、季永国经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李中运偿还贷款本金16.5万元及利息29305.39元（利息计算至2016年7月14日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告杜守银履行共同还款责任；3、被告毛明雷、季永国承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告李中运从原告处贷款16.5万元，到期日为2016年2月24日，贷款利率为11.5‰，被告杜守银为共同还款责任人，被告毛明雷、季永国为连带责任保证人。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告李中运、杜守银、毛明雷、季永国均未作答辩。
原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、欠款证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年2月14日，李中运（借款人）与菏泽农村商业银行股份有限公司下设的佃户屯支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：李中运向佃户屯支行借款16.5万元，借款期限自2015年2月25日至2016年2月24日；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。李中运之妻杜守银向佃户屯支行出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，毛明雷、季永国与佃户屯支行签订保证合同一份，合同约定：毛明雷、季永国作为保证人，自愿为李中运向佃户屯支行借款16万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年2月25日，佃户屯支行将借款16.5万元转入李中运的存款账户，李中运在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额16.5万元，月利率为11.5‰，借款期限为2015年2月25日至2016年2月24日。贷款到期后，李中运未能如约偿还借款本金及利息。截至2016年7月14日，共欠贷款本金16.5万元，利息29305.39元。
本院认为，佃户屯支行系菏泽农村商业银行股份有限公司下设的分支机构，其与借款人李中运签订的借款合同，与毛明雷、季永国签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。原告按约向李中运支付借款16.5万元，但被告李中运未按约定按时偿还借款及利息，被告杜守银作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告李中运、杜守银应共同承担偿还借款本息的责任。被告毛明雷、季永国作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告毛明雷、季永国承担保证责任后，有权向被告李中运、杜守银追偿。被告李中运、杜守银、毛明雷、季永国经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中运、杜守银于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金16.5万元及相应利息（截至2016年7月14日的利息29305.39元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告毛明雷、季永国对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告毛明雷、季永国承担保证责任后，有权向被告李中运、杜守银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取计2093元，由被告李中运、杜守银、毛明雷、季永国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 玮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第225号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月1日被浦江县公安局刑事拘留，于同年2月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1151起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日18时许，被告人张某驾驶浙G×××××小型普通客车从浦江县石马村驶往浦江县工业园区。当晚18时31分许，该车从亚太大道自北向南行驶至亚太大道与浦后线叉口地段时，与人行横道上的行人顾某乙和发生碰撞，造成了车辆损坏、顾某乙和经浦江县中医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心法医物证检验报告认定邓正连为被害人的生物学母亲；经浦江县公安局法医学尸表检验意见书认定：被害人系因交通事故，造成多发性损伤而死亡；经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，认定张某承担该事故全部责任，被害人无责任。
事故发生后，被告人张某积极抢救伤者并拨打报警电话。
2014年3月18日，被告人张某与被害人顾某乙和家属达成民事赔偿协议，并取得对方的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某甲的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，物证检验报告两份，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，监控录像一份，死者家庭情况登记表，车辆信息，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，接警单，血样提取登记表，协议书、谅解书，死亡医学证明书，被害人门诊病历复印件，情况说明，被告人张某的自首证明、户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，行经人行横道时未注意行车安全，与行人顾某乙和发生碰撞，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董有良
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈清清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1774号
原告李莉，女，1991年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告付剑，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理李莉与付剑民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年三月七日
书记员 蔡璐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1498号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。
被告：王爱民，男，1970年6月27日出生，汉族，住定州市。
被告：陆彦青，女，1968年9月12日出生，汉族，住定州市。系王爱民之妻。
被告：王金龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住定州市。
被告：王彦宁，男，1981年7月26日出生，汉族，住定州市。
被告：王长剑，男，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王爱民、陆彦青、王金龙、王彦宁、王长剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、高德刚到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王爱民、陆彦青偿还所欠原告贷款50000元及利息；2.被告王金龙、王彦宁、王长剑承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日原告与被告王爱民、被告王金龙、被告王彦宁签订《农户贷款借款合同》，2014年12月19日原告依约定履行了合同义务，被告陆彦青为上述债务的共同债务人。被告王长剑为上述债务承担连带清偿责任。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
五被告均未做答辩。
经审理查明：2014年12月11日被告王铁刚向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王爱民，借款申请人配偶陆彦青，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××13，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月19日原告与被告王爱民、王金龙、王彦宁签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王爱民，担保人王金龙、王彦宁；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），可循环方式:贷款额度有效期2014年12月19日至2017年12月18日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××13），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为7.5万元。2014年12月11日被告王长剑向原告出具《农户小额贷款推荐表》，记载：本人推荐农户王爱民到贵行申请办理农户小额贷款业务并申请贷款金额5万元。本人自愿作为该农户小额贷款的保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王爱民银行卡中。被告王爱民将该贷款利息结到2016年9月21日，本金50000元未偿还,2017年3月22日被告王爱民偿还本金401.38元，2017年8月15日被告王爱民偿还本金1500元，剩余本金48098.62元未偿还。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告王爱民与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王爱民。合同到期后被告王爱民应按合同约定偿付本息，被告王爱民的借款利息偿还到了2016年9月21日，本金未偿还，对被告王爱民2016年9月22日至2016年12月20日之间应偿还的利息，为本金50000元、利率按照原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月21日至2017年3月22日的利息为本金50000元、利率按照借款执行利率基础上上浮50%计收，2017年3月23日至2017年8月15日的利息为本金49598.62元、利率按照借款执行利率基础上上浮50%计收，2017年8月16日以后的利息为本金48098.62元、利率按照借款执行利率基础上上浮50%计收；被告王爱民与被告陆彦青系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告陆彦青清偿债务本院予以支持。被告王金龙、王彦宁为王爱民借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。因被告王长剑表示对该债务承担连带保证责任，原告请求其承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱民、陆彦青于本判决生效后十五日内偿付原告借款48098.62元及利息（利息从2016年9月22日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2016年9月22日至2016年12月20日利息按照本金50000元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月21日至2017年3月22日的利息按照本金50000元、利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，2017年3月23日至2017年8月15日的利息按照本金49598.62元、利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，2017年8月16日以后的利息为本金48098.62元、利率在借款执行利率基础上上浮50%确定）；
被告王金龙、王彦宁对被告王爱民的借款承担最高余额75000元连带偿还责任；被告王长剑对被告王爱民的借款承担最高余额50000元连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵坤敬
审判员 代敬辉
审判员 陈 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第894号
原告宣建民，经商，
乌市大陈镇芦柴村40号。
委托代理人胡光明。
被告胡志荣，经商，家住
义乌市苏溪镇新中村3组。
原告宣建民为与被告胡志荣买卖合同纠纷一案，于2009年1
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月18日公开开庭进行了审理。原告宣建民及其委托代理人
胡光明到庭参加了诉讼，被告胡志荣经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣建民诉称，要求被告支付货款26000元并赔偿利息
损失（其中13000元的利息损失自2007年2月15日起按人民银行
同期个人贷款利率计付至实际履行之日止；其中13000元的利
息损失自2008年2月4日起按人民银行同期个人贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告胡志荣未作答辩。经审理查明，2006年下半年，被告曾多次向原告赊购衬
衫。2007年2月15日，经双方结算，被告共计欠原告货款52000
元。被告承诺上述欠款分四年归还，于每年农历28日前归还13
000元。但逾期后至今被告分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡志荣偿付原告宣建民货款26000元及利息损失（按
银行同期同类贷款利率计，其中13000元的利息损失自2007年2
月16日起计至偿付之日止，其余货款利息损失自2008年2月5日
起计至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第894号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初680号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王聪玲，男，1946年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王聪玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王聪玲地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王聪玲现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王聪玲送达地址查找不到被告王聪玲本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初746号
原告：宋七零，女，1970年7月27日出生，汉族，农民,住安徽省潜山县。
被告：彭祥满，男，1971年8月22日出生，汉族,农民,住安徽省潜山县。
被告：何桃生（系彭祥满之妻），女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋七零诉被告彭祥满、何桃生民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋七零到庭参加诉讼，被告彭祥满、何桃生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋七零主张的诉讼请求：要求被告彭祥满、何桃生立即偿还宋七零借款10000元及利息（利息从2015年4月1日起至付清之日止按年利息率6%给付）。
经审理查明：2014年5月，彭祥满以投资贴地砖工程为由向宋七零借款10000元，逾期未归还。2015年2月10日宋七零要求彭祥满重新出具借条，约定：“今借到宋七零人民币壹万元整，到2015年3月份之前还清。经借人：彭祥满2015.2.10”。到期后彭祥满和何桃生分文未付，宋七零催要未果，致讼始。
上述事实，有宋七零提交的身份证复印件、彭祥满出具的借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭祥满向宋七零借款10000元并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效；现彭祥满逾期未付，宋七零要求彭祥满偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭祥满、何桃生于本判决书生效后立即向原告宋七零偿还借款10000元及利息（利息自2015年4月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭祥满、何桃生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡清华
二〇一七年三月三十日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1449号
原告：赵云开。
委托代理人：张梅琴。
被告：季洪潮。
被告：季关松，系被告季洪潮之父。
原告赵云开与被告季洪潮、季关松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵云开的委托代理人张梅琴到庭参加诉讼。被告季洪潮、季关松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵云开起诉称：2015年8月5日，被告季洪潮以做生意资金不足向原告借款10000元，借期一个月，由被告季关松提供担保。到期后，被告季洪潮不仅不还款，还动手打人。为此，请求法院判令被告季洪潮立即归还借款10000元，支付利息1200元，由被告季关松承担连带责任。
原告赵云开举证如下：借条一份，以证明被告季洪潮于2015年8月5日向原告借款10000元、借期一个月、月利率2%及由被告季关松提供连带责任担保的事实。
被告季洪潮、季关松未作答辩。
对原告赵云开提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月5日，被告季洪潮向原告借款10000元，约定借期为一个月，月利率2%，由被告季关松提供连带责任保证，保证期间二年。到期后，二被告未还款付息。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季洪潮应返还原告赵云开借款10000元，支付利息1200元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告季关松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季洪潮、季关松承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛宇斐
附条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执895号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人孙海丰。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人孙海丰盗窃一案中，前郭县人民法院于2013年3月18日作出（2013）前刑初字第39号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金17000元。本案在执行过程中，现因被执行人在狱中无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字第39号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜丽娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第522号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告常家兵，男，汉族，1975年3月6日生。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告常家兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告常家兵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为5279，信用额度为21000元，被告在使用信用卡消费时，截至2011年2月10日，已透支人民币共计23775.5元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告常家兵立即偿还贷记卡透支欠款23775.5元（其中本金20000元、利息1927.5元、滞纳金1629.11元、超限费218.89元），并支付至清偿完毕前所有欠息、超限费（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告常家兵填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币21000元），并声明同意遵守和履行《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京XX区XX小区XX幢XX单元102室。《上海银行信用卡领用合约》中规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中第十四条第四款规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十四条第五款规定：持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息之外，还应对超限额部分按百分之五支付超限费。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为5279。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2011年2月10日被告信用卡透支额为人民币23775.5元，（其中本金20000元、滞纳金1629.11元；暂计算至2011年2月10日的利息1927.5元、超限费218.89元），上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告身份证复印件、上海银行信用卡中心对帐单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告常家兵申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失、滞纳金、超限费等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、超限费的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告常家兵应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金20000元、滞纳金1629.11元和相应利息、复利、超限费（计算至2011年2月10日的利息、复利1927.5元、超限费218.89元，自2011年2月11日起至判决生效之日的利息、复利、超限费按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告常家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十一月八日
见习书记员 潘少蓉
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执786号
申请执行人李灿,男,1987年11月29日生,汉族。
被执行人丁志辉，男，1982年5月28日生，汉族。
被执行人李俊，男，1989年8月21日生，汉族。
被执行人毕明明，男，1987年1月24日生，汉族。
本院于2016年11月8日立案执行申请人李灿与被执行人丁志辉、李俊、毕明明买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1019号民事判决书，被执行人丁志辉、李俊、毕明明应支付申请人李灿案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行5500.0元,尚有10500.0元未执行,现因被执行人丁志辉；李俊；毕明明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执786号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋含辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2092号
上诉人（原审被告）朱来娣。
上诉人（原审被告）朱有娣。
被上诉人（原审原告）朱永法。
被上诉人（原审原告）朱灵娣。
上诉人朱来娣、朱有娣因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第209号民事判决，向本院提出上诉。俩上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱来娣、朱有娣自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初12号
被告人
基本情况姓名姚某某出生日期1989年6月19日民族汉族
性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇湖龙村骑龙屯53号，住上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号楼203室。
强制措施因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人苏坤
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]15号
指控事实2016年10月13日11时许，普陀公安交警支队交警黄宏飞在本市普陀区北石路XXX号附近处理机动车违章停靠时，遇机动车驾驶员被告人姚某某拒不配合，并突然启动车辆向前行驶，撞击交警黄宏飞并拖带约十米，致交警受伤。被告人姚某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名妨害公务罪
量刑建议拘役四个月，缓刑四个月。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人姚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
判决结果被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人姚某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年一月十七日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执996号
申请执行人：刘世云,男,1962年2月16日出生,住安徽省定远县。
被执行人：张秀梅,女,1968年11月27日出生,汉族，个体户，安徽省定远县号.
被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，个体户，安徽省定远县号。
申请执行人刘世云与被执行人张秀梅、赵祥发民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人刘世云与被执行人张秀梅、赵祥发达成了如下和解履行协议：本案执行标的为520000元及利息，被执行人赵祥发于2018年11月30日前支付申请人20万元，下欠款32万元及利息于2019年12月30日前付清。案件受理费4500元，执行费用7600元，由被执行人赵祥发承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执996号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月十六日
书记员 俞 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第530号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告徐后武，男，汉族，1983年7月8日生。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告徐后武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告徐后武经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行星运信用卡，卡号为5493，信用额度为15000元，被告在使用信用卡消费时，截至2010年8月14日，已透支人民币共计13097.08元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告徐后武立即偿还贷记卡透支欠款13097.08元，（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利）。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐后武填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行星运卡（信用额度为人民币15000元），并声明同意遵守和履行《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市XX区XX号。《上海银行信用卡领用合约》中规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为5493。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2010年8月14日被告信用卡透支额为人民币13097.08元，上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告身份证复印件、上海银行信用卡中心对帐单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告徐后武申请办理星运卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐后武应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款13097.08元以及自2010年8月15日起至判决生效之日的利息、复利（利息、复利、按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告徐后武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十一月八日
书 记 员 潘少蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3264号
原告：郭明艳，女，1972年2月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈星勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郭明艳与被告李作海、陈星勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 颜菊平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4423号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
委托代理人：叶曙光，该支行职工。
被告：梅章彧，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：鲍华玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告梅章彧、鲍华玲金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 奚聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1996号
原告：李建华，男，1972年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。
被告：赵红彦，男，1969年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭永峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住新疆阜康市。
被告：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地:疆昌吉州本康市蓝琪小区2幢12号。
法定代表人：郭永，该公司总经理。
原告李建华与被告赵红彦、郭永峰、新疆天鑫投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李建华在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按李建华撤诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 潘晓璇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初635号
原告：韩宗玺。
被告：李富勇。
原告韩宗玺与被告李富勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗玺、被告李富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗玺向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款30000元及承担从2012年10月起至还清之日止按照月息2分计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告以养猪为由向原告借款30000元，双方约定月息5分，当场被告为原告出具了借条。借款后，被告支付原告2500元利息，后一直本息未付。2016年6月26日，被告重新为原告出具借条，承诺从2016年7月起每月还原告1000元，三年还清，但被告至今一直分文未还原告。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告李富勇辩称，原告所诉属实，但我现在还不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告以养猪为由，向原告借款10000元，约定月息5分。2013年3月，被告又向原告借款10000元，约定月息5分。借款后，被告付原告利息2500元，后本息未付。2016年6月26日，被告为原告重新出具借条，内容为：今借韩宗玺人民币叁万元整，月息5分，借款人李富勇，从2016年7月起每月归还1000元，三年还清。此借条中的30000元，包括2012年6月被告借原告的10000元和2013年3月被告借原告的10000元及2012年至2016年6月间的部分利息。之后被告一直未付原告本息。现原告要求被告归还本息为本案事实。
本院认为，原告韩宗玺提供的借条及原被告当庭陈述证明原告韩宗玺与被告李富勇之间的民间借贷关系成立，被告借原告本金为20000元。被告应当按照约定的期限归还借款。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告按照月息2分计算利息，合理合法，本院依法予以支持。被告未按约定偿还原告之行为，违背了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款并承担利息之请求，合理合法，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条、第210条、第211条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条之规定，判决如下：
由被告李富勇于本判决生效后十日内归还原告借款本金20000元，并按月息2分计算承担本金10000元从2012年10月起、本金10000元从2013年4月起至还清之日止的利息，其中包括被告已付利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李富勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 宋思庆
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 杨雪萍
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 梁瑞梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2458号
申请执行人吴献忠。
被执行人钱泉。
申请执行人吴献忠与被执行人钱泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）金东曹商初字第00248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款79000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民监2号
二审上诉人（一审原告）：何红霞，女，1971年6月21日出生。
二审上诉人（一审被告）：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。
法定代表人赵剑英，社长。
二审上诉人何红霞与二审上诉人中国社会科学出版社名誉权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）京02号民终9299号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦源
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢309号
申请执行人：王海涛，住木兰县。
被执行人：宋修成，住木兰县。
本院在执行王海涛与宋修成保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人宋修成已将全部欠款给付申请执行人王海涛，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十月十一日
书记员 鄢凤慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2239号
原告：青岛德奥电梯有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：黄曙光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：泰安市岱岳区海龙物业管理有限公司，住所地：山东省泰安市泰山旅游度假区。
法定代表人：刘传凤。
原告青岛德奥电梯有限公司与被告泰安市岱岳区海龙物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告青岛德奥电梯有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛德奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 崔红红
二〇一七年七月十九日
书记员 于 悦
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初89号
公诉机关贵州省从江县人民检察院。
被告人李某生，男，1969年7月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，中专文化，贯洞镇居委会党支部书记，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年10月16日被从江县森林公安局取保候审，2018年4月16日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，2018年7月6日本院对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李某生犯滥伐林木罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年6月28日，被告人李某生向石某购买位于从江县秀塘乡上敖村雨里山坡153.19亩的林木，并协商由石某办理林木采伐许可证。2016年7月6日，石某办理得林木采伐许可证后交给李某生。2016年8月，李某生雇请民工采伐雨里山坡的林木。采伐后，上敖村一组村民告知李某生还有一片杉树未砍伐，李某生向韦某1、石某核实后，再次雇请民工陈某等人砍伐该片未经设计批准砍伐的杉树。经从江林业调查规划设计队鉴定，李某生超范围采伐林木4.9亩，蓄积31立方米。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，本案被告人李某生超范围采伐的林木是从江县秀塘乡上敖村和归眼村争议地区域的林木,案发后，被滥发的杉原木材积19.84立方米已经被从江县森林公安分局扣押并变价处理，价款9920元保存在该局账户。2017年5月15日，被告人李某生主动到从江县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李某生在开庭审理过程中供认不讳，且有公安机关的立案登记表、被告人的身份信息表、到案经过说明、林木采伐许可证及相关材料、山林转让合同书的相关材料、秀塘乡上敖村民委员会证明、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片、被告人辨认现场笔录，证人陈某辨认笔录、证人韦某1、石某、姚某、陈某的证言，鉴定意见，被告人李某生的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的范围采伐林木，滥伐林木蓄积31立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人李某生在案发后主动到从江县森林公安局投案并如实供述，具有投案自首情节，依法应从轻或减轻处罚，且被告人无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源和生态环境不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押并已经变价处置的杉原木价款9920元，由从江县森林公安局继续保管，待林木所有权明确后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石全忠
二〇一八年七月二十日
法官助理 叶迎春
书 记 员 郑 晨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初85号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸经济开发区联通南路18号，组织机构代码证号72339319-4。
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告郭明献，男，汉族，1990年3月28日出生，住邯郸市馆陶县。
被告常庆博，男，汉族，1988年10月20日出生，住邯郸市馆陶县。
被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区黎明街6号1-6号。
负责人孙永，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉被告郭明献、常庆博、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705.5元由原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担。
审判员 刘海峰
二〇一六年三月九日
书记员 潘禹衡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2090号
原告：陈满莲。
委托代理人：杜锡全。
被告：潘再娣。
委托代理人：王星光。
委托代理人：陈青义。
原告陈满莲为与被告潘再娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本院于2013年12月19日公开开庭进行了审理。2014年2月8日，本院依被告潘再娣申请对原告用药的合理性及伤势是否需要住院治疗事项委托宁波诚和司法鉴定所鉴定并于2014年3月11日向双方当事人送达了司法鉴定意见书。2014年3月20日，本院第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈满莲及其委托代理人杜锡全、被告潘再娣及其委托代理人陈青义到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈满莲及其委托代理人杜锡全、被告潘再娣及其委托代理人陈青义、王星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满莲起诉称：2013年2月6日上午11时许，原告因村民利益分配之事，到被告家，欲找村主任陈青义（系被告丈夫）评理。因村主任陈青义不在家，原告无法进行评理便想在被告家吃饭，被告不让，双方僵持不下，发生扭打导致原告受伤并住院治疗十二天，共花去医疗费7626.8元。出院后，原告遵医嘱休息一个月。案发后，桃源派出所、村委会、宁海县治安纠纷人民调解委员会进行多次调解，难达成一致意见。原告认为，公民的合法权益受法律保护，现要求被告赔偿原告医疗费7626.8元、误工费4983.3元、护理费1423.8元、住院伙食补助费360元，共计14393.9元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宁波市通用门诊病历本一本，以证明原告受伤治疗的事实。
2.医药费发票四张，以证明原告因治疗花费医疗费7626.8元的事实。
3.休息证明一份，以证明原告受伤后需要休息1个月的事实。
4.人民调解协议书一份，以证明被告殴打过原告的事实。
5.有关分配上访答复件及村会议记录复印件各一份，以证明原告应当分到的利益的事实。
6.根据原告申请，本院向宁海县公安局桃源派出所调取的询问笔录一组，以证明原告到被告家为村民利益分配的事，双方引起矛盾，公安机关对证人及原、被告的调查，主要证明原告被被告殴打的事实。
被告潘再娣答辩称：2013年2月6日，原告再次来被告家，被告再次告知原告，其丈夫不在家，有事等其丈夫回家或者去村里解决，但是原告不顾劝解，强硬在被告家吃饭并自行拿碗筷，被告不让，原告竟把碗筷丢地上并拉被告要拿勺子，于是双方发生拉扯，之后，原告躺倒在地，声称心脏病犯了。原告来被告家无理取闹，存在过错，而且被告没有打过原告，况且原告没有工作，不存在医疗费，误工费、护理费等费用。原告陈述不是事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘再娣在审理过程中提供了宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明原告的医疗费花费不合理及住院治疗没有必要的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告潘再娣对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为其未殴打过原告。本院认为，该证据能够证明原告在受伤期间在宁海县第一医院治疗的事实。
二、原告提供的证据2，被告潘再娣认为其没有打过原告陈满莲，原告不可能有多处受伤。本院认为，该证据能够证明原告在2013年2月6日被打伤，并于当日在宁海县第一医院住院治疗的事实。此外，被告潘再娣对原告用药的合理性及住院治疗的必要性申请鉴定，宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书认为原告住院期间发生的医疗费用基本合理，未见明显与治疗外伤无关的药物，原告伤后的住院治疗符合常规。故本院对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，被告潘再娣认为该证据是医院随意出具的，对其真实性有异议。本院认为，被告潘再娣对该证据的真实性有异议，应当承担相应的举证责任，被告潘再娣未提供相应证据，故本院对该证据予以认定。
四、原告提供的证据4，被告潘再娣承认自己一人去过宁海县治安纠纷人民调解委员会，但没有与原告一同调解过，被告代理人认为不存在这个事情。本院认为，该证据盖有宁海县治安纠纷人民调解委员会的公章且调解协议上基本概括了案发经过，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
五、原告提供的证据5，被告潘再娣对该证据的关联性有异议，对于真实性无法认定。本院认为该证据能证明原告不满村民利益分配的事实。
六、原告申请法院调查取得的证据，被告认为其中的证人与原告有利害关系，对证人笔录的真实性有异议。故本院认为，证人在公安机关所作的笔录不能单独作为认定案件事实的依据。
七、被告提供的证据，原告对该鉴定报告的真实性、合法性及关联性没有异议。故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈满莲因村民利益分配一事，多次到被告潘再娣家找村主任陈青义理论。2013年2月6日，原告陈满莲不顾陈青义是否在家，一定要吃住在被告潘再娣家，双方因此发生矛盾，产生拉扯致原告陈满莲受伤，当日到宁海县第一医院住院治疗。医生诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。同年2月17日原告出院，用去医疗费7626.8元，医嘱休息一个月。
本院认为，被告潘再娣与原告陈满莲发生争执，相互拉扯后致原告受伤，事实清楚，被告潘再娣应赔偿原告相关损失。原告在争取自身权益时，发现村主任不在家，不应强行在被告家吃饭，其采取方式不当且存在相互拉扯情形，原告对损害发生存在主要过错，可以减轻被告潘再娣的赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费7626.8元、误工费4983.3元（118.65元／天×42天）、护理费1423.8元（118.65元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），上述合计14393.9元。被告潘再娣承担40%的赔偿责任，计款5757.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘再娣应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈满莲损失14393.9元的40%，计款5757.56元。
如果被告潘再娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，鉴定费1200元，均由被告潘再娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一四年三月二十三日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第208号
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码：77823153-9）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：成瑞宝，总经理。
委托代理人：姜建高，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：王津津，浙江和义律师事务所律师。
被告：上海宝冶建设有限公司（注册号：310113000462117）。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：陈明，经理。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告上海宝冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司于2010年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费19165元，收取12082.5元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年三月十一日
代书记员 张 艳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1247号
原告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家村。
法定代表人：荆茂福，董事长。
被告：徐州天元纸业有限公司。住所地：徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人：孟昭柱，经理。
本院在审理原告山东锦华电力设备有限公司诉被告徐州天元纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东锦华电力设备有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东锦华电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元、诉讼保全费1070元，由原告山东锦华电力设备有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一六年二月十八日
书记员 牛伟丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2969号
原告：朱利，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号。
单位负责人：尤丽，公司总经理。
委托代理人：魏斌，公司员工。
本院在审理原告朱利与中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱利于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告朱利撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告朱利负担。
审判员 丁克武
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 珍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3775号
原告：王军，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张昭刚，男，1968年9月28日出生，汉族。
原告王军与被告张昭刚民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因无法用其他方式向被告张昭刚送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 敏
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执229号
申请执行人：张博文,男,2013年5月30日出生,苗族，儿童，住贵州省三穗县良上镇。
法定代理人：张水碑，1978年5月16日出生，苗族，农民，住址同上。
委托代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司,住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧。
负责人贾强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张博文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出（2018）黔2624执229号之二执行裁定书，冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在中国工商银行2407050109023100319存款人民币5640元，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司同意赔偿申请人张博文护理、营养、交通费5490元并承担案件受理费100元，上列费用共计人民币5590，申请人张博文的法定代理人张水碑于2018年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2624执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一八年七月二十日
书记员 邓仁发
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初993号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1022号。
受理日期：2018年7月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员王中建。
被告人：陈孙杰，男,1974年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省霞浦县。曾犯盗窃罪于2016年6月20日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，2016年7月24日刑满释放。现因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，同年7月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2018年5月20日左右的一天，被告人陈孙杰到石狮市爱尔菲集成顶墙店门口，趁无人注意之机，盗走被害人廖某放在店门口的2个花篮（无法估价）。
2.2018年5月22日2时许，被告人陈孙杰到石狮市进宏茶业店门口，盗走被害人范某放在店门口的12个花篮（无法估价）。案发后，追还6副花篮支架。
3.同日，被告人陈孙杰又到石狮市游泳健身俱乐部店门口，盗走被害人苏某放在店门口的12个花篮（无法估价）。案发后，追还12副花篮支架。
被告人陈孙杰于同日中午在石狮市其住处被公安人员抓获，现场查获前述盗得的花篮支架18副共计54根支架。案发后，其余赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人陈孙杰在拘役二个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人陈孙杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈孙杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孙杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物被追回，酌情对被告人陈孙杰从轻处罚。被告人陈孙杰有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孙杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈孙杰退赔被害人廖某花篮二个、范某花篮六个。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年七月十七无
书记员 李丽琼
-2-
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第5号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程小明，男，1971年12月23日出生，出生地黑龙江省庆安县，汉族，高中文化，无职业。2010年9月15日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月27日刑满释放。2013年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控的原审被告人程小明犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月5日作出（2013）萨刑初字第350号刑事判决。原审被告人程小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月2日8时许，被害人王X在大庆市萨尔图区大庆油田总医院住院三部一楼建设银行提款机内
使用建设银行卡取款人民币1000元。取款后王X将该卡遗落在提款机中。后被告人程小明冒用王X的名义，将王X遗落在提款机里的建设银行卡中剩余人民币6000元取走。程小明将5000元人民币交给其女朋友滕XX，剩余1000元被其挥霍。案发后6000元人民币已返还被害人。
2013年6月9日，被告人程小明在大庆油田总医院住院三部一楼被公安机关抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了被告人程小明的供述，被害人王X陈述，证人滕XX、李XX的证言，书证公安机关扣押、返还物品文件清单、建设银行卡取款记录、大庆高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、发破案经过、抓获经过，视听资料大庆油田总医院住院三部一楼建设银行提款机录像等证据。
大庆市萨尔图区人民法院认为，被告人程小明以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人程小明案发后如实供述自己的罪行、赃款被依法追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚；其刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。综合以上情节，决定对被告人程小明从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人程小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
判后，上诉人程小明以自己退还了全部赃款，未给被害人造成损失、认罪态度好，一审判决量刑过重为由，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程小明以非法占有为目的，冒用他人信用卡在提款机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
对于上诉人程小明提出的上诉理由，经查，依据最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额在5000元以上不满50000元的，应认定是我国《刑法》第一百九十六条规定的数额较大，处五年以下有期徒刑。鉴于上诉人程小明系累犯，一审判决给予从重处罚，所确定之刑罚在法定刑幅度范围内，并无不当，因此，上诉人程小明的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 高敬红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初37号
原告付泽军，男，1958年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告付泽军诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告付泽军的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付泽军诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”付泽军与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。付泽军遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，付泽军主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对付泽军的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付泽军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1196号
原告：杨腊云，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：孙金庆，男，1974年8月12日出生，汉族，农民在，住安徽省潜山县，
原告杨腊云与被告孙金庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨腊云及其委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告孙金庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨腊云向本院提出诉讼请求：判令孙金庆立即偿还杨腊云借款58000元及自2012年2月18日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：杨腊云与孙金庆系熟人关系，孙金庆因资金周转需要，于2012年元月20日、2012年2月18日分三次向杨腊云借款共计58000元并出具借条三份，约定月利率2%。后经多次催要，孙金庆于二〇一六年农历十二月十八日（2017年1月15日）归还5000元，余款至今未还，故具状起诉。
孙金庆未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨腊云与孙金庆系熟人关系，孙金庆因经营需要，于2012年元月20日、2012年2月18日分三次向杨腊云借款共计58000元并出具借条三份，约定利率2%/月。孙金庆于2017年1月15日归还5000元。还款5000元未约定是归还本金还是利息。余款至今未还，杨腊云遂具状起诉。
本院认为，孙金庆因经营需要向杨腊云借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方约定的月利率2%不超过法律规定，予以采纳，故杨腊云要求孙金庆归还借款本金及从2012年2月18日起按月利率2%计算的利息的请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。孙金庆2015年1月15日归还5000元按照先息后本抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙金庆于本判决生效之日起五日内偿还杨腊云借款58000元及利息（从2012年2月18日起至付清之日止，利率标准2%/月，2017年1月15日归还的5000元按照先归还当期利息后主债务的顺序抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告孙金庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第159号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，女，1992年4月5日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度大专，农民，住广西壮族自治区永福县。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人郑宇烽，系广东君孺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）莫某某，女，1991年9月9日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，农民，住怀集县。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
原审被告人苏某，男，1992年9月14日出生于湖北省应城市，汉族，文化程度大学，农民，住应城市。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
原审被告人梁某某，男，1990年11月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度中专，农民，住桂平市。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
原审被告人任某某，男，1989年9月29日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，文化程度初中，农民，住峨边彝族自治县。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
原审被告人曾某某，男，1988年11月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度初中，农民，住贺州市八步区。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人唐某某、苏某、莫某某、梁某某、任某某、曾某某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月9日作出（2015）江开法刑初字第327号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某、莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人唐某某、莫某某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月6日，被告人任某某以介绍工作为名将被害人洪某某骗到开平市，伙同被告人唐某某、苏某、莫某某、曾某某将被害人洪某某非法拘禁在开平市三埠新昌东路2号1栋304房内，引诱其参加传销活动，至2015年3月21日被害人洪某某趁机逃脱后报案。
2015年3月18日，被告人唐某某将被害人龚某某骗到开平市，伙同被告人苏某、莫某某、曾某某、梁某某、任某某将被害人龚某某非法拘禁在开平市三埠新昌东路2号1栋304房内，引诱其参加传销活动，至2015年3月21日因被害人洪某某报案被公安人员解救。
公安人员于2015年3月21日下午将被告人唐某某、苏某、莫某某、曾某某、梁某某、任某某抓获归案。
另查明，被告人苏某、莫某某、梁某某、任某某、曾某某归案后能如实供述非法拘禁他人的事实。被害人龚某某表示对被告人唐某某的行为予以谅解。
原审判决认定上述事实有被害人洪某某、龚某某的陈述，证人陈某某、黄某某、甄某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证，被告人唐某某、苏某、莫某某、梁某某、任某某、曾某某的供述和辩解以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人唐某某、苏某、莫某某、梁某某、任某某、曾某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人苏某、莫某某、梁某某、任某某、曾某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人唐某某得到被害人龚某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人唐某某及其辩护人提出：1.上诉人唐某某在公诉机关讯问时认罪、悔罪，但在庭审时未深刻悔罪，现已深刻认识到错误，愿意认罪，请二审量刑时予以考虑；2.被害人龚某某一审时已经对被告人唐某某表示谅解，原审判决对该从轻处罚情节体现不够；3.上诉人唐某某是一名在校大学生，无任何违法犯罪记录。综上，请求二审法院考虑上述情节依法改判上诉人唐某某有期徒刑七个月。
上诉人莫某某提出：其没有叫来两名被害人，也没有阻拦过被害人，其并非主犯，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐某某、莫某某及原审被告人苏某、梁某某、任某某、曾某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人唐某某及其辩护人所提意见，经查，上诉人唐某某虽然二审时表示认罪，但其在一审时否认控罪，原审判决根据其在法庭辩护终结前的认罪态度对其量刑并无不当；上诉人唐某某及其辩护人所提上诉人唐某某没有违法犯罪、已经得到被害人龚某某谅解的情况属实，原审判决量刑时已经对上述情节予以考虑并酌情对其从轻处罚。综上，原审判决的量刑并无不当，上诉人唐某某及其辩护人所提要求改判有期徒刑七个月的意见，本院不予采纳。
对上诉人莫某某所提意见，经查，原审判决对各被告人没有区分主从犯，原审判决根据上诉人莫某某在犯罪过程中的参与程度、所起作用、认罪态度等情节对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，上诉人莫某某所提原审判决量刑过重的意见，于法无据，本院不予采纳，
本院认为，上诉人唐某某、莫某某、原审被告人苏某、梁某某、任某某、曾某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人唐某某、莫某某及其辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李少媚
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终873号
上诉人（原审被告）张道龙，男，1976年5月20日出生，汉族，淮北华丰纺织品有限公司经理，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审第三人）：淮北华丰纺织品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区019号刘庄工业园1＃。
法定代表人：张道龙，该公司经理。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园。
法定代表人：李同海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人张道龙、淮北华丰纺织品有限公司因与被上诉人淮北颐丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张道龙、淮北华丰纺织品有限公司于2017年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道龙、淮北华丰纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张道龙、淮北华丰纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5224元，减半收取2612元，由上诉人张道龙、淮北华丰纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春茹
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1139号
申请执行人：周胜吉。
被执行人：宁波绿岛游艇有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱科，总经理。
申请执行人周胜吉与被执行人宁波绿岛游艇有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第694号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波绿岛游艇有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人周胜吉于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波绿岛游艇有限公司支付劳动报酬28328元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波绿岛游艇有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波绿岛游艇有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬28328元，承担执行费324.92元。经执行查明，被执行人宁波绿岛游艇有限公司的一艘大游艇、二艘钓鱼艇正在（2015）甬象执民字第1059号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人宁波绿岛游艇有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第308号
原告：宁波市东海长城石化有限公司（企业注册号:330206000004965)。住所地：宁波经济技术开发区骆霞线大树村地段。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波联合金鹰物流有限公司。住所地：宁波市海曙区姚丰工业区。
本院在审理原告宁波市东海长城石化有限公司与被告宁波联合金鹰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日提出撤诉申请。
本院认为,原告宁波市东海长城石化有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市东海长城石化有限公司撤回起诉。
本案受理费4452元，减半收取2226元，保全费1620，合计3846元，由原告负担。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 顾美君
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2809号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：何林，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人何林合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 韩 莉
二〇一八年九月十三日
书记员代 琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第982号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告肖青春，女，1978年4月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖青春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终字第463号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙因变更抚养关系纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即少民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理，本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员于勇军共同组成合议庭。本院于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲的委托代理人鲁晓辉及被上诉人刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某甲。2010年7月，原、被告经原审法院调解离婚，约定婚生男孩刘某乙甲由刘某乙抚养。调解后，原告刘某甲未经被告同意从刘某乙父母处将孩子接走，并于2010年10月8日向原审法院提起诉讼，要求孩子由刘某甲抚养。原审法院于2010年11月17日作出判决，依法驳回刘某甲的诉讼请求。宣判后，刘某甲提起上诉。2011年4月2日，青岛市中级人民法院作出（2011）青少民终字第33号民事调解书，约定原、被告婚生男孩刘某乙甲由双方共同抚养，刘某乙甲上学前随刘某甲生活，刘某乙每月支付孩子抚养费400元。刘某乙每周可探视刘某乙甲一次，每半月可接刘某乙甲到刘某乙处居住一次。另外约定，刘某乙甲上学之后具体跟谁生活，由双方协商解决，协商不成可以通过诉讼解决。
另查明，原、被告离婚后，刘某乙甲一直随母亲刘某甲生活，被告刘某乙未支付刘某乙甲的抚养费，亦未探视过刘某乙甲。刘某乙甲自幼体弱多病，现为即墨市长江中学小学部二年级学生，每年教育费、生活费为15000元。
再查明，原告自述其从事采购工作，月收入5000余元，未再婚。被告自述其从事财务工作，月收入6000元，现已再婚，并生育一女孩，现年两周岁。
庭审中，原审法院依法对刘某乙甲班主任老师李某某进行了调查，其证实刘某乙甲的父亲刘某乙曾带着刘某乙甲的照片到学校找刘某乙甲，拉刘某乙甲走时被刘某乙甲推开。刘某乙甲的奶奶也多次到学校教室或校门口处打听刘某乙甲的基本情况。
诉讼中，经原审法院多次调解，双方均同意婚生男孩刘某乙甲由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每月负担孩子抚养费1200元。刘某乙支付刘某乙甲自2011年4月至2015年10月间的抚养费22000元，原告不再主张医疗费、托幼费、教育费。但双方对探视刘某乙甲的次数未达成一致意见。原告刘某甲同意被告每月探视孩子一次，被告刘某乙要求每月探视孩子两次。
原审法院认为，关心爱护子女，让子女幸福××地成长是为人父母的责任。离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女的身心××和保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。庭审中，原、被告均同意刘某乙甲由刘某甲抚养，刘某乙每月负担刘某乙甲抚养费1200元，不违反法律规定，原审法院予以确认。对于原、被告争议的探视权次数的问题，原审法院考虑到刘某乙甲在其2周岁时便与母亲刘某甲一起生活，此期间，刘某乙甲与其父亲刘某乙未见过面。刘某乙甲现为8周岁的无民事行为能力人，其对外界的认知、事物的看法处于形成期，且从原审法院调查刘某乙甲班主任的笔录中亦可以看出，刘某乙甲现在不认识刘某乙，对刘某乙没有感情，故原告刘某甲应合理引导刘某乙甲对其父亲刘某乙的亲情关系的建立及维系，刘某乙亦应在合适的时间、地点探视孩子，循序渐进的增进与刘某乙甲的感情。原审法院考虑刘某乙甲与刘某乙的感情基础，并结合孩子的年龄情况、接受能力，依法确定被告刘某乙每月探视孩子两次。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十七条之规定判决：一、被告刘某乙一次性支付刘某乙甲自2011年4月至2015年10月间的抚养费22000元，限判决生效后一个月内付清。二、自2015年11月起，原、被告之婚生男孩刘某乙甲由双方共同抚养确定为由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每月负担孩子抚养费1200元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年的抚养费。三、自2015年11月起，被告刘某乙每月可探视刘某甲两次，原告刘某甲应予协助。案件受理费100元，由被告刘某乙负担。宣判后，原告刘某甲不服，上诉至本院。
上诉人刘某甲上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人离婚后婚生子一直随上诉人生活，被上诉人从未支付过抚养费，因此，被上诉人除了要支付在此期间的抚养费之外，还应支付医疗费、托幼费、教育费等；关于探视权，上诉人认为应当每季度探视一次为宜。恳请二审予以纠正。
被上诉人刘某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。结合本案，上诉人要求被上诉人除了要支付抚养费之外，还应支付医疗费、托幼费、教育费等费用，因为抚养费本身已经包括上述费用因此上诉人该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于探视权，上诉人提出应当每季度探视一次为宜的问题，本院认为结合孩子的年龄情况、接受能力，一审判决确定被上诉人刘某乙每月探视孩子两次较为适宜。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李延鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执566号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人辛公业
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人辛公业金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4085号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4085号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05720号
罪犯刘亮，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）合刑初字第98号刑事判决书，认定罪犯刘亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0035号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年6月2日至2028年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜