wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6286号
原告李甲。委托代理人杨某某。被告石某某。原告李甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李甲诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月6日登记结婚。2010年12月1日生育一女儿李乙，现年5岁。原被告恋爱时关系一般，由于认识时间短，相互了解不够，婚后被告脾气急躁，遇事暴跳如雷，经常骂人、打人。被告殴打原告多次。2013年11月23日18时20份，被告将原告左耳打伤，110民警到现场规劝，原告到医院验伤救治。2014年7月16日，被告与小区居民发生争吵，在派出所民警到现场处理时，被告推搡民警，并将民警和保安人员咬伤，经鉴定构成轻伤。被告被以妨碍公务罪判处有期徒刑10个月。原告认为，由于被告的坏脾气，行为恶劣，导致了原被告感情破裂，故诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之女李乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、分割共同财产。被告石某某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月6日登记结婚。2010年12月1日生育女儿李乙。2013年11月23日，被告将原告左耳打伤。2014年7月，因被告妨碍公务，被判处有期徒刑10个月，现已服刑结束。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、刑事判决书等证据及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。原告提出被告存在家暴的证据尚不充分，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但被告脾气的确不好，理应改正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李甲要求与被告石某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执223号之一
申请执行人王某，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住子洲县双湖峪镇漫滩沟村。
被执行人子洲县苗家坪镇艾家河村村民委员会，住所地子洲县苗家坪镇艾家河村。
法定代表人马某某，系该村委会主任。
本院在执行王某与子洲县苗家坪镇艾家河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人子洲县苗家坪镇艾家河村村民委员会共欠申请执行人王某303800元，被执行人自愿从2016年起每年给申请执行人王某偿还工程款70000元直至还完为止，案件受理费5857元及执行费4544元，由被执行人子洲县苗家坪镇艾家河村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张孝伟
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭非执字第70号
申请执行人上杭县人口和计划生育局,住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人黄锦文,男,1972年1月20日出生,汉族,农民,住上杭县。
被执行人张春兰,女,1976年12月19日出生,汉族,农民,住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄锦文、张春兰计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人黄锦文、张春兰在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息，被执行人黄锦文所有的闽FEQ1**轿车已被本院查封，其余无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)杭非执字第70号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年三月二十一日
书记员 王玉春
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执126号
申请执行人：崔某,住白城市。
被执行人：王某,住白城市。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年6月8日向本院提车撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月八日
书记员 ：傅帮喜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终351号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨宗平，男，1967年2月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，经商。因犯盗窃罪于1995年5月8日被梁平县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被梁平县公安局取保候审，同年4月27日经梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人杨宗平犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日作出(2016)渝0228刑初153号刑事判决。原审被告人杨宗平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员周一志出庭履行职务。上诉人杨宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民法院判决认定，2016年3月10日19时许，被告人杨宗平饮酒后驾驶渝FHxx**轻型普通货车搭载雷佺侁从本县兴隆修理厂院坝出发，沿318国道往大河坝方向行驶。当日20时许，当车行驶至318国道1938KM+700M处时被梁平县公安局民警查获。经检验，案发时杨宗平血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。原判认定上述事实的证据有，杨宗平的供述，证人雷某某、唐某某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，车辆行驶路线图，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书等。
重庆市梁平县人民法院判决认为，被告人杨宗平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杨宗平当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨宗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
上诉人杨宗平提出其有立功表现，请求判处缓刑。并在二审中举示了道路交通行政处罚案卷、营业执照、情况报告、协议(补充协议)等证据材料。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定杨宗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，建议依法判处。
经二审审理查明的上诉人杨宗平在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。对于杨宗平在二审中举示的营业执照、情况报告、协议(补充协议)等证据材料，经查与案件事实无关联性，亦与定罪量刑无关，不予采纳。
本院认为，上诉人杨宗平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据杨宗平当庭认罪和如实供述犯罪事实等情节，对杨宗平予以从轻处罚，量刑适当。对于杨宗平提出其有立功表现的辩护意见，经查，杨宗平在一二审庭审中所举示的110报警回复短信和道路交通行政处罚案卷，不能证实其有揭发他人犯罪行为，经查证属实或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，故该辩护意见不能成立，不予采纳。对于杨宗平上诉提出判处缓刑的请求，经查，杨宗平酒后载人驾驶机动车，血液中酒精含量高，且曾因故意犯罪被刑事处罚，根据其犯罪的具体情节，不符合宣告缓刑的条件，故该请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 谭卫华
代理审判员 蒲金军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴诗翔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第707号
原告赵玉刚。
委托代理人郭术朋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人宋炳来，该公司经理。
委托代理人孟凡亮。
原告赵玉刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉刚委托代理人郭术朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉刚诉称，2014年6月15日，原告为自己所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。商业险包括车损险、三者商业责任险及不计免赔款。保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日。保险期间内，王瑞婷驾驶被保险车辆与李希国驾驶的小型客车及赵静驾驶的电动车的发生交通事故，致三车损坏。经诸城市交警大队主持调解，王瑞婷承担自己及李希国双方的车辆维修费及施救费、停车费。因原告是实际车主，且事故发生在保险期间，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失33245元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，涉案被保险车辆系原告所有，在被告处投保属实。在本案中，三者的损失是由王瑞婷支付，原告无权起诉被告要求赔偿。如��事故属实，保险公司严格按照交强险限额及商业险保险条款进行处理。对于涉及到原告及三者的损失，应当依法处理。同时交强险应当为事故中其他受害方预留份额。诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明，2014年6月15日，原告赵玉刚为其鲁G×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。商业险包括车损险（保险限额20000元）、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险。保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日。2014年8月5日，原告之妻王瑞婷驾驶被保险车辆与李希国驾驶的鲁G×××××小型客车及沿相石路由西向东行驶的驾驶电动车的赵静发生交通事故，致三车损坏。经诸城市交警大队认定，王瑞婷承担事故全部责任，李希国、赵静无责任。
事故发生后，原告及第三者李希国均委托诸城市阳光价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估基准日为2014年8月8日。原告车辆损失经鉴定，损失价格为15095元。李国希车辆损失经鉴定，损失价格为14330元。两车评估费均为450元，施救费均为1460元。赵静电动车损失不高于2000元。2014年8月22日，王瑞婷通过诸城市交通大队调解向李希国赔偿车损、施救费、评估费共计16240元。原告在庭审中自愿撤回第三者李希国车辆损失中对交强险财产险限额2000元的诉讼主张，为另一事故方赵静预留赔偿份额，同时撤回被保险车辆损失中对事故对方无责任限额100元的诉讼主张。
被告对原告所提供的两份鉴定报告提出异议，认为均系单方委托，且鉴定的损失数额与被告的定损数额之间差距过大，不足采信，申请重新鉴定。
本院认为，原告赵玉刚与被保险车辆驾驶人王瑞婷系夫妻关系，被保险车辆购买于夫妻关系存续期间，故被保险车辆系夫妻共同财产。王瑞婷的��驶行为及赔偿第三者李国希的行为，视为经原告赵玉国同意且效力及于赵玉国本人。原告赵玉国作为保险合同的被保险人有权向被告主张保险金，原告主体适格。诸城市阳光价格评估有限公司做出的评估报告，鉴定基准日距离事故发生时间较近，且报告附有详细的损失明细，鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，根据证据规则，该鉴定报告具有较强的证明力，可以作为认定车辆损失的依据，本院依法予以采信。被告无证据证明原告的评估结论具有不能采信的法定事由，对被告提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许。
原告及第三者赵玉国为处理交通事故并确定事故损失所支出的施救费、评估费系合理、必要的支出，应由被告保险公司依法予以赔偿。故原告自身损失共计17005元（车损15095元评估费450元施救费1460元），��告自愿撤回事故对方无责任限额100元的诉讼主张，剩余损失16905元，被告应在车辆损失险范围内依法予以赔偿。第三者李希国损失共计16240元（车损14330元评估费450元施救费1460元），原告自愿撤回对交强险限额2000元的诉讼主张，剩余损失14240元，被告应当在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告应赔偿原告保险金31145元。《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔付原告赵玉刚保险金31145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告赵玉刚负担20元，由被告��国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周红霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初334号
原告：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼B407-1室。
法定代表人：刘景辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建亮，男，1987年2月24日出生，汉族，该单位法务人员，住哈尔滨市松北区中源大道众和城小区**栋*单元***室。
被告：齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区通源路1号。
法定代表人：阎仲黎，职务董事长。
被告：阎仲黎，男，1962年4月1日出生，汉族，齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司董事长，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东社区229组。
原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司、阎仲黎与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司已预付）减半收取，由原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司负担25元。
审判员 文华英
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟祥玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01447-1号
申请执行人司新安。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行司新安与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规��，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十日
书记员 马晓鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10481号
原告管雪锋，男，汉族，1985年11月12日生，住重庆市永川市。
委托代理人杨丽（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
委托代理人何玉娟（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告蔡凌，男，汉族，1986年12月30日生，户籍地四川省资中县。
被告代炳，女，汉族，1987年6月25日出生，户籍地重庆市南岸区。
原告管雪锋诉被告蔡凌、代炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管雪锋的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告蔡凌、代炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。
原告管雪锋诉称，2015年，被告蔡凌多次向原告借款并指定被告代炳账户为收款账户。被告累计向原告借款12万元，约定2016年1月31日前还清，但至今被告仍未还款，原告为此诉至本院，请求：1、被告蔡凌、代炳立即向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，从2016年2月1日起按照年利率4.36%的标准计算至款项付清为止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡凌、代炳未应诉答辩。
原告管雪锋为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借条；2、邮政储蓄银行打款凭证和明细；3、建设银行明细。
被告蔡凌、代炳未向本院举证。
经审理查明，被告蔡凌向原告出具《借条》：今天蔡凌借到管雪锋借款12万元以转账的方式打到我老婆代炳账号上，用于生意资金周转，在2016年1月31日之前还清，超过还款日期以每年百分之4.36的利息作为违约金，一起归还。
根据原告提供的建设银行明细，原告在2015年11月26日和2015年11月29日向被告代炳银行账号（6217003760035999861）共打款9000元。2015年12月5日和2015年12月10日，原告分3笔向卡号6217003760035999861转账共计8万元，上述款项共计89000元。原告另举示有邮政储蓄银行交易明细，拟证明向被告转账的其余款项，但该明细上未显示收款人姓名。
审理中，原告称被告至今未向其归还过借款本息。
以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。
本院认为，被���经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告管雪锋与被告蔡凌、代炳之间的民间借贷关系，有借条、银行转款回单及明细为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告蔡凌、代炳在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还未还借款本金12万元并按年利率4.36%的标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告蔡凌、代炳于本判决生效之日起十日���向原告管雪锋偿还借款12万元及利息（以120000元为基数，从2016年2月1日起按照年利率4.36%的标准计算至款项付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4550元，由被告蔡凌、代炳负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 费政明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒲 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第8641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州城区支行，住所地：惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人余远川，该支行行长。
委托代理人李智超,广东百德律师事务所律师。
委托代理人陈熹煜,广东百德律师事务所律师。
第一被告连纯华，女，汉族，1976年04月08日出生，住广东省汕头市潮南区。
第二被告黄雏鹏，男，汉族，1975年04月09日出生，住博罗县。
第三被告黎小芳，女，汉族，1977年03月06日出生，住惠州市惠城区。
第四被告周天泳，男，汉族，1986年01月12日出生，住汕头市澄海区。
第五被告陈秀囡，女，1991年05月22日出生，住汕头市澄海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州城区支行与被告连纯华、黄雏鹏、黎小芳、周天泳、陈秀囡金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出对被告连纯华、黄雏鹏、黎小芳、周天泳、陈秀囡的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行撤回对被告连纯华、黄雏鹏、黎小芳、周天泳、陈秀囡的起诉。
案件受理费998元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行负担。
审判员 张永生
二〇一六年十一月七日
书记员 李敏玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1028号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被执行人泰州市梁徐镇周埭村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈建华。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市梁徐镇周埭村村民委员会行政处罚一案，本院于2016年4月19日做出的（2016）苏1202行审68号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月23日作出的泰姜国土资罚字[2015]62号行政处罚决定责令退还非法占用的1334平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市梁徐镇周埭村村民委员会负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人泰州市梁徐镇周埭村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]62号行政处罚决定书的要求履行退还土地、拆除非法建筑、恢复土地原状的义务。2016年6月29日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交了一份书面的暂缓执行申请书，称被执行人已履行了交纳罚款的义务，且向申请人承诺土地规划调整后将补办合法用地审批手续，申请人请求本院暂缓执行拆除退地的执行程序
上述事实，有本院的执行令、执行日志、暂缓执行申请报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，因申请执行人与被执行人达成了暂缓执行并补办合法用地审批手续的一致意见，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202行审68号行政裁定书本次执行程序。
待今后如被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾 嵘
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初697号
原告:翁忠锋,男,汉族,1978年10月25日出生,身份
证号码350321197810250379,住安徽省黄山市屯溪区东方家园3幢601室。
被告:胡臻,男,汉族，1980年1月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告翁忠锋诉被告胡臻民间借贷纠纷一案中，因原告翁忠锋在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年二月二十日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执978号之一
申请执行人：贺红梅，女，1986年11月17日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：李国鹏，男，1989年2月13日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人贺红梅与被执行人李国鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）甘0423民初1919号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日，申请执行人贺红梅向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人、贺红梅借款本金30000元。并由被执行人李国鹏承担案件受理费275元、申请费450元。但被执行人李国鹏未予履行。在执行过程中，查封被执行人李国鹏名下位于景泰县一条山镇条山南路330号A1幢3-702预售住宅楼房一套（备案合同xxxx号）。由于该项房产暂时不宜评估、拍卖，申请执行人贺红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷晓莉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第69号
申请执行人田爱国，男，1962年11月20日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张月生，男，1959年2月8日生，汉族，泽州县金村镇人。
田爱国与张月生买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月16日作出了（2007）泽民初字第366号民事调解书。内容为：张月生欠田爱国炭款45830元，从2007年10月16日开始，每月偿还5000元，直至还清。申请人于2007年11月21日向本院申请执行35830元。本院于2008年1月10日中止执行。申请执行人田爱国于2015年5月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张月生一次性支付申请执行人田爱国21055元，剩余的14775元自愿放弃。申请执行人田爱国已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第69号案件执行和解协议履行完毕。
申请执行费437元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年七月十日
书记员 许晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1439号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所。注册号（分）440600000019410。
负责人蒋镇流。
被执行人朱小红，男，汉族，1976年10月17日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人陆敏仪，女，汉族，1981年7月3日出生，住江西省赣州市信丰县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉朱小红、陆敏仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱小红应向申请执行人偿还借款本金292910元及利息，陆敏仪对上述债务承担连带清偿责任，朱小红、陆敏仪同时应支付案件受理费、财产保全费共计5103元。因被执行人朱小红、陆敏仪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费4954元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院于2014年5月27日委托江西省赣州市信丰县人民法院法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院于2014年7月8日查封了被执行人朱小红名下所有的粤YGA8**号小汽车，因车辆流动性，暂未能扣押，无法处理。另，被执行人朱小红名下的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1806房、陆敏仪名下的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座805房均被佛山市南海区人民法院（2012）佛南法樵民初字第203号案查封，该案目前尚未执行，本院暂无法处理上述房产。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1439号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 郑泽坚
审判员 蓝 江
二〇一四年七月十八日
书记员 曾祥飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00516号
申被执行人闫华，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被行人李明伟，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行闫华申请执行李明伟离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00516号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 侯广超
二〇一五年十月二十日
书记员 李笃生
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终761号
上诉人（原审被告）：杨伟，男，1977年12月9日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：侯香美，女，1981年12月27日生，汉族，住泰兴市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖军，男，1972年9月9日生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：叶某（系肖军之妻），女，1971年5月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
原审第三人：泰兴市人民医院，组织机构代码46910888-7，住所地泰兴市长征路1号。
法定代表人：李文江，该院院长。
上诉人杨伟、侯香美因与被上诉人肖军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、原审第三人泰兴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨伟、侯香美于2018年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨伟、侯香美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟、侯香美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6414元，减半收取3207元，由上诉人杨伟、侯香美负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月十日
书记员 季 萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第855-1号
本院在执行张强与邹刚、张莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张强申请将被执行人邹刚、张莹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邹刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初30号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人席某某，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省朔州市朔城区，现住山西省朔州市朔城区，无业，无前科。2016年8月6日因涉嫌故意伤害罪被察右中旗公安局行政拘留，2016年8月16日被察右中旗公安局刑事拘留，2016年8月23日被察右中旗公安局取保候审，2017年8月23日被我院取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日22时许，被告人席某某在察右中旗铁沙盖镇义发泉二村贾某工地上与被害人张某1因琐事发生纠纷并互相殴打，在殴打过程中被告人席某某用酒瓶将被害人张某1腰部打伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定，被害人张某1左侧横突骨折，评定为轻伤一级。案发后，被告人席某某与被害人达成民事赔偿协议，被告人席某某赔偿张某1各项费用共计32000元，张某1出具了谅解书，对被告人席某某的行为给予谅解。
上述事实被告人席某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人户籍证明、人身损害赔偿协议、谅解书、关于作案工具的说明、证人张某2、车某的证言、被害人张某1的陈述、被告人席某某的供述与辩解、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某因琐事与被害人发生口角并用酒瓶将被害人张某1腰部打伤，致被害人张某1轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，案发后主动赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年九月二十二日起，至二O一八年九月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 张凤玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执431号
申请执行人：詹先钟，男，1984年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：纪吉平，男，1966年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人詹先钟与被执行人纪吉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）川2002民初4231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月28日，权利人詹先钟向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿14,044.89元及逾期利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人纪吉平仍欠申请执行人詹先钟赔偿款14,044.89元及逾期利息等。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月四日
书记员 张 龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初201号
原告:潘凤莲，女，1963年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告:桂希美，男，1968年8月14日生，回族，住云南省玉溪市红塔区,现羁押于玉溪市看守所。
原告潘凤莲与被告桂希美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凤莲、被告桂希美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤莲向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款50000元及利息38000元（从2013年11月10日算至2017年1月18日，按月2%计算），本息合计88000元，之后的利息随本清。事实和理由：2013年11月10日被告桂希美向原告潘凤莲借款50000元用于做生意，并承诺每月给原告2%的利息。原告于当日将50000元现金交给被告，被告收到借款后向原告出具了一份借条，承诺一年内偿还借款及利息，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由拒绝偿还，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款50000元及利息38000元。
被告桂希美辩称，被告确实于2013年11月10日向原告借款50000元，但是双方当时没有明确约定过利息，被告愿意偿还原告借款本金，但是不应该支付原告利息，双方也没有明确约定过借款期限。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日被告向原告借款50000元，当日原告以现金方式向原告支付了50000元借款，被告向原告出具一份借条，双方没有约定借款利息和借款期限，被告至今未向原告偿还借款。原告提交的借条与被告的陈述相互印证能证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按月利率2%支付其自2013年11月10日起至2017年1月17日的借款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告于2017年1月17日向本院起诉，该日即为原告要求被告偿还借款之日，被告逾期未偿还原告借款确实给原告造成经济损失，被告应按年利率6%计算支付原告自2017年1月18日起至款项还清之日止的逾期利息，原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息没有依据，本院对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告桂希美于本判决生效之日起十日内偿还原告潘凤莲借款本金50000元，并按年利率6%计算支付原告潘凤莲自2017年1月18日起至款项清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告潘凤莲的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告潘凤莲负担432元，由被告桂希美负担568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年二月十四日
书记员 梁舰文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保77号
申请人邓有成，男，汉族，1950年4月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人赵启林，男，汉族，1963年4月23日出生，住十堰市。
被申请人黄开香，女，汉族，1967年9月16日出生，住十堰市。
申请人邓有成于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵启林位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1-8-4的房产（房产证号：20××85）予以保全。申请人邓有成以其位于车城街办田沟巷社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓有成财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵启林位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1-8-4的房产（房产证号：20××85）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人邓有成位于车城街办田沟巷社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月一日
书记员 胡 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4452号
罪犯杨捷，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年11月26日作出(2010)金武刑初字第178号刑事判决，以被告人杨捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨捷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨捷准予减刑一年三个月（刑期自2009年9月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执147号之一
申请执行人屯昌县国土资源局（原屯昌县国土环境资源局）。住所地：屯昌县。
法定代表人王杰，该局局长。
被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司。住所地：屯昌县。
法定代表人张元彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第872号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人屯昌县国土资源局与被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司应向申请执行人屯昌县国土环境资源局缴纳土地出让金人民币3919000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币38152元及执行费41971.52元。但被执行人至今未履行上述义务。
本院查明，被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司在屯昌县有土地一块，面积约59566.57平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司在屯昌县的土地。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
⺀
2dc2llmubsdvnuxbsz
案件唯一码
|
审 判 员 邱 英 富
二〇一六年八月八日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1687号
罪犯刘德海，又名习阳，男，侗族，1977年10月30日出生于贵州省石阡县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年9月21日作出(2009)杭临刑初字第357号刑事判决，认定罪犯刘德海犯抢劫、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元。
罪犯刘德海曾减刑一次八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘德海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈刘德海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈刘德海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次奖励。
本院认为，罪犯陈刘德海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刘德海减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初365号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李海滨，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，现住河南省孟津县。2002年3月6日，因犯抢劫罪、盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。2017年10月20日至2017年10月25日被寄押于上海市浦东新区看守所。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月26日被孟津县公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李海滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月03日20时左右，被告人李海滨酒后驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿243省道由东向西行驶至81公里处，与头西尾东郭某顺向停放的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成李海滨受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定所送李海滨血液中检出酒精，含量为196.0mg/100ml。经认定：李海滨负事故主要责任。
上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，道路交通事故现场勘察笔录、图，在逃人员登记表，李海滨、郭某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，李海滨、郭某的驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，寄押情况说明、在逃人员提解证明，李海滨疾病诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心法医李海滨、郭某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单，道路交通事故认定书，（2002）孟刑初字第24号刑事判决书，被告人李海滨的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人李海滨犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后��日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一七年十一月二日
书记员 王 琼
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初507号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭枫（绰号“小茹子”），男，1983年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市东湖开发区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯妨害公务罪，于2009年4月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人彭枫犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日17时许，被告人彭枫在本区白玉山街康美路6号附1号白玉山邮政支局旁，以人民币200元的价格将5颗红色甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)贩卖给陈杰后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，重0.47克。
公诉机关认为被告人彭枫具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有前科从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人彭枫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭枫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭枫归案后自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 周晶鑫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1069号之一
申请执行人周龙。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3444元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3494元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终498号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈国东，男，汉族，1991年10月26日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人陈国东商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 霞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初371号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王顺道，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月17日被孟津县公安局刑事拘留，2017年3月20日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月19日被孟津县人民检察院取保候审，2017年11月8日经本院决定，对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王顺道犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人王顺道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日19时55分，被告人王顺道酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿孟邙线由北向南行驶至孟津县城关镇长华村丰泰华府门口，被民警当场查获。经酒精测试仪检测：王顺道血液中的酒精含量为98mg/100ml，2017年3月15日经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：王顺道血液中的酒精含量为128.4mg/100ml。
上述事实，被告人王顺道在开庭审理过程中均无异议，且有呼出气体酒精含量检测仪检测单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王顺道的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺道醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王顺道认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王顺道犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王顺道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 谢群星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 琼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更661号
罪犯范来宝，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年7月21日作出（2008）洪刑初字第76号刑事判决，以被告人范来宝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月19日起至2019年2月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范来宝在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯范来宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范来宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范来宝予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00106号
罪犯付兆勇。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）苏中刑初字第0045号刑事附带民事判决，认定被告人付兆勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人卢清君等人不服，提出上诉。2012年10月23日，本院作出（2012）苏刑三终字第0132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月20日，本院作出（2012）苏刑三复字第0097号刑事裁定，对被告人付兆勇的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付兆勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付兆勇在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯付兆勇于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年1月、11月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯付兆勇的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯付兆勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付兆勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1270号
原告郭丙。原告殷某某。两原告共同委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。被告左甲。被告杨某某。被告左乙。法定代理人杨某某。被告施甲。委托代理人施乙。原告郭丙、殷某某诉被告左甲、杨某某、左乙、施甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭丙、殷某某及其委托代理人姚惟佳、被告杨某某(暨被告左乙的法定代理人)、被告施甲的委托代理人施乙到庭参加诉讼。被告左甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丙、殷某某诉称，两原告系夫妻关系，被告左甲、杨某某、左乙是一家三口，被告左甲、施甲是原告郭丙的外甥、外甥女。两原告是支援内地人员，分别于2010年、2000年从重庆回上海，之后一直居住于上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)。系争房屋也是两原告的唯一住房，面积仅18.3平方米，承租人为郭丙，两原告的居住利益应有合理保障。四被告他处均有住房，不属于居住困难，在系争房屋处仅是空挂户口，从未在系争房屋居住，也没有任何贡献。且系争房屋面积也无法容纳更多人居住。2014年开始，四被告多次通过电话、吵闹等方式干扰原告居住。被告杨某某还采用撬锁、堆放物品等方式企图强行入住系争房屋。现两原告诉至法院要求：确认四被告在上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号房屋不享有居住权，被告杨某某排除原告居住上述房屋的妨害。被告左甲未到庭答辩，但提供书面意见称，郭甲的一套房产归原告的儿子独有，原告经济能力很好，原告的儿子也有很多房产。但是左甲、杨某某都是低收入人群，左乙连睡觉的床也没有。作为享有系争房屋的居住权，不会放弃权利。被告杨某某、左乙共同辩称，不同意原告诉讼请求。其是经郭甲同意迁入户籍，其户籍在系争房屋，应当享有居住权。系争房屋原承租人是郭甲，变更承租人必须要所有在户人员在场同意，原告在其他人不知情时变更了承租人，在户人员曾进行协商，协商未果后，其并不清楚承租人如何变更成郭丙。系争房屋原有郭甲老人居住，后因原告知青回沪、且老人为方便大女儿郭乙照顾便利而搬离系争房屋，由原告暂住系争房屋。2011年8月，郭甲书写材料，称考虑到郭乙及其子、媳对其的照顾，明确系争房屋交由左甲一家担任房屋承租人。原告有经济能力购买房屋。杨某某仅是在前往系争房屋放东西时有一定过激言辞，并无原告所述其他行为。被告施甲辩称，不同意原告的诉讼请求。其户籍在系争房屋，应当享有居住权。系争房屋是郭甲老人承租的公房。后因原告回沪而暂住在系争房屋。系争房屋是老人的公房，直系亲属都可以居住一段时间。郭甲购买了本市黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋，现由原告的儿子使用，原告可以搬至该房屋。郭甲去世后，系争房屋有8个户口，在户人员曾进行协商，协商未果后，并不清楚承租人如何变更成郭丙。原告是在未征得其他四人同意的情况下，擅自变更为承租人。郭甲、两原告曾在2011年5月书写承诺书，表明系争房屋公房租赁权交由施甲为该房屋承租人并入住，将来由郭丁夫妻居住。施甲从未妨碍原告居住房屋。经审理查明，郭甲育有三名子女：郭乙、原告郭丙、郭丁。被告左甲、杨某某、左乙系郭乙的儿子、媳妇、孙子。被告施甲系郭丁之女。系争房屋于解放前即存在，承租人原为郭甲的上一代人，经数次变更后记载为郭甲，郭甲亦是该户户主。2013年12月，郭甲死亡。此后，系争房屋共有8位在户人员，户主郭丙(2010年7月15日从重庆市迁入)、殷某某(2006年2月14日从重庆市迁入)、左甲(2010年11月19日迁入)、杨某某(2013年3月26日从浙江省迁入)、左乙(XXXX年XX月XX日报出生于此)、施甲(2010年11月19日迁入)，另两名在户人员为原告的儿子、孙子。郭甲死亡后，全体在户人员就系争房屋承租人变更事宜进行商谈，但未能达成一致意见。2014年11月1日起，系争房屋承租人经指定变更为原告郭丙。独用租赁部位包括二层西南间(附壁橱一只)18.3平方米、二层阳台。系争房屋原由郭甲夫妻、三名子女居住，后郭乙、郭丁结婚搬离，原告郭丙前往重庆。原告殷某某2000年、郭丙2010年自重庆回上海后，居住至系争房屋至今。郭甲夫妻居住至上海市黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋，直至去世。另查明，上海市黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋(公寓)登记权利人为左甲、杨某某。又查明，根据1996年《住房配售单》显示，因施甲与其父、母亲、祖父、祖母五人原住房人均4平方米以下，经单位同意套配上海市茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋为已购公房，购房人为施甲的父亲施乙，施甲及另四人为家庭主要成员。此后，施甲随父母居住在该处。上述事实，有当事人陈述、租用居住公房凭证、人口信息登记表摘录、上海市房地产登记簿、住房配售单、户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据当事人陈述可知，本案系争上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋是郭甲上一代长辈留下，此前也是郭甲的长辈承租。该房屋并非郭丙，或左甲、杨某某的母亲，或施甲的母亲分配。郭甲死亡后，原告郭丙记载为承租人。被告施甲虽户口在系争房屋处，但其既未居住系争房屋，亦他处有房，故被告施甲不具有系争房屋同住人的资格，原告要求确认被告施甲不享有系争房屋居住权，于法有据，本院予以支持。但原告并无证据表明被告左甲、杨某某、左乙在本市他处有福利性质房屋。系争房屋仅有一个房间，且两原告已居住在系争房屋内，两原告现以被告左甲、杨某某、左乙未居住系争房屋而否定其对系争房屋的居住权，依据不足，本院不予支持。被告左甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告施甲不享有上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋的居住权；二、驳回原告郭丙、殷某某其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭丙、殷某某负担20元，由被告施甲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年八月五日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1797号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，弘阳物业总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，弘阳物业员工。
被告赵凯，男，1986年7月12日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋、胡海艳到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告赵凯系南京市浦口区旭日华庭翡翠湾6-602室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2008年1月至2010年3月16日物业管理费1113.5元、公摊水电费336元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费1113.5元、公摊水电费336元，承担诉讼费。
被告赵凯未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告赵凯系南京市浦口区旭日华庭翡翠湾6-602室业主，该房屋面积为105.05平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方将合同期限延续至业主委员会成立之日即2014年12月。2014年底，原告与旭日华庭业主委员会签订物业服务委托合同，继续为旭日华庭小区提供物业服务。根据合同约定，原告负责向业主和物业作用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、停车场管理费；3、共用能源费。多层住宅收费标准为0.4元/月/平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告赵凯拖欠2008年1月至2010年3月16日物业管理费1113.5元、公摊水电费336元，合计1449.5元。
另查明，2010年3月17日，原告将涉案房屋的产权过户并登记在孟汉华的名下。
上述事实，有原告陈述、物业管理委托合同、物价局批复、商品房买卖契约、房屋所有权证、公摊水电费公示、催款函等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告赵凯提供了相应的物业服务，被告赵凯应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2008年1月至2010年3月16日物业管理费1113.5元、公摊水电费336元，合计1449.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 茗
二〇一五年七月七日
书记员 王琦芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初942号
申请人：王亮成，男，1950年2月2日出生，汉族，衡南县人。
申请人：粟玉娥，女，1958年6月1日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：蒋福余，男，1953年11月29日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：欧厚红，女，1975年10月15日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：蒋承阳，男，1990年12月25日出生，汉族，衡南县人。
原告王亮成、粟玉娥诉被告蒋福余、欧厚红、蒋承阳民间借贷纠纷一案，申请人王亮成、粟玉娥于2017年6月22日以防止被申请人蒋福余、欧厚红、蒋承阳隐藏、转移财产便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋福余、欧厚红、蒋承阳银行存款500000元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人王亮成、粟玉娥的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋福余、欧厚红、蒋承阳银行存款500000元或其他等值财产。
案件申请费3020元，由申请人王亮成、粟玉娥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 蔚
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭丹丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳���执字第853号
罪犯王阿伟，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年7月25日作出（2013）东刑初字第74号刑事判决，以被告人王阿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年12月26日起至2017年1月25日止），并处罚金3000元（已交），追缴违法所得1000元（已交）。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）漳刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王阿伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限��依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阿伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬，2013年11月至2015年3月累计获考核达标8.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王阿伟减刑的异议。
本院认为，罪犯王阿伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王阿伟的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人��法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情��、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1274-1号
申请执行人：曹俊，男，1972年10月01日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00227号
原告高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化。
原告高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化，（系原告高云明之子）。
委托代理人高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化。
被告杨国栋，男，1963年5月14日出生，汉族，大专文化。
被告侯秀琴，女，1963年5月18日出生，汉族，大专文化（系被告杨国栋妻子）。
委托代理人杨国栋，男，1963年5月14日出生，汉族，大专文化。
被告宋军，男，1964年6月12日出生，汉族，大专文化，（系被告杨国栋妹夫）。
原告高云明、高晓虎诉被告杨国栋、侯秀琴、宋军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明及原告高晓虎的委托代理人高云明、被告杨国栋及被告侯秀琴的委托代理人杨国栋均到庭参加诉讼，原告高晓虎、被告侯秀琴、宋军经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云明、高晓虎诉称：2011年4月9日，被告杨国栋向原告借款40万元，并向原告出示借据一张。借据显示：被告杨国栋借取原告高云明、高晓虎人民币40万元，月息2%，结息方式：三个月；借据约定，如不按时结息，视为违约，每日加收千分之一违约金，可及时索还本金，该借款由被告侯秀琴、宋军提供连带担保；同时约定，将被告侯秀琴位于陕西省宜川县盐务局家属楼2号楼501室的房产证作为借款抵押。借款后，被告杨国栋于2011年4月19日至2013年7月19日按照双方约定每元月息2分向原告高云明、高偿还利息27个月，共计21.6万元，2013年7月20日至今再未偿还借款本金及利息。后二原告多次向被告索要借款，各被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院，要求判令各被告连带偿还原告借款本金40万元及2013年7月19日至借款偿还之日的利息；要求各被告支付原告从2013年7月19日至借款偿还之日的违约金，并承担本案诉讼费。
被告杨国栋、侯秀琴辩称：二被告借取二原告款项及担保情况均属实，借款后被告杨国栋曾向二原告偿还27个月借款利息21.6万元，2013年7月20日以后因被告经济困难，再未向原告偿还借款利息，现被告侯秀琴的房产证尚抵押在原告处，二被告愿与二原告共同协商偿还借款事宜。
被告宋军未到庭答辩。
原告高云明、高晓虎为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、原告高云明、高晓虎的身份证复印件二份（经与原件核对无异），证明二原告的诉讼主体资格及身份情况。
证据2、借据原件一张，证明2011年4月19日，被告借取原告40万元现金及清息的事实以及借款担保情况、违约金约定的事实。
证据3、侯秀琴（杨国栋妻子）房屋所有权证（房权证宜字第000081**号）复印件一份（经与原件核对无异），证明杨国栋将署名为侯秀琴的房产作为该笔借款的抵押。
被告杨国栋、侯秀琴对二原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。
被告宋军对原告高云明、高晓虎提供的第一组证据至第三组证据未到庭质证。
为查明案件事实，本院审判人员于2014年8月27日对被告杨国栋、侯秀琴进行了调查，并制作谈话笔录一份，证明本案原、被告之间40万元借款及利息偿还、担保、抵押及违约金约定的事实。
原告高云明、高晓虎、被告杨国栋、侯秀琴对本院与杨国栋、侯秀琴进行的谈话笔录的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。
被告宋军对本院调取的证据未到庭质证。
对原告高云明、高晓虎提供的证据及本院调取的证据经双方当事人当庭举证、质证，认证如下：
对原告高云明、高晓虎提供第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告杨国栋、侯秀琴均未提出异议，被告宋军未到庭质证，以上三组证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。对本院调取的与被告杨国栋、侯秀琴的谈话笔录，原告高云明、高晓虎、被告杨国栋、侯秀琴均未提出异议，被告宋军未到庭质证，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2011年4月19日，被告杨国栋因搞基建资金短缺，从原告高云明、高晓虎处借款40万元人民币，被告侯秀琴、宋军提供担保，担保方式约定为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止，未约定还款期限和担保范围，利息为每元月息2分，3个月清偿一次利息。同时约定，如不按时结息，视为违约，每日加收千分之一的违约金。自借款后至今，被告杨国栋共向原告高云明、高晓虎清偿了27个月利息合计21.6万元，利息清偿至2013年7月19日，未给付原告高云明、高晓虎本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款的利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，亦应予以保护。本案中原、被告未约定还款期限和担保范围，被告杨国栋负有向原告高云明、高晓虎偿还借款本金和利息的义务，被告侯秀琴、宋军应对全部债务承担连带清偿责任。因此，二原告主张由三被告连带偿还二原告借款40万元借款及剩余利息的请求，证据充分，予以支持。对于原、被告借据约定的房产抵押，因原、被告均未依法办理抵押登记手续，该抵押行为不符合法律规定，应认定为抵押无效。因原、被告关于违约金的约定不明确，不符合法律规定，故原告高云明、高晓虎主张违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨国栋于本判决生效之日起30日内一次性向原告高云明、高晓虎清偿借款本金40万元人民币，并支付自2013年7月20日至借款实际清偿之日的利息，利息按双方约定每元月息2分计算。
二、被告侯秀琴、宋军对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告高云明、高晓虎的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨国栋、侯秀琴、宋军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一四年十一月五日
书记员 袁 娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)罗民初字第208号
原告福州德辉轴承有限公司,住所地福州市鼓楼区。
法定代表人魏子爱。
委托代理人林为贤、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告福建三金钢铁有限公司,住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉。
被告石航彬,住长乐市。
本院在审理原告福州德辉轴承有限公司与被告福建三金钢铁有限公司、石航彬买卖合同纠纷一案中，原告福州德辉轴承有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州德辉轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费2,908元，减半收取为1,454元，由原告负担。
?
?审判员李孝兴
二〇一四年二月二十六日
书?记?员尤瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3873号
罪犯邓光珍，女，1964年10月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蒙刑初字第216号刑事判决，认定被告人邓光珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1501号
上诉人（原审被告）：张九燕（又名张健），男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘镔，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼���理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人张九燕与被上诉人刘镔民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，代理审判员蔡伟、郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人张九燕的委托诉讼代理人代远洋，被上诉人刘镔的委托诉讼代理人赵俊智、赵广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张九燕上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法驳回刘镔的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。因为本案的款项非借款，而是我与刘镔进行合作承包工程而支付的出资款。在一审中，我请出多位证人出庭作证，证明该借款系刘镔的出资款。我不应承担民间借贷的还款责任。
���上诉人刘镔针对上诉答辩称：本案确实是借款，并非张九燕所说的合伙出资。张九燕出具的是借条，作为完全民事行为能力人，合伙承包工程和民间借贷是能够区分的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张九燕的上诉请求。
刘镔向一审法院诉称，2015年11月19日，张九燕以做生意资金紧张为由向我借款300000元，并出具借条一张。双方约定借款于2015年12月12日归还。借款期满后，张九燕未归还借款，我多次催收无果。请求人民法院依法判决张九燕归还借款300000元，并支付自借款日起至还清债务之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。一审审理中，刘镔变更诉讼请求，要求张九燕归还借款本金220000元，并支付其自2015年12月13日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
张九燕一审辩称，刘镔诉称的借款不属实。刘镔支付给我的300000元款项是合伙承包工程的出资款，刘镔请求我归还借款并支付利息，不应得到法院支持。请人民法院依法驳回刘镔的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年11月19日，张九燕给刘镔出具借条一张，借条载明“今借到刘镔现金叁拾万元整（300000元），2015年12月12日归还”。出具借条的当日和次日，刘镔通过重庆农村商业银行向张九燕帐户转入270000元，另付给张九燕现金30000元，共计支付300000元。借款期满后，张九燕于2015年12月20日归还刘镔80000元，其余220000元借款未归还。
一审法院认为，刘镔举示的借条和银行转款凭证能证明张九燕向其借款300000元的事实，张九燕未按约定期限归还刘镔借款，属违约行为，刘镔请求张九燕及时归还尚未清偿的借款220000元并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。张九燕辩称其收��刘镔的300000元款项是与其合伙承包工程的出资款，无充分的证据证明，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张九燕于判决生效后10日内归还刘镔借款220000元，并支付自2015年12月13日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。并决定一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘镔负担1000元，张九燕负担1900元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，刘镔在本案中提供的债权债务凭证即张九燕亲笔写的《借条》，记载内容清楚，涵义明确，证明了借条实际存在的真实性。从当事人的支付能力、交易习惯、交易过程及相互关系，也难以推断出借款并未实际发生的结论，且刘镔亦于《借条》出具后分3笔共向张九燕支付了借款，张九燕亦曾还款8万元，证明双方对借条所载明的债权债务内容予以确认并已经实际履行。现实生活中，完全民事行为能力人不会随意向他人出具借条，就是因为能充分理解出具借条的性质和法律后果。而张九燕提供的证据，无法证明其出具给刘镔的借条虚假，更不能证明借条中的借款的性质是“合伙投资款”。原审法院认定本案当事人双方存在借贷关系并非仅仅根据一张借条，而是对借贷关系产生的背景、出借方的支付能力、借贷双方的交易习惯、借贷双方的亲疏关系、履行行为等诸多因素进行了认真细致调查，综合判断双方当事人在诉讼中的举证，得出刘镔提供的证据更具有优势的结论，从而认定双方存在合法借��关系，该认定并不缺乏证据证明；判令张九燕向刘镔偿还尚欠借款本金及利息，并不无当。张九燕的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张九燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 蔡 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14950号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告付武坤。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告付武坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告付武坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年1月27日，原告与被告付武坤签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币39，920元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月27日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，331.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽A9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告付武坤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币33，362.77��。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告付武坤签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告付武坤归还余欠贷款本金人民币33，362.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽A9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、��二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付武坤应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，362.77元、支付上述贷款本金至2014年11月5日止的利息人民币707.28元，逾期利息人民币1.44元。
二、被告付武坤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，362.77元自2014年11月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告付武坤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽A9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款��过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币677元，减半收取计人民币338.50元，由被告付武坤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期��支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或���以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通民初字第597号
原告李某某，女，生于1968年3月12日，汉族，农村居民。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，生于1973年7月10日，汉族，农村居民。
委托代理人梁明文，男，生于1963年1月1日，汉族，（系被告梁某某姐夫）。
委托代理人杨贵生，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告梁某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李炳智，被告梁某某及其委托代理人杨贵生、梁明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月我经人介绍与被告认识，2008年12月26日与被告登记结婚，并从2008年11月起就在诺江镇五马桥附近租房居住至今。2011年在诺江镇熊家坝购住房一套，已支付购房款9万元，下欠4万余元购房款和在外借款2万元至今未偿还。由于被告长期不尽家庭职责，对我的孩子不尽协助抚养义务，还多次对我打骂，经亲友劝说仍无好转，被告反而变本加厉，至今未建立起真正的夫妻感情。夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚。共同所购买房屋归我所有，因购房产生的债务由我偿还，我给被告补偿1万元。
被告辩称：我与原告经人介绍认识后就在一起生活，2008年12月才登记结婚。结婚后，虽因琐事产生矛盾，但至今都在共同生活，夫妻感情未破裂，请判决不准离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：1993年李某某与通江县泥溪乡九村二社的马某登记结婚，同年9月生育长子马希芝，1997年1月23日生育次子马某甲。后因双方为家庭琐事常发生纠纷，各在一处务工互不往来，2007年12月，李某某向本院起诉与马某离婚。本院经审理于2008年5月27日作出（2008）通江民初字第215号判决书，判决李某某与马某离婚，长子马希芝由马某抚养，次子马某甲由李某某抚养，互不给付抚养费。在此期间，2007年原告李某某经人介绍与被告梁某某相识，其后便在一起生活。2008年11月，原、被告共同在通江县诺江镇五马桥附近租用他人房屋居住生活。2008年12月26日，原、被告自愿在通江县民政局登记结婚，领取结婚证。并将随原告生活的次子马某甲更名为梁某甲。2011年10月，原、被告在诺江镇城北村六社何川、杨玉军、程平章所建房屋购买2单元1楼2号住房一套，支付购房款9万元，因下余房款未付，未对房屋进行装修。原、被告结婚后，被告一直在外务工，但每年均回通江县诺江镇五马桥租房处与原告团聚。2012年8月被告患病，在重庆第三军医大学附属医院住院治疗20天，均由原告护理照顾。2013年春节后，被告外出务工，原告在通江县城摆摊卖药。2013年底被告务工返家，与原告仍在租房处共同生活至2014年2月10日。期间，原告认为被告务工的钱未拿回家，双方产生矛盾。2014年2月10日原告起诉来院要求实现诉请。
审理调解中，原告坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好夫妻关系。因双方分歧意见大，致使调解无果。
本院认为：原、被告相识不久便同居生活，一年后才登记结婚，说明婚姻基础较好。共同生活期间又购买了住房，截止到2014年2月10日，双方仍在一起共同生活，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽因琐事双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互谅解，互相信任，相互包容，夫妻关系亦有和好可能。因此，原告起诉离婚的证据不足，其请求不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某起诉与被告梁某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一四年三月三日
书记员 潘 航
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2049号
申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张庆波，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行吴冬冬与张庆波借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人吴冬冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐晓晨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4022号
原告：马明全，男，1976年2月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：成先维，女，1973年6月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：唐宗雄，男，汉族，约45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张红，女，汉族，约45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：成继承，男，汉族，约50岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：兰光会，男，汉族，约50岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告马明全、成先维与唐宗雄、张红、成继承、兰光会买卖合同纠纷一案中，原告马明全、成先维于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马明全、成先维撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告马明全、成先维负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 梁红红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2932号之一
申请执行人江贻发，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人江贻发与被执行人江维奎、黄丽燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初5150号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人江维奎、黄丽燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江维奎、黄丽燕立即付给申请执行人江贻发人民币680000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5300元和执行费人民币9200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人江维奎、黄丽燕未能履行还款义务。本院于2016年8月23日作出决定将被执行人江维奎、黄丽燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人江维奎名下有址在泉州市丰泽区和地下室车位房产，已轮候查封上述房产过户、变更、抵押登记手续，已发函丰泽区法院参与拍卖分配；查二被执行人名下无其他房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人江维奎、黄丽燕不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 林志源
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初724号
原告：吕延武，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：吕超琼，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告吕延武诉被告吕超琼赡养费纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吕延武以被告吕超琼同意为其缴纳15000元养老保险费，其基本生活已得到了保障为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告吕延武撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕延武负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年三月七日
书记员 艾 程
湖南省邵阳市大祥区人民法院
?
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1007号
?
原告雷某琳，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区西外街社区居民委员会西外街。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告邓邵某，男，1981年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告雷某琳诉被告邓邵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，在审理过程中，原告雷某琳于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某琳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 蒋建勇
二〇一五年九月八日
书记员 宁 明
附法律条文??
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕金法刑初字第387号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年6月21日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市南澳县。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]第393号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2015年1月下旬的一天下午,在汕头市龙眼路XX巷XX号“XX网吧”贩卖冰毒0.05克给吸毒人员郭某某。
公诉机关建议对被告人林某某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员郭某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某贩卖冰毒一次0.05克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人林某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；