河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终100号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马瑞环，女，1965年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。系被害人徐某2之妻。
诉讼代理人潘曙光，濮阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐志鑫，男，25岁，汉族，初中文化，无业，住址同上。系被害人徐某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐雅楠，女，25岁，汉族，初中文化，无业，住址同上。系被害人徐某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王翠霞，女，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，濮阳市濮尚中医院临时工，住濮阳县。
原审被告人何衍恒，男，1977年3月8日出生，汉族，河南范县人，小学文化，农民，捕前住范县。因交通肇事逃逸，2016年7月24日被濮阳市公安局直属分局行政拘留十五日，同年8月5日因同一事实涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人董玉振，男，1976年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，住濮阳县。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人何衍恒犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）豫0902刑初472号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马瑞环、徐志鑫、徐雅楠及原审附带民事诉讼被告人王翠霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人何衍恒，询问上诉人马瑞环、徐志鑫、徐雅楠、王翠霞及原审附带民事诉讼被告人董玉振，并听取马瑞环诉讼代理人潘曙光的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月24日下午3时许，被告人何衍恒酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市濮台路由东向西行驶至经二路交叉口东200米处时，因车辆爆胎失控，将站在路边的被害人徐某2、乔某撞倒，并与乔某停放在路边的三轮车相撞，造成车辆损坏、徐某2死亡、乔某受伤的道路交通事故。事故发生后，何衍恒驾车逃逸，后被群众拦停。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，徐某2系颅脑损伤合并胸部脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验，何衍恒血液中乙醇含量为95.29mg/100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，何衍恒违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“饮酒不得驾驶机动车”及“发生事故后，车辆驾驶人应当立即停车抢救受伤人员”的规定，依据“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故的全部责任；徐某2、乔某无事故责任。
濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7138号民事判决书认定本次事故给附带民事诉讼原告人马瑞环、徐志鑫、徐雅楠造成的损失有：丧葬费21335元、处理丧葬事宜人员误工费631元、处理丧葬事宜人员交通费450元、死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元，以上损失共计584936元。判决生效后，肇事车辆投保的保险公司赔偿三附带民事诉讼原告人110000元（优先赔付三原告人的精神损害抚慰金），附带民事诉讼被告人王翠霞已支付三人5000元，剩余损失469936元。
肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为附带民事诉讼被告人董玉振，2013年年底，董玉振将车辆卖给附带民事诉讼被告人王翠霞。2016年7月24日上午，王翠霞在未核实被告人何衍恒是否具有驾驶资格的情况下将该车辆借给何衍恒。
原判认定上述事实主要有如下证据：被告人何衍恒供述，被害人乔某陈述，证人陈某、刘某、徐志鑫、徐某1、翟某、王翠霞、董玉振、董某证言，范县公安局白衣阁派出所户籍证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，河南国信司法鉴定中心鉴定意见书，濮阳市华龙区人民法院民事判决书，付款条，车辆买卖协议等。
根据上述事实及证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人何衍恒违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。何衍恒到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。何衍恒的辩护人关于“何衍恒系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。何衍恒因其犯罪行为致徐某2死亡，给附带民事诉讼原告人马瑞环、徐志鑫、徐雅楠造成物质损失，应当承担赔偿责任。三原告人要求赔偿剩余损失469936元的诉讼请求，理由成立，予以支持。董玉振于2013年年底将车辆卖给王翠霞，董玉振对肇事车辆没有管理义务，故其不承担赔偿责任。案发当日，王翠霞在没有核实何衍恒是否持有机动车驾驶证的情况下将车辆借给何衍恒，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，酌定王翠霞承担30%的责任，何衍恒承担70%的责任。何衍恒赔偿三原告人各项损失共计332455.2元【（584936元-110000元）╳70%】；王翠霞赔偿三原告人各项损失共计142480.8元【（584936元-110000元）╳30%】，除去已支付的5000元，王翠霞仍应支付三原告人各项损失共计137480.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人何衍恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又二个月；被告人何衍恒赔偿附带民事诉讼原告人马瑞环、徐志鑫、徐雅楠各项损失共计332455.2元，于判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告人王翠霞赔偿附带民事诉讼原告人马瑞环、徐志鑫、徐雅楠各项损失共计137480.8元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人马瑞环、徐志鑫、徐雅楠的其他诉讼请求。
上诉人马瑞环、徐志鑫、徐雅楠及马瑞环诉讼代理人的意见认为：请求撤销原判，依法对何衍恒从重判处；何衍恒、董玉振、王翠霞对附带民事部分承担连带赔偿责任。
上诉人王翠霞的意见认为：原判认定事实有误，王翠霞不应承担民事赔偿责任，且该民事赔偿数额计算有误，请求依法改判。
原审被告人何衍恒及原审附带民事诉讼被告人董玉振表示，服从原判，请求二审法院依法判决。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人马瑞环、徐志鑫、徐雅楠及马瑞环诉讼代理人的意见，经查，本案一审判决宣判后，原审被告人何衍恒未上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已生效，且原判定罪量刑并无不当，故对该部分意见不予支持。本案肇事车辆虽未过户，但已由董玉振转让给王翠霞，有二人陈述及车辆买卖协议为证，原审被告人何衍恒借用他人车辆造成交通事故，王翠霞未核实何衍恒是否具有驾驶资格证，具有一定过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，何衍恒、王翠霞、董玉振不应承担连带赔偿责任。故对该部分意见不予支持。
关于上诉人王翠霞的意见，经查，肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为原审附带民事诉讼被告人董玉振，2013年年底，董玉振已将车辆卖给上诉人王翠霞，并签订了车辆买卖协议，王翠霞对肇事车辆具有管理义务。2014年7月24日上午，王翠霞在未核实原审被告人何衍恒是否具有驾驶资格的情况下将该车辆借给何衍恒，未尽到对该车的管理义务，对损害的发生具有一定过错。该事实有车辆买卖协议，董玉振、王翠霞陈述，原审被告人何衍恒供述等证据予以证实。故王翠霞应对本起交通肇事承担赔偿责任，该部分意见不予支持。濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7138号民事判决书已对本起交通肇事民事赔偿部分依法作出生效判决，确定本案当事人之间的民事赔偿责任，现当事人亦无相反证据足以推翻该民事判决。故该部分意见不予支持。
本院认为，原审被告人何衍恒违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。何衍恒交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，是交通肇事逃逸。何衍恒到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。何衍恒系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯，可其从轻处罚。何衍恒因其犯罪行为导致徐某2死亡，给上诉人马瑞环、徐志鑫、徐雅楠造成的损失，应当承担赔偿责任。董玉振于2013年年底将车辆卖给王翠霞，董玉振对肇事车辆没有管理义务，故其不应承担赔偿责任。王翠霞在没有核实何衍恒是否具有机动车驾驶资格的情况下将车辆借给何衍恒，具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原判依据原审被告人何衍恒犯罪的性质、情节及社会危害程度对其定罪量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分符合法律规定。上诉人马瑞环、徐志鑫、徐雅楠、王翠霞及马瑞环的诉讼代理人的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 张 瑛
代理审判员 李亚博
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 婷