wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第169号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市宏信汽车维修厂。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市宏信汽车维修厂作出的（2014）延市建卫决字第2257号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市宏信汽车维修厂作出的《（2014）延市建卫决字第2257号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1518号
原告：安徽诚信药业有限公司，住所地利辛县工业园创业路南段，组织机构代码78491845-X。
法定代表人：韩廷峰，经理。
被告：刘辉，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：魏飞，男，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省利辛县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽诚信药业有限公司诉被告刘辉、魏飞建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋敏杰
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内09刑终86号
原公诉机关乌兰察布市兴和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司海超，男，1986年11月23日出生，满族，初中文化，司机，户籍地河北省唐山市遵化市，捕前住河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2016年4月7日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民法院审理兴和县人民检察院指控原审被告人司海超犯交通肇事罪一案，于2016年9月23日作出（2016）内0924刑初44号刑事判决。一审宣判送达后，原审被告人司海超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月24日12时20分左右,被告人司海超驾驶津AR01**（冀BRM**挂）豪瀚牌重型半挂牵引车，沿110国道南幅由西向东行驶至317公里加950米处交叉路口时，与沿Y007线由北向南行驶的由驾驶人冯某某驾驶的晋B230**号五征牌普通低速货车相撞后，驾驶人冯某某与乘员崔某某摔出驾驶室外，造成驾驶人冯某某受伤及车上乘员崔某某在事故中死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：原审被告人司海超承担本起事故的主要责任，冯某某承担本起事故的次要责任，乘员崔某某无责任。事故发生后，被告人司海超拨打了报警电话，并在事故现场等候，在司法机关讯问时如实交代了自己的罪行。
原审法院认为，被告人司海超驾驶机动车造成一人死亡，一人受伤，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人司海超主动打电话报警，并在事故现场等候，在司法机关讯问时交代自己的罪行，应属自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人司海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人司海超提出的上诉理由及请求事项，道路交通事故认定书所作出的责任划分错误，有失公平，对方应承担事故的主要责任。请求撤销原审法院判决，改判上诉人不承担刑事责任。
经审理查明，2016年3月24日12时20分左右，上诉人司海超驾驶津AR01**（冀BRM**挂）豪瀚牌重型半挂牵引车，沿110国道南幅由西向东行驶至317公里加950米处交叉路口时，与沿Y007线由北向南行驶的由驾驶人冯某某驾驶的晋B230**号五征牌普通低速货车相撞，驾驶人冯某某与乘员崔某某摔出驾驶室外，造成驾驶人冯某某受伤及车上乘员崔某某死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：上诉人司海超承担本起事故的主要责任，冯某某承担本起事故的次要责任，乘员崔某某无责任。事故发生后，上诉人司海超拨打了报警电话，并在事故现场等候，在司法机关讯问时如实交代了自己的犯罪行为。
另查明，死者崔某某亲属提起的人身损害赔偿，已经原审法院判决处理，并已生效。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表；
2、上诉人司海超的机动车驾驶证、（津AR01**）机动车行驶证信息；
3、被害人冯某某机动车驾驶证、（晋B230**）机动车行驶证信息；
4、居民死亡医学证明书及兴和县蒙中医院诊断证明书；
5、证人孙某某、张某甲、张某乙、崔某甲的证言；
6、上诉人司海超的供述与辩解；
7、交通事故尸检报告，证实死者崔某某系重度颅脑损伤死亡；
8、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2016）交鉴字第123号交通事故因果关系及车辆司法鉴定意见书。
9、乌兰察布市公安局鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）282号、283号血液乙醇含量检验鉴定报告；
10、内蒙公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书，证实上诉人司海超承担本起事故的主要责任，冯某某承担本起事故的次要责任，乘员崔某某无责任；
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
12、上诉人司海超户籍信息。
上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人司海超驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人司海超上诉称，事故责任划分错误，有失公平，对方应承担事故的主要责任，进而请求撤销原审法院判决，改判其不承担刑事责任的辩解和辩护意见，与在案佐证的证据事实不符，也与道路交通事故认定书认定的事故责任相悖，故对其辩解和辩护意见不予支持。事发后，上诉人司海超主动打电话报警，并在事故现场等候，在司法机关讯问时如实交代自己的犯罪事实，应属自首，依法可予从轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 谭海峰
审判员 王俊生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊鹏程
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执719号
申请执行人赵鹏鹏。
被执行人王越。
申请执行人赵鹏鹏与被执行人王越为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王越未按法律文书履行义务，申请执行人赵鹏鹏于2016年2月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王越银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人赵鹏鹏是本院(2016)0214执恢383号案件的被执行人，目前在外躲债无法不知下落，因此不能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02704号之一
申请执行人周浩。
被执行人张磊。
被执行人许更峰。
被执行人杜孝斌。
申请执行人周浩与被执行人张磊、许更峰、杜孝斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人张磊名下登记有*****房产一套。
本案在执行过程中，作出(2015)新执字第02704号执行裁定书，扣留(提取)了被执行人许更峰、杜孝斌在新沂市*****中学的绩效工资12万元，2016年2月22日提取许更峰7781.88元，杜孝斌7550.9元，扣除执行费用1440元于2016年3月16日发给申请执行人周浩13892.78元。2016年5月26日划拨了执行人许更峰在*****银行的存款45401.81元，2016年6月13日发给申请执行人周浩。
本案申请执行标的为102300元，执行到位59294.59元，尚未执行到位43005.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人张磊名下登记有*****房产一套，已被另案查封，裁定扣留(提取)了被执行人许更峰、杜孝斌在新沂市*****中学的绩效工资，划拨了执行人许更峰在*****银行的存款。因本案暂时无法实际执结，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 胡亚洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4329号之一
原告：陈红伟，女，1969年5月25日出生汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，1972年7月20日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
第三人：叶林，男，1973年11月24日出生汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告陈红伟与被告陈晓红、第三人叶林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费17805元，减半收取8902.5元，由原告陈红伟负担。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 李富国
人民陪审员 冯雅玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 干依伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑建康，先生，1978年05月07日出生，住熊山官湖村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑建康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160975.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160975.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执191号之一
申请执行人欧阳某。
被执行人吴某威。
被执行人欧某威。
本院在执行申请执行人欧阳某与被执行人吴某威、欧某威机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人吴某威、欧某威发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月十二日
书记员 陶珍珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第11489号
原告：重庆晟初医疗设备有限公司,住所地：重庆市沙坪坝沙中路重庆大学成教五公寓3楼，组织机构代码：08635536-8。
法定代表人：赵佳禾，总经理。
委托代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。
委托代理人：欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：重庆隆盈科技有限公司，住所地：重庆市江北区杨河一村78号29层楼层，组织机构代码：55679495-0。
法定代表人：陈亮，总经理。
本院在审理重庆晟初医疗设备有限公司与重庆隆盈科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告重庆晟初医疗设备有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟初医疗设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晟初医疗设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告重庆晟初医疗设备有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵紫琦
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽阳文圣民一初字第00441号
原告：祁庆吉，男，1965年11月18日生，汉族，现住辽阳市白塔区富虹五期2号楼2单元1402号。
被告：傅再兴，男，1980年12月10日生，汉族，现住辽阳市文圣区祥和水岸小区24号楼西一单元4号楼右侧。
本院在审理原告祁庆吉诉被告傅再兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁庆吉已于2015年1月9日撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁庆吉自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁庆吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁庆吉承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年一月九日
代理书记员 刘琳
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申17号
吕冰：
你因强奸一案，不服我院（2015）运中刑一终字第74号刑事裁定，以你没有强奸被害人，案发后到公安局系说明情况，不是自首；你因查处过曹艳超强迫卖淫，又与中队长有矛盾，故被他们陷害；你的家人没有赔对方钱财等为由，向我院提出申诉。
本院认为，生物物证鉴定书证实你与被害人发生了性关系，你本人在侦查阶段和庭审时对此情节也认可；吉政勋、马佐智证实你和被害人当晚都喝了酒，曹俊红证实被害人喝酒喝多了，走路都不稳。被害人贾某某陈述你趁其酒后强行与其发生了性关系，其在案发次日便向侦查机关报了案。综合以上证据可以认定你在贾某某酒后，意识不清醒的状态下，强行与其发生性关系的事实。关于你所提自己是被曹艳超和中队长陷害的理由，无证据证实，不予采信。你的家人是否对被害人进行赔偿不是认定你是否构成犯罪的因素。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
主要负责人：扈明伟，支行行长。
被告：李海龙，住吉林省蛟河市。
被告：董春华，住吉林省蛟河市。
被告：王长东，住吉林省蛟河市。
被告：齐延刚，住吉林省蛟河市。
被告：王永花，住吉林省蛟河市。
被告：孙见荣，住吉林省蛟河市。
被告：刘玉芹，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李海龙、董春华、王长东、齐延刚、王永花、孙见荣、刘玉芹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供债务人的联系方式，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费282元，免收。
审判员 张忠勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 坤
（此件2页，印5份）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保73号
申请人：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王蕾，女，1980年12月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人徐超因与被申请人王蕾民间借贷纠纷，于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王蕾所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王蕾所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车一辆予以查封。
二、对申请人徐超提供担保的位于宿州市中山街商住小区房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月三十日
书记员 孙理侠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审62号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑一雄，男，汉族，1966年3月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈真如，女，汉族，1967年10月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人郑一雄、陈真如物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人郑一雄、陈真如强制执行集城执罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 耀 霜
审 判 员 龚 小 兰
代理审判员 李 夏 菲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢 正 琰
速 录 员 ���孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初15128号
原告：李兆标，男，汉族，1944年8月25日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：刘昆申，男，汉族，1978年9月2日出生，住湖南省邵东县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：秦秀，女，汉族，1974年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，系该公司职员。
被告：王松平，男，汉族，1983年1月10日出生，住湖南省邵东县。
原告李兆标诉被告刘昆申、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、王松平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项费用共计19554.13元；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎和保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车在我司处购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。
被告刘昆申辩称：没有意见。
被告王松平辩称：没有意见。
本院经审理查明:2016年1月2日14时00分许，刘昆申驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至南海区黄岐嘉乐花园路段时，与行人李兆标发生碰撞，造成李兆标受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘昆申承担事故的全部责任，李兆标不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第六人民医院住院治疗，同月22日出院。出院医嘱需要全休3个月。出院后，原告根据病情的需要，再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告产生了医疗费12924.25元，并产生了部分陪护费1680元、外购助行器费165元。
被告刘昆申驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记车主为被告王松平。该车向被告鼎和保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告王松平向原告垫付了费用9915.12元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项14224.25元；第4-7项8165元。
原告上述损失合共12474.13元（已扣除被告王松平垫付的费用9915.12元），应由被告鼎和保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告鼎和保险公司赔偿完毕，故在本案中被告刘昆申、王松平均不需承担赔偿责任，被告王松平垫付的费用可自行向被告鼎和保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12474.13元予原告李兆标。
二、驳回原告李兆标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144.43元（原告已预交），由原告李兆标负担52.43元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担92元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告主张
被告鼎和保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
4854.13元
应按国家医疗保险标准赔偿
12924.25元（含被告王松平垫付部分）
2
住院伙食补助费
1000元
无异议
1000元
3
营养费
3500元
不超300元
酌定300元
4
住院期间护理费
1400元
无异议
1400元
5
出院后护理费
4000元
无医嘱需要发生
6300元(医嘱全休3月×70元/天；根据原告的实际病情结合其年龄，原告出院全休3月需要专人护理，符合情理，本院予以支持）
6
复诊交通费
800元
不属于赔偿范围
酌定300元
7
残疾辅助器具费
——
——
165元（被告王松平垫付）
8
精神损害抚慰金
3000元
未达伤残，不予确认
原告并未因本起交通事故造成残疾等严重后果，亦无其他证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故本院对原告该主张不予支持
合计
18554.13元
——
22389.25元
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2127号
原告：罗俊林，男，1974年8月6日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：操和梅，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告罗俊林诉被告操和梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建，人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗俊林及其委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告操和梅外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告操和梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金66000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日被告操和梅向原告借款66000.00元，并出具借条，借条约定借款期限为一年，当日原告将现金在奉节县交付给被告。双方约定的借款偿还期限届满后，原告多次电话催收被告，被告虽口头承认及时偿还但至今未归还原告借款本金及其利息。现原告起诉要求法院处理。
被告操和梅未到庭，亦无书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告身份信息、借条原件、重庆农村商业银行云阳支行立新分理处客户对账单等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，
本院经审理认定事实如下：被告操和梅因操作网络黄金缺乏资金向原告罗俊林借款，2016年3月4日原告从重庆农村商业银行云阳支行取款38000.00元加上现金28000.00元，总计66000.00元在重庆市奉节县洋洋百货17楼交付给被告操和梅后，被告操和梅向原告出具借条，借条约定“今借到罗俊林人民币66000.00元大写陆万陆仟元整，期限是一年”，被告操和梅借款后一直未支付原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告操和梅向原告罗俊林借款66000.00元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照约定偿还借款。现借款期限已届满，被告未支付借款本金及利息，其行为已构成违约。综上所述，原告要求被告偿还借款本金66000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操和梅在本判决生效后十日内偿还原告罗俊林借款本金66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告操和梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 王明建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪 弘
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4603号
原告:云阳县栖霞镇福星村第五村民小组。
负责人：张明付，该组长。
委托代理人：沈婧，云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区。注册号500235000014273。
法定代表人：毛良模。
本院在审理原告云阳县栖霞镇福星村第五村民小组诉被告云阳牧牛源实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告云阳县栖霞镇福星村第五村民小组于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告云阳县栖霞镇福星村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告云阳县栖霞镇福星村第五村民小组负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 兵
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)鲁1312刑初221号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年8月6日生，汉族，务农，住河东区。
被告人田某，绰号二蛋，男，1989年9月15日生，汉族，无业，住临沂市河东区。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2014年12月14日起至2017年12月13日止。2017年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。
被告人王某，绰号阿龙，男，1988年2月3日生，汉族，务农，住河东区。2015年11月25日，因犯寻衅滋事罪被蒙阴县人法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检执检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人田某、王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年6月2日予以立案，在案件审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，一并公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某及被告人田某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月19日22时许，被告人田某（绰号二蛋）从河东区凤凰岭街道后宅店村好声音KTV门口乘车外出时，因被害人刘某、潘某等人挡了车路，双方发生口角，相互推搡。被害人潘某、刘某等人离开又返回现场时，被告人王某持菜刀追砍潘某，致其颈部划伤，被告人王某又从汽车副驾驶座上将被害人刘某拉下，用菜刀砍刘某，致其右肘部软组织创、右肘伸肌总腱起点部分断裂，肱骨小头关节面骨折等损伤，被告人田某用脚踹刘某腹部。后被告人田某、王某持砖头追逐他人。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为被告人田某、王某结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定追究其寻衅滋事罪的刑事责任。被告人田某系在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
刑事附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人田某酒后无故辱骂我，后纠集王某使用凶器将我砍伤，请求依法追究其刑事责任并赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失共计100000元。
被告人田某、王某在庭审时均表示自愿认罪，但辩称田某没有指使王某，并愿意根据法院的判决赔偿刘某的损失。
本院查明的被告人田某、王某的犯罪事实与公诉机关指控内容基本一致。
另经庭审查明：2017年2月13日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年4月10日，被告人田某主动到公安机关投案，并供述其犯罪事实。被告人田某于2014年12月2日因被判处缓刑释放前已被实际羁押140日。
刑事附带民事诉讼原告人刘某因骨折及软组织伤等住院治疗6天，支付医疗费共计11969.30元。刘某及其护理人员均系农村户口。
上述事实，被告人田某、王某均无异议，并有经当庭举证、质证的被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书二份、执行通知书、释放证明、通话记录查询信息、办案说明、现场照片、医疗费单据，视听资料、电子数据以及被告人田某、王某的供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人田某主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用较小、犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚。被告人田某系在缓刑考验期限内犯新罪，应依法对其撤销缓刑，数罪并罚。刑事附带民事诉讼原告人刘某关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，且误工费、护理费按农村居民标准计算，误工费计算30日；但其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2014）临河刑初字第545号刑事判决书中“被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元”中的缓刑部分。
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年11月20日止；罚金已缴纳）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止）
四、被告人田某、王某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费11969.30元、误工费1929.30元（64.31元×30日）、护理费385.86元（64.31元×6日）、住院伙食补助费180元（30元×6日）、交通费300元，共计14764.46元，于本判决生效后十日履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 周希茂
二〇一七年七月四日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执14号之一
申请执行人尚志造漆（昆山）有限公司，住所地昆山市。
法定代表人李龙达，总经理。
委托代理人陈宜群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人顾凡，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人苏州楠圣翔五金有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人褚惠芬。
尚志造漆（昆山）有限公司与苏州楠圣翔五金有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月20日作出的（2015）吴木商初字第274号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州楠圣翔五金有限公司应于判决生效之日起十日内支付尚志造漆（昆山）有限公司货款18000元；案件受理费176元，由苏州楠圣翔五金有限公司负担。因苏州楠圣翔五金有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人尚志造漆（昆山）有限公司向本院申请执行，要求苏州楠圣翔五金有限公司给付18176元及相应利息。本院已立案，执行标的18176元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州楠圣翔五金有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被���行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第274号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，���请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐春艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1127号
罪犯孙自刚，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人孙自刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人孙自刚提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自刚准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月17日起至2022年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16298号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，职务董事长。
被告：赵相权，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵相权保险纠纷一案中原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王欣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初1113号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人张海燕，女，汉族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人林文波，男，汉族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市玉泉区。
被告布和朝鲁，男，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告布和朝鲁物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费、二次垃圾转运费1410元；2、判令被告承担所延付的物业费截止2015年12月31日产生的违约金1702元；3、判令被告承担诉讼费用。本院于2016年05月05日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年05月16日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的委托代理人张海燕、林文波到庭参加了诉讼，被告布和朝鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉��，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区为“回民区昌盛小区西区”。2004年12月31日，原告与内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同示范文本》，接受委托为回民区昌盛小区西区提供物业服务。被告为“回民区昌盛小区西区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告应支付拖欠的物业费、二次垃圾转运费共计1410元。原告依据其与内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同所约定的违约责任诉请违约金，因该违约条款并未告知被告，因此不能约束被告，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费、二次垃圾转运费共计1410元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事���讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告布和朝鲁于本判决生效后七日内支付原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司物业费、二次垃圾转运费1410元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 周丽萍
二〇一六年六月一日
书记员 白丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责��。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第396号
原告钟某甲。
被告李某。
原告钟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员苏维适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员吕玉凤担任记录。原告钟某甲与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于XXXX年相识，XXXX年糊涂登记结婚。2001年生育女儿钟某乙。两人性格不合，无法沟通。被告待人无友善意识，处理事情上损人利己，阴险毒辣，无诚信可讲。女儿的教育方面，由于被告的错误思想，不正确的言行，不思量别的意见，一意孤行，造成严重后果。对老人父母不孝顺，疯狂啃老。经过初次法院调解后，被告还是无动于衷，无改过之意，夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：一、准许原告、被告离婚；二���婚生女儿钟某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《结婚证》复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、《常住人口登记卡》复印件二页，欲证明原告的户籍所在地；4、《民事判决书》复印件一份，欲证明原告于2014年5月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情基础牢固，家庭和睦，被告赡养孝顺公婆，勤俭持家，是原告见被告有病，不能和他生儿子，重男轻女，所以想离婚，如果原告坚持要离婚，要求原告补偿被告。
被告对其抗辩的事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、《疾病证明书》复印件一份，欲证明被告身体不好，需要长期吃药；2、《证明》复印件一份，欲证明女儿在学校的表现，女���现在很叛逆。
经过开庭质证，被、原告对对方提供的证据皆无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据以及当事人在庭审中陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告钟某甲与被告李某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。双方经常为家庭生活、女儿教育问题发生争吵。2014年5月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月12日以（2014）玉区法民初字第1624号民事判决书，作出：“不准原告钟某甲与被告李某离婚”的判决。事后，两人的关系并未有所改善，反而愈演愈烈，为此，原告又以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年1月22日再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。夫妻共同财产有：六开衣柜一个、组装电脑一台、洗衣机一台、电视柜一个，双方经协商一致，约定归被告所有。本庭于2015年2月5日对钟某乙进行询问，钟某乙明确表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告的婚姻是有基础的，经过多年的恋爱，两人对彼此的性格、志趣、生活习惯有一定了解，结婚前后的一段时间，夫妻感情是好的，并共同生育了孩子，应倍加珍惜。但由于原、被告之间缺乏沟通，不能正确对待家庭生活问题、女儿教育问题，矛盾重重，夫妻感情逐渐淡薄。2014年6月12日，在本院判决不准原、被告离婚后，两人的关系并未有所改善，反而更加恶化，以至于原告对婚姻丧失信心，认为夫妻感情彻底破裂，再次向本院提出离婚的请求。根据原、被告离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。原告要求直接抚养女儿钟某乙，生活费由其负担���被告表示同意，钟某乙亦明确表示愿意跟随原告生活，故对原告要求直接抚养女儿钟某乙的诉讼请求，本院予以支持。同时，考虑到被告无固定收入，且患有肝硬化疾病，治疗费用较大，生活困难，原告应对被告给予适当的经济帮助，所以酌情判决原告向被告支付20000元经济补偿金。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿钟某乙由原告钟某甲直接抚养，生活费由原告钟某甲负担；
三、夫妻共同财产有：六开衣柜一个、组装电脑一台、洗衣机一台、电视柜一个，归被告李某所有；
四、原告钟某甲向被告李某支付20000元经济补偿金。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某甲负担。
上述三、四项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期��加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 维
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕玉凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00174号
申请执行人刘丽丽。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告刘丽丽与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告刘丽丽与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公��自愿解除双方于2013年12月15日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告彭娇娇租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计19188元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告赵军于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取140元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人于向本院申请执行，申请执行标的为19188元，申请执行费为188元。
本���受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为6485元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执���财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据���，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1122号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪善伦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍商终字第16号
上诉人（原审被告）：王安刚。
被上诉人（原审原告）：金洪波。
委托代理人：李建军，山东北海律师事务所律师。
原审被告：房师莹。
上诉人王安刚因与被上诉人金洪波运输合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月2日，金洪波向原审法院起诉称：金洪波在潍坊市潍城区豪德利欧机电设备总汇从事机电设备等的经营活动。2013年3月24日，金洪波与王安刚、房师莹签订货物运输合同，约定由王安刚、房师莹负责将100台水泵送至曲阜并收回95000元货款。货物运输合同签订后，金洪波即将100台水泵交付给王安刚、房师莹承运，但王安刚、房师莹至今未将95000元货款交付金洪波。特诉至法院，请求依法判令王安刚、房师莹支付金洪波代收货款95000元并支付利息；诉讼费用由王安刚、房师莹共同负担。
王安刚、房师莹原审辩称：其将货物送至目的地，金洪波打电话让其把货给收货人，在与金洪波协商后，金洪波让其把凭证带回来的，也没有代收货款，只代收的电汇凭证一份。
原审法院查明：2013年3月24日，金洪波到王安刚、房师莹经营的潍泰货运站托运水泵100台，目的地曲阜，运费900元，同时约定王安刚、房师莹代收货款95000元。金洪波按约将100台水泵交付给王安刚、房师莹托运。后王安刚、房师莹主张已将货物送至目的地，并向金洪波交付“潍泰货运货物运单（收货联）”、“济宁银行电汇凭证（借方凭证）”各一份，货运单上收货人签字处有“程新”签名，电汇凭证上的汇款人为“曲阜市三农服务中心”，收款人为王安刚、房师莹经营的“潍城区豪德利欧机电设备总汇”，收款人账号“16×××12”，汇款金额95000元。
金洪波主张：1、收货人是否收货不确定；2、王安刚、房师莹带回的电汇凭证系伪造，在电话中，王安刚说收到的是支票或承兑，没有说是电汇，我方并未收到货款95000元，王安刚、房师莹在收到电汇凭证时有义务对该凭证的真实性进行核实；3、王安刚、房师莹无任何资质，非法经营，且未经金洪波同意私自委托他人运送货物至曲阜。王安刚、房师莹对金洪波上述主张不予认可：1、收货人程新已经签字，但其没有收到货款；2、其在与金洪波电话沟通时，询问金洪波是否可以放货，并给金洪波念了凭证上面的字，金洪波同意后才放货的，3、其没有辨别电汇凭证真伪的常识；4、金洪波发货时，其就告诉金洪波货物到泰安再转运。王安刚、房师莹申请证人韩某出庭作证。证人韩某称其与王安刚、房师莹系合作关系，本案涉及的100台水泵由其转运，其在送货前接到电话说不用代收现金，可以带电汇方面的凭证，内容没有详细看，大概就是金洪波提交的这份，后来证人就将该凭证给了王安刚、房师莹。
本案原审过程中，原审法院向济宁银行曲阜支行发出协助调查函，核实涉案电汇凭证真假，济宁银行曲阜支行书面回复：该电汇凭证不真实，所反映的业务不存在。
原审法院查明的上述事实，有金洪波提供的货运单两份、济宁银行电汇凭证、中国工商银行客户存款对账单、个体工商户营业执照各一份，原审法院调取的济宁银行曲阜支行回复函一份，证人韩某证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：金洪波与王安刚存在公路货物运输合同法律关系，且双方约定由王安刚代收货款95000元。王安刚代收货款支付凭证时应履行合理注意义务，审查凭证的真伪，确认代为金洪波收到货款后方可交付货物。王安刚未收到货款即放货，致使金洪波货款无法收回，应当承担赔偿责任。王安刚未向金洪波交付货款，造成金洪波利息损失，应自金洪波起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担赔偿责任。王安刚、房师莹系夫妻关系，本案债务属于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王安刚、房师莹赔偿金洪波货物损失95000元并赔偿利息损失（自2013年7月2日至判决所确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由王安刚、房师莹共同负担
上诉人王安刚不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已按合同约定将货物运送交由收货人，期间被上诉人打电话让其将货款“济宁银行电汇凭证（借方凭证）”一份带回，其在电话中将电汇凭证的内容读给被上诉人听，经被上诉人同意后才放货，至于电汇凭证的真伪，双方合同中未约定由上诉人辨别，上诉人已履于合理的注意义务。请求二审查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人金洪波答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告房师莹未陈述意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人对与被上诉人之间存在公路货物运输合同法律关系、双方约定由王安刚代收货款、上诉人代收后交付给被上诉人的电汇凭证系伪造的事实没有争议，本院予以确认。因双方约定由上诉人代收货款，上诉人就负有审查所代收货款真伪的义务。本案中，上诉人代收的电汇凭证系伪造，致使被上诉人的货款无法收回，上诉人应承担赔偿被上诉人损失的合同义务。上诉人主张其在将货物交由收货人后，曾在电话中将涉案电汇凭证内容读给被上诉人听，经被上诉人同意后才放货，但对该事实未提交证据证明。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人王安刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 李 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第1336号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：刘XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
原告董XX与被告丁XX、刘XX追偿权纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告董XX、被告刘XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董XX诉称：被告丁XX于2012年9月1日因经营苗木需要，向他人借款40000.00元，由原告担保，借款期限至2012年10月1日，被告丁XX在借款协议上签字确认，并出具收条。约定还款到期后，被告未支付欠款，2014年8月27日，经原告与贷款人协商，由原告代为支付欠款本金，其他违约金等不予支付，原告支付欠款后将借款协议及收条收回。被告丁XX、刘XX系夫妻关系，所借款项为家庭经营所需，故此被告刘XX理应承担还款义务。依法判令二被告偿还代付借款本金40000.00元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘XX辩称：对借款事宜不知道。
被告丁XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月1日，被告丁XX向张玉借款40000.00元，双方签订借款协议，约定借款期限自2012年9月1日至2012年10月1日，并由原告董XX提供担保。同日，被告丁XX为张玉出具收到条一份，该收到条内容为“今收到现金肆万元整（40000元）收到人丁XX2012.9.1号”。
被告刘XX对丁XX签字捺印的借款协议及收到条的真实性提出异议，申请进行鉴定。本院告知其申请鉴定应当预交鉴定费，被告刘XX以无钱为由不交鉴定费。
2014年8月份，原告董XX履行担保责任，将借款40000.00元偿还给张玉，张玉将借款协议及收到条交付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借款协议、收到条、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借款协议及收到条，虽然被告提出异议，并申请鉴定，却以无钱为由不预交鉴定费用，应视为放弃鉴定申请。原告的证据足以证实被告丁XX借款的事实。原告在履行担保责任后，其有权向被告丁XX主张权利。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告并未证实系法律规定的个人债务，应当由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由两被告负担，因原告已向本院预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年二月十三日
书记员 孟 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民(未)初字第76号
原告吴某，女，1988年1月7日生，汉族，住湖南省长沙县江背镇。
委托代理人易某，男，1982年3月3日生，汉族，住址同上，系吴某丈夫。
原告易某，女，2011年1月13日生，汉族，住址同上。
法定代理人易某，系易某父亲。
被告吴某，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场。
负责人程某，总经理。
委托代理人高某，湖南��和律师事务所律师。
原告吴某、易某诉被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍君芳独任审判，分别于2016年1月20日、3月23日公开开庭进行了审理。2016年4月15日，吴某、易某以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某、易某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某、易某撤回起诉。
本案受理费629元，减半收取314.5元，由吴某、易某负担。
审判员 伍君芳
二〇一六年四月十五日
书记员 吴贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3059号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王文章，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王文章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王文章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月18日，被告王文章因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币15，000.00.00元。当时约定贷款到期日为2013年5月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王文章未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告王文章因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币15，000.00.00元。当时约定贷款到期日为2013年5月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王文章在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王文章未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王文章在原告和平信用社的贷款凭证上签���并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王文章在原告和平信用社处贷款15，000.00.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王文章作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文章于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币15，000.00.00元，并自2011年12月18日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由���告王文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3310号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：刘延生，男，1976年2月17日出生，汉族，山东省邹城市。
被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市金域蓝湾内。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告刘延生海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告刘延生地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告刘延生地址不详地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告刘延生准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条(二)款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年一月十日
书记员 潘秋余
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更739号
罪犯崔江，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2014年3月12日作出（2014）沽刑初字第9号刑事判决，以被告人崔江犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯崔江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯崔江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔江减去余刑（刑期自2014年1月2日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1169号
申请执行人申浩，女，汉族，居民。
被执行人韩嵘，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0502民初198号民事判决书已发生法律效力。因韩嵘未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人申浩依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20484.49元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1246元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩嵘送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，执行中，本院自被执行人韩嵘处执行回案款22000元，并全部兑付申请执行人申浩，下余部分案款申请执行人申浩表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初198号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王长乐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇。
法定代表人：马文超，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省源海汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路东侧。
法定代表人：马文超，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉豹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆文景。
以上四再审申请人共同委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国军。
二审上诉人（一审被告）：马文超。
再审申请人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下简称洪武公司）、安徽省源海汽车贸易有限公司（以下简称源海公司）、马玉豹、陆文景因与被申请人吴国军、二审上诉人马文超民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
洪武公司、源海公司、马玉豹、陆文景申请再审称：一、二审法院对案涉欠条的形成原因没有查证。案涉欠条上债权人、欠款金额及落款时间均是手写，其他主要部分是打印的。在一审审理期间,洪武公司等在法定期限内申请对欠条进行笔迹鉴定，以确认欠条手写添加部分形成的原因及真实性，但一审法院未予准许，二审也回避这一内容。二审中，洪武公司等提交的汇总表载明“吴总己汇款2782525元”，这里的吴总就是吴国军，而且汇款数额与吴国军在本案中的欠条数额和安徽省芜湖市中级人民法院(2014)芜中民二终字第00438号民事案件中的欠条数额的总和一致。这张汇总表对汇款2782525元数额承担方式及用途，王柱江与马文超做了约定。证明案涉汇款不是欠款，吴国军只是案外人王柱江的经办人。洪武公司等二审提交的马玉豹与吴国军的通话录音也可以证明上述事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：洪武公司、源海公司、马玉豹、陆文景提交的汇总表上并无吴国军的签名，不能证明吴国军同意他人处分其汇出款项。案涉欠条由吴国军持有，欠款金额有吴国军的汇款单佐证。原审据此认定案件事实，并无不当。
综上，洪武公司、源海公司、马玉豹、陆文景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽省源海汽车贸易有限公司、马玉豹、陆文景的再审申请。
审 判 长 袁 雪 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2803号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告朱慧华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱慧华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币582元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字���01483号
申请执行人敖某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人敖某某与被执行人白某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13341号
原告：覃玉东，男，壮族，生于1987年8月17日，住广西南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
主要负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：石代刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷丽春，该公司员工。
本院在审理原告覃玉东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃玉东自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许覃玉东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁据美
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执94号
申请执行人：李耀财，男，汉族,1975年12月29日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：吴进枝，男，汉族，1967年4月6日出生，住广州市花都区。
关于李耀财与吴进枝民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法龙民初字第297号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，吴进枝应立即履行向李耀财偿还借款本金1577530.38元及利息的义务，并负担诉讼受理费22237.14元。因被执行人吴进枝未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人吴进枝的财产状况，发现被执行人吴进枝名下位于广州市南沙区商铺共53间,本院已另案查封处理，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴进枝列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法龙民初字第297号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执94号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
助理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保63号
申请人：瞿峰，男，1968年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人:张翠玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘洪朋，男，1974年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人瞿峰、张翠玲因与被申请人刘洪朋机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘洪朋所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘洪朋所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以扣押。
二、对担保人瞿飞（公民身份证号码：）在银行的存款80000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2016）皖1302财保63号之一
申请人：瞿峰，男，1968年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区曹村镇王村村六组4号。身份证号码：34222319680910801X。
申请人:张翠玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：342201196810013909。
被申请人：刘洪朋，男，1974年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区褚兰镇吴楼村六组17号。公民身份证号码：342201197408183656。
本院于2016年3月21日作出（2016）皖1302财保63号财产保全的裁定，现因申请人瞿峰、张翠玲自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘洪朋所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对担保人瞿飞（公民身份证号码：342201196508073871）在银行的存款80000元的冻结。
审判员王恒民
二O一六年二月二十九日
书记员王丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民字第147号
原告施某。
被告巫某。
本院在审理原告施某与被告巫某离婚纠纷一案中，施某在收到受理案件通知书后，于2015年3月24日交纳了减半的诉讼费，后因该案的被告巫某去向不明，该案需转为普通程序审理。本院于2015年4月21日发出补交诉讼费通知书，在该通知书中有明确规定在收到该通知书7日内补交诉讼费，但施某未按规定在指定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施某自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月三十日
代书记员 方 萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第645号
原告冉飞，男，汉族，四川省南江县人，驾驶员。
原告何富发，男，汉族，四川省南江县人，村民。
委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告朱小玲，女，汉族，陕西丹凤人。
被告张佳琪，女，汉族，陕西丹凤人。
被告张媛媛，女，汉族，陕西丹凤人。
被告张朋举，男，汉族，陕西丹凤人。
被告张海银，男，汉族，陕西西乡人。
被告邓秀英，女，汉族，陕西西乡人。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
法定代表人不详。
原告冉飞、何富发诉被告朱小玲、张佳琪、张媛媛、张朋举、张海银、邓秀英机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉飞、何富发于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉飞、何富发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉飞、何富发撤回起诉。
减半收取案件受理费1302.50元，由原告冉飞、何富发负担。
审判长 陈 虹
审判员 张 里
审判员 赵 丹
二〇一五年三月十日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01376号之一
原告：谢宝峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市天宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：代安玉，该公司董事长。
被告：代继胜，男，1950年10月10日出生，汉族，淮北市天宇房地产开发有限公司职员，住安徽省淮北市相山区。
被告：代安玉，淮北市天宇房地产开发有限公司董事长。
第三人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：胡启书，该区区长。
原告谢宝峰与被告淮北市天宇房地产开发有限公司、代继胜、代安玉、第三人淮北市相山区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告淮北市天宇房地产开发有限公司法定代表人代安玉涉嫌刑事犯罪案件被羁押，而该刑事案件尚未审结，本院裁定中止审理。本案恢复审理后，在审理过程中，原告谢宝峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：谢宝峰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢宝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝峰负担。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2748号
原告：江苏东方滤袋股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道环保滤料产业园66号。
法定代表人：张之荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告:江苏泓彦塑料科技有限公司，住所地扬中市开发区向泓路66号。
法定代表人：季成福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
原告江苏东方滤袋股份有限公司与被告江苏泓彦塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。现原告江苏东方滤袋股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东方滤袋股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东方滤袋股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告江苏东方滤袋股份有限公司负担。
（此页以下无正文）
审 判 长 潘春如
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张旖旎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5516号
原告：郭小闪，男，出生于1988年10月22日，汉族，住河南省新密市。
原告：郭慧朋，男，出生于1991年7月18日，汉族，住河南省新密市。
原告：郭发林，男，出生于1987年8月15日，汉族，住河南省新密市。
三原告共同委托诉讼代理人：郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：赵建飞，男，出生于1988年7月15日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告郭小闪、郭慧朋、郭发林与被告赵建飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年5月3日，原告郭小闪、郭慧朋、郭发林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭小闪、郭慧朋、郭发林撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭小闪、郭慧朋、郭发林负担。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年五月三日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执107号
被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。
被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。
被执行人：韩亚波，男，汉族，1986年9月12日生，住如皋市。
被执行人：郁浩，男，汉族，1987年4月22日生，住如皋市。
被执行人陈秦、朱武生、韩亚波、郁浩诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初1016号之一
原告：郑宗林，男，1984年10月10日出生，汉族，居民。
被告：王炜，男，1984年10月25日出生，汉族，居民。
原告郑宗林与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告郑宗林以被告王炜已和自己私下协商解决为由，于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告郑宗林的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宗林撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑宗林负担。
审判员 张升
二〇一六年十一月十七日
书记员 聂东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初44号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱天峰。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱天峰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公��撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年六月十七日
代书 记员 余燕苹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1541号
原告：杨根立，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：顾继亮，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被告：吴翠平（曾用名吴庆平），男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨根立与被告吴翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根立及其委托诉讼代理人顾继亮到庭参加诉讼，被告吴翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨根立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款275800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%支付至全部债务清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日、2015年7月26日、2015年7月27日、2015年8月6日，被告以资金周转不灵为由向原告先后四次借款，共计275800元，借期6个月，同时立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延、推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故诉至法院。
被告吴翠平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日向原告借款22400元，借款期限6个月；2015年7月26日被告向原告借款121000元，借款期限5个月；2015年7月27日被告向原告借款110000元，借款期限5个月；2015年8月6日向原告借款22400元，借款期限6个月。上述钱款均未约定借款利率，均由被告向原告出具的借条为证。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告分四次共向原告借款275800元，由借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金275800元的请求，本院应予支持。原告要求被告自2017年3月22日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴翠平于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨根立借款本金275800元及相应利息，利息以275800元为基数，自2017年3月22日起按年利率6%为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告吴翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第129-1号
申请执行人李伟。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5385号
原告:刘复元，男，汉族，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告刘复元与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告刘复元于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘复元提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘复元撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告刘复元承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6479号
原告：重庆帅轩科技有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231MA5U7XNQ0H。
法定代表人：余兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：任宗勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告重庆帅轩科技有限公司（以下简称帅轩科技公司）与被告任宗勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅轩科技公司的法定代表人余兵及其委托诉讼代理人皮大才，被告任宗勇的委托诉讼代理人张北平到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、工龄：2016年10月18日至2017年3月21日。
二、合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、工资情况：月薪5000元。
四、离职原因：原告提出解除。
五、仲裁情况：任宗勇仲裁请求：1、经济补偿2500元；2、代通知金5000元；3、未签订书面劳动合同双倍工资差额25000元。仲裁裁决：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元；2、代通知金5000元；3、经济补偿2500元。
六、诉讼请求：不支付上述费用。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
1、关于经济补偿
原告仲裁提出系协商一致解除，被告主张原告按劳动合同法第四十条解除，双方均未能提供证据证明解除原因，综合双方证据，原告提出离职后被告办理交接手续，本院认定原告提出协商一致解除。
被告提供的工资表显示月薪5000元，原告未在举证期间提供被告的工资发放记录，承担举证不利后果。被告工龄不足半年，故其经济补偿为2500元。
2、关于代通知金
用人单位依照劳动合同法第四十条解除劳动合同时，未提前一个月通知劳动者才支付代通知金。被告并未举证证明原告据此解除劳动合同，对其主张本院不予支持。
3、关于双倍工资差额
原告未与被告订立书面劳动合同，应自第二个月起支付双倍工资。原告自2016年10月18日至2017年3月21日期间未与被告订立书面劳动合同，仲裁裁决原告支付被告4个月双倍工资差额20000元，被告没有起诉视为认可，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告重庆帅轩科技有限公司在本判决生效后七日内支付被告任宗勇经济补偿2500元。
二、原告重庆帅轩科技有限公司在本判决生效后七日内支付被告任宗勇未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。
三、原告重庆帅轩科技有限公司不支付被告任宗勇代通知金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱宏窑
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2715号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被申请人：谢冰，男，1985年5月29日生，汉族，住江西省高安市，
解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人谢冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）赣0103财保118号民事裁定，裁定查封被申请人谢冰所有的位于南昌市青山湖区南京东路999号青春家园E9栋2单元304室（第3层）房屋。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人谢冰所有的位于南昌市青山湖区南京东路999号青春家园E9栋2单元304室（第3层）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊思莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民申38号
再审申请人(原审原告):付×1，男，1924年10月12日出生。
再审申请人(原审原告):王×，女，1927年9月8日出生。
被申请人(原审被告):付×2，女，1950年12月22日出生。
被申请人(原审被告):付×3，女，1952年11月23日出生。
被申请人(原审被告):付×4，女，1956年2月25日出生。
被申请人(原审被告):付×5，女，1960年12月21日出生。
被申请人（原审被告）：付×6，女，1965年12月6日出生。
付×1、王×诉付×2、付×3、付×4、付×5、付×6分家析产纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）京0114民初3464号民事判决，已经发生法律效力，付×1、王×不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人付×1、王×诉称：一、（2016）京0114民初3464号民事判决给申请人的生活造成困扰、精神和肉体备受折磨。原判生效后，被申请人付×2、付×5、付×6以房屋有其份额为由时常冲入家中骂人，找茬生事，还强行将废弃物搬入家中。现我家无处落脚，取暖设备无处安放，我多次报警亦无结果。原审判决助长了付×2、付×3、付×5、付×6胡作非为的气焰；二、原审判决缺乏事实依据，事实真相不清，仅凭当时的“工分制”便妄下结论，建房当年付×2、付×3已经结婚，没有时间帮助申请人，而×未满16周岁，正在上学，房屋不应有其份额,而付×5自出嫁之日与申请人断绝关系，多年未对申请人尽义务，不应分割申请人的财产。涉案房屋均为二申请人所建。
付×2、付×3、付×5、付×6答辩意见为：一、同意原审判决，申请人申请理由不属实，我们四姐妹并未扰乱别人、挑事闹事，而是另一当事人付×4所为。而申请人王×对付×4百般呵护；二、2016年之前，没有诉讼的发生，在付×4的唆使下，申请人多次向法院起诉分家析产，企图抢占宅基地。请求法院驳回申请人的再审申请。
付×4未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审依据1981年二申请人建房时的家庭人口、贡献大小、出资、婚姻状况及农村的实际情况认定涉案房屋为家庭共有财产并无不当。申请人认为涉案房屋是其夫妻共同所建，没有付×2、付×3、付×5、付×6份额无证据支持。申请人提出再审请求主要是因原判生效后引起了新的矛盾。应当指出，被申请人作为申请人的女儿应当发扬中华民族的传统美德，和睦相处，自觉履行赡养老人的义务，不应以自己已取得涉案房屋的相应份额为由影响申请人的晚年生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，符合该法第二百条规定情形的应当再审。二申请人提出的再审事由不符合法律规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付×1、王×的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员
姚秀凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张子妺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执408号
申请执行人夏永明。
被执行人王浩。
夏永明与王浩承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏永明向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁樱子
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2337号
原告陈华，男，1979年4月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告陈华与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈华的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年4月16日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告陈华在装修其位于梁平天籁花园A2-6-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陈华已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陈华装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十八日
书记员 张 弛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2485号
申请执行人郑九胜，退休职工。
被执行人矫立壮，农民。
被执行人胡铁，农民。
被执行人大连嘉山精密铸造有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇申炉村。
法定代表人矫立壮，系该公司总经理。
申请执行人郑九胜与被执行人矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月12日作出（2014）普民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑九胜于2016年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，除本院查封被执行人矫立壮所有的位于普湾新区炮台镇古岭村土地外（该查封期限三年，至2019年10月13日止）未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1769号之一
申请执行人：大冶市凌志矿产品贸易有限公司。住所地：大冶市陈贵镇铜山口村。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
被执行人：大冶市力拓工贸有限公司。住所地：大冶市罗桥街办鄢畈村。
被执行人：黄咏华，男，1972年6月28日生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市凌志矿产品贸易有限公司与被执行人大冶市力拓工贸有限公司、黄咏华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初2725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付7461209.39元及利息。
1、立案后，本院于2017年10月31日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年10月30日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息，本院依法查封了被执行人黄咏华所有的房屋一套。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月28日通过交谈的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现的财产不便处置，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯力克
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初02479号
原告高学成，男，汉族。
委托代理人张琳莉、冯睿（实习），河南银基律师事务所律师。
被告任子文
被告河南大旺置业有限公司
法定代表人任子文
本院在审理原告高学成诉被告任子文、河南大旺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告任子文、河南大旺置业有限公司的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高学成撤回起诉。
案件受理费7395元，减半收取3697.5元，由原告高学成自愿负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹利芳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初543号
原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。
法定代表人李洪亮，公司总经理。
委托代理人李正好，公司员工。
被告彭丽，女，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县回马镇。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告彭丽物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年五月三日
书记员 黎红李