wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初13503号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申红叶，女，1982年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告申红叶信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告申红叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令申红叶归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)350,351.86元(截止2018年6月13日本金316,766.64元、利息22,819.51元、分期付款手续费5,107.20元、逾期还款违约金5,658.51元)，并支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由申红叶负担。事实与理由：2015年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因申红叶的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年6月13日，申红叶欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计350,351.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向申红叶催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
申红叶未作答辩。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。申红叶未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因申红叶的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以申红叶信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；申红叶办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年6月13日，申红叶欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金316,766.64元、利息22,819.51元、分期付款手续费5,107.20元、逾期还款违约金5,658.51元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向申红叶催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年6月13日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申红叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年6月13日的信用卡欠款本金人民币316,766.64元。
二、被告申红叶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年6月13日的信用卡欠款的利息人民币22,819.51元、分期付款手续费人民币5,107.20元、逾期还款违约金人民币5,658.51元，合计人民币33,585.22元。
三、被告申红叶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币316,766.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,555.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,277.64元，由被告申红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8912号
申请人：苏州弋格玛贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇将桥村。
法定代表人：顾贤平，总经理。
被申请人：山东知恩慧尔医用器材有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：焦宗军，总经理。
本院在审理原告苏州弋格玛贸易有限公司与被告山东知恩慧尔医用器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州弋格玛贸易有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东知恩慧尔医用器材有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人苏州弋格玛贸易有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东知恩慧尔医用器材有限公司银行存款300000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特130号
申请人：林建华，男，汉族，1968年3月4日生，住宜兴市。
申请人：吴海琳，女，汉族，1971年11月22日生，住宜兴市。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被申请人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
申请人林建华、吴海琳与被申请人宜兴市赛华龙置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人林建华、吴海琳要求执行无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第667号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第667号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二О二О一七年四月七日
书记员 周一心
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民催字第13号
申请人：中国建设银行股份有限公司黑河分行。
负责人：刘金龙。
申请人中国建设银行股份有限公司黑河分行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1030005221572304，出票日期为2013年7月5日，出票人绍兴县凝昱进出口有限公司，付款行为农行绍兴县支行，收款人为绍兴木林森进出口有限公司，出票金额为245590元，汇票到期日为2014年1月5日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司黑河分行有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人中国建设银行股份有限公司黑河分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈颖莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第660号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）724号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月12日14时许，被告人李某某在昆明市官渡区大板桥镇三甲新村一出租房内，盗窃被害人张某某家中衣柜内一挎包里的现金3200元，后用于购买一部手机及一台移动电视。2015年9月14日，民警将被告人李某某抓获，并缴获上述手机、移动电视及剩余的现金1400元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人李某某当庭均无异议且自愿认罪，且有证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另被盗财物已部分追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检公一科量建（2015）724号量刑建议书提出对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李仲学
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1000号
原告罗斌，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭维宇,重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人彭广琦，该公司总经理。
委托代理人谭万凤，女，该公司员工。
委托代理人张凌,重庆和茂律师事务所律师。
本院在审理原告罗斌与被告重庆国强物业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告罗斌于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗斌负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘娇娇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初209号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人牛文学，男，1980年4月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年4月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年4月26日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人牛文学犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、马广路出庭支持公诉，被告人牛文学及其辩护人马超云到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年4月12日14时许，吴某与丈夫李某带儿子李某某在沈丘县国营汽车站乘车，被告人牛文学因与吴某感情纠葛，赶到国营汽车站劝阻吴某未果，便将李某某抱至沈丘县付井镇赵口村，非法限制人身自由约3小时，后李某某被民警解救。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为被告人牛文学的行为已构成非法拘禁罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人牛文学对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人马超云的辩护意见：对指控被告人牛文学犯非法拘禁罪无异议。被告人牛文学与吴某、李某某已共同生活数月，被告人牛文学对李某某已有一定的感情；无前科，无违法记录，一贯表现良好；当庭认罪态度较好，确有悔罪表现；请求结合案件事实及被告人认罪态度等情节，对被告人牛文学判处拘役刑罚。
经审理查明，被告人牛文学因与吴某存在感情纠葛，于2016年4月12日14时许，在吴某与丈夫李某带儿子李某某在沈丘县国营汽车站乘车时，赶到国营汽车站劝阻吴某未果，便将李某某抱至沈丘县付井镇赵口村其姐牛某家中，非法限制人身自由约3小时，后李某某被公安民警解救。
上述事实，被告人牛文学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、牛某、余某等人证言，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文学非法剥夺他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛文学认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人牛文学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 张婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1705号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1992年1月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）1661号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨×于2016年7月28日10时许在北京市朝阳区十八里店乡西直河村王村路路边，因行车问题与被害人杨×1发生纠纷，后被告人杨×用拳头击打被害人头面部，致其：头皮下血肿、面部软组织损伤、左眼钝挫伤、右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定系轻伤二级。被告人杨×于2016年8月5日经北京市公安局朝阳分局小武基派出所传唤到案。本案的民事赔偿问题已调解解决。公诉机关认为被告人具有自首、已赔偿被害人的经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×拘役一个月至六个月，适用缓刑。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年九月十三日
书记员 张艳丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初2号
原告王志忠，男，汉族。
被告杜强，男，汉族。
原告王志忠与被告杜强土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张林独任审判于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王志忠、被告杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月21日至2015年8月4日，在被告果园干活，经结算，被告拖欠原告人工工资15000元，2015年8月4日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告以种种理由，拒绝还款，现诉至法院，请求1、判令被告支付欠款15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供欠条一份，证明被告杜强欠原告王志忠人工工资及肥料款15000元的事实。
被告杜强辩称：欠条系被告出具，15000元没有归还，是因为被告在给原告算账时，对人工钱及肥料计算过高，15000元欠款的计算有问题。
被告提供的证据有：1、果园承包合同书一份，证明原、被告于2015年3月22日签订了果园承包合同，承包期限为六年。2、原告所写的一张结算单，证明欠条结算的明细帐。
经庭审质证，被告对原告提交证据一份欠条的真实性，关联性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据性。原告对被告提交的两份证据的真实性，关联性无异议，但不认可被告证据所证明的观点，本院亦不予认可。
经审理查明，2015年3月22日，原、被告签订果园承包合同，被告将自己的8.15亩果园交由原告承包，承包期限为六年。合同签订后，原告对果园进行了施肥、管理。2015年7月30日，双方协商解除合同，经结算，2015年8月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠肥料人工钱15000元，壹万伍仟元，苹果买完付钱。欠款人杜强，2015年8月4日”。
本院认为，原告王志忠与被告杜强签订的果园承包合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依照合同对果园进行了施肥管理，后原、被告协商解除了合同，并进行了结算，被告给原告出具欠条一张，能证实被告拖欠原告肥料人工钱15000元的事实，应认定为合法有效的债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩解对肥料人工钱的计算过高之辩解理由，因双方进行了结算，被告出具了欠条，应视为被告对肥料人工钱计算的认可，因此对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜强于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告王志忠肥料人工款15000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（已减半收取），由被告杜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年二月二十五日
书记员 张敏捷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初376号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人徐某甲对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人徐某甲及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月18日10时许，武起发（已判刑）在慈溪市卓力电器集团有限公司装配车间内，因故与装配车间员工邵某发生纠纷。武起发自感吃亏，遂回该公司低涂车间纠集被告人徐某甲各持一钢管赶至装配车间门口，与邵某等人发生打斗。在打斗过程中，被告人徐某甲用锐器将被害人许某腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人许某外伤致肝脏左叶膈面破裂，并行“剖腹探查肝破裂修补术”，此伤构成重伤。
在审理过程中，被告人徐某甲与被害人许某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人邵某、魏某、金某、刘某、赵某、单某、杨某、徐某乙、陈某、任某的证言、同案犯武起发的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、案发现场照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书及复核意见、本院调解笔录、收条、谅解书、和解协议、本院刑事判决书、抓获经过及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人周榴君关于请求对被告人徐某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 惠 祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7364号
原告闫成，男，1975年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告李正峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告闫成诉被告李正峰买卖合同纠纷一案中，原告张志行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告闫成负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨欣蕾
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2925民初898号
原告：江三妹，女，汉族，1983年10月10日出生，江西省上高县人，个体工商户，现住新和县。
委托代理人：李坚（系原告之夫），男，汉族，1983年8月25日出生，江西省上高县人，个体工商户，现住新和县。
被告：新疆民唯化工有限公司，新的县北工业园区西区。
法定代表人：潘国俊。
本院在审理原告江三妹与被告新疆民唯化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江三妹于2016年9月20日以本案需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江三妹的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江三妹撤回起诉。
案件受理费314.56元（已减半收取），由原告江三妹负担。
审判员 徐世芳
二〇一六年九月二十日
书记员 赵晓凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3854号
原告：杨树华，女，1969年4月23日出生，回族，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。
被告：王丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告杨树华诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树华到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树华向本院提出诉讼请求：1.请求被告王丽娟返还原告50000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽娟系郑州海洋投资管理有限公司工作人员，被告王丽娟告诉原告可以帮助原告理财。2014年11月20日，原告向被告支付了5万元，被告收到原告5万元出资后，向原告出具了收条，但是被告并未向原告提供任何理财合同。后原告多次找被告催要出资的5万元，被告一直推脱，至今没有返还，故原告起诉至法院。
被告王丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日被告向原告出具收条一份，载明：今收到出资人杨树华出资金额五万元整。被告未向原告偿还过款项。
上述事实，有收条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告提供的被告出具的收条，能够证明被告向原告借款的事实。被告作为借款人应当履行返还义务，故对原告要求被告返还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利息，故被告应按照年利率6%的标准，向原告支付自起诉之日即2018年1月24日计算至实际还款之日的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王丽娟返还原告杨树华借款50000元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月24日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告杨树华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑飞虎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6709号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张京萍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17955元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费399元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费399元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2617号
原告刘满珍，女，汉族，住吉安市井冈山。
被告严玉芬，女，汉族，住吉安市吉州区。
被告胡照俊，男，住址同上。
原告刘满珍与被告严玉芬、胡照俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告严玉芬向原告借款13万元，用于在吉安四方圆开店做瓷砖生意，但一直未还，被告胡照俊作为夫妻共同债务，应共同偿付，特诉请：判令被告返还原告借款人民币13万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告严玉芬向原告借款13万元，用于在吉安四方圆开店做瓷砖生意，并出具了借条，该笔借款系被告胡照俊的夫妻共同债务，但一直未还。
上述事实，有原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系有借条证明，金额确实，可以认定，原告的相应诉请可以支持。该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，被告胡照俊依法共同承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严玉芬、胡照俊共同归还原告刘满珍借款13万元限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 李明志
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特129号
申请人：张满刚，男，汉族，1969年11月24日生，户籍所在地江阴市，现住无锡市。
申请人：桂芳，女，汉族，1971年4月13日生，户籍所在地江阴市，现住无锡市。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏开炫律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏开炫律师事务所实习律师。
被申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人：戴葛明，该公司董事长。
申请人张满刚、桂芳与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人张满刚、桂芳要求执行无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第633号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第633号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二О二О一七年四月七日
书记员 周一心
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2179号
原告：陈宗金,男,1977年1月8日生,汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：王晓春,男,1983年9月4日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈宗金与被告王晓春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈宗金的委托代理人周步容到庭参加诉讼，被告王晓春经本院公告送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈宗金向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还结欠原告的货款90000元整，并自2016年2月7日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方之间曾有装饰材料买卖往来。2015年3月11日被告向原告出具了欠条，确认截止2015年3月11日尚结欠原告货款90000元未付，并承诺于2015年农历年底（即2016年2月6日）一次性付清。后经多次催讨，被告均未能按约支付。
被告王晓春未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：陈宗金与王晓春曾于2014年发生买卖业务往来，由陈宗金向王晓春供应榻榻米及辅材，期间，王晓春支付了部分货款，尚欠90000元，于2015年3月11日向原告出具欠条，承诺于2015年农历年底（即2016年2月6日）一次性付清。后经多次催要，王晓春未能按约支付。故陈宗金起诉至法院。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款，有欠条为凭，事实清楚，被告应予偿付并应依法承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓春应于本判决生效之日起10日内给付原告陈宗金货款90000元及逾期付款利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按人民银行同期基准贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1070元，合计3120元由被告王晓春负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵 红
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陆新艳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2991号
原告张永亮，男，1967年10月25日出生，汉族，住长垣县。
原告杨富江，男，1975年5月25日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告靳卫琴（曾用名靳卫勤），男，1963年12月10日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
本院在审理原告张永亮、杨富江诉被告靳卫琴确认合同无效纠纷一案中，张永亮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张永亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张永亮、杨富江承担。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈绍园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初61号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。
主要负责人：干家骞，支行行长。
委托诉讼代理人：林平，男，原告员工。
委托诉讼代理人：陈志峰，男，原告员工。
被告：丁加特，男，1975年3月15日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告丁加特信用卡纠纷一案，原告于2018年1月2日法院提起诉讼，诉请：1.判决被告丁加特偿还信用卡透支本金49874.53元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年9月1日为14826.98元）及费用8835.05元及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年9月1日为64955.18元），金额共计138491.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
个人金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十一月二十五日
信用额度度
5万元
债权人
温州银行股份有限公司虹桥支行
债务人
丁加特
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收；透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2008年12月3日开始透支，最后透支日为2013年1月25日，截至2017年9月1日止，尚欠透支本金49874.53元、透支利息64955.18元、滞纳金14826.98元。
还款事实
2008年12月3日至2017年9月1日期间共归还本金2246324.67元，利息7367.78元，滞纳金及费用9087.55元，合计2262780元。
核定本息额
结欠本金
49874.53元
滞纳金及费用
2493.73元
透支利息
截至2017年9月1日止透支利息为64955.18元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁加特应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支本金49874.53元、利息（计算至2017年9月1日止为64955.18元，自2017年9月2日起以透支本金49874.53元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金及费用2493.73元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，公告费300元，合计3370元，由原告温州银行股份有限公司虹桥支行负担424元，由被告丁加特负担2946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长吴银喜
人民陪审员蔡许玉
人民陪审员方根连
二○一八年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员蔡艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6358号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。
被告：邓涛涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）诉被告邓涛涛挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告邓涛涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因原告申请，本案于2016年7月13日中止审理，于2016年8月30日恢复审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费7600元（2014年11月至2016年5月）、违约金30000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2013年1月4日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月必须向原告缴纳服务费400元，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2014年11月至2016年5月共计欠交服务费7600元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告邓涛涛未作答辩。
原告奔挥公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、律师函及快递单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现挂靠合同目的，也违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，原告要求被告支付服务费、解除合同的诉求，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓涛涛于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费7600元；
二、被告邓涛涛于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金30000元；
三、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告邓涛涛于2013年1月4日就渝BMXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告邓涛涛负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王欣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第379号
原告尹万更，男，1956年1月23日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
委托代理人隋云飞，男，吉林祥程律师事务所律师。
被告刘家祥，男，1957年9月8日生，汉族，集安市人。住集安市。
被告王晓军，男，1970年2月16日生，汉族，集安市人，集安市胜利村书记。住集安市。
原告尹万更诉被告刘家祥、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告尹万更及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告刘家祥、王晓军经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘家祥欠原告120000元，另外，原告用其儿子尹光所有的门市房为被告刘家祥贷款250000元，这样被告刘家祥共计欠原告370000元。2013年12月18日，原告同二被告签订了协议书，约定被告以万源城小区房屋出售款偿还原告欠款。协议同时约定，2014年1月10日前被告刘家祥偿还80%现金即96000元，余款用房屋抵押。如被告刘家祥不能偿还欠款，被告王晓军承担担保责任。在协议约定的期限内，被告王晓军偿还原告10000元。到期后，被告刘家祥未履行合同约定的义务，故原告诉至人民法院，要求被告刘家祥偿还欠款370000元及利息，被告王晓军承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、协议书一份；2、欠据一枚；3、民事起诉状一份；4、尹万更与仁达公司签订的协议书一份；5、借款合同一份。
被告刘家祥、王晓军未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年12月28日，原、被告双方因被告刘家祥尚欠原告尹万更120000元欠款及邱永贵6500**元欠款，双方签订了协议书，约定被告刘家祥于2014年1月10日前偿还原告尹万更欠款80%即96000元、偿还邱永贵欠款80%即520000元。协议同时约定，如被告人刘家祥未能偿还欠款，由被告王晓军偿还。2013年底，被告王晓军为被告刘家祥代为偿还原告及邱永贵各10000元。2008年11月19日，本案原告与集安市仁达建筑工程有限公司（以下简称仁达公司）签订协议书，约定本案原告用其儿子所有的门市房作抵押贷款260000元，该款用于向仁达公司提供借款，由仁达公司承担还款义务。
另查明，原告用其儿子尹光所有的位于集安市鸭江路面积177.52平方米的门市房作抵押贷款250000元，合同体现借款用途为经营苗圃园。借款期限为2008年11月28日至2011年11月28日。2014年3月3日，集安市农村信用合作联社以本案原告未偿还贷款为由诉讼来院，要求本案原告偿还贷款250000元及利息，现集安市农村信用合作联社对该案撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交的协议书可以证明被告刘家祥欠原告120000元这一事实，因被告王晓军代为偿还10000元，故被告刘家祥欠款金额应确认为110000元。对于原告主张的要求被告刘家祥偿还因门市房抵押所欠250000元的诉讼请求，通过原、被告签订的协议书只能确定双方债务范围包括门市房，但该协议书内容无法确定该门市房对应的欠款金额为多少，也无法确认双方约定的是给付门市房还是门市房对应的现金价款。另外，该协议书第三条约定被告刘家祥欠原告尹万更及邱永贵合计为770000元，其中邱永贵6500**元，本案原告120000元，更说明了双方在协议书第二条约定的门市房双方未确定与其对应的价款。同时因该门市房抵押贷款的借款人为本案原告，原告提供的与仁达公司签订的协议书，体现该250000元贷款的欠款主体为仁达公司，并非被告刘家祥个人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求被告偿还该250000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在协议书中关于利息的约定不明确，因此，本案所涉110000元借款应视为无息借款，双方当事人约定被告于2014年1月10日前偿还借款的80%，即96000元，被告未能按期履行，只是由被告王晓军代为偿还了10000元，故应从2014年1月11日起承担86000元的利息至还清借款之日止。余款24000元则从起诉之日起承担利息至还清之日止，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，根据本案原、被告双方约定，如被告刘家祥偿还不上时，由被告王晓军偿还，可以认定被告王晓军保证方式为一般保证。关于被告王晓军的保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，原、被告对保证范围未做约定，故被告王晓军应当对被告刘家祥的全部债务承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家祥于判决生效后立即给付原告尹万更欠款110000元及利息（其中86000元利息自2014年1月11日始至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。剩余24000元利息自2014年5月15日始至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、若被告刘家祥的财产经依法强制执行仍不能履行上述还款义务，则被告王晓军对本案判决主文第一项承担保证责任。
三、驳回原告尹万更的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，原告负担4350元，被告负担2500元。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 王 戈
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：马春雷，上海市发展和改革委员会主任。
再审申请人张国平因与被申请人上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益。其合法权益受到了影响，原审裁定驳回其起诉不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审裁判，再审本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。针对张国平要求获取市发改委“保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内芦胜村十组74号张国平户合法有效房屋被盗拆已经刑事立案告破结案书复制件信息”的信息公开申请，市发改委经审查后作出答复，告知张国平：其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达张国平。本案中，张国平提出的申请名为政府信息公开申请，但实质上是张国平对动迁合法性存疑而向市发改委提出的咨询。原审认为市发改委的告知行为对张国平的合法权益并未产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回张国平的起诉并无不当。张国平提交了上海市公安局闵行分局立案决定书作为新证据，该决定书载明“决定对张国平被损毁财物案立案侦查”，并不能证明市发改委所作信息公开答复违法，不足以推翻原审裁定。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00290号
原告陈勇，男，生于1963年5月24日，汉族，湖北省当阳市人。
被告李红波，男，生于1966年4月8日，汉族，荆门市人。
原告陈勇与被告李红波合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。2015年12月3日，原告陈勇以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告李红波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈勇负担。
审判员 胡昌银
二０一五年十二月七日
书记员 宋潇妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13869号
原告袁丽丽。
被告郑州市道客家商贸有限公司。
法定代表人黄翠翠。
本院在审理原告袁丽丽诉被告郑州市道客家商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告袁丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，由原告袁丽丽负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年九月九日
代理书记员 彭 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6555号
上诉人（原审原告）：李志生，男，1977年3月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：李立军，男，1972年12月8日出生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人李志生因与被上诉人李立军排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2018）冀0227民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李志生，被上诉人李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志生上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决并改判被上诉人将在上诉人家承包的责任田内的石头墙拆除、堆放的木柴等物品清除。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人李立军垒石头墙、堆放木柴等物品的地方系上诉人家责任田,一审判决认定“被告垒石墙的地方属于村集体所有”完全违背事实。在一审庭审过程中,上诉人向法庭提交了一份《李兴庄村委会关于李立军与李志生两家矛盾纠纷的处理意见》,该书面处理意见明确称“二、认定李志生家西院墙外侧土地(李立军门前大街南侧)为李志生家责任田,根据本村规划:以李立军家门前大街水泥路南侧马路牙子为界,朝南土地归李志生家经营管理。三、李立军堆放在其家门前大街水泥路南侧马路牙子朝南的石头、柴禾等杂物必须无条件清理干净”,该处理意见是迁西县白庙子乡李兴庄村村民委员会作出的，一审判决称“被告垒石墙的地方属于村集体所有”违背事实。2、上诉人提交的现场照片能够清楚地显示被上诉人李立军在其家门前大街水泥路南侧马路牙子朝南堆放了石头、柴禾等杂物,这些杂物乱推乱放,不但严重妨害了上诉人对自家责任田的有效管理，更严重影响了村容、村貌。一审判决称“原告未提供证据证明该石墙对原告经营、管理其责任田造成妨害”实属违背事实的主观臆断,村委会证明、现场照片均能证实被上诉人侵权的客观事实,木柴等杂物都堆放了在责任田地里面,这还算什么证据不足?二、本案一审判决不但认定事实严重错误、证据不足而且判决内容明显与党的十九大提出的美丽乡村建设大政方针相悖。1、2005年党中央就提出了社会主义新农村建设“生产发展生活相、乡风文明、村容整洁、管理民主”的方针。今年党的十九大报告再次提出了乡村振兴战略,以及“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”和“加快生态文明体制改革,建设美丽中国”的总体要求。而本案的一审判决在已经查明“堆放了木柴”的前提之下,却还变相地支持这种与“乡风文明、村容整洁”完全不相符的乱推滥放的不文明行为,这样的判决内容是公然对抗党的方针政策,公然违背社会公平正义。《民法总则》第八条也规定“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗”,乱堆、乱放严重影响农村生态环境的违背公序良俗的行为,一审判决又凭什么不管不顾,胡乱判决?2、本案涉及到上诉人家的责任田是上诉人家依法承包的,具有合法的承包经营权,《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯”,被上诉人肆意堆放杂物侵害上诉人家合法土地承包经营权,一审判决又凭什么视而不见呢?综上,上诉人认为,本案一审判决认定事实错误、证据不足且适用法律不当。
李立军辩称，同一审时的答辩意见，要求维持原判。
李志生向一审法院起诉请求：责令李立军排除妨害，立即将在李志生承包责任田内垒的石墙拆除、堆放的木柴清除。
一审法院认定事实：李志生与李立军两家系南北邻居，李志生家居南，李立军家居北，中间隔一条村规划的水泥路（原为土路）。约20年前，经李立军父亲手在路南侧垒了一道石墙，略高于现在的水泥路，石墙南侧为李志生家责任田，李立军家在石墙上堆放些木柴。两家为此发生纠纷，村委会及乡人民调解委员会调解未果。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，李立军垒石墙的地方属于村集体所有，石墙南侧为李志生责任田，李志生未提供证据证明该石墙对李志生经营、管理其责任田造成妨害，其请求排除妨害的理据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李志生的诉讼请求。
二审期间，双方当事人为证明其主张，均向本院提供了照片，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明，李志生与李立军两家系南北邻居，李志生家居南，李立军家居北，中间隔一条村规划的水泥路（原为土路）。约20年前，经李立军父亲手在路南侧垒了一道石墙，略高于现在的水泥路，李立军家在石墙上堆放些木。两家为此发生纠纷，村委会及乡人民调解委员会调解未果。
本院认为，上诉人李志生主张被上诉人李立军垒石头墙、堆放木柴等物品的地方系上诉人家责任田，但上诉人就其承包的责任田的具体四至未能提证据。且关于李志生责任田的四至问题，迁西县白庙子乡李兴庄村村民委员会出具的《李兴庄村委会关于李立军与李志生两家矛盾纠纷的处理意见》与村委会于2018年3月10日出具的说明中的认定相矛盾，故根据现有证据不能证明李立军堆放物品的石墙在李志生承包的责任田范围内，一审法院驳回李志生的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，李志生上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李志生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 孙乾辉
审判员 刘蒙蒙
二〇一八年八月十六日
书记员 郑明璐
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第210号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：朱修文，（朱家庄子）村。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱修文因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月10日以被执行人朱修文未经县级以上人民政府批准，于2014年7月起擅自占用莒南县大店镇蟠龙官庄村集体土地面积700平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计21000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定于2015年2月10日依法送达给被执行人朱修文，被执行人朱修文在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3475号
原告杨继周。
委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。
被告王建军。
被告岳春鹏。
被告张桂祥。
被告夏文静。
原告杨继周与被告王建军、岳春鹏、张桂祥、夏文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告王建军、岳春鹏、张桂祥、夏文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40000元及利息（自2015年10月28日起至实际付清之日按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告王建军、岳春鹏、张桂祥和夏文静因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具了借款借据一份，后原告向四被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王建军、岳春鹏、张桂祥、夏文静均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、银行转款凭证一份予以证实。被告王建军、岳春鹏、张桂祥、夏文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王建军、岳春鹏、张桂祥、夏文静于2015年10月28日向原告杨继周借款40000元，并向原告出具了借款借据一份，约定月息2分。同日，原告将款项40000元转入被告指定的账户。后经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与四被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。四被告向原告借款后，应及时偿还原告借款本息，原告亦可随时向被告催要，且双方约定的月息2分不超出法律规定，故对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建军、岳春鹏、张桂祥、夏文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军、岳春鹏、张桂祥、夏文静于本判决生效之日起五日内偿还原告杨继周借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告王建军、岳春鹏、张桂祥、夏文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王海辉
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩1688--1号
被拘留人：鄢长松，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。诸城市煜东机械有限公司法定代表人。
拘留人：鄢敬新，女，1966年5月27日星，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执1688号申请执行人宋正喜与被执行人诸城市煜东机械有限公司、鄢长松、鄢敬新民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人鄢长松、鄢敬新各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执699号
申请执行人郭敬伟，男，1970年1月8日出生，汉族。
被执行人朱修闽，男，1970年8月14日出生，汉族。
申请执行人郭敬伟与被执行人朱修闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05729号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人郭敬伟偿还借款330000元（以本金330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月27日起计算至本金清偿之日止），并承担案件受理费3150元、保全费2170元，负担本案申请执行费4930元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人朱修闽存款或其它收入347268元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第513号
原告：曾霞。
委托代理人：王明春。
被告：潘梅秀。
被告：朱士权。
原告曾霞与被告潘梅秀、朱士权民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾霞及其委托代理人王明春，被告潘梅秀、朱士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾霞起诉称，2012年6月18日两被告以开办洗浴中心为由，向原告借款10万元并承诺于2013年12月28日归还。现借款已到期，两被告并未归还相应款项。故要求两被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告潘梅秀、朱士权未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭共同答辩称：没有异议。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明两被告向原告借款的事实。
两被告共同质证后认为：没有异议。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年6月18日，被告潘梅秀、朱士权向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款于2013年12月18日归还。借款到期后，两被告未能归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告曾霞与被告潘梅秀、朱士权之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告潘梅秀、朱士权向原告借款10万元并约定还款时间的事实由原告提供的借条及两被告的陈述所证实，故原告要求被告潘梅秀、朱士权归还借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘梅秀、朱士权应当归还原告曾霞借款人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告潘梅秀、朱士权负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈颖莹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3422号
原告司中华，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省夏邑县。
被告太康县王隆集超市连锁有限公司。
住所地太康县毛庄镇王隆集村。
法定代表人赵大象，该公司董事长。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告司中华与被告太康县王隆集超市连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告司中华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司中华申请撤回对被告太康县王隆集超市连锁有限公司的起诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司中华撤回对被告太康县王隆集超市连锁有限公司的起诉。
审判员 李忠良
二〇一六年九月二十九日
书记员 程勉兴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1412号
原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段312号1#楼2层。
法定代表人：陈荔君。
委托诉讼代理人：王伟，公司员工。
被告：江昌会，男，1976年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告江昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 颖
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执139号
申请执行人：王福臣，男，1934年7月4日出生，汉族，住址：鞍山市千山区唐家房镇李文村104号，系农民。
被执行人：王振扬，男，52岁，汉族，住址：鞍山市千山区唐家房镇李文村，系农民。
本院在执行（2018）辽0311执139号，王福臣诉王振扬赡养费纠纷一案中，申执行人于2018年7月18日来院申请撤销执行，理由为被执行人王振扬已自行和解放弃执行，故撤销执行。经本院合议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2011）鞍千大初字第812号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判长 ：常旭光
审判员 ：吴连生
二〇一八年七月一十八日
书记员 ： 蒋 贺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1564号
罪犯高延举，男，1977年6月11日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）平刑初字第101号刑事判决，认定高延举犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高延举确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2004年7月17日晚，高延举伙同他人预谋后，将被害人李秀国骗至叶县四眼井市场的租住屋处，持刀将李秀国扎伤将其捆绑，次日上午强迫李秀国给其妻子打电话汇款3万元至指定银行账号，当天下午取走现金2.9万元后，当晚采取电线勒脖子等暴力手段将李秀国窒息装入纸箱中，抛入叶县汝坟店沙河桥下的河水中。2002年12月至2004年2月期间，高延举分别伙同他人预谋后，携带锯、绳子等作案工具窜至襄城县湛北乡周庄村、李庄村附近，盗割正在使用的通讯电缆18起，价值人民币共计134695.05元。该犯一人犯有数罪，财产性判项未履行。
罪犯高延举自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高延举自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高延举减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1559号
申请执行人：张贵林
被执行人：潘宝宪
申请执行人张贵林与被执行人潘宝宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民三终字第110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘宝宪到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘宝宪主动履行了还款义务，现本案已执行完毕，申请执行人张贵林申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒲思瑾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田林俊，男，1950年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙家明，男，1953年1月2日出生，汉族。
再审申请人田林俊因与被申请人龙家明合同纠纷一案，不服本院（2011）滁民二终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田林俊申请再审称：主张龙家明偿还合同押金4万元的证据虽为复印件，但原件在向龙家明要求归还款项时被龙家明抢走，有证人证言和报案后公安机关的证明，能够证明主张的债权成立，故一、二审判决驳回其诉讼请求错误。因此，依照《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：再审申请人田林俊在一、二审要求被申请人龙家明偿还其押金款项，仅提供了龙家明出具的收条复印件，龙家明不认可并认为款项结算后收回条据原件，田林俊主张收条原件被龙家明抢走并未实际给付款项，虽提供有证人证言和公安机关的讯问笔录、证明，但该证人证言和证明不能证实本案收条原件被龙家明抢走和龙家明未给付收条中款项。田林俊申请再审后，也未提供新的证据。
综上，田林俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田林俊的再审申请。
审判长 高平
审判员 朱康
审判员 朱红
二〇一四年四月四日
书记员 胡洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3202号
原告：卢某，男，1971年12月2日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘某某，女，1975年10月28日生，侗族，住贵州省铜仁市谢桥乡。
原告卢某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：判令原告卢某与被告刘某某离婚。事实和理由：2003年5月3日，原、被告办理结婚登记手续，婚后不久被告刘某某无故离家出走至今未归，原、被告婚姻关系已名存实亡。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告刘某某于2003年5月3日在宽城满族自治县苇子沟乡民政办公室办理结婚登记手续。原、被告婚后十余天，被告刘某某即离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告当庭陈述、苇子沟乡民政办公室和南苇子沟村民委员会证明、宽城满族自治县民政局婚姻登记处申请书予以证实。
本院认为，被告刘某某婚后十余天即离家出走已十余年，至今下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告卢某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 闫守峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王智勇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执147号之一
申请执行人：黄小龙,男,1983年3月15日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建省长泰县兴泰开发区光电园区,统一社会信用代码91350625674004972B。
法定代表人：缪勇祥。
被执行人：福建省京泰管业有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区,组织机构代码66281842-6。
法定代表人：柳圣武。
被执行人：缪勇祥，男,1970年6月5日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。
被执行人：柳圣武，男,1971年1月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。
申请执行人黄小龙依据厦门仲裁委员会厦仲裁字20160730号裁决书于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为8746564.00元。本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人飞鹿电器（福建）有限公司、福建省京泰管业有限公司、缪勇祥、柳圣武借款合同纠纷一案过程中，依法采取了以下执行措施：
一、本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字20160730号裁决书，于2018年2月12日通过EMS全球邮政特快法院专递向申请执行人黄小龙的委托代理人陈智元、王然邮寄送达了（2018）闽02执147号执行案件告知书、财产举证通知书，经查询邮件号码得知于2018年2月13日由他人同事代为签收。于2018年2月12日通过EMS全球邮政特快法院专递向被执行人飞鹿电器（福建）有限公司、福建省京泰管业有限公司、缪勇祥、柳圣武邮寄送达了（2018）闽02执147号执行通知书、报告财产令、执行案件告知书，责令被执行人报告财产，被执行人飞鹿电器（福建）有限公司于2018年2月13日他人缪颖代为签收；被执行人福建省京泰管业有限公司、缪勇祥、柳圣武因收件人不在指定地址、查无此人、收件人要求延迟投递等将文书退回。因被执行人福建省京泰管业有限公司、缪勇祥、柳圣武下落不明，本院于2018年3月16日在厦门法院网公告送达上述法律文书。
二、2018年5月23日，本院向被执行人飞鹿电器（福建）有限公司及其法定代表人缪勇祥、被执行人福建省京泰管业有限公司的法定代表人柳圣武发出限制消费令。
三、2018年5月23日，本院将被执行人飞鹿电器（福建）有限公司、福建省京泰管业有限公司、缪勇祥、柳圣武纳入失信被执行人名单。
四、2018年8月13日，本院依法对被执行人飞鹿电器（福建）有限公司的法定代表人缪勇祥作出拘留七日的决定书。
五、2018年2月3日、2月7日、5月21日、9月4日，本院分别通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，被执行人名下无存款、无房产和车辆登记。
2018年9月6日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无其他可供执行的财产等情况告知了申请执行人黄小龙的执行代理人陈智元，并制作了调查笔录，申请执行人表同意先终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,因被执行人目前无财产可供本院执行,本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年九月十二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第16号
原告胡××。
被告浙江××建设有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人蒋××。
本院在审理原告胡××与被告浙江××建设有限公司民
间保证借贷纠纷一案中，原告胡××于2008年12月12日向本院
提交财产保全的申请，要求冻结被告浙江××建设有限公司银
行存款210万元或查封相应的财产，保全价值人民币210万元。
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建设有限公司银行存款210万元或查封
相应的财产。保全价值人民币210万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇八年十二月十五日
书记员 邓丽君
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第738号
原告王秋玲，女，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址为住河南省鲁山县。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
被告马帅，男，汉族，1987年7月24日出生，住源汇区。
原告王秋玲诉被告马帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋玲及其委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。被告马帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秋玲诉称，2010年3月份马帅买面包车，借原告15000元。2010年11月2日，原被告合伙买后八轮车，原告出资45000元，说车由被告经营，如果挣了5000元，给原告2000元，车开始运营后，被告给过原告2000元，后来原告看也得不了钱，就和被告说，45000元算我借给你的，不再和你合伙了，把本钱给原告就可以了，被告也予以认可。后来，被告又买了一个后八轮，又借原告20000元。后修车又借原告2000元。2010年年底快过年时又借原告2000元。被告还过一些钱，至今还有24000元未还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请法院依法判令被告偿还原告欠款24000元并承担本案诉讼费用。
被告马帅未到庭未答辩。
经审理查明，2010年11月2日被告马帅向原告出具了一张欠条，欠条载明“因买车借王秋玲3万块钱马帅2010.11.2号”。原告称被告共从原告处共借了84000元，已经给了原告60000元，尚余24000元未还。
上述事实有当事人提供的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。原告称被告多次从原告处共借现金84000元，陆续给了60000元，尚余24000元未还。在本案中，原告作为债权人要求被告偿还尚欠的债务，于法有据，本院予以支持。被告马帅经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马帅于本判决生效十日内支付原告王秋玲欠款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告马帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一三年一月十一日
书 记 员 徐俊峰
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00325号
路新好：
(2015)芜经开民一初字第00889号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年五月二十三日
书记员 王四维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初13767号
原告刘某某。
被告郑州市某某商贸有限公司
原告刘某某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告拖欠工资已经闭店，特提起诉讼，请求：被告支付原告2015年9月至2016年3月工资、押金、欠款共28514元。
被告未答辩。
经审理查明：郑州市某某家商贸有限公司向原告出具工资条，显示刘某某九月、十月、十一月、十二月、一月、二月、三月应发工资分别为3132元、4054元、4006元、4321元、4301元、3787元、1499元。郑州市某某商贸有限公司于2016年3月10日向原告出具欠款条一份，内容是，欠原告刘某某414元。郑州市某某商贸有限公司向原告出具内部押金条一份，内容是，根据公司人事部员工入职管理规定，今收取刘某某入职押金3000元，此表入职人员保存，辞退押金时以此为据。
本院认为，原告要求被告支付其2015年9月至2016年3月工资25100元，有工资条为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告退还收取的押金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠付的414元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某工资、押金、欠付款项共计28514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯梦莉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6771号
原告张清，男，汉族，1962年4月12日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人殷灿，湖南德都律师事务所律师。
被告蒋立强，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省宁乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张清诉被告蒋立强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清以双方已达成赔偿协议，且赔偿款已到位为由，于2017年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清撤回对被告蒋立强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张清负担。
审判员 李士忠
二0一八年元月二日
书记员 蔡 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执781号之三
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:李培中，男，1973年4月6日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:林桂彩，女，1966年1月15日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘兆同，男，1965年12月30日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:高月亮，男，1966年5月29日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:陈波，男，1976年5月20日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘兆来，男，1962年7月27日出生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行的与被执行人李培中、林桂彩、刘兆同、高月亮、陈波、刘兆来借款合同纠纷一案，申请执行标的额为112917.32元,已偿还37815.8元。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0782执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 张纪亮
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁兆波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更550号
罪犯彭盛亮，男，汉族，1965年10月26日出生，初中文化，河南省罗山县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年6月3日作出（2015）凤刑初字第00200号刑事判决，以被告人彭盛亮犯盗窃罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭盛亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月12日立案后，于2018年10月12日至2018年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭盛亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭盛亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭盛亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年1月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 姚 雯
代理审判员 王 芳
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初861号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2016年2月24日向本院提交申请撤回对被告陈某乙的起诉。经本院审查，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 马丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8412号之一
原告：徐兵，男，1966年9月6日生，汉族，住所地上海市崇明县。
被告：ＸＸ，男，1971年4月18日生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告徐兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告ＸＸ目前去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12780号
原告孙×，女，1951年11月27日出生。
被告何×，男，1979年2月15日出生。
原告孙×与被告何×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×及被告何×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的母亲。原告与被告之父何×11978年8月结婚，1979年生育被告。后来何×1因工作关系回到北京，并且与原告离婚，被告何×由何×1抚养。现在原告已经退休，且体弱多病，每月1400元退休金和200元补助共计1600元。原告虽然再婚，但是已经离婚，并且没有其他子女。原告要求被告每月给付3000元赡养费，其中2800元为租房费用，200元为看病费用。诉讼费被告负担。
被告何×辩称：原告所述身份关系属实。原告对被告是事实上的遗弃。被告是无辜的，原告的婚姻幸福与否不是被告造成的。年幼时原告对被告的抛弃导致被告从小没有母爱，经济窘迫。原告只给过被告3个月抚养费。被告现在无力支付原告的赡养费。被告的女儿现不满三个月，且患有新生儿败血症；父亲患有恶性肿瘤，一家五口在外租房生活。原告也没有对被告履行过抚养义务。被告仅仅是出于社会责任同意给，但是只同意每月给付100元。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告系母子关系。1990年原告和被告之父何×1经法院调解离婚，被告由何×1抚养，原告每月给付抚养费20元。
被告近半年月收入在4700余元在4900余元。被告提交了其女儿何×2的出院诊断证明书，上载明何×2患有新生儿感染、新生儿病理性黄疸、卵圆孔未闭或房间隔缺损、早产儿。另，被告提交了何×1的检验报告，诊断为肾癌黑色素瘤。
关于原告的收入情况，原告自述现在每月收入为1600元。
上述事实，有调解书、诊断证明书、检验结果报告单、银行明细及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，子女对父母有法定的赡养义务。本案中，被告同意给付赡养费，但是对原告主张的赡养费的数额不予认可。现被告月收入不到5000元，其父亲患有恶性肿瘤，女儿系早产儿且患有疾病，原告向其主张每月3000元的赡养费确属过高。关于赡养费的具体数额，本院将结合原告的收入、被告的收入及家庭情况综合考虑予以认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下
一、自二〇一五年一月起，何×每月给付孙×赡养费五百元；
二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由何×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 马元龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初字1586号
原告徐金兰,女,1959年12月4日生,汉族，住江苏省通州市。
委托代理人郑志军(原告的儿子)，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告蠡县鹏瑞贸易有限公司,住河北省保定市蠡县辛兴镇赵锻庄村。
法定代表人朱鹏程。
本院在审理原告徐金兰诉被告蠡县鹏瑞贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告徐金兰于2016年5月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐金兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币469元，由原告徐金兰负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1537号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：孟召红，女，汉族，1969年7月28日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告孟召红劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初439号
原告徐光富，男，汉族，1963年3月5日生，住十堰市张湾区。
委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解，代收法律文书等。
被告胡先朝，男，汉族，1974年1月27日生，住十堰市茅箭区。
被告贺聿平，女，汉族，1977年4月16日生，住十堰市茅箭区。
原告徐光富诉被告胡先朝、贺聿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光富的委托代理人许祎、被告胡先朝到庭参加了诉讼，被告贺聿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.判令被告按同期贷款利率四倍支付利息至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月16日，被告因生意周转在原告处借款10万元，并出具借条一张，约定期限一个月，逾期每天支付300元违约金，贺聿平担保，借款到期，被告仍未还款。
被告胡先朝辩称，借款属实。
经本院审理认定事实如下：2015年1月16日，被告胡先朝、贺聿平向原告徐光富借款10万元，约定期限一个月，逾期每超一天支付300元利息。胡先朝、贺聿平仅支付了2015年3月份利息，未在继续支付本息。
本院认为：被告胡先朝、贺聿平向原告徐光富借款10万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息超过法律规定，其超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告胡先朝、贺聿平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐光富借款本金10万元及利息（利息自2015年4月17日至借款清偿之日止，按年息24%计付）；
二、驳回原告徐光富其他的诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告胡先朝、贺聿平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02852号
原告：戚伟丰。
被告：余孟飞。
本院在审理原告戚伟丰诉被告余孟飞买卖合同纠纷一案中，原告戚伟丰于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚伟丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚伟丰撤回起诉。
案件受理费4855元，减半收取2427.50元，财产保全申请费1720元，由原告戚伟丰负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年四月十九日
代书记员 丁 罕