河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1895号
原告：卢伟东，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：卢新宽，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所律师，特别代理。
被告：王亮奇，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：白东升，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告卢伟东与被告卢新宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。在审理过程中，本院依据原告卢伟东、被告卢新宽的申请追加王亮奇、白东升为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟东及其委托代理人翟灿民、被告卢新宽及其委托代理人蒋广泉、被告王亮奇、被告白东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟东向本院提出以下诉讼请求：1、被告卢新宽、王亮奇、白东升连带赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、二次手术费及交通费等各项损失共计117267.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日上午，原告和卢宗保、卢俊安到被告卢新宽承包的王屯村北街工地上楼板，因上板的老杆倒塌，造成原告从三米多房子上摔下。事故发生后，原告立即被送到河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，经诊断：双足跟骨折，转骨科治疗。随即转入洛阳古城骨伤医院，经过22天治疗后，原告出院，洛阳古城骨伤医院出具出院遗嘱：1、继续卧床休息，患肢避免负重。2、继续药物对症治疗。3、1周复查，不适随诊。4、骨折愈合后取出内固定。被告卢新宽在原告受伤后仅仅垫付8000元医药费后，不再支付相关费用，原告多次找到被告协商未果。被告王亮奇、白东升与本案具有法律上直接的利害关系，应承担连带赔偿责任。
被告卢新宽辩称：一、事情经过：王亮奇是（业主）建设方，白东升是包工头，2016年8月初，白东升与卢新宽说，自己手上有活，是承包建设民宅，叫卢新宽找4名民工，卢新宽就答应下来。随后，卢新宽叫卢俊安再找3人，卢俊安找到了自己的儿子卢伟东和另外一民工卢宗保，凑齐了4名民工。施工开始前，承建方白东升对卢新宽说，叫卢新宽带上自家的用于上空心楼板老杆，到建设方（业主）王亮奇家干活，卢新宽答应了。2016年8月16日上午，上述4名民工按白东升的安排，到王亮奇家干活，当上第4层楼板开始不久，由于他人导致老杆的角绳松动，使老杆在运转的过程中出现逐渐滑落的迹象，但老杆既没断裂，也没压弯，更没变形，不是老杆的质量瑕疵导致的，而是因他人使角绳松动导致滑落，卢伟东由于经验不足，躲避不当，不向前方已铺好的平坦楼板上躲避，而故意向侧身原3楼跳下，跳到了3楼楼顶的空心楼板上，脚后跟踩在了建筑碎砖石上，导致脚后跟骨折受伤住院。二、包工头不负责任、安全制度不落实，是本次事故的主要原因。1、工作配合不默契。现场施工人员总计8人，全是照白东升的头，都是给白东升打工，白东升负责给工钱。一组是用大吊车和炮车的人，共4人（暂称吊车组），另一组是卢新宽、卢俊安、卢宗保、卢伟东，也是4人（暂称老杆组），这两组人不熟悉，配合不默契，白东升也没有安排专人协商两组之间的工作配合。2、白东升又不到场，只顾到处揽活接工程找民工搞承包，几天的施工，白东升从未在现场出现过，更为关键的是，正是吊车组人员将因装卸楼板时导致固定老杆的四根铜线绳其中一根松动，使老杆失去平衡，慢慢滑落，卢伟东躲闪不当致伤的。3、现场的安全无人问津，无人管理，没有配备专兼职安全人员。4、卢伟东缺乏施工经验，安全意识差，避险不当，不向铺好的安全地躲闪，而是选择了向下跳的危险方法，导致伤害发生。三、白东升承包王亮奇家的自建工程，总建筑面积就约750平（共五层，每层约150平），白东升雇佣卢新宽、卢俊安、卢宗保、卢伟东，每人每天的工资都是200元。卢俊安和卢新宽多次受雇于白东升，雇佣过程中，每次结算工资都是现金，绝大多数情况下，都是白东升直接发给每个人，个别时候，是业主按白东升的指令代发。卢新宽是给白东升打工的，卢新宽拿自家的老杆也是应白东升的要求拿到工地的，卢伟东是他的爸爸卢俊安叫来的，也是躲避不当向侧方跳下致伤的，卢新宽先后垫付8000元是因白东升不履行赔付责任，为积极救治伤者的善举，卢新宽有权向白东升追偿。卢伟东的伤情与卢新宽没有法律上的权利义务关系，卢新宽不应承担任何责任。四、谁受益、谁担责；谁用工，谁担责。本案中，业主是王亮奇，是建设方，是受益人。包工头是白东升。卢新宽、卢俊安、卢宗保、卢伟东都是受雇于包工头白东升的民工。1、从雇佣关系上讲，卢伟东受伤，应承担赔偿责任的就是白东升。2，作为业主的王亮奇，无论其新建房屋是否有准建手续，在建房现场的安全监理监督责任是跑不了的，作为业主，也应对卢伟东的伤情负责。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第2款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，业主将该工程发包给没有施工资质的白东升，那么业主应与白东升对卢伟东的伤情承担连带责任。五、卢伟东对自己的伤情，也应承担一小部分责任。卢伟东年轻，对在施工中如何避险没有经验。这次事件，当老杆缓慢倾倒时，他完全可以向已经铺好的安全地面躲闪。但他判断错误，选择了向3楼到处是建筑碎渣的地面跳下，导致伤残，自己也有一定的过错。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，返还答辩人对其安抚金8000元，本案诉讼费用由原告承担或被告王亮奇、白东升承担。
被告王亮奇辩称：我不应该赔偿，我跟白东升签订的有承包协议，盖房子全部承包给了白东升，在盖房子时出现任何责任都应该由白东升承包。
被告白东升辩称：当时是给王亮奇盖房子，王亮奇把全部工程发包给我，我找卢新宽从王亮奇家五层往四层吊楼板，我和卢新宽当时没有约定价款如何计算，我们以前合作都是按照上多少板块给多少钱，最终和卢新宽结算，我是否应承担责任请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王亮奇将其自建房屋的工程承包给被告白东升，双方于2016年5月26日签订《建房协议》，约定承建方式为包工包料，建房期间的安全问题由白东升承担，与王亮奇无关。被告白东升又将上楼板的活交给被告卢新宽，被告卢新宽自带老杆找来卢俊安、卢宗保、卢伟东一起具体施工，施工过程中，在上第4层楼板时，由于老杆角绳松动，发生倾斜倒塌，原告卢伟东跳下躲闪导致自己受伤。原告卢伟东受伤后被立即送往河南科技大学第一附属医院新区医院急诊室，花费660元，经诊断建议转骨科治疗，随即转入洛阳古城骨伤医院。后经洛阳古城骨伤医院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗22天，住院期间陪护2人，花费24958.37元。原告卢伟东于2017年10月23日至2017年11月5日在洛阳古城骨伤医院住院进行双侧跟骨骨折术后切开内固定取出术，花费4301.45元。原告卢伟东向本院提出鉴定申请，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，2018年6月27日，该所作出编号洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告卢伟东因故致双侧跟骨粉碎性骨折，均评定为十级伤残，该所作出编号洛鑫正司鉴所【2018】医评字第114号医疗评估意见书，评估意见：出院后护理期为68——78天，出院后误工期为198-218天，出院后营养期为48-58天。原告、被告就原告的损失数额及赔偿责任承担未能达成一致，引起诉讼。
本院认为：关于原告卢伟东与被告卢新宽之间是否形成劳务关系，结合各方当事人的陈述及出庭作证的证人证言，本院认为被告白东升承包房主王亮奇家的自建房屋工程，将其中上楼板的活交于被告卢新宽，双方商谈干活报酬等相关事宜，被告卢新宽自带老杆找来原告卢伟东等人来施工，被告卢新宽辩称原告卢伟东是受雇于被告白东升，证据不足，本院不予采信，原告卢伟东与被告卢新宽之间形成劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案原告卢伟东作为施工人，自身未尽到注意观察的义务，不注意安全保障，其应对自己的过错承担一定责任，本院酌定原告卢伟东自行承担损失的20%。被告卢新宽作为接受劳务一方，在作业时未提供安全生产条件，未采取有效的安全保护措施，应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。被告王亮奇作为房主，将建房工程交由被告白东升施工，签订《建房协议》，被告白东升又将其中上楼板的活交于被告卢新宽。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。被告白东升、卢新宽作为个人，不可能拥有建筑施工企业资质，对于农村建筑，即使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件。被告王亮奇作为房主，其明知白东升无相应资质及安全生产条件而交由其承包，存在选任过失，应承担相应的民事责任，虽然王亮奇与白东升签订的《建房协议》中约定，安全事故由白东升自行负责，与王亮奇无关，但该约定对原告卢伟东不具有约束力，王亮奇并不能以此对抗原告卢伟东的主张。被告王亮奇、白东升应与被告卢新宽对原告卢伟东的其他损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，在各方当事人均有过错，且能够依据过错程度分清责任大小的情况下，原告卢伟东受伤所产生的赔偿责任，本院酌定由原告卢伟东自行承担20%，被告王亮奇承担20%，被告白东升承担30%、被告卢新宽承担30%。
原告卢伟东主张的各项损失，经审核，认定如下：1、医疗费29919.82元；2、护理费按庭审辩论结束时的上一年度（2016年）河南省居民服务业就业人员平均工资标准33857元／年计算，应为（22天×2人+78天）×（33857元／年÷365天）=11316.59元；3、住院伙食补助费30元／天×（22天+13天）=1050元；4、营养费20元／天×（22+58天）=1600元；5、误工费按2016年度河南省建筑行业就业人员平均工资标准41283元／年计算，应为（22天+218天）×（41283元／年÷365天）=27144.99元；6、交通费，根据原告就医的事实，本院酌定为400元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级按2016年度农村居民人均纯收入标准11696.74元／年计算，应为11696.74元／年×20年×0.11=25732.83元；8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按2016年河南省农村居民人均生活消费支出标准8586.59元／年计算，长子卢怡轩出生于2009年，需要抚养11年，次子卢怡麟出生于2016年，需要抚养18年，应为：8586.59元／年÷2个人×（11年+18年）×0.11=13695.61元；9、精神抚慰金，本院酌定5000元；10、鉴定费2500+280元（因伤残鉴定支出检查费）元；以上共计118639.84元。扣除原告卢伟东自己承担的23727.97元，被告王亮奇、白东升应与被告卢新宽对原告卢伟东的其他损失94911.87元承担连带赔偿责任。按照前述连带责任人内部责任比例的划分，被告卢新宽、王亮奇、白东升各承担35591.95元、23727.97元、35591.95元，扣除被告卢新宽已经支付给原告卢伟东的8000元，被告卢新宽应赔偿原告卢伟东35591.95元-8000元=27591.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告卢新宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢伟东各项损失27591.95元；
二、被告王亮奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢伟东各项损失23727.97元；
三、被告白东升于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢伟东各项损失35591.95元；
四、被告王亮奇、白东升、卢新宽对原告卢伟东的上述一、二、三项损失共计94911.87元互负连带赔偿责任；
五、驳回原告卢伟东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，由被告卢新宽、王亮奇、白东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 李艳红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭佳瑶