湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终4957号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙朝。
委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓文利。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南融厦律师事务所律师。
原审被告：任凤尧。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）因与被上诉人邓文利及原审被告任凤尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人平安保险湖南分公司不服一审判决，上诉主张：（一）撤销一审判决，并依法改判；（二）诉讼费由邓文利承担。事实与理由：（一）一审法院应准许平安保险湖南分公司的重新鉴定申请。首先，邓文利的伤情是根据颅脑损伤而作出的十级伤残认定，但湖南鉴真司法鉴定中心并无此项鉴定资质。其次，鉴定时间为2017年5月31日，而此时《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，对鉴定而言并无溯及力，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。最后，对于记忆能力应通过客观的韦氏记忆检测方式检测，而非简单询问邓文利。（二）后续治疗费的项目属于门诊复查费，但距离事发后九个月均没有此项费用的发生，应当以实际发生为准，对此项不应当支持。（三）护理费应当以实际发生的3000元为准。（四）误工费应当以事发前一年的平均工资为准，未提供实际工作证据的期限应属于无业状态。按照平均工资计算为1437.5元/月。（五）被扶养人邓某甲于2009年出生，计算至2017年计算年限应为10年。（六）一审法院判决精神损害抚慰金、营养费偏高。
被上诉人邓文利辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告任凤尧辩称：请求法院依法公正判决。
邓文利向一审法院起诉主张：1.判令任凤尧赔偿邓文利伤残赔偿金、医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、司法鉴定费及精神损害赔偿金等费用共计人民币124940元；2.平安保险湖南分公司在保险范围内（包括交强险和商业三者险）承担赔偿责任；3.判令任凤尧承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认；对于当事人双方有争议的事实，结合邓文利的主张及任凤尧、平安保险湖南分公司答辩，一审法院认定如下：
平安保险湖南分公司的重新鉴定申请问题。一审法院认为，邓文利于2016年11月25日因交通事故受伤，司法鉴定机构应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，故对平安公司湖南分公司的重鉴申请不予准许。《湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书》系有合法资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院确认其证明力。
二、邓文利在本次交通事故中损失数额的事实问题。
（一）交强险医疗费用赔偿项下的各项损失为：1.后续治疗费2000元。参照司法鉴定意见书予以认定。2.住院伙食补助费酌情认定2340元（60元/天×39天住院期），其中任凤尧垫付住院伙食补助费1500元。3.营养费酌情认定2700元。上述损失合计为7040元。
（二）交强险死亡伤残赔偿项下的各项损失为：1.护理费10800元（120元/天×90日），其中任凤尧垫付护理费3000元。2.残疾赔偿金62496元（31284元/年×20年×0.1）。3.误工费20700元（3450元/月÷30天×180天）。4.被抚养人生活费11781元（21420元/年×11年×0.1÷2），邓文利母亲为xx市印刷厂职工，邓文利提供的证据不足于证明其母亲属于退休后无收入来源情形，对其母亲的抚养费不予确认。5.交通费，一审法院酌情认定为500元。6.精神抚慰金5000元。上述损失合计为111277元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通事故认定书》对责任比例的划分，任凤尧承担本次交通事故的全部责任。
对于邓文利在交强险医疗费用赔偿项下的各项损失7040元，任凤尧已支付邓文利住院伙食补助费1500元，故平安保险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邓文利5540元（7040元-1500元），支付任凤尧1500元；对于邓文利在交强险死亡伤残赔偿项下的损失111277元，任凤尧已支付邓文利护理费3000元，故平安保险湖南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邓文利107000元（110000元-3000元），支付任凤尧3000元。综上，平安保险湖南分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邓文利112540元（7040元-1500元＋110000元-3000元），并支付任凤尧4500元（1500元+3000元）。
上述交强险赔偿不足部分的其他损失1277元(111277元-110000元)，由任凤尧承担。因涉案车辆已在平安保险湖南分公司投保第三者责任商业险（限额50万），且附加不计免赔，故该部分损失应由平安保险湖南分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
鉴定费1900元由任凤尧承担，抵扣后平安保险湖南分公司应赔偿邓文利115717元（112540元＋1277元＋1900元），并支付任凤尧2600元（4500元-1900元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿邓文利115717元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付任凤尧2600元。三、驳回邓文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由任凤尧负担。
本院二审中，上诉人平安保险湖南分公司、被上诉人邓文利、原审被告任凤尧均未提交新证据。
本院二查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是任凤尧因本案事故产生的损失认定问题。第一、残疾赔偿金。本案交通事故发生于2016年11月25日，湖南省鉴真司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，并无不当。湖南省鉴真司法鉴定中心具有鉴定资质、鉴定程序合法（委托鉴定机关为长沙市交警支队天心大队）、鉴定材料真实充分，鉴定标准科学，鉴定结论应被采信。上诉人平安保险湖南分公司虽对鉴定有异议，但并未提出充分意见，本院对其重新鉴定申请，不予准许。第二、后续治疗费。后续治疗费应依据医嘱、鉴定意见等认定。本案中，湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第238号司法鉴定意见书鉴定意见为2000元。一审法院认定后续治疗费为2000元，并无不当。第三、护理费。湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第238号司法鉴定意见书鉴定意见为护理期90日，一审法院酌情按照120元/天认定护理费为10800元，处理并无不当。第四、误工费。误工费应根据误工时间、伤前收入水平等予以认定。湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第238号司法鉴定意见书鉴定意见为误工期180日。一审法院根据劳动合同、误工证明、收入证明及营业执照等证据，酌情按照3450元/月，认定误工费为20700元，处理妥当。第五、被扶养人生活费。邓某甲（2009年11月5日出生）系邓文利女儿，其在一审辩论终结前已满7周岁、不满8周岁，一审法院将被扶养人生活费年限计算为11年，并无不当。第六、精神损害抚慰金。邓文利因本案事故构成10级伤残，且其在交通事故中不承担责任，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，处理妥当。第七、营养费。邓文利伤后在长沙市第三医院住院，出院医嘱、疾病诊断证明书中要求加强营养，且湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第238号司法鉴定意见书鉴定意见为营养期90日。一审法院酌情确定营养费为2700元，处理并无不当。
综上，上诉人平安保险湖南分公司的上诉请求及理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。