成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7840号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐刚，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏，四川蜀天律师事务所律师。
被告：李彬，男，1969年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：钱红梅，女，1981年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李玉琳，女，1992年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：邢德萍，女，1970年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王恒飚，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人：李彬。
被告：成都市蓝调实业有限责任公司，住所地：成都市郫县安靖镇。
法定代表人：李彬。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告李彬、钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、成都贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思家具公司）、成都市蓝调实业有限责任公司（以下简称蓝调实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由于被告钱红梅、王恒飚下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告李彬、李玉琳、邢德萍、贝诺思家具公司、蓝调实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钱红梅、王恒飚经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李彬向瀚华小贷公司偿还借款本金821067.39元，期内利息17420.51元、罚息（从2015年10月11日起至借款还清之日止的罚息，按照贷款利率1%加收50%计收），庭审中，瀚华小贷公司明确并变更其主张的罚息为从2016年1月28日起至借款还清之日止按月息1%标准支付逾期利息、按月息0.5%支付罚息；2.钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、贝诺思家具公司、蓝调实业公司对李彬的上述债务承担连带保证责任；3.李彬、钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、贝诺思家具公司、蓝调实业公司承担本案诉讼费、财产保全费和律师代理费5000元。
事实和理由：瀚华小贷公司与李彬于2015年1月27日签订《借款合同》，约定：瀚华小贷公司向李彬提供贷款2000000元，用于李彬的资金周转，月息1%；李彬应按《还款计划表》向瀚华小贷公司归还贷款本息，李彬违约，应向瀚华小贷公司加付罚息，同时还应承担实现债权的费用等。同日，钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、贝诺思家具公司、蓝调实业公司与瀚华小贷公司签订《保证合同》，同意为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，瀚华小贷公司依约发放了贷款，但李彬未能按《还款计划表》按时还款，经瀚华小贷公司多次催讨未果，其行为已构成违约。瀚华小贷公司依约宣布贷款合同提前到期，要求提前收回全部贷款及利息等。钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、贝诺思家具公司、蓝调实业公司均未按合同约定履行义务，严重违反合同约定。
被告李彬、钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、贝诺思家具公司、蓝调实业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：瀚华小贷公司的经营范围为发放贷款及相关咨询。2015年1月27日，瀚华小贷公司（贷款方、甲方）与李彬（借款方、乙方）签订《借款合同》（编号：***），约定：乙方向甲方借款2000000元，用于流动资金贷款；贷款期限12个月，自2015年1月27日起至2016年1月27日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；乙方采用按月等额本息的方式还款付息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划详见附件《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期），而乙方未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，乙方应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息;甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：李彬的2000000元借款分12期归还，还款日期为2015年1月至2016年1月的每月27日，分别为1－12期。应还本金1-12期合计2000000元，应还利息1-12期合计132370.96元。
同日，瀚华小贷公司（贷款方、甲方）分别与钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚（保证方、乙方）签订《保证合同》（编号：***）、与贝诺思家具公司（保证方、乙方）签订《保证合同》（编号：***）、蓝调实业公司（保证方、乙方）签订《保证合同》（编号：***），合同约定钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、贝诺思家具公司、蓝调实业公司对李彬在《借款合同》（编号：***）项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用等向瀚华小贷公司提供连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2015年1月27日，李彬向瀚华小贷公司出具《借款借据》，瀚华小贷公司于同日向李彬指定账户发放了贷款2000000元。李彬借款后，全额还款至第7期，第8期起开始逾期，并于2015年9月30日偿还贷款本金11375.57元和第8期利息8624.43元，于2015年10月10日偿还本金30000元，其后即再未偿还任何借款本息。瀚华小贷公司起诉时主张，李彬仅偿还前7期的借款本息、第8期的部分借款本金和第8期全部借款利息，尚欠借款本金821067.39元（第8－12期的应还本金总和减去41375.57元）、借款期内利息17420.51元（第9－12期的应还利息总和）。瀚华小贷公司在本案中除要求李彬支付尚欠借款本金821067.39元、尚欠借款期内利息17420.51元外，还主张其应支付自借款合同期限届满之次日即2016年1月28日起以尚欠借款本金为基数，计算至实际付清之日止的逾期利息与罚息，其中：逾期利息按月息1%标准计算、罚息按月息0.5%标准计算。
因本案诉讼，瀚华小贷公司支付律师代理费5000元。
上述事实的认定，有瀚华小贷公司提交的瀚华小贷公司营业执照、组织机构代码证、李彬、钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚的身份证复印件、贝诺思家具公司与蓝调实业公司的营业执照、《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《借款借据》、《付款回单》、扣款清单、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人的陈述在案为证。
本院认为，瀚华小贷公司与李彬签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。借款人李彬在贷款人瀚华小贷公司依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《还款计划表》的约定按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，瀚华小贷公司诉请要求李彬返还尚欠借款本金821067.39元、支付借款期内尚欠利息17420.51元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。
关于瀚华小贷公司主张的从2016年1月28日起至借款还清之日止按月息1%标准计算的逾期利息、按月息0.5%计算的罚息。结合双方《借款合同》中“本合同项下贷款到期（包括瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期），而乙方未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，乙方应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息”之约定，瀚华小贷公司要求李彬按月息1%标准支付逾期利息、按月息0.5%支付罚息的主张，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。
关于瀚华小贷公司主张的律师代理费。按《借款合同》约定，因李彬逾期偿还贷款本息导致瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，李彬应承担包括但不限于瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等，现瀚华小贷公司要求李彬支付因本案支出的律师代理费5000元，具有合同依据，已低于律师代理费收费指导标准，不宜再作调减。
关于钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、贝诺思家具公司、蓝调实业公司的责任认定。根据《保证合同》约定的保证方式、保证范围、保证期间，瀚华小贷公司要求钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、贝诺思家具公司、蓝调实业公司对李彬的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、贝诺思家具公司、蓝调实业公司承担保证责任后，有权向李彬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还尚欠借款本金821067.39元、支付借款期内尚欠利息17420.51元（计至2016年1月27日）并支付逾期利息、罚息（从2016年1月28日起计至尚欠借款本金实际付清之日止，以尚欠的借款本金为计算基数，按月息1.5%标准计）；
二、被告李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付律师代理费5000元；
三、被告钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、成都贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司对被告李彬的上述第一、二项债务向原告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带清偿责任，被告钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、成都贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司承担责任后可以向被告李彬追偿；
四、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12234元，诉讼保全费4750元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告李彬、钱红梅、李玉琳、邢德萍、王恒飚、成都贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑云飞
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。