杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初6号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人章东辰，男，1997年1月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，住杭州市富阳区。2013年7月19日因犯抢夺罪被富阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币500元；2014年2月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。因本案于2016年4月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于5月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人菅秀伟，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。
被告人骆鹏程，男，1998年1月28日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2016年4月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告人徐望龙，男，1997年2月13日出生，汉族，文化程度高中，无业，住杭州市富阳区。因本案于2016年4月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人孙丹，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。
被告人吕天龙，男，1995年2月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，住杭州市富阳区。2014年1月8日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月刑满释放。因本案于2016年11月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于同年12月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人章东辰、骆鹏程、徐望龙、吕天龙犯聚众斗殴罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院经审查于2017年1月3日受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人章东辰，被告人骆鹏程及其辩护人闻华，被告人徐望龙，被告人吕天龙到庭参加诉讼。后于2017年2月16日再次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人章东辰及其辩护人菅秀伟，被告人骆鹏程辩护人闻华，被告人徐望龙辩护人孙丹，被告人吕天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年3月19日下午，陆某1晓（未成年人，另案处理）在杭州市富阳区东方茂星乐迪KTV内被江某2（未满16周岁，另案处理）殴打后怀恨在心，通过QQ联系江某2后双方约定于当晚在杭州市富阳区烈士纪念碑处进行斗殴。陆某1晓纠集被告人章东辰等二十余人，江某2纠集“凌某1”QQ群成员叶某1聪、孙某凯、汪某辉（未成年人，均另案处理）等二十余人，并由汪某辉等人购买了不锈钢管。后双方至纪念碑处，江某2、孙某凯与孙某（未满16周岁，另案处理）等人对陆某1晓实施殴打，陆某1晓一方因对方持有钢管而未敢还手。
事后，被告人章东辰因3月19日晚打架一事在QQ上与叶某1聪发生口角，被告人章东辰即成立“天会帮”QQ群并与叶某1聪约定于3月26日在纪念碑处再次进行斗殴。3月26日下午，被告人章东辰纠集被告人徐望龙、骆鹏程、吕天龙等二三十人，并由蒋某1华（未成年人，另案处理）等人负责购买不锈钢管；叶某1聪纠集孙某凯、汪某辉与方某霏（未成年人，另案处理）等二三十人，并由孙某凯等人负责购买不锈钢管，后双方至纪念碑附近准备斗殴。因叶某1聪的父亲到场阻止，双方人员陆续离开至花坞嘉苑小区门口路段时，叶某1聪一方的孙某与章东辰一方的张某6（未满16周岁，另案处理）发生打架，后被告人章东辰、徐望龙、骆鹏程等人与陆某1磊（未成年人，另案处理）等人持不锈钢管进行斗殴，被告人吕天龙采用拳打脚踢的方式参与斗殴，方某霏持西瓜刀阻止对方人员上前帮忙。经鉴定，孙某的伤势评定为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人章东辰、骆鹏程、徐望龙、吕天龙公然藐视国家法规和社会公德，聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且被告人章东辰、骆鹏程、徐望龙具有持械情节。被告人吕天龙系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人章东辰、骆鹏程、徐望龙、吕天龙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人菅秀伟提出，对起诉书指控被告人章东辰犯聚众斗殴罪无异议，被告人章东辰归案后能如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
辩护人闻华提出，对起诉书指控被告人骆鹏程犯聚众斗殴罪无异议，被告人骆鹏程归案后能如实供述，认罪态度好，属于从犯，另被告人骆鹏程系在校学生，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人孙丹提出，对起诉书指控被告人徐望龙犯聚众斗殴罪无异议，被告人徐望龙主观恶性小，认罪态度好，无前科劣迹，且系从犯，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年3月19日下午，陆某1晓（未成年人，另案处理）在杭州市富阳区东方茂星乐迪KTV内被江某2（未满16周岁，另案处理）殴打后怀恨在心，通过QQ联系江某2后双方约定于当晚在杭州市富阳区烈士纪念碑处进行斗殴。陆某1晓纠集被告人章东辰等二十余人，江某2纠集“凌某1”QQ群成员叶某1聪、孙某凯、汪某辉（未成年人，均另案处理）等二十余人，并由汪某辉等人购买了不锈钢管。后双方至纪念碑处，江某2、孙某凯与孙某（未满16周岁，另案处理）等人对陆某1晓实施殴打，陆某1晓一方因对方持有钢管而未敢还手。事后，被告人章东辰因3月19日晚打架一事在QQ上与叶某1聪发生口角，被告人章东辰即成立“天会帮”QQ群并与叶某1聪约定于3月26日在纪念碑处再次进行斗殴。
2016年3月26日下午，被告人章东辰纠集被告人徐望龙、骆鹏程、吕天龙等二三十人，并由蒋某1华（未成年人，另案处理）等人负责购买不锈钢管；叶某1聪纠集孙某凯、汪某辉与方某霏（未成年人，另案处理）等二三十人，并由孙某凯等人负责购买不锈钢管，后双方至纪念碑附近准备斗殴。因叶某1聪的父亲到场阻止，双方人员陆续离开至花坞嘉苑小区门口路段时，叶某1聪一方的孙某与章东辰一方的张某6（未满16周岁，另案处理）发生打架，后被告人章东辰、徐望龙、骆鹏程等人与陆某1磊（未成年人，另案处理）等人持不锈钢管进行斗殴，被告人吕天龙采用拳打脚踢的方式参与斗殴，方某霏持西瓜刀阻止对方人员上前帮忙。经鉴定，孙某的伤势评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人江某2的证言，证实其在2016年3月19日下午，与陆某1晓在东方茂星乐迪KTV因琐事发生争执并对陆某1晓进行殴打，陆某1晓因自感吃亏，与其约定于当晚在杭州市富阳区烈士纪念碑处斗殴，其与叶某1聪、孙某凯、汪某辉、孙某等人至纪念碑处，且由汪某辉分发不锈钢管，其与孙某凯、孙某等人对陆某1晓进行殴打的事实。
2、证人徐某2的证言，证实其被拉入一个叫“凌某1”的QQ群，里面有叶某1聪等人，2016年3月26日，其书包被人拿去装钢管和刀并在纪念碑附近分发，后其看到有一批人从纪念碑那边下来，在花坞嘉苑有两人扭打在一起，边上有人用钢管打架，还有个戴眼镜的拿着一把刀的事实。
3、证人孙某的证言，证实2016年3月19日晚上，江某2叫其帮忙打架，其就与叶某1聪、孙某凯、汪某辉等十余人到纪念碑处，将章东辰一方的陆某1晓打了一顿，后双方约定于3月26日下午，其与叶某1聪、孙某凯等人到纪念碑处，孙某凯买了钢管，对方章东辰等人也持有钢管的。后经叶某1聪的父亲劝说双方未打起来，下山后走至花坞嘉苑门口时，其和张某6单挑，后章东辰一方就使用钢管、刀、拳脚等追打其和陆某1磊等人,其受伤了的事实。
4、证人叶某3的证言，证实2016年3月19日晚，江某2叫其帮忙打架，其就与叶某1聪、孙某凯、汪某辉等十余人到纪念碑处，江某2打了章东辰一方的一个人。2016年3月26日下午，叶某1聪叫其去打架，其与叶某1聪、汪某辉、孙某凯等人，大家把徐某2的书包内钢管分发后走至纪念碑附近，因为叶某1聪父亲的制止，双方并未发生打架，纪念碑下来后在花坞嘉苑附近，孙某和对方一个人打起来，后章东辰等人持钢管与其等人进行互殴的事实。
5、证人陆某2的证言，证实2016年3月19日，因陆某1晓被江某2殴打后与江某2约定斗殴，其就与叶某1聪、孙某凯等人持钢管至纪念碑，与章东辰、陆某1晓等人碰面后对陆某1晓进行了殴打。3月26日下午，其与叶某1聪、汪某辉、孙某凯等人，大家把徐某2的书包内钢管分发后走至纪念碑附近，因为叶某1聪父亲的制止，双方并未发生打架，纪念碑下来后在花坞嘉苑附近，孙某和对方一个人打起来，后章东辰等人持钢管与其等人进行互殴的事实。
6、证人陈某2的证言，证实其在QQ上看到有人转发要打架，叶某1聪叫其打架其没有应，其与章某2到纪念碑附近看到叶某1聪一方与章东辰一方没有打起来，纪念碑下来后在花坞嘉苑附近，看到孙某和对方一个人打起来，后章东辰等人持钢管与人进行互殴，骆杨涛当时也在现场的事实。
7、证人章某2的证言，证实2016年3月26日，孙某叫其去打架，其到了花坞嘉苑附近，看到孙某和张某6单挑，后来章东辰一方的人拿钢管打孙某和陆某1磊的事实。
8、证人蒋某2、孙某楠、李某、张某3、陈某3、周某2、丁某2的证言，证实2016年3月19日晚，叶某1聪、孙某凯、汪某辉、江某2等十余人到纪念碑处对章东辰一方的陆某1晓等人进行殴打。2016年3月26日，叶某1聪一方与章东辰一方再次约架纪念碑处，双方均持有不锈钢管等，后因叶某1聪父亲的制止，双方并未发生打架，纪念碑下来后在花坞嘉苑附近，叶某1聪一方的孙某和章东辰一方的张某6打了起来，后章东辰一方的人持钢管与陆某1磊等人进行互殴的事实。
9、证人朱某琳、吕某2、王某2、金某2、黄某2、蒋某3、李某峰、诸某2、凌某3、骆某2、赵某2、张某4、骆某3、戴某2、何某2、曾某2、张某5等人的证言，证实2016年3月19日，陆某1晓被江某2打后不肯罢休，遂约定当晚纪念碑处斗殴，后当晚陆某1晓被叶某1聪一方的人用钢管打了。2016年3月26日，叶某1聪一方与章东辰一方再次约架纪念碑处，双方均持有不锈钢管等，后因叶某1聪父亲的制止，双方并未发生打架，纪念碑下来后在花坞嘉苑附近，叶某1聪一方的孙某和章东辰一方的张某6打了起来，后章东辰一方的人持钢管与陆某1磊等人进行互殴，其中有一名男子持刀威胁他人的事实。
10、证人张某6的证言，证实2016年3月19日，陆某1晓被江某2打后不肯罢休，遂约定当晚到纪念碑处斗殴，后当晚陆某1晓被叶某1聪一方的人用钢管打了，其和金某2被孙某用拳头打了几下。2016年3月26日，叶某1聪一方与章东辰一方再次约架纪念碑处，双方均持有不锈钢管等，后因叶某1聪父亲的制止，双方并未发生打架。其要叶某1聪一方的孙某道歉孙某不肯，在纪念碑下来后在花坞嘉苑附近，孙某和其打了起来，后金某2等人上来帮忙打孙某，叶某1聪一方有人帮忙，双方发生斗殴的事实。
11、证人张某2的证言，证实有几个学生模样的小伙子到其店内购买不锈钢管的事实。
12、证人叶某2、刘某,4的证言，证实叶某2是叶某1聪的父亲，刘某,4是叶某2同事，叶某2得知叶某1聪与人约定2016年3月26日斗殴后，叫上刘某,4等几个同事一起到纪念碑去劝架，双方当时均有钢管，后经劝说双方不打了，叶某2带走叶某1聪后听说又打起来了的事实。
13、勘验笔录、现场图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查，并对在现场发现的遗留的作案工具不锈钢管等予以扣押的事实。
14、鉴定意见、检验结果告知单及照片，证实经鉴定，孙某的面部及左下肢软组织损伤程度均构成轻微伤的事实。
15、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人章东辰、吕天龙的前科情况。
16、监控录像及制作说明，证实在2016年3月26日，有两批人员在纪念碑处集合，后在花坞嘉苑附近两名男子发生打架，后双方人员持钢管进行殴打,并造成交通堵塞达一分多钟的事实。
17、到案经过，证实各被告人均系公安机关传唤到案的事实。
18、户籍证明，证实各被告人的身份情况。
19、被告人章东辰、骆鹏程、徐望龙、吕天龙的供述和辩解，同案犯叶某1聪、孙某凯、方某霏、汪某辉、蒋某1华、陆某1晓、陆某1磊的供述和辩解，证实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
20、证明，证实被告人骆鹏程现系技工学校在读学生，徐望龙在案发时系职教中心学生及表现情况的事实。
上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人章东辰、骆鹏程、徐望龙、吕天龙公然藐视国家法规和社会公德，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人章东辰、骆鹏程、徐望龙具有持械情节。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章东辰、骆鹏程、徐望龙、吕天龙自愿当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人吕天龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人章东辰的辩护人菅秀伟提出的，被告人章东辰归案后能如实供述，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人骆鹏程的辩护人闻华、被告人徐望龙的辩护人孙丹提出的被告人骆鹏程、徐望龙归案后能如实供述，认罪态度好，无前科劣迹，被告人骆鹏程现系在校学生，请求对被告人骆鹏程、徐望龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人骆鹏程、徐望龙系从犯的辩护意见，经查，本案系有组织有预谋的共同犯罪，相约聚众斗殴的人数众多，最后仍发生双方斗殴致人轻微伤的后果，且本案大部分被告人具有持械情节，作用地位相当，社会危害性较大，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人章东辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月8日起至2019年7月7日止）。
二、被告人骆鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐望龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吕天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 潘婉珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜 敏