wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初245号
原告：王业周。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王业周在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特73号民事裁定准许其债权登记申请。原告王业周就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王业周委托诉讼代理人吴宇，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资11064.52元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2013年2月间，原告在被告所属的“良工5”轮担任水手一职，期间未领到工资。2016年5月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为11064.52元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2013年2月期间的工资数额为11064.52元。
2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王庆量、林景昌、王琼昌签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年11月至2013年2月在“良工5”轮工作，职务为水手。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资11064.52元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有11064.52元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王业周支付工资11064.52元；
二、驳回原告王业周的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
g7zgdwznmwzxkv3cg3
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月27日印制
（共印十份）
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初20号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：鄢文庆，别名：李鑫，男，1982年10月25日生，云南省富民县人。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人鄢文庆犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人鄢文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2016年11月13日20时许，被告人鄢文庆饮酒后驾驶车载他人沿富民县环城南路由东向西行驶至富民县永定卫生院门口时，其所驾车辆与马某驾驶的车发生碰撞。民警出警后将被告人鄢文庆带至富民县人民医院，由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，鄢文庆血样中检出乙醇成分，其含量为231.83mg/100mL。
上述事实，被告人鄢文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人马某、鄢某某等证言；被告人鄢文庆供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢文庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢文庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年二月十六日
书记员 段陈明
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01583号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告蔚振清，女，汉族，1968年8月19日出生，住封丘县孙庄乡于店村，身份证号：410727196808193549。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告蔚振清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一五年一月五日
书记员 鲍 玉 杰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第261号
原告：方猛。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。组织机构代码：86691798-7。
负责人：李风岐，经理。
委托代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
原告方猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告方猛的委托代理人刘攀、被告人保滨州市分公司的委托代理人侯正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方猛诉称：2015年7月14日，原告与被告签订了保险合同，并作为投保人为鲁E00x**轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种。同时，原告按约定向被告缴纳了保险费，保险期限自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止。2015年9月4日19时，原告驾驶鲁E00x**号车沿316省道由南向北行驶时不慎撞至中心隔离护栏，致使车辆护栏受损，原告受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向原告支付车损93988元，医疗费1037.53元，施救费1200元，拆检费900元，鉴定费5600元，共计102725.53元；被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人保滨州市分公司辩称：原告的各项诉讼请求应当符合法律规定，我公司在责任范围内承担相应的赔偿责任，间接损失不予承担。
经审理查明：2015年9月4日19时，原告驾驶鲁E00x**号车沿316省道由南向北行驶时不慎撞至中心隔离护栏，致使车辆护栏受损，原告受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告因治伤花费医疗费1037.53元，对车辆施救支付施救费1200元，对车辆拆检支付拆检费900元。原告起诉至本院后，本院委托山东金天衡保险公估有限公司评估，涉案车辆车损为93988元。原告为鉴定车辆损失支付鉴定费5600元。
另查明，原告作为投保人为鲁E00x**轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种。保险期限自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止。
以上事实，有原告方猛提交的机动车强制保险单1份、商业保险单1份、道路交通事故认定书1份、医疗门诊收费票据4张、鲁E009**号车辆行驶证1份、原告驾驶证1份，车辆登记证书1份、施救费发票1张、拆检费发票1张、车损鉴定的结论书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告因交通事故使身体及财产遭受经济损失，该事故发生在保险期间，故被告应按合同约定向原告赔偿因交通事故造成的损失。原告因交通事故遭受的经济损失均在保险限额内，原告主张的医疗费1037.53元、施救费1200元、拆检费900元、鉴定费5600元，以上共计102725.53元符合法律规定，被告应按合同约定向原告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告方猛支付因交通事故造成的医疗费、施救费、拆检费、鉴定费共计102725.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354.5元，减半收取为1177.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年三月四日
书记员 李 瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1518号
原告陈金荣，女，1989年8月25日，汉族，无职业，住江苏省涟水县。
被告天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被告天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
原告陈金荣诉被告天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称天邦商贸）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称天邦营销）、天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加诉讼，被告天邦商贸、天邦营销、天邦投资经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，原告与被告天津天邦润泽商贸有限公司签订租赁合同，约定由原告租赁被告位于天津市河东区津塘路138号的《天润中山门商业广场》夹层B区045号商铺。租赁期限为5年，自2010年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，原告如约履行了义务，一次性给付被告148708元。2011年9月初商场突然停电，致使原告不能正常经营。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院要求：1、请求法院确认租赁合同无效；2、判令被告原告租金113505元、履约保证金1500元、商场质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费保证金1050元、灭火器150元、资料费10元、装修管理保证金1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、租赁合同复印件一份；
2、补充协议复印件1份；
3、收据复印件2页；
4、委托书复印件1份；
5、商铺图纸复印件1份。
被告天邦商贸、天邦营销、天邦投资未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2009年12月11日，被告天邦投资公司和案外人天津滨海快速交通发展有限公司签订《中山门换乘楼整体租赁合同》，约定案外人天津滨海快速交通发展有限公司将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资公司，租赁期限15年，租金第1-3年为16286000元，之后逐年递增。2012年2月17日本案案外人滨海快速作为原告，以被告天邦投资公司拖欠房屋使用费，支付延期付款利息损失为由，向天津市第二中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案，该院在本院认为中认定“……本案中，原告至今不能提交建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议（一）》，应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题，因合同已被确认无效，且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致，故原告对合同无效存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：…。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决：“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司2011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。
2010年8月24日原告与被告天邦营销签订租赁合同，约定由原告承租被告位于天津市河东区津塘路138号“天润中山门商业广场”夹层B区045号，租赁期限为5年。签订合同后，原告依约向天邦营销及天邦商贸一次性交纳了租金148050元，履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元，物业管理费保证金1050元，灭火器150元，资料费10元，装修管理保证金1000元，并履行租赁合同。2011年7月6日原告与被告天邦商贸签订补充协议，由于将租期调整为2011年1月12日至2016年6月11日，且给予原告五个月的免租期。2012年9月3日，涉诉建筑物断电。
上述事实，有原告陈述及提供证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，天津市第二中级人民法院已经确认天津滨海快速交通发展有限公司与被告天邦投资之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》因未取得建设工程施工许可证而无效，故原告与被告天邦营销公司、天邦商贸公司签订的《租赁合同》亦因诉争房屋无合法建造手续而无效，被告天邦营销公司、天邦商贸公司应当返还原告财产。原告主张扣除其已经营期限后其余租金要求被告返还的诉请，不违反法律规定，故被告天邦商贸公司应当依约返还原告租金113505元。
关于返还租金等款项的主体确认。被告天邦投资公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，后与天邦营销订立合同，并依约成立天邦商贸作为全资子公司实际经营管理上述项目。由此可见，被告天邦营销、天邦商贸、天邦投资系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，根据公平原则，原告主张由天邦投资同天邦商贸、天邦营销对返还款项承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的由被告退还履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理保证金1050元、装修管理保证金1000元，本院认为，由于《租赁合同》无效，被告应当依约返还原告交纳的履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业保证金1050元。关于灭火器费用150元及资料费10元，因上述物品属于消耗品并已经实际使用，故不宜予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈金荣与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、被告天津天邦润泽商贸有限公司于2010年8月24日签订的《租赁合同》及2011年7月6日签订的《补充协议》无效；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告陈金荣租金113505元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费保证金1050元、装修管理保证金1000元；
三、驳回原告陈金荣其他诉讼请求。
如被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，公告费600元，由被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 秦玉艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 骏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初228号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人褚某某、仇某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月中旬某日下午，被告人赵某某驾驶电动自行车至本区吕巷镇XXXX路XXX号某某快递门卫室窃取被害人刘某某的联想牌黑色P780型手机一部（价值人民币391元）。
2、2015年10月24日上午，被告人赵某某驾驶电动自行车至本区亭林镇XXX街XXX-
XXX号上海某某手机连锁店内窃取被害人姚某放于店内的金立牌白色F103型手机一部（价值人民币750元）。
3、2015年10月某日，被告人赵某某驾驶电动自行车至本区XX大街XXX号干巷某超市内窃取久量牌LED-680型折叠台灯一个（价值人民币35元）。
4、2015年11月1日下午，被告人赵某某驾驶电动自行车至本区亭林镇XXX路XXX号某某卖场窃取被害人王某某的OPPO牌白色R8200型手机一部（价值人民币1，396元）。
5、2015年11月3日下午，被告人赵某某驾驶电动自行车至本区亭林镇XX大街XXX号窃取被害人余某某的三星牌白色SM-G5308W型手机一部（价值人民币697元）。
6、2015年11月6日，被告人赵某某驾驶电动自行车至本区吕巷镇XX村XXX号窃取被害人王某某的联想牌黑色A308T型手机一部（价值人民币131元）。
7、2015年11月11日傍晚，被告人赵某某驾驶电动自行车至本区吕巷镇XXXX路XXX号XXX室窃取被害人徐某某的三星牌白色GT-I8552型手机一部（价值人民币494元）。
8、2015年11月初某日下午，被告人赵某某驾驶电动自行车至本区亭林镇XXXXXXX弄XXX号某某家电维修店窃取被害人宋某某的三星牌白色SCH-P709型手机一部（价值人民币494元）。
9、2015年11月上旬某日傍晚，被告人赵某某驾驶电动自行车至本区干巷镇XX村XXX号南侧某某某商店窃取被害人罗某某放于收银抽屉内的人民币250元。
10、2015年11月中旬某日下午，被告人赵某某驾驶电动自行车至本区XXXX村XXX号南侧某某便利店窃取被害人吴某某某放于收银抽屉内的人民币320元。
11、2015年11月中旬某日下午，被告人赵某某驾驶电动自行车至本区廊下镇XX路XXX号某某某饭店窃取被害人沈某某的三星牌黑色SCH-I919U型手机一部（价值人民币484元）。
2015年11月25日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、刘某某、余某某、姚某、王某某、宋某某、沈某某、王某某、罗某某、邵某某、吴甫某某的陈述、发票复印件及辨认笔录等，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及证人潘某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、视频监控及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人赵某某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人赵某某系初犯、偶犯，有自首情节，能积极退赔被害人损失，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，共计价值人民币5，400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人；退缴在案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年三月十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初387号
(2016)内0624刑初387号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张婷，女，汉族，1987年10月24日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，无业。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人张婷犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月28日将案件转入普通程序审理。本院于2017年3月20日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日13时05分许，被告人张婷驾驶×××号骐达牌小型轿车，沿鄂托克旗境内Y526线由西向东行驶至2Km+500m处时驶出道路北侧翻车，造成张婷及乘车人龚某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人龚某经抢救无效死亡，被告人张婷负本次事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实，向法庭提供了相关证据，并认为被告人张婷违反交通运输管理法规造成车辆侧翻，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理阶段被告人张婷已给附带民事诉讼原告人赔偿。
上述事实，被告人张婷在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押物品清单、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、事故现场图片、车辆痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张婷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成车辆侧翻，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人张婷已经向附带民事诉讼原告人赔偿损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张婷有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 格日乐
审 判 员 李海燕
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘明艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12917号
原告：张国斌，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告张国斌诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金19600元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告张国斌等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与张国斌等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向张国斌等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给张国斌等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告张国斌等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告张国斌等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月26日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方19600元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1926号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告张国斌的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金19600元，故张国斌有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张国斌经济补偿金19600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初5211号
原告：黄湛江，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省平江县长寿镇金龙村**号。
委托诉讼代理人：郑春乃，北京博人律师事务所律师。
被告：长沙中惠置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路465号。
法定代表人：奉陪，总经理。
委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
原告黄湛江与被告长沙中惠置业发展有限公司（以下简称中惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄湛江的委托诉讼代理人郑春乃，被告中惠公司的委托诉讼代理人林春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄湛江向本院提出诉讼请求：中惠公司支付逾期交房违约金32323元（计算至2017年12月30日）。事实与理由：2016年4月18日，黄湛江与中惠公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定购买中惠公司开发的位于芙蓉区人民东路315号中惠锦苑第5栋31层3101号房屋，总价为897875元，双方约定于2017年6月30日交房，房屋交付时符合以下条件:1、已经竣工验收备案；2、满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件等，另约定逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，黄湛江依约履行了支付房屋价款等全部合同义务，而中惠公司至今尚未取得涉案项目工程竣工验收合格证，无法依约交付房屋。中惠公司的行为已构成违约，为维护合法权益，故诉至法院。
中惠公司辩称：中惠公司未违约，房屋买卖合同约定交房时间为2017年6月30日之前，但约定的交房应具备的条件为满足合同第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。而中惠公司在交房时已具备合同第九条约定的条件，因此未违约。涉案工程已竣工验收备案，并非双方约定的交房条件。中惠公司于2017年6月23日在长沙晚报刊发了交房公告，并未逾期交房。黄湛江在本案中并无损失，涉案房屋经竣工验收合格并正常备案，不存在质量问题。中惠公司推迟验收备案是因政府对竣工验收政策变更所致，非中惠公司的原因。即便中惠公司存在违约，黄湛江主张的违约金亦过高，请求酌情调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，中惠公司与黄湛江签订《长沙市商品房买卖合同》，主要约定：1、黄湛江购买位于芙蓉区人民东路315号中惠锦苑第5栋31层3101号房屋，总价为897875元；2、合同第八条约定出卖人应当在2017年6月30日前向黄湛江交付商品房，商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，合同第九条约定的具体条件为：供水、供电、燃气均与2017年6月30日达到接通条件，电话通信、有限电视、宽带网络在交付时线路敷设到户；3、合同第十一条约定除不可抗力外，中惠公司未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
项目建成后，中惠公司于2017年6月23日在长沙晚报上刊登《中惠锦苑交房公告》，告知业主：中惠锦苑小区已全部竣工验收合格，业主购置的房屋符合合同约定的交房条件，定于2017年6月30日办理交房手续，请业主如期至中惠锦苑参与交房活动。
2017年7月20日，长沙市建设工程质量监督站向中惠公司发出《关于要求停止违法使用，尽快办理竣工验收的函》，通知中惠公司应立即停止中惠锦堂项目的使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用，否则将按照《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，报建设行政主管部门进行行政处罚。
2017年7月30日，中惠公司向小区业主作出《关于中惠锦堂项目限期完成竣工备案对业主的承诺》，承诺于2017年9月30日前完成项目的竣工备案工作，保证业主顺利装修、入住，并免除此期间的物业管理费。
2017年11月7日，长沙市城乡规划局对中惠公司开发建设的位于人民东路与古曲路交汇处东北角中惠锦堂1#-8#栋及地下室（6#、7#栋及地下室变更）建设项目颁发《建设工程规划竣工验收合格证》。
本院认为：中惠公司与黄湛江之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，双方在合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。因此，中惠公司在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了法律规定，黄湛江有权要求中惠公司承担违约责任。本案中，黄湛江未对其受损情况进行举证，而中惠公司在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，未实际影响黄湛江的使用和入住，因此，本院综合上述情形根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定酌情对违约金进行调整，确定中惠公司向黄湛江支付违约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
长沙中惠置业发展有限公司向黄湛江支付违约金1000元，此款限在本判决生效之日起五日内付清；
驳回黄湛江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，由长沙中惠置业发展有限公司负担50元，黄湛江负担254元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李振宇
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1290号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告雷朝山。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告雷朝山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告雷朝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月17日，原告与被告雷朝山签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币38，360元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.35%；逾期贷款年利率为20.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币14，385.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告雷朝山未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雷朝山签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告雷朝山归还余欠贷款本金人民币14，385.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷朝山应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，385.91元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币592.31元，逾期利息人民币198.50元；上述款项共计人民币15，176.72元。
二、被告雷朝山应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，385.91元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告雷朝山届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕A2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币179元，减半收取计人民币89.50元，由被告雷朝山负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初3793号
原告：蔡建国,男,汉族,1967年4月2日出生,住镇江。
委托代理人：李建强,镇江市丹徒区龙山路谷阳法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏首天建设发展有限公司,住所地在南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋17楼。
法定代表人：李焕龙.
原告蔡建国诉被告江苏首天建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告蔡建国因双方达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建国撤诉。
审判员 徐年美
二〇一八年七月二十日
书记员 陈佳琦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1990号
申请执行人李承钢，男，生于1986年11月14日，汉族，住四川省江油市。
被执行人魏万峰，男，生于1971年2月14日，汉族，住河南省夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初108号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏万峰的银行存款1000，000元（利息及迟延履行金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费15，600元，保全费5000元，公告费260元，执行费12609元，合计33，469元从被执行人魏万峰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十月十日
书记员 鞠 萍
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0425执367号
申请执行人:王某某,男性,汉族,2013年07月26日出生。
申请执行人:杨某某,女性,汉族,1959年09月24日出生。
申请执行人:史某某,女性,汉族,1982年07月17日出生。
申请执行人:王某某,男性,汉族,1957年01月05日出生。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
本院在执行申请执行人史某某,杨某某,王某某,王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2018）陕04民终243号民事判决书已经生效。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司应赔偿申请人史某某、杨某某、王某某、王某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费50000元及案件受理费1765元。
本院在执行过程中，2018年3月30日中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司向本院账户打来案件款51765元，史某某、杨某某、王某某、王某某已将案件款51765元领取，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年七月三十日
书记员 王婵娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4206号
原告张大秋,女,1946年7月23日生,汉族,无职业,住。
委托代理人邓中其(原告之夫),1945年8月5日生,汉族,无职业,住。
被告天津市河东区房屋建筑工程公司,住所地天津市河东区十五经路1号,统一社会信用代码911201021032185042(5-5)。
法定代表人葛志洪,该公司总经理。
委托代理人董俊记,该公司员工。
委托代理人李树春,该公司员工。
原告张大秋诉被告天津市河东区房屋建筑工程公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月24日受理后,依法由代理审判员周智峰独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张大秋及其委托代理人邓中其,被告天津市河东区房屋建筑工程公司的委托代理人董俊记、李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告1965年参加工作,入职天津市医用车辆厂,1986年调入河东区房屋修建公司第七工程队工作,原告当年报到后上了一星期的班后原告腰扭了,原告的爱人在当年7月份左右去单位报销,发现第七工程队拆迁找不到了。原告后于2016年6月17日向劳动仲裁部门申请仲裁,仲裁部门不予受理,原告无奈,诉请判令:原告职工档案莫名消失,20年未办退休手续,依法请求侵权损害赔偿976686元。
原告提交如下证据:
1、不予受理通知书1份;
2、网络打印件1份;
3、赔偿数额相关依据1份。
(以上均为复印件)
被告辩称,请求驳回原告诉讼请求。原告诉讼没有事实法律依据,双方无劳动关系,原告档案也没有在被告处。
被告提交如下证据:
1、报纸复印件1份;
2、原告代理人书写的情况说明复印件1份。
经审理查明,原、被告之间未签订书面劳动合同,被告未为原告缴纳社会保险及公积金。
本院工作人员于2016年7月25日向天津一汽华利汽车股份有限公司人力资源部负责人王林询问,其表示原告原是天津市医用车辆厂职工,后调走,但去向不清楚,也没有原告相关档案转出手续。原告调走后天津市医用车辆厂并入天津一汽华利汽车股份有限公司。
2016年6月17日,原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁,要求被告支付原告未办理退休手续至今侵权损害责任损失赔偿976686元。当日该仲裁委员会作出劳人仲案不字(2016)第97号不予受理通知书。原告不服,遂向本院提起诉讼。
以上事实,有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,事实劳动关系的界定,应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等综合因素认定;根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。”原告所述其曾于1986年在被告处工作一节,被告对此不予认可,原告提供的证据也无法予以证实。原告原工作单位天津市医用车辆厂也没有原告相关关系转移、档案转出手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告所述其与被告存在劳动关系的情形不予采信,驳回原告全部诉讼请求。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告张大秋的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告张大秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 骏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2852号
申请执行人梁洪芳，居民。
被执行人苏波，居民。
本院在执行梁洪芳诉苏波民间借贷纠纷一案中，被执行人苏波已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3209号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执42号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张秀明，居民。
被执行人王中强，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张秀明、王中强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第226号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执252号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人卜凡本，居民。
被执行人宋汉美，居民。
被执行人梁彦军，居民。
被执行人宋汉苓，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与卜凡本、宋汉美、梁彦军、宋汉苓借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2268号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3252号
上诉人（原审原告、执行案外人）：金华市驰翔货架有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇傅三村（浙江航艇针织有限公司内13号厂房一层）。
法定代表人：楼晓夏，执行董事。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，总经理。
原审第三人（被执行人）：义乌市凌波贸易有限公司，住所地浙江省义乌市工人西路140巷1幢4楼。
法定代表人：傅顺忠，执行董事。
上诉人金华市驰翔货架有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审第三人义乌市凌波贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初20318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市驰翔货架有限公司于2018年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市驰翔货架有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华市驰翔货架有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币13300元，减半收取6650元，由上诉人金华市驰翔货架有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 诸葛美龙
审 判 员 梁 立
审 判 员 马 美 华
二〇一八年九月六日
代书记员 苏 丽 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10283号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。
法定代表人：刘胜秋，总经理。
委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新新，女，1988年4月10日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵振，男，1984年6月23日出生，住北京市顺义区。
原审第三人：吴丹丹，女，1979年3月1日出生，住北京市顺义区。
上诉人北京金色时光房地产经纪有限公司因与被上诉人赵振、原审第三人吴丹丹居间合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京金色时光房地产经纪有限公司于2018年9月3日申请撤回上诉。
本院认为，北京金色时光房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京金色时光房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元，由北京金色时光房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
审 判 员 陈 静
二〇一八年九月三日
法官助理 刘 栋
书 记 员 祖志贤
书 记 员 刘 欣
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初342号
原告：新乡县农村信用合作联社。住所：新乡县小冀镇府前街。
法定代表人：王晓民，任理事长。
委托诉讼代理人：张晓云，女，该联社员工。
被告：马文湘，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省。
被告：丁金荣，女，汉族，1966年10月28日出生，住河南省。
被告：王秀霞，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省。
被告：窦光化，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省。
被告：成玉莲，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省。
被告：丁震，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省。
被告：丁金婷，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省牧野区。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告马文湘、丁金荣、王秀霞、窦光化、成玉莲、丁震、丁金婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张晓云、被告丁金婷到庭参加了诉讼，被告马文湘、丁金荣、王秀霞、窦光化、成玉莲、丁震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文湘、丁金荣归还贷款本金300000元及利息（要求自欠息之日起按合同约定计至债务清偿之日止）；2、判令被告王秀霞、窦光化、成玉莲、丁震、丁金婷对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告马文湘、王秀霞、成玉莲、丁金婷签订《个人借款合同》、《保证合同》，并书面告知被告丁金荣、窦光化、丁震。合同约定由原告向被告马文湘发放贷款300000元，贷款期限一年，自2016年6月28日起至2017年6月28日止，期内利率为月息8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，被告丁金荣、王秀霞、窦光化、成玉莲、丁震、丁金婷对该笔借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告马文湘发放贷款300000元。被告未依约还本付息，其行为构成违约。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。
被告丁金婷辩称：对事实认可。
被告马文湘、丁金荣、王秀霞、窦光化、成玉莲、丁震未答辩。
原告向法庭提交的证据有：第一组证据：1、原告与马文湘签订的《个人借款合同》一份；2、被告丁金荣出具的借款人配偶承诺书一份；第二组证据：1、原告与被告丁金婷、成玉莲、王秀霞的《保证合同》一份；2、被告窦光化出具的担保人配偶承诺书一份；被告丁震出具的担保人配偶承诺书一份；第三组证据：1、借款借据一份，2、发放通知书一份，3、自主支付申请书一份。以上证据证明原告依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息，其行为已构成违约。
被告丁金婷质证：对证据无异议。未向法庭提交证据。
被告马文湘、丁金荣、王秀霞、窦光化、成玉莲、丁震均未发表质证意见、未提交证据。
经本院认证，原告提交的证据真实有效，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月28日，被告马文湘与原告签订《个人借款合同》合同约定：借款金额300000元，月利率8.1‰，借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。2016年6月28日，被告王秀霞、成玉莲、丁金婷与原告签订的《保证合同》及2016年6月15日被告王秀霞、成玉莲、丁金婷与原告签订的《贷款担保责任告知书》、《担保承诺书》，约定王秀霞、成玉莲、丁金婷对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2016年6月28日，马文湘配偶丁金荣签订《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务；王秀霞配偶窦光华、成玉莲配偶丁震均签订《担保人配偶承诺书》同意担保人与原告签署的合同及相关文件并且承诺受其条款的约束。2016年6月28日，原告向被告马文湘发放了贷款300000元。后因各被告均不履行还款义务，原告诉至法院。
另查明，被告共计偿还利息29124.14元，但未偿还过本金。
本院认为：一、关于马文湘、丁金荣是否承担共同还款责任的问题。丁金荣向信用社出具的《借款人配偶承诺书》明确承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。故马文湘、丁金荣应共同向原告承担还款责任；二、关于本案被告王秀霞、窦光化、成玉莲、丁震、丁金婷是否承担保证责任的问题。王秀霞、成玉莲、丁金婷自愿与信用社签订《保证合同》一份，约定为马文湘提供保证责任，故原告要求王秀霞、成玉莲、丁金婷承担保证责任的诉求，本院予以支持；王秀霞配偶窦光华、成玉莲配偶丁震签署了《担保人配偶承诺书》，但该承诺书只载明窦光华、丁震同意各自配偶为马文湘提供担保并受条款约束，不能证明其愿意为马文湘提供担保，故原告要求窦光华、丁震承担保证责任的诉求，本院不予以支持；三，被告已偿还利息29124.14元，故原告要求的利息中应扣除已还利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限马文湘、丁金荣于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还贷款本金300000元及利息(2016年6月28日至2017年6月28日止，按借款利率8.1‰计算；从2017年6月29日起至还清之日止，罚息按原借款利率基础上加收50%；但应扣除已还利息29124.14元)；
二、王秀霞、成玉莲、丁金婷对上述债务承担连带保证责任；
三、王秀霞、成玉莲、丁金婷承担保证责任后，有权向马文湘、丁金荣追偿；
四、驳回新乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由马文湘、丁金荣、王秀霞、成玉莲、丁金婷负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 田泽臣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 靳真真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1390号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告郑艳君，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省信阳市光山县，联系地河南省信阳市光山县。
被告周志菊，女，1983年7月7日生，汉族，住河南省信阳市光山县，联系地河南省信阳市光山县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑艳君、周志菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告郑艳君、周志菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月19日，原告与被告郑艳君、周志菊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郑艳君购得的车辆作抵押，向原告借款人民币158，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90％；逾期贷款年利率为20.85％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币108，331.90元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郑艳君以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郑艳君、周志菊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币95，774.93元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑艳君、周志菊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑艳君、周志菊归还余欠贷款本金人民币95，774.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳君、周志菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，774.93元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币702.62元；上述款项共计人民币96，477.55元。
二、被告郑艳君、周志菊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，774.93元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郑艳君、周志菊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑艳君所有，不足部分由被告郑艳君、周志菊清偿。
案件受理费人民币2，537元，减半收取计人民币1，268.50元，由被告郑艳君、周志菊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1118号
原告义乌市申凯线业有限公司。
法定代表人杨兴武。
委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州浙中鞋业有限公司。
法定代表人汪建兴。
原告义乌市申凯线业有限公司诉被告杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告义乌市申凯线业有限公司的委托代理人胡桂红到庭参加诉讼。被告杭州浙中鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告义乌市申凯线业有限公司诉称：原、被告之间存在鞋料买卖业务往来。2015年6月22日，经对账，被告认欠原告货款44287元。至今，被告未支付货款。现起诉要求被告支付原告货款44287元，并支付该款自2015年7月7日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杭州浙中鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单、收款收据各1份，欲证明被告尚欠原告价款44287元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在线带买卖业务往来。2015年6月，经对账，被告认欠原告价款44287元。至今，被告未支付价款。2015年7月7日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙中鞋业有限公司支付义乌市申凯线业有限公司价款44287元，并支付该款自2015年7月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由杭州浙中鞋业有限公司负担。该款义乌市申凯线业有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州浙中鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈小红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8807号
上诉人（原审被告）：韩爱萍，女，1963年10月2日出生。
委托诉讼代理人：沈鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审原告）：北京集通源投资有限公司，住所地北京市通州区九棵树大街48号。
法定代表人：徐盛，执行董事。
委托诉讼代理人：徐仲华，男，1949年7月4日出生。
委托诉讼代理人：苏霞，北京市君永律师事务所律师。
上诉人韩爱萍因与被上诉人北京集通源投资有限公司公司证照返还纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩爱萍于2018年9月3日以服从一审判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，韩爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人韩爱萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年九月三日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5201号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：靳文彬，男，1964年2月24日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被申请人（原审原告、反诉被告）：邯郸银行股份有限公司中华大街支行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街300号阳光滏瑞特家居建材广场西北临街底商。组织机构代码证号74542755-1。
负责人：贺丽杰，该行行长。
再审申请人靳文彬因与被申请人邯郸银行金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01658号民事判决、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1193号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人靳文彬诉称，原审邯山区人民法院、邯郸中级人民法院，认定事实及适用法律错误。1.申请人靳文彬曾以临漳祥峰粮贸公司的名义于2014年3月31日向再审被申请人贷款500万元，期限自2014年3月31日至2015年3月31日止。申请人靳文彬向邯郸银行提供了抵押物，邯郸银行指定邯郸市助业瑞信担保公司给该贷款提供担保，靳文彬交纳了15万元担保费后，又向担保公司账户缴纳了50万元贷款保证金。2.前述500万元贷款即将到期前，申请人靳文彬与邯郸银行协商，再追加1000万元贷款，并由申请人靳文彬追加500万元的抵押物，用新贷款中的500万元偿还旧贷款，但邯郸银行违反约定，至今未向申请人靳文彬发放新商议追加的贷款。3.再审申请人靳文彬与再审被申请人邯郸银行500万元贷款到期前，邯郸市助业瑞信担保公司已人去楼空。邯郸银行曾承诺负责给付靳文彬50万元保证金，其也是以相同方式向他人退还保证金的，由此申请人认为，应当认定申请人靳文彬实际向邯郸银行借款450万元，而不是500万元。在一审、二审当中，邯郸银行不承认有此承诺。再审申请人靳文彬申请法院依法查明再审被申请人邯郸银行与邯郸市助业瑞信担保公司之间的资金往来及保证金账户，法院未予支持。4.再审申请人为向再审被申请人邯郸银行借款1000万元，已提供了与借款1000万元相应的抵押物并进行了抵押登记；一、二审法院仅支持了借款500万元的借款合同，请求判令解除未借款500万元相应的抵押登记，同时判令再审被申请人邯郸银行向靳文彬赔偿相应损失。请求：1.撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01658号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1193号民事判决书，依法改判确认再审被申请人邯郸银行应借款给再审申请人靳文彬1000万元借款合同成立或解除未借款部分抵押物登记并赔偿损失；确认再审被申请人邯郸银行实际借款给再审申请人靳文彬450万元。2.一、二审诉讼费由再审被申请人全部承担。
本院经审查认为，靳文彬与邯郸银行的借款合同，系经双方盖章或签字按手印，为双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合同合法有效。邯郸银行与刘金香、靳海峰所签的抵押合同，系经双方盖章或签字按手印，为双方真实意思表示，且涉案房产均办理抵押登记手续，抵押合同有效，抵押担保有效。根据合同约定，邯郸银行已按合同履行了借款义务，而后靳文彬未按时足额付息已构成合同违约，应当承担相应的违约责任。再审申请人靳文彬诉称与被申请人邯郸银行达成新的借款协议，但并未签订新的书面借款协议，也未能提供有效证据证明其与邯郸银行达成新的借款协议。再审申请人靳文彬与案外第三方邯郸市助业瑞信担保有限公司诉请关于担保费与保证金事项，与本案并非同一法律关系，其要求确认实际借款金额应扣除保证金50万元，以及要求被申请人邯郸银行退还50万元保证金，调取邯郸市助业瑞信担保有限公司的保证金账户，无法律依据。综上所述，靳文彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳文彬的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 苑秀霞
审判员 王 洋
二〇一八年九月三日
书记员 赵沙沙
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初68号
原告仝福仓，男，汉族，1969年1月11日生，公民身份号码×××，建筑工人。
委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告陈德茂，男，汉族，1980年10月22日生，公民身份号码×××，个体。
委托代理人武海霞，女，汉族，1980年11月11日生，公民身份号码×××，个体。
委托代理人梁立新，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告仝福仓与被告陈德茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝福仓及委托代理人唐永丽、被告陈德茂的委托代理人武海霞、梁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4232.89元、误工费31200元、护理费7910元、营养费7000元、伙食补助费1000元，鉴定费1000元，合计，52342.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月29日被告雇佣原告给其干架子活时，在绑架子过程中踩空掉在地面钢管上，身体摔在了钢管和扣件上，诊断为”闭合胸部损伤，多发肋骨骨折，软组织损伤”，见诊断证明1份，受伤后，被告开车将原告送往乌海市人民医院住院10天，出院后原告身体至今没有恢复，多次和被告协商解决，被告至今没有赔偿，原告只好诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称：1、被告同意按照人身损害赔偿标准给予赔偿，但是对赔偿标准、范围、内容等计算金额有异议。被告的意见是：误工工资按照同行业即建筑业标准3411元每月×3个月=10233元、护理费住院10天×每天115元=1150元，营养费每天100元×30天=3000元，伙食补助费每天100元×10天=1000元，医药费4089.89元，鉴定费1000元。2、被告自身具有过错，应当自行承担一部分责任。
经审理查明：2016年5月29日下午，被告受原告雇佣在建筑工地绑架子时摔伤，经乌海市人民医院诊断为”闭合胸部损伤，多发肋骨骨折，软组织损伤”，原告受伤后，在乌海市人民医院住院治疗10天。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被告身体所受损伤，不属于伤残范围。被告的误工期为60-120日；护理期为30-60日；营养期30-60日。
认定上述事实的证据有原告提供的1、原告与被告的通话录音一份，证实原告受被告雇佣干架子工活；2、架子工报考准考证一份，证实原告曾报考过架子工资质；3、乌海市人民医院病历一份、乌海市人民医院出院证明书一份、乌海市人民医院入院通知单一份，证实原告于2016年5月29日住院，2016年6月8日出院，实际住院治疗10天以及住院治疗的情况；4、乌海市人民医院病情证明书一份，证实原告的病情为闭合胸部损伤，多发肋骨骨折，软组织损伤。5、乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书一份，证实原告胸部损伤不属于伤残范围。误工期60-120天、营养期30-60日、护理期30-60天；6、乌海市中衡司法鉴定所出具的发票一份，证实原告花费三期鉴定费1000元；7、乌海市人民医院门诊出具的收据四张、医疗费清单一份，证实原告花费治疗费4232.89元。
本院认为，原告仝福仓受雇于被告陈德茂在建筑工地绑架子时，踩踏木工支模板的钢管，不慎摔落地上致胸部受伤，陈德茂作为雇主应该对仝福仓的损伤承担赔偿责任。本院确认原告在施工工地受伤造成的各项损失如下：医疗费、鉴定费按照医疗机构和鉴定机构的收费凭证和收费清单计算，医疗费用为4232.89元，鉴定费为1000元；误工时间、营养期、护理期的确定，以鉴定机构的鉴定结果结合医疗机构的医嘱予以确定，误工费按照内蒙古自治区建筑业上一年度职工平均工资标准为每日112元，原告的误工费为13440元（112元/天×120天）；护理费按照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准每天113元，原告的护理费为6780元（113元/日×60天）；营养费、护理费按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，营养费为6000元（60日×100元/天），住院期间的伙食伙助费为1000元（100元/天×10天），原告的总损失为32452.89元。但仝福仓在施工工地干架子工，属于特种作业，其应充分注意自身的施工安全，仝福仓对其自身受到的伤害应承担相应的责任，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，根据仝福仓的过错程度，酌定减轻赔偿义务人10%的赔偿责任。故依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈德茂赔偿原告仝福仓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等29208元，被告陈德茂于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告仝福仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（原告已预交），由被告陈德茂承担，于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年四月二十九日
书记员刘伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第267号
原告：姚小虎，无固定职业。
委托代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。
被告：马旭波，职业不详。
委托代理人：马松祥，职业不详。
被告：张霞芳，职业不详。
本院在审理原告姚小虎诉被告马旭波、张霞芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姚小虎于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚小虎的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚小虎撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取计2474元，由原告姚小虎负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年四月一日
代书记员 董叶菁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1890号
原告王某某，现住五常市。
被告陈某某，现住五常市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尚宝权于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨金明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终702号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志明，男，1969年8月7日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，贵州齐力石漠化治理有限公司法定代表人，户籍地广东省佛山市禅城区。2017年10月19日被告人廖志明因涉嫌犯挪用资金罪被北京市朝阳分局抓获，于2017年10月20日至10月25日寄押于北京市公安局朝阳分局看守所。2017年10月26日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人丁坤，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201710696239。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人廖志明犯挪用资金罪一案，于2018年7月3日作出（2018）黔0102刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人廖志明不服，提出上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人廖志明，认真审阅了辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年，被告人廖志明与魏某某、宁某2、王某、谢某等人共同经营贵州齐某石某化治理有限公司（下简称齐某公司），由宁某2实际出资100万元，廖志明担任齐某公司法定代表人。廖志明利用其公司法定代表人管理公司财务章的便利，私自为齐某公司银行基本户（账号：24×××28）办理了网上银行。从2014年1月至2014年7月期间，廖志明在未经公司许可，未告知公司其他股东的情况下，私自通过转账和网上银行转账的方式，分五次将齐某公司的100.89万元资金挪至由其掌控的王某（齐某公司职员）银行账户内（卡号：62×××83）归其个人使用。廖志明在挪用上述资金未超过三个月期间，通过王某账户以网上银行转账方式分三次归还了齐某公司19万元人民币。除上述归还的资金外，廖志明尚有81.89万元资金超过三个月未归还给齐某公司。2014年12月，廖志明分两次退还了齐某公司45万元人民币。后其未将余款归还齐某公司，并拒接公司股东的电话，齐某公司遂向公安机关报警。
2017年10月19日，被告人廖志明被北京市公安局朝阳分局将抓获。
原判认为，被告人廖志明身为公司法定代表人，利用职务上的便利，挪用本公司资金人民币81.89万元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人廖志明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖志明归还了部分挪用款项，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人廖志明犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零两个月；二、责令被告人廖志明于本判决生效后十日内退还贵州齐某石某化治理有限公司人民币368900元。
宣判后，原审被告人廖志明以“只有106000元尚未归还，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“廖志明归案后如实供述、退还了大部分挪用资金、主观恶性不大，具有法定、酌定的从轻情节”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人廖志明及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人廖志明提出“只有106000元尚未归还，量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“廖志明归案后如实供述、退还了大部分挪用资金、主观恶性不大，具有法定、酌定的从轻情节”的辩护意见，经查，第一，齐某公司基本户的交易明细、王贤银行账户的交易流水、齐某公司的情况说明、证人魏某、宁某1等人的证言等证据，证实上诉人廖志明挪用公司资金人民币81.89万元，2014年12月其分两次退还了齐某公司人民币45万元，余款一直未归还。故上诉人廖志明尚有36.89万元资金未归还齐某公司，其提出的只有106000元尚未归还没有相关证据予以证实；第二，上诉人廖志明挪用本公司资金人民币81.89万元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人廖志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且归还了部分挪用款，可从轻处罚。原判对此予以确认并对其从轻处罚。原判根据上诉人廖志明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人廖志明及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖志明利用其担任贵州齐某石某化治理有限公司法定代表人的职务便利，挪用本公司资金人民币81.89万元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人廖志明及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 陆 燕
二〇一八年九月二十八日
书记员 张先兰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1216号
原告金双喜实业发展有限公司。
破产管理人金双喜实业发展有限公司清算组，住所地启东市经济开发区华石工业区金双喜大厦。
负责人张卫生。
委托代理人黄诚、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司职员。
被告启东市建都幕墙工程有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路490号。
法定代表人吴健，该公司执行董事。
委托代理人张顺意、钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告启东市安华农村小额贷款有限公司，住所地启东市寅阳镇和合村兴和北路。
法定代表人王凯，该公司总经理。
委托代理人杨中伟、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
原告金双喜实业发展有限公司（以下简称金双喜公司）与被告启东市建都幕墙工程有限公司（以下简称建都幕墙公司）、启东市安华农村小额贷款有限公司（以下简称安华小贷公司）破产撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金双喜公司委托代理人吴俊逸，被告建都幕墙公司委托代理人张顺意、钱元昌，被告安华小贷公司杨中伟、张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金双喜公司诉称，2013年6月至11月，其公司向建都幕墙公司出借2600万元，该款项建都幕墙公司至今未偿还。同时，施冲等人共向安华小贷公司借款1600万元，其公司对此借款承担连带清偿责任。2014年6月28日，三方签订协议书，约定将其公司对建都幕墙公司的2500万元债权折价1600万元转让给安华小贷公司。2014年7月5日，启东市人民法院裁定受理金双喜公司破产清算一案，并制定清算组为管理人，根据破产法的规定，三方签订的协议书应予以撤销，故请求判令撤销原被告于2014年6月28日签订的协议书，建都幕墙公司偿还金双喜公司借款2600万元，本案诉讼费由被告负担。
被告建都幕墙公司辩称，金双喜公司诉称其公司借款2600万元不符合事实，其中有100万元是金双喜公司根据黄海要求汇入其公司账户；三方签订的协议书并不存在显示公平，也不存在“以明显不合理的价格进行交易”，金双喜公司要求撤销于法无据。
被告安华小贷公司辩称，三方签订的债权转让协议书已经生效，依法不应撤销。同时，所涉债权转让协议不存在以明显不合理的价格进行转让，所涉债权转让均支付了相应的对价，金双喜公司诉请要求撤销于法无据。
经审理查明，2014年6月28日，金双喜公司作为甲方，安华小贷公司作为乙方，建都幕墙公司作为丙方，三方签订协议书，约定：甲方将其拥有对丙方未到期的贰仟伍佰万元债权折价人民币1600万元全部转让给乙方；协议履行后，甲方及借款人施冲等人与乙方之间，以及甲方与丙方之间的债权债务消灭。
另查明，2014年7月5日，本院裁定受理了申请人陆春华、陈梅对金双喜公司的破产申请。同年7月7日，本院作出（2014）启商破字第0001-4号决定书，指定金双喜公司清算组作为金双喜公司管理人，负责清算事务。
上述事实，由金双喜公司提供的协议书、（2014）启商破字第0001-1号民事裁定书、（2014）启商破字第0001-4号决定书及到庭诉讼方庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案系破产撤销权诉讼，根据破产法相关规定，破产撤销权诉讼应由管理人提起，故原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金双喜实业发展有限公司的起诉。
本案受理费171800元（原告经批准缓交），原告无须交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈南松
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 秦建飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪海娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第01233号
原告：于某，女，1978年11月10日出生，汉族，无业，住宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：华某，男，1974年2月1日出生，汉族，水电工，住址。
原告于某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人焦石到庭参加诉讼。被告华某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在宁国市民政局登记结婚，2004年8月4日婚生子于涛出生，因双方性格有差异，经常争吵，双方感情破裂。2011年7月曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍分居，现再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子于涛随原告共同生活，被告每月支付800元生活费、教育费；3、夫妻共同财产即按揭贷款的住房一套依法分割，债务依法分摊；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告于某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2011）宁民一初字第01095号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告华某未答辩也未向法庭提交书面证据。
原告于某提交的证据1、2、3因被告华某未到庭无法组织质证。本庭经审查，原告证据1、2、3符合证据的法定特征，本院予以认定。
根据确认的证据材料并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2003年上半年原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方在宁国市民政局登记结婚，2004年8月4日婚生子于涛出生。由于夫妻双方性格差异导致经常争吵，感情不合。2011年7月原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。庭审中，原告要求诉讼请求中的第三项即“夫妻共同财产即按揭贷款的住房一套依法分割，债务依法分摊”在本案中不作处理，另行起诉。
本院认为：如感情确已破裂，应准予离婚。2011年原、被告经法院判决不准离婚后，仍不能和好，互不理睬，分居生活，可见双方感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的请求予以支持。至于婚生子于涛随谁生活为妥，本院考虑到于涛尚幼，长期随其母亲即原告于某生活，为利于于涛健康成长，判随原告生活，被告负担必要的生活教育费用，本院酌定抚养费为680元。至于共同财产分割及债务负担，因原告请求在本案中不处理，本院尊重当事人意见。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告华某离婚。
二、婚生子于涛随原告于某生活，被告华某负担抚养费680元／月，自2012年10月1日起至于涛独立生活时止。
三、驳回原告于某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，因适用简易程序，减半收取350元，原、被告均负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一二年九月二十一日
书记员 孙晓靓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4986号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：刘润喜，男，1962年6月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张增双，男，1970年3月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑福亮，男，1963年3月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑金瑞，男，1962年9月10日出生，汉族，住唐山市丰南区。
再审申请人刘润喜因与被申请人张增双、郑福亮、郑金瑞借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘润喜申请再审称，一、一审二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日才开始实行。该规定不具有溯及力，只适用于未审结的一审、二审、再审案件。而本案是在2013年11月25日提的民事诉讼，不应当适用该司法解释的规定。二、本判决与唐山中院（2014）唐刑初字第77号刑事判决相矛盾。77号刑事判决已认定翟淑武构成诈骗罪，然而一审法院认定借款合同有效，意味着张增双签订合同是其真实意思表示，二者相互矛盾。如本判决与77号刑事判决均生效后，张增双将构成不当得利。三、因为借款人翟淑武在本案的借款行为实际是刑事诈骗犯罪行为，所以本案的借款合同无效。四、刘润喜为原告张增双与翟淑武之间的借款提供保证的行为系无效民事行为。五，即使借款合同有效，刘润喜也无需承担保证责任。六、张增双篡改、伪造证据进行虚假诉讼，对实施诉讼诈骗的违法犯罪行为应予制裁，并驳回起诉。请求法院1、撤销一、二审判决；2、驳回张增双的诉讼请求；3、确认刘润喜向张增双于2013年11月22日书写的70万元《欠条》无效；4、判决张增双返还刘润喜70万元。
本院经审查认为，一、关于张增双与借款人翟淑武、借款保证人刘润喜签订的借款合同的效力问题。最高人民法院下发的《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条第（一）项规定：“人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”，原审法院依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已做出了有效的认定，该借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不因借款人翟淑武涉嫌刑事犯罪而无效，原审法院的认定并无不当。另外，根据《合同法》第五十二条规定，合同双方恶意串通损害国家利益的合同才能认定为无效合同，本案中出借人张增双与借款人翟淑武并不存在恶意串通损害国家利益的情形，借款合同有效，保证合同亦有效。二、借款人翟淑武以伪造的购房收据作为作为借款的担保，该担保的标的是虚构的，借款人翟淑武与出借人张增双之间的物的担保是不成立的，故不存在申请人所称的“同一债权既有保证又有物的担保的”之情形。三、申请人主张张增双伪造证据进行虚假诉讼，没有证据支持，本院不予采纳。综上，刘润喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘润喜的再审申请。
审判长 崔 普
审判员 张 岩
审判员 张守军
二〇一八年九月三日
书记员 祁立肖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6218号
原告：苏州市宇辉塑业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。
法定代表人：李红梅，总经理。
委托诉讼代理人：郑洛奇，该公司员工。
被告：杭州富阳一鸣塑料有限公司,住所地浙江省富阳市高尔夫路168号。
法定代表人：黄汉国。
本院在审理原告苏州市宇辉塑业有限公司与被告杭州富阳一鸣塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市宇辉塑业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市宇辉塑业有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宇辉塑业有限公司撤回对被告杭州富阳一鸣塑料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市宇辉塑业有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一八年一月十日
书记员 姚 刚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初4号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化程度，汝州市西城购物广场职工，住汝州市。因犯拒不执行判决、裁定罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型轿车自汝州市南环路星光大道KTV行驶至汝州市七里村东铁路桥处时，被公安民警查获。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为233.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人彭某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人前科情况、酒精含量等情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年一月五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执11号
申请执行人李丽，女，2008年3月21日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人李家成，男，2010年10月2日出生，汉族，住简阳市。
二申请执行人法定代理人郑定红，女，1975年4月21日出生，汉族，住简阳市，系二申请执行人之母。
被执行人李崇发，男，1973年5月12日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人李丽、李家成申请执行被执行人李崇发婚姻家庭纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丽、李家成向本院申请执行，本院于2016年1月6日向被执行人李崇发发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李崇发支付案款3000元，现双方当事人达成执行和解，即被执行人在2016年6月底前付清余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一六年三月三日
书记员 都大军
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初316号
原告：孔祥玉，男，1975年3月11日出生，汉族，住新乡县。
被告：张成玉，男，1951年4月12日出生，汉族住新乡县七里营镇新庄村。
原告孔祥玉与被告张成玉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥玉到庭参加诉讼，被告张成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔祥玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，被告因急需用钱为由经其表弟贵祥雨介绍，原告借给被告20000元现金，被告向原告出具借条一份，贵祥雨作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，但至今被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
张成玉辩称：原告所述不是事实。第一，借款日期不对，原告提供的日期是被告母亲出殡前一天，被告不可能到原告所称的借款地点。第二，借款是通过贵祥雨和原告联系，被告和贵祥雨也是通过朋友介绍认识，并且被告于2010年10月2日之前已和贵祥雨断绝来往。第三，被告和原告不认识，原告不可能借钱给被告。被告是在借条上签了字，但是贵祥雨也签了字，并且钱是原告直接交给了贵祥雨，并不是被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据一份。被告张成玉对该借据有异议。第一，该借据内容不是被告书写的，其只是在上面签字，并且原告是把钱给了贵祥雨，并未交给被告。第二，被告的签名也是字体相像，日期不对，并且被告也未按指印。因被告对自己签名有异议，本院依法告知其有申请鉴定的权利，但被告并未向本院申请鉴定。本院认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年1月8日通过贵祥雨联系，原告孔祥玉出借20000元现金，并由张成玉、贵祥雨向原告出具借据一份，内容为：“证明今借到现金贰万元整张成玉贵祥雨2012.1.8号”。现在被告仍未对上述借款进行过任何支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔祥玉借款20000元给被告张成玉，张成玉向孔祥玉出具借款证明一份，现孔祥玉据此借款证明要求张成玉偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。又张成玉称贵祥雨才是本案实际借款人，但根据庭审双方陈述，孔祥玉与张成玉原无任何关系，贵祥雨系孔祥玉、张成玉二人朋友，则贵祥雨借钱本不需要找张成玉在场，而现在张成玉不仅在借款现场，还在借款证明上签字，且未注明系担保等其他，则原告主张其作为借款人的事实本院予以采信。另张成玉称贵祥雨也在借款证明上签了字，原告应追加起诉贵祥雨。本院认为，贵祥雨在借款证明上签字，且并未像原告所称注明其为担保人，则贵祥雨实际是担保人还是借款人不清楚，从借款证明上看，其在上面签名且未注明为担保人，即使按照被告张成玉所述贵祥雨同为借款人，则原告也有权要求借款人中的任一人承担全部偿还义务。因此原告要求被告张成玉偿还全部20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、一百零八条规定，判决如下：
限张成玉于本判决生效后十日内偿还孔祥玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 师 浩