四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终12067号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：成都富特斯航空服务有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号。
法定代表人：刘岚，总经理。
委托诉讼代理人：王超，四川开山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左芬，四川开山律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：锦程国际物流服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元15-5#。
负责人：李枫，总经理。
委托诉讼代理人：耿博，女，1989年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。系公司工作人员。
上诉人成都富特斯航空服务有限公司（以下简称“富特斯公司”）因与被上诉人锦程国际物流服务有限公司重庆分公司（以下简称“锦程重庆分公司”）委托合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日开庭进行了审理。上诉人富特斯公司委托诉讼代理人王超、左芬，被上诉人锦程重庆分公司委托诉讼代理人耿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富特斯公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回锦程重庆分公司一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由锦程重庆分公司承担。事实和理由：1．锦程重庆分公司提供了微信记录证明已经完成委托事宜，但从该证据的形式看，微信记录全部为复印件，且聊天内容的双方为富特斯公司的法定代表人和锦程重庆分公司负责人，关于订舱的事情，自始至终只是锦程重庆分公司单方陈述，并无证据予以证明；2．因锦程重庆分公司未提交证据证明订舱的事实，故并无亏舱费之说。因锦程国际物流服务有限公司北京分公司（以下简称“锦程北京分公司”）与锦程重庆分公司有直接的利害关系，其出具的《情况说明》不具备证明力，情况说明的航班号和业务号也无法说明与案涉委托事项有关，锦程重庆分公司诉讼中称亏舱费15000欧元，但其提交的发票与其金额不一致，相互矛盾；3．虽然《航空货运代理合同》约定可以转委托，但同时约定了转委托的前提是为富特斯公司利益需要，本案中，锦程重庆分公司并未告知委托人转委托的费用，若转委托增加成本，富特斯公司是有权拒绝的。由此产生的费用，应由锦程重庆分公司自行承担。
锦程重庆分公司辩称，一审庭审中已经将载有微信记录的载体手机提交富特斯公司质证，根据订舱单、卢森堡航空公司网站中的订舱信息、北京联鹰国际物流有限公司、锦程北京分公司出具的《情况说明》及开具的发票、微信记录均能证明锦程重庆分公司已经为富特斯公司订舱，且已垫付了由于亏舱而产生的费用。锦程重庆分公司主张的亏舱费15000欧元与庭审中提交的两张发票并不矛盾，锦程重庆分公司主张的亏舱费包含了为完成委托事项而付出的人力、物力、财力的报价，且在《情况说明》中对此予以确认。关于转委托，从微信记录可以看出，双方在沟通订舱事宜时，富特斯公司即知晓委托了其他代理（供应商）来操作此业务，富特斯公司从未提出异议并欣然接受了锦程重庆分公司的转委托行为。锦程重庆分公司为了富特斯公司的利益转委托，富特斯公司的损失是由其自身原因造成亏舱，锦程重庆分公司并无过错。请求驳回上诉，维持原判。
锦程重庆分公司向一审法院起诉请求：1．富特斯公司向锦程重庆分公司返还拖欠的亏舱费86500元及利息；2．本案诉讼费用由富特斯公司承担。在诉讼过程中，锦程重庆分公司申请将利息的诉讼请求变更为违约金（以未付金额为计算基数，按年利率36%自2017年11月16日暂算至2018年1月9日，最终违约金均计算至富特斯公司实际支付之日止）。
富特斯公司提出反诉请求：1．锦程重庆分公司返还富特斯公司23000元；2．诉讼费用由锦程重庆分公司负担。
一审法院查明事实：2016年8月1日，富特斯公司（甲方）与锦程重庆分公司（乙方）签订《航空货运代理合同》，该合同约定：甲方委托乙方，由乙方代理甲方办理国际航线、地区航线的航空国际运输业务。所属的委托代理是一个广义的范围：不能理解为一旦甲方委托乙方从事个案航空货物国际运输业务，乙方就事实上成为甲方的货运代理人。乙方接受甲方的委托、接受甲方出运的货物、安排或代为办理了航空运输后，应向甲方递交《航空运货单》。甲方同意乙方为甲方利益需要转委托或部分转委托第三人处理委托事务。运杂费是指乙方在履行甲方委托的进出口货运代理过程中所发生的应当由甲方承担的全部费用。包括但不限于航空运费、内陆运输费、单证费、报关报检费、杂费、附加费等费用。甲方如不能按合同规定的时间结算运杂费，乙方可以通知承运航空公司暂缓交付货物，或留置提货单及货物、报关单、税单等相关单证单据。由此产生的责任（包括因此导致的第三方的损失）由甲方承担。同时，从起飞日（第五条）起算，甲方按未付金额的日千分之五支付逾期付款违约金。合同自2016年8月1日生效，至2018年7月31日终止。
富特斯公司于2017年委托锦程重庆分公司代为办理1票从法国进口一架直升飞机的业务。富特斯公司与锦程重庆分公司协商确定航班日期为2017年4月21日。锦程重庆分公司于2017年4月7日通过微信告知富特斯公司“代理说订完舱了，如果取消会有撤舱费，现在只能告诉我们提货的最晚时间是17号，但是这个时间不是最准确的，因为必须得到发货人的确认，发货人这边也没有确认给我们代理。”2017年4月10日，锦程重庆分公司通过微信告知富特斯公司航班号为CV6485。
2017年10月10日，富特斯公司向锦程重庆分公司出具《情况说明》，载明：我司于2017年4月委托贵司承运进口空运直升机的业务，产生亏舱费15000欧元，现在由于公司资金紧张，先行支付贵司20000人民币，余款将于2017年11月15日前支付。
2017年10月10日，富特斯公司向锦程重庆分公司转款20000元，备注空仓费。2017年11月29日，富特斯公司向锦程重庆分公司转款3000元，备注：货运费。
同时查明，2017年6月16日，北京联鹰国际物流有限公司向锦程北京分公司开具68187.91元的增值税发票。
2017年7月28日，锦程北京分公司向锦程重庆分公司开具82351.73元的增值税发票。
2018年1月31日，锦程北京分公司出具《说明》载明：“锦程国际物流服务有限公司重庆分公司委托我司代为订舱于2017年4月21日从卢森堡至北京的舱位，具体信息如下：航班号：CV6485，业务号：BJSAIE17040003，共计产生亏舱费82351.73元。我司与锦程重庆分公司业务对冲结算，以上金额已经对冲完毕。我司向锦程重庆分公司开具发票号为05143770”。
2018年2月1日，北京联鹰国际物流有限公司出具《情况说明》载明：锦程北京分公司委托我司预定于2017年4月21日从卢森堡至北京的航班，航班号为CV6485，订舱出运一架直升飞机。因订舱后取消运输产生亏舱费68187.91元。我司向锦程北京分公司开具发票号为00183555。锦程北京分公司已于2017年6月30日将上述金额向我司支付完毕。
一审法院认为：（一）锦程重庆分公司与富特斯公司签订的《航空货运代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对双方具有约束力。锦程重庆分公司提交的微信记录等足以证明锦程重庆分公司已经按照富特斯公司的指示完成委托事务。且锦程重庆分公司提交锦程北京分公司、北京联鹰国际物流有限公司出具的《情况说明》以及发票足以证明亏舱费已经实际产生且锦程重庆分公司已经支付亏舱费82351.73元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，富特斯公司应当支付锦程重庆分公司在处理委托事务中垫付的亏舱费82351.73元，扣除富特斯公司已支付的23000元，富特斯公司还应支付锦程重庆分公司垫付的亏舱费59351.73元。对锦程重庆分公司主张的超出部分，一审法院不予支持。对富特斯公司的主张退还23000元，于法无据，一审法院不予支持。（二）锦程重庆分公司提交的《航空货运代理合同》中未明确约定亏舱费未按期支付需承担违约金，故锦程重庆分公司主张违约金，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、富特斯公司于判决生效后5日内给付锦程重庆分公司亏舱费59351.73元；二、驳回锦程重庆分公司的其余诉讼请求；三、驳回富特斯公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1169元，由锦程重庆分公司负担169元，由富特斯公司负担1000元。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审查明以下事实：1．根据锦程重庆分公司提交的微信截图显示，锦程重庆分公司员工罗飞与微信名标注为“刘岚富特斯航空”有以下聊天记录，刘岚：“不用找单子确认了那个直接订吧，订二十一号的那个”“不用确认了，直接订吧，订21日CV的仓位”。罗飞：“代理订完舱了，如果取消会有撤舱费，现在只能告诉我们提货的最晚时间是17号，但是这个时间不是最准确的，因为必须得到发货人的确认，发货人这边也没确认给我们代理”，刘岚：“知道了，我等会马上和发货人确认下打款或者提货时间”。刘岚：“确认取消”，罗飞：“好，亏舱费实报哈”，刘岚：“肯定的”。罗飞：“刘哥，取消的费用如上，请确认”“刘哥，费用麻烦确认给我下，我好回复给海外部”，刘岚“收到，确认”。双方对上述微信聊天的真实性均未提出异议，本院对上述聊天的真实性予以确认。刘岚系富特斯公司法定代表人。
2．《航空货运代理合同》第二条第14条约定：运杂费用，乙方（锦程重庆分公司）可以用函件或者传真的形式就单票运费与甲方（富特斯公司）对运杂费用等进行约定。根据国际货运行业的操作惯例，双方对运杂费用的确认以委托书、双方的往来函件传真中载明的内容为准，除非另有双方共同确认的书面材料。……如运杂费标准无法确认，则运费应按乙方提供的空运单记载为准，杂费以乙方实际垫付金额为准。
本院认为，本案二审争议焦点有两个，评议如下：
一、关于锦程重庆分公司是否按约完成委托事项。锦程重庆分公司在《航空货运代理合同》的委托期限内，接受富特斯公司指示办理海外直升机托运订舱事宜。双方在《航空货运代理合同》中约定对运杂费用的确认以委托书、双方的往来函件传真中载明的内容为准。锦程重庆分公司提交了航空订舱单、双方邮件往来记录、卢森堡航空公司空运单号查询结果证明其已经履行了富特斯公司委托的订舱事宜，上述证据虽然为打印件，但各组证据中载明的内容均涉及直升机托运的相关事宜。锦程重庆分公司员工与富特斯公司法定代表人刘岚的微信聊天记录内容也能印证锦程重庆分公司已经办理了订舱事宜。富特斯公司于2017年10月10日向锦程重庆分公司转账支付人民币20000元，转账用途备注为：空仓费。上述证据能够形成证据锁链，证明锦程重庆分公司已按照富特斯公司的指示，完成了直升机托运订舱的委托事宜。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”之规定，锦程重庆分公司在处理委托事宜过程中垫付的费用，应由富特斯公司承担。
二、关于富特斯公司应支付锦程重庆分公司处理委托事务费用的金额。北京联鹰国际物流有限公司出具《情况说明》，载明取消订舱后产生亏舱费人民币68187.91元；锦程北京分公司出具《说明》，载明取消订舱后产生亏舱费人民币82351.73元，二者差异14163.82元。锦程重庆分公司称差异的费用系其处理委托事宜的杂费。因各方在《航空货运代理合同》中约定了富特斯公司应向锦程重庆分公司支付处理委托事宜的运杂费，费用标准以锦程重庆分公司实际垫付金额为准。上述费用已由锦程重庆分公司与锦程北京分公司以业务对冲结算方式实际垫付，该费用应由富特斯公司承担。一审法院在扣除富特斯公司已经支付的23000元后，判决富特斯公司应向锦程重庆分公司支付人民币59351.73元并无不当，本院予以支持。
综上，富特斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由成都富特斯航空服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 魏云霞
审 判 员 马 雯
二〇一八年十月二十四日
法官助理 罗 刚
书 记 员 曹 颖