wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江知民初字第00102号
原告苏州三人行环境咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦523室。
法定代表人徐子元，该公司总经理。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，该公司总经理。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
原告苏州三人行环境咨询有限公司（以下简称三人行公司）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告三人行公司的委托代理人乔建林、被告艾克斯尔公司的委托代理人邵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三人行公司诉称：原、被告于2013年10月18日签订技术服务合同，约定：被告委托原告安装被告公司光催化氧化废气处理装置，技术服务报酬总额为人民币218000元，支付方式为：合同签订后五个工作日内，被告应支付合同款的50%，即109000元，装置安装并通过验收后五个工作日内，被告应支付合同款的50%，即109000元。另外，合同还就服务方式、工程进度等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告仅支付部分技术服务费。后双方协商，于2015年1月6日签订工程结算协议，确定：上述工程已竣工，并通过吴江区环境监测站检测其废气相关指标已达标，且被告应向原告支付工程尾款110000元，被告承诺于2015年3月20日前支付上述款项。但事后，被告仅支付70000元，尚欠40000元至今未付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付技术服务费40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求,原告提交了以下证据：
证据1、技术服务合同原件一份，证明：2013年10月18日，被告委托原告安装被告公司光催化氧化废气处理装置，并约定技术服务报酬总额为218000元；
证据2、工程结算协议原件一份，证明：相关工程已经竣工，被告尚欠尾款110000元未付，其同意于2015年3月20日之前付清；
证据3、发票复印件二份，证明：原告已经向被告开具全额发票；
证据4、收款回单凭证复印件二份，证明：原告收到被告支付的技术服务报酬178000元。
被告艾克斯尔公司辩称：根据原、被告双方签署的《技术服务合同》和《工程结算协议》的约定，因合同履行发生争议，应交由吴江区仲裁委员会仲裁。虽然吴江区没有仲裁委员会，但是吴江区所隶属的苏州市有唯一的仲裁委员会，故被告认为双方协议约定的仲裁条款有效，本案纠纷应交由苏州仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告起诉。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。
经审理查明:2013年10月18日，艾克斯尔公司作为委托人（甲方），三人行公司作为受托人（乙方），双方签订《技术服务合同》，约定：甲方委托乙方安装艾克斯尔公司光催化氧化废气处理装置，并支付相应报酬。服务要求：通过吴江区环境监测站监测，服务方式：乙方加工、安装和调试处理本次废气处理所需的设备和设施，甲方向乙方提供进行废气处理装置时所需的水、电等便利条件。验收标准：符合有关环保法律法规及相关标准规定（以吴江区环境监测站监测报告为准）。合同签订后30天内完成本次废气处理装置安装工作，60天内完成安装调试并提交监测报告。技术服务报酬总额为218000元，具体支付方式和时间为：合同签订后五个工作日内，甲方向乙方支付合同款的50%，即109000元；装置安装并通过验收后五个工作日内，甲方向乙方支付合同款的50%，即109000元。合同第九条约定：双方因履行合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，提交吴江区仲裁委员会仲裁。
2015年1月6日，艾克斯尔公司作为甲方，三人行公司作为乙方，双方签订《工程结算协议》，约定：甲乙双方因艾克斯尔公司废气处理工程于2013年10月23日签订《技术服务合同》，合同价款为218000元。该工程已竣工，并通过吴江区环境监测站检测其废气相关指标达标。双方经对账后确认：本协议签订前甲方已向乙方支付的报酬为108000元，乙方已提供相应金额发票。甲方尚需支付乙方尾款110000元，乙方亦已提供相应金额发票。乙方同意甲方在2015年3月20日前付清全部尾款110000元。该协议第四条约定：双方同意，因结算产生的一切争议提交吴江区仲裁委员会仲裁。后，艾克斯尔公司仅支付技术服务费70000元，尚余40000元未支付。
本院认为：原、被告双方签订的《技术服务合同》和《工程结算协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，合同双方应依约履行合同义务。原告完成合同约定义务后，被告理应支付相应报酬。本案中，被告尚欠原告技术服务费40000元未付的事实清楚，原告的诉请于法有据，应予支持。关于被告的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，原、被告双方约定的仲裁委员会为“吴江区仲裁委员会”，而吴江区仲裁委员会事实上并不存在，双方并未就此签订补充协议，故该仲裁条款应属无效，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三人行环境咨询有限公司技术服务费40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告负担之数原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 顾仁杰
人民陪审员 沈留兴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郁 茜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执46号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：施正均，男,1971年10月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：施正群，女，1973年4月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈蓬，男，1976年1月15日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请人施正群等与被执行人陈蓬交通事故纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈蓬价值65000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年三月十三日
书记员 张金建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。
负责人王卓。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈贵胜，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省。
被告何雪容，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省。
被告黄享发，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省。
被告魏良康，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告陈贵胜、何雪容、黄享发、魏良康金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈贵胜、何雪容、黄享发、魏良康的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈贵胜、何雪容、黄享发、魏良康的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年六月十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第600号
原告邢恩玲，农民。
委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告邢印宽，农民。
被告周翠侠，农民。
被告张本华，农民。
被告李海华，农民。
被告董小羊，农民。
被告李香玲，农民。
原告邢恩玲诉被告邢印宽、周翠侠、张本华、李海华、董小羊、李香玲民间借贷纠纷一案中，经审查，徐州市东黄集“东泰投资信贷有限公司”未经相关部门批准，也未进行登记注册，系非法成立，被告以投资公司名义向社会不特定公众吸收资金，许诺高额回报，现已查明，给存款人造成直接损失，数额在100000元以上，其行为已经涉嫌刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪。
本院认为，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢恩玲的起诉。
案件受理费462元，由本院全额退回给原告邢恩玲。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 邵明春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3368号
罪犯王锡平，男，1982年5月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月13日作出(2010)云刑初字第933号刑事判决，以被告人王锡平犯出售假币罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)穗中法刑二终字第582号刑事裁定，以被告人王锡平犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王锡平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王锡平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次、2016年2月获得表扬、2015年获得记功、2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锡平虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，综合其原判情况和改造表现，对王锡平减去有期徒刑八个月较为恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锡平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初864号
原告朱瑞锦。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告谢青年。
被告刘彩云。
原告朱瑞锦为与被告谢青年、刘彩云民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱瑞锦的委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告谢青年、刘彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告谢青年通过亲戚介绍而认识并熟悉，因被告谢青年在2014年9月20日需资金周转向我借款50000元整，我将该50000元给被告谢青年，并且被告谢青年向我出具《借条》一张，并约定还款时间等相关事项；另借款发生在被告谢青年及妻子刘彩云婚姻关系存续期间，俩被告应当共同偿还借款本金及利息。现我需资金周转，多次向被告催收归还本金及支付利息，被告均以各种理由拒绝归还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告谢青年、刘彩云共同向原告朱瑞锦归还借款50000元及利息4500元合计54500元（利息暂从2014年9月30日计算至2016年3月29日，按照年利率6%计息，利息应付至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告谢青年、刘彩云承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口查询表二份，证明俩被告的主体资格；
3、借条原件一张、新线借记卡交易明细清单，证明被告谢青年向原告借款50000元，并约定此款在2014年9月30日还清，但至今未还，上述款项通过在原告银行取出现金38000元加上自有现金12000元合计50000元以现金方式交付给被告谢青年；
4、被告谢青年、刘彩云结婚证复印件，证明被告谢青年、刘彩云系夫妻关系，此笔借款系在婚姻存续期间，被告刘彩云应当共同归还；
5、营业执照、原告结婚证信息、宋某某身份证复印件、店面租赁合同两份、国有土地使用权证，证明原告与丈夫宋某某自有多间店面，且经营瑞金市某宾馆，原告拥有充足的资金来源。
庭审后，原告朱瑞锦提交：6、婚姻登记信息一份，证明被告谢青年和被告刘彩云系夫妻关系。
被告谢青年未答辩，亦未提交证据。
被告刘彩云未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告谢青年、刘彩云未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月20日，被告谢青年因生意资金周转向原告朱瑞锦借款50000元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到朱瑞锦手现金人民币伍万元正（￥50000），自愿用小车抵押给朱瑞锦。本月2014年9月30日返清。经借人：谢青年，2014.9.20日”。当日，原告从银行取款38000元加上自有现金12000元共计50000元交付给被告谢青年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。
另查明，被告谢青年与被告刘彩云系夫妻，双方于2003年5月9日登记结婚。
本院认为：被告谢青年向原告朱瑞锦借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告谢青年未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告谢青年归还借款50000元并自逾期还款之日即2014年10月1起至款清之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系谢青年个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告刘彩云对该借款应承担共同偿还责任。被告谢青年、刘彩云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢青年、刘彩云应于本判决生效后十日内归还原告朱瑞锦借款本金50000元并自2014年10月1日起至款清之日按年利率6%支付利息；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告谢青年、刘彩云承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9843号
原告江苏力好工程机械有限公司，组织机构代码56431693-2，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号。
法定代表人龙辉，系该公司董事长。
委托代理人周斌，系该公司员工。
被告胡文彬，男，汉族，1975年7月20日生，住江苏省海安县。
原告江苏力好工程机械有限公司诉被告胡文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告江苏力好工程机械有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏力好工程机械有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由江苏力好工程机械有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵振华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第6号
申请人：高建波。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人高建波因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1189.92万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人高建波在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人高建波债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人高建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖晓欣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第431号之一
被执行人：劳玉崧，男，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区，公民身份证号码：×××4230。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定书，移送执行没收劳玉崧财产一案。上述生效法律文书判令：被告人劳玉崧的广州农村商业银行大龙支行62×××59账户内的人民币317.51元、62×××52账户内的人民币116.11元予以没收。本院于2015年10月15日立案执行。
经查，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查劳玉崧等走私普通货物一案中，依法冻结了劳玉崧在广州农村商业银行大龙支行62×××59帐户内的人民币317.51元、62×××52帐户内的人民币116.11元。
为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、划拨中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的劳玉崧在广州农村商业银行大龙支行62×××59帐户内的人民币317.51元；
二、划拨中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的劳玉崧在广州农村商业银行大龙支行62×××52帐户内的人民币116.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕嘉文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01741��
罪犯吴志平。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江区(原吴江市)人民法院于2012年2月23日作出(2012)吴江刑初字第0090号刑事判决，认定吴志平犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯吴志平的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金4000元已交。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志平减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2172号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：杨纯得，男，汉族，1936年3月4日出生，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨纯得金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 孙文奇
审 判 员 肖燕玲
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾梓宸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执335之一号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市。
委托代理人张云龙，深圳市××汽车服务有限公司××公司职员。
被执行人陈裕。
被执行人倪燕。
申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人陈裕、倪燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）崇商初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈裕、倪燕应给付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司租金人民币197340元（暂计算至2016年6月5日），返还苏F×××××汽车一辆，并承担诉讼费用。因被执行人陈裕、倪燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人倪燕所有的苏F×××××汽车，查封被执行人陈裕所有的苏F×××××汽车，上述车辆均下落不明，暂无法处置。应返还财产苏F×××××汽车亦下落不明，此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人陈裕、倪燕列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币203255元（未含相应利息）及苏F×××××汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范钦蔚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执612号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人王茂军，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初717号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王茂军借款合同纠纷一案中，该案件执行标的30000元，案件受理费315元，执行费350元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初717号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马小峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2675号
罪犯彭亮，男，1987年9月6日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月26日作出（2013）龙泉刑初字第620号刑事判决，以被告人彭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元，没收违法所得。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行，刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯彭亮被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮对罪犯彭亮减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8532号
申请执行人泰高营养科技（北京）有限公司。
法定代表人范学斌。
被执行人纪凤海，男，1982年4月9日出生。
本院在执行泰高营养科技（北京）有限公司与纪凤海其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人纪凤海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纪凤海纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔少晖
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1603号之二
申请执行人遂宁市船山区法院刑事审判庭，住所地遂宁市船山区和平西路199号。
法定代表人王义禄。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住遂宁市船山区灵泉办事处。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山刑初字第16号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年十月八日
书记员 苏 刚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第459号
原告罗锋。
委托代理人赖耀祥，广东省化州市兰山法律服务所法律工作者。(一般代理)
被告范国强。
委托代理人王宝刚。
被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道245号。
负责人王钢铁，系公司总经理。
委托代理人马吉。
原告罗锋与被告范国强、大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗锋的委托代理人赖耀祥、被告范国强的委托代理人王宝刚、被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人马吉出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗锋诉称，2013年5月12日，被告范国强驾驶晋MK889**号小型轿车行驶至事故地时，跨双实线违规掉头与原告罗锋骑行的电动车相撞，造成原告车辆受损及受伤的交通事故。原告伤后被送往四川省交通运输厅公路局医院住院治疗共计27天，2013年5月22日，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告范国强承担事故全部责任、原告罗锋不承担事故责任。2013年9月27日，原告之伤经眉山公信司法鉴定中心司法鉴定：伤残等级为十级；被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司为晋MK889**号小型轿车承保保险公司，现要求被告赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费及财产损失等各项费用共计97603.42元（以下均为人民币）；被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告范国强辩称，对于事故发生真实性及责任认定无异议；车辆已投保，应由保险公司承担相应责任；已垫付医疗费用本案一并处理。
被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对于事故发生真实性及责任认定无异议；被告车辆仅在公司投保交强险，事故发生在保险期间内；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔偿费用均过高，依法予以调整；误工费认可务工天数137天，原告的伤残赔偿赔付标准应以四川省的统计数据标准为计算依据，原告主张按照广东省的标准计算没有相关法律依据；财产损失没有证据，不予认可。
经审理查明，2013年5月12日，被告范国强驾驶晋MK889**号小型轿车行驶至事故地时，跨双实线违规掉头与原告罗锋骑行的电动车相撞，造成原告车辆受损及受伤的交通事故。原告伤后被送往四川省交通运输厅公路局医院住院治疗共计27天，花去医疗费14385.14元，检查费446.8元。2013年5月22日，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告范国强承担事故全部责任、原告罗锋不承担事故责任。2013年9月27日，原告之伤经眉山公信司法鉴定中心司法鉴定：伤残等级为十级；花去鉴定费1000元。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告罗锋向本院起诉。
同时查明，被告范国强为晋MK889**号小型轿车车主在被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；事故后，被告范国强垫付医疗费用14831.94元。
另查明，原告罗锋为非农业户籍人口，户籍所在地为广东省廉江市河唇镇。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、户口薄、工商登记信息、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、收据、司法鉴定书及发费、出院病情证明书及医疗费票据、电动车票据、广东省2013年度交通事故赔偿标准统计数据表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故认定书》及本院查明的事实，原告罗锋诉称发生交通事故属实，交警大队的《道路交通事故认定书》认定被告范国强承担事故全部责任、原告罗锋不承担事故责任，认定事实清楚，合法有效，本院予以确认。本院认定被告范国强承担事故的全部责任，原告罗锋起诉要求被告范国强承担赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持。
关于保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告范国强承担。
关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及实际情况，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、医疗费，有正规票据，为13851.94元；2、住院伙食补助费为540元（20元/天×27天）；3、住院护理费，为1620元（60元/天×27天）；4、残疾赔偿金，原告罗锋为非农户籍人口，其提供户籍所在地的统计数据，要求按照户籍所在地的标准进行赔付，符合最高人民法院相关司法解释的规定，应按城镇人口统计数据进行计算，为60452元（30226元/年×20年×10%）；5、误工费，原告主张计算至定残前一日137天，符合相关法律规定，本院予以支持，误工费为10001元（73元/天×137天）；6、后续治疗费8000元。原告主张财产损失，因无事故后定损及损失合法票据等证据支持。本院不予认定。上述费用分项计算后，由被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内直接支付原告罗锋82073元，被告范国强已垫支医疗费项目超出交强险范围金额自行承担，其金额同还需向原告罗锋支付诉讼费（同意品迭）、鉴定费共2120元品迭后，还需向原告罗锋支付660元。
据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内向原告罗锋支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计82073元。
二、被告范国强于本判决生效后十五日内向原告罗锋支付鉴定费、诉讼费共计660元；
三、驳回原告罗锋的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1120元，由被告范国强承担。诉讼费用已由原告罗锋垫付，被告范国强应承担部分已当庭品迭完毕，不再另行支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 向彦毅
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第150-9号
申请执行人：吴晓东，女，汉族。
被执行人：林少霞，女，汉族。
申请执行人吴晓东与被执行人林少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民一初字第441号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
经查，被执行人林少霞在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林少霞的银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
助理审判员 熊 波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑文斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初637号
原告：张春旺，男，汉族，1977年07月10日生，住上海市松江区。
被告：瞿丽芬，女，汉族，1982年04月23日生，住常州市武进区。
原告张春旺诉被告瞿丽芬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张春旺于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瞿丽芬的起诉。
本院认为：原告张春旺撤回对被告瞿丽芬起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下��准予原告张春旺撤回对被告瞿丽芬的起诉。
案件受理费减半收取计1150元、公告费300元，合计1450元，由原告张春旺负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年八月十日
书 记 员 羊容萱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈逍商初字第164号
原告：吴潭震，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁建军，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，慈溪市。
本院在审理原告吴潭震诉被告丁建军民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴潭震自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年四月六日
代书 记员 许珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初1017号
原告：刘作龙，现住前郭县。
委托代理人赵忠玲，现住前郭县。
被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。住所：前郭县红光农场一分场。
法定代表人：张军洪，系经理。
本院在审理刘作龙诉前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷案中，刘作龙于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘作龙申请撤回对前郭县鑫海晟米业有限公司的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘作龙撤回对前郭县鑫海晟米业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1010元由刘作龙承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月十七日
书记员 刘翠彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2347号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：6673****-0。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。
法定代表人王荣，系该公司经理。
被告徐小芳，女，汉族，1970年05月01日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告徐小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王占春
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟天保，男，汉族，1955年3月10日出生，农民，住富平县。
委托诉讼代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘延峰，陕西频阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟雷刚，男，汉族，1984年7月14日出生，农民，住富平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟春喜，男，汉族，1957年5月2日出生，农民，住富平县。
再审申请人孟天保因与被申请人孟雷刚、孟春喜身体权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟天保申请再审称，申请人已向法庭提交了王寮卫生院诊断证明书、门诊病历及三张门诊收据，生效判决认定事实及医疗花费情况错误，判决200元医疗费处理不当，应酌情认定交通费，对于精神损失费分文不判错误，应全部支持申请人的损失。请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人医疗费、误工费等损失7860元或指令重审。
本院认为，一、二审认定被申请人孟雷刚致伤申请人孟天保的事实清楚，判决亦无不当。对于孟天保提出的再审申请理由及请求，经查，孟天保仅向一、二审提供王寮卫生院于2016年6月15日、7月12日出具的两张门诊费收据，合计1206.1元，与其所说的向法庭提交三张门诊费收据不符；且其未提供用药清单，亦无其他证据相印证，故一、二审根据医院诊断证明及门诊病历等酌情认定申请人医疗花费为200元并无不妥。本案诉讼期间，孟天保未能提供误工证明及支付交通费的正式票据，一、二审酌情认定误工费为400元，并对其主张交通费的请求不予支持正确。根据申请人孟天保病历记载的伤情状况，原判对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持符合法律规定。
综上所述,申请人孟天保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人孟天保的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王妮妮
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0623行审9号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地华容县城关镇西街*组。
被执行人华容县华夏宾馆，经营场所华容县城关镇西正街。
经营负责人罗璞，男，1956年10月17日出生，汉族，住华容县城关镇西街*组.
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行华人社监罚字[2015]第26号行政处罚决定书，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县人力资源和社会保障局以被执行人华夏宾馆和申请人达成和解执行协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 张新鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 张 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6595号之一
原告泉州泉港超越建工专项有限公司，住所地泉港区。组织机构代码：74167740-6。
法定代表人刘燕坪，任公司董事长。
委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市。组织机构代码：13479062-6。
法定代表人范广峰，任公司董事长。
被告上海鹿岛建设公司，住所地上海市浦东新区。
被告郭清苗，男，汉族，1972年11月6日出生，住厦门市翔安区
本院在审理原告泉州泉港超越建工专项有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司、上海鹿岛建设公司、郭清苗承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州泉港超越建工专项有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元由原告负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 林玉琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5637号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告张某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费70元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审141号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人纪长江。
被执行人冯艳婷。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第213号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第213号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执5号
申请执行人刘景。
被执行人梁金秀。
本院在执行申请执行人刘景与被执行人梁金秀买卖合同纠纷一案中，我院于2014年7月22日作出（2014）前民初字1677号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付高粱款29459.00元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 关 心
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执520号
本院在执行申请人张可娜与被执行人郯城县花园乡捷庄社区村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县花园乡捷庄社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县花园乡捷庄社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1342号
原告大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人张明涛，理事长。
委托代理人刘松，该社职工。
被告李健。
被告叶成彬。
原告大城县农村信用合作联社与被告李健、叶成彬为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1334.13元由原告负担。
审判员 刘城
二〇一八年五月十六日
书记员 张宁
���疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第12号
申请执行人：喀什融鑫典当有限责任公司，住所地：喀什市人民西路343号。
法定代表人：王培明，该公司经理。
被执行人：蒋作证，男，汉族，1965年9月30日出生，疏勒县统战部司机，住疏勒县疏勒镇开斯坎牙尔路4院7号楼2单元502室。
被执行人：常桂玲，女，汉族，1971年1月14日出生，住疏勒县疏勒镇开斯坎牙尔路4院7号楼2单元502室。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，现下落不明。
被执行人：苗菊，女，汉族，1964年12月30日出生，现下落不明。
被执行人：李卫兵，男，汉族，1967年9月25日出生，住疏勒县疏勒镇胜利北路4号院2号楼2单元301室。
被执行人：王新武，男，汉族，1975年8月26日出生，住疏勒县农资公司。
被执行人：蒋作成，男，汉族，1969年5月18日出生��住喀什市人民东路190号8栋242号。
本院2014年7月16日作出的（2014）喀民初字第37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋作证、常桂玲、方伟勤、苗菊、李卫兵、王新武、蒋作成银行帐户上的存款1704584.31元。（其中：欠款1685331元，执行费19253.31元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年三月五日
书记员 ：包汉杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2460号
原告席某某，女，汉族，1994年4月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告史某某，男，汉族，1992年2月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区燕沟。
原告席某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告史某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告史某某送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告席某某的起诉。案件受理费300元，原告席某某已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3728号
原告王世华,男,1957年3月17日出生，汉族。
被告方俊逸,男,1970年2月24日出生，汉族。
被告周晓珊,女,1972年11月3日出生，汉族。
原告王世华与被告方俊逸、周晓珊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王世华、被告周晓珊到庭参加诉讼，被告方俊逸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世华诉称：二被告曾是夫妻。被告方俊逸向原告借款8万元，此款至今未归还，要求二被告归还借款本金8万元及利息。
被告周晓珊辩称：对借款不知情；其中2万元是二被告离婚后所借，不是二被告共同债务；同意分期还款。
经审理查明：2012年1月20日，被告方俊逸向原告借款6万元。同年9月13日，被告方俊逸向原告借款2万元，约定于同年12月底前归还。上述款至今未归还。
另查明，二被告于1997年结婚，于2012年4月5日协议离婚。
以上事实，由借条、离婚登记表、双方陈述等证实。
本院认为,上述两笔借款的真实性应予认定，被告方俊逸应当归还。关于利息，上述6万元并未约定利息，该款应从原告向本院主张之日起按银行同期贷款利率支付利息；另外2万元，双方约定于2012年12月底付款，应自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述6万元发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。另外2万元发生于二被告协议离婚后，该款本息应由被告方俊逸个人归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方俊逸应归还原告王世华借款本金8万元，并支付利息（其中6万元，自2016年7月11日起计算利息；其中2万元，自2013年1月1日起计算利息，均计算到给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告周晓珊对上述借款本金6万元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告方俊逸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 程亚萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2590号
原告徐云娟，女，1957年11月4日出生，汉族，住上海市。原告叶林韵，女，1986年12月22日出生，汉族，住同上。原告耿秀兰，女，1933年5月12日出生，汉族，住同上。上列三原告的共同委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被告叶明全，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市。被告上海鹤原实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤英，总经理。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。原告徐云娟、叶林韵、耿秀兰与被告叶明全、上海鹤原实业有限公司(以下简称鹤原公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云娟、叶林韵及三原告的共同委托代理人肖田，被告叶明全，被告鹤原公司的委托代理人韦雪雁、蒋春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云娟、叶林韵、耿秀兰诉称，徐云娟和叶明全是夫妻关系，叶林韵是二人之女，耿秀兰是徐云娟之母。上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是三原告和叶明全1995年获得的动迁安置房，2006年以购买售后公房方式将房屋产权登记在叶明全名下，实为夫妻共同财产，也是动迁安置对象的唯一住房。2015年11月20日，原告突然接到��原公司电话，称买下了系争房屋，要求原告全家搬离。原告这才得知叶明全在外欠下债务将房屋抵押，并于2015年7月在外地被逼写下委托书，委托一个名为林某某的人将房屋出售。系争房屋在原告毫不知情的情况下被出售给鹤原公司。2015年11月23日，原告一家被鹤原公司派人强行赶出系争房屋。原告认为，叶明全不能擅自处分夫妻共同财产，也不得擅自处置动迁安置对象的唯一住宅，两被告之间的房屋买卖合同侵犯了房屋共有人的权益，有恶意串通之嫌，且是否为叶明全的真实意思也存在疑问。请求法院判令两被告之间关于系争房屋的《房地产买卖合同》无效，向原告返还该房屋。被告叶明全辩称，叶明全不认识鹤原公司，系争房屋何时买卖的也不知道，直至被清场，才知道房屋被卖了。委托公证是叶明全被威逼而签的，房屋买卖合同是诈骗合同。同意原告诉请。��告鹤原公司辩称，叶明全不仅提供了公证委托，还亲自到场签署了居间协议。系争房屋的交易是真实有效的。不同意原告诉请。经审理查明，徐云娟和叶明全是夫妻关系，叶林韵是二人之女，耿秀兰是徐云娟之母。鹤原公司是一人有限责任公司，投资人陈凤英。系争房屋为房改售房，于2006年登记在叶明全名下。该房屋内有4个户口，即三原告和叶明全一家，均于1996年迁入。因叶明全在外负债，系争房屋先后于2007年和2015年被设定抵押，债权数额分别为42万元和80万元。2015年7月29日，叶明全在江苏省南京市秦淮公证处签署一份公证委托书，全权委托案外人林某某出售系争房屋。此后，叶明全、林某某与鹤原公司在上海原臣房地产经纪事务所(系个人独资企业，投资人也是陈凤英)居间下签订房地产买卖居间协议和房地产买卖合同(同联为一份协议)，约定叶明全将系争房屋���售给鹤原公司，委托林某某办理房屋买卖后续事宜。2015年10月8日，林某某代理叶明全与鹤原公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定叶明全将系争房屋转让给鹤原公司，转让价款180万元，11月10日前交接房屋，11月30日前办理过户手续；合同补充条款(一)第4条约定，卖方承诺于2015年12月30日前办妥户口迁出手续；第10条约定，若所售物业为售后公房，卖方保证同住人同意出售该房屋。2015年10月23日，系争房屋转让登记到鹤原公司名下，原有抵押登记均已涤除。鹤原公司分别在2015年10月8日、10月10日、12月17日转账给林某某50万元、55万元、65万元，由林某某出具了收据。2015年11月23日，鹤原公司派人强行将叶明全一家迁出系争房屋，搬空物品后将房屋占有。本案审理中，鹤原公司表示其买房前查阅过户口本，知晓叶明全有配偶，因叶明全承诺家里知道卖房事宜，其可以作主，故未要求其配偶签字；其员工在叶明全带领下入室看过房屋，当时家里没人。叶明全则否认曾作出相关承诺，也否认曾带鹤原公司的人员看房。上述事实，有原告提供的房地产登记信息、户口本、房地产买卖合同、公证委托书、企业登记信息，被告鹤原公司提供的居间协议和买卖合同、转账凭证、收据，以及双方陈述等证据为证。本院认为，系争房屋虽登记在叶明全一人名下，但系在叶明全与徐云娟的夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，其处分应由夫妻双方共同决定。叶明全未经徐云娟同意，擅自将该房屋出售，属无权处分，不能发生转让所有权的效力。然若鹤原公司系善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续的，则依法构成善意取得，可以取得房屋所有权。但鹤原公司作为进行商业活动的公司主体，且与房屋交易的居间方为关联企业，理应对房���交易的权属隐患有更强的审查能力，在法律上应课以更高的注意义务。现鹤原公司已查阅过户口本，明知叶明全有配偶，应当知道系争房屋实为夫妻共同财产，却在无徐云娟签字认可，也无证据证明其知晓并同意该交易的情况下，签约付款购买系争房屋，显然未尽到应有的注意义务，不符合善意第三人的要件。因此，叶明全将系争房屋产权转让给鹤原公司的行为无效，两被告应将系争房屋的产权恢复登记到叶明全名下，并由鹤原公司将房屋归还给叶明全、徐云娟夫妇。然而，无权处分行为并不影响合同的效力。就案外人林某某代理叶明全与鹤原公司所签订的《上海市房地产买卖合同》，因原告方并非合同当事人，也无证据证明签约双方系恶意串通损害原告利益，故对原告主张该合同无效的诉请不予支持。合同双方当事人就该合同存在其他纠纷的，可另循法律途径��决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告叶明全将上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转让给被告上海鹤原实业有限公司的行为无效；二、被告叶明全、上海鹤原实业有限公司应于本判决生效之日起15日内，将上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人恢复登记为被告叶明全；三、被告上海鹤原实业有限公司应于本判决生效之日起15日内迁出上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室，将该房屋返还给原告徐云娟和被告叶明全；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费21,000元，减半收取10,500元，由被告叶明全和上海鹤原实业有限公司各半负担5,250元；财产保全申请费5,000元，由被告叶明全和上海鹤原实业有限公司各半负担2,500元。如��服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年二月十六日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初83号
原告浏阳市大瑶镇俊强彩印厂。
投资人李习俊，厂长。
委托代理人张贤佑，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告潘正良，男，汉族，村民。
本院在审理原告浏阳市大瑶镇俊强彩印厂与被告潘正良买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大瑶镇俊强彩印厂于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市大瑶镇俊强彩印厂撤回对潘正良的起诉。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由浏阳市大瑶镇俊强彩印厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1683号之一
申请执行人石家庄市中亚电缆厂，住所地河北省石家庄市晋州市营里村。
法定代表人：葛更志，总经理。
被执行人胡南（身份证号码：4301031975********），男，1975年１月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动中路**号**栋2-2-4。
本院在执行申请执行人石家庄市中亚电缆厂与被执行人胡南买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9211号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年八月八日
书记员 汪茂红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更788号
罪犯徐柱刚，男，1986年1月26日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年6月14日作出（2012）叙永刑初字第118号刑事判决，以被告人徐柱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30万元，赃款、赃物继续予以追缴，返还被害人。刑期起于2011年9月1日止于2023年8月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年9月30日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐柱刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116.5分。另查明，罪犯徐柱刚被判处罚金30万元，未缴纳；赃款、赃物继续予以追缴，返还被害人，未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐柱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐柱刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）金执字第01588号
申请执行人：大连金源造型材料有限公司。
法定代表人：吕德香，系该公司总经理。
委托代理人：张晓军。
被执行人：大连维德机械有限公司。
法定代表人：刘媛媛，系该公司总经理。
申请执行人大连金源造型材料有限公司与被执行人大连维德机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已查询被执行单位的银行存款情况，均无存款，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第5821号民事调解协议的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 彬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初741号
原告李某某，云南文山人，家住文山市。
被告邹某某，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某以是否离婚还需慎重考虑为由，于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长 王先志
二〇一六年三月十二日
书记员 尹晨梦
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审133号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王学安。
被执行人李克娟。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第860号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，王学安与前妻生育一��子女，李克娟与前夫生育二个子女，二人再婚后又生育一个子女，其行为违反了《天津市人口与计划生育条例》规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人王学安按基数的二倍、李克娟按基数的六倍征收社会抚养费，计132272元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第860号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初849号
原告张国民，男，1971年11月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙福，男，1958年3月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张国民诉被告孙福财产损害赔偿纠纷一案中，原告史文彬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告史文彬撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一六年三月九日
书记员 白嘎拉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执63号
申请执行人彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人李燕青，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张艳新，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人彭杰申请执行李燕青、张艳新民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民一初字第00458号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李燕青、张艳新银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢洋洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1727号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1979年11月16日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王大毅，男，1977年1月2日出生，汉族，住北海市海城区。
ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1829号民事判决，于2017年9月25日申请执行王大毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额908812元及利息。本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月26日向被执行人王大毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王大毅发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年3月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 婷
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初632号
原告刘某。
被告崔某。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹立伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执375号之五
申请执行人：金星海，男，1970年6月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人：徐燕川，男，1972年6月27日出生，汉族，住连云港市连云区。
本院在执行申请执行人金星海与被执行人徐燕川民间借贷纠纷一案，申请执行人金星海向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金星海撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许金星海撤销执行申请，终结(2017)苏0205执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年七月五日
书记员 张麟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更387号
罪犯陈冬梅，女，1948年6月15日出生，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年8月25日作出(2014)七刑初字第598号刑事判决，对被告人陈冬梅犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月6日起至2017年11月5日止）（刑期自2014年5月6日起至2017年11月5日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈冬梅确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬梅减去有期徒刑四个月二十五天（刑期自2014年5月6日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第1637号
上诉人(一审被告)：李晓耘，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：黄桂平，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：陈树荣，广东银德律师事务所律师。
一审被告：区志华，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。
上诉人李晓耘与被上诉人黄桂平、一审被告区志华因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市番禺区人民法院（以下简称一审法院）审理查明：2012年5月29日，黄桂平通过招商银行将48500元转账存入区志华指定的收款人区桐恩在中国农业银行的账户。2014年10月29日，区志华出具《借条》，内容为“本人区志华，××身份证号，向黄桂平借肆万元，人民币40000.00，于2014年10月29日，借期半年，2014年-2015年3月29日止。借款人：区志华，2014年10月29日。”2015年2月5日，区志华现金还款10000元，黄桂平出具了《收款收据》。2015年7月18日，黄桂平通过手机短信与区志华联系，要求其还款。
另查明：区志华、李晓耘于1995年11月29日经原番禺市市桥镇人民政府登记结婚。
黄桂平的诉讼请求为：1、判令区志华向黄桂平偿还借款40000元及支付自2014年10月30日起至清偿之日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令李晓耘对上述债务承担连带清偿责任；3、判令区志华、李晓耘负担诉讼费。
一审法院认为：区志华向黄桂平借款48500元，在2014年10月29日尚欠40000元的事实，有银行交易明细、《借条》证实，法院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。黄桂平未证实约定支付利息，视为不支付利息。区志华主张其于2015年2月5日偿还的1万元用于抵充借款本金，法院予以支持。现借款已届清偿期，黄桂平要求区志华偿还借款30000元，法院予以支持。区志华逾期还款，黄桂平有权主张自逾期之日（即2015年4月29日）起至清偿之日止以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；对超出部分的利息，不予保护。
关于本案借款是否属于区志华、李晓耘的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，区志华所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因李晓耘未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。黄桂平作为债权人，要求李晓耘承担连带清偿责任，法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、区志华应于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30000元及支付自2015年4月29日起至清偿之日止以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给黄桂平；二、李晓耘对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回黄桂平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446元，由黄桂平负担111元，区志华、李晓耘负担335元。
判后，李晓耘不服，向本院提起上诉称：一、李晓耘对区志华向黄桂平借款之事完全不知情，对其真实性更是不确认。因李晓耘在银行工作，有稳定收入，家庭生活所需根本不需要向他人借款。即使区志华向黄桂平借款属实，李晓耘对该借款并无共同举债的合意。二、夫妻共同债务主要是为“夫妻共同生活”或“为履行扶养、赡养义务等所负债务”。根据《婚姻法》解释(一)第十七条规定，夫妻之间因日常生活需要具有家事代理权，但非因日常生活需要所做出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意。将夫妻一方以个人名义举债限定在日常家事代理或者“为夫妻共同生活”范围内。因此，认定夫妻共同债务，应当以符合夫妻共同债务性质为前提条件。而本案中区志华的借款超出日常生活需要范围，既未用于家庭共同生活、经营所需，也未经另一方追认，应属于个人债务。故本案缺乏适用《婚姻法》解释(二)第二十四条规定的前提条件，不能适用该司法解释判案。三、夫妻关系存续期间一方对外借款，该债务性质如何界定，不能机械适用最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法》解释(二))第二十四条的规定，而应根据举证责任分配原则确定，对“借款用途”的事实一般应由举债人承担举证责任，举债人不能举证的，由债权人承担替补举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这是举证责任分配的一般原则，即“谁主张谁举证”。故本案应由黄桂平举证证明该借款系李晓耘与区志华夫妻的共同行为及借款用于夫妻共同生活。
综上所述，本案中区志华的借款超出了日常生活需要范围，且现有证据也不能证明李晓耘有共同举债的合意，应认定本案借款属于区志华个人债务，而非夫妻共同债务。一审法院适用法律错误，李晓耘无需承担还款责任。故李晓耘上诉请求二审法院依法撤销一审判决，驳回黄桂平要求李晓耘承担连带清偿责任的诉讼请求；判令黄桂平承担本案全部诉讼费用。
针对李晓耘的上诉意见，黄桂平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李晓耘的上诉请求，维持原判。
区志华答辩称与李晓耘的上诉意见一致，但区志华未提出上诉。
本院经审理查明。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是涉案债务是否为区志华和李晓耘的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。区志华向黄桂平借款发生在区志华和李晓耘夫妻关系存续期间，李晓耘主张涉案债务不是其与区志华的夫妻共同债务，李晓耘应举证证明。现李晓耘没有证据证明，其应承担相应的法律后果。而且，区志华与李晓耘至今仍是夫妻关系，按照夫妻财产制的原则，一审判决认定涉案债务为李晓耘与区志华的夫妻共同债务并无不当，本院予以支持。综上所述，李晓耘提出上诉的理由不充分，本院予以驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费550元，由上诉人李晓耘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛翠萍
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执113号
申请执行人车红英,女,汉族,初中文化，住陕西省合阳县新池镇新池村，现住陕西省合阳县城关镇凤凰中路平安小区*号楼*单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人车红英依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初545号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款2010元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人车红英于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十八日
书记员 王富民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1744号
罪犯钟成刚，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)绍刑初字第449号刑事判决，以罪犯钟成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟成刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟成刚准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2617号
原告赵红革，男，生于1966年。
委托代理人李晓华，女，生于1969年。
被告马亚军，曾用名马建召，男，生于1971年。
原告赵红革诉被告马亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红革的委托代理人李晓华到庭参加诉讼。被告马亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红革诉称，被告马亚军在任原花园村五组（现已更名为花园村六组）组长期间，以为原告划宅基地为由，于2005年6月4日收取我宅基地款45000元。然而，我缴纳该款后被告马亚军却迟迟不给我宅基地，经我多次催要仍毫无结果。后经咨询得知，我非花园村六组集体成员，根本不享有该组宅基地使用权，被告马亚军也根本无权批划宅基地，收取我的宅基地款是不合法的，其行为无效。因此我开始找被告马亚军要求退还非法收取的宅基地款，但被告马亚军一推再推，拒绝退还。无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马亚军立即返还非法收取我的宅基地款45000元及其利息。
被告马亚军缺席无答辩。
原告赵红革为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2005年6月4日收款条一份，证明被告马亚军在收到45000元宅基地款后，至今未给我安排宅基地，故依法请求其返还。
被告马亚军未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告赵红革提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告马亚军以为原告赵红革划宅基地为由，于2005年6月4日收取原告款45000元，并向原告赵红革出具收到条一份，内容为：“今收到赵红革（梁北秦村）交来宅基地款（万福路路南一处）大写肆万伍仟元整整，45000.00元，2005年6月4日，花园五组，马亚军。”因被告马亚军未按约定给原告赵红革批划宅基地，后原告赵红革多次向被告马亚军要求退还宅基地款无果，原告遂起诉来院等情。
本院认为，我国法律明确规定，宅基地使用权的取得，应当经过土地行政主管部门的批准。本案中被告马亚军收取原告赵红革的宅基地款45000元的行为，实为法律所不允，故原告赵红革要求被告马亚军返还45000元的诉求，本院予以支持。原告请求的利息，因原被告没有约定利息，利息应自原告起诉之日起（2013年7月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条之规定���判决如下：
限被告马亚军于判决生效后十日内返还原告赵红革款45000元及利息（利息自2013年7月10日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费925元，由被告马亚军承担，暂由原告垫付，待被告马亚军履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 吴 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6381号
罪犯王小明，男，1988年9月5日出生，汉族，不详人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年8月20日以（2009）武侯刑初字第551号刑事判决书，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元（未履行，监区三无人员）。刑期自2008年11月14日至2021年11月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年2月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯王小明被罚金12000元，未履行，有三无证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2279号
上诉人(原审原告)梁学正，男，1961年8月1日出生，汉族，原西安钟表材料厂职工，住西安市新城区。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)西安工业资产经营有限公司,住所地西：安市太白南路335号。
法定代表人金辉，该公司董事长。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人闫正阳，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人梁学正因与被上诉人西安工业资产经营有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁学正的委托代理人魏君，被上诉人西安工业资产经营有限公司的委托代理人杨磊、闫正阳到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
梁学正上诉请求：撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1745号民事裁定，指令西安市新城区人民法院实体审理本案。事实和理由：事实证明西安工业资产经营有限公司兼并了西安钟表材料厂，西安工业资产经营有限公司承继了相应的义务，是本案适格的被告，应当承担相应的合同责任，原审驳回起诉错误。
西安工业资产经营有限公司辩称，其并未兼并西安钟表材料厂，不承担相应的责任。另，本案梁学正的诉讼请求实质是因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院受理的民事案件的范围，故请求维持原审裁定。
梁学正向一审法院起诉请求：1、西安工业资产经营公司赔偿拒不履行拆迁安置协议给其造成的损失240382.28元；2、西安工业资产经营公司支付其拆迁安置过渡费63798.5元。
一审法院认为，梁学正原系西安钟表材料厂的职工，2007年5月8日其与西安钟表材料厂就拆迁过渡问题签署协议，并协议后向西安钟表材料厂交纳购房首付款30000元。1997年10月西安造纸网总厂经西安市轻工业局、西安市国有资产管理局批准对西安钟表材料厂进行兼并。西安工业资产经营有限公司与梁学正之间并未签订过拆迁补偿合同，经向梁学正释明后，梁学正仍坚持起诉西安工业资产经营有限公司，西安工业资产经营有限公司主体不适格，依法驳回的起诉。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告梁学正的起诉。诉讼费5863元退还原告梁学正。
本院认为：按照梁学正起诉所述的事实和本案的相关证据，梁学正所诉的纠纷是因梁学正所在单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，属于企业单位的内部管理事项，依相关规定不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回梁学正的起诉结果正确，应予维持。梁学正可就其主张，向原所在单位，原所在单位如已被其他机构兼并则可向兼并后的单位乃至相应主管部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年二月十六日
书记员 张 卓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第167号之二
申请执行人唐志红，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人朱其飞，男，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝俊丽，曾用名史俊丽，女，现在鄂尔多斯市东胜区。
关于唐志红申请执行朱其飞、郝俊丽民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行完毕（2012）东法民初字第6662号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郝俊丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郝俊丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵 强
二〇一六年七月十四日
书记员 刘新平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执387号
申请执行人：汤锋,男,1961年8月20日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:宋永松,男,1977年12月24日出生,汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初9161号民事调解书，宋永松应给付汤锋37500元。案件受理费369元，由宋永松负担。经汤锋申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人宋永松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人汤锋同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 沈文斐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初565号之一
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人吴秀强，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告宿迁中厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东通发实业有限公司以双方已自行和解为由，于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14144元减半收取7072元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1094号
罪犯柯永忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年12月11日作出(2013)揭惠法少刑初字第13号刑事判决，以被告人柯永忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)揭中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯永忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯永忠获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯永忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更490号
罪犯胡小毛，男，汉族，1983年6月2日生，初中毕业，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑初字第0167号刑事判决，认定被告人胡小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年1月1日交付执行（刑期自2012年7月24日起至2017年1月23日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡小毛在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。
2015年10月20日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小毛减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执864号之一
申请执行人：厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号115室。
法定代表人：苏兴赵。
被执行人：福建龙诚纺织实业有限公司，住所地石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人：洪长堤。
被执行人：洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住石狮市宝盖镇高科技工业园区。
被执行人：洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。
被执行人：洪青山，男，1974年4月2日出生，侨居菲律宾共和国，联系地址石狮市宝盖镇高科技工业园区。
申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良、洪青山融资租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年5月18日作出的(2015)泉民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年5月18日作出的(2015)泉民初字第849号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庄春生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更698号
罪犯龚雪，女，汉族，1982年3月27日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年4月21日作出（2015）谢刑初字第00005号刑事判决，以被告人龚雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金三万元(已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯龚雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚雪减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3810号
原告:胡新飞,男,1972年9月8日出生，住安徽省六安市。
被告:中国农业银行六安腾达支行,住安徽省六安市六佛路永康国际广场大市场01-101-201，E01-105-205，统一社会信用号码91341500704998112A(1-1)。
负责人：张军，行长。
本院于2016年9月14日立案受理了原告胡新飞与被告中国农业银行六安腾达支行返还原物纠纷一案，审理中原、被告双方达成和解协议，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡新飞撤回对被告中国农业银行六安腾达支行的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡新飞负担。
审判员 卢继宏
二〇一六年十月八日
书记员 卢秉方
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10773号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王卫照。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王卫照信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王卫照系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,886.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,886.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初58号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1997年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月20日15时许，被告人彭某某在垫江县一超市门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.63克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克以300元的价格卖给吸毒人员全某某，被民警现场查获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、通话清单、扣押清单、学籍资料、证人全某某的证言、渝公禁（毒检）[2016]40297号物证检验报告、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。
被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月19日止。）
二、扣押的毒资300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 燚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第03140号
原告张泳淞，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李冠言，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张泳淞与被告李冠言民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张泳淞、被告李冠言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泳淞诉称，被告李冠言于2013年1月26日向原告张泳淞借款人民币10000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定于2013年2月26日之前偿还，后被告又承诺延迟一个月即2013年3月26日之前偿还。到期后，被告仍未偿还借款，经原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元，并按中国人民银行同期商业贷款利率支付逾期利息至该款付清时止，诉讼费用由被告承担。
被告李冠言辩称，我在原告处借款10000元属实，但该款我已偿还原告8000元。
经审理查明，2013年1月26日，被告李冠言向原告张泳淞借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张泳淞人民币壹万元（10000元）于2013年2月26日之前还清，如果到期不还所产生的一切费用由李冠言承担，包括律师费、诉讼费、交通费和其他费用。借款人：李冠言”。在该借条上，被告李冠言又注明：“延迟一个月3月26日之前还。李冠言”。原告以被告未偿还其借款10000元为由，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告向法庭举证出示了两份其母亲与原告之间的手机通话录音，原告对该两份手机通话录音内容的真实性予以认可。在通话内容中，原告对被告母亲提出的被告已偿还其8000元不予认可，但原告多次使用“百分之百差我的3000元”、“差我的3000元”、“我是说差我的”等进行回答。对此，原告解释称，其借给被告的10000元中有3000元是原告的，另外7000元是原告从案外人王伟（音同）处借来借给被告的，所以原告在电话里说“只差我3000元”。
在法庭辩论阶段，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元，并按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期利息至该款付清时止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条、被告提交的手机通话录音光盘及原、被告的陈述和辩解在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否偿还过原告借款，现尚欠多少？从原、被告的举证、陈述辩解来看，被告于2013年1月26日向原告借款10000元，约定于2013年3月26日偿还双方均无异议，本院对该借款事实予以确认。从被告提交的手机通话录音内容看，原告多次使用“百分之百差我的3000元”、“差我的3000元”、“我是说差我的”等进行回答且闪烁其词和用“其借给被告的10000元中有3000元是原告的，另外7000元是原告从案外人王伟（音同）处借来借给被告的，所以原告在电话里说‘只差我3000元’”来进行解释，明显不合常理，违背日常生活逻辑；虽然被告无证据证明其偿还了原告8000元，但从原告的陈述可以推定，被告尚欠原告借款3000元未偿还。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院不予支持，也对被告提出已经偿还了原告借款8000元的辩解理由不予采纳。对原告主张的逾期利息，因原、被告在借条上未约定支付利息，且原告否认双方约定有利息，因此，逾期利息应以3000元为基数从借款逾期偿还之日即2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款付清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、由被告李冠言在本判决生效后立即偿还原告张泳淞借款3000元，并从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止。
二、驳回原告张泳淞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告张泳淞负担17.5元，被告李冠言负担7.5元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张泳淞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年九月七日
书记员 黄卓鑫