wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初211号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黎学中，男，1983年2月7日出生于河南省淮阳县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地为河南省淮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月23日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王忠新，北京导法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人黎学中犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人黎学中及其辩护人王忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月22日20时许，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局北太平庄执法监察队队员巡逻至本市海淀区北太平庄西北角路边时，发现被告人黎学中将其农用电动三轮车停在此，正向路人出售水果，队员刘某12遂站在黎学中车前并抓住车上的铁栅栏要求其配合检查，黎学中不予理会并在驾车驶离现场的过程中将刘某12撞伤，致其右上肢外伤、双下肢外伤、软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人黎学中于同年9月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎学中及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黎学中的供述,证人刘某12、刘某12、李某的证言，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，伤情照片，执法记录仪录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人黎学中辩护人发表的辩护意见为，被告人黎学中认罪悔罪,且其家属愿意积极赔偿被害人，提请法庭对被告人黎学中判处拘役或免于刑事处罚。
本院认为，被告人黎学中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黎学中犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎学中到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎学中犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月23日起至2018年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 萌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3634号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春兰，该公司职员。
被告：吴代奎。
被告：安徽省亳州市药材总公司新特药公司。
法定代表人：申平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：郑开翼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告吴代奎、被告安徽省亳州市药材总公司新特药公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十月一日
书 记 员 管小惠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2158号
申请执行人娜仁花，女，蒙古族。
被执行人斯琴毕力格。
娜仁花与斯琴毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6215号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴毕力格、斯琴毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜仁花、娜仁花于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人价款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人场面在外地打工，家里无可供财产执行，无联系方式，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人斯琴毕力格、斯琴毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜仁花、娜仁花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴毕力格、斯琴毕力格新的财产线索，申请执行人娜仁花、娜仁花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初200号
原告：烟台报捷新闻印刷有限责任公司，住所地山东省烟台市福山区聚福路620号。
法定代表人：李丽，职务：总经理。
委托代理人：史崇斌，烟台报捷新闻印刷有限责任公司职工。
被告：烟台喜辣堂食品有限公司，住所地山东省烟台市高新区曲家洼村。
法定代表人：林海，职务：经理。
本院在审理原告烟台报捷新闻印刷有限责任公司与被告烟台喜辣堂食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台报捷新闻印刷有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台报捷新闻印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台报捷新闻印刷有限责任公司负担。
审判员 耿新光
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 婧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2198号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地：四川省崇州市崇阳街道（原崇阳镇）廖家镇龙岗路36号。
负责人：黄亚彪，行长。
委托诉讼代理人：宋继红，员工。
委托诉讼代理人：刘潮，员工。
被告：王小平，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：赵亚琼，女，1966年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王华，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处与被告王小平、赵亚琼、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告王小平、赵亚琼、王华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处（以下简称：农商行廖家分理处）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小平归还原告借款本金30万元、利息、罚息、复利29564,28元（此利息、罚息、复利计算截止到2017年3月28日，从2017年3月29日起到全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，以上合计329564,28元；2.判令原告对被告赵亚琼和王华共同所有的位于崇州市崇阳镇××单元××号的抵押房产，以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月18日，王小平与原告签订了成农商崇廖个授20150021号《个人贷款授信合同》，授信本金30万元，借款用途为购生铁，授信期限36个月，即从2015年11月18日至2018年11月17日；同日，王小平与原告签订了成农商崇廖个高授20150013号《最高额授信合同》，授信额度39万元，授信期限36个月，即从2015年11月18日至2018年11月17日，以上合同还对违约责任等进行了约定。为保证王小平按约履行还款责任，由赵亚琼和王华共同所有的位于崇州市崇阳镇××单元××号的房地产为上述借款提供抵押担保，2015年11月18日，被告赵亚琼、王华与原告签订了成农商崇廖个高抵20150037号《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续，他项权证号为崇房他证他权字第××号。上述合同签订后，原告按约于2015年11月24日一次性发放贷款30万元，到期日期为2016年11月23日。贷款发放后，由于被告王小平未按约履行还款付息义务，截止2017年3月28日，贷款逾期本金30万元、利息、罚息、复利合计29564.28元，虽然原告多次对被告进行催收，但被告仍未履行还款义务。综上，被告王小平的行为已构成违约，原告遂起诉来院。
被告王小平、赵亚琼、王华均未作答辩。
本院经审理查明如下事实：
2015年11月18日，原告农商行廖家分理处与被告王小平签订成农商崇廖个授20150021号《个人贷款授信合同》，借款金额为30万元，借款期限为36个月，合同期限为2015年11月18日至2018年11月17日，并说明以借款借据载明的贷款发放日和到期日为准，合同约定：贷款利率为固定年利率9.025%；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日；对未付利息按罚息利率计收复利。根据借据上载明的时间，贷款实际发放日为2015年11月24日，到期日为2016年11月23日。
同日，原告农商行廖家分理处与被告王小平签订成农商崇廖个高授20150013号《最高额授信合同》，授信额度39万元，包括授信30万元和9万元费用额度，授信期限36个月，即从2015年11月18日至2018年11月17日，并说明该期限仅指该合同项下授信业务的发生期限，授信业务的到期日不受该期限约束。
同日，原告农商行廖家分理处与被告赵亚琼、王华签订成农商崇廖个高抵20150037号《最高额抵押合同》。约定赵亚琼与王华为王小平与原告的个人贷款授信合同项下的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押登记编号：崇房他证他权字第××号。
上述合同签订后，原告于2015年11月24日向被告王小平发放了贷款30万元，被告王小平未按约履行付息义务，后原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，上述合同签订时，被告赵亚琼和王华系夫妻关系。
上述事实，有原告农商行廖家分理处提供的1.原被告身份证明，被告赵亚琼和王华的结婚证复印件；2.赵亚琼和王华签署的抵押人同意抵押承诺书、赵亚琼签署的第三人承诺书、王华签署的单身声明书；3.个人借款申请书、个人贷款面谈记录、《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》《最高额抵押合同》；4.案涉抵押房产所有权证、他项权证等证据为凭据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，农商行廖家分理处和王小平的借款合同关系事实清楚，赵亚琼和王华自愿对上述借款承担连带责任不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农商行廖家分理处履行了发放贷款义务，王小平未按合同约定的期限支付利息，其行为构成违约。被告王小平应对借款承担清偿责任。赵亚琼、王华与农商行廖家分理处签订最高额抵押合同，将其共同所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，在债务人不履行还款付息义务后，原告有权对抵押物就折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。被告王小平、赵亚琼和王华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平在本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处300000元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、若被告王小平未按本判决第一项确定的期间履行债务，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处对被告赵亚琼和王华共同所有的位于崇州市崇阳镇××单元××号（他项权证号：崇房他证他权字第××号），以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告王小平、赵亚琼、王华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8256号
原告赤峰陆旗汽车租赁有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人于常林。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告杨洪林，男。
本院在审理原告赤峰陆旗汽车租赁有限公司诉被告杨洪林车辆租赁合同纠纷一案中，原告赤峰陆旗汽车租赁有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰陆旗汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告赤峰陆旗汽车租赁有限公司负担。
审判长 王景海
审判员 吴学刚
审判员 王慧杰
二〇一六年三月十七日
书记员 陆长伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7885号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告仓立新，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仓立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仓立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119508.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119508.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字��4560号
原告蒋勇。
委托代理人李浩。
被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司。
法定代表人蔡忠。
被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司成华区双林中横路药店，住所地：四川省成都市成华区。
负责人蔡忠。
本院在审理原告蒋勇与被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司、四川海王星辰健康药房连锁有限公司成华区双林中横路药店买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋勇承担。
审判员 杨骥
二〇一五年九月二十五日
书记员 王赟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1260号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）993号量刑建议书提出“建议判处被告人钟某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员李若男出席法庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日21时40分许，被告人钟某某饮酒在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云AJ***J号“五菱”牌小型面包车载丰科明行驶到昆明市国贸路与海明路交叉路口处时与李某某所驾云AT****号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不用程度损坏，无人员受伤的交通事故。经抽取被告人钟某某血液送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为141.23mg/100ml(乙醇/血)。另查明，被告人钟某某已赔偿被害人李某某损失4500元，被害人李某某出具书面谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解。经交警部门认定，被告人钟某某承担此次事故全部责任，被害人李某某无责任。被告人钟某某因在本案事发时未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车，被交警部门处予罚款1000元；因未取得驾驶证驾驶机动车，被交警部门处予行政拘留十五日（2016年11月7日至2016年11月22日）。
上述事实，被告人钟某某在庭审中表示无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院予以确认。被告人钟某某已对被害人车辆受损的损失进行赔偿，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。但鉴于被告人钟某某未取得驾驶证而驾驶机动车上路，本院决定不对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人钟某某表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。被告人钟某某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政拘留及行政罚款，其已执行行政拘留的期限及已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案刑期及罚金刑。综上，鉴于被告人钟某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已向昆明市公安局交通警察支队八大队缴纳罚款1000元，剩余罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱芸
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执105号
申请执行人：刘某1
被执行人：刘某2
申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）吉0821民初722号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年三月十五日
书记员 ：白庆国
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执58号之一
申请执行人洪骏凯，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪金惜，女，1976年4月12日出生，住澳门黑沙湾。
申请执行人洪骏凯与被执行人洪金惜变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人与被执行人的婚生子洪清彬变更由被执行人抚养，申请执行人在子女暑假期间享有一个月的探视权，在春节期间享有三天的探视权，在其他月份享有每月两次的探视权，被执行人应予配合。执行中查明，被执行人及洪清彬均居在澳门，未查到来大陆的信息，故采取相关的执行措施来确保申请执行人探视权实现的条件尚不具备，本院也将此情况告知申请执行人；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现有实现探视权的情形的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初491号
原告田某某，女，1980年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市林西县。
被告张某某，男，1983年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田某某负担。
审判员 宋利新
二〇一六年三月十六日
书记员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1513号
原告阎某某，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住锡林浩特市。
委托代理人董某某，1963年4月23日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告宋某某，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，现住锡林浩特市。
本院在审理原告阎某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李建伟
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1123民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：段立新，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行信贷部工作人员。
被告:杜风栓，男，1969年11月18日出生，汉族，住武强县。
被告:封素环，女，1967年7月8日出生，汉族，住武强县。
被告:李铁峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住武强县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告杜风栓、封素环、李铁峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段立新、被告李铁峰到庭参加诉讼，被告杜风栓、封素环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除借款合同。2、要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止到2016年9月21日欠息1687.14元），以实际天数计息，直至还清为止。被告李铁峰对该笔借款承担连带担保责任。事实和理由：被告杜风栓及其配偶被告封素环共同向原告申请借款，借款额度50000元，担保人为被告李铁峰。2014年1月23日被告杜风栓及担保人被告李铁峰与原告签订《农户贷款借款合同》，额度为50000元，该笔借款自助可循环使用，期限为三年，按季结息，额度到期日为2017年1月22日。被告杜风栓于2016年1月18日向原告借款50000元，到期日为2017年1月17日。自2016年1月18日至2017年1月17日，正常借款期限内执行利率6.525%，每日产生利息9.34元，自2017年1月18日逾期，逾期执行利率9.7875%，每日产生利息16.11元。该笔借款为被告杜风栓、封素环的夫妻共同债务，被告李铁峰为该笔借款提供连带保证责任担。该笔借款未到期，截止到2016年9月21日共欠息1687.14元，借款合同第三条、第四条第二款及第六条第四款约定，被告未按约定偿还利息的，原告有权解除合同并收回借款本息，被告杜风栓未按约定按期偿还利息，原告要求与被告杜风栓、李铁峰解除合同，并要求被告杜风栓、封素环、李峰偿还借款本金50000元及利息。
被告李铁峰辩称：我与被告杜风栓根本不认识，是封水库带我去签合同的。我知道是去担保，以为是给封水库担保，当时不知道是给被告杜风栓担保。银行在发放借款时应该调查被告杜风栓的职业。
原告向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款业务申请书一份，有被告杜风栓、封素环夫妻双方签字及被告李铁峰签字，证明被告杜风栓、封素环向原告申请借款，额度为50000元，被告李铁峰为该笔借款提供担保；二、农户贷款借款合同一份，有被告杜风栓和被告李铁峰签字，证明被告杜风栓向原告借款，借款额度50000元及使用期限、用途、执行利率、超期利率、还款时间方式、违约责任、担保人的履行责任、借款人未按约定偿还欠息，原告有权提前解除借款合同收回贷款本息，并证明被告李铁峰为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；三、贷款额度签约通知单一份，证明原被告双方已经签约，该惠农卡可以正常使用；四、贷款发放通知单一份，证明原告已于2016年1月18日向被告杜风栓发放借款50000元，并证明该笔借款的借款日期、到期日期、还款方式、正常利率、逾期执行利率。五、金穗惠农卡复印件一份，有被告杜风栓签字，证明被告杜风栓可以持该惠农卡向原告借款；六、欠息清单一张，证明被告杜风栓多次未按时还息及未偿还的借款本金及利息数额。
被告李铁峰、杜风栓、封素环未提交证据。
被告李铁峰对原告提交的上述证据均无异议，被告杜风栓、封素环拒不到庭进行质证。上述证据与本案具有关联性，并具有真实性，合法性，可以做为本案的定案证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告杜风栓及其配偶被告封素环共同向原告申请借款50000元。2014年1月23日，被告杜风栓与原告签订《农户贷款借款合同》，并办理金穗惠农卡。被告李铁峰在被告杜风栓办理金穗惠农卡的小额贷款申请表及《农户贷款借款合同》担保人栏亲笔签字。被告杜风栓领取惠农卡后使用本金50000元，借款利息至今未还，借款合同约定该笔借款为夫妻共同债务，被告李铁峰承担连带保证责任，该担保在保证期间内。
本院认为，被告杜风栓与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告杜风栓、封素环未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，原告依合同约定要求解除合同提前收回借款本息的请求，应予支持。被告李铁峰作为完全民事行为能力人，在小额贷款申请表及《农户贷款借款合同》担保人处签名，是其真实的意思表示，其也应知该担保行为所产生的法律后果，故其担保行为合法有效。被告杜风栓、封素环未按合同规定履行还本付息的义务，被告李铁峰作为连带责任保证人，也未按照合同的约定对被告杜风栓、封素环的债务承担连带保证责任偿还原告借款。故原告要求被告杜风栓、封素环偿还本金及利息，被告李铁峰承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告杜风栓、李铁峰签订的《农户贷款借款合同》。
二、被告杜风栓、封素环于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年9月21日利息1687.14元，自2016年9月22日至2017年1月17日每日产生利息9.34元，2017年1月18日起每日产生利息16.11元，以实际发生天数计息）。被告李铁峰承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告杜风栓、封素环、李铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王一璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2032号
申请人：许艳，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：沈文利，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告许艳诉被告马小琼、沈文利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出了（2016）皖0103民初2032号财产保全民事裁定书，现因双方和解，申请人许艳向本院申请解除对被申请人马小琼、沈文利名下价值430000元的财产以及担保财产的查封。
本院认为申请人的解封申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马小琼、沈文利银行存款430000元或其等值财产的查封。
二、解除对担保人许艳（35）名下位于安徽省合肥市瑶海区房产一套的查封。（房产证号：瑶XXXX**）
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 许欣竹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包雨婴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第1319号
申请执行人李静，女，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴志伟，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
李静与吴志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年6月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吴志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴志伟新的财产线索，申请执行人李静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审163号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱继春。
被执行人么崴崴。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第258号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第258号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1219号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈勇,男。
被执行人：陈庆河,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈勇、陈庆河金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1930号之一
申请执行人丁春波，男，1978年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人胡潘，男，1984年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人丁春波与被执行人胡潘借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3328号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为20788元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人胡潘送达执行通知书及相关法律文书后，执行人胡潘向本院缴纳执行款项和执行费用。本院将执行款项发还给申请执行人。申请执行人丁春波现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 炜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初254号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查、提供证据，代为出庭，代为调解、和解，代为提起上诉，代签代收相关法律文书等。
被告刘雄，男，1974年2月21日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被告湖北久顺畜禽实业有限公司。
法定代表人严资刚，该公司总经理。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告刘雄、湖北久顺畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李雪梅担任审判长，审判员佘进舟、人民陪审员胡晓东参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小额贷款有限公司的委托代理人马小兵到庭参加了诉讼。被告刘雄、湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉称，2013年1月18日，被告刘雄与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告刘雄因临时周转，向原告借款500000元，借款期限45天，借款利息为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。被告湖北久顺畜禽实业有限公司于同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日原告将人民币500000元汇入被告刘雄的账户，被告刘雄同日向原告出具了借据。借款到期后，被告刘雄未按照合同的约定归还借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘雄立即偿还原告借款本金500000元，支付借款利息11250元，并按月息1.8%的标准支付从2013年3月5日起至借款偿还之日的逾期利息；2、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
原告孝感市政和小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告孝感市政和小额贷款有限公司的营业执照复印件，证明原告公司的事实主体资格。
证据二：被告刘雄身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《借款合同》、《借据》，证明被告刘雄向原告公司借款500000元，并约定借款期限及借款利息的事实。
证据四：被告刘雄的中国建设银行储蓄卡、建设银行汇款回单，证明原告公司已向被告刘雄交付500000元借款的事实。
证据五：《保证人无限连带保证责任承诺函》，证明被告湖北九顺畜禽实业有限公司对被告刘雄的500000元借款承担无限连带清偿责任的事实。
被告刘雄、湖北久顺畜禽实业有限公司在法定期间内，未向本院提交答辩状和证据，视其为放弃相关的民事诉讼权利。
原告孝感市政和小额贷款有限公司向本院提交的证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，被告刘雄与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告魏炎因临时周转，向原告借款500000元，借款期限45天，借款利率为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。同日，被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对被告刘雄的500000元借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日，被告刘雄向原告出具了借据，借据载明借款期限自2013年1月18日至2013年3月4日。2013年1月18日原告孝感市政和小额贷款有限公司通过中国建设银行将借款500000元汇入被告刘雄的银行账户。借款到期后，被告均未按照合同的约定归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告孝感市政和小额贷款有限公司诉至法院。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告刘雄签订的《借款合同》以及被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息，故对原告孝感市政和小额贷款有限公司的诉讼请求，依法予以支持。被告刘雄、湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄于本判决生效之日起五日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金500000元，偿付借期内利息11250元，并按借款逾期约定利率（月利率1.8%）自2013年3月5日起计算逾期利息至本判决生效之日止。
二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8913元，由被告刘雄、湖北久顺畜禽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8913元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 佘进舟
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执400-1号
申请执行人:任彦锋,男性,汉族,1979年07月16日出生,住陕西省商洛市。
被执行人:陕西振华培训学院,住所地宝鸡市金台区蟠龙新区6号。组织机构代码435388884。
法定代表人刘连腾，任校理事会理事长。
本院在执行任彦锋与陕西振华培训学院劳动争议纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产。经申请人申请将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段 强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖05民终403号
上诉人（原审原告）：吕德胜，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：夏遵华。
上诉人吕德胜因与被上诉人夏遵华民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人吕德胜到庭参加诉讼，被上诉人夏遵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕德胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审提出的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人通过银行转账汇款给夏遵华70多万元，汇款中多数都注明为“融资”，意在明确双方之间的民间借贷关系。一、一审认定事实错误。1、一审对民间借贷关系成立的条件认定错误，9张注明有“融资”用途的银行汇款单能够证明民间借贷关系成立；2、一审对电子证据的证明力认定错误；3、通过其他的证据可以证明夏遵华收到了上诉人的汇资借款。二、一审对证据认定不当。一审回避当庭确认微信主体身份的情况，一概否认电子证据效力，阻碍了上诉人实现诉讼目的。三、一审判决违反公平原则。对双方当事人采用不同的证据标准，不能因为上诉人的律师职业身份，而加重上诉人的举证责任。四、一审判决结果没有依据。一审在确认“银钱往来关系”后不作进一步调查确认，而“驳回原告的诉讼请求”是没有依据的。
夏遵华未作答辩。
吕德胜向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款70万元，并从2014年1月1日起至实际清偿之日按年利率20%计付利息。
一审法院认定事实：原告系律师，2012年底，原告在办案过��中与被告相识。2013年10月14日、29日，11月1日，12月16日，2014年1月17日、26日、28日，2月8日，3月27日，4月22日，吕德胜以银行转账的方式分别向夏遵华汇款30万元、5万元、18万元、2万元、0.7万元、2万元、4万元、2.5万元、3.5万元、2万元，合计67.9万元。除2014年3月27日汇的3.5万元外，其余的银行回单用途栏均注明“融资”。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张原、被告之间通过微信沟通，被告向其融资借款70万元，其提供的证据是10张银行回单。银行回单仅能证明二者之间存在银钱往来的事实。尽管原告提供的银行回单中有9张注明了用途为“融资”，但单凭银行回单，不能作为债权凭证。原告作为律师���向被告出借金额高达近70万元的现金，却没有与对方签订书面借款合同或者要求对方出具借条、欠条等能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告吕德胜的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吕德胜负担。
二审中，吕德胜向本院提交江苏省南京市钟山公证处公证书一份，证明：1、与上诉人微信通话的是夏遵华，微信捆绑的号码是夏遵华的号码；2、夏遵华在对话中多次明确向上诉人借款；3、利息按月息三分计算；4、吕德胜向夏遵华主张债权；5、吕德胜汇给案外人的钱是出借给夏遵华。
诉讼中，为进一步查明案件事实，本院前往中国移动公司马鞍山市分公司依法对号码为138××××5555的客户信息进行调查，查实号码138××××5555的客户是夏遵华。
对于本院调查取证材料，吕德���表示没有异议。
夏遵华未发表质证意见。
本院认证意见为：吕德胜提交的江苏省南京市钟山公证处公证书与本院调查取证形成的证据相互印证，对真实性、合法性、关联性予以认定。但不能证明吕德胜、夏遵华约定借款利息按月息三分计算、吕德胜汇给案外人的钱是出借给夏遵华，对该证明目的，本院不予认定。
本院除认定一审查明的事实外，另查明：中国移动公司马鞍山市分公司号码为138××××5555的客户机主是夏遵华。
本院认为，围绕上诉请求范围，综合当事人的诉讼意见，本案二审的争议焦点是：吕德胜诉请夏遵华偿还借款本金70万元及利息，依据是否充分。
本院认为，民间借贷纠纷中，如果出借人没有借条直接证明存在民间借贷法律关系，但是出借人有直接证据证明其已经履行支付借款义务，借款人有借��甚至承诺还款的意思表示，借款人不能就上述行为提出反证的，应综合全案证据，按照证据证明力大小，就讼争的款项是否是借款作出认定。本案中，吕德胜举示的证据主要是：银行业务回单9张，累计金额644000元，用途均载明“融资”；公证书一份，显示号码为138××××5555的机主夏遵华通过微信聊天，向吕德胜表示借款及还款的意思表示。本院调查取证的证据证实号码138××××5555的客户确为夏遵华。吕德胜虽没有提交借条证明其汇款是借款，但是吕德胜举示的证据及本院调查取证的证据形成了完整的证据锁链，能够佐证吕德胜、夏遵华之间形成金额为644000元的借款事实。至于2014年3月27日吕德胜所汇3.5万元，因银行业务回单没有载明“融资”用途，不能证明该款项是借款；至于无折∕卡存款凭条所载明的2万元，能够证明2013年11月22日户名为周书冰的账户∕卡号存入2万元，但不能证明该款项是吕德胜出借给夏遵华的款项。故吕德胜提出2014年3月27日所汇的3.5万元、2013年11月22日周书冰的账户∕卡号存入的2万元均系借款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。吕德胜所提交的微信聊天记录，不能证明吕德胜、夏遵华就借款利息协商一致。吕德胜、夏遵华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吕德胜可以主张夏遵华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因吕德胜、夏遵华对借款期限没有约定，资金占用期间的利息可从吕德胜主张权利之日起计算。
综上，本院认为，原审判决对款项性质认定适用法律不当，应予纠正。吕德胜的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00230号民事判决；
二、夏遵华于本判决生效后十日内一次性偿还吕德胜借款本金644000元，并支付自2015年10月19日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止的利息；
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取5400元，由夏遵华负担；二审受理费10800元，由夏遵华负担9000元，吕德胜负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 露
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2852号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨德理，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初252号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人杨德理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨德理立即向本院缴纳罚金人民币1500元，并如实向本院报告财产，但被执行人潘增加未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月4日先后对被执行人潘增加的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、对被执行人潘增加发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年7月13日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月7日作出决定对被执行人潘增加采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施。
现被执行人潘增加罚金人民币1500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人潘增加可供执行的财产，且已将被执行人潘增加纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初252号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10027号
罪犯杨洲，男，汉族，小学文化，1973年11月9日出生于河南省平舆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年8月30日作出(2012)启刑二初字第0146号刑事判决，以被告人杨洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月13日止），并处罚金人民币五万元，追缴其与同案犯未退赔赃物折价人民币七万二千七百六十五元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4140号刑事裁定,对罪犯杨洲减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨洲在服刑期间曾受到监狱表扬二次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系主犯，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00830号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人张某某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人姜某某，女，1976年9月2日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2015)第027号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00780号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00780号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1121民初1499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，该单位行长。
委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。
被告：常国华，男，1978年12月8日出生，汉族，住址。
被告：孔春生，女，1978年3月9日出生，汉族，住址，系常国华之妻。
被告：常金存，男，1978年6月20日出生，汉族，住址。
被告：崔凤藏，女，1980年10月4日出生，汉族，住址，系常金存之妻。
被告：常恒琛，男，1984年9月3日出生，汉族，住址。
被告：郑金焕，女，1983年5月8日出生，汉族，住址，系常恒琛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告常国华、孔春生、常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪到庭参加诉讼，被告常金存、崔凤藏经公告传唤、被告常国华、孔春生、常恒琛、郑金焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.被告常国华、孔春生共同偿还借款本金34548.03元及利息；2.被告常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告常国华、孔春生、常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过10万元，联保有效期自2015年5月25日至2017年5月25日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供借款到期后二年期连带保证担保。
2015年5月25日，被告常国华、孔春生夫妻共同以购貂子皮为由，向原告申请贷款，贷款额度为10万元。
2015年5月25日，原告与被告常国华、孔春生订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元，贷款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前三个月只偿还利息，剩余按等额本息还款；双方制定还款计划表，被告按计划表所列数额还本付息。
原告于当日将贷款10万元付至常国华个人账户（）。
嗣后，被告常国华按约定偿还部分利息至2016年3月25日，尚欠借款本金34548.03元及自2016年3月26日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。
被告常国华、孔春生、常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。
原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，已构成违约。
被告常国华、孔春生夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告常金存、崔凤藏经公告传唤、被告常国华、孔春生、常恒琛、郑金焕经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告常国华、孔春生于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金34548.03元及利息自2016年3月26日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止；
三、被告常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕在承担保证责任后有权向被告常国华、孔春生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，财产保全费470元，公告费600元，共计1733元，由被告常国华、孔春生、常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 李 钢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江 源
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1494号
原告：杨蒎，女，1993年6月29日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人起正宗，执业证号15104201410353770，四川民慷律师事务所律师。
被告：王俊超，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨蒎诉被告王俊超健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒎的委托诉讼代理人起正宗及被告王俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蒎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付医疗费817.71元、交通费1500元、误工费15天×127元/天=1905元、精神损害抚慰金2000元，合计6222.71元。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年4月3日，原告及家人正在自家楼顶聚会，原告母亲听到楼下有敲打声，下楼开门看见被告正在敲打原告家门口地砖，原告母亲彭澎就上前进行制止，在此过程中双方发生抓扯，原告上前阻止时被告对其进行殴打导致原告右手腕被划伤，原告及家人随后报警。事发后，攀枝花市公安局东区分局做出攀公东（临）行罚决字【2016】1130号行政处罚决定书，对被告处行政拘留5日，并处罚款200元。原告到攀枝花市医结合医院就诊，诊断为：右手腕划伤，右腕桡侧见一皮肤裂口长约3厘米。事后，原告就此事相关赔偿事宜多次找被告协商解决均未果。
被告王俊超对原告所述纠纷的发生无异议。辩称，原告手腕系刀割伤，不是被告造成，与被告无关，原告有过错，损失不应由被告承担。不认可原告的全部诉讼请求，原告有固定工作，但其未提交工资表，无法证明因误工减少的收入；原告的伤情不构成伤残等级，不应支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月3日14时许，王俊超在攀枝花彭澎家门口敲击地砖，被彭澎发现，其找到王俊超理论时发生争执，在争执过程中，王俊超对彭澎的女儿杨蒎进行殴打，造成杨蒎的右手腕被划伤。上述事实系已为人民法院发生法律效力的裁判（四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初32号行政判决书；四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行终47号行政判决书）所确认的事实，本院予以确认。2、杨蒎受伤后，于当日到攀枝花市医结合医院急诊治疗，诊断为右腕皮肤裂伤，并出具了诊断证明书，建议休息两周。杨蒎于2016年4月4日到昆明市第三人民医院治疗，注射破伤风人免疫球蛋白，两次共产生医疗费817.71元。原告向本院提交了攀枝花市医结合医院急诊病历及诊断证明书、昆明市第三人民医院病历、817.71元门诊医疗费发票予以证明，被告虽不予认可，但未提交反驳证据，本院对杨蒎门诊治疗产生医疗费817.71元及医生建议休息两周的事实予以确认，并对证据予以采纳。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告殴打原告，致原告受伤，应当承担民事责任。原告因被告的殴打受伤产生门诊治疗费817.71元，应由被告承担。原告主张的交通费1500元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，本院依据攀枝花至昆明火车硬卧价格97.5元支持原告受伤后往返昆明治疗的交通费195元。原告主张按2015年度居民服务业人员平均工资33270元/年计算治疗及休息期间共15日的误工费1905元，不违反法律规定，被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，本院予以支持。原告所受伤害程度较轻，未达到伤残等级标准，其主张精神损害抚慰金2000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王俊超于本判决生效后十日内一次性赔偿杨蒎医疗费817.71元、交通费195元、误工费1905元，合计2917.71元；
二、驳回杨蒎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊超负担13元，杨蒎负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯 元
二〇一七年五月二十六日
书记员 王娇阳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初237号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人雷某，男，出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月19日被该分局取保候审，经本院决定，于2016年8月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日10时许，被告人雷某在沈阳市浑南区国汇广场工地，因见其哥哥与李某等人发生争执，双方相互厮打，遂与被害人王某相互殴打，并手执铁管殴打被害人王某，造成被害人王某左前臂受伤。经鉴定，被害人王某左尺骨骨折为轻伤二级，右侧颞顶部头挫擦伤、面部多发挫擦伤均为轻微伤。
被告人雷某于2016年4月13日17时被公安机关依法传唤到案。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人雷某经传唤到公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 董 娇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范莹莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执573号
申请执行人杨番，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行杨番与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，杨番亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0826民初722号
原告金某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告金某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年8月23日，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金某撤诉处理。
本案受理费650元，减半收取计325元，由原告金某负担。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵煜杰
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初540号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告：徐涛，男，1972年1月23日出生，汉族。
原告重庆宣豪运输有限公司诉被告徐涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑召伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执415号
申请执行人谢春杰。
被执行人朱文平。
本院在执行申请执行人谢春杰与被执行人朱文平机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人朱文平的财产状况进行了调查，经查被执行人朱文平现今下落不明，其名下未发现有可供执行的财产，期间申请执行人谢春杰未提供被执行人朱文平下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额35000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月九日
书记员 殷钰洁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第222号
原告徐其保。
被告李现民，
原告徐其保与被告李现民买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其保到庭参加了诉讼。被告李现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐其保诉称，被告李现民欠原告徐其保铁屑款5000元，约定2014年6月份还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2014年1月8日被告李现民出具的欠条一份。证明：被告李现民欠原告款项的事实。
被告李现民未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告李现民没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。原告向被告供应铁屑，被告欠原告铁屑款5000元，并约定在2014年6月份还款，现被告未能及时支付货款，已构成违约。原告要求其支付铁屑款5000元，要求合法，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐其保铁屑款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半支付25元，由被告李现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲍建臣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3237号
原告：寿治祥农村承包经营户。
代表人：寿治祥，男，1956年08月07日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告寿治祥农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿治祥农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿治祥农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治祥农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿治祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治祥农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1057号
申请执行人：芜湖市利丰面粉有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省怡润食品有限公司，住宣城市广德经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1913号民事判决书，于2017年8月08日向被执行人安徽省怡润食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的���务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省怡润食品有限公司银行存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务��人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3277号
原告：王金刚，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王顺利，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘玲，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人奚友标和两被告委托代理人常灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告本金40万元及其利息20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王顺利以做生意为由向原告借款50万元，口头约定支付利息，2014年7月13日原告使用其弟王法胜的中国建设银行卡（卡号62×××29）转给王顺利50万元（卡号52×××80）。2014年9月27日，被告王顺利偿还原告本金10万元，结算后换借据，被告王顺利给原告重新出具借款40万元条据一份。2016年4月1日被告王顺利给原告出具欠利息108000元条据一张，由于王顺利不支付下欠利息和不偿还本金，以构成违约。由于王顺利借款用于家庭经营，被告刘玲也知情，原告也多次要求其夫妻清偿债务但未果。为此，原告提起诉讼，要求两被告还本付息。
被告王顺利、刘玲辩称：被告刘玲不是本案适格被告，该借款不是夫妻共同债务，涉案借款系合伙出资。从原、被告签订合伙协议时间、王法胜给被告王顺利的汇款时间及王顺利给开发商李军妻子罗晓莉的汇款时间上看都是2014年7月13日，故涉案借款系合伙出资而不是借款。借条时间和转账时间不一致，有二个月的差距，利息是一年后的另一个条据，不能证明系本案借款产生的利息，应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、汇款凭证（原告提供2014年7月13日），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的2号证据中的借条和汇款凭证，具有客观真实
性，虽然借条和汇款时间间隔两个多月，但不影响双方借贷关系的成立，被告王顺利的抗辩无相应、有效的证据佐证，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉请予以支持；
2.原告提供的2号证据中的利息欠条，无法证明是多少本金产生的利息和利率，故对原告的该项主张本案不作具体审理和判决，原告可另案主张；
3.原告证人王法胜、王法银系原告的同胞哥、姐与其有利害关系，对二人证��不予采信；
4.被告王顺利提供的2号证据合伙协议、汇款凭证，与本案无关联性，对其证明效力不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日原告王金刚通过银行向被告王顺利汇款50万元，2014年9月27日王顺利向原告出具40万元借条一份。2016年4月1日被告王顺利又向原告出具108000元利息欠条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王顺利向原告王金刚借款40万元，事实清楚，有被告王顺利亲笔出具给原告收执的借条和转账凭证在卷佐证，虽借条和转账凭证时间不一致，但不影响借贷关系的成立。被告王顺利主张该借款系合伙出资，虽提供了合伙协议和汇款凭证，但无法证明与本案具有关联性，且与本案的民间借贷纠纷不是基于同一法律关系，本案���不作具体审理和判决，其可另案起诉。又因被告王顺利于2016年4月1日向原告出具了利息欠条一份，综合全案分析，双方的借贷关系还是客观存在的，原告主张被告王顺利偿还借款40万元，本院应予支持。但关于本案利息的诉请，原告未提供相应证据证明系多少借款产生的利息和利率，故本案中亦不作具体审理和判决，原告可另案主张。原告诉请被告刘玲与被告王顺利系夫妻关系，应共同偿还借款，因未提供相应证据证明，对其主张不予支持。
综上所述，对原告主张被告王顺利偿还借款40万元予以支持；对原告主张被告王顺利、刘玲支付20万元利息可另案主张；对原告主张被告刘玲还本付息不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王顺利于本判决生效之日起五日内偿还原告王金刚借款40万元；
二、驳回原告王金刚要求被告刘玲还本付息的诉讼请求。
案件受理费8880元，原告王金刚负担1580元，被告王顺利负担7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 ��先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产��人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执673号之一
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
被执行人龚菊秋。
被执行人郭远友。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人龚菊秋、郭远友金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人龚菊秋、郭远友暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 雄
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执366号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣
被执行人：张清富，男，汉族，生于1979年12月8日，广元市人。
本院（2015）广利州民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张清富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张清富的银行存款256175.00元（其中本金250000.00元、案件受理费2525.00元、执行费3650.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：程靖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初395号
原告黄景红，女,1972年11月3日生,汉族,居民,住石城县。
被告赖流福，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
被告包健香，女，1974年4月23日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。。
原告黄景红与被告赖流福、包健香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄景红到庭参加诉讼；被告赖流福、包健香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖流福、包健香系夫妻。两被告以做生意资金周转为由，于2013年11月18日向原告借款5万元，约定按月利率2%计息、2015年11月18日到期归还借款本息，但两被告仅支付利息至2015年9月17日，借款本金5万元及其自2015年9月18日起的利息经原告多次追索，两被告均以外地房屋滞销为由，没有归还。此外，两被告曾于2013年1月8日叫原告帮忙向原告的亲戚谢美莲夫妇借款6万元，并承诺按月利率2%计息、按季付息。双方于2015年6月8日清算了原利息后，两被告向原告续借该借款6万元，并向原告出具借条，约定按月利率2%计息、按季付息。该借款本金6万元的利息仅支付至2015年9月7日，借款本金6万元及其自2015年9月8日起的利息尚未归还。原告向两被告追索前述两笔借款本息未果，为此诉至法院，请求：1、判决两被告归还原告借款本金11万元，并按月利率2%支付利息（其中借款本金5万元的计息时间自2015年9月18日起至款清之日止；借款本金6万元的计息时间自2015年9月8日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告于2013年11月18日、2015年6月8日向原告借款5万元、6万元，并分别出具了借条各一份，依次约定按月利率2%计息、借期两年；按月利率2%计息。至本案法庭辩论终结前，对于2013年11月18日的借款5万元，两被告支付利息至2015年9月17日，借款本金5万元及其自2015年9月18日起的利息尚未归还；对于2015年6月8日的借款6万元，两被告支付利息至2015年9月7日，借款本金6万元及其自2015年9月8日起的利息尚未归还。原告经追索前述借款本息未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的两被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告向原告借款后，有履行归还借款的义务。现被告未归还借款，显属违约。本案借贷双方约定按月利率2%计息，该计息标准未超过年利率24%，符合规定。原告诉请正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖流福、包健香应归还原告黄景红借款本金5万元，并按月利率2%计付自2015年9月18日起至款清之日止的利息；
二、被告赖流福、包健香应归还原告黄景红借款本金6万元，并按月利率2%计付自2015年9月8日起至款清之日止的利息；
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。（附本院标的款帐户，户名：石城县人民法院；开户行：江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行；账号：14×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告黄景红已预交），由被告赖流福、包健香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赖丽娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执541号
申请执行人王礼华，男，生于1963年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初36号民事调解书，受理了刘桂洪申请执行四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为5016元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人四川华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计2430元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人王礼华后，申请执行人王礼华亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王礼华在被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初36号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李忠林
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 结
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执302号之一
申请执行人慕江涛，男。
被执行人马顺平，男。
本院在执行申请执行人慕江涛与被执行人马顺平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人慕江涛借款本金人民币10万元及从2014年8月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费1240元，申请执行费1500元。经查，被执行人马顺平在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马顺平的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 寇腾腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2049号
原告吴香，男。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告胡登辉，男。
原告吴香与被告胡登辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴香的委托代理人尹建军、被告胡登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香诉称：原告从事柴油机经营业务。2012年3月，被告胡登辉与唐苏明、闫飞、高成军达成合伙协议，约定双方共同出资共同经营采砂船业务。2012年5、6月份，闫飞经手从原告处购买柴油机三台，总价款为258000元，闫飞支付了150000元，下欠108000元未付。2014年12月，经原告与闫飞结算，四人尚欠原告108000元，闫飞向原告出具欠条一份。2015年2月，四人在宿豫区人民法院起诉散伙，2015年5月，法院作出民事判决书，判决合伙体解散，确认被告胡登辉取得采砂船，胡登辉对合伙债务183000元用购船钱优先偿还。原告的108000元欠款亦包含在合伙债务183000元之内，故被告应当优先偿还原告的欠款。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告制泵船款108000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡登辉辩称：判决书上有，确实少别人的柴油机款，判决书上写的就是欠吴香的，但是我跟吴香不认识具体我也不清楚，等原告举证再说。
经审理查明：原告从事柴油机经营业务。2012年3月，唐苏明与被告胡登辉及闫飞、高成军达成合伙协议，约定双方共同出资共同经营采砂船业务。2012年5、6月份，闫飞经手从原告处购买柴油机。2014年12月10日，闫飞向原告出具条据一份，载明：“今欠到吴香柴油款拾万捌仟元正（108000元），经手人：闫飞，2014.12.10”。2014年12月，被告胡登辉与唐苏明、闫飞、高成军向本院起诉，要求解除合伙关系并对合伙财产进行分割，本院受理后查明合伙体经营期间对外债务183000元，原告吴香的欠款108000元亦包含在该债务内。2015年5月，本院作出（2014）宿豫民初字第2216号民事判决书，判决四人之间关于经营采砂船的合伙体解散，胡登辉以110万元价格取得合伙财产采砂船一条和小油船一条，胡登辉使用该110万元优先偿还合伙期间债务183000元，余款917000元由唐苏明、胡登辉、闫飞、高成军四人平均分割。现原告索要欠款未果，因而成讼。
另查明：本院（2014）宿豫民初字第2216号案件庭审笔录中载明的吴湘与本案原告系同一人。涉案欠条中柴油款应为柴油机款。
以上事实有当事人陈述、欠条、民事判决书、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴香为被告胡登辉等人合伙体的制泵船提供柴油机，被告胡登辉等人应当给付原告相关款项。因本院作出的民事判决书已明确表明合伙体的债务由被告胡登辉在购船款内优先偿还，且原告的货款108000元包含在合伙体债务内，被告对欠他人柴油机款108000元的事实亦予以认可，故被告应当对欠原告的柴油机款承担清偿责任，本院对原告要求被告胡登辉给付柴油机款108000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡登辉于本判决生效后十日内给付原告吴香柴油机款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，保全费1070元，合计2300元，由被告胡登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第01226号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市韩式开开娱乐城,住所地重庆市巴南区鱼洞新市街**号负*层。
法定代表人：严勇，总经理。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟）与被告重庆市韩式开开娱乐城（以下简称韩式开开）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员胡进担任审判长,与审判员严荣源、代理审判员陈聪组成合议庭。本院于2015年12月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。菜之鸟的委托代理人陈辉，韩式开开的法定代表人严勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟诉称:其经转让依法取得《祝你平安》《走四方》《春天的故事》《今儿个高兴》《万事如意》《说句心里话》《纤夫的爱》《长城长》《中国大舞台》《我们就是黄河泰山》10首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告韩式开开在未征得菜之鸟的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将菜之鸟拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了菜之鸟的复制权、放映权，给菜之鸟造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。韩式开开拒绝与菜之鸟整体解决著作权许可使用问题。菜之鸟遂诉至法院，请求判令：1、韩式开开立即赔偿菜之鸟经济损失8000元；2、韩式开开立即赔偿菜之鸟为维权支出的合理费用2000元；3、由韩式开开承担本案的所有诉讼费用。
被告韩式开开答辩称：菜之鸟是否享有涉案作品的版权及需要核实。涉案作品是视易公司为韩式开开添加的，韩式开开不应承担侵权责任。菜之鸟在韩式开开营业场所取证是否属实，韩式开开不清楚。韩式开开没有通过涉案作品牟利。
原告菜之鸟向本院提交了广东省广州市广州公证处（2015）粤广广州第092867号、第092868号、第111783号、第111784号、第111785号公证书；厦门市湖里区公证处（2015）厦湖证内字第30号；重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2877号公证书；公证费收据；韩式开开企业基本情况以支持其诉讼请求。被告韩式开开质证称对菜之鸟提交证据的真实性核实不了，对权属证据的合法性及关联性也不能核实；（2015）渝中证字第2877号公证书中的光盘是封存完好的，但不能确定是公证处的鲜章；对公证光盘与菜之鸟提交的刻录光盘的内容是否一致，不发表意见；公证光盘是伪造的，与韩式开开无关；公证书所付的照片是韩式开开的经营场所；公证书所付的发票表面上看是韩式开开出具的；对韩式开开企业基本情况内容没有异议。韩式开开没有举证。本院对菜之鸟举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：1997年6月16日，贵州四达音像公司出具《版权证明书》将其拥有的全部录音录像节目版权全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪全权所有。
2014年5月1日，广州四达音像有限公司和王宪出具《授权书》载明：其将包括《中国音乐电视金曲》壹(VCD)在内的音乐作品/音乐电视作品（MV/MTV），卡拉OK伴唱音乐电视作品专属独家授予菜之鸟进行运营及维权，期限为2014年5月1日至2024年12月31日等。2014年6月5日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》约定：广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟等。
2014年6月10日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充变更协议》约定：将《补充协议》中“广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟”变更为“广州四达音像有限公司、王宪将2014年5月1日《授权书》中授权权利第（1）（2）条中所包含所有著作权权利及其邻接权全部转让给菜之鸟”；菜之鸟已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续等。
《中国音乐电视金曲》壹(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、中央电视台（东西南北中）联合制作、广州四达音像有限公司经销，该盘VCD录制的每首音乐电视作品中显示有“四达音像”。2015年5月19日，中国唱片广州公司出具的《版权证明》载明：该公司出版的《中国音乐电视金曲》壹(VCD)版权属广州四达音像有限公司所有。
2015年8月23日，菜之鸟的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞“韩式量贩KTV”的“T5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首音乐电视作品在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“重庆韩式开开娱乐城”发票专用章的发票，金额为170元。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，韩式开开对公证光盘与菜之鸟提交的刻录光盘的内容是否一致，不发表意见；并称其经营场所有最低消费限制。经比对，公证光盘中《祝你平安》《走四方》《今儿个高兴》《万事如意》《说句心里话》《纤夫的爱》《长城长》《中国大舞台》片段与菜之鸟提交的《中国音乐电视金曲》壹(VCD)一致。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中国音乐电视金曲》壹(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、中央电视台（东西南北中）联合制作、广州四达音像有限公司经销，该盘VCD录制的每首音乐电视作品中显示有“四达音像”，在被告韩式开开没有提供相反证据的情况下，本院认为贵州四达音像公司对《中国音乐电视金曲》壹(VCD)享有著作权。原告菜之鸟举示的《授权书》《补充协议》《补充变更协议书》《版权证明书》《版权证明》，已证明菜之鸟经授权取得了对《中国音乐电视金曲》壹(VCD)的著作权。而韩式开开在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了菜之鸟所享有的合法权益，韩式开开应当承担赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定韩式开开赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用2000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆韩式开开娱乐城于本判决生效之日起10日内向原告深圳菜之鸟唱片有限公司赔偿经济损失及为维权支出的合理费用2000元；
二、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市巴南区韩式开开娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年一月四日
书 记 员 段玉秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3560号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱惠文，男，1966年2月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邱惠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币66,734.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,734.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执308号
申请执行人姚某某，男，1945年11月23日生，汉族，住旬邑县土桥镇，村民。
被执行人孙某某，男，1970年1月10日生，汉族，旬邑县土桥镇，村民。
本院在执行申请执行人姚某某申请执行被执行人孙某某（2016）陕0429执308号农村建房合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初338号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人负担执行费50元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程胜利
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执898号之一
申请执行人福建凯达装饰设计工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人孙凯，该公司董事长。
委托代理人李回婷，该公司员工。
被执行人孙向阳，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人福建凯达装饰设计工程有限公司与被执行人苏向阳追偿权纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄凌艺
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执745号之一
申请执行人：李卫军，男，1981年12月16日出生，汉族，住曲沃县馥郁小区后排一单元202室。
被执行人：曹小冰，男，1980年1月23日出生，汉族，住曲沃县文馨苑小区。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执745号之一裁定书，未防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹小冰在中国XXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭红军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申183号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田福有，男，汉族，1947年1月29日出生，住扬州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华德凤，女，汉族，1949年10月24日出生，住扬州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田寿桃，男，汉族，1971年12月29日出生，住扬州市。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛桂芳，女，汉族，1975年5月22日出生，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，现住扬州市。
委托诉讼代理人：葛永兵（系葛桂芳父亲），汉族，1946年7月12日出生，住高邮市。
再审申请人田福有、华德凤、田寿桃与被申请人葛桂芳析产纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终360号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
田福有、华德凤、田寿桃申请再审称，1.被申请人葛桂芳从未与申请人田福有在同一个户口簿上，双方也未共同居住生活，故争议房产并非为被申请人葛桂芳家庭共有财产。2.本案以析产纠纷为案由，而析产协议书中华德凤的签名和手印都是伪造的，应当认定为没有法律效力。故请求人民法院撤销二审判决，驳回被申请人葛桂芳的诉讼请求。
本院审查认为，申请人田寿桃与被申请人葛桂芳于2004年4月19日离婚，2000年申请人田福有申请建房。《村民建房用地审批表》载明家庭常住人口为田福有、华德凤、葛桂芳、田碧玉、田寿桃，准建房屋为一楼三间以及二楼三间。故本案所涉拆迁房屋准建于申请人田寿桃与被申请人葛桂芳婚姻存续期，属于包括被申请人葛桂芳在内的家庭共有财产，申请人的诉请无事实依据。
关于析产协议的效力问题，被申请人田福有与被申请人田寿桃均在析产协议上签字，同意对拆迁房屋的处分。申请人华德凤不识字，由其丈夫代为在析产协议上签字属于情理之中。并且，三申请人均未在该析产协议订立后的一年除斥期间内申请撤销。故析产协议生效后对申请人华德凤有法律约束力，二审据此认定析产协议合法有效并无不当。
综上，再审申请人田福有、华德凤、田寿桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回田寿桃、田福有、华德凤的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1495号之二
申请执行人肖正海。
被执行人马晓东。
被执行人成美芳。
申请执行人肖正海与被执行人马晓东、成美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）大民初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人肖正海与被执行人马晓东、成美芳自行协商解决争议，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0267号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕 鑫