辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4005号
上诉人（原审被告）：沈阳本源养生健康中心，住所地：沈阳市大东区。
投资人：贾瑞华，男，汉族，1971年11月2日出生，住址：山东省烟台市福山区。
委托代理人：汪莹，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜孝芬，女，1949年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳本源养生健康中心因与被上诉人姜孝芬合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜孝芬在原审诉称：我于2012年11月25日在沈阳市华信阿波罗保健品销售中心购买阿波罗活性肽保健品10瓶，每瓶容量30毫升价值9980元，已经使用完毕。2013年1月17日，我又在沈阳市华信阿波罗保健品销售中心购买了30瓶30毫升的阿波罗活性肽保健品。当时是商家搞活动期间，约定赠送容量10毫升的同类产品20瓶。用原来的包装盒每一个盒换一瓶30毫升的，当时给了商家三个盒，换取了3瓶。凭大国医门票可以赠送一瓶。故当时我应获得的容量30毫升的保健品的盒数总计为34盒。同时商家赠送纯金如意吊坠及财神吊坠任选一款，当时我选的系纯金如意吊坠，价值800元，票据找不到了。另外，商家还答应举办一次九寨沟六日游，但没有兑现。购买时，容量30毫升的保健品每瓶系998元，故我支付了货款29940元。因为我购买的药品数量过多，怕过期，商家告诉我可以免费保存，故当时我并未取走保健品。2014年6月13日，我去商家取了3瓶30毫升。2014年6月13日，去取了2瓶30毫升的。此后，我又去取保健品，工作人员说，药没了，是假药。又说20瓶10毫升的不给了，30毫升的只给一半。截至开庭之日，被告尚欠我容量30毫升的保健品29瓶，10毫升的20瓶，因我多次讨要我购买的保健品未果，现在我不要保健品了，诉至法院，请求法院判令被告返还我购买保健品的货款29，940元，诉讼费由被告承担。我同意由被告沈阳本源养生健康中心承担责任。
沈阳本源养生健康中心在原审辩称：2012年11月25日，原告在沈阳市华信阿波罗保健品销售中心购买了容量为30毫升的阿波罗活性肽保健品10瓶支付价款9980元的情况属实。2013年1月17日，原告又在沈阳市华信阿波罗保健品销售中心购买了30瓶每瓶容量30毫升的阿波罗活性肽保健品。因是在搞活动期间，当时约定赠送每瓶10毫升的同类产品20瓶。用原来的包装盒每一个盒换一瓶30毫升的，原告用原来的包装盒换了三盒。凭大国医门票可以换取一瓶30毫升的，故原告应获得的容量30毫升的保健品为34盒。同时，活动还约定赠送纯金如意吊坠和财神吊坠任选一款，当时原告选择的是纯金如意吊坠，价值800元左右。我们的保健品卖给患者后，可以免费给患者保存，故当时原告并没有取走保健品。截至开庭之日，我公司给了原告容量30毫升的保健品共计5瓶。我公司现存的货单上记载的为容量30毫升的29瓶，10毫升的20瓶，未给原告。未交给原告的原因系后来我们的产品升级了，给原告新的产品，原告就不接受了。现在我们还可以从外地给原告调取她需要的保健品。另外，沈阳市华信阿波罗保健品销售中心现已经废业，废业后将所有货物及存单移交到我公司，现在产品在我公司。我公司同意参加本案诉讼，也同意承担相关责任和义务。
原审法院查明，原告于2012年11月25日沈阳市华信阿波罗保健品销售中心购买阿波罗活性肽保健品10瓶，每瓶药量30毫升，价值9980元。使用完毕后，2013年1月17日，原告向沈阳市华信阿波罗保健品销售中心实际支付29040元，用于购买30瓶每瓶药量30毫升的阿波罗活性肽保健品。时值沈阳市华信阿波罗保健品销售中心举办国庆优惠活动期间。其活动内容为：1.招财纳福送健康、保平安、千足铸金财神一尊。2.沈阳萃华金店纯金吊坠如意一款。3.人间天堂九寨沟双飞六日游一人，另加998元。4.凭大国医门票可抵现金998元。5.凭阿波罗旧包装可兑换阿波罗30毫升产品3瓶。6.赠10毫升产品20瓶。根据活动约定：原告凭借旧包装可获赠3瓶30毫升的阿波罗活性肽保健品、凭大国医门票可获赠1瓶30毫升的阿波罗活性肽保健品、20瓶10毫升的阿波罗活性肽保健品。在铸金财神及纯金吊坠选择间，原告选择了纯金如意吊坠，价值800元。对于活动约定的“人间天堂九寨沟双飞六日游”因需要加998元，原告最终未能参加。在购买及获赠物品确立后，原告同意将所购买保健品保存到商家。2013年11月13日，原告取走3瓶30毫升的保健品，2014年6月13日取走两瓶30毫升的药品。截止开庭之日，被告尚有29瓶30毫升的保健品及10瓶20毫升的保健品未交付给原告。
原审另查明，原告原购买保健品的商家沈阳市华信阿波罗保健品销售中心已经不再营业，将所有的货物移交给了本案被告沈阳本源养生健康中心。
上述事实，有原告提供的购货收据、保健品活动宣传单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，对于本案的诉讼主体，因原告购买保健品的商家沈阳市华信阿波罗保健品销售中心已经不再营业并将所有的产品移交给了本案被告沈阳本源养生健康中心。在庭审中，原被告双方均同意由本案被告承担相关的责任，对于庭审中当事人双方达成的一致意思表示，原审法院予以认可。本案中原告在沈阳市华信阿波罗保健品销售中心购买保健品，并支付了相应的货款，双方已经构成了买卖合同关系，双方均应按约定各自履行权利、义务。现原告已按约定履行了付款义务，商家应按约定提供产品。本案原告系66岁的老人，其基于对沈阳市华信阿波罗保健品销售中心所生产的产品的信任，将自己的积蓄用于购买其公司的保健品，被告应当按约定给付原告合格的产品。原告购买药品后，双方的约定为免费保存，则被告负有保管好原告药品的责任，原告可以随时按需要去被告处取药品。被告在原告前去领取药品时，未按约定交付原告所购买的保健品，系违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告返还货款请求，原审法院予以支持。但原告主张被告返还货款29，940元，因在其所提供的收据中写明，商家实际收款金额为29，040元，故原告实际支付的金额原审法院确定为29，040元。因此次交易中，原告已经得到了价值800元的坠金吊坠及原告已经用完的5瓶容量30毫升保健品的价值也应该扣除。综述，原审法院确定被告应当返还原告的货款为23，250元（29，040元-800元-998元／瓶×5瓶）。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告沈阳本源养生健康中心于判决发生法律效力后15日内退还原告货款23，250元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告沈阳本源养生健康中心承担。
宣判后，上诉人沈阳本源养生健康中心不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定“被告在原告前去领取药品时，未按约定交付原告所购买的保健品，系违约行为，应承担违约责任”、“对原告要求被告返还货款的请求，本院予以支持”的事实认定不清，法律适用错误。一、被上诉人对购买保健品的行为，是出于其真实的意思表示，双方也都履行了相应的义务。因此，该买卖合同已经合法有效。由于被上诉人购买保健品数量过多怕过期，我方便为被上诉人保存部分保健品，我方为其保存保健品并非合同规定的应尽义务，只是便于被上诉人不会将保健品吃到过期，上诉人一直愿意履行继续给付保健品的义务。二、一审法院认定上诉人未按规定交付免责保存的保健品系违约，并根据《合同法》第60条、第107条的规定，判决上诉人退还货款是错误的，退还货款应属于解除合同的法律行为而非违约。《合同法》第107条规定的违约责任也是继续履行，上诉人愿意也能继续履行给付义务。
被上诉人姜孝芬答辩称：一审判决基本是正确的，希望二审法院维持原判。我是听广播了解到上诉人的产品，我就去上诉人处购买了10盒保健品花了3万元，我当时因怕家里人知道也怕保健品过期，才把保健品存放在上诉人处。之后，上诉人一直给我打电话说有优惠让我再购买，我当时1盒都没吃完，所以怎么便宜都不可能再购买，我也告诉他，我怕家里人知道买药的事，让他不要往家里打电话，同时我一直害怕他给我假药。后来上诉人一直向我推销，我又购买了好几批药。2013年10月份我把第一批药吃完了又去取药，2014年春节我去取药，上诉人告诉我药过期都扔了，说我上当了，还说药涨价了只能给我一半，不能都给，上诉人还让我继续交钱。我认为上诉人不可以擅自处理我的药，把我的药扔掉，我取药有单据，存货也有单据。希望二审法院伸张正义，公正判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，本案中姜孝芬在沈阳市华信阿波罗保健品销售中心购买保健品，且支付了相应的货款，姜孝芬与沈阳市华信阿波罗保健品销售中心形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定行使权利、履行义务。因姜孝芬购买保健品的商家沈阳市华信阿波罗保健品销售中心已经不再营业并将所有的产品移交给了沈阳本源养生健康中心，且姜孝芬与沈阳本源养生健康中心均同意由沈阳本源养生健康中心承担相关的责任，故在姜孝芬已经履行给付货款的义务后，沈阳本源养生健康中心应按照约定承担向姜孝芬交付保健品的相对义务。沈阳本源养生健康中心在姜孝芬提出将购买的全部保健品提走时，未按约定向姜孝芬交付约定产品，构成违约，应承担相应的违约责任。姜孝芬在给付货款确未能按约定取得保健品的情况下，诉请要求沈阳本源养生健康中心返还货款，原审法院判决沈阳本源养生健康中心返还姜孝芬未向其交付保健品部分货款23，250元，并无不当。沈阳本源养生健康中心上诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人沈阳本源养生健康中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。