安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00418号
原告：许斌，男，1972年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：路ＸＸ，安徽静源律师事务所律师。
被告：许震，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张敬涛，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张再运，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告许斌与被告许震、张敬涛、张再运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告许斌及委托代理人路ＸＸ、被告张敬涛、被告张再运及委托代理人何宗兵到庭参加了诉讼，被告许震经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许斌诉称：被告许震和被告张再运系夫妻关系。2013年7月25日，被告许震因承包工程需流动资金，向原告借款20万元，约定借款期限自2013年7月25日至2013年12月11日，月利率2.5%，如被告许震不能按时偿还贷款本金及利息，违约金按约定借款利息双倍进行计算，同时，被告许震用其个人名下的财产和家庭财产向原告提供抵押担保，担保范围为借款合同项下发生的全部债务，并约定由含山县人民法院管辖，被告张敬涛对借款本息承担连带保证责任。现贷款到期，被告许震分文未付，为此，诉讼请求依法判令：1、被告许震、被告张再运共同偿还借款20万元，并承担逾期借款利息（按照银行同类贷款利率四倍的标准，自2014年1月25日起计算至判决生效之日止），被告张敬涛承担连带担保责任；2、被告许震、被告张再运共同赔偿原告因催款产生的经济损失1.2万元。
被告许震未答辩。
被告张敬涛辩称：对借款事实没有异议。被告许震、被告张再运名下所有财产不足以偿还债务时，答辩人才能承担担保责任。
被告张再运辩称：1、对借款是否真实发生，答辩人并不知情，答辩人自2011年起即与被告许震处于分居状态；2、该借款没有用于答辩人家庭生活；3、借款合同约定月息2.5％，逾期双倍计息，明显约定利息过高，请求法院认定月息2％；4、原告主张经济损失1.2万元没有证据证明。综上，请求依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告许震为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同与收条，证明被告许震借款原因和用途，证明借款合同与实际支付事实；对于利息，利率过高可以按照银行同类贷款利率四倍计算，至于逾期加倍支付利息，原告认为属于滞纳金，如果过高，可由法院酌定；
2、担保协议，证明被告张敬涛应承担连带保证责任；
3、委托代理合同与发票，证明原告因催款聘请律师及律师费。
4、交通费发票一张，证明为诉讼支出交通费事实；
5、婚姻登记证明一份，证明被告许震与被告张再运合法婚姻关系。
被告许震无质证意见，被告张敬涛对原告所举证据1-5真实性、合法性和关联性均无异议。
被告张再运质证认为：对证据1三性持有异议，由于许震未到庭，签名是否本人所签不清楚，真实性存在异议，原告陈述20万元系现金交付，原告应证明现金来源、交易习惯等事实；对证据2持异议，答辩人本人对借款并不知情；证据3不符合证据规则要求，原告并未在举证期间内提交，对该证据三性均持有异议，本案中律师费属合同约定，应该真实存在，不存在预交问题。证据4真实性、合法性无异议，关联性请求法院认定；证据5对婚姻关系予以认可，但提供的是复印件，请原告庭后提交原件，予以核实。另外补充说明答辩人与许震婚姻关系不稳定，答辩人于巢湖市人民法院起诉与许震离婚，2014年8月份，因不符合管辖权，被巢湖市人民法院裁定驳回。答辩人是到含山县人民法院起诉与许震离婚时才得知原告许斌起诉，答辩人并非为规避借款而向含山县人民法院起诉离婚。
被告许震、张敬涛未提交证据。
被告张再运提交《接处警情况登记表》，发生时间为2013年7月2日13时25分，记载内容为被告许震对答辩人实施殴打，警察处警情况，证明两人夫妻关系处于不稳定状态。
原告质证认为被告张再运提交《接处警情况登记表》真实性无异议，但是不能反映其所证明婚姻关系处于恶化状态。被告张敬涛未发表质证意见。
本院经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：
原告许斌所举证据1、借款合同和收条，均有被告许震签名，该证据也经被告张敬涛证实，被告张再运抗辩借款签名是否为许震本人签名，并未提交反驳证据，故对借款合同真实性、合法性和关联性，予以认定；关于该借款出借事实，原告就借款20万元现金交付的事实已当庭作出合理解释的，可以认定借款20万元现金交付事实成立，对收条的真实性、合法性和关联性，予以认定。
证据2担保协议上有被告许震和被告张敬涛分别作为借款人和保证人签名，该担保协议经被告张敬涛当庭确认真实，被告张再运对其真实性持异议，但未提交相反证据，故本院对原告所举证据2的真实性、合法性和关联性予以认定。原告的证据3、4、5均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告张再运提交的《接处警记录》具有真实性、合法性，但该证据并不能单独证明原、被告关系处于恶化状态，且与本案不具有关联性。
本院根据庭审认定的证据结合当事人陈述，查明本案事实为：
2013年1月26日，被告许震因缺少流动资金，通过被告张敬涛向原告许斌借款20万元，2013年7月25日，被告许震在支付原告许斌3万元利息后，重新与原告许斌签订借款合同。双方书面约定：被告许震向原告许斌借款20万元，贷款期限为4.5个月，自2013年7月25日至2013年12月11日，贷款利率2.5%，合同到期一次性支付本息，违约金按约定借款利息双倍计算。被告张敬涛与原告许斌签订担保协议，约定被告张敬涛为被告许震的20万元借款向原告承担连带保证责任，约定：“担保范围包括但不限于20万元本金及利息，担保期限自担保协议签署之日至许震20万元借款本息清偿完毕时止”。担保协议由保证人张敬涛和借款人许震签字确认。借款到期后，被告许震未向原告许斌清偿。
另查明：被告许震与被告张再运系夫妻关系，原告主张的借款发生于被告许震与被告张再运婚姻存续期间。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告许斌已按照合同约定向原告履行出借20万元借款本金义务，被告许震未按照约定期限偿还借款的义务，故应向原告许斌承担违约责任。原告主张要求被告许震偿还借款20万元借款本金，本院予以支持，因原、被告约定利率过高，原告主张自2014年1月25日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算逾期借款利息，本院予以采纳，原告主张律师费损失和车旅费损失超过同类银行贷款利率的四倍，故不予支持。被告张敬涛书面约定为连带责任保证，故应在保证范围内承担连带保证责任。被告张敬涛辩称被告许震、被告张再运名下所有财产不足以偿还债务时，才能承担保证责任，不符合担保法规定，本院不予采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告张再运辩称被告许震的借款并未用于家庭生活，属于被告许震个人债务，但未提交相关证据证实，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许震和被告张再运应于本判决生效后十日内共同偿还原告许斌借款20万元，并自2014年1月25日起按照银行一年期贷款基准利率四倍的标准支付借款利息。
二、被告张敬涛对上述借款本息给付承担连带保证责任；被告张敬涛在承担保证责任后，有权向被告许震和被告张再运追偿。
三、驳回原告许斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，财产保全费1660元，合计6800元，原告负担180元，三被告共同负担6620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 晋
附：本判决援引的法律条文、司法解释及法院账号。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有中华人民共和国担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行营业部
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24