江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初4840号
原告：王建侠，女，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：余永红，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：余某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000007362379322，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所实习律师。
原告王建侠与被告余永红、余某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告王建侠委托诉讼代理人岑彩宁到庭参加诉讼。被告余永红、余某、保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2018年7月16日公开开庭进行审理，原告王建侠委托诉讼代理人岑彩宁到庭参加诉讼。被告余永红、余某、保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建侠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失36850.98元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，超出保险部分由被告余永红承担80%责任，被告余某承担20%责任，被告余某承担的部分由被告余永红承担；2.诉讼费用由被告余永红、余某承担。事实与理由：2016年9月16日，在昆山市内，被告余永红驾驶皖Ｈ×××××小型轿车后座载有被告余某，在事发地点，被告余某开启左侧门时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。经昆山交警处理，认定被告余永红承担主要责任，被告余某承担次要责任，原告无责。事后，原告进入医院进行救治，经鉴定，原告误工期7个月，护理期3个月，营养期3个月。经查，被告余永红驾驶车辆投保于被告保险公司处，且事故发生在保险期限内，故原告起诉至本院。
被告余永红辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。事故发生之后保险公司垫付10000元，我还垫付了5000多元，医疗费发票都在我这边。
被告余某未答辩。
被告保险公司辩称，1.关于交通事故责任认定及免赔情况，根据原告提供的事故责任认定书，对于事故发生的真实性、合法性、关联性予以认可。被告余永红驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车在我司投保交强险及责任限额为100万元的商业险三者险（含不计免赔），保险期间为2016年5月4日至2017年5月4日，事故发生在保险期间内，请求法院当庭审核出险车辆的行驶证、出险驾驶员的驾驶证，在本案驾驶行为合法的情况下，我司依据保单及法律约定承担保险责任。根据原告提供的事故责任认定书，被告余永红负主责，我司认可商业三者险限额按照70%承担赔偿责任；2.关于本案前期交强险赔付情况，本案交强险项下已赔付金额为10000元，医疗费用项下已用尽；3.关于原告的三期期限，原告提供的鉴定意见由其个人委托，并未经法院或者相关交警部门制定。我司对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，鉴定意见中的三期期限过长，我司不予认可。我司认可原告三期期限分别为误工期二个月，护理期一人护理一个月，营养期一个月。4.关于涉案的损失，医疗费我司要求原告所有医疗费票据均需与门诊病历、出院小结、出院清单一一对应，否则不予认可。根据原告提供的医疗费票据核对，原告未提供2016年9月30日、2016年10月18日、2017年1月18日、2017年7月21日的门诊病历，我司要求原告提供以上日期的门诊病历原件，并由法院依法审核，若原告不能提供，对以上部分对应的医疗费我司不予认可，原告所有的医疗费票据均需扣除非医保与住院餐费，金额由法院依法审核；住院伙食补助费，按照10元/天，认可8天；营养费认可30天，标准为10元/天；护理费认可30天，标准为90元/天；误工费不认可；鉴定费不在保险范围内；交通费，我司认可200元；物损，我司不认可；诉讼费我司不认可，不在保险范围内。
本院经审理事实认定如下：2016年9月19日，被告余永红后座载有被告余某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，在昆山市内被告余某开启左侧后门时，车门与沿北华翔路由东向西的由原告王建侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王建侠人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中无责任，被告余某负次要责任，被告余永红负主要责任。
事故当日，原告进入昆山市第六人民医院住院治疗，经行右手第四掌骨骨折切开复位内固定术，于2016年9月29日出院。2017年6月23日，原告再次进入昆山市第六人民医院住院治疗，经行右手第四掌骨骨折内固定取出术，于2017年7月1日出院。
2017年7月24日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年8月8日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王建侠的误工期为七个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。
被告余永红驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万，含不计免赔）。事故均发生在保险期间。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告王建侠受伤，被告余某、余永红应当根据事故责任承担相应的责任。因被告余某系出生于XXXX年XX月X日，系无民事行为能力人，被告余永红作为其法定代理人，由被告余永红承担余某应当承担的责任。故本次交通事故由被告余永红对原告王建侠的损失承担全部赔偿责任。由于被告余永红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，被告余永红既是投保人，也是合同约定的被保险人，其依法应承担的民事赔偿责任属于保险范围。故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由余永红予以赔偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票进行核算，总金额为5560.98元，即原告起诉时主张的金额。被告余永红向本院提供的医疗费发票进行核算，总金额为15460.04元，其中被告余永红支付5460.04元，被告保险公司支付10000元，故原告的医疗费总金额为21021.02元。
2、住院伙食补助费，原告共计住院两次，总计18天，按照50元/天计算，本院支持900元。
3、营养费：原告主张4500元，本院根据原告的受伤情况，结合鉴定意见，原告的营养期为三个月，原告的主张未超过法定标准，本院予以支持。
4、护理费：结合鉴定意见，原告的护理期为伤后一人护理三个月，原告主张9000元，未超过法定标准，本院予以支持。
5、误工费：原告未就误工费提供充分证据予以证明，本院按照1940元/月计算其误工费。结合鉴定意见中，原告的误工期为七个月，故本院依法支持13580元。
6、交通费：原告主张1000元，按照其伤情以及就诊次数，本院酌定300元。
7、鉴定费：原告主张1860元，并提供发票，本院予以支持。
8、物损：原告主张其眼镜损坏，但未提供证据予以证明，本院不予认定。
原告方的损失合计为51161.02元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）22880元。超出部分因未超过商业险责任限额，故均由保险公司承担。被告余永红支付的5460.04元视为其代保险公司支付，由保险公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王建侠各项损失合计51161.02元，扣除已经支付的10000元以及被告余永红垫付的5460.04元，余款35700.98元支付给原告王建侠。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日返还被告余永红垫付的5460.04元，支付至被告余永红在中国建设银行上海白鹤支行的账号62×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。该案件受理费已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 罗 伟
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅