wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第486号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2015年9月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日凌晨，被告人刘某甲驾驶牌号为皖M×××××奔驰越野车由北向南通过江阴大桥主线收费站时，遇道口关闭、交警查岗，为逃避检查，被告人刘某甲驾车强行冲卡，致2号收费口道闸及牌号为苏M×××××警警车不同程度损坏。经靖江市价格认证中心鉴证，车、物损失计3152元。
案发后，被告人刘某甲分别于2015年1月25日、3月17日至泰州市公安局交通巡逻警察大队高速一大队、靖江市公安局城中派出所投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿警车车损2352元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人刘某乙、郭某、彭某、李某的证言，案发现场警车、道闸受损等照片，人民警察证，刘某甲驾驶的机动车行驶证、驾驶证，价格鉴证结论书，现场视频资料，公安机关关于本案案发及刘某甲归案经过、赔偿等情况说明，刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘某甲退赔800元。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘某甲当庭自愿认罪，积极退赔，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。）
二、被告人刘某甲退赔人民币800元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年十一月九日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执684号
申请执行人安阳市安祥物业服务有限公司。
被执行人张志英。
本院执行申请人安阳市安祥物业服务有限公司申请执行张志英服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民小字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志英在银行的存款1000.0万元或查封被执行人张志英相当于1000.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00463号
原告：卞某，男，1987年3月21日出生，汉族。
被告：梁某，女，1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告卞某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告卞某、被告梁某及其委托代理人李渐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卞某诉称：2012年底，原、被告经人介绍相识，2013年2月6日结婚。由于双方在婚前缺乏足够的了解，婚后才发现双方性格差异太大，常因各种琐事发生争吵。婚后不久，被告继续在外地上学，致使双方本就薄弱的感情更为冷淡，现已形同陌路。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
梁某辩称：双方还有感情，被告多次找原告协商婚姻问题，原告都没有搭理。很多事情原告讲的与事实不符，结婚时被告已经在外地上学，而不是结婚后去上学的。婚姻中的一些小事双方应该相互体谅，现不同意离婚。
经审理查明：卞某与梁某于2012年年底经人介绍相识，2013年2月6日结婚。婚后卞某在北京工作，梁某在昆明读书，双方因为性格差异有时为生活琐事发生矛盾，卞某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚后为日常生活琐事产生矛盾的原因是双方缺乏沟通、交流，加之性格差异，使得矛盾得不到及时妥善处理，夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年四月八日
书记员 朱海清
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1号
申请执行人戴哲扶，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。
被执行人刘铁军，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人戴哲扶与被执行人刘铁军民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月十二日
代理书记员 蒋亦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初92号
原告宁树江（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人宁丹丹（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告尹宝林（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告宁树江与被告尹宝林健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁树江及其委托代理人宁丹丹，被告尹宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁树江诉称：2015年11月22日16时许，宁树江在李洪海家吃饭，与同桌尹宝林发生口角，尹宝林用啤酒瓶将宁树江面部打伤，宁树江在延寿县人民医院住院治疗12天，花医疗费7500元。此纠纷经派出所调解未果，故宁树江诉至法院，请求判令：1.尹宝林赔偿医疗费7500元、误工费864元（72元／天×12天）、护理费1440元（120元／天×12天）、伙食补助费600元（50元／天×12天）、交通费300元，合计10704元；2.诉讼费由尹宝林承担。
被告尹宝林辩称：尹宝林没有用啤酒瓶打宁树江，是宁树江骂尹宝林，尹宝林将啤酒瓶打碎，将宁树江崩伤的，所以尹宝林不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告尹宝林发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.延寿县人民医院诊断书一份，住院病案一份，住院费票据一张，门诊费票据六张。拟证明宁树江在延寿县人民医院支付门诊、住院医疗费7471.26元及宁树江的伤情、住院天数、护理级别等情况。
证据A2.哈尔滨市南岗区哈西关东大院饭店证明一份。拟证明宁树江的护理人员宁丹丹系哈尔滨市南岗区哈西关东大院饭店员工，月工资底薪为3500元，满勤奖100元。
被告尹宝林对原告举示的证据质证认为：对证据A1无异议，但认为与尹宝林无关。对证据A2有异议，认为不知道宁丹丹在哈尔滨市南岗区哈西关东大院饭店工作。
本院调取延寿县公安局治安卷宗一册，并当庭出示相关材料如下：
证据B1.延寿县公安局六团派出所工作人员对王希球的调查笔录。王希球证实：那天不少人帮李洪海拉土，晚上吃饭宁树江和尹宝林在一桌，两人因收成一事吵吵起来，宁树江骂尹宝林两句，尹宝林就从啤酒箱子里拿出个酒瓶子打在宁树江前额，当时就流血了。
证据B2.延寿县公安局六团派出所工作人员对赵建军的调查笔录。赵建军证实：2015年11月22日，赵建军和其他人给李洪海家垫地，晚上吃饭，尹宝林不是说宁树江什么难听话了，宁树江就骂尹宝林几句，尹宝林就拿啤酒瓶子给宁树江一下子，当时宁树江眼眉上边出血了。
证据B3.延寿县公安局六团派出所工作人员对王西杠的调查笔录。王西杠证实：2015年11月22日，王西杠和其他人给李洪海家垫稻地，晚上吃饭，尹宝林说自家收成比宁树江家高，宁树江不乐意就骂了尹宝林几句，尹宝林就拿啤酒瓶子给宁树江一下子，当时宁树江眼眉上边出血了。
证据B4.延寿县公安局六团派出所工作人员对孙秀春的调查笔录。孙秀春证实：2015年11月22日，孙秀春和其他人给李洪海家垫稻地，晚上吃饭，尹宝林和宁树江不知因为什么事吵吵起来，尹宝林就拿啤酒瓶子给宁树江一下子，当时宁树江眼眉上边出血了。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院确认：原告举示的证据A1、A2及本院调取的证据B1、B2、B3、B4内容真实、来源合法，且均与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年11月22日16时许，在延寿县六团镇六团村李洪海家，原告宁树江与被告尹宝林在一起吃饭时，因琐事发生口角，争吵中尹宝林用啤酒瓶将宁树江打伤。当日，宁树江到延寿县人民医院住院治疗，诊断为：面部裂伤，支付门诊及住院医疗费共计7471.26元，2015年12月4日，宁树江治愈出院。
延寿县公安局于2015年12月17日作出延公（六团）行罚决字（2015）435号行政处罚决定书，给予尹宝林行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。
宁树江住院病案记载：“宁树江入院时神清语明，发育正常，营养一般，查体合作，左额可见一创口长约3㎝。……脊柱及四肢未见异常。”
上述事实，有延寿县人民医院门诊费票据、住院票据、住院病案、诊断书，延公（六团）行罚决字（2015）435号行政处罚决定书及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告尹宝林因琐事将原告宁树江打伤住院治疗。对于原告宁树江的损害，被告尹宝林应当承担侵权责任。
原告宁树江支付门诊及住院医疗费7471.26元，系合理用药支出，本院予以支持。
原告宁树江为农业户口，其主张误工费864元（72元／天×12天）符合法律规定，本院予以支持。
原告宁树江住院病案记载：“宁树江入院时神清语明，发育正常，营养一般，查体合作，左额可见一创口长约3㎝。……脊柱及四肢未见异常。”据此可以认定原告无需他人护理。故原告主张护理费1440元，本院不予支持。
原告宁树江主张伙食补助费600元（50元／天×12天）未超出黑龙江省直机关工作人员伙食补助标准，本院予以支持。
原告主张交通费300元，因未提供合法交通费票据，根据原告居住地至延寿县人民医院距离约17.5公里，本院酌情支持交通费40元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告尹宝林于判决生效之日赔偿原告宁树江医疗费7471.26元、误工费864元、伙食补助费600元、交通费40元，合计8975.26元；
二、原告宁树江的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告尹宝林承担50元，原告宁树江承担18元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17846号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君言律师事务所实习律师。
被告：谭炳林，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告谭炳林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行顺德分行的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号:40×××68）消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）共计76153.32元（暂计至2017年5月27日，其中本金49715.38元、利息18566元、滞纳金7871.94元），从2017年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月8日向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《长城环球通信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××68的信用卡。截止2017年5月27日，被告透支及欠款总计76153.32元，原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿欠款并收取相应的利息和滞纳金（违约金）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据3是原告单方形成，应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
再查明，中国人民银行银发[2016]111号文件规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金49715.38元、滞纳金7871.94元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2017年5月27日，利息共18566元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。关于原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金。根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并无与被告签订协议约定收取逾期还款违约金的相关事宜，该约定对被告不发生法律效力，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭炳林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金49715.38元、滞纳金7871.94元及利息（利息暂计至2017年5月27日为18566元，之后的利息以49715.38元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851.92元（已减半收取并由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交)，由被告谭炳林负担（被告谭炳林径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一八年一月十日
书记员 梁秀雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第25号
申请执行人：钟兴维，男，汉族，农民。
被执行人：张连成，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市取柴河中学校。
申请执行人钟兴维依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1136号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求给付45496.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟兴维与被执行人张连成、磐石市取柴河中学校提供劳务者致害纠纷一案执行完毕。
执行费580.00元由被执行人史宝库承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初171号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨立海，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯骗取贷款罪、诈骗罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑十一年，于通辽监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日转至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨立海犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杨立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日，在通辽市科尔沁区胜利路南段被害人温某经营的烧烤店内，被告人杨立海谎称其能够为温某办理低保楼，骗取现金人民币21000.00元。
另查明，2016年12月7日，被告人杨立海因本案被解回至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨立海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、收条、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、解回重审的请示、被告人杨立海的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨立海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立海以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币21000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人杨立海在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨立海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把先后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。根据被告人杨立海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与之前所犯骗取贷款罪、诈骗罪的有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2027年1月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨立海向被害人温某退赔非法所得人民币21000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 聂 鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1137号
原告徐国华与被告朱忠勇、谢美花民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00762号判决书已发生法律效力。申请执行人徐国华于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人朱忠勇、谢美花归还借款175000元，垫付案件受理费2214元，支付保全费1570元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1137号案终结执行。申请执行人徐国华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 裘陈权
审 判 员 陈 伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 叶建莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5829号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆艺煌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城6号2-16-3#，统一社会信用代码91500107596733087W。
法定代表人：唐仲元，执行董事。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人重庆艺煌建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人湖南省第六工程有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人湖南省第六工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十八日
法官助理范艺馨
书记员付洁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1622号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
负责人：张志国，该公司董事长。
地址：定兴县兴华东路43号。
委托代理人牛盟，该公司职员。
被告舒占琪。
被告曹红军。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告舒占琪、曹红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司委托代理人牛盟到庭参加诉讼，被告舒占琪、曹红军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告
舒占琪于2013年9月17日向原告借款150000元，2014年9月17日到期，曹红军为此笔贷款提供担保，现此笔贷款已逾期，经原告多次催收未果，贷款利息结至2014年7月20日。为保护我公司资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还借款150000元及贷款偿清之日利息、违约金，及实现债权的全部费用，并承担全部诉讼费用。
被告舒占琪未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告曹红军未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年9月17日与被告舒占琪签订借款合同，合同约定：被告舒占琪向原告借款150000元
用于资金流转，借款期限为12个月，自2013年9月17日
起至2014年9月17日止；月利率为19.5‰。被告曹红军为被告舒占琪提供了连带保证担保。合同还约定，被告不履行到期债务，原告有权限期清偿，并从逾期之日起，除按合同利率计收利息外，视情况按日计收万分之三至万分之五的违约金，结息时一并收取。被告结息至2014年7月20日。合同签订后，原告依约向被告舒占琪提供借款150000元。现该笔借款已到归还期限以上事实事有原告陈述、借款合同、借款借据、贷款结算单、企业法人营业执照及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付
利息。被告舒占琪借款已明确了借款的期限、利息及违约金
的计算方式。现该笔借款已到期，故原告要求被告舒占琪偿还借款本金150000元、自2014年7月20日之后利息及违约金的诉讼请求应予支持，因双方约定的利息及违约金之和超过年利率24%的规定，对超出部分不予支持，借款综合利率确定为年利率24%。被告曹红军为被告舒占琪提供了借款担保，故二被告应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告舒占琪于本判决生效之日起5日内偿还原告定
兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款150000元及自2014年7月20日起至本判决确定给付时间的利息（利息按年
利率24％计算）；
二、被告曹红军对被告舒占琪上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北
省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》
相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后
七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年三月九日
书 记 员 鹿永灿
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3008号
申请执行人：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：冯银海，男，1989年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人赵海言与被执行人冯银海保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金5000元及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3008号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 陈 波
审判员 徐龙华
二〇一八年七月二十日
书记员 朱明杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1232号
申请人付明里，女，汉族，1986年1月10日出生，住郑州市惠济区。
被申请人宋纪延，男，汉族，1991年5月4日出生，住郑州市。
申请人付明里诉被申请人宋纪延民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款104000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋纪延银行存款104000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十三日
书记员 赵淑霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1484号
申请执行人盛炳文。
被执行人盛正东。
被执行人黄卫华。
盛炳文与盛正东、黄卫华为追偿权纠纷一案，2014年3月12日作出（2015）泰靖孤民初字第68号民事判决书已发生法律效力，判决确定：盛正东、黄卫华于判决生效后十日内给付盛炳文代偿款88718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第2387号
原告山东众友工程机械有限公司，住临沂市兰山区金雀山路162号。
法定代表人谢树敏，董事长。
被告于彪，居民。
被告苗继梅，居民。
被告孙学礼，居民。
本院在审理原告山东众友工程机械有限公司诉被告于彪、苗继梅、孙学礼买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东众友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东众友工程机械有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一三年一月十五日
书记员 李国强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执827号
胡智莉、王健鹏、王大鹏、林佳：
褚乃滨申请执行胡智莉、王健鹏、王大鹏、林佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款341200元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费5018元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第37号
原告许太壮，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××4216。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告许太壮诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，许太壮于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。许太壮向本院提起诉讼请求：1.确认许太壮享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。许太壮认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初720号
申请人：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码：91422825883264172H。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北宏图现代农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县晓关乡黄河村，统一社会信用代码：91422825777571646C。
法定代表人：唐宏伟，系该公司执行董事。
被申请人：宣恩县宏伟牧业开发有限公司，住所地：湖北省宣恩县椿木营乡集镇，统一社会信用代码：91422825767442402U。
法定代表人：唐宏伟，系该公司执行董事。
被申请人：唐宏图，男，1976年8月23日生，土家族，研究生，教师，住湖北省武汉市武昌区，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉被告湖北宏图现代农业有限公司、宣恩县宏伟牧业开发有限公司、唐宏伟、唐宏图借款合同纠纷一案后，申请人中国农业银行股份有限公司宣恩县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北宏图现代农业有限公司所有的位于宣恩县晓关乡黄河村的宣恩县房权证晓关乡字第××号、宣恩县房权证晓关乡字第××号房屋以及宣国用（2016）第0678号土地进行查封；对被申请人宣恩县宏伟牧业开发有限公司所有的位于宣恩县椿木营集镇的宣私房权证椿木营字第××号房屋进行查封；对被申请人唐宏图所有的位于湖北省武汉市武昌区棋盘街15号1单元3层1室的所有权证号为昌2014001783-1、权证编号为03099332的房屋进行查封；对被申请人唐宏图所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车进行扣押。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在诉讼过程中申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封1.被申请人湖北宏图现代农业有限公司所有的位于宣恩县晓关乡黄河村的宣恩县房权证晓关乡字第××号房屋、宣恩县房权证晓关乡字第××号房屋以及宣国用（2016）第0678号土地；2.被申请人宣恩县宏伟牧业开发有限公司所有的位于宣恩县椿木营集镇的宣私房权证椿木营字第××号房屋；3.被申请人唐宏图所有的位于湖北省武汉市武昌区棋盘街15号1单元3层1室的所有权证号为昌2014001783-1、权证编号为03099332的房屋。上述房屋及土地的查封期限均为三年。
二、扣押被申请人唐宏图所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 房胜英
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张垣淼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00043号
原告：陈健，男，1995年1月28日生，汉族，工人。
原告：李荣东，男，1994年12月25日，汉族，工人。
两原告共同委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：戈弋，男，1990年2月28日生，汉族，工人。
委托代理人：戈仁平，男，1962年12月24日生，系被告戈弋之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈健、李荣东与被告戈弋、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈健、
李荣东的委托代理人蒋达才、被告戈弋的委托人人戈仁平、被告人保天长支公司的委托人刘国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈健、李荣东诉称：2013年11月7日11时55分，被告戈弋驾驶的皖A×××××“丰田”牌小型轿车，沿千秋大道由西向东行驶，途径新党校路段实施右转弯时，因疏忽观察，导致该车与同方向直线行驶的原告陈健驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶员即原告陈健、乘坐人即原告李荣东受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，被告戈弋负此起事故的全部责任。皖A×××××“丰田”牌小型轿车在被告人保天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险的有效期限内。现请求判令被告赔偿其损失82887.53元。
被告戈弋辩称：对事故发生的事实、责任认定及保单均无异议。因我的车在被告人保天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故原告的所有损失都应该由被告人保天长支公司赔偿。
被告人保天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定和肇事车辆的投保情况均无异议；两原告住院时间为14天，原告的休息时间过长；对原告陈健的工资单有异议，该工资单虽加盖公司的行政章，但不是财务章；对原告陈健的十级伤残不予认可，因其鉴定的时机未到，如果法庭认可这十级伤残，那计算残疾赔偿金的标准只能按农村居民标准计算，因为原告陈健虽有天长市公安局炳辉派出所的证明，但没有相应社区居委会的证明，也没有提供相关劳动合同；对原告李荣东的工资标准为每月3800元不予认可；对修理费发票无异议，但停车费不予认可；诉讼费、鉴定费我公司根据约定不予承担；精神抚慰金不予认可；交通费认可100元；医疗费无异议，但应扣除相应的非医保用药。
经审理查明：2013年11月7日11时55分，被告戈弋驾驶的皖A×××××“丰田”牌小型轿车，沿千秋大道由西向东行驶，途径新党校路段实施右转弯时，因疏忽观察，导致该车与同方向直线行驶的原告陈健驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶员即原告陈健、乘坐人即原告李荣东受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，被告戈弋负此起事故的全部责任，原告在该起事故中无责任。两原告受伤后，被送往天长市中医院进行救治，其中陈健被确诊为脑震荡、双侧额部及左眼睑软组织挫裂伤等，住院15天，出院医嘱休息一个月，后经司法鉴定伤残等级为十级；李荣东被确诊为脑震荡、左眉弓软组织挫裂伤、左踝关节软组织伤，住院15天，出院医嘱休息一个月。
该事故给原告陈健造成的损失如下：医疗费4706.97元、误工费4500元（45天×100元／天）、护理费900元（15天×60元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费500元、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1050元，计65334.97元。
该事故给原告李荣东造成的损失如下：医疗费4182.56元、误工费4500元（45天×100元／天）、护理费900元（15天×60元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费150元、摩托车修理费及停车费2320元，合计12502.56元。以上两人损失合计77837.53元。
另查明：被告戈弋的肇事车辆在被告人保天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险的有效期限内。
以上事实：有双方当事人陈述、身份证复印件、天长市公安局炳辉派出所的证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、出院证、出院记录、医药费收据、用药清单、工资表及工资停发证明、劳动合同、摩托车修理费发票及停车费用发票、鉴定结论、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。一、原、被告双方对事故发生的事实及责任认定书和投保情况没有异议，本院予以确认；二、被告财保天长支公司对两原告主张的误工费只认可住院14天，标准按60元每天计算，因与事实不符，故本院不予采信，但本院认为原告李荣东的误工费标准过高，本院酌情认定为100元／天；三、交通费是原告住院治疗所实际发生的费用，本院酌定陈健发生交通费500元、李荣东发生交通费150元；四、被告财保天长支公司认为原告陈健主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，因与客观事实不符，本院不予采信；五、被告财保天长支公司对两原告主张的精神抚慰金不予认可，本院酌定为陈健精神抚慰金为7000元；六、被告财保天长支公司对原告的修理费没有异议，本院予以确认，但对停车费、鉴定费及诉讼费属间接损失，根据约定不在保险公司的赔偿范围之内的意见，因没有提供相应的事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告因其交通事故所造成的各项损失合计人民币77837.53元（其中陈健65334.97元、李荣东12502.56元）。（上述款项由被告汇入天长人民法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，开户账号：934004010000238937）。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936。由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月七日
书记员 鄂丽蓉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1060号
上诉人（原审被告）：安仁县恒基建设投资有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路（水利局院内）。
法定代表人：肖瑞琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家贱，男。
委托诉讼代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李继，男。
上诉人安仁县恒基建设投资有限公司因与被上诉人张家贱、李继追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初99号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，本院已予以免交。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执604号
申请执行人：姜雄，男，汉族，1978年11月29日生，农民，住通渭县。
被执行人：张文鹏，男，汉族，1991年8月5日生，农民，住定西市安定区。
申请执行人姜雄与被执行人张文鹏劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初868号民事调解书生效后，申请执行人姜雄于2018年4月2日向本院申请执行，本院立案后于2018年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令等材料。本案执行标的款为15000元、诉讼费88元、执行费125元，共计15213元，被执行人至今未履行付款义务。
本案在执行中，经查被执行人名下无存款、无房产、无工商登记、无车辆登记。综上，被执行人名下无可供执行的财产，并将其列入了失信被执行人名单，限制了高消费，且申请执行人同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年七月十九日
书记员 王 鹏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2304号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人欧祖容，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人罗建，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与欧祖容,罗建借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（(2017)渝0105民初5019号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金44876.83元及利息。本院于2018年2月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人欧祖容名下有车牌号渝B2XX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金44876.83元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2304号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保847号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人：叶志荣。
委托代理人：李炳权，该行员工。
委托代理人：林立新，该行员工。
被申请人：刘伟东，男，1974年8月22日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被申请人：吕耀忠，男，1950年5月4日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被申请人：文惠玲，女，1947年2月21日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被申请人：吕结华，女，1973年1月25日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人刘伟东、吕耀忠、文惠玲、吕结华因信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结刘伟东、吕耀忠、文惠玲、吕结华价值30961.75元的财产，并于2016年8月26日向本院预交财产保全申请费，并已提供财产担保。本院于2016年9月6日作出（2016）粤0705民初3301号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2016）粤0705民初3301号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币30961.75元价值范围内，查封、冻结被申请人刘伟东、吕耀忠、文惠玲、吕结华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一六年九月十二日
书记员 赵燕华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01567号
原告滕留伢。
被告葛海松。
原告滕留伢诉被告葛海松民保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告滕留伢、被告葛海松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张丽英因其丈夫承接工程所需资金周转，于2011年5月至2012年1月期间四次向我借款合计22万元，借款后催要无果，于2012年12月25日找到张丽英要求其归还22万元借款利息6万元，经协商，张丽英出具给我一张28万元本金的借条，其中包括6万元利息作为本金计算在内，并在我的要求下找来被告葛海松为该28万元借款作担保。借款后张丽英未归还借款，被告葛海松也未履行担保义务，我已向法院起诉过5万元，且该5万元已在执行阶段。为维护自身合法权益，我故再次诉至法院，要求判令：被告葛海松归还借款23万元，并承担相应利息损失（以28万元本金按月息2分计算）。
被告辩称，担保是事实，但是只能每年还3万，根据借款时间，担保期限已过，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年12月25日，张丽英向原告滕留伢出具借条一份，借条载明“今借滕留伢人民币贰拾捌万元正，今借人：张丽英。每年为伍万元正归还及到期利息，归还期为伍年还清，每月利息为2分计息，伍年还清一次性结清。担保人：葛海松2012.12.25”，在原借条中被告葛海松与借款人张丽英分别在原借条复印件上添加了“及到期利息”、“伍年还清一次性结清”。借款后因未能归还，被告葛海松也未履行担保义务，原告于2014年10月14日以葛海松、张丽英为被告诉至本院，要求借款人张丽英归还总借款28万元中的5万元，并要求被告葛海松承担连带保证责任。经审理，本院于2015年3月2日作出（2014）溧民初字第1110号民事判决书，认定双方借贷及担保法律关系成立，并判决被告张丽英归还原告5万元，被告葛海松对该5万元借款承担连带清偿责任。判决后，被告葛海松不服，上诉于常州市中级人民法院，经审理，该院于2015年12月5日作出（2015）常民终字第1351号判决书，判决维持原判。因余款23万元未予归还，被告葛海松也未履行担保义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了借条复印件两份、（2015）常民终字第1351号判决书予以证实。被告葛海松质证后对担保事实无异议，但坚持认为其只担保21万元，并要求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张丽英向原告滕留伢借款28万元，及被告葛海松为借款提供担保的事实由原告提供的借条复印件及生效判决书予以证明，对此本院予以确认，故原被告之间担保法律关系成立，且属合法有效，故原告要求被告葛海松承担23万元的担保义务，与法有据，本院应予支持。被告葛海松辩解所称本案已过担保期限，因出具借条时双方约定了“五年还清、一次性结清”，且原告于2014年已通过诉讼被告主张权利，符合诉讼时效中断情形，故被告该辩解意见与法不符，本院不予采信。关于原告以月息2分主张利息的请求，因双方在借条中对利息已有约定，该约定不违反法律规定，本院亦予支持。被告葛海松在履行担保义务之后有权向借款人追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告葛海松于本判决生效之日起七日内归还原告滕留伢借款23万元，并承担利息损失（以本金28万元按月息2分计算自2012年12月25日起至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（减半收取）、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费4750元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一六年二月十八日
书记员 汪灵志
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执829号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人邓桃花，女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
被执行人陈周光，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住安化县马路镇，系被执行人邓桃花之夫。
被执行人朱便珍，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓桃花、陈周光、朱便珍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，查到被执行人朱便珍银行存款7510元，已完成交付。除此之外没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月十二日
代理书记员 蒋亦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第12号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年9月13日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化，系东莞市厚街镇伟易达电子厂员工，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月31日被东莞市公安局取保候审，12月2日被东莞市第二区人民检察院取保候审，12月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月23日23时许，被告人龙某某醉酒驾驶小客车（车牌号桂CXXX**）途经东莞市厚街镇三屯金明轩沐足阁对出路段时，碰撞停放在路边的被害人邹某某的小轿车（车牌号粤SXXX**），造成两车不同程度损伤的交通事故。后龙某某被邹某某等人当场抓获。交警部门认定龙某某负事故的全部责任，邹某某不负事故责任。经检验，龙某某的血液中检出乙醇含量为301.20mg／100ml。案发后，龙某某已向邹某某赔偿了15000元，邹某某对龙某某表示谅解。
以上事实，被告人龙某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人龙某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人龙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且醉酒程度较高，认罪，没前科，已对被害人作出赔偿并得到谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月五日
书记员 杜 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更151号
罪犯吴文毅，男，1987年12月29日出生，仫佬族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年2月4日作出(2013)宜刑初字第35号刑事判决，以被告人吴文毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月16日起至2026年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3238号刑事裁定，对罪犯吴文毅减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2025年10月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1861号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴文毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴文毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴文毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分99.5分；获2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴文毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文毅减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月15日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2382号
申请执行人：王亚鑫，女，1976年8月18日出生汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人：蔡赛云，女，1978年4月7日出生汉族，厂长，住象山县。
申请执行人王亚鑫与被执行人蔡赛云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡赛云未按判决书确定的期限履行，申请执行人王亚鑫于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡赛云支付执行款10000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人蔡赛云发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蔡赛云尚应支付执行款10000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人蔡赛云现无财产可供执行，申请执行人王亚鑫同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月八日
代书记员 张 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2708号
原告：青岛市黄岛区隐珠街道小太阳幼儿园。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道崇文路38号。
法定代表人：薛爱红，园长。
被告：董焕松。
本院在审理原告青岛市黄岛区隐珠街道小太阳幼儿园与被告董焕松服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区隐珠街道小太阳幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年三月八日
书记员 李储友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保18号
申请人河南聚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路西侧，统一社会信用代码：914101000533922716。
法定代表人郭举。
委托代理人付汝彬、陈武志，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
被申请人杜利华，男，1979年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人董秀方，女，1985年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人河南聚星汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜利华、董秀方的银行存款886574元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜利华、董秀方的银行存款886574元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三日
书记员 张瑞玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7350号
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人邓清松，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人邓清松金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初33737号民事判决书，该判决书确定：一、确认原告北京汽车集团财务有限公司与被告邓清松签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A033055000）于二○一七年十月五日解除；二、被告邓清松于本判决生效后七日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司剩余借款本金37528.73元、利息5771.55元，并支付罚息（以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照年利率21.825%的标准，自二〇一七年十月六日起计算至实际还清之日止）；三、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告邓清松名下的车牌号为×××、车架号为×××的小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费926元和公告费560元，均由邓清松负担。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、2018年8月10日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。
2、2018年8月9日、2018年11月3日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人邓清松名下有车辆×××，尚未实际控制上述车辆，申请人放弃对上述车辆采取查封车档的执行措施。其名下银行账户因余额较少且无资金流动本院暂未冻结。经查，被执行人无不动产、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。
3、2018年8月28日，依法对其采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人邓清松不在户籍地居住，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执7350号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长海
二○一八年十一十三日
法官助理张英帆
书记员张慧心
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17841号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君言律师事务所实习律师。
被告：张淑茹，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告张淑茹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行顺德分行的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号:62×××77）消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）共计82936.85元（暂计至2017年5月24日，其中本金53708.41元、利息14280.24元、滞纳金14948.20元），从2017年5月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《中银白金信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××77的信用卡。截止2017年5月24日，被告透支欠款总计82936.85元，原告多次催缴未果。根据双方签订的领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿欠款并收取相应的利息和滞纳金（违约金）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据3是原告单方形成，应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
再查明，中国人民银行银发[2016]111号文件规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金53708.41元、滞纳金14948.2元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2017年5月24日，利息共14280.24元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。关于原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金。根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并无与被告签订协议约定收取逾期还款违约金的相关事宜，该约定对被告不发生法律效力，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金53708.41元、滞纳金14948.2元及利息（利息暂计至2017年5月24日为14280.24元，之后的利息以53708.41元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936.71元（已减半收取并由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交)，由被告张淑茹负担（被告张淑茹径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一八年一月十日
书记员 梁秀雯
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕1026行审1号
申请人柞水县国土资源局，住所地柞水县乾佑镇临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人柞水雅琪旅游开发有限公司，住所地柞水县乾佑镇石镇村四组。
法定代表人张世双，经理。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水雅琪旅游开发有限公司不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年4月10日作出柞国土监字（2015）17号行政处罚决定书，责令柞水雅琪旅游开发有限公司退还非法占用的36766平方米土地、恢复土地原状、对符合土地利用总体规划占用17913平方米的土地处以每平方米10元计179130元罚款、对不符合土地利用总体规划占用18853平方米的土地处以每平方米12元计226236元罚款。该决定书于2015年8月17日公告送达被申请人柞水雅琪旅游开发有限公司。被申请人柞水雅琪旅游开发有限公司自公告该决定书之日起60日后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人柞水县国土资源局于2016年1月28日向本院申请强制执行责令柞水雅琪旅游开发有限公司退还非法占用的36766平方米土地、恢复土地原状、交纳405366元罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人提供了下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）行政处罚的全部卷宗原件，其中有除上述已提供材料之外的立案呈批表、违法案件审理记录等材料。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2015）17号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 解淇宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4485号
上诉人（原审原告）：北京世纪华泰宾馆有限公司，住所地北京市丰台区四合庄416号。
法定代表人：张金峰，总经理。
委托代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市火星科技汽车城商贸中心，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西侧*号平房。
法定代表人：李铁，总经理。
委托代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市火星丽美商品批发有限公司，住所地北京市丰台区四合庄416号。
法定代表人：王奎，总经理。
委托代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
上诉人北京世纪华泰宾馆有限公司、上诉人北京市火星科技汽车城商贸中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05601号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 郭 融
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘梦辰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初448号
原告：潘某。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告潘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人朱建良、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告潘某诉称：原告与被告徐某甲于2014年6月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚后共同生活期间，两人性格不合，常为一些生活琐事发生争吵，2015年11月上旬，原告发现被告有生活作风问题，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至本院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担相应的抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：一、双方在共同生活中有一些小矛盾，但是没有原告说的生活作风问题；二、被告对原告尚有感情，不同意离婚。
原告潘某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、人口信息复印件一份，证明婚生子的身份情况；3、微信聊天记录复印件四份，证明被告存在过错的事实。
被告徐某甲对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但是认为不能证明双方感情已经破裂。
经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3尚不足以证明双方具有法定离婚的情形，本院不予认定。
根据上述采信的证据及原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：原告潘某与被告徐某甲于2014年6月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。在共同生活期间，原告认为双方性格不合且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告系自由恋爱相识，婚后生育一子，感情基础深厚，双方现虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方的孩子尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄诗怡
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第68号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年8月21日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年9月2日经本院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人孙某某，河南青剑律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结
宛城区人民检察院指控：1、2014年8月10日凌晨1时许，被告人周某某窜至南阳市光武中路神龙花园门前，将曹彩云停放在此的一辆红色拓达小精灵四轮电动车盗走。经鉴定，该电车价值人民币9600元。
2、2014年8月11日凌晨1时许，被告人周某某窜至南阳市中州东路潮汕小区对面路北位置，将张新贵停放在路边非机动车道的一辆黄色时风四轮电动观光车盗走。经鉴定，该电车价值人民币27000元。
以上，周某某盗窃2起，合计价值36600元。案发后，赃物均已追退失主。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民个人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉指控犯罪无异议。
辩护人辩称周某某认罪，积极协助有关机关追退赃物，希望法院从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月10日凌晨1时许，被告人周某某窜至南阳市光武中路神龙花园门前，将曹彩云停放在此的一辆红色拓达小精灵四轮电动车盗走。经鉴定，该电车价值人民币9600元。
2、2014年8月11日凌晨1时许，被告人周某某窜至南阳市中州东路潮汕小区对面路北位置，将张新贵停放在路边非机动车道的一辆黄色时风四轮电动观光车盗走。经鉴定，该电车价值人民币27000元。
以上，周某某盗窃2起，合计价值36600元。案发后，赃物均已追退失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人周某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、价格鉴定意见；5、个人信息、照片、退赃收条等。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。周某某认罪且所窃取的财物已追退被害人，可以对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年8月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月九日
书记员 马学宁
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第344号
申请人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被执行人唐保增，男，汉族，住迁西县。
被执行人刘志国，男，汉族，住迁西县。
被执行人王金中，男，汉族，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与唐保增、刘志国、王金中借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年6月2日作出的（2010）迁民初字第955号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2011年5月31日向本院申请执行。在执行过程中被执行人给付借款本金60000元，利息2440元，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年四月十四日
书记员 郭忠文（兼）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3636号
申请执行人德清聚泰建材有限公司，住所地德清县。
法定代表人于洋。
被执行人浙江德森家具有限公司，住所地德清县。
法定代表人程昌年。
申请执行人德清聚泰建材有限公司与被执行人浙江德森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第448号调解书已发生法律效力，申请人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付20142.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有20142.50元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3636号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 徐 钢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第99号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘柏林，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘柏林之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2514号
原告：孙廷芹，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：朱昆，男，汉族，居民，住址同上。
以上二原告之委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被告：青岛和胜熙物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔成宇，经理。
委托代理人：郭斐，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区.
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告孙廷芹、朱昆与被告高明、青岛和胜熙物流有限公司（以下简称和胜熙物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙廷芹、朱昆至委托代理人张强，被告高明，被告和胜熙物流公司之委托代理人郭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷芹、朱昆诉称：2015年9月9日8时30分许，被告高明驾驶鲁BT67**号重型自卸货车与朱明智驾驶的电动自行车相撞，致朱明智当场死亡。交警部门认定被告高明负事故全部责任。鲁BT67**号重型自卸货车登记车主为被告和胜熙物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计898146元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁BT67**号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年10月18日至2015年10月17日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。事故发生存在超载应免除10%绝对免赔额，我司同意承担原告因本次交通事故造成的合理损失，超出交强险按照责任比例赔偿，不承担精神抚慰金、诉讼费等间接损失。
被告和胜熙物流公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁BT67**号重型自卸货车登记在公司名下，该车挂靠在被告物流公司，该车实际车主为被告高明，同意依法赔偿原告合理损失。
被告高明辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁BT67**号重型自卸货车实际车主为被告高明，该车挂靠在被告物流公司，其他同被告物流公司答辩意见。
经审理查明：2015年9月9日8时30分许，高明驾驶鲁BT67**号重型自卸货车沿东元路由西向东行驶至青岛市黄岛区东元路与凤凰山路交叉路口右转弯时，与朱明智驾驶电动自行车沿东元路由西向东行驶至此处相撞，致朱明智死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定高明负事故全部责任。鲁BT67**号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年10月18日至2015年10月17日，其中第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。被告高明驾驶证真实有效，准驾车型为B2。鲁BT67**号重型自卸货车事故发生时检验有效期至2015年10月。事故发生后，被告高明以交通肇事罪被判处刑罚，在刑事二审过程中，被告高明自愿支付给两原告100000元作为额外赔偿款。
朱明智，男，1956年7月4日出生，原告孙廷芹系朱明智之妻，原告朱昆系朱明智之子。朱明智之父于2013年4月死亡，朱明智之母于2008年2月26日死亡。
朱明智系城镇居民。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、朱明智尸检报告、朱明智亲属关系证明、朱明智父母死亡的证明、户口本，被告高明提供的协议书、谅解书、收到条等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告孙廷芹、朱昆主张因其亲属朱明智发生交通事故死亡造成的各项损失：丧葬费24228元（4038×6）、处理事故误工费4038元（48453÷12）、死亡赔偿金765880元（38294×20）、精神抚慰金100000元、交通费2000元、车辆损失2000元，合计898146元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、户口本未提交原件；2、处理事故误工费主张过高，交通费过高；2、车辆损失没有证据加以证明我司不予认可；3、精神抚慰金主张金额过高。
被告和胜熙物流公司及被告高明对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：原告主张未超出被告保险公司理赔范围，根据原告与被告高明之间的谅解协议被告高明和被告物流公司均无需再赔偿，其他同被告保险公司质证意见一致。
本院认为：被告高明驾车与两原告之亲属朱明智骑电动自行车发生交通事故，致朱明智当场死亡，交警部门认定被告高明负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BT67**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司主张鲁BT67**号重型自卸货车超载行驶，没有提供证据加以证明，本院不予支持，被告保险公司应在商业三者险范围按照合同约定赔偿原告的损失。
两原告的损失应确认如下：
1、朱明智系城镇居民，死亡时未满60周岁，本案的死亡赔偿金应确认为765880元（38294元／年×20年）。
2、根据相关规定，本案丧葬费应确认为24226.50元（48453元÷2）。
3、根据相关规定，本案的处理事故误工费应确认为3982.44元（48453元／年÷365天×3人×10天）。
4、两原告为处理丧事需要支出交通费，主张交通费2000元符合实际支出情况，本院予以支持。
5、被告高明已经因交通肇事罪被判处刑事处罚，对两原告的精神抚慰金主张，本院不予支持。
6、两原告主张车辆损失2000元，未提供相关部门的定损报告为证，本院不予支持。
综上，两原告的各项损失共计应确认为796088.94元，应由被告保险公司在交强险险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿686088.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孙廷芹、朱昆因其亲属朱明智发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙廷芹、朱昆因其亲属朱明智发生交通事故死亡造成的各项损失共计686088.94元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12781元，减半收取6391元，由两原告负担511元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担5880元。因原告两原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给两原告5880元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 周婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢256号
申请执行人王晓芳，女，1979年11月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人林立钟，男，1986年1月5日出生，汉族，福建省福州市人，户籍所在地为福建省福州市仓山区，现住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第505号民事调解书，执行申请执行人王晓芳与被执行人林立钟民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为800000元及利息，执行费12020元，2018年6月12日本院立案恢复执行。2018年6月14日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2014）雨法民二初字第505号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。现已按协议内容给付申请执行人执行款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2014）雨法民二初字第505号民事调解书终结执行；
二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 周丽萍
审 判 员 曾海龙
二〇一八年十一月二日
代理书记员 赵 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（八）中止或者终结执行。
、、、、、、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、、、
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：
（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；
（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；
（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1709号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告林银萍。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告林银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告林银萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-4-3号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋121.32平方米，每月应缴物业费115.254元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费1858元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费1858元，滞纳金1409元，共计3267元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林银萍未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋1-4-3号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为121.32平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为121.32平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1858元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林银萍应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1858元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告林银萍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1784号
原告：许卫东。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博市粮食局干部培训中心。住所地，张店区人民西路**号。
法定代表人：石玉明，主任。
原告许卫东诉被告淄博市粮食局干部培训中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告许卫东委托代理人刘鹏，被告淄博市粮食局干部培训中心法定代表人石玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫东诉称，自1998年起，原告给被告供应蔬菜，双方约定货款每月结算一次。截止2015年1月，被告尚欠原告蔬菜款24992元。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付蔬菜款24992元，并支付利息损失1280元（自2015年1月5日至起诉之日，按银行同期贷款利率年息6%计算，并要求计算至实际付款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告淄博市粮食局干部培训中心辩称，对起诉的数额无异议，但现在单位无能力偿还。
经审理本院认定，2015年1月5日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠金阳光蔬菜货款贰万肆仟玖佰玖拾贰元正”。庭审中，原告还提交山东海盛水产品市场开发有限公司出具的《证明》一份，证明金阳光蔬菜业主系原告许卫东。
上述事实，由原告提交的《欠条》、《证明》，以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告淄博市粮食局干部培训中心拖欠原告许卫东蔬菜款24992元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故被告依法应向原告支付上述货款。关于原告诉求的利息损失，因被告为原告出具的欠条上并未写明具体的还款期限，因此，被告应从原告主张权利之日起按银行同期贷款基准利率上浮30%向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告淄博市粮食局干部培训中心于本判决生效后十日内向原告许卫东支付蔬菜款24992元。
被告淄博市粮食局干部培训中心于本判决生效后十日内赔偿原告许卫东利息损失（自2015年10月29日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以24992元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.5元，由被告淄博市粮食局干部培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异议字第1号
异议人（案外人）孙文博，居民。
异议人（案外人）孔昭和，居民。
申请执行人刘永峰，居民。
被执行人田忠喜，居民。
被执行人孔刚，郯城县国税局职工。
被执行人杨友金，居民。
本院在执行申请执行人刘永峰与被执行人田忠喜、孔刚、杨友金民间借贷纠纷一案中，案外人孙文博、孔昭和向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙文博称：贵院在执行该案过程中，误将案外人的财产当作被执行人的财产执行，于2014年6月16日对异议人的个人账户采取了查封冻结措施，异议人认为贵院冻结异议人的账户违反了有关法律规定，侵害了异议人的合法财产权。理由如下：1、异议人作为担保人的配偶，不应该承担保责任。夫妻一方未取得配偶同意向他人债务提供保证，该保证行为不是为了家庭共同生活或共同生产经营需要，且家庭未从该保证行为中受益的，配偶不应承担责任。本案中被执行人孔刚在提供保证时未征得其配偶即异议人的同意，属于被执行人孔刚的个人行为，异议人孙文博不应承担保证责任。2、保证作为人的担保，是以保证人的信用及财产，取得债权人的信任，保障债权人的债权得以实现。夫和妻在法律上各自具有独立的人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，其信用并不必然存在连带关系，现行法律并没有规定夫妻一方为他人提供保证，配偶应承担保证责任。3、法院冻结的账户是我公公孔昭和委托我为其办理的，当时办卡时仅是我的名字，实质上的使用人是我公公，所有的一切业务往来本人完全不知，也与本人毫无关联。综上，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求法院立即中止对上述财产的执行，解除查封冻结措施，切实维护异议人的合法权益。
异议人孔昭和称，贵院在执行申请执行人刘永峰与被执行人田忠喜、杨友金、孔刚民间借贷纠纷过程中，贵院误将异议人的财产当作被执行人的财产予以执行，请求法院立即中止执行，对查封的异议人的银行账户予以解封。理由如下：法院所查封的银行卡账户是异议人使用，当时是异议人委托儿媳孙文博开了一个银行卡供异议人业务往来使用，异议人做的是食品饮料塑料包装生意和自植白果树销售，该卡专门用作马头当地的资金收支和街坊借转之用，开卡填档、进出款、银行扣费等都是银行直接和异议人发生关系，与儿媳孙文博无关。2014年5月份，异议人由于连续输错密码，卡被锁死，未及时到银行解锁，现在资金亟须周转，但贵院却将该卡账户查封，影响了异议人的正常经营运转。综上，请求法院立即中止对上述财产的执行，解除查封冻结措施，切实维护异议人合法权益。
本院查明，申请执行人刘永峰与被执行人田忠喜、孔刚、杨友金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日依据临沂市中级人民法院作出的（2013）临执指字第402号执行裁定书立案执行，在执行过程中，于2014年6月12作出（2014）苍执他字第4号执行裁定书，于2014年6月16日依法冻结了被执行人孔刚之妻孙文博名下的银行存款15万元。为此案外人孙文博、孔昭和向本院提出书面执行异议。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，该案在执行过程中依法查封冻结被执行人的银行存款符合法定程序。异议人孙文博主张法院查封的银行存款系其个人财产，在异议理由中又主张该存款系其公公孔昭和的，异议人阐述前后矛盾，因异议人孙文博与被执行人孔刚系夫妻关系，其名下的银行存款应视为夫妻共同财产，异议人也未提证据证明系其个人财产，因此异议人孙文博的请求证据不足，本院不予支持。异议人孔昭和主张法院查封的账户系其个人财产，但未提供任何证据，本院在执行过程中依法查封的是被执行人的银行存款，并未查封冻结异议人的银行存款，因此异议人孔昭和的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙文博、孔昭和的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 黄传华
审 判 员 万继兵
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范闪闪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第6063号
原告张兰堂，男，1966年7月27日生，汉族。
委托代理人张瑜，女，1985年10月1日生，汉族。
被告冯建武，男，1965年3月15日生，汉族。
委托代理人王智，山东上和律师事务所律师。
原告张兰堂与被告冯建武农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰堂的委托代理人张瑜及被告冯建武的委托代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰堂诉称，2009年5月28日，被告以购买罗庄区窑南头土地缺少资金为由，向原告借款现金40000元，并为原告书写欠条一份。后原告多次催要该欠款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付欠款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯建武辩称，一、欠款内容不真实，欠款不存在。原告提供的证据中注明是欠款，非借款，欠条中说明是买窑南头村的土地，原告在庭审中变更为买矿，故欠条中所说的购买土地而欠款的事实是不存在的。该欠条是原告以欺诈、胁迫取得，因而无效。原告曾非法占有窑南头土地对页岩矿进行非法开采，临沂市罗庄区鼎元砖瓦用页岩矿取得窑南头村页岩矿的开采权，原告经常到单位无理取闹，该单位职工冯建武恰好负责该单位周围土地使用手续的办理，迫不得已为原告出具欠条一张，让其到矿上支款。二、原告所持欠条中的款项已付清且已超付，原告并无土地，其虚构土地转让事实，被告不清楚才给其出具欠条，同时要求原告出具合法土地使用手续。后鼎元三次给原告款项75000元，已经超付。三、冯建武是临沂市罗庄区鼎元砖瓦用页岩矿的职工，其出具欠条系职务行为。四、原告诉讼请求已过诉讼时效。五、原告占有7.5万元属不当得利，应当返还。
经审理查明，原告原在临沂市罗庄区窑南头村有土地使用权一宗，下有页岩矿。2009年5月28日，原告将该部分土地使用权转让于被告用于开采砖瓦用页岩矿。当日，原告收取冯德运交来转让费60000元，剩余转让费由被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张兰堂现金肆万元整，40000.00，买窑南头地，2009.5.28日，欠款人：冯建武”。同年10月30日原告收取转让费5000元，11月22日收10000元，该两笔款项支款事由为“支页岩矿土地转让费”，批准人为冯德运。后原告要求被告支付剩余转让费未果，2012年12月12日，原告诉至本院，要求被告支付其欠款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告欠原告土地使用转让款40000元的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应以认定。对于原告后期支取的15000元土地使用权转让费，应当在被告负担范围内予以扣减。被告主张原告虚构土地转让事实，欠款不存在及欠条系原告胁迫形成的抗辩理由，与其出具的欠条内容不符，亦无证据证实，本院不予采信。因被告为原告出具欠条及交6万元转让费系在同一天，且交款多于欠条2万元，加之被告后期又有付款，其主张依据欠条原告已超支及系不当得利的抗辩理由，与常理不符，本院亦不予采信。对于被告提交的鼎元砖瓦用页岩矿出具的授权书，因无相应工商登记予以佐证，其真实性本院不能认定，该授权书本院不予采信。依据被告为原告出具的欠条，本院认定被告系土地使用权转让的实际行为人。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告要求被告偿付其剩余土地使用权转让费25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯建武于本判决生效之日起十日内偿付原告张兰堂土地使用权转让费25000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2009年11月22日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告冯建武负担425元，由原告张兰堂负担375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王建军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1615-1号
申请人陶某,男，1989年2月14日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
申请人周某，女，1989年7月10日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
二申请人委托诉讼代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
被申请人彭某某，女，1973年2月2日出生，汉族，益阳市人，住湖南省南县。
被申请人陈某某，男，1969年6月28日出生，汉族，益阳市人，住湖南省南县。
本院在审理申请人陶某、周某与被申请人彭某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭某某、陈某某的银行存款400000元或者查封、扣押其等额财产，并已提供陶某某所有的湘Ｈ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人陶某、周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陶某、周某提出的财产保全申请；
二、冻结被申请人彭某某、陈某某的银行存款400000元或查封、扣押其等额财产；
三、冻结陶某某所有的湘Ｈ×××××号小型普通客车。
如申请人的申请有误，则由其赔偿被申请人彭某某、陈某某因财产保全所遭受的损失。
财产保全申请费2520元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年一月五日
代理书记员 陈 聪