河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02829号
原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司。
组织机构代码证：57009198-7。
法定代表人高树林，董事长。
住所地承德县下板城镇。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司。
组织机构代码证：76814533-8。
法定代表人梁虹力，经理。
住所地承德市上板城镇。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁虹力。
原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司诉被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司、梁虹力买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，并依法组成合议庭，在举证期限内，被告承德县六合矿业有限责任公司、梁虹力于2015年10月8日提起反诉，本院决定合并审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。除原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司法定代表人高树林、被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司法定代表人梁虹力、被告梁虹力经本院合法传唤未到庭，原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司委托代理人李瑞峰、被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司和被告（反诉原告）梁虹力的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德荣泽矿业有限公司诉称，自2013年12月28日至2014年10月，我方与被告共发生钙石灰买卖业务总价款为人民币642696.48元，被告给付部分货款，尚欠人民币372696.48元。被告虽然承诺给付，但一直拖沓未付，不得已诉至贵院，因二被告人格混同，故请求依法判令二被告连带给付所欠货款人民币372696.48元，并承担拖欠期间的利息。
被告承德县六合矿业有限责任公司、被告梁虹力辩称，原告向被告供应钙石灰石的事实存在，尚欠货款的数额也没有异议，但原告所供应石灰石存在明显质量问题，根据产品质量法第二十六条之规定，被告拒绝给付原告货款。原告与被告之间的交易属公司行为，与被告梁虹力个人无关。
反诉原告承德县六合矿业有限责任公司、反诉原告梁虹力反诉称，被反诉人自2013年12月至2014年10月底，向反诉人供应钙石灰石用于烧钙石灰。由于客户对反诉人供应的钙石灰所含硅、镁比例有严格的规范要求，故反诉人要求被反诉人提供其所供应的钙石灰石硅、镁含量百分比数值，被反诉人声称钙石灰石所含硅、镁比例远远低于反诉人客户所要求的标准，反诉人信以为真。反诉人使用上述钙石灰石进行生产后，将产出的钙石灰石出售给客户，客户在经过使用后发现石灰根本达不到自己的生产要求，无法正常使用。反诉人不知问题出在哪个环节，于是多次调整烧石灰所用煤炭，造成生产成本大幅增加。在更换了多次煤炭后，反诉人所产石灰仍然达不到客户要求的标准。为此，反诉人流失了多家客户，所产大量石灰无人问津，给反诉人造成了重大经济损失。最后，反诉人于2014年11月中旬终于意识到并发现上述问题出现的原因在于被反诉人供应的钙石灰石所含硅、镁均严重高于行业标准，更远远高于被反诉人当初向反诉人承诺的标准。在反诉人发现该质量问题后，立刻向被反诉人提出，被反诉人称可以将最近拉来的若干钙石灰石免费送给反诉人使用，但不同意承担反诉人的相应损失。综上，反诉人认为，被反诉人向反诉人出售不合格产品且故意隐瞒产品存在质量瑕疵的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》及《产品质量法》应当承担违约责任，赔偿给反诉人造成的经济损失。为维护反诉人的合法权益，反诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起反诉，请依法支持反诉人的反诉请求。
针对反诉原告承德县六合矿业有限责任公司、反诉原告梁虹力的反诉，反诉被告承德荣泽矿业有限公司书面答辩称，关于我公司出售给反诉原告的石灰石，是反诉原告到现场，凭现货购买的，对质量没有明确要求，反诉原告经自己检验符合其要求就购买，不符合就不购买，因此反诉原告提出质量问题是在我方起诉后杜撰的理由，根本不存在的，应依法予以驳回反诉原告的诉讼请求。
承德荣泽矿业有限公司为证明自己的主张及抗辩反诉主张提供了如下证据材料：
证据：2014年11月11日由被告为原告出具的钙石灰明细一份，拟证明钙石灰买卖交易的时间、数量、价款，给付价款的数量，截止至2014年11月11日所欠货款为382696.48元；2015年2月17日被告又付款10000.00元，所以被告所欠货款是372696.48元。
承德县六合矿业有限责任公司、梁虹力对承德荣泽矿业有限公司提供的上述证据质证认为：对原告（反诉被告）证据的真实性认可，但该对账明细仅有被告六合矿业公章，与被告梁虹力个人无关。
承德县六合矿业有限责任公司、梁虹力为抗辩承德荣泽矿业有限公司的本诉主张以及证明其反诉主张，提供了如下证据：
证据1、反诉原告与青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订的生石灰块采购合同一份，拟证明作为公司的客户德龙铸业在该合同中明确约定了生石灰块质量标准，其中氧化钙大于等于80%，二氧化硅小于等于2.8%，但反诉被告提供的石灰石二氧化硅比例高于约定标准，致使德龙铸业不再向反诉原告购买生石灰块，使反诉原告流失了该客户。
证据2、承德市久长环保建材制造有限公司使用石灰技术规范一份，拟证明反诉原告的客户久长公司对反诉原告供应的石灰要求镁含量不超过5%。
证据3、承德永和水泥有限责任公司高钙石灰石化验室分析日报表一份，拟证明反诉原告在反诉被告2014年向反诉原告供应的石灰石同采区取样的化验结果，二氧化硅和氧化镁的比例明显过高，无法达到反诉原告客户的需求。
证据4、购货清单20张，拟证明2013年11月2日起至2014年10月16日反诉原告在反诉被告处连续购买石灰石的吨数、金额、货运司机情况以及已付货款及欠付情况，由此能证明反诉原告只在反诉被告一家购买石灰石。
承德荣泽矿业有限公司对承德县六合矿业有限责任公司、梁虹力提供的上述证据质证认为：对反诉原告1号证据真实性无法确认，关联性无法确认，关于买卖双方合同约定的权利义务只对合同当事人有约束力，对本案原告没有约束力；对反诉原告2号证据的技术规范只是该公司自己制定的，对真实性、合法性不认可，同时与本案原、被告之间的买卖合同不具有关联性，其所提出的技术规范即不是国家标准也不是行业标准，我方不予认可；对反诉原告3号证据提取的石灰石不知道哪来的，来源不合法，即不是双方保存样品，也不是双方共同确认的，化验的机构不是法定的，没有化验人员签字，不具备民事证据三性，我方不予认可。对4号证据不认可，只是单方面记录，不是双方认可的，我方对与2014年11月11日对账明细一致的认可，不一致的不认可。
针对双方当事人举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院对当事人举证材料审查后认证如下：
对原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司的证据，得到原、被告双方的认可，真实、客观，本院予以采信，作为本案定案依据，
对被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司、梁虹力提供的1号证据，为被告（反诉原告）与第三方的生石灰块采购合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于2号证据，为第三方公司的技术规范，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于3号证据，因不能确定化验样本的来源，本院不予采信。对于4号证据，为被告（反诉原告）的单方记录，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月28日至2014年10月期间，原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司向与被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司供应钙石灰石用于烧钙石灰。共发生钙石灰买卖业务总价款人民币642696.48元。被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司给付部分货款，尚欠人民币372696.48元，被告（反诉原告）虽然承诺给付，但经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）一直未付，原告（反诉被告）诉至法院，要求被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司与其法定代表人梁虹力连带给付所欠货款372696.48元，并承担拖欠期间的利息。
本案在诉讼过程中，被告（反诉原告）向本院提出反诉，要求1、请求依法判令被反诉人承担因钙石灰石质量问题给反诉人造成的经济损失372696.48元（具体数额以鉴定为准），2、反诉费、鉴定费由被反诉人承担。
本案在诉讼过程中，被告（反诉原告）向本院提出鉴定申请，要求对1、被申请人出售给申请人的钙石灰石硅、镁含量鉴定；2、多次更换煤炭造成的生产成本增加的损失；3、烧出的石灰因达不到客户要求而成为废品无法销售的损失；4、生产大量废品石灰所产生的人工、水、电、煤炭等成本损失；5、因客户流失造成营业收入大幅降低的损失进行鉴定。我院对外委托鉴定部门经过多方咨询，未找到任何有专业资质的鉴定机构能做以上鉴定，且在规定的时间内，被告（反诉原告）亦未向我院提供任何能做以上鉴定的有专业资质的鉴定机构，故不能鉴定。
本院认为，原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司与被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司达成口头协议，被告承德县六合矿业有限责任公司购买原告承德荣泽矿业有限公司生产的钙石灰石，原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司自2013年12月至2014年10月期间为被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司供应了钙石灰石，原、被告已形成事实的买卖合同法律关系，本院予以确认。原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司依约向被告承德县六合矿业有限责任公司供应了钙石灰石，被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司亦应履行给付货款的义务。被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司于2014年11月11日为原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司出具钙石灰石明细确定截止至2014年11月11日所欠货款382696.48元，2015年2月17日被告（反诉原告）又付款10000.00元，被告（反诉原告）尚欠货款372696.48元的事实，原、被告双方均无异议，原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司要求被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司给付所欠货款372696.48元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司与被告（反诉原告）梁虹力人格混同，要求被告（反诉原告）梁虹力连带给付所欠货款，无事实和证据依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故利息自起诉之日起算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。反诉原告（被告）承德县六合矿业有限责任公司以反诉被告（原告）承德荣泽矿业有限公司提供的钙石灰石有质量问题抗辩并据此要求反诉被告（原告）赔偿因钙石灰石质量问题造成反诉原告（被告）经济损失的反诉请求，因原、被告未对钙石灰石的质量进行约定，亦无行业标准和国家标准予以佐证，被告拿其客户对钙石灰石质量的要求，对抗本案原告，因合同的相对性，且原、被告均认可生产产品的不同，对钙石灰石要求的标准也不一样，被告（反诉原告）自称于2014年11月发现原告（反诉被告）供应的钙石灰石不符合其生产要求，距原告（反诉被告）开始供应钙石灰石已经近一年，之后仍于2015年2月17日支付原告货款10000.00元，且未举证证明其就原告供应的钙石灰石质量不合格问题通知过原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，对于没有约定检验期间的，买受人应在收到标的物时及时检验。及时检验是法律赋予买受人的法定义务，买受人不履行检验义务并怠于通知出售人的，应视为标的物质量符合约定。同时，结合原告提供加盖被告公章的对账明细，亦应视为被告对标的物的质量及瑕疵进行了检验。有鉴于此，被告（反诉原告）的抗辩和反诉请求，缺乏事实和证据支持，对于反诉原告的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司货款人民币372696.48.00元及利息（利息自2015年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的付款之日止）；
二、被告梁虹力对上述款项的清偿不承担连带清偿责任；
三、驳回被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司的反诉请求；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币6890.00元，反诉案件受理费人民币6890.00元，由被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王秀金