辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初6481号
原告：徐生文，男，1977年2月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：付丽华，女，1960年7月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：战永春（系付丽华爱人），男，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所执业律师。
原告徐生文与被告付丽华、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐生文到庭参加诉讼；被告付丽华、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐生文向本院提出诉讼请求：请求判令付丽华、保险公司赔偿医疗费571元、误工费300元、交通费100元、车损450元、修手机费用200元，合计1621元。事实与理由：2017年9月14日13时许，李维宝驾驶辽C号小型客车，沿铁东区常青街非机动车道由北向南行驶至钢建街路口时，与徐生文相撞发生交通事故，经交通警察大队认定，李维宝承担事故的主要责任。另查明，李维宝车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院要求赔偿。
付丽华未到庭，庭前提交书面答辩状称，交通事故属实，我是主要责任，他是次要责任，我车在保险公司投保，造成的损失应由保险公司承担，另外李维宝是我的司机，他不应承担赔偿责任。我的出租车修理2天320元，修车费800元，即1120元由对方承担。
保险公司未到庭，庭前提交书面答辩状称，一、本案的肇事车辆仅在我公司投保交强险一份，发生事故时属于保险期限内。徐生文起诉的我公司第二营销部服务部，不具备理赔的职能，不能作为诉讼主体参加诉讼，请徐生文变更被告为我公司，我公司将全权负责本案的赔偿事宜，并且不再要求主张答辩期和举证期限。二、针对徐生文的诉讼请求提出具体意见如下：1、医疗费用在法庭认定有效票据和病案、诊断的情况在限额内的医保用药给予赔付；2、住院伙食补助费应按实际住院时间每日支持50元；3、营养费：需有医嘱或者鉴定结论支持方可支付，每日建议不超过20元。以上三项费用因交强险医疗限额为10000元；4、护理费：徐生文如住院治疗可按住院时间支持一人护理，但护理人需有相应参加护理而导致误工，收入减少的相关证明；5误工费：徐生文应提供误工证明证明因本次事故的发生而减少收入的金额、事故发生前六个月的收入证明，且如果收入额超过3500元/月的还需要提供税务机构出具的个人所得税完税证明；6、交通费：应按徐生文就医发生的有发票证明的交通费用计算；7、因鉴定费与诉讼费不属于保险责任范围，这两项费用不应由我公司承担，应由事故责任人承担。以上4-7项费用交强险赔偿限额为110000元，如超出仅能按限额标准赔偿。8、财产损失：应当有财产损失金额的相关证据，且交强险财产损失限额为2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：1、徐生文提供的道路交通事故认定书1份，予以采信，由公安机关出具，能够证明事故的经过及责任的认定，具有真实性、合法性和关联性；2、徐生文提供的行驶证1份、驾驶证1份、保险单1份，予以采信，能够证明事故车辆的情况，具有真实性、合法性和关联性；3、徐生文提供的门诊病历1份、医疗费收据1组，予以采信，由医疗部门出具，能够证明徐生文事故发生后治疗的情况，具有真实性、合法性和关联性；4、徐生文提供的修车费发票复印件1张，不予采信，因系复印件，无法确定其真实性，及与本案的关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日11时13分许，李维宝驾驶辽C号小型客车，沿铁东区常青街非机动车道由北向南行驶至钢建街路口时，遇徐生文驾驶电动自行车载乘王丹妮沿常青街由南向北行驶至此路口实施左转，由于李维宝驾驶车辆未在规定车道内行驶且遇险采取措施不当，加之徐生文驾驶车辆未确保行车安全，导致两车相撞，造成徐生文、王丹妮受伤、两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李维宝在此次事故中负主要责任，徐生文负次要责任、王丹妮无责任。事故次日，徐生文到鞍山市中心医院接受门诊治疗，支出医疗费571.8元。
另查，辽C号小型客车所有人为付丽华，李维宝系其雇佣的司机，该车投保交强险于保险公司处，本次事故发生在交强险保险期间内。
再查，在诉讼过程中，徐生文撤回对李维宝的起诉。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，付丽华所雇佣的司机李维宝驾驶事故车辆与徐生文驾驶的电动车发生碰撞，造成徐生文受伤、车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局道路交通事故认定书认定，李维宝负事故主要责任，徐生文负次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，故对徐生文的合理损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由付丽华按70%的比例予以赔偿。
关于徐生文要求赔偿医疗费571元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，徐生文因交通事故受伤共花费医疗费和检查费571.8元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，现徐生文主张571元，本院予以支持。
关于徐生文要求赔偿误工费300元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，徐生文未提供医院出具的休工诊断书，但考虑到其于2017年9月15日到医院看病必然产生一天的误工，参照2017年度城镇居民人均可支配收入32876元标准，误工费为32876÷365天×1天=90元，予以支持。
关于徐生文要求赔偿交通费100元的主张，徐生文受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑其治疗情况，酌定支持交通费20元。
关于徐生文要求赔偿修车费450元、手机修理费200元的主张，虽然徐生文提供的修车发票不能证明其主张，考虑在本次事故中确实造成车辆受损的后果，故酌定支持修车费400元；对于手机修理费200元，因在事故认定书中未有该损失的认定，故对该项主张不予支持。
徐生文的医疗费571元，未超过保险公司交强险10000元医疗费用赔偿限额，故由保险公司在此限额内予以赔偿。
徐生文的误工费90元、交通费20元，合计110元，未超过保险公司交强险110000元死亡伤残赔偿限额，故由保险公司在此限额内予以赔偿。
修车费400元，未超过保险公司交强险2000元财产损失赔偿限额，故由保险公司在此限额内予以赔偿。
综上，保险公司在交强险限额内赔偿571元+110元+400元=1081元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐生文1081元；
二、驳回徐生文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 王 丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马梦娇