湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第68号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2013年10月10日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
被告人贺某某，男。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2013年10月10日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人廖某某，男。2011年1月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2013年9月3日被湘乡市公安局决定取保候审。2014年2月21日因病被本院决定取保候审。
被告人彭某某，男。2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2013年10月10日由湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）394号起诉书指控被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某及辩护人刘济忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人陈某某、贺某某、廖某某因在湘乡市潭市镇新铺村经营沙场与新石村沙场发生纠纷。2013年8月16日17时许，被告人贺某某、廖某某纠集四名男子来至湘乡市潭市镇新石村沙场，被告人陈某某、贺某某、彭某某备好铁棍、水管、“鸟铳”来至新石村沙场，持铁棍、钢管将沙场内的厦工牌装载机、挖机砸坏，并将汽油淋在沙场设备的传送皮带上。后被害人丁某某赶至现场，陈某某、贺某某、廖某某、彭某某等人持铁棍、“鸟铳”对丁某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人丁某某所受损伤为轻微伤，被损车辆修复价值为16090元。
该院为证实上述事实向本院提交的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某亦作了供述和辩解。
该院认为，被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某寻衅滋事，其行为均构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某对公诉机关指控的基本事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人刘济忠的辩护意见是：1.对本案定性为寻衅滋事罪无异议；2.被告人陈某某系初犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某、贺某某、廖某某因在湘乡市潭市镇新铺村经营沙场与新石村沙场发生纠纷。2013年8月16日17时许，被告人贺某某、廖某某纠集四名男子（具体身份不详，另案处理）在潭市镇安乐加油站购买了100元汽油来至湘乡市潭市镇新石村沙场，被告人陈某某、贺某某、彭某某备好铁棍、水管、“鸟铳”来至新石村沙场，持铁棍、钢管将沙场内的厦工牌XG93111型装载机、XG815型挖机砸坏，并将汽油淋在沙场设备的传送皮带上。后被害人丁某某赶至现场，被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某等人持铁棍、“鸟铳”对丁某某实施殴打致其受伤。
经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人丁某某所受损伤为轻微伤。经湘乡市价格认证中心鉴定，被损车辆修复价值为16090元。
案发后，被告人陈某某、廖某某等人赔偿了被害人丁某某、吴某某的经济损失合计3万元，被害人丁某某、吴某某出具了对被告人陈某某、廖某某、彭某某等人从轻处罚的谅解书。
证明以上事实的证据有：1.被害人丁某某、吴某某的陈述，证实丁某某被陈某某、贺某某、廖某某、彭某某等人殴打致伤及车辆受损的事实和经过；2.证人吴某某、丁某某等人的证言，证实丁某某被陈某某、贺某某、廖某某、彭某某等人殴打致伤及车辆受损的事实和经过；3.湘乡价格认证中心价格鉴定结论书，证实被损坏车辆的损失价值为16090元；4.勘验、检查笔录，证实案发现场的基本情况；5.书证。（1）抓获经过说明，证明四被告人被抓获的经过；（2）扣押物品清单；（3）赔偿协议、收条、谅解书，证实陈某某、贺某某、廖某某赔偿了被害人的损失；（4）刑事判决书，证实被告人廖某某曾被本院判刑的事实；（5）户籍信息，证实被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某犯罪时的年龄等情况；6.被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某的供述，证实了上述事实。
以上证据经过当庭举证、质证，被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某均不持异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且形成了有效的证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某均实施了主要行为，起了主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某、贺某某、廖某某、彭某某犯罪后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某某、廖某某等人在案发后赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人刘济忠的辩护意见与庭审查明的事实及采纳的证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2014年7月2日止）。
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2014年7月24日止）。
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。