重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5957号
原告：文定光，男，1940年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号A单元18-1，统一社会信用代码91500108736594382P。
负责人：文强，经理。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告文定光与被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司）、ＸＸ、重庆泰耳通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年12月12日，原告文定光撤回了对重庆泰耳通物流有限公司的起诉。原告文定光委托诉讼代理人杨振雨，被告保险公司委托诉讼代理人余亮亮、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文定光向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险内分别向原告文定光支付残疾赔偿金等110000元；2.判令被告保险公司在商业三者险限额内向文定光支付交通事故损失78325元；3.剩余不足部分,由被告ＸＸ向原告承担连带赔偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月21日14时许，被告ＸＸ驾驶其所有的挂靠在被告重庆泰通物流有限公司名下的渝XXXXX**号中型自卸货车在荣昌广顺街道黄家冲村公路段吴家沟打风鄌煤矿门口倒车的过程中，将推着自行车的原告撞伤,货车左后轮将原告文定光的左脚压伤，导致原告文定光受伤、自行车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告ＸＸ承担此事故的全部责任，原告文定光不承担责任。原告文定光受伤后被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗39天，于2017年4月29日出院，其伤势诊断为：左下肢碾压伤1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨上、下多处骨折；3、左踝骨毁损伤；4、左下肢膝关节周围皮肤套脱伤。渝XXXXX**号中型货车在保险公司投保有交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期限内。事发后，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至法院并提出了前述请求。
被告保险公司辩称,1.对事故事实、责任认定无异议，被告ＸＸ驾驶车辆在事故发生时存在超载情形，实载12吨，保险公司存在10%的免赔率；2.重庆泰耳通物流有限公司为被告ＸＸ驾驶车辆投保交强险、商业三者险500000元，购买了不计免赔；3.保险公司已垫付医疗费10000元；4.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告ＸＸ辩称，对事实、责任认定均无异议。
本院经审理查明、认定事实如下：2017年3月21日14时10分，ＸＸ持B2E类驾证驾驶车牌号为XXXXX**的中型自卸货车在荣昌广顺街道黄家冲村公路段吴家沟打风鄌煤矿门口倒车的过程中，将推着自行车的文定光撞伤，货车左后轮将文定光的左脚压伤，导致文定光自行车受损的交通事故。重庆市荣昌区公安局广顺派出所作出的交通事故简易程序处理事故认定书认定：经过民警现场勘查，该事故由ＸＸ负全部责任。
原告于事发当日，被送往荣昌区人民医院接受治疗，2017年4月29日出院，实际住院39天，花费了住院医药费70660.77元。此款由被告保险公司垫付医疗费10000元，剩余的60660.77元由被告ＸＸ垫付。医院出院诊断为，左下肢碾压伤：1.左股骨下段粉碎性骨折，2.左胫、腓骨上、下多处骨折，3.左踝骨毁损伤，4.左下肢膝关节周围皮肤套脱伤，5.失血性休克。医院出院医嘱载明：1.休息，禁止剧烈运动；2.根据病情门诊随访…此外，原告还于2017年3月21日花费了离体残肢处理400元、尸体存放20元；于2017年3月23日花费了离体残肢处理400元、尸体存放20元；于2017年3月29日花费了轮椅、拐杖及坐便器等费用共计835元；于2017年5月15日花费了西药费61.84元。前述费用合计1736.84元，此款由被告ＸＸ垫付。2017年4月11日，被告ＸＸ向刘阳琼支付了2017年3月27日至4月11日期间，护理文定光的护理费1920元（120元/天×16天）。
2017年5月22日，原告文定光之子文帮华委托重庆市荣昌司法鉴定所对文定光进行伤残等级申请司法鉴定。重庆市荣昌司法鉴定所接受委托并于当日进行了鉴定（检查）。2017年6月1日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴XXXXXXX号司法鉴定意见书。该意见书评定：文定光目前左大腿截肢的伤残等级属于六级。本次鉴定花费司法鉴定费700元，此款由被告ＸＸ垫付。2017年8月21日，文定光委托重庆市明正司法鉴定所就护理依赖程度及护理时限申请司法鉴定。重庆市明正司法鉴定所接受委托并于当日进行了鉴定（检查）。2017年8月31日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所XXXXXXX号司法鉴定意见书。鉴定意见显示：文定光若不安装假肢，伤后至终身属部分护理依赖。原告支付司法鉴定费1200元。庭审中，被告保险公司表示伤残等级鉴定无异议，护理依赖和护理时限是扩大损失，应安装假肢后再行确定护理依赖情况；若主张护理费也不应超过三年，护理依赖系数最多计算50%；原告方则表示截肢后因年纪较大并未安装假肢。
原告登记为农业家庭户口。2017年4月22日，四川省成都市成华区出具《经常居住地证明》一份。证明载明：兹有重庆市荣昌区村民文定光（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX）与妻子张世珍（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX），自2016年1月至2017年2月居住在其女儿刘宇南（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX）位于四川省成都市成华区房屋。2017年11月16日，被告保险公司一方委托泛华保险公估股份有限公司重庆分公司对文定光受伤前居住生活情况进行询问。泛华保险公估股份有限公司重庆分公司于2017年11月20日出具调查报告一份，结论如下：1.文定光受伤前居住的四川省成都市成华区房屋，经走访调查，该小区居民及门卫认识该地址住户“刘玉南”，并不认识文定光。走访出具经常居住地证明的居委会，工作人员表示出具该证明不需要任何资料，居委会“谢主任”陈述在2016年-2017年期间有七八个月的时间内见过文定光，能证明居住情况。经常居住地证明与公司公估人员走访结果相冲突。2.文定光经常居住在户籍地的情况。经走访调查，文定光妻子张世珍陈述文定光于2016年1月至2017年2月居住在其女儿刘宇南成都家，2017年2月后回到老家荣昌广顺居住。询问其他村民得知，文定光受伤前一直居住在老家，经常见到文定光。由此该公司得出结论，2016年2月至2017年2月，文定光提交的《经常居住地证明》与实际文定光的居住情况不符。
原告方还提供了交通费票据25张，总计花费交通费用541元。原告方表示此费用系代理人前往合川法院立案以及开庭产生的交通费。
被告ＸＸ驾驶证类型为B2E，有效期间为2016年2月4日至2026年2月4日。渝XXXXX**号中型自卸货车登记的所有人为重庆泰耳通物流有限公司。该车装备质量2600kg，核定载质量1495kg。庭审中，被告ＸＸ表示，其为渝XXXXX**号中型自卸货车实际所有人，该车挂靠在重庆泰耳通物流有限公司。被告ＸＸ为证明挂靠关系，向法庭举示了《普通货车挂靠经营合同》复印件一份（原件在搬家时已遗失）。合同显示：甲方重庆泰耳通物流有限公司与乙方ＸＸ约定，乙方提供货车一台，由乙方在甲方挂靠经营，车牌号为渝XXXXX**；自签订合同之日起，乙方在挂靠经营期内，自负盈亏、自担经营风险；处理事故的直接损失及间接损失和所需费用，除保险公司的赔偿外，其差额部分由乙方自行承担。原告与被告保险公司对于挂靠关系均无异议。渝XXXXX**号车在2017年3月21日15时许两次测量的车辆总重量为分别12750kg与7550kg。被告保险公司表示存在超载情况，被告ＸＸ表示无异议。
渝XXXXX**号中型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险与商业第三者险，商业第三者险投保金额为500000元且购买了不计免赔，事故发生时尚处于保险期间。根据机动车综合商业保险免责事项说明书载明：1.在机动车第三者责任保险中，超出《道路家庭事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿；2.违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。庭审中，被告保险公司表示该免责事项说明书告知时间为2016年10月9日，和交强险保险费率浮动告知单时间一致，但投保人、被保险人、保险公司公司均未签日期。原告不认可，被告保险公司并未尽到告知义务。被告ＸＸ则表示对此不清楚。本案审理过程中，被告保险公司与被告ＸＸ一致同意扣除非医保用药20%。
以上事实，有机动车交通事故认定书、机动车驾驶证与行驶证、住院病案、出院证明、住院医药费专用收据、门诊发票、手工发票、收条、司法鉴定意见及发票、户口簿、经常居住地证明、汽车票、火车票、保险抄单、机动车综合商业保险免责事项说明书、调查报告、询问笔录等证据以及原、被告各方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为,公民的身体健康及财产权益受法律保护。被告ＸＸ驾驶渝XXXXX**号车在倒车的过程中，将原告文定光撞伤，及自行车受损的交通事故。重庆市荣昌区公安局广顺派出所认定该事故由ＸＸ负全部责任，事故各方对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担相应的损害赔偿责任，本院依法予以支持。事故责任各方应当根据事故责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应当根据事故责任划分承担相应的赔偿责任。被告ＸＸ表示其为事故车辆的实际所有人且其为直接侵权人，故交强险赔偿限额外的损失由承担事故全部责任的被告ＸＸ承担赔偿责任。被告ＸＸ承担的交强险赔偿限额外的损失，因事故车辆投保了商业第三者险，应由被告保险公司根据商业第三者险保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。原告自愿撤回对重庆泰耳通物流有限公司的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。
就原告因本次事故造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告因交通事故住院花费住院医药费70660.77元，有病历资料予以佐证，本院予以认可。此外，原告花费的离体残肢处理、尸体存放、轮椅、拐杖及坐便凳及西药费合计1736.84元，因该款由被告ＸＸ垫付，且与原告的伤情相吻合，本院予以认可。据此，因本次事故造成的医疗费用共计72397.61元。
2.住院期间的护理费。原告住院39天，需要人员护理，其主张护理费应得到支持。被告ＸＸ已经支付的2017年3月27日至4月11日16天的护理费1920元，有收条予以证明，且被告保险公司也未提供充分的证据予以推翻，本院予以认可。其他住院期间的护理费，因原告未提供证据证明护理人员情况，本院酌情按照100元/天计算，该期间的护理费应为2300元（100元/天×23天）。原告住院期间的护理费应为4220元。
3.出院后的护理费。护理依赖程度及护理时限系司法鉴定机构作出的科学评定，且被告也未提供充分的证据予以推翻，本院予以采信。庭审中，被告保险公司辩称原告不安装假肢，直接认定为终身护理，扩大损失，应当安装假肢后再确定护理依赖情况。因民事诉讼遵循不告不理原则，且原告作为赔偿权利人选择更有利的民事权利救济形式并不违反法律规定，故原告不安装假肢，而主张护理费，本院依法予以支持。根据原告的实际伤情、年龄，结合鉴定意见终身部分护理依赖的评定，本院酌定主张出院后的护理费暂计5年。之后产生的护理费用，可另行主张。原告主张按照100元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告系部分护理依赖，护理费应当按照50%的标准计算。据此，原告出院后的护理费用应为91250元（100元/天×365天×5年×50%）。
4.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告按照50元/天计算，本院依法予以认可。原告住院39天，其住院伙食补助费应为1950元（50元/天×39天）。
5.伤残赔偿金。伤残等级评定系相应机构作出的科学评定，且被告也未提供充分的证据予以推翻，故对司法鉴定所作出的关于伤残等级的司法鉴定意见，本院予以采信。原告系农村居民户口，虽然提供了经常居住地证明，但被告也提供了调查报告予以反证。原告提供的证据并不能充分证明其在城镇居住的情况，故其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。原告系农村居民户口，应当按照受诉法院所在地农村常住居民人均可支配收入11549元/年计算伤残赔偿金。原告在评定残疾之日已经年满75周岁，其伤残赔偿金年限应当计算5年。据此，原告被评定为伤残等级六级，伤残赔偿金应为28872.50元（11549元/年×5年×50%）。
6.鉴定费。司法鉴定费系确定损失所产生的必要费用，故被告保险公司关于不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。本次事故，花费伤残等级鉴定费700元、护理依赖及护理时限鉴定费1200元，合计1900元。
7.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成六级伤残，精神遭受了巨大的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金15000元。
8.交通费。原告提供的交通费票据并非因本次交通事故受伤接受治疗产生的交通费用，本院不予认可；但是，原告因本次交通事故受伤住院治疗确实产生有交通费用，本院根据原告受伤治疗情况，酌定主张交通费600元。
前述，因此次事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费72397.61元，2.住院期间护理费4220元，3.出院后的护理费91250元，4.住院伙食补助费1950元，5.伤残赔偿金28872.50元，6.鉴定费1900元，7.精神损害抚慰金15000元，8.交通费600元，共计216190.11元。
本次事故造成原告医疗项下费用共计74347.61元，超出交强险医疗项下10000元的赔偿限额，被告保险公司在交强险医疗项下应当赔偿10000元；伤残项下费用141842.50元，超过交强险赔偿限额110000元，被告保险公司在交强险伤残项下应当赔偿110000元。据此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿原告各项费用共计120000元。
交强险赔偿限额外的费用96190.11元（64347.61元+31842.50元），应当由被告ＸＸ承担。因渝XXXXX**号车已在被告保险公司购买了商业第三者险且购买了不计免赔，故被告保险公司应对被告ＸＸ承担的交强险赔偿限额外的赔偿费用承担赔偿责任。被告保险公司与被告ＸＸ已经约定非医保用药扣除20%，不违法法律规定，本院予以认可。非医保用药应当扣除的金额为12479.52元[（72397.61元-10000元）×20%]。被告保险公司在交强险限额外应当赔偿原告各项损失共计83710.59元（96190.11元-12479.52元）。被告保险公司提供的《机动车综合保险免责事项说明书》已经对免责事项进行了告知，虽然未载明时间，但有投保人的签章，应视为被告保险公司履行了告知义务。根据保险合同约定，被告ＸＸ超载，违反安全装载规定，应当扣除10%的绝对免赔率，即应当扣除8371.06元（83710.59元×10%）。据此，被告保险公司应当在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告75339.53元（83710.59元-8371.06元）。
前述，被告保险公司在交强险与商业第三者险赔付范围内应当赔偿原告各项损失合计195339.53元（120000元+75339.53元），扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，还应当赔偿原告各项损失共计185339.53元；被告ＸＸ应当赔偿原告各项损失共计20850.58元（12479.52元+8371.06元），扣除被告ＸＸ已经垫付65017.61元（60660.77元+1736.84元+1920元+700元），被告ＸＸ实际多支付44167.03元。扣除被告ＸＸ多支付的44167.03元，被告保险公司还应当支付原告各项赔偿款共计141172.50元（185339.53元-44167.03元）。被告ＸＸ多支付的44167.03元，可依法向被告保险公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一二三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应于本判决生效之日起20日内支付原告文定光各项赔偿金共计人民币141172.50元；
二、驳回原告文定光的其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2033元，由原告文定光负担509元（原告已向我院预交了200元），被告ＸＸ负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 叶 波
二〇一八年一月二日
法官助理 周 阳
书 记 员 黄丹阳