山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2568号
原告吉粉勤。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
被告原学海。
委托代理人刘全胜，山西获泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
代表人梁仲国，任总经理。
委托代理人陈静，女，生于1981年2月1日，汉族。
原告吉粉勤与被告原学海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉粉勤及其委托代理人孙小亮，被告原学海及其委托代理人刘全胜，被告太平洋产险晋城公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉粉勤诉称，2015年2月26日，被告原学海驾驶其晋EYY9**号哈飞牌小型轿车沿阳东线驶往孔池村交叉路口路段向右转弯时，与迎面陈龙兴驾驶的晋EX85**号珠峰牌125型二轮摩托车（后带原告吉粉勤）相撞，造成陈龙兴和原告吉粉勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定，被告原学海负此事故的全部责任。原告受伤后被送往阳城县第二人民医院治疗，住院治疗67天后出院，共花费医疗费44107.65元。被告原学海驾驶的车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内。故起诉请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失131752.85元，被告原学海已垫付31000元，被告太平洋产险晋城公司已垫付10000元。
被告原学海辩称，对阳城县交警大队作出的事故责任认定有异议，本人不应承担该次交通事故的主要责任。事故发生时，因事发路段正在施工，陈龙兴未在其应该行驶的道路右侧行驶，而是驶入路况正常的道路左侧，挤占了被告原学海的行车道，才致使两车相撞，因此陈龙兴应承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，其伤经医诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，其在实施了内固定手术后就可出院回家休养，但原告住院治疗长达67天，属于人为的扩大损失。
被告太平洋产险晋城公司辩称，本公司仅在交强险分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。本公司已为原告垫付的10000元应予以折抵。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月26日，被告原学海驾驶其晋EYY9**号哈飞牌小型轿车沿阳东线通往孔池村的交叉路口路段行驶，在向右转弯时，与迎面驶来的陈龙兴未戴安全头盔无证驾驶的晋EX85**号珠峰牌125型二轮摩托车（后带原告吉粉勤）相撞，造成陈龙兴和原告吉粉勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定，被告原学海在避让的过程中操作失误，将二轮摩托车撞倒，负此事故的全部责任，陈龙兴和原告吉粉勤无责任。原告吉粉勤受伤后，当即被送往阳城县第二人民医院住院治疗，经医诊断为左胫腓骨粉碎性骨折；住院治疗67天后出院，花费入院检查费384元（该项费用由被告原学海垫付）、住院医疗费41607.65元、专家费2500元。出院时医嘱记载：于床上逐步加强左下肢功能锻炼，1个月后门诊拍片复查。出院后，原告因复查花费检查费436元。出院后，经阳城县交警大队委托山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告其因道路交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折，目前遗留左膝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，原告花费鉴定费1500元。被告原学海的车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤住院期间，被告原学海为原告垫付各项费用31384元；被告太平洋产险晋城公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、检查费单据、住院一日清单、山西金诚司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费收据和被告提交的交强险保单、交通事故保证金发票等证据予以证实。
原告主张的损失为：1.医疗费44927.65元；2.住院伙食补助费3350元（67天×50元／天）；3.营养费2010元（67天×30元／天）；4.误工费25326元（270天×93.8元／天）；5.护理费15383.2元（67天×93.8元／天×2人＋30天×93.8元／天）；6.残疾赔偿金33076元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1500元；9.停车费170元；10.交通费1000元；11.复印费10元，共计131752.85元。
原告吉粉勤提供以下证据证明其损失：1.阳城县第二人民医院的医疗费票据和跨地区医疗协作费用支付单，用于证明原告受伤后花费的医疗费数额；2.阳城县蟒河镇孔池村民委员会出具的证明材料，证明原告系该村村民，平时从事农业生产活动；3.山西金诚司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据；4.停车费、复印费、交通费单据。
被告太平洋产险晋城公司质证认为：1.对于原告主张的医疗费无异议。2.原告提交的住院病历中载明原告在3月14日至4月2日住院期间没有任何用药，可以认定原告存在挂床现象，因此，原告的实际住院天数应为49天，原告的住院伙食补助费和营养费均应按49天计算，其中住院伙食补助费每天应计算50元、营养费每天应计算15元。3.关于原告主张的护理费，根据原告提交的医嘱中的记载，原告住院期间为留陪一人，因此原告的护理费应按照其实际住院天数49天，依照山西省2014年居民服务业收入标准计算。4.关于误工费，因事故发生时原告已满55周岁，超出了法定退休年龄，且原告也未提交证据证明其实际误工的损失，因此原告的误工费不应计算。5.对于原告提交的鉴定意见书无异议，但对其主张的残疾赔偿金不予认可，原告系农业户口，残疾赔偿金应参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算。6.原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，请法庭酌情认定。7.鉴定费、停车费和复印费的真实性无法确认，且属于间接损失，被告太平洋产险晋城公司不予赔偿。
被告原学海同意被告太平洋产险晋城公司的质证意见，补充质证认为：原告住院期间进行的第二次和第三次手术为植皮手术，不属于交通事故的治疗范围，所花费的费用应予以剔除。交警队作出的事故责任认定书在案件的审理过程中只能作为参考，且根据事故的现场照片可以看出，被告原学海在本次交通事故中不应承担全部责任。
根据原被告的举证、质证意见，本院对原告吉粉勤的损失确认如下：关于医疗费，有阳城县第二人民医院出具的收费票据证实，本院予以确认；被告原学海提出的原告进行两次植皮手术花费的费用不属于交通事故受伤后治疗费用的主张，因被告原学海无证据证明原告进行两次植皮手术确与伤情无关，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费应按其住院天数67天以每天50元的标准计算为3350元。关于营养费，原告的营养费应按其住院天数67天以每天15元的标准计算为1005元。关于误工费，虽然事故发生时原告已58周岁，但因原告长期从事的是农业生产活动，其虽已到法定退休年龄，但仍可从事农业生产劳动，因此原告的误工费应按山西省2014年农业收入标准每天93.8元计算；关于误工时间，原告出院时医嘱记载需于床上逐步加强左下肢功能锻炼，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情确定原告的误工时间为120天，因此原告的误工费为11256元。关于护理费，原告住院期间的医嘱记载为留陪1人，因此，原告的护理费应按其住院天数67天，依照2014年山西省农业收入标准每天93.8元计算为6284.6元。关于交通费，原告虽提交有交通费票据，但与其就医的时间、地点、人数不相符合，本院酌情认定原告的交通费为500元。关于残疾赔偿金，原告的主张正确，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤后造成身体伤残，在精神上遭受了很大痛苦，综合考虑侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元；关于复印费、鉴定费和停车费，原告提供有票据证实，本院予以确认。综上，原告的损失确认为：医疗费44927.65元、住院伙食补助费3350元、营养费1005元、护理费6284.6元、误工费11256元、残疾赔偿金33076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、停车费150元、复印费10元，共计107059.25元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中因被告原学海的交通违法行为致原告吉粉勤受伤，被告原学海应承担侵权责任，赔偿原告吉粉勤因此次交通事故造成的经济损失。又因被告原学海驾驶的车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告太平洋产险晋城公司应首先在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告吉粉勤医疗费、住院伙食补助费、营养费49282.65元中的10000元，在残疾赔偿限额项下赔偿原告吉粉勤护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费56116.6元；以上两项共计66116.6元，被告太平洋产险晋城公司已支付的10000元可予以折抵。原告吉粉勤被确认的损失超出交强险范围的部分40942.65元，应由被告原学海予以赔偿，已支付的31384元可予以折抵。关于被告原学海提出的对阳城县交警大队的交通事故责任认定有异议，因被告原学海在收到交通事故认定书后未在法定期限内提出异议，且被告原学海无证据证明陈龙兴在本次交通事故中也应承担相应的责任，因此，对于被告原学海提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉粉勤经济损失六万六千一百一十六元（已支付一万元）。
二、被告原学海在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉粉勤经济损失四万零九百四十二元（已支付三万一千三百八十四元）。
案件受理费2080元，由被告原学海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贾素娟