wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第193号
原告：湖州京城气体有限公司。
法定代表人：施建良。
委托代表人：蒋志平。
被告：浙江龙翚钢结构有限公司。
法定代表人：李玉相。
原告湖州京城气体有限公司为与被告浙江龙翚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序审理，于同年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人蒋志平到庭参加了诉讼，被告浙江龙翚钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州京城气体有限公司起诉称，原、被告自2009年起建立买卖合同关���。双方约定，原告根据被告的需求供应氧气、氮气、混合气等各种气体，并确定具体价格。被告在每年年前一般都能结清货款，但从去年至今已发生的近120000元货款，被告分文未付。经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款119845元，钢瓶折价款35020元，两项合计154865元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款119845元，并返还现存放于被告处的68只钢瓶，且原告对钢瓶的规格作了陈述：氩气瓶9只（40升无缝钢瓶）、氧气瓶1只（40升无缝钢瓶）、二氧化碳瓶7只（40升无缝钢瓶）、混合气瓶16只（40升无缝钢瓶）、氮气瓶21只（40升无缝钢瓶）、大乙炔瓶14只（30升焊接气瓶）。故所有钢瓶有两种规格：40升无缝钢瓶54只，30升焊接气瓶14只，合计68只。
原告湖州京城气体有限公司为证明其事��主张，向本院提交如下证据：
书证1：对账单一份，由被告加盖公章，证明经原、被告对账，截止至2014年5月25日，被告尚欠原告货款99248元未付，同时证明了经办人李美相系被告单位工作人员的事实。
书证2：增值税发票两份及湖州市南浔区国税局出具的抵扣证明一份，证明原、被告自2014年6月至7月交易的货物总价值为20597元，且经税务局认证增值税发票已抵扣的事实。
书证3：气体收发记录三份，证明原、被告交易货物的内容为氧气、氮气等，现存放于被告处的钢瓶为原告所有，被告至今结欠原告钢瓶68只。
被告浙江龙翚钢结构有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
关于原告湖州京城气体有限公司提交证据1、2、3，被告浙江龙翚钢结构有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，���够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告间素有气体买卖合同关系，2014年5月26日，经原、被告对账，被告结欠原告货款99248元。嗣后，原、被告于2014年6月至7月交易货物20597元，故截止至2014年7月，被告尚欠原告货款119845元未付。现存放于被告处的钢瓶68只属原告所有（氩气瓶9只、氧气瓶1只、二氧化碳瓶7只、混合气瓶16只、氮气瓶21只，以上54只钢瓶规格为40升无缝钢瓶，其余规格为30升焊接气瓶的大乙炔瓶14只，合计钢瓶68只）。因被告至今未付货款，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告支付货款及返还钢瓶的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告浙江龙翚钢结构有限公司支付原告湖州京城气体有限公司货款119845元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告返还归原告所有的钢瓶68只（40升无缝钢瓶54只，30升焊接气瓶14只），限于本判决生效之日起10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3397元，减半收取1699元，由被告浙江龙翚钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年九月五日
书记员 杨明宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06745号
原告刘某某，女，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年九月十五日
书记员 贺裕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执874号
申请执行人:李某某,男,汉族,1973年05月05日出生。
被执行人:张丽粮油蔬菜猪肉批发门市。
法定代表人：张某。
被执行人:薛某某,男,汉族,1987年01月16日出生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人薛某某、张丽蔬菜粮油猪肉批发门市买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0625民初1404号判决书。由于被执行人薛某某、张丽蔬菜粮油猪肉批发门市未履行该判决书确定的内容，申请执行人李某某于2017年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为：28000元，案件受理费250元。
本案在执行过程中，被执行人薛某某、张丽蔬菜粮油猪肉批发门市自动履行案件款28000元，案件受理费250元，执行费300元。至此，（2017）陕0625民初1404号判决书内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1404号判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐小龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执127号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：宁波舜宏化工有限公司。住所地：余姚市梨洲街道白山头村。组织机构代码：。
法定代表人：黄罡，该公司总经理。
被执行人：余姚市购物中心有限公司。住所地：余姚市南雷路****号。组织机构代码：。
法定代表人：谷秀华，该公司总经理。
被执行人：宁波金型模塑股份有限公司。住所地：余姚市城区胜一村。组织机构代码：。
法定代表人：黄罡，该公司董事长。
被执行人：黄罡，男，1957年12月26日出生，汉族，住余姚市富士花园**幢***室。公民身份号码：3302191957********。
被执行人：应慧娟，女，1959年9月9日出生，汉族，住余姚市富士花园**幢***室。公民身份号码：3302191959********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波舜宏化工有限公司、余姚市购物中心有限公司、宁波金型模塑股份有限公司、黄罡、应慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1670号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的43388604.93元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产尚未办妥正式房地产权证，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执127号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐虹玒
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执324号之一
申请执行人郑文涛。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00102号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年7月19日受理申请执行人郑文涛与宜昌卓越投资开发有限公司保证合同纠纷一案中，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂宜昌中民二初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 郦 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终944号
上诉人（原审被告）:上海悦目化妆品有限公司，注册地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座858室。
法定代表人黄晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1985年2月11日出生。
上诉人上海悦目化妆品有限公司（以下简称悦目公司）因与被上诉人张敏买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7873号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
悦目公司上诉称：北京市大兴区青云镇为张敏的临时居所地，不属于法定住所地；本案法律关系性质不属于消费者与经营者有关生活消费需要纠纷类法律关系，不适用消费者权益保护法，属于非生活消费需要合同纠纷，或为不正当竞争纠纷中的虚假宣传纠纷，或为侵权纠纷，不宜将临时收货地确定为诉讼管辖地，应将案件移送上海市浦东新区人民法院管辖。悦目公司请求撤销（2016）京0115民初7873号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
张敏对于悦目公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，买卖合同通过信息网络方式订立，合同中对履行地亦未作约定，涉案标的通过邮寄方式交付，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，收货地即为涉案合同履行地。因收货地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。悦目公司关于本案应由上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海悦目化妆品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-1-
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9736号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
法定代表人马琳，行长。
被执行人王守利，男，1987年10月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人孙海秀，女，1987年6月6日出生，公民身份号码×××。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王守利、孙海秀其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王守利、孙海秀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王守利、孙海秀其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3667号
原告白世桥。
被告上海新欧尚超市有限公司。
被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。
本院在审理原告白世桥诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白世桥撤回对被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店的起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一四年十二月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初480号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。
法定代表人：郭明海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何美玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4936号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人钮中伟，该行行长。
被执行人杨震华，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人马玉珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市振龙丝绸有限公司，统一社会信用代码91320509718615135J，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区B幢50号。
法定代表人杨震华，总经理。
被执行人张菊芳，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人金爱珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂，统一社会信用代码91320509740686968E，住所地苏州市吴江区盛泽镇南霄村。
负责人张菊芳，投资人。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司、张菊芳、金爱珍、吴江市盛泽南鼎喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1052号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨震华、马玉珍共同于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金274万元并偿付相应的欠息【1、利息：以274万元为基数，自2016年3月16日起至2016年11月17日止，按照年利率7.4907%计算，并扣除已支付的利息9573.09元；2、罚息：以274万元为基数，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率11.23605%计算】；二、被告杨震华、马玉珍共同于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失68630元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市振龙丝绸有限公司、张菊芳、金爱珍、吴江市盛泽南鼎喷织厂对被告杨震华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15281元，由被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司、张菊芳、金爱珍、吴江市盛泽南鼎喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司、张菊芳、金爱珍、吴江市盛泽南鼎喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3103948.76元，执行费33439.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张菊芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人杨震华名下有位于盛泽镇姚家坝××号的房产（所有权证号：盛泽02006247）及位于盛泽镇荡口街园明寺路商宿4幢3室的房产（所有权证号：02017807），因上述房产均已被江苏省盐城市中级人民法院首封，本院均已轮候查封，故本院无法处置变现，发现被执行人吴江市盛泽镇南鼎喷织厂名下有位于盛泽镇荷花村6组的房产（所有权证号：02017061），上述房产本院已查封，在他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1052号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00810号
原告：赵强，男，1974年2月21日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告赵强诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3225执16号
申请执行人：高小华，男，生于1968年7月19日，土家族，重庆市人，个体工商户，现住九寨沟县张家湾廉租房。
被执行人：何国成，男，羌族，生于1974年10月13日，松潘县镇江区五里村，身份证号码51322419741013579X。
本院在执行申请人高小华申请执行何国成合同纠纷一案中，现被执行款已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3225执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄永权
二〇一六年六月十二日
书记员 马邦亮
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初286号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐伟，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日23时许，被告人徐伟酒后驾驶×××“众泰”牌小型普通客车，沿敦化市金鼎大街由南向北行驶至山水文园宾馆时，与张某驾驶的三轮摩托车相撞。
经鉴定，被告人徐伟血液中乙醇浓度为107.09mg/100ml，系醉酒。案发后，徐伟与被害人张某自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场照片及草图，事故认定书，协议书，被告人徐伟的供述与辩解，被害人张某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据徐伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘俊言
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第123号
原告：岑利芳，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙勤波，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。住慈溪市。
原告岑利芳为与被告孙勤波民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。后因被告孙勤波下落不明，本院于2010年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑利芳到庭参加了诉讼，被告孙勤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑利芳起诉称：被告孙勤波因购材料所需向原告借款50000元，并于2008年3月28日出具借条一张，定于十天后归还，但至今一直未还，原告多次催讨未着。故原告要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告孙勤波向原告岑利芳借款50000元的事实。
被告孙勤波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年3月28日被告孙勤波因购材料所需向原告岑利芳借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，约定被告于2010年4月28日归还上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，原告岑利芳与被告孙勤波之间的民间借贷关系合法有效。被告孙勤波尚欠原告岑利芳借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告归还借款50000的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙勤波于本判决生效之日起七日内归还原告岑利芳借款50000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告孙勤波承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 邵 芸
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初1589号
原告陈园园，女，1986年12月17日生，汉族。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告徐守法。
被告南京美安装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道山畔二村360-1号。
法定代表人徐守法。
原告陈园园诉被告徐守法、南京美安装饰工程有限公司（以下简称美安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈园园的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告徐守法、美安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈园园诉称，2015年1月26日，原告与被告徐守法、美安公司签订借款合同，约定被告徐守法向原告借款30万元，借期自2015年1月26日至2015年2月26日，借款利率为月息2%，被告美安公司对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年1月26日将借款30万元交付被告徐守法，但被告徐守法未能按期归还。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告徐守法归还借款本金30万元及相应利息（自2015年1月27日起至实际付清之日止，按月息2%的标准）；2、被告美安公司对被告徐守法的债务承担连带清偿责任。
被告徐守法、美安公司未到庭应诉。
经审理查明：
2015年1月26日，徐守法（甲方借款方）、陈园园（乙方出借方）、美安公司（丙方担保方）签订借款合同，约定借款数额30万元，借款期限自2015年1月26日至2015年2月26日止，借款用途为银行还贷，在合同约定借款期内，月利率为2%。借款本息于到期之日一次性付清。甲方如果不按期偿还本金、利息，则逾期部分按日息2‰计算违约金。本合同争议解决条款规定债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用由甲方承担。丙方美安公司作为担保人为甲方徐守法向乙方陈园园的借款提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，担保的时效至本次借款全部偿清之日止。
2015年1月26日，原告陈园园委托赵某转账30万元至徐守法银行帐号（62×××91）。同日，被告徐守法、美安公司向原告陈园园出具借条一张，该借条载明：“今借到陈园园女士人民币（大写）叁拾万元整（此款以个人卡网银转账方式支付）。借款期限：2015年1月26日至2015年2月26日止。到期一次性还清。
证人赵某到庭说明，2015年1月26日，其受陈园园的委托，将30万元通过网银转账的方式汇至徐守法的下列银行账户：户名：徐守法，开户行：招商银行南京分行南昌路支行，账号：62×××91。
上述事实有原告提交的借款合同、付款凭证、借条、证人证言以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告借贷合同签订后，原告按约交付了30万元借款本金，但被告徐守法未能按期偿还借款本金及利息，原告有权依据双方合同约定要求被告徐守法偿还借款本息。故对原告主张被告徐守法给付借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息的请求，本院认为，原、被告双方约定月息2%，逾期付款的利息为日息2‰，现原告主动将逾期利率标准调整为月息2%，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告主张的利息及逾期利息的请求予以支持。被告美安公司自愿为被告徐守法的上述还款义务承担连带担保责任，故原告有权要求被告美安公司对被告徐守法的上述还款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守法于本判决生效之日起十日内给付原告陈园园借款本金30万元及相应利息、逾期利息（自2015年1月27日起至欠款还清之日止，按月息2%的标准计算）。
二、被告南京美安装饰工程有限公司对被告徐守法上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费7000元、保全费2020元、公告费450元，共计9470元，由被告徐守法、南京美安装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 李 迅
二〇一六年八月一日
见习书记员 陈庆华
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第694号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李罕雅，住广州市越秀区。
委托代理人：王波，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德（广州）律师事务所职员。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董胜强。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民三初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司认为，虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理，请予准许。．
本院经审查认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区白云路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初106号
原告王拴英，女，1954年1月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告王拴英诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王拴英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王拴英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王拴英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告王拴英负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5327号
原告：陈某，女，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘信明、被告周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按离婚协议约定给付原告人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年6月20日在潼南区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定被告于2016年12月1日前向原告支付现金4万元，逾期后，原告多次催收未果，故请求判令如诉称。
被告周某辩称，原告所诉属实，但被告要抚养两个小孩，没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年6月20日在潼南区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定两个婚生女儿由被告周某负责抚养，原告陈某不给付抚养费，还约定周某补偿给陈某精神损失费60000元，在办理离婚登记时已支付20000元，余款40000元在2016年12月1日前付清。约定的给付时间到期后，经原告催收未果。
本院认为，原、被告离婚时所达成的协议，系双方的真实意思表示，属有效协议，对原、被告双方均有约束力，被告因约定形成的债务应当清偿，故原告要求被告支付协议所约定的欠款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一七年二月十三日
书记员 屈缋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3144号
原告郝洪波，男，汉族，住河北省涿州市。
被告徐盛，男，汉族，住河北省涿州。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司。
原告郝洪波诉被告徐盛、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、永安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日以“原告伤势较重，目前仍在治疗中，暂不能进行伤残鉴定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何立娜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审259号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人张津珩，男，壮族，系该单位工作人员。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛泰亚食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人涂长胜，经理。
委托代理人石磊，男，汉族，系胶州胶西法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛泰亚食品有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚（2016）134-1号行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）134-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2016年12月22日，申请执行人执法人员对被申请执行人执行《现场处理措施决定书》〔（胶）安监管现决（2016）D1205号〕情况进行检查，检查发现青岛泰亚食品有限公司未按照申请执行人《现场处理措施决定书》要求暂时停产停业，停止使用涉氨制冷设备。被申请执行人有拒不执行申请执行人安全监察监管行为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条及《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第（三）项的规定，申请执行人对被申请执行人作出责令停产停业整顿并处伍拾万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）134-1号行政处罚决定书已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年8月22日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）134-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）134-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2181号
原告：李某1，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李某2，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某1拟与被告李某2双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告李某1负担。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏明坡
四川省茂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3223行初5号
起诉人李世利，男，1956年8月18日出生，羌族，住四川省茂县。
本院收到李世利的起诉状，其诉称，2002年因阿坝监狱扩建，起诉人的承包地、自留地要征用，房屋要搬迁，2004年茂县国土资源局在〔2004〕5号通知下发之前未和原告签订征拆协议，违反了国务院有关法规规定，强制拆迁时未依法向公证机关办理证据保全，致使起诉人财产受损。请求撤销该〔2004〕5号通知。要求撤销茂县国土资源局茂国土资通〔2004〕5号《关于限期交付被征土地的通知》。
经审查，2004年7月7日，茂县国土资源局向原凤仪镇南桥村村民李世利发出《关于限期交付被征土地的通知》（茂国土资通〔2004〕05号），通知称茂县人民政府对被征土地（含宅基地）及安置补偿办法进行了公告，对李世利的安置补偿费已经通过银行茂县农行专户储存，过渡房已经解决，宅基地已经落实，限李世利于2004年7月12日到茂县国土资源局办理征地安置及建筑物补偿费等相关手续并交付已征宅基地。2004年7月14日，茂县国土资源局向茂县人民法院申请强制执行茂国土资通〔2004〕05号通知书，我院受理后于2004年7月22日作出（2004）阿茂行非字第04号《行政裁定书》，裁定准予执行申请人茂县国土资源局的申请。之后我院向被执行人李世利送达了《执行通知书》等法律文书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法���行审查。我院受理茂县国土资源局对李世利的强制执行申请后并裁定准予执行，已对行政机关的行政行为是否合法进行了审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第九款规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案起诉人李世利请求撤销的茂县国土资源局的通知已经我院审理并赋予强制执行力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第九款规定，裁定如下：
对李世利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 官福军
人民陪审员 唐宪蓉
人民陪审员 卞文华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冯晓琴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1517号
原告李瑞成，男，汉族，1953年12月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南建西建设集团有限公司。
住所地开封市黄河路13号1号。
统一社会信用代码9141020017066159XB。
法定代表人吕帅，该公司经理。
委托诉讼代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权代理。
被告开封市振恒房地产开发有限公司。
住所地开封市汴西新区野厂村委会院内。
统一社会信用代码914102006935237000（1-1）。
法定代表人张聚全，该公司经理。
委托诉讼代理人王东艳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理
本院在审理原告李瑞成诉被告河南建西建设集团有限公司、开封市振恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李瑞成于2017年6月6日向本院申请撤回对被告河南建西建设集团有限公司、开封市振恒房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告李瑞成的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞成撤回对被告河南建西建设集团有限公司、开封市振恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半后收取为2900元，由原告李瑞成承担。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年六月六日
书记员 张 宁
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）彭山民初字第964号
原告钟某某。
被告张某某。
本院在审理原告钟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓 艳
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄蓉蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3121号
罪犯林立鼎，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年12月31日作出(2013)阳春法刑重字第3号刑事判决，以被告人林立鼎犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、非法制造、买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出(2014)阳中法少刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林立鼎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立鼎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林立鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林立鼎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民���1531—1号
原告杨红胜，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告林ＸＸ，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
原告杨红胜与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年四月三十日
书记员 马亚斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7064号
申请执行人：杨晓杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人：曹广中，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
本院在执行杨晓杰诉曹广中民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹广中名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年5月4日查封被执行人曹广中名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹广中纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第14976号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人赵勇，总经理。
被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街丙10号。
法定代表人杨爱军，总经理。
本院在审理原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款14023651元，并已提供担保。
本院认为，原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司的银行存款一千四百零二万三千六百五十一元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一三年八月二十二日
书记员 柴娜娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督167号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：李开友。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人李开友申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案后，于当日发出（2017）川1024民督167号支付令，限令被申请人李开友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李开友在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李开友提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”之规定，被申请人李开友的异议理由成立，本案督促程序应终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督167号支付令自行失效。
申请费27元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年七月三日
书记员 彭 珍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执恢25号
申请执行人：内江市闽光物资有限公司被执行人：四川省内江市金成环保有限公司
本院依据已发生法律效力的（2009）内中民初字第10139号民事判决书，依法受理了内江市闽光物资有限公司申请执行四川省内江市金成环保有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2009）内中民初字第10139号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2009）内中民初字第10139号民事判决书的执行。本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年八月一日
书记员 李 一
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初299号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨福财，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人杨福财犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人杨福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日19时30分许，被告人杨福财饮酒后驾驶号牌为×××的“佳乐”牌小型汽车，沿中银胡同由西向南行驶至红旗大街路口时，与沿红旗大街直行的刘某驾驶的×××小型轿车相刮。
经鉴定，杨福财血样中乙醇含量为218.58mg/100ml,系醉酒。案发后，被告人杨福财与被害人刘某自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人杨福财在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，被告人杨福财的供述与辩解，被害人刘某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨福财到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据杨福财犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨福财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘俊言
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初434号
原告江某。
被告王某。
原告江某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江某诉称：被告王某因服装店经营需要，于2013年6月18日，2013年7月7日分三次共计向原告借款人民币141000元，约定月息一分五。借款后原告向被告催讨数次均无结果，至今分文未还。为维护本人的合法权益不受损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金141000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提供答辩意见。
经审理查明：被告王某因服装店经营需要，于2013年6月18日向原告江某借款人民币41000元，并出具借条一张，借条上未约定利息。又于2013年7月7日向原告借款100000元，并出具借条两张，载明月息为1.5%。被告偿还过15300元利息，此后原告曾多次催要被告偿还借款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条三张以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告江某与被告王某之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款141000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告江某借款人民币141000元及利息（其中以100000元为基数按照月息1.5%从2013年7月8日起计算至实际给付之日，减去已支付的利息15300元；以41000元为基数按照月息0.5%从2016年1月26日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，公告费560元，合计3680元，由被告王某承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执430号之1
申请执行人：杨国海
被执行人：吴玉刚
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日审结，该案（2014）寿民初字第4821号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉刚银行存款存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 振
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第637号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
被上诉人（原审原告）：郭小珍，住广州市白云区。
委托代理人：王波，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师助理。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董胜强。
委托代理人：何兆鹏，该公司职员，联系地址。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法民三初字第476号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司上诉认为，上诉人于2013年3月5日收到越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第476号《民事裁定书》。裁定认为由于该案为不动产引起的纠纷故裁定由越秀区人民法院审理。虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该���并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理。请予准许。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢125号之一
申请执行人赵永泽，男，生于1970年5月8日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人蒲泓洲，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人赖静（系被执行人蒲泓洲之妻），女，生于1970年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人赵永泽与被执行人蒲泓洲、赖静买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额为100000元及利息，被执行人已履行32500元，申请人尚有67500元债权未实现，现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 何 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽萍
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00079号
公诉机关眉县人民检察院
被告人魏某某，男，出生于1979年12月8日，汉族，农民，初中文化程度。2013年6月19日因吸毒被眉县公安局强制隔离戒毒。2013年6月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告魏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。���院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员肖建军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2013年6月15日，被告人魏某某在其租住的眉县首善镇二道巷菜市场东侧租赁房门前向吸毒人员邱某某出售毒品海洛因0.1克，获赃款100元，折算为0.125克。2、2013年6月18日，被告人魏某某在眉县眉齐路花园小区门口向吸毒人员王某某出售毒品海洛因0.1克，获赃款100元，折算为0.125克。
另查，被告人魏某某住处查获毒品两小包，共计0.5克。并提供书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人魏某某对指控事实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年6月15日早上7时许，被告人魏某某在其租住的眉县首善镇二道巷菜市场东侧租赁房门前向吸毒人员邱某某出售毒品海��因0.1克，获赃款100元。2013年6月18日晚大约7时许，被告人魏某某在眉县眉齐路花园小区门口向吸毒人员王某某出售毒品海洛因0.1克，获赃款100元。
另查，被告人魏某某住处查获毒品两小包，共计0.5克。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、证人证言（1）证人王某某证言证明，2013年6月18日晚上大约7点多，他想吸毒了，就给魏某某打电话问其有没有毒品海洛因，魏某某说有呢，他就让其卖给他100元的毒品海洛因，魏某某让他在二建西区门口等着，他就在那里等魏某某，不一会魏某某就把一小包毒品海洛因给他，大约有0.1克，他给了魏某某100元钱，然后他们就分开了。他向魏某某购买的是白色粉末状的海洛因，是用宣传单包着的。（2）证人邱某某证言证明，2013年6月15日还是16日早上7点多，他从眉县网虫网吧上完网，一夜没睡困得很，就到菜市场东边巷巷里，站在楼底下喊魏某某，魏某某住在二楼，给他开了门，他从魏某某手里买了一小包毒品，给了魏某某100元，就在魏某某房间对面的阳台注射了。他从魏某某处购买的毒品是黄色粉末状的海洛因，有0.1克左右，用白纸包着的。2、被告人魏某某供述证明，2013年6月18日，他在西安毒瘾犯了，就到王寻镇找小李买了300元海洛因。回到眉县后大概在19点左右，王某某给他打电话说，让他拿100元“东西”来，“东西”就指毒品海洛因，他让王某某在二建西区门口等，从他才买的300元毒品中分出一点，在二建西区门口王某某给他100元，他把小包包毒品就给了王某某。毒品是白色粉末状的海洛因，有0.1克左右。2013年6月15日早上7点，邱某某来到他在二道巷菜市场东侧巷巷里面租住房喊他，说要一个包包（指购买毒品），并说要100元钱的。随后他给邱某某一个小包包，邱某某给他100元，所卖毒品是白色粉末状海洛因，有0.1克左右。3.检查笔录及扣押物品清单可证明，2013年6月19日，公安机关在魏某某租住的租赁房内发现白色粉末状毒品疑似物二包。4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2013）262号毒品检验报告可证明，2013年6月19日，公安机关在眉县首善镇二道巷魏某某住处查获的两包白色粉末状毒品疑似物含有毒品海洛因成分，重0.5克。5、户藉证明可证实被告魏某某的身份、年龄等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某某非法向他人贩卖毒品已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 李林森
审判员 王澜飞
二〇一三年九月十六日
书记员 任 皎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10369号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：陈单，女，1991年6月30日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区。
被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告陈单、重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执280号
周益军：
本院作出的(2018)陕0929刑初13号刑事判决书责令被告人周益军犯罪所得人民币20000元，责令退赔给被害人刘庭、宋钊人民币各10000元。现已发生法律效力。
2018年3月6日，检察院随案移交周益军涉案案款10000元，2018年4月28日，本院依法划拨被告人周益军存款10000元，于当日并将上述款项退还被害人刘庭、宋钊，(2018)陕0929刑初13号刑事判决书确定的财产给付内容已全部执行完毕，被害人刘庭、宋钊的损失得到了赔偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院(2018)陕0929执280号执行案件执行完毕，于2018年4月28日结案。
审判长 曹树宪
审判员 岳桂兴
审判员 刘兴安
二〇一八年四月二十八日
书记员 张晓海
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初40号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人牟元杰，男，生于1969年1月16日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，个体工商户，住阆中市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日被阆中市公安局刑事拘留，8月25日被执行逮捕，9月1日被取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被阆中市公安局执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告人张冬，曾用名张小冬，男，生于1989年9月23日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍所在地阆中市，居住地阆中市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日被阆中市公安局刑事拘留，8月25日被取保候审。
辩护人熊斌，四川泰典律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）219号起诉书指控被告人牟元杰、张冬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人牟元杰及其辩护人王敏、被告人张冬及辩护人熊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月,被告人牟元杰开始在本市华胥路万鑫国际8-9号经营“阆中市夜猫儿火锅店”。2017年4月，被告人牟元杰开始将顾客吃剩的火锅中的废油进行回收、提炼加工制成所谓的“老油”，并用制成的“老油”加工制作火锅底料，销售给顾客食用。2017年5月底，被告人张冬到该店担任厨师，负责将顾客吃剩的火锅中的废油进行回收，用由“老油”加工制作的火锅底料兑制锅底等事项。
2017年7月20日晚，阆中市市场监督管理局工作人员对被告人牟元杰经营的“阆中市夜猫儿火锅店”进行检查，经检查和对被告人牟元杰、张冬等人进行调查，发现二被告人在经营过程中将顾客食用过后的锅底汤料收集再提取熬制成老油继续向顾客进行销售。7月21日，阆中市市场监督管理局以二被告人的行为涉嫌犯罪而将案件移送阆中市公安局。同日，阆中市公安局民警在阆中市市场监督管理局办公室传唤二被告人到阆中市公安局治安管理大队接受调查。二被告人如实供述了自己罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书，阆中市市场监督管理局移送涉嫌犯罪案件移送书及材料，被告人常住人口基本信息，证人证言，被告人供述，辨认笔录，阆中市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，二被告人的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟元杰、张冬在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人不具备自动投案要件，不能认定为自首，但二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中分工协作，不宜区分主从犯，但可根据二被告人的犯罪事实及在本案中的地位等具体情况，在量刑时酌情予以区分。庭审中，二被告人的认罪态度较好。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚，并决定对被告人张冬宣告缓刑，宣告禁止令，禁止被告人张冬在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。据此，对被告人牟元杰、张冬依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张冬还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人牟元杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月10日止，判决执行以前先行羁押的43日已折抵刑期43日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张冬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人张冬在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
审 判 员 陈 进
人民陪审员 许 钰
二〇一八年五月十日
书 记 员 王艺陶
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
--1--
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保144号之一
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：成都市蒲江交通工程公司。
住所地：四川省蒲江交通局五楼。
法定代表人：潘福均，系该公司总经理。
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告成都市蒲江交通工程公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将成都市蒲江交通工程公司名下成都农村商业银行账户022701000120010001918存款900000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 凯
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人谭代江，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）息烽县人民政府。住所地贵州省息烽县永靖镇县府路。
法定代表人卓飞，县长。
第三人刘静秋，女，1954年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。
第三人刘忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
第三人刘进峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人刘冲利，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
余忠因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑行终字第243号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余忠向本院申请再审称，本案争议房屋为冉孟珍个人财产，基于遗赠转给再审申请人并办理了登记，被申请人将其登记给第三人，属违法行政行为，原判决认定事实错误；原判决适用法律错误，集体土地不能划拨，被申请人将集体土地使用权登记为划拨属于适用法律错误；本案房屋存在争议，原判决对主体未审查清楚，以再审申请人无事实依据为由驳回再审申请人诉讼请求，属于违反法定程序而导致错误裁判的情形。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，余忠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨柏义
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
苏03**民初3650号
原告任振旗，居民。
被告吴朝岳，居民。
本院在审理原告任振旗诉被告吴朝岳民间借贷纠纷一案中，原告任振旗在本院指定的期限内未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周长民
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执293号
申请执行人:李爱云,女,1943年11月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:ＸＸＸ,男,1966年2月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人李爱云与被执行人ＸＸＸ赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款10050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2006号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：柯志平，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张雪阳，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 庄双龙
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执37号
申请执行人王光俊,男,汉族，1990年10月15日出生,住白河县中厂镇石梯村四组。
被执行人陈世波,男,汉族，1991年12月20日出生，住白河县中厂镇顺利村一组。
王光俊与陈世波民间借贷纠纷一案，2018年1月4日王光俊依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初744号民事调解书申请执行，要求陈世波给付10000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向陈世波送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令陈世波立即给付王光俊10000元，并书面报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。陈世波通过电话联系与王光俊达成分期履行的和解协议。和解协议约定，陈世波立即给付3000元，2018年7月31日前给付3000元，9月30日前给付4000元。5月21日王光俊向本院递交了撤回执行的申请书，在申请书中确认了双方通过电话达成的和解协议，并确认陈世波已履行了3000元。
本院认为，与被执行人达成执行和解协议和撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应予以准许，案件终结执行。被执行人未按其承诺履行给付义务，申请执行人可请求人民法院恢复执行。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 董荣福
审判员 吴侦顺
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6398号
申请执行人：叶亦曼，女，蒙古族，1957年10月25日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行叶亦曼诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 冰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初206号
原告:刘明建,男,汉族，生于1972年4月13日。
被告:岐山县益店镇妙敬村高村组。
代表人卢双会，任该组组长。
本院在审理原告刘明建与被告岐山县益店镇妙敬村高村组农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告刘明建承担。
审判员 梁 岐
二〇一七年二月二十四日
书记员 王保妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民���12920号
原告：张芳，女，1979年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
原告张芳与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称俪爵碧翠公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入会费人民币(以下币种同)2,500元。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订健身合同，原告支付被告入会费2,500元，会籍起讫日期自2016年2月15日至2018年2月14日。2016年10月14日，被告在未通知原���的情况下，擅自停止营业，法人代表的电话亦联系不上。后在全体会员的多次交涉以及消保委、工商局、派出所的协助下，被告勉强露面，贴出告示，告知原告健身房在修理当中，但并未给出复业日期。2016年10月18日，阳光天地城市广场物业张贴租赁合同解除函，宣布解除与被告的租赁合同，被告还是未出面或以任何形式对原告进行解释说明。原告认为被告上述之行为已构成欺诈，故诉至法院，诉请如前。
被告俪爵碧翠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订《会员入会申请书》，原告在被告处办理健身卡，商品名称为个人两年卡，商品价格为2,500元，会籍起讫日为2016年2月15日至2018年2月14日。同日，被告向原告出具收据一份，确认交款单位为原告及案外人钱某某(系本案原告之女，另案原告)，金额为4,500元。2016年10月18日，案外人上海盛至隆投资发展有限公司张贴租赁合同解除函一份，声明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，要求被告于2016年10月18日前付清全部应付款项，但被告逾期仍未缴纳租金及物业管理费，其与被告之间的租赁合同解除。
另查明，案外人钱某某与被告亦签订《会员入会申请书》，商品名称为儿童培训课，商品价格为2,000元。
以上事实，有原告提供的《会员入会申请书》、收据、《租赁合同解除函》及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《会员入会申请书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告已于2016年10月14日停止营业，被告未提供相反证据予以辩驳，且案外人上海盛至隆投资发展有限公司于2016年10月18日张贴的《租赁合同解除函》中表明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，可以推定被告于2016年10月14日停止营业的事实成立。被告不能继续履行自己的合同义务，现原告主张要求退还入会费，本院予以支持，但对退还入会费的金额应按照剩余的会员期限予以折算，原告剩余的会员期限为自2016年10月14日至2018年2月14日，据此，本院酌定被告应退还原告入会费1,674元。被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张芳入会费1,674���。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原���,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第605号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称：农行吉水县支行），地址：吉水县。
法定代表人吴剑如，任行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人王小明、郭洪书，系该单位职员，代理权限：特别授权。
被告曾仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王仁英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告王水生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行委托代理人王小明、郭洪书到庭参加诉讼，被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：2014年1月28日，被告曾仁根、王仁英向原告贷款人民币5万元，贷款到期日为2015年1月27日，约定利息按季还息，同时由被告王水生、曾春生提供信用担保。贷款到期后，借款人不履行合同义务。仍欠贷款本金49848.9元及利息。经原告派人员多次催收，被告仍拖欠至今未还。现原告起诉至法院请求判令：1、被告曾仁根、王仁英偿还原告贷款本金人民币49848.9元及利息，此贷款本金及利息由被告王水生、曾春生承担连带担保责任。2、被告负担本案诉讼费。
被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生未作答辩。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告向本院提供了以下证据：
1、四被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资
2、被告曾仁根、王仁英户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明曾仁根、王仁英系夫妻关系。
3、农行小额贷款业务申请表复印件、共同债务声明复印件、联合保证担保承诺书复印件各一份，证明被告曾仁根夫妻向原告申请贷款5万元，担保人为曾春生、王水生，三户连带相互担保。
4、农行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告曾仁根、王仁英向原告贷款5万元本金，约定了贷款期限、贷款利率、担保人等情况。
5、记账凭证复印件两份，证明原告向被告发放5万元贷款情况。
上述证据，因被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生未到庭质证，本院审查认为，该证据与原件核对无异，能够印证原告的陈述，符合证据“三性”原则，可以作为认定案件事实的依据。
被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生未提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年1月30日，被告曾仁根、王仁英夫妻以自助可循环方式向原告农行吉水县支行贷款5万元本金，贷款期限为2012年1月30日至2015年1月29日，借款利率通过借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，被告王水生、曾春生提供连带保证担保。发放贷款后前两年，曾仁根、王仁英依约还本付息，第三年曾仁根、王仁英至今尚欠49848.9元本金，利息归还至2015年3月份。现原告起诉来院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告农行吉水县支行主张被告曾仁根、王仁英尚欠其贷款49848.9元本金及利息，并提供了借款合同等相关证据为凭，被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证据经本院审查予以认可，故原告要求被告归还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款被告王水生、曾春生提供连带保证担保，且尚在保证期间内，故王水生、曾春生应承担连带还款责任。关于该笔贷款逾期还款利息的问题，原、被告的借款合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。逾期还款应计罚息，对违约方已是制裁，对守约方已进行补偿，再计收复利就是双重制裁，故本案借款合同关于逾期利息计收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，因此，原告要求被告支付贷款期满逾期罚息的请求，本院予以支持；对于原告要求逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曾仁根、王仁英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行贷款49848.9元及逾期利息（逾期利息按年利率11.7%从2015年4月1日起计算至贷款还清之日）。
二、被告王水生、曾春生对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元、财产保全费510元，由被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 李文丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10335号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。
法定代表人：凌叶。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘思聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1193号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告印明书，女，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告罗建文，男，汉族，1953年10月25日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告印明书、罗建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告印明书、罗建文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2014年3月14日，印明书与中信银行重庆分行签订了个人房产抵押综合授信协议、个人房产抵押综合授信附加贷款协议，2014年3月18日，印明书与中信银行重庆分行签订了个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议，合同约定中信银行重庆分行向印明书发放借款450万元，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，借款人未按约还款，应按合同约定利率上浮50%计收罚息。2014年3月14日，印明书、罗建文与中信银行重庆分行签订了个人房产抵押综合授信最高额抵押合同，对印明书的借款提供抵押担保。同时，印明书、罗建文还与中信银行重庆分行签订了抵押合同，约定印明书、罗建文以其所有的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，印明书未能按时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、印明书立即偿还借款本金3984686.5元，截至2015年9月24日的利息123020.83元，罚息6209.39元，并自2015年9月25日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案律师费15000元由印明书承担；3、中信银行重庆分行对印明书、罗建文提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费、公告费由印明书、罗建文承担。
被告印明书未作答辩。
被告罗建文未作答辩。
本案经审理查明的借款事实如下：
借款人：印明书。
贷款人：中信银行重庆分行。
贷款本金：450万元。
贷款期限：36个月，自2014年3月14日至2017年3月14日止。
合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：印明书未能按时足额还款，截至2015年9月24日，印明书尚欠借款本金3984686.5元、利息123020.83元、罚息6209.39元。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押担保情况：印明书、罗建文以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋为印明书的借款提供抵押担保，已办理了抵押登记。
费用产生情况：中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费15000元。
本院认为，印明书、罗建文与中信银行重庆分行签订的个人房产抵押综合授信协议、个人房产抵押综合授信附加贷款协议、个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议、个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议、个人房产抵押综合授信最高额抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，印明书未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求其承担因实现债权的律师费用。中信银行重庆分行对印明书、罗建文提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告印明书、罗建文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印明书应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金3984686.5元，截至2015年9月24日的利息123020.83元，罚息6209.39元，并自2015年9月25日起至付清时止，以3984686.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息，以123020.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收复利；
二、被告印明书应当自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费15000元；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告印明书、被告罗建文提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38798元、公告费225元由被告印明书、被告罗建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年七月八日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1143号
申请人卢某某，女，1987年08月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人卢某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币13663元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1932号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：邱串，男，1978年4月15日出生，汉族，住石狮市。
移送执行人本院刑二庭与被执行人邱串罚金一案，本院作出的(2017)闽05刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邱串的住所地在石狮市辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本院作出的(2017)闽05刑初56号刑事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初134号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人冯某，女，1950年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月27日被颍上县公安局取保候审，2016年3月2日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人冯某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人冯某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年秋，被告人冯某在其自家位于颍上县赛涧回族乡张楼村河滩地上种植罂粟，2015年4月27日颍上县公安局民警将冯某种植的罂粟查获，经清点共计1447株，并当场销毁。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法种植毒品原植物罂粟1447株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人冯某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人冯某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。被告人冯某所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人冯某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人冯某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一六年四月六日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2012号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张哲。
被告：张玉山。
本院在审理招商银行股份有限公司合肥分行与张哲、张玉山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许招商银行股份有限公司合肥分行撤回对张哲、张玉山的起诉。
案件受理费减半收取为25元由招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 亓 琪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初188号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：罗某某，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年2月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］204号起诉书指控被告人罗某某犯骗取贷款罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人罗某某为个人经营需要，于2009年至2013年期间利用国家给予农民的优惠农贷政策，以关某某、王某甲等十九人名义，在梅河口市农村信用社山城镇信用社，利用虚假事实骗取贷款共计人民币66.5万元，经信用社多次催缴未偿还，给山城镇信用社造成严重损失。
公诉机关认为，被告人罗某某以虚假事实取得信用社贷款，到期不还，给信用社造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
被告人罗某某的辩护人对指控罗某某犯骗取贷款罪无异议，提出以下辩护意见：1、罗某某改变了贷款用途，但银行有关人员是明知的且帮忙其贷款；2、罗某某系投案自首；3、罗某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、罗某某认罪态度较好；5、罗某某愿意积极还贷。综上，希望法庭给予罗某某七至八个月的刑罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人罗某某顶名贷款本金数额明细为：鲁某某2万元、杨某某3万元、孙某某1万元、罗某某3.5万元、张某甲3万元、王某甲4万元、王某乙4万元、苑某某4万元、张某乙4万元、吴某1万元、于某某5万元、姜某某5万元、袁某某2万元、蒋某某3万元、任某某5万元、王某丙5万元、关某某5万元、王某丁5万元、边某某2万元。
2016年1月18日，被告人罗某某主动到梅河口市公安局山城派出所投案，如实供述了上述骗取贷款的犯罪事实。
上述事实，有报案记录、到案经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、控告书、贷款明细、贷款凭证、借款合同及相关贷款材料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某利用他人名义，编造虚假贷款用途理由，取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某顶用多人名义多次骗取银行贷款，对其酌情从重处罚；其能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，其行为可依法认定为自首，对其依法从轻处罚；对辩护人提出的罗某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；银行有关人员放贷时是否负有责任不影响对罗某某骗取贷款的定罪处罚，对辩护人提出的银行有关人员明知罗某某贷款而提供帮助的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑；对被告人罗某某因骗取贷款给银行造成的贷款本金损失，本院依法予以责令退赔。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人罗某某向梅河口市农村信用合作联社退赔其顶名贷款本金共计人民币六十六万五千元（顶名贷款本金数额明细：鲁某某2万元、杨某某3万元、孙某某1万元、罗某某3.5万元、张某甲3万元、王某甲4万元、王某乙4万元、苑某某4万元、张某乙4万元、吴某1万元、于某某5万元、姜某某5万元、袁某某2万元、蒋某某3万元、任某某5万元、王某丙5万元、关某某5万元、王某丁5万元、边某某2万元）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一六年八月一日
书记员 金 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶青，女，1965年08月11日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43338.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43338.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……