wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初314号
原告:李瑾，住永仁县。
原告：李崇升，住永仁县。
被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。住所地：楚雄市。
法定代表人：永志强，住昆明市
委托诉讼代理人：张涛，公司员工，住楚雄市。代理权限：特别授权代理。
原告李瑾、李崇升与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司(以下简称兆顺地产)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑾及被告兆顺地产的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑾、李崇升向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告代被告缴纳的水费11771.6元。事实和理由：2012年2月，被告与原告双方协商后，由被告承租原告位于永仁县新大街国土局旁的整栋楼房，双方约定，被告使用承租房屋期间产生的水电费由被告承担。2013年3月7日原被告订立《房屋租赁合同》，约定被告在承租使用房屋中产生的水电费由被告承担。被告自2012年2月实际承租使用房屋时起至2015年3月止，未交过水费，原告为被告垫付水费11771.6元，被告应向原告支付其承租使用房屋期间所产生的水费。
被告兆顺地产辩称，租赁合同纠纷的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效。被告所租原告的房屋在2014年1月归还二层六间，同年12月归还一层两间、三层七间，2015年3月合同到期归还剩余四间，被告提前归还原告的房屋及临街铺面，被告已出租，且原告自己也使用着水，对各自使用的水费已无法区分核实，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年2月起被告兆顺地产开始租赁原告位于永仁县新大街国土局旁的房屋，2013年3月7日被告兆顺地产与原告签订房屋租赁合同，租赁原告位于永仁县新大街国土局旁的整栋楼房，双方约定承租房屋的水电费等由承租方兆顺地产承担，但房屋租赁期间兆顺地产未交水费，水费均由原告向水厂交纳。被告曾提前归还部分房屋，租期届满后，被告交回全部房屋。房屋租赁期间原告合计向水厂交纳水费11771.6元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1永仁县自来水厂证明、水费清单，欲证明原告在2012年1月至2015年8月期间所交水费情况；证据2情况说明，欲证明根据合同约定，水电费应由被告交，但电费被告未交清；证据3水费缴费本，欲证明原告出租给被告的房屋的水费缴费户头。被告虽对上述证据不予认可，但上述证据，证据来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签定的房屋租赁合同，合法有效，对双方有约束力，被告虽已交回房屋，但未按合同约定交纳水费，对原告向永仁县自来水厂交纳的被告租赁房屋期间的水费，被告有义务向原告支付。被告提出本案系租赁合同纠纷，诉讼时效为一年，已过诉讼时效的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告提出原告对其所提前归还的房屋，另租给他人，且原告与新的房屋租赁人均使用该户头的水费，被告使用水费无法明确的辩解意见，被告未提交证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告应支付其交纳的水费11771.6元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司在判决生效的十五日内支付原告水费11771.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁向仙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执210号之一
申请执行人明洪武，男，生于1968年8月21日，汉族。
被执行人杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族。
被执行人明红，女，生于1970年9月15日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初578号明洪武与杨振宇、明红民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的工资账户以后，现被执行人杨振宇、明红在提执行异议，正在审理处理中。申请执行人愿暂缓执行该案。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款392000元及利息并负担诉讼费3600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初578号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕廷康
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1405号之一
申请执行人武汉新新数码彩色印务有限公司，住所地武汉市江岸区永清路5号附1号1-2层。
法定代表人黄春雷，总经理。
被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦801室。
法定代表人钟志明，总经理。
申请执行人武汉新新数码彩色印务有限公司与被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01356号民事判决书已经发生法律效力。武汉新新数码彩色印务有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司支付货款41500元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用455元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉新新数码彩色印务有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01356号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓宇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初59号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人米玛扎西，男，1989年2月28日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月20日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年6月29日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年8月10日被我院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人米玛扎西犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人米玛扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月30日23时许，被告人米玛扎西在无任何收购手续的情况下，在巴宜区鲁朗镇东久村购进一车盗伐的原木，并于当晚使用自己的红色东风天津牌翻斗车（新车临时移动证藏A.Y61**）将原木运往巴宜区八一镇，2015年10月31日凌晨在色季拉山被巴宜区森林公安局抓获。经测量，被告人米玛扎西购买的3.8米长的原木19根总材积为15.77立方米，折合立木蓄积为35.05立方米。公诉机关认为，被告人米玛扎西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐的林木罪，并建议对被告人米玛扎西判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人米玛扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、西藏自治区林业厅关于商品材出材率标准的解释、西藏林芝地区林业局文件关于全面禁伐的紧急通知、说明、证明、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人米玛扎西明知自己无任何木材收购、销售手续，仍对他人盗伐的林木进行收购，折合立木蓄积35.05立方米，属情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人米玛扎西犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人米玛扎西认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米玛扎西犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一六年八月二十四日起至二〇一七年二月二十三日止）。
二、原木19根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱春丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 张粲凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终105号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃祚金，男，1978年11月25日出生，瑶族，初中文化，在江门市新会区金源木粉厂工作，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人覃祚金犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0606刑初4939号刑事判决。原审被告人覃祚金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月份的一天，罗某与颜某（二人已另案判决）商量，由颜某负责盗窃盆景花木后销赃给罗某。后二人前往作案目标佛山市顺德区容桂街道马冈村委会冯派普幼儿园后面一花木场进行踩点。至2014年11月18日，被告人覃祚金与颜某、林某（已另案判决）驾驶承租来的一辆货车，携带钢剪等作案工具去到马冈村委会冯派普幼儿园后面被害人高某的花木场，由林某驾驶货车在外等候，被告人覃祚金和颜某翻墙进入花木场，将花木场内的30棵盆景花木从花盆中拔出后盗走。后三人将盗得的盆景花木运至广东省江门市荷塘镇桥西路某某五金电器厂，销赃给罗某，得款人民币14700元。
破案后，在罗某处起获其中的29棵盆景花木，经鉴定价值人民币513500元。案发后大部分赃物已发还给被害人。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人高某的报案陈述及指认笔录，同案人颜某、林某的供述及辨认、指认笔录，同案人罗某的供述及指认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录及扣押、发还、移交、处理清单，调取证据通知书、调取证据清单，抓获经过，视听资料，被告人覃祚金的供述、审讯视频及辨认笔录等。被告人覃祚金在原审法庭上对前述事实及证据均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人覃祚金无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃祚金在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人覃祚金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；大部分赃物被起回并发还被害人，对被告人覃祚金可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人覃祚金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人覃祚金不服，提出上诉称其事前没有与同案犯共谋，去到案发现场被胁迫作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人覃祚金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人覃祚金所提被胁迫作案的相关上诉意见，经查，同案犯颜某、林某在2014年因本案被抓后不久就详细供述了伙同上诉人覃祚金盗窃盆景花木的经过，所陈述的颜某纠集覃祚金去到案发现场，三人共同实施盗窃行为的内容，与覃祚金在侦查阶段的供述相互吻合，足以认定。上诉人覃祚金得知作案方案后，在人身自由没有受到威胁的情况下，仍然配合同案人，搬走涉案赃物，不能认定为被胁迫作案。故该上诉意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人覃祚金无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币513500元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人覃祚金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人覃祚金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物被起回并发还给被害人，对上诉人覃祚金又可酌情从轻处罚。上诉人覃祚金上诉所提没有参与事前共谋、其行为应当定性为从犯的上诉意见，理由成立，予以采纳。上诉人覃祚金所提原审判决量刑过重的相关上诉意见，经查，原审判决已经根据上诉人覃祚金的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。故该上诉意见理据不足，不予采纳。对上诉人覃祚金的其他上诉意见，不予采纳，理由详见前述。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁伟桃
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初902号
原告:秦义香，女，1970年5月6日出生，汉族，吉林省冉泰房地产经纪有限公司延吉分公司会计，现住延吉市。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告:延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司，住所地：延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人：安惠今，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石英子，该公司总代理。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
原告秦义香诉被告延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦义香的委托诉讼代理人孙静，被告延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司的委托诉讼代理人石英子、南春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦义香诉称：2016年10月31日，秦义香在延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司经营的练歌厅消费时，为接听电话走出包间，见有一道“安全通道”字样的门，故打算在楼梯间通话，但楼梯间没有灯光，漆黑一片。秦义香一脚踩空，顺着楼梯从二楼摔到一楼受伤，经鉴定被评定为十级伤残。楼梯间没有灯光、没有设置安全警示标志是造成秦义香受伤的根本原因，延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司作为经营者没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。秦义香诉至本院，要求延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司支付医疗费15909元、住院伙食补助费700元、后续治疗费13000元、营养费1800元、残疾赔偿金49801.72元、护理费7249.20元、误工费18123元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费3100元，共计112682.92元，扣除延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司已支付的2000元，应再支付110682.92元。
延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司辩称：秦义香于2016年10月31日在延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司经营的练歌厅消费期间擅自进入有安全警示标志的消防通道，不慎摔倒，对于秦义香非法进入安全通道造成的损害，延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司不同意承担责任，应驳回秦义香的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月31日19时左右，秦义香在延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司经营的练歌厅消费时，为了接听电话，通过安全出口进入安全通道。因安全通道未开启照明设施，秦义香在接听电话过程中不慎从安全通道楼梯摔倒致伤。
当日，秦义香在延边第二人民医院被门诊诊断为左尺桡骨远端骨折。2016年12月5日，秦义香入住延边第二人民医院被诊断为左桡骨远端陈旧性骨折，并于2016年12月12日出院，共住院7天。2016年12月30日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第7号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：秦义香的本次损伤评定十级伤残；误工损失时间评定150日；秦义香的本次损伤需1人护理60日；本次损伤的营养时间评定90日；秦义香的左桡骨远端骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。为此，秦义香支付鉴定费3100元。
事故发生后，延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司已支付秦义香赔偿金2000元。
认定上述事实的主要证据有秦义香向本院提供的户口本、身份证复印件、延边第二人民医院住院病历、用药清单、诊断书、医疗费发票、门诊病志、外购药发票、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第7号司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、视听资料；延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司向本院提供的建筑工程消防验收意见书、消防安全检查意见书、照片、证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
对于延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司向本院提供的证人全云哲、崔昌虎的证言，因无其他证据予以佐证，对其不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、游乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司作为涉案练歌厅的经营者及管理者，应确保其练歌厅内部的安全通道照明设施处于正常状态，因秦义香进入安全通道时，该安全通道的照明未开启，造成秦义香不慎从楼梯摔伤，故延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司应对秦义香的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。秦义香作为具有完全民事行为能力的成年人，应在未开启照明设施的安全通道内尽到谨慎注意义务，故对于本次事故其自身也存在过错，应减轻延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司的责任，本院酌定延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司对秦义香的损害承担70%的责任。
对于秦义香的损失本院认定如下：秦义香主张的医疗费15909元、住院伙食补助费700元（100元/日×住院天数7天）、后续治疗费13000元、营养费1800元（20元/日×营养期限90日）、残疾赔偿金49801.72元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×10%×20年）、护理费7249.20元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限60日）、误工费18123元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限150日）、鉴定费3100元，符合法律规定，本院予以支持，延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司应按照责任比例赔偿损失。秦义香主张精神损害赔偿金3000元，对此本院结合秦义香的损害程度、本地区平均收入状况及延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司的过错程度等因素予以支持。延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司虽对医疗费中的购药费3540元提出异议，但未能提供证据予以反驳，且对此由秦义香向本院提供的延边第二人民医院门诊病历所记载的医嘱予以佐证，故对延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司提出的该异议本院不予支持。
综上，延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司应赔偿秦义香人身损害赔偿金79778.04元（医疗费15909元+住院伙食补助费700元+后续治疗费13000元+营养费1800元+残疾赔偿金49801.72元+护理费7249.20元+误工费18123元+鉴定费3100元=109682.92元，109682.92元×70%=76778.04元，76778.04元+精神损害赔偿金3000元=79778.04元），延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司已赔偿秦义香2000元，应再支付77778.04元。秦义香要求延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司支付赔偿金110682.92元的诉讼请求，本院予以支持77778.04元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告秦义香人身损害赔偿金77778.04元；
二、驳回原告秦义香的其他诉讼请求。
如延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元（原告已预交），减半收取1256.50元，由原告秦义香负担384元，被告延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司负担872.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年五月三日
书记员 金慧仙
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执102号
申请执行人陈加浩，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人陈加浩申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈加浩拖欠工资120000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）川0303民督1号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第286号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，总经理。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，总经理。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月29日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年四月二十九日
书记员 顾 叶
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初643号
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该行理事长。
委托代理人吴学文，系该行庾岭支行行长。
被告王某某，男。
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，在审理期间原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭家让
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 杰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初469号
原告：高某，女，汉族，住雄县。
被告：何某，男，汉族，农民，住安新县。
原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23立案，原告高某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告高某负担。
审判员 贾 熳
二〇一七年四月十日
书记员 张岩岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40271号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李学全。
被执行人么淑芬。
被执行人李学忠。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7022号民事判决书,向被执行人李学全、么淑芬、李学忠发出执行通知书,责令被执行人李学全、么淑芬、李学忠即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李学全、么淑芬、李学忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人李学全名下有财产津:号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、查封被执行人李学全名下所有的津:号汽车一辆。
二、被执行人李学全负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人李学全可以使用被查封财产;但因被执行人李学全的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李合权
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第01058号
原告：孙鹏。
被告：钱义。
被告：沈阳市人民检察院。
委托代理人：钱义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙鹏与被告钱义、被告沈阳市人民检察院（以下简称“检察院”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红、人民陪审员孙丽姝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告钱义、被告检察院未到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称:2015年8月7日，司机钱义驾驶辽A748**号中型客车与司机李宏驾驶的辽AEW2**号出租车在沈阳市大东区天后宫路取意街交通岗发生事故，导致我车辆受损，经交通管理部门认定：李宏无责任，钱义负全部责任。现诉至来院，请求被告赔偿我修车费28636元、停运损失费7290元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱义辩称：肇事情况属实，我是司机，受检察院雇用，系职务行为，该车在保险公司投保了交强险和第三者险50万元且不计免赔。不同意赔偿原告的停运损失费。
被告检察院辩称：同钱义。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司交强险和第三者险50万元且不计免赔。原告主张车辆维修数额过高，我公司定损为24903.97元，且包含座椅费650元。原告所述停运损失不同意承担，原告所述拖车费应提供票据。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月7日在沈阳市大东区天后宫路取意街交通岗，司机钱义驾驶辽A748**号中型客车与司机李宏驾驶的辽AEW2**出租车发生交通事故，导致原告的车辆受损，经交通管理部门认定：李宏无责任，钱义负全部责任。原告的车辆在辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司支出修理费27986元，又支出修座椅费650元，共计28636元，原告的车辆因事故停运26天，按每天270元计算，损失停业损失费7020元。原告还损失拖车费210元。
另查，辽A748**号中型客车所有人系检察院，司机钱义系该单位司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元且不计免赔。辽AEW2**号车辆所有人系原告，该车系出租车。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、结算单及修车发票2张、拖车费收据、保险公司旧件回收单、出租车收入证明、被告保险公司提供的车辆维修代询价单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳市人民检察院系实际车主，司机钱义系受其雇用，与本院并非同一法律关系，故应由检察院承担赔偿原告损失的责任。
被告检察院依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告的车辆因该起事故损失修理费共计28636元，拖车费270元，证据充分，本院予以支持。原告的车辆因该起事故停运26天，实际停运损失费应为7020元。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元，不足部分由被告检察院赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙鹏停运损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙鹏修车费28636元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙鹏拖车费210元
四、被告沈阳市人民检察院赔偿原告孙鹏停运损失费5020元；（7020元-2000元）
以上一至四项于本判决书生效后10日内
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费703元，由被告沈阳市人民检察院承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费703元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 马玉红
人民陪审员 孙丽姝
二〇一六年三月××日
书 记 员 李 洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初456号
原告：汪某。
被告：张某。
本院受理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某已于2013年搬至北京市大兴区居住至今，且在北京市工作。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下:
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
案件受理费80元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶顺生
二〇一六年三月十四日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管���；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初259号
原告苏州金旭家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。
法定代表人严玉珍，总经理。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告苏州市吴江区人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区开平路1000号。
法定代表人沈国芳，区长。
委托代理人赵根宝，吴江区人民政府法制办副主任。
委托代理人叶正道，吴江区人民政府法制办科长。
第三人何玉权。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告苏州金旭家具有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局(以下简称吴江人社局)、苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）、第三人何玉权社会保障行政确认一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。被告吴江人社局的法定代表人王海鹰及委托代理人凌耀元、周煜，被告吴江区政府的委托代理人叶正道，第三人何玉权的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼。原告苏州金旭家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州金旭家具有限公司负担。
审 判 长 潘 政
代理审判员 高文祥
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚一梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初1541号
原告：朱天虎。
被告：张莲蓉。
本院在审理原告朱天虎与被告张莲蓉建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世龙撤回起诉。
案件受理费3913.64元（原告已预交），因原告减少诉讼请求金额，受理费相应退还3863.64元，其余受理费50元减半退还25元。应收受理费25元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一六年四月八日
书记员 罗建红
院 长
审判长 合议庭将罪犯李义的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1327号
罪犯李义，男，1984年9月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年5月27日作出(2013)鄂黄梅刑初字第00107号刑事判决，认定被告人李义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李义的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月2日起至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7615号
原告:邵广斗,男,1946年10月16日生,汉族,居民,住响水县。
原告:方祥凤,女,1951年12月4日生,汉族,居民,住响水县。
原告:辛某,女,1971年4月16日生,汉族,居民,住响水县。
原告:邵某,女,2005年1月29日生,汉族,居民,住响水县。
法定监护人辛某（邵某之母）,1971年4月16日生,汉族,居民,住响水县。
四原告共同委托诉讼代理人：许银春，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘二方，男，1980年3月26日生,汉族,居民,住响水县。
原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某诉被告刘立成、刘二方民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘立成的起诉，本院已予以准许。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某委托诉讼代理人许银春到庭参加诉讼，被告刘二方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按月利率1.86%从2016年6月11日起至偿还完毕时止的利息。事实和理由：2016年6月11日，刘立成以经营需要向原告亲属邵中金借款现金人民币20000元，约定月利率为1.86%。刘立成立下借据，被告刘二方签名担保，原告多次向被告催要，至今没有偿还借款本息，现原告近亲属邵中金已去世。
被告刘二方未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、常住人口信息（含声明一份）；3、死亡证明。被告刘立成、刘二方未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，借款人刘立成向原告亲属邵中金借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借到邵中金人民币贰万元整（￥20000元），月利率1.86%等内容。被告刘二方在借款人一栏后签字捺印。被告刘二方签名担保。
另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某分别系其父亲、母亲、妻子、长女。邵中金还有一长子邵林峰，其明确声明放弃对邵中金的遗产继承，符合法律规定，本案不作赘述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘立成向原告亲属邵中金借款，以及被告刘二方为上述借款提供担保的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，邵中金与借款人刘立成、被告刘二方之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告刘二方承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵广斗、辛某、邵某、方祥凤作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘二方应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、辛某、邵某、方祥凤偿还借款本金人民币20000元及利息（从2016年6月11日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止），保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元（原告预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1390号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宫广。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人宫广、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称山东汇思公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2012年10月24日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2014年10月21日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人宫广未到庭答辩。
原审第三人山东汇思公司未提交陈述意见。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费25000元；本案诉讼费由宫广承担。
一审法院查明事实：2012年10月22日，宫广与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作，2014年1月5日菏泽汇思劳务有限公司解除与宫广的劳动合同。2014年1月6日，宫广被山东汇思公司派遣至胜代机械公司工作。2014年10月21日，宫广因违反公司规定申请辞职，后山东汇思公司为宫广办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年10月21日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月6日，宫广向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付宫广加班工资25000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付宫广加班工资25000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中，宫广提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，宫广欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与宫广提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对宫广提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与宫广提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现宫广已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信宫广的主张，因宫广未向山东汇思公司主张权利，故胜代机械公司应支付宫广加班费25000元。胜代机械公司要求不支付宫广加班费25000元的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付宫广加班费25000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初3645号
原告：余雄鹰，女，汉族，1982年12月28日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：来新梅，女，布依族，1980年5月21日生，住贵阳市。
原告余雄鹰诉被告来新梅相邻关系纠纷一案，本院立案。原告余雄鹰于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余雄鹰自愿撤回对被告来新梅的起诉，该请求并无违反法律规定之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余雄鹰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余雄鹰负担。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年十月二十日
书记员 廖昌星
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0306刑初341号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪一案，经淄博市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月8日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
自2015年1月份起，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等聊天工具，在网上销售香烟价值209898.1元。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人证言、被告人李某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某未经许可非法买卖烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪定罪处罚。
被告人李某对指控罪名无异议，辩解称其犯罪数额应为15万余元。
经审理查明：
自2015年1月份起，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等聊天工具，在网上销售香烟价值15万余元,非法获利二万余元。
另查明，本案系群众报案案发，被告人李某被抓获归案。被告人李某到案后如实供述其主要犯罪事实。案发前，被告人李某在淄博市辖区范围内未办理烟草专卖零售许可证。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）证明，证实被告人李某在淄博市辖区未办理烟草专卖零售许可证。
（2）案发说明、抓获材料、提取材料，证实本案案发及被告人李某到案经过。
（3）匿名举报信，证实本案案发相关情况。
（4）搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人李某人身及住宅进行搜查并扣押相关物品情况。
（5）支付宝、转账付款明细一宗，证实被告人李某使用支付宝进行假烟交易收付款情况。
（6）人口信息表及电话查询记录，证实被告人李某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人李世卓证言，证实他与李某系初中同学，李某无活干，在网上卖香烟大约一年了，李某通过QQ卖香烟。
（2）证人王某证言，证实他从2015年８月份开始从网上购买香烟后出售赚取差价。他通过微信和QQ方式购买香烟，主要是QQ方式。网友中有一个是他的上家，从这个人手中买了不少假烟，至少五六万元的，他记得这个人用过至少二个支付宝账号，第一个支付宝账号和名字记不清了，第二个支付宝账号记得名字叫高某。同时还证实其他事实。
3、被告人李某供述，所供与本院认定事实基本一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人李某提出的其犯罪数额应为15万余元的辩解意见，经查，在卷证据被告人李某供述、证人王某证言、支付宝转账付款明细一宗等书证，能够证实被告人李某非法经营犯罪事实，但指控被告人李某犯罪数额209898.10元，证据不确实、充分，不能排除合理怀疑，按有利于被告人原则，结合被告人李某当庭供述,本院认定被告人李某犯罪数额15万余元，对辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证而非法销售假烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得人民币二万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二O一六年十月二十六日代理书记员张小季
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1100号之一
申请执行人：任运平，男，1973年7月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：孔祥麟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任运平与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 郑静君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1421民初1287号
原告褚家志，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
委托代理人高胜江、安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨可江，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
被告刘亚军，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告曹建军，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县二环路中段北侧，组织机构代码证：065295102。
法定代表人关存明，该公司经理。
被告商丘市汇众置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路西应天花园21号楼1号门面房，组织机构代码：568602864
法定代表人邓德军，该公司经理。
本院在审理原告褚家志与被告杨可江、刘亚军、曹建军、商丘建工建筑工程有限公司、商丘市汇众置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚家志撤回对被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年四月九日
书记员 和玖彩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保17号
申请人：翟*，居民。
被申请人：乔*，居民。
申请人翟*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔*驾驶的辽Ｇ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔*驾驶的辽Ｇ×××××号肇事车辆，查封期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑 轲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2107号
申请执行人曹建民，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人周海霞，地址翁牛特旗。
被执行人刘志彬，地址翁牛特旗。
曹建民与周海霞、刘志彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3966号已经发生法律效力。由于被执行人周海霞、刘志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人周海霞、刘志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海霞、刘志彬新的财产线索，申请执行人曹建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 韩 武
执行员 那日苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1019号
原告张波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告唐玉军，男，蒙古族，居民，住址翁牛特旗。
本院在审理原告张波诉被告唐玉军民间借贷纠纷一案中，原告张波于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费54.00元，由原告负担
代理审判员 高艳丽
二〇一六年三月十六��
书 记 员 倪可心
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初6395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人赵春玲，行长。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师
被告马静。
被告郑州建投鑫苑置业有限公司。
原告浦发行诉被告马静、郑州建投鑫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告浦发行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告马静、郑州建投鑫苑置业有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元,由原告负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一六年三月二日
书记员 尚洛佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05455号
原告：曹辉兴，男，汉族，1956年12月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：傅家强、林鹏，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金桥投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江小什字，组织机构代码20359259-5。
法定代表人：罗其胜，总经理。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：黄道俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告曹辉兴诉被告重庆金桥投资控股（集团）有限公司、黄道俊劳务合同纠纷一案中，原告曹辉兴于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹辉兴自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹辉兴撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告曹辉兴负担。
审判员 余力
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1409号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人重庆比君律师事务所律师。
被告童晖，男，1968年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）诉被告童晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
工行南岸支行诉称：童晖以银行信用卡透支方式购买小轿车，于2014年9月与其签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定透支消费68万元，支付手续费86700元，分36期方式每月向工行南岸支行偿还透支消费的款项和手续费；并将购买的途锐轿车为本次贷款提供抵押担保等。工行南岸支行向童晖履行了付款义务。合同履行中童晖连续三期未按照约定时间支付贷款本息，根据合同约定，工行南岸支行有权要求童晖立即偿还透支未还的全部款项，故诉至本院请求判决：1、童晖向工行南岸支行支付已到期本金、手续费38684元及未到期本金、手续费468512元，支付律师费3万元及透支利息、复利、滞纳金；2、工行南岸支行对抵押物车辆拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权等。
童晖辩称：其已付清2016年3月25日之前的透支款项，剩余的透支款项应当按照合继续履行。
经审理查明：2014年9月，工行南岸支行与童晖签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定童晖向销售商重庆厉峰汽车销售有限公司购买汽车，并在工行南岸支行处办理信用卡透支消费68万元，支付手续费86700元；分36期还款，首期还款21340元，以后35期中每期还款21296元（其中本金18888元、手续费2408元）；童晖应按分期支付的方式及36个月的分期付款手续费率向工行南岸支行支付手续费；如童晖未按合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权对童晖收取利息和滞纳金等；如童晖出现连续三次未按期还款被工行南岸支行收取滞纳金或未按本合同约定支付手续费、连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等情形，工行南岸支行有权要求童晖立即清偿透支的全部款项等。工行南岸支行与童晖签订《抵押合同》，约定童晖自愿将车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年9月19日，工行南岸支行按约向童晖履行了划款68万元的义务。双方均陈述每月扣款时间为25日。2014年7月25日前，童晖均按照约定每月向工行南岸支行还本付息。2014年8月25日还款2200元、2015年10月19日还款44300元、2015年10月28日付款21200元。2015年10月28日之后，童晖又按照约定每月向工行南岸支行还本付息至开庭结束时。
另查明，2015年8月2日，童晖收到工商银行的短信，内容为7月1日至31日应还款21296元，最低还款2129.6元，还款时间为8月25日。
以上事实，有当事人庭审陈述及合同、机动车辆注册信息、银行明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，工行南坪支行与童晖签订的《付款合同》及《抵押合同》等，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。工行南坪支行向童晖履行了提供款项68万元的义务，童晖在透支消费之后，应当按照约定时间向工行南坪支行还款。合同履行中，童晖按照最低还款额在2015年8月25日还款2200元，并无不妥。2014年10月19日还清了8、9月二期的应还款项，此时违约行为终止。2014年10月25日未归还当期的款项存在违约行为，但其于当月28日付款21200元，付清了10月应付的款项，之后，童晖按照约定时间向工行南坪支行履行还款义务。综上，童晖付清了到期的全部款项，其不存在连续三期违约的行为，工行南坪支行无权要求其支付未到期的款项，对此诉讼请求予以驳回。2016年1月6日，工行南坪支行向本院提起诉讼，诉讼前，童晖已付清了到期的全部款项，故工行南坪支行要求其支付已到期款项无事实依据。律师费、保全费（2015年12月申请诉前财产保全）系因本案争议而产生，工行南坪支行起诉无事实依据，故其要求童晖承担以上费用无事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的诉讼请求。
案件受理费9171元，减半收取4585.50元，保全费3270元，均由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 蛟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执185号之一
申请执行人北海市海城区食品药品监督管理局，住所地北海市环卫路海城区。
法定代表人：陈廷倡，局长。
被执行人李强。
本院在执行申请执行人北海市海城区食品药品监督管理局与被执行人李强行政处罚纠纷一案中，依法扣划了被执行人李强的银行存款人民币4050元。因被执行人李强已经履行了北海市海城区食品药品监督管理局北城食药监驿马食罚（2015）21号行政处罚决定书、本院（2016）桂0502行审字第1号行政裁定书所确定的缴纳罚款的义务（即缴纳了罚款本金人民币2000元，加罚人民币2000元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502行审字第1号行政裁定书、北海市海城区食品药品监督管理局北城食药监驿马食罚（2015）21号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1287号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：王艳，女，1970年2月27日出生，住淄川区。
被执行人：司金凤，女，1970年2月2日出生，住淄川区。
被执行人：刘彦德，男，1962年8月27日出生，住淄川区。
被执行人：高其林，男，1972年11月24日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王艳、司金凤、刘彦德、高其林金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4567号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。
法定代表人：陈晓丰，该支行行长。
被执行人：浙江万城铜业科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。
法定代表人：胡炼明。
被执行人：乐清市松尼电力金具有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：67477286-7。
法定代表人：黄旭夏。
被执行人：江西正宝铜业科技有限公司，住所地：横峰县工业园区，组织机构代码：79949195-4。
法定代表人：胡胜安。
被执行人：永上集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。
法定代表人：郑建强。
被执行人：陈晓克，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：翁蓓，女，1987年11月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3173号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款235372.67元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款235372.67元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4567号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十月二十八日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢292号之一
申请执行人：马智杰，男，1970年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：颜辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住北海市海城区。
马智杰依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第187号民事判决，于2017年7月26日申请执行颜辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3万元及利息。本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年7月26日向被执行人颜辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人颜辉发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，于2017年11月16日、2017年12月10日对被执行人颜辉名下的桂Ｅ×××××号马自达牌小型汽车在淘宝网上进行两次拍卖。经两次拍卖后均因买受人悔拍导致拍卖无法成交。申请执行人亦认为该车辆瑕疵较大导致无法拍卖成交，同意暂缓执行该车辆。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马智杰亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年1月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一八年一月三十日
书记员 李 婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执351号之三
申请执行人：刘自国，男，汉族。
被执行人：郑永婵，女，汉族。
被执行人：郭邦正，男，汉族。
被执行人：卜芳芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘自国与被执行人郑永婵、郭邦正、卜芳芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭邦正、卜芳芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人郭邦正、卜芳芳在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初852号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年8月14日出生，浙江省温州市人，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地温州市永嘉县桥头镇溪心路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年8月3日11时许，被害人李艳虹骑电动自行车经过杭州市江干区汽车东站小商品市场西大门通道附近时，与被告人黄某之子发生碰擦，经市场工作人员现场调解后，李艳虹陪同被告人黄某之妻余先玲至该市场1386号摊位拿钱欲带孩子就医，双方在此过程中发生争执进而相互扭打，被告人黄某见状后将被害人李艳虹拽倒在地并踢踹其头面部，致其右眼眶内侧壁及眶下壁骨折，右眼下直肌嵌顿，构成轻伤一级。案发后被告人黄某赔偿被害人人民币55000元并取得谅解。公诉机关认为被告人黄某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人黄某有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹圆圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3952号
罪犯吴璐，男，1994年11月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年六月十九日作出(2014)杭淳刑初字第206号刑事判决，以罪犯吴璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴璐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴璐准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审346号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人尹传群。
被申请人陈秋英。系尹传群之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年7月9日作出吴卫计征决字（2015）A14号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对尹传群、陈秋英征收社会抚养费142800元。因被申请人钱小林、于翠兰在法定期限内仅履行50000元，余款92800元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行92800元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A14号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执846号之一
申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司。
被执行人：王森。
被执行人：李洪伟。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院2016年7月25日作出的（2016）鲁1092民初1470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1470��民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月七日
书记员 彭玲勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更671号
罪犯尹纯法，男，汉族，1962年9月25日生，小学毕业，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年2月25日作出（2011）广刑初字第00027号刑事判决，认定被告人尹纯法犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尹纯法在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹纯法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
该犯提交其妻子低保证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹纯法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为首次减刑，且未执行财产刑，仅提供低保证复印件，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹纯法减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月2日至2016年4月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8003号
原告：韩维伟。
被告：季红。
原告韩维伟与被告季红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告韩维伟到庭参加诉讼。被告季红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩维伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金166.67元（计算至2017年7月10日止，7500元÷6个月×[3个月+10天÷30天/月]-2017年4月6日支付的4000元）、物业费544元、水费195元、电费459元、停车费800元、房屋空关期间的损失3750元(按每月1250元计算3个月)，合计5914.67元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订一份《房屋租赁协议书》，约定被告向原告承租位于名都花苑23幢402室的房屋，租赁期限自2016年4月1日至2019年3月30日，年租金15000元，半年一付，先付后住。2017年7月，被告搬离涉案房屋，因相关费用催要未果，故来院起诉。
被告季红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，韩维伟（甲方、出租方）与季红（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁协议》，主要约定，季红向韩维伟位于张家港市××室房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2016年4月1日至2019年4月1日；（年）租金为15000元，按半年支付，先付后住，首期付款7500元，于2016年4月1日前付清，下期付款7500元，于2016年9月1日前付清，乙方另支付房屋租赁押金500元，期满后，各项费用清、设施无损坏时退还押金；租赁期内，水、电、环卫、保洁、物业、有线电视等使用费用由乙方承担，乙方不按时交租金、水电费、宽带费、物业管理费等费用的，甲方有权单方解除合同，并可向乙方收取壹个月租金作为违约金。因季红未能按约支付租金等费用，韩维伟来院起诉。
另查明，涉案房屋系韩维伟与钱燕共同共有（房产证号为张房权证杨字第××号，登记时间为2016年3月1日）。
上述事实，有房屋租赁协议、房产证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告作如下陈述：涉案房屋是其与妻子钱燕于2016年3月向案外人朱培华购买的二手房，购买之后就出租给了被告。被告曾于2016年3月28日支付其8000元，2016年9月28日支付其3500元，2016年12月26日支付了4000元租金及66元水费，2017年4月6日支付了4000元，之后分文未付。2017年7月6日，其曾通过微信向被告催缴房租，被告称其在国外，要其与被告父亲联系，被告父亲住在该房屋内，后7月8日，被告又对其讲已搬离了，让被告的哥哥与其交接，但是对方未联系其。之后，其再联系被告，被告于7月10日告诉其她反钥匙放在门卫上，她已离开。其于当天至门卫拿钥匙后进屋一看，里边十分狼狈，其还拍摄了屋内情况的照片。其认可双方租赁合同自其取回房屋后解除。涉案房屋的物业费是34元/月，被告承租了16个月，应承担544元物业费；被告搬走后，租赁期间的水、电费均由其代缴，被告应支付其电费459元、水费195元；承租期间，被告还自己去物业开通了一个车位，之前的车位费都是被告自己支付的，自2016年11月13日起被告未交费，其于2017年7月18日至物业代缴的，被告应向其返还。现房屋仍空关着，尚未出租出去。为此，原告提供了如下证据：1、涉案房屋的物业费发票（开票日期为2017年7月18日，期限为2016年全年及2017年1月至7月，金额为646元）；2、涉案房屋的车位使用费发票（开票日期为2017年7月18日，期限为2016年11月13日至2017年7月12日，金额为800元）；3、涉案房屋的电费发票（开票日期分别为2017年7月12日及2017年8月23日，抄表日为2017年6月2日的金额为363元，抄表日为2017年7月1日的金额为76.74元，抄表日为2017年8月2日的金额为19.26元）；4、涉案房屋的自来水费发票（开票日期均为2017年7月18日，应缴月份分别为2017年1月、3月、4月、5月、7月，金额合计195元）；5、屋内照片；6、微信（原告与“德容天下”[电话号码为189××××6658]的聊天记录），2017年7月6日原告向对方房租，“德容天下”回复其在国外，并表示会让其父亲联系原告，7月8日，“德容天下”表示次日下午会让其哥来与原告交接，7月10日，“德容天下”又表示其父亲称六把钥匙放在门卫上了）。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，是双方真实意思表示，租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告单方搬离租赁房屋并于2017年7月10日通过微信通知原告收回房屋，导致合同无法继续履行，被告除应按约支付原告拖欠的租金及相关费用，还应赔偿原告房屋空关期间的相应损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季红经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
被告季红应支付原告韩维伟结欠的租金166.67元、物业费544元、水费195元、电费459元、停车费800元、房屋空关期间的损失3750元，合计5914.67元。限于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告季红负担。上述款项原告韩维伟已预交，由被告季红在履行本判决时一并支付给原告韩维伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宗 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3440号
罪犯涂永强，男，1984年10月25日出生，苗族，贵州省思南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)浙杭刑初字第20号刑事判决，认定涂永强犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6626号、（2015）洪刑执字第3336号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂永强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯涂永强的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月9日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执85号
申请执行人：毛俊果，女，汉族。
被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。
法定代表人：徐文金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毛俊果与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛俊果向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1494号
申请执行人：毛卓良，男，1959年11月6日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
被执行人：王利玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：赵军，男，1963年11月14日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：江山华能电器开关有限公司，住所地江山经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人：王利玲，执行董事。
毛卓良与王利玲、赵军、江山华能电器开关有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0881民初1330号民事调解书已经发生法律效力。毛卓良于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王利玲、赵军、江山华能电器开关有限公司归还借款86万元及利息等。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人江山华能电器开关有限公司已歇业，公司厂房、土地及赵军、王利玲所有的江山市区凤鸣苑8幢104室房屋均抵押衢州邮储银行贷款，抵押财产正在拍卖处置中；被执行人赵军、王利玲现在申达电气集团浙江换热器有限公司上班，从2016年10月起每月扣留俩被执行人工资4500元，另追缴了赵军、王利玲的江山市阳光新城储藏室购买款150000元，经执行分配，申请执行人获分117790元。查无其他可供执行的财产，申请执行人毛卓良也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 郑智华
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执617号
芜湖市运达食品有限公司:
你单位与申请执行人芜湖市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，我院作出的（2016）皖0291行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人芜湖市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖市食品药品监督管理局支付罚款50000元，没收违法所得2040元。
二、自裁定书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市食品药品监督管理局加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费681元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一六年九月二十日
书记员 俞 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3961号之一
申请执行人：吴满意，男，1991年8月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘峰，男，1976年6月8日生，汉族，住新沂市。
申请执行人吴满意与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第02771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
查询到被执行人刘峰有工资收入，诉讼中已冻结，本院作出（2016）苏0381执3961号执行裁定书提取了被执行人刘峰的工资收入款17325.27元，扣除执行费用2932元，于2016年11月2日发给申请执行人吴满意14393.3元，继续冻结了被执行人刘峰的工资收入款。
本案申请执行标的为202150元，执行到位14393.3元，尚未执行到位187756.7。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人刘峰的工资收入，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月八日
书记员 胡亚洲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执192号之一
申请执行人：章丽珍，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周美犬，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人章丽珍与被执行人周美犬民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周美犬银行存款237450元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年七月四日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初873号
原告：张钧华，男，汉族，1954年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨艳萍，重庆宇广律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：重庆市江津区远达综合开发公司，住所地重庆市江津区几江滨江路中路41幢，统一社会信用代码91500116753074821J。
法定代表人：邹洪超，总经理。
委托代理人：刘文平，女，汉族，1969年11月10日出生，重庆市江津区远达综合开发公司职工，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告张钧华诉被告重庆市江津区远达综合开发公司劳动争议纠纷一案中，原告张钧华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钧华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张钧华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张钧华负担。
审判员 余力
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱凤
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初35号
原告梁华，男，1968年8月7日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化。
委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告杨胜广，男，1978年3月29日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。
被告潘焕竹，女，1978年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。
委托代理人蒋达武，男，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告梁华诉杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托代理人杨通权、被告杨胜广、潘焕竹及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华诉称，2015年6月28日晚，被告杨胜广、潘焕竹住宅发生火灾，烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成原告家财产损失177530元。经榕江县公安消防大队认定，起火原因是因杨胜广家发生电气线路引燃周围可燃物蔓延引起。由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失，特向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失177530元。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份；2、火灾事故认定书复印件1份，欲证明火灾发生的原因及总受灾损失情况；3、榕发认字（2015）28号《价格认定书》1份，欲证明自己家财产损失的情况；4、人口计生档案卡1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨胜广、潘焕竹辩称，火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发；火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大，原告要求赔偿的财产损失数额太高，提交的价格认定书系单方委托作出，被告不予认可；火灾发生后，被告曾多次向原告表示歉意并协商对原告象征性赔偿，被原告拒绝，被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿。
为证明自己的诉讼主张，经法庭允许，被告在开庭审理时向法庭提交以下证据：1、调查笔录二份，欲证明火灾的蔓延是由于消防部门不能及时到场扑救造成的事实；2、居委会《证明》1份、照片复印件4份、疾病证明书1份，欲证明被告财产也全部被烧毁，经济十分困难，目前仅搭建一简易钢架棚居住，其儿子患有癫痫疾病无钱治疗的情况。
被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，但认为系原告单方委托，且认定的损失数额太高，不予认可；原告对被告提交的1号证据证明的事实无异议，对2号证据的客观性有异议，认为虽然被告财产也被烧毁且儿子确实有病，但不能就此证明被告没有其他财产。本院依职权调取了以下证据：1、对榕江县公安消防大队参谋杨某的《调查笔录》1份，核实了火灾事故原因和财产损失认定的依据；2、榕发认字（2015）22号《价格认定书》1份；3、对榕江县价格认证中心负责人宁某的《调查笔录》1份，对该中心对同一宗火灾财产损失作出两个不同的价格认定的原因进行了核实。经质证，原被告双方对本院调取的3份证据均无异议。
经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江张鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告梁华等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告梁华家的房屋及其他财产损失为137986元。后原告梁华等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对梁华等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）28号《价格认定书》”认定梁华家被烧毁的房屋及其他财产损失为177530元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告梁华火灾救助款10000元人民币。
本院认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告梁华等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而（2015）28号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告梁华家在此次火灾事故中的财产损失数额为137986元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分，即137986元-10000元=127986元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见,与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告梁华财产损失127986元，限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费3851元,减收1926元，实收1925元，原告负担537元，被告负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石全忠
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 张有龙
书 记 员 卢思芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1209号之一
申请执行人:周恩洪，男，1947年12月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:吴桂英,女,1965年4月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
周恩洪与徐辅斌、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初97号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人周恩洪于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌、吴桂英归还借款20万元及利息（其中本金10万元的利息自2013年5月8日起至实际给付之日止，另本金10万元的利息自2013年5月15日起至实际给付之日止，均按月利率1.8%计算），承担案件受理费3635元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无��变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2319号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张繁，地址翁牛特旗。
被执行人王亚玲，地址翁牛特旗。
被执行人王林，地址翁牛特旗。
被执行人王建义，地址翁牛特旗。
被执行人周海玉，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张繁、王亚玲、王林、王建义、周海玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张繁、王亚玲、王林、王建义、周海玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张繁、王亚玲、王林、王建义、周海玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张繁、王亚玲、王林、王建义、周海玉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2313号之一
申请执行人段芋，女，1987年7月8日，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人段芋与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7474号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1838号
原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。
负责人：彭浪。
委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告:岳洪臣，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
被告：唐春英（系岳洪臣之妻），女，生于1970年，户籍地巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工商银行巴中分行）与被告岳洪臣、唐春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行巴中分行之委托代理人杨和平,被告岳洪臣到庭参加诉讼。被告唐春英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年7月29日，被告岳洪臣、唐春英以借款人和共同借款人与原告签订了编号B：[]字[巴中分]行[东城]支行[2010]年[138]号《个人借款/担保合同》（简称本合同）贷款100000元，贷款期限5年，还款方式为等额本息还款。该贷款用于房屋装修。被告人向贷款人提供位于巴中市某住房（房产证号：房权证巴州南字第X**号；土地使用证：巴市国用2006第XXX号）作抵押担保，于2011年4月27日在巴中市房屋产权产籍监理处正式抵押登记[房屋预登记号：巴房他证北鉴字第（2010）XXX号,土地抵押登记证号：巴市他项（2010）第XXX号]。原告在2010年7月29日，按照协议的约定，将100000元划入岳洪臣账户上，贷款到期日为2015年7月29日。但被告至2017年3月，未按时等额还款，违约34个月，差原告本金26998.77元及利息8454.72元。
原告根据与被告签订的《个人借款/担保合同》的规定，宣布与被告签订的《个人借款/担保合同》立即到期并解除合同。被告立即偿还原告所贷款本金暨约定的利息、罚息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处置被告所抵押的房产，其收入优先偿还原告的贷款及本息。诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告岳洪臣、唐春英立即偿还原告贷款本金26998.77元及约定的利息、罚息（利息、罚息算至本金还清之日止）。
被告岳洪臣、唐春英共同辩称：贷款10万元属实，约定的连本带息还款，以前都是每月自动在银行卡扣款。后在2014年5月左右，因还款的银行卡被盗，就一直没有补卡。欠款应当偿还，但确因岳洪臣生病一直没有按时还款，请求酌情考虑，陆续分期偿还原告的贷款。
经审理查明：2010年7月26日，被告岳洪臣、唐春英分别以借款人和共同借款人身份与原告签订了编号B：[]字[巴中分]行[东城]支行[2010]年[138]号《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款100000元用于住房装修，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息还款。合同第十一条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告岳洪臣提供位于巴中市某住房[房产证号：巴房权证北字第X**号；土地使用证号：巴市国用(2006)第XXX号]作抵押担保，并分别在巴中市房屋产权产籍监理处、巴中市国土资源局办理了抵押登记，房屋抵押登记号：巴房他证北鉴（2010）字第XXX号，土地抵押登记号：巴市他项（2010）第XXX号。
合同签订后于2010年7月29日，原告按约定将100000元划入被告岳洪臣的账户，贷款到期日为2015年7月29日。从2014年6月29日起至2017年4月21日，被告岳洪臣因病未按时等额还款，累计违约34个月，积欠本金合计26998.77元，积欠利息合计8454.72元，贷款余额为26998.77元。被告逾期还款,原告未向被告发书面催款通知书，亦未向被告发解除合同通知书。审理中，原告认可被告岳洪臣因病一直没有按时还款的事实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人借款/担保合同》、房产证、土地使用证、个人借款贷款凭证、银行发放贷款凭证、自营明细列表，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告工商银行巴中分行与被告岳洪臣、唐春英签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定其合法有效。依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告工商银行巴中分行按合同约定向被告发放贷款100000元，被告岳洪臣、唐春英未按约定按时等额还款，累计违约34个月，其行为已构成违约。对于违约的合同当事人应当承担违约责任。故原告要求被告岳洪臣、唐春英清偿贷款余额26998.77元以及所产生的利息、罚息，解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告岳洪臣、唐春英签订的《个人借款/担保合同》。
二、由被告岳洪臣、唐春英在本判决生效之日起六个月内偿还原告贷款本金26998.77元及约定的利息、罚息（利息、罚息按约定下差之日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告岳洪臣、唐春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一七年八月三日
书记员 陈 珣