wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：宫墅军，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：陈维强，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王淑英（与宫墅军系夫妻关系），女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：陈维强，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李洪叶，男，1980年9月16日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘红艳（与李洪叶系夫妻关系），女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王百儒，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王子停（与王百儒系夫妻关系），女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告宫墅军、王淑英、李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告宫墅军、王淑英的委托代理人陈维强、被告李洪叶、刘红艳到庭参加诉讼，被告王百儒、王子停经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告宫墅军、王淑英夫妻，于2013年3月1日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停。原告2013年3月17日对宫墅军、王淑英发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。宫墅军、王淑英在2013年12月18日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月12日尚欠原告本息74，950.19元，其中本金50，000元，利息24，950.19元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告宫墅军、王淑英给付贷款本息合计74，950.19元（利息暂计2016年1月12日）。由李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停承担连带责任。
被告宫墅军、王淑英辩称：原告在诉状中陈述的都属实，现住没有能力还，按月逐渐还上。
被告李洪叶、刘红艳辩称：我们没用这笔钱，谁贷的谁还。
被告王百儒、王子停未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：宫墅军、王淑英系夫妻。2012年2月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告宫墅军、王淑英、李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停签订小额贷款联保协议书，约定从2012年2月27日至2014年2月27日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000元、联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款。联保小组成员在上述约定的期限和限额内承担连带责任保证。2013年3月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告宫墅军、王淑英签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告宫墅军发放小额贷款50，000元。此笔贷款2013年12月18日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金50，000元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王百儒、王子停经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告宫墅军、王淑英向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告宫墅军、王淑英应按合同的约定履行还款义务。被告宫墅军、王淑英除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停为被告宫墅军、王淑英夫妇此笔借款提供保证担保，现被告宫墅军、王淑英未按约定履行还款义务，被告李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告宫墅军、王淑英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫墅军、王淑英于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金50，000元及利息（自2013年12月18日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停对上述债务承担连带责任；被告李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停对上述债务承担保证责任后，有权向被告宫墅军、王淑英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告宫墅军、王淑英、李洪叶、刘红艳、王百儒、王子停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年三月九日
书记员 李寒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1969号
申请执行人田金连，女，1969年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人卢尊韦，男，1980年2月19日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行田金连与卢尊韦房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人卢尊韦发出执行通知书，责令被执行人卢尊韦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢尊韦目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 遥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终483号
上诉人(原审被告)：李林，男，1964年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李桓毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。
上诉人李林因与被上诉人上海利亚德环保科技有限公司(以下简称“利亚德公司”)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，针对李林的上诉请求，本案的关键问题在于中兴财光华会计师事务所于2014年7月4日出具的中兴财光华审专字(2014)第03010号审计报告认定的李林对利亚德公司所负人民币4,178,038.44元欠款金额是否有相应的事实依据。二审中，李林提供了部分证据用于证明审计认定结论存在错误，因此，还需审计人员对报告所认定欠款中李林提出异议的项目、金额予以审核与说明，故本案案件事实尚需查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7257号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人李林预交的二审案件受理费人民币40,224.30元予以退回。
审 判 长 高增军
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一八年九月三日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第612号
申请执行人曲淑华，女，汉族，1966年5月17日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人姜万成，男，汉族，1968年7月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人黄雪飞，女，满族，1980年11月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于曲淑华与姜万成、黄雪飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第1485号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第612号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 石
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5067号
罪犯魏宏友，男，1974年3月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年8月3日作出（2009）天法刑初字第529号刑事判决，以被告人魏宏友犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出（2009）穗中法刑二终字第595号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏宏友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月5日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯魏宏友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏宏友在本次考核期间内（2012年11月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行2200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏宏友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宏友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1884号
申请人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社
被执行人李肇亮。
被执行人王翠花。
关于申请执行人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社申请执行被执行人李肇亮、王翠花借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李肇亮、王翠花的银行存款183603元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨向民
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凭刑初字第27号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人莫金凤，因本案于2012年1月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月7日20时许，被告人莫金凤在凭祥市绿洲假日酒店保安室旁将被害人梁某停放在该处的一辆红色电动车盗走。经凭祥市价格认证中心鉴定，该车价值人民币863元。
公诉机关认为，被告人莫金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年1月初，被告人莫金凤发现同事梁某停放在凭祥市绿洲假日酒店天桥下的一辆红色电动车钥匙没有拔下，于是偷拿钥匙配了一把。同月7日20时许，莫金凤发现梁某又将该电动车停放在该酒店保安室旁的停车道上，而保安室里没有人，于是用随身携带的小刀割断保安室旁的摄像头线路，之后用事先配好的钥匙将该车的电门锁打开，将该车盗走。案发后，公安机关将该电动车缴回并发还被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，该车价值人民币863元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人梁某的陈述、证人周福的证言及购车票据、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被告人指认作案现场、盗窃车辆及作案工具的笔录、照片、价格鉴定结论及鉴定结论通知书、发还物品、文件清单、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的建议合理有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫金凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月8日起至2012年5月7日止。罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一二年四月十八日
书记员 吴学娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第409号
申请执行人赵锡英。
申请执行人赵建德。
被执行人李兴智。
申请执行人赵锡英、赵建德与被执行人李兴智民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵锡英、赵建德于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵锡英、赵建德于2016年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘天凝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2029号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日到案，同月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1867号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月22日7时许，在慈溪市坎墩街道坎东村附近，被告人罗某与被害人叶某煊因土地纠纷发生争执，后被告人罗某用拳头将叶某煊打伤。经法医学鉴定，叶某煊外伤致左侧眼眶骨折，此伤构成轻伤。
2013年7月23日，被告人罗某向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某与叶某煊已达成了刑事和解协议，并履行了全部赔偿义务，取得了叶某煊的书面谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某煊的陈述、证人胡某芬、朱某飞、严某近的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、到案情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人罗某从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年十一月十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1489号
申请人中银消费金融有限公司与被申请人李兆升一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初189号
原告：杨金明，男，1967年1月30日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告：贵州玉屏自然之园生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DKD426E，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田冲村。
法定代表人：谭凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师。
原告杨金明与被告贵州玉屏自然之园生态农业发展有限公司(以下简称自然之园公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨金明及其委托诉讼代理人姚敦华、被告自然之园公司的委托诉讼代理人倪明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款470,911元。事实和理由：2016年7月3日，原、被告签订《有机肥厂房建设施工协议》，约定由原告包工包料为被告修建钢结构有机肥厂房，施工地点在贵州省××鱼乡桥湾水库，双方对工程款进行了约定。2016年9月22日，该工程完工时，被告与原告对该工程款进行结算，工程款为212,041元，但对材料款190,000余元未结算，因被告内部发生矛盾，其欠原告的所有工程款至今未付。
被告自然之园公司辩称，本案的工程款应由吴培荣经营的贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司承担，被告仅欠原告85,898元，原告承建的有机肥厂质量有问题，至今未整改，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，自然之园公司与杨金明签订《有机肥厂房建设施工协议》，协议约定：1、有机肥厂房钢架彩钢瓦屋面，单价每平方米116元，要求屋面彩瓦用0.7mm彩钢，主梁用100mm扁管型材料；2、水泥地面每平方米按38元，要求厚度100mm、c25标准；3、有机肥库房土建工程按每平方米422元砖混结构，屋面采用保温彩瓦，厚度0.7mm，热镀主材，单价按每平方米158元；4、其他附属工程相应配套工程最后结算。2016年8月8日，双方签订《自然之园公司就贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司基地建设项目补充协议》，约定以包工包料的方式新建钢架棚干湿分离厂一栋，建筑面积按外墙几何尺寸计算，单价每平方米110元，地面单价每平方米36元，均以收方为准，支付方式按月进度80%支付，完工验收后一次性支付。协议签订后，杨金明组织人员进场施工，2016年8月19日，双方对有机肥厂建设进行了验收，验收内容为钢架棚屋面498.75平方米、排水沟46米、地面621平方米、进厂门口路基、挡墙3立方米、路面37.5平方米、挖污泥及沙石回填8立方米。验收后，有机肥厂周围又扩建了部分设施，在审理过程中，经双方现场确认，修建有机肥厂和干湿分离厂的工程为罗永辉签名的关于《自然之园大龙种繁场地面改造、办公楼改造及有机肥厂修建结算单》中1至5项内容，即钢架厂房57,768元（498平方米×116元/平方米）、钢架厂房热镀97,960元（620平方米×158元/平方米）、库房65,520元（156平方米×420元/平方米）、厂房地面46,360元（1220平方米×38元/平方米）、进厂路面及挡墙5,200元（55平方米×67元/平方米＋3平方米×340元/平方米），上述工程款合计272,808元。
另查明，自然之园公司系贵州自然之园生态农业发展股份有限公司的子公司，修建有机肥厂和干湿分离厂期间，贵州自然之园生态农业发展股份有限公司与贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司签订框架协议，贵州自然之园生态农业发展股份有限公司有收购贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司的意向，吴培荣系贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司的法定代表人，也是自然之园公司的实际负责人。罗永辉系自然之园公司工程项目主管。干湿分离厂修建在有机肥厂内，有机肥厂在大龙泉源特种生态养殖有限公司正下方，两地之间有一条公路。
本院认为，原、被告签订的《有机肥厂房建设施工协议》及补充协议，没有违反国家法律法规的规定，对双方当事均有约束力。原告按照约定进场施工，在施工过程中，双方对有机肥厂进行结算后，又在厂房周围扩建了部分工程，待工程完工后，被告工程部主管罗永辉对有机肥厂及干湿分离厂验收结算，该工程款合计为272,808元。原告对该工程款予以认可，被告对该工程款有异议，但其不申请工程造价鉴定，故本院对被告工程部主管罗永辉验收结算的关于有机肥厂及干湿分离厂的工程款予以认定。关于被告提出该工程款应以2016年8月19日验收为准，工程款为85,898元的辩解意见，因该工程经双方验收后，原告在其厂房周围扩建工程，被告工程部主管罗永辉认可扩建工程是根据自然之园公司的要求承建，且经现场勘查，扩建的工程与原承建的工程相通，场地能相互利用，故对被告的辩解意见不予采纳。关于原告修建的其他工程，虽然经被告工程部主管罗永辉验收结算，但该工程在合同中未约定，且工程的受益人也不是被告，故该部分工程款原告可另行向受益人主张权利，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条规定，判决如下：
一、被告贵州玉屏自然之园生态农业发展有限公司支付原告杨金明工程款272,808元；
二、驳回原告杨金明的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,650元，由原告杨金明负担1,550元，被告贵州玉屏自然之园生态农业发展有限公司负担2,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张 江 湖
二〇一七年六月六日
书记员 瞿政华（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第296号
原告：祝财旺，男，1965年5月25日出生，江西省德兴市
人，个体户，住浙江省衢州市柯城区花园街道新叶村***号。
委托代理人：郑国明，衢州市石梁法律服务所法律工作者
。
被告：郑伟，个体户，住
浙江省衢州市柯城区双港中路129号。
原告祝财旺与被告郑伟买卖合同纠纷一案，于2009年10月3
0日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后依法适用简易程序
，由助理审判员杨丽独任审判，于同年11月24日公开开庭进行
了审理，并当庭判决。原告祝财旺及其委托代理人郑国明到庭
参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告祝财旺诉称，被告因承包衢州裕丰花苑施工业务中需
购竹胶板，因工程款暂时未到位，被告要求暂时赊货，原告信
以为真，于2008年7月6日赊给被告30400元竹胶板，被告出具
原告欠条一份，承诺一个月内付清欠款。逾期后，原告多次催
讨未果。故原告诉至法院，要求：一、被告郑伟支付原告竹胶
板款30400元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至
付清欠款之日止，二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明主张的事实，原告向法院提交欠条一张，以证明被
告尚欠原告竹胶板款30400元的事实。被告郑伟在法定期限内未提交书面答辩意见，也未在本院
指定的举证期限内提交证据材料。
原告祝财旺提供的证据，经当庭出示，被告郑伟未到庭，
本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告祝财旺提供
的证据材料来源合法，内容及形式符合法律规定，与本案有关
联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
根据原告祝财旺委托代理人的当庭陈述及所认定的证据，
本院确认如下事实：
原告祝财旺与被告郑伟系生意关系。2008年7月6日，被
告郑伟向原告祝财旺购买了价值30400元的竹胶板，并向原告
出具欠条一张。后被告郑伟一直未支付上述款项。原告遂诉
至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定
的数额支付货款。本案被告郑伟向原告祝财旺购买竹胶板，应及
时支付货款，现原告要求被告支付竹胶板款30400元及从起诉之日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际
履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四
）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告祝财旺竹胶
板款30400元及利息（利息自2009年10月30日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费560元，减半280元，由被告郑伟承担，于本判
决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 高颉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执902号之二
申请执行人：浙江可上贸易有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1002号1626室。
法定代表人：袁芳。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区。送达确认地址：嵊州市江二路25号。
法定代表人：张科。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江可上贸易有限公司与被执行人嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、张科、袁红儿、张东舟、麻六芹金融借款合同纠纷一案中，对被执行人嵊州市东洲家俬厂所有的位于嵊州市江二路25号的房地产[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2010）第046**号]进行了司法拍卖。2018年7月3日，买受人浙江可上贸易有限公司以5625366元的最高价竞得，并已向本院全额付清上述拍卖成交款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，裁定如下：
一、解除本院对位于嵊州市江二路25号的房地产[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2010）第046**号]的查封。上述不动产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原产权人嵊州市东洲家俬厂为主体的对该不动产的查封；
二、撤销抵押权人招浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（原浙江嵊州农村合作银行城关支行）对上述房地产的抵押权[他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号]；
三、登记在嵊州市东洲家俬厂名下的位于嵊州市江二路25号的房地产[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2010）第046**号]和相应的其他权利归买受人浙江可上贸易有限公司所有。上述不动产自本裁定送达买受人浙江可上贸易有限公司时起转移；
四、买受人浙江可上贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过岸冰
审判员 楼 颖
审判员 相泽波
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘丹凤
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初361号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年5月17日23时许，被告人杨某某在四川省德阳市旌阳区狗市附近过马路，与骑摩托车经过此处的被害人廖某某发生轻微擦挂，两人发生口角后被害人廖某某骑车离开，被告人杨某某追上被害人廖某某掏出随身携带的仿64式手枪敲打被害人廖某某头部，又将被害人廖某某从摩托车上拖到地上继续对其实施殴打，被巡逻民警发现，将被告人杨某某挡获。经鉴定，被告人杨某某所持有的仿64式手枪系以火药为动力，认定为枪支。经鉴定，被害人廖某某所受伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。请法院依法判处。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月17日22时许，被告人杨某某携带仿64式手枪一支，从位于四川省德阳市旌阳区凉山街彩泉公馆出行。当被告人杨某某在凉山街狗市附近过马路时，与骑摩托车经过此处的被害人廖某某发生轻微擦挂，被害人廖某某出口骂了被告人杨某某，被告人杨某某也回骂被害人廖某某。随后被害人廖某某骑车离开，被告人杨某某因与廖某某产生口角，意欲泄愤，开始追逐被害人廖某某，追上被害人廖某某后被告人杨某某掏出随身携带的仿64式手枪敲打被害人廖某某头部，造成被害人廖某某的头盔被打碎，后被告人杨某某又将被害人廖某某从摩托车上拖到地上继续对其实施殴打，被巡逻民警发现，将被告人杨某某挡获，民警从被告人杨某某身上当场搜出64式手枪一支、子弹三发。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某所持有的仿64式手枪系以火药为动力，认定为枪支，三枚子弹均非军用子弹。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，被害人廖某某所受伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、扣押决定书及清单、鉴定意见书、被害人廖某某询问笔录、被告人前科材料、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪;被告人杨某某为泄愤，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某一人犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，应当对被告人执行数罪并罚。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对上述两罪被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条、第六十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年5月18日起自2018年8月17日止。）
二、扣押在案的仿64手枪一支、非军用子弹三枚均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年九月七日
书 记 员 邹 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初229号
原告：宿州市佳华印刷包装有限公司。
法定代表人：朱述光，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：魏志凯。
被告：谢勤立。
委托代理人：谢勇立。
本院在审理原告宿州市佳华印刷包装有限公司与被告谢勤立买卖合同纠纷一案中，原告宿州市佳华印刷包装有限公司于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市佳华印刷包装有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳华印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取98.5元，由原告宿州市佳华印刷包装有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋悦悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3355号
原告：吴棠斌，男，1951年4月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人：邹勇，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁刚虎，男，1959年10月6日出生，汉族，住崇阳县。
被告：湖北示阳农牧股份有限公司（以下简称示阳公司）。
住所地：崇阳县白霓镇下新街**号。
法定代表人：丁刚虎，示阳公司董事长。
原告吴棠斌与被告丁刚虎、示阳公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴棠斌委托代理人邹勇到庭参加诉讼，被告丁刚虎、示阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴棠斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金合计1000000元及利息；2、依约承担该借款到期未还的违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告双方签订一份《借款合同》，被告示阳公司向原告借款1000000元，合同对借款期限、利率、还款时间及违约责任均作了约定。合同签订后，原告根据被告丁刚虎的指示，将1000000元通过银行汇款给丁刚虎的女儿丁文娟。借款到期后，被告提出续借至2014年6月24日，双方又于2014年3月24日签订《借款合同》。到期后，由于被告无力偿还借款，双方又于2014年8月13日再次将还款时间延至2014年9月12日。2015年8月31日，被告丁刚虎向原告出具借据一张，载明该借款于2016年元月还清，但被告至今未按协议履行义务。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告既未答辩，也未提供证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告示阳公司向原告借款1000000元，双方签订了一份借款合同。合同约定：示阳公司向原告借款1000000元，月利率3%，还款期限为2014年3月24日。合同签订后，原告按被告指定将借款1000000元通过银行转账到被告丁刚虎女儿丁文娟账户上。还款期限到后，被告未偿还借款本息。2014年3月24日，原告与被告示阳公司又签订了一份借款合同，将还款期限延至2014年6月24日，但被告到期仍未偿还。2014年8月13日，原告与被告示阳公司再次签订一份借款合同，约定被告在2014年9月12日将欠原告借款本息1215400元一并偿还原告，但被告再次逾期未还。2015年8月31日，被告丁刚虎以其个人名义向原告出具了一份借条，并注明系2013年12月24日借款1000000元。同时，被告丁刚虎还向原告出具了一张欠利息600000元的欠条，并约定在2016年4月30日、8月30日、12月30日各偿还200000元。但被告到期分文未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并未违反有关法律、法规，应为有效。被告违反诚实信用原则，未按约履行还款义务，长期拖欠原告借款本息，应负产生纠纷的全部责任。原告诉请被告偿还借款本息的请求于法有据，但双方约定的利率超过了年利率的24%，本院予以调整。且原告主张按被告出具的欠利息凭证，诉请计入后期借款本金重复计算利息与法不符，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁刚虎、示阳公司偿还原告借款1000000元，并从2013年12月25日起按年利率24%承担利息至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11700元，由被告丁刚虎、示阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一八年一月八日
书记员 姚仁鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1392号
胡菁：
你（单位）与张静债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5074号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1894号
罪犯马德康，男，1983年5月7日出生，汉族，四川都江堰市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）成刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马德康犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，与前寻衅滋事罪未执行完毕的刑罚2年6个月12天，决定执行有期徒刑16年，民事赔偿4500元，刑期自2003年8月7日至2019年8月6日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年9月29日、2009年12月9日分别作出（2007）雅刑执字第960号和（2009）雅刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月，减刑后刑期至2017年2月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马德康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分222分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马德康在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马德康减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二○一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第363号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郭会娜，女，1976年8月18日出生，汉族。
原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉被告郭会娜侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托代理人杨晓楠到庭参加诉讼，被告郭会娜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司诉称：苏泊尔公司创立于1994年，是我国知名的从事厨房电器、炊具研发制造的国家重点高新技术企业，在国内外享有很高的知名度。苏泊尔公司成立以来先后注册和受让了多个注册商标，包括在商品和服务国际分类表第11类上注册的“苏泊尔”中文商标，“苏泊尔＋SUPOR”中英文图形组合商标等。2002年3月，“苏泊尔”商标被国家商标局评为中国驰名商标。2013年11月，苏泊尔公司在被告的营业场所内，发现近似苏泊尔公司商品的侵权产品在销售，该商品在商标、企业字号及外包装的使用上都与苏泊尔公司的商品十分近似。根据相关法律规定，被告的行为已构成了对苏泊尔公司的注册商标侵权和不正当竞争，严重侵害了苏泊尔公司的合法利益。故其诉至法院，请求判令郭会娜：1、停止销售侵权产品；2、赔偿经济损失2万元；3、支付本案的诉讼费用。
原告苏泊尔公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、《2012》浙杭钱证经字1556号公证书，证明原告是第3327882号注册商标所有者。2、《2011》浙杭钱证经字第8383号公证书，证明原告是第7081378号注册商标所有者。3、《2011》浙杭钱证经字第8382号公证书，证明原告是第7081363号注册商标所有者。4、《2011》浙杭钱证经字第8388号公证书，证明原告是870579号注册商标所有者。5、《2011》浙杭钱证经字第8384号公证书，证明苏泊尔商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。6、（2013）郑黄证经字第5370号公证书及公证处封存的被告侵权商品，证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的商标专用权。
被告郭会娜未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：苏泊尔公司经国家商标局核准注册第7081378号“SUP⊙R”字母组合注册商标，指定颜色为橘黄色，核定使用商品为第11类，包括热汽烤箱、热水器、电炊具、电炉、电炉灶、电热水瓶、电热壶、微波炉（厨房用具）、电热水器、电铁锅、消毒碗柜等，注册有效期限自2010年10月14日至2020年10月13日止。
2013年11月22日，苏泊尔公司公司的委托代理人李新福到河南省郑州市黄河公证处申请保全证据公证。同日，公证处人员与苏泊尔公司的委托代理人李新福来到郑州市化工路与凯旋路交叉口西北角的梧桐量贩化工路店，在公证处人员监督下，李新福购买了电磁炉1个，并支付298元，该店工作人员向其出具购物小票、POS签购单各1张，河南省国家税务局通用定额发票6张，发票印章内容为郑州高新区梧桐副食商行。李新福对该店门头及所购商品拍照，并将所购商品封存，公证员对上述行为保全证据。河南省郑州市黄河公证处对上述过程出具（2013）郑黄证经字第5370号公证书予以确认。
经当庭拆封，公证处封存的被控侵权产品电磁炉面板及外包装盒有“SUPER”及“苏泊尔（香港）电器有限公司”字样。
另查明，郑州高新区梧桐副食商行，系个体工商户，郭会娜系其业主，该店门头字号为梧桐量贩化工路店，经营地址：郑州市高新区化工路百炉屯集市西邻。
本院认为：苏泊尔公司依法获得第7081378号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与上述商标核定使用商品为相同商品。将郭会娜所销售的电磁炉及外包装的“SUPER”字母组合与第7081378号“SUP⊙R”注册商标相对比，两者颜色相同，仅前者字母组合含有“E”不含“⊙”，但两者的整体视觉效果仍然相同，为相似的商标标识，该产品侵犯了苏泊尔公司的商标专用权。郭会娜销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对苏泊尔公司注册商标专用权的侵犯，因此苏泊尔公司请求郭会娜停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。苏泊尔公司未能举证证明其因郭会娜侵权所受到的损失数额或郭会娜因侵权所获利润数额，本院考虑到“苏泊尔”商标的知名度和影响力，郭会娜侵权行为的性质、经营规模、被控侵权产品价格、侵权行为的影响范围等因素，将赔偿数额酌定为8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭会娜立即停止销售侵害原告浙江苏泊尔股份有限公司第7081378号注册商标专用权的商品；
二、被告郭会娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失八千元；
三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担100元，被告郭会娜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏向云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初488号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告朱大伟。
被告廖崚华。
被告廖笠志。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告朱大伟、廖崚华、廖笠志融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 郑彩芸
代理审判员 范 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邢 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第386号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告禚同立，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张洪立，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与禚同立、张洪立借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告禚同立之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告张洪立针对被告禚同立拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告禚同立主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张洪立保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张洪立承担连带责任，但原告向债务人禚同立主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与保证人即被告张洪立对保证期限没有特殊约定，被告张洪立针对被告禚同立拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告张洪立的保证期限。故被告张洪立不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初15号
原告卢永森，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告严林才，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告杨荣娣，女，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢永森与被告严林才、杨荣娣民间借贷纠纷一案中，原告卢永森于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成协议，被告已归还部分借款为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永森撤回起诉。
本案受理费374元，因撤诉减半收取187元，由原告卢永森负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖佩（代）
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第20号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍所在地河南省上蔡县，住新乡市。因涉嫌盗窃，于2013年11月6日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月15日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌盗窃，于2013年11月19日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经红旗区人民检察院批准，于2013年12月5日被新乡市公安局南环分局逮捕。2014年11月6日因犯盗窃罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月18日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局牧野分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月5日经本院决定，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
法定代理人徐某甲，女，1961年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，住新乡市（系被告人徐某某的母亲）。
辩护人薛芙蓉，新乡市卫滨区法律援助中心律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人徐某某及其法定代理人徐某甲、辩护人薛芙蓉到庭参加了公诉。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年10月5日凌晨4时许，被告人徐某某伙同陈某某、常某（均已判刑）在新乡市卫滨区酷酷广场二楼澡堂大厅休息时，发现在临床铺熟睡的被害人柏某某的黑色苹果4S手机放置在枕头边。三人经商议后，由陈某某、常某在各自床铺位置望风，被告人徐某某将受害人的手机盗走。后该部手机由陈某某占有并使用。经鉴定，被盗手机价值2994元。
案发后，被告人徐某某被公安机关抓获归案，归案后其协助公安机关抓获同案犯陈某某、常某。涉案手机已追回，并发还被害人。
公诉机关指控认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人徐某某案发时系未成年人，年仅十七周岁，应当从轻或者减轻处罚。二、被告人徐某某系初犯，且自愿认罪，悔罪表现明显。三、被告人徐某某所盗手机已归还失主，没有给被害人造成严重经济损失，社会危害性不大。四、被告人徐某某协助公安机关抓获同案犯陈某某、常某，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。五、被告人徐某某身体状况较差，身患疾病正在治疗中，不适宜关押。综上，建议对其减轻处罚，早日释放回家。
经审理查明：2013年10月5日凌晨4时许，被告人徐某某伙同陈某某、常某（均已判刑）在新乡市卫滨区酷酷广场二楼澡堂大厅休息时，发现在临床铺熟睡的被害人柏某某的黑色苹果4S手机放置在枕头边。三人经商议后，由陈某某、常某在各自床铺位置望风，被告人徐某某将受害人的手机盗走。后该部手机由陈某某占有并使用。经鉴定，被盗手机价值2994元。
案发后，被告人徐某某被公安机关抓获归案，归案后其协助公安机关抓获同案犯陈某某、常某。涉案手机已追回，并发还被害人。
另查明，被告人徐某某家中共五人，父亲徐某乙，51岁，无业；母亲徐某甲，51岁，无业；大姐徐某丙，26岁，无业；二姐徐某丁，21岁，酒店前台。被告人徐某某初中毕业后曾在饭店、河南科隆公司等地打工。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被盗手机照片；
2、书证：户籍证明、抓获经过、发还清单、刑事判决书等；
3、证人证言：证人郝某某、徐某丙的证言；
4、被害人陈述：被害人柏某某的陈述；
5、被告人及同案犯的供述与辩解：被告人徐某某及同案犯陈某某、常某的供述与辩解；
6、鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；
7、勘验笔录：现场方位示意图、现场照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。对辩护人的辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月22日止。原刑事拘留共10日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一五年一月十五日
书记员 葛慧娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5047号
罪犯刘质超，男，1971年10月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年12月14日作出（2006）海刑初字第1458号刑事判决，以被告人刘质超犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘质超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月11日对其减去有期徒刑一年；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯刘质超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘质超在本次考核期间内（2012年9月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘质超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘质超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3953号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬职务：经理。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连叶，女，1948年8月23日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被上诉人（原审被告）：秦群增，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：南乐县永平汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县县城开元南路东粮油贸易公司。
负责人：李永平，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司因与被上诉人王连叶、秦群增、南乐县永平汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于2018年9月4日以各方自愿调解为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年九月十四日
书记员 李亚蔚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1959号
申请执行人周坚，男，汉族，1979年3月17日出生，住广西横县。
被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段39号万秀小区7栋1单元5层502号。
法定代表人霍常清，执行董事。
本院在执行周坚与南宁市呈辉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 遥
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终2265号
上诉人（原审原告）：黄更新，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被上诉人（原审被告）：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
上诉人黄更新因与被上诉人彭亮生民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄更新向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄更新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄更新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1345元，减半收取672.5元，由上诉人黄更新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 李伟杰
审判员 罗良华
二〇一八年九月二十八日
书记员 王荷英
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执387号
被执行人贾志国，男，汉族，1962年11月1日出生，住所地隆尧县，联系方式。
申请贾志国附带民事赔偿一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05刑终198号已经发生法律效力。于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05刑终198号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李琪昌
执行员 刘更水
执行员 曹培英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚广
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执异字第17号
异议人：原阳师寨镇中心学校。
法定代表人：裴国旗校长。
委托代理人：毛会义，该校职工，特别授权。
申请执行人：王小兵男1956年4月19日出生，汉族住：获嘉县。
被执行人：原阳县师寨镇人民政府
法定代表人：王咏镇长
委托代理人：狄鹏原阳县师寨镇人民政府法律顾问
本院在执行王小兵与原阳县师寨镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原阳师寨镇中心学校（以下简称中心学校）因不服冻结扣划原阳县师寨财税所在原阳县农业银行资金账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中心学校称：新乡市中级人民法院冻结扣划原阳师寨财税所银行账户（408101040007795）上的272815.39元不是师寨镇人民政府的财产，而系异议人所辖的安庄小学等六个学校的薄弱学校倾斜资金款，故新乡市中级人民法院的冻结扣划行为是错误的，应当予以返还。
本院查明：原阳县农业银行原阳县支行账号为：408101040007795的账户户名为原阳县师寨财税所，是由原阳县政府统一开立的师寨镇政府的基本存款账户。
本院认为：被执行人原阳县师寨镇人民政府不履行生效判决书确定的义务，新乡中院冻结扣划其基本账户符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行，信用合作社和其它有储蓄业务的单位查询被执行人的存款，有权冻结划拨被执行人的存款”之规定。原阳县师寨财税所（408101040007795）账户不属于《人民币银行结算账户管理办法》规定的十五项专用账户，亦非最高人民法院明确规定禁止执行的专户，人民法院可以依法冻结扣划，因此对异议人的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人原阳师寨镇中心学校的异议申请。
如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 云
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第999号
原告陈某，女，壮族，农民。
委托代理人冯成宽，田林县工商局退休干部。
被告韦某甲，男，壮族，农民。
原告陈某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院在2015年11月27日立案受理后，依法由审判员苏晴适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人冯成宽，被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，原告于2009年到被告家与被告同居生活。双方于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名韦某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，在生育小孩后才发现被告好吃懒做，脾气暴躁，喜欢赌博，每次原告劝被告改正时，被告不但不听，反而动手殴打原告。且被告还通过手机拍照、发短信、发微信的手段来侮辱原告的人格，损害原告的名誉。被告的这些行为导致了夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子韦某乙跟随原告生活，由原、被告共同抚养至小孩年满十八周岁时止；三、夫妻共同债务共9000元，由原、被告各偿还一半。
原告为其主张的事实向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告是合法的夫妻。
被告辩称，一、原、被告的夫妻感情尚未破裂；二、被告只是偶尔参与赌博，且没有实施殴打原告的行为；三、原告向被告的亲戚借款，借款的数额是多少被告也不清楚，且至今仍未偿还。因此，法院应驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。本院认为，原告提供的以上证据真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原告与被告经自由恋爱后同居生活，双方于2010年共同生育了一个男孩，取名韦某乙。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。近年来原告认为被告有赌博、实施家庭暴力等情形，因此导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子韦某乙跟随原告生活，由原、被告共同抚养至小孩年满十八周岁时止；三、夫妻共同债务共9000元，由原、被告各偿还一半。被告则认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，其只是偶尔参与赌博，且不存在殴打原告的行为，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，则小孩抚养问题和债务偿还问题应如何处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准条件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告是经自由恋爱后同居生活，且双方于2010年共同生育了一个儿子，经过深思熟虑后，双方才于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，可见其婚姻基础是好的。现被告虽然偶尔有参与赌博的行为，但并未达到屡教不改的程度，只要被告从今以后能改掉偶尔参与赌博的行为，双方还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
家庭是社会的细胞，是孩子健康成长的摇篮，家庭和睦稳定有利于促进生产、提高生活和维护社会稳定，更有利于小孩身心健康成长，希望原告能给被告一次悔改的机会，而被告也应立即改掉偶尔参与赌博的恶习，对家庭负责，多承担作为一名丈夫和父亲的义务，双方共同营造幸福美满的家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 晴
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄碧云
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人屠满芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01070号，依法向被执行人屠满芳发出执行通知书，责令被执行人屠满芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠满芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠满芳（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币817169.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周 超
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保16号
申请人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市民族大道88-1路铭湖经典B座22层B2202号房。
法定代表人谭爱棉，该公司执行董事。
被申请人田阳亿润商贸有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路16、17单元二楼商铺。
法定代表人黄忠体，该公司总经理。
申请人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司以与被申请人田阳亿润商贸有限公司合同纠纷为由于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田阳亿润商贸有限公司投资经营所有的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园小区一、二楼名称为田阳县世纪华联超市的固定资产设备（设备为：1、位于超市二楼生鲜区的冷库一间；2、超市内一、二楼之间杭州西尼牌乘人自动手扶电梯两台；3、位于二楼生鲜区平卧式冷藏柜3台；4、位于二楼食品区平卧式冷藏柜8台、立式冷藏柜2台；5、位于二楼的中央空调。）进行财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11415141900224181010的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人田阳亿润商贸有限公司投资经营所有的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园小区一、二楼名称为田阳县世纪华联超市的固定资产设备（设备为：1、位于超市二楼生鲜区的冷库一间；2、超市内一、二楼之间杭州西尼牌乘人自动手扶电梯两台；3、位于二楼生鲜区平卧式冷藏柜3台；4、位于二楼食品区平卧式冷藏柜8台，立式冷藏柜2台；5、位于二楼的中央空调。）
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起二年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封被申请人田阳亿润商贸有限公司投资经营所有的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园小区一、二楼名称为田阳县世纪华联超市的固定资产设备由田阳县世纪华联超市保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
财产保全费3255元，由申请人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴春万
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1555号
上诉人（原审被告）翼小伟。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法人代表崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人翼小伟与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议一案，原告向永城市人民法院提起诉讼，请求判决原告无需支付被告经济补偿金；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初155号民事判决，翼小伟不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人翼小伟的诉讼代表人申晴，被上诉人河南神火煤电股份有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年10月23日，原告神火煤电公司与被告冀小伟签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年10月23日起至2015年8月22日止。2015年8月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告冀小伟于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第44号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向冀小伟支付经济补偿金66415.36元；2、驳回冀小伟对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告冀小伟支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告冀小伟负担。
冀小伟不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翼小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 杨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初68号
原告：程国林。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：赵毫辉。
被告：郭建萍，系赵毫辉之妻。
原告程国林与被告赵毫辉、郭建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国林委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼。被告赵毫辉、郭建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款460000元并支付利息（利息按照月息2分从2016年11月20日起计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，被告赵毫辉因资金紧张向原告借款46万元，约定月利息为25‰，被告李双全为上述借款提供连带责任担保。后该笔借款经原告多次催要，二被告拒不承担还款责任。因被告郭建萍与被告赵毫辉系夫妻关系，该笔借款发生在被告郭建萍与被告赵毫辉夫妻关系存续期间，因此，被告郭建萍也应对该笔借款承担清偿责任。
被告赵毫辉、郭建萍未提出书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告赵毫辉向原告程国林借款460000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借程国林现金肆拾陆万元（460000元），按月利率25‰计息，手续费及服务费5‰”。该笔借款由担保人李双全进行担保。同日，被告赵毫辉向原告程国林出具收到条一份，内容为：“今收到程国林现金460000元，特此证明”。
另查明：被告赵毫辉与郭建萍系夫妻关系。
再查明：诉讼过程中，原告程国林申请撤回对担保人李双全的起诉。
本院认为，被告赵毫辉借原告程国林460000元属实，有借条及收到条为证，应予归还。原告请求按月息2分计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告郭建萍与赵毫辉系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告程国林要求被告郭建萍承担清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告程国林撤回对担保人李双全的起诉，不侵犯他人利益，本院予以准予。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵毫辉、郭建萍于本判决生效后10日内偿还原告程国林借款460000元及利息（利息从2016年11月20日算起至履行完毕之日止；利率按月息2分计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告赵毫辉、郭建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二O一八年元月十六日
书记员 张洁琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初504号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢建平，男，1988年8月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告人谢辰锐，男，1990年4月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]459号起诉书指控被告人谢建平、谢辰锐犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人谢建平及其辩护人谢敏敏、被告人谢辰锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年2月至2018年3月16日期间，被告人谢建平、谢辰锐通过担任“绿洲娱乐”网络赌博平台的代理，发展会员接受投注及组建微信群，在群中收取网友投注并在“绿洲娱乐”网络赌博平台下注的方式进行“重庆时时彩”等网络赌博活动，收注人民币2873231.448元，收取返点达人民币93781.716元。
本案经审理还查明，广东省深圳市公安局龙华分局民警在龙岩市新罗区侦办电信诈骗案件过程中，于2018年3月15日晚11时许，在龙岩市新罗区核查电信诈骗案件时，发现二楼出租房内有许多电脑，经询问被告人谢建平、谢辰锐自己承认其开设赌场的犯罪事实，广东省深圳市公安局龙华分局遂将该案移交给龙岩市公安局东肖派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，扣押物品清单、扣押决定书，证人陈某,4的证言，电脑和手机中提取的电子数据，龙岩市公安局新罗分局制作的电子证据检查工作记录，被告人谢建平、谢辰锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建平、谢辰锐以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达人民币2873231.448元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》[法释〔１９９８〕８号]第一条第（一）项的规定“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”，应当视为自动投案。本案被告人谢建平、谢辰锐的到案经过应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出自首的意见，本院予以采纳。根据被告人谢建平、谢辰锐当庭的供述，其在网页账单上的“返点”实际上部分返还给赌博玩家，其二人实际获利尚未分配，其用于开设赌场的光大银行卡内的现金由非法所得、玩家赌资及投入的本钱三部分组成，因此该款（现已被公安机关暂扣）应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年6月14日止）。
二、被告人谢辰锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年6月14日止）。
三、随案移送：光盘一张，系视听资料，随案存查。
四、扣押的电脑、手机等物未随案移送，由公安机关依法处理；暂扣于龙岩市公安局新罗分局的现金人民币55047元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗水娇(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5975号
陆定松：
关于你申请苟继成、四川建民实业有限公司劳动争议执行纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1314号
申请执行人李维胜，男，住长春市朝阳区。
被执行人王博，男，住长春市朝阳区。
被执行人吴江，男，住长春市朝阳区。
本院在执行李维胜与王博、吴江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2010号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2368号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已
审理终结。
原告诉称：原、被告之间有水晶玻璃加工业务，2009年
，被告高某某在原告王某某处加工水晶玻璃，共计加工清单19
张，加工款人民币25241元。后经原告多次催讨，被告至今未
付。现原告诉至法院。要求判令：被告高某某偿还原告加工款
人民币25241元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
由被告高某某签字确认的销货清单17张，由陈某某签字
的销货清单2张。证明被告尚欠原告加工款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年期间，原告王某某为被告高某某加工水晶玻璃，
至今为止被告高某某尚欠原告王某某加工款人民币24277元，
未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，应受法
律保护，被告未及时履行付款义务是一种民事违约行为，依法
应承担民事违约责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支
持；但因原告无证据证明高某某与陈某某之间存在何种关系，
故由陈某某签名的加工款964元，本院不予以认定。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告高某某支付原告王某某加工款人民币24277元。限
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，公告费650元，合计人民币1081元，
由被告负担1057元，原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费431元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年十二月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执437号
申请执行人：石九军，男，汉族。
被执行人：邢欢新，男，汉族。
被执行人：李文霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人石九军与被执行人邢欢新、李文霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文霞在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文霞在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户余额60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 青
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执487号
申请执行人：吴桂合。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被执行人：青岛泽润兄弟物流有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区黄岛街道办事处张戈庄社区居委会342室。
法定代表人：刘吉友，总经理。
申请执行人吴桂合与被执行人青岛泽润兄弟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已于2016年4月12日依法提取了被执行人青岛泽润兄弟物流有限公司名下的鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司青岛经济技术开发区支公司投保的车辆商业险理赔款301583元。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司向本院书面提出了协助执行赔案说明，该公司已于2016年4月28日对三者车进行定损，定损金额为128350元，施救费3000元，合计金额为131350元，现已协助履行到位。剩余部分因评估定损金额过高与该公司定损金额标准不符，不属于理赔范围之内的。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民交初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第578号
罪犯刘宗良，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年12月9日作出（2008）宛龙刑初字第538号刑事判决，认定被告人刘宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇八年八月二十一日起至二〇一五年八月二十日止。宣判后，2009年1月14日交付执行。服刑期间于2011年9月26日对其减刑10个月，刑期自二〇〇八年八月二十一日起至二〇一四年十月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宗良减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人刘宗良在2005年5月4日至6月26日，伙同他人分别两次在大官庄和陈铁岗村盗窃一辆绿色豫R-187**三菱吉普和奇瑞7160轿车，共价值113000元
罪犯刘宗良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宗良自上次减刑以来悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5120号
原告：尹先云，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。
原告尹先云与被告安徽中昊建材有限公司（以下简称“中昊建材公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹先云委托代理人凌霄松，被告中昊建材公司委托代理人汪永红、刘亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹先云诉称：其所有的二台车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××水泥罐车分别挂户于安徽金奇货物运输有限公司和巢湖顺泰汽车运输有限公司。2015年7月13日，周帮友与被告签订《水泥运输协议》，约定被告委托周帮友从巢湖皖维集团运输水泥至其指定的搅拌站内，合同有效期自2015年7月14日至2016年7月14日；运费价格为19元/吨，周帮友于每月25日与被告结算当月运费，被告于次月5日前付清上月运费。协议签订后，周帮友委托原告车辆为被告提供运输，并从中提取0.5元/吨作为中介费，双方按此模式运营至2016年3月。2016年4月初，周帮友失去联系，原告为不影响被告生产继续为其运输水泥至同年5月底。原告将2016年3月25日前被告出具的材料收货单交给了周帮友，之后至2016年5月25日系原告与被告直接发生运输关系，但被告仅结算了2016年4月25日至5月25日的运费，对3月25日至4月25日运输的3810.66吨水泥，计运费72402.54元未予结算。故请求判令被告立即支付运输费72402.54元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中昊建材公司辩称：被告与原告没有直接的合同关系，根据各方交易的方式，原告应与周帮友进行结算，因周帮友未到庭致本案的法律关系难以捋顺，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年7月13日，被告中昊建材公司与案外人周帮友签订《水泥运输协议》，约定被告委托周帮友从巢湖皖维集团运输水泥至其指定的搅拌站内，被告将周帮友报送的固定运输车牌号转报至巢湖皖维集团，再由巢湖皖维集团通过此运输车辆向被告供应水泥；被告按19元/吨的价格支付周帮友运输费，并从中扣留10万元作为合同保证金，超过部分由双方于每月25日进行结算，次月5日前付清上月运输费；运输货车在巢湖皖维集团出货的过磅称重小票与被告收货时的过磅称重重量如有误差，被告可派人随同运输货车至巢湖皖维集团进行复磅，若与随车小票不一致，差额部分则由被告与巢湖皖维集团协商解决；合同有效期为一年，自2015年7月14日至2016年7月14日；双方对其他违约责任及纠纷的解决方式亦作出约定。后原告与周帮友与达成口头约定，原告以其所有皖Ａ×××××、皖Ｑ×××××（后变更登记为皖Ａ×××××）两辆货车从皖维高新材料有限公司运输水泥至被告处；周帮友按18元/吨的价格支付运输费，并预先扣留两个月运输费作为合同保证金，此后双方每月结算运输费一次，次月付清上月运输费。合同履行过程中，原告的车辆从皖维高新材料有限公司承运水泥取得称重计量单，运输至被告处经过磅称重后取得被告出具的两联材料收货单（供货单位联和收货单位联），按约定与周帮友进行结算，周帮友持上述称重计量单和材料收货单与被告结算后取回材料收货单供货单位联，获得运输费并扣除中间费用后再向原告支付运输费。2016年4月中旬，原、被告即无法与周帮友取得联系，致使原告持有皖Ａ×××××、皖Ｑ×××××货车自2016年3月26日至4月19日运输3798.66吨水泥的称重计量单及两联材料收货单无法结算运输费。2016年11月3日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，被告对原告提供的称重计量单及其出具的材料收货单均无异议，但坚持认为与原告无直接的运输合同关系，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、企业登记信息、车辆挂户合同、机动车行驶证、水泥运输协议、证明、称重计量单、材料收货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告中昊建材公司与案外人周帮友之间签订的《水泥运输协议》，以及周帮友与原告之间达成的水泥代运口头协议均合法有效。虽然原告与被告未形成直接的运输合同关系，但周帮友实际将为被告中昊建材公司运输水泥的合同义务部分转移给了原告，原告亦实际履行了为被告运输水泥的部分合同义务，现仅因中间人周帮友缺位，致使原告持有运输费凭证而无法通过其实现所对应的债权，有失公允；同时鉴于被告系运输费支付义务的最终承担者，原告以尚未结算的运输费凭证诉请被告直接支付运输费亦未损害被告及周帮友的的合法权益，依法应予支持。由于原告与周帮友约定运输费的价格为18元/吨，故原告诉请被告直接支付的运输费价格仍应以此为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十三条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中昊建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告尹先云运输费68375.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由原告尹先云负担50元，被告安徽中昊建材有限公司负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第89号
原告：石金峰，男，1937年2月12日出生，汉族，淄博市张店区。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：刘才儒，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张雪峰，男，1982年3月13日出生，汉族，系该公司职工。
被告：朱森华，男，1970年7月8日出生，汉族，浙江省杭州市桐庐县。
原告石金峰诉被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山保险淄博支公司）、朱森华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金峰、被告泰山保险淄博支公司委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告朱森华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石金峰诉称：2013年12月11日11时40分，被告朱森华驾驶鲁C×××××号面包车顺309国道由东向西行驶至福王家具广场处变更车道右转弯时与我驾驶的助力车相撞，致我受伤，造成道路交通事故。该次事故给我造成的损失包括住院伙食补助费120.00元、营养费4000.00元、护理费990.00元、交通费600.00元、修车费480.00元、清障费30.00元、拆检费60.00元、物件定损费60.00元、眼镜损失300.00元、假牙损失420.00元，共计7048.00元。诉请法院要求被告泰山保险淄博支公司在交强险限额内承担民事赔偿责任，不足的部分，由被告朱森华承担民事赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告泰山保险淄博支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担民事赔偿责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告朱森华未到庭答辩。
经审理查明：肇事车辆鲁C×××××号面包车登记在被告朱森华名下，该车在被告泰山保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年1月12日起至2014年1月11日止；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；该车未投保机动车第三者责任保险。
2013年12月11日11时40分，被告朱森华驾驶鲁C×××××号面包车顺309国道由东向西行驶至福王家具广场处变更车道右转弯时与同向行驶的原告石金峰驾驶的众星牌助力车相撞，致原告石金峰受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，朱森华驾驶机动车上路行驶，变更车道时，妨碍其他车辆通行，承担事故的全部责任。事故发生后，原告立即入周村区人民医院住院治疗。经该院诊断：石金峰面部多处皮肤挫裂伤、颈部软组织损伤。2013年12月20日，原告病情好转出院。原告住院9天，期间一人护理，被告朱森华为其支付医疗费5613.84元。2013年12月23日，原告镶牙支付420.00元，修理眼镜支付300.00元；淄博市价格认证中心出具鉴定意见，众星助力车经济损失为485.00元，原告支付拆检费60.00元、价格鉴定费50.00元。2013年12月24日，原告支付清障费30.00元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险抄单、住院病案、费用清单、车辆财产损失鉴定书、驾驶证、行驶证、清障费发票、镶牙费用单据、鉴定费单据及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。涉案肇事车辆鲁C×××××号面包车在被告泰山保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告泰山保险淄博支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失；不足的部分，由被告朱森华承担民事赔偿责任。
原告主张的清障费30.00元、拆检费60.00元、眼镜损失费300.00元、假牙损失420.00元证据充分，本院依法予以支持。原告主张的车辆损失，根据淄博市价格认证中心出具的鉴定意见应为485.00元，现原告只主张480.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费，按照每天12.00元计算9天为108.00元；原告主张的护理费，按照淄博市护工标准每天80.00元计算9天为720.00元；原告主张的交通费，本院酌情支持300.00元；原告主张的鉴定费，根据其提供的证据应为50.00元；原告主张的营养费，证据不足，本院依法不予支持。以上各项共计2468.00元。由被告泰山保险淄博支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1020.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费108.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、眼镜损失、假牙损失1200.00元。余款清障费30.00元、拆检费60.00元、鉴定费50.00元，应由被告朱森华赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石金峰住院伙食补助费、护理费、交通费、修车费、眼镜损失费、假牙修理费共计人民币2328.00元；
二、被告朱森华于本判决生效之日起十日内赔偿原告石金峰清障费、鉴定费、拆检费共计人民币140.00元；
三、驳回原告石金峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，申请诉讼保全费60.00元，共计人民币85.00元，由被告朱森华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年三月十三日
代理书记员 蔡 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5087号
罪犯梁伟洪，男，1970年9月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）清城法刑初字第359号刑事判决，以被告人梁伟洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯梁伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟洪在本次考核期间内（2012年9月24日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬〉）。累计扣4分（2013年12月5日因半夜用脚踏床板，影响他人休息被扣1分；2014年1月21日因在劳动岗位存放私人物品被扣1分；2014年5月27日因私藏生产资料被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜