wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：叶云川，员工。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：黄桂兰，女，1982年8月4日出生，汉族，福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：黄彬洪，男，1977年4月1日出生，汉族，福建省南安市。
被告：成都市品鑫汽车贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
法定代表人：吴纯红，职务不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告黄桂兰、黄彬洪、成都市品鑫汽车贸易有限公司（以下简称品鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行的委托诉讼代理人叶云川和朱远征、被告黄桂兰的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告黄彬洪、品鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂兰、黄彬洪给付借款本金173628.9元，利息、罚息等2369.32元，合计175998.22元（利息计算到2017年9月13日，以后的利息、罚息等计算至付清之日，被告品鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；2.确认原告对抵押川Ａ×××××D号车享有优先受偿权；3.判令三被告给付原告实现债权费用3000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告黄桂兰、黄彬洪与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，向原告借款37万元用于向被告品鑫公司购置车辆，并用登记在被告黄桂兰名下川Ａ×××××D号车作为抵押担保并办理抵押登记。同日，被告品鑫公司向原告出具《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》，对被告黄桂兰、黄彬洪的上述借款本金、利息、罚金及违约金以及原告为实现债权而产生的费用等承担连带给付责任。现上列被告没有按借款合同、保证合同履行全部还款义务，故提起诉讼。
被告黄彬洪、品鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
被告黄桂兰辩称，1.黄桂兰是一个家庭主妇，是在受到品鑫公司欺骗的情况下签署的本案中的相关合同，并且原告也有审查不严的责任，但不主张撤销合同；2.从2015年11月22日至2017年6月22日其一直在归还贷款，累计达216266.01元，后来没有还款是品鑫公司的原因；3.如原告主张实现债权的费用应提交相应证据；4.原告主张的借款利息、罚息等应当符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告黄桂兰、黄彬洪与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，向原告借款37万元用于向被告品鑫公司购置车辆，并用登记在被告黄桂兰名下川Ａ×××××D号车作为抵押担保并办理抵押登记。同日，被告品鑫公司向原告出具《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》，承诺对被告黄桂兰、黄彬洪的上述借款本金、利息、罚金及违约金以及原告为实现债权而产生的费用等承担连带给付责任。借款到期后，黄桂兰、黄彬洪未按合同约定履行还款义务造成该笔借款逾期，后黄桂兰、黄彬洪归还了部分本金和利息,截止到2017年9月13日尚有173628.9元借款本金及利息、罚息未付。担保人品鑫公司也未按照承诺履行担保责任。被告黄桂兰、黄彬洪、品鑫公司违约后，原告邮储银行崇州支行为实现债权而支付了律师费3000元。
上述事实，有原被告身份信息、黄桂兰、黄彬洪个人消费贷款申请表、黄桂兰、黄彬洪结婚证复印件、黄桂兰、黄彬洪与原告签订的合同编号为519xxx393的《个人消费贷款及担保合同》、抵押物清单、抵押物共有人及配偶声明、放款单、贷款借据、抵押物抵押登记信息、品鑫公司与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》、《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》、截止2017年9月13日的贷款结清试算截屏、还款流水详情打印单等证据，以及本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，邮储银行崇州支行和黄桂兰、黄彬洪签订的《个人消费贷款及担保合同》、被告品鑫公司向原告出具《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。黄桂兰、黄彬洪未能依约如期归还贷款本息，品鑫公司也未承担相应的担保责任，故邮储银行崇州支行有权请求黄桂兰、黄彬洪归还借款本金、利息、罚息等。品鑫公司自愿为上述债务连带责任保证，故邮储银行崇州支行要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。原告就本案被告承担律师费3000元的主张，有《个人消费贷款及担保合同》的约定和《个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函》的承诺，同时原告提供了聘请律师的《委托代理合同》和增值税发票，故原告主张被告黄桂兰、黄彬洪承担律师费，被告品鑫公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄桂兰对于其因为品鑫公司的欺骗而签订的借款合同及未归还借款的原因是由品鑫公司造成的抗辩，没有向本院提供证据也不是本案审理的对象，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂兰、黄彬洪于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行截至2017年9月13日借款本金173628.9元及相应的利息和罚息共2369.32元。从2017年9月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算。
二、被告黄桂兰、黄彬洪于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行律师费3000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行对被告黄桂兰所有的车牌号川Ａ×××××D的车辆的变现价款在被告黄桂兰和黄彬洪不能清偿本判决第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
四、被告成都市品鑫汽车贸易有限公司对本判决第一、二项确定的被告黄桂兰、黄彬洪的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由黄桂兰、黄彬洪和成都市品鑫汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初���第384号
原告高某某。
被告姜某某。
本院在审理原告高某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 瑞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保566号
申请人：张以兵，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人：张雪芹，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：鲁飞，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：菅爱英，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人张以兵、张雪芹与被申请人鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人鲁飞、菅爱英在银行的存款10000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人鲁飞、菅爱英在银行的存款10000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 祁永庆
二〇一七年六月二日
书记员 王巧凤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1437号
原告姚友生。
被告葛庆浩。
本院在审理原告姚友生与被告葛庆浩民间借贷纠纷一案中，原告姚友生于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚友生撤回起诉。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由原告承担。
审 判 员 杨先木
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 黄晓榕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01933号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：段龙傲，男，1956年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告东方神力公司诉被告段龙傲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告段龙傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK460—8，机号LS11—C0191；2、判令被告给付租金本金：406,420元（截止到2015年8月10日）逾期利息：27.0919万元，共计677,339元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告段龙傲未提出答辩意见。
经审理查明：2010年7月12日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK460—8，机号LS11—C0191）租给被告，租赁期为36个月。初始租金228,500元，租赁期间租金为每期63，772.07元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金406,420元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段龙傲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及成都神钢建机融资租赁有限公司与关波签订的担保协议；原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及减少逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段龙傲于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK460—8，机号LS11—C0191）；
二、被告段龙傲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金406,420元及利息270,919元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告段龙傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，286.7元，由被告段龙傲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肇 一 畅
审判员 王洪达人民陪审员林庚
二〇一五年十二月四日
书记员 李 雪 威
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10200号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人贺楠，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初398号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执10200号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游晓彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 赟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1066号之三
申请执行人:周春生
被执行人:刘应华
被执行人:曹玉飞
申请执行人周春生与被执行人刘应华、曹玉飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)陕0802民初11159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周春生向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘应华、曹玉飞立即一次性偿还申请执行人周春生借款本金人民币6万元,同时承担案件受理费人民币650元、案件申请执行费人民币800元。
在执行过程中，本院查明被执行人曹玉飞有住房公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹玉飞的住房公积金账户。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0621民初2161号
原告李军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告李飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理李军与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告李军负担。
审判员 马 云
二〇一六年八月十六日
书记员 杨怡萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6848号
原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告董学非，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告董学非担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告董学非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告董学非以工程机械贷款形式向原告购买挖掘机一台，约定在被告不能按时归还银行贷款时由原告承担保证责任。合同签订之后，原告如约交付设备，但被告多次逾期偿还贷款，导致原告为被告承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告董学非支付代垫款本金8599.8元，利息15614元（按年息18%计算至2015年12月24日），共计24213.8元。
被告董学非未作答辩。
原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原被告签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告签订的《个人贷款合同》一份、借据一份；3、被告签收的《装备接收单》一份；4、原告提供的代垫款票据一份；5、被告欠款明细表一份。
被告董学非既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年3月26日，原告与被告签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》，约定原告向被告董学非按揭付款销售挖掘机一台，价格835000元，首付金额167000元，余款向中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行贷款，贷款金额668000元，贷款期限36个月。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行贷款的保证人。同日，原告将被告所购车辆交付被告。后由于被告未按约定还款，致使原告承担保证责任，为被告向中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款8599.8元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行向被告发放贷款后，被告没有及时足额偿还贷款致使保证人千里马公司履行保证责任，垫付借款本息。故对原告千里马公司要求被告偿还垫款8599.8元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息15614元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告董学非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学非于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款八千五百九十九元八角、利息一万五千六百一十四元，共计二万四千二百一十三元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元、公告费五百六十元，共计九百六十五元，由被告董学非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈志超
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初105号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1973年7月20日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年12月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月10日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人宋某甲犯重大责任事故罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人宋某甲在无任何资质的情况下从玉田县郭某3镇京秦高速凤凰顶隧道施工处转包13米高彩钢房工程，并雇佣无特种从业资格的韩某3等人进行高空作业。2016年12月24日16时许，韩某3在13米高彩钢房顶处作业时摔到地面，后经医院抢救无效死亡。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人宋某甲在无任何资质的情况下从玉田县郭某3镇京秦高速凤凰顶隧道施工处转包13米高彩钢房工程，并雇佣无特种从业资格的韩某3等人进行高空作业。2016年12月24日16时许，韩某3在13米高彩钢房顶处作业时摔到地面，后经医院抢救无效死亡。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲的供述笔录；证人孙某、郭某1、张某、王某、杨某、钟某、彭某、姚某的证言笔录；到案经过；现场勘验笔录、平面示意图及照片；调取证据清单；抢救记录；接受证据清单；彩钢棚施工方案；彩钢棚设计草图；施工合同；彩钢棚分包合同；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏加男
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执983号之二
申请执行人：吴传忠，男，生于1949年9月25日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：岑代义，男，生于1982年8月21日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行吴传忠与岑代义公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人岑代义至今未履行本院（2017）川1702民初1124号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 刁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第476���
申请执行人黄若林。
被执行人韦陆荣，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第322号民事调解书，于2014年11月7日依法向被执行人韦陆荣发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了已被本院另案（案号（2013）武民一初字第1392号）于2013年9月3日查封的、在本案中暂不具备处置条件的位于武鸣县xx社区xx大道xx小区xx栋xx单元xx号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程���。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 光 兴
审判员 邹 广 北
审判员 黄汉��
二〇一五年三月九日
书记员 莫 淑 丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1638号
申请执行人石贵虎，男，45岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00675号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00675号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第154号
原告戴某。
被告唐某。
被告秦某。
原告戴某与被告唐某、秦某民间借贷纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长，代理审判员梁聪，人民陪审员莫桂凤参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告戴某到庭参加诉讼，被告唐某、秦某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。2013年1月29日，本院根据原告的诉讼保全申请依法作出（2013）金民初字第154号民事裁定书，对被告唐某、秦某所有的位于河池市南新东路X号（房产证号：河���权证字第X号）房产一套和被告唐某所有的桂MM**号小轿车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，原告与被告唐某签订《个人借款合同》，约定被告唐某向原告借款50万元，借款期限六个月，借款月利息千分之三十五。合同签订后，原告即依约于2011年3月7日支付给被告唐某50万元（按其要求打入其农行XX账户）。还款期限届满后，原告多次催款，被告未予清偿。借款时因两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判令本案二被告偿还原告借款人民币50万元及相应利息（期间从2011年3月7日起至法院生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况及��讼主体适格；2、《个人借款合同》原件一份。证明被告唐某向原告借款50万元的事实；3、农行网银转账单复印件一份。证明原告于2011年3月7日通过农行网上银行向被告唐某转账50万元的事实。
被告唐某、秦某未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
本院依职权向河池市金城江区民政局婚姻登记处调取被告唐某、秦某的婚姻登记记录，记录如下：2008年6月19日，唐某与秦某在广西河池市金城江区民政局婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号：桂金结字010801769。2012年6月14日，唐某与秦某在广西河池市金城江区民政局婚姻登记机关办理离婚登记，离婚证字号：L451202-2012-000323。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某、秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告唐某、秦某原系夫妻关系，被告唐某长期经商，原告与其系朋友关系。2011年3月6日，原告与被告唐某签订《个人借款合同》，约定被告唐某向原告借款50万元，借款期限六个月，借款利息为月利率35‰，双方还对还款日期和方式以及违约责任等作了约定。合同签订后，原告即依约于2011年3月7日通过农行网上银行向被告唐某转账50万元（按其要求打入其农行XX账户）。还款期限届满后，原告多次催款，被告未予清偿，故原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告唐某向原告戴某借款50万元，有双方于2011年3月6日签订的《个人借��合同》及2011年3月7日农行网银转账单为凭，原告请求其偿还该借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为，该债务为唐某与秦某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因本案借款时间系在唐某与秦某婚姻关系存续期间，被告唐某、秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举、质证的权利，故该借款应视为被告唐某与秦某的夫妻共同债务，原告请求由二被告承担清偿责任，本院亦予以支持。关于利息，因借贷双方所约定的月利率35‰已超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，庭审中，原告亦变更了其计息方式，主张利息从2011年3月7日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。对其变更后的该利息主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则���第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某、秦某偿还给原告戴某借款本金50万元及相应利息（期间从2011年3月7日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费11，147元（原告已预交）、诉讼保全费4，193元，合计15，340元，由被告唐某、秦某共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费11，147元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
代理审判员 梁 聪
人民陪审员 莫桂凤
二〇一三年九月六日
书 记 员 吴秀喜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初字8943号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：陈军、余向文，原告员工。
被告：金跃文。
被告：王芝英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告金跃文、王芝英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求判令被告金跃文、王芝英偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金455082.13元及利息、罚息443.71元，共计455525.84元（已按合同约定利率计算至2016年5月30日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军、余向文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月17日，被告金跃文、王芝英与原告签订编号为20121566120001700056的最高额抵押合同一份，约定以其所有房屋为被告金跃文自2012年1月17日至2014年1月16日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市丹溪三区香樟苑7幢1单元西侧第一层房产[房产证号：义乌房权证北苑字第××号；土地证号：义乌国用（2011）第004-02883号]、1**万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2014年1月10日，被告金跃文、王芝英与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别约定如下：20141566101901700056；90万元；年利率7.8%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日，实际借款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告同日向被告金跃文发放借款90万元。
贷款逾期后，原告于2015年2月2日向本院提交实现担保物权申请书，2015年2月27日，本院作出（2015）金义商特字第11号民事载定书，裁定准许对抵押的房产进行拍卖。2016年5月25日原告收到拍卖款607170.13元，扣除评估费2520元，用于归还本金444917.87元、利罚息159732.26元，尚欠原告贷款455082.13元及利息443.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金跃文、王芝英于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币455082.13元并支付利息（计算至2016年5月26日为443.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币4066元，由被告金跃文、王芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8132元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十三日
代书记员 喻志康
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初240号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因犯抢劫罪于2008年1月14日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日20时40分许，被告人王某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县彩虹桥底以南路段处时，驶入道路左侧，与孙某驾驶的鲁A×××××号牌轿车相撞，致车辆受损。后经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为173mg/100ml。2016年2月10日，被告人王某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任，2016年3月3日，莒县公安局立案侦查。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院调解，被告人王某赔偿对方损失5400元，已履行完毕。
被告人王某因犯抢劫罪于2008年1月14日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、本院（2016）鲁1122民初3156号民事调解书、电话记录、日照市岚山区人民法院（2008）岚刑初字第10号刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人王某已积极赔偿对方经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一六年八月十九日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执376号
申请执行人邵某甲，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人胡某乙，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人邵某甲与被执行人胡某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）盐民初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡某乙在规定期限内未给付给付申请执行人邵某甲赔偿款10991.44元，案件受理费37元。申请执行人邵某甲于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人胡某乙发出了执行通知书，责令被执行人胡某乙立即履行（2014）盐民初字第704号民事判决书确定的义务。2016年8月30日，被执行人胡某乙向本院提出其目前因摔伤住院，且家庭经济困难，请求与申请执行人邵某甲达成和解履行协议，即于2016年11月30日前，一次性偿还本案全部执行款项。本院于2016年8月31日依法将被执行人胡某乙的上述请求告知申请执行人邵某甲，申请执行人邵某甲对被执行人胡某乙变更履行期限的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：1、由被执行人胡某乙于2016年11月30日前将本案赔偿款10991.44元付至本院；2、执行费65.00元，案件一审受理费37.00元，由被执行人胡某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执376号案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑金刚
二〇一六年九月一日
书记员 刘家羽
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初759号
原告苗某某,男,1979年4月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告陶某某，女，1989年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
本院在审理苗某某与陶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告苗某某拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告苗某某承担。
审 判 长 王鹏飞
人民陪审员 罗德禄
人民陪审员 郑开伦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林碧桃
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1107号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。
被执行人：李思平，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人：赵新学，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人：被执行人：费县金通汽贸有限公司，住所地：费县建设东路48号。
法定代表人：李维芹，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人李思平、赵新学、费县金通汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第426号民事判决书，被执行人李思平偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行借��本金42498元及利息，赵新学、费县金通汽贸有限公司负连带清偿责任。案件受理费1060元，由被执行人承担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二十日
书记员 公绪锦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执2693号
申请人李妹，女，1988年6月28日出生。
被执行人于爽，男，1983年11月22日出生。
被执行人马淑华，女，1958年10月19日出生。
李妹申请执行于爽、马淑华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2723号判决书已经发生法律效力。因于爽、马淑华未履行该判决书所确定的义务，李妹于2018年3月27日向本院申请执行于爽、马淑华给付借款100000元、公告费690元及案件受理费2300元。执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2018年3月29日向被执行人于爽、马淑华送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年3月28日、6月8日通过全国网络查控系统对被执行人于爽、马淑华名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年6月14日、7月5日网络冻结被执行人于爽、马淑华名下多个银行账户。
4、本院于2018年6月28日将被执行人于爽、马淑华列为失信被执行人。
5、本院于2018年6月28日对被执行人于爽、马淑华采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案未执行到位标的102990元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第319号
罪犯盛英连，男，1987年3月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）金义刑初字第110号刑事判决，以罪犯盛英连犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金210000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛英连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在本考核期月均消费382余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、盛英连相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛英连在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，且无证据证明其不具有财产刑履行能力，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛英连准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初77号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人方洪金，男，1985年3月1日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省筠连县，现住筠连县。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人方洪金犯交通肇事罪，于二○一八年四月二十六日向本院提起公诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人方洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2016年1月28日22时50分左右，被告人方洪金驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩���车行至筠连县筠连镇省道206线259KM+300M处时，与路边行人叶某1发生碰撞，致叶某1受伤，于同年1月30日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人叶某1系颅脑损伤导致死亡。经筠连县公安局交通管理大队认定，方洪金承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人方洪金的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人方洪金对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月28日22时许，被告人方洪金驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车行驶至筠连县筠连镇206省道259KM+300M处时，撞倒路边行人被害人叶某1。被告人方洪金随即拨打报警电话，并将被害人叶某1送至筠连县人民医院抢救，民警随后在筠连县人民医院找到被告人方洪金。同年1月30日，被害人叶某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人叶某1系颅脑损伤导致死亡。经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人方洪金承担本次事故的全部责任，被害人叶某1无责任。
事发后，被告人方洪金赔偿了被害人叶某1家属一定经济损失，取得了被害人叶某1家属叶某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、现场监控及光盘刻录说明，扣押物品清单，被告人方洪金供述及指认车辆照片，川金司鉴所〔2016〕病鉴字第028-3号尸表检验司法鉴定意见书及通知书，川中山司鉴所〔2016〕车鉴字第158号鉴定书及通知书，公交认字〔2016〕第00011号��路交通事故认定书，谅解书，筠连县蒿坝镇水坪村民委员会证明，归案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方洪金违反道路交通安全法规,驾驶无牌机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。四川省筠连县人民检察院对被告人方洪金的起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方洪金主动报案，并将被害人叶某1送至医院抢救，且归案后亦如实供述犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚；被告人方洪金赔偿了被害人叶某1家属一定经济损失，取得了被害人家属叶某2的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人方洪金认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方洪金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 郑忠沁
二〇一八���五月八日
书 记 员 杨 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3104号之二
被执行人梁光顺，男，1987年4月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人刘九华，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人李伟东，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人张林海，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行被执行人梁光顺、刘九华、李伟东、张林海诈骗罪刑事罚金一案中，经执行已执行到被执行人李伟东执行款2594.13元。截止2017年10月11日，被执行人梁光顺尚应向法院缴纳罚金20000元、被执行人刘九华尚应向法院缴纳罚金18000元、被执行人李伟东尚应向法院缴纳罚金14405.87元、被执行人张林海尚应向法院缴纳罚金12000元。经调查，被执行人梁光顺、刘九华、李伟东、张林海目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人梁光顺、刘九华、李伟东、张林海有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陆海芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4867号
申请执行人：惠安县鸿达兴汽车租赁行，住所地惠安县东桥镇后苑路128号，组织机构代码L6983076-9。
代表人王庆彬（系上述个体工商户经营者），男，1966年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县鸿达兴汽车租赁行与被执行人张建辉车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人张建辉应偿还申请执行人惠安县鸿达兴汽车租赁行租金5140元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王志谦
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0722司救执7号
救助申请人：唐志成，男，1947年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。
唐志成因申请执行（2016）川0722民初748号民事判决书[（2017）川0722执恢103号]，以尚未执行到财产造成生活困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人唐志成因与他人发生争执被追打致伤，无法通过诉讼获得赔偿而陷入生活困难，且其年事已高、无劳动能力，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予唐志成国家司法救助金7000元。
二〇一八年五月八日
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初56号
原告吴昌海，男，1962年2月12日生，汉族
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村4组，组织机构代码06828457-2。
负责人程仕怀，矿长。
原告吴昌海与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿（以下简称“福星煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告吴昌海的委托代理人张义、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人福星煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告岗前体检档案的照片与本人及身份证照片不符，岗前体检结果不是本人体检结果，用人单位申报参加工伤保险时提供虚假证明材料，于2016年4月19日作出《关于吴昌海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定吴昌海的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
原告吴昌海诉称，原告系第三人福星煤矿处工人。工作期间，第三人在被告处为原告申报参加了工伤保险。2013年7月25日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年4月14日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告以岗前体检照片与身份证照片不符为由，认定参保时提供了虚假证明材料，拒绝支付工伤保险待遇。原告没有实施骗取社会保险基金的行为，被告不予支付工伤保险待遇无事实和法律依据。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的《关于吴昌海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告支付原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
原告吴昌海向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据3.《关于吴昌海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据4.（2014）山法民初字第02732号《民事判决书》，证明原告的工伤事实。
被告社保局辩称，第三人福星煤矿于2012年2月9日安排原告到巫山县疾病预防控制中心进行岗前体检，体检片号为1217，体检结论为体检项目未见明显异常。同年3月1日，第三人为原告申报参加了工伤保险。后经调查核实，原告岗前体检档案的照片与其本人及身份证照片不符，故其1217参保片号非原告本人所摄，第三人在申报参加工伤保险时提供了虚假证明材料。根据《重庆市骗取社会保险基金处理办法》第六条“通过以下方式领取或者协助他人领取社会保险金的，属于骗取社会保险基金的行为：（一）虚构劳动关系或提供虚假证明材料，获取社会保险参保资格的”规定，第三人在为原告申报参加工伤保险时，提供了虚假的证明材料，其行为属于骗取社会保险基金的行为，故原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付。综上，我局于2016年4月19日作出的《关于吴昌海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.职业健康检查报告，用于证明吴昌海的岗前体检胸片号为1217号，检查结论为未见异常，可从事粉尘作业。
证据3.截图照片，用于证明编号为1217的胸片并非原告本人。
第三人福星煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据中除截图照片有异议外，对其余证据均无异议，认为截图照片不能证实参保时提供了虚假材料。原告提交的证据，被告无异议。
本院认证如下：原告提交的证据、被告提交的证据1和2证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。被告提交的证据3中的截图照片不符合证据的形式要件，该组证据亦不能达到被告的证明目的，故对该组证据，本院不予采信。
经审理查明，原告系第三人福星煤矿采煤工人。2012年2月9日，原告在巫山县疾病预防控制中心进行职业健康检查，体检号为201202090196，该中心出具的检查报告结论为所检项目未见异常。第三人据此于2012年3月1日为原告申报参加了工伤保险，至今仍参保在册。2013年7月25日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年4月14日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，无护理依赖。
原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经调查发现原告岗前体检档案的照片与其本人及身份证照片不符，故认定原告的岗前体检结果不是其本人体检结果，第三人在为原告申报参加工伤保险时提供了虚假证明材料。根据《重庆市骗取社会保险基金处理办法》第六条“通过以下方式领取或者协助他人领取社会保险金的，属于骗取社会保险基金的行为：（一）虚构劳动关系或提供虚假证明材料，获取社会保险参保资格的”规定，于2016年4月19日作出的巫山社保支决[2016]35号《关于吴昌海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定吴昌海的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人福星煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
对参加工伤保险人员参保条件的设定和是否准予参保的审查，系被告的职责。本案中，第三人根据巫山县疾病预防控制中心出具的职业健康检查报告为原告申报参加工伤保险，经被告审查后准予参保，第三人按规定履行了缴纳工伤保险费的义务，原告和第三人对参保不存在过错。现被告提交的证据不能证实原告在参保时提交了虚假材料，其作出的《关于吴昌海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》主要证据不足，依法应予撤销，并由其重新作出行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局于2016年4月19日作出的巫山社保支决[2016]35号《关于吴昌海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 干 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第2572号
上诉人（原审原告）陈光平。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：成都市科华北路**号。
负责人孙传礼。
委托代理人华晓，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师。
上诉人陈光平因与被上诉人中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，陈光平所使用的1308666037、1552071****手机卡均于成都市太升路附近代理商处购买。其中1308666037为“世界风川渝超炫卡”，1552071****为“如意通大众套餐省心卡”。其中1552071****购买于2010年4月16日，至2010年5月7日产生月租费14元、炫铃费6元；1308666037购买于2010年5月11日，至6月产生套餐费20元、来电显示费6元。陈光平因对上述资费的收取标准不服，多次通过联通公司客服电话要求转换服务或退还费用未果，遂向本院起诉。另查明，联通公司对其“世界风川渝超炫卡”、“如意通大众套餐省心卡”印制了宣传资料，并普遍放置于其营业厅内以对前述资费标准进行宣传。
原审认定以上事实，有1552071****卡、1308666037卡、陈光平制作的《资费清单》、联通公司制作的《客服投诉登记信息》、《“世界风川渝超炫卡”宣传资料》、《“如意通大众套餐省心卡”宣传资料》及庭审笔录附卷为据。
原审认为，1552071****、1308666037两卡均为陈光平在成都市太升路附近代理商处购买，虽然联通公司未直接向陈光平出售上述手机卡，但基于联通公司与代理商之间为代理与被代理的关系，陈光平与联通公司之间形成电信服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
陈光平认为联通公司侵犯其消费者知情权的主要依据是：联通公司所提供的1552071****、1308666037两卡的外包装上未标明其资费标准，造成陈光平对资费情况不明而产生损失。对此原审法院认为，在当前电信服务体制下，通过代理商向消费者出售手机卡的服务方式普遍且合法存在，代理商虽依存于联通公司的服务而从事出售手机卡的经营行为，但在手机卡本身并无质量瑕疵的情况下，代理商仍然应当对其向消费者所作出的不实宣传单独承担责任。同理，正是由于手机卡可通过代理商进行出售，故该手机卡所承载的服务内容的告知方式应当区别与普通商品。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。在该规定中已明确，消费者知情权的保护包含了主动知情及被动知情两方面，除提供服务方主动向消费者告知消费内容外，消费者亦可以通过主动询问的方式要求提供消费内容。因本案所涉合同关系为原联通公司之间的电信服务合同，故陈光平可以按照《消费者权益保护法》的该项规定要求电信服务的提供方即联通公司向其提供1552071****、1308666037卡的资费情况，在无证据显示联通公司做出了不实宣传的情况下，不应认为联通公司侵犯了陈光平的知情权。
此外，按照国家计委、信息产业部制定的《电信服务明码标价规定》的规定：“九、电信服务实行明码标价可采取以下方式：（一）通告、公示栏、公示牌、公示墙；（二）价目表、资费手册；（三）公用电话计价器；（四）互联网查询、多媒体终端查询；（五）语音播报；（六）话费清单；（七）公众认可的其他方式”。而联通公司针对该两类手机卡的服务内容，即“世界风川渝超炫卡”、“如意通大众套餐省心卡”均以宣传单的方式在其营业厅内进行了公示，即已履行了明码标价的义务，视为完成了向消费者告知资费标准的义务，故陈光平在购买该两类手机卡时可以参照联通公司依该规定进行公示的宣传内容进行甄别。综上，联通公司针对1552071****、1308666037两卡的资费标准向陈光平收取资费的行为并未侵犯陈光平的消费者知情权，故本院对陈光平要求联通公司返还资费50元，及赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回陈光平的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由陈光平承担。
宣判后，陈光平不服，向本院上诉称，原判认定事实错误。上诉人购买的两张卡片在购买时是明确了打多少算多少的，被上诉人的手机卡上没有任何交费的说明。上诉人在使用时及时发现收费不实，即要求停止使用退款等被拒绝。被上诉人应当退赔上诉人50元并赔偿给上诉人造成的损失。请求撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人的交通、住宿、误工、经济和精神损失。
被上诉人联通公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无事实依据，请求驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，1552071****、1308666037两卡均为联通公司的手机卡，陈光平购买并使用上述两卡与联通公司之间建立了电信服务合同关系。陈光平称联通公司所提供的1552071****、1308666037两卡的外包装上未标明其资费标准，在其购买时销售人员称为打多少用多少，并无月租费用，造成其对资费情况不明而产生损失，联通公司应予赔偿。而联通公司针对该两类手机卡的服务内容和资费情况，即“世界风川渝超炫卡”、“如意通大众套餐省心卡”均以宣传单的方式在其营业厅内进行了公示，已履行了明码标价的义务，已经完成了向消费者告知资费标准的义务，陈光平并未举证证明其在购买时销售人员告知两卡均为无月租费用的手机卡的事实，其上诉要求联通公司退赔50元卡费和赔偿损失的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、国家计委、信息产业部制定的《电信服务明码标价规定》的规定认定联通公司已履行告知义务正确，本院予以确认。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费50元，由陈光平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一二年七月五日
书 记 员 胥琢莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00866号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市学院路***号。组织机构代码：78447689-0。
负责人陈蓉，总经理。
委托代理人（一般代理）吴发刚。
被上诉人（原审被告）刘年，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“中华联合财保恩施支公司”）为与被上诉人刘年追偿权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中华联合财保恩施支公司一审时诉称：2012年7月2日，刘年驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车行驶至248省道129KM＋600M处时，将秦某撞到，造成秦某重伤并住院治疗。2012年7月7日，秦某经抢救无效死亡。秦某的丈夫章某向咸丰县人民法院起诉要求赔偿，因刘年驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车在我公司投保有交强险，咸丰县人民法院判决我公司在交强险限额内向章某赔偿120000元。2013年7月24日，我公司履行了（2012）鄂咸丰民初字第00949号民事判决书确定的赔偿义务。因刘年在此次交通事故中系无证驾驶，故我公司诉至法院请求判令刘年支付公司垫付的赔偿款120000元。
被上诉人刘年一审时辩称：不同意向原告支付120000元，也没有钱支付。
原审法院认定：2012年7月2日，刘年驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车行驶至248省道129KM＋600M处时，将秦某撞到，造成秦某重伤并住院治疗。2012年7月7日，秦某经抢救无效死亡。2012年7月7日，咸丰县交通警察大队作出鄂公交认字（2012）第00028号道路交通事故认定书，认定刘年应负此次事故的主要责任，秦某负事故的次要责任。2012年9月13日，秦某的丈夫章某向咸丰县人民法院起诉中华联合财保恩施支公司、刘年要求赔偿，因刘年驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车在中华联合财保恩施支公司处投保有交强险，此次交通事故发生时，该车在保险期内，2012年11月23日，咸丰县人民法院作出（2012）鄂咸丰民初字第00949号民事判决书，判决中华联合财保恩施支公司在交强险限额内向章某赔偿120000元，超出交强险部分，刘年承担70％的赔偿责任。中华联合财保恩施支公司不服该判决，向恩施州中级人民法院上诉。2013年5月28日，恩施州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中民终字第00124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月24日，中华联合财保恩施支公司履行了（2012）鄂咸丰民初字第00949号民事判决书确定的赔偿义务。因刘年在此次交通事故中系无证驾驶，现中华联合财保恩施支公司诉至法院请求判令刘年支付该公司垫付的赔偿款120000元。
原审法院认为：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。刘年在未取得驾驶资格的情况下驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成受害人秦某死亡。中华联合财保恩施支公司在交强险责任限额内已向秦某的丈夫章某履行了（2012）鄂咸丰民初字第00949号民事判决书确定的赔偿义务款120000元，该公司向刘年依法享有追偿权。关于中华联合财保恩施支公司行使追偿权范围的问题，根据《交强险条例》第1条的规定，交强险的设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，交强险的赔付并不同于一般侵权责任和合同责任，交强险突出的特点是公益性和强制性，而保险公司所享有的追偿权，是源于受害人的损害赔偿请求权，因此中华联合财保恩施支公司主张的追偿权范围也应限于侵权人对受害人的损害赔偿范围，该范围应限于侵权人应承担赔偿责任的比例范围，以体现过错方的终局性赔偿责任，从而体现责任自负、公平合理的损害赔偿原则。本案中，根据刘年在此次交通事故中的责任大小，刘年在此次交通事故中应承担主要责任，（2012）鄂咸丰民初字第00949号民事判决书确定刘年承担70％的赔偿责任。故，中华联合财保恩施支公司要求全额追偿120000元的主张，法院不予支持，法院确认刘年应承担返还的金额为（120000×70％）84000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决：刘年向中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司返还交强险赔偿款84000元。限判决生效之日起十五日内履行。案件受理费1350元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司负担405元，由刘年负担945元。
上诉人中华联合财保恩施支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案属于保险公司在交强险内的法定免责情形。根据交强险条例第22条，刘年未取得驾驶证驾驶车辆，保险公司只承担垫付责任。交强险不同于商业保险，不分责任比例，只分有责或无责。一审判决按照刘年在此次交通事故中应承担的责任比例偿还上诉人垫付的赔偿金额违反法律规定。一审判决是在放纵无证驾驶的违法行为，有失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人刘年返还上诉人垫付的交强险赔偿金额120000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人刘年未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：保险公司的追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权，体现了交强险对违法行为的制约性原则，及侵权行为的终局性过错赔偿责任原则。据此，侵权人才是最终的责任承担者。在处理机动车交通事故责任纠纷时，保险公司应先在交强险范围内按承保车辆在事故中有责或无责的情形向受害人赔付，不足部分，各方当事人再按事故中应承担的责任比例进行赔偿。即保险公司在交强险范围内承担法定赔偿义务，不受侵权人承担责任比例的制约。因此，保险公司在交强险范围内主张追偿权，亦不应受侵权责任比例的制约。本案中，刘年无证驾驶摩托车致秦某死亡，中华联合财保恩施支公司已在交强险范围内赔偿秦某家属120000元，其有权就该部分款项向刘年主张追偿权。一审判令被上诉人刘年按责任比例返还上诉人中华联合财保恩施支公司垫付的交强险赔偿款将导致最终由该保险公司替刘年承担部分侵权责任，违背了侵权责任法的立法本意，本院予以纠正。综上，经合议庭评议，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00558号民事判决。
二、被上诉人刘年向上诉人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司返还交强险赔偿款120000元。限本判决生效之日起十五日内履行。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费700元，均由被上诉人刘年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘继红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0403执1号
申请执行人：陈雯，女，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行陈雯与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封的方式对被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位予以查封。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为10414.52元、执行费56元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 夏毓萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 房秀荣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人王春仙，女，汉族。
被执行人宋春霞，女，汉族。
被执行人王占营，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第77号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王春仙、宋春霞、王占营金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第77号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执593号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘彦涛,男,汉族，1982年5月2日出生,住上蔡县。
本院在执行刘彦涛罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱国立
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0404民初762号
原告：珠海一海汽车租赁服务有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：曾少云，总经理。
委托诉讼代理人：高成江，男，系原告的员工。
被告：冯肇英，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地：广东省广宁县。
原告珠海一海汽车租赁服务有限公司（以下简称一海公司）诉被告冯肇英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高成江到庭参加了诉讼。被告冯肇英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告一海公司诉称，被告从2015年9月15日至2016年12月13日期间向原告租赁粤X**汽车，日租金为人民币200元。到被告归还汽车之日为止，被告尚欠租金人民币36,000元未支付。原告多次致电被告，但被告均拖延，后来电话不接，短信不回。为此，原告诉请法院，请求被告偿还欠款人民币36,000元及利息（暂计至起诉之日止）。为此，原告向本院提交《租车协议书》、欠条、聊天记录、租车人驾驶证予以佐证。后原告在庭审中提出其所请求金额人民币36,000元为笔误，应为人民币34,000元。
被告冯肇英未在本院指定期间内提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月15日，原告与被告签订《租车协议书》，被告向原告承租登记在高成江名下的粤X**汽车，租车时间从2015年9月15日始至2016年12月13日止。《租车协议书》上盖有原告的公章、被告的签名及被告按捺的指印。
2016年11月10日，被告出具欠条记载：冯肇英欠高成江人民币34,000元整。叁万肆仟元正。2016年11月30日归还，逾期法院判决。欠条上印有被告的身份证复印件。该欠条上有被告的签名，身份证复印件有被告的签名及被告按捺的指印。
庭审中，原告称被告交付了押金人民币3000元，每日的租金为人民币200元，被告在租车期间有陆续支付过租金，2016年11月10日欠条上所记载的金额人民币34,000元，是将已付金额及押金扣除后结算出被告尚欠的租金。同时，原告称被告所租赁的车辆是高成江所有的，因此，被告出具欠条所涉及的款项就是被告欠原告的租车费用。高成江也确认欠条上的款项为被告欠原告的租车费用。
以上事实有《租车协议》、欠条以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《租车协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照上述合同的约定行使权利、履行义务。原告向被告出租车辆，被告应按协议支付用车租金。
关于租金的金额问题。被告出具的欠条已确认其欠高成江人民币34,000元。原告、高成江也确认欠条上的款项即为租车协议所涉及的租金。对欠条上的金额问题，有被告的签名确认，结合欠条的落款日期以及原告能够作出合理陈述，本院予以采纳。被告已承诺于2016年11月30日支付欠款，现期限已届满，被告尚未支付款项。因此，原告主张被告支付款项人民币34,000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，由于双方当事人对此没有约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯肇英于本判决生效之日起五日内向原告珠海一海汽车租赁服务有限公司支付租金人民币34,000元；
二、驳回原告珠海一海汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1168元，由被告冯肇英负担人民币726元，原告珠海一海汽车租赁服务有限公司负担人民币442元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓在闲
人民陪审员 肖晓丽
人民陪审员 李 宇
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 罗 湘
书 记 员 梁锦春
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1511号
原告元昌涉，男，朝鲜族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
委托代理人张东先，吉林易金律师事务所律师。
被告云峰发电厂。
法定代表人乔景辉，厂长。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
原告元昌涉与被告云峰发电厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）吉0582民初1109号民事裁定，原告元昌涉不服该裁定，向通化市中级人民法院提出上诉，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1371号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元昌涉及其委托代理人张东先，被告云峰发电厂委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元昌涉向本院提出诉讼请求：1、要求按照劳动法和劳动合同法，享受工伤职工待遇；2、要求自2001年起，被告云峰发电厂给付和补发每月生活费、医疗费、护理费，每月不少于2,000.00元。事实与理由：1974年，我受生产队派遣，到被告云峰发电厂任合同工，从事木工工作。1975年，我在被告云峰发电厂办公楼建筑工地施工时，水泥传送带木槽脱落被砸伤头部，经多家医院抢救治疗，我于1976年末阶段性出院，继续观察治疗，同时仍在被告云峰发电厂从事一些轻微工作，同时被告云峰发电厂分配40平米左右公房一处给我居住。2001年，被告云峰发电厂给付我40,000.00元后就不再负担我的各项待遇，同时口头告知我不用再来上班。此后十年中，我的病情反反复复，因无医疗费用保障，治疗也是断断续续，只是在需要抢救时才短暂住院。2016年夏季，我的病情再次加重，精神恍惚不能自理。我及家属多次到被告云峰发电厂处要求经济帮助均被拒绝，无奈申请了劳动仲裁。现提起诉讼，要求被告云峰发电厂承担责任。
原告元昌涉提交如下证据:
1、证人燕生林证言，证明原告元昌涉因工受伤。
2、吕茂文自书证明1份，证明原告元昌涉在被告处工作时受伤。
3、集安市医院门诊手册1份、集安市医院16排螺旋CT诊断报告单1份，证明原告元昌涉伤情。
被告云峰发电厂对上述证据的质证意见：对证据1提出异议，认为证人证明原告元昌涉发生工伤系其听说并非亲眼所见，其证明内容不具有客观性，证明不了原告元昌涉与被告云峰电厂存在劳动关系，也证明不了存在工伤事故。对证据2提出异议，认为证人没有出庭作证，不能采信。对证据3提出异议，认为该组证据所记载均是原告元昌涉个人陈述不是医院诊断，与被告云峰电厂没有因果关系。
被告云峰发电厂辩称：1、原告元昌涉在诉状中自认“1974年原告受生产队派遣，到被告单位任合同工”，依据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。被告云峰发电厂认为即便原告元昌涉在1974年发生事故，也应当向生产队主张权利，与被告云峰发电厂无关。2、如果社会保险行政部门认定原告元昌涉属工伤，则原告元昌涉可与被告云峰发电厂协商相关经济赔偿事宜，协商不成的可提起劳动仲裁，对裁决不服的可提起诉讼。原告元昌涉称，发生事故时间是1974年，距今已有43年，超出了法定期限42年，并且还没有提出过工伤认定申请，所以，原告元昌涉的起诉不符合起诉条件，并且人民法院也无权对是否构成工伤直接进行认定。3、原告元昌涉自认1974年发生了所谓的工伤事故，已经超过了法定时效，劳动仲裁部门驳回了其仲裁请求，所以原告元昌涉本次起诉主张的各项请求均应当予以驳回。4、被告云峰发电厂建议人民法院对原告元昌涉本次起诉的诉讼请求与申请仲裁时的仲裁请求是否一致进行审查，如不一致，原告元昌涉的起诉不满足仲裁前置条件。5、原告元昌涉在1974年是否在被告云峰发电厂工作过，发生所谓的工伤事故是否属实，与被告云峰发电厂有多少因果关系，这些关键事实均无法考证。综上，原告元昌涉的主张没有事实根据和法律依据，被告云峰发电厂请求人民法院依法驳回原告元昌涉的起诉或者诉讼请求。
被告云峰发电厂未向法庭提交证据。
双方当事人争议的焦点：1、原告元昌涉应否享受工伤职工待遇？2、被告云峰发电厂应否每月支付给原告元昌涉生活费及各项费用2,000.00元？3、原告元昌涉本次诉讼是否符合起诉条件？
根据原告陈述及被告答辩，针对本案争议焦点，本院分析、认证如下：被告云峰发电厂对原告元昌涉提交的证人燕生林证言提出异议，因证人燕生林的陈述系其听说，且原告元昌涉未提交证据予以佐证，故本院对证人燕生林证言不予采信。被告云峰发电厂对原告元昌涉提交的吕茂文自书证明提出异议，吕茂文未出庭接受质证，故本院对其证言不予采信。被告云峰发电厂对原告元昌涉提交的集安市医院门诊手册、集安市医院16排螺旋CT诊断报告单提出异议，该组证据中集安市医院门诊手册系根据原告元昌涉陈述所记载，CT诊断报告单中的诊断意见亦不能证明原告元昌涉的主张，故本院对该组证据不予采信。
经本院审理查明：2017年7月4日，原告元昌涉向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告云峰发电厂支付养老生活费500,000.00元，同时给付后续医疗费500,000.00元，合计1,000,000.00元。2017年7月10日，集安市劳动人事争议仲裁委员会以原告元昌涉申请仲裁超过仲裁申请时效为由作出了集劳人仲（2017）31号不予受理通知书。2017年7月25日，原告元昌涉向集安市人民法院提起诉讼，集安市人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉0582民初1109号民事裁定，驳回原告元昌涉起诉。原告元昌涉不服向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉05民终1371号民事裁定，撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初1109号民事裁定，发回集安市人民法院重审。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案中，原告元昌涉自称其1975年在被告云峰发电厂受工伤，而其于2017年7月4日向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，集安市劳动人事争议仲裁委员会以原告元昌涉申请仲裁超过仲裁申请时效为由，于2017年7月10日作出了集劳人仲（2017）31号不予受理通知书，原告元昌涉庭审中未提交证据证明超期仲裁存在不可抗力和其他正当理由，故本院对原告元昌涉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告元昌涉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告元昌涉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 孙震宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12709号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告孙某某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李琸冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保4号
申请人：程某甲，男，汉族，1952年12月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人：程某乙，女，汉族，1980年7月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，1950年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系申请人程某父亲。
被申请人：淮南市丰裕投资咨询有限公司，住所地：安徽省淮南市龙湖南路鑫舜大厦619号，统一社会信用代码9134040067092080XD。
法定代表人：段磊传，系该公司经理。
申请人程某甲、程某乙于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人淮南市丰裕投资咨询有限公司在淮南市大通区人民法院在民事判决书对淮南市杨公镇人民政府享有的到期债权。申请人程某甲、程某乙以:1、担保人李某某（共有人：程某丙）名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋；2、担保人李某某（共有人：程某丙）名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋；3、担保人程某甲名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋；4、担保人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结淮南市大通区人民法院在民事判决书中，被申请人淮南市丰裕投资咨询有限公司在淮南市杨公镇人民政府享有的到期债权，冻结期限为一年；
二、同时依法立即查封申请人程某甲、程某乙提供的担保财产：
1、担保人李某某（共有人：程某丙）名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋，查封期限为3年；
2、担保人李某某（共有人：程某丙）名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋，查封期限为3年；
3、担保人程某甲名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋，查封期限为3年；
4、担保人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人程某甲、程某乙预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月九日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4672号
罪犯杨复荃，男，1984年7月12日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2006年9月13日作出（2006）乐至刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人杨复荃犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，刑期起于2006年6月11日止于2017年6月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年4月10日作出（2008）成刑执字第2531号和（2010）成刑执字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、2年，减刑后刑期止于2014年8月8日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨复荃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分236分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨复荃在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨复荃减去有期徒刑二年，减刑后刑期至二○一二年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第975号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：济宁市金光洋商贸有限公司
被执行人济宁冠宇工贸有限公司
被执行人济宁振兴工程机械有限公司
杨群郭文静
被执行人李某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第975号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02621号
原告：左玉林。
被告：陈邦钱。
原告左玉林诉被告陈邦钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告左玉林到庭参加诉讼。被告陈邦钱经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左玉林诉称：2012年7月17日，陈邦钱因经济周转困难，向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款期限届满，原告催要无果。现请求判令：一、被告立即归还借款20000元及利息（自2012年7月17日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告负担。
左玉林为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明左玉林的主体资格；
2、借条1份，证明陈邦钱向左玉林借款20000元，双方约定了借款的期限及利息的事实。
陈邦钱未答辩，亦未举证。
经审查，左玉林提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年7月17日，陈邦钱向左玉林借款20000元，并于当日出具借条一份，内容为：“本人今向左玉林借人民币大写贰万元整，￥20000元。月息贰分（2分）计算。暂借壹年。特立此据为凭！具条人：陈邦钱，342501197108242219，2012年7月17日”。借款期限届满，陈邦钱未按约定归还本金及支付利息，左玉林催要无果。
本院认为：左玉林与陈邦钱之间的借贷行为合法，应予保护。陈邦钱向左玉林借款20000元并出具借据，双方当事人约定借款期限为1年，现还款期限届满，陈邦钱未按约定归还借款，故左玉林要求陈邦钱立即归还借款20000元及利息（自2012年7月17日起至实际还款之日止，按约定的月利率2%计算），其中利息部分应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以月利率2%为限，故原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。陈邦钱经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦钱于本判决生效之日起十日内归还原告左玉林借款20000元及利息（自2012年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以双方约定月利率2%为限）；
二、驳回原告左玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费300元，共计950元，由被告陈邦钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初43号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年出生于鞍山市，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市千山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年1月7日以鞍西检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年9月12日14时10分许，王某甲未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，在铁西区人民路“建设大道952栋居民楼”前，与姜某驾驶的捷达牌出租车转弯时发生刮撞，造成王某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经检验，王某甲血中检出乙醇成分，其含量为152.1mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年9月12日14时10分许，王某甲未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，在铁西区人民路“建设大道952栋居民楼”前，与姜某驾驶的捷达牌出租车转弯时发生刮撞，造成王某甲受伤、两车损坏的道路交通事故（负同等责任）。经检验，王某甲血中检出乙醇成分，其含量为152.1mg／100ml。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有证人姜某证言，被告人王某甲供述，检验报告，勘查笔录、交通事故现场图，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王永森
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执6号
贾成武、贾桂英、贾成安：
你/你单位与韩利侠房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初128号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩利侠于二Ｏ一八年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、韩利侠与贾云生签订的《协议书》有效；
二、被告贾成武、贾桂英、贾成安于本判决生效之日起十日内协助原告韩利侠办理淮南市谢家集区谢三村街道桂苑社区桂园小区7栋205室房屋产权过户手续。
特此通知。
隗立鹏
二〇一八年一月九日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初2742号
原告：张某。
法定代理人：甄芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：六安市意杰汽车运输服务有限公司（统一社会信用代码9134500674229610J）。住所地：安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场2幢2号。
法定代表人：赵祥胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（组织机构代码79640951-3）。住所地：安徽省六安市梅山南路市总工会2楼太平洋产险六安中支综合管理部。
负责人：王正智，系公司总经理。
委托代理人：孙全仲，男，系公司职工。
本院在审理原告张某与被告六安市意杰汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年8月18日以自行与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 杨伟东
二〇一六年八月十八日
书记员 王金英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27339号
原告党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。
被告王小川。
原告党尚武诉被告王小川民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党尚武撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十六日
书记员 高路航
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1886号
原告詹汝强，1964年1
0月31日出生，汉族，家住德清县武康镇狮山村孙家**号。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告阮林杰，1967年1
1月13日出生，汉族，家住德清县武康镇春晖街**号。
原告詹汝强与被告阮林杰合伙协议纠纷一案，于2009年8
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭
适用简易程序，于2009年9月25日公开开庭审理了本案。原告
詹汝强的委托代理人刘元斌到庭参加诉讼；被告阮林杰经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告詹汝强诉称，被告欠原告人民币174940元，并于2009
年4月19日写下欠条1份，承诺分期归还：2009年4月30日前归
还74940元；8月30日前付清。原告多次催讨，被告至今未付。
为此，要求判令被告归还原告欠款174940元及逾期还款的利息
1912元（注：到期的74940元的逾期还款利息暂计至2009年8月
30日止）。原告詹汝强在举证期限内向本院提交了欠条1份。
被告阮林杰未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告詹汝强提交的欠条1份，虽未经被告阮林杰质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的欠条1
份，符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年底至2008年8、9月，
原、被告合伙承包斯泰工地。后经双方结帐，2009年4月19日
，被告阮林杰向原告詹汝强出具欠条1份，欠条写明：“今欠
到詹汝强人民币壹拾柒万肆仟玖佰肆拾元整（￥174940元），
归还时间09.4.30前支付74940元，二期8月30日前付清。”因
被告分文未付，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的合伙关系事实清楚，有欠条为
证，合法有效，应予保护。被告无故拖欠欠款是引起本案纠
纷的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被
告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定时间
还款，依法应当承担逾期还款责任，故原告诉请被告支付到
期的74940元的逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阮林杰支付原告詹汝强货款174940元，限于判决
生效后10日内履行。
二、被告阮林杰偿付原告詹汝强逾期还款的利息1912元（
按每日万分之二点一计息，到期的74940元的逾期还款利息自2009年5月1日暂计至2009年8月30日），限于判决生效后10日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3837元减半1919元，由被告阮林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 傅琪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申810号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，住阳山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳山县青莲镇人民政府，住所地：广东省阳山县青莲镇人民路。
法定代表人：陈记生，镇长。
再审申请人余建凤因诉被申请人阳山县青莲镇人民政府信息公开纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余建凤申请再审称：原一、二审裁定程序严重违法，认定事实错误。申请人向被申请人提出申请公开政府信息，被申请人应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但一审、二审裁定均未提及，申请人只是收到一份答辩状，而且一审法院没有当庭出示证据。据此，请求撤销原一、二审裁定，对本案重审重判，保障申请人的合法权益和人格尊严。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，申请人余建凤申请公开陈玉清的两个小孩属水头山村农业户口的法律依据。但该申请内容并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，同时该申请内容也并非被申请人法定职责范围内事项，申请人要求被申请人公开上述信息内容亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院驳回上诉维持原裁定，并无不当。
综上，余建凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余建凤的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱璐明