江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0943号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，女，汉族，该行职员。
被告南储仓储管理集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1905室。
负责人于瀛詠。
被告南储仓储管理集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路166号。
法定代表人陈振亮。
委托代理人吕晖、梁振秋（受南储仓储管理集团有限公司江苏分公司、南储仓储管理集团有限公司的共同授权委托），广东正平天成律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告南储仓储管理集团有限公司江苏分公司（以下简称南储江苏分公司）、南储仓储管理集团有限公司（以下简称南储公司）仓储合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、8月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人张亚明，被告南储江苏分公司、南储公司的共同委托代理人吕晖、梁振秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：2012年8月2日，光大银行与无锡展翔物资有限公司（以下简称展翔公司）、南储江苏分公司签订仓储监管协议，约定展翔公司以光大银行认可的质物为其向光大银行借款提供质押担保，南储江苏分公司为展翔公司提供并存入其仓库的质物进行保管，按照协议约定占有并履行监管职责；在展翔公司清偿债务前，南储江苏分公司应当妥善保管质物，负责审核质物的价值、数量、质量，并保证提货、换货后质物价值不低于最低价值；如南储江苏分公司违反约定造成光大银行质权落空或质物价值不足的，南储江苏分公司应就质物的最低价值不足部分承担相应的赔偿责任等。次日，光大银行向展翔公司发放500万元贷款，南储江苏分公司向光大银行出具质物清单，确认收到展翔公司出质的钢材1786吨，质物最低价值为715万元。同月7日，光大银行向展翔公司发放500万元贷款，南储江苏分公司向光大银行出具质物清单，确认收到展翔公司出质的钢材1786吨，质物最低价值为714.4万元，总控货1428.8万元。展翔公司未按约归还贷款，光大银行于2013年4月22日向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）起诉，要求展翔公司归还贷款本金、利息等（以下简称借款案）。锡山法院出具调解书，展翔公司应于2013年5月29日前归还光大银行贷款本金9845719.73元、利息（截止至2013年2月3日为27727.78元；自2013年2月4日起至实际给付之日止，以9845719.73元为基数，按在年利率6.44％的基础上再上浮50％的标准计算），并赔偿光大银行律师费损失10万元；诉讼费46067.5元由展翔公司负担；光大银行对展翔公司出质的3549.982吨钢材享有优先受偿权。调解书生效后，光大银行向锡山法院申请执行。经法院主持称重，南储江苏分公司保管的质押钢材为1616.154吨，短少1933.828吨。经委托评估，钢材价值为4558741.94元，低于质物最低价值。经拍卖，光大银行收回贷款本息3341752元。南储江苏分公司未能确保质物最低价值，应按照仓储监管协议的约定就质物不足部分承担赔偿责任。南储江苏分公司系南储公司的分支机构，南储公司应当对南储分公司的债务承担清偿责任。现请求判令：1、南储江苏分公司立即赔偿光大银行7735312元［（3549.982吨-1616.154吨）＊4000元／吨］；2、南储公司对南储江苏分公司前述第一项债务承担清偿责任。
被告南储江苏分公司、南储公司共同辩称：仓储监管协议约定，确定质物性质及重量的唯一标准为《查询及出质通知书》、《提货通知书》。2012年8月3日、8月7日，光大银行分别向南储江苏分公司发出《查询及出质通知书》和《提货通知书》各1份，准许展翔公司提取3572吨钢材，展翔公司向光大银行出质的钢材已全部解除质押，南储江苏分公司对两次提货后的非质押物无监管义务；即使南储江苏分公司监管的钢材在2012年8月7日后仍为质物，仓储监管协议第二条第四款第二项约定，南储江苏分公司仅需根据钢材上的标签标示确定质物重量，无需对质物进行称重。南储江苏分公司于2013年1月15日向光大银行发出的《提货通知书（回执）》确认的3549.77吨库存是根据钢材标签标示的重量减去实际提货数量确定；2013年3月19日，光大银行在既未通知南储江苏分公司撤库，也未终止或修改仓储监管协议的情况下，将南储江苏分公司监管的钢材搬迁至南储江苏分公司无管理权的仓库。同年11月12日，光大银行再次将钢材搬离仓库，单方委托第三方对该批钢材进行称重，并将钢材存放于仓库外，由此造成的损失不应由南储江苏分公司承担。南储江苏分公司已履行监管职责，并未违约，南储江苏分公司、南储公司均不应承担赔偿责任，要求驳回光大银行的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月12日，光大银行与展翔公司签订锡光银授2011第085号《综合授信协议》（以下简称085号授信协议），约定光大银行向展翔公司提供1800万元的最高授信额度，本协议项下最高授信额度涵盖锡光银授（2010）第115号《综合授信协议》项下未结清业务的授信额度；授信期间自2011年8月12日起至2012年8月11日止；具体业务期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日；担保方式为郑传扬提供连带责任保证，保证合同编号为锡光银保综2011第085号（以下简称085号保证合同）以及本综合授信协议项下发生具体业务时，出质人和光大银行应逐笔签订质押合同等。
2012年2月7日，光大银行与展翔公司签订锡光银贷2012第0015号《流动资金贷款合同》（以下简称0015号贷款合同），约定光大银行向展翔公司发放贷款1000万元，贷款期限自2012年2月9日起至2012年8月8日止；贷款年利率为7.015%；郑传扬提供连带责任保证，保证合同为085号保证合同；展翔公司以角钢、槽钢提供质押担保，质押合同编号为锡光银贷质2012第0015号（以下简称0015号质押合同）等。同日，光大银行与展翔公司签订0015号《质押合同》，约定为确保0015号贷款合同的履行，展翔公司以其所有的角钢、槽钢向光大银行提供质押担保；质押担保的金额为1000万元；本合同签订日的质物价值为1446.25万元等。同月9日，光大银行向展翔公司发放贷款1000万元。
2012年7月19日，光大银行向南储江苏分公司发出告知函，通知南储江苏分公司全面接管原由上海中远物流配送有限公司（以下简称中远公司）监管的质押物。展翔公司在光大银行现有授信敞口1000万元，所需监管货值1430万元，质物钢材核定价格为4200元／吨，最低质押数量3405吨。
2012年7月24日，展翔公司与南储江苏分公司签订《储存质押物品协议书》（以下简称质押协议书），约定为保证展翔公司、南储江苏分公司与光大银行签订的《仓储监管协议》顺利履行，展翔公司同意提供符合光大银行与南储江苏分公司要求的仓库用于存放质物，并委托南储江苏分公司进行监管。质物的具体名称、规格、品种、数量（重量）、金额等以《质物清单》列明为准，若《质物清单》所列质押物不明，或者与实际移交的质押物不一致的，以南储江苏分公司实际交付占有，监管的质押物为准。监管仓不收储第三方的物资，所有进入监管仓内的物资，均视为《质物清单》项下质押物的增加。每批质押物入库时，须展翔公司、南储江苏分公司共同办理质押物的验收入库手续。需要过磅的质押物，必须经展翔公司、南储江苏分公司双方人员共同司磅、监磅、抄码，过磅的重量必须明显标识在相应剁卡上。自展翔公司监管物进入监管仓库并由南储江苏分公司接收监管之日起，该批监管物已设定担保物权，展翔公司必须按本协议所确定的进出货物规定办理进出手续等。
2012年8月2日，光大银行与展翔公司、南储江苏分公司签订锡光银储20120802001号《仓储监管协议》（以下简称001号仓储监管协议）1份，约定展翔公司提供光大银行认可的质物为085号授信协议项下债务提供质押担保，并与光大银行签订了相应的质押担保合同。南储江苏分公司同意对展翔公司提供并存入其仓库的上述质物提供保管服务，并按照本协议进行占有，履行监管责任。协议中载明，第一条质物：1、质物为展翔公司合法所有的商品，展翔公司应当提供足以证明质物所有权及数量、质量（品质）的资料（包括但不限于购销合同、增值税发票、报关单、货运单、质量合格证书、商检证明等），并对所提供资料的真实性、有效性负责；若因质物所有权的瑕疵，给光大银行或南储江苏分公司造成损失，由展翔公司承担赔偿责任。质物有隐蔽瑕疵造成光大银行或南储江苏分公司损害的，展翔公司应当承担赔偿责任。2、展翔公司应保证所提供质押物，不存在任何法律上的瑕疵，包括但不限于无税务、海关、工商、商检以及环保等方面的法律瑕疵等。3、质物以《质物清单》列明的为准。4、质物在每次入库时、每次办理提货及换货前，均须展翔公司、南储江苏分公司共同签发《质物清单》，经光大银行认可的最新签发的《质物清单》自动成为085号授信协议、质押担保合同与本协议项下的质物与附件，并取代原有《质物清单》，无需另行签订补充协议。《质物清单》与085号授信协议、质押合同不符的，以《质物清单》为准，并构成对085号授信协议、质押合同中相关内容的自动变更。《质物清单》须传真至光大银行并在三天内将原件交存光大银行。5、在全部偿清085号授信协议项下的债务前，不论展翔公司是否置换、提货，除因不可抗力、自然损耗外，质物的价值不得低于质物最低价值，质物最低价值由光大银行、展翔公司向南储江苏分公司出具的《查询及出质通知书》确定。第二条占有和监管：2、自《查询及出质通知书》到达南储江苏分公司之日起，质物移交至光大银行，光大银行采用间接占有的方式占有质物，由南储江苏分公司通过直接占有的方式监管质物。4、在监管期间，南储江苏分公司应承担如下监管义务与责任：（1）、妥善、谨慎处理质物，在质物出现不利于085号授信协议项下债权安全的情况时，及时通知光大银行。（2）、接受光大银行对质物的勘验、检查、查询，出具《质物清单》，验收标准为：货物有外包装的，仅对外包装情况进行验收，以包装完好为验收合格的标准；货物没有外包装但标有型号的，以货物记载的型号为标准认定货物的品质；货物没有外包装也没有标明型号的，以第三方检验机构出具的检验报告为标准认定货物的品质。（3）、按照光大银行的书面指示和本协议的约定给与展翔公司提货或换货，办理光大银行对质物的提货。（4）、审核质物（包括进出库的质物）的价值、数量、质量，保证提货、换货后质物的最低价值符合光大银行、展翔公司向南储江苏分公司出具的《查询及出质通知书》载明的最低价值。5、南储江苏分公司违反监管义务与责任造成光大银行质权落空或质物价值不足的，承担相应的赔偿责任。如处于南储江苏分公司占有、监管下的质物的最低价值不符合《查询及出质通知书》的载明的金额，南储江苏分公司就错提的部分或者就质物的最低价值不足部分承担相应的赔偿责任。10、是否按照本条规定在质押物上粘贴质押标签，并不影响有关质押的生效，即使没有在质押物上粘贴质押标签，有关质押仍然有效。第三条出质通知与印鉴式样：1、质物开始出质时，光大银行、展翔公司向南储江苏分公司发出《查询及出质通知书》将质物出质的事实通知南储江苏分公司，南储江苏分公司收到后会同展翔公司签发《质物清单》。2、《查询及出质通知书》的印鉴式样为：“中国光大银行无锡分行贸易金融部业务章”（以下简称光大银行业务章）、“无锡展翔物资有限公司”公章（以下简称展翔公司公章）或“无锡展翔物资有限公司合同专用章”（以下简称展翔公司合同专用章）；《质物清单》的印鉴式样为：展翔公司公章或展翔公司合同专用章，“南储仓储管理有限公司江苏分公司（1）质押物清单专用章”（以下简称质押物清单专用章）。4、《质物清单》同样构成展翔公司、南储江苏分公司对质押的确认。5、粘贴质押标签的质押物皆为展翔公司所有的，并质押给光大银行的质押物；未粘贴质押标签的质押物，若属于有关质押合同及其附件（包括但不限于质物清单、质物进仓单）规定的质押物的，仍然属于质押给光大银行的质押物。第四条提货规定：1、质物的实际价值（按光大银行认可的质物价格计算）超出质物最低价值的，展翔公司就超出部分提货或换货时，无需追加或补充保证金，可直接向南储江苏分公司办理提货或换货，南储江苏分公司应当严格按照本协议的约定予以办理，并保证除不可抗力、自然损耗外，提货或换货后处于南储江苏分公司占有、监管下的质物价值始终不得低于质物的最低价值。2、质物的实际价值（按光大银行认可的质物价格计算）等于质物最低价值的，展翔公司应当事先提出《提货申请书》，并追加或补充保证金或向光大银行事先提供与所提质物价值等值的质物交付南储江苏分公司占有、监管或满足光大银行的其他要求，经光大银行同意后凭光大银行签发的《提货通知书》向南储江苏分公司办理提货。4、质物的实际价值（按光大银行认可的质物价格计算）等于质物最低价值时，光大银行签发的《提货通知书》为展翔公司办理提货及质物出仓、出库的唯一有效凭证；没有光大银行签发的《提货通知书》，展翔公司不得提货，南储江苏分公司不得给与展翔公司提货，否则构成展翔公司在085号授信协议和本协议项下的违约行为，光大银行有权采取包括但不限于宣布085号授信协议提前到期、要求展翔公司偿还全部债务并支付违约金、行使担保权益等措施。5、以上各款中质物最低价值适用本协议第一条第五款的约定。6、光大银行签发《提货通知书》的有效签单为盖章加指定人员亲笔签名，盖章式样为光大银行业务章，指定人员为徐建中、蔡静，非光大银行指定人员的亲笔签字和上述印鉴，质物不得出仓、出库，南储江苏分公司违反上述规定给与展翔公司提货的，承担相应的赔偿责任。光大银行签发《提货通知书》后，应以传真方式向南储江苏分公司发送，并在五个工作日内将《提货通知书》原件交于南储江苏分公司。南储江苏分公司收到光大银行的传真后，应立即对展翔公司在南储江苏分公司的库存作出账务处理，减少占有监管的质押物数量，增加展翔公司非质押货物数量。在展翔公司实际向南储江苏分公司提货时，南储江苏分公司应向展翔公司交付解除质押的货物。其余南储江苏分公司占有监管的未解除质押货物，不得向展翔公司交付。7、南储江苏分公司按照光大银行的《提货通知书》给与展翔公司提货后签发《提货通知书回执》，并送达光大银行。第五条价格规定：1、质物价格按照光大银行、展翔公司送达给南储江苏分公司的《查询及出质通知书》、《质物价格确定／调整通知书》列明的价格确定，光大银行有权根据市场价格的变化和本协议的约定做向上或向下调整。《查询及出质通知书》和《质物价格确定／调整通知书》到达南储江苏分公司时生效。4、如出现质物价值按照《质物价格确定／调整通知书》中调整的价格计算低于质物最低价值时，南储江苏分公司应立即通知光大银行，在光大银行收到南储江苏分公司通知后至展翔公司按照光大银行要求采取相应补救措施以符合质物最低价值要求期间，质物价值低于质物最低价值的责任由展翔公司承担，南储江苏分公司在无过错的情况下不承担责任。第八条违约责任：3、如南储江苏分公司因监管不力造成质物短损、光大银行质权落空或部分落空的，就质权落空或质权落空的部分承担相应的赔偿责任。第九条协议生效：《质物清单》、《查询及出质通知书》、《提货申请书》、《提货通知书》、《提货通知书回执》、《质物价格确定／调整通知书》、《质押标签》为本协议附件，为本协议不可分割的组成部分。
2012年8月2日，展翔公司向南储江苏分公司支付监管费6万元（2012年6月18日至12月17日）。同日，光大银行、展翔公司向南储江苏分公司出具20120802查通001号《查询及出质通知书》，载明：南储江苏分公司，贵公司同意为展翔公司存放于贵公司的仓库或场地的角钢、槽钢（重量1786吨，单价4000元／吨）进行保管；在监管期间，质物的最低价值／数量始终不低于715万元。
2012年8月3日，光大银行与展翔公司签订锡光银贷2012第174号《流动资金贷款合同》（以下简称174号贷款合同），约定光大银行向展翔公司发放贷款500万元，期限自2012年8月3日起至2013年2月3日止；贷款利率为年利率6.44%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对展翔公司不能按时支付的利息，光大银行有权按逾期罚息利率计收复利；郑传扬为展翔公司的债务提供保证担保，保证合同为085号保证合同，展翔公司提供角钢进行质押担保，质押合同编号为锡光银贷质2012第0174号（以下简称174号质押合同）等。同日，光大银行与展翔公司签订174号质押合同，约定为确保174号贷款合同的履行，展翔公司以其所有的存货（角钢等）向光大银行提供质押担保；质押担保的金额为500万元等。当日，光大银行向展翔公司发放贷款500万元。
2012年8月3日，展翔公司、南储江苏分公司向光大银行出具清20120803号《质物清单》（附质押确认回执）。清20120803号《质物清单》载明：展翔公司将1786吨钢材质押给光大银行，该质物已交付给光大银行指定的监管人占有、保管、监管，作为085号授信协议项下债务的质押担保，本质物清单为174号质押合同不可分割的附件，并构成对上述质押合同中质押标的的变更。落款处加盖展翔公司公章。《质押确认回执》载明：南储江苏分公司已收到20120802查通001号《查询及出质通知书》，并同意为展翔公司存放于该公司仓库的货物进行保管，业已知晓该公司保管的展翔公司的货物质押给光大银行。上述质押货物确已在该公司的占有、保管、监管之下。在该公司监管期间，质物的最低价值始终不得低于715万元。本质物清单构成对质押的确认。落款处加盖质押物清单专用章。同日，光大银行向南储江苏分公司出具20120803提通001号《提货通知书》，载明：根据锡光银储20120802001号仓储监管协议的约定，本行同意公司前来办理角钢、槽钢（重量1786吨，单价4000元／吨）的提货、出库手续。本次提货后，质物的最低价值为714.29万元，并构成对授信协议项下质押担保的质物的变更。当日，南储江苏分公司向光大银行出具20120803提执号《提货通知书（回执）》，载明：贵行签发的20120803提通001号《提货通知书》已收悉。根据编号为／仓储监管协议的约定，本公司已办理贵行签发的以上《提货通知书》的提货、出库手续，提货人为展翔公司。本次提货钢材1786吨，单价4000元／吨，本次提货后，质物的最低价值为714.29万元。
2012年8月7日，光大银行与展翔公司签订锡光银贷2012第0175号《流动资金贷款合同》（以下简称175号贷款合同），约定光大银行向展翔公司发放贷款500万元，贷款期限自2012年8月7日起至2013年2月7日止；贷款利率为年利率6.44%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对展翔公司不能按时支付的利息，光大银行有权按逾期罚息利率计收复利；郑传扬为展翔公司的债务提供保证担保，展翔公司提供角钢进行质押担保，质押合同编号为锡光银贷质2012第0175号（以下简称175号质押合同）等。同日，光大银行与展翔公司签订175号质押合同，约定为确保175号贷款合同的履行，展翔公司以其所有的角钢、槽钢向光大银行提供质押担保；质押担保的金额为500万元；本合同签订日的质物价值为714.4万元等。当日，光大银行向展翔公司发放贷款500万元。
2012年8月7日，光大银行、展翔公司向南储江苏分公司出具20120807查通001号《查询及出质通知书》，载明：致南储江苏分公司，贵公司同意为展翔公司存放于贵公司的仓库或场地的下列货物进行保管，并按照001号仓储监管协议的规定履行监管责任；在监管期间，质物的最低价值／数量始终不低于714.4万元；质物名称为钢材，重量1786吨，单价4000元／吨。传真时间为2012年8月7日11：22。
2012年8月7日，展翔公司、南储江苏分公司向光大银行出具清20120807号《质物清单》（附质押确认回执）。清20120807号《质物清单》载明：展翔公司将1786吨钢材质押给光大银行，该质物已交付给光大银行指定的监管人占有、保管、监管，作为085号授信协议项下债务的质押担保，本质物清单为175号质押合同不可分割的附件，并构成对上述质押合同中质押标的的变更。落款处加盖展翔公司公章。《质押确认回执》载明：南储江苏分公司已收到20120807查通001号《查询及出质通知书》，并同意为展翔公司存放于该公司仓库的货物进行保管，业已知晓该公司保管的展翔公司的货物质押给光大银行。上述质押货物确已在该公司的占有、保管、监管之下。在该公司监管期间，质物的最低价值始终不得低于714.4万元。本质物清单构成对质押的确认。落款处有手写字体“此次放款后，企业总授信敞口1000万，总控货1428.8万，重量3572吨”，并加盖质押物清单专用章。
2012年8月7日，光大银行向南储江苏分公司出具20120807提通001号《提货通知书》，载明：根据锡光银储20120802001号仓储监管协议的约定，本行同意公司前来办理角钢、槽钢（重量1786吨，单价4000元／吨）的提货、出库手续。本次提货后，质物的最低价值为714.3万元，并构成对授信协议项下质押担保的质物的变更。落款处有手写字体“本次提货后，告知函所关联货物最低重量为0”。2份传真件载明传真时间分别为2012年8月7日14：44、14：46。
2012年8月7日，南储江苏分公司向光大银行出具20120807提执号《提货通知书（回执）》载明：贵行签发的20120807提通001号《提货通知书》已收悉。根据编号为／仓储监管协议的约定，本公司已办理贵行签发的以上《提货通知书》的提货、出库手续，提货人为展翔公司。本次提货钢材1786吨，单价4000元／吨，本次提货后，质物的最低价值为0万元。落款处有手写字体“本次提货后，告知函所关联货物最低重量为0”。
2012年12月31日，南储江苏分公司向光大银行发出《风险告知函》，载明：我司就001号仓储监管协议项下监管物存储现场现状汇报如下：2012年12月28日仓库出现停电状况，郑传扬解释为仓库租金未谈妥所致。但截止2012年12月31日，仓库仍处于停电状态，展翔公司于同月30日派人拆除空调及电脑，准备变卖用于支付工人工资。我司认为展翔公司经营恶化，请贵行尽快启动风险应对措施。
2013年1月14日、15日，南储江苏分公司向光大银行分别出具20130114提通002号、20130115提通002号《提货通知书（回执）》各1份。《提货通知书（回执）》载明：贵行签发的20130114提通002号、20130115提通002号《提货通知书》已收悉。根据001号仓储监管协议的约定，本公司已办理贵行签发的以上《提货通知书》的提货、出库手续，提货人为展翔公司，提货数量分别为钢材18.21吨、0.14吨，单价均为4000元／吨。提货后，质物的最低价值分别为1419.96万元、1419.86万元，最低数量分别为3549.91吨、3549.77吨。
2013年4月22日，光大银行向锡山法院起诉借款案。锡山法院出具（2013）锡法商初字第0198号民事调解书（以下简称198号调解书），确认展翔公司应于2013年5月29日前归还光大银行贷款本金9845719.73元、利息（截止至2013年2月3日为27727.78元；自2013年2月4日起至实际给付之日止，以9845719.73元为基数，按在年利率6.44％的基础上再上浮50％的标准计算），并赔偿光大银行律师费损失10万元；诉讼费46067.5元由展翔公司负担；光大银行对展翔公司出质的3549.982吨钢材享有优先受偿权。调解书生效后，光大银行向锡山法院申请执行。
2013年11月21日，季雪峰向锡山法院出具《称重报告书》，载明：季雪峰已按照委托称重协议完成对展翔公司向光大银行出质钢材进行过磅称重的工作，称重结果如下：扁钢172.8吨，圆钢85.69吨，槽钢491.03吨，工字型钢92.572吨，圆钢（镀锌）3.61吨，角钢（镀锌）18.71吨，槽钢（镀锌）13.75吨，角钢737.774吨，圆钢管0.218吨，合计1616.154吨。
无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）受锡山法院委托对展翔公司质押钢材单价进行评估，认证中心出具锡价鉴法（2013）159号《价格鉴证结论书》（以下简称鉴证结论书），载明钢材鉴证平均单价为：扁钢2800元／吨，圆钢2910元／吨，槽钢2810元／吨，工字型钢2920元／吨，圆钢（镀锌）3200元／吨，角钢（镀锌）3000元／吨，槽钢（镀锌）3000元／吨，角钢2800元／吨，圆钢管3400元／吨。
2014年1月28日，锡山法院出具（2013）锡法执字第0458-1号执行裁定书（以下简称458-1号裁定书），载明：锡山法院依据198号调解书，于2013年12月6日委托无锡华东拍卖行有限公司拍卖被执行人展翔公司所有的1616.154吨钢材（型号规格以《称重报告书》、《鉴证结论书》为准。2014年1月20日，庄炳云以387.5万元的最高价竞得。
2014年2月27日，锡山法院出具（2013）锡法执字第0458-2号执行裁定书（以下简称458-2号裁定书），确认锡山法院依法对被执行人展翔公司质押给光大银行的钢材进行评估、拍卖，拍卖后执行到位标的3341752元，尚余6577763元未履行，执行费76998元已收取。
上述事实，有085号授信协议、0015号贷款合同、0015号质押合同、质押协议书、001号仓储监管协议、174号贷款合同、174号质押合同、175号贷款合同、175号质押合同、贷款借据、告知函、机打发票记账联、银行汇款凭证、查询及出质通知书、质物清单（附质押确认回执）、提货通知书、提货通知书回执、风险告知函、198号调解书、458-1号裁定书、称重报告书、鉴证结论书、458-2号裁定书、对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案所涉钢材在2012年8月7日后是否还属于质押物。2、若属于质押物，质押钢材的重量是否减少。3、若质押物减少，责任由何方承担。
针对争议焦点1，光大银行提供下列证据：
1、20120802查通001号《查询及出质通知书》、清20120803号《质物清单》（附质押确认回执）、20120807查通001号《查询及出质通知书》、清20120807号《质物清单》（附质押确认回执），证明展翔公司分别于2012年8月2日、7日向光大银行提供质押担保，质物总控货价值1428.8万元，重量3572吨，上述质押物由南储江苏分公司监管。
经质证，南储江苏分公司、南储公司对证据1中加盖的印章真实性及钢材单价、数量均无异议，清20120807号《质物清单》（附质押确认回执）中手写字体“此次放款后，企业总授信敞口1000万，总控货1428.8万，重量3572吨”系南储江苏分公司职员所写，但20120807查通001号《查询及出质通知书》与光大银行给南储江苏分公司的传真件印章加盖位置不一致。展翔公司向光大银行出质后，光大银行向南储江苏分公司签发两份提货通知书，准予展翔公司提取20120802查通001号、20120807查通001号《查询及出质通知书》中的质押物，自2012年8月7日提货后，展翔公司向光大银行出质的质押物全部解除质押。
2、085号授信协议、0015号贷款合同、0015号质押合同、001号仓储监管协议、174号贷款合同、174号质押合同、175号贷款合同、175号质押合同、贷款借据、对账单2份。对账单显示：2012年8月3日，展翔公司还贷前账上余额为5024794.06元，当日归还贷款500万元，光大银行又发放贷款500万元。2012年8月7日，展翔公司入账500万元后账上余额为5189693.56元，当日归还贷款500万元，光大银行又发放贷款500万元。证明2012年8月3日、8月7日展翔公司分别归还的500万元贷款是0015号贷款合同项下的1000万元。2012年8月3日、8月7日展翔公司各归还500万元后，光大银行又向展翔公司各发放500万元贷款。因此，光大银行向南储江苏分公司出具的20120803提通001号及20120807提通001号《提货通知书》是0015号质押合同项下的放货。20120802查通001号、20120807查通001号《查询及出质通知书》分别是174号、175号质押合同项下质押物的入库质押。
经质证，南储江苏分公司、南储公司对证据2的真实性无异议，但认为对账单仅能证明光大银行向展翔公司发放贷款，不能证明展翔公司在2012年8月3日、8月7日新的贷款合同项下的贷款归还情况。展翔公司于2012年8月3日、7日向光大银行各归还500万元贷款后，光大银行向南储江苏分公司下达两份对应的《提货通知书》，两次提货后南储江苏分公司向光大银行通知库存质押物价值为0，此后光大银行未向南储江苏分公司下达新的《查询及出质通知书》。
3、南储江苏分公司2012年8月份-11月份监管总结。监管基本情况如下：
2012年8月份质押物进出库情况（单位：吨）
品名
上月结存
累计进库
累计出库
本月结存
单价
（元／吨）
库存价值（万元）
钢材
3592.994
2138.487
1941.894
3789.587
1515.834
合计
3592.994
2138.487
1941.894
3789.587
1515.834
2012年8月份库存统计（单位：万元）
质押物
本月最高库存金额
本月最低库存金额
本月结存金额
钢材
1611.290
1453.256
1515.834
2012年8月最高库存1611.29万元，最低库存1453.256万元，均满足最低控货量。
2012年9月份质押物进出库情况（单位：吨）
品名
上月结存
累计进库
累计出库
本月结存
单价
（元／吨）
库存价值（万元）
钢材
3789.587
2339.89
2338.315
3791.162
1516.464
合计
3789.587
2339.89
2338.315
3791.162
1516.464
2012年9月份库存统计（单位：万元）
质押物
本月最高库存金额
本月最低库存金额
本月结存金额
钢材
1574.289
1437.156
1516.464
2012年9月最高库存1574.289万元，最低库存1437.156万元，均满足最低控货量。
2012年10月份质押物进出库情况（单位：吨）
品名
上月结存
累计进库
累计出库
本月结存
单价
（元／吨）
库存价值（万元）
钢材
3791.162
2188.816
2167.558
3812.42
1524.968
合计
3791.162
2188.816
2167.558
3812.42
1524.968
2012年10月份库存统计（单位：万元）
质押物
本月最高库存金额
本月最低库存金额
本月结存金额
钢材
1605.583
1485.115
1524.968
2012年10月最高库存1605.583万元，最低库存1485.115万元，均满足最低控货量。
2012年11月份质押物进出库情况（单位：吨）
品名
上月结存
累计进库
累计出库
本月结存
单价
（元／吨）
库存价值（万元）
钢材
3812.42
1583.04
1822.01
3573.45
1429.38
合计
3812.42
1583.04
1822.01
3573.45
1429.38
2012年11月份库存统计（单位：万元）
质押物
本月最高库存金额
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州凰顺实业有限公司与哈尔滨洪实木业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-04\\\\\",\\\\\