wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执42号
申请执行人：王初宗，男，1940年1月2日生，汉族，住连城县，
被执行人：余纪洪，男，汉族，1975年9月12日生，住连城县，
申请执行人王初宗与被执行人余纪洪租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终1288号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人余纪洪应支付申请执行人王初宗66000元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执42号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林桂群
PAGE
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4819号
申请人：王晓娟，女，1955年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：姚保华，男，1965年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张洪霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人王晓娟与被申请人姚保华、张洪霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚保华、张洪霞银行存款39万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚保华、张洪霞银行存款39万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2470元，由申请人王晓娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月十八日
书记员 肖云欣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初364号之一
解除保全申请人：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路新力花园B-1-101。
法定代表人：聂金玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所实习律师。
被申请人：湖北建塬石材有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇白水坝工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：莫文强，男，生于1973年12月25日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司与被告湖北建塬石材有限责任公司、莫文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鄂2826民初364号民事裁定，冻结湖北建塬石材有限责任公司在湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的股本金1000000元，冻结湖北建塬石材有限责任公司在恩施州楚焱工贸有限责任公司的债权1196319元，
查封莫文强所有的位于咸丰县高乐山镇大坝村的房屋一栋（原房屋所有权证号：20160092号，补换后证号：鄂（2016）咸丰县不动产权第0000260号，面积489.83平方米），查封莫文强所有的鄂Ｑ×××××号奔驰小轿车一辆，财产保全期限为2017年5月22日起至2019年5月21日止。咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2018年5月24日向本院申请解除对湖北建塬石材有限责任公司在湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的股本金1000000元及莫文强所有的位于咸丰县高乐山镇大坝村的房屋一栋的保全措施。
本院经审查认为，本案已经法院调解结案，咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对湖北建塬石材有限责任公司在湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的股本金1000000元的冻结；
二、解除对莫文强所有的位于咸丰县高乐山镇大坝村的房屋一栋（原房屋所有权证号：20160092号，补换后证号：鄂（2016）咸丰县不动产权第0000260号，面积489.83平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤黎
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2516号
本院在执行被执行人王怀利环境污染罪罚金执行一案中查明，被执行人王怀利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王怀利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4358号
原告：罗彬，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈柳，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈必秀，女，1966年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：高陈，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗彬诉被告陈柳、陈必秀、高陈运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于当月29日公开开庭进行了审理。原告罗彬及其委托诉讼代理人汪铨江，被告陈柳及其委托诉讼代理人李群容，被告陈必秀、高陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彬诉称：2015年，高丁(又名高小华，系被告陈必秀之夫，被告高陈之父)与被告陈柳合伙挂靠重庆市上邦建筑劳务有限公司承包了重庆市万盛经开区松材线虫病林除治工作（有2015年12月1日高丁和陈柳共同与金桥镇星河村委会签订的乌抛湾社疫点山林松材销售合同为证）。此后经人介绍，我为高丁、陈柳从重庆市万盛经开区金桥镇转运松材至重庆市涪陵区马武镇白果村6社的重庆华茂林业开发股份有限公司木材加工厂，约定每吨运费120元。但我为其转运松材后，高丁与陈柳却一直下欠我14车共计356.64吨的运费未付。2017年6月3日，高丁因病去世后，我又向陈柳、高陈催收，但他们均借故推诿，至今未付。请求人民法院判令三被告立即连带支付我下欠运费42796.80元。
被告陈柳辩称：我只是高丁雇请的病材砍伐现场管理人员，与其并非合伙关系。高丁挂靠上邦公司是我介绍的，上邦公司不信任高丁，为了稳妥起见便要求我在合同上签了字，我签字的身份只是介绍人。原告是给高丁运输木材，我没有联系原告运输，其运费与我无关，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈必秀、高陈辩称：陈柳与高丁是合伙关系，但运费是否已经全部支付完毕我们不清楚，请求人民法院依法判决。
经审理查明：高丁系被告陈必秀之夫，被告高陈之父，三人一家居住，经济没有分立。2015年12月1日，金桥镇星河村委会(甲方)与重庆市上邦建筑劳务有限公司（乙方）及重庆华茂林业开发股份有限公司（丙方）签订了金桥镇乌抛湾社疫点山林松材销售合同，约定甲方将其乌抛湾社疫点的病材销售给乙方采伐，乙方将采伐的病材运至丙方木材加工厂，高丁和被告陈柳在乙方代表栏签了名。此后经人介绍，原告为高丁、陈柳运输病材，约定每吨运费120元。经统计，原告尚有14车计355.74吨的运费42688.80元没有收取。2017年6月3日，高丁因病去世。由于该运费一直未获清偿，原告遂于2018年5月16日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的销售合同、过磅单、证人证言笔录、死亡注销户口证明、涪陵区新妙镇群护社区居委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告陈柳与高丁合伙承包采伐运输金桥镇乌抛湾社疫点的病材事实客观成立，有二人签名的销售合同为证，也有庭审中各方当事人的陈述及原告提交的证人证言佐证。原告与陈柳、高丁二人之间的运输约定合法有效，应受法律保护。陈柳、高丁二人作为托运人，在原告为其转运病材后，不及时全额支付原告运费，其行为违约，依法应共同承担继续支付原告下欠运费的民事违约责任。由于高丁与陈柳合伙承包本案病材采运系为了家庭共同利益，由此产生的高丁债务依法应属高丁的家庭共同债务，被告陈必秀和高陈作为高丁的家庭成员，依法亦应在高丁死亡后对该债务承担共同清偿责任。但原告称下欠运费42796.80元，与本院查明的事实不符，应以本院查明的金额为准。签订合同是一项严肃的民事行为，陈柳否认与高丁合伙，称其在合同当事方栏签名只是介绍人身份，不符合生活常理，本院不予采信。被告方还怀疑运费已经全部支付，因作为转运病材唯一凭证的部分过磅单尚在原告手中，在被告方无任何证据证明已经支付了全部运费的情况下，根据行业交易习惯分析，应认定原告现持有的部分过磅单的运费尚未支付，故对于被告方的该辩解意见，本院亦不采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第42条之规定，判决如下：
一、被告陈柳、陈必秀、高陈在本判决生效后十日内共同给付原告罗彬下欠运费42688.80元。
二、驳回原告罗彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈柳、陈必秀、高陈共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务。一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第00569号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第569号
原告宽城云开商贸有限公司
法定代表人：郑文清职务：经理
被告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司
法定代表人：李晓芬职务：总经理
委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告宽城云开商贸有限公司与被告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告宽城云开商贸有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告宽城云开商贸有��公司撤回起诉。
案件受理费2900减半收取1450元，由原告宽城云开商贸有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年三月十七日
书记员 吴秀华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
安徽省寿县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖0422行赔初2号
原告王祥云，男，1956年6月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告寿县房屋征收补偿办公室，住所地寿县寿春镇外南关小区。
法定代表人唐锐，该办公室主任。
原告王祥云诉被告寿县房屋征收补偿办公室其他行政赔偿一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告王祥云于2017年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王祥云申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王祥云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 朱葛富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183���1674号
申请执行人冯彦敏
申请执行人孙荣灿
申请执行人孙荣达
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
法定代表人：杨军
冯彦敏申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183刑初78号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行判决所确定的义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183刑初78号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 士
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第140号
原告宋彦利，女，生于1967年7月8日，羌族，住四川省平武县徐唐羌族乡。
委托代理人何光曙，系原告宋彦利丈夫。
被告宋兴全，男，生于1960年5月4日，羌族，住四川省平武县徐唐羌族乡。
被告平武县电力公司，法定代表人蒲某某，公司地址平武县龙安镇。
本院在审理原告宋彦利与被告宋兴全、平武县电力公司健康权纠纷一案中，原告宋彦利于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彦利可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告宋兴全、平武县电力公司健康权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋彦利撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半交纳25.00元，由原告宋彦利负担。
审判员 杨玉春
二〇一四年三月十日
书记员 原 野
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1389号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司咸阳支行。
被执行人陕西东奥汽配连锁管理有限公司。
被执行人陕西泾渭环保节能有限公司。
被执行人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
被执行人柯美龙，男，湖北十堰人。
被执行人王凤娇，女，湖北十堰人。
被执行人李锋剑，男，湖北十堰人。
被执行人王晓玲，女，湖北十堰人。
兴业银行股份有限公司咸阳支行与陕西东奥汽配连锁管理有限公司、陕西泾渭环保节能有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、柯美龙、王凤娇、李锋剑、王晓玲公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第11045号公证书及（2016）咸证经字第5855号执行证书，被执行人陕西东奥汽配连锁管理有限公司、陕西泾渭环保节能有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、柯美龙、王凤娇、李锋剑、王晓玲应偿还申请执行人借款本金800万元及利息153542.23元（利息计算至2016年6月30日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。2016年6月30起至2016年9月19日止的利息为78300元。
在执行中，向被执行人发出通知书，要求其履行义务，支付借款本息及本案执行费68500元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1389号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 霍志文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1298号
罪犯吴法顶，男，27岁，汉族，云南省镇雄县人，小学���化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)镇刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴法顶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币211367元（同案犯已支付人民币15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0519号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴法顶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未能履行完毕，但能提供充分证据证明其无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴法顶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴法顶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴法顶减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2034年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第202号之一
原告：李灿松，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍所在地：江西省吉安市安福县。
委托代理人：陈翠霞，女，汉族，1978年3月13日出生，住广东省珠海市斗门区。与原告系夫妻关系。
被告：珠海市惠盈电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：冯青。
本院在审理原告李灿松诉被告珠海市惠盈电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以诉讼成本过高、证据尚有欠缺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李灿松撤回起诉。
本案受理费780元因撤诉减半收取390元、保全费429元，合计819元，由原告李灿松负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾志远
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初��第347号
原告：许笑晨，男，1980年7月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区湖南街***栋*单元*层**号，身份证：2103021980********。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王晓亮，女，1981年4月5日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区湖南街***栋*单元*层*号，身份证：2106231981********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。
原告许笑晨因与被告王晓亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告许笑晨委托代理人刘清泉、被告王晓亮到庭参加诉讼，被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1��31日，被告王晓亮驾驶辽C5G7**（原号牌为吉A-
XF1**）车辆行驶至铁东区爱国街与建设街路口时与案外人唐克驾驶原告所有的吉F1D4**车辆相撞，造成原告车辆受损。经鞍山市公安局交通警察支队认定，唐克负此次事故的次要责任，被告王晓亮负主要责任。现诉至法院，请法院判令第一被告赔偿原告修车损失2000元。
被告王晓亮辩称：应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年1月31日，被告王晓亮驾驶辽C5G7**小型汽车由西向东行驶至铁东区爱国街与建设街路口处时，遇原告唐克驾驶的吉F1D4**号小型汽车由南向北行驶至此，由于被告王晓亮驾车通过无信号路口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，加之原告唐克通过无信号路口时忽视对路口情况的观察，未减速慢行保障安全，致两车相撞。根据鞍山市公安局交通警察支队出���的事故认定书认定，在该起事故中被告王晓亮负本次事故的主要责任，案外人唐克负次要责任。
另查，肇事车辆辽C5G7**号车辆的车主为被告王晓亮，行驶证中的品牌名车、车辆识别代码、发动机代码均与原告提供保险单中信息一致，车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日），交强险责任限额包括财产损失赔偿限额为2000元。原告修车发生修车费3920元。吉F1D4**号车辆的行车证车主为案外人王强，实际车主为本案原告许笑晨。
上述事实，原告提供的证据有事故认定书一份，修车发票一份，保险单复印件一份，行车证复印件一份，驾驶证复印件一份，车辆买卖协议一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车���生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王晓亮负此次事故的主要责任，且王晓亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险额度内先行赔付原告所受损失。
关于原告要求被告赔偿修车费用2000元，有修车发票加以证明，故本院予以支持原告修车费用为2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告许笑晨2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 董 超
二〇一四年四月十日
代理书记员 朴馨馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13235号
原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵阳遵义市红花岗区松桃路桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。
负责人：蒋强，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1987年6月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被告：李龙碎，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义恒顺达货物运输有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告李龙碎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员杨锐睿适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告恒顺达公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告李龙碎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费2000元（2017年7月8日至2018年7月7日）、违约金20000元；2.判令被告每日按2000元的2%向原告支付滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买贵CXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2016年7月8日至法定报废之日止；被告在挂靠期限内每年缴纳服务费2000元；若被告未按时交纳，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元。自2017年7月8日起，被告再未按约履行义务交纳服务费，亦未按约交纳办理车辆保险的费用，涉诉车辆的经营存在重大安全隐患。现原告多次催促被告交纳费用未果，遂起诉来院。
被告李龙碎未到庭参加诉讼，亦未提供证据，但其电话辩称因原告收取办理车辆保险的费用较高，故其未交纳2017年7月8日至2018年7月7日的服务费。原告要求之违约金过高，请求依法调整。
原告恒顺达公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、车辆权属证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有贵CXXX**号楚风牌货车挂靠在原告处经营，挂靠期限2016年7月8日起至该车按国家政策规定报废为止；被告应在每月20日前向原告交纳次月的服务费，每年服务费总额为2000元，被告若未按时交纳服务费，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元；车辆保险由原告统一办理，被告须按约向原告交纳办理车辆保险的费用，被告应在当年度保险期间届满前20日内交纳下一个年度的保险费用，保费以保险公司费率为标准进行计算；合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号商务大楼3楼，重庆市巴南人民法院对双方因挂靠经营合同发生的纠纷享有管辖权。
合同签订后，原告交纳了2016月7月8日至2017年7月7日的相关费用。但在2017年6月20日前，被告未按约向原告交纳次月即2017年7月8日至2017年8月7日的服务费。2017年8月7日至今，原告多次催促被告交纳费用未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照合同约定交纳服务费已构成违约，现原告要求被告支付服务费，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于服务费之金额，依照《车辆挂靠合同》第三条第二款“……，乙方应当在当月二十日前向甲方交纳次月服务费，……”之约定，截止本案辩论终结前，原告应按约交纳2017年7月8日至2017年10月7日服务费500元（2000元/年÷12月/年×3月），故本院仅对原告要求被告给付服务费2000元中的合理部分即500元予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金以及违约金20000元之诉请，其中合同约定之滞纳金具有违约金性质，原、被告对滞纳金的约定实为对违约金的约定，而违约金的主要功能是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请的滞纳金、违约金明显高于因被告违约而产生的损失，而且被告亦认为违约金过高，故本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金酌情调整为被告欠付服务费500元的30%，即150元。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司服务费500元；
二、被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司违约金150元；
三、驳回原告遵义恒顺达货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，本院减半收取计175元，由被告李龙碎承担（此款已由原告遵义恒顺达货物运输有限公司垫付，被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告遵义恒顺达货物运输有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执902号之一
申请执行人：何群，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。
法定代表人：盛月敏,总经理。
本院在执行何群申请执行合肥安联电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2016）霍劳人仲裁字120号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬21000元，并承担案件执行费215元，合计21215元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币21215元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金虎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初637号之一
原告：路春华，女，1966年10月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：齐金钢，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
原告路春华与被告齐金钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告路春华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路春华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路春华撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告路春华负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 霍 静
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔毕中民终字第819号
上诉人（原审原告）单德方，男，汉族，1968年2月18日生，小学文化，农民，住威宁县。
被上诉人（原审被告）周选平，男，汉族，1985年12月26日生，小学文化，农民，住威宁县。
被上诉人（原审被告）陈俊康，又名陈俊和，男，汉族，1981年9月1日生，初中文化，农民，住址同上。
上诉人单德方与被上诉人周选平、陈俊康确认合同效力纠纷一案，威宁县人民法院于2013年3月7日立案受理后，以（2013）黔威民初字第574号民事判决书判决驳回原告单德方的诉讼请求。单德方不服该判决向本院提出上诉，本院以（2013）黔毕中民终字第683号民事裁定将本案发回威宁县人民法院重新审理。威宁县人民法院重审后，于2014年3月20日作出（2013）黔威民初字第2622号民事判决，单德方不服该判决向本院提出上诉，本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:2012年12月2日12时左右，朱梅梅放羊经过我家门前，乱说我老婆与周祖会发生了性关系，我老婆听后就和朱梅梅发生争执。在争执过程中，周祖会便过来责问朱梅梅，随后两人打起来，我看到朱梅梅把周祖会打倒在地后我就离开了。2012年12月3日，周祖会便死了，周祖会之子周选平就带20多人来我家打我，还要我跪在死者的面前，并逼迫我赔偿23500元，说我不拿就要我的命，我在没有办法的情况下只好答应了被告。我当时钱不够，只给了4500元，被告就逼迫我写了一份协议，要我在2012年12月5日下午5时前将尚欠的19000元付清。因协议是在我被逼迫的情况下达成的，应属无效协议，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令我与被告达成的协议书无效，并判令被告返还我的4500元人民币，以及本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：原告单德方、被告陈俊康、被告周选平以及周选平之父周祖会（又名李周全）均系威宁县草海镇吕家河村××组村民，被告陈俊康系周祖会女婿。周祖会系××患者，但能独自生活。2012年12月2日12时许，因村民朱梅梅造谣原告之妻耿翠银与周祖会发生性关系，耿翠银遂与朱梅梅争吵。在争吵过程中周祖会前来与朱梅梅争吵，两人还发生抓扯。2012年12月2日傍晚，原告及其家人前往被告周选平家与王粉仙吵闹，经人劝后单德方一家才回去。2012年12月3日7时许，周祖会被发现死于自家门前。后经威宁县公安局刑侦大队一中队现场勘验，周祖会的尸体呈仰卧状，尸体穿着规整，尸体右足处地面有一个倒放的木凳，但未见异常，尸体北侧1.4m处地面上放置有一根木质拐杖，尸体口部流有白色泡沫，对中心现场地面进行仔细搜索，未发现其他任何痕迹物证及异常情况。死者所住房屋室内物品摆放规整，死者的床上有两个药瓶，瓶上分别标有“中心肾白金”、“保泰松片”字样，床上其他部位未见异常，床下及室内地面均未发现任何异常情况。因被告周选平及其家人不同意对周祖会的尸体进行法医学尸体检验，所以法医未能对周祖会的尸体进行法医学尸体检验。威宁县公安局刑侦大队一中队相继对周选平、王粉仙、朱发梅、吕保俊、单德方、耿翠银、周选月、周选梅进行询问后，未对周祖会的死亡立案侦查。但周选平认为其父周祖会之死系单德方上门谩骂、侮辱的行为所致，遂与单德方协商处理，经双方自愿协商后达成了协议，在单德方、周选平均同意的情况下由威宁县草海镇吕家河村村长田为昌为他们书写了协议书。协议书的内容为：甲方周选平，住草海镇吕家河村××组；乙方单德方，住草海镇吕家河村××组。因周祖会死亡一事，经双方自行协商达成如下协议，乙方愿付给甲方大写贰万叁仟陆佰圆人民币，小写23600元人民币。付款方式：2012年12月3日付4500元，下欠19100元定于2012年12月5日下午5时全部付清。此协议自签订之日起生效，因此事今后再不干涉。协议甲、乙双方各执一份。协议书写成后，威宁县威宣派出所所长龙华、威宁县草海镇东山办事处书记卯时广、威宁县草海镇吕家河村村长陈某等领导均在场的情况下单德方、陈俊康、周选平在协议书上签名按印确认，因当时单德方之妻耿翠银不在场，陈某持协议书告知耿翠银后，耿翠银也在协议书上签名按印确认。单德方于协议达成当日履行了4500元后，尚欠的19100元至今未履行。
原审认为：当事人依法享有自愿订立民事协议的权利。具有民事行为能力的当事人在意思表示一致且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下签订的民事协议，一经签订即告成立并生效。当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中被告周选平之父周祖会系××患者，精神上不宜受到强烈刺激。2012年12月2日晚原告单德方及其家人在被告周选平家门口无故对周祖会及其家人进行辱骂，第二日早晨7时许周祖会死亡。后原、被告经协商，双方自愿达成协议，由原告弥补被告经济损失费23600元，当日支付4500元。该协议系双方真实意思表示，且已部分履行，该协议属有效的民事协议。原告关于该协议系其受逼迫的情况下达成的主张，没有证据证实。经查，原、被告同为威宁县草海镇吕家河村××组村民，双方经过协商达成一致意见后由吕家河村村长田为昌为双方书写了协议书，双方签名按印时威宁县威宣派出所所长龙华、威宁县草海镇东山办事处书记卯时广、威宁县草海镇吕家河村村长陈某等领导均在场，原告的人身自由并未受限制；且原告的证人陈某也证实，原、被告双方系自愿达成的协议，原告当时并未受到胁迫，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单德方的诉讼请求。案件受理费50元由原告单德方承担。
单德方不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判上诉人与被上诉人签订的协议无效，上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清。被上诉人拒绝对死者进行尸检，死者周祖会的死与上诉人没有因果关系，上诉人是受胁迫才与被上诉人签订协议。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人是否受被上诉人胁迫才签订该协议，涉案协议的效力如何。
本院认为：关于上诉人是否受被上诉人胁迫才签订该协议，涉案协议的效力如何。上诉人诉称涉案协议是受被上诉人胁迫才签订，但上诉人对此未予举证证明，且其提供的证人陈某证明，涉案协议是上诉人与被上诉人自愿达成，写协议时威宁县威宣派出所所长龙华、草海镇李书记、村支书及村主任都在场。而一审法院调取的原威宁县威宣派出所所长龙华的电话笔录及被上诉人提供的田为昌的证言亦证明了双方自愿达成协议的事实。故上诉人的该项诉称无证据支撑，本院不予采纳。根据本案查明的事实，涉案协议是双方当事人自愿达成，系其真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应全面履行协议约定的义务，上诉人要求确认合同无效及返还其已支付的4500元合同款的诉请不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单德方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李可
助理审判员 朱莉
审 判 员 唐琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 詹淼
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执166号之一
申请执行人原小莉，女，1976年3月12日出生，汉族，住蒲城县贾曲乡椿兴村*组***号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
原小莉申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）98号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款49618元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第00849号
原告邹义天，灵活就业者。
委托代理人刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，即参与开庭与调解，代签法律文书。
被���姚丽群，无职业。
委托代理人汪小波，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告邹义天诉被告姚丽群排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹义天的委托代理人刘刚、被告姚丽群及其委托代理人汪小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹义天诉称，2001年原告邹义天与当时的襄樊市天海房地产开发有限责任公司（以下称天海公司）、姚海东借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出〔2001〕襄中民三初字第42号判决，判决天海公司、姚亚东偿还借款及利息。湖北省襄阳市中级人民法院在查封和处置天海公司、姚海东的财产（襄城区南街40—48号天海综合楼）不足以清偿其全部债务的情况下，依法查封了天海综合楼北单元7层左��4号房（房产证号1××2，面积为132.94㎡），后经拍卖、评估程序抵偿给了原告邹义天。并先后于2003年11月6日和2009年1月22日在房产、土地管理部门办理了产权过户登记手续。2010年11月被告姚丽群以天海综合楼北单元704号房屋（即天海综合楼北单元7层左室4号房）其早已购买，所有权应该归其所有为由，向湖北省襄阳市中级人民法院提起所有权确认之诉，湖北省襄阳市中级人民法院作出〔2010〕襄中民三初字第20号判决，驳回了姚丽群的诉讼请求，后姚丽群不服上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院作出〔2011〕鄂民一终字第82号判决，该判决认定邹义天依法抵偿取得了天海综合楼北单元704号房屋，并已在房产、土地部门办理了产权过户登记手续，诉争房屋应归邹义天所有，依此驳回姚丽群上诉，维持原判。但被告姚丽群却长期占据使用该套房屋拒不搬出，已经���原告邹义天构成侵权，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告姚丽群停止侵权，立即从原告房屋中搬出并赔偿相应经济损失。
被告姚丽群辩称，其于2001年8月4日与襄樊市天海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买天海综合楼704房，并于当日支付2万元首付款，领取钥匙占有该房屋，后又于2001年9月12日支付4万元房款，于2001年10月9日支付43693元房款。至此，房款已全部支付完毕。湖北省襄阳市中级人民法院在执行邹义天与襄樊市天海房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，于2002年1月18日查封了其所购房屋在内的1596平方米住宅和办公用房，后于2002年12月16日通知，要求其于2002年12月28日搬出房屋，如果逾期不搬，该院将强制执行。并于2003年8月20日作出〔2002〕襄中执字第8-32号民事裁定书，将其所购房屋以76427.2元抵偿给邹义天，因不服该��定，姚丽群于2010年7月3日向该院提出执行异议，该院于2010年10月23日作出〔2010〕襄中执他字第92号执行裁定，驳回其异议申请。其又于2010年11月3日向该院提起执行异议之诉，该院于2010年12月20日作出湖北省襄阳市中级人民法院〔2010〕襄中民三初字第20号民事判决，驳回其诉讼请求。姚丽群又上诉至湖北省高级人民法院，该院于2012年1月5日作出〔2011〕鄂民一终字第82号民事判决：驳回上诉，维持原判。其又于2012年10月25日向最高人民法院递交了民事再审申请，尚在等待该院处理。在上述执行异议及执行异议之诉期间，以至目前其仍居住在上述房屋，湖北省襄阳市中级人民法院未执行完毕。另，邹义天曾于2009年8月28日向襄阳市襄城区人民法院提出过排除妨害之诉，该法院以不属于法院受理范围为由于2010年6月10日作出〔2009〕襄城民一初字第804号民事裁定书，裁定驳回邹��天的起诉。基于上述事实，其认为，责令其搬出房屋系湖北省襄阳市中级人民法院依邹义天申请而执行〔2001〕襄中民三初字第42号民事判决书中的工作，该执行案件以湖北省襄阳市中级人民法院将所涉房屋交付给邹义天为结案前提，在此之前该案仍应由该院主管，而不得以侵权之案由再向法院提起诉讼，否则有违一事不再理原则，为此请求法院裁定法院不具管辖权，仍应该由襄阳市中级人民法院继续处理。
本院认为，湖北省襄阳市中级人民法院依据生效的〔2001〕襄中民三初字第42号判决，在查封和处置天海公司、姚海东的财产（襄城区南街40—48号天海综合楼）不足以清偿其全部债务的情况下，于2002年1月18日查封了包括本案天海综合楼北单元704号房屋在内的标的物，因其时本案被告姚丽群作为案外人实际占用天海综合楼北单元704号房屋，湖北省襄阳市中��人民法院于2002年12月16日发出通知，要求当时作为案外人的姚丽群于2002年12月28日前搬出房屋，如果逾期不搬，法院将强制执行。执行期间经拍卖、评估程序该房屋抵偿给了原告邹义天，并先后于2003年11月6日和2009年1月22日在房产、土地管理部门办理了产权过户手续，将上述房产过户至邹义天名下。2010年10月和11月，姚丽群为诉争房屋归属向湖北省襄阳市中级人民法院提起异议之诉和所有权确认之诉，结果姚丽群均败诉。但姚丽群迄今一直仍实际占有使用该房屋，没有按照湖北省襄阳市中级人民法院执行通知要求实际履行交付天海综合楼北单元704号房屋这一执行标的物给邹义天的义务，亦即〔2001〕襄中民三初字第42号判决尚未执行完毕。原告邹义天以同一当事人姚丽群、同一诉讼标的（即对其房屋所有权权能妨害的排除）且其诉讼请求属于生效判决执行事项的事宜向本院提起诉讼，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邹义天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨秀伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
???（2017）豫0221民初1317号
原告王新庄，男，1982年6月18日生，汉族，住杞县。
被告李柱红，男，1973年1呃呃呃21日生，汉族，住杞县。
原告王新庄诉被告李柱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告王新庄诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月9日被告称做生意投资缺钱向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告通过多种途径找被告要钱，被告至今未还款，故要求被告偿还借款50000元，并按银行贷款利率支付利息。
被告李柱红缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月9日被告称做生意投资缺钱为由向原告借款50000元，并出具借条一张，该条载明：今借王新庄现金50000元正，借款人罗寨李柱红。双方未约定还款时间及利息。后原告多次向被告要求还款，被告未付。
上述事实有当事人陈述，借条等予以证实。
本院认为：被告李柱红欠原告王新庄债务，有李柱红为王新庄出具的借条为证，双方债权债务关系明确，王新庄要求李柱红偿还借款50000元的请求，本院予以支持。王新庄要求按同期银行利率支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李柱红于判决书生效后五日内偿还原告王新庄借款50000元。
二、驳回原告王新庄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李柱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 谢启红
审 判 员 孙长青
人民陪审员 云东生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王成峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：田刚，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住开原市业民镇后马圈子村*组*号。（现住开原市千家福小区高层*号楼*单元***室）
被上诉人（原审原告）:刘洪艳，女，1964年1月11日出生，满族，教师，住开原市靠山镇中学街道二组4号（现住开原市规划局家属楼*单元***室）。
被上诉人（原审第三人）：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
原审原告刘红艳与原审被告田刚、第三人铁岭嘉和房地产开放有限责任公司（以下简称嘉和公司）占有物返还纠纷一案，清河区人民法院于2014年11月13日作出（2013）清山民一初字第71号民事判决，田刚不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田刚及委托代理人马文利，被上诉人刘红艳到庭参加诉讼，被上诉人嘉和公司经合法传唤未到庭。
原告刘洪艳一审诉称：原告于2011年7月16日从第三人嘉和公司处购买了嘉和龙泽居4号楼3单元302室，并签订商品房买卖合同，原告交付首付款143633元及办理房照进户手续相关费用15818元，第三人将房屋交付给原告。2014年6月22日，原告发现被告田刚将原告房屋门锁撬开，强行装修入住。原告多次与被告交涉告知其行为属于侵权，并要求其停止侵权，返还房屋，被告置之不理，故诉至法院，要求被告停止侵权行为，返还被侵占房屋并恢复原样。
被告田刚一审辩称：我不同意向原告返还房屋，因为这个房屋是我在2008年7月25日从铁岭兴荣房地产开发有限公司顶帐得来的。当时该楼盘叫金豪世家，建筑商叫周福林，我为周福林提供钢材，周福林从兴荣房地产公司收到抵顶工程款的顶账房既案涉房屋（嘉和龙泽居4号楼3单元302室），周福林用该顶账房抵顶欠我的钢材款。兴荣房地产公司为我出具收款收据，写明抵顶周福林工程款及顶账房号，我认为案涉房屋在顶帐后就归我所有。2011年1月份我带着收款收据到售楼处询问何时办理入住手续，当时售楼处已变更为嘉和龙泽居，但没得到明确答复。2014年6月份我把该户门锁撬开，进行装修并入住至今。我认为我买楼时间比原告早，并已装修入住，所以案涉楼房应归我所有。原告起诉后，第三人嘉和公司销售处杜经理曾答应为我调换楼房，但一直没落实。如果第三人能给我调换楼房，原告将装修款3万元给我的话，我同意给原告腾房。
第三人嘉和公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
一审法院审理查明：2008年7月25日，被告田刚从铁岭兴荣房地产开发有限公司处顶帐得到案涉房屋（嘉和龙泽居4号楼3单元302室），当时楼房未完工。后铁岭兴荣房地产开发有限公司将其开发的楼盘（金豪世家）整体出售给第三人嘉和公司。2011年1月份被告田刚带着顶帐的收款收据到第三人嘉和公司售楼处询问何时办理入住手续，没得到明确答复。同年7月16日第三人嘉和公司将案涉房屋卖给原告,并签订商品房买卖合同，原告交付首付款143633元及办理房照进户手续相关费用15818元，第三人将房屋交付给原告，原告对案涉房屋未进行装修入住。2014年6月份被告田刚将案涉房屋门锁自行撬开，进行装修并入住至今。原、被告均未取得房屋产权证。
一审法院认为：原告虽未取得房屋产权证，但其从房屋交付之日起对该房屋享有合法占有权。被告虽持有房屋顶帐收据，但顶帐合同并未实际履行，第三人嘉和公司亦未将案涉房屋交付给被告。被告是在明知案涉房屋已交付给原告的情况下，非法侵占并装修入住的。被告无权占有案涉房屋，其应将案涉房屋返还给原告，并将房屋恢复原样，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田刚停止侵权行为，于本判决生效后三十日内将位于铁岭市清河区嘉和龙泽居小区4号楼3单元302室返还给原告刘洪艳，并将房屋恢复原样。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告田刚负担。
田刚上诉理由及请求是：本案应为商品房买卖合同纠纷，而且是被上诉人刘红艳与嘉和公司之间的商品房买卖合同纠纷。原审法院将案由确认为占有物返还纠纷错误，应予以纠正。上诉人与被上诉人刘红艳没有法律上的利害关系，上诉人也没有侵害被上诉人刘红艳的合法权利，被上诉人刘红艳起诉对象应是被上诉人嘉和公司，上诉人主体资格不适格。嘉和公司在收购铁岭兴荣房地产开发有限责任公司的楼盘时，双方已明确该诉争房屋以顶账的形式出售给上诉人，嘉和公司仍将诉争房屋出售给被上诉人刘红艳，上诉人并非是非法侵占，原审认定事实错误。
被上诉人刘红艳二审答辩认为：原审认定事实清楚适用法律正确应予以维持。
被上诉人嘉和公司未到庭亦未答辩。
本院审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院认为，嘉和公司收购铁岭兴荣房地产开发有限责任公司的楼盘中是否包括本案诉争房，对诉争房屋是否有特别约定。如果嘉和公司在明知诉争房屋已抵顶上诉人，却将该诉争房屋出售给被上诉人，应释明上诉人是否向嘉和公司主张权利，因此节事实未查实，本案应依据审理情况再予以裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清河区人民法院（2013）清山民一初字第71号民事判决。
二、发回清河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人田刚。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年三月十日
书记员 徐明泽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第435号之一
申请执行人覃天路，男。
申请执行人黄爱金，女。
被执行人余站清，男。
被执行人王四堆，男。
被执行人普金福，男。
申请执行人覃天路、黄爱金依据已生效的本院（2013）东中法刑二初第81号刑事附带民事判决申请执行被执行人余站清、王四堆、普金福附带民事一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院通过向东莞市的金融机构、房产管理部门、国土资源管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人余站清、王四堆、普金福有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第435号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢炽辉
四川省留利纸业有限公司与广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司、原审被告刘理追偿权纠纷二审民事裁定书（2016）川06民辖终166号
上诉人(原审被告)四川省留利纸业有限公司，住所地广汉市连山镇。
法定代表人张辉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司，住所地广汉市市场路。
法定代表人叶万全，该公司董事长。
原审被告刘理。
上诉人四川省留利纸业有限公司因与被上诉人广汉经济开发区和重互助式融资担保有限公司、原审被告刘理追偿权纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1439-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省留利纸业有限公司上诉称，上诉人与被上诉签订协议时未约定管辖法院，依据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地已搬到重庆市北碚区办公，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其住所地已搬到重庆市北碚区，但未提供相关证据证实，故本案只能依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，认定上诉人的登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡红梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2286号
申请执行人:任某
被执行人:韩某
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2286号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月三十日
书记员 王 强
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初554号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人朱某1，男，1973年12月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被襄阳市公安局监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年7月11日21时40分许，被告人朱某1酒后无证驾驶无牌黑色大阳二轮摩托车沿本市302省道自西向东行驶，行至樊城区牛首镇×路段，与由路右侧路口左转弯驶出的李某1驾驶的无号牌力帆二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人朱某1血液中检出“酒精”成分，含量为163.99mg/100ml，为醉酒驾车。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，李某1无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，应承担主要责任，朱某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，应承担次要责任。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，户籍信息，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书，证人廖某、朱某2、李某1、蔡某、李某2等人证言，情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年十一月十六日
书记员 林映池
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋09执复9号
复议申请人（异议人）中国人寿保险股份有限公司忻州分公司，住所地忻州市忻府区建设北路。
负责人秦丽荣，该公司总经理。
申请执行人王小云，男，1973年6月1日出生，汉族，岢岚县人，退休职工，现住岢岚县。
被执行人李永强，男，1975年8月20日出生，汉族，岢岚县人，个体户，现在外打工，。
被执行人赵小花，女，1976年8月18日出生，汉族，神池县人，个体户，现在外打工，。
复议申请人中国人寿保险股份有限公司忻州分公司不服岢岚县人民法院(2016)晋0929执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，王小云与李永强、赵小花借款纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）岢民初字第376号民事判决书，内容为：被告李永强、赵小花在判决生效后10日内归还原告王小云借款100000元及利息（利息从2015年4月起计算，直至判决确定归还之日止，利率以双方约定月息2分计算）。2016年5月8日，王小云向本院申请执行，本院于2016年5月8日立案执行。
另查明，被执行人李永强作为投保人在异议人处投保国寿康宁定期保险一份，保单号为2005140700S43000151084，被保险人是李永强；投保国寿英才少儿保险一份，保单号为2007140700S40015018212，被保险人是李宇玉；投保国寿福禄尊享两全保险二份，保单号分别为2013140700443015007734、2013140700443015015698，被保险人是李宇玉。被执行人赵小花作为投保人在异议人处投保国寿福满一生保险一份，保单号为2012140700454015045380，被保险人是李宇玉。本院于2016年6月28日作出（2016）晋0929民执80-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助划拨被执行人李永强、赵小花在其处的五份保单的现金价值、红利、年金至本院账户。
执行法院认为，结合本案案情及异议人的异议材料,本案的争议焦点有两个:一是岢岚县人民法院能否依职权划拨被执行人投保的保险的保单现金价值；二是被执行人投保的保险的人身保障功能能否阻却岢岚县人民法院强制执行。
关于岢岚县人民法院能否依职权划拨被执行人投保的保险的保单现金价值的问题。一、岢岚县人民法院强制执行行为的对象是人寿保单的现金价值，不是保险费本身。人寿保单的现金价值是指带有储蓄性质的人身保险单所具有的价值。保险人为履行合同责任提存责任准备金，如果中途退保，即以该保单的责任准备金作为解约的退还金。被保险人要求解约或退保时，保险公司应该发还的金额，所以划拨人寿保单的现金价值已经涵盖了要求保险公司强制办理退保手续；二、根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，投保人享有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单的计算方法是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，故本院在执行程序中划拨并无不当；三、岢岚县人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保单的现金价值予以提取。但是，在投保人与被保险人不一致时，考虑到被保险人的利益维护，如果被保险人愿意承受投保人的合同地位、维系保险合同效力，并向执行法院交付了相当于保险单现金价值的货币以替代履行的，岢岚县人民法院应对保险单的现金价值不再执行。
关于被执行人投保的保险的人身保障功能能否阻却人民法院强制执行的问题。被执行人李永强、赵小花与异议人中国人寿保险股份有限公司忻州分公司签订人寿保险合同，险种名称分别为：国寿康宁定期保险、国寿英才少儿保险、国寿福禄尊享两全保险、国寿福满一生保险，均是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，被执行人李永强、赵小花投保五份保险的人身保障功能并不能阻却人民法院对保单现金价值、红利、年金的强制执行。综上，异议人的异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人中国人寿保险股份有限公司忻州分公司的异议。
复议申请人向本院申请复议，被执行人李永强、赵小花投保的五份保险合同均没有依法终止或解除，本案涉及的五份保险合同均没有退保金或者保险理赔金或者其他资金。根据保险法第15条规定，显然复议申请人不得解除保险合同，否则保险合同的投保人被保险人受益人等以保险人无权擅自单方解除保险合同为由要求异议人继续履行保险合同，复议申请人必须承担给付责任。保险公司不属于依法可以经营储蓄业务的单位。人寿保险合同不宜作为强制执行的标的。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，保险事故尚未发生时，储蓄或投资型的保险的财产权益内容为投保人的财产，应当属于强制执行的对象，若投保人不愿自行解除合同的，法院可要求保险人协助将投保人已投保的保单的现金价值、红利、年金在执行标的的范围内进行扣划，保险人不需继续民事赔偿责任。故执行法院驳回中国人寿保险股份有限公司忻州分公司的异议请求，并无不当。中国人寿保险股份有限公司忻州分公司的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国人寿保险股份有限公司忻州分公司的复议请求，维持岢岚县人民法院(2016)晋0929执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 周军华
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0634执14号
申请执行人:历基相，男，汉族，住长岛县。
被执行人:冷传琪，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人历基相与被执行人冷传琪分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人又提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐西存
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3232号
原告:王某，女，汉族。
委托代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所。
被告:周某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 仇南萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第5429号
原告张国生，男，1975年10月27日生，汉族，德惠市规划办办公室职员，住德惠市胜利街人武委**组。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
原告张国生与被告吉林省宇航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国生到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国生诉称，被告吉林省宇航房地产开发有限公司于2014年9月28日向原告借款985936元，被告愿用其开发的房屋作担保，用担保的房屋位于德惠市盛世金城A区3单元1309号91.83平方米楼房(该房屋总价款为370993元)、A区6单元1316号61.52平方米的楼房(该房屋总价款为248541元)、A区3单元1409号91.83平方米的楼房(该房屋总价款为366402元)。被告与原告签订了购房合同给原告出具了收据三枚。现借款期限已到，经过原告多次索要，被告没有给付。故原告诉至贵院，要求被告立即给付借款本金985936元。诉讼费、邮寄费及律师代理费由被告负担。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司未提交答辩。
经审理查明，被告于2014年9月28日向原告借款985936元，被告给原告开具三枚总价款为985936元的收据，三枚收据盖有被告单位的财务专用章。被告(甲方)与原告(乙方)签订三份商品房认购协议，三份协议约定2014年12月30日将房屋交付原告。三处房屋分别位于德惠市盛世金城A区3单元1309号91.83平方米楼房，该房屋总价款为370993元、A区6单元1316号61.52平方米的楼房，该房屋总价款为248541元、A区3单元1409号91.83平方米的楼房，该房屋总价款为366402元。原告陈述被告与原告签订三份商品房认购协议，是自愿用其开发的三处房屋作担保。原告对其主张提供三份收据、三份商品房认购协议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据进行质证、认证，是对自已抗辩权利的放弃。而被告给原告开具三枚收据，能够认定被告收到原告钱款985936元的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张国生借款985936元。
如果未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期给付的利息。
案件受理费13660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜成龙
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第375号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人邹发东，男，1978年11月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人张美金，女，1980年8月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划���育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人邹发东、张美金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人邹发东、张美金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹发东、张美金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人，被执行人邹发东、张美金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作���的连计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人邹发东、张美金仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人邹发东、张美金缴纳社会抚养费42200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第121号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邹发东、张美金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42200元���被执行人邹发东、张美金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1633号之一
申请执行人：金为民，男，1970年9月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈国英，女，1968年3月2日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人金为民与被执行人陈国英借款合同纠纷一案中，申请执行人金为民于2017年11月21日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1633号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴茂林
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3096号
申请执行人钟海波与被执行人王阳、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月二十一日结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民一初字第402号
原告祁柏林，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告何鸿超，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告韩福娇，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告何效光，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告祁柏林诉被告何鸿超、韩福娇、何效光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁柏林到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁柏林诉称：被告何鸿超在2013年10月28日向原告借款100000元，被告韩福娇与何鸿超是夫妻关系，应共同承担偿还责任，被告何效光承担连带责任保证。经原告多次催促，被告拒不归还借款本息。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、三被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（按每月25厘计算，自2013年10月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年4月19日为22500元）；2、被告承担本案诉讼费。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：何鸿超于2013年10月28日出具《借据》，确认向原告借款100000元，利息为月息25厘，该借据没有约定还款日期。何效光在连带责任担保人处签名，承诺对借款及利息承担连带担保责任。
原告提交了招商银行的个人转账汇款业务受理回单的复印件，该单显示邝善携于2013年10月28日转款90000元至何鸿超账户。原告主张，其与邝善携是朋友，被告何鸿超因为要发明珠幼儿园的工资，所以向其借钱，因其当时在外地，不能亲自把借款给被告，所以就叫朋友邝善携代为转账100000元给被告何鸿超。
原告主张被告尚未归还借款本金。
原告提交的结婚证显示被告何鸿超与韩福娇于1991年登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、个人转账汇款业务受理回单、结婚证，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告何鸿超出具的《借据》及转账回单为证，对此三被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性。原告庭审时陈述其委托案外人通过银行转账100000元给被告何鸿超，但原告只提交了90000元的转账凭证，另有10000元的转账凭证未能提交。依照“谁主张、谁举证”的证据规则，原告未能就已交付10000元借款的主张提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院对原告出借100000元的主张不予采信，并结合转账回单的数额，依法认定借款本金为90000元及被告何鸿超尚欠原告借款本金90000元的事实。
债务应当清偿，被告何鸿超无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告何鸿超偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定的月息25厘已超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，故利息应以90000元为本金，参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自借款之日即2013年10月28日起计至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告何鸿超与韩福娇婚姻关系存续期间何鸿超向原告所借，被告韩福娇没有提交证据证明该借款属于何鸿超的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告韩福娇应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
被告何效光自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告现请求何效光对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何鸿超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁柏林归还借款90000元及利息（利息以90000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2013年10月28日起计至实际清偿之日止）。
二、被告韩福娇、被告何效光对第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告祁柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，已由原告预交，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2009〕松执字第00168号
申请执行人殷齐平，男，1979年8月29日.
被执行人刘海峰，男，1988年9月3日生.
本院在执行殷齐平与刘海峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安庆市中级人民法院作出的（2008）宜民二终字第147号民事判决的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 张海平
审判员 查道舟
二〇〇九年九月二十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5548号
原告:陈德友，男，1951年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：李虎，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务律师。
原告陈德友与被告李虎、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈德友请求判令二被告赔偿其医疗费25068元以及本案诉讼费。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈德友的委托诉讼代理人杨清海、被告李虎、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年8月17日12时50分，李虎驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁阜城街道常州路由北向南行驶至与香港交叉路口处，与在香港南侧非机动车道内由西向东行驶的由陈德友饮酒后驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致陈德友受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年9月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2090号道路交通事故认定书，认定李虎应承担本起事故的主要责任，陈德友应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车已在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
陈德友受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年9月12日出院，用去医疗费53836.04元，其中李虎垫付10000元，人民财保盐城公司垫付10000元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，人民财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳，根据陈德友提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等证据，本院认定医疗费为53836.04元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。陈德友因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李虎应承担本起事故的主要责任，陈德友应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陈德友因本起交通事故受伤所致医疗费53836.04元，由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已支付），在商业三者险责任限额范围内赔偿35068元。对于李虎垫付的10000元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向李虎支付，人民财保盐城公司还需向陈德友支付25068元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告陈德友支付25068元，向被告李虎支付10000元。（开户名称：陈德友，开户行：中国银行阜宁支行，账户：62×××64；开户名称：李虎，开户行：中国农业银行阜宁支行，账户：62×××15）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高银瓶
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初850号
原告：毕淑琴，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
原告：郑连忠，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：任俊超，男，1989年7月27日出生，汉族，工人，初中文化，现在逊克县。
被告：李玲玉，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
原告毕淑琴、郑连忠与被告任俊超、李玲玉民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告毕淑琴、郑连忠到庭参加诉讼，被告任俊超、李玲玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金165,000.00元，利息18,920.00元。2.如给付不了请求法院依法将被告的两个楼房判决给原告，所有费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月24日被告在原告处借款165,000.00元，双方约定用款两个月，利息为2分。被告用自己名下位于逊克农场世纪家园嘉和小区10号楼202室、逊克农场世纪家园嘉和小区8号楼7单元2室的两个房屋作为抵押。该款到期后被告推托拒不还款，为保护原告的合法权益，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本息共计183,920.00元。
被告任俊超、李玲玉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2016年12月24日欠条一份，证明被告任俊超、李玲玉向原告借款165,000.00元，借期内的利息已给付，借款到期后不还利息按二分计算。
本院认为，被告任俊超、李玲玉经依法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为其对原告提供证据质证权利的放弃，本院结合原告提供的证据及庭审调查情况，可以确认原告主张的借款事实成立，故本院予以采信。
被告任俊超、李玲玉未向本院提供证据。
经审理查明，2016年12月24日被告任俊超、李玲玉在原告毕淑琴、邓连忠处借款165,000.00元，担保人为王加喜、张静。借款期限为2个月，自2016年12月24日至2017年2月24日到期，到期不还款按2％利息结算，违约按合同办理。被告已按月息2％给付了借期内的利息。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，在原告向被告索要未果后，原告诉至本院，要求被告给付原告借款本金165,000.00元，逾期利息18,920.00元，（以借款本金165,000.00元为基数，按月息2％计算，给付自2017年2月24日至2017年8月17日），以上本息合计183,920.00元。如被告不能给付借款请求法院依法判令被告的两个楼房给付原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，予以支持。被告应按欠条的约定偿还借款，现被告未按欠条约定的期限偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款165,000.00元及利息18,920.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的在被告未能给付借款就要求将被告的两个楼房判决给付原告的诉讼请求，通过庭审调查可知，原告主张的被告的两个楼房，被告并未办理产权证，且该楼房亦未到不动产所在部门办理相关抵押手续，原告所主张楼房的抵押权并未成立，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊超、李玲玉于本判决生效后十日内偿还原告毕淑琴、郑连忠借款本金165,000.00元，利息18,920.00元，本息合计183,920.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,978.00元，减半收取1,989.00元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年十月二十六日
书记员 迟程程
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执990号之一
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
被执行人李建
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执990号之一裁定书，于2016年11月05日向被执行人李建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建在中国邮政储蓄银行621xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币41538.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 刘海君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初550号
原告：乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心。
经营者：谢斌，系乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心业主。
委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被告：昌吉市华联保温材料有限责任公司。
法定代表人：赵美琼，该公司经理。
原告乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心诉被告昌吉市华联保温材料有限责任公司修理合同纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法由代理审判员王天红适用简易程序,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心的委托代理人刘延新到庭参加诉讼。被告昌吉市华联保温材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心诉称：2015年6月12日，原、被告双方达成协议，由原告对被告所有的新B－XS***奔驰牌GL450小轿车一辆进行维修，双方对维修项目及费用进行了约定。同日，被告将上述维修车辆交与原告进行维修。2015年7月初，原告将维修项目维修完毕告知被告付款取车，但被告一直未来取车。2015年8月初，被告来取车交给原告转账支票一张支票号为6881097，并向原告注明：2015年8月底前用现金支付维修费用并取回转账支票，原告将维修车辆交与被告。2015年9月，原告多次向被告催要维修款，被告以种种理由推托，2015年12月16日，原告将被告交付的转账支票向银行交存后被银行告知透支。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆修理费39720元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告昌吉市华联保温材料有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
委托单两张、支票一张、进账单一张、通知单一张，拟证实原告维修被告的车辆，产生维修费39720元，被告在提车时押了一张支票。
被告昌吉市华联保温材料有限责任公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2015年6月12日，被告公司经理刘朝国将被告公司的新BXS***号奔驰牌轿车交由原告进行修理。原告将该车辆维修好之后，便联系刘某某付款提车。2015年8月初，被告公司经理刘某某与被告公司法定代表人赵美琼到原告处提车，因无钱支付，便将一张填写有收款人谢斌、用途修理费、金额39720元、未填写出票日期的农村信用合作社转账支票（支票票号为40206522/06881097，支票上加盖有被告公司财务章及被告公司法定代表人赵美琼私章，付款行为昌吉市联社银通信用社）交给原告，并向原告承诺：8月底向原告付现金，让原告先不要填写日期承兑。于是原告将该车辆交给被告。
后原告多次向被告索款无果，原告于2015年12月16日在被告交付的转账支票上填写出票日期后，以该支票向中国工商银行承兑。2015年12月24日，中国工商银行作出退票通知，退票理由为：出票人账号余额不足以支付票据款项。
另查，乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心为个体工商户，登记的经营者为谢斌。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告为被告修理车辆，双方之间形成修理合同关系，属于承揽合同的一种。原告为被告修理车辆，被告亦应向原告支付修理费。被告虽然向原告出具了金额为39720元的转账支票，但该支票在原告承兑时因被告账户余额不足被退票，实际上原告没有收到被告支付的修理费，现原告请求被告支付修理费39720元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌吉市华联保温材料有限责任公司给付原告乌鲁木齐市米东区宝得宝润滑油销售中心修理费39720元。
以上应付款项，被告昌吉市华联保温材料有限责任公司须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元（已减半收取），由被告昌吉市华联保温材料有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 王天红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐江丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民���初字第109号
原告：齐松涛。
被告：石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司。
法定代表人：张会锋，经理。
委托代理人：张娜，该公司员工。
原告齐松涛诉被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐松涛，被告委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐松涛诉称，2011年初，原告与被告谈定在原告处采购汽车座套用于江淮汽车，被告每次采购座套都是由业务经理及业务员在货物销售单据签字认可，多年来已经形成交易习惯，签字人分别为刘某某、孙某某、秦某某、李某、齐某某、刘某甲、胡某某。时至起诉之日，被告仍欠款33480元，原告多次催要，被告不予支付。现请求法院判令被告支付汽车座套欠款33480元，并支付从立案之日至判决生效之日的贷款利息。诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
销售清单14张，欠单1张，证明欠款数额共33480元，签字是被告店里的工作人员，欠条上有被告公章。秦某某是他们最后一个负责汽车用品的负责人，在被告处待的时间并不是很长。
被告质证称，其中有两张清单000174、0001633这两张不认可，我们公司没有秦某某这个人。其他12张销售清单认可。依此所欠货款我们承认。对欠条无异议，承认欠款。我们公司没有秦某某，有一个叫秦某甲的。
被告辩称，接受过原告货物，承认欠款事实，但是欠款数额不清楚。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原告齐松涛系长安区京宝汽车用品商行经营者，主要经营汽车用品批发零售。被告从原告处购买汽车座套，依双方的交易习惯，以被告业务人员在货物销售单据上签字，确认交易物品数量及金��。2013年2月6日被告出具欠条，载明欠搏尚装具款8540元。原告出具的14张销售单据销售总金额为24940元。庭审中，被告对购买原告汽车座套无异议，对除编号为000174及0001633的两张销售清单外，其他清单及欠条均认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间长期进行交易来往，买卖合同关系成立，被告对原告提交的其中12张销售清单及欠条认可，本院予以确认。关于被告未予认可的两张销售清单，被告称签字人员秦振亮非其公司人员，且该清单上没有显示关于被告的任何信息，原告亦无证据证明秦振亮系被告员工，故本院对原告要求被告依此两张销售清单支付货款的请求，不予支持。根据该12张销售清单及欠条，被告欠原告货款29520元，被告应履行买卖合同的支付义务，向原告支付29520元。原告称双方口头约定月结款，被告称对此不清楚，其亦未在本院指定的期限内给出明确意见，故本院对原告所称月结款予以采信，原告起诉时已超过被告按月应结款日期，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉时至判决生效之日止的利息，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司于判决生效后十日内向原告齐松涛支付货款29520元及利息（以29520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月30日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娟
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 李文涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11263号
原告：沈宝英，女，1974年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈旭东，男，1976年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告沈宝英与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈宝英到庭参加诉讼，被告陈旭东本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并按同期银行贷款利率4倍标准支付2016年9月16日起至借款还清之日止的利息，至2017年9月25日止的利息49333元，并按合同约定支付自2017年1月31日起按借款本金的每日千分之二标准计算违约金至全部本息还清止，至2017年9月25日违约金为104000元，合计金额暂为353333元整；2、判令被告承担原告的诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要，于2014年10月2日向原告借款20万元，借期12个月，原告于2014年10月2日将20万元借款用现金方式支付给被告。被告于2015年7月2日银行转账24000元用于付息，2016年1月30日支付给原告现金5万元支付借款利息，2016年2月3日及8月22日各支付利息现金1万元。2016年10月9日，被告写了一份保证于2017年1月30日前还款的承诺书给原告。但被告至今未还，故诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告诉讼中陈述，案涉借款利息被告已支付至2016年9月15日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限已经被告承诺的归还时间均届满，故对原告要求被告归还借款诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付利息及违约金，经核算已超过法律可保护的范围，本院按年利率24%的标准予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东归还原告沈宝英借款本金200000元，并支付自2016年9月16日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈宝英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执136号
申请执行人韩存亮，男，1964年5月22日生，定襄县晋昌镇南关村人，定襄县交电公司职工，现居本村。
被执行人刘贵虎，男，1952年4月20日生，定襄县宏道镇贾家庄村人，居定襄县财邮巷防疫站宿舍。
本院在执行申请执行人韩存亮申请执行被执行人刘贵虎民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人韩存亮不能提供被执行人刘贵虎的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执136号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第895号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第895号原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔建涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告付钟，男，1989年1月9日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司诉被告付钟商品房预售合同纠纷一案，现原告上海锦怡置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费2616元，减半收取1308元，由原告上海锦怡置业有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年十月二十八日书记员钱雨婷
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱雨婷
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执199号
申请执行人何仕丽，女，1969年8月4日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人胡斌，男，1974年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人黄艳，女，1979年8月2日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人贵州洋浦恒立化工有限公司（以下简称：洋浦公司）。
住所地：福泉市金山办事处新泉路金榕商城。
法定代表人黄艳，系该公司经理。
被执行人福泉市明美化工有限责任公司（以下简称：明美公司）。
住所地：福泉市高坪镇。
法定代表人胡斌，系该公司经理。
贵州省福泉市人民法院作出的何仕丽申请执行黄艳、胡斌、贵州洋浦恒立化工有限公司、福泉市明美化工有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2013）福商初字第310号民事调解书已经发生法律效力，权利人何仕丽于2016年3月9日向本院申请执行该案。要求被执行人胡斌、黄艳、洋浦公司、明美公司偿还2014年8月30日应偿还的100万元及2014年9月30日应偿还的150万元及相应利息。在执行过程中，被执行人胡斌、黄艳、洋浦公司、明美公司与申请执行人何仕丽于2016年10月10日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）福商初字第310号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人胡斌、黄艳、洋浦公司、明美公司未按执行和解协议履行，申请执行人有权向福泉市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 幸仁义
二〇一六年十月十日
书记员 李 军
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初字540号之一
原告张华。
被告王齐全。
被告严桂琴。
原告张华与被告王齐全、严桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 龚晔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1326号
罪犯蒋景富，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2010年5月26日作出(2010)峨边刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋景富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，刑期自2009年4月24日起至2020年4月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月减刑一年、2014年12月减刑一年二个月，刑期至2018年2月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒋景富在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分160分，2015年度评为监狱改造积极分子，2016年1月获行政表扬一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒋景富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋景富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋景富减去一年七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3821号
罪犯沈喆，男，汉族，1991年3月16日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年3月30日作出（2011）相刑初字第00093号刑事判决，以被告人沈喆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金两千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2011年8月3日作出（2011）淮刑终字第00080号刑事判决，以被告人沈喆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯沈喆在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈喆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯沈喆于2016年3月7日，主动履行了财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈喆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈喆减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年9月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮