广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤08民初56号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司工作人员。
被告：吴川市海滨四季阳光酒店,住所地：广东省吴川市海港大道**号（潮州大厦）。
投资人：黄碧波。
委托诉讼代理人：许松，该酒店经理。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）诉被告吴川市海滨四季阳光酒店（以下简称吴川市四季酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告北京鸟人公司的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告吴川市四季酒店的委托诉讼代理人许松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鸟人公司向本院请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。起诉状所附音乐作品11首，包括：《嫦娥》、《如果可以不爱》、《谢谢你能嫁给我》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《冬天里的白玫瑰》、《二皮脸》、《粉红男孩》、《老朋友》、《他乡路》。
庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中被告侵害的具体权利类型为作品的放映权。
事实与理由如下：原告自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《嫦娥》等11部音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。因此，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，原告享有的上述权利依法应受到保护。
经查，被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的11部音乐电视作品，原告认为，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，并其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
被告吴川市四季酒店答辩称，我们使用的点歌系统由广州市天汇计算机科技有限公司湛江分公司提供，并由该公司负责在系统中添加歌曲，购买系统及添加歌曲的相关费用已经交纳给该公司，没有人告诉点歌系统中的歌曲未经准许不能作商业使用，每次添加新歌曲公司都收费，我认为我们已付费不存在侵权，如果要起诉也只能起诉买点歌系统的公司。
原告为证明其主张，向本院提供以下4份证据：
1、原告享有权利的出版物《好歌天天唱二》专辑，证明北京鸟人公司为涉案音乐作品的著作权人；
2、（2017）京国立内证字第10690号公证书，证明被告侵权的事实；
3、公证费发票，证明原告就被告侵权行为委托公证处进行证据保全公证的费用；
4、场所消费发票，证明原告对被告的侵权行为调查取证所支付的合理支出；
被告吴川市四季酒店对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据2有异议，从庭审播放涉案歌曲光碟反映的现场拍摄情况来看，并没有显示吴川市四季酒店的相关标识，也没有拍到KTV房间，无法肯定原告进行取证的场所就是我们的经营场所。
对原告提交的4份证据，经核对原件，并经审查，对于能够证明本案待证事实的部分本院予以认定，但对证据2中涉及《嫦娥》、《如果可以不爱》、《冬天里的白玫瑰》3首音乐电视作品的录制画面内容与原告享有著作权的作品相应部分完全不同，且属未完整录制，影响其全面的同一性比对，本院不予采信。另外，对证据2中涉及《谢谢你能嫁给我》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》没有录制成歌曲，无法与原告享有著作权的作品进行有效的统一性比对，本院亦不予采信。
根据原告提交的予以采信证据，本院确认以下事实：
原告北京鸟人公司成立于1994年12月6日，经营范围：制作音像制品，文艺表演，演出经纪，制作、发行动画片、专题片、电视综艺，电影摄制等。
根据原告提供的出版物复制品及其封面、封底及歌曲目录显示，《好歌天天唱二》是由北京东方影音公司出版、原告北京鸟人公司制作的公开出版物，专辑封面上印有“鸟人群星69首畅销金曲”字样，并且印有“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“敬告：本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”等文字。该出版物内包含A、B、C、D共4张光碟，共收录有69首音乐电视作品，当中包括原告起诉主张权利的涉案11首作品，其中A盘收录《嫦娥》、《如果可以不爱》、《谢谢你能嫁给我》3首；C盘收录《新兵日记》、《寻水的鱼》、《粉红男孩》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《二皮脸》、《老朋友》、《他乡路》7首；D盘收录《冬天里的白玫瑰》1首
根据（2017）京国立内证字第10690号《公证书》显示，2017年10月17日，北京市国立公证处公证员杨某、工作人员张建国与原告委托代理人刘志敏来到广东省吴川市海港大道38号所标识为“四季阳光KTV”的处所“贵宾10号”房间，公证人员使用手机对该营业场所进行拍照，并在该经营场所消费，在“贵宾10号”房间使用房间内的点歌系统查找、选取、点播了《两只蝴蝶》等一百一十六首音乐电视作品，使用手机摄制其播放过程，依次记录其播放的音乐电视作品名称、歌手姓名，并当场取得号码212××××8177“收款收据”一张、凭证号000328“银联POS签购单”一张、“四季阳光酒店订房卡”一张。2017年11月29日，北京市国立公证处作出（2017）京国立内证字第10690号《公证书》，证明公证书后粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得；证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得。
经审查，公证书所附“播放记录”清单中共有116首音乐电视作品，当中包括本案所起诉的上述11首作品。经比对，原告在被告经营场所通过公证取证所获得的该11首音乐电视作品均未完整点播及录制，其中《嫦娥》、《如果可以不爱》、《冬天里的白玫瑰》3首音乐电视作品的录制画面内容与原告享有著作权的作品相应部分完全不同，且录制部分又不完整，因而二者无法作全面有效比对；《谢谢你能嫁给我》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》2首音乐电视作品没有录制成歌曲，无法与原告享有著作权的作品进行有效的统一性比对。其余6首音乐电视作品的点播及录制时长均为30秒左右，录制部分所显示的的词、曲、画面等与原告主张享有著作权的音乐电视作品相应部分的词、曲、画面完全相同。
根据原告提供的相关票据显示，本次公证取证时，原告消费220元，公证处收取公证费2000元。原告主张该二项费用在以××四季酒店为被告的二宗案件中分摊。
另查明，被告吴川市四季酒店成立于2014年5月23日，经营范围为旅店、卡拉OK、按摩、餐饮沐足。
本院认为，本案为侵害作品放映权纠纷案件。本案的焦点问题主要包括：1、原告是否是涉案音乐电视作品的著作权人；2、被告提供卡拉OK点唱服务的行为是否侵害原告的作品放映权；3、若被告侵权其应承担的民事责任。
1、关于原告是否是涉案音乐电视作品的著作权人问题
原告诉请本院予以保护的涉案作品为音乐电视作品，该批首音乐电视作品将音乐、演唱、表演等多种形式结合在一起，其内容集合了导演、演员、演唱者、摄影、剪辑等各方面的创造性活动，凝结了大量的智力活动，形成视听结合的艺术作品，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。根据原告所提交的合法出版物上的记载和相关音像版权证明，原告北京鸟人公司为该批音乐电视作品的著作权人，被告虽以未经行政登记为由对此提出异议，但未提供足以反驳的其他证据，故本院认定原告对其所主张权利的涉案《嫦娥》等11首音乐电视作品享有著作权。
2、关于被告提供卡拉OK点唱服务的行为是否侵害原告的作品放映权问题。根据原告所提交的（2017）京国立内经证字第10690号《公证书》，并经庭审比对，通过公证获得11涉案首音乐电视作品，其中《嫦娥》、《如果可以不爱》、《冬天里的白玫瑰》3首音乐电视作品的录制画面内容与原告享有著作权的作品相应部分完全不同，且录制部分又不完整，因而二者无法作全面有效比对；《谢谢你能嫁给我》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》2首首音乐电视作品没有录制成歌曲，无法与原告享有著作权的作品进行有效的统一性比对。因此，原告有关被告侵害该5首作品放映权的主张，依据不足，本院不以支持；其余6作品与与原告享有著作权的作品画面、音乐等一致。被告吴川市四季酒店在其经营场所向消费者提供了涉案6首音乐电视作品的点播伴唱服务，原告认为该行为侵害其对涉案作品的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可通过其经营场所内的点歌系统提供点播服务，对上述涉案6首音乐电视作品进行播放，属于未经许可擅自放映他人作品的行为，确已侵害了原告作品的放映权，原告对该6音乐电视作品的诉请有理，本院予以支持。被告吴川市四季酒店所提不构成侵权的答辩意见，有理部分本院予以采纳，无理部分本院不予支持。
3、关于被告应承担的民事责任问题。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，侵害著作权的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告请求判令被告吴川市四季酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品有理，本院予以支持。关于赔偿的具体数额和合理费用，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告请求被告吴川市四季酒店赔偿经济损失及合理费用共计10000元，但未提供具体损失的证据，其庭审时亦表示具体赔偿数额由本院依法酌定。故本院综合被告使用涉案作品的方式和规模，被告经营场所的收费标准，涉案作品的流行程度，原告为维权而付出的必要合理支出等，酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品500元（含合理费用），涉案音乐电视作品共6首，故被告吴川市四季酒店总计应赔偿原告北京鸟人公司损失3000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项，第十条第一款第十项，第十一条第一款及第四款，第四十八条第一项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款及第二款，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴川市海滨四季阳光酒店立即停止侵权行为，在其点播系统中删除原告北京鸟人艺术推广有限责任公司享有著作权的下列6首音乐电视作品：《新兵日记》、《寻水的鱼》、《二皮脸》、《粉红男孩》、《老朋友》、《他乡路》
二、被告吴川市海滨四季阳光酒店于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理费用共3000元；
三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告吴川市海滨四季阳光酒店未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担35元；被告吴川市海滨四季阳光酒店负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈翔青
审判员 孙 杰
审判员 侯英枭
二〇一八年七月三十日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
……
第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。