wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初188号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人易波，男，1976年12月28日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，快递员，暂住岳阳市云溪区。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人易波犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人易波到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年10月3日凌晨1时许，被告人易波经过云溪区长炼向阳村60栋前，看见袁某停放在该处的一辆全新雅迪酒红色电动摩托车，并发现电动摩托车钥匙放置在车把手下方的储物盒内。易波便将电动车偷走，停放在向某50栋南侧，准备将电动车销赃至岳阳。行驶途中因电动车电量不足，易波将电动车放置长兴花园6栋楼梯口处充电，准备充电后再骑到岳阳销赃。当天上午8时许，袁某根据车载GPS在长兴花园6栋楼梯口处找到了被盗电动摩托车并报警。经价格中心认定，该电动摩托车价值4280元。
被告人易波到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人易波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易波的户籍资料、刑事判决书、抓获经过、价格认证结论书等书证；被害人袁某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人易波的供述与辩解等证据材料在卷。
本院认为，被告人易波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二０一八年十一月一日
书记员 胡星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5784号
上诉人（原审被告）：河北天硕房地产开发有限公司，住所地：平山县平山镇建材路53号。
法定代表人：高翠彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张彩霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄天兴基业房地产开发有限公司，住所地：平山县温塘镇楼家庄村。
法定代表人：李亚杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕敏珍，该公司控股人。
委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
上诉人河北天硕房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄天兴基业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决认定本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，但合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议，原审对于本案《合作开发合同书》是否存在土地出让权转让以及双方是否共同投资、共享利润、共担风险未予查明，重审时应对合同性质予以查明，以确定本案案由；二、上诉人与被上诉人签订《合作开发合同书》及《补充协议》，约定被上诉人负责为上诉人办理争议项目土地使用权登记手续，并保证首次把不少于200亩的《国有土地使用证》办理在上诉人名下，该项目土地总价款为2055万元。被上诉人主张已按合同约定将土地配合上诉人发证，履行了合同义务，要求上诉人给付土地补偿款、违约金及滞纳金；上诉人主张该土地使用权系通过平山县人民政府公开招拍挂手续取得，故原审对于双方是否实际履行《合作开发合同书》及《补充合同》未予查明，重审时应查明双方是否按照协议约定履行各自义务；三、被上诉人称上诉人支付的土地使用权出让金950万元中包含了被上诉人支付的土地收储占地补偿费等款项合计675万元，二审期间，上诉人提供了《国有土地使用权出让合同》、河北省农村信用合作社电汇凭证、藁城市农村信用联社电汇凭证、河北省收款收据，用以证明上诉人实际向平山县国土资源局支付征地费用950万元，故原审对于上诉人支付的950万元征地费用是否包含被上诉人支付的675万元未予查明。如被上诉人实际支付了土地收储占地补偿款等款项，依据其提供的相关票据，证实其支付了300亩土地相关费用，而上诉人实际取得了200亩土地使用权，故对于未办理国有土地使用权证的100亩土地收储占地补偿款等款项应予以相应扣减。综上，原审判决认定基本事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初512号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人河北天硕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费116000元予以退回。
审判长 王 靖
审判员 李 曼
审判员 李 祥
二〇一八年十月十一日
书记员 许晓琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2360号
上诉人（原审被告）陈易风。
被上诉人（原审原告）郭士新。
被上诉人（原审原告）郭海萍。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
上诉人陈易风因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3851号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈易风自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2387号
罪犯高付祥，男，汉族，1968年8月16日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
亳州市谯城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）谯刑初字第0280号刑事判决，以被告人高付祥犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯高付祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高付祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高付祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性罪犯并被判处了十年有期徒刑以上的刑罚，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高付祥减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第272号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所地图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告李英爱。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李英爱供用热力合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇〇八年八月二十八日
书记员 李 莹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执986号
申请执行人：郑六顺，农民。
被执行人：余来权，农民。
本院在执行申请执行人郑六顺与被执行人余来权买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3724号
申请执行人：王苗苗，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：王四满，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
王苗苗与王四满合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费2636元，被执行人依法承担执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人王四满名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。经本院线下查询被执行人王四满名下其他财产性权益，未能查到可供执行财产。2018年2月8日，对被执行人王四满采取拘留措施，2018年2月12日，被执行人王四满向申请执行人王苗苗履行80000元。并承诺自2018年3月起每月向申请执行人清偿债务，至2018年9月全部履行完毕，但被执行人未实际履行。
3.本院于2018年6月6日将被执行人王四满纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王四满名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李建明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年七月二十九日
书记员 崔逸康
云南省嵩某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2189号
原告张某，男，汉族，1967年8月28日生，云南省嵩某县人。
委托代理人张某某，女，汉族，1989年5月5日生，云南省嵩某县人。系原告张某女儿，代理权限为特别授权代理。
被告倪某某，男，汉族，1962年6月6日生，云南省嵩某县人。
被告王某某，女，汉族，1962年12月6日生，云南省嵩某县人。
被告倪某，男，汉族，1985年9月15日生，云南省嵩某县人。
原告张某与被告倪某某、王某某、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告倪某某、王某某、倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪某某因石场规模扩充，分三次向我借款共计16万元，第一次于2014年4月16日借款6万元，约定月利率3%，还款日为2014年12月16日；第二次于2014年4月30日借款5万元，约定月利率3%，还款日为2015年1月30日。被告倪某为上述两次借款提供连带责任担保，三方签订借款合同。第三次于2014年6月17日向原告借款5万元，约定月利率3%，还款日为2015年6月17日，被告王某某为共同借款人，三方签订借款合同。债务到期后，被告未还款。后介于被告倪某某生病住院，于2015年6月27日，在取得倪某某认可的前提下与被告王某某达成还款协议，但被告未按约履行，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金16万元；2、由被告按月利率2%计算支付自2014年4月16日起至借款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某某、王某某、倪某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告倪某某、王某某系夫妻关系，被告倪某系被告倪某某、王某某儿子。2014年4月16日，被告倪某某与原告张某签订借款合同，约定：倪某某向张某借款6万元，月利率3%，借款期限为8个月，自2014年4月16日起至2014年12月16日止，被告倪某在保证人处签字并捺印。2014年4月30日，被告倪某某与原告张某签订借款合同，约定：倪某某向张某借款5万元，月利率3%，借款期限为9个月，自2014年4月30日起至2015年1月30日止，被告倪某在保证人处签字并捺印。2014年6月17日，被告倪某某与原告张某签订借款合同，约定：倪某某向张某借款5万元，月利率3%，借款期限为12个月，共同还款人王某某。
2015年6月27日，被告王某某向原告张某出具还款协议，载某：兹有倪某某欠张某224200元，本金16万元，利息64200元（至2015年6月30日止），本笔欠款是自2014年4月16日起的三笔欠款总和。因倪某某生病住院，倪某事务繁忙，由倪某某妻子王某某签字确认，此协议对倪某某、倪某、王某某、张某四人有效。于2015年7月30日还5万元，2015年8月30日还5万元，2015年9月30日还6万元，2015年12月30日还清利息64200元。
上述事实有原告张某的陈述，借款合同原件三份、还款协议原件一份等证件在卷予以证实。
本院认为：借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不某确的，按照连带责任保证承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告倪某某与原告张某签订的三份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同均有效，原告张某与被告倪某某应按合同约定履行义务。原告张某按合同约定支付借款后，被告倪某某应按合同约定按期偿还借款，现合同期满后被告倪某某未按约定偿还借款，故对原告张某要求被告倪某某支付三次借款本金合计16万元的请求，本院予以支持。对原告张某要求按月利率2%支付自2014年4月16日起至借款还清之日至止的利息的请求，因借款利息应从借款发生之日起计算支付，本案中的三笔借款发生分别为2014年4月16日借款6万元，2014年4月30日借款5万元，2014年6月17日借款5万元，故利息支付应从每笔借款发生之日起计算。上述三笔借款发生在被告倪某某与被告王某某婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故原告要求被告王某某共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告倪某承担上述三笔借款偿还责任的请求，因被告倪某未对2014年6月17日借款提供担保，故其对该笔借款不承担保证责任，对于2014年4月16日借款与2014年6月17日借款，因未约定保证责任和担保期限，故保证责任为连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，上述两笔借款分别于2014年12月17日、2015年1月30日履行期届满，原告张某于2015年11月11日向本院提起诉讼，6个月保证期限已过，故被告倪某不再对2014年4月16日借款与2014年6月17日借款承担保证责任，据此，对原告张某的该诉讼请求本院不予以支持。被告倪某某、王某某、倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款本金人民币6万元及自2014年4月16日起按月利率2%计算支付至欠款还清之日止的利息；
二、由被告倪某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款本金人民币5万元及自2014年4月30日起按月利率2%计算支付至欠款还清之日止的利息；
三、由被告倪某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款本金人民币5万元及自2014年6月16日起按月利率2%计算支付至欠款还清之日止的利息；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费4599元，减半收取2288元，由被告倪某某、王某某共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆某市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔康
二0一五一月十四日
书记员 普薇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3568号
申请执行人：张建峰，男，1980年1月8日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：刘树仓，男，1968年6月24日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请执行人张建峰与刘树仓劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）曹民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日提级执行，要求被执行人刘树仓给付劳务费56049元、延迟履行利息。负担案件受理费735元。被执行人依法承担执行费740.73元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人刘树仓名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3、我院通过传统查控的方式，查询了被执行人名下的其他财产性收益（例如住房公积金、收益类保险等），均无可供执行财产。
4、本院于2018年5月29日将被执行人刘树仓纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘树仓名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张建峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人曹书洲具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 丁 然
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第413-1号
原告欧某甲，公司员工。
被告陈某，退休工人。
被告欧某乙，工人。
原告欧某甲与被告陈某、欧某乙法定继承纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧某甲诉称，其父母欧少德与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有欧某甲、欧某乙两个女儿。欧少德于2006年7月23日购买了位于梧州市龙圩区龙圩镇城西大道268号1号楼804房（产权证号：梧房权龙圩区字第××号）。2015年4月5日，欧少德病逝，其上述房屋应属其遗产。由于原告与被告就继承和分割该房屋意见不一，请求法院判决上述欧少德房屋遗产一半的三分之一产权归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告欧某甲请求对欧少德位于梧州市龙圩区龙圩镇城西大道268号1号楼804房的遗产进行析产继承，虽然该房屋办理了房屋所有权证，但由于案外人雷金秀与本案的原、被告就该房屋的权属问题存在争议，并在本院进行诉讼且尚未审结，原告提出对该房屋进行析产继承的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李碧波
二〇一五年十二月七日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00391号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：朱雅姝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李宝坤，男，汉族。
被告：吴淑玲，女，，汉族。
本院于2014年3月5日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告李宝坤、吴淑玲借款合同纠纷一案。本院认为，因被告李宝坤已于2013年6月6日死亡，原告现不能确定被告李宝坤是否有继承人，由于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费1，533元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年三月十九日
书记员 石 慧
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行初42号
原告张余盈女，1947年12月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市航头镇人民政府，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村。
法定代表人蒋哲远，镇长。
委托代理人（特别授权代理）翁洪、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
原告张余盈诉被告建德市航头镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2018年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于同6月20日立案受理。在本案审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告张余盈申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张余盈撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张余盈负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年七月二十日
书 记 员 单丽丽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3335号
原告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人：刘富富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫燕，女，汉族。
被告：杜学成，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被告杜学成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司撤诉。
审判员 温静波
二0一六年十二月十二日书记员邢燕玲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1004号
原告赫谢耳必需品有限公司，住所地加拿大，V6A，1E1，英属哥伦比亚省，温哥华，亚历山大大街327-611。
法定代表人林登*科马克，董事。（未到庭）
委托代理人赵克峰，北京安杰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人董雪，北京安杰律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张娜娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第71181号《关于第14029046号“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年10月13日。
本院受理时间：2016年2月26日。
开庭审理时间：2016年3月24日。
被告以原告申请注册的第14029046号
“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标中的“THEFINESTQUALITY”译为“最好的质量”，直接表示了指定商品的质量特点，不得作为商标注册，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。原告提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标系原告首创设计并长期使用，在整体设计、文字构成及含义方面均具有较强的独创性，其整体足以使相关公众区分商品来源。1、申请商标整体具有很强的显著性，相关公众不会仅因“THEFINESTQUALITY”的文字而辨别商品质量和来源。2、根据在先生效判决和案例，带有类似元素的商标已经核准注册，故依据审查一致性原则，申请商标也应核准注册。3、申请商标已经在欧美等国家和地区被核准注册，进一步证明申请商标具有可注册性。二、申请商标及其显著识别部分“HERSCHEL”，经使用和宣传，已经享有极高的知名度和影响力，并与原告建立了唯一对应关系，相关公众不会因为申请商标包含有“THEFINESTQUALITY”而对产品的质量特点及来源产生误认。综上，申请商标的注册申请并不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14029046。
3.申请日期：2014年2月17日
4.标识：
5.指定使用商品（第22类，类似群2202）：帐篷。
二、其他事实
2014年12月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中,原告提交了以下主要证据：1、（2014）高行终字第1205号行政判决书等裁判文书、网络打印材料，用以证实根据已有在先判例，带有类似元素的商标已被核准注册，故根据审查标准一致原则，申请商标也应核准注册。2、国内相关媒体对标识“HERSCHEL”的相关报道、网络打印件、2014年产品销售订单及中文翻译件，用以证实申请商标的显著识别部分“HERSCHEL”享有极高知名度，申请商标经宣传使用与原告建立了唯一对应关系。3、申请商标在欧美等国家和地区注册的信息打印件和中文翻译件等。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。
在本案庭审过程中，原告表示：1、对被告作出被诉决定的程序不持异议；2、申请商标中的“THEFINESTQUALITY”可译为“最好的质量”。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定,仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
具体到本案，申请商标由英文“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”和简单的线条图案构成。
“THEFINESTQUALITY”可翻译为“最好的质量”，直接表示了指定商品的质量特点，缺乏显著性，不得作为商标注册。虽然申请商标在中间部位突出了“HERSCHEL”，“HERSCHEL”具备显著性，但是“THEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”为一个完整的意群，可翻译为“赫谢耳必需品有限公司的品牌和商标”，易使相关公众理解为是对“THEFINESTQUALITY”的指代和指称，相关公众会将“THEFINEST
QUALITY”作为商标的主要部分加以理解，故申请商标不具备显著性，不能起到区分商品来源的作用。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定，本院对原告的相应主张不予支持。
由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他类似商标获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。另外，原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得了显著性，故其上述主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，作出的决定结论正确，应予支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告赫谢耳必需品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告赫谢耳必需品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告赫谢耳必需品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员
韩树华
人民陪审员
李淑云
二〇一六年九月八日
法官 助理 轩辕伟东
书 记 员 李 益 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11812号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告雒小宁，男，1985年10月3日生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告雒小宁融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告雒小宁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月17日，原、被告签订编号为FL-
TSD200-13-0595《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆（型号及配置：君越-2013款／君越2.4SIDI精英舒适型，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGF53W2EH007183），车辆融资总额为人民币138，500元，首付款91，560元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，000.94元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告雒小宁支付原告全部未付租金180，033.84元；2、判令被告雒小宁支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金24，386.36元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，000.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告雒小宁支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告雒小宁承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告雒小宁名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告雒小宁逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告雒小宁未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告雒小宁未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告雒小宁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告雒小宁签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告雒小宁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告雒小宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雒小宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金180，033.84元；
二、被告雒小宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金24，386.36元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，000.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告雒小宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，411元、公告费560元，合计4，971元（原告已预付），由被告雒小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4790号
原告营口青花耐火材料股份有限公司。
委托代理人陈震，系该公司员工。
被告四川西南不锈钢有限责任公司。
委托代理人毛文付，系四川创实律师事务所律师。
被告四川金广实业（集团）股份有限公司。
原告营口青花耐火材料股份有限公司诉被告四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈震、被告四川西南不锈钢有限责任公司的委托代理人毛文付，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口青花耐火材料股份有限公司诉称，2016年3月29日，原告与第一被告四川西南不锈钢有限责任公司以《工业品买卖合同》订立的承揽合同，约定到货次月结算付款。而在原告依约交付了定作物耐火砖后，第一被告未依约给付完毕承揽价款。截止至2016年6月20日起诉时止，第一被告尚欠原告23577684.55元。2016年4月15日，就2016年3月31日前第一被告尚欠原被告的承揽价款23810105.76元，原告与第二被告四川金广实业（集团）股份有限公司签订了协议书，约定由第二被告四川金广实业（集团）股份有限公司为第一被告四川西南不锈钢有限责任公司承担给付的保证责任。现原告急需生产经营资金，故诉至法院，要求第一被告先立即给付逾期未付的承揽价款1900万元，并从原告起诉之日起，以逾期未付承揽价款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照最高逾期罚息利率标准计算原告的损失。同时要求第二被告按协议书约定为第一被告承担给付与赔偿的付款责任。
被告四川西南不锈钢有限责任公司辩称，1.双方有长期的合作关系，双方签订的都是工业产品买卖合同，我们购买原告提供的耐火材料产品是转移标的物所有权的买卖合同，支付的价款是购买耐火材料所有权的对价，因此，双方签订的合同是买卖合同，不是承揽合同。2.对原告主张被告偿还欠付货款1900万元的本金没有异议。由于双方合同中没有约定逾期付款的违约责任，因此，本案被告不承担违约责任。3.如果法庭认为被告应该承担违约责任，可以从原告起诉之日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算即可。原告要求按照最高逾期罚息利率标准计算没有法律依据。4.根据2016年4月15日原告与另一被告四川金广实业（集团）股份有限公司签订的协议书的规定，西南不锈钢在2016年3月31日前欠付原告的货款只有23810105.76元，而且合同明确规定，为保证原告债权的实现，金广集团愿意在西南不锈钢不能履行债务时才承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，即使金广集团要承担担保责任也只能承担一般保证责任，金广集团在本案中享有先诉抗辩权。因此，原告要求被告金广集团承担给付价款与赔偿损失的连带保证责任没有法律依据，应该驳回原告的该项诉讼请求。
被告四川金广实业（集团）股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告四川西南不锈钢有限责任公司于2005年发生业务往来，双方签订工业品买卖合同，约定由原告按被告提供的图纸、规格及数量为其制作镁砖等耐火材料，结算方式为货到后根据实际过磅数量原告出具发票后被告结清货款。原告按约加工并交付全部定作产品，并出具全额发票，但被告没有付清货款。2016年4月15日原告与被告四川金广实业（集团）股份有限公司达成协议，内容为四川西南不锈钢有限责任公司不能履行2016年3月31日前所欠原告的货款23810105.76元时，由四川金广实业（集团）股份有限公司承担保证责任。现原告由于急需生产资金1900万元而诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的合同及协议书、应收款分类帐及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告与被告四川西南不锈钢有限责任公司签订的合同名为工业品买卖合同，实为原告依被告提供的图纸、砖型及技术要求进行加工制作的承揽加工合同，因此，原、被告双方之间按合同内容及权利义务关系应确定为承揽合同关系，该承揽合同合法有效，双方均应按约履行义务，被告在收到原告交付的加工镁砖后没有付清全部价款，显系违约，因此，被告应付清全部价款，并承担相应的利息损失，利率标准可从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款的规定执行。被告四川金广实业（集团）股份有限公司在保证合同中已约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，该保证方式为一般保证，根据我国担保法及相关司法解释，一般保证的保证人只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由保证人承担保证责任。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告四川西南不锈钢有限责任公司给付原告营口青花耐火材料股份有限公司承揽价款1900万元；
二、被告四川西南不锈钢有限责任公司自2016年6月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准付息；
三、被告四川金广实业（集团）股份有限公司对上述款项承担一般保证责任。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费135800元,保全费5000元，合计140800元，由被告四川西南不锈钢有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 高文伟
代理审判员 林春博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00261号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘隆建，男，1990年6月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人胡利，女，1991年12月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1222号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1222号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月13日向被执行人刘隆建、胡利进行了送达。被执行人刘隆建、胡利在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘隆建、胡利送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘隆建、胡利于2015年6月29日前履行缴纳社会抚养费6000元的义务。永卫计征字（2015）第1222号征收社会抚养费决定书于2015年9月14日发生法律效力后，被执行人刘隆建、胡利仍未履行缴纳社会抚养费6000元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1222号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1222号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费50元，由刘隆建、胡利承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初11号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人郝某，又名郝二辉，农民。2015年9月14日被保定市公安局竞秀分局抓获，2015年9月15日因涉嫌污染环境罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人郝某犯污染环境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日至14日，被告人郝某为给他人帮忙处理金属大门表面酸洗废液，雇用挖沟机在博野县城东乡东伯章村南的窑坑内挖坑，在没有采取任何防渗措施的情况下，指使他人将废酸液排放到坑内三车次。经保定市环保检测站检测，废酸液PH值为0.7，属于《国家危险废物名录》中所列危险废物，严重污染了周边环境。
上述事实被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某供述、证人娄某、赵某甲、赵某乙的证言、公安机关的勘验检查笔录和保定市环保检测站监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在没有采取任何防渗措施的情况下帮助他人将废酸洗液未经处理直接排放渗坑内，所排废酸液属于《国家危险废物名录》中所列危险废物，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人郝某帮助他人倾倒废酸液数量较少，无犯罪前科，且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止）。
所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 邵 彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李明华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2187号
原告张岚。
被告王红卫。
本院在受理原告张岚诉被告王红卫民间借贷纠纷一案后，本院于2016年3月16日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于三日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄健
二〇一六年三月二十二日
书记员 所姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张凤民初字第000123号
原告顾某，1987年6月4日出。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告陈某，1987年6月19日出。
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年7月14日依法不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐利亚、被告陈某及其委托代理人孙宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原被告双方于2011年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告陈某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，顾某与陈某双方于2011年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方因家庭琐事产生纠纷，顾某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与陈某离婚。庭审中，顾某要求与陈某离婚，陈某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年八月十三日
书记员 桑树杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第322号
原告：浙江××财管道科技股份有限公司。
昌××青山工业区。
法定代表人：边××。
委托代理人：王×。
委托代理人：王××。
被告：茌平县××燃气有限公司。
××号。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告浙江××财管道科技股份有限公司与被
告茌平县××燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，
原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告浙江××财管道科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5870元减半收取2935元，由原告浙江××财
管道科技股份有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇〇九年六月一日
书记员 蔡 笑
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初628号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江某乙，曾用名：江某甲，农民。2016年2月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]554号起诉书，指控被告人江某乙犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月4日，被告人江某乙未取得驾驶资格，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永康市方岩大道由南往北行驶，6时17分许，途经方岩大道0KM+800M路段时，与在机动车道内停留的行人杨高仕发生碰撞，造成车损及杨高仕受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于同月10日死亡的交通事故。事故发生后，被告人江某乙主动报警，积极抢救伤员，归案后能如实供述自己的罪行。经永公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》认定：江某乙负事故的主要责任。现本案的民事部分未赔偿。
上述事实，被告人江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某乙的供述、证人程某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、122接处警单、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、强制措施凭证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、物证检验报告、死亡证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某乙违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，仍驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人江某乙的意见，予以支持。被告人江某乙犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王依婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2515号
申请执行人：高超，女，1986年8月16日出生，汉族，天津市第三中学教师，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
高超申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终4238号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年七月十二日
书记员 吴燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07809号
原告刘文亮，1981年10月8日生，汉族，四川省中江县。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆远铭实业有限公司，住所地重庆市永川区内环东路273号（远铭大厦内），组织机构代码20379763-8。
法定代表人陈如远。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省菱威钢结构有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区（龙桥村5社）。
法定代表人李京融。
本院在审理原告刘文亮与被告重庆远铭实业有限公司、四川省菱威钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘文亮于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘文亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文亮负担，本院决定予以免收。
审判员 高川
二〇一五年十一月六日
书记员 程智
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4067号
原告：苏州市隆亿五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村工业园。
法定代表人：苏晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏杰工机电设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园。
法定代表人：朱强，该公司董事长。
被告：陈明。
被告：杨腾飞。
原告苏州市隆亿五金机电有限公司与被告江苏杰工机电设备有限公司、陈明、杨腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告苏州市隆亿五金机电有限公司与被告江苏杰工机电设备有限公司达成庭外和解，遂于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市隆亿五金机电有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市隆亿五金机电有限公司撤诉。
案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告苏州市隆亿五金机电有限公司负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2729号
原告：徐刚,男,1982年1月19日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告：叶小玉,女,1983年1月16日出生,汉族,住浙江省建德市乾潭镇马鞍岭居民区安仁***号，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉、洪雪燕（实习律师），浙江宪梓律师事务所律师。
被告：建德新南北置业有限公司,住所地建德市新安江街道严州大道水韵天城101幢202室。
法定代表人：陈烟土,董事长。
委托诉讼代理人：高翔，浙江乐道律师事务所律师。
原告徐刚、叶小玉与被告建德新南北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告徐刚、叶小玉在2018年7月20日向本院提出撤回对被告建德新南北置业有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐刚、叶小玉在诉讼过程中申请撤回对被告建德新南北置业有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐刚、叶小玉撤回对被告建德新南北置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告徐刚、叶小玉负担。
审判员 章荣生
二〇一八年七月二十日
书记员 刘爱萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4873号
上诉人（原审被告）：孙志强，男，1994年3月27日生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：李博，男，1980年6月17日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：黎明，该公司经理。
原审被告：吴瑞青，女，1973年8月29日生，汉族，现住唐山市。
上诉人孙志强因与被上诉人李博及原审被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、吴瑞青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志强、被上诉人李博委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志强上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初302号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人系农村户口，不应以城镇居民标准计算相关赔偿费用。2.误工期过长，根据相关标准最多应为200天。3.护理期、营养期、精神损失费6000元过高。4.鉴定程序违法，未通知上诉人参与鉴定相关事宜。
李博辩称：1.伤残等级、护理期、营养期系由一审法院根据被上诉人申请委托具有相应资质的机构作出，结合被上诉人的病历及检查结果，曾两次进行鉴定，第一次因被上诉人治疗未终结，半年后进了二次鉴定。所以一审法院对委托的鉴定程序客观真实，应予采信。2.发生事故的地点是在市区内，且被上诉人工作地点也是市区内，在市区内居住一年以上。所以赔偿标准应按城镇标准计算。
李博向一审法院起诉请求：因本次交通事故造成损失医疗费74496.41元，伙食补助费1240元，营养费6000元，内固定物取出费用为12000元，伤残赔偿金112996元，，伤残赔偿金112996元，鉴定费3200元，精神损失费10000元。误工费77468.88元，护理费17293.5元，被扶养人生活费47030.4元，交通费2000元，共计363725.19元，按事故责任比例请求保险公司、孙志强、吴瑞青赔偿217490.08元。
一审法院认定事实：2015年8月18日0时10分许,孙志强驾驶车牌号为×××号车行驶至华岩路红星楼51楼路段时，与李博无证驾驶无号牌摩托车相撞，造成两车受损，李博受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李博承担事故的主要责任，孙志强承担次要责任。事故发生后李博被送往唐山市第二医院进行治疗，共计住院31天，经诊断为：右髋关节闭合脱位、右股骨头闭合粉碎骨折、急性闭合颅脑损伤（轻型）、右眼睑裂伤（缝合术后）、头及右膝皮肤擦伤、软组织损伤、右足跟皮肤裂伤、右侧胫骨平台骨折、冠心病、高血压病3级（极高危）、左额颞硬膜下积液、右膝内外侧半月板Ⅱ°信号改变、右膝前后交叉韧带损伤。×××车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。李博因此次事故造成的损失有：医疗费74453.31元，住院伙食补助费1240元（40元×31天），经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定：评定为玖级伤残，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为112996元（28249×20×20%），二次手术费12000元，误工期为受伤之日至鉴定前一日，误工费62648元（35785÷365×639天），护理期150日，护理费14706元（35785÷365×150），营养期150日，营养费6000元（40元×150日），精神损失费6000元，鉴定费3200元，交通费800元，复印费43.7元，合计294087.01元。孙志强垫付医疗费2000元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的第号第06791号交通事故认定书程序合法，予以认定。孙志强因交通事故给李博造成的损失，应予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔付，超出限额部分根据事故责任，由孙志强按30%比例承担，即：（294087.01-120000）×30%=52226.1，扣除垫付的2000元为50226.1元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内给付向原告李博赔偿款120000元，自本判决生效后十日内付清；二、被告孙志强给付原告李博赔偿款50226.1元，自本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担383元，由被告孙志强负担167元，由原告李博负担144元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以采信。本案中上诉人孙志强侵权事实清楚，故被上诉人李博的合理损失超出保险公司承保范围部分应由上诉人承担。上诉人主张被上诉人系农村户口，不应以城镇居民标准计算相关赔偿费用。经核实，被上诉人提交了路北区文化路街道西山南里社区居民委员会和路北区文化路猫不闻水饺饭店出具的证明，证实被上诉人自2013年7月5日在山西南里社区居住，自2014年1月在猫不闻水饺饭店上班，上述证据足以证实被上诉人居住、收入来源于城镇，符合以城镇标准计算相关赔偿费用的要求，上诉人虽不认可，但未提交证据证实其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张被上诉人的鉴定程序错误，误工期、护理期、营养期过高。经核实，被上诉人伤情的法医鉴定系由本院司法技术辅助室委托具备相应的机构作出，程序合法。本案中被上诉人评定为玖级伤残，并涉及到二次手术，2016年5月19日被上诉人的复诊记录显示”骨折断端愈合不佳”，综合考虑被上诉人的伤情及治疗情况，本院对唐山华北法医鉴定所关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采信，对上诉人该主张不予支持。被上诉人评定为玖级伤残，一审法院结合被上诉人伤情及责任比例，酌定精神损害赔偿金6000元符合法律规定，本院予以确认。综上所述，孙志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人孙志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 朱 正
审判员 夏春青
二〇一八年七月二十九日
书记员 高 菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初152号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月14日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员龙赛梅担任审判长，人民陪审员邓咏李、人民陪审员廖菲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年8月6日15时许，被告人候某某因债务问题欲与被害人肖某某进行商谈，在荷塘区市政小区一麻将馆里找到被害人肖某某并将其带至车上，在株洲市荷塘区东环新城环线处，双方在车内发生口角，候某某用手打向肖某某面部，致使肖某某鼻子受伤。经株州市公安局刑事科学技术研究所鉴定肖某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人候某某能如实供述自己的罪行，并与被害人肖某某达成和解。
公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为，被告人候某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人候某某对起诉书指控的罪名及故意伤害事实均没有提出异议。
经审理查明，因债务问题，被告人侯某某于2015年8月6日多次联系被害人肖某某未果。于当日15时许，被告人候某某在荷塘区市政小区一麻将馆里找到被害人肖某某，并将其带至车上，车行驶至株洲市荷塘区东环新城环线附近时，继续商谈债务问题，后发生口角，被告人候某某用拳头打向肖某某面部，致使肖某某鼻子受伤。经株州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，肖某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人候某某能如实供述自己致伤被害人肖某某的事实，并与被害人肖某某达成和解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、报案材料、立案决定书，证明了本案的案发经过及侦破情况的事实。
2、被告人侯某某的供述，证明了因债务纠纷，于2015年8月6日在荷塘区市政小区一麻将馆内找到被害人肖某某，后开车将肖某某带至东环新城南院环线处，停下车来与肖某某商谈债务问题时，因言语不和，用拳头打了肖某某的鼻子和嘴的事实。
3、被害人肖某某的陈述，证明了2015年8月6日，被告人侯某某带了四五个年轻男子在一麻将馆里找到被害人肖某某，后将其喊上车，至东环新城南院环线天桥旁边小路停车商量债务问题，因言语不和，侯某某用手打了其鼻子和嘴的事实。
4、证人肖某某的陈述，证明了2015年8月6日下午13时许，被害人肖某某在其经营的麻将馆打牌时，有一个男子过来找肖某某，后二人一起离开麻将馆的事实。
5、对案笔录，证明了被告人侯某某与被害人肖某某能相互辨认出对方的事实。
6、株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人肖某某的伤情为轻伤二级的事实。
6、谅解书，证明了被害人肖某某对被害人侯某某对其故意伤害的行为表示谅解的事实。
7、到案经过，证明了被告人侯某某系抓获到案的事实。
8、户籍资料，证明了被告人侯某某的基本身份情况的事实。
本院认为，被告人候某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人候某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人候某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。双方已达成刑事和解协议，可作为量刑情节予以考虑。综上，被告人候某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人候某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人候某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙赛梅
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 廖 菲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖122号
原告：刘苗，女，1981年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：西安广天房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦11层。
法定代表人：李志荣，该公司执行董事兼总经理。
原告刘苗与被告西安广天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2018年3月16日立案。
刘苗诉称，原被告于2013年7月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市灞桥区咸宁东路广天国际公寓的商品房一套，原告已按约定支付了房屋价款，但被告未按约定实现集中供暖，也未履行办理产权证书的义务，其行为已构成严重违约。故诉至法院，请求判决被告为原告办理房屋权属登记并支付迟延办证违约金、集中供暖违约金。
西安市灞桥区人民法院认为，本案系房屋买卖合同引起的纠纷，而非不动产物权纠纷，故适用管辖一般规定，应由被告住所地法院管辖。被告西安广天房地产开发有限公司住所地为西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦11层，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。于2018年4月24日裁定：本案移送西安市碑林区人民法院处理。
2018年8月22日，西安市碑林区人民法院以本案被告实际办公地点位于西安市高新区，非该院辖区，本案不应移送该院为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告刘苗依据其与被告西安广天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》等证据材料提起本案诉讼，请求判决被告为原告办理房屋权属登记并支付迟延办证违约金、集中供暖违约金等，故本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案中，因讼争房屋位于西安市灞桥区，即本案合同履行地在西安市灞桥区，西安市灞桥区人民法院依法对本案具有管辖权，该院裁定将本案移送西安市碑林区人民法院处理的做法不符合法律规定，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市灞桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 陈 菲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执103号
申请执行人姜杏环，女，1973年4月2日出生，汉族。
被执行人李刚伟，男，1968年5月18日出生，汉族。
被执行人王富玲，女，1969年7月12日出生，汉族。
申请执行人姜杏环申请执行李刚伟、王富玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人了执行通知书，到期后被执行人一直未履行义务。经本院依法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执103号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初55号
原告：路顺洪,男,1969年2月8日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：王宝俊，男，1970年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告路顺洪与被告王宝俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路顺洪及其委托代理人张海兵到庭参加诉讼。被告王宝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路顺洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠劳务费72000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王宝俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告路顺洪于2013年至2014年期间，给被告王宝俊做瓦工装潢。后原告一直向被告催要劳务费用，被告王宝俊于2016年7月11日向原告出具欠劳务费72000元的欠条并签名，但被告至今未归还，2017年1月4日原告诉至法院，要求被告归还劳务费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。本案原告路顺洪为被告王宝俊提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提供的由被告所立的条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明被告欠原告劳务报酬72000元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝俊于本判决生效后十日内支付原告路顺洪劳务报酬72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告王宝俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 徐武成
代理审判员 陆 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 张美玲
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1486号
申请执行人：蔡喜环，女，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3972号
原告：陈富山，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：余洋,四川集文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林碧忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：孟天生，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告陈富山诉被告林碧忠、孟天生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2017年1月20日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告陈富山及其委托代理人余洋、被告孟天生到庭参加诉讼。被告林碧忠经本院公告送达（详见人民法院报2016年10月20日G57G60中缝），无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈富山向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带返还原告劳务信益金20000元；2、二被告连带承担从2014年10月3日起至2016年7月11日止应付款20000元的资金占用利息2190.19元；3、二被告连带承担2016年7月12日至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由是，二被告介绍原告承包工地，要求原告交劳务信益金，二被告于2014年10月3日收取了原告20000元的劳务信益金，并出具收条一张，约定具体退款在付第一次工程劳务费退清。但双方一直未签订合同，二被告也同意将20000元劳务信益金返还给原告，但一直未履行退款义务。经原告多次向二被告催要，至今无果。原告为此特诉至法院，望判如所请。
被告林碧忠未到庭未作答辩。
被告孟天生辩称，原告诉状上所载为事实，收条上是其本人签的字。收到劳务信益金后，其与原告双方没有签订劳务合同或承包合同，也没有可能再签订劳务合同及承包合同。原告曾多次找到其要求归还20000元的劳务信益金和利息。其应该返还原告劳务信益金和利息，但劳务信益金被林碧忠拿走了，整个生意是林碧忠在总负责，原告应当找林碧忠偿还相关债务。
经审理查明，二被告以向原告发包工地劳务为由，要求原告交劳务信益金。二被告于2014年10月3日收取了原告20000元的劳务信益金，并出具《收条》一张，载明：“今收到陈富山现金20000（大写贰万圆整）用于广汉食品厂工地浇砼劳务信益金，具体退款在付第一次工程劳务费退清。备注：具体事宜在签定合同时说明。”二被告在收款人处均进行了签字捺印。前述款项支付后，二被告至今未就收条中所载明工地的劳务项目与原告签订后续的合同。为此，原告多次要求二被告退还劳务信益金，但二被告直至起诉之日都并未将劳务信益金实际退还给原告。原被告双方因上述事由发生纠纷，原告遂诉至本院请求依法判处。
以上事实，有当事人陈述、《收条》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告陈富山与被告林碧忠、孟天生就广汉食品厂工地浇砼劳务项目承包以《收条》的形式达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。但前述协议签订后，原、被告双方并未签订后续合同，且被告孟天生在庭审中也陈述已无签订后续合同的可能，这导致了双方无法实现双方达成前述协议的目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同当事人一方有单方解除合同的权利，原告陈富山要求林碧忠、孟天生返还劳务信益金的行为，实质是单方行使合同解除权并履行通知义务的行为。前述协议已经于被告林碧忠、孟天生收到原告陈富山的催款通知之时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告陈富山有权在合同解除后要求被告退还已经支付给被告的劳务信益金以及要求被告赔偿因合同解除而给其造成的损失。被告孟天生抗辩认为钱系林碧忠收的故应由林碧忠向原告返还劳务信益金，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告孟天生和林碧忠均在《收条》上签字，返还劳务信益金系二人的连带债务，故本院对原告要求二被告连带返还劳务信益金20000元的诉讼请求予以支持。同时，被告林碧忠、孟天生还应当向原告支付2014年10月3日至劳务信益金实际退还之日期间占用劳务信益金20000元给原告造成的资金占用损失。因原、被告双方对该损失的计算方法无约定，故本院酌定以未归还的劳务信益金为基数，自2014年10月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。对于原告超过该部分利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告林碧忠、孟天生在本判决生效之日起十五日内退还原告陈富山劳务信益金20000元及支付资金占用损失（以20000元为基数，自2014年10月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告陈富山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费600元，由被告林碧忠、孟天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋园园
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 邱逢怡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00798号
原告：陈某，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：单某甲，女，1993年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：单某乙，男，1963年03月30日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：袁某，女，1969年01月05日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
本院在审理原告陈某诉被告单某甲、单某乙、袁某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
准许原告陈某撤回诉讼，案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告陈某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年四月九日
书记员 赵建
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第533-1号
申请执行人王丽。
被执行人王世忠。
王丽诉王世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王世忠偿还原告王丽借款30000元及利息（从2012年3月22日起计算至本判决规定的还款日止，月息按中国人民银行同期贷款利率计算），应当于本判决书生效后10内支付王丽。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王世忠银行存款35617.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十二月六日
书记员 张军涛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）北民执字第162号
申请执行人王俊英，女，1973年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人李海林，男，1956年6月生，住安阳市。
本院在执行王俊英申请执行李海林相邻关系纠纷一案中，被执行人李海林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2005）北民一初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 松
代理审判员 宋建武
二〇一一年一月二十日
书 记 员 刘美东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第175号
原告杭州建工混凝土有限公司。
法定代表人来连毛。
委托代理人（特别授权代理）赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告杨金忠。
原告杭州建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）为与被告杨金忠买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉,诉请判令:1、被告支付货款513535元，逾期利息损失51440.8元（按日万分之二点一计算，自2013年12月31日至判决确定履行之日止，暂算至2015年4月22日），合计564975.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人富成立和被告杨金忠到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限为一个月。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月18日，需方杨金忠与供方建工公司签订《预拌混凝土零售合同》一份，约定需方因承建杭钢等零星工程需供方提供预拌混凝土，数量1500立方米，单价为信息价下浮15%，交货地点为施工现场，按月结账，次月10日前付清上月砼款。此后，建工公司按约供应预拌混凝土。双方经对帐，确认截止至2013年12月31日，杨金忠六个工程合计混凝土款为545527.29元，已付款31992元，尚欠混凝土款513535元。上述事实有建工集团提交的《预拌混凝土零售合同》和杨金忠签字的《杭州建工混凝土有限公司生产汇总报表》为凭。
本院认为，杨金忠尚欠建工集团货款513535元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。建工集团的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失本院酌情按银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州建工混凝土有限公司货款513535元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告杭州建工混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4725元，由被告杨金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年八月二十四日
代书记员 徐海丰
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执异9号
异议人：于良才，男，1954年9月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
申请人：王长付，男，1967年9月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：闫克红，男，1968年7月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
关于异议人于良才提出撤销对查封的异议一案，本院于2016年4月19日已立案。异议人于良才在本院审查期间自愿撤回该执行异议。
本院认为，该撤回执行异议申请是异议人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于良才撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 邱岳成
审 判 员 连艳梅
代理审判员 张 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李世杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00053号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人熊某，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月13日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2014年2月14日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2014］11号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人熊某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日8时许，被告人熊某驾驶出租车在宜昌市东山大道绿萝路天桥处，因争客源与被害人周某发生口角，周某打了被告人熊某一拳，两人遂相互殴打，被告人熊某用拳头将周某的左面部打伤。后被告人熊某在现场电话报警，公安人员将二人带回公安机关调查。经鉴定，被害人周某左面部所受之伤为轻伤。
本案在审理过程中，被害人周某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人熊某与被害人周某就民事赔偿达成了调解协议，并已即时清结。被害人周某书面对被告人熊某表示谅解，并请求对被告人熊某从轻处罚。被告人熊某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，《司法鉴定意见书》，被害人周某的陈述，证人徐某、章某的证言，《和解协议书》，《谅解书》，收条，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人有过错，且被告人熊某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人熊某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖某某
审 判 员 彭 某
人民陪审员 李 某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张某某
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2233号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工，住广西容县。
被告：梁其汉，男，1972年06月04日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告梁其汉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决该案为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2233元，减半计收2233元，准予原告北流市农村信用合作联社免交。
审 判 员 李广健
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢兰锋
书 记 员 陈建英
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2055号
原告大石桥市永新饲料厂。
住所地：大石桥市高坎镇。
法定代表人：李永新，厂长。
委托代理人：李宜权，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，出生年月不祥，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告大石桥市永新饲料厂与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市永新饲料厂的委托代理人李宜权到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告从原告处赊购鱼饲料，被告共拖欠原告鱼饲料款人民币281750元。欠款至今没还。要求被告立即给付欠款281750元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2011年至2013年被告在原告处购买鱼饲料，2011年欠饲料款47000元；2012年欠饲料款223000元；2013年欠饲料款11750元。销售（欠款）凭证上约定当年春节未结清按利息1.2分加收利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的销售（欠款）凭证、现金日记账等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告的鱼饲料，与原告形成买卖合同关系。所欠鱼饲料款被告理偿还，并应按销售（欠款）凭证上的约定利率1.2分给付利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟给付原告大石桥市永新饲料厂2011年欠款人民币47000元（肆万柒仟元）；并自2012年1月1日起至付清之日止，按约定月利率1.2分给付本金人民币47000元的利息；
二、被告王伟给付原告大石桥市永新饲料厂2012年欠款人民币223000元（贰拾贰万叁仟元）；并自2013年1月1日起至付清之日止，按约定月利率1.2分给付本金人民币223000元的利息；
三、被告王伟给付原告大石桥市永新饲料厂2013年欠款人民币11750元（壹万壹仟柒佰伍拾元）；并自2014年1月1日起至付清之日止，按约定月利率1.2分给付本金人民币11750元的利息；
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 白柱玉
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民二初字第229号
原告：吉林华伦会计师事务所，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王利平，该所主任。
被告：吉林港华燃气有限公司，住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：叶毅邦，该公司董事长。
本院受理原告吉林华伦会计师事务所与被告吉林港华燃气有限公司财会服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吉林华伦会计师事务所于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林华伦会计师事务所撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林华伦会计师事务所撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 于大民
二〇一二年二月二十一日
书记员 籍 毅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3883号
申请执行人：张熠桓,男性,汉族,住惠州市惠城区。
被执行人：范小岛,男性,汉族,住惠州市惠城区。
关于申请执行人张熠桓申请执行被执行人范小岛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1670号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人范小岛应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人张熠桓借款本金38万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以38万元为本金从2014年11月19日起计至清偿之日止）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现暂不具备执行条件，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3861号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 耀
审 判 员 陈立灿
人民陪审员 刘雪明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李富华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00913号
上诉人（原审原告）任淑芳，
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任淑芳因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00725号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执252号之一
申请执行人ＸＸ安，男，汉族，1957年12月13日出生，住址地:湖南省益阳市资阳区。
被执行人吴桂芳，女，汉族，1964年8月18日出生，住址地：湖北省株洲市芦淞区。
被执行人贺勇军，男，汉族，1966年1月12日出生，住址地：湖北省南县南洲镇。
本院执行申请执行人ＸＸ安与被执行人吴桂芳、贺勇军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婷彦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1825号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社，主任。
被告曲全富，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告曲全富金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼、被告曲全富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，被告曲全富在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为8000元，到期日为2011年3月10日。后被告偿还借款本金400元，尚欠本金7600元未偿还。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年3月24日，被告曲全富在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为8000元，到期日为2011年3月10日。后被告偿还借款本金400元，尚欠本金7600元未偿还。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲全富于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于海亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5991号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任晓利，女，1990年1月27日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人任晓利侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官张丽新、法官石煜、法官张海洋组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，任晓利于2016年8月23日申请撤回原审起诉，三星公司于2016年8月23日对任晓利撤回起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告任晓利申请撤回起诉，三星公司表示同意，任晓利撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24508号民事判决；
二、准许任晓利撤回起诉。
一审案件受理费37元，由任晓利负担（已交纳）。
二审案件受理费37元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2057号
原告：姜有红，男，汉族，1977年8月6日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：李格飞，男，汉族，1973年12月20日出生。
本院受理原告姜有红与被告李格飞分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜有红的起诉。
案件受理费484.81元，退还原告姜有红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12304号
原告刘某某，男,汉族,1957年6月15日出生,住址沈阳市
被告沈阳粮富机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人胡慧芝，系该公司经理。
原告刘某某与被告沈阳粮富机电设备安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1984年我从沈阳钢锉厂调入沈阳富粮机电设备安装有限公司任采购员工。1988年停薪留职，1997年双方解除劳动关系。2017年我已经到了退休年龄，因工作存续时间与被告发生争议，保险机构无法认定。为维护原告合法权益，恳请人民法院审核事实，依据相关法律法规，判令我与被告企业1984年2月-1997年12月存续劳动关系。
被告沈阳粮富机电设备安装工程有限公司辩称，我认可原告的诉讼请求，在1984年5月-1997年12月与原告存续劳动关系。
经审理查明，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受理条件为由，出具决定不予受理通知书。
另查明，原告自称其从1984年2月起至1997年12月止与被告存续劳动关系，其要求确认此段期间与被告存在劳动关系的目的是为办理退休时计算工龄。被告认可自1984年5月至1997年12月止与原告存续劳动关系，并对原告的主张没有异议。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2017]1019号《沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、证明等经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，确认职工工龄系劳动行政部门的职责，并非人民法院审理的民事案件的受理范围。本案中，原告要求确认其自1984年2月-1997年12月与被告存续劳动关系，实质为确认其工龄，故该争议不属于劳动争议案件受案范围，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13a281c6-7570-480b-a067-a98b0079fbc2&imgId=MTNhMjgxYzYtNzU3MC00ODBiLWEwNjctYTk4YjAwNzlmYmMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月四日
书记员 丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13a281c6-7570-480b-a067-a98b0079fbc2&imgId=MTNhMjgxYzYtNzU3MC00ODBiLWEwNjctYTk4YjAwNzlmYmMyMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第777号
申请执行人尹玉昌，男，1971年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长。
委托代理人卫睿博，女，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
本院在执行尹玉昌与哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第167号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行中，查封了被执行人的房产，经查，被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 宝