wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16879号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告祝茂清，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告祝茂清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告祝茂清送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告祝茂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计3,022.90元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄97号102室房屋自2010年5月至2013年5月31日的物业服务费3,022.90元，并支付滞纳金272.06元。被告祝茂清未作答辩。经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的(高层1.50元/平方米，多层0.95元/平方米)物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。被告祝茂清系北翟路XXX弄XXX支弄97号102室业主，房屋建筑面积86.05平方米。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄97号102室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝茂清于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2010年5月至2013年5月期间的物业服务费总计3,022.90元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月七日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初253号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区高臾镇甘草营村，居住地河北省石家庄市桥西区西简良小区，无业。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞178号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日22时许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为冀A960**小型轿车，在石家庄市新华区顺和平路由东向西行驶至植物园街下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.24mg/100ml。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年3月28日22时许，被告人宋某某酒后驾驶冀A960**号小型轿车顺石家庄市新华区和平路由东向西行驶至植物园街下桥口处被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.24mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第980号《司法鉴定意见书》及公安机关给被告人宋某某送达该《司法鉴定意见书》的《送达回证》，公安机关《公安交通管理行政强制措施凭证》《扣押清单（注：涉案汽车）》《现场笔录》《查获经过》《户籍信息》，查获过程以及采集血样过程的光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交，并经当庭质证，本院对其效力予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人宋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，鉴于其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张智荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法知民初字第70号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号：310000400490231。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，注册号：440600400006791。
法定代表人黎定国。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月7日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 何咏君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1445号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告韩国（株）高端技术上海代表处。
法定代表人刘明植。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告韩国（株）高端技术上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00029号之二
申请执行人陈红卫，女，1981年12月20日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第238号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.9平米的商铺抵偿剩余债务81465.3元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.9平米作价81465.3元，交付申请执行人陈红卫抵偿债务81465.3元。
申请人陈红卫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3752号
原告：徐安风，男，汉族，1991年2月7日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：邵志强，男，汉族，1995年9月16日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：梁康康，男，汉族，1995年9月4日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告徐安风与被告邵志强、梁康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告徐安风委托诉讼代理人沙宇、被告邵志强、梁康康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐安风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（请法院自起诉时按同期贷款计算利息至清偿全部价款时止）；2、判决被告赔偿原告支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告是朋友关系，2017年4月被告邵志强向原告借款25000元，被告梁康康签名担保，约定还款日期二个月，到期后，二被告互相推诿，拒绝还款，把原告手机号拉黑，根据法律规定，债务应当清偿，只有诉至法院，请支持诉请。
被告邵志强辩称：我实际借款是11000元，愿意还款11000元，多付几千元。
被告梁康康辩称：实际借款是11000元，我是后来签字担保，看借条是借25000元，但我签字也是迫于无奈，因为徐安风天天跑到俺家找我。
原告徐安风为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一张借条，证明被告邵志强于2017年4月10日向原告借款25000元约定还款期限二个月，被告梁康康提供担保，并附收条，证明收到25000元现金事实；2、微信记录，证明借款事实；3、委托代理合同及律师费发票，证明原告支付2000元律师费事实。
被告邵志强、梁康康未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据真实性不持异议，认为证据2于本案没有关系。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据真实性不持异议，证据2证明被告要求借款，故本院均予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2017年4月10日被告邵志强因资金周转需要向原告徐安风借款25000元，并向原告出具借条，约定还款期限为二个月，无利息，如逾期未还，出借人诉讼产生合理费用（律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）由借款人承担，被告梁康康为其提供担保，被告邵志强并在借条上注明收到现金25000元，到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年7月11日诉讼来院。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告邵志强欠原告徐安风借款25000元事实清楚，有被告出具借条原件在卷佐证，被告理应偿还给原告，被告梁康康系担保人，在担保期限内应承担连带清偿责任，双方约定合理费用（律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）由借款人承担，原告主张律师费2000元并提供票据，本院予以支持，借条约定没有利息，但原告要求被告支付自诉讼之日起逾期利息符合法律规定，应按年利率6%计算，被告辩称只借款11000元无证据佐证，被告梁康康明知借条中借款数额为25000元而提供担保，是本人真实意思表示，其辩称签字是迫于无奈理由不能成立，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵志强于本判决生效后十日内偿还原告徐安风借款25000元及利息（自2017年7月11日起按年利率6%计算至履行完毕时止）并支付律师代理费2000元，被告梁康康承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告邵志强、梁康康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十日
书记员 曹孟德
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第574号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟祥东，男，1975年6月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥东借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟祥东之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1800号
原告：原告：刘海霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住新乡市。
原告：王鹏亮，男，1997年8月3日出生，汉族，住新乡市。
原告：王袆冰，女，2003年10月5日出生，汉族，住新乡市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
以上三原告共同委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地辉县市华艺郡府A5号楼5单元南商务楼，统一社会信用代码91410782173249242N。
法定代表人：周祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：张景义，男，1951年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告（追加）：新乡市红旗区洪门镇陈庄村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇陈庄村内。统一社会信用代码54410702095315338G。
法定代表人：任中军，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱家功，河南简同律师事务所律师，特别授权。
第三人（追加）：崔增岭，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省新乡县古固寨镇史屯村，身份证号410721197204010031。
本院在审理原告刘海霞、王鹏亮、王袆冰与被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称辉县城建公司）、张景义、新乡市红旗区洪门镇陈庄村民委员会（以下简称陈庄村委会），第三人崔增岭建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘海霞、王鹏亮、王袆冰于2018年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘海霞、王鹏亮、王袆冰撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海霞、王鹏亮、王袆冰撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由刘海霞、王鹏亮、王袆冰承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张亚萍
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第303号
申请人郑广胜，男，汉族，1960年11月24日出生。
被执行人七台河大地建设工程有限责任公司
住所地：黑龙江省七台河市桃山区东进街1号
法定代表人朱秀峰，职务总经理。
本院在执行郑广胜诉七台河大地建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑广胜依据（2015）加商初字第146号民事判决书申请执行，由于执行中申请人郑广胜依法撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）加商初字第146号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵明儒
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3444号
原告:汪宜成，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人:苏明,泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王正雷，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告汪宜成与被告王正雷追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月10日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪宜成撤回起诉。
案件受理费70元，由原告汪宜成承担。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十日
书记员 曹孟德
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1758号之一
申请人：蒋守明，男，1969年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：袁立明，男，1960年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人蒋守明与被申请人袁立明民间借贷纠纷一案，申请人蒋守明于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁立明的银行存款170000元予以冻结。申请人蒋守明自愿以其所有的车牌号苏Ｊ×××××东风日产轿车一辆为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋守明的申请符合法律规定，并对财产保全提供了担保，故对申请保全的财产应依法予以冻结，对保全提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人袁立明在阜宁县农村商业银行股份有限公司的存款170000元予以冻结，期限为1年。
二、对保全提供的担保财产蒋守明所有的车牌号苏Ｊ×××××东风日产轿车一辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈 凯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
2017）内0621民初3621号
原告张军，公民身份号码×××，男，汉族，个体，1972年3月27日出生。
被告张英女，女，汉族，50岁，个体。
本院在审理原告张军与被告张英女买卖合同纠纷一案中，原告张军于二〇一七年十月十八日向本院申请撤回对被告张英女的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回对被告张英女的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英女负担。
审判员 高喜平
二〇一七年十月十八日
书记员 高云星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05050号
原告：李秋奎，男，汉族，1990年10月28日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：李玉婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安平和网络信息科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路**号通达国际大厦***室。
法定代表人：周秀兰，职务不详。
原告李秋奎与被告西安平和网络信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋奎的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告西安平和网络信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秋奎诉称：原告于2013年3月进入被告工作，担任网络教育工程师一职。原、被告双方约定：原告的基本工资为6000元，另有提成。自进入被告以来，原告及时无误履行了自己的工作职责，但被告从2014年10月至2015年1月底无故不向原告支付劳动报酬，被告累计拖欠原告劳动报酬共计11341元。期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，并以各种理由搪塞并推脱。无奈之下，原告曾于2015年1月向雁塔劳动监察大队举报此事，肖亚娜作为公司的实际经营人对原告反映的情况予以认可，并于2015年2月7日向原告出具了所欠原告工资11341元欠条一张。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资欠款11341元及逾期利息至实际支付之日止并承担本案诉讼费。
被告西安平和网络信息科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告职员。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一张：“西安平和网络信息科技有限公司欠李秋奎2014年10、11、12月共计3个月工资壹万壹仟叁佰肆拾壹元整（11341.00），截止2015年4月15日支付”，被告在该欠条上加盖公章。因被告未按约定支付工资，故原告现诉至法院。
上述事实，有工资欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：通过工资欠条可以认定被告欠原告11341元的事实清楚、证据确实。被告未按约定的时间支付工资，于法相悖，故原告要求被告向其支付工资欠款11341元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，同时由于被告的逾期支付，被告还应向原告支付逾期利息（以11341元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月16日起计算至实际给付之日止）。兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告西安平和网络信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秋奎支付工资欠款11341元并支付逾期利息（以11341元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 刘慈红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2016年月日送达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07127号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：於孝科。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人於孝科商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05270号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第31号
原告：秦海燕。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐文军，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：陈燕丽。
原告秦海燕与被告陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告秦海燕到庭参加诉讼，被告陈燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海燕起诉称：2012年9月12日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今未还款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款25000元。
被告陈燕丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年9月12日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。现被告拖欠原告借款未还，原告诉请被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕丽于本判决生效之日起十日内返还原告秦海燕借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈燕丽负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴仕超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保28号
申请人：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。
法定代表人：顾丽华，该公司总经理。
委托代理人：沈利浩，该公司工作人员。
被申请人：宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区晓塘路***号。
法定代表人：许建锋。
申请人上海利盈国际货运有限公司因与被申请人宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年3月27日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币61000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海利盈国际货运有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海利盈国际货运有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司的银行存款人民币61000元或其他等值财产；
三、申请人上海利盈国际货运有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初463号
原告：赵思超，男，1989年12月5日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：杨士杰，男，1984年5月25日出生，汉族，无业，住古交市。
原告赵思超与被告杨士杰合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵思超与被告杨士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告转让费40000元；2.被告处理及承担货运部的经济及法律责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日我同被告在双方自愿的前提下签订一份合同，约定我自愿将金宝超货运（地点在太原市尖草坪区）、三小货运（地点在太原市红星美凯龙收货点）及车牌为×××江淮厢式货车、车牌为×××跃进高栏货车全部转让给被告，总价格10万元，约定成交之日起，双方不得以各种理由反悔，且货运的一切责任由被告承担，包括金宝超货运及三小货运的代收款及车辆使用及违章等全部由乙方承担，合同签订后，被告先后支付了我60000元转让费，还有40000元没有支付。
原告赵思超提供的证据材料有合同一份。
被告杨士杰辩称，我对原告起诉的内容不认可，对原告提供的合同认可，我与原告签订合同后，我支付了原告60000元的转让费，还有40000元没有支付，但是我父亲给原告打过电话，原告让我把40000元里的34000元归还其所欠的欠款，还有6000元我也替原告归还了欠款。
被告杨士杰未提供证据。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵思超与被告杨士杰于2016年11月14日签订合同，合同约定：原告自愿将金宝超货运（地点在太原市尖草坪区）、三小货运（地点在太原市红星美凯龙收货点）及车牌为×××江淮厢式货车、×××跃进高栏货车全部转让给被告，总价格10万元，后被告向原告支付了60000元。
本院认为，合同双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告赵思超与被告杨士杰签订合同，合同订立后原告按照约定将金宝超货运，三小货运及车牌号为×××江淮厢式货车、车牌为A430T1跃进高栏货车全部转让于被告，被告按照合同约定应支付原告转让费10万元，现被告向原告支付了60000元，余款40000元被告辩称已经替原告归还了欠款，但被告不能提供证据证明，不予支持。
综上所述，原告赵思超要求被告杨士杰支付剩余转让费40000元的诉求，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告杨士杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵思超转让费40000元；
二、驳回原告赵思超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨士杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 王军尧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1117号
原告:周红英,女,1968年7月4日出生,汉族,住安徽省泗县。
被告：仝德朋（鹏），男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告周红英与被告仝德朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告周红英到庭参加诉讼，被告仝德朋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红英诉称：原、被告系本村村民，2015年10月1日被告因资金周转向原告借款44760元，约定利息3分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款44760元及利息23418元（利息暂计算至起诉之日，并要求继续计算至履行终结）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告于2015年10月1日借原告44760元。
被告仝德朋未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系本村村民，被告因资金周转向原告借款，后经结算，被告于2015年10月1日向原告出具一张44760元的借条。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告欠原告44760元，有原告出具借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告周红英要求被告仝德朋偿还欠款44760元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，也未约定还款日期，故被告应从原告主张权利，即起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝德朋于本判决书生效后十日内偿还原告周红英44760元及利息（按本金44760元，自2017年2月17日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告仝德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
人民陪审员 周维成
人民陪审员 李 洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初1542号
原告：张文学，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：张家海，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告张文学诉被告张家海借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告张家海经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款15000元及银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为2016年2月5日起至还清借款之日止按月息1分5计算。事实与理由：2013年4月8日，被告因做生意用款，经熟人介绍向原告借款15000元，并约定有还款期限，为此被告向原告出具借款凭据。借款到期后经多次催要，被告一直推脱不肯偿还，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份，2、保证还款条一份，证明被告张家海向其借款35000元，现还欠15000元未还。
被告张家海未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
经审理查明：原告与被告经熟人介绍认识，被告系新乡县环球机械有限公司负责人。2013年，被告因做生意资金周转通过中间人马瑞芹向原告借款35000元，原告向被告交付35000元现金，被告向原告出具借条一张（经办人魏艳），并加盖新乡县环球机械有限公司印章。后经原告催要，被告于2015年10月30日还款20000元，尚欠15000元借款未还。2016年2月5日因原告多次催要未果，被告向原告出具一份保证还款条，明确记载：“我张家海欠张文学现金15000元整，保证在2016年2月27日前付清……保证人：张家海2016.2.5。之后，被告并未按期清偿欠款15000元，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具借条及保证还款条的行为，应视为双方对上述法律关系的确认，被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。原告向被告出借款项后，被告归还借款20000元，现尚欠15000元未还，有被告出具的保证还款条在案佐证，双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告据此要求被告张家海偿还剩余欠款15000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定利息，故对原告主张的自2016年2月5日起按月息1分5计算利息，本院不予支持；被告出具保证还款条明确案涉15000元的还款期限为2016年2月27日，后被告未按期还款，已构成违约，应当自2016年2月28日起按国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张家海于本判决书生效后十日内支付张文学15000元及利息（以15000元为基数，自2016年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回张文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由张家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 邵 真
二〇一八年十一月十三日
书记员 任雅文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10876号
原告：丁文琴，女，1951年6月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海嘉行实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱文龙，总经理。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
本院在审理原告丁文琴与被告上海嘉行实业有限公司健康权纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案。原告丁文琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁文琴撤回起诉处理。
审判员 严林林
二〇一八年七月十二日
书记员 叶 莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐商初字第235-1号
原告夏××。
被告桐庐××针织厂，住所地：桐庐县××街道××经
济开发区××号。
法定代表人赵×。
本院在审理原告夏××诉被告桐庐××针织厂承揽合同
纠纷一案中，原告夏××于2008年12月19日向本院提出申请，
要求对被告桐庐××针织厂的财产，限额在8.4万元内采取保
全措施，并已提供担保。
本院认为，原告夏××的申请，符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
、第九十六条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
对被告桐庐××针织厂的银行（信用社）存款或物资（
折价），限额在8.4万元内予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 方益民
二〇〇八年十二月十九日
书记员 缪诗艺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执269号之一
申请执行人郑荣聪，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅博，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人伍莉莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人郑荣聪与被执行人傅博、伍莉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执269号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月十六日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1941号
原告：陈金洪。
被告：徐博明。
原告：安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号二楼。
负责人：高强，总经理。
原告陈金洪与被告徐博明、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告陈金洪于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金洪撤诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈金洪承担（已缴纳）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 黄爱萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1184号之一
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
委托诉讼代理人潘某某，女，甘肃省永昌县人，务农。
被执行人罗某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体户，。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商于2017年11月8日达成执行和解协议，即被执行人罗某某于2017年11月30日之前还清借款20000元、诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00812号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，出生，汉族，该公司员工。
被告：王全忠。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王全忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0105民初1506号
原告某某银行股份有限公司北新街支行，住所地石家庄市新华区。
负责人：郭某某，该行行长。
委托代理人张某某，该公司员工。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告刘某某，女，汉族，1982年10月1日出生，住某某省石家庄市新华区。
原告某某银行股份有限公司北新街支行（以下简称某某银行北新街支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行北新街支行的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合约签订时间：2009年9月29日。
二、卡号：62×××96。
三、信用额度：10000元。
四、透支金额：截止2017年8月4日透支本金7606.61元，产生利息1674.14元，滞纳金2615.51元，共计11896.26元。
五、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金（违约金）为最低还款额未偿还部分的5%。
六、原告诉讼请求：请求判令被告刘某某立即偿还原告债权本金7606.61元，及截至到2017年8月4日尚欠的利息1674.14元，滞纳金2615.51元，利息及滞纳金共计4289.65元，以及自2017年8月4日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金。
原告证据：信用卡申请表、《某某银行个人信用卡领用协议》、逾期催收同通知书、账户明细流水、身份证明身份证复印件
被告未到庭答辩未提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，被告申请办理了信用卡，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司北新街支行欠款本金7606.61元，并支付截止到2017年8月4日的利息及滞纳金共计4289.65元，自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的利息及滞纳金，按照《某某银行个人信用卡领用协议》的约定计算；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 杨 晶
二０一八年七月二十六日
书 记 员 李 达
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第239号
原告谢其梅，女，汉族，本科文化，医务人员，住新县。
被告陈德宝，男，汉族，初中文化，住新县。
原告谢其梅与被告陈德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢其梅到庭参加诉讼、被告陈德宝经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢其梅诉称，2008年4月2日，被告称其进货向我借款1万元，月息1分，利息已结算到2010年4月2日，本金未付，结息后被告没有另出具欠条，而是直接在欠条上更改了日期，后原告多次向被告催要此款，其均以种种理由拖延拒付，故起诉要求被告还款付息。
被告陈德宝经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年被告陈德宝以做进货为由向原告谢其梅借现金1万元，当时约定月息1分，并出具欠条一张。被告于2010年4月2日结息付息，本金未还后，没有另外出具欠条而是直接更改原欠条的日期。后原告多次要求被告还款，被告均以种种理由未付，引起原告诉讼。
上述事实有原告当事人当庭陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈德宝向原告借款并出具借条，同时约定月利息，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。原告多次向被告催要，被告一直推托至今未付，构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因被告陈德宝经本院合法传唤未出庭应诉，致使本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈德宝于本判决生效之日起三十日内一次性清偿所欠原告谢其梅借款10000元，并按月息1分支付利息至还清借款之日。
本案受理费50元，由被告陈德宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
审判员 甘忠良
二〇一二年五月二十三日
书记员 吴 琪
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1776号
原告：魏永万，男，1972年7月13日出生，汉族。
被告：魏建华，男，1957年1月15日出生，汉族。
原告魏永万与被告魏建华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永万、被告魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永万向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止对原告彩钢棚墙体的侵害；2、由被告赔偿毁损原告彩钢棚墙体造成的损失3000元。事实与理由：2016年6月5日，原告与靖远县东湾镇大坝村民委员会签订了《大坝村弃用的水塔、水房土地出让协议书》，约定将水塔、水房土地0.55亩以每年200元的价格承包给原告，承包费每五年支付一次，期限2016年6月5日至2026年6月5日，原告已支付了1000元承包费。原告承包后，开始修建砖墙、搭建彩钢棚收购蔬菜。原告修建11米砖墙时，被告以原告占用其土地为由，将原告建成的砖墙推到。原告认为自己是通过合法程序承包到的土地，就没有跟被告理论，重新修复推到的墙体。但被告三番五次找原告麻烦，毁损原告墙体，原告找村委会处理，村委会让被告拿出证据证明其是合法的土地使用人，被告无证据。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，判令被告立即停止侵害并赔偿损失3000元。
被告魏建华辩称，1986年建水塔时，要打散水坡，需占用被告部分土地。原水渠需改道，从被告土地中另开水渠用于灌溉，后也未给被告补偿。水塔占地原是大坝村六社村民李其梅（朱登华系李其梅丈夫）兑给大坝村。2014年秋前，大坝村六社村民高文华管理使用水塔，同年秋后因浇水不便，将村水塔约0.25亩土地转让被告种植。2015年2-3月份被告弟弟魏建强盖房将该地用土垫起。2016年2月份原告找被告租地收菜，租金一年1000元，被告将与水塔相连的一块承包地租给原告收菜。2016年3-4月份省市领导到村检查，村领导安排原告父亲清理水塔地方。2016年5月原告将在被告承包地搭建的彩钢棚拆除，建在了水塔土地上，当时被告没有阻拦，因为被告承包地租给原告使用。原告继续施工砌墙，并说有合同，被告要合同，原告不给，被告就不准建，建议到村上解决。原告砌墙，被告就阻挡，大概到第三次，大坝村村主任到现场，但没有解决。之后，原告仍然砌墙，被告又阻挡。被告每次阻挡只是拆了几块砖。水塔占地被告使用在先，原告与被告因该地发生纠纷时，村委会不应该将争议的土地包给原告，而且建水塔时将被告土地占了一部分，因此该地被告应优先使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的“大坝村弃用的水塔、水房土地出让协议书”，是靖远县东湾镇大坝村民委员会（以下简称大坝村委会）与原告签订的，承包的水塔、水房所用土地属大坝村委会集体所有，其有权对外发包。因此，原告提供的“大坝村弃用的水塔、水房土地出让协议书”的证明效力，予以采信。据此查明本案事实如下：2016年6月5日，原告与大坝村委会签订了“大坝村弃用的水塔、水房土地出让协议书”，约定0.55亩土地承包原告经营，期限10年，承包费用每亩360元，五年一付。
本院认为，原告依据与大坝村委会签订的合同，取得的土地使用权应受法律保护，要求被告停止侵害的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿损失3000元，缺乏证据，不予支持。被告辩称对大坝村委会弃用的水塔、水房所用土地使用在先，原、被告因该宗地发生纠纷时，大坝村委会不应承包给原告，未提供证据证实，不予采信。被告认为自己的权利受到损害，应通过正常程序予以解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理费》第十四条第一款规定，判决如下：
被告魏建华于本判决生效后立即停止对原告魏永万土地承包经营权的侵害。
案件受理费100元，由被告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 恒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5577号
申请执行人瑞安市环球电线电缆有限公司，住所地瑞安市莘塍南洋工业区，组织机构代码:733238796。
法定代表人郑万春。
被执行人柯小燕，女，1968年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮庆焕，男，1964年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市环球电线电缆有限公司与被执行人柯小燕、阮庆焕合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第01790号民事判决书已于2015年11月19日发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。被执行人柯小燕应向申请执行人瑞安市环球电线电缆有限公司偿偿还案款1865936.99元，被执行人阮庆焕对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月7日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询两被执行人房产登记情况，查明被执行人阮庆焕名下有三处房产：1.坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁1001室（证号：0160339，该房已查封，系唯一住房，一时难以处置），2.坐落于瑞安市莘塍上村环镇路（证号：00003390，因该房拆建注销权证已收回，目前无法查封）；3.坐落于瑞安市莘塍上村（证号：00015637，因该房拆建注销权证已收回，目前无法查封），被执行人柯小燕在本市范围内无房产登记信息。本院通过网络查控系统于2015年11月25日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院通过“点对点”系统向公安部门查询两被执行人车辆情况及出入境，查询被执行人阮庆焕有辆牌照为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车，该车已被本院依法予以查封，但实物无着落，并已提交公安布控，被执行人柯小燕名下无车辆登记信息；查明被执行人阮庆焕持有护照G37752766及港澳通行证W34294718，被执行人柯小燕持有港澳通行证W22667234；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对两被执行人作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安市环球电线电缆有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人柯小燕、阮庆焕名下除上述查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5577号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 陈瑞行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00114号
申请人叶金兰，女，1953年12月14日出生。
被执行人许正超，男，汉族，1964年12月21日出生。
被执行人张莉，女，1966年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第01518号民事判决书，于2015年11月3日依法冻结了被执行人张莉的银行存款，现被执行人已部分履行法律文书所确定的义务，且与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张莉的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十二月四日
书记员 刘盼盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执230号
申请执行人：洛阳市洛龙区永乐租赁站。
被执行人:乔光明，男性.
本院在执行申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站与乔光明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ： 张 毅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执909号
申请执行人：陈言柳。
被执行人：肖小英。
申请执行人陈言柳与被执行人肖小英房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)闽0921民初376号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为900000元及利息，本院于2018年5月7日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人肖小英的房产已另案查封、处置，本案已无处置权，但可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年十月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4605号
申请执行人：谭博，男，1993年7月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路桥南大厦，统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
申请执行人谭博与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0102民初4681号民事判决书，向被执行人重庆市博天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院查明被执行人重庆市博天房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人谭博同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第02364号
上诉人（原审原告）邢顺利（曾用名邢继民），无业。
被上诉人（原审被告）徐州市中山制冷设备有限公司，住所地徐州市苏堤南路78号。
法定代表人贾伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李秀云，农民。
被上诉人（原审被告）戈宇，农民。
原审被告佟新房，驾驶员。
原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
法定代表人牛旭，该公司经理。
上诉人邢顺利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新马民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2014年11月17日根据当事人邢顺利在上诉状中载明的送达住址，即徐州市淮海西路段庄人民广场北侧西都大厦1-405号江苏同凯律师事务所张官林，以法院专递方式（EMS1004668501512）向其寄送了开庭传票。经查，向张官林寄送的特快专递邮件于2014年11月21日11：48：30，由本人签收。后根据邢顺利的手机号码189××××0815电话通知邢顺利开庭信息，邢顺利在该次电话通知中表示对开庭信息已知悉。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第九条之规定，本院以法院专递方式向上诉人邢顺利寄送的开庭传票为有效送达。上诉人邢顺利经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢顺利自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1500元，由邢顺利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 夏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保27号
申请人：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。
法定代表人：顾丽华，该公司总经理。
委托代理人：沈利浩，该公司工作人员。
被申请人：宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：许建松。
申请人上海利盈国际货运有限公司因与被申请人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年3月27日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海利盈国际货运有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海利盈国际货运有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司的银行存款人民币55000元或其他等值财产；
三、申请人上海利盈国际货运有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第854号
罪犯田茂辉，男，出生于湖南省古丈县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年6月3日福建省厦门市中级人民法院作出（2007）厦刑初字第45号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年4月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；2012年6月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯田茂辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田茂辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂辉减刑一年四个月（刑期至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16877号
原告：林雅浩，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄坤成，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告林雅浩诉被告黄坤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告林雅浩以与被告黄坤成是朋友为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雅浩申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雅浩撤回起诉。
审判员 翟伟国
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 萌
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8980号
原告：大连金第物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江路311号。
法定代表人：刘培硕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令宇，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：刘妍录，女，1983年4月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大连金第物业管理有限公司诉被告刘妍录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金第物业管理有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 朱 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 于晓丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保17号
申请人金国生
被申请人高文青
申请人金国生与被申请人高文青建设工程合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人高文青在中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行的存款10058.52元采取诉前保全措施。
经审查，申请人金国生的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高文青在中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行的存款10058.52元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王秋芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执350号
申请执行人裘楼明
被执行人应卫刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01344号，依法向被执行人应卫刚发出执行通知书，责令被执行人应卫刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应卫刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应卫刚（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月九日
书记员 童 憬
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执保288号
申请保全人：泰安和达建材有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。
法定代表人：步超，该公司总经理。
被保全人：赵民之，男，1967年2月27日出生，汉族，现住山东省鄄城县。
被保全人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨连玉，该公司总经理。
申请保全人泰安和达建材有限公司与被保全人赵民之、山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113民初2418号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人赵民之、山东港基建设集团有限公司的银行存款165万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请保全人泰安和达建材有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩广峰
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 琪
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执533号
被执行人：李志华，男，1957年1月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原任济南市长清区电影发行放映公司经理，住济南市长清区。
本院作出的（2017）鲁0113刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人李志华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月8日以（2018）鲁0113执533号立案强制执行。
在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人李志华送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。并对被执行人李志华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行了第一次查控，冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司长清支行开设的工资账户（16×××26），该账户余额仅为911.11元。后被执行人提交个人申请、病历、户籍证明及由被执行人所在单位开具的困难证明，证实其退休工资2871.60元是其与年迈的母亲、有病的妻子的家庭唯一生活来源，被执行人请求解除冻结退休工资账户，以维持其家庭生活需要。经合议，同意将其工资账户解除冻结。2018年4月17日对被执行人李志华采取限制高消费措施。2018年7月12日对被执行人李志华财产状况进行第二次查控，仍未发现有其他可供执行财产。截止2018年7月17日，被执行人李志华需缴纳罚金二十万元未履行。被执行人暂无履行能力，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6261号
上诉人（原审被告）：肖明，男，汉族，1968年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石钦，男，汉族，1972年1月26日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。
原审被告：吴海燕，女，汉族，1981年3月22日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人:吴陈新，福建力格律师事务所律师。
上诉人肖明因与被上诉人石钦、原审被告吴海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖明和原审被告吴海燕的委托诉讼代理人吴陈新、被上诉人石钦的委托诉讼代理人林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：上诉人与石钦于2014年4月22日订立《借款合同》后，被上诉人通过银行才汇给上诉人76.8万元，不是合同约定的80万元，被上诉人称通过现金支付了3.2万元，没有证据可以证实，本案应以被上诉人实际支付给上诉人的款项作为借款本金；此后上诉人和吴海燕从2014年5月22日起至2017年7月27日止，通过银行、微信、支付宝等方式，支付到被上诉人指定的账户接受人邱玉祯148.6万元；肖明出具收条的时间是2014年4月22日，邱玉祯支付给上诉人款项的时间是2014年4月22日和23日，可见是肖明先出具了收条，被上诉人后支付了款项；上诉人和吴海燕从未直接付款给居间人江灯强，该居间费用明为居间费实为变相高利贷，变成上诉人肖明所借款项每月要支付利息高达4%，超过法定标准，而且同时出现在同一份合同中，显然是变相高利贷，不应得到法律保护；肖明虽然出具了《确认书》，但是该《确认书》是上诉人及家人受到被上诉人胁迫才出具的，不应做为定案依据；按照先付本后付息的原则，上诉人在2016年9月6日已将76.8万元本金按月2%的利息全部付清等等；希二审予以改判。
石钦辩称：《借款合同》约定的借款本金为80万元，答辩人通过银行转账累计向上诉人支付了76.8万元，2014年4月23日为上诉人方便支付第一期利息及居间费而现金支付了3.2万元，履行了80万元支付义务；肖明在收到两笔借款后，书写了共收80万元相应的《收据》，可以证明答辩人实际出借了80万元；上诉人肖明于2014年7月11日向邱玉祯另行借款10万元，上诉人从2014年8月15日至2015年8月20日通过银行汇款的总计148000元，是偿还邱玉祯的10万元借款本息，与本案无关；按照《借款合同》第四条的约定，上诉人除了每月应向答辩人支付2%月息外，还要向借款介绍人江灯强支付月2%的居间费，是合法有效的，实际中也是如此运作的，答辩人也将代为收取的居间费支付给江灯强，江灯强在一审中出庭作证承认收到了居间费；上诉人称《确认书》系受威胁所写，但没有证据证明，而且签订后，上诉人已陆续还款13万元，尚欠本金50万元及相应利息等，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴海燕支持上诉人的上诉主张。
石钦向一审法院起诉请求：1.肖明偿还石钦借款本金42.42万元及利息（该款利息按月利率2%从2017年5月起计付至借款还清之日止，暂计至2017年9月30日为35904元）；2.石钦的律师费4000元由肖明负担；3.吴海燕对肖明的上述二项债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年4月22日，石钦与肖明、担保人吴海燕、介绍人江灯强签订《借款合同》，约定被告肖明因项目需要向石钦借款80万元，借期为36个月，从2014年4月31日至2017年4月31日。借款月利率为2%。肖明同意按借款总额2%向中间人江灯强另行支付居间费，吴海燕为上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、本合同约定的居间费、逾期还款的违约金、赔偿金及出借方实现债权的所有费用。石钦向肖明汇款76.8万元，另行用现金支付剩余借款本金3.2万元。之后，被告肖明按约还本付息、支付居间费用。2017年3月13日，石钦与肖明经过结算，确认肖明结欠原告借款本金50万元，肖明承诺在2017年3月19日前返还10万元本金，利息仍按原合同约定标准计付，剩余本金在2017年6月31日前还清。肖明向石钦出具《确认书》一份，对上述事实予以确认。被告肖明出具确认书后陆续偿还本金10万元及利息3万元。之后，肖明再未偿还分文本息，石钦遂诉至法院。
另，各方当事人均确认肖明同邱玉桢之间的10万元借贷关系同本案无关。
原审法院认为：被告肖明结欠原告石钦借款50万元，有确认书为证，双方的借贷关系明确、合法，扣除肖明已偿还10万元本金，被告肖明尚需偿还本金40万元。双方约定的利率，未超出年利率24%，应予支持。因肖明未依约还款，应按借款合同约定承担石钦委托律师费用4000元。被告吴海燕作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告肖明追偿。综上所述，对原告石钦的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖明于本判决生效之日起15日内偿还原告石钦借款本金40万元及利息（该款利息按月利率2%自2017年3月13日起算至借款还清之日止，肖明已支付利息3万元，应予扣除）；二、被告肖明于本判决生效之日起15日内支付石钦律师费4000元；三、被告吴海燕对第一、二项判决中确定的被告肖明的给付义务承担连带责任。被告吴海燕在承担连带责任后，有权向被告肖明追偿。四、驳回石钦的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提交的证据不足以证明上诉人受胁迫书写《确认书》；《借款抵押合同》系福州自由人休闲旅游有限公司与被上诉人石钦所签，无法证明与本案具有关联性，故上诉人在二审期间提交的证据，本院不予采纳；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2014年4月22日由被上诉人石钦、上诉人肖明、案外人江灯强三人签订的《借款合同》第四条明确约定：“----借款方每个还息日除按上述规定支付利息外同意向借款介绍人江灯强按合同借款总金额的2%按月支付居间费至本借款合同终止。”此系上述三方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效，结合2014年4月22日肖明向石钦出具的两份《收据》和2017年3月13日肖明出具的《确认书》，足以证明上诉人肖明尚欠被上诉人石钦借款本金40万元，上诉人提供的证明无法证明《确认书》系受胁迫所书写，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳；综上所述，肖明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8601元，由上诉人肖明负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 张丽梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1563号
申请人：董凌鹏
被申请人：丁敬胜
本院在审理申请人董凌鹏与被申请人丁敬胜民间借贷纠纷一案中，申请人董凌鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁敬胜的银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。董凌鹏自愿以其名下湘AD3D**雪佛兰牌SGM7150***作为担保。
本院经审查认为，申请人董凌鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封董凌鹏名下湘D3***雪佛兰牌SGM71***；查封期间准许董凌鹏继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结丁敬胜的银行存款5万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人董凌鹏负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一八年一月二日
书记员 姚萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终419号
上诉人（原审被告）：薛宗光，男，汉族，1967年8月12日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：福州四季如春旅馆有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦2号楼10层1002室03房，统一社会信用代码91350111MA346WD84N。
法定代表人：林连强。
上诉人薛宗光与被上诉人福州四季如春旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。
薛宗光上诉称，本案的案由为房屋租赁合同纠纷。上诉人认为，由于上诉人住所地为福建省闽侯县大湖乡茶坪村上保10号，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。薛宗光请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人薛宗光与被上诉人福州四季如春旅馆有限公司签订《福州四季如春旅馆有限公司五一店承包合同书》，合同约定由薛宗光（乙方）承包经营福州四季如春旅馆有限公司（甲方）的四季如春旅馆五一店。故本案为承包合同纠纷引起的管辖权争议，而非房屋租赁合同纠纷。本案案涉《承包合同书》约定由甲方住所地即被上诉人福州四季如春旅馆有限公司住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述关于管辖的约定合法、有效。福州市晋安区人民法院作为被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院及福建省闽侯县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2130号民事裁定。
二、本案由福建省福州市晋安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一八年九月四日
法官助理 康芳玲
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔垦民初字第101号
原告吴海云，男，汉族，1975年8月4日出生。
被告何建军，男，汉族，1962年5月18日出生。
原告吴海云与被告何建军承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成由审判员张本成担任审判长，审判员张琦、李明参加的合议庭进行审理，同年7月10日公开开庭审理了本案。原告吴海云到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴海云诉称，2008年3月，原告与被告口头约定，被告将其地里播种、中耕、施肥、犁甜菜等农活承包给原告干，经年底结算，被告应付原告14000元。结账时，被告以没钱为由，于2009年2月5日给原告出具欠条一张，承诺于2011年年底一次性付清上述款项。到期后，原告多次向被告索要，被告始终以种种理由拒不支付上述款项，现原告要求被告支付报酬14000元，并承担本案诉讼费用。
被告何建军经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告吴海云为证实自己的主张，当庭提交了由被告何建军于2009年2月5日出具的欠条一份，欲证实被告拖欠原告14000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2008年3月，原、被告双方口头约定，被告何建军将其种植的位于第五师八十一团十二连的700亩甜菜地的播种、中耕、犁地等农活，以播种7元／亩、中耕5元／亩、犁地13元／亩的标准发包给原告吴海云；原告承揽后，组织劳力及农机设备，为被告完成了1次播种、2次中耕和1次犁地。经年底结算，被告应付原告承揽报酬14000元，但被告以没钱为由未向原告支付该款。2009年2月5日，被告向原告出具一份欠条，承诺于2011年底支付拖欠原告的上述款项，但到期后，被告至今未支付该款。
本院认为，原、被告双方之间达成的口头承揽合同成立且合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。现原告已经按照约定为被告完成了700亩甜菜地的播种、中耕、犁地等农活，双方亦进行了结算，被告理应按照约定向原告支付14000元承揽报酬，被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告吴海云要求被告何建军支付承揽报酬14000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何建军于本判决生效之日起十日内支付原告吴海云承揽报酬14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告吴海云已交纳），由被告何建军负担（由被告何建军于本判决生效之日起十日内给付原告吴海云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农五师中级人民法院。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 李 明
二〇一三年七月十日
书记员 潘 宁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1315号
原告：刘国贤，男，汉族。
被告：高宏庆，男，汉族。
被告：单辉，男，汉族。
原告刘国贤与被告高宏庆、单辉、张如学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理，后原告撤回了对张如学的起诉。原告刘国贤、被告单辉到庭参加诉讼，被告高宏庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国贤诉称，2013年7月15日，被告高宏庆向原告借款12万元，借款期限自2013年7月15日至11月14日，到期一次性还清本息，双方签订《借款协议》一份。保证人单辉、张如学自愿承担连带保证责任，保证期限两年。后经追要被告偿还了2014年6月20日以前的借款利息。现请求人民法院依法判令被告高宏庆返还借款12万元，支付利息44720元（按月利率2%，自2014年6月20日计算至2015年12月8日）；并负担诉讼费用。被告单辉与张如学承担连带清偿责任。
被告高宏庆未作答辩。
被告单辉辩称，被告签订《借款协议》时，借款数额、借款期限、借款利率、借款用途均是空白的，是原告自行添加的。该借款的实际使用人是李斌，其因犯诈骗罪被判处有期徒刑，该借贷已经被认定为诈骗，被告不应当承担偿还责任。
经审理查明，原告刘国贤与刘超学系兄弟，两人合伙，经常向外贷款。2013年7月15日，被告高宏庆与原告刘国贤约定，向其借款12万元；借款用途为绿化工程；借款期限为2013年7月15日至2013年11月14日；借款利息为月利率2.5%。被告单辉与张如学为高宏庆提供连带责任保证，保证期间两年。原告按约定的借款利率扣除了2个约定利息6000元，于2013年7月19日，原告向被告高宏庆的6223190501186198的账户转账支付了114000元。其后被告偿还了部分利息，原告认可被告已经支付了2014年6月20日以前的借款利息。
针对该借款，刘超学以原告身份于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求被告高宏庆、单辉与张如学偿还借款本息。2015年12月2日又撤回了起诉。2015年12月9日，原告刘国贤提起诉讼，要求三被告偿还借款本息。2016年2月2日，张如学与原告刘国贤进行协商，张如学向原告刘国贤偿还5万元，原告刘国贤认可是偿还的借款本金，免除了张如学的担保责任，并向本院申请撤回了对张如学的起诉。
以上事实，由原告刘国贤、被告单辉与张如学的当庭陈述及原告提供的《借款协议》一份、《银行卡历史交易明细》一份在案为证。
本院认为，民间借贷系实践性合同，以实际出借数额为本金。被告高宏庆向原告刘国贤借款12万元，原告实际支付114000元，被告应当按照实际借款数额114000元偿还。张如学支付5万元，应按借款本金扣除。
双方约定借款利率为月利率2.5%，原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，不超出法律允许的范围，本院予以支持。
被告单辉为被告高宏庆提供连带责任保证，保证期间内，权利人向保证人追要借款，保证人单辉应当承担保证责任。高宏庆将借款转给李斌使用与李斌涉嫌犯罪被追究，是两个不同的法律关系，被告单辉以李斌被追究刑事责任为由主张不承担保证责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国贤借款64000元。
二、被告高宏庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘国贤以114000元为本金，按年利率24%，自2014年6月20日起计算至2016年2月2日止的利息。
三、被告高宏庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘国贤以64000元为本金，按年利率24%，自2016年2月3日起计算至判决确定的付款之日止的利息。
四、被告单辉对以上一、二、三项承担连带清偿责任。保证人单辉承担清偿责任后，有权向债务人高宏庆追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告刘国贤负担600元，由被告高宏庆、单辉共同负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年二月十八日
书记员 王俞涵
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初933号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：曲英芳，男，1948年5月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨臣斌，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告曲英芳、杨臣斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告曲英芳、杨臣斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决曲英芳偿还农商行贷款本金3510.79元、利息16298.82元（截止2018年2月21日）及自2018年2月22日至贷款结清之日的利息；杨臣斌对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由曲英芳、杨臣斌承担。事实和理由：2008年12月2日，曲英芳向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款8000元，并签订借款合同一份，2009年11月25日我行向其发放贷款8000元，约定月利率为8.8500‰，借款期限至2010年11月24日。该借款由杨臣斌提供担保并签订最高额保证合同。现该贷款已逾期，曲英芳、杨臣斌未履行还款义务。
曲英芳、杨臣斌未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸两份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月2日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与曲英芳签订《借款合同》，约定：借款金额8000元，借款期限自2008年12月2日至2011年12月1日，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨臣斌亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由杨臣斌为曲英芳的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为8000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2009年11月25日向曲英芳发放贷款8000元，借款凭证载明借款月利率为8.8500‰，到期日为2010年11月24日。借款到期后，曲英芳偿还过部分本金及利息，截止2018年2月21日尚欠贷款本金3510.79元及利息16298.82元。农信社和农商行于2013年8月29日、2015年8月25日两次在山东法制报对曲英芳、杨臣斌进行报纸公告催收。本案在诉讼过程中，曲英芳于2018年5月17日偿还农商行借款本金1000元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，曲英芳、杨臣斌与农信社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向曲英芳发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求曲英芳偿还尚欠借款本金3510.79元，并支付2018年2月21日前利息16298.82元及2018年2月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，曲英芳于2018年5月17日偿还的本金1000元应予扣除。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人杨臣斌承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，亦未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求杨臣斌承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲英芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金2510.79元；
二、限被告曲英芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年2月21日的利息16298.82元；
三、限被告曲英芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率8.8500‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告曲英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙小棠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第260号
原告：联合信用管理有限公司辽宁分公司（组织机构代码：79766705-5）。
法定代表人：史英芹，系该公司总经理。
委托代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
委托代理人：潘婷，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告：徐静，女，汉族。
原告联合信用管理有限公司辽宁分公司诉被告徐静劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告联合信用管理有限公司辽宁分公司委托代理人潘婷，被告徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，因原告发展的需要将被告派往大连办事处任副主任一职。为了大连办事处能更好的运作，被告以借款形式在原告处借款5，000元作为流动资金，2013年8月31日，原、被告解除劳动关系，原告要求被告返还5，000元备用资金，并履行工作交接的义务，被告迟迟不予配合。2013年10月16日，被告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月6日，原告提出反请求申请，2013年12月16日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2013）112号裁决书，驳回原告反诉被告归还流动资金5，000元的请求。原告认为，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会在未查清本案事实的基础上所作出的裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、请求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2013）112号裁决书的第三项；2、请求被告返还其在履行劳动合同期间的流动资金（借款）5，000元；3、请求被告按照劳动合同的约定完成其在联合信用管理有限公司辽宁分公司档案归档工作，并完成交接工作的义务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中明确第三项诉讼请求为：被告在大连办事处任副主任时，其负责的客户资料，要求被告完成交接的义务指的是要求被告将客户资料归还原告在沈阳的人事处。但原告无法明确客户资料的具体内容及份数。
被告辩称：1、备用金是大连办事处的日常办公费用支出，按规定是每个月末报销当月的支出。我是2013年8月31日辞职，8月份的费用没有报销，费用支出是3，900元，在8月份的工资中扣除了9月份的社会保险800元，2013年8月29日至9月3日的工资没有支付给我是890元，合计的金额是大于5，000元，所以我不欠公司的钱。2、2013年8月31日我申请辞职，9月2日整理交接的工作，9月3日原告副总陈阳到大连与我交接工作，我已经将工作交接完毕了。
经审理查明：被告自2008年12月15日至2013年8月31日在原告处任大连办事处副主任一职。被告在职期间曾向原告借款5，000元作为工作备用金。双方于2013年8月31日解除劳动关系，原告未向被告出具解除劳动关系证明及办理社会保险转移手续。
被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求被申请人给予申请人解除劳动关系；2、请求被申请人支付所欠2013年8月29日至9月3日工资890.91元；3、请求被申请人支付2013年8月31日加班费490元；4、请求被申请人支付2013年9月的社会保险费；5、请求被申请人支付2013年8月从工资中扣除但未缴纳的社会保险费部分；6、请求被申请人支付赔偿金2，000元。原告向该委提出反申请，请求事项为：1、返还流动资金5，000元；2、完成归档，交接工作。该委于2013年12月16日作出沈和劳人仲字（2013）112号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人联合信用管理有限公司辽宁分公司与申请人徐静在本裁决生效之日起15日内办理完毕交接手续。其中包含但不限于申请人按照被申请人的要求办理交接，被申请人向申请人出具解除或终止劳动合同的证明和社会保险转移手续。二、驳回申请人徐静的全部仲裁请求。三、驳回被申请人联合信用管理有限公司辽宁分公司关于返还流动资金5，000元的请求。”原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、借条、银行回执单，被告向法庭提供的资金支出明细、考勤表复印件及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告自2008年12月15日至2013年8月31日止系原告职工，双方系劳动者与用人单位的法律关系，根据相关法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因双方已于2013年8月31日解除劳动关系，故原告应向被告出具解除劳动关系证明并为其办理社会保险关系转移手续。
关于原告主张要求被告返流动资金（借款）5，000元，被告原系原告职工，原告的该项主张系原告公司内部财务管理范畴，非平等民事主体之间所形成的民事法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
关于原告主张要求被告将客户资料归还原告在沈阳的人事处，根据相关法律规定，原告起诉时应当有明确具体的诉讼请求，因本案原告未能明确要求被告交接的客户资料名称及份数，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告联合信用管理有限公司辽宁分公司的诉讼请求；
二、原告联合信用管理有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内向被告徐静出具解除或终止劳动合同的证明；
三、原告联合信用管理有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内为被告徐静办理社会保险转移手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告联合信用管理有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月二十八日
书记员 李秋圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1239号
原告华跃冬。
被告周继红。现下落不明。
被告陆正国。现下落不明。
原告华跃冬与被告周继红、陆正国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华跃冬到庭参加诉讼，被告周继红、陆正国经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告周继红出具借条向原告借款40000元，口头约定被告按月利率4%给付利息。被告陆正国对该笔借款提供了担保。同日，原告当扣利息1600元，实际给付借款38400元。后被告仅归还了两个月利息3200元，被告陆正国也未尽担保责任。请求判令被告周继红立即归还原告借款40000元；被告陆正国对该笔借款承担连带清偿责任。
原告向本院提供了被告周继红于2014年7月20日出具的借条原件1份以支持自己的主张。
两被告未答辩也未举证。
经审理查明：2014年7月20日，被告周继红向原告借款40000元并出具借条一份，载明“今借到华跃冬人民币肆万元正。（40000）具借人：周继红，担保人：陆正国”。当日，原告交付被告借款38400元。后被告周继红归还原告3200元。余款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周继红向原告借款后，理应按约还款，其长期拖欠，显属违约，故原告要求被告周继红立即归还原告借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告陈述借款当日扣除利息1600元，因原告未举证证明存在利息约定，故当日扣款应为本金，实际交付借款38400元，此后还款3200元，亦应视为归还本金，故被告当欠原告借款本金35200元。被告陆正国为被告周继红向原告借款提供担保，时未约定保证方式，故应当视为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继红于判决生效后十日内归还原告华跃冬借款35200元；被告陆正国承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，合计1360元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保188号
申请执行人：冯绪华。
被执行人：马习峰。
冯绪华与马习峰不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出本院（2017）黑8108民初294号民事裁定书，冯绪华依据该民事裁定书于2017年4月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马习峰在中国邮政储蓄银行存款12313.60元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月七日
书记员 郭爱春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1764号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海瑞一互联网科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘道维。
被告上海瑞慈健康体检管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人方宜新。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海瑞一互联网科技有限公司、上海瑞慈健康体检管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年二月一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。