wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3079号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：张立桂，男，1957年9月10日出生，汉族。
被告：史任梅，女，1957年4月12日出生，汉族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张立桂、史任梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勤到庭参加诉讼，被告张立桂、史任梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼求：1.被告张立桂、史任梅偿还原告借款人民币240000元及相应利息（按月利率9.9938‰计息，从2016年6月21日起至还清之日止）和罚息（按月利率9.9938‰加计30％，自2017年3月14日起至还清之日止）；2.原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司对被告张立桂、史任梅登记抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告张立桂、史任梅于2014年3月13日与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，被告张立桂、史任梅向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币240000元，月利率为9.9938‰，双方约定按月结息，到期还本。2014年3月11日，被告张立桂、史任梅与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，被告张立桂、史任梅对其借款以房产一套作为抵押。两被告借款于2017年3月11日到期，借款到期后，被告张立桂、史任梅未按合同约定还本付息，构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告张立桂、史任梅未作答辩。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1.《个人贷款合同》、借款借据各一份。拟证实被告张立桂、史任梅以承包工程为由，于2014年3月13日向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币240000元，月利率为9.9938‰，按月结息，借款期限自2014年3月13日至2017年3月13日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％的事实；
2.《抵押合同》、湖南省慈利县房地产管理局收件收据、财产抵押清单、慈房他项权证各一份。拟证实被告张立桂、史任梅以其房产一套作为偿还借款抵押物的事实；
3.结息情况表一份。拟证实被告张立桂、史任梅仅履行2016年6月21日前付息义务，被告张立桂、史任梅有违约行为的事实。
经本院组织质证，认为原告提交的证据1.2.3均符合证据合法性、客观性、关联性、的要求，对本案事实有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的陈述，可以认定以下案件事实：被告张立桂、史任梅系夫妻关系。2014年3月13日，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张立桂、史任梅签订一份《个人贷款合同》，被告张立桂、史任梅因承包工程向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币240000元，借款期限自2014年3月13日至2017年3月13日，月利率为9.9938‰，按月结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。2014年3月11日，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张立桂、史任梅签订一份《抵押合同》，被告张立桂、史任梅以其房产一套作为偿还借款抵押物，并在房屋管理部门办理了他项权证。同时，被告张立桂、史任梅向原告慈利农村商业银行股份有限公司出具借款借据，并获得原告慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币240000元。被告张立桂、史任梅借款后，仅履行至2016年6月21日止合同规定的付息。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张立桂、史任梅签订的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告张立桂、史任梅未按合同约定偿还借款已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张立桂、史任梅签订的《抵押合同》，亦是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。故原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司要求被告张立桂、史任梅偿还借款本息（含罚息）并要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立桂、史任梅共同偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000元及其利息（以本金人民币240000元为基数，按月利率9.9938‰计算，从2016年6月21日起至还清之日止）和罚息（以本金人民币240000元为基数，按月利率9.9938‰加计30％，从2017年3月14日起至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司对被告张立桂、史任梅抵押的房产一套享有优先受偿权。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告张立桂、史任梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂菁
二〇一七年七月四日
书记员 朱月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1549号
罪犯梁国焕，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2006年4月11日作出（2006）新刑初字第194号刑事判决，以被告人梁国焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国焕在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月23日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁国焕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁国焕获得嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国焕减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1486号
原告沈中仁。
委托代理人朱明洪。
被告孙如军。
被告朱文干。
原告沈中仁诉被告孙如军、朱文干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈中仁的委托代理人朱明洪、被告孙如军到庭参加诉讼。被告朱文干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈中仁诉称，孙如军于2011年分三期向原告借款合计40万元，预扣了0.5万元利息。事后，孙如军偿还了5万元，余35万元未归还，于2013年9月19日就该款项向原告立了一张借据，约定借款金额35万元，月息1.9%，于2014年3月18日前还清。朱文干为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，孙如军、朱文干均未还款。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉请人民法院依法判令一、被告孙如军归还原告人民币35万元，并承担自2013年9月19日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算的利息；二、被告朱文干对第一项借款本息承担连带还款责任。本案的诉讼费由两被告承担。
被告孙如军辩称，沈中仁诉称的案涉借款情况属实。
被告朱文干未作答辩。
经审理查明：2011年期间，孙如军分三期合计向沈中仁借款人民币40万元，预扣0.5万元利息后，实际转账交付合计39.5万元。嗣后，孙如军向沈中仁偿还了5万元，就剩余本金34.5万元计入0.5万元利息合计35万元，于2013年9月19日向沈中仁出具了借据，载明“今借到沈中仁人民币叁拾伍万元，￥350000，月息按19‰计算，此款于2014年3月18日前还清。如逾期不还，承担为追偿该借款所用的律师费、诉讼费、交通费等费用。借款用途：经营。借款人提供朱文干为该笔借款承担连带担保责任，担保范围为上述借款本息及追债费用。担保期限为上述借款本息还清为止。关于本合同的争议，双方约定由射阳法院管辖”。朱文干为案涉借款签字担保，同时出具承诺书，载明“本人自愿为孙如军同志担保向沈中仁借款叁拾伍万元整，承担互负连带还款责任，到期孙如军不还，该借款的本息由我全额归还，并承担律师费、诉讼费、交通费，直至本息还清为止”。到期后，孙如军未按约偿还借款，朱文干亦未履行连带还款义务。沈中仁追款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据、承诺书、银行转账凭条3份及沈中仁、孙如军的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。（一）沈中仁与孙如军之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。孙如军就前期未归还的借款本金34.5万元计入0.5万元利息合计35万元，向沈中仁出具借据，注明借款金额、利息及还款期限等，且在庭审中对沈中仁诉称的案涉借款事实予以认可，即应按约还款。同时，双方约定的借款利率不违反国家限制借款利率的规定，本院予以认定。现因孙如军到期未还款，沈中仁起诉要求孙如军归还人民币35万元及自2013年9月19日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。（二）关于朱文干的保证责任问题。朱文干自愿为案涉借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，本院予以认定。保证期限约定为“直至本息还清为止”，系约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，案涉借款仍在保证期间内。且保证范围明确约定为案涉借款本息及律师费、诉讼费、交通费，故沈中仁主张朱文干对案涉借款本息承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙如军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈中仁支付借款本金35万元及利息（自2013年3月19日起至实际支付之日止按月利率1.9%计算）。
二、被告朱文干对上述第一项款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告孙如军追偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙如军、朱文干连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1909号
原告重庆宝狮置业有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼,组织机构代码56561794-8。
法定代表人程功忠，该公司董事长。
委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王朝银，男，汉族，1979年04月08日出生，住重庆市忠县。
本院在审理重庆宝狮置业有限公司与王朝银房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆宝狮置业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝狮置业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆宝狮置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝狮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告重庆宝狮置业有限公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 昌金艳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
.（2014）大东刑初字第41号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王静，女，汉族，大专文化，无职业。因犯容留他人吸毒罪，于2010年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2012年10月25日12时至13时许，被告人王静在沈阳市大东区八王寺街49号“城中逸景”小区内，先后二次出售毒品冰毒给邓某某。2012年10月26日，公安人员在“城中逸景”小区12号楼1-5-2室其租住处内，将被告人王静抓获，并当场查获毒品冰毒15包，后王静在配合公安机关抓捕其他被告人时逃跑。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定，上述毒品共净重12.92克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王静于2013年8月29日被公安机关抓获。
公诉机关就指控被告人王静的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王静辩称，其对起诉指控的犯罪事实无异议，但其于2013年10月25日贩卖毒品二次，是其被另一区的公安机关抓获时，自己主动交待的，且该二起贩卖毒品的犯罪行为已经被判处刑罚，此次要处罚的系在其家中搜出毒品的部分，而该行为应构成非法持有毒品罪，并不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2012年10月25日12时至13时许，被告人王静在沈阳市大东区八王寺街49号“城中逸景”小区内，先后二次出售毒品冰毒给邓某某。2012年10月26日，公安人员在“城中逸景”小区12号楼1-5-2室其租住处内，将被告人王静抓获，并当场查获毒品冰毒15包，后王静在配合公安机关抓捕其他被告人时逃跑。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定，上述毒品共净重12.92克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王静于2013年8月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、王静证言，书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、搜查证及搜查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、毒品照片、作案现场照片、情况说明等，鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人对其行为应属非法持有毒品罪的辩解，因无法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2021年2月28日止）
二、扣押的毒品，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小丹
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 吴 蕾
二〇一四年三月五日
书 记 员 岳文祺
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执865号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：邓元高，行长。
委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被执行人：钱小华，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区,现在福州女子监狱服刑。
被执行人：黄文广，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2017年11月13日作出的(2017)闽0402民初2039号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人钱小华、黄文广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人偿还借款本金119850.37元及利息5877.06元、复息2046.85元、罚息39531.61元（暂算至2017年6月30日）和实现债权费用7292元，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2．因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其发出限制消费令限制其高消费及非生活、工作必需的消费。
3．于2018年4月17日、2018年6月20日、2018年10月31日通过全国、全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆、证券等财产登记信息，仅有少量银行存款，经三明市不动产登记中心查询，钱小华名下无房产登记情况，黄文广名下位于三明市××龙新村××室的房产已被另案查封，本案无处置权，待该案处置后参与分配。
4．被执行人钱小华因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月，刑期至2019年4月28日，目前尚在福州女子监狱服刑。被执行人黄文广因非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，目前在厦门市莲前司法所进行社区矫正。
5.被执行人黄文广通过邮寄财产申报表和地址确认书，向我院申报其财产情况及确认其送达地址。
6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。
本案目前执行到位金额为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 李 强
审 判 员 胡江平
二〇一八年十月三十一日
法官助理 侯懿玲
书 记 员 吕 文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3000号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：茆民，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告茆民信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告茆民经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告茆民偿还原告信用卡欠款86089.18元（截止2016年4月6日合计欠款86089.18元，其中本金85657.74元，2016年4月7日以后的利息、滞纳金按银行约定的利率继续计算至被告还清欠款之日）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为40×××08信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告茆民未应诉答辩。
原告中信银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告茆民向原告申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《中信银行信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收后，被告仍未能归还欠款。按《中信银行信用卡领用合约》约定，截止2016年4月6日，被告尚欠本金85657.74元及利息、滞纳金431.44元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、滞纳金损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告茆民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款86089.18元（截止2016年4月6日的本金85657.74元及利息、滞纳金431.44元），自2016年4月7日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《中信银行信用卡领用合约》所确定的标准支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1952元及公告费（按实付票据计算），由被告茆民负担。（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴伯庙
人民陪审员 傅卫靖
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 吴 琼
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执389号
申请执行人江永,男,1991年3月9日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人汪成文,男,1975年10月17日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行江永与汪成文其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��张明
审 判 员 郭 向 东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1410号
原告贾某某岚杰，男，汉族，1981年2月23日出生，住所地河南省宁陵县。
被告庞某沙，男，汉族，1983年10月29日出生，住所地宁陵县。
被告吴某某忠厂，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地宁陵县。
原告贾某某岚杰与被告庞某沙、吴某某忠厂买卖合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王璐瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1661号
原告：上海洲德电气成套有限公司。住所地：上海市浦东新区周浦镇年家浜东路***弄**号***室。
法定代表人：高艳，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司员工。
被告：刘昕江。
本院在审理原告上海洲德电气成套有限公司与被告刘昕江买卖合同纠纷一案中，经公民身份系统查询，在象山县××××村无名为刘昕江之人，致使法律规定起诉要有明确被告的要求无法实现。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告不能提供被告具体的身份信息，人民法院经查证后仍不能确定被告身份信息的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海洲德电气成套有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 俞 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6990号
申请执行人魏崇朋，男，1977年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴迪，男，1986年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的为222660元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2790号
原告：赵某，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：杨某，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊义柱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4485号
原告叶涛，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘海燕，居民，住址同上。
被告关贵峰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李芳，女，汉族，住址同上。
原告叶涛与被告关贵峰、李芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶涛的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告关贵峰、李芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶涛诉称：2014年8月22日，被告关贵峰、李芳借原告现金10万元，口头约定按银行同期贷款利率计算利息。原告按照合同约定向被告关贵峰支付借款10万元。借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还原告4万元，尚欠本金6万元未付。因被告关贵峰、李芳系夫妻关系，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告关贵峰、李芳未提交答辩意见及证据材料。
原告叶涛为支持己方主张，提交的证据有：1、借条一份，证明被告关贵峰向原告借款10万元的事实；2、短信三则的照片两张，证明被告关贵峰认可尚欠原告本金6万元的事实。
本院从聊城市公安局东昌府分局调取的被告关贵峰、李芳的户口信息一份，证明二人系夫妻关系及其基本情况的事实。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：2014年8月22日，被告关贵峰借原告现金10万元，给原告出具借条一份。载明：借条今借到叶涛人民币现金100000元整。借款人关贵峰（签名捺印）2014年8月22号。出具借条后，原告向被告关贵峰支付现金10万元。后经原告催要，被告陆续偿还原告4万元，尚欠本金6万元未付。关于利息，被告关贵峰在与原告的信息中认可欠原告本金6万元及几个月的利息，但未说明具体利率；原告称口头约定按银行同期贷款利率支付利息。诉讼期间，将诉讼请求变更为，请求依法判令被告关贵峰、李芳共同偿还借款本金6万元及按银行同期贷款所计利息。本院向被告关贵峰、李芳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了被告关贵峰出具的借条、原告与被告关贵峰之间的手机短信，及本院调取的户口信息等证据在卷佐证，被告关贵峰、李芳在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既没有到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的借款事实予以认可。关于利率，鉴于双方均认可该笔借款为有息借贷，故可自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定偿还本金之日止。因该笔债务发生于被告关贵峰、李芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同予以偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关贵峰、李芳于判决生效后10日内偿还原告叶涛借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2015年12月15日起，至判决确定偿还本金之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告叶涛承担460元；由被告关贵峰、李芳承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年三月四日
书记员 金晓彬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执991号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。
负责人：张伟，该支行行长。
被执行人：桐城市华诚塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新港路33号,组织机构代码66421308－4。
法定代表人：程刘胜，该公司总经理。
被执行人：程刘胜，男，1971年03月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：姚小林，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地桐城市龙眠东路乡企委4号楼，社会统一信用代码91340881752975601Q。
法定代表人：韩明亮，该公司经理。
本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行新渡支行与被执行人桐城市华诚塑业有限公司、程刘胜、姚小林、桐城市中兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3772939.76元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费36983元，执行费40129元。
执行过程中，1.本院于2018年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及有一辆丰田车辆登记信息。
3.本院被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为384.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年十一月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4657号
申请执行人王军。
被执行人葛红滨。
申请执行人王军与被执行人葛红滨民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第131号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人葛红滨应偿还申请执行人代偿款78000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1981号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵林。2008年1月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1819号起诉书指控被告人邵林犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人邵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月23日前后某日晚，被告人邵林至慈溪市周巷镇镇东新村吴某家，采用攀爬围墙及阳台的方式进入二楼室内，窃得24K千足金生肖金牌1块及人民币200余元。经鉴定，涉案的生肖金牌价值人民币1490.2元。
被告人邵林到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已将涉案财物退还吴某。
上述事实，被告人邵林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人卢某、刘某、吕某的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书、侦破经过、抓获经过及被告人邵林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵林的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人邵林以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵林系累犯，依法从重处罚。被告人邵林到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十一月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁民执字第1375号
申请执行人周蕾。
委托代理人周海滨。
被执行人周瑾。
被执行人中国工商银行股份有限公司西安城南支行。住所地：西安市南二环西段***号。
代表人叶昭辉，该行行长。
委托代理人孙谦，中国工商银行股份有限公司西安城南支行职员。
申请执行人周蕾与被执行人周瑾、中国工商银行股份有限公司西安城南支行姓名权、名誉权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2009年4月7日作出的（2010）雁民初字第782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周蕾于2010年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为7150元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2010年11月24日，被执行人中国工商银行股份有限公司西安城南支行自动将其应履行的2500元款项缴至本院。对于被执行人周瑾应履行的4650元，经本院查询，被执行人周瑾下落不明，无法联系。经本院依职权向被执行人居住地进行调查了解并查询被执行人名下银行账户信息，但并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索，现申请执行人已受偿案款2500元，未受偿案款为4650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民执字第1375号执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十二月十一日
书 记 员 张 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初6930号
原告李建华，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告宁国锋，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告李建华诉被告宁国锋合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告宁国锋价值20456元的银行存款或查封其他相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁国锋价值20456元的银行存款或查封其他相等价值的财产。
二、将为原告李建华提供的担保财产即李建华所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 李恒
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执字第320号
申请执行人郭淑荣，女，1963年1月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人周秉青，男，1963年10月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人郭淑荣申请执行周秉青侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的44144元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初字第494号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 张玉龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��鄂汉阳执异字第00009号
案外人：张智慧
申请执行人：武汉香赞投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路南国新东城17层。
法定代表人：刘豪，系该公司总经理。
被执行人：湖北省一轻物资供销总公司，住所地武汉市武昌区海马巷81号1单元4号。
法定代表人：莫范军，系该公司总经理。
被执行人：湖北光大轻工有限公司，住所地武汉市武昌区自由路41号。
法定代表人：郑卫，系该公司总经理。
本院在执行中国建设银行武汉市汉阳支行（已裁定变更为武汉香赞投资管理有限公司）与湖北省一轻物资供销公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司、湖北光大轻工有限公司借款、担保合同纠纷（2003）阳民三初字第7号民事判决一案中，对被执行人湖北光大轻工有限公司位于武汉市武昌区自由路41号的四幢房产采取强制措施予以查封。在对该查封房产拍卖公告时，2013年5月10日案外人张智慧认为法院对其中一套44.8㎡房产的拍卖侵犯其权益，提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张智慧称，法院在执行武汉香赞投资管理有限公司与湖北省一轻物资供销总公司、湖北光大轻工有限公司欠款纠纷一案中，查封的武汉市武昌区自由路41号第4幢44.8㎡车库为案外人张智慧购买所得。法院拟对该房屋进行评估拍卖，将直接侵害案外人的合法权益，申请法院变更有关强制执行措施。为证明其主张，案外人向本院提供如下证据：1、武房权证昌字第2004054**号房产证书，证明武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库登记在湖北光大轻工有限公司名下；2、2003年12月28日湖北光大轻工有限公司与王国静签订以房抵债协议一份、2004年5月26日湖北光大轻工有限公司出具的未将44.8㎡车库登过户给王国静原因的说明一份，证明湖北光大轻工有限公司将武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库抵债给王国静；3、2007年1月3日王国静与张智慧签订的车库买卖合同及王国静出具的收条一份，证明张智慧为购买武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库支付购房款15万元整；4、武房权证昌字第20060079**号房产证和土地证，证明武昌区中华路街自由路41号5栋1-2层1号房屋已由王国静转移给张智慧并已过户；5、房屋租赁合同一份、现场照片3张，证明张智慧将武昌区中华路街自由路41号5栋1-2层1号、武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库租赁给湖北小张烤鱼餐饮有限公司。
经审查查明，本院在执行申请执行人中国建设银行武汉市汉阳支行（已裁定变更为武汉香赞投资管理有限公司）与被执行人湖北省一轻物资供销公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司、湖北光大轻工有限公司借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人未履行��2003）阳民三初字第7号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人湖北光大轻工有限公司位于武汉市武昌区自由路41号的四幢房产予以查封。并于2012年12月13日公告拟对该查封房产予以拍卖。其后，案外人张智慧对武昌区自由路41号第四幢44.8㎡房产的拍卖提出异议。
另查明，武昌区自由路41号第四幢44.8㎡房产目前仍登记在湖北光大轻工有限公司名下。
案外人所称2003年12月28日湖北光大轻工有限公司与王国静签订协议，将武昌区自由路41号1-2层的办公楼及周边的所有门面（含北墙边车库即自由路41号第四幢44.8㎡房产）一起交付给王国静冲抵所欠货款，后张智慧从王国静手上购买获得，但案外人仅提供2003年12月28日湖北光大轻工有限公司与王国静协议一份、2004年5月26日湖北光大轻工有限公司出具的说明一份，未能提供证明具体���债内容的证据。随后，湖北光大轻工有限公司与王国静因债务纠纷诉至武昌区法院，武昌区法院于2004年1月16日作出（2004）武区白民初字第88号民事调解书，确认湖北光大轻工有限公司将位于武昌区中华路街自由路41号5栋1-2层1号房屋（建筑面积1812.63㎡），作价240万元抵偿所欠王国静借款。2004年2月18日湖北光大轻工有限公司董事会决议，确认了湖北光大轻工有限公司将武昌区中华路街自由路41号5栋1-2层1号房屋（建筑面积1812.63㎡）房产抵偿所欠王国静借款，法院调解书和公司董事会决议并未涉及武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库房产。
还查明，案外人张智慧2007年1月3日与王国静签订车库买卖合同，王国静将武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库卖给张智慧，张智慧一次性向王国静支付房款15万元。该房屋目前已被张智慧租赁给湖北小张烤鱼餐饮有限公司。
本院认为，��国现行法律已明确规定了不动产登记制度，对于不动产，应以登记制度明确其所有权属，案外人张智慧明知武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库仍登记在湖北光大轻工有限公司名下，仅凭湖北光大轻工有限公司与王国静之间的一份协议和2004年5月26日湖北光大轻工有限公司出具的说明就与王国静签订车库买卖合同，虽然一次性支付购房款15万元购买并实际占有该房产，但案外人对于不动产的买卖显然没有尽到审慎的审查义务，也未在支付购房对价后积极办理过户登记手续，存在一定的过错。在异议审查过程中，王国静和案外人张智慧均不能提供证据证明王国静合法取得了该房产所有权，故案外人认为武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库为其所有，法院公告拟对该房屋进行评估拍卖将直接侵害案外人合法权益的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张智慧的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一三年九月××日
书记员 韩 青
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6488号
原告：苟贤林，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：乔玉明，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告苟贤林与被告乔玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，2016年12月14日原告苟贤林以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟贤林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苟贤林负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 进
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第7229号
原告：梁宪，男，汉，生于1977年10月9日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：蒋波，男，汉，生于1988年4月4日，住绵阳市高新区。
被告：钱孝林，男，汉，生于1969年4月24日，住绵阳市涪城区。
被告：戴世云，男，汉，生于1974年2月16日，住绵阳市涪城区。
被告：卢强，男，汉，生于1977年3月1日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗彪，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告：张大富，男，汉，生于1958年10月15日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗彪，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告：马光辉，男，汉族，生于1957年1月27日，住四川省绵阳市游仙区。
原告梁宪与被告蒋波、钱孝林、戴世云、卢强、张大富、马光辉追索劳动报酬纠纷一案,本院于2014年9月18日立案受理后，原告梁宪申请追加马光辉为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴友、被告卢强、张大富的共同委托诉讼代理人罗彪到庭参加了诉讼。被告蒋波、钱孝林、戴世云、马光辉经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工人工工资64500元；2、钱孝林、戴世云、卢强、张大富承担支付连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋波在2012年承建本案被告钱孝林、戴世云、卢强、张大富，合作在绵阳涪城区御营坝六社联建住房约7000平方米，工程施工中，原告于2012年7月进场至2013年6月负责木工活，工程单价为25元/平方米。工程竣工后，经双方结算应支付原告人工工资未支付，后经石塘镇人民政府及司法所等调解，被告支付了部分，现尚欠原告人工工资64500元，并出具欠条一张，承诺于2014年5月1日前支付，至今多次催收未果，遂提起诉讼。
被告蒋波未作答辩。
被告钱孝林未作答辩。
被告戴世云未作答辩。
被告马光辉未作答辩。
被告卢强、张大富辩称：被告卢强、张大富不认识原告，与原告之间不存在任何合同，所以不是本案的适格主体。且我方也超额支付了工程款9万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告卢强、张大富、钱孝林、戴世云共同在四川省绵阳市涪城区石塘镇御营社区六组自建房屋共计8.5层。该四人分别与被告马光辉签订了《建设工程施工合同》各一份，约定由被告马光辉以双包（人工、材料、机械等费用大包干）的方式承包该工程。此后，被告马光辉出具委托书，委托被告蒋波办理此工程的一切事宜（包括建材、工人、现场管理及工程款项等一切事宜）。
2014年1月24日被告蒋波向原告出具欠条一份，载明：“欠梁宪木工人工费64500元（陆万肆仟伍佰元）定于2014年5月1日前支付。蒋波2014.1.24”。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、建设工程施工合同、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告蒋波向原告出具的欠条，系双方对原告人工工资金额的结算，明确被告蒋波尚欠原告64500元。因被告蒋波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按自动放弃抗辩权处理，并承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条系双方真实意思的表示，原告要求被告蒋波支付人工工资64500元的诉讼请求本院予以支持。另外，在庭审中原告并未提交证据证明蒋波出具欠条与本案其他被告以及相关工程具有关联性，故原告主张其他被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋波于本判决生效后立即向原告梁宪支付劳务报酬人民币64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁宪的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1412元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 董清树
人民陪审员 罗 英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同事义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初163号
原告：黄某，农民。
被告：赵某，农民。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周新斌
二〇一六年三月七日
书记员 覃绍彰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1093号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：林烁槟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：刘文平，女，1972年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：赵连枝，男，1971年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告孔玮与被告刘文平、被告赵连枝侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告孔玮于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审判长 李晓东
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一八年九月十二日
书记员 田欣娇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3461号
上诉人（一审原告）张志才，男，1944年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人赵磊，代区长。
委托代理人程剑，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张歌，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
上诉人张志才因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出的通政复字[2017]第128号《北京市通州区人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1424号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年10月24日，通州区政府作出被诉决定，查明：申请人张志才在潞城镇谢家楼村运河晨光农庄内占用土地建设房屋未能提供相关审批手续，也未能提供其合法权益受到侵害的证明。申请人张志才提出的行政复议申请不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。张志才不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉决定，并判令通州区政府审理其行政复议申请，诉讼费用由通州区政府承担。
一审法院经审理查明：2012年7月15日，张志才与北京华世博宇文化交流中心签订《潞城镇谢家楼村农业项目<运河晨光农庄>温室大棚租赁合同书》，约定张志才承租该项目温室大棚一套，租赁期限为30年。张志才述称其在涉案项目内实际居住。2017年8月16日，北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）在张志才房屋处张贴《公告》，内容为，位于北京市通州区潞城镇谢楼村运河晨光农庄所建房屋，未能出示乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》等相关法律法规，本机关公告如下：1、请上述建筑物所有人，管理人在本《公告》发布之日三日内自行拆除建筑物；2、逾期未改正违法行为的，本行政机关将依据相关法律法规对该建筑物组织拆除。
张志才于2017年8月28日向通州区政府提交行政复议申请，请求撤销潞城镇政府作出的《公告》。因认为张志才提交的行政复议申请材料不齐全，通州区政府于2017年8月28日作出《行政复议申请材料补正通知书》。2017年9月3日，张志才向通州区政府邮寄《补正情况说明》及相关材料。经审查，通州区政府认为张志才提出的行政复议申请不符合法定受理条件，通州区政府于2017年10月24日作出被诉决定并向张志才邮寄送达。
一审法院经审理认为，对于张志才所提出的行政复议申请，通州区政府作出的被诉决定认为，复议申请人在潞城镇谢家楼村运河晨光农庄内占用土地建设房屋未能提供相关审批手续，也未能提供合法权益受到侵害的证明。复议申请人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，故作出驳回其复议申请的决定。对此，一审法院认为，张志才认为自己合法权益受到侵犯即可以向复议机关申请行政复议，涉案建设是否为违法建设，申请人主张权益是否为合法权益，不应属于复议机关审查受理条件的内容。本案张志才已提供初步证据证明其系涉案房屋的承租人，其权益可能受到被申请复议行政行为的影响。通州区政府以前述理由认定张志才的复议申请不符合法定受理条件明显不当，一审法院依法予以指出。一审法院同时认为，行政复议是为了防止和纠正违法的或不当的具体行政行为而设置的法律救济制度。张志才提出行政复议申请，目的是请求复议机关依法履行职责，从实体上撤销张志才认为侵犯其合法权益的《公告》。而履行职责之诉的诉讼标的是张志才请求行政机关履行法定职责的理由或请求能否成立。在不服行政复议决定案件中，为了实质解决行政争议，避免行政复议、行政诉讼程序空转，人民法院可以依法全面审查张志才的行政复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例所规定的受理条件，进而判断复议机关应否对张志才的复议请求进行实体审查。本案中，张志才作为涉案温室大棚承租人，认为其合法权益受到侵犯并不必然具有对《公告》提出行政复议申请的主体资格。《公告》的内容是告知运河晨光农庄所建房屋未能出示乡村建设规划许可证，要求上述建筑物所有人、管理人于一定期限内自行拆除，同时告知逾期未改正违法行为的后果。本案张志才系基于租赁合同，通过债权债务关系与《公告》产生一定的联系，但《公告》未对张志才行政法上的权利义务产生直接影响，因此本案张志才作为承租人与《公告》没有利害关系，并不具有提出行政复议申请的主体资格。在《公告》直接指向要求拆除未能出示乡村建设规划许可证的建筑物的情况下，张志才如认为其合法权益受损，应通过其他途径寻求救济。
综上，一审法院认为，通州区政府作出被诉决定的理由明显不当，一审法院依法予以指出。同时，基于张志才请求通州区政府履行法定复议职责的理由及请求不能成立，张志才请求法院撤销被诉决定并判令通州区政府继续审理张志才行政复议申请的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故对于张志才的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张志才的诉讼请求。
张志才不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
通州区政府未向本院提交二审期间的书面答辩材料。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，张志才向通州区政府提交行政复议申请，请求撤销潞城镇政府作出的《公告》。但《公告》的内容是告知运河晨光农庄所建房屋未能出示乡村建设规划许可证，要求上述建筑物所有人、管理人于一定期限内自行拆除，同时告知逾期未改正违法行为的后果。张志才作为承租人与《公告》没有行政法上的利害关系，并不具有提出行政复议申请的主体资格。故被诉决定的理由虽然明显不当，但驳回张志才复议申请的结果正确。同时，本院认为，行政诉讼的目的在于，及时解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。就本案而言，张志才作为承租人完全可以通过其他途径寻求救济，《公告》本身并未对张志才行政法律关系上的权利义务产生直接影响，其直接对《公告》提起复议，缺乏法律依据。故一审法院为了避免行政复议、行政诉讼程序的空转，在指出复议机关作出的被诉决定理由明显不当后，驳回张志才的诉讼请求，并无不妥。既能实质性解决行政争议，又达到了监督行政机关依法行政的目的。
综上，一审判决驳回张志才的诉讼请求并无不当，本院应予支持。张志才的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张志才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十六日
书记员 果 然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第360号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨汝兵。2011年5月因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人杨汝兵犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人杨汝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月13日下午，在位于慈溪市崇寿镇六塘村的以法莲散热有限责任公司内，被告人杨汝兵母亲李某因工作琐事与同事邵某甲、邵某乙（系兄弟）发生争执，被告人杨汝兵闻讯赶至该公司内，与邵某甲、邵某乙发生争执，在争执过程中，被告人杨汝兵用随身携带的小刀将邵某乙左前臂刺伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人邵某乙外伤致肢体遗留单条疤痕长度大于10厘米，此伤势已构成轻伤。
2013年11月19日，被告人杨汝兵到慈溪市公安局崇寿派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨汝兵已赔偿被害人邵某乙经济损失人民币15000元，并取得了邵某乙的谅解。
上述事实，被告人杨汝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、李某、兰某、邵某甲、班某、王之开的证言、辨认笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人杨汝兵身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汝兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨汝兵系累犯，依法从重处罚；被告人杨汝兵有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨汝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年三月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1861号
原告戈某。
被告王某。
本院在审理原告戈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戈某负担。
审判员 焦兴海
二〇一六年四月十八日
书记员 田本鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3910号
原告：孙楠，男，1989年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：单川，男，1984年4月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：陈勇，男，1983年11月14日生，汉族，住南京市玄武区。
原告孙楠与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙楠的委托诉讼代理人单川到庭参加诉讼。被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙楠诉称，2014年8月20日，被告因生活需要向原告借款175000元，并承诺有钱后及时归还。原告基于朋友感情借款给被告，被告出具了借条，并约定于2014年11月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金175000元，并支付利息35000元。
被告陈勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年8月20日，陈勇向孙楠出具借条一份，约定：今借到孙楠现金175000元，定于2014年11月30日归还。2014年8月21日，孙楠通过银行转账向陈勇付款130000元。
审理中，原告称，原、被告系朋友关系，2014年8月20日被告以家庭生活需要为由向原告借款，当时原告在其经营的办公室向被告给付现金45000元，被告出具了借条，8月21日原告又通过银行转账向被告给付借款130000元。当时双方口头约定的借款利率为银行同期贷款利率的两倍。借款到期后，被告未能偿还借款本息。另外，原告的主张的利息是按年利率4.9%的两倍计算，时间自2014年8月20日起至2016年7月14日止，其后的利息不再主张。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述等证据加以证明。
上述证据因被告陈勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实。借款到期后，被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期还款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明双方约定了借款期间及逾期还款利息，故原告主张借款期间利息的请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期还款利息，根据最高人民法院的相关司法解释规定，原告按年利率4.9%的两倍主张逾期利息过高，本院调整为年利率为6%。逾期利息的计算时间应自2014年12月1日起至2016年7月14日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙楠借款175000元，并支付逾期还款利息（自2014年12月1日起至2016年7月14日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费（以实际发生额计算）由被告陈勇负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冉 艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初356号
原告：王纪超。
委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马焕勤。
委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王纪超诉被告马焕勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王纪超的委托代理人杨博，被告马焕勤的委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪超起诉称:2010年4月9日，由原告为被告担保在凤翔县农村信用合作联社长青信用社贷款90000元。借款逾期后，被告未归还。原告于2016年6月23日向凤翔县农村信用合作联社长青信用社归还了贷款90000元，清偿利息874898.80元。原告承担保证责任后，多次要求被告还款，但被告拒付。现请求由被告偿还原告承担保证责任归还的借款及利息共计174898.80元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了还款证明、收回贷款凭证、证人证言各一份。
被告马焕勤答辩称：原告诉称贷款、担保及原告归还贷款本息属实，但被告借款到期后信用社未催收，贷款已经超过诉讼时效，属于不良贷款，原告已经免除了保证责任，且原告还款未通知被告，故应当驳回原告诉讼请求。
被告马焕勤未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告举证的真实性无异议，认为原告举证不符合合法性和关联性，不能达到证明目的。
本院认为，原被告对借款、担保及归还借款本息的事实无异议，原告提供的书证及证言相互印证，并与当事人陈述一致，足以证实原告为被告借款提供保证担保，并承担保证责任的基本事实。故原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，由原告为被告提供连带责任保证在凤翔县农村信用合作联社长青信用社贷款90000元。借款逾期后，被告未归还。原告于2016年6月23日向凤翔县农村信用合作联社长青信用社归还了贷款90000元，清偿借款利息874898.80元，该款被告未偿还原告。
本院认为，保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行了还款付息的保证责任，故依法享有向被告追偿的权利，对原告诉讼请求予以支持。原告举证足以证实其追偿的合法性，且保证人承担保证责任属于当事人约定和法律强制性规定的义务，保证人应当依照约定和法律规定依法履约，被告辩称保证超过诉讼时效和原告还款未通知被告均无事实依据也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告马焕勤于本判决生效之日起二十日内偿还原告王纪超174898.80元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 张 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩伟莉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2479号
申请执行人：陈某，男，1982年7月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：时某，女，1951年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人陈某与被执行人时某继承纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）扬江大民初00800号民事判决，判决：1、南京百丽鞋业有限公司的股权由原告陈某继承；2、南京舞尚部落文化艺术交流有限公司5%的股权由原告陈某继承；3、南京舞之道企业管理有限公司0.704‰的股权由原告陈某继承；4、驳回原告陈某的其他诉讼请求。根据申请执行人陈某的申请，本院于2016年11月14日立案执行。经审理，发现上述生效判决主文系确认相关股权的继承，对被执行人时某而言不具有可强制执行内容。
本院认为，本案申请执行的生效法律文书，对被执行人不具有可强制执行内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条的规定，执行实施类案件是对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，是人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，申请执行人陈某以本院（2015）扬江大民初00800号民事判决提出的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某对本院（2015）扬江大民初00800号民事判决提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王秋雨
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0303行审5号
申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区东风路上马营铁一中路，统一社会信用代码：11610303016005893E。
法定代表人王兴华，任局长。
被执行人宝鸡市宝西铁路工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区刘家窑19号。
法定代表人王海峰，任经理。
宝鸡市国土资源局金台分局申请执行宝鸡市宝西铁路工程机械有限公司一案，于2018年7月2日向本院提起非诉行政行为执行申请，本院受理后，申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局向本院递交撤诉申请，自愿撤回执行申请。
本院认为，宝鸡市国土资源局金台分局的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许宝鸡市国土资源局金台分局撤回执行申请。
审判长 郭 勇
审判员 王国胜
审判员 杨晓丽
二〇一八年七月十六日
书记员 王 曼
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3081号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：肖光明，男，1987年9月14日出生，汉族。
被告：朱彩平，女，1985年10月4日出生，土家族。
被告：肖振刚，男，1964年12月5日出生，汉族。
被告：吴扬英，女，1966年7月6日出生，汉族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告肖光明、朱彩平、肖振刚、吴扬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼，被告肖光明、朱彩平、肖振刚、吴扬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖光明、朱彩平偿还原告借款本金人民币22万元并赔偿相应利息损失（利息按月利率为9.9938‰，自2015年3月27日起至还清之日止及罚息按月利率为9.9938‰加计30％，自2016年3月23日起至还清之日止)；2.被告肖振刚、吴扬英承担连带责任保证。事实和理由：被告肖光明、朱彩平于2013年3月22日向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司所属的国太桥支行借款人民币22万元，月利率为9.9938‰，2016年3月22日到期。被告肖振刚、吴扬英给予连带责任保证。被告肖光明、朱彩平借款后未履行按季结息、到期还本义务，已构成违约，被告肖振刚、吴扬英亦未履行责任保证，原告为维护合法权益，特诉至本院。
被告肖光明、朱彩平、肖振刚、吴扬英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
《个人贷款合同》、借款借据各一份。拟证实被告肖光明、朱彩平以建房购车为由，于2013年3月22日与原告签订《个人贷款合同》，借款人民币22万元，月利率为9.9938‰，按季结息，到期还本，借款期限自2013年3月22日至2016年3月22日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％的事实；
2.《保证合同》一份。拟证实被告肖振刚、吴扬英为被告肖光明、朱彩平向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币22万元承担连带责任保证的事实；
结息情况表一份。拟证实被告肖光明、朱彩平仅履行至2015年3月26日止的利息，被告肖光明、朱彩平有违约行为的事实。
被告肖光明、朱彩平、肖振刚、吴扬英未向本院提交证据。
经本院组织质证，认为原告提交的证据1、2、3均符合证据合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月22日原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告肖光明、朱彩平签订一份《个人贷款合同》，被告肖光明、朱彩平以建房购车为由向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司所属国太桥支行借款人民币22万元，借款期限自2013年3月22日至2016年3月22日，月利率为9.9938‰，按季结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。2013年3月22日，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告肖振刚、吴扬英签订一份《保证合同》，被告肖振刚、吴扬英对被告肖光明、朱彩平的借款人民币22万元及利息、罚息、违约金等负连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月22日被告肖光明、朱彩平获得原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币22万元。被告肖光明、朱彩平借款后，仅向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司支付至2015年3月26日止的利息，被告肖振刚、吴扬英亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告肖光明、朱彩平签订的《个人贷款合同》，被告肖振刚、吴扬英与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告肖光明、朱彩平未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，被告肖振刚、吴扬英自愿对被告肖光明、朱彩平的借款人民币22万元及利息等负连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。故原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司要求被告肖光明、朱彩平偿还借款本金22万元并赔偿相应利息损失、要求被告肖振刚、吴扬英承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖光明、朱彩平偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22万元及其利息（以人民币22万元为基数，按月利率为9.9938‰，自2015年3月27日起至还清之日止）和罚息（以人民币22万元为基数，按月利率
9.9938‰加30％计算，自2016年3月23日起至还清之日止)。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告肖振刚、吴扬英对上述债务承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告肖光明、朱彩平、肖振刚、吴扬英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂菁
二〇一七年七月四日
书记员 朱月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01636号
原告：余某甲，女，2008年11月2日生，汉族。
法定代理人：李某某，女，系余某甲的母亲。
被告：余某乙，男，1967年9月9日生，汉族。
原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
余某甲诉称：其于2008年11月2日出生，其父母余某乙与李某某于2010年2月5日离婚。余某甲由母亲李某某抚养。离婚时约定余某乙每月给付抚养费300元。但余某乙至今没有支付一分钱，余某甲的抚养教育费全部由其法定代理人李某某支付。余某甲遂起诉请求：判令余某乙支付抚养费（67个月）20100元整；诉讼费用由余某乙承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中余某甲提交的身份信息登记姓名为张某某并非余某甲，不能证明张某某就是余某甲，故该证据不能证明余某甲的主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某甲的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第103号
异议人（被执行人）李某甲，男，1969年6月11日生，汉族。
委托代理人苏夕良。
申请执行人吴朗煜，男，1962年11月5日生，汉族。
委托代理人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
吴朗煜申请执行李某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人李某甲未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年9月15日冻结了被执行人李某甲名下中国建设银行62×××81账户（以下简称工资卡）。2015年10月16日，被执行人李某甲本院提出执行异议，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人李某甲异议称，1、其于2010年3月从部队转业，法院冻结的工资卡系南京市民政局用于保障其自主择业后个人和家庭生活所有，现法院的冻结行为导致其基本生活无法得到保障；2、其与案外人屠某原系夫妻关系，1998年11月10日生育一女李某乙，后于2012年8月3日协议离婚，约定其每月应支付女儿抚养费5000元，现女儿尚未成年，异议人需依约支付抚养费，故请求法院解除对其名下工资卡的冻结，一部分作为其生活费，剩余部分作为女儿李某乙的抚养费。
申请执行人吴朗煜辩称，屠某和李某甲之间关于小孩抚养费的约定，远远高于法律规定的标准。现被执行人对外负有大额债务，且申请执行人因为借款给李某甲的事情导致生活十分拮据，故只同意每月按照李某甲收入的20%至30%支付李某乙抚养费。另，屠某和李某甲之间的约定，只在他们之间有约束力，不能对抗申请执行人的债权。综上，异议人李某甲的异议请求不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。
异议人李某甲为支持其异议请求，向本院提供如下证明：常住人口登记卡、中国人民解放军军官转业证明、离婚证、离婚协议书、承诺书等证据材料。经质证，申请执行人吴朗煜认为，对证据的真实性没有异议，但异议人屠某和李某甲之间的协议不能对抗生效法律文书确认的债权人的利益。
经审查查明，吴朗煜诉李某甲民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、李某甲应偿还吴朗煜借款本息合计235万元，其中于2015年7月31日前支付10万元，2015年11月30日前支付90万元，余款135万元于2016年6月15日前支付；2、如果李某甲有任何一期未按上述约定期限支付款项，吴朗煜可就剩余未支付的全部款项一并向人民法院申请强制执行，李某甲支付逾期付款违约金10万元；3、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议；4、诉讼费25600元，因调解结案减半收取12800元，保全费5000元，合计17800元由李某甲负担（此款吴朗煜已预交，李某甲在支付最后一笔款项时加付该款给吴朗煜）。本院于2015年7月1日以（2015）玄孝民初字第173号民事调解书对上述内容予以确认。因李某甲未履行生效判决确定的义务，吴郎煜向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李某甲的财产情况进行调查，经查，被执行人李某甲名下位于南京市白下区房屋一套，建筑面积140.8平方米，设有抵押权，抵押权人为南京银行股份有限公司阳光广场支行，抵押金额1450000元，本院于2015年5月22日将上述房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。另，被执行人李某甲除工资卡外，无其他银行存款可供执行，2015年9月15日本院裁定冻结其上述账户。现异议人李某甲对本院冻结工资卡的执行行为提出异议。
另查明，案外人屠某与李某甲原系夫妻关系，1998年11月10日生育一女李某乙，2012年8月3日屠某和李某甲在南京市秦淮区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“……一、女儿李某乙同母亲屠某一起生活，父亲李某甲自2012年8月起于每月15日前向屠某支付女儿抚养费5000元，至女儿大学毕业。李某甲可以随时探视女儿，但要提前一天预约。……四、另李某甲承诺于2015年底前向屠某支付原逸仙桥头条巷XX室所卖房款200万元整；如不能预期兑现，李某甲则必须自2012年9月起按每月5万元支付补偿给屠某直至女儿大学毕业时止。……七、李某甲负责继续按时交纳李某乙及屠某的各项保险费用直至保险规定截止期限，有变故须提前告知。……”2012年1月18日，李某甲出具承诺书，内容为：“自2011年2月起，本人承诺将工资卡（建行62×××81）每月工资交于屠某支配，以支付女儿李某乙相应教育费、生活费及保险费，至李某乙大学毕业工作为止，期间本人不得以任何理由变更或者支取本工资卡用途。”李某甲及屠某均认可，自2011年1月开始，工资卡一直由异议人屠某支配，每月工资6200余元。申请执行人认可按照李某甲收入的20%至30%支付抚养费给李某乙，最多不超过每月2000元。
以上事实，有民事调解书、执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本案中，屠某和李某甲离婚后，李某乙由屠某抚养，李某甲应向李某乙支付抚养费，李某乙要求被执行人李某甲支付抚养费的主张，应当成立，抚养费的标准可以通过诉讼方式解决；但同时李某甲对申请执行人吴朗煜负担大额债务，且该债务由本院生效法律文书确认，李某甲依法负有向吴朗煜偿还欠款的义务，现经查，被执行人李某甲名下除工资卡外无其他可供执行的财产，本院依法冻结其工资卡于法有据。另，关于李某甲主张每月预留一部分工资保障其生活费的请求，李某甲自认其自2011年1月即将工资卡交付给屠某支配，可见李某甲除工资卡外有其他保障生活的收入，故对李某甲的该请求本院不予采纳。综上，异议人李某甲要求法院解除对其工资卡冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某甲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份，并按照对方人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 程 艳
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执恢字第15号
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作社
被执行人余美利，地址衡阳市雁峰区湘江南路**号。
衡阳市蒸湘区农村信用合作社与余美利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院、衡阳市蒸湘区人民法院于2015年6月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 善 凯
审 判 员 ���朱溯
审 判 员 农 雷
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 魏 芸 璐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执898号之一
申请执行人:刘军。
被执行人：周在勤。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人周在勤民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务也未报告财产，通过全国司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无足额的银行存款，银行账号已被本院（2017）鄂0602执1056号、1119号等案件冻结；无车辆登记信息；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。已轮候冻结了被执行人周在勤在保康鹤峰矿业开发有限公司享有的到期债权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并公开发布。同时将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初2869号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年十一月一日
书记员 张红玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终630号
上诉人（原审原告）叶腾楷，男，1974年3月22日出生，汉族，驾驶员，住重庆市彭水县，现住湖北省咸丰县高乐山。
委托代理人罗西成，男，1954年3月7日出生，土家族，务农，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）福建省建瓯市红运物流运输有限公司，住所地建瓯市怡景花园16-1号。
法定代表人邵丹华，经理。
委托代理人徐巧英、叶祥娜（实习），均系福建韩思律师事务所律师。
上诉人叶腾楷与被上诉人福建省建瓯市红运物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶腾楷委托代理人罗西成，被上诉人福建省建瓯市红运物流有限公司委托代理人徐巧英到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人叶腾楷于2016年9月19日以已经与被上诉人福建省建瓯市红运物流有限公司达成协议，收到9万元的补偿款为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶腾楷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许叶腾楷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起，发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶腾楷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初2068号
原告：宋晓章，男，1977年4月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈凯，男，1990年8月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告宋晓章与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋晓章到庭参加诉讼，被告陈凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓章向本院提出诉讼请求：要求被告陈凯归还借款4万元，并按口头约定利率支付利息（2017年5月1日至现在）9600元，共计49600元。事实和理由：被告陈凯于2017年4月28日立据向原告借款4万元，口头约定利息为1000元/月，被告承诺在2017年8月底偿还。因被告陈凯至今未能偿还借款，故诉讼来院。
被告陈凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈凯于2017年4月28日立据向原告宋晓章借款4万元。借据约定了借款期限，未约定借款利息。借款到期后，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告宋晓章举证的借条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯向原告宋晓章借款4万元，有借条予以佐证。原告要求被告归还借款4万元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息部分。借据中未载明借款利息，应视为未约定借款利息。原告陈述口头约定利息1000元/月，但未提供相关证据，本院不予采信。
关于逾期利息部分。因借条中约定的借款到期日字迹不清，疑似2017年8月28日。且原告在诉状中自述被告承诺在2017年8月底前偿还。故逾期利息自2017年9月1日起算。逾期利息计算方式如下：自2017年9月1日起至原告主张的庭审之日2018年7月12日，以借款本金4万元为基数，年利率6%的标准计算，为2080元。
综上，被告应当归还原告借款4万元，并支付逾期利息2080元。被告陈凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯归还原告宋晓章借款人民币4万元；
二、被告陈凯支付原告宋晓章逾期利息人民币2080元；
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告宋晓章的其他诉讼请求。
如被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，由原告宋晓章负担158元、被告陈凯负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1040元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年七月十八日
法官 助理 桑林龙
书 记 员 樊晓华
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1252号
上诉人（原审被告）晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市安海镇灵山工业区，组织机构代码：61160504－1。
法定代表人黄清汉，董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1－3层，组织机构代码：74909393－1。
负责人李耀东，行长。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
原审被告泉州锦信玩具有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区凯林路，组织机构代码：61152258－8。
法定代表人林积锁，董事长。
原审被告黄清汉（UYTAPNIOLUIS），男，菲律宾共和国公民，1947年2月10日出生，国内联系地址福建省晋江市。
上诉人晋江三益钢铁有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年11月9日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人晋江三益钢铁有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第555号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈国雄
代理审判员 林文勋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘定鹏
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执2521号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所地天津市和平区成都道25号（老号29号）。
负责人：李晓蕾，行长。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：袁帅，男，1981年12月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：龚媛，女，1982年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与袁帅、龚媛金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0101执2521号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执181号
申请执行人刘斌，男，1972年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人张永胜，男，1972年3月16日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。
被执行人董泽汉，男，1964年12月3日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。
刘斌与张永胜、董泽汉承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4917号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张永胜、董泽汉应于判决生效之日起十日内向刘斌支付自2016年3月4日起至7月18日止的承包款27084元；张永胜、董泽汉应于判决生效之日起十日内向刘斌支付违约金25000元及冬肥和人工修枝费40000元。案件受理费3100元，减半收取1550元（已预交），由刘斌负担830元，张永胜、董泽汉负担720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张永胜、董泽汉所有的银行存款、车辆信息，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 邵益勇
审判员 丁文标
审判员 刘 原
二〇一七年四月十日
书记员 吴 盈