wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第44号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年8月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，崔某某与孙某甲、吕某某同系莱州市夏邱镇某石材厂磨切车间工人。2011年7月16日17时30分许，被告人崔某某和孙某甲在车间内因干活问题发生口角，后被告人崔某某与孙某甲、吕某某发生殴斗，被告人崔某某用木方将孙某甲的头部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某甲左颞硬膜外血肿之损伤构成重伤。
本案由孙某乙于案发当日报案至莱州市公安局夏邱派出所，案发后，被告人崔某某逃跑，后于2013年11月25日至夏邱派出所投案。现双方已达成民事赔偿协议，一次性包赔被害人损失款人民币65000元，被害人对其表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某参与故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，崔某某与孙某甲、吕某某同系莱州市夏邱镇某石材厂磨切车间工人。2011年7月16日17时30分许，被告人崔某某和孙某甲在车间内因干活问题发生口角，后被告人崔某某与孙某甲、吕某某发生殴斗，被告人崔某某用木方将孙某甲的头部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某甲左颞硬膜外血肿之损伤构成重伤。
本案由孙某乙于案发当日报案至莱州市公安局夏邱派出所，案发后，被告人崔某某逃跑，后于2013年11月25日至夏邱派出所投案。现双方已达成民事赔偿协议，一次性包赔被害人损失款人民币65000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书各一份证实，本案由孙某乙于2011年7月16日报案至莱州市公安局夏邱镇派出所，莱州市公安局于当日立案并对被告人崔某某进行网上追逃，被告人崔某某于2013年11月25日主动到夏邱派出所投案，并对殴打孙某甲致其重伤的犯罪事实供认不讳。
（2）登记物品清单一份附物证照片证实，被告人崔某某的作案工具为一根长98.5公分，宽6公分，厚4公分的木方。
（3）赔偿协议书、收条各一份证实，双方当事人于2013年11月25日达成协议，被告人崔某某赔偿被害人65000元，被害人放弃追究被告人的刑事及民事责任。
（4）前科查询一份、电话查询三份、人口信息三份证实，被告人崔某某于1986年8月出生，犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某甲之损伤（左颞硬膜外血肿）构成重伤。
3、视听资料
随案移送清单及视频制作过程说明各一份、视频一张证实，案发现场的情况，与被告人供述、被害人陈述和证人证实情况一致。
4、证人证言
（1）证人王某某证实，2011年7月16日下午5时许，因为换钢丝绳的事崔某某和孙某甲、吕某某发生争吵。吕某某拿铁锨没打到崔某某，孙某甲拿木方打崔某某被崔某某用胳膊挡住，崔某某拿木方殴打孙某甲头部和后脑勺，殴打吕某某胳膊，致孙某甲头部受伤、致吕某某胳膊受伤。后孙某乙报警的情况。
（2）证人孙某乙证实，2011年7月16日下午5点30分许，其听王忠下说，崔某某与孙某甲、吕某某因为干活的事打仗，崔某某拿木方打伤孙某甲头部。其赶到车间，看到孙某甲坐在地上，不省人事。其训斥了崔某某并打110报了警。民警赶到时，崔某某已不在现场；并证实案发时有监控。
（3）证人吕某某证实，2011年7月16日下午5时许，其看到孙某甲和河南工人争吵，过去劝架。因河南工人朝其和孙某甲比划并骂，其拿起铁锨打河南工人，但被人拦下，河南工人趁机殴打其右胳膊，致其右胳膊伤。其看到孙某甲拿着木方，河南工人持木方在孙某甲头上打了一下，后脑勺上打了一下，致孙某甲头部出血、浑身发颤，其查看孙某甲伤情时，发现河南工人不知所踪。
5、被害人陈述：
被害人孙某甲陈述，其因换钢丝绳的事与河南工人发生争吵，河南工人拿着木方朝其和吕某某比划，吕某某拿着铁锨，其拿着木棍，河南工人拿木方在吕某某身上打了一下，在其头上打了一下，其即刻失去知觉。2013年11月25日其与河南工人达成赔偿协议，表示不再追究河南工人的刑事责任。
6、被告人供述
被告人崔某某供述，2011年7月16日下午，其因换钢丝绳的事与孙某甲发生争吵，孙某甲拿了木棍，吕某某拿了铁锨，其拿着木方打在小吕胳膊上、孙某甲头上，其因害怕吃亏，又打在孙某甲头一下，导致孙某甲坐在地上没有反应。孙某乙将孙某甲送到医院，其趁乱逃走。公安机关多次找到他人劝其投案自首，其于2013年11月25日到夏邱派出所投案自首。
7、辨认笔录
辨认笔录两份证实，吕某某辨认出崔某某就是拿木方在孙某甲的头上打了一下的河南工人；孙某甲辨认出将其头部打伤的河南工人就是崔某某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某故意伤害的事实及罪名均成立。被告人崔某某故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。但本案系因民间纠纷引发，被告人崔某某能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首。积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王春山
人民陪审员 张学芝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张双红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4470号
原告：谭莲珍，女，1947年6月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：田瀚辰，男，1998年5月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：周婷婷，女，1996年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：文艳，女，1982年4月16日，汉族，住陕西省子洲县。
原告谭莲珍诉被告文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭莲珍及其委托诉讼代理人田瀚辰、周婷婷，被告文艳均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭莲珍向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告剩余利息65800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告商量借款事宜，后经原告介绍的若干出借人共向被告出借60余万元。2015年至2018年期间，被告陆续将借款本金返还给出借人，但还剩余70000元利息未返还。原告于2017年2月以现金形式替被告返还利息，2017年2月13日，被告给原告出具一张欠条，欠条写明“欠谭莲珍利息70000元整（柒万元整）”，被告口头称之后将陆续向原告还清所欠利息。2017年4月至2018年4月，被告陆续给原告返还利息共计4200元，还剩65800元未返还，原告多次催促被告返还借款，但被告均不予理睬。
被告文艳辩称：被告并未向原告借款60余万元，被告先后借款20多万元，部分利息也已经扣除了。被告并无工作，因在外面投资，现生活困难。该事情已于2017年2月14日原告及其老公，被告及其老公当场已经一起协商解决好这个事情。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
证据1、欠条、证言，证明原被告双方存在借款关系；
证据2、微信交易记录，证明被告仅返还原告利息款4200元，剩余65800元未归还；
证据3、2017年10月16日与被告微信聊天记录，证明被告未返还欠款。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1的欠条真实性认可，证明目的认可，证据1的证言真实性和证明目的均不予认可；对证据2、真实性认可，证明目的不认可，是原告逼迫的；对证据3、真实性认可，证明目的认可。
被告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
证据1、三人诚若保证书，还款说明。证明事情已经解决、欠款已经还清；
证据2、合同五份，证明欠款都已经投资到公司去了。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，保证书内容所有的借条内容全部作废，是指三方2014年1月16号、2014年8月4号、2014年10月16号、2014年12月15号，共计220000元借款，在被告将这些借款还清作废，与70000元欠条无关；对证据2真实性合法性认可，关联性不予认可，被告的对外投资行为与本案70000元欠款无关。
经庭审质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院确认如下：对原告提供的证据1的欠条的真实性、证明目的均予以确认。对原告提供的证据1的证人证言均系复印件的真实性、证明目的均不予确认。对原告提供的证据2微信交易记录，真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。对被告提供的证据1三人诚若保证书，还款说明的真实性、证明目的均予以确认。对证据2合同五份，因与本案无关联性，本院不予评判。结合庭审，本院确认事实如下：原告谭莲珍与被告系邻居关系。2014年，被告与原告协商借款事宜。关于具体数额，原告与被告说法不一。庭审中，原告也未就借款以什么形式转给被告提供证据。2015年至2018年期间，被告陆续将借款本金返还给出借人，原告在庭审中也对该事实表示认可。2017年2月13日，被告给原告出具一张欠条，欠条写明“欠谭莲珍利息70000元整（柒万元整）。”2017年4月至2018年4月，被告陆续返还原告4200元，现原告要求被告返还剩余的65800元。被告出具了2017年2月14日原告、于存敬、被告三人签订的诚若保证书：“文艳、谭莲珍、于存敬三人从2012年1月3日至2017年2月14日止，三人之间所有借款往来，今日全部结清。所有借条全部作废。今天三人保证再无经济来往，从今日起与刘典云、文艳无任何关系。”以及还款说明：“于存敬、谭莲珍、刘典云、文艳四人在2017年2月14日经双方友好协商，达成如下协议：1、双方借款利息等全部在今日结清，所有借条签字的借据等全部作废。2017年2月14日后再无经济纠纷，一次处理，签字后生效。”被告与当日通过银行分两次转给原告谭莲珍指定账户200000元整。
本院认为：原告谭莲珍所持有的被告个人向其出具的“欠条”，仅能证明被告于2017年2月13日给原告打出“欠条”的事实。但在2017年2月14日，原告、被告、于存敬签订三人诚若保证书，明确“从2012年1月3日起至2017年2月14日止，三人之间的所有借款于今日全部结清，所有借条全部作废，今日三人保证再无经济来往。”三人又出具了还款证明：“于存敬、谭莲珍、刘典云、文艳四人在2017年2月14日经双方友好协商，达成如下协议：1、双方借款利息等全部在今日结清，所有借条签字的借据等全部作废。2017年2月14日后再无经济纠纷，一次处理，签字后生效。”庭审中，原告未就上述“三人诚若保证书”及“还款说明”未偿付、该“欠条”的内容提供证据。现原告仅以此主张原、被告间存在借款关系，故原告要求被告归还欠款利息65800元的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭莲珍的全部诉讼请求。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告谭莲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
]
审判员 耿卫星
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第03771号
原告：安徽平邦建设工程有限公司。住所地合肥市高新区柏堰科技园明珠大道***号。
法定代表人：张克，董事长。
委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
被告：谢海斌，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告安徽平邦建设工程有限公司与被告谢海斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告安徽平邦建设工程有限公司的委托代理人凌刚到庭参加了诉讼。被告谢海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽平邦建设工程有限公司诉称：2013年3月9日，
被告谢海斌经原告安徽平邦建设工程有限公司派遣至安哥
拉共和国卢班戈项目提供劳务，至2014年12月，该海外项
目结束。2014年12月27日，经双方结算原告应向被告支付
工资28130元，被告向原告出具“终结处理承诺书”，承诺
“自收到平邦公司结算给本人的28130元人民币后，与平邦
公司无任何经济关系”。之后原告分三次向被告转款34567
元，多转款6437元。公司财务发现后立即与被告联系，主
张被告返还，被告至今分文未还。2015年4月9日原告发律
师函给被告，但被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，特
具状人民法院，请求判令被告返还不当得利款6437元，并
承担本案诉讼费用。
被告谢海斌未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，谢海斌受安徽平邦建设
工程有限公司雇佣被派遣至安哥拉共和国卢班戈项目提供劳务，至2014年12月，该海外项目结束。2014年12月27日，安徽平邦建设工程有限公司与谢海斌就工资进行了结算，安徽平邦建设工程有限公司尚需支付谢海斌工资款28130元。谢海斌向安徽平邦建设工程有限公司出具《终结处理承诺书》，承诺“自收到平邦公司结算给本人的28130元人民币后，与平邦公司无任何经济关系”。安徽平邦建设工程有限公司分别于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年3月11日向谢海斌在中国银行的工资卡（卡号62×××03）转款11413元、11577元、11577元，合计34567元，依据双方结算多转款6437元。公司之后多次向谢海斌催要，谢海斌拒不返还。因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结算单、《终结处理承诺书》、中国银行转帐支票存根、银行回单及付款明细、律师函、短信记录等证据证明。
本院认为：原告安徽平邦建设工程有限公司与被告谢海斌在工程项目结束后已就工资已进行了结算，安徽平邦建设工程有限公司尚需支付谢海斌工资款28130元，双方已经确认。嗣后，安徽平邦建设工程有限公司分三次向谢海斌合计转款34567元，事实清楚、证据确凿充分。谢海斌多收取安徽平邦建设工程有限公司的6437元，无事实和法律依据，属不当得利，安徽平邦建设工程有限公司请求判令谢海斌返还，本院予以支持。被告谢海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海斌于本判决生效后七日内返还原告安徽平邦建设工程有限公司人民币6437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张维对
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周俊君
附：本案适用的法律条文：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第669号
原告吴某某，女，19xx年x月xx日出生，四川人，户籍所在地四川省遂宁市xx区xx路x号xx栋x单元xx号，现住广西柳江县新兴工业园xx路xxxxx有限公司宿舍，公民身份号码为51090219xx********。
委托代理人周某某，女，柳江县成团法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韦某某，女，壮族，19xx年xx月xx日出生，个体户，广西柳江县人，户籍所在地广西柳江县流山镇xx村xx屯**号之一，现住广西柳州市柳邕路********号，公民身份号码为45022119xx********。
委托代理人韦某某，男，广西正大律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告吴某某诉被告韦某某不当得利纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序，于同年8月13日、11月21日公开开庭进行了审理。因被告韦某某于2012年8月20日以本案原告吴某某作为被告向本院提起确认合伙关系之诉，并申请本院中止对本案不当得利之诉的审理，2012年9月28日本院作出（2012）江民初字第669-1号民事裁定，决定中止本案的审理。2012年11月16日，本院因确认合伙关系之诉一案撤诉而恢复本案的审理。原告吴某某的委托代理人周某某，被告韦某某的委托代理人韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年7月，原告与柳江县洛满镇xx村委xx屯村民签订了一份林地承包合同，承包该屯位于xx河以西一侧邻近黔桂铁路约930亩林地。承包林地后，通过被告韦某某帮忙，雇请当地农民施肥、除草等。2011年12月，因柳州市供电局对500KV岩沙线xxx-
xxx号杆段进行线路维护，需要砍掉原告林地内处于线路两侧20米内的桉树2652棵，但被告在原告不知情的情况下，擅自以自己为林地承包人于2011年12月5日与柳州市供电局的经办人张某某达成了《树木砍伐协议》。协议签订后，张某某于2012年1月19日将树木补偿款130000元转入被告韦某某的个人银行卡。事后，原告察觉并要求被告将树木补偿款退给原告，但被告一直未退补偿款。2012年2月16日被告把的80000元转入原告帐户，但仍占有原告的树木补偿款50000元拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、判令被告立即将50000元树木补偿款给付原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2008年6月14日原告与柳江县洛满镇xx村委xx屯村民签订的土地承包合同书1份（复印件，与原件核对无异），用以证明原告承包xx村委xx屯位于xx河以西一侧邻近黔桂铁路约930亩林地的事实；
2、2011年12月5日张某某与韦某某签订的500KV岩沙线第xxx至xxx号杆塔间树木砍伐协议1份（复印件），用以证明韦某某与张某某签订协议，砍伐原告经营位于柳江县洛满镇xx村委xx屯的桉树2652株，砍树补偿款为132600元；
3、中国建设银行个人网上银行转帐凭证1份（复印件），用以证明2012年1月19日张某某将补偿款130000元转账给被告韦某某；
4、广西农村信用社（合作银行）存款业务回单1份（复印件），用以证明2012年2月16日被告把的砍树补偿款80000元转给原告。
被告韦某某辩称，被告与原告一起经营柳江县洛满镇xx村委xx屯的林地，是合伙关系，不属于不当得利；另外，50000元已经返还给原告，故原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告韦某某为证明其反驳理由，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2011年12月5日张某某与韦某某签订的500KV岩沙线第xxx至xxx号杆塔间树木砍伐协议1份（复印件，与原件核对无异）；
2、广西农村信用社（合作银行）存款业务回单1份（复印件，与原件核对无异）；
3、特约商户签购单3份、广西农村信用社（合作银行）存款业务回单11份，中国农业银行业务回单6份、现金存款单1份（均为复印件）。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的第1、2、3、4项证据的真实性予以认可，被告提供的证据1、2与原告提供的证据2、4亦相同，上述证据与本案具有关联性，故本院认定上述证据具有证据效力；原告对被告提供的证据3提出异议，本院认为该证据与本案不具备关联性，故本院确认该证据不具有证明力。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告吴某某系四川省遂宁市人，被告韦某某系广西柳江县人。2006年，原、被告经朋友介绍互相认识。2008年7月，经被告介绍，原告与柳江县洛满镇xx村委xx屯村民签订了一份土地承包合同，由原告承包该屯位于xx河以西一侧邻近黔桂铁路约930亩林地。承包林地后，被告韦某某协调帮忙雇请当地农民对原告承包的林地进行施肥、除草等日常管护工作。2011年12月，因柳州市供电局对500KV岩沙线xxx-
xxx号杆段进行线路维护，需要砍掉林地内处于线路两侧20米内的2652株桉树，被告即以自己的名义与张某某于2011年12月5日签订《树木砍伐协议》，后张某某于2012年1月19日将树木补偿款130000元转存入被告韦某某的个人银行卡。原告发现后即要求被告将该树木补偿款付给原告，2012年2月16日，被告把80000元树木补偿款转至原告银行账户，余下树木补偿款50000元至今未付原告，为此引发本案诉讼。
另查明，1、庭审过程中，原告对被告2011年12月5日与张某某于签订《树木砍伐协议》的效力予以追认；2、2012年8月20日，被告韦某某以本案原告吴某某作为被告向本院提起确认合伙关系之诉，开庭审理后韦某某书面申请撤诉，2012年11月8日本院作出（2012）江民初字第685号民事裁定书，裁定准许韦某某撤回起诉。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，依照法律的公平旨意，受益人应当将取得的不当得利返还给受损人。在本案中，被告在没有取得权利人授权的情况下，擅自与他方签订协议，将原告承包种植的尾叶桉树砍伐而获取补偿款受益，在原告发现后已退还80000元树木补偿款，但剩余50000元至今未退，导致了原告的财产损失，已构成不当得利，依法应予返还。至于被告提出被告与原告系合伙关系以及被告2012年3月16日把50000元树木补偿款存入原告经营的广西xx公司账户的辩解意见，因无有效的证据证实，原告又不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告韦某某返还原告吴某某树木补偿款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告韦某某负担。原告吴某某已全部交清本案诉讼费，被告韦某某所负担的本案诉讼费525元应连同债务款一并支付给原告吴某某。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本决判确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝毅
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 陈超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第650号
申请执行人：朱春冬，男，1964年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路398号。
法定代表人：吴晓景。
被执行人：吴晓景，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行朱春冬与吴晓景、慈溪市宏远医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴晓景、慈溪市宏远医药科技有限公司所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金740000元，尚需承担案件受理费5600元、执行费9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第650号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜震（代）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5050号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。
主要负责人：杨威，行长。
被申请人：徐睿，男，汉族，1981年9月13日出生，住山东省青岛市城阳区。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人徐睿金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐睿银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐睿银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执1632号
黄天禄：
本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00049号判决书，于2018年7月4日立案受理黄天禄申请执行彭州四方医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的8400元。执行中，本院已将被执行人代申请人缴纳个人社保4924.57元扣除，剩余3475.43元案款已由被执行人现金支付给申请执行人。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执649号
申请执行人：张桃花，兰州市西固区农民。
被执行人：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，地址：兰州市西固区东川镇马泉村。
张桃花申请执行兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)甘0104民初1078号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会支付拖欠张桃花的工资款8480元，于本判决生效之日起十日内日付清；减半收取的案件受理费25元，由兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会承担”。因义务人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张桃花于2018年7月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员在金融机构的存款8555元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8555元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。
本裁定立即执行。
审判长 李红梅
审判员 周 刚
审判员 崔振磊
二〇一八年七月三十日
书记员 张 健
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第308号
申请执行人凌兆丰、殷兹敏、朱秀英。
被执行人深圳市美钰餐饮管理有限公司。
本院作出的（2012）深中法商终字第2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美钰餐饮管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年三月十三日
书记员 符 石
第1页，共1页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5466号
原告：栗某，女，1962年4月21日出生，汉族。
被告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：蔡某某。
原告栗某与被告某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告栗某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗某撤诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓雅欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终668号
上诉人（原审被告）张革平。
上诉人（原审被告）薛振。
被上诉人（原审原告）孙建萍。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
原审被告华康保险代理有限公司保定营业部，住所地保定市朝阳南大街47号百世开利大厦15号。
负责人郭文瑾，该公司经理。
委托代理人张利静，河北济民律师事务所律师。
上诉人薛振、张革平因委托合同纠纷一案，不服容城县人民法院（2015）容民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年01月29日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人薛振、张革平与被上诉人孙建萍达成和解，二上诉人于2016年3月9日申请撤回上诉，同日，被上诉人孙建萍申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人薛振、张革平申请撤回上诉，被上诉人孙建萍申请撤回一审起诉，且薛振、张革平同意，其结果不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2015）容民初字第113号民事判决；
二、准许上诉人薛振、张革平撤回上诉。
三、准许被上诉人孙建萍撤回一审起诉。
一审案件受理费4424元，减半收取2212元，由孙建萍负担；二审案件受理费薛振预交的4424元，减半收取2212元，由上诉人薛振；二审案件受理费张革平预交的4424元，减半收取2212元，上诉人张革平由负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执628号
申请执行人：王元禄，兰州市西固区农民。
被执行人：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，地址：兰州市西固区东川镇马泉村。
王元禄申请执行兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)甘0104民初1081号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会支付拖欠王元禄的工资款10600元，于本判决生效之日起十日内日付清；减半收取的案件受理费32.5元，由兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会承担”。因义务人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王元禄于2018年7月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员在金融机构的存款10691.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10691.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。
本裁定立即执行。
审判长 李红梅
审判员 周 刚
审判员 崔振磊
二〇一八年七月三十日
书记员 张 健
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执141号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人孟宪斌，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇卢家村。
被执行人刘国忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇卢家村孟家屯。
被执行人郭风林，男，满族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人孟宪斌、刘国忠、郭风林借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。权��人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年七月十三日
书记员 王 頔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第867号
原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人范俊华。
被告上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司与被告上海百益家超市有限公司服务合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈晨玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5045号
上诉人（原审原告）欧惠兰，女，汉族，身份证住址广东省新兴县。
被上诉人（原审被告）深圳新主题服装有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李忠诚，总经理。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
上诉人欧惠兰为与被上诉人深圳新主题服装有限公司（以下简称新主题公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第833号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，欧惠兰与新主题公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。针对上诉人欧惠兰的上诉请求，本院逐一分析如下：
首先，对于2013年8月19日至2014年1月23日期间的提成32000元及津贴9900元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，欧惠兰主张其与新主题公司口头约定每系列提成2000元及津贴，但欧惠兰对其该主张未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。原审法院对于欧惠兰的该项诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。欧惠兰的该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于2014年2、3月份的工资，原审法院已支持欧惠兰2014年2月1日至2月18日期间的工资，新主题公司对此未提起上诉，本院依法予以确认。对于2014年2月19日至3月7日期间的工资，欧惠兰确认其该期间未为新主题公司提供劳动，欧惠兰虽上诉称该期间之所以未工作是因为新主题公司未提供面料所以无法工作，但欧惠兰的该陈述与其在仲裁期间的陈述不一致，其在仲裁期间曾确认，因新主题公司一直未兑现设计提成承诺，故其在2014年2月19日至2014年3月7日期间未进行设计工作。因欧惠兰前后主张不一致，而其在一、二审期间亦未提交证据推翻其之前的陈述，故本院对于欧惠兰的该上诉主张不予采信。本院据此确认欧惠兰2014年2月19日至2014年3月7日期间系因个人原因未提供劳动，新主题公司依法无需支付欧惠兰该期间的工资。因仲裁裁决新主题公司支付欧惠兰2014年3月1日至3月7日期间工资2727元，新主题公司未对该仲裁裁决提出起诉，应视为其对该仲裁裁决项的认可，原审法院据此判决新主题公司向欧惠兰支付2014年3月1日至3月7日期间工资2727元并无不当，本院依法予以维持。欧惠兰上诉请求新主题公司支付其2014年2月1日至3月7日期间的工资12727元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于解除劳动关系经济补偿及额外经济补偿金，因欧惠兰确实存在工作期间怠工的行为，该行为已违反新主题公司的《行为规范》的相关规定。因该《行为规范》的内容未违反法律禁止性规定，并已向员工公示，依法可以作为定案依据。新主题公司据此解除与欧惠兰的劳动关系并无不当，依法无需支付解除劳动关系经济补偿及额外经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。欧惠兰该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于欧惠兰上诉请求的2014年1月份工资909元，因原审法院已判决新主题公司向欧惠兰支付2014年1月工资909元，新主题公司对此未提起上诉，本院依法予以维持。
综上，上诉人欧惠兰的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧惠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡刚（兼）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初190号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
组织机构代码：07614718-0。
委托诉讼代理人：李平杨、郭晓刚，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘召明，男，1966年6月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇石坎村。
被告：曾小鸥，男，1985年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇东风巷。
委托代理人：刘召明，男，1966年6月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇石坎村。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告刘召明、曾小欧借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬、郭晓刚，被告刘召明及被告曾小欧的委托诉讼代理人刘召明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告刘召明立即偿还原告借款本金9.8万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年4月22日止，按照月利率9.6‰，以本金9.8万元为基数计算。从2015年4月23日起至本金还清之日止，按照月利率14.4‰，以本金9.8万元为基数计算）；2、判令原告对被告曾小欧的抵押房产在拍卖或变卖价款范围内享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年4月23日，被告刘召明因房屋装修缺少资金，在原告下辖的林丰分社申请抵押贷款9.8万元，期限三年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年4月22日前归还。被告曾小欧用其单独所有的位于南溪镇东风街的房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告积极履行了全部义务，但被告在借款未到期前，就多次出钱欠息状况。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖，遂起诉至人民法院，请求保护其合法权益。
被告刘召明承认原告南溪农商行主张的事实，但认为原告南溪农商行要求的逾期利息计算过高，其不予认可，只同意按照贷款期间利率支付利息。并表示，同意在三个月内先归还原告3至5万元。
被告曾小欧承认原告南溪农商行主张的事实，但表示被告刘召明归还完所有贷款本息后，原告对房屋就不在享有优先受偿权。
原告南溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、借款申请、个人借款合同、个人抵押合同、房产证复印件、国土证复印件、房屋他项权证复印件、借款借据。二被告在诉讼中未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年4月23日，被告刘召明因资金周转需要向原告南溪农商行（即原宜宾市南溪区农村信用合作联社）贷款9.8万元。双方签订《个人借款合同》一份。双方约定，被告刘召明向原告贷款9.8万元，贷款期限三年，从2012年4月23日起至2015年4月22日止，贷款利率为月利率9.6‰，采用按季结息，到期一次性还本的归还方式，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即月利率14.4‰）。同日，被告曾小欧与原告方签订《个人抵押合同》一份，以其所有的位于宜宾市南溪区南溪镇东风街房屋为本案贷款提供抵押担保，担保的范围为借款本金9.8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。双方于2012年4月26日在宜宾市房地产管理局南溪分局办理了他项权抵押登记。原告按约向被告发放了贷款9.8万元。贷款后，被告刘召明向原告南溪农商行支付利息至2012年12月21日。从2012年12月22日起，被告就未再按合同约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。从2012年12月22日起至今，被告刘召明一直未向原告归还贷款本息，故本院对原告要求被告偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。对于贷款期间的利息，应以约定的月利率9.6‰计算利息，从2012年12月22日起计算至2015年4月22日止。对于逾期利息，应从2015年4月23日逾期之日起，按照合同约定的罚息利率，即月利率14.4‰计算至本判决确定的的本金给付之日止。被告曾小欧以其所有位于宜宾市南溪区南溪镇东风街28号1-5-1号房屋为该笔贷款本息办理了抵押登记，原告南溪农商行在主债权诉讼时效期间主张抵押权，符合法律规定，故原告对上述房屋享有抵押权，即在抵押权登记的抵押物价值范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘召明于本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金9.8万元及利息（利息的计算方法为：以本金9.8万元为基数，从2012年12月22日起至2015年4月22日止，以月利率9.6‰为标准进行计算；从2015年4月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以月息14.4‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的借款本息范围内就被告曾小欧所有的位于宜宾市南溪区南溪镇东风街房屋在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费300元，共计2550元，由被告刘召明、曾小欧共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 陈红英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘友权
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第231号
原告（反诉被告）北京红迪音像展示器材有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新西街惠新苑1号楼1109室。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人于胜利，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人张云莲，女，该公司职员。
被告（反诉原告）西安市新华书店图书大厦，住所地西安市解放路***号。
法定代表人王进军，总经理。
委托代理人王小锋，西安市国力法律服务所法律工作者。
委托代理人萧新安，西安市国力法律服务所法律工作者。
原告北京红迪音像展示器材有限责任公司与被告西安市新华书店图书大厦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于胜利、张云莲，被告委托代理人王小锋、萧新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京红迪音像展示器材有限责任公司诉称，2000年9月3日，其与被告签订买卖合同一份，由其供给被告美柯达HB－1200N单通道双天线防盗器两台及配套产品，合同成交额为人民币225000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告尚欠货款125000元未付，现要求被告支付欠款并赔偿利息损失9280元。
被告西安市新华书店图书大厦辩称，原告提供的产品无型号规格，也无产品说明书及相关技术资料，安装后，不能正常运行，起不到防盗作用，除可解码标签（价值35000元）外，其余产品要求退货，并提出反诉，要求被反诉人返还定金65000元，并赔偿损失206839.82元。
经审理查明，2000年9月3日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定，由原告向被告提供美柯达HB－1200N单通道双天线防盗器2台及其相关配套产品，交货日期为同年9月18日，由原告负责安装、调试及售后服务，合同成交额为人民币225000元。合同签订后，被告预付定金100000元。同年9月27日，原告将2台防盗器安装到位，被告使用20天后，于同年10月14日，对该防盗器的报警功能向原告提出书面异议，认为当人携带该防盗器专用的电子感应标签有遮盖通过无线式防窃门时，该仪器不报警，不能起到防盗作用，并提出该防盗器无产品型号、无说明书，要求原告派人协商解决，原告收到该通知后，未予答复。2001年3月9日，被告又向原告发出通知，重申了防盗器的质量问题，并提出因防盗器不起防盗作用，为减少被盗损失，不得已增加了数十名员工上班，由此增加的员工工资，要求由原告承担，原告收到该通知后，仍然未予答复。被告于2001年5月18日、10月16日又先后向原告发出通知，要求退货并赔偿由此给其造成的损失，原告收到上述通知后，均未答复。
庭审中，法庭要求原告限期提供该防盗器的产品合格证、企业标准及生产许可证等手续，但原告至今未予提供，该防盗器经陕西省电子工业产品质量监督检验站鉴定，检验结果为：当人携带该防盗器专用的电子感应标签裸露在外通过无线式防窃门时，该防盗器声音告警，灯光不告警，当人携带该防盗器专用的电子感应标签有遮盖通过无线式防窃门时，该防盗器声音、灯光均无告警。另外，该产品无名称、型号规格及生产日期标注。
因防盗器不能正常工作，被告不得已采取人工代替防盗器工作，2000年10月至2001年10月，被告实际增发员工工资153400.80元。2000年9月至2001年6月，被告图书大厦中的CD、磁带盘亏金额为53713.82元。
上述事实有合同、收据、特快专递、鉴定报告、证明、工资表及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供的防盗器材，无产品合格证，无质量标准，也无生产许可证，其报警功能存在明显缺陷，该产品系不合格产品，原、被告双方签订的买卖合同，因合同标的不符合法律规定，故该合同无效。原告作为销售者，应对合同无效承担全部责任。该产品因系不合格产品，依法予以没收。原告应向被告返还货款，对于被告即反诉人主张的员工工资损失，因该损失系防盗器不能正常工作所致，故原告应当予以赔偿。至于被盗损失，因被告已增加了员工，故其亦应承担一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下
一、原、被告签订的买卖合同无效。
二、原告北京红迪音像展示器材有限责任公司在判决生效后十日内向被告返还货款65000元。
三、原告北京红迪音像展示器材有限责任公司在判决生效后十日内向被告赔偿损失193400元。
以上二、三项，逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元、反诉费8073元、鉴定费2000元合计14465元由原告负担（反诉费、鉴定费被告已预交，原告随货款一并给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年六月十日
书 记 员 吴小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8124号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：韩永财(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第14号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人单某某，男，1963年2月2日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人单某某于2013年5月20日22时40分许醉酒驾驶一辆鲁FRU1**号小型普通客车，沿莱州路由北向南行至莱州路百大超市路口，与前方王某某停驶等候绿灯信号的鲁Y9V9**号轿车相碰撞，造成车损，致乘王某某车人张某（5岁）伤。2013年5月24日，经法医鉴定，单某某血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml血液。
本案由王某某报案，交警到达现场时，被告人单某某在现场等候。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人单某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人单某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月20日22时40分许，被告人单某某醉酒驾驶鲁FRU1**号小型普通客车，沿莱州路由北向南行至莱州路百大超市路口时，与前方王某某停驶等候绿灯信号的鲁Y9V9**号轿车相撞，造成两车损坏，致乘王某某车人张某伤。事故发生后，王某某报警。交警到达时，被告人单某某在现场等候。到案后，该如实供述了醉驾的犯罪事实。同年5月24日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人单某某血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml血液。5月28日，莱州市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告人单某某实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度、未保持安全间距的违法行为，承担事故的全部责任。
2014年3月12日，被告人单某某与王某某、张某就民事赔偿事宜达成协议：单某某赔偿王某某、张某车辆修复费、医疗费等经济损失人民币82000元，已履行完毕。赔偿后，王某某、张某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人王某某的证言，证实肇事发生的时间、地点、过程，以及车辆损坏、乘车人张某的伤情等情况。
2、书证
（1）办案说明、受案登记表，证实案件的侦破、以及被告人归案情况。
（2）出生医学证明，证实被害人张某生于2008年2月1日，其父母为张某某、王某某的情况。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（4）道路交通事故认定书，认定被告人单某某实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度、未保持安全间距的违法行为，承担事故的全部责任。
（5）机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实单某某、王某某分别于2007年3月1日、2006年9月29日领取C1驾驶证，以及涉案的鲁FRU1**号小型普通客车、鲁Y9V9**号轿车的所有人分别为单某某、聂某某的情况。
（6）收条、谅解书，证实被告人赔偿，以及取得王某某、张某谅解的情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人单某某血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实王某某血液中未检出乙醇成分。
（3）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案的鲁Y9V9**号轿车修复价格共计72604元。
4、被告人供述
被告人单某某的供述，与本院查证的情况相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人单某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人单某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行，构成自首；且积极赔偿，取得被害人等的谅解，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第03040号
原告：邢某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：缪某，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在审理原告邢某与被告缪某离婚纠纷一案中，邢某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对缪某的起诉。
本院认为：邢某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邢某撤回对被告缪某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 吴志强
二〇一五年九月八日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执965号
申请执行人赵仙富，男，1958年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，福建省仙游县号。
被执行人莆田市鑫辉商贸有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下社区园艺路255号。统一社会信用代码913503226603779628。
法定代表人黄辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵仙富与被执行人黄辉、莆田市鑫辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3635号民事调解书，于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，除了另案已查封被执行人黄辉名下坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区公园路千禧楼285号一层店面一坎及其土地使用权（已移送拍卖）、坐落仙游县鲤城街道洪桥社区晟隆小区B幢702号套房一套及其土地使用权（已移送拍卖）、坐落仙游县榜头镇二十六组的房屋及其土地使用权（已移送拍卖），以及小汽车壹辆外(未实际扣押到)，均未发现被执行人有其他可执行之财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3635号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑婉茹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1816-2号
申请执行人林志腾，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人叶勇波，男，1993年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林志腾与被执行人叶勇波债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人叶勇波偿付借款23000元及利息（其中，自2013年11月29日起至2014年3月1日止，以借款本金2万元为基数；自2014年3月2日起至判决确定还款之日止，以借款本金23000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），支付因诉讼支出的律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人叶勇波发出执行通知书，指定其于2015年12月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年1月5日将被执行人叶勇波纳入失信被执行人名单。申请执行人林志腾于2016年5月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1410号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初156号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年4月13日出生于陕西省安康市石泉县，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市石泉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]394号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭及其辩护人林旭佣参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日凌晨，同案人方某（另案处理）与被告人夏某某相约到莆田市城厢区花卉世界主题餐厅吸毒，由被告人夏某某通过电话联系餐厅老板黄某，让黄预留包厢。后被告人夏某某带其朋友邱某到该餐厅并叫服务员肖某开包厢，并进入该餐厅888包厢，之后同案人方某携带氯胺酮（K粉、神仙水）、大麻，并带朋友简某及四名女子到该包厢，在包厢内与被告人夏某某及邱某一起吸毒。同日上午，同案人方某带来的四名女子先行离开，被告人夏某某的朋友汪腊梅、简某的朋友蔡某,颜某,张某,陈某到该包厢内吸食毒品。后公安民警到现场抓获被告人夏某某并向夏扣押作案工具黑色OPPO手机一部，并查获同案人方某及吸毒人员汪腊梅、蔡某,颜某,张某,陈某甲、简某,邱某。公安民警向方某扣押华为mate9手机一部、三星手机一部、仿真枪一支、弹药三发、K粉22.87克、疑似“神仙水”毒品粉末9.34克、大麻0.4克。经鉴定，在扣的K粉、疑似“神仙水”毒品粉末中均检出氯胺酮成分，在扣的大麻检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
2017年11月30日，查扣的毒品已上缴莆田市城厢区禁毒委员会。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人方某的供述、证人蔡某,颜某、简某,邱某、陈某甲、张某,林某,陈某乙、吴某,黄某、肖某的证言，指认现场照片，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、检查笔录，扣押清单，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》之鉴定意见，福建省毒品实物缴交收据，通话记录，视听资料，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人夏某某提供场所容留他人一起吸食毒品，且现有证据无法认定本案系共同犯罪，故辩护人关于被告人夏某某在本案中作用较小，起到的是次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，不予采纳。但辩护人关于被告人夏某某自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见及被告人夏某某请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年9月9日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具黑色OPPO手机一部、华为mate9手机一部、三星手机一部、仿真枪一支及弹药三发，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 赵 峰
人民陪审员 陈宏斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8144号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：颜萍，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告颜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1429号
申请执行人：孙家勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人:姚雪峰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人孙家勇申请执行姚雪峰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)齐民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 震
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8103号
原告：崔伟辉，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：郑保根，男，1968年8月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告崔伟辉与被告郑保根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟辉的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告郑保根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日及6月12日，被告郑保根因资金周转困难向原告借款合计7万元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院提出上述诉请。
被告郑保根未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条、及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认以下事实：2016年3月23日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到崔伟辉人民币陆万元整。欠款人郑保根”，后被告未予归还，原告提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告郑保根向原告崔伟辉欠款事实，由被告郑保根出具的欠条为证，本院予以认定，依法予以支持。原告方诉请的1万元因没有借款人的亲笔签名，原告可以在补充证据后另行主张。被告郑保根经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑保根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崔伟辉借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，公告费560元，合计2100元（原告已预交），由原告崔伟辉负担100元，被告郑保根负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 刘东伟
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 张 静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 顾琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第748号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人瞿某，无业。2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日22时37分许，被告人瞿某在深圳市宝安区石岩街道万联商场停车场贩卖毒品给举报人吕某某时，被民警当场抓获。民警当场缴获交易的疑似冰毒一包（重4.59克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。被抓获后，瞿某协助民警抓获贩毒男子贾世木。
上述事实，被告人瞿某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人协助公安人员抓获贩毒人员，有立功表现，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年5月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执601号
被执行人：郝海福，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，高唐县姜店镇十里铺人，现于聊城监狱服刑。
本院在执行被执行人郝海福犯盗窃罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人郝海福的银行存款、机动车辆及房产登记等信息，未查询到可供执行的财产线索，被执行人郝海福已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的金额：3000元，均未执行。
本院于2018年4月24日向被执行人郝海福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。
本院于2018年4月18日、2018年6月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝海福的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，均未发现被执行人郝海福名下有可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2018年6月26日通过协助机关高唐县房管局查询了被执行人的房屋登记信息，未查询到可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2018年7月18日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐县支行未查询到被执行人郝海福有金融理财产品可供执行。
2018年7月24日本院通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部，未查询被执行人郝海福在该单位有个人住房公积金信息。
本院于2018年7月26日通过协助机关高唐县工商行政管理局未查询到被执行人郝海福有可供执行的股息红利等财产线索。
2018年7月30日本院通过协助单位中国太平洋保险公司聊城高唐支公司未查询到被执行人郝海福有可供执行的收益类保险等财产线索。
综上所述，因被执行人郝海福确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹玉晓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第74号
原告郝建光，男，汉族，住莱州市。
委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司
法定代表人高文莉，总经理
委托代理人所旭明，该单位员工
原告郝建光与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告起诉时列张雷涛为被告，送达前申请撤回对张雷涛的起诉。原告郝建光及其委托代理人杨超、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人所旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日12时许，张雷涛驾驶鲁Y2V5**号小型越野客车停车起步，左转弯掉头时，与沿崔刘路由西向东行驶的原告驾驶的鲁FYJ3**号二轮摩托车相撞，造成原告车损，致原
告伤。伤后原告在莱州市人民医院住院15天，花医药费5947.37元、误工费6000元、护理费1350元、交通费160元、住院伙食补助费90元、停车费128元，共计13675.37元。经核实张雷涛在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。故诉请人民法院依法判令被告赔偿损失计13675.37元，并承担诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告主张的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费应提交相关的证据，诉讼费、停车费不承担，误工费和护理费需要提交相关的证据，不能提交的我公司按照居民身份确认。住院补助每天按照6元计算，根据原告伤情我们认可误工时间为60天，住院期间一人护理，医疗费根据医保标准的20%核减，并需提供正式票据。需要提供一下张雷涛的驾驶证，如果核实有效根据交强险予以赔偿。
经审理查明，2013年8月16日12时许，张雷涛驾驶鲁Y2V5**号小型越野客车停车起步，左转弯掉头时，与沿崔刘路由西向东行驶的原告驾驶的鲁FYJ3**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致原告及乘原告车人郝雪强伤。该事故经莱州市公安局交警大队认定，认为张雷涛在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、掉头时妨碍正常行驶的车辆的违法行为，承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告向本院提交了莱州市公安局交警大队于2013年8月29日下达的莱公交认字（2013）第0735-1号道路交通事故认定书，经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心
支公司无异议。
原告主张张雷涛驾驶员的鲁Y2V5**号小型越野客车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司认可。
现原告起诉要求被告赔偿经济损失，其中：
1、医药费5947.37元，原告主张伤后到莱州市人医院住院治
疗15天，提交住院诊疗费单据8张、住院病历、用药明细，用以证明原告的花费情况以及伤情用药情况。经质证，被告对原告提交的上述材料无异议，认为用药明细是根据当地医保标准进行赔付，超出医保的部分不予承担，但不能提交超出医保范围的医药费依据。
2、误工费6000元、护理费1350元，提交莱州市柳行红星配
件厂企业法人营业执照、法定代表人身份证明各1份、加盖该单位公章的2013年5、6、7月工资表、停发工资证明2份、莱州市人民医院出具的原告需休息2个月的证明2份、护理人员张梅林身份证复印件1份，主张原告以及护理人员原告妻子张梅林均在该公司工作，证实原告及其护理人员收入情况。经质证，被告认为以上证据中的工资表需要加盖财务章和公司公章，需要提供劳动合同和考勤记录表，不能提供证据的需要按照农村标准或者城镇标准计算。其他没有异议。原告表示，原告及其护理人员已经在该单位工作10年以上，属于不定期劳动合同关系，原告认为提供的证据足以证实原告的误工时间以及护理人员的相关损失，无需再举证。后表示提交记工表，但未提交。
3、交通费计160元，提交12张交通费单据，花费明细为原告伤后在莱州市人民院住院治疗，住院期间需要2人轮流护理，从平里店去莱州单程5元，市区公交车是1元。出院从人民医院到平里店打出租60元。经质证，被告认为，住院期间的交通费我们予以承担，但需要提供正式的发票。
4、住院期间生活补助费90元，每天按6元计算，被告无异议。
5、停车费128元，提交单据1张，被告不同意承担。
本院认为，被告认为张雷涛在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、掉头时妨碍正常行驶的车辆的违法行为，承担事故的全部责任，原告无事故责任。公安机关作出的责任认定结论本院予以采信。鲁Y2V5**号小型越野客车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求该公司在机动车交通事故责任强制险的限额范围承担赔偿责任，本院予以支持。
原告主张的医药费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定，主张的误工费、护理费其提交了相关证据，能够证实原告及其护理人员收入减少情况，本院予以认定。对原告主张的交通费酌定为150元。原告主张的停车费不属交强险赔偿范围，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车
交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告郝建光因此次交通事故造成的经济损失：医药费5947.37元、误工费6000元、护理费1350元、交通费150元、住院伙食补助费90元，合计13537.37元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费142元由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告款142元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一四年三月三十一日
书记员 张瀚予
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第979号
原告辛世芳。
被告路章才。
本院在审理原告辛世芳诉被告路章才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛世芳于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛世芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告辛世芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告辛世芳承担。
代理审判员 王丽力
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李 卓
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第449号
罪犯路希富，男，出生于1969年12月30日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年4月6日作出（2010）庆西刑初字第035号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年5月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路希富减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初45号
原告：赵强，男，1981年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：赵温才，男，1980年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告赵强与被告赵温才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵强撤回起诉处理。
审判员 黄德强
二〇一八年一月十二日
书记员 孙振华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初181号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄浩亮，男，1993年9月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省开平市；2016年8月因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人黄浩亮犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人黄浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日凌晨零时许，被告人黄浩亮至本市闵行区**路**弄**号的夏莫尼护肤美体小镇店，使用螺丝刀撬锁而入，窃得店内抽屉里的现金人民币800元。
2016年12月4日凌晨零时许，被告人黄浩亮至本市闵行区**路**弄**号创艺星空培训中心，使用螺丝刀撬锁而入，窃得该处平板电脑1台、笔记本电脑2台。
2016年12月4日凌晨零时许，被告人黄浩亮至本市闵行区**路**弄**号指悦琴行店，使用螺丝刀撬锁而入，窃得店内人民币50余元、电脑主机1台。
2016年12月6日，被告人黄浩亮被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄浩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某、周某某、栾某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄浩亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄浩亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄浩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人黄浩亮的违法所得予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年二月九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保22号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人刘同彬，该社理事长。
被申请人:张军见，男，42，1975年3月7日，地址：太康县。
被申请人:赵华威，男，29，1988年4月1日，地址：太康县。
被申请人:ＸＸ红，女，42，1976年4月28日，地址：太康县。
被申请人:张运龙，男，23，1994年5月5日，地址：太康县。
申请人河南太康农村商业银行股份有限公司根据河南省太康县人民法院已生效的（2017）豫1627民初4643号民事判决书，于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款51166元予以冻结或等价值财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款51166元予以冻结或等价值财产予以查封。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘鸿义
二〇一八年七月十六日
书记员 ：汪团结
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1850号之一
申请执行人郭素华，女，1974年9月22日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人柯茂颖，男，1976年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭素华与被执行人柯茂颖债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人柯茂颖偿付借款30000元及利息（自2015年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人柯茂颖发出执行通知书，指定其于2016年1月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2016年3月2日将被执行人柯茂颖纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月1日扣划被执行人柯茂颖银行存款10000元。并于2016年5月16日提取了被执行人柯茂颖在本院（2015）港执字第1859号执行案件中作为申请执行人参与分配所得的款项13512.5元。扣除受理费275元，执行费350元，本院共向申请执行人郭素华发放执行款22887.5元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人郭素华于2016年5月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1575号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异124号
案外人：李红莉，女。
委托代理人：李书航，男。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为80A8号的房产，案外人李红莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李红莉称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为80A8号的房产被法院查封，李红莉已交购房款32848元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付李红莉并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付房款不足合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因此其异议请求不成立，请求人民法院依法驳回。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息和签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关。京熙酒店收取的案涉房产家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为80A8的房产。
另查明，李红莉于2006年1月16日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：李红莉购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓80A8号房，建筑面积42平方米，单价2544元/平方米，总房款106848元。双方签订《商品房买卖合同》后，李红莉于2006年1月17日交购房款32848元。东方时代公司出具了收款收据，并向李红莉交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，李红莉对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人李红莉与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但李红莉仅交付购房款32848元，尚不足合同约定总价款的百分之五十，其购买的财富广场*铭世公寓80A8房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李红莉的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李红莉的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十四日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3889号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈小燕，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，343.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，343.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1037号
曾德寿：
留坝县长鸿物资经营部与曾德寿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人留坝县长鸿物资经营部于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向留坝县长鸿物资经营部支付货款10813元及利息1014元（自2017年1月4日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年7月13日）；
2、支付迟延履行期间的债务利息390元（自2018年3月9日起按日万分之一点七五暂计算至2018年7月13日）
3、负担案件受理费70元、公告费560元、执行费72元。
以上金钱给付项目合计12919元直接交纳至本院。
如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017380163
二〇一八年七月十三日
联系人：曹之楷联系电话：253****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州马尾区。
负责人刘铭。
被执行人杨福星，男，汉族，1978年9月12日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人杨福星信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第198号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金55171.25元及利息（暂计至2015年12月7日利息为人民币7770.63元、滞纳金为人民币4735.93元）、受理费人民币2904元、处理费人民币2000元、公告费人民币400元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨福星应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1871号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高瑞庆，男，1956年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1980年3月至2013年7月先后三次因犯盗窃罪被判刑；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放；2015年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月27日刑满释放。2016年9月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1843号起诉书指控被告人高瑞庆犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人高瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高瑞庆于2016年9月23日13时许，在重庆市渝中区较场口日月光广场外公路边(消防支队对面)，趁被害人朱某某不备之机，将朱某某放在小轿车内的手包盗走，该手包购买价为5970元，包内有现金3000余元，华为手机一部，保时捷卡晏车钥匙一把等物。公安机关经侦查，于同月27日在渝中区将被告人高瑞庆捉获归案。被告人高瑞庆归案后如实供述了上述事实，并带领公安人员找回丢弃的车钥匙。公诉机关认为，被告人高瑞庆的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以上，一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高瑞庆在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人朱某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高瑞庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高瑞庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高瑞庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高瑞庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止）
二、被告人高瑞庆在本判决生效后一个月内，退赔给被害人朱某某现金三千元和其他财物相应的损失费。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘至严
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5332号
原告：周江琴，女，1980年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：杨鑫，男，1995年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：俎向凉，男，1969年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区元和国际大厦20楼。
负责人：韩梅。
原告周江琴与被告杨鑫、俎向凉、中国人寿财产保险股份有限公司南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周江琴于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周江琴的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周江琴撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由周江琴负担。
审判员 吴家林
二〇一八年一月十日
书记员 陆 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第395号
原告施某。
被告王某。现下落不明。
原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于2008年12月相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后发现双方性格不合，经常吵打，2011年7月，被告离家出走至今未归。原告多次与被告联系并到其老家寻找但联系不上。2014年6月19日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院于同年11月12日判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，被告也一直没回来过，夫妻关系一点没有改善，已名存实亡。原告现再次向法院起诉要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年12月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2011年7月，双方为琐事发生争执后，被告离家外出至今未归。2014年6月19日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年11月12日本院依法判决不准离婚。2015年9月6日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证两本、句容市白兔镇茅庄村村民委员会证明一份、句容市人民法院（2014）句民初字第1168号民事判决书一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方为家庭琐事发生纠纷后被告长期离家外出不归，不负家庭责任，致夫妻关系严重不睦。原告已两次向本院起诉要求与被告离婚，被告至今仍无音讯，夫妻关系名存实亡，本院依法认定原告、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 严春华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 芬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更475号
罪犯张永平，男，生于1975年4月30日，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年4月2日作出（2015）安刑初字105号刑事判决，以被告人张永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2014年11月17日起至2024年11月16日止。于2015年4月21日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯张永平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。罚金3000元已履行完毕。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯张永平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1531号
原告贾松笔，男，1933年11月13日出生，汉族，西安仪表厂退休工人。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人郑晓东，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第二公司（以下简称公交二公司），住所地西安市万寿北路副7号。
负责人董文海，经理。
委托代理人刘胜利，男，该公司安服科科长。
委托代理人雒福华，男，该公司一车队队长。
原告贾松笔与被告公交二公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、郑晓东，被告委托代理人刘胜利、雒福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾松笔诉称，2001年5月31日原告乘坐被告所属的45路公交车行至钟楼盘道时，由于司机转弯过急，汽车晃动，致原告摔倒在车厢内。后经医院诊断为股胫骨断裂，并拌有粉碎性骨折，要求被告①支付医疗费24221.55元、伙食补助费504元、陪护费1600元、交通费100元、精神损失费3000元；②协助原告向保险公司进行索赔的义务。
被告公交二公司辩称，原告受伤是其自身原因造成的，车行至钟楼时车速低，地面无坑，报站器也已通知乘客坐好扶好，对原告的摔伤过程及伤情有异议，车票中不含有保险费，表示不同意原告①②项诉讼请求。
经审理查明，2001年5月31日原告乘坐被告所属的45路公交车（车号为2－080）行至钟楼盘道拐至西大街处时，原告摔倒在车厢内。经西安市第五医院诊断为原告“左侧股骨粗隆间骨折”，后原告又在西安市红十字会医院进行住院治疗，共计支出医疗费24221.55元。原告要求支付住院伙食补助费及护理费参照“陕西省道路交通事故损害赔偿标准”应为每天18元及每人每月329.44元，原告住院期间为26天伙食补助费共计468元。护理费以三个月计共988.32元。原告还支付交通费100元，以上共计25777.87元。
上述事实有门诊及住院病历、证人证言、医疗费单据、出租车票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的客运合同关系成立，被告应当按照约定的或者通常的运输路线将原告安全运输至约定地点。但原告在乘坐被告公交车途中被摔伤，被告应依法对原告的受伤承担损害赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费应予支持。原告要求被告赔偿精神损失费及协助向保险公司进行索赔没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间客运合同关系成立。
二、被告公交二公司在本判决生效后十日内向原告贾松笔支付医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计25777.87元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费615元由原告承担75元，被告承担540元（原告已预交，被告应随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
人民陪审员 苏申江
二００二年八月十三日
书 记 员 王 敏
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执94号
申请执行人：
被执行人：张志博，男，1984年4月11日生，汉族，大安市人，现羁押于白城市监狱。
本院在执行被执行人张志博信用卡诈骗一案中，因被执行人张志博被判处有期徒刑二年零六个月，在白城监狱服刑，无其他财产可供执行，已列入失信被执行人名单。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
【依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。】
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：曹树茂
执行员 ： 李 建 军
执行员 ： 周 欣 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李孝天（兼）