广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第247号
原告刘先锋，男，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码：×××4514。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人张军胜，广东和业律师事务所律师。
被告吴汉绸，男，汉族。住广东省陆丰市，公民身份证号码：×××5314。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人杨建军，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告刘先锋诉被告吴汉绸、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓灿球独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告刘先锋及其委托代理人张军胜、被告平安财险东莞分公司委托代理人陈钢龙到庭参加了诉讼。被告吴汉绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日10时10分许，被告吴汉绸驾驶粤S×××××号丰田牌小型轿车沿清平路清湖路往桥蛟路方向行驶，途经东莞市塘厦镇清平路13号路段时，该车车身左侧与沿高塘路清湖头往平山方向行驶的由原告驾驶的无号牌三轮电动车（车载乘客：何宽斌）车头发生碰撞，由此���成原告、何宽斌及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告负主要责任，被告吴汉绸负次要责任，何宽斌不负事故责任。原告在此次事故中损失有：医药费19940.71元、复查费2500元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金74977.02元、被扶养人生活费20329.06元、误工费16212.5元、护理费950元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2200元、处理事故人员误工费2516.67元，共计160325.96元。按责任划分并扣除被告已经支付的部分，原告应得赔偿款124597.79元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告124597.79元；二、一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），精神损害抚慰金由���强险优先赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财险东莞分公司辩称，答辩人已垫付5000元医疗费给原告；医疗费应当根据票面金额来核算；复查费，原告已出院多月，应当按照实际产生的费用来计算；营养费无相应的医嘱，请求驳回；残疾赔偿金，答辩人认为应当按照农村标准计算，原告提供的居住证过期，且提供的出租合同是在事发前一个月签订的，不满足按城镇标准计算的规定；被扶养人生活费的抚养年限应当按照定残时间作为起点计算；原告未提供营业执照等注册材料，也无相应的财务报表，银行流水也无法反映实际收入，应按最低工资标准计算误工费，误工时长按照出院时间加全休时间计算；交通费请求过高，请法院在500元以下酌定；原告一直住院，无产生住宿费的必要性，请求驳回住宿费诉请；处理事故人员误工费无相应的依据；��案交通事故认定书认定原告驾驶的车辆属于机动车范畴，答辩人承保的车辆负事故次要责任，所以超过交强险部分答辩人只承担30%责任。
被告吴汉绸未到庭应诉，未提交证据，亦未发表质证、抗辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月20日10时10分许，被告吴汉绸驾驶粤S×××××号丰田牌小型轿车沿清平路清湖路往桥蛟路方向行驶，途经东莞市塘厦镇清平路13号路段时，该车车身左侧与沿高塘路清湖头往平山方向行驶的由原告驾驶的无号牌三轮电动车（车载乘客何宽斌）车头发生碰撞，由此造成原告、何宽斌及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告负主要责任，被告吴汉绸负次要责任，何宽斌不负事故责任。因原告所驾驶的电动车重量超标，交警认定该车属机动车范畴。
事发后，原告被送至东莞市塘厦医院治疗，至2014年12月9日出院，共住院19天。出院诊断：1、左锁骨中外1／3粉碎性骨折；2、头皮血肿。出院医嘱：1、全休3个月，住院期间留陪1人；2、每月复查X线一次，骨折愈合后返院取出内固定（费用约8000元）；3、骨折愈合前禁重体力劳作，骨科专科门诊随诊。原告共花费医疗费19940.71元。被告吴汉绸已付医疗费2500元、被告平安财险东莞分公司已付医疗费5000元。
原告于2015年3月26日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。到庭被告对鉴定意见无异议。
原告主张其事发时在东莞市从事加工制造业，请求按行业标准46692元／年计赔误工费，提交了暂住证、居住证、银行流水、租赁合同、照片为证。该组证据显示，原告自2009年9月7日至2010年9月7日的暂住地址为塘厦镇时唛特电器有限公司，自2011年3月23日至2012年3月23日居住地址为塘厦镇向阳路272-1号；自2011年9月开始在邮储银行东莞分行开户并有相对稳定金额入账，事发前5个月即2014年6月至10月的入账为8000元、0元、5000元、99元、8300元（月均4279.8元）；自2014年10月8日起承租塘厦镇石鼓向阳路64号从事加工经营活动。
被告吴汉绸是粤S×××××号驾驶员、登记车主，被告平安财险东莞分公司承保了该车的交强险、三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告主张其因本次事故产生交通费2000元、住宿费2200元，且有处理事故人员误工损失2516.67元，提供了部分交通费票据、住宿费收据为证。到庭被告不予认可。
需原告扶养人员为：父亲刘永长（1939年6月15日出生）、母亲赵兰芝（1944年7月16日出生），由原告两兄弟共同扶养。
以上事实，有道路交��事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、暂住证、居住证、银行流水、租赁合同、照片、亲属关系证明书、户口本、司法鉴定意见书及发票、交通费票据、住宿费收据以及本案庭审记录等加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车交通事故责任纠纷。被告吴汉绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。到庭当事人对交通事故认定书、司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。本次事故两名伤者（原告、何宽斌）于同一时期诉至本院，结合双方伤情、医疗情况，本院酌情将肇事车辆的交强险在本案中分配60%、在另案中分配40%。本次事故被告吴汉绸负次责，原告负主责，被告吴汉绸是驾驶员、登记车主，被告平安财险东莞分公司承保了涉案肇事车辆的交强险、三者险，故原告的损失应当先由被告平安财险东莞分公司在交强险范围内承担，超出部分由被告平安财险东莞分公司在三者险限额内承担30%（仍有不足部分由被告吴汉绸承担）。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：医疗费19940.71元。
2.营养费：原告因本次事故受伤构成十级伤残，原告诉请营养费于法有据。结合原告伤情、康复情况，本院酌情支持800元。
3.住院伙食补助费：原告主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持，原告诉请按住院19天计赔该项损失，本院照准，此项费用为100元／天×19天=1900元。
4.复查费：原告出院至今已近半年，但未提交任何证据证明其出院后确有复查并产生费用。原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
5．后续治疗费：根据医嘱，原告需骨折愈合后返院取出内固定（费用约8000元）。该费用属日后确定会产生的费用，结合原告伤情、康复需要，本院酌情支持6000元。若原告日后该项费用超出此金额的，可就超出部分另行诉请。
二、伤残部分
1.护理费：医嘱载明原告住院期间护理1人，原告诉请按50元／天计赔护理费，未超合理标准，本院照准，为50元／天×19天=950元。
2.误工费：原告共住院19天，出院医嘱休息3个月，定残日在医嘱休息期满后，故误工期应计至医嘱休息期满日为109天。原告主张其事发前在本市从事加工制造业，诉请按国有同行业在岗职工平均工资（其他制造业）46692元／年计赔误工费，提供了相应证据为证。经核算其事发前5个月的银行流水入账高于此标准，原告的该项主张于法有据，本院予以支持，该项损失为46692元／年÷365天×109天=13943.64元。
3.精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
4.鉴定费：1800元。
5.处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，结合原告伤情，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
7.住宿费：原告平时在莞居住，原告主张其花费住宿费2200元，提供的证据为收据一张，该证据来源广泛，证明力低下，本院不予采信。原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
8.残疾赔偿金：原告虽然属农村居民家庭户口，但原告提交的证据能相互印证，足以证明其在本市连续居住1年以上，且有相对持续稳定收入。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，本院予以支持。原告事故时的年龄为26周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成十级伤残，残疾系数计算10%，即32598.70元／年×20年×10%=65197.4元。
原告父亲刘永长（1939年6月15日出生）事发时75周岁，仍需扶养5年；母亲赵兰芝（1944年7月16日出生）事发时70周岁，仍需扶养10年，由原告两兄弟共同扶养，被扶养人生活费为24105.6元／年×（5＋10）年×10%÷2=18079.2元。
被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本项合计83276.6元。
以上原告第一部分损失28640.71元，由被告平安财险东莞分公司在交强险医疗限额的60%内承担6000元，超出的22640.71元，由被告平安财险东莞分公司在三者险限额内承担30%即6792.21元。原告的第二部分损失105973.57元，由被告平安财险东莞分公司在交强险伤残限额60%内承担66000元，超出的39973.57元，由被告平安财险东莞分公司在三者险限额内承担30%即11992.07元。扣减被告吴汉绸已付的2500元，被告平安财险东莞分公司已付的5000元，被告平安财险东莞分���司仍应赔付：6000＋66000＋6792.21＋11992.07-5000-2500=83284.28元（四舍五入后为83284.3元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。因被告吴汉绸所购买的交强险、三者险已足以赔偿原告的损失，原告再诉请被告吴汉绸赔偿，于法无据，本院不予支持。被告吴汉绸已付的费用，由其与被告平安财险东莞分公司自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第���十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘先锋83284.3元；
二、驳回原告刘先锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由原告刘先锋负担162元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担934元。受理费原告刘先锋已预交。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿球
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人��获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均���收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应','2018-09-20
04:06:02',0,'web',NULL),(5874714,'0b3dbaac-1723-4b42-b29e-a8aa0109e19b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1523\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0211民初字第11914号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"0b3dbaac-1723-4b42-b29e-a8aa0109e19b\",\"案件名称\":\"丁海翔诉王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷\",\"法院名称\":\"青岛市黄岛区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄岛区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521993600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁海翔诉王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"丁海翔诉王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷
（2017）鲁0211民初字第11914号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0b3dbaac-1723-4b42-b29e-a8aa0109e19b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁海翔诉王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0211民初字第11914号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市黄岛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1523\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市黄岛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-04\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁海翔诉王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-26\\\\\",\\\\\