河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市滏河北大街33号。
负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:李维丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：闫用如，女，1957年8月19日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人:朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨书元，男，1986年9月7日出生，汉族，住武安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人闫用如、杨书元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人杨书元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保邯郸分公司上诉请求：一、请将本案发回重审或依法改判上诉人少承担35334元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定闫用如的户籍标准事实不清，证据不足。一审法院在尚未核实闫用如的户籍的情况下，直接按照城镇户籍标准判决上诉人承担赔偿责任，一审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人闫用如答辩称，闫用如的居住地应当属于城镇。应当按照城镇居民赔偿标准进行计算。其虽然是农民，但已经没有土地，主要收入来源是帮儿子带孩子。
被上诉人杨书元没有答辩意见。
闫用如向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、外购药品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计16万元；2、被告人保财险邯郸分公司在交强险范围内先行赔付，且优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月25日12时50分许，杨书元驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在武安市高坡新村××小区门口东侧便道由东向西倒车时，将后方徒步行走的行人闫用如（其怀中抱着温家禾）撞到，造成闫用如、温家禾受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，杨书元负事故全部责任，闫用如、温家禾不负事故责任。事故发生后，原告闫用如被送往武安市中医院住院治疗16天，支付医疗费30778.42元，交通费1000元，该医院出具诊断证明显示：原告住院期间需加强营养。2018年5月16日，原告闫用如经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定伤残等级十级、二次手术费16000元、护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，并支付鉴定费2200元。原告闫用如系农村居民，但长期居住地在城镇，住院期间由女儿温雅、女婿刘宝波护理，护理人员温雅系武安市强锋文化发展有限公司员工，月平均工资5500元；刘宝波系农村居民。被告杨书元驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车既是司机又为实际车主，该车在人保邯郸分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨书元为原告闫用如垫付医疗费1000元。2018年7月11日，本次事故另一受伤人员温家禾作出声明，放弃对杨书元及冀Ｄ×××××号小型轿车在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告杨书元负事故全部责任，由此给原告造成的损失，杨书元应按责赔偿。因被告杨书元的冀Ｄ×××××号车辆在人保邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保邯郸分公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失。原告损失包括：医疗费30778.42元、二次手术费16000元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费18137.22元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计135491.64元。故被告人保邯郸分公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告闫用如医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿原告闫用如护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费85233.22元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿原告闫用如95233.22元。超出交强险赔偿限额的原告损失和不属强险赔偿范围的鉴定费共计40258.42元，应由被告杨书元按其所负事故全部责任足额赔偿。因被告杨书元已为原告垫付1000元，故被告杨书元应赔偿原告闫用如各项损失39258.42元。原告请求被告赔偿外购药品费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿误工费，因原告年龄已超过六十周岁，不符合法定赔付条件，且亦未提供仍从事劳动相关证据，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫用如医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95233.22元；二、被告杨书元于本判决生效后十日内赔偿原告闫用如医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计40258.42元，已付1000元，尚需再付39258.42元；三、驳回原告闫用如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人闫用如提交两份证据即武安市武安镇东竹昌村村民委员会证明、武安市第一中学证明，证明闫用如长期居住在城镇，帮其儿子温磊带孩子，其主要收入来源于城镇。人保邯郸分公司质证称，闫用如户籍是农村的，武安市第一中学教师公寓不在武安市，不属于城镇范围。虽然闫用如已没有土地收入，但是其已年满60周岁，且无城镇收入证据，其收入不来源于城镇。本院认为上诉人提交的两份证据符合法律规定，应当确认其证明效力。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为闫用如的户籍按城镇户籍标准计算相关赔偿是否妥当。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人闫用如虽然系农村户口，但其经常居住地为城镇，并长期在城镇帮其儿子温磊带孩子，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人虽对闫用如按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用提出异议，但并无足够证据进行反驳，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定正确，本院予以支持。被上诉人杨书元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席判决，程序合法。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封志平
审 判 员 徐世民
审 判 员 高 伟
二〇一八年十月十六日
法官助理 杨红娟
书 记 员 赵 敏