wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽民再943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德民，男，1970年9月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人:田大军，系该公司董事长。
委托代理人:刘泽云，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人:赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
再审申请人陈德民因与被申请人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称纺织服装城）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5760号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月22日作出（2016）辽民申4058号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈德民、被申请人纺织服装城委托诉讼代理人刘泽云、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德民申请再审称，我于2016年5月20日才首次取得纺织服装城开具的销售不动产统一发票，之前不可能具备办理房屋权属证书的条件，原审认定纺织服装城于2013年10月21日取得所有权登记批复具备办理房屋所有权证书的条件与事实不符。合同中未就逾期办证违约条款约定违约金的具体数额，也未注明是赔偿损失，而是按照国家规定执行，因此原审要求我举证证明损失没有合同依据。根据司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未能取得房屋权属证书的，应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此原判未按上述规定判决纺织服装城承担违约责任，适用法律错误。请求：一、撤销原审判决；二、被申请人支付2013年10月22日至2017年4月19日的违约金。
纺织服装城提交意见称，合同第十五条所约定的是我公司办理房屋产权备案登记资料完成时间，并以2013年10月21日取得了初始登记批复，证明已经履行了约定义务。陈德民历次诉讼中均强调不要求我方承担办证义务，说明其认可我公司没有为其办证的约定义务，亦不会产生法定义务，不存在逾期办证的法律事实，也不存在相应法律后果的法定条件。正因陈德民不同意我方为其办证，我方才为其出具发票由其自行办理，其能否完成应自行承担法律后果。基于前述情况，陈德民主张适用司法解释第十八条（1）之适用条件不符。不动产统一发票不足以作为新证据推翻原判，陈德民的再审请求不成立，请求维持原判。
陈德民向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2013年10月22日至实际办理房屋产权证之日的逾期办证违约金24，000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份。约定原告购买被告开发的房屋坐落沈阳市铁西区6。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，按政府相关部门规定执行。”合同签订后原告付清全部房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。一审法院判决：驳回原告陈德民的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
陈德民不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持我方一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为，陈德民与纺织服装城签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定被上诉人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，现上诉人诉请要求被上诉人承担2013年10月21日之后的逾期办证违约金，但被上诉人已于2013年10月21日取得所有权初始登记批复，且关于上诉人所述被上诉人未为其开具发票、未在备案合同上盖章等导致逾期办证的事由已有生效判决予以确认，即上诉人所述的事由属于执行生效判决的范畴，故上诉人要求被上诉人给付其2013年10月21日之后的逾期办证违约金，无事实及法律依据，二审法院对上诉人的上诉主张，均不予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈德民负担。
本院再审查明的事实与一审一致。
另查明，辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2829号民事判决生效后，纺织服装城于2016年5月20日将案涉销售不动产统一发票交给陈德民。2017年4月19日纺织服装城将案涉房屋备案合同交给陈德民。
本院再审认为，纺织服装城虽然于2013年10月21日取得所有权初始登记批复，但其提供的备案合同与双方所签原始合同存在差异，且未及时开具销售不动产统一发票。提供备案合同和销售不动产统一发票是办理房屋所有权证必须的条件，也是出卖方的法定附随义务，纺织服装城未完全履行该合同义务，是导致陈德民不能及时办理房屋所有权证的根本原因，依法应当承担违约责任，一、二审判决仅以取得所有权初始登记批复为由，未审查备案合同与原始合同不一致、未及时提供发票的事实，以及所产生的法律后果，认定案件基本事实及适用法律不当。关于违约金数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因双方签订的合同没有约定违约金，违约金应按上述司法解释的规定标准计算。且陈德民已经获得2013年10月21日前的违约金，本案的违约金应计算至纺织服装城履行辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2829号民事判决确定的义务止，纺织服装城于2017年4月19日将案涉房屋备案合同交给陈德民，履行完毕该判决义务，故本案违约金应计算至2017年4月19日。
综上所述，陈德民的再审请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5760号民事判决及沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3340号民事判决。
二、沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，按陈德民已付房款144,223元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付自2013年10月22日至2017年4月19日止的违约金给付陈德民；
三、驳回陈德民的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元、二审案件受理费400元，合计600元，由沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年九月二十六日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执237号
申请执行人樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
被执行人邹根林，男，50岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人饶春连，女，50岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2015）樟黄民初字第29号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划邹根林、饶春连的银行存款计人民币129900元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘君妍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8169号
原告：陈庆银，男，1965年2月5日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：叶乃飞，男，1969年8月7日生，汉族，住胶州市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商大厦三楼，统一社会信用代码91370200718098406T。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，男，1985年8月10日生，汉族，该公司工作人员，住山东省单县。
原告陈庆银与被告叶乃飞、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆银的委托诉讼代理人王金成，被告叶乃飞，被告保险公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆银向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因交通事故造成的经济损失27386.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月15日14时许，被告叶乃飞驾驶鲁Ｘ×××××号车沿204国道由东向西行驶至事故地点处,与原告陈庆银驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，被告叶乃飞承担事故同等责任。原告住院治疗造成医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，被告没有支付。经查被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告叶乃飞辩称，事故属实，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理损失承担赔偿责任。自费药、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、住院病案、住院费用明细、医疗费票据、护理人员身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单抄件；被告保险公司提交自费药明细两份。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：
2016年2月15日14时许，原告陈庆银醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿204国道非机动车道由东向西行驶至事故地点处,与由北向东左转弯的被告叶乃飞驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告陈庆银、被告叶乃飞分别承担事故的同等责任。
被告叶乃飞是其驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车的所有人，车辆在被告保险公司投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原告因本次事故曾向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0281民初4855号民事调解书：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告陈庆银医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计312937.65元（其中返还被告叶乃飞垫付款17450元），于2017年7月12日前付清。二、因本次事故产生的后续治疗费由原告另案主张。案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告负担。鲁Ｘ×××××号车辆的交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已在该案中赔付完毕。
此后，原告陈庆银于2017年7月28日至8月14日在青岛大学附属医院治疗17天，出院诊断为手术后颅骨缺失，支出医疗费38740.03元，经被告保险公司审核，其中自费药金额为9498.82元。
原告在庭审中明确其请求的各项损失为：医疗费38740.03元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），护理费2501.72元（147.16元/天×17天），误工费11331.32元（147.16元/天×77天），交通费500元，以上共计54773.07元，要求被告按比例赔偿27386.54元。
本院认为，原告陈庆银与被告叶乃飞驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。本次道路交通事故经胶州市公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定原告陈庆银、被告叶乃飞承担事故的同等责任，原、被告对该事故认定书认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，被告叶乃飞驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔,事故发生在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿,交强险赔付不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险30万元的责任限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由被告叶乃飞承担50%的赔偿责任。
原告主张的各项损失的认定与承担：原告主张医疗费38740.03元，提交住院病案、住院费用明细、医疗费票据相佐证,费用支出合理，本院予以支持。经被告保险公司审核认为应扣除自费药9498.82元，其他当事人无异议，本院予以认定，扣除自费药后的医疗费为29241.21元（38740.03元－9498.82元）。原告主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费2501.72元（147.16元/天×17天），因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费标准按照青岛市普通护工标准100元/天计算，本院支持护理费1700元（100元/天×17天）。根据原告就医的时间、地点及次数，原告主张交通费500元过高,本院酌情支持200元。原告在前次诉讼中已获得残疾赔偿金的赔偿，而残疾赔偿金是对原告定残后的因丧失劳动能力导致的收入损失的赔偿，故原告再主张误工费11331.32元（147.16元/天×77天），本院不予支持。因鲁Ｘ×××××号车辆的交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已在（2017）鲁0281民初4855号案件中赔付完毕，故原告以上各项损失合计32841.21元（29241.21元＋1700元＋1700元＋200元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，为16420.61元（32841.21元×50%）。对于自费药部分9498.82元，由被告叶乃飞按照事故责任比例赔偿50%，为4749.41元（9498.82元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告陈庆银损失16420.61元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶乃飞赔偿原告陈庆银损失4749.41元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈庆银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告陈庆银负担110元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担291元，被告叶乃飞负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一七年十月二十七日
书记员 庄春晓
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执529号
申请执行人：金亚娜，女，1965年8月4日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市黎明街道外委*组。
委托代理人：郭善红，男，1966年10月20日生，汉族，集安市人，个体工商户、住所地同上。
被执行人：姜山，男，1992年10月3日生，汉族，集安市人，职员。住所地集安市麻线乡麻线村*组。
被执行人：孙文强，男，1992年7月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通北委*组。
本院在执行申请执行人金亚娜与被执行人姜山、孙文强一案过程中，自2017年9月11日立案后，已执行到位5700元，并支付申请执行人。双方于2017年12月15日达成执行和解协议，协议约定“被执行人姜山、孙文强同意于2018年2月10日前给付金亚娜剩余赔偿款。其中姜山13815.02元、孙文强9060.51元”，同日申请执行人金亚娜向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执529号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2578号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区连发烟酒店。
经营者：李学。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区连发烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 刘泽军
二〇一八年八月三十一日
书记员 衡 恺
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第109号
申请执行人浙江金万达港口有限公司(原名浙江南奥船业有限公司)
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司,组织机构代码148760831
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬海法商初字第00024号，依法向被执行人浙江顺盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江顺盛建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江顺盛建设工程有限公司(证件号码:148760831)在省农信社的20×××18的存款人民币37440843.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄鑫明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异978号
案外人：李广平，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省广元市。
申请执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳雁江区大千路201号A栋。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，系该公司员工。
委托诉讼代理人:李添，系该公司员工。
被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地广元市利州东路二段1072号14楼。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地广元市经济开发区王家营都市工业园区。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市元坝区元坝镇。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
在本院执行申请执行人四川禾润制药有限公司（以下简称禾润公司）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人李广平对执行陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1层14号（以下简称争议房屋）营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李广平称，其购买了陈明忠出售的争议房屋，并已支付购房款，实际占有该房屋至今。2017年3月，成都市中级人民法院对位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1栋1、2、3号【权2011080100183号，面积1211.18平方米】，4、5、6号【权2011070400196号，面积1198.21平方米】的营业用房抵偿给申请执行人禾润公司损害其合法权益，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）成民初字第1217号民事判决：一、通联公司偿还兴业银行成都分行借款本金5000万元及利息；二、通联公司向兴业银行成都分行支付律师费25万元；三、兴业银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房，赛格·依达景苑二期1层4、5、6号1198.21平方米营业用房享有抵押权；四、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对上述债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，兴业银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案受理［执行案号（2015）成执第73号］。执行中，本院于2017年3月9日作出（2015）成执字第73-6号执行裁定，对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房（权2011080100183），赛格·依达景苑二期1层4、5、6号（权2011070400196）的营业用房按流拍价3868.8万元抵偿给禾润公司。
另查明，1、2011年10月14日李广平与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买争议房屋，合同约定的房屋总价款为790754元。尔后，李广平支付购房款共计480754元。2、禾润公司于2016年10月17日向本院申请变更为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人，本院于2017年10月24日作出（2016）川01执异1058号执行裁定，变更禾润公司为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人。
以上事实，有成都市中级人民法院（2016）川01执异1058号执行裁定书、《房地产买卖契约》、《收据》等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李广平未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款480754元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。李广平要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求中止对争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李广平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 周科非
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9659号
原告：义乌市双利资产管理有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠佛路30号。
法定代表人：戚俏娟。
委托诉讼代理人：金菲、范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1983年3月23日出生，汉族，住义乌市。
第三人：金杨林，男，1969年10月7日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市双利资产管理有限公司与被告陈国军、第三人金杨林保证合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈国军对（2012）金义廿三里商初字第440号案确定的债务依法承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市双利资产管理有限公司的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。被告陈国军、第三人金杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
案外人傅文裕与第三人金杨林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日做出（2012）金义廿三里商初字第440号民事判决。2013年7月8日，案外人傅文裕向本院申请执行，执行案号为（2013）金义执民字第3715号。
2016年8月15日，案外人傅文裕与原告签订《债权转让协议》，将（2012）金义廿三里商初字第440号民事判决确定的债权转让给原告，并于当日向第三人送达债权转让通知书。
2016年11月15日，原告与被告、第三人对（2013）金义执民字第3715号执行案件达成案外执行和解协议，被告自愿为第三人履行（2012）金义廿三里商初字第440号民事判决确定的债务提供连带担保责任。嗣后，第三人未按执行和解协议履行债务，被告也未履行担保职责。
本院认为，被告陈国军自愿在执行和解协议上为第三人金杨林所负的债务提供连带担保责任，理应按和解协议确定的内容履行担保职责。现第三人金杨林和被告陈国军均未履行执行和解协议确定的义务，故对原告要求被告承担连带清偿的诉请，依法应予支持。被告陈国军和第三人金杨林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国军对（2012）金义廿三里商初字第440号民事判决确定的第三人金杨林应承担的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈凯琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执异字第00007-1号
案外人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地合肥市蜀山区光明路1号。
法定代表人李光奇，董事长。
申请执行人安徽长丰双凤经济开发区管理委员会，住所地合肥市双凤工业区大道118号。
法定代表人许汉生，主任。
委托代理人范承国，安徽金的律师事务所律师。
被执行人安徽华龙科技有限公司，住所地合肥市双凤工业区A区。
法定代表人秦义阳，总经理。
本院在执行安徽长丰双凤经济开发区管理委员会（以下简称双凤管委会）依据本院已经发生法律效力的（2010）长民一初字第902号民事判决书，申请对安徽华龙科技有限公司（以下简称华龙公司）强制执行一案中，案外人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司（以下简称广齐公司）于2011年5月25日对本院要求其协助执行的执行标的人民币233000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广齐公司称：1、若被执行人华龙公司对广齐公司享有债权，法院在执行过程中，应首先向其发出第三人履行到期债务通知书，并明确履行期限、第三人的异议权及法律后果；2、广齐公司经与华龙公司核对账目，包括其已支付华龙公司的土地厂房转让费用、代付的相关税费、蜀山区法院判决由华龙公司对广齐公司承担的债务以及应由华龙公司承担的其他费用等，华龙公司尚欠广齐公司162949.84元，故华龙公司对广齐公司并不享有债权。广齐公司同时提供了相关证据材料。
本院查明：在本案审理期间，本院已于2010年5月26日作出（2010）长民一初字第902号民事裁定书，对被告华龙公司所享有的在广齐公司的280000元债权予以查封冻结，广齐公司对该裁定一直未申请复议。本案执行过程中，因被执行人华龙公司拒不履行本院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院遂作出（2011）长执字第00007-1号执行裁定书，提取被执行人华龙公司在广齐公司享有的上述债权中的人民币233000元，并于2011年元月7日将该裁定及协助执行通知书送达广齐公司。广齐公司对此提出书面异议，并提供该公司与华龙公司的土地厂房转让合同、双方债权债务结算清单、合肥市蜀山区人民法院（2009）蜀民一初字第1147号民事调解书、垫付税费委托书、华龙公司出具的借条及税务、金融等单位的相关票据等证据材料，本院已将上述资料送达双凤管委会和华龙公司。申请执行人双凤管委会未提供反证，被执行人华龙公司不持异议。
本院认为，在本案执行过程中，案外人广齐公司对本院要求其协助执行的执行标的提出书面异议，并提供相关证据材料，证实被执行人华龙公司对其并不享有债权。对此，申请执行人未提供反证、被执行人亦不持异议。故该公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本案中要求案外人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司协助执行的执行标的人民币233000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏斌武
审判员 徐 磊
审判员 陶稚果
二〇一一年十二月十二日
书记员 张晓红
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第468-1号
申请执行人钟成军，男，1973年2月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，住上犹县。
被执行人王小燕，女，1975年8月27日生，汉族，住址同上，系被执行人罗香材之妻。
被执行人郭起万，男，1972年7月17日生，汉族，住上犹县。
被执行人王荫芬，女，1974年1月4日生，汉族，住址同上，系被执行人郭起万之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第365号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人郭起万、王荫芬以其共有的坐落于上××县东山镇××青年路房屋××幢（房屋所有权证号：上房字第××号）为被执行人罗香材、王小燕向申请执行人钟成军借款提供100万元范围内的担保，并在上犹县房地产管理局办理了抵押登记。坐落于上××县东山镇××青年路房屋××幢（房屋所有权证号：上房字第××号）登记所有人为被执行人郭起万、王荫芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭起万、王荫芬共有的位于上犹县东山镇水南青年路房屋一幢（房屋所有权证号：上房字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一六年三月四日
代理书记员 方绍海
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初761号
申请人：赵巧花,女，汉族，1962年8月1日出生，现住邢台市任县。
被申请人：邵磊，男，汉族，1984年12月29日出生，现住邢台市临西县。
申请人赵巧花与被申请人邵磊民间借贷纠纷一案，申请人赵巧花于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵磊采取诉讼财产保全措施，对被申请人名下的财产予以保全。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣留被申请人邵磊名下的存款、收入1,680,000元或相应价值的财产以及到期债权，冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结动产期限为两年，查封、冻结不动产期限为三年。查封、冻结财产由被申请人保管。
二、案件申请费5,000元，由被申请人邵磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董永刚
审判员 马士彪
审判员 王贵花
二〇一八年七月十八日
书记员 修文婷
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执331号
崔树华：
因你（单位）犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）襄刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币2000元。
二、没收财产元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十二日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督545号
申请陈爱中，男，1968年7月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈爱中于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23682元未给付，要求被申请人给付所欠工资23682元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈爱中工资23682元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15926号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告薛利军，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告薛利军追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08982号
原告：路某。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：刘某。
本院在审理原告路某诉被告陈某甲、陈某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告路某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告路某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费4030元，减半收取为2015元，由原告路某负担。
审判员 苗立良
二〇一五年十二月七日
书记员 付广元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10056号
原告：何占孝，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞香贞，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子。
被告：杜恒全，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。
原告何占孝为与被告杜恒全承揽合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工费人民币10200元并赔偿利息损失（从2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告何占孝的委托诉讼代理人虞香贞到庭参加诉讼；被告杜恒全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告间存在加工业务往来。2017年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工费10200元，并由被告出具欠条一份，约定于2017年1月20日前付清，但未约定利息。上述款项，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杜恒全于本判决生效后十日内支付原告何占孝加工费10200元，并赔偿利息损失（从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告何占孝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告杜恒全负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 金晓安
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执323号
申请执行人：石久生，住河北省沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街。
本院在执行申请执行人石久生与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初732号民事判决书的执行。
在和解协议履行过程中，若被执行人拒绝按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨博文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初1380号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，该公司执行董事。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告杨建芳。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告杨建芳物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币226元减半收取人民币113元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温肖芸
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执1138号
宜兴市同创四方节能工程有限公司、河南第一火电建设有限公司：
宜兴市同创四方节能工程有限公司申请执行河南第一火电建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月15日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人河南第一火电建设有限公司自动履行了郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0892号裁决书确定的法律义务。申请执行人宜兴市同创四方节能工程有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：
本院（2018）豫01执1138号案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01190号
申请执行人：陆兆辉。
被执行人：张雷。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00575号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00575号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 奔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1531号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人康某，曾用名康俊虎，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告人都某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑四年，于2008年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人鲍某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑一年，2011年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年7月19日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1561号起诉书指控被告人康某、都某、鲍某、张某甲、张某乙、李某甲犯赌博罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人康某、都某、鲍某、张某甲、张某乙、李某甲及辩护人程翔龙、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2013年3月间，被告人康某、都某、李某甲合伙在瑞安市东山街道中埠菜场一棋牌室、瑞安饭店等地摆设赌场，召集并伙同张某乙、陈某等十余人以扑克牌“牛牛”的形式进行赌博，并以每把抽取50元的方式提取头薪，赌场共摆设3天，抽取头薪累计1.2万余元。被告人康某、都某、李某甲各非法获利4000余元。
2、2013年3、4月份，被告人康某、都某、张某乙伙同他人在瑞安市玉海街道虹桥北路近水楼台茶楼三楼包厢内摆设赌窝，召集并伙同陈某等十余人以扑克牌“牛牛”的形式进行赌博，并以每把抽取50元的方式提取头薪。赌场共摆设3天，抽取头薪累计1.2万余元。其中，被告人康某、都某非法获利2000余元，被告人张某乙非法获利4000余元。
3、2013年4月7、8日，被告人鲍某伙同他人在瑞安市安阳街道聚鑫城小区一幢1304室摆设赌场，召集并伙同陈某等十余人以扑克牌“牛牛”的形式进行赌博，并以每把抽取50元的方式提取头薪，抽取头薪累计1万余元，被告人鲍某非法获利5000余元。
2013年4月9日，被告人鲍某在瑞安市锦湖街道银城商务宾馆8402室摆设赌场，召集并伙同陈某等十余人以同样方式进行赌博，并抽取头薪，抽取头薪4300余元。当晚7时许，该赌场被公安机关当场查获，并抓获六被告人，现场查扣赌具等。
被告人张某甲受雇在上述三场赌场里抽取头薪、购买扑克牌、矿泉水等，非法获利2000余元。
案发后，被告人康某、张某乙、张某甲分别退出非法所得6000元、4000元、2000元。
上述事实，被告人康某、都某、鲍某、张某甲、张某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、陈某、毛某、李某乙、蔡某甲、赵某、刘某、张某丙、蔡某乙、徐某、武某、程某等人的证言、辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，受案登记表，证据保全清单，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、都某、鲍某、张某甲、张某乙、李某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人都某、鲍某、张某乙系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人康某、都某、鲍某、张某乙、李某甲起主要作用，系主犯，被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人康某、都某、鲍某、张某甲、张某乙、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人康某、张某乙、张某甲主动退出非法所得，酌情从轻处罚。辩护人程翔龙、刘强提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年11月8日止。）
二、被告人都某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年1月8日止。）
三、被告人鲍某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止。）
四、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止。）
五、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年11月8日止。）
六、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年11月8日止。）
七、被告人康某退出非法所得人民币6000元，被告人都某非法所得人民币6000元，被告人鲍某非法所得人民币5000元，被告人张某甲退出非法所得人民币2000元，被告人张某乙退出非法所得人民币4000元，被告人李某甲非法所得人民币4000元，均予以没收，上缴国库。
八、作案工具扑克牌（扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年九月十七日
（代）书记员 王 朋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申158号
再审申请人（原审被告）：响水中科高新建材有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区灌江居委会八组。
法定代表人：仰玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
原审被告：郭福才，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原审被告：吴建红，女，1975年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
再审申请人响水中科高新建材有限公司因与被申请人国银金融租赁股份有限公司、原审被告郭福才、吴建红融资租赁合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，响水中科高新建材有限公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第804号
原告：余姚市大诚建设有限公司。
法定代表人：鲁炎明。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：毛科英。
被告：绍兴宝利德汽车有限公司。
法定代表人：余海军。
本院在审理原告余姚市大诚建设有限公司诉被告绍兴宝利德汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余姚市大诚建设有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回对被告绍兴宝利德汽车有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市大诚建设有限公司撤回对被告绍兴宝利德汽车有限公司的起诉。
本案受理费2，857元，减半收取1，429元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年四月十四日
书记员 沈森华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1920号
申请执行人黄明亮，男，1985年9月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。
被执行人任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第558号民事判决书过程中，被执行人任秀英未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1920号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 项 辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初2514号
原告：江门市新会区顺庆纸箱厂，住所地广东省江门市新会区司前镇三益村河三村小组围北（土名），统一社会信用代码91440705398110727B。
投资人：张女春。
委托诉讼代理人：何伟强，该厂工作人员，亦是该厂投资人张女春的丈夫，
被告：江门市好年华电器制造有限公司，住所地广东省新会区司前镇前锋工业园，统一社会信用代码91440700719377431R。
法定代表人：李健权。
原告江门市新会区顺庆纸箱厂诉被告江门市好年华电器制造有限公司（以下简称“好年华公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟强到庭参加诉讼，被告好年华公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订做各种规格的纸箱。2018年4月15日，双方对账，被告确认欠原告纸箱款220573.35元。经原告催收未果，特请求法院判决：被告向原告支付货费220573.35元。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、《欠款确认书》一份，证明被告确认欠原告货款220573.35元的事实。
被告好年华公司没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告于2014年6月开始与被告好年华公司有生意往来。原告按照被告的定作要求生产纸箱供应给被告，被告收货后由其员工在送货单上签名确认。期间被告支付了部分款项给原告。2018年4月16日，被告出具《欠款确认书》给原告，确认尚欠原告货款220573.35元，并承诺尽快支付。但被告至今没有付款。原告催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原告主张与被告之间存在定作合同关系，并提供了《欠款确认书》等证据予以证明，该《欠款确认书》陈述了与原告交易、付款的详细事实。被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，可以确认双方之间存在定作合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。原告按照被告的要求完成加工并交付产品，被告在出具具有对账确认性质的《欠款确认书》后没有及时支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告主张被告好年华公司支付尚欠货款220573.35元，合法有据，本院予以支持。
被告好年华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市好年华电器制造有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区顺庆纸箱厂支付款项220573.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304.30元（已减半计算，原告已预交），由被告江门市好年华电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 员 张松坚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李嘉华
书 记 员 邓莲芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第984号
原告：楼云飞。
被告：李勇。
原告楼云飞诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楼云飞到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼云飞起诉称：2015年，被告在原告处购买鲜肉，截止2015年8月24日，被告累计欠原告货款28038元，并出具欠条一份。后被告未支付货款，故诉请判令被告支付货款28038元及利息（从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李勇未作答辩。
原告楼云飞为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告多次在原告处购买鲜肉，2015年8月24日双方经结算，被告共欠原告货款28038元，并出具欠条一份，约定于当月底付款。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李勇欠原告楼云飞货款28038元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后三日内支付原告楼云飞货款28038元，并赔偿逾期利息（从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费506元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱爱华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2284号
罪犯赖道勇，男，1983年10月30日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年十月十日作出（2008）长中刑一初字第0067号刑事判决，认定罪犯赖道勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖道勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖道勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖道勇减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2027年6月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第45号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人杨某，男，1958年出生，汉族，高中文化，无职业，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年8月23日0时10分，被告人杨某驾驶辽C991**号捷达牌出租车，沿铁西区三道街由北向南行驶，当行驶至民北街路口北侧路段时，遇行人仲某沿三道街由东向西横过道路行至此处。由于杨某夜间驾驶车辆与对向车辆会车时，灯光晃眼、未降低行驶速度、瞭望不周，未能及时发现行人仲某，加之行人仲某横过道路时，未确认安全后通行，导致辽C991**号轿车前部、前右部刮撞呈站立或行走姿势的仲某人体的右侧、后右部，造成仲某受伤、车辆损坏的交通事故。仲某经医院抢救无效于2015年8月26日死亡。
2015年9月21日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，杨某承担此起交通事故的主要责任，仲某承担次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实：2015年8月23日0时10分，被告人杨某驾驶辽C991**号捷达牌出租车，沿铁西区三道街由北向南行驶，当行驶至民北街路口北侧路段时，遇行人仲某沿三道街由东向西横过道路行至此处。由于杨某夜间驾驶车辆与对向车辆会车时，灯光晃眼、未降低行驶速度、瞭望不周，未能及时发现行人仲某，加之行人仲某横过道路时，未确认安全后通行，导致辽C991**号轿车前部、前右部刮撞呈站立或行走姿势的仲某人体的右侧、后右部，造成仲某受伤、车辆损坏的交通事故。仲某经医院抢救无效于2015年8月26日死亡。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，杨某承担此起交通事故的主要责任，仲某承担次要责任。案发后，被告人杨某与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实有证人郭某证言，被告人杨某供述，检验报告、鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某及雇主已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人杨某表示谅解，故可对被告人杨某予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王永森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第455号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：孟威。
委托代理人：黄怀青。
被告：黄化锋。
被告：王春艳。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告黄化锋、王春艳金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人孟威到庭参加诉讼，被告黄化锋、王春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行起诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月8日，被告黄化锋填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请向原告借款50万元用于资金周转。2013年1月10日，原告向被告黄化锋送达《个人信用贷款核准通知书》，核准被告贷款的贷款金额为人民币40万元。原、被告之间《个人信用贷款合同》依法成立，双方约定：借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为2.01%；被告未按期偿还本息的，原告可要求被告立即偿还借款本息、罚息及相关费用。原告于2013年1月14日向被告发放了40万元的贷款。2013年11月20日，被告未按期归还当期本息。经原告多次催告，被告仍未归还相应本息。原告认为，被告黄化锋负有按期偿还借款本息的合同义务。现其未按时支付利息，已构成违约，应根据合同约定承担相应责任。被告王春艳系被告黄化锋妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金317192.37元并支付利息（自2013年11月21日起按月利率1.34%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为8359.08元）、罚息（自2013年12月21日起按月利率2.01%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为6375.57元）；二、判令被告承担原告为主张债权支付的律师代理费6743元及本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告黄化锋、王春艳未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书各一份，用以证明原、被告签订金融借款合同的事实及双方的权利义务。
2、借款借据一份，用以证明原告向被告发放40万元贷款的事实。
3、结婚证复印件一份，用以证明借款时两被告系夫妻关系。
4、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费。
5、广发银行股份有限公司义乌分行出具的黄化锋个人对帐单一份，用以证明被告黄化锋已归还的本金、利息及尚欠的余额。
被告黄化锋、王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄化锋、王春艳于2006年8月25日登记结婚。2013年1月8日，被告黄化锋以借款人身份填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”，其中约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款帐户中按月扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约事件，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经审核后向被告黄化锋发《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。被告黄化锋在该通知书上签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年1月14日，原告汇入被告黄化锋帐户40万元。至2013年10月20日，被告黄化锋均能按月支付本息。至2013年12月20日，被告黄化锋尚欠借款本金317192.37元及利息。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费6743元。
本院认为，原告与被告黄化锋签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告黄化锋未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告黄化锋立即归还借款本息及相关费用；但利息、罚息折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因本案所涉债务发生于被告黄化锋、王春艳婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，对原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告黄化锋、王春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄化锋、王春艳于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金317192.37元并支付利、罚息（2013年11月21日至2013年12月20日的利息为4118.68元，自2013年12月21日起按月利率2.01%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄化锋、王春艳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行为主张债权而支付的律师代理费6743元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元（已减半），保全费2210元，合计5400元，由被告黄化锋、王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年三月十一日
代书记员 傅俊霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0061号
原告王正安。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告吴光中。
委托代理人姜亚成、李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，该公司总经理。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
本院在审理原告王正安诉被告吴光中、沭阳光中房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案中，原告王正安于2014年7月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告吴光中、沭阳光中房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王正安申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正安撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告王正安负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初430号
原告钟奎，男，1980年8月29日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告赖长春，男，1966年9月23日生，蒙古族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人史蓝鹰，女，1960年11月1日生，蒙古族，退休教师，住双辽市那木乡。
被告双辽市那木斯乡井岗村村民委员会。
法定代表人王铁民，村长。
原告钟奎与被告赖长春、双辽市那木斯乡井岗村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟奎的委托诉讼代理人邢宪文、被告赖长春及其委托诉讼代理人史蓝鹰、被告双辽市那木斯乡井岗村村民委员会的法定代表人王铁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟奎诉称，我与被告赖长春于2015年1月1日签订了土地流转合同，赖长春将45亩(其中25.3亩有差价补贴)承包地转让给我，期限共13年，转包费13万元。2016年国家给种玉米的农户发放玉米差价补贴款，赖长春因不同意给我，井岗村委会就没有给我发放。玉米差价补贴不但合同没有约定，且
根据政府文件是明确补给实际种玉米的农民的。所以诉至法院，要求被告给付我2016年赖长春家庭承包地玉米补贴款3953元（25.3亩X156.23元）。
被告赖长春辩称，2015年1月1日我将自己承包地45亩转包给原告经营耕种，双方签订了土地转包合同书，合同书第四条约定：“在转包期内，国家发放的各种直补款归甲方所有”，根据合同约定，争议的玉米生产者补贴应当全部归我使用，与原告无关。我们在签订合同时，国家就对农民种地给付直补款，所以，我与原告就约定了在合同履行过程中，国家发放的各种直补款归我所有。双政发（2016）73号《关于玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，第三条第三项规定：“国家给付补贴款利用粮食直补折”，这说明国家给付的玉米生产者补贴款也是国家给付的直补款，我持有粮食直补折，村委会应当将玉米补贴款转入我的粮食直补折，另双政发（2016）73号《关于玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，第三条第四项规定:“通过转包、转让等形式流转土地的，补贴资金应当发放给实际玉米生产者；流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。”我们双方签订了合同已经有约定，玉米补贴款应当归我所有。
被告双辽市那木斯乡井岗村村民委员会辩称，我村是参照文件发放的玉米补贴款，原、被告间的纠纷，我们不知道应该给谁，我村听从法院的判决。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张及辩解，出示和宣读了有关书证，本院对，2015年1月1日被告将自己承包地45亩转包给原告经营耕种，期限共13年，转包费13万元，双方签订了土地转包合同书，合同书第四条约定：“在转包期内，国家发放的各种直补款归甲方所有”。2016年国家给种玉米的农户发放玉米差价补贴款，被告赖长春不同意将玉米差价补贴款给原告，现该地的玉米差价补贴款3953元仍存在被告双辽市那木斯乡井岗村村民委员会的账户中的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求二被告给付给付2016年玉米差价补贴的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告赖长春应将2016年玉米差价补贴款3953元给付原告钟奎、被告双辽市那木斯乡井岗村村民委员会配合办理。
庭审中，原告向法庭提交了1、2015年1月1日是否签订的土地转包合同证明原告转包了被告赖长春的45亩土地；2、2016年那木乡财政所玉米生产者补贴发放明细，证明赖宏亮（赖长春之子）代表赖长春在那木乡财政所玉米生产者补贴的计税面积33亩，补贴金额5155.59元、每亩补贴156.23元；3、那木斯乡井岗村村民委员会证明一份，证明被告赖长春承包地的计税面积是33亩，其中原告钟奎的计税面积是25.3亩，补贴款没有给钟奎发放；4、双辽市政府2016第73号文件、双辽市财政局2016第119号文件，证明补贴对象为玉米生产者，补贴范围是计税面积的玉米种植面积。流转土地应当商定决定，本案原、被告没有明确玉米补贴发放对象，应当发放给原告。被告赖长春向法庭提交了1、双辽市财政局2016第119号文件，第三条证明了土地流转的发放原则，应当按照合同约定；2、双辽市财政局2016第127号文件，证明第二轮土地承包归属赖长春，补贴款也应当是赖长春领取。被告对原告的证据质证时，存在异议，认为玉米生产者补贴就是合同第四条约定的直补款，应由被告领取，原告对被告赖长春的证据质证时认为玉米生产者补贴是国家将给粮库的收购补贴取消，直接补贴给种粮农民，是国家根据市场调节农民种植玉米积极性临时发放的补贴。审理查明，根据国家粮食安全战略及2016年中央一号文件要求，为积极稳妥推进玉米收储制度改革，保障农民种粮基本收益，加快实施农业供给侧结构性改革，国家决定在东北三省和内蒙古自治区建立玉米生产者补贴制度。为此双辽市政府下发了双辽市建立玉米生产者补贴制度实施方案(2016年73号文件)及双辽市财政局、双辽市农村集体经济管理局下发双财粮（2016）119号文件，补贴资金补给实际玉米生产者，并且是补给种植在计税耕地上的实际玉米种植面积。土地已经流转的，双方有流转协议的，并已明确约定补贴资金归属的，按合同约定办理；双方虽有流转协议，但没明确约定补贴资金归属的，补贴资金发放给实际种植者。本案原、被告虽签订了流转协议，协议第四条约定的是直补款归被告赖长春，对玉米补贴没有约定，且玉米补贴款不是直补款，玉米补贴资金应发放给实际种植者即原告钟奎。故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告赖长春应当按照约定履行合同，玉米生产者补贴应发放给实际种植者钟奎。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定判决如下：
被告赖长春于判决生效后立即将2016年玉米补贴3953元给付给原告钟奎。
被告双辽市那木斯乡井岗村村民委员会配合办理。
案件受理费25元由被告赖长春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 周景华
二〇一七年四月七日
书 记 员 聂 萌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1421号
原告代倩倩，女，回族，1991年2月12日生，住沧州市新华区。
被告白文强，男，回族，1979年4月23日生，住沧州市新华区。
被告张春凤，女，汉族，1982年11月29日生，住沧州市沧县。
原告代倩倩与被告白文强、张春凤合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代倩倩、被告白文强、张春凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告房屋分割款41000元及迟延履行期间的利息（按照银行同期存款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系二被告妹妹，二被告系夫妻关系。2010年12月8日原、被告就共有房产（房屋）的分割达成一致意见。按照协议约定，由被告白文强取得房屋所有权（已办理过户手续），白文强向原告支付分割款41000元，在代倩倩出嫁时支付完毕。2017年11月30日代倩倩结婚出嫁，但二被告至今未向原告给付上述分割款，故原告诉至法院。
被告白文强辩称，对原告所述无异议。
被告张春凤辩称，《协议书》中约定的属于夫妻共同债务，且原告主张已经超过诉讼时效，白文强与原告系亲属关系，其陈述不属实。
经审理查明，2010年12月8日，原告与二被告签订《协议书》一份，内容为：“今有代树升、白秀琴房子一套，位于，面积49.92平方（不含院），因父亲去世，由母亲将房产一分为四，由白秀琴、代文强、白文强、代倩倩四人共有，经协商此房产由白文强所有，房产经评估价值壹拾陆万肆仟柒佰元整，由白文强分别给予白秀琴、代文强、代倩倩三人各肆万壹仟壹佰柒拾伍元整，现已给予代文强肆万壹仟壹佰柒拾伍元整，其母亲白秀琴、妹妹代倩倩钱款以妹妹出嫁为期全部给清，口说无凭，以此为证。”原告和被告张春凤在《协议书》上签字按手印。2017年11月30日，原告代倩倩在民政部门登记结婚，但二被告仅给付原告17000元，尚欠24175元未给付。
另查明，二被告白文强、张春凤原系夫妻关系，2018年5月29日，本院作出（2018）冀0902民初696号民事判决书，判决准予二被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《协议书》一份、原告结婚证一份、被告张春凤提交的本院作出的（2018）冀0902民初696号民事判决书一份予以证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应全面履行各自义务，现原告代倩倩已经登记结婚，被告白文强应按照协议约定给付代倩倩41175元，原告认可已经收到17000元，被告白文强应给付代倩倩41175元-17000元=24175元，被告张春凤与白文强原系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告张春凤也认可此款系夫妻共同债务，故张春凤应对此欠款承担共同还款责任。原告主张二被告应按照银行存款利率支付迟延履行期间的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张符合法律规定，本院予以支持，因代倩倩于2017年11月30日登记结婚，二被告应自2017年12月1日起支付利息。
被告张春凤关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩论意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因协议中约定钱款待代倩倩出嫁时给清，代倩倩于2017年11月30日登记结婚，原告于2018年7月3日起诉并未超过法定诉讼时效，对被告该项辩论意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白文强、张春凤自本判决生效之日起十日内给付原告代倩倩房屋分割款24175元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类存款利率标准自2017年12月1日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，由原告代倩倩承担169.5元，由被告白文强、张春凤承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邵景
二〇一八年七月三十一日
书记员 李悦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初767号之二
原告：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
法定代表人：赵国宏，董事长。
委托代理人：丁枫材，原告单位职员。
委托代理人：费奇男，原告单位职员。
被告：抚松融钢供热有限公司。
四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与抚松融钢供热有限公司承揽合同一案，本院于2017年3月23日立案。原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司负担。
审判长 吕志成
审判员 孙 桐
审判员 刘 成
二〇一七年八月十日
书记员 朱宝玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第273号
原告安阳市金泉江商贸有限责任公司。
法定代表人刘国顺，总经理。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人孟凡娜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告岳保国，男，1981年3月24日出生。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
原告安阳市金泉江商贸有限责任公司（以下简称金泉江公司）诉被告岳保国劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告金泉江公司委托代理人刘凤喜到庭参加了诉讼，被告岳保国及其委托代理人张立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金泉江公司诉称，原、被告因劳动关系、失业保险待遇等发生纠纷，被告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年5月4日，安阳市文峰区劳动仲裁委员会做出安文劳人仲案字（2013）31号仲裁裁决书，裁决：2010年9月9日至2013年8月25日原、被告存在劳动关系，原、告支付被告失业保险待遇损失8928元，二倍工资8000元，经济补偿金12000元。被告从事个体劳务运输，与原告之间不存在劳动合同关系。原被告发生纠纷后，双方曾到北辰派出所进行调解，并签订调解书，写明“工资和养老保险金全部已领取请，与公司无其他纠纷，故不同意支付被告失业保险待遇损失8928元，二倍工资8000元，经济补偿金12000元。
被告岳保国辩称，原、被告2010年1月1日至2013年11月27日期间存在合法的劳动关系，原、被告之间解除劳动关系后，原告应按照诉争仲裁裁决支付被告失业保险待遇损失、二倍工资及经济补偿金。
经审理查明，2011年7月6日原告金泉江公司与被告岳保国签订劳动合同。2013年11月27日，原、被告签订调解书，内容为：“2013年8月份，岳保国8月份在安阳市金泉江商贸有限责任公司做业务时提货，未交帐。经协商，双方同意：岳保国交公司三万元。其中未过户的五菱面包车（车牌号：豫ESW3**）交回公司，顶帐贰万陆仟元。再交现金肆仟元。其余损失公司承担。岳保国8月25号离开公司，今天已补办离职手续。工资和养老保险全部已领取清，与公司无其他纠纷。本协议一式两份。调解双方签字有效。甲方：安阳市金泉江商贸有限责任公司，乙方：岳保国，2013年11月27日。”2013年12月10日，被告岳保国向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2010年1月1日至2013年11月27日存在劳动关系；要求原告支付失业保险待遇9900元，3个月医疗期工资12000元，双休日、法定节假日、带薪年休假加班工资及赔偿金61378.7元，劳动合同到期后未签订书面劳动合同一年二倍工资48000元，双倍经济补偿金32000元。2014年5月4日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字（2013）31号仲裁裁决书，裁决：2010年9月9日至2013年8月25日原、被告存在劳动关系；原告支付被告失业保险待遇损失8928元，二倍工资8000元，经济补偿金12000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据为：安文劳人仲案字（2013）31号仲裁裁决书、调解书。被告岳保国提交的证据为：岳保国身份证、安阳市工商局企业基本信息查询单、劳动合同、工资单、人民医院检查单、金泉江公司和金水公司配送单、录音资料、照片、劳动仲裁裁决书、调解书。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的劳动合同及调解书系双方真实意思表示，依法成立有效。根据原、被告签订的劳动合同及调解书可证实，原、被告2011年7月6日至2013年11月27日存在劳动关系，原告诉称原、被告之间不存在劳动关系的主张，证据不足，不予采纳。被告提交的证据不足以证明2010年1月1日至2011年7月6日期间，原、被告存在劳动关系。关于被告主张的失业保险待遇、3个月医疗期工资、双休日、法定节假日、带薪年休假加班工资及赔偿金、劳动合同到期后未签订书面劳动合同一年二倍工资、双倍经济补偿金，因在2013年11月27日原、被告签订的调解书中注明：“工资和养老保险全部已领取清，与公司无其他纠纷”，即被告已自认与原告之间无争议。故被告再行要求原告支付各项费用，违反了协议约定，本院不予支持。被告辩称，调解书中“与公司无其他纠纷”是指不再追究刑事部分的责任，原告对此不予认可。本院认为，被告未提供相应证据证明其该项辩解主张，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2011年7月6日至2013年11月27日期间，原告安阳市金泉江商贸有限责任公司与被告岳保国存在劳动关系；
驳回被告岳保国的其他诉讼请求；
驳回原告安阳市金泉江商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安阳市金泉江商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姬厚军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02809号
原告：万军，男。
被告：徐海滨，男。
原告万军诉被告徐海滨民间借贷纠纷一案，本院已予立案受理。现原告万军提出诉讼财产保全申请，要求对被告徐海滨9.5万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告万军的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐海滨名下价值9.5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十一月三日
书记员 王 成
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执66号
申请执行人：蔡水泉，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：袁晓芬，女，1985年3月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行蔡水泉与袁晓芬合同纠纷一案中，经查询，被执行人袁晓芬在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地管理局均无产权登记信息。致使本案的执行标的50000元暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执66号案的本次执行程序。
申请执行人蔡水泉发现被执行人袁晓芬有可供执行的财产线索时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李聘亮
审判员 ：徐顺平
审判员 ： 刘 铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：游春龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付丽娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，327.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，327.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00200号
周为、俞长青、周宇：
你（单位）与曹林强其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00054号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2387号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。
负责人：程东，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨东方，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭政，男，该公司员工。
被告：开荣，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：戴慧霞，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：费李杰，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被告开荣、戴慧霞、费李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，2018年7月10日原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤诉。
案件受理费1223元，减半收取612元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行负担。
审判员 章静
二〇一八年七月十二日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1270号
原告：迟建魏。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告迟建魏诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵佳琪、韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1647.43元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款329486元。2015年3月31日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为329486元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月30日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月30日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告迟建魏因延期办理房屋所有权证书的违约金1647.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更578号
罪犯戴新文，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2015年12月21日作出（2015）青刑初字第145号刑事判决，认定被告人戴新文犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴新文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯戴新文缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴新文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴新文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘阳秀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3053号
上诉人（原审起诉人）：陆伟波，男，1997年6月17日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人陆伟波不服宁波市鄞州区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）浙0212民初8786号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆伟波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人陆伟波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘磊桔
代理审判员 夏武余
代理审判员 何传兵
二〇一八年九月十二日
书 记 员 林蒋艳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执613号
申请执行人:李超，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：孟道波，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人李超与被执行人孟道波买卖合同纠纷一案中，依法冻结并划拨被执行人孟道波在湖北郧西农村商业银行股份有限公司银行存款2000元，并向申请执行人兑付。申请执行人李超自愿放弃对诉讼费的执行，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 于聪聪
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执1240号
中国音像著作权集体管理协会、郑州佰音娱乐有限公司：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人郑州佰音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年8月12日向本院申请强制执行，本院于2018年8月12日依法立案执行。执行中，双方达成和解协议并履行完毕，本案于2018年8月31日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执869号之一
申请执行人：陈火金，男，1957年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：中山市金之盾防水工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区二洲村围仔厂房B区第4卡，组织机构代码08678077-2。
法定代表人：肖艳丽，该公司总经理。
本院在执行陈火金与中山市金之盾防水工程有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，中山市金之盾防水工程有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已书面告知陈火金财产调查情况,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈火金的债权为本金74114.91元及迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 洪福裕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初85号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓缘，男,1997年3月13日生，汉族，小学文化，个体，住太���市，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月18日被太仓市公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人邓缘犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人邓缘醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘新港路新塘线十字路口处，后被民警查获。经司法鉴定，被告人邓缘的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓缘的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓缘到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓缘当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月4日20时许，被告人邓缘醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘新港路新塘线十字路口处，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人邓缘的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
被告人邓缘到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某、谢某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆技术检验意见书、公告信息、照片、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人邓缘供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人邓缘在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓缘在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓缘到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓缘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈美红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7685号
原告寇风玲。
委托代理人聂其梅。
委托代理人毛强，山东启阳律师事务所律师。
被告周振花。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，该公司职工。
原告寇风玲诉被告周振花、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇风玲的委托代理人毛强，被告周振花，被告保险公司的委托代理人王一翔，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇风玲诉称，被告周振花驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计38421.02元；诉讼费用由被告承担。
被告周振花辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除等情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月26日7时55分许，被告周振花驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临西六路由北往南行驶至与金一路交会北200米处时，与原告寇风玲驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告周振花负事故同等责任、原告寇风玲负事故同等责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗23天，花费医疗费35686.58元。山东临沂东泰价格事务所对原告车辆损失进行评估后出具评估结果如下：速派奇电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为555元。原告为该评估支出费用100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告周振花应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，被告保险公司赔偿后不足部分，由被告周振花根据其过错程度负担。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告寇风玲因交通事故受伤支出的医疗费35686.58元、应得的住院伙食补助费690元，计36376.58元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告周振花赔偿13188.29元（已支付4500元）；
原告寇风玲因交通事故造成的车辆损失555元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告寇风玲因交通事故支出的评估费100元，由被告周振花负担50元；
驳回原告寇风玲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费761元减半收取381元、诉讼保全费220元，计601元，由被告周振花承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费761元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年二月二十四日
代书记员 崔丽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终499号
上诉人(原审起诉人)施惠丰，男，1954年6月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审起诉人)叶家俊，女，1956年10月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人施惠丰、叶家俊因不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人施惠丰、叶家俊上诉称，虽然其房屋由上海万众置业发展有限公司(以下简称“万众公司”)拆除，但动迁公司仅是上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)履行征收拆迁职责的行政协助人，其后果应当由普陀区政府承担，故请求撤销一审裁定。
本院经审查后认为，上诉人施惠丰、叶家俊向原审起诉，请求确认普陀区政府强制拆除其房屋的行为违法(即2003年6月万众公司拆除行为违法)。因房屋拆迁纠纷发生在2003年，当时的拆迁人为上海冠龙房地产有限公司，拆迁实施单位为万众公司。现上诉人起诉时以普陀区政府为被告，但并未提供事实根据证明被诉行为存在且系普陀区政府作出，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 邵春燕
二〇一八年十月十六日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0833号
罪犯商忠荣，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2010年3月29日作出(2010)栖刑初字第72号刑事判决，以被告人商忠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。于2010年6月11日经江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑终字第98号刑事判决，改判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯商忠荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯商忠荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯商忠荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商忠荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨