wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审237号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人余长福，男，1958年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人余长福未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝国有林场国有土地建房等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，对被申请人余长福作出漳国土资芗罚（2015）353号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人余长福：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的1068.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用1068.45平方米的农用地（有林地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额23505.90元。该行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）353号催告书，并于2015年7月6日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款23505.90元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）353号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月18日作出的漳国土资芗罚（2015）353号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人余长福在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1068.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1195号
被执行人：孟安建，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初175号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处孟安建犯诈骗罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初31号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人柴某甲，农民。2015年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，2016年2月1日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人柴某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年1月20日13时许，被告人柴某甲驾驶冀T×××××号面包车沿郭辛线由南向北行驶至307国道交叉口左转弯时与张某驾驶的沿307国道由西向东行驶的冀J×××××冀J×××××挂号车相撞，致柴某甲方乘车人杜俊娟当场死亡。被告人柴某甲负此事故的主要责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人柴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时认定柴某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。另在审理中查明，事故发生后被告人柴某甲得知对方车辆驾驶人张某打电话报警后，在现场等候交警的处理。案发后，柴某甲赔偿被害人家属经济损失33万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人柴某乙、张某的证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、河北省深州市公安局法医学鉴定结论、被告人柴某甲与被害人家属所签协议书及被害人家属所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未注意避让直行车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴某甲明知他人报警后在现场等待，等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。柴某甲主动赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人柴某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了柴某甲符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一六年二月十八日
书记员 魏孟迪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2191号
原告陈亮，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人丁宁，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陈康，女，住葫芦岛市龙港区。
原告陈亮与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮委托代理人丁宁到庭参加了诉讼，被告陈康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告因做生意资金短缺，于2016年6月4日向原告借款5万元，并签订《借款合同》。双方约定借款期限为一个月，即2016年6月4日起至2016年7月3日止。合同签订后，原告将现金交付给被告。2016年7月4日，原告向被告索要该笔款项，被告以各种理由推脱不予还钱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金50,000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈康未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月4日，被告以做生意为由向原告借款人民币50,000.00元，原、被告签订了《借款合同》一份，载明：“借款人：陈康身份证号211403199002029424出借人：陈亮身份证号：211481198206150036今借款人陈康以生意为由向出借人陈亮借款人民币50,000.00（大写伍万元整），借款期限2016年6月4日起至2016年7月3日。如逾期产生利息按中国人民银行同期利率执行。借款人签字：陈康出借人签字：陈亮2016年6月4日”。借款到期后，原告向被告索要该笔款项，被告以各种理由推脱不予还钱，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金50,000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50,000.00元，双方签订了《借款合同》一份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告没有按约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求予以支持。被告陈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金人民币50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半），由被告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨怡培
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2258号
申请执行人廖启杰，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人上官富明，男，1986年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于廖启杰申请执行上官富明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1813号民事调解书过程中，查明被执行人上官富明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1813号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月九日
书记员 龚子夜
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初10667号
原告：王某，女，1981年1月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王颖，上海市远东律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1980年12月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：黄某2，男，1954年1月22日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：梶川某某,女，1954年8月28日生，现住本市。
原告王某与被告黄某某、黄某2、梶川某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王颖、被告梶川某某到庭参加诉讼，被告黄某某、黄某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：确认上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)归原告与三被告共同共有。事实与理由：原告与被告黄某某系夫妻，于2004年9月17日登记结婚。为购置婚房，购买系争房屋。因被告黄某2需办理蓝印户口，故系争房屋于2005年10月17日登记为被告黄某2、黄某某共同共有。被告黄某2、梶川某某系夫妻，2013年6月，被告梶川某某主张其为系争房屋共有人，(2013)黄浦民四(民)初字第112号(下称2013-112号案)民事判决书确认系争房屋由三被告共同共有。2014年1月9日，系争房屋登记为三被告共同共有。2015年7月24日，(2013)黄浦民一(民)初字第7455号(下称2013-7455号案)民事判决书准许被告黄某2、梶川某某离婚。原告认为，系争房屋属于原告与被告黄某某的夫妻共同财产，故要求确认该房的共有权。
被告黄某某、黄某2未到庭，但来函辩称，同意原告诉请，原告所述事实属实，系争房屋的购置和使用，自始以来即是原告与被告黄某某的婚房，且原本应当是两人的夫妻共同财产，现因本院生效判决，被告梶川某某基于婚姻关系取得该房共有权，被告黄某某、黄某2只得表示尊重。
被告梶川某某辩称，不同意原告诉请。上海市商品房预售合同(下称预售合同)及实际付款行为均发生于原告和被告黄某某结婚登记前，实际领取产权证时间在两人结婚登记后，因预售合同及产权证上均无原告名字，故原告对系争房屋无所有权，不能依产权证取得时间主张份额。被告黄某2作为产权人之一，系因其用其与梶川某某的夫妻共同财产出资并购买系争房屋，并非为了办理蓝印户口，出资及购买均由被告黄某2一人完成，预售合同及备案登记申请上被告黄某某的名字均系被告黄某2所签。被告黄某某未出资，在产权证上登记被告黄某某的名字，是被告黄某2隐瞒被告梶川某某所为的赠与，该赠与应限于被告黄某2的份额内，不应侵犯被告梶川某某的利益，且该赠与依法仅系对被告黄某某个人的赠与，被告黄某某的产权份额也不构成其夫妻共同财产，即原告无权取得产权份额。即使被告黄某某同意其份额作为夫妻共同财产，原告的份额亦仅限于被告黄某某的份额，不应作为系争房屋共有人。
本院经审理查明，被告黄某2、黄某某系父子。2004年7月13日，该两被告(买方)与案外人上海东方金马房产发展有限公司(卖方)就买卖系争房屋签订预售合同，同日向上海市黄浦区房地产交易中心申请网上备案登记。
同年9月17日，原告与被告黄某某登记结婚。
2006年1月4日，系争房屋登记为该两被告共同共有。
2013-112号案民事判决书判决：一、确认系争房屋归三被告共同共有；二、被告黄某2、黄某某应于本判决生效之日起十日内协助梶川某某办理系争房屋的权属变更登记手续。被告黄某某不服该判决，提起上诉，中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)沪二中民二(民)终字第1530号(下称2013-1530号案)民事裁定书，裁定：准许上诉人黄某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。后梶川某某向本院申请执行，2014年1月9日，系争房屋登记为三被告共同共有。
2015年7月24日，本院作出2013-7455号案民事判决书，判决准许梶川某某与被告黄某2离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、上海市房地产权证、2013-112号案民事判决书、2013-7455号案民事判决书，被告梶川某某提供的2013-1530号案上诉状、庭审笔录和撤诉申请书、预售合同末页和网上备案登记申请书，以及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产非确定只归一方的等财产，归夫妻共同所有，但一方的婚前财产为夫妻一方的财产。系争房屋购买于原告与被告黄某某2004年9月17日登记结婚之前；2004年7月13日签订的预售合同的买方为被告黄某2、黄某某父子，不包含原告，系争房屋根据该合同登记于买方即被告黄某2、黄某某名下，故该房屋并非原告与被告黄某某婚姻关系存续期间取得，不属于夫妻共同财产。
被告黄某某、黄某2经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币38,800元，减半收取计19,400元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告王某、被告黄某某、黄某2可在判决书送达之日起十五日内，被告梶川某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一八年七月十二日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1998号
原告陈成，女，1989年1月10日生，汉族，住上海市。
委托代理人季浩斌（系原告陈成丈夫），住址同上。
被告何鹤鸣，男，1958年7月31日生，汉族，住上海市。
委托代理人吉永瑛（系被告何鹤鸣妻子），住址同上。
被告王丽君，女，1959年11月6日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告陈成与被告何鹤鸣、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈成、被告何鹤鸣到庭参加诉讼，被告王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，原告与何鹤鸣经朋友介绍认识。2014年10月31日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定：何鹤鸣向原告借款人民币（以下币种相同）250，000元，借款期限至2014年12月31日止，王丽君就上述借款承担连带保证责任，若发生纠纷由原告所在地法院管辖。此外，双方还口头约定借款月息20%。当天，原告向何鹤鸣转帐交付250，000元借款，两被告在收到借款后出具了《借条》。至今，被告仅归还了利息11，700元，鉴于原告所在地位于上海市长宁区，遂起诉来院，请求判令：1、何鹤鸣归还借款250，000元，并自2015年1月1日起依照银行同期贷款利率支付该借款利息，至该借款还清时止；2、王丽君就上述债务承担连带清偿责任。
被告何鹤鸣辩称，实际借款金额为150，000元，其在收到原告转帐交付的250，000元后，又取现100，000元作为利息归还给了原告，此外，其还于2015年1月归还了利息11，700元。关于原告的诉讼请求，同意归还150，000元及相应的利息。
被告王丽君未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年10月31日，原告与两被告形成《借款协议书》及《借条》各一份，约定：何鹤鸣向原告借款250，000元，借款期限自2014年10月31日起至2014年12月31日止，王丽君就上述借款承担连带保证责任，若发生纠纷由原告所在地法院管辖。当日，原告向何鹤鸣转帐交付了该250，000元借款。
另查明，原告户籍地位于上海市长宁区。原告与何鹤鸣在庭审中确认，何鹤鸣已归还了11，700元。原告在庭审中表示，对何鹤鸣所提出的取现100，000元作为利息归还给原告的抗辩不予认可。
上述事实，除当事人陈述外，有《借款协议书》、《借条》及转帐凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
庭审中，原告表示同意将被告所归还的11，700元作为本金扣除，即其所主张本金数额变更为238，300元。
因被告王丽君未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给何鹤鸣250，000元，除提供《借款协议书》及《借条》以证明借贷合意外，还提供了转帐凭证以证明250，000元借款的转帐交付事实，原告已初步完成举证义务。何鹤鸣辩称实际借款金额为150，000元，其在收到原告转帐交付的250，000元后，又取现100，000元作为利息归还给了原告，在原告予以否认的情况下，被告对此负有举证义务，现被告未能提供证据证明，本院不予采信。原告同意将何鹤鸣已归还的11，700元作为本金扣除，并将所主张的本金数额变更为238，300元，系处分自己的权利，与法不悖，本院予以准许。借款人逾期还款的，原告可根据双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，原告关于利息的主张符合相关规定，本院予以确认。王丽君承诺对本案系争借款承担连带保证责任，原告在保证期间范围内主张保证责任，本院对原告的该部分诉讼请求依法应予支持。王丽君经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以到庭当事人所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹤鸣于本判决生效之日起十日内归还原告陈成借款人民币238，300元，并自2015年1月1日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至该借款还清时止；
二、被告王丽君对本判决主文第一项所确定的被告何鹤鸣的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元，由被告何鹤鸣、王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4409号
原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。
法定代表人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：伊宗茂，男，1973年4月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府诉伊宗茂不当得利纠纷一案中，原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府负担。
审判员 占 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9862号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
被告项某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告项某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异23号
案外人：窦广明，男，1978年7月22日出生，汉族，住济南市章丘区。
申请执行人：浙江正见建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区解放路30-1号7号楼502室。
负责人：王甲华，总经理。
委托诉讼代理人：冯增国，男，1956年11月9日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市明湖西路303号巴黎花园12号楼203室。
法定代表人：李保坤，执行董事。
委托诉讼代理人：樊兆玮，男，1968年10月13日出生，汉族，该公司经理，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：樊兆玉，男，1972年3月10日出生，汉族，该公司销售经理，住山东省郓城县。
在本院执行申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见公司）与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人窦广明对本院查封正唐公司名下位于xx区xx路xx世家xx号楼xx单元xx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人窦广明称，2014年12月9日，本人与正唐公司签订《商品房买卖合同》，购买正唐公司开发的位于章丘××路xx世家xx号楼xx单元xx号房产，并交纳了首付款252515元，正唐公司当时正在推行“交首付即入住”的优惠活动，在缴纳首付款后，正唐公司于2015年3月10日将该商品房交付于本人，现本人与家人已在该商品房实际居住。因此，上述商品房的实际权利人属案外人。合同签订并缴纳首付款后，由于合同约定剩余购房款做银行按揭，正唐公司要求我先查银行征信及开具首套房证明，并向按揭银行预申报按揭资料，按揭银行通过后，再办理商品房买卖合同网签。在正唐公司给本人办理该商品房网签前，该商品房就被贵院查封了。本人认为该商品房网签在前，该商品房符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院解除对该商品房的查封。
为支持其异议理由，案外人窦广明提交了商品房买卖合同、盛唐世家业户交房入伙通知书、缴纳首付款的收据、济南市房屋登记信息查询结果证明等证据材料。
本院查明，正见公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决书，裁决由正唐公司支付正见公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。案件仲裁期间，正见公司申请山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）于2015年7月3日作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定书，查封了正唐置业公司名下位于xx区xx世家xx-
xx号楼包含案外人主张在内的房产一宗。案件进入执行程序后，本院于2016年6月28日作出（2015）济中法执字第570-2号民事裁定书及协助执行通知书，对上述房产予以继续查封，续封期限为2016年6月30日至2019年6月29日。
2014年12月9日，案外人窦广明与正唐公司签订商品房买卖合同，约定其购买正唐公司开发的xx世家住宅楼xx号楼xx单元xx室，单价每平方米4500元，合计502515元。合同约定买受人缴纳购房款252515元作为首付款，剩余购房款办理银行按揭贷款。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用。案外人窦广明于2014年12月9日缴纳首付款252515元，2015年3月10日接受房屋并居住使用至今，在济南市无其他居住房屋。
以上事实有商品房买卖合同、盛唐世家业户交房入伙通知书、收据、济南市房屋登记信息查询结果证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封位于章丘××路××唐世家××楼××单元××室房产之前，案外人窦广明已经与被执行人正唐公司就上述房产签订了商品房买卖合同，缴纳的购房款已经超过合同约定总价款的50%，且出具了案外人名下无其他居住房屋的证明。故案外人窦广明向本院提出执行异议，请求排除执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止位于xx区xx路xx世家xx号楼xx单元xx室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 宏
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年一月十二日
书记员 杜晓阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00364号
申请人吴川江。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
申请人张文武。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人吴川江、张文武与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人吴川江、张文武要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第485号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第485号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6366号
罪犯李廷生，男，1966年2月24日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年3月20日作出（2009）简阳刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李廷生犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2008年10月15日止于2013年10月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李廷生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李廷生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷生减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8110号
被执行人郭超奇,男,1992年7月21日出生,24岁,汉族,住河南省虞城县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出（2014）昆刑二初字第0333号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人郭超奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆刑二初字第0333号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周文杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第408号
申请执行人孙某甲，女，2005年4月15日生，汉族。
法定代理人赵某乙，女，1979年10月22日出生，汉族。
被执行人孙某乙，男，1976年6月21日出生，汉族。
申请执行人孙某甲于2014年3月4日向本院申请执行被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的2000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年1月16日提取被执行人孙某乙在青岛特锐德电气股份有限公司工资款2100元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人孙某甲申请执行的青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年三月五日
书记员 吴志勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04808号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1953年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某1，女，1974年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某2，男，1976年3月24日出生，汉族。
委托代理人王孟国，男，1981年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某3，女，1980年11月12日出生，汉族X。
委托代理人王孟国，男，1981年2月24日出生，汉族。
上诉人陈某某与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月2日作出（2014）綦法民初字第03741号民事判决。陈某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈某某与前妻蔡某某婚后共生育三个子女，即陈某1、陈某2、陈某3。2010年5月蔡某某去世。2013年1月18日，陈某某与现任妻子刘某某再婚。在蔡某某去世后，陈某1、陈某2、陈某3均时常回家看望陈某某，或给付陈某某现金，或买东西给陈某某。现陈某某每月领取500元的养老金，但患有甲亢、骨质增生等疾病。陈某1为农民，生育两个子女，均正在读高中。陈某2从事三轮运输，生育三个子女，均在读书。陈某3为綦江陵园小学教师，生育一个小孩，刚按揭买房，每月需还房贷1500元左右。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现陈某某因患病，生活较为困难，陈某1、陈某2、陈某3作为陈某某的子女，对于陈某某均有赡养的义务。对陈某某要求陈某1、陈某2、陈某3承担相应医疗费的诉讼请求，法院予以支持。对陈某某主张陈某1、陈某2、陈某3每人每月支付其300元的请求，因陈某某的医疗费并不确定，因此该院确认陈某某的医疗费凭据由陈某1、陈某2、陈某3各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告陈某1、陈某2、陈某3从2014年7月起各承担原告陈某某医疗费（凭票据）的三分之一；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告陈某1负担14元、陈某2、陈某3各负担13元。”
陈某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。主要事实和理由：陈某某要求陈某1、陈某2、陈某3从2014年5月起每人每月支付其医疗费300元，一审法院仅判决陈某1、陈某2、陈某3从2014年7月起承担其医疗费，未解决其5、6月已花费的医疗费。
陈某2、陈某3答辩称：陈某某身体健康，有劳动能力，能够通过自己的劳动获得生活来源，且有能力承担2014年5、6月及以后一段时间的医疗费。陈某1、陈某2、陈某3目前也有实际困难。请求二审维持原判。
陈某1未作答辩。
二审中，陈某某举示2014年5月以来的门诊医药费专用收据、医疗机构收费专用票据及门诊收费票据，以证实其因病产生了医疗费。陈某2、陈某3对前述证据真实性无异议，同意支付一审判决后产生的费用，但认为不属于二审审查范围。陈某2、陈某3举示綦江区打通镇马颈村人民调解委员会出具的调解证明，以证实陈某某每月领取养老保险金605元，同时还有种地卖车和三轮车运输收入。陈某某质证认可其每月领取了养老保险金600元，但不认可有三轮车运输收入。
本院经审理查明的其余案件事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，陈某某虽有一定的收入来源，但年逾六旬、身患疾病，就医治疗必然给其生活造成困难。现陈某某要求其三个子女即陈某1、陈某2、陈某3从2014年5月起支付其医疗费，既合情合理，又有相关医疗票据证实，结合其医疗费的不确定性，本院确认陈某某的医疗费凭据由陈某1、陈某2、陈某3各承担三分之一。一审未主张陈某某2014年5、6月的医疗费不当，本院予以纠正。综上，本院根据二审新查明的事实对一判决予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03741号民事判决；
二、被上诉人陈某1、陈某2、陈某3从2014年5月起承担上诉人陈某某医疗费（凭票据）的三分之一。
三、驳回陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元，由被上诉人陈某1负担14元、被上诉人陈某2、陈某3各负担13元；二审案件受理费80元，由上诉人陈某某负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭 锐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民抗167号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：区福健，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区图强五金制品厂。住所地广东省江门市杜阮镇龙安村第六小区**号。
投资人：彭俊杰，该公司经理。
申诉人区福健因与被申诉人江门市蓬江区图强五金制品厂劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终266号民事判决，向广东省江门市人民检察院申请监督。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000221号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令广东省江门市中级人民法院再审。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年十月三十日
法官助理 慕丽静
书 记 员 苏惠如
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初689号
原告：杨龙海，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被告：杨加辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告杨龙海与被告杨加辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙海的委托诉讼代理人林庆寿到庭参加诉讼，被告杨加辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙海向本院提出诉讼请求：1、判令杨加辉支付货款14165元；2、判令杨加辉自起诉之日起按照6%计付资金占用费；3、本案的诉讼费用由杨加辉承担。诉讼过程中，杨龙海变更诉讼请求为：1、判令杨加辉支付货款7165元；2、判令杨加辉自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用费；3、本案的诉讼费用由杨加辉承担。事实和理由：杨加辉向杨龙海购买饲料，2013年6月5日，经结算，货款为14165元，杨加辉签字确认，双方未约定还款期限。2017年间，杨龙海因催讨未果，特起诉。因杨加辉在出具欠款单后归还了7000元，遂变更诉讼请求。杨龙海提供了《欠款单》1张以证明其主张。
杨加辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
杨龙海提供的证据欠款单经当庭出示原件，杨加辉无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。杨龙海提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据杨龙海陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
杨龙海经营饲料生意，并设立龙文区朝阳龙海饲料经营部，该经营部没有办理工商注册登记。杨加辉向杨龙海购买饲料。2013年6月5日，杨加辉出具《欠款单》一张交杨龙海收执，确认欠龙文区朝阳龙海饲料经营部货款14165元。嗣后，杨加辉仅向杨龙海支付货款7000元，尚欠7165元至今未付。
本院认为，杨龙海与杨加辉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。杨加辉尚欠杨龙海货款7165元，有杨加辉出具的《欠款单》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。杨加辉作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。杨龙海要求杨加辉支付尚欠的货款7165元，于法有据，本院予以支持。杨龙海要求杨加辉支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用费，因按年利率6%计算资金占用费的主张缺乏法律依据，故杨龙海可主张的逾期付款利息损失应自起诉之日起至杨加辉实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。杨加辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、杨加辉应于本判决生效之日起十日内支付杨龙海货款7165元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年3月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回杨龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨加辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡国容
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02512号
罪犯李清清，女，1988年2月22日出生于湖北省宜城市，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）顺刑初字第198号刑事判决，认定被告人李清清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人李清清不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月8日作出（2011）二中刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李清清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李清清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李清清的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年12月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05149号
原告王大学，男，1972年10月17日出生，汉族，居民。
被告刘阳，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王大学与被告刘阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大学撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王大学承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王威
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初718号
原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被告：张荣林，男，1984年03月08日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在审理原告湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告张荣林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告现下落不明，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭德佐
二〇一八年七月三十日
书记员 王 璇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2286号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉，系公司总经理。
委托代理人：罗时艳（特别授权），女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。
被告：杨杰智，男，1966年9月15日，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告杨杰智物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2018年7月18日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈铭卉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2056号
上诉人（原审被告）：于跃东，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：潘国权，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：四川远鸿小角楼酒业有限公司，住所地四川省平昌县江口镇小角楼大道金鑫路29号。
法定代表人王利，该公司总经理。
上诉人于跃东因与被上诉人潘国权、四川远鸿小角楼酒业有限公司合同纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于跃东于2016年6月30日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1471.00元。但上诉人于跃东在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于跃东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 乔
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初68号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪某，曾用名纪某，男，1959年10月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年1月16日18时30分许，被告人纪某在尤溪县西城镇光林村其朋友家中吃饭时喝了一些酒。同日19时10分许，纪某驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西城镇光林村往城关镇水东方向行驶，行经城关镇西门中桥路段被执勤民警当场查获。当日19时50分，纪某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：纪某的血样检材中乙醇浓度为86.0mg/100ml。
上述事实，被告人纪某无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表等；证人吴某的证言；被告人纪某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第43号《法医毒物司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为86.0mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。纪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年三月三十一日
书记员 于菲虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，男，1947年1月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局加格达奇内燃机务段退休职工，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2，女，1956年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，男，1985年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4，女，1951年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某5，男，1953年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某1申请再审称，一、二审判决违背案件事实，适用法律错误，判决结果严重有失公允。一审法院仅凭申请人提交的遗嘱复印件及被申请人宋某4前后矛盾的陈述对李某在遗嘱上签名的效力不予认定实乃牵强，在没有相关鉴定机构作出李某的签名系后添写的结论前，或者在场见证人未能到庭的情况下，一审法院作出上述认定的主要证据不足，认定事实错误。且被申请人宋某4未否认其将遗嘱交给申请人时遗嘱上有李某的签名及指印。此遗嘱属于宋某6、李某共同合立（自书）遗嘱，宋某6亲笔书写、签名，李某在遗嘱上按指印，该遗嘱没有违反法律关于遗嘱效力的强制性规定，应认定为夫妻共同合立的有效遗嘱；一审超期审理，程序违法；李某不认识字属实，但并不能推知其不知道遗嘱内容。李某立单方遗嘱的过程、原因以及是否知悉遗嘱内容在一、二审审理过程中的表述十分清楚，二审判决不顾事实，主观臆断，认定两份遗嘱并非李某所立之有效遗嘱，严重有失公允。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
宋某5提交意见称，二审法院的终审判决有法律依据，判决公正，完全符合事实，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中，诉争的405号房屋系被继承人宋某6、李某夫妻生前购买并登记在李某名下的财产,属于宋某6、李某的夫妻共同财产。对于李某所立单方遗嘱，因该份遗嘱是由宋久成执笔代书，由宋某4、宋某2、宋某7见证的代书遗嘱。因宋某6、宋某4、宋某2、宋某7均是李某的继承人，依据法律规定不具备作为李某代书遗嘱见证人的资格，因此该份遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，属无效遗嘱。而对于宋某6、李某共同所立遗嘱，因该份遗嘱也是宋某6自书后由宋某4拿给李某，能够证明李某知晓遗嘱内容的证据只有宋某4的陈述且再无其他证据佐证，宋某1虽主张该份遗嘱属于宋某6、李某共同自书遗嘱，但其未提交充分证据予以证实。两审法院结合宋某1在起诉阶段和审理阶段提交的遗嘱内容、李某的文化程度和各方当事人的陈述，对于该份遗嘱中属于宋某6自书遗嘱的真实性予以认定，而否定该份遗嘱系李某所立有效遗嘱，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序并不违反法律规定。宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某1的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执347号
申请执行人王红霞，女，汉族，1981年8月29日出生，大学本科，无业，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，系该公司董事长。
申请执行人王红霞与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初2901号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的13019.55元，执行费95.00元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院涉系列案较多，且被执行人依次按序分期、分批履行，申请执行人王红霞也同意被执行人依次按序履行。因本案排期较后，所以履行期限较长。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱海利
二〇一八年七月三十日
书记员 孙国鹏
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4801号
原告余德文，男，汉族，1971年12月12日出生，住四川省洪雅县。
被告成都久藏盛世文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区少城路**号少城大厦**楼北半层。
法定代表人方标，职务不详。
原告余德文与被告成都久藏盛世文化传播有限公司（以下简称久藏盛世公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余德文到庭参加了诉讼。被告久藏盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建立订了《商品房买卖合同180049原告余德文诉称，2014年9月28日，原被告签订《委托策划咨询服务协议》，约定由原告委托被告为其艺术收藏品提供展览、保管、策划和咨询服务等事宜，并支付被告咨询服务费用10000元，期限为一年，到期后如被告未能促成原告物品与潜在购买者达成买卖交易，被告应退回该费用等。合同签订后，原告遂交纳了咨询服务费用10000元。期限到后，被告未还款，经原告催收，双方于2015年10月9日签订《退还保证金协议》，约定于2016年1月9日退还此款。但到期后，被告仍未还款，经原告催促无果。请求：1.判令被告退还原告保证金10000元，并赔偿原告违约金650元、误工费600元，车费180元、精神损失费270元；2.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告自愿放弃对误工费、车费、精神损失费的诉讼主张。
被告久藏盛世公司未答辩，也未提交证据。
成立玲0uan经审理查明，2014年9月28日，余德文（甲方）与久藏盛世公司（乙方）签订《委托策划咨询服务协议》，约定由余德文委托久藏盛世公司为其艺术收藏品提供展览、保管、策划和咨询服务等事宜，并支付久藏盛世公司咨询服务费用10000元，期限为一年，到期后如久藏盛世公司未能促成余德文收藏物品与潜在购买者达成买卖交易，久藏盛世公司应退回该费用，并对双方权利义务进行了约定。协议签订后，余德文交纳了咨询服务费用10000元。期限到后，久藏盛世公司未还款，经余德文催收，双方于2015年10月9日签订《退还保证金协议》，约定久藏盛世公司于2016年1月9日前退还余德文款项10000元，若逾期未付，按保证金数额年息10%支付违约金。期限到后，久藏盛世公司仍未还款，余德文遂起诉。
以上事实有余德文身份信息、久藏盛世公司工商登记信息、《委托策划咨询服务协议》、《退还保证金协议》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，余德文与久藏盛世公司签订的《委托策划咨询服务协议》、《退还保证金协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。余德文按约向久藏盛世公司交纳了保证金10000元，久藏盛世公司未按约返还保证金，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对余德文要求久藏盛世公司返还已付款项10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其要求久藏盛世公司支付违约金650元的请求，由于久藏盛世公司在《退还保证金协议》中约定若逾期未付，按保证金数额年息10%支付违约金，根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故余德文以此标准主张违约金为650元（10000元×10%÷12个月×8个月），其诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
综上，原告余德文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都久藏盛世文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余德文保证金10000元，并支付违约金650元。
如果被告成都久藏盛世文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元(此款原告余德文已预交)，由被告成都久藏盛世文化传播有限公司负担，并在支付上述款项时一并支付给原告余德文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂民，男，1970年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京尚通基业建筑材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇龙宝峪村北。
法定代表人：李永中，经理。
再审申请人李桂民因与被申请人北京尚通基业建筑材料有限公司（以下简称尚通公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂民申请再审称，（一）我与尚通公司之间是否有租赁合同关系并不重要，李永中为我所打的押金条上面加盖了尚通公司公章，事实说明尚通公司收我20000元押金。（二）尚通公司没有任何证据证明其返还我20000元押金。（三）尚通公司与张家强之间的债权债务与我无关，张家强无权放弃我的财产权利。（四）尚通公司与张家强租赁合同解除，并不能证明双方的债权债务随之消灭，也不能证明尚通公司不欠我押金的事实。（五）一审法院偏信尚通公司一家之言，张家强没有被列为第三人，也没有作为证人出庭，仅凭尚通公司陈述作出认定，没有证据支持。本案是一起简单的抵押合同关系，一审枉法裁判，二审没有认真审理双方证据，请北京市高级人民法院进行再审，撤销二审裁定，发回重审。
本院经审查认为，李桂民持2016年5月3日尚通公司一张收条主张返还租赁押金20000元，但其未能证明其与尚通公司间存在租赁合同关系。李桂民又称其与张家强合伙关系共同租赁，合同系张家强代其所签亦未提供证据证明，但认可张家强与尚通公司签订协议于2016年11月21日解除。另，尚通公司提交的张家强证明显示，系张家强委派李桂民交纳的押金款20000元，且该款张家强明确表示不再退还。基于上述查明的案情，本案中不能证明李桂民与尚通公司间存在租赁合同关系，张家强亦未出庭说明情况，一审法院据此裁定驳回李桂民的起诉并无不当。综上，李桂民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂民的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年五月三十日
书记员 周 润
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初88号
原告李晨光。
委托代理人孙旭光。
被告王涛。
被告张美花。
被告位伟。
原告李晨光与被告被告王涛、张美花、位伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏担任任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李晨光的委托代理人孙旭光到庭参加诉讼，被告王涛、张美花、位伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，被告王涛以进货需要资金为由向原告借款人民币25000元，担保人张美花、位伟，并出具借条一份。事后原告多次追要未果，为此具状法院，要求法院判令被告偿还借款25000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王涛、张美花、位伟未答辩。
原告为证明自己的主张成立向本院提交证据和被告质证情况：
欠条一张。证明被告向原告借款及担保的事实。
三被告既未到庭对原告出示的上述证据进行质证，又未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月18日，被告王涛由被告张美花、位伟担保以进货需要资金为由向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，载明“借条：今借人民币现金25000元（贰万伍仟元），用于进货。借款人王涛，担保人张美花、位伟，2010、11、18”。事后原告多次追要未果，为此原告于2016年1月4日具状本院，要求法院判令被告偿还借款25000元及利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。被告王涛系借款人，对该债款应依法承担清偿责任，被告张美花、位伟作为被告王涛向原告李晨光借款的保证人，对该债款应依法承担连带清偿责任清偿责任，原告之诉讼请求，有理有据，本案予以支持，由于原被告双方对对该债款未约定还款时间及借款利率，应以原告李晨光具体主张权利之日（2016年1月4日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；三被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛给付原告李晨光借款本金25000元。
二、被告王涛负担原告上述借款之利息（自2016年1月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告张美花、位伟对上述款额承担连带还款责任。
四、被告张美花、位伟承担连带还款责任后，有权向债务人王涛追偿。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵少馥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3043号
原告：吴先勇，男，1976年3月15日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
被告：聂远涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告吴先勇与被告聂远涛不当得利纠纷一案中，原告吴先勇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先勇有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴先勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴先勇负担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧 颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2069号
原告：张立举，男，汉族，住山西省大同市怀仁县。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
原告张立举诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立举向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告车辆损失331700元、车损鉴定费1500元、施救费13800元、赔偿三者损失6500元，共计353500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日3时10分，原告驾驶晋B910**-晋BER**挂号重型货车，沿沧乐线由南向北行驶至五里窖段时，与前方停在路边柳卫京驾驶的冀FK86**-冀FES**重型货车相撞，致车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。因原告所有车辆在被告处投有交强险与车损险，因此原告要求被告承担原告车辆损失331700元、车损鉴定费1500元、施救费13800元、赔偿三者6500元，共计353500元。
被告辩称，我公司对事故的发生、责任划分、投保情况无异议，事故车在我公司投保，其中晋B910**机动车损失险306000元（不计免赔）、晋BER**挂机动车损失险81000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告未与我公司协商而单方委托鉴定，剥夺了我公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，我公司对该鉴定结果不予认可，该鉴定不能作为本案的定案依据。我公司定损对事故车辆的定损金额为169110元，公司认为该鉴定结论不客观、不科学、不合理与原告车辆的实际损失严重不符。我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。原告没有就施救费提供收费标准、计算明细以及正规发票，且施救费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。事故相对方车辆损失应当有调解书、过款凭证，正规发票及修理明细予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日3时10分，原告驾驶晋B910**-晋BER**挂号重型货车，沿沧乐线由南向北行驶至五里窖段时，与前方停在路边的柳卫京驾驶的冀FK86**-冀FES**重型货车相撞，导致发生两车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。为处理事故，原告支出施救费用6500元，并经盐山县交警队调解，实际赔偿事故相对方车辆事故损失合计6500元。2016年5月6日，原告委托怀仁县价格认证中心对车辆损失进行评估，2016年5月10日，怀仁县价格认证中心做出价格认证结论书，结论为：晋B910**-晋BER**挂号重型半挂货车损失为331700元，原告支出车损评估费1500元。晋B910**-晋BER**挂号重型货车在被告处投有机动车损失险（主车306000元，挂车81000元），事故发生在保险期间内。被告方认为车辆损失评估结论过高，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，对此项抗辩意见本院不予认定。原告主张施救费13800元，被告方认为施救费过高，对此本院认为，原告方提交施救费票据，系正规发票，被告未提交相反证据足以反驳该项费用的真实性，其反驳意见无证据支持，本院不予采纳。原告主张被告理赔其垫付的事故相对方车辆损失6500元，被告方不予认可，对此本院认为，原告对第三方的赔偿经过交警部门调解审查，赔偿凭证由交警部门出具，具有客观性，被告方对真实性持有异议，但并未向本院提交相反证据足以反驳，其此项抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告收取保费，承诺对晋B910**-晋BER**挂号重型货车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失及施救费在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向张立举赔付车辆损失331700元、评估费1500元、施救费13800元，合计347000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内向张立举理赔垫付事故相对方车辆损失6500元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元减半收取，本院退还原告3301.5元，其余3301.5元由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一六年九月十三日
书记员 李逐淼
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执494号
申请人:徐造峰,男,1958年8月15日出生,58岁,汉族号码342822195808150015,住安徽省桐城市
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一南路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,董事长。
本院在执行申请人徐造峰与被执行人安徽惠农融资担保有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1250353元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费19182元，执行费14903元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2107号
申请执行人张勇。
被执行人李丰刚。
被执行人贾路英。
本院执行的张勇申请执行李丰刚、贾路英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）镜执字第00399号
申请执行人朱鸣，女，汉族，1981年5月13日出生。
被执行人芜湖市外文书店，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人朱鸣与被执行人芜湖市外文书店劳动仲裁一案中，已执行被执行人部分款项，现因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）芜劳人仲第183号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 马 兰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1102号
申请执行人谢松旺，男，1952年8月8日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人陈仁华，男，1970年10月20日出生，汉族，建瓯市。
被执行人丁东华，男，1975年11月7日出生，汉族，建瓯市。
申请执行人谢松旺与被执行人陈仁华、丁东华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）瓯民初字第152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢松旺向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行，执行标的为本金130000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人陈仁华、丁东华有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄国兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3122号
申请执行人：朱守林，男，汉族，1952年3月9日出生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：周传侠，女，汉族，1954年12月4日出生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：申请执行人：周田叶，女，汉族，1984年8月22日出生，住所地：合肥市蜀山区，户籍：安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6658判决书，已向被执行人周田叶发出了执行通知书、，责令被执行人周田叶向申请人朱守林、周传侠支付生活费每月500元(2016年11月7日起至2017年4月7日，暂计3000元)，承担案件受理费40元，承担本案执行费50元的义务，总计3090元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人周田叶的银行存款3090元；或扣留、提取被执行人周田叶尚未支取的收入3090元；或查封、扣押被执行人周田叶价值3090元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2039号
原告：刘伟民，男，汉族，1969年8月10日出生，个体，现住：新疆库尔勒市。
被告：马广勇，男，1978年7月1日出生。
被告：马玉兰，女，1976年4月4日出生。
本院受理原告刘伟民与被告马广勇、马玉兰民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟民的起诉。
案件受理费4255.17元，退还原告刘伟民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3626号
申请执行人童子蛮，男，1967年10月8日出生，住武义县。
被执行人严建森，男，1973年8月29日出生，住金华市金东区。
关于申请执行人童子蛮与被执行人严建森民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2603号判决书已发生法律效力。申请执行人童子蛮于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人严建森支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人严建森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人严建森有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人严建森有其他可供执行的财产。申请执行人童子蛮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人严建森目前无财产可供执行，申请执行人童子蛮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3626号案终结本次执行程序。申请执行人童子蛮今后若发现被执行人严建森有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶新平
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初892号
被告人的
基本情况被告人吴爽，女，1994年2月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省榆树市，住平度市经济开发区。2016年7月28日因吸毒被平度市公安局罚款五百元；2016年8月28日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日；2016年10月6日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元；2016年10月20日被平度市公安局强制隔离戒毒二年。2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月28日起，至2017年4月27日止。罚金人民币三千元限判决生效后三十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭
二〇一六年十二月十四日
书记员 王娟公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年１２月９日以平检公刑诉[2016]８１１号起诉书指控，2016年6月份的一天，被告人吴爽在平度市经济开发区世纪花园小区大门口处，以人民币300元的价格卖给吕华平冰毒约0.5克。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吴爽的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴爽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初964号
原告：沈阳益中祥科技股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：徐晓丽，该公司董事兼经理。
委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：阜新恒志伟业科技有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：王福庆，该公司总经理。
原告沈阳益中祥科技股份有限公司与被告阜新恒志伟业科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告于2018年1月4日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳益中祥科技股份有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告沈阳益中祥科技股份有限公司负担。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年一月四日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初195号
原告李某。
被告刘某。
李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及购买玉米款17760元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月至7月被告养鹅缺资金，从我手借款累计15万元，赊购玉米款17760元，我多次索要，被告拖欠不给，无奈诉至法院，故请求法院判其还款。
刘某辩称，欠钱属实，但是没有那么多，玉米款包括在欠款15万元之中，且已还2.1万元。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告人民币15万元，双方无异议，本院予以确认，诉讼中原告放弃欠玉米款，认可15万元欠款包括玉米款在内，被告辩称在写欠款前偿还2.1万元，未提交证明材料。故对该欠据予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持，原告诉讼请求符合法律规定，且在诉讼中放弃玉米款，对原告请求被告偿还15万元依法予以确认。
综上所述，原被告间借款协议合法有效，被告依约应当及时还款，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。被告辩称已偿还部分欠款，理由不充分，证明材料不充足，而且其偿还欠款是在写欠据前期，不符合常理和习惯，故不支持其辩解意见，原被告对借款期间给付部分利息无异议，应尊重其个人意愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，判决如下：
被告于判决生效后给付原告人民币15万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 烨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2774号
上诉人（一审起诉人）：梁红志，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。
上诉人梁红志因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00121号
上诉人（原审原告）周光林。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区头桥镇人民政府，住所地扬州市广陵区头桥镇。
法定代表人王兵，镇长。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区头桥镇迎新村村民委员会，住所地扬州市广陵区头桥镇迎新村。
负责人秦祥宏，村长。
被上诉人（原审第三人）童国托。
被上诉人（原审第三人）周松。
被上诉人（原审第三人）周光荣。
上诉人周光林不服江苏省邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周光林向原审法院起诉称：两被告野蛮搬迁行为，合伙串通三个第三人霸占原告的原住宅1亩3分多，大树三百多棵，强行砍光，至少赔偿3万元；两被告的野蛮搬迁行为，合伙串通第三人将原告原住宅地下室瓦房一大间30平方米拆除，应当赔偿损失至少1万元；第三人周光荣、周松霸占原告的自留地祖坟的5分多地，大树35棵，至少赔偿原告损失3万元；……。
原审法院经审查认为：原告起诉时诉讼请求不清，本院立案受理后，再次要求其明确诉讼请求，原告仍未能提出明确、具体的诉讼请求、事实和理由。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告周光林的起诉。
上诉人周光林上诉称：上诉人在起诉时诉讼请求是明确的。原审被告强制原告搬迁，没有相关文书，没有给予上诉人补偿；还串通三个原审第三人霸占上诉人的住宅地1亩3分多，强行砍光大树三百多棵，至少赔偿6万元。原审被告还合伙串通周光荣、周松霸占上诉人的有祖坟的自留地5分多，大树135棵又强行砍光，至少赔偿2万元。原审被告强行野蛮搬迁还合伙串通三个原审第三人将上诉人原住宅地下屋平房一大间30平方米拆除，应赔偿损失1万元。原审被告应当按照同等搬迁标准进行安置，无偿安置上诉人120平方米房屋，有偿安置120平方米房屋。请求撤销原审裁定，撤销扬州市广陵区人民法院2013年7月26日《释明函》。
被上诉人均未提供书面答辩意见。
本院认为，上诉人在向原审法院起诉时诉讼请求不明确，在原审法院立案受理后，再次要求其明确诉讼请求，上诉人仍未能提出明确、具体的诉讼请求、事实和理由，并且在告知其应当分案的情况下不同意分案，其起诉不符合行政案件的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 周 涛
审判员 王岚林
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初2046号
原告：周进，男，1978年5月13日出生，汉族，高中文化程度，电工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
原告周进与被告宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加了诉讼，被告蓝山置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告已付购房款130875.00元，违约金654.38元，合计131529.38元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月4日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的的位××县房屋，房屋总价款为259875元，首付款为130875元，剩余129000元办理银行按揭。原告已于2014年1月4日前将首付款全部付清，后因被告将涉案房屋备案至他人名下，导致不能办理银行按揭手续。同时，合同约定涉案房屋的交付时间为2014年12月31日前，但至今被告仍不能交付涉案房屋。故原告提起诉讼。
被告蓝山置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份及收据四张，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月4日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位××县号建筑面积96.10平方米商品房一套；商品房规划批准用途为商业，房屋总价为259875.00元，付款方式为2014年1月4日付首付款130875.00元，余款129000.00元以银行按揭方式支付，并于本合同备案之日起3个工作日内，按照银行要求提供全部贷款资料并办理完按揭手续，若因个人原因，导致2个月内银行未放款，原告承担逾期付款违约责任；被告应在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首付款130875.00元，因故未能办理按揭贷款，合同约定的交付期限届满后，被告也未向原告交付涉案房屋，原告找被告协商未果，诉至本院。经本院核实，涉案房屋于2015年12月20日备案登记购房人为中国长城资产管理公司。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告按照合同约定支付首付购房款后，未能办理按揭贷款，根据原告陈述和本院查明的事实，被告在与原告签订合同后未办理合同备案登记，后又将涉案房屋购买人登记在他人名下，故不能办理按揭贷款的原因在被告，由此导致原告不能以按揭贷款的方式支付剩余购房款的责任应由被告承担，且被告超过合同约定期限至今未能交付房屋，原告订立合同的目的不能实现。原告要求解除合同、返还已付的购房款及按照合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告周进与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订的××县号房屋《商品房买卖合同》；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告周进退还购房款130875.00元，支付违约金654.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930.00元，减半收取计1465.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一八年七月三十日
书记员 马彩琴
附判决书所使用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5467号
原告：安徽易宝路汽车租赁有限公司，住所合肥市蜀山区环湖东路118号蓝山名邸12栋101室，统一社会信用代码913401003439015482。
法定代表人：庞良仇，总经理。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告:马青春，女，汉族，1974年7月2日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告安徽易宝路汽车租赁有限公司诉被告马青春车辆租赁合同纠纷一案中，原告安徽易宝路汽车租赁有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马青春银行存款292984元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院经审查认为：原告安徽易宝路汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马青春银行存款292984元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一八年七月十六日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35478号
原告倪艳庭，男，1963年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪佩娟，女，1967年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪磊，男，1990年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上三原告共同委托代理人陈丽萍。
以上三原告共同委托代理人曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。
被告杨军，男，1974年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨俊辉，男，2000年9月30日生，汉族，住上海市。
法定代理人杨军，住上海市。
被告贺艳华，女，1984年2月26日生，汉族，住上海市。
被告杨红珍，女，1949年6月27日生，汉族，住上海市。
被告杨洪德，男，1949年8月21日生，汉族，住上海市。
被告杨斌，男，1976年11月6日生，汉族，户籍地上海市。
被告徐蓓蕾，女，1980年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告杨欣怡，女，2001年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人杨斌，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告倪艳庭、倪佩娟、倪磊与被告杨军、杨俊辉、贺艳华、杨红珍、杨洪德、杨斌、徐蓓蕾、杨欣怡房屋买卖合同纠纷一案，原告倪艳庭、倪佩娟、倪磊向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杨俊辉名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告倪艳庭、倪佩娟、倪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告杨俊辉名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封担保人倪艳庭、倪佩娟、倪磊名下位于上海市浦东新区浦东大道2406弄3号602室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京展恒理财顾问有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路11号西办公楼6层602。
法定代表人：闫振杰，董事长。
委托诉讼代理人：李晓妮，女，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：展恒（北京）投资管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：闫振杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵忍，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任淑宏，女，1974年4月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人北京展恒理财顾问有限公司（以下简称展恒理财公司）、展恒（北京）投资管理咨询有限公司（以下简称展恒咨询公司）因与被申请人任淑宏委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
展恒理财公司、展恒咨询公司申请再审称，判决认定事实错误，适用法律错误。展恒咨询公司与任淑宏之间未构成居间合同关系，不应承担赔偿责任。判决明显损害了我们的合法权益。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。展恒咨询公司称其未与任淑宏之间构成居间合同关系，但其未提交充足证据予以证明该事实，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。展恒理财公司、展恒咨询公司申请再审的理由不能成立。展恒理财公司、展恒咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京展恒理财顾问有限公司、展恒（北京）投资管理咨询有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 梦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03141号
原告胡某甲，农民。
原告陈某，农民，系原告胡某甲之妻。
被告胡某乙，农民，系原告胡某甲、陈某之子。
原告胡某甲、陈某诉被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们××××年××月结婚，婚后生育三个子女，现均已成家。其他子女对我们尽了赡养义务，只有被告违反法律和人伦，不尽赡养义务。我们含辛茹苦把子女养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，安度晚年。法律规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告每年给付二原告赡养费3000元；2、被告承担诉讼费用。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的基本信息情况；
证据二、原、被告所属还地桥镇军山村村委会证明，证明内容：我村村民胡某甲与陈某于1964年10结婚，婚后生育一女二男。女儿胡美容已出嫁，长子胡某乙，1970年3月5日生，在家务工，次子胡金才，1971年2月15日生，现在深圳务工。
被告胡某乙辩称，我同意赡养父母，但没有能力给付现金，可与我们一起生活，包父母的吃喝。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息情况；
证据二、中国邮政银行汇款收据三份，拟证明2006年在广东打工，分三次共向原告汇款合计3700元。
上述原、被告举出的证据，均经庭审质证。被告对二原告举出的证据无异议。二原告对被告的证据二认为，从未收到过被告的汇款。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对被告三张汇款单的真实性，本院亦予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育子女三人，现均已成家。被告为二原告的长子，因家庭琐事与二原告产生隔阂，不相往来。二原告现已年老体弱，丧失了劳动能力，需要子女尽赡养义务。二原告其他子女已尽赡养义务，只有被告忘记养育之恩，不尽孝道，对二原告生活不管不问。故二原告遂于2015年9月向法院起诉，要求被告每年给付赡养费3000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告要求被告每年给付3000元的赡养费，未超过被告应当履行义务的数额，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某乙自本判决生效时起，在每年的12月30日之前给付原告胡某甲、陈某赡养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一五年十二月七日
书记员 王帆