浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2070号
原告：李丹，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD世贸大厦*号楼。
负责人:董友根，总经理。
委托代理人：张亚振，浙江铭生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：张子勇，男，1976年6月16日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法律服务部职工，住河南省沈丘县。
被告：周口市远大运输集团路通货运有限公司。住所地：河南省周口市车站路西段。
法定代表人：康新建，总经理。
委托代理人：孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告：张建林，男，1968年7月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省沈丘县。
委托代理人：孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
原告李丹为与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安河南公司）、周口市远大运输集团路通货运有限公司（下称路通货运公司）、张建林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2009年9月11日适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告于2009年9月10日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为被告，本院于同日予以准许，并依法追加中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保周口公司）为被告。原告于2009年9月10日申请对原告伤情进行鉴定，浙江省嘉兴新联司法鉴定所受本院委托于2009年12月14日出具司法鉴定书。本院于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告李丹及委托代理人罗央芬，被告平安河南公司的委托代理人张亚振，被告人保周口公司的委托代理人张子勇，被告路通货运公司和被告张建林的共同委托代理人孙延玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹起诉称：2009年7月15日17时15分许，被告张建林驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫P11**挂重型平板半挂车）在浙江省慈溪市逍林镇镇东小学旁三叉路口由南向东右转弯过程中与岑洪家的围墙发生碰撞，围墙倒塌时压住了围墙边行走的原告及原告女儿，造成原告及其女儿受伤、围墙损坏的交通事故。原告随即被送往医院救治。原告之伤被诊断为骨盆骨折、头皮裂伤、胸腹腔积液等。后经鉴定，原告之伤构成九级伤残。事故经交警部门认定，被告张建林负事故全部责任，原告不负责任。原告认为平安河南公司、人保周口公司作为事故车辆的交强险承保单位，应在交强险范围内承担赔偿责任，被告张建林作为事故责任人应在交强险赔付限额外承担赔偿责任，被告路通货运公司应对被告张建林的赔偿责任承担连带责任。要求被告平安河南分公司在交强险范围内赔偿原告120000元；被告人保河南分公司在交强险范围内赔偿原告120000元；被告路通货运公司和张建林连带赔偿原告医疗费等126903.74元；本案诉讼费由四被告承担。
四被告对事故发生情况及责任分担无异议，同意在法律规定的范围内予以赔付，但认为原告部分费用计算不合理，应予剔减。被告张建林同时认为，其已向原告支付了5000元，应在本案中予以扣除。
经法庭审理，原、被告各方对以下事实无异议，本院予以认定：2009年7月15日17时15分许，被告张建林驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫P11**挂重型平板半挂车）在浙江省慈溪市逍林镇镇东小学旁三叉路口由南向东右转弯过程中与岑洪家的围墙发生碰撞，围墙倒塌时压住了围墙边行走的原告及原告女儿，造成原告及其女儿受伤、围墙损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张建林负事故全部责任，原告不负责任。被告平安河南公司承保了事故车辆豫P11**挂重型平板半挂车的交强险，保险期限自2008年11月11日0时至2009年11月10日24时。被告人保周口公司投保了事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险，保险期限自2008年10月28日0时至2009年10月27日24时。事故车辆P1166挂重型平板半挂车和豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车皆登记在被告路通货运公司名下。被告张建林已经给付原告5000元。原告于2009年7月15日至7月20日在慈溪市人民医院住院治疗，于同年7月20日至8月12日在宁波市第六医院住院治疗。后原告申请司法鉴定，浙江省嘉兴新联司法鉴定所出具了嘉联司鉴所[2009]临鉴字737号司法鉴定意见书。
本案的争议系原、被告各方对原告各项损失的计算，本院结合原、被告陈述及提交的证据认定如下：
1、医疗费。经本院根据原告提交的医疗费发票并结合原告的治疗就诊、住院清单等情况进行核算，原告共花费医疗费为92269.16元，原告主张医疗费用为92269.14元，未超过医疗费总额，本院予以准许，并确定原告的医疗费为92269.14元。
2、后续医疗费。原告主张根据司法鉴定书中载明的“李丹骨盆骨折内固定取出术之后续医疗费用可参照医疗机构的诊疗意见及目前的收费标准进行计算”，及宁波市第六医院第0003491号诊断证明书载明的“拆除钢板约需壹万——壹万伍仟元左右”的意见，主张后续医疗费为15000元。四被告对此有异议，认为后续治疗费尚未发生，故应于实际医疗费用发生后再行主张。根据法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院结合司法鉴定书和宁波市第六医院第0003491号诊断证明书以及原告的伤情，酌情认定后续治疗费为12000元。
3、住院伙食补助费。原告及四被告在庭审中均同意按照住院28天，每天15元的标准计算，故本院认定原告的住院伙食补助费为420元。
4、交通费。原告主张交通费为4000元。四被告认为原告计算的交通费用过高，具体请法院酌定。本院根据受害人的伤情结合就医地点、时间、人数、次数等情况，酌定原告的交通费用为2300元。
5、鉴定费。原告根据鉴定费发票主张鉴定费为2000元。被告人保周口公司和平安河南公司对此无异议，被告路通货运公司和张建林对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为费用过高。本院认为，该鉴定费票据为正式发票，被告路通货运公司和张建林虽主张鉴定费用过高，但没有提供证据予以证明，本院对其辩称不予支持。本院认定原告的鉴定费为2000元。
6、残疾赔偿金。原告提交了户口本及司法鉴定书中载明原告已经构成伤残九级的情况，主张残疾赔偿金为101216元。四被告对原告构成九级伤残的事实无异议，但认为原告提交的户口本中“户别”一栏加盖的为黑色印章，而非常见的红色印章，且字迹不清，有重叠现象，故认为应按农村居民标准计算为宜。本院认为，该户口本来源客观、合法，和本案关联，该户口本在“户别”一栏中加盖的系黑色印章，符合公安机关的通常做法，虽然上半部分字迹较淡，但仍能清晰看清载明的为“非农业家庭”。四被告虽主张应按农村居民标准残疾赔偿金，但没有证据证明，本院认为四被告的异议不成立。本院按照城镇居民标准并按原告之伤构成九级伤残的情况，认定原告的残疾赔偿金为101216元。
7、住宿费。原告向本院提交了住宿费发票三份及收款收据一份，证明原告花费住宿费1540元的事实。四被告对三份住宿费发票的真实性无异议，但认为和本案无关，同时对收款收据的真实性有异议。本院认为，因治疗需要受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告提交的发票号码为00134364号的发票开具时间为2009年7月16日，开具单位为慈溪市新锦天大酒店有限公司，这和原告在慈溪市人民医院住院的时间吻合，同时该酒店在慈溪市人民医院附近，该付款人为原告丈夫水亚春，故该票据和本案具有关联性，且来源客观、合法，本院予以认定。原告提交的发票号码为00134452号的发票，票据金额为1540元，数额超过合理范围，且原告未能提供合理解释，故本院不予认定。原告提交的发票号码为00178093号的发票开具时间为2009年8月4日，地点是慈溪市中益商务酒店，此时原告尚在宁波住院，故该票据和本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提交的收款收据非正式发票，缺乏真实性，本院不予认定。综上，本院认定住宿费为195元。
8、护理费。原告向本院提交了收款收据两份，宁波市第六医院编号为0004428号和0000150号诊断证明书，主张休息6个月，主张护理费16053元。对此，被告平安河南公司、张建林和路通货运公司认为应按照司法鉴定书载明的“休息三个月”时间，并按住院期间为每天50元、出院后按部分护理计每天30元的标准计算。被告张建林和路通货运公司同时认为如果原告的医疗费用包括护理费用，则重复部分应予扣减。被告人保周口公司对两份收款收据有异议，认为非正规发票，且两张收据开票时间为同一天，开票单位皆为欣和陪护服务中心，但两张收据中的印章及印章代码均不一致，故对其真实性有异议。本院审查后认为，原告提供的两份收款收据非正式发票，本院不予认定。根据原告的伤情，及原、被告各方均认可的司法鉴定书中载明的“护理期限（包括住院期间）拟为3个月，每天按壹人计算”的鉴定意见，本院认为原告的护理期限（包括住院期间）以3个月为宜，其中住院护理28天，出院后护理62天，并按每天一人护理计算，住院期间按完全护理每天78.84元（28778/365=78.84）的标准计算，出院后按部分护理每天35元的标准计算，原告住院期间护理费为2207.52（28*78.84=2207.52），出院后的护理费为2170元（62*35=2170）。原告的护理费合计为4377.52元。
9、误工费。原告按照司法鉴定书载明的8个月计算误工时间，并按职工平均工资每天79元计算，计为18960元。四被告有异议，认为根据法律规定，误工费计算至定残前一天，而非原告主张的8个月，同时认为误工费用过高。本院认为，根据相关规定，误工时间从受伤之日计算至定残前一天。本案中事故发生日是2009年7月15日，定残时间为2009年12月14日，故原告的误工时间为152天，并根据规定，按照上一年度职工平均工资每天78.84元的标准计算，原告的误工费为11983.68元。
10、营养费。原告根据其伤情并根据司法鉴定书载明的“住院期间可考虑补给营养费”的意见，主张营养费8000元。被告人保周口公司认为原告住院期间在所用药物中已经包含了相应的营养补给需要，现原告主张既无医生建议也无实际票据，故不予认可。被告平安河南公司亦不予认可。被告张建林和路通货运公司认为可酌情考虑营养费用。本院根据原告的伤情及司法建议书载明的营养费建议，本院酌情认定营养费为1000元。
11、被扶养人生活费。原告提供了水桢婷的户口本及周芙蓉的户口本复印件，及湖北省武汉市国营辛安渡农场大桥大队和湖北省武汉市公安局辛安渡派出所共同签章的证明一份，同时根据司法鉴定书载明的原告伤残九级、部分劳动能力丧失的意见，主张其女儿水桢婷的生活费为22930.60元，其母亲周芙蓉的生活费为32758元，合计被扶养人生活费55688.60元。被告人保周口公司认为无证据证明周芙蓉已经丧失劳动能力，对原告女儿水桢婷的生活费应按农村居民人均消费性支付予以计算。被告平安河南公司、张建林、路通货运公司认为，原告主张的残疾赔偿金内已经对原告的收入减少予以补偿，故再行主张被扶养人生活费系重复主张，故不予认可。被告张建林和路通货运公司同时认为无证据证明周芙蓉已经丧失劳动能力，原告提交的证明缺乏单位负责人签名，不符合证据的合法要件。本院认为，当事人在主张伤残赔偿金后仍然可以主张被扶养人生活费，两者并不矛盾，故被告平安河南公司、张建林、路通货运公司认为原告系重复主张的辩称不成立。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算。现原告未能提供证据证明周芙蓉丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告要求周芙蓉生活费的请求不能成立。原告主张水桢婷的生活费于法有据，因水桢婷系非农村户口，故本院按照城镇居民人均消费性支出的标准计算，同时根据水桢婷的年龄（出生于2005年6月25日），原告伤残构成情况确定水桢婷的生活费为22930.60元（14年*20%*16379元/年/2人=22930.60）。本院认定原告的被扶养人生活费为22930.60元。
12、精神损害抚慰金。原告向本院提交了慈溪市人民医院病危通知书两份，同时根据原告的实际伤情，主张精神损害抚慰金50000元。四被告认为原告主张过高。本院结合原告的伤情，并根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定：酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
综上，本院认定原告各项损失为医疗费为92269.14元、后续治疗费为12000元、住院伙食补助费为420元、交通费为2300元、鉴定费为2000元、残疾赔偿金为101216元、住宿费195元，护理费为4377.52元、误工费为11983.68元、营养费为1000元、被扶养人生活费为22930.60元、精神损害抚慰金为10000元，共计260691.94元。
本院认为：受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任承担赔偿责任。在本起交通事故中有两家保险公司分别为平安河南公司和人保周口公司，受害人主张的交强险赔偿限额以该两家保险公司的交强险限额的总和为限，对受害人的损害，由该两家保险公司在赔偿限额内均等负担。被告张建林对本起交通事故的负有全责，故应对原告在交强险限额外的损失承担全额赔偿责任。被告路通货运公司作为事故车辆的所有人，应对被告张建林的赔偿责任承担连带责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿项目中合理部分，本院予以支持，不合理部分应于剔除，被告张建林已经支付的款项应于扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围伤残赔偿限额内赔偿原告李丹76501.40元（其中残疾赔偿金50608元、护理费2188.76元、交通费1150元、被扶养人生活费11465.30元、住宿费97.50元、误工费5991.84元，精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，合计赔偿原告86501.40元，款于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围伤残赔偿限额内赔偿原告李丹76501.40元（其中残疾赔偿金50608元、护理费2188.76元、交通费1150元、被扶养人生活费11465.30元、住宿费97.50元、误工费5991.84元，精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，合计赔偿原告86501.40元，款于本判决生效之日起十五日内履行；
三、被告张建林在交强险范围外赔偿原告李丹医疗费、后续医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等合计87689.14元，扣除被告张建林已经支付的5000元，被告张建林尚应赔偿原告李丹医疗费等合计82689.14元，款于本判决生效之日起十五日内履行；
四、被告周口市远大运输集团路通货运有限公司对被告张建林应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李丹的其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6804元、诉前财产保全费1020元，合计诉讼费7824元，由原告李丹承担2372元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担1842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司1842元，被告张建林和被告周口市远大运输集团路通货运有限公司共同承担1768元，款于本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××011，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附其他告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。