陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初44号
原告：王世宏，男，汉族，1973年3月20日出生，小学文化，农民，系（死者）罗东香之夫。
原告：王平，曾用名：王平平，男，汉族，1992年2月10日出生，大专文化，农民，系原告王世宏之子。
原告：王雪丽，曾用名：王月娃，女，汉族，1998年12月13日出生，在校学生，系原告王世宏之女。
原告：陈建女，女，汉族，1956年3月16日出生，小学文化，系（死者）罗东香之母。
四原告委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：杨少楠，经理。
委托代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。
被告：鲁培良，男，汉族，1989年3月15日出生，实际车主。
被告：朱旭光，男，汉族，1988年4月29日出生，驾驶员，初中文化。
两被告委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者，特别授权。
原告王世宏、王平、王雪丽、陈建女与被告鲁培良、朱旭光、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“邢台保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世宏、王平、王雪丽及其委托代理人、被告邢台保险公司委托代理人、被告鲁培良、朱旭光的委托代理人到庭参加了诉讼，原告陈建女、被告鲁培良、朱旭光经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告王世宏、王平、王雪丽、陈建女起诉称：2016年12月27日18时25分许，被告朱旭光驾驶冀EL30**/冀EEV**半挂货车，沿姜眉公路太白县城过境段由东向西行驶，当行驶至太白县大沟塬村四组路口时与（死者）罗东香驾驶的二轮摩托车发生擦挂碰撞，造成罗东香当场死亡，两车不同程度受损的一起交通事故。事后太白县公安局交通管理大队做出太公交认字（2017）第014号事故责任认定书认定：被告朱旭光负此次事故的主要责任；（死者）罗东香负此次事故的次要责任。经太白县交警大队协调原被告达成协议由被告朱旭光支付四原告丧葬费41000元。现诉至法院：1、要求被告邢台保险公司在交强险及商业险范围内依法赔偿四原告各项损失合计498148元，不足部分由被告鲁培良、朱旭光承担；2、本案受理费由被告鲁培良、朱旭光承担。
被告邢台保险公司答辩称：冀EL30**/冀EEV**挂号重型半挂牵引车在被告邢台保险公司投有交强险和商业险，对于原告诉求的合法部分，被告邢台保险公司愿在二险范围内予以承担；原告提供的驾驶证与行驶证、保险单无异议；原告提供的常住人口登记卡、太白县公安局咀头派出所出具的死亡注销证明无异议；运营服务协议书因是复印件无法确认真实性；对太白县咀头镇下白云村村民委员会出具的证明因缺少村委会负责人的签字不认可；衣服损失是事实但原告仅提供了收款收据不符合证据条件不认可；原告请求的手机损失因事故责任认定书上没有确认有手机损失该请求不认可；原告要求的摩托车修费因其提供的证据不能证明该修理中心有维修资质且维修费票据的真实性无法确认所以该费用不认可；医疗费真实性认可，证明目的不认可；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金请求法院依法判决；关于误工费原告没有提供关于误工方面的证据并且没有法律依据不予认可；被抚养人没有劳动能力且原告没有提供收入方面的证据，该请求请法庭酌情处理。
两被告要求的两车施救费1950元真实性认可但其中150元的施救费发票中未书写摩托车的车牌号该150元不认可。两被告要求的交通费、住宿费、加油费、高速公路过路费等费用因本案处理的原告人身损害赔偿，车主的赔偿与本案不是同一法律关系不予认可。
被告鲁培良、朱旭光答辩称：冀EL30**/冀EEV**挂号重型半挂牵引车是被告鲁培良分期付款买来的，实际车主就是被告鲁培良，名义上的车主是临城旭邦运输公司，被告朱旭光为被告鲁培良雇佣的驾驶员。对原告提供的户口本、死亡注销证明、运营服务协议书真实性无异议；抚养人的身份及抚养费无异议；衣服及手机损失在责任认定书上没有体现损失不认可；摩托车修理清单上没有换轮胎，摩托车应该由被告邢台保险公司定损。被告给冀EL30**号牵引车投保商业险1000000元给冀EEV**挂号投有商业险50000元；被告在事故中的花费情况为医疗费223.9元(包括救护车费和医院开的死亡证明需要要挂号的挂号费)；车辆施救费为被告车辆花费1800元，原告车辆花费150元（施救费票据上写：“无牌摩托车”与责任认定书上一致）。该两笔费用均由被告垫付；两辆车的鉴定费3000元由被告垫付；被告鲁培良回家交通费1419.3元、往来处理事故的高速公路过路费2185元、加油费1145元、住宿费1810元；原告要求的死亡赔偿金请法院依法判决；精神抚慰金应该为10000元；原告要求误工费因是处理丧葬事宜不应支持，请求法院驳回；被告与原告达成的协议丧葬费为41000元并已支付给原告；财产损失由法院酌定判决；车辆鉴定费是交管部门为处理事故划分责任而收取的费用，应由原被告按照责任划分共同承担。
经审理查明，2016年12月27日18时25分许，被告朱旭光驾驶冀EL30**/冀EEV**挂号重型半挂牵引车沿太白县姜眉公路太白县城过境段由东向西行驶，当行驶至太白县大沟塬村四组路口处时与罗东香（死者）驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生擦挂碰撞，造成罗东香当场死亡，两车不同程度受损的一起死亡道路交通事故。2017年1月18日，太白县公安局交通管理大队做出太公交认字（2017）第014号道路交通事故责任认定书认定：被告朱旭光负此次事故的主要责任；（死者）罗东香负该起事故的次要责任。经太白县公安局交通管理大队协调被告朱旭光支付四原告丧葬费4.1万元。被抚养人为原告陈建女，1956年3月16日出生，事故发生时已年满60岁且育有两子两女（死者罗东香为次女）。
另查明，冀EL30**/冀EEV**挂号重型半挂牵引车登记在临城旭邦运输公司名下，临城旭邦运输公司以其名义在被告邢台保险公司为该车投有交强险和挂车限额50000元牵引车限额1000000元的商业险并不计免赔且事故发生在保险期间内。被告鲁培良为实际营运人，被告朱旭光为其雇佣的驾驶员。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、门诊费票据、交通费票据、保险单、村委会证明、常住人口登记卡、赔偿协议书、增值税发票、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。罗东香（死者）在交通事故中负次要责任，被告朱旭光承担本事故的主要责任。被告朱旭光驾驶的冀EL30**/冀EEV**挂号重型半挂牵引车在被告邢台保险公司投保有交强险与商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失应由被告邢台保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同赔偿限额范围内按交通事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
四原告损失数额核定如下：
四原告要求死亡赔偿金568800元（28440元/年*20年），符合法律规定，予以支持；
四原告要求精神抚慰金40000元，符合法律规定，予以支持；
四原告要求误工费8400元（10人*7天*120元/人/天），因该费用为四原告及亲属操办死者后事的误工花费没有法律依据，该请求不予以支持；
原告陈建女要求被抚养人生活费42840（8568元*20/4）元，因陈建女有四个子女该要求符合法律规定，予以支持；
四原告要求手机衣物损失2650元，其中手机1650元仅提供了购买时的收据，手机是否损坏未提供其他证据相印证，该项请求不予支持。死者衣物在本次事故中确有损失，酌定支持原告要求的1000元的请求；
四原告要求摩托车修理费950元，因事故责任认定书中确认摩托车确实受损且原告提供了太白县路路安轮胎服务中心的正式发票，该项请求予以支持；
四原告以上费用共计653590元（包括原告陈建女的被抚养人生活费42840元）。
被告在本起事故中垫付各项费用如下：
被告垫付医疗费223.9元，有门诊收费发票为证，予以支持；
被告垫付两车施救费1950元，有陕西增值税普通发票为证，予以支持；
被告要求车辆检验费3000元，不属于人民法院受案范围，本院不予处理；
被告要求其因处理事故花费的交通费1419.3元，高速公路过路费2185元，加油费1145元及住宿费1810元，均无法律依据，不予支持；
因原被告协商被告支付原告丧葬费41000元，故被告邢台保险公司应赔偿丧葬费28448元；
被告垫付费用共计30621.9元；
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失共计112223.9元，在第三者责任保险合同限额范围内赔偿原告剩余损失400391.6元（包括原告陈建女的被抚养人生活费及被告垫付费用）；
二、原告在获得赔偿后返还被告垫付费用共计30336.9元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4385元，四原告共同承担50元，被告鲁培良承担4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨帆