wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初8144号
原告（反诉被告）：姜立生，男，汉族，1979年2月23日生，住苏州。
委托诉讼代理人：暨本案被告王彩珍，系原告姜立生配偶。
原告（反诉被告）：王彩珍，女，汉族，1980年2月24日生，住苏州。
被告（反诉原告）：苏州家事达房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913205080566686913，住所地苏州市姑苏区白塔西路76-1号。
法定代表人：朱国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。
原告（反诉被告）姜立生、王彩珍与被告（反诉原告）苏州家事达房地产经纪有限公司（以下简称“家事达公司”）居间合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜立生委托诉讼代理人暨本案被告王彩珍、被告（反诉原告）家事达公司委托诉讼代理人龚信到庭参加诉讼。庭审诉辩阶段，被告（反诉原告）家事达公司提出反诉，反诉标的金额10000元、原告（反诉被告）姜立生、王彩珍同意将反诉与本诉当庭并案审理、放弃反诉举证答辩期限、适用小额诉讼程序、当庭审理。本案本诉及反诉现已审理终结。
原告（反诉被告）姜立生、王彩珍向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告返还原告佣金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）家事达公司辩称：不同意原告诉讼请求。
反诉原告（被告）家事达公司反诉称：判令反诉被告向原告支付剩余期间租金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
反诉被告（原告）辩称：不同意反诉原告诉讼请求。
本院经审理查明：2016年9月18日、购房人陈晓静、售房人姜立生与王彩珍、居间方家事达公司订立“家事达”《房屋买卖协议》（协议编号：0005439）一份，并就苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园12幢2502室达成售卖协议。关于居间服务的佣金，该合同第四条第3项约定：买房签订本协议当日支付居间服务佣金20000元；卖方签订本协议当日支付居间服务佣金20000元。该合同第六条违约责任做如下约定：1、本协议经由买卖双方签字后生效，买卖双方任何一方违约，违约方按照支付总房价的10%向守约方支付违约金；2、本协议经由买卖双方签字后生效，若因买卖单方或双方原因，导致房屋不能成交的，违约方应向居间方支付协议约定的所有居间服务佣金。
2016年9月29日，姜立生、王彩珍向家事达公司支付10000元佣金。2016年10月3日，苏州市人民政府出台《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，其中有：非本市户籍居民家庭申请购买第一套住房时，应提供自购房之日起前2年内在苏州市区累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明，首次购房和首套房最低首付款比例不低于30%，自2016年10月4日起实施。2016年10月20日，陈晓静因上述政策变化为由要求解除合同，双方产生诉讼纠纷。该案经一审、二审，人民法院终审认定2016年9月18日、购房人陈晓静、售房人姜立生与王彩珍、居间方家事达公司订立《房屋买卖协议》（协议编号：0005439）在2016年10月4日苏州市政府发布新政策之前，涉案交易实际并不受调控政策影响，结合陈晓静违约原因、违约行为的过错程度以及王彩珍、姜立生的损失情况认定姜立生、王彩珍没收陈晓静缴纳的10万元定金应予支持。
审理过程中，原、被告对上述时间经过无异议。但是对于王彩珍、姜立生没收陈晓静10万元定金后，是否还有权要求家事达公司返还姜立生、王彩珍缴纳的1万元佣金有异议。王彩珍、姜立生认为，既然协议约定若因买卖单方或双方原因导致房屋不能成交的，违约方应向居间方支付协议约定的所有居间服务佣金，在陈晓静违约情况下，所有居间服务佣金应由陈晓静向家事达公司支付，自己缴纳的1万元佣金自然应该退返。家事达公司则认为，陈晓静与姜立生、王彩珍之间的买卖房屋违约纠纷已经由人民法院判决，姜立生、王彩珍已经没收陈晓静10万元定金作为损失赔偿金，该10万元赔偿金应包含佣金损失，故家事达公司不应再退返姜立生、王彩珍1万元，而是姜立生、王彩珍要向家事达公司交纳剩余1万元佣金。
以上事实及当事人争议内容，由原、被告均提交的房屋局间买卖协议、佣金收据、人民法院民事判决书及当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为：合同条款是确定当事人之间权利义务的重要依据。本案原、被告关于违约责任在房屋局间买卖协议中同时并行约定有违约金条款（房屋价款10%）、违约方负担全部佣金条款，且人民法院针对姜立生、王彩珍与陈晓静之间的房屋买卖纠纷的已生效终审判决书中未明确10万元赔偿金中包含佣金，其而根据房屋局间买卖协议，在陈晓静违约情况下，姜立生、王彩珍已经不再负担支付佣金义务，故本院据此认定姜立生、王彩珍要求家事达公司返还已收取的1万元佣金，符合双方约定，应予支持。家事达公司要求姜立生、王彩珍继续支付剩余1万元佣金的反诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏州家事达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姜立生、王彩珍佣金1万元；
二、驳回反诉原告苏州家事达房地产经纪有限公司的反诉请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，该款项已由原告预交；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担，该款项已由反诉原告预交；两项合并，被告负担的25元本诉案件案件受理费直接向原告在履行本判决付款义务时同时一并履行。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年十一月十三日
书记员 周 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第355号
原告：郑世广。
委托代理人：游红艳，浙江一剑律师事务所律师。
被告：阮水友。
原告郑世广与被告阮水友买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后依法适用简易程序审理，后由于被告阮水友下落不明，本院遂于2014年1月8日依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑世广的诉讼代理人游红艳到庭参加诉讼，被告阮水友经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世广起诉称：被告因需要向原告购买大理石，2011年12月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠郑世广大理石材料款22000元整，于2012年1月10日前归还，欠款到期后，原告向被告多次催讨未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告阮水友立即支付原告货款22000元及逾期利息2660元（自2012年1月11日起按年息6.31%计算至2013年12月10日）；2、判令被告阮水友支付自2013年12月11日起至实际还款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中将利息请求变更为自2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准计算至实际还款之日止。本院对原告的诉讼请求变更口头裁定予以准许。
原告郑世广为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明截止至2011年12月30日，被告阮水友尚欠原告郑世广货款22000元并约定了2012年1月10日前归还的事实。
被告阮水友未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告阮水友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告的提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月30日，被告阮水友向原告郑世广出具了欠条一份，对原、被告双方间大理石材料款进行了结算，确认被告尚欠原告22000元，同时约定2012年1月10日前归还，还款期限届满后至今，被告一直未支付上述材料款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，有欠条为证，被告阮水友应当履行支付大理石材料款的合同义务，被告未按期履行付款义务的行为显属违约。原告要求被告支付所欠货款22000元并支付自逾期之日（即2012年1月11日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮水友经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮水友于本判决生效之日起十日内支付原告郑世广大理石材料款22000元及利息损失（自2012年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费650元，合计1066元，由被告阮水友负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 惠
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执756号
申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系董事长。
被执行人：李群华，男，1973年10月28日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人:陈艳红，女，1974年2月6日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人李群华、陈艳红金融借款纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁督字第214号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年一月二日
书记员 焦 黎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初2207号
原告：孝感市孝南区公路管理局，住所地：孝感市孝南区槐荫大道472号。
法定代表人：候大敏，该局局长。
委托诉讼代理人：肖彬彬，该局职工。代理权限：一般代理。
被告：罗正坤，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审活动、申请调查、取证和复印查阅卷宗,代为签收法律文书，确认当事人地址，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解等。
原告孝感市孝南区公路管理局（以下简称孝南公路管理局）与被告罗正坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告孝南公路管理局的委托诉讼代理人肖彬彬、被告罗正坤的委托诉讼代理人汤光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝南公路管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告所有的装载机发生交通事故，急需资金处理事故，经被告申请，原告借给被告100000元，用于被告处理交通事故。至今，被告仍未将此款归还原告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗正坤辩称，1.被告罗正坤没有向原告借款；2.出具借条是因为交通事故调解，死者家属逼迫罗正坤出具借条，后罗正坤向公安机关报案，此借条应属无效；3.原告并没有向被告支付借款，即使向死者家属支付丧葬费也没有100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，被告罗正坤所有的装载机租赁给孝感市永成建设有限责任公司期间发生交通事故，在该事故调解期间，经被告罗正坤申请，原告孝南公路管理局通过交警部门垫付死者孙守兵的家属赔偿款100000元。被告罗正坤出具借条一份，内容为：“借条借公路局拾万元整。￥100000元罗正坤2014年9月12日”。后因被告一直未还款，以致成诉。
本院认为，原告孝南公路管理局提供的证据足以证明与被告罗正坤之间存在借贷合同关系，原告孝南公路管理局提供的借款虽未直接支付给被告，但被告出具的借据证明其承诺该款属借款，其未依约归还，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辨称借据是受胁迫出具的意见无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗正坤于本判决生效后十日内向原告孝感市孝南区公路管理局归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 肖经武
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17412号
原告林仰佺，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人谢力，重庆静笃律师事务所律师。
被告向以金，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省达州市。
原告林仰佺与被告向以金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告林仰佺的委托代理人谢力到庭参加了诉讼。被告向以金经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年1月29日至2016年3月29日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林仰佺诉称，原、被告系生意伙伴关系，原告于2009年起开始在渝北区XX北部XX市场经营钢材生意。2014年11月3日，被告在原告处购买角钢材料，被告收到角钢材料后未支付货款，经原告多次催收无果。2015年3月20日经重庆市公安局渝北区分局龙山派出所调解，被告出具欠条一份。但之后被告仍然未支付原告货款，现原告起诉要求判令：被告立即支付原告角钢材料款18900元。
被告向以金未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月6日，被告向以金向原告林仰佺出具欠条一张，载明：“向以金欠到林仰佺角钢材料款18900元正，此材料款于2015年5月30日还款。材料欠款人：向以金”。审理中，原告林仰佺另行举示了报警回执一份，该记录证实了欠条系双方在重庆市公安局渝北区分局龙山派出所调解中被告向以金出具。现被告向以金未支付货款，原告诉至本院。
以上事实，被告向以金向原告林仰佺出具的欠条，报警回执，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案被告向以金拖欠原告林仰佺角钢材料款18900元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的货款18900元，符合法律规定，本院予以支持。
被告向以金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向以金在本判决生效后立即给付原告林仰佺角钢材料款18900元。
如果被告向以金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告向以金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戴 钰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终4052号
上诉人（原审被告）：李帅，男，1975年11月12日出生，汉族，太原市公交公司职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人：金志宏，行长。
原审被告:李保元，男，1952年3月17日出生，汉族，机床厂退休职工，住太原市。
原审被告:王秀珍，女，1954年2月12日出生，汉族，太原市公交公司职工，住太原市。
原审被告:刘馨，女，1984年10月2日出生，汉族，山西焦煤集团西山大厦职工，住太原市。
上诉人李帅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行、李保元、王秀珍、刘馨借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年十月三十一日
书记员 侯小敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4611-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人方宏义，行长。
被执行人林雪萍，女，1953年8月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林雪萍信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林雪萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林雪萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林雪萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林雪萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月九日
书记员 王燕文（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2573号
上诉人（原审原告）徐传永。
委托代理人李涛，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李生田。
被上诉人（原审被告）张振庭。
委托代理人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
上诉人徐传永因与被上诉人李生田、张振庭民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人徐传永申请撤回对被上诉人李生田、张振庭的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人徐传永撤回对被上诉人李生田、张振庭的上诉。
二审案件受理费3002元，减半收取1501元，由上诉人徐传永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张雅彬
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第1638号
原告李XX
委托代理人李XX
被告钟XX
原告李XX与被告钟XX买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法组成由审判员陈伟强担任审判长，人民陪审员潘天海和人民陪审员谢华中参加的合议庭，于2011年12月14日公开开庭审理了本案。书记员赵松担任记录。原告李XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告钟XX经本院公告送达出庭传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2008年至2009年间，原告经营大货车轮胎生意，被告钟XX从原告处购买轮胎经结算，被告欠下原告轮胎款144890元。2009年9月12日，被告钟XX立下欠条一份给原告收执，欠条上载明：今欠到李XX轮胎款144890元。当时原、被告约定被告一个月内付清欠款，但至今被告分文未付，已造成原告很大的损失，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付所欠轮胎货款144890元及从2009年9月13日计起至履行完毕按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告拖欠原告轮胎款事实；3、个体工商户营业执照一份，证明原告经营零售轮胎生意并办理有个体工商户营业执照。
被告钟XX没有出庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和书面证据。
本院依职权调取的证据有：1、村委会证明一份，证明被告长期外出地址不详；2、被告父亲钟曰辉笔录，证明被告下落不明，其父无法联系被告。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告对本院依职权调取的证据1、2无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年4月份开始，原、被告双方开始有轮胎生意来往，双方口头约定交易方式，没有签订书面的合同。原、被告的交易习惯均是结清上一次买卖轮胎款项后再拖欠本次买卖轮胎款项。2009年9月12日，被告因无法支付原告轮胎货款，当日，经双方核算，被告钟XX尚欠原告李XX轮胎款144890元。双方便以欠条形式签订买卖合同补充协议，由被告立下欠条一份给原告收执，欠条的内容为：“今欠到李XX轮胎款（¥；144890元）大写拾肆万肆仟捌佰玖拾整，钟XX，2009.9.12。”之后，经原告追收未果。2011年9月8日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告钟XX支付尚欠原告的轮胎货款144890元及逾期利息，利息以144890元为基数，从2009年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行义务完毕之日；本案诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否尚拖欠原告轮胎买卖款项，现尚欠多少款项；二、原告请求自2009年9月13日起至履行完毕之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算利息，应否得到支持。
本院认为，被告钟XX与原告李XX就轮胎的买卖进行口头约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定被告钟XX与原告李XX口头订立的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人可以就价款达成补充协议，原告提供有被告钟XX签名的欠条，证明2009年9月12日被告钟XX与原告李XX签订欠条，且欠条有被告钟XX的签名，是其真实意思表示。经开庭质证，本院认为该欠条真实有效，是被告钟XX与原告李XX就买卖合同达成的补充协议，故被告拖欠原告李XX轮胎货款144890元，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方的买卖合同关系成立，受到法律保护，合同各方当事人应依约履行各自的权利义务。原告已履行了供给被告轮胎的义务，被告没有完全履行支付价款的义务，属于违约行为，故原告请求被告偿付所欠货款144890元，本院依法予以支持。
本案中，原、被告在订立合同时没有约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且没有约定合同的履行时间、地点、履行方式，这是当事人在法律允许的范围内行使合同双方当事人自由契约的权利。由于原告李XX与被告钟XX没有约定违约金，也无约定付款期限，无法定违约金的产生，原告也无证据证实其在起诉前具体时间追索被告付款而被告拖欠不还货款的违约事实，故原告请求被告支付自2009年9月13日起计至2011年9月8日止拖欠欠款的利息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告起诉之日起，即主张权利之日起，被告一直未清偿欠款，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。对于原告请求被告支付自起诉之日起至本案生效判决确认的履行期限最后一日按中国人民银行同期逾期贷款利息计算逾期付款违约金，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟XX支付给原告李XX轮胎货款144890元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金144890元为基数自2011年9月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费3198元，由被告钟XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3198元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 潘天海
人民陪审员 谢华中
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 赵 松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第01550号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴成法，男，1962年4月27日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 祝 石
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更363号
罪犯郭如亮，现在我狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）保刑一初字第00086号刑事判决，以被告人郭如亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭如亮及同案被告人郭如雷等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）冀刑四终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭如亮在服刑期间，于2013年3月20日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭如亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2031年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第333号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年4月29日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业。1999年5月因盗窃被劳动教养一年，2000年6月因盗窃被劳动教养一年，2003年5月因盗窃被劳动教养一年，2004年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年4月因盗窃被劳动教养一年，2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被取保候审。
辩护人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、袁文赞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人唐文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年5月2日5时许，被告人廖某某因卖羊肉拉顾客与被害人黄某某发生口角，继而发生肢体冲突，造成被害人黄某某右手手腕和腹部受伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人廖某某虽主动向公安机关投案，但其不能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。
该院认为，被告人廖某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪。请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议。
辩护人唐文娟律师辩护称：1、被告人案发后主动向公安机关投案，具有自首情节。2、被害人自身存在过错。3、被告人廖某某积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日5时许，被告人廖某某因卖羊肉拉顾客与被害人黄某某发生口角，继而双方在被害人黄某某羊肉摊位前发生肢体冲突。被告人廖某某被被害人黄某某兄弟推倒在旁边猪肉摊的地上，当其站起来之时，转头从猪肉摊上拿起一把剁骨刀由上往下朝被害人黄某某挥动，造成被害人黄某某右手手腕和腹部受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某某的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，如实供述自己伤害他人的事实，赔偿被害人黄某某人民币189，129元，取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、110处警接受案（事）件登记表、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案说明》，证明本案的立案侦破情况以及被告人廖某某到株洲市公安局荷塘分局桂花派出所自动投案的事实。
2、被害人黄某某的陈述，证明其于2015年5月2日被被告人廖某某砍伤的事实。
3、证人黄某某的证言，证明被告人廖某某砍伤黄某某的事实。
4、证人周某某的证言，证明其看见廖老板把手上的刀丢刀旁边门面的桌台上转背走了，另一个老板右手臂有刀伤。
5、证人王某某、李某某、方某某、王某某、张某某的证言，证明被告人廖某某砍伤黄某某的事实。
6、指认笔录，证明被告人廖某某指认案发现场及作案工具。
7、辨认笔录，被告人廖某某辨认出被害人黄某某，证人周某某辨认出砍伤黄某某的被告人廖某某。
8、常住人口信息表，证明被告人廖某某的身份信息基本情况。
9、病历资料及《法医学人体损伤程度鉴定》、《株洲市求是司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明被害人黄某某的伤情。
10、本院（2013）株荷法刑初字第269号《刑事判决书》，证明被告人廖某某的前科情况。
11、株洲市凯德心血管病医院住院病人费用清单、《预交款收据》、《门诊收费票据》，证明被害人黄某某伤后住院费为39，395.7元、鉴定费为1，501元、康复费为19，129元，其中被告人廖某某支付39，129元。
12、《刑事和解协议书》，证明被告人廖某某与被害人黄某某达成刑事和解协议，被告人廖某某还赔偿了被害人黄某某十五万元，取得其谅解。
13、被害人廖某某的供述和辩解，其对指控的伤害被害人黄某某的事实供认属实。
本院认为，被告人廖某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某某赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人唐文娟提出的被告人廖某某认罪态度好，积极赔偿，有自首，请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人廖某某犯罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 袁文赞
二〇一六年四月八日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇华，男，1935年11月1日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王海根，男，1963年5月2日出生，汉族，住址同上，系王奇华之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市中心医院。住所地：河南省新乡市金穗大道**号。
法定代表人：谢振斌，该院院长。
再审申请人王奇华因与被申请人新乡市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王奇华申请再审称，新乡中心医院在医疗过程中存在用药错误、主治医生超职业行医、确诊并转眼科的时间过迟、护理及护理记录不规范、××例书写不规范等诊疗错误，生效判决未认定上述过错，属于事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，申请人应当对被申请人的诊疗行为存在过错和诊疗行为与损害后果存在因果关系负有举证责任，否则将承担不利后果。由于技术条件原因，本案一审法院委托的五家鉴定机构均不受理鉴定，申请人提出被申请人存在的医疗过错行为，被申请人不认可，并一一进行了回应，申请人没有提供有力证据予以反驳。鉴于申请人的主张具有高度专业性，生效判决根据本案证据情况依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，王奇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王奇华的再审申请。
审 判 长 张云龙
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月十二日
法官助理 吴 卿
书 记 员 郭 凛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第720号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈登强，无职业。曾因聚众赌博于2012年2月14日被辽宁省大连市公安局沙河口分局行政罚款500元。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，无职业。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人陈登强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）沙刑初字第412号刑事附带民事判决。原审被告人陈登强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈登强于2013年12月29日20时许，在本市沙河口区南沙街与南平街交叉路口附近，因琐事持刀捅伤被害人周某，经法医鉴定被害人周某刀刺伤致膈肌破裂、肝脏穿通伤、胆囊破裂、幽门破裂行剖腹探查：膈肌修补、肝破裂修补、胆囊切除、胃破裂修补术已分别构成重伤二级（共4处），刀刺伤致右侧血气胸及胸背部多发12处刀刺伤已分别构成轻伤二级（共2处）。
被告人陈登强于2014年1月2日主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，由附带民事诉讼原告人申请，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连中山司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人周某胸部刀刺伤，住院行膈肌修补、肝破裂修补、胆囊切除、胃破裂修补术，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成一处IX级伤残及三处X级伤残；2、建议合理休治时间为伤后210日；3、建议伤后60日1人陪护；4、建议伤后90日适当加强营养；5、已评残，目前暂无后续治疗指征；6、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗及用药属合理。
另查明，附带民事诉讼原告人周某花费住院费及门诊医疗费共计51126.75元、交通费278.88元、鉴定费5120元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人陈登强持刀故意伤害他人身体，致人4处重伤，2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人陈登强案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故予以从轻处罚。被告人提出，其有积极抢救被害人的情节，没有事实依据，不予采纳。被告人陈登强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。合理赔偿范围是附带民事诉讼原告人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费以及为本案支出的鉴定费、复印费。参照司法鉴定意见，附带民事诉讼原告人周某治疗本次伤情所花费的医疗费合理，以单据为准，可以支持；其所实际花费的交通费属合理，可以支持；其实际支出鉴定费5120元、复印费20元，以单据为准，可以支持；其请求住院伙食补助费按25天，每天按100元计算过高，应参照大连市国家机关工作人员出差伙食补助费标准（50元／日）按其实际住院天数24天计算；其请求伤后60日1人陪护，按每日200元计算护理费过高，应参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬（120元／日）计算；其请求按大连市在岗职工月平均工资4568元计算210天（7个月）误工费不当，原告人系无固定职业的农村居民，应按2013年大连市农村居民年人均纯收入（17717元／年）计算；其请求伤后90日按每日50元给予营养费适当，可以照准。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人陈登强有期徒刑七年六个月；被告人陈登强赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费51126.75元、住院伙食补助费1200元、交通费278.88元、护理费7200元、鉴定费5120元、误工费10193元、营养费4500元、复印费20元；共计79638.63元。
上诉人陈登强的上诉理由是，被害人有过错，其积极救治被害人，主动认罪，有悔罪表现，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人陈登强未提交新的证据。
本院认为，上诉人陈登强持刀故意非法损害他人身体健康，致人4处重伤、2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。原审法院认定上诉人系自首等量刑情节，予以从轻处罚，所处刑罚并无不当。因上诉人陈登强的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，应予赔偿。上诉人提出的主动认罪的上诉理由，原判已予认定，其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
代理审判员 王 莹
代理审判员 姜云峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执2519号
本院在执行申请人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人朱卫星、韩笑冬、徐冬花追偿权纠纷一案，被执行人朱卫星、韩笑冬、徐冬花未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱卫星、韩笑冬、徐冬花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十六日
（）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初233号
原告：无锡瑞诺包装材料有限公司,住所地无锡市前洲街道堰玉路6号（工业集中区）。
法定代表人：赵猛，该公司总经理。
被告：扬州显业集团有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇邵桥路8号。
法定代表人：王琪。
本院在审理原告无锡瑞诺包装材料有限公司与被告扬州显业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡瑞诺包装材料有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡瑞诺包装材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取410元，由原告无锡瑞诺包装材料有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一七年二月八日
书记员 任 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02128号
原告赵凤莲，女，汉族，。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，该公司法务人员。
原告赵凤莲与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤莲委托代理人何艳、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤莲诉称，其与被告于2007年8月28日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，计26188.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月9日原告赵凤莲与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告赵凤莲购买被告天竹公司开发的位于本市纬二十六街天竹综合大厦XX号房屋，建筑面积153.39㎡，购房款X万元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤莲的诉讼请求。
案件受理费455元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执368号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人安红坤，该行行长。
被执行人罗利庆，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县号。
被执行人夏凤娇，女，1972年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行与被执行人罗利庆、夏凤娇借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 朱鹤晓
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4576号
申请执行人溧阳市濑江混凝土有限公司，住所地溧阳市南渡镇濑江路1号。统一社会信用代码91320481791088212H。
法定代表人：李继平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律（朗溪）师事务所律师。
被执行人江苏燕山建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路9号301室。统一社会信用代码91320481137542361G。
法定代表人：李福保。
溧阳市濑江混凝土有限公司与江苏燕山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江苏燕山建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向溧阳市濑江混凝土有限公司支付货款2764468.5元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至货款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；承担律师费40000元，由江苏燕山建筑安装工程有限公司负担案件受理费34236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏燕山建筑安装工程有限公司在江苏江南农村商业银行股分有限公司所有的股金1526208股进行拍卖，本案申请执行人分配到620585元。现被执行人江苏燕山建筑安装工程有限公司负责较多，有多个案件在法院执行，暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的股金外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4933号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年四月十日
书记员 洪 璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第74号
罪犯冯艳平，男，1964年6月28日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市禹州市人民法院于2010年3月17日作出（2010）禹刑初字第21号刑事判决，认定冯艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月12日起至2014年6月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯艳平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月至5月，该犯伙同他人在禹州市朱阁乡席庄村张湾村、禹州市朱阁乡席庄至朱阁之间小路上等地行窃作案6次，盗窃公共财物价值12948元。该犯系主犯。
罪犯冯艳平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年12月15日获得表扬；2011年6月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2012年6月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯艳平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳平减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01116号
原告：中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：王胜斌，系该行行长。
委托代理人：魏观，湖北经理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄波，男，汉族，1978年11月26日出生，现住十堰市茅箭区。
原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行诉被告黄波借款合同纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行不能提供被告黄波的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄波的送达地址。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行提供被告黄波的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行的起诉。
诉讼费1504元，退还给原告中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十月三十日
书记员 张书兰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初926号
原告罗玉成，男，1982年10月2日生，汉族，无固定职业，住延寿县。
被告吴春辉，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。
原告罗玉成与被告吴春辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告罗玉成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玉成撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告罗玉成负担。
审 判 长 洪 英
审 判 员 刘世飞
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱天坤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初408号
原告：于瑞身，男，1956年12月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市温泉街道徐家村村民委员会。
法定代表人徐忠善，村主任。
本院受理原告于瑞身与被告即墨市温泉街道徐家村村民委员会劳务纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于瑞身撤回对被告即墨市温泉街道徐家村村民委员会的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 孙立波
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执861号
申请执行人苏家月，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人李永华，男，1972年9月26日，土家族，农民，住湖北省长阳土家自治县，
本院在执行苏家月与李永华机动车交通事故责任纠纷一案中，因不知李永华具体地址，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张世伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1252号
申请执行人：苗某。
法定代理人：孙留方，男，1966年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
被执行人：蒋留华，女，1960年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人苗某与被执行人蒋留华提供劳务者受害责任纠纷一案，武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初5474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋留华银行存款73814元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年四月十日
书记员 王绮桢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01652号
原告：娄瑞云，女，1961年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹奇（原告娄瑞云丈夫），住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘健霖，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路鹏程苑*楼。
法定代表人：李元军，该公司董事长。
被告：十堰市助业投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区黄石路*号。
法定代表人：田芝晔，该公司经理。
被告：翁琴，女，1979年10月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告娄瑞云诉被告湖北武当太极湖置业有限公司、十堰市助业投资担保有限公司、翁琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法进行审理。
原告娄瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北武当太极湖置业有限公司在判决生效之日起3日内向原告偿还欠款本金130万元及利息17,550元，并按照月利率15‰支付自2015年7月8日起本金占用期间的利息；被告十堰市助业投资担保有限公司、翁琴承担连带清偿责任。2、判令被告湖北武当太极湖置业有限公司、十堰市助业投资担保有限公司、翁琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告湖北武当太极湖置业有限公司于2015年4月8日从原告借款130万元。约定月利率15‰，期限3个月，自2015年4月8日至2015年7月7日。被告十堰市助业投资担保有限公司、翁琴为连带保证人。被告湖北武当太极湖置业有限公司于2015年5月10日、6月10日付息21450元、19500元后，未再偿还，拖欠本息至今。原告数次催偿无果。
本院经审查认为：本案被告十堰市助业投资担保有限公司及其实际控制人涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，本案原告也属该非法吸收公众存款案受害人，并已报案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告娄瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1508号
原告王杜云，男，1970年6月30日出生，汉族，江西省安福县人，医生，住安福县。
被告王小云，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告王杜云与被告王小云民间借贷纠纷一案中，原告王杜云于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杜云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杜云撤回起诉。
案件受理费5245元，减半收取2623元，由原告王杜云负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 郑 辉
助理审判员 刘小明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡 夏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3431号
原告王民伟。
被告黄某。
法定代理人黄丽平，男，汉族，1960年6月20日出生，住郑州市二七区南福华街27号楼9号，系黄某父亲。
被告黄丽平。
委托代理人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
本院在审理原告王民伟诉被告黄丽平、黄某劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王民伟负担。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 张 露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终2774号
上诉人（原审被告）：傅伟，男，1974年5月27日出生，汉族，现无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路**号华联大厦*栋**层*座**室。
法定代表人：刘国永，乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
原审被告：何泽军，男，1985年11月12日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审第三人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路***号。
法定代表人：陈华元，中建三局集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1984年10月9日出生，汉族，中建三局集团有限公司法务部经理，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人傅伟因与被上诉人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司（下称长青恒大公司）、原审被告何泽军及原审第三人中建三局集团有限公司（下称中建三局）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅伟上诉请求：撤销一审判决，改判我与长青恒大公司之间存在劳动关系。事实与理由：我由何泽军招募到涉案工地工作，其原因是何泽军介绍该工程情况后，我认为何泽军与长青恒大公司系内部管理关系，何泽军的行为属于职务行为，工资有保障，且何泽军招募的都是技术工人，人数众多，不符合雇佣关系的特征；工作中，我居住在长青恒大公司宿舍，由长青恒大公司通过何泽军向我发放工资，我与长青恒大公司符合法律规定的民事主体；另，长青恒大公司与何泽军签订的《分项工程施工协议》也约定，提取安全基金，用于工程中的工伤事故，该约定即是认可何泽军招聘的人员与长青恒大公司存在劳动关系。请求二审法院支持我的上诉请求。
长青恒大公司答辩称，不同意傅伟的上诉请求。我公司将涉案工程中的模板工程分包给了何泽军。傅伟由何泽军招用，工作中受何泽军的安排管理，并由何泽军发放劳动报酬，一审法院确认傅伟与我公司不存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回傅伟的上诉请求。
何泽军陈述，我个人不具备资质。我与傅伟是工头与工人之间的关系。傅伟的工作内容是长青恒大公司审议后确定的，傅伟的工资是我根据傅伟的工作量，制作工资表后报长青恒大公司发放，我与傅伟之间不存在劳动关系。
中建三局经本院传票传唤，未按时到庭接受询问，亦未向本院提出书面意见。
长青恒大公司向一审法院起诉请求：请求确认与傅伟之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年10月4日，长青恒大公司与第三人中建三局签订一份劳务分包合同，第三人中建三局将该公司承包的乌鲁木齐检验检测认证产业园项目（I期）主体结构（二标段）工程的劳务分包给了长青恒大公司。2016年10月15日，长青恒大公司法定代表人刘国永与何泽军签订一份分项和施工协议，将前述工程中的模板工程发包给何泽军。2017年10月15日，何泽军出具一份证明，证明内容主要为：傅伟于2017年3月3日在其施工队做木工，于2017年6月3日上午7点30分左右，在中建三局产业园工地二号楼拆六层柱子时从上面掉下一根1.5米的钢管，把傅伟的左肢大拇指扎伤骨折。傅伟的劳动报酬由何泽军发放，何泽军支付了傅伟的住院医疗费。2017年11月，傅伟作为申请人，将长青恒大公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与长青恒大公司存在劳动关系。傅伟在仲裁申请书中陈述何泽军打电话要求其到该项目从事木工劳动，2018年3月8日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2018]第007号仲裁裁决书，裁决傅伟与长青恒大公司之间存在劳动关系。长青恒大公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则；自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方；自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。对于本案争议焦点：傅伟与长青恒大公司是否存在劳动关系。根据在劳动仲裁时傅伟仲裁申请书中的陈述及傅伟、何泽军在本案中陈述，傅伟是由（包工头）何泽军招用到涉案工地劳动，傅伟在涉案工地劳动由何泽军进行安排，傅伟在涉案工地干活劳劳动报酬也是由何泽军发放，傅伟与何泽军之间应为劳务（雇佣）关系；此外，长青恒大公司没有给傅伟发放过劳动报酬或其他款项，傅伟、何泽军均未提供证据证明何泽军系长青恒大公司员工、有长青恒大公司授权代表长青恒大公司招用员工，傅伟所提供的证据亦不足以证明其与长青恒大公司自愿就建立劳动关系协商一致达成过合意及傅伟系在长青恒大公司管理下从事劳动。据此，一审法院认为傅伟主张与长青恒大公司存在劳动关系证据不足。故对长青恒大公司要求确认与傅伟之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司与傅伟之间不存在劳动关系。
本院二审审理期间，围绕争议焦点，当事人未提交新的证据。当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：傅伟与长青恒大公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中，傅伟的自述与何泽军的陈述可以相互印证，足以证实傅伟系何泽军以个人名义招用的务工人员，直接接受何泽军关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并与何泽军约定劳动报酬的发放。而长青恒大公司与傅伟之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系，傅伟认为何泽军与长青恒大公司系内部管理关系，何泽军招用其工作属职务行为，其与长青恒大公司之间存在劳动关系的上诉理由，未能提供证据予以证实，本院不予采信。一审法院认定傅伟与长青恒大公司之间不存在劳动关系，符合客观事实和法律规定，本院予以维持。
综上，傅伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由傅伟负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 胡颖
审判员 韩璟
二〇一八年九月二十七日
书记员 田丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12122号
原告：陈国兴，男，汉族，1956年12月19日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：卢泽敏，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谢羚羚，女，汉族，1969年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日以原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国兴撤回起诉。
本案受理费2260.7元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 郑妙霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第531号
原告：刘某，女，1973年11月1日出生，汉族。
委托代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年2月29日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方由1997年相识，系自由恋爱。于2003年6月16日登记结婚。婚后于2008年2月23日，婚生女儿张泓贤伊出生。原、被告婚后，因原告与婆婆关系不融洽及被告对原告的猜疑，导致双方经常发生口角，被告经常动手殴打原告，并在亲戚及朋友圈四处散播原告作风不正派的谣言，给原告带来身体及精神上的痛苦。婚生女儿张泓贤伊一直由原告姐姐刘美星照顾，与母亲及大姨的关系较好及感情好。原告有正当职业，有足够能力给女儿优越的生活及学习环境。现原告请求：1.请求判令准予原、被告双方离婚，并平均分割夫妻共同财产。2、请求判令原、被告婚生子女张泓贤伊归原告抚养，被告按月支付抚养费用；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我坚决不同意离婚，原告所述相识、结婚登记情况属实，女儿张泓贤伊应由我抚养。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2003年6月16日登记结婚，婚生女张泓贤伊（2008年2月23日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、社区证明、结婚登记申请书等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 白航
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1272号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某，女，1992年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区，来厦暂住湖里区卢厝社21号。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1223号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日11时许，被告人周某驾驶新车临时上路通行证（厦门00202）小轿车右转进入枋湖东路地段时，未注意观察路面交通情况，未确保安全行驶，车辆右前部碰撞正在道路右前方正常骑行自行车的被害人黄安然，致黄送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某负本事故的全部责任。
案发后，现场目击群众报警，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理。被告人周某所在公司厦门致远汽车有限公司代为赔偿被害人家属人民币135万元，被害人家属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、现场勘验笔录、现场照片及现场图、扣车单、放车单、道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、监控录像、酒精吹气检测单、驾驶人信息查询结果、接警单、死者身份证明材料、火化证、赔偿协议书、谅解书、电话追记笔录、常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其还能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第255号
原告：尚某某，女，1975年7月24日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
被告：姚某某，男，1977年8月4日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
原告尚某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2003年经人介绍，自愿登记结婚，婚生一女姚敬(2004年12月26日生)。婚后性格不合，常因家庭琐事口角打仗，致感情破裂。2013年双方在婚姻登记机关协议离婚，2014年1月24日复婚。2015年起诉离婚，法院以（2015）大民一初字第49号判决不准离婚，但夫妻关系一直没有改善，故再次诉至人民法院，要求与被告离婚。要求抚养婚生女姚敬，被告每月给付子女生活费800.00元，共同财产一套74.09平方米住宅楼(大安市老财政局住宅楼2单元603室)依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，同意原告抚养孩子，但原告要求抚养费每月800.00元过高，确有一套74.09平方米住宅楼(大安市老财政局住宅楼2单元603室)，价值9万元。
经审理查明：原被告于2003年自愿登记结婚，2004年12月26日婚生一女孩姚敬，2013年10月双方因感情不和在婚姻登记机关协议离婚，2014年1月24日复婚。2015年原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。共同财产：位于大安市长虹街1-24-701（六层）74.09平方米住宅楼一套(大安市老财政局住宅楼2单元603室)。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、房产证，（2015）大民一初字第49号民事判决书、姚敬调查笔录予以证明。
本院认为：原告要求离婚且抚养婚生女孩姚敬，被告均同意，故本院应予以准许。被告每月给付抚养费数额，应按照姚敬实际生活需要、当地的经济生活水平以及被告给付能力予以确定。共同财产：74.09平方米住宅楼一套，现由被告居住，为方便生活，住宅楼归被告所有为宜，考虑到原告离婚后无固定居所并兼顾妇女儿童权益房屋差价款应酌情予以多分。原告与被告所经营的馒头店，因未有证据证明价值且双方达不成一致意见亦未申请鉴定，故本院不予处理。原告提出的债务与存款均未有证据予以证明，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告姚某某离婚；
原告尚某某与被告姚某某婚生女姚敬由原告尚某某抚
养，被告姚某某自2016年2月起每月月末前给付抚养费500.00元至其女独立生活时止；
位于大安市长虹街1-24-701（六层）74.09平方米住宅
楼(大安市老财政局住宅楼2单元603室)一套归被告姚某某所有，被告姚某某于本判决生效后三十日内给付原告尚某某5.5万元房屋差价款；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告、被告各负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王亚祎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2977号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁得刚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2968号起诉书指控被告人袁得刚犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人袁得刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，义乌市公安局经侦查得知被告人袁得刚有冰毒货源，遂组织工作人员以“阿兵”身份与其联系。2013年4月27日中午，“阿兵”打电话联系被告人袁得刚，让其帮忙购买毒品冰毒，双方谈好购买30克冰毒。被告人袁得刚为牟取利益遂于次日从福建赶至义乌，并打电话联系在杭州的阳某（已判刑）购买冰毒，被告人袁得刚与阳某约定购买30克，价格350元人民币一克。同年4月28日20时许，阳某在杭州市某区从“大军”（身份不详，在逃）处拿到冰毒，后开车至义乌市某街道高速路口边和被告人袁得刚交易时被守候在那里的民警抓获，当场缴获毒品疑似物两包。经义乌市公安局物证鉴定，从阳某处查获的两包毒品疑似物计重44.49克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人袁得刚在庭审过程中亦无异议，且有证人阳某、吴某、胡某的证言，理化检验报告，扣押物品清单，毒品上交清单，吸毒现场检测报告，情况说明，抓获经过，被告人袁得刚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁得刚无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁得刚归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁得刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 龚芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10572号
原告北京市顺义建筑工程公司金属结构厂，住北京市顺义区马坡镇石家营村东。
法定代表人刘瑞新，职务总经理。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人丁艳，女，1977年9月5日出生，住北京市顺义区。
被告北京顺天通建筑工程有限公司，住北京市昌平区东小口镇天通苑北苑三区68号楼。
法定代表人曹晨光，职务董事长。
委托代理人谷艳，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
原告北京市顺义建筑工程公司金属结构厂（以下简称顺义金属结构厂）与被告北京顺天通建筑工程有限公司（以下简称顺天通公司）租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺义金属结构厂委托代理人杨殿凯、丁艳、被告顺天通公司委托代理人谷艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺义金属结构厂诉称：2009年7月12日，被告顺天通公司下属的第四分公司天通苑Ｉ区Ｉ-7#楼项目部与原告北京市顺义建筑工程公司金属结构厂签订建筑模板租赁合同，依据合同及被告实际租赁天数，原告自2009年8月1日至2010年4月20日，先后出租给被告顺天通公司模板、支撑架等器材，后双方就此间发生的租赁费用确认为585423.64元。后原告多次催要，被告公司先后支付了310000元。截止到2013年1月16日剩余租赁费被告以种种理由拖欠，拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付所欠租赁费275423.64元；2、被告赔偿原告违约金99152.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顺天通公司答辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在租赁合同关系，更不拖欠其租赁费用。原告在诉讼中所称不是事实，我公司也不存在第四分公司的组织机构，更没有与其签订租赁合同。另外本案也已过诉讼时效。
经审理查明：2009年7月12日，原告顺义金属结构厂（出租方）与北京顺天通建筑工程有限公司第四分公司（承租方）在昌平区天通中苑Ｉ-7#楼工地办公室签订《模板租赁合同》，合同约定出租方向承租方提供拼装式全钢模板。模板指定施工地点为天通中苑Ｉ区Ｉ-7#楼工地。合同约定收货、退货时承租方委托孙军负责办理交接手续，技术委托张倞负责，财务委托施敏负责。合同尾部承租方签名人为顾彬。双方《模板租赁合同》终止履行后，原告顺义金属结构厂制作《天通苑Ｉ-7#楼模板及配件使用费用汇总表》，确认承租方已经支付租赁费310000元，未支付金额275423.64元。2011年2月20日，张倞在汇总表上签字确认核对无误。2013年1月16日施卫在汇总表底部签字，并写明“经双方协商最终结算价为贰拾伍万元整，￥250000，京申劳务公司安装一处施卫”。
本案被告在庭审中否认其公司曾经成立过北京顺天通建筑工程有限公司第四分公司，也否认有第四分公司的公章。被告顺天通公司举证北京市企业信用信息网上查询记录，没有发现有北京顺天通建筑工程有限公司第四分公司成立的记录。关于施卫的身份，原告称其是北京顺天通建筑工程有限公司第四分公司的项目经理。施卫本人在（2012）昌民初字第8413号案件庭审中称其从南通亦申建设工程劳务有限公司处承包了天通中苑Ｉ-7#楼土建部分及水电安装部分工程，而南通亦申建设工程劳务有限公司虽然承认施卫参建过上述工程，但主张双方系劳务雇佣关系。关于张倞的身份，施卫在（2012）昌民初字第9943号案件中认可张倞是其雇佣的技术人员。关于顾彬的身份，原告认为其是北京顺天通建筑工程有限公司第四分公司的人员，但原告亦承认其在签订《模板租赁合同》时没有见过顾彬出具过第四分公司的授权委托书。
为证明被告曾经给原告支付过租赁费，原告举证被告公司给其汇款15万元的进账单，被告称是应南通亦申建设工程劳务有限公司的要求给原告汇款的。被告称其与南通亦申建设工程劳务有限公司是劳务分包关系，并举证《北京市房屋建筑和市政基础设施劳务分包合同》，用以证明其将天通中苑Ｉ区7#楼建筑劳务分包给南通亦申建设工程劳务有限公司。
上述事实，有《模板租赁合同》、《天通苑Ｉ-7#楼模板及配件使用费用汇总表》、北京市企业信用信息网查询记录、（2012）昌民初字第9943号民事判决书、（2012）昌民初字第8413号民事判决书、进账单、《北京市房屋建筑和市政基础设施劳务分包合同》及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是《模板租赁合同》的承租方是否是被告。依据现有证据无法证明北京顺天通建筑工程有限公司第四分公司合法成立，也无法证明《模板租赁合同》底部所加盖的第四分公司的公章合法存在。依据现有证据无法认定在本案原告出示的证据中签字的顾彬、张倞、施卫属于被告公司的职员，也无法确认他们的签字能够代表本案被告公司。虽然本案被告曾经给原告转账过一笔款项，但这无法证明本案原被告之间存在租赁合同关系，被告辩称其系应劳务公司要求转账亦不违背常理。故综合分析本案原被告的证据效力，原告的举证无法证明被告与原告签订过《模板租赁合同》，亦无法证明被告欠付原告的租金。因此原告的诉讼请求本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市顺义建筑工程公司金属结构厂的诉讼请求。
案件受理费六千九百二十元，由原告北京市顺义建筑工程公司金属结构厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵园丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执551号
申请执行人王一喆，男，1978年11月7日出生，汉族，住吉林省临江市。
被执行人重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。注册号9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇。
关于王一喆与重庆永辉超市有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，王一喆依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2016）第1382号仲裁裁决书于2017年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，因对仲裁裁决不服，重庆永辉超市有限公司处已于2017年1月6日向本院提起诉讼，故本案执行依据渝江劳人仲案字（2016）第1382号仲裁裁决书没有发生法律效力。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王一喆的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董琦姗
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执805号之一
申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，地址：瑞金市红都大道336号，统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该行董事长。
委托代理人李蓉，系该行员工。
被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人朱宏富，男，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘水红、谢小霞、朱宏富金融借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年12月3日作出的（2016）赣0781民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2017年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘水红、谢小霞、朱宏富归还贷款本金297872.87元及利息、罚息，案件受理费5822元及保全费2520元。被执行人刘水红、谢小霞、朱宏富依法应承担执行费4493元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.通过法院专递，向被执行人刘水红、谢小霞、朱宏富的户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.自2017年5月12日起，通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息。
3.被执行人刘水红、谢小霞名下有位于瑞金市内环路以西、××国道、××＃地房产一处（所有权证号：201000360），存在他行抵押（2015001225），分别于2016年11月1日、2017年3月10日被本院查封三年，现处于拍卖阶段，待处置后再参与标的款分配。
4.被执行人朱宏富名下有位于瑞金市××大道××段房产一处（房权证号：11××92），于2016年11月1日被本院查封三年，存在他行抵押（2015000883），暂时不宜进行司法处置，待另案处置后再参与标的款分配。
5.被执行人朱宏富名下有赣Ｂ×××××号小车一辆，本院已对该车进行查封。
6.执行过程中，将被执行人刘水红、谢小霞、朱宏富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院通过约谈的方式，将被执行人名下虽登记有不动产，但需待另案处置后再参与标的款分配，未发现其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为贷款本金297872.87元及利息、罚息，案件受理费5822元及保全费2520元。
综上所述，本案被执行人名下虽登记有不动产，但需待另案处置后再参与标的款分配，未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月三日
代书记员 邓逸楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1329号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人汤卫红，男，汉族，1968年6月26日出生。
被执行人康艳平，女，汉族，1970年8月21日出生。
我院于2015年10月09日立案受理的申请执行人周梵与被执行人汤卫红、康艳平借款合同纠纷一案，被执行人于2016年4月8日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年四月八日
书记员 周文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01969号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，经理。
委托代理人王金祥，江苏辰星物业管理有限公司职工。
被告周建飞，住如东县掘港镇人民路66号荣生（豪景花苑12幢203室。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告周建飞物业管理服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾 宇
二〇一五年一月六日
书记员 王亚燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初137号
原告：潜山县汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：程晓杰，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县飞云粮油购销有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：何良飞，该公司总经理。
被告：王世俊，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县汇鑫融资担保有限公司诉被告潜山县飞云粮油购销有限公司、王世俊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告潜山县汇鑫融资担保有限公司的委托代理人杨乐天、被告潜山县飞云粮油购销有限公司的法定代表人何良飞、被告王世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县汇鑫融资担保有限公司诉称：潜山县飞云粮油购销有限公司因经营需要，于2014年9月19日向安徽太湖农村商业银行借款5000000元，期限12个月，至2015年9月19日止。潜山县汇鑫融资担保有限公司为该借款提供担保，王世俊为该借款向潜山县汇鑫融资担保有限公司提供连带责任反担保。借款到期后，潜山县飞云粮油购销有限公司未履行还款义务，安徽太湖农村商业银行遂要求潜山县汇鑫融资担保有限公司代偿。2015年9月21日，潜山县汇鑫融资担保有限公司代偿借款本息共计5202583.3元。后潜山县汇鑫融资担保有限公司向潜山县飞云粮油购销有限公司、王世俊催要代偿款未果。为维护自己的合法权益，潜山县汇鑫融资担保有限公司依据相关法律规定，具状起诉，请求判令：1、潜山县飞云粮油购销有限公司立即支付潜山县汇鑫融资担保有限公司为其代偿的借款5202583.3元及利息（利息自2015年9月21日起至付清之日止按月2%支付）；王世俊承担连带清偿之责；2、本案诉讼费、律师费（250000元），由潜山县飞云粮油购销有限公司、王世俊承担。
潜山县飞云粮油购销有限公司辩称：对潜山县汇鑫融资担保有限公司诉称的事实及诉讼请求均无异议。
王世俊辩称：对潜山县汇鑫融资担保有限公司诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年9月19日，潜山县飞云粮油购销有限公司与安徽太湖农村商业银行股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：潜山县飞云粮油购销有限公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款5000000元，借款年利率10.2%，期限为12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止。同日，潜山县汇鑫融资担保有限公司为前述借款向安徽太湖农村商业银行股份有限公司提供连带责任担保。同日，潜山县汇鑫融资担保有限公司（甲方）、潜山县飞云粮油购销有限公司（乙方）、王世俊（丙方）签订一份《借款担保合同》，约定：丙方向甲方提供保证反担保，为乙方向甲方履行合同义务承担连带责任保证；如乙方不能按借款合同约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿；追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、评估费、公证费、鉴定费、拍卖费、公告送达费等）；乙方如不能按借款合同约定还本付息，造成甲方代偿，乙方应支付甲方代偿金额10%的违约金，亦自甲方代偿之日起，按县农村商业银行最高贷款利息三倍支付甲方代偿款利息。借款到期后，潜山县飞云粮油购销有限公司未履行还款义务，安徽太湖农村商业银行股份有限公司遂要求潜山县汇鑫融资担保有限公司代偿。2015年9月21日，潜山县汇鑫融资担保有限公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司代偿借款本息共计5218067.87元。后潜山县汇鑫融资担保有限公司向潜山县飞云粮油购销有限公司、王世俊催要代偿款未果。
潜山县汇鑫融资担保有限公司为本起诉讼支付律师费25000元。
上述事实，有当事人陈述，潜山县汇鑫融资担保有限公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款担保合同》、收回贷款凭证、代偿证明、律师费发票、委托代理合同、安徽省律师服务收费标准等在卷予以证实。
本院认为：潜山县汇鑫融资担保有限公司、潜山县飞云粮油购销有限公司、王世俊签订的《借款担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。《借款担保合同》约定，王世俊向潜山县汇鑫融资担保有限公司提供连带责任反担保，如潜山县飞云粮油购销有限公司不能按借款合同约定还本付息，潜山县汇鑫融资担保有限公司在履行了代偿义务后，有权向潜山县飞云粮油购销有限公司、王世俊追偿；追偿权的范围包括代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息以及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。本案中，潜山县汇鑫融资担保有限公司作为潜山县飞云粮油购销有限公司的银行借款保证人，在潜山县飞云粮油购销有限公司未能偿还到期债务的情况下，代偿了其银行借款本息5218067.87元，依据合同的约定和法律规定，依法享有向潜山县飞云粮油购销有限公司、王世俊追偿的权利，追偿的范围包括代偿款本息及实现债权的费用等。故潜山县汇鑫融资担保有限公司诉请潜山县飞云粮油购销有限公司偿还其代偿款5202583.3元及利息、律师代理费，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持；因双方在《借款担保合同》中约定的代偿款利息过高，现潜山县汇鑫融资担保有限公司主张自代偿之日起按月利率2%支付代偿款的利息，未超出法律规定，予以支持；潜山县汇鑫融资担保有限公司支付律师代理费25000元，符合安徽省律师服务收费标准，本院予以支持。潜山县汇鑫融资担保有限公司于本案开庭审理后提交书面申请，放弃要求王世俊承担连带担保责任，系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潜山县飞云粮油购销有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告潜山县汇鑫融资担保有限公司代偿款5202583.3元及利息（利息自2015年9月21日起月利率2%支付至付清之日止）；
二、被告潜山县飞云粮油购销有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告潜山县汇鑫融资担保有限公司律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48918元，减半收取24459元，由被告潜山县飞云粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢114号
申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系董事长。
被执行人:阳敦松，男，1963年12月12日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：陈小中，女，1968年7月29日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳敦松、陈小中金融借款纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁督字第162号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，已冻结被执行人的房产，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年一月二日
书记员 焦 黎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3971号
原告（被告）：十堰市隆泰源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当大道**号。
法定代表人：毛志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告（原告）：周小峰，男，汉族，1974年1月28日出生，住湖北省丹江口市。现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹洪清，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
原告（被告）十堰市隆泰源工贸有限公司（以下简称隆泰源公司）与被告（原告）周小峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆泰源公司的委托诉讼代理人杜晓甫，周小峰及其委托诉讼代理人曹洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）隆泰源公司向本院提出诉讼请求：判令隆泰源公司不支付周小峰年休假工资3590.20元。事实和理由：2006年9月1日，周小峰进入隆泰源公司从事油漆工作，月平均工资3904.42元。2017年6月30日，双方劳动合同到期后，隆泰源公司多次通知周小峰续签劳动合同，周小峰拒签，不按规定办理手续即自行离职。周小峰自入职后每年都享受了年休假，劳动仲裁裁决隆泰源公司支付周小峰2016年度年休假工资明显违背事实。请求依法判决。
被告（原告）周小峰辩称：隆泰源公司没有证据证明周小峰享受了年休假，应当判令隆泰源公司从周小峰进厂到2017年6月30号按3倍工资标准支付周小峰年休假工资。
被告（原告）周小峰另向本院提出诉讼请求：1、判令隆泰源公司支付经济补偿金42970元、带薪年休假工资32308元；2、判令隆泰源公司为周小峰办理领取失业金的相关事宜；3、判令隆泰源公司为周小峰出具提取公积金证明；4、判令隆泰源公司支付6月份工资3600元。事实和理由：周小峰于2006年9月1日起到隆泰源公司从事油漆工，持有油漆工上岗证。2011年7月1日至2017年6月30日的劳动合同约定周小峰的工作岗位是油漆工。2016年11月1日，隆泰源公司将周小峰的工作岗位调整为换模工，使周小峰的工资水平约降了1500元/月。周小峰多次要求调回油漆工岗位未被允许。隆泰源公司属擅自变更周小峰工作岗位。自2017年4月1日起，周小峰每个班都是12个小时，而劳动合同约定的为8个小时。周小峰无奈坚持到合同期满，并因上述原因无法续签劳动合同。周小峰在隆泰源公司工作11年，享有《带薪年休假条例》等赋予的劳动者权利。请求依法判决。
针对周小峰的起诉，隆泰源公司辩称：1、周小峰要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。2016年11月1日是双方协商一致将周小峰的工作岗位调整为换模工的，且一直履行至劳动合同期满，不存在隆泰源公司擅自变更周小峰工作岗位。2017年6月30日劳动合同到期后，隆泰源公司多次通知周小峰续签劳动合同，但周小峰拒签。隆泰源公司不应支付经济补偿金；2、周小峰入职后每年都享受了年休假，隆泰源公司不应再支付周小峰带薪年休假工资。周小峰主张2016年7月之前的带薪年休假工资已远远超过了1年的仲裁时效，其主张没有法律依据；3、办理领取失业金相关事宜及出具提取公积金证明不属于人民法院的受理范围。若周小峰按照法律规定办理离职手续，隆泰源公司也不会拒绝为其办理相关手续；4、周小峰要求支付2017年6月份工资的诉求未经劳动仲裁程序，不得径行向人民法院提起诉讼。隆泰源公司已在2017年7月25日向周小峰支付了6月份工资。请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：周小峰于2006年9月1日起到隆泰源公司从事油漆工。2016年11月1日，隆泰源公司将周小峰的工作岗位调整为换模工。2017年6月30日劳动合同期满后，隆泰源公司通知周小峰续签劳动合同，周小峰因工作岗位调整后工资水平降低等原因拒绝续签。隆泰源公司提交的考勤记录不足以表明周小峰在离职前一年度期间享受了带薪年休假。2017年7月6日，周小峰向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、隆泰源公司支付经济补偿金42970元；2、隆泰源公司支付带薪年休假工资32308元；3、由隆泰源公司为周小峰办理领取失业金的相关事宜；4、由隆泰源公司为周小峰出具提取公积金证明。该仲裁委员会审理后于2017年8月25日作出茅劳人仲[2017]裁字78号裁决书，裁决隆泰源支付周小峰带薪年休假工资3590.20元，并驳回了周小峰的其他仲裁请求。
本院认为：周小峰因调整工作岗位后工资水平降低等原因不愿继续在隆泰源公司工作，在劳动合同期满后经隆泰源公司通知拒绝续签劳动合同，其要求支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。企业职工连续工作1年以上的，依法可享受带新年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应按该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含单位支付职工的正常工资收入。周小峰在隆泰源公司工作已满10年，依法应享受的带薪年休假天数为10天。周小峰申请支付带薪年休假工资超过申请仲裁前一年的部分，已超过了法律规定的申请劳动仲裁的时效期间，本院不予支持。故周小峰要求支付的年休假工资可按1年度即10天计算，即为3590.20元（3904.42元/月÷21.75日×10×200%，扣除周小峰已正常领取的工资部分）。另周小峰要求隆泰源公司为其办理领取失业金的相关事宜、为周小峰出具提取公积金证明，不属人民法院主管范围。周小峰要求支付2017年6月工资3600元，未经劳动仲裁前置程序，本院均不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第五条、第十条、《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、十堰市隆泰源工贸有限公司支付周小峰年休假工资3590.20元；
二、驳回十堰市隆泰源工贸有限公司的诉讼请求；
三、驳回周小峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由十堰市隆泰源工贸有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二〇一七年十一月三日
书记员 陈方芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执212号
申请执行人童发展，，村民。
申请执行人程苏娃，村民。
申请执行人王妙妙，村民。
委托代理人童总发。
被执行人温安博，村民。
申请人童发展、程苏娃、王妙妙申请执行温安博刑事附带民事一案，童发展、程苏娃、王妙妙依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月14日作出的（2014）咸中刑初字第00046号刑事附带民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人温安博赔偿丧葬费4426.50元，本院予以受理。
本院在执行过程中查明，被执行人温安博被判无期徒刑，正在监狱服刑。现家里长期无人居住，家里是村里的精准扶贫对象。申请人童发展系残疾人，家庭经济十分困难。经征求申请人意见，合议庭研究，决定给申请人司法救助3500元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执212号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 南 苑
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 强