新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3201民初1005号
原告：辜永全，男，1978年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1984年12月20日出生，汉族，国家电网和田分公司职工，住新疆和田市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李德轩，新疆玉山律师事务所律师。
原告辜永全诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告辜永全及其委托代理人李方云、被告刘刚及其委托代理人李德轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜永全向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付借款110500元、违约金33150元、律师费7182元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日被告向原告出具《借款延期协议》，约定：被告于2015年3月15日向原告借款的24万元于2017年6月30日之前全部付清，如违约被告按照总借款数的30%支付违约金并支付因此产生的律师费。截止目前被告尚欠原告110500元未按照协议内容付清。经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决为盼。
被告刘刚辩称，原、被告之间并未发生借贷关系，该欠款是因双方土地转让关系发生的纠纷，原告以民间借贷的方式请求支付借款无事实和法律依据，故请求依法驳回其诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，原告提供证据为：1、2015年3月15日借条1份，证明原、被告双方经过协商，被告将土地转让款24万元以借款的方式向原告出具凭证，并载明该款于2016年12月30日前还清；2、2016年6月19日借款延期协议1份，证明经原、被告双方协商，将被告于2015年3月15日向原告借现金24万元由原来的2015年12月30日之前向原告还款11万元，2016年6月30日之前向原告还款6万元，2016年12月30日之前将剩余的7万元全部归还，变更为由被告于2016年6月向原告还现金5万元，剩余的借款在2017年4月30日之前还清所借款的80%，剩余的余款在2017年6月30日之前全部付清，具体所还现金由原告所写给被告的收条为准。签定此协议后，双方不得违反，被告必须按上述时间支付原告借款，如有一方违反，视为全款到期，将向对方赔偿一切损失（即包括律师费、诉讼费等费用）和总借款的30%的违约金，双方各持一份，经双方签字后生效。现被告违约未归还剩余款项110500元，故应当支付总款30%的违约责任；3、2017年9月20日新疆玉都律师事务所出具的委托代理合同1份，证明因原、被告双方纠纷原告支付律师费7182元。被告提供证据为：1、2014年10月11日借条1份，证明原告向被告借款2万元的事实，进一步说明被告已经向原告支付土地转让款2万元；2、2015年1月15日收条1份，证明原告收到被告土地转让款2万元；3、中国邮政储备银行股份有限公司和田市北京西路支行出具交易明细单1份，证明2015年1月13日、2015年1月24日通过银行转账方式被告向原告支付土地转让款共计8万元；4、何树伦的证人证言，证明每亩土地转让费为1200元，土地为200亩，实际交付土地比合同约定少了8.8亩土地，土地平整花费12600元。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供证据质证意见为证据1、2真实性认可，关联性、合法性不认可，原、双方实际发生为土地转让产生费用的关系，双方不存在借贷关系，且双方土地转让款以经付清；证据3不予认可，仅凭借委托代理合同不能反映实际产生律师费。本院认证为原告提供证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。证据3原告未提供相应的缴费凭证及通知不能确定律师费以实际发生，故对该证据不予采信。原告对被告提供证据质证意见为证据1、2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议上述凭证均发生在2015年3月15日出具借条凭证之前，故关联性不予认可；证据4真实性、关联性均不予认可。本院认证为被告提供证据1、2、3真实性、合法性无异议，关联性宜作为本案的参考依据，证据4系孤证，无其他证据与其相互印证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底原、被告双方就土地转让问题进行磋商，2015年初原、被告双方签订了土地转让合同。2014年10月11日，被告向原告借款2万元；2015年1月15日，原告收到被告200亩土地转让金预付款2万元；2015年1月13日、2015年1月24日被告通过银行转账方式向原告转款共计8万元。2015年3月15日，原、被告之间土地转让金，被告以借款方式向原告出具借条载明：”今借到辜永全现金24万元，将吾宗肖乡汉族大队西面的土地承包合同作抵押，于2016年12月30日前还清，如到时没还清此款，本人将此合同即地里面的所有一切无条件归辜永全所有”。2016年6月19日，原、被告双方就2015年3月15日借条达成”借款延期协议”，该协议载明：被告于2015年3月15日向原告借现金24万元由原来的2015年12月30日之前向原告还款11万元，2016年6月30日之前向原告还款6万元，2016年12月30日之前将剩余的7万元全部归还，变更为由被告于2016年6月向原告还现金5万元，剩余的借款在2017年4月30日之前还清所借款的80%，剩余的余款在2017年6月30日之前全部付清，具体所还现金由原告所写给被告的收条为准。签定此协议后，双方不得违反，被告必须按上述时间支付原告借款，如有一方违反，视为全款到期，将向对方赔偿一切损失（即包括律师费、诉讼费等费用）和总借款的30%的违约金，双方各持一份，经双方签字后生效。原告诉讼中自认被告已经归还了以借款方式存在实为土地转让金的金额129500元。原、被告双方因该纠纷诉至法院，原告委托新疆玉都律师事务律师李方云为其代理人，委托代理人合同显示律师代理费为7182元，但该费用未实际发生。
本院认为原、被告双方土地流转关系产生的流转费用，以借款方式表现出来系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间合同关系成立并生效。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。本案中，2015年3月15日，原、被告双方土地流转费用以借款方式表现出来的借条载明金额为24万元。2016年6月19日，原、被告双方就该借条达成内容形成借款延期协议。原告自认被告已经归还了以借款方式存在实为土地转让金的金额129500元，剩余110500元未支付。被告提供归还凭证均形成于2015年3月15日出具借条之前且该组凭证合计金额不足原告自认的129500元。根据”举证规则”，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，故其承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张被告归还借款110500元予以支持。关于违约金，被告应当按照合同约定及时支付款项，未及时支付的，有违诚实信用原则，应当承担支付合同约定的违约责任。故原告按照合同约定主张总款30%的违约金即33150元未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘刚自本判决生效后十日内向原告辜永全支付以借款方式存在的土地流转费用110500元及违约金33150元；
二、驳回原告辜永全的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，已减半收取，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯宇
二〇一八年一月十五日
书记员 李君