wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1368号
郑世军：
王海俊与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初596号民事判决书已经发生法律效力。王海俊于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还王海俊货款222740元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费2320元，执行费3275元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初462号
原告：濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
地址：濮阳县国庆路中段路北。
法定代表人：李照杰，该公司董事长。
委托代理人：李国行，该公司法律顾问。
委托代理人：牛艳艳，该公司职工。
被告：毛京坤，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化，住濮阳县白堽乡毛庄村**号。
被告：刘爱勤。
被告：李晋生，男，1964年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路***号院**号楼*单元206。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司诉被告毛京坤、刘爱勤、李晋生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司委托代理人李国行、牛艳艳，被告毛京坤到庭参加诉讼，被告刘爱勤、李晋生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司诉称：2014年10月31日，被告毛京坤、刘爱勤由被告李晋生保证在原告处借款2万元，到期日为2015年10月30日，借款月利率11.01‰，逾期利率为月息16.515‰，还款方式：等额本息，借款合同编号为：2014年濮村贷字第218号。依据签订的《个人借款合同》的规定，被告应于合同到期之日偿还原告借款本金贰万元及利息。被告李晋生对该笔借款承担连带清偿责任保证。原告于2014年10月31日将2万元转到被告毛景坤的银行卡上（账号为：6246）。贷款到期后，经原告多次清收，2014年11月21日从被告银行卡扣息80.42元，2014年11月24日被告还息73.72元，2014年12月21日被告还本金126.34元，下剩借款本息被告拒不偿还原告，故诉至法院。请求人民法院判令被告毛京坤、刘爱勤还原告借款本金合计19873.66元，利息合计4951.31元（利息计算至2016年1月19日，以后利息顺延至本息结清之日止）；判令被告李晋生对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告毛京坤辩称：被告毛京坤、刘爱勤共同在原告处借款2万元属实，借款期限为一年，自2014年10月31日至2015年10月30日，借款月利率11.01‰，还多少款记不清楚了。担保人签字属实。当时合同到期后，被告妹夫换了个合同用于抵销该合同账目，被告回去核实清楚。
被告刘爱勤、李晋生缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月31日，原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司与被告毛京坤、刘爱勤签订个人借款合同一份，借款合同编号为：2014年濮村贷字第218号，被告向原告借款2万元，约定借款期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止，约定借款期间的借款月利率11.01‰，还款方式为等额本息，借款逾期的月利率为16.515‰，原告于2014年10月31日将2万元支付至被告毛景坤的银行卡上（账号为：6246）。2014年11月21日原告从被告银行卡扣息80.42元，2014年11月24日被告还息73.72元，2014年12月21日被告还本金126.34元，下剩本金及利息被告至今未清偿。被告刘爱琴与被告毛京坤为夫妻关系，被告刘爱琴、毛京坤共同借款人，被告李晋生对该债务承担连带保证责任。
以上事实由2014年10月31日原、被告签订的借款合同一份，被告毛京坤与刘爱勤结婚证复印件一份，2014年10月31日贷款借据一份，2014年10月31日贷款放款记账凭证、记账凭证各一份，利息清单一份等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护，合同期限届满后被告毛京坤、刘爱勤应积极清偿所欠贷款本金及利息，被告拒绝清偿债务，酿成纠纷，被告毛京坤、刘爱勤应负全部责任。被告李晋生作为连带保证人应按照合同约定承担连带保证责任，被告李晋生承担担保责任后，有权向被告毛京坤追偿。被告毛京坤主张该借款是用于归还上一次借款，为提交证据予以证实，故对被告毛京坤的该主张本院不予支持。被告刘爱琴、李晋生经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担其不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及其他民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告毛京坤、刘爱勤偿还原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款本金19873.66元及利息（2014年10月31日至2015年10月30日止，按借款月利率11.01‰计息，自2015年10月31日起至履行完毕之日止，按逾期的月利率为16.515‰计息），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李晋生对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李晋生承担保证责任后有权向被告毛京坤、刘爱勤追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告毛京坤、刘爱勤承担。
如不服本判决。可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 齐杰伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3145号
罪犯王作玉，男，1951年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲，住宿州市埇桥区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出(2008)绍中刑初字第100号刑事判决，以罪犯王作玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币十八万七千四百元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王作玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王作玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王作玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王作玉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月三日书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9032号之一
申请执行人：关志敏，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍雪结，女，1961年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：卢展鸿。
被执行人：卢展鸿，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告关志敏与被告伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿确认尚欠原告关志敏借款100000元，自2017年6月起至2019年1月止定于每月20日前各还款5000元；二、若被告伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿不按期足额向原告关志敏归还上述借款，原告关志敏可就未还款项向法院申请一次性强制执行，不受还款期限限制，被告伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿还需向原告关志敏支付利息（利息计算方式：以实际欠款为本金，从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿负担并于2017年6月20日前支付给原告关志敏。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍雪结、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、卢展鸿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4323.53元，上述款项本院依法予以扣划并交付申请执行人受偿；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人伍雪结在佛山市范围内登记位于佛山市顺德区勒流街道大晚长乐街5号的房屋一间，上述房产，已由本案另案查封，本院的（2016）粤0606执2317号案作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配，被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司原所有的位于佛山市顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，本院已在（2015）佛顺法执字第10450号案中进行查封，经委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为16340100元,并于2016年8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以16340100元拍卖成交,该所得执行款项16340100元,本院已进行分配支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元;本院的（2016）粤0606执12639、12643号案分别查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，经广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交。上述房产拍卖余款119788.62元、拍卖设备款337920元，合共得执行款项457708.62元，该款项本院已于2017年5月27日进行分配完毕。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4323.53元，未执行标的为债务98901.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及另案处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 涂素云
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第397号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛绪龙，男，汉族，32岁，农民。
被执行人乔静，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1119号、D1120号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉��法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1119号、D1120号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1119号、D1120号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3080号
申请执行人：李相文，男，住敖汉旗。
被执行人：王祺楠，男，住敖汉旗。
本院在执行李相文与王祺楠民间借贷纠纷一案,申请执行人李相文依据（2015）敖民初字第4736号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王祺楠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月三日
书记员 王 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初���第100-1号
原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街9号金融街北区201室。
负责人王锦虹，行长。
委托代理人文凯，该行员工。
委托代理人胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
被告王利。
原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行诉被告王利借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，2015年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 石 攀 清
代理审判员 刘 明 洋
人民陪审员 苗 庆 香
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟丽���婷
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2015)沈铁西民小字第296号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
被告：于振锋。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告于振锋物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人宋晓杰、被告于振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠2008年6月21日至2013年6月30日期间物业服务费2836元，滞纳金992元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠物业费是事实，但基于以下几点原因未缴纳：一是房屋质量有问题，屋顶漏水；二是车在小区内车胎被扎了十八个洞，监控被人动过，物业一直未管；三是园区的路面物业一直没有及时维修。
经审理查明：被告于振锋为沈阳市铁西区爱工北街“XX”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区爱工北街XX号XX室，建筑面积XX平方米。2008年6月23日原告与“XX”住宅小区业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，约定原告为“XX”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为0.65元/月/平方米。合同期限自2008年6月23日至2011年6月23日，合同到期后，原告继续在园区服务至2013年6月21日。被告自2008年6月21日至2013年6月21日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计2836元，经原告催要被告拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《XX物业管理服务合同》、铁西区兴工街道爱工社区证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“XX”住宅小区业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力,双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩房屋屋顶漏水问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于被告抗辩车胎被扎问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未能提供证据予以证明，故对该项抗辩本院不予以支持。
关于被告抗辩的园区内其他公共区域维护存在的问题，综合考虑园区业主对园区物业服务状况提出的异议，根据物业服务质量和物业服务收费相适用的原则，可以适当减少物业费的收取，并且原告在案件审理过程中，亦主动减少物业服务费数额，本院综合考虑对物业服务费的80%予以支持，即2269元（2836元*80%）。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于振锋于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2008年6月21日至2013年6月21日期间的物业服务费合计2269元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李鲲
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一���字第705号
原告贾某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告贾某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人祝照选、被告郭某甲及委托代理人史爱辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经媒人介绍认识，2009年农历8月24日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名郭某乙，现随被告生活。由于我与被告婚前接触较少，缺乏感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告脾气暴躁，吵架时就摔砸物品。由于生气，我��2015年农历8月18日离开被告家，回娘家居住，分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好希望。故向人民法院提起离婚诉讼，要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生孩子郭某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告称我们夫妻感情破裂，不是事实。我与原告是经人介绍认识的，我们是经过充分了解后自愿登记结婚的。我与原告共同生活的六年，婚后一直和睦相处，我们夫妻感情一直很好，特别是××××年××月××日我们的儿子郭某乙出生后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。事实上夫妻正常过日子，难免会有不如意，可是丝毫不会影响我们之间深厚的夫妻感情。我愿意以最大的努力，挽回我们的婚姻，使我们重归于好，故我不同意离婚。
原告为证明其主��向本院提交了结婚证一份，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年农历8月24日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现随被告生活。婚后原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚；被告以感情没有破裂，还能和好为由不同意离婚。原告也未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合��析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活六年之久，且生育一个男孩，应有较深的感情基础；最后，在共同生活中夫妻双方应相互扶持、相互关爱，当遇到困难时，夫妻双方通过共同努力，克服难关，还是有和好的希望的。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘志飞
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)夏行审字第00060号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。
机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人张联军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址：河南省夏邑县。
夏邑县工商行政管理局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张联军履行其于2015年2月2日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第009号行政处罚决定书中的罚款2100元及未履行罚款的滞纳金2100元，合计4200元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是2015年2月15日向被执行人送达的行政处罚决定书。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限应于2015年5月16日界满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未界满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，即六个月的起诉期限，应于2015年8月16日界满。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一五年八月二十七日
书记员 何永涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1744号
上诉人（原审原告）胥翠苹。被上诉人（原审被告）上海山兴实业有限公司。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人胥翠苹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月10日5时30分许，上海山兴实业有限公司（以下简称山兴公司）员工沈某驾驶沪C963**轿车沿本市中杨路西向东行驶至中兴村2015号南50米处左转弯时，与北向南驾驶电动自行车的胥翠苹发生碰撞，造成胥翠苹受伤，车辆损坏。交警部门认定山兴公司承担事故全部责任，胥翠苹无责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，胥翠苹因事故致伤分别构成九级、十级伤残，给予休息480日，营养120日，护理120日；若后期行内固定取出术，酌情休息60日，营养30日，护理30日。事发后山兴公司为胥翠苹垫付医药费118,106.90元、车辆修理费600元、交通费2,909元、停车装车费60元、护工费1,260元，合计122,935.90元。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，胥翠苹的损失先由中华联合保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由中华联合保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由山兴公司承担。原审法院审核了胥翠苹诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿胥翠苹172,617.70元；2、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付山兴公司118,935.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,854元，由胥翠苹负担978元，山兴公司负担1,876元。上诉人胥翠苹上诉称，其所居住的地区土地大都被征用，自2006年起至今非农户口已占绝大多数，该区域已属于城镇地区，其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，要求撤销原判，予以改判。中华联合保险上海分公司则辩称：被上诉人所居住地区属于城中村，仍属于农村地区，要求维持原判。山兴公司则表示由法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人胥翠苹系农业人口，其所租住房屋的区域自治组织仍为村民委员会编制，该编制即说明所处区域的土地性质，上诉人所提供的证据不能证明其符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原审法院根据查明的事实确认按照农村居民标准计算残疾赔偿金，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,709元，由胥翠苹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初5016号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：王磊，居民。
被告：赵海莲，居民。
被告：郭永，居民。
被告：徐建中，居民。
被告：张年海，居民。
被告：王洪伟，居民。
被告：徐凤全，居民。
被告：吴夫刚，居民。
被告：陈佰苏，居民。
被告：王浩彬，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王磊、赵海莲、郭永、徐建中、张年海、王洪伟、徐凤全、吴夫刚、王洪、陈佰苏、王浩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张子宁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6211号
原告：开县洪达商砼有限公司，住所重庆市开县长沙镇锦程社区10组，统一社会信用代码915002345880023997。
法定代表人：罗洪莲，该公司董事长。
委托代理人：陈远树，男，汉族，生于1975年2月10日，住重庆市万州区。
被告：重庆风清建设工程有限公司，住所重庆市云阳县青龙街道滨江路768号2楼2-1，统一社会信用代码91500235688912525P。
法定代表人：曾俊。
原告开县洪达商砼有限公司与被告重庆风清建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县洪达商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹 旺
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂商终字第74号
上诉人（原审原告）内蒙古亿融丰牛投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李亿融，董事长。
委托代理人刘波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）达拉特旗君泰广告装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔冠中，该公司总经理。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
委托代理人乔永计，该公司工作人员。
上诉人内蒙古亿融丰牛投资集团有限公司与被上诉人达拉特旗君泰广告装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院作出的（2015）达商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古亿融丰牛投资集团有限公司的委托代理人刘波、被上诉人达拉特旗君泰广告装饰有限责任公司的委托代理人乔永计、周秀全到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2015）达商初字第12号民事判决；
二、发回达拉特旗人民法院重审。
二审案件受理费6562元，退还上诉人内蒙古亿融丰牛投资集团有限公司。
审 判 长 樊 宁
代理审判员 郝 蓉
代理审判员 蔺晓艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巧刑初字第144号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月24日被巧家县公安局取保候审。2014年9月20日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2014］151号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月十七日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年2月26日上午9时许，被告人王某某驾驶XXXXXX号三轮载货摩托车搭乘陈XX、朱XX、苟XX、苟YY、朱YY、王XX、吴XX从巧家县小河镇XX村XX社驶往拖车村，该车行驶至小河镇瓦房村雕上社刘家大地拐子路段下坡转右弯时向左跑偏翻于120米的陡坡下土地里，造成乘车人陈XX当场死亡、朱XX受伤抢救无效死亡、驾驶人王某某、乘车人苟XX受伤、车辆受损的交通事故。经巧家县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。案发后，被害人家属与被告人王某某达成刑事和解。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人王某某三年以上五年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年2月26日上午9时许，被告人王某某驾驶XXXXXX号三轮载货摩托车搭乘陈XX（王某某之母）、朱XX（王某某之妻）、苟XX、苟YY、朱YY、王XX、吴XX从巧家县小河镇XX村XX社驶往拖车村，该车行驶至小河镇瓦房村雕上社刘家大地拐子路段下坡转右弯时向左跑偏翻于120米的陡坡下土地里，造成乘车人陈XX当场死亡、朱XX受伤抢救无效死亡、驾驶人王某某、乘车人苟合琴受伤、车辆受损的交通事故。经巧家县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。案发后，被害人家属与被告人王某某达成刑事和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录及事故现场照片、抓获经过、调解协议书、谅解书、证人朱YY等人证言、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致2人死亡的重大事故，属特别恶劣情节，符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人王某某与被害人家属已达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，且被告人王某某现还在继续治疗中，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨其春
审判员 何玉武
审判员 荀志仙
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 蔚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初12279号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：吴志忠，男，1951年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司）与被告吴志忠房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房信公司委托诉讼代理人李振华、刘韡，被告吴志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2014年1月至2017年10月所欠房租3138.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系长期租赁合同关系。原告将其下属第一经营处管理的坐落于天津市南开区临江里12号楼2门305号房屋一套出租给被告居住。2015年期间，双方签订了《天津市公有住房房屋租赁合同》，约定：被告按月缴纳租金71.1元，计租面积24.86平方米，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日止，被告拖欠租金每逾期30日，原告按租金的5%向被告收滞纳金；连续拖欠房租逾一年的，原告有权解除租赁合同，收回住房。被告自2014年至今一直拖欠租金未付，经原告多次催缴未果，故成讼。
被告吴志忠承认原告房信公司在本案中所主张的事实，并同意当庭支付欠付租金。但认为诉争房屋存在质量问题，被告曾自行出资进行修缮，其自费的修缮费用应冲抵部分租金。原告同意将2014年1月至2014年8月欠付的租金436.8元与被告自行维修产生的费用相互冲抵。
本院认为，被告吴志忠承认原告房信公司在本案中主张的事实，故对原告房信公司主张的事实予以确认。被告欠付的2014年1月至2014年8月期间的租金与其自行维修费用互抵后，尚欠原告2014年9月至2017年10月期间的租金2701.8元，被告当庭表示自愿向原告支付，本院予以确认。故原告主张的要求被告支付自2014年9月至2017年10月的租金2701.8元，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后一日内，被告吴志忠给付原告天津市房信房产经营有限公司自2014年9月至2017年10月的房屋租金2701.8元。
二、驳回原告天津市房信房产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���芝民简初字第1230号
原告李某，无固定职业。
被告刘某，长岛昊东海参批发部个体业主。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 王仁桥
二〇一四年一月六日
书记员 任 玲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0105执607号
申请执行人：罗源华杰建材贸易有限公司，住所地福州市罗源县。
法定代表人：王忠华，总经理。
被执行人：福州盛众源贸易有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：许宣英，总经理。
申请执行人罗源华杰建材贸易有限公司与被执行人福州盛众源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初354号民事判决书、（2017）闽01民终88号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65667元（暂计至2017年8月1日）并承担本案执行申请费1385.01元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑惠娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1807号
原告：泸州兴鸿塑料彩印有限公司，住所：泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村（大龙山）。
负责人：刘世银。
被告：王宽明，男，汉族，1957年11月18日出生，住四川省叙永县叙永镇。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司负担。
审判员 夏世泷
二〇一七年六月九日
书记员 肖 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1664号
原告：黄某某。
被告：陶某。
委托诉讼代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陶某及其委托代理人苏继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女陶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同债务2.6万元，原、被告各自承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，原、被告通过网络认识并确立了恋爱关系，不久开始同居生活并怀孕，婚生女儿于2011年3月17日出生，2014年1月21日补办结婚登记手续。被告对原告经常实施家庭暴力，长期殴打原告，原告确实无法忍受这种痛苦的生活，虽经多次劝解，但被告知错不改，无法再共同生活下去，双方感情确已破裂，且没有任何和好的希望，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陶某辩称，同意与原告离婚，但原告起诉与事实不符，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费用。原、被告没有债务，原告诉称的2.6万元债务纯属编造。原告承担本案诉讼费用。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、结婚证、户口本、闻集镇未来之星幼儿园证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的肃宁县中医骨伤医院CT申请单，该申请单上检查人系孙某某，而不是原告黄某某，与本案无关联性，对该证据本院不予采信。2、原告提供的中国建设银行存款凭条，证明被告开鞋店时借的钱2.6万元，被告否认，原告未能提供相关证据佐证，故本院不予采信。
经查，原告黄某某与被告陶某于2010年5月份通过网络联系并确立恋爱关系，2014年1月21日补办结婚登记手续，2011年3月17日生育一女孩，取名陶某甲。双方在共同生活中，各自性格方面的差异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，近来来原告黄某某回娘家居住至今。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉本院。
另查明，庭审中原告黄某某表示放弃婚前个人财产的所有权，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告黄某某提出与被告陶某离婚，被告表示同意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。婚生女孩陶某甲现随被告生活并在阜阳市颍泉区闻集镇未来之星幼儿园大班学习，若改变孩子的生活环境和学习环境，务必会对孩子的身心健康成长造成不利影响。因此，陶某甲应由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费，以300元为宜。原告提出共同债务2.6万元，未提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告陶某离婚；
二、婚生女孩陶某甲由被告陶某抚养，原告黄某某于本判决生效之日起每月支付给原告子女抚养费300元，直至小孩满18周岁时止。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告黄某某娟负担225元，被告陶某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院
审判员 王福俊
二〇一六年十月九日
书记员 董昆朋
附(2016)皖1204民初1664号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川15刑申3号
张怀正、陈永华:
你们因犯生产、销售假药罪一案，不服本院(2016)川15刑终211号刑事判决，以“原判认定事实错误，证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你们违反国家对药品管理法律的规定，虚构北京航医制药有限公司生产企业和虚假批准文号、生产许可证、营业执照、药品检验报告、药品说明书擅自生产未经国家有关部门批准登记、检验的“蟾寿康”牌蟾衣胶囊、蟾皮胶囊、蛤蟆油、“京康牌”蟾酥膏等在淘宝网上销售，金额达40余万元属情节严重，其行为已构成生产、销售假药罪。本案的证据有受案登记表、立案决定书、账户交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、视听资料、北京市海淀区食品药品监督管理局关于协查“蟾寿康蟾衣胶囊”真伪的复函、宜宾市食品药品监督管理局认定所售药品为假药的意见、证人证言及你们两人的供述，以上证据确实、充分。本院二审根据上诉不加刑和有利于被告的原则并结合你们的犯罪情节及危害程度作出的判决，并无不当。因此，你们的申诉理由不能成立。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月六日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3037号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人张芬，女，1979年9月23日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人张芬追偿权纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）台椒商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张芬支付代偿款13199.78元及利息、案件受理费192元、公告费500元和申请执行费106元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人张芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，目前下落不明，一时难以查找。经查询被执行人张芬的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人张芬无可供执行财产为由，于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人张芬无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3037号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月三十日
代理书记员 尹仁波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5153号
原告：王浩，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
委托诉讼代理人：冯义，系王浩之弟，男，1980年12月19日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权代理。
原告：冯丛芬，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
委托诉讼代理人：冯义，系冯丛芬之弟，男，1980年12月19日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权代理。
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告王浩、冯丛芬与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王浩、冯丛芬和被告民生置业公司的代理人杨心一到庭参加诉讼。
原告王浩、冯丛芬诉称：1.判令民生置业公司立即为王浩、冯丛芬办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向王浩、冯丛芬支付逾期办证违约金5000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月19日，王浩、冯丛芬与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，王浩、冯丛芬按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付王浩、冯丛芬，后王浩、冯丛芬支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为王浩、冯丛芬办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担王浩、冯丛芬所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为王浩、冯丛芬办理房屋产权手续，请求法院依法支持王浩、冯丛芬的诉讼请求。
被告民生置业公司辩称：其未为王浩、冯丛芬办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为王浩、冯丛芬主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月19日，作为买受人王浩、冯丛芬与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定王浩、冯丛芬购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月29日，民生置业公司将该房屋交付给王浩、冯丛芬，王浩、冯丛芬支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，王浩、冯丛芬已取得该房屋的所有权证，登记时间为2013年12月30日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。
庭审中，民生置业公司陈述其未为王浩、冯丛芬办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未为王浩、冯丛芬办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为民生置业公司是否违约和王浩、冯丛芬主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，民生置业公司按合同约定为王浩、冯丛芬办理房屋的所有权证的登记时间为2013年12月30日，相应的国有土地所有证应当在2016年12月30日办理，在王浩、冯丛芬起诉时，还未到合同约定的时间。因此民生置业公司并未违约。但为了避免当事人诉累，加之民生置业公司同意本院随案件一并处理国有土地使用证。因此本院对王浩、冯丛芬的办证诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告王浩、冯丛芬办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；
二、驳回原告王浩、冯丛芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1216号
原告：王敦林，女，生于1973年11月12日，汉族，住四川省三台县。
被告：王子豪，男，生于1975年12月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告王敦林与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦林、被告王子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终审。
原告王敦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金32万元；2、被告从借款之日起向原告支付借款期间按中国人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日至2015年6月26日期间，被告以资金困难向原告陆续借款共计32万元。双方谈好2015年底还款，若不能按时足额偿还，被告自愿用游仙区xxxxxx房屋抵债。还款期届满，被告只出具承诺一份，经原告催收无果。故原告起诉请求判如所请。
被告王子豪对向原告借款32万元的事实无异议，并同意按人民银行同期贷款利率支付利息，但辩称：因为现在资金紧张，无法偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：对被告向原告借款32万元的事实，有《借条》六张佐证，且当事人无异议，本院予以确认。借款期限届满后，被告未偿还本息。
诉讼中原告向本院提出保全申请，本院作出（2017）川0703民初1216号民事裁定书，裁定：以32万元为限，对王子豪名下位于绵阳市游仙区游xxxxx房屋（合同签约备案号：××号）予以查封。原告缴纳保全费2120元。
庭审中，原、被告一致同意借款利息，以32万借款本金为基数，从2014年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算至借款偿清时止。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告王子豪向原告王敦林借款后，未按约定偿还借款，构成违约。对原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告一致同意借款利息，以32万借款本金为基数，从2014年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算至借款偿清时止。该调整系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王子豪于本判决生效后五日内向原告王敦林支付借款本金32万元，并承担该款从2014年9月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元、保全费2120元，共计5170元，由被告王子豪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宏琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终169号
上诉人（原审被告）江门市沛利微电机制造有限公司，住所地在广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号。
法定代表人张坚新，经理。
被上诉人（原审原告）扬州宝珠电器有限公司，住所地在江苏省宝应县泾河镇迎浪工业区。
法定代表人汪兆龙，总经理。
上诉人江门市沛利微电机制造有限公司（以下简称沛利公司）因与被上诉人扬州宝珠电器有限公司（以下简称宝珠公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宝珠公司起诉称：2015年初，宝珠公司与沛利公司建立业务合作关系，宝珠公司向沛利公司供应可复位温度保护器产品。截止2015年底，宝珠公司共向沛利公司发货价值160723元，沛利公司仅支付货款23232元，尚欠137491元货款未予支付。2016年1月6日，沛利公司财务部门在对账单上盖章，确认沛利公司欠宝珠公司货款137491元。2016年1月22日，宝珠公司委托律师发函催收货款未果，故请求判令沛利公司支付货款137491元。
沛利公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为宝珠公司以送货方式将货物送至广东省江门市蓬江区并交付沛利公司，涉案合同的实际履行地点应为广东省江门市蓬江区。且双方未就逾期付款利息做明确约定，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中关于“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。
原审法院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同并未约定管辖，宝珠公司主张要求沛利公司给付货款137491元，依照法律规定主张接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应由原审法院审理。沛利公司提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回沛利公司对本案管辖权提出的异议。
沛利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，宝珠公司以送货方式将货物送至广东省江门市蓬江区，并交付给沛利公司。在双方没有明确约定合同履行地的前提下，江门市蓬江区应为合同的实际履行地。且双方并未就逾期付款利息做明确约定，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中关于“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。请求将撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案宝珠公司提供的采购订单中，双方并未明确约定合同履行地，即便双方对交货时间、送货要求、交货地点等进行了明确，但并不等同于对合同履行地的明确。结合宝珠公司的诉讼请求审查，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即宝珠公司所在地江苏省宝应县应为诉讼法意义上的合同履行地。江苏省宝应县人民法院作为合同履行地人民法院对本案民事诉讼具有管辖权。上诉人沛利公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执479号之一
申请执行人：南通扬子碳素股份有限公司。住所地：江苏省南通市唐闸西市街208号。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：繆元庆，北京惠诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：何万全，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初862号民事调解书，在执行申请执行人南通扬子碳素股份有限公司申请执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的货款4847847.72元，执行费50878.47元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供变现的财产。另查明，被执行人的固定资产及机器设备已设定抵押，申请执行人现可参与被执行人履行的部分款项分配。本院已将上述执行情况已告知了申请执行人。并认为该案可以终结本次执行程序，申请执行人依法可继续参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十月二十日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1576号
申请执行人：刘兴荣，女，汉族，1979年3月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘兴荣与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3131号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款40495.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2729号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告贾海燕。
被告徐金斗。
被告昌乐闽泰房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新城街1273号，统一社会信用代码：913707256722363158。
法定代表人何在添，总经理。
被告山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3－2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41－1。
法定代表人刘同兵，总经理。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告贾海燕、徐金斗、昌乐闽泰房地产开发有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月九日
书记员 吴福娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第01191号
原告：王志阳，男，汉族，生于1969年2月3日，奇台县人，现住奇台县。
被告：腾金录，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王志阳与被告腾金录买卖合同纠纷一案中，原告王志阳于2016年1月18日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志阳撤回对被告腾金录的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王志阳自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 胡晓飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5708号
原告王明其。
原告王黛英。
原告朱文宝。
三原告共同委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告上海景素贸易有限公司。
法定代表人马学妮，该公司经理。
委托代理人倪桂军，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告王明其、王黛英、朱文宝与被告上海景素贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称寿保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张小燕、被告贸易公司委托代理人倪桂军、寿保连云港公司委托代理人倪善发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，死亡赔偿金人民币610,000元（以下币种均为人民币）、衣物损失费510元、车辆损失费1,490元、评估费240元、律师代理费10,000元，前款由被告寿保连云港公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告贸易公司承担全部的赔偿责任。
被告贸易公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险范围之外承担赔偿责任。死亡赔偿金、衣物损失费、车辆损失费、评估费均无异议；不同意承担律师费。
被告寿保连云港公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担全部责任，商业险保额50万元，含不计免赔；具体赔偿项目：死亡赔偿金无异议；衣物损失费不认可；车辆损失费认可1,000元；评估费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2015年5月20日12时48分许，于嘉定区宝安公路胜辛路口处，受害人褚某戊驾驶牌号为上海039XXXX（系挪用）的电动自行车沿宝安公路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点，适逢被告贸易公司驾驶员吴某某驾驶牌号为沪BQXX**的重型普通货车沿宝安公路由东向西行驶至事发地点，遇绿灯向北右转弯，由于吴某某驾车未按规定让行，致使两车相撞，造成车辆损坏、受害人褚某戊跌地被重型普通货车碾压后当场死亡的重大交通事故。2015年6月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定吴某某承担事故的全部责任，褚某戊无责任。因各方就赔偿无法达成一致，三原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BQXX**的重型普通货车在被告寿保连云港公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，三原告花费车辆修理费1,490元、评估费240元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费10,000元。
再查，1、原告朱文宝与褚某甲（已于1997年7月18日死亡）共生育子女三人，即褚某乙、褚某丙、受害人褚某戊；2、受害人褚某戊的遗体于2015年6月2日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、受害人褚某戊系非农业人口。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定吴某某承担事故的全部责任，褚某戊无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告贸易公司应承担其驾驶员吴某某的替代赔偿责任。三原告要求被告贸易公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告寿保连云港公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人褚某戊在交通事故中造成的损失，即死亡赔偿金610,000元、衣物损失费510元、车辆损失费1,490元、评估费240元、律师代理费10,000元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告王明其、王黛英、朱文宝人民币612,000元（含衣物损失费510元、车辆损失费1,490元）；
二、被告上海景素贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明其、王黛英、朱文宝评估费240元、律师代理费10,000元，合计人民币10,240元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,022元，减半收取5,011元，由被告上海景素贸易有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1489号
申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧。
法定代表人：范兴虎，经理。
被申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，经理。
被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
法定代表人：张银生，经理。
申请人山东冠县华恒工贸有限公司与被申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司、冠县新宇制钢有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司��行存款8万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费820元，由山东冠县华恒工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 肖云欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1428号
原告刘引。
被告朱学清。
原告刘引与被告朱学清健康权纠纷一案，本院于2016年3月1立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引到庭参加诉讼，被告朱学清经本院依法送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日下午2:00左右，原告朋友们一起吃饭，其中也有被告，饭中，被告突然拿起手机砸向原告脸部，之后又情绪激动，冲向原告，将原告头部抓伤。原告不堪忍受其暴行，拨打了报警电话，天津市公安局津南分局双港派出所前往调查。随后，原告即前往天津市海河医院住院治疗，之后又前往天津市眼科医院门诊部治疗，经诊断伤情为脑外部综合征、左眼挫伤、左上睑皮肤挫裂伤、面部皮肤抓伤、颈部软组织挫伤。故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6721.42元、护理费1299.58元、住院伙食补助费1400元、误工费2599.17元、营养费2000元、交通费1000元，合计15050.17元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交以下证据：
1、天津市海河医院医疗费票据5张、天津市眼科医院医疗费票据6张，金额合计6721.42元，处方笺1张、天津市海河医院门诊病历1份。证明原告支付医疗费6721.42元。
2、天津市海河医院住院病历1份、诊断证明书1份，证明原告的伤情及住院14天。
经本院审查认为，原、被告提交的证据符合民事证据规则，本院均予以确认。
本院调取证据如下：
1、公安津南分局双港派出所对原告刘引调查笔录。原告称，2015年11月16日下午，马学震的运输公司开业，请原告到运输公司吃饭。当时来的还有朱学清和其他几个人。从中午12时30分左右开始吃饭，一直吃到下午15时左右，这时房间里就剩下原告、朱学清、朱学清的一个朋友，还有一个人原告不认识。因为运输的问题，朱学清认为原告抢他生意了，就开始骂原告，原告刚想说两句的时候，朱学清用他的手机砸了原告左侧眼眉的位置，当时血就流了下来，原告当时有点晕，过了一分钟左右，原告站起来想打朱学清，结果被朱学清的那个朋友拉住了，朱学清过来拉住原告衣服把原告拉倒在地上后，朱学清就跑了，原告就报警了。
2、公安津南分局双港派出所对被告朱学清调查笔录。被告称，2015年11月16日13时左右，在津南区鑫港园后身活动板房，被告和刘引等人吃饭，在吃饭过程中被告与刘引发生口角后，被告用手机砸伤刘引的左眉处，致使刘引受伤流血，后来吃饭的人就将原、被告拉开了，刘引就去看病了。
3、公安津南分局双港派出所对张文财调查笔录。张文财称，2015年11月16日15时左右，在津南区鑫港园后身活动板房，其与朱学清、刘引、李相海一起吃饭喝酒，在吃饭的过程中，朱学清和刘引发生口角，朱学清随手用打电话的手机砸向刘引，正好砸在刘引头部了，当时流血了，刘引就顺手拿酒瓶要砸朱学清，被坐在刘引右侧的李相海拦住了，张文财就把朱学清推到屋外了，后来刘拿着酒瓶就跑出屋子追朱学清，等其出门看到朱学清就倒在地上了。
4、公安津南分局双港派出所对马学震调查笔录。马学震称，2015年11月16日13时许，马学震约朋友刘引，朱学清，还有3个人一起在活动板房吃饭，马学震当时在活动板房外修路，听到有人吵闹，就往活动板房走，走到门口处就看到刘引拿一碎酒瓶正出来，门口朱学清在站着，因喝多了，朱学清都站不稳了，马学震一看刘引拿酒瓶冲朱学清走来，就急忙拦住刘引并将酒瓶夺下来，朱学清不知怎么回事就倒地上了。
5、公安津南分局双港派出所对李相海调查笔录。李相海称，2015年11月16日13时许，在津南区鑫港园后身活动板房，李相海、朱学清、刘引等几人正在那里吃着饭、喝点酒，后来原、被告就互相说话，而后就开始对着骂街，最后这两个人就说呛了，正好当时朱学清正在接电话，就随手把电话扔向了刘引，扔的手机正好砸在了刘引的左侧眼眉上，当时刘引的眼眉就流血了，然后就有人报警了，之后民警就来到现场了。
6、公安津南分局双港派出所对王景祥调查笔录。王景祥称，在津南区鑫港园后身活动板房，王景祥与朱学清等人在一起吃饭，吃饭的过程中，朱学清与刘引打起来了，朱学清用手机砸在了刘引的左侧眼眉上，砸完后，刘引拿酒瓶要打朱学清被王景祥等人拦住了，就把朱学清推到屋外。
7、天津市公安局津南分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，证明刘引体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
8、天津市公安局津南分局行政处罚决定书1份，决定给予朱学清行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。
原告对上述调取证据无异议。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2015年11月16日15时许，在津南区鑫港园后身活动板房，原告刘引、被告朱学清、李相海、马学震、王景祥、张文财等在那里吃饭喝酒，原、被告发生口角，被告朱学清用手机砸在了刘引的左侧眼眉上，致使原告受伤。原告被送往天津市海河医院救治。原告的伤情“脑外伤综合征、左眼挫伤、左上睑皮肤挫裂伤、面部皮肤抓伤、颈部软组织挫伤”。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。天津市公安局津南分局决定给予朱学清行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。原告住院14天，支付医疗费6721.42元。
本院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告在吃饭过程中发生口角，后被告朱学清动手用手机将原告刘引砸伤，被告应承担全部责任。原告主张的损失包括：①医疗费6721.42元，有医疗票据为证，本院予以确认；②住院伙食补助费，每日100元，住院14天，住院伙食补助费为1400元；③误工费，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入33882元计算，原告住院14天，误工费为1299.58元，原告主张超出部分，本院不予支持；④护理费，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入33882元计算，原告住院14天，护理费为1299.58元。原告主张超出部分，本院不予支持；⑤交通费，本院结合原告的伤情及治疗的情况酌定200元为宜。营养费，原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。以上合计为9520.58元，被告应赔偿原告9520.58元。被告朱学清经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱学清于本判决生效后三日内赔偿原告刘引各项经济损失合计9520.58元。
二、驳回原告刘引的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱学清承担。因原告刘引已预交案件受理费，故被告朱学清本判决生效后三日内给付原告刘引。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一六年五月三十日
书记员 郭文超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1053号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人蒋伦禄。被告刘翔英，女，1962年2月17日生，汉族，住上海市闸北区。被告刘翔彪，男，1953年12月25日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告刘翔英、刘翔彪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人蒋伦禄到庭参加诉讼。被告刘翔英、刘翔彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2015年4月3日，经原告的居间介绍，刘翔英经由刘翔彪代理与案外人就宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，出售该房屋。根据双方的佣金确认书，被告应向原告支付佣金1万元。嗣后，刘翔英本人与案外人签订了示范文本的房地产买卖合同。但在之后的实际履行过程中，被告突然提出毁约，表示不再出售系争房屋，导致交易终止。原告认为，原告的居间工作已经完成，由于被告的违约行为导致交易未果，其仍应向原告承担居间费用，故原告起诉要求被告支付佣金1万元。被告刘翔英、刘翔彪未作答辩。经审理查明，刘翔英系位于本市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利人。2015年4月20日，经原告的居间介绍，刘翔英的哥哥刘翔彪作为代理人(甲方)与案外人(乙方)就上述房屋签订了房地产买卖居间协议，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，该房屋的总价售价为1,465,000元。协议第五条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功。甲、乙双方同时签订《房屋买卖合同》，对交易价格、付款方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，被告收取了购买方支付的定金2万元。还是同日，刘翔彪与被告签订佣金确认书，确认于买卖合同成立时向居间方支付佣金1万元。同年4月26日，刘翔英作为出售方与购买方签订了示范文本的《上海市房地产买卖合同》。嗣后，系争房屋的买卖未完成。审理中，原告表示，系争交易的佣金约定是上下家各付，全部的佣金金额为总成交价的1%，故被告应付1万元佣金。在房地产买卖合同签订之后，购买方告知原告无法联系到刘翔英，原告随即联系到刘翔彪，其表示产权人明确表示不再继续履行买卖合同，不同意继续出售房屋。据原告了解，购买方支付的2万元定金尚未返还。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，刘翔彪作为刘翔英的代理人身份先行与原告、案外人签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，嗣后，刘翔英本人亲自与下家签订了示范文本的《上海市房地产买卖合同》，故刘翔英对刘翔彪的代理行为予以肯定和追认，上述协议和合同均未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。买卖双方所签的《上海市房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。依照《佣金确认书》约定，出售方应于买卖合同成立之日向原告支付佣金1万元，即上述约定的法律后果应由刘翔英承担。故原告要求刘翔英承担居间服务费的请求，合法有据，本院予以准许。原告向刘翔彪主张佣金，于法无据，本院不予准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向买卖双方提供协助房款交接、房屋过户及交接等后续服务之事实，结合本次交易提前终止的各方责任因素，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告刘翔英应承担的佣金金额酌情调整为7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘翔英于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝原物业顾问有限公司支付佣金7,000元；二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘翔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)八民一初字第00170号
原告:张某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:陈某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2014年2月8日立案受理后,依法由审判员水淮红适用简易程序,于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1983年元月经人介绍相识，同年3月登记结婚，婚后育有一子一女。由于双方婚前认识时间短、缺乏了解，性格差异太大，婚后无法和谐相处，不能建立起牢固的夫妻感情。多年来，被告一直无端猜疑原告，怀疑原告作风不好，经常辱骂原告，对原告实施冷��力。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉来院要求：判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告很少与原告发生矛盾，被告对家庭尽到了为人夫为人父的责任和义务。原、被告之间偶尔因家庭琐事发生矛盾是正常的事情，双方的夫妻感情很好。被告坚决不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、户口簿，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1983年经人介绍相识，同年3月登记结婚，1984年3月25日生育一女陈某甲，1986年8月11日生育一子陈某乙。婚后双方感��尚好。近期，双方因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2014年2月，原告搬往工作单位居住至今。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一四年三月十日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1932号
原告：高荣金，男，1948年1月16日出生，汉族，住宁阳县。
被告：杜福军，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁阳县。
原告高荣金与被告杜福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，经中间人贾爱民介绍，被告从我处购买鲁宾观光车一辆，尚欠我车款4000元，被告为我出具欠条一份，并约定2017年5月6日还清。到期后，我多次找被告催要，被告均以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所诉。
被告杜福军辩称，我购买原告的观光车时原告没有向我出具正式购车发票，如原告给我出具发票，我同意支付欠款4000元，否则，我要求退回所购车辆，并要求原告返还我已付购车款12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月27日，被告杜福军从原告高荣金处购买观光车一辆，双方商定价格为16000元，被告于购车当日向原告支付购车款12000元，尚欠4000元未付。被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高荣金现金4000元2017年5月6日还清，肆仟元2016年12月27日杜福军”。
庭审中，被告对上述欠据的真实性、欠款事实及约定支付时间均无异议，未支付欠款的理由是原告至今尚未向其出具购车发票。
本院认为，首先，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应按照约定时间向原告履行付款义务。被告尚欠原告购车款4000元的事实由被告向原告出具的欠条为凭，该证据内容合法、形式要件齐全，本院依法予以确认。
其次，本案中，原、被告双方并没有约定以开具购车发票作为付款的前提条件，支付货款为合同的主要义务，开具票据为合同的附随义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，被告不能以原告未履行附随义务作为其不履行合同付款义务的抗辩理由。因此，被告以同时履行抗辩权或先履行抗辩权要求原告开具发票后再支付货款的主张，本院不予采纳。
再次，被告主张退回所购车辆，要求原告返还已付购车款的请求属于独立之诉，被告可另行主张权利，本院对此不予审理。
综上，原告要求被告支付购车款4000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杜福军支付原告高荣金购车款4000元，于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈铎
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执442号之一
申请执行人：杨建，男，1984年6月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：谭德荣，男，1982年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：卢小韦，女，1985年6月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人杨建与被执行人谭德荣、卢小韦民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向卢小韦送达了执行通知书、财产报告令，责令谭德荣、卢小韦按（2017）川0521民初424号民事调解书确认的内容，即日内向杨建支付借款及利息共计40万元，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向谭德荣、卢小韦送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人谭德荣、卢小韦无银行存款，无股权信息，也无房产登记信息，被执行人谭德荣名下有车辆登记信息，本院已对该车辆进行查封并扣押至本院，因申请人同意被执行人继续使用，本院于2017年6月19日将被扣押车辆川Ｅ×××××交由被执行人使用、保管。2017年6月19日双方当事人在本院主持下达成和解协议：（2017）川0521民初424号民事调解书确认的，被执行人谭德荣、卢小韦欠申请执行人杨建借款本金275000元及利息共计40万元，被执行人谭德荣、卢小韦定于2017年6月19日支付19万元（已兑现），余款21万元定于2017年9月1日前支付10万元，于2017年10月30日前支付11万元，如被执行人未按上述和解协议履行，申请人则有权恢复原生效法律文书的执行，申请执行人杨建同意该还款计划并同意终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 温 苗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3779号
原告：石秀岚，女，1967年6月8日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司总经理。
原告石秀岚与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告石秀岚到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石秀岚向本院提出诉讼请求：判令被告新彩公司偿还借款64588.64元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告已达退休年龄，由于被告没钱为原告足额缴纳养老保险，无法办理退休，其遂向原告借款先行缴纳养老保险费用。2017年6月，原告自行至有关部门补缴了费用64588.64元。2017年6月12日，被告向原告出具了借条。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告新彩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告石秀岚系被告新彩公司的退休职工。2009年7月24日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。
2017年6月，原告石秀岚达到法定退休年龄。被告新彩公司未能为原告缴纳2011年5月至2017年6月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险金均由原告自行补纳，合计64588.64元。2017年6月12日，被告向原告出具收款收据一张，载明：收到原告64588.64元，收款事项为“用于交纳退休保险”。
本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告新彩公司为原告石秀岚全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀岚64588.64元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（被告于本判决生效十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
法官助理王亚群
书记员梁振
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初253号
原告山东巨力电工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人沈伟，该公司董事长。
委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。
被告李光珍，女，生于1973年9月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告山东巨力电工设备有限公司与被告李光珍劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨力电工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东巨力电工设备有限公司负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 阚 伟
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民一初字第116号
原告：罗燕云，女，1975年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告：温俊锋，男，1975年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人。
原告罗燕云诉被告温俊锋离婚纠纷一案，经本院查明，在原告罗燕云向本院起诉前，被告温俊锋已向本院起诉离婚，并经本院依法判决准予两人离婚，该判决已发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的,同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案被告此前已就同一事实起诉，经法院判决已生效，原告在本案起诉，属一案两立，重复起诉，应予依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告罗燕云的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖增辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3977号
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港陆港二经路9号。
法定代表人杨学强，总经理。
委托代理人马鹏奎，该公司执行总裁。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人刘向菲，天津三月风律师事务所律师。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马鹏奎、被告河南国基建设集团有限公司的委托代理人苑欣、刘向菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，自2013年原告为被告供货，经结算被告累计拖欠原告货款457965元，后被告于2013年11月26日为原告出具欠条，确认拖欠原告货款457965元。经原告多次摧要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款本金457965元，逾期利息50000元，共计507965元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告河南国基建设集团有限公司辩称，本案双方选择的争议解决方式为仲裁而非诉讼，法院应当裁定驳回起诉。
经审理查明，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中第十六条约定，双方在履行合同中发生争议，应当协商解决；协商或调解不成，提交天津市北辰区仲裁委员会仲裁。庭审中双方均认可，选定的仲裁委员会为天津市仲裁委员会。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方明确约定争议解决方式为仲裁，且双方均确认仲裁机构为天津市仲裁委员会，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市禹红建筑防水材料有限公司的起诉。
案件受理费4440元，退还原告天津市禹红建筑防水材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一五年九月六日
书记员 王 幔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1034号之一
申请执行人王静娟，女，汉族，1988年12月9日生，住河南省清丰县。
被执行人李江涛，男，汉族，1986年6月23日生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1727号民事调解书，向被执行人李江涛出执行通知书，责令被执行人李江涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李江涛至今未按通知书履行。经查，被执行人李江涛无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1727号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊育伟