wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初3号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月6日出生于河北省乐亭县，汉族，文盲，农民，现住河北省乐亭县。2003年3月11日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；2007年8月7日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2011年6月20日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。2012年9月26日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年7月11日凌晨，被告人刘某某来到乐亭镇韩坨村鑫磊修理厂院内的食品批发部办公室，盗窃吴某某爱国者手机三部。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机共价值人民币1800元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人刘某某在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘某某案发时为限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某未作辩解。
经审理查明，2015年7月11日凌晨，被告人刘某某来到乐亭镇韩坨村鑫磊修理厂院内的食品批发部办公室，盗窃吴某某爱国者手机三部。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机共价值人民币1800元。案发后被盗三部手机已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人刘某某的户籍信息。
2．辨认笔录、指认笔录及照片。
3．乐亭县物价局乐价鉴字（2015）第78号价格鉴证结论书。
4．唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定。
5．接受证据清单、发还物品清单。
6．被告人刘某某的前科判决书。
7．被害人吴某某陈述，2015年7月11日早上7点20分，她发现乐亭镇韩坨村鑫磊修理厂院内的食品批发部办公室塑钢门的锁被人撬开了，被盗三部手机。
8．证人张某某证实，前几天他们批发部丢了三部手机，他到茂源街夏日超市送货时发现女老板使用他们批发部丢的手机着，女老板说和人换的，那个和女老板交换手机的人可能是杨洼子村的“某某”。后来他在青春广场发现了这个人，这个人承认了偷批发部手机的事。
9．证人王某某证实，前几天有一个男的来她店里，拿了一部手机要和她换，他说不愿意用手写的手机，想换她的翻盖手机，她就同意了，那个男的就拿着手机走了。她拿到新手机后换手机卡，但是她不会用，这时经营食品批发的业务员来她的店里，她就让他帮换手机卡，那个业务员看了那个手机后问她手机是从哪里来的，她说是和一个人换的，那个业务员说可能是他们的手机。后来那个换手机的男的又找她把手机换了回去。
10．证人康某某证实，2015年7月15日或16日那个爱跳舞蹈、穿警服的男的到他的手机店里拿着一部手机和一个充电器要和他换手机，那个男的说不会用那个手机，他问那个男的是不是偷的手机，那个男的说不是，他就用他的一部翻盖彩屏手机跟他换了。
11．证人孟某某证实，2015年7月12日中午的时候，他在乐亭县城大集出摊卖虾皮，一个上身穿短袖警服的男的来他的摊位。他看见那个男的拿着一个手机盒，他问那个男的手机是在哪买的，因为他的手机坏了正好想买一个手机，那个男的就说把手机卖给他，他花四十五元从那个男的买了一部黑色爱国者智能手机，还有一块电池，一个耳机子、一个充电器。
12．证人黎某某证实，大约在十天前一个爱跳舞的叫“海”的男子给了他儿子一个像手机一样的东西，是白送给他儿子的。
13．被告人刘某某供述，前几天他从一个修理厂的屋里偷了三部手机和一个POS机。一个手机扔在了新菜市场的房顶上，一个给了赶大集的卖虾皮的男的，一个手机换给了菜市场按摩店的一个女的。POS机白给了一个男的。
本院认为，被告人刘某某因盗窃受过刑事处罚仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某某在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某某案发时为限定刑事责任能力，依法从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日至2016年3月17日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年二月十八日
书记员 王 静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0923执244号
申请执行人：张丽斌，女，1984年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张小霞，女，1971年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：林荣瑞，男，1984年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张远洋，男，1955年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陆健，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张丽斌与张小霞、林荣瑞、张远洋、陆健追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张小霞、林荣瑞、张远洋、陆健有银行存款、车辆或其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘承辉
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 林 丽
书 记 员 施孝康
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第318号
上诉人（原审被告）王殿生，男，1953年1月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚松县农村信用合作联社城郊信用社。住所：吉林省抚松县。
负责人郭春秋，主任。
委托代理人吴明成，男，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住抚松县。
委托代理人聂秀江，男，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职工，住吉林省吉林省抚松县。
上诉人王殿生因借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王殿生于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王殿生在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王殿生撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审诉讼费人民币5，350.00元，减半收取2，675.00元，由上诉人王殿生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第413号
原告：吴小涛，无固定职业。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：任建，职业不明。
被告：陈樟桥。
被告：徐光华，职业不明。
被告：王辉，职业不明。
被告：浙江五洲建设投资集团有限公司住所地：上虞市百官街道解放街**号。
法定代表人：陈樟桥。
原告吴小涛为与被告任建、陈樟桥、徐光华、王辉、浙江五洲建设投资集团有限公司（以下简称“五洲公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴小涛的委托代理人施永波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小涛起诉称：2012年2月6日，被告任建、陈樟桥、徐光华、王辉与原告签订借据一份，约定：被告任建向原告借款2500000元；借期7天，借款本金及利息于2012年2月13日前全部还清；如逾期未还，被告任建应承担原告为实现债权而支持的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；被告任建同意以其个人财产、家庭共有财产及公司财产等作为归还借款本息的保证；被告陈樟桥、徐光华、王辉作为担保人，承诺对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用承担连带保证责任，并同意以其个人财产、家庭共有财产及公司财产等作为归还借款本息的保证；保证期限自借款履行期满之日起两年。同日，被告五洲公司向原告出具《担保书》一份，承诺自愿对被告任建的上述借款承担连带保证责任；担保范围为上述借款本金、所有应付利息、违约金及原告为实现债权而支持的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；担保期限自借款履行期届满之日起两年。同日，原告通过银行转账方式向被告任建交付了借款。但上述借款到期后，被告任建未按约还款，其他被告亦未履行保证责任。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告任建立即归还原告借款2500000元；二、被告任建承担原告支出的律师代理费26250元；三、被告陈樟桥、徐光华、王辉、五洲公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告任建、陈樟桥、徐光华、王辉、五洲公司未作答辩，亦未提交证据。
原告吴小涛为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.借据、个人电汇业务凭证、《担保书》各一份，拟证明被告任建向原告借款、被告陈樟桥、徐光华、王辉、五洲公司提供连带责任保证担保的事实；2.《民事委托代理合同》、律师费发票、个人电汇业务回单各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任建向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告任建归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为提起诉讼而支付的合乎收费标准的律师代理费，因双方已有约定，被告任建应偿付原告。被告陈樟桥、徐光华、王辉、五洲公司自愿为被告任建的上述债务提供连带责任保证担保，应依法在约定范围内承担连带清偿责任。被告陈樟桥、徐光华、王辉、五洲公司承担相应保证责任后，有权向被告任建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任建归还原告吴小涛借款2500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任建偿付原告吴小涛为实现债权而支付的律师代理费26250元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈樟桥、徐光华、王辉、浙江五洲建设投资集团有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告任建追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27010元，减半收取13505元，由五被告连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年三月十三日
书记员 李苏宁
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0727执1006号
俞岩根、陈钦忠：
申请执行人俞岩根与被执行人陈钦忠民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0727民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞岩根向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。本案现已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0727执1006号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第545号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石先兵，男，1974年7月21日出生，汉族，重庆市人，文化程度高中，住重庆市潼南县。2005年7月6日因犯绑架罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年3月26日刑满释放。因本案于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人石先兵犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月4日作出（2014）穗番法刑初字第1059号刑事判决。原审被告人石先兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人石先兵和广东省女子学院的学生被害人谷某婧通过网络认识，并于2013年1月左右确定男女朋友关系。在其二人交往过程中，被害人谷某婧提出分手，遭到被告人石先兵殴打威胁。其后，被告人石先兵多次向被害人谷某婧索要现金共10000元人民币，被害人谷某婧因是学生身份自身没有任何收入，满足不了被告人石先兵的经济需求，多次遭到被告人石先兵殴打并拍裸照威胁（经鉴定，被害人谷某婧的损伤程度为轻微伤）。被害人谷某婧逼于无奈，自己通过网络联系向陌生男性提供性服务赚取现金，并将所得现金交给被告人石先兵使用。2014年1月17日，公安机关将石先兵抓获。
原审法院认定上述事实有被告人的供述，被害人谷某婧的报案陈述，证人谷某勇、郑某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单，抓获经过，前科判决及释放证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人石先兵无视国家法律，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人石先兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人石先兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元。
宣判后，原审被告人石先兵不服判决，提出上诉认为：其与谷某婧通过网络相识建立恋爱关系，相处中向她拿的钱是她自愿给的，其没有以任何手段强迫她拿钱；其已对谷某婧进行经济补偿，并取得她的原谅。综上所述，恳请二审法院考虑以上情节对其轻判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。
对于上诉人石先兵提出的上诉意见，经查，认定上诉人通过威胁、殴打的方式勒索被害人谷某婧钱款的事实，有被害人谷某婧的报案陈述，证人谷某勇、郑某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图以及石先兵在侦查、一审阶段多次稳定供述共同予以证实，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，对上诉人石先兵应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。原审判决已对上诉人所提从轻情节在量刑时做出考量。现上诉人提出改判意见，并无新证据提交，本院对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人石先兵以威胁、殴打的方式，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人石先兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡忠民
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12035号
申请执行人蒙城县金冠面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人孟祥林，经理。
被执行人浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者张华。
申请执行人蒙城县金冠面粉有限责任公司依据本院于2016年4月1日作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初4764号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部支付人民币379,990元及利息，并承担案件受理费3,499.50元。
本院在执行(2016)沪0115民初4764号原告蒙城县金冠面粉有限责任公司诉被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部买卖合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部的银行存款、房地产、证券、车辆等，已冻结被执行人浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部名下相关银行账户，冻结期限为一年。对被执行人浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部名下沪BXXX**解放牌汽车、沪GPXX**江淮牌汽车二辆，本院已予以查封，查封期限为二年。本院未发现被执行人浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部名下有其他可供执行的财产。申请执行人蒙城县金冠面粉有限责任公司也未向本院提供被执行人浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初4764号民事判决书确定的由被执行人浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部支付379,990元及利息，并承担案件受理费3,499.50元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人蒙城县金冠面粉有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执142-1号
申请执行人：卢晓梅。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款19000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十六日
书记员 王志国
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第664号
申请执行人张三社
被执行人刘体运
申请执行人张三社与被执行人刘体运占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1438号民事判决书的确认及张三社的申请，被执行人刘体运应返还申请执行人运输型拖拉机一辆。本案在执行过程中，被执行人刘体运主动返还了执行标的物。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1438号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年八月十日
书记员 孔月华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14412号
原告：山东天元物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路东段。
法定代表人：孙成荣，董事长。
被告：马运海，。
被告：李英。
本院在原告山东天元物业管理有限公司与被告马运海、李英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年十二月十四日
代书记员 方 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2267号
申请人徐国芹，女，1964年11月14日出生。
被执行人吴国青，男，1958年8月15日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人徐国芹与被执行人吴国青餐饮合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月二十四日
书记员 倪国宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01839号
罪犯赵三，男，1976年3月2日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年11月29日，陕西省子长县人民法院作出（2005）子刑初字第090号刑事判决，认定罪犯赵三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵三确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯赵三确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵三的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年5月23日至2016年6月22日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执2667号
申请执行人吴赛琴，女，1970年1月1日生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道金陵中路223—401号。居民身份证号码：330522197001012921。
被执行人沈后成,男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇厚全村西城自然村19—1号。民民身份证号码：330522197301263191。
本院在执行申请执行人吴赛琴与被执行人沈后成案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09925号
原告孟某甲，男。
被告马某，女。
委托代理人何流，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告孟某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序独任审判。并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告孟某甲、被告马某及委托代理人何流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原被告经人介绍于2013年1月相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻长期分居生活，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付孩子抚育费600元，夫妻共同财产10万元，各分割5万元。
被告孟某甲针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明夫妻关系。3、户口本复印件，证明家庭成员情况。
被告马某辨称，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，相处一年才结婚，说明双方经过充分了解，并有了感情基础，婚后又生育一子，夫妻感情一直很好，因此，不同意离婚。
被告马某就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告马某对原告所举证据1-3无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告经人介绍于2013年1月相识，恋爱关系确立后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。近期内，原被告因生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一子，虽因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，珍惜夫妻间过去的感情，多为家庭和孩子考虑，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告马某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年二月十八日
书记员 杜红云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1052号
原告蒋露，女，汉族，1989年9月29日出生，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被告胡灵，男，汉族，1980年5月17日出生，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
原告蒋露与被告胡灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告蒋露于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋露撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋露负担。
审判员 曾建军
二〇一七年六月十三日
书记员 罗丹丹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更606号
罪犯刘登智，男，汉族，现年37岁，湖南省溆浦县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）穗中法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘登智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币十四万三千四百五十八元三角二分。二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院二次裁定减去有期徒刑刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘登智在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1481.593分，在二分监区第5名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘登智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘登智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523执2号
申请执行人:安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园。
统一社会信用代码91340523791897255H（1-1）。
法定诉讼代理人：王必海，该公司经理。
被执行人:江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。
本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日向江苏鼎鑫建设工程有限公司发出执行通知书，责令江苏鼎鑫建设工程有限公司立即给付安徽绿风环保节能材料有限公司工程款86255元，另承担本案诉讼费用4616元，执行费1200元，合计92071元。但江苏鼎鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查,江苏鼎鑫建设工程有限公司在你行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司银行存款92071元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 荣
二〇一八年一月九日
书记员 崇紫微
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民初8号
原告：北京中电欧博电力技术有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡嘉园小区搜宝商务中心3号楼13层1606室。
法定代表人：郑文生。
委托诉讼代理人：欧举思，该公司工作人员。
被告：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路***号。
法定代表人：张国印。
被告：广东欣意铝合金电缆有限公司。住所地：清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人：张朝洲。
原告北京中电欧博电力技术有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司、广东欣意铝合金电缆有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月4日立案。原告北京中电欧博电力技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京中电欧博电力技术有限公司撤回起诉处理。
原告原已预交的100元，由本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年七月三十日
书记员 梁琳培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1088号
上诉人（原审被告）：新乐鸿业建设工程有限公司，住所地河北省新乐市107国道路东东阳桥北侧。
法定代表人：纪红丽，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：王国谦，男，1969年2月25日出生，汉族，河北省新乐市人，现住本村。
上诉人（原审被告）：葛丽军，男，1968年5月4日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：河北宝裕房地产开发有限公司，住所地河北省无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东。
法定代表人:魏云远，该公司董事长。
上诉人新乐鸿业建设工程有限公司、王国谦、葛丽军因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省无极县人民法院(2018)冀1030民初1306号之二民事裁定，向本院提起上诉。
新乐鸿业建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在新乐市，上诉人与本案被告王国谦、葛丽军是借用资质关系。上诉人没有参与或是组织该工程的施工，上诉人也没有与被上诉人签订合同的真实意图，该施工合同属于无效合同，对上诉人没有约束力。上诉请求撤销原审裁定，向本案移送河北省新乐市人民法院审理。
王国谦、葛丽军上诉称，上诉人是公民，上诉人的户籍地和经常居住地均在新乐市。将上诉人列为被告，应当向被告所在地新乐市人民法院起诉。上诉请求依法撤销原审裁定，将案件移送河北省新乐市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告起诉状所列事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由诉涉工程所在地人民法院专属管辖。本案诉涉工程所在地位于原审法院管辖区域，故原审法院裁定本案由其专属管辖并无不妥。被上诉人河北宝裕房地产开发有限公司提起本案起诉提供的《施工承包协议》系其与上诉人新乐鸿业建设工程有限公司所签订，故将上诉人新乐鸿业建设工程有限公司列为本案被告符合法律规定。至于上诉人新乐鸿业建设工程有限公司所称的其与被上诉人之间不存在合同关系的理由，应属于实体审查内容，以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予采纳。在本案属于不动产纠纷专属管辖的情形下，上诉人王国谦、葛丽军要求移送其住所地管辖的理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年八月十六日
书记员 王 歌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15642号
上诉人（原审被告）张辉，男，1965年7月13日出生。
委托代理人程亚涛，男，1981年9月15日出生。
上诉人（原审被告）曾宪凤，女，1972年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人于博源，男，1983年12月7日出生，甘肃中联东盛机械有限公司风控副总。
委托代理人田璐，女，1989年6月19日出生，甘肃中联东盛机械有限公司法务。
上诉人张辉、曾宪凤因融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04351号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，曾宪凤经本院传票传唤未到庭。
本院经审查认为，二审诉讼中曾宪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费八千二百五十四元，由张辉、曾宪凤负担（已交纳）。
二审案件受理费八千二百五十四元，由张辉、曾宪凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅
代理审判员 高晶
代理审判员 程娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邸硕
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初10号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢克挑，男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2011年3月17日因犯抢劫罪被阳春市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元，2012年9月21日刑满释放。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2018）第2号起诉书指控被告人谢克挑犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人谢克挑到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2017年11月6日凌晨2时许，被告人谢克挑去到广东省阳西县程村镇黄什村委会田光村2号被害人吴某1家中，撬开大门进入屋内盗窃了人民币33.5元以及手机充电宝一个，谢克挑准备离开时被被害人发现并抓住，后从其处缴获现金33.5元及手机充电宝一个（已返还被害人）、小刀两把、钢丝钳一把、手电筒一支等作案工具。
公诉机关认为被告人谢克挑的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处，并向本院提出量刑建议，判处被告人八个月以下一年五个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人谢克挑在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、户籍证明、到案经过、现场勘验、现场指认笔录及图片、现场检测报告书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、缴赃笔录及清单、扣押决定书及清单、辨认笔录、被害人吴某1健的陈述、证人吴某2证言、被告人谢克挑的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢克挑入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。阳西县人民检察院指控被告人谢克挑犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。被告人谢克挑在盗窃过程中，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人谢克挑归案后以及庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，以及其有犯罪前科的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢克挑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）
二、没收所缴获的作案工具小刀两把、钢丝钳一把、手电筒一支等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一八年一月十二日
书记员 黄应定
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初3436号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，男，该公司工作人员。
被告：刘晶晶，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼。被告刘晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2014年7月1日至2016年10月7日期间的物业服务管理费2092元（90.49㎡×0.85元/月/㎡×27个月零7天）、公摊水电费443元（90.49㎡×0.18元/月/㎡×27个月零7天）、车位费500元、滞纳金891元，上述费用合计3926元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃主张滞纳金及车位费的诉讼请求。事实和理由：原告是国家一级资质的物业管理公司，于2008年9月2日正式托管涉案小区，2010年3月8日与被告签订服务合约。约定：物业管理公共服务费0.85元/m2/月，公摊水电费0.18元/m2/月，每半年交纳一次。被告仅交纳了2010年3月8日至2014年6月30日期间的物业管理公共服务费及公摊水电费，讼争期间的相关费用经原告多次催交并书面送达催款通知后仍未交纳。故诉之法院，请求依法判决。
被告刘晶晶既未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告新鸿运公司于2015年5月8日由南京新鸿运物业管理有限公司变更为现名称，其使用变更前名称于2008年9月2日与案外人南京仙林房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订的《前期物业服务合同》、2010年3月8日与被告刘晶晶签订的《学仕风华苑物业管理服务合约》中的权利义务均由其承受。案涉《前期物业服务合同》及《学仕风华苑物业管理服务合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对被告刘晶晶具有约束力。原告新鸿运公司在案涉小区服务至2016年10月7日。根据原告与被告签订的《学仕风华苑物业管理服务合约》约定，物业管理公共服务费标准为0.85元/㎡/月，公摊水电费标准为0.18元/㎡/月。南京市不动产登记资料查询结果证明显示被告刘晶晶于2010年8月19日登记为案涉小区XX幢X单元XXX室房屋所有权人、该房屋建筑面积为90.49㎡。综上，原告主张被告负担2014年7月1日至2016年10月7日期间的物业服务管理费2092元，公摊水电费443元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晶晶于本判决生效之日起七日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司2014年7月1日至2016年10月7日期间的物业服务费2092元及公摊水电费443元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晶晶负担（此款原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 陈竹竹
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖刑申125号
王伯峰：
你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服本院作出的（2013）皖刑终字第00139号刑事附带民事裁定，以被害人之死非你开车所撞为由，向本院提出申诉。
经审查：你犯以危险方法危害公共安全罪的事实有经庭审举证、质证、查证属实的证人证言、鉴定结论、伤情鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。
综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初196号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高日富，男，1969年5月28日出生于河北省张家口市尚义县，汉族，小学文化，系张家口市尚义县三工地镇高家村村民。2017年3月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月31日被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）第182号起诉书指控被告人高日富犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派副检察长郭鸿雁、助理检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人高日富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月5日13时许，被告人高日富在晋中市开发区使赵村中国邮政网点内，冒用被害人牛某遗忘在ATM机内的银行卡，将被害人牛某卡内的人民币7000元取走，2017年3月29日涉案赃款全部退赔并获得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人高日富的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任。
被告人高日富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月5日13时许，被告人高日富在晋中市经济技术开发区使赵村中国邮政网点内，冒用被害人牛某遗忘在ATM机内的银行卡，将被害人牛某卡内的人民币7000元取走，2017年3月29日涉案赃款全部退赔并获得被害人牛某谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、牛某的报案材料及证言。2017年3月5日中午13时22分许，我在使赵村中国邮政自动取款机上取钱，取完钱后忘记取回插在自动取款机上的中国邮政卡，回家后收到中国邮政的取钱短信，卡上的钱被别人分三笔取走了7000元，我赶紧回中国邮政，我的银行卡也不在了。
中国邮政储蓄银行晋中使赵乡营业所交易明细、中国联通短信记录。证实2017年3月5日中午13时14分，牛某银行卡被取款1000元，当日13时15分又分两次每次3000元被取走6000元。
3、辨认笔录及监控视频。2017年3月15日，雷东兴在侦查人员事先准备的12张不同男性正面免冠照片中辨认出本组照片中的3号就是在2017年3月5日13时许，在晋中开发区使赵村邮政储蓄所忘记银行卡密码，前来柜台询问的人，3号正是被告人高日富。
4、太原铁路公安局太原公安处晋中车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。2017年3月24日17时许，该所民警根据工作线索在河北省定州市清风店镇燕三路村附近将网上逃犯高日富抓获。
5、被告人高日富的供述。2017年3月5日中午11时许，我从老家河北定州到了晋中开发区使赵村打工，中午13时许，我去使赵村邮政储蓄银行ATM机取钱准备交话费，但因密码输错了就去问值班的工作人员，工作人员说我记错密码了，我就又返回ATM机准备重试，前面有一个人一边取款一边打电话，取完钱就匆忙离开了银行，我就过去插我的卡但怎么也插不进去，这时银行的ATM机播放了一条语音“请取回您的卡”，我想我开始插过卡，是不是机器反应慢，现在才让我取卡，我就查看了一下余额，是二万八千多，我确定不是我的卡，应该是前面那个男子忘记拔卡了，我一时起了私心，就先取了1000元，然后又取了两次，分别各取了3000元，一共取了7000元，把他的卡退出来，拿上卡和7000元匆忙回到居住的，然后坐车回了老家。
6、收条、谅解书。证实2017年3月29日被告人高日富家属退还牛某现金7000元，同日牛某为被告人高日富出具了谅解书。
7、被告人高日富的常住人口基本信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高日富以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高日富在庭审中选择自愿认罪，其家属已积极归还被害人牛某全部款项并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高日富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
人民陪审员 赵 燕 霞
人民陪审员 白彩俊二0一七年七月二十五日
书 记 员 米 扬
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1385号之一
申请执行人赵晗，男，住西平县。
被执行人赵严春，男，住西平县。
被执行人张玉莲，女，住西平县。
被执行人李会东，男，住西平县。
被执行人王磊，女，住西平县。
被执行人郑贺州，男，住西平县。
被执行人张红丽，女，住西平县
被执行人西平县华昌储运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1385号之一裁定书，于2017年11月24日向被执行人张玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉莲在中国工商银行存款人民币335645.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈翔伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15712号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，董事长。
委托代理人胡祎丽，女，1985年5月18日出生，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）史爱民，男，1972年3月22日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人史爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4962号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
史爱民在一审中起诉称：史爱民于2012年7月15日与紫金公司签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同订立后，史爱民足额交付了全部房款，但紫金公司至今未能交付该房屋。因此，史爱民诉至一审法院，请求判令紫金公司立即交付史爱民北京市密云县×楼房等。
一审法院向紫金公司送达起诉状后，紫金公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：紫金公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。据此，紫金公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：史爱民与紫金公司签订《北京市商品房预售合同》，约定由史爱民购买紫金公司开发的北京市密云县×房屋。现史爱民依据《北京市商品房预售合同》，将紫金公司诉于一审法院，要求紫金公司交付涉案房屋并给付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于涉案房屋位于北京市密云县，即合同履行地为北京市密云县，一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告紫金公司对本案管辖权提出的异议。
紫金公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，紫金公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
史爱民对于紫金公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：史爱民系依据其与紫金公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令紫金公司立即交付史爱民北京市密云县×等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市密云县，因此，北京市密云县为本案合同履行地，北京市密云县人民法院对本案有管辖权。紫金公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭艳艳
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执恢36号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
主要责任人：伍演志，行长。
委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：彭水清，男，1957年8月29日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
被执行人：林洁，女，1960年5月9日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人彭水清、林洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第659号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人彭水清、林洁在本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金694726.67元及相关利息（截止2015年5月4日的相关利息共计24201.98元，从2015年5月5日起的相关利息按照《个人商业用房贷款合同》约定计算至清偿之日止）；被执行人彭水清、林洁在本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费40000元；确认申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市清城区富丽花园富雅苑十七幢首层第25卡商业用房在抵押担保范围内对的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费5695元，财产保全费4310元，合共10005元，由被执行人彭水清、林洁负担。被因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人彭水清、林洁有位于清远市清城区富利花园富雅苑十七幢首层第25卡商铺，该商铺已被本院依法评估拍卖，所得拍卖款258900元，该款项转本案执行费8278元，退本案申请执行人执行标的款199077元，垫付诉讼费10005元，评估费1540元，律师费40000元，合计250622元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的房屋已被本院依法拍卖，拍卖款项亦依法分配完毕，除此之外，无发现被执行人有其他财产可供执行，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执恢36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 铭
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初277号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住所地：广东省兴宁市。因涉嫌赌博罪，于2017年3月8日被兴宁市公安局取保候审，同年5月23日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日被兴宁市公安局监视居住。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕]251号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年2月至2017年3月间，被告人刘某甲在本市合水镇富和移民新村的住处，组织六合彩赌博人员陈某1、陈某2、刘某等人在其处投注六合彩，将每期接受的投注号码和金额汇总后转报给陈新权（另处理）。被告人刘某甲自从事六合彩写票至案发，共接受彩民投注人民币430640元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
经审理查明：2014年2月至2017年3月间，被告人刘某甲在兴宁市合水镇富和移民新村的其住处，接受赌博人员陈某1、陈某2、刘某等人在其处投注六合彩，将每期接受的投注号码和投注金额汇总后转报给陈新权（另处理）。被告人刘某甲自从事六合彩写票至案发时止，共接受彩民投注人民币430640元。
2017年3月8日，公安民警将被告人刘某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表，立案决定书，证人陈某1、陈某2、刘某的证言，辩认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，扣押物品清单，电子资料鉴定书，鉴定机构资格证书，被告人刘某甲的抓获经过证明，被告人刘某甲的户籍证明，被告人刘某甲的供述及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众以六合彩形式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处有期徒刑一年到二年，并处罚金的量刑建议，与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人同币5000元，余罚金人币5000于本判决发生效力之日起一次性向本院缴纳。）
二、涉案的桑尼电脑1部、K-Touch手机1部、ETON手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈诗秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第889号
原告倪彩凤。
委托代理人金国泰。
被告杭州萧山通达包装有限公司。
法定代表人高婉珍。
原告倪彩凤诉被告杭州萧山通达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金国泰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，被告拖欠原告2012年9月至10月劳动报酬2937元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬2937元。
以上事实有原告提供的工资表一份、证明一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山通达包装有限公司支付倪彩凤劳动报酬2937元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山通达包装有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音二○一三年十一月十五日
书记员 赵 国 琴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1247号之一
申请执行人张流，男，1977年5月15日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人彭科，男，1993年12月8日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人张流与被执行人彭科为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初7698号民事调解书一案中，于2017年4月15日向被执行人彭科发出执行通知书，责令被执行人彭科履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，已执行到执行款10063.62元，申请执行人实现了债权10063.62元。在本案执行中，申请执行人张流向本院提出撤销对被执行人彭科执行的书面申请。
本院认为，申请执行人张流向本院提出撤销对被执行人彭科执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
审 判 员 洪 影
二〇一八年七月二十日
代书记员 吴成昱
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0923执243号
申请执行人：张丽斌，女，1984年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：林荣瑞，男，1984年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张远洋，男，1955年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张小霞，女，1971年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陆健，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张丽斌与张小霞、林荣瑞、张远洋、陆健追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张小霞、林荣瑞、张远洋、陆健有银行存款、车辆或其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘承辉
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 林 丽
书 记 员 施孝康
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第544号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付某（该单位员工）。
委托代理人：文某（该单位员工）。
被告：吴居仕，男，1952年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴居旺，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：吴某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市（系吴居旺之侄子）。
被告：吴居益，男，1949年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：吴某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市（系吴居益之子）。
被告：吴居亿，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农业银行简阳支行）诉被告吴居仕、吴居旺、吴居益、吴居亿借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行简阳支行的委托代理人付某、文某，被告吴居亿、吴居仕及被告吴居益、吴居旺的委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行简阳支行诉称：2009年4月7日，原告与被告吴居亿、吴居旺、吴居益、吴居仕签订了《最高额担保个人借款合同》，并于当日向被告吴居益发放贷款30000元。根据借款合同约定，被告向原告借款的期限为一年，于2010年4月6日到期，该期间的利息为年利率6.903%，如超期未还款，超期利率为年利率9.6642%。该贷款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖延未还款，至原告起诉之日，被告一直未还款，之后至2014年2月24日开庭时止，被告吴居益偿还了本金916.24元其利息，尚欠29083.76元本金及其利息。现请求被告吴居益立即偿还贷款本金29083.76元及其利息（利息按合同约定计算）。担保人吴居亿、吴居旺、吴居仕承担连带责任。
被告吴居仕承认原告在本案中所主张的事实，对借款金额及利率，利息计算方式，尚欠本金及利息均无异议，但认为其并不是故意不偿还贷款，而是因为没有钱还，有了钱会立即偿还贷款的。
被告吴居益、吴居旺、吴居亿承认原告在本案中所主张的事实，对借款金额及利率，利息计算方式，尚欠本金及利息均无异议，但认为其并不是故意不偿还贷款，而是因为没有钱还，有了钱会立即偿还贷款的，对原告要求其承担担保责任无异议。
本院认为，被告吴居仕、吴居旺、吴居益、吴居亿承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。根据原、被告之间的合同约定，被告吴居仕作为借款人，应当依照合同约定向原告偿还借款及其利息。被告吴居益、吴居旺、吴居亿作为担保人，在被告吴居仕未依约向原告履行还款义务时，应当依法承担保证责任，被告吴居益、吴居旺、吴居亿中的任何一人均有义务向原告偿还被告吴居益的借款及其利息，但被告吴居益、吴居旺、吴居亿还款后有权向被告吴居益追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴居仕立即偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款29083.76元及其利息（利息依照双方合同约定的方式计算：从2009年4月7日起至2010年4月6日止，年利率6.903%；从2010年4月7日至还款之日止，年利率为9.6642%。）；
二、被告吴居益、吴居旺、吴居亿对被告吴居仕的债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告吴居仕负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑 皓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1173号
原告：周建，男，1980年8月8日生，汉族，沭阳县人，住海门市。
被告：孙聪，男，1985年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周建与被告孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告孙聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币51000元（以下币种同）并支付利息（以48000元为基数，自2017年9月8日至实际归还之日，按月息1%计算；以3000元为基数，自2017年11月11日起至实际归还之日，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2017年9月8日以生意周转为由向原告借款48000元并出具借条一份，约定了利息和还款期限。同年11月9日被告又以需请客吃饭为由向原告借款3000元，约定了还款期限。借款到期后，被告至今未归还本息。
被告孙聪未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年9月8日，被告向原告借款48000元并出具借条一份，借条载明：本人孙聪今借到ＸＸＸ民币48000元，月利息为1%，借款期限为1个月，用于生意周转。同年11月9日，被告通过微信联系向原告借款3000元，并通过微信发送借条至原告处，借条载明：今向周建借款人民币3000元，于2017年11月10日归还。原告即通过微信向被告转账3000元。两笔借款到期后，被告均未能归还本息，故成讼来院。
以上事实，由借条、现金给付照片、微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款及利息。逾期还款的，还应承担逾期还款利息。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙聪于本判决生效后十日内归还原告周建借款人民币51000元并支付利息（自2017年9月8日起至本判决确定的履行之日止，以人民币48000元为基数，按月利率1%计算；自2017年11月11日起至本判决确定的履行之日止，以人民币3000元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告孙聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 任兰高
人民陪审员 钱士标
二〇一八年七月十八日
书 记 员 丁 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7953号
原告：史建红，男，1963年9月23日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史建贞，男，1972年6月28日生，汉族，住溧阳市。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。统一社会信用代码91320481137531857F。
法定代表人：周天喜。
被告：宋全清，男，汉族，住溧阳市。
原告史建红与被告江苏天目建设集团有限公司、宋全清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告史建红于2017年10月30日向本院提出撤回对被告江苏天目建设集团有限公司、宋全清的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许史建红撤回对被告江苏天目建设集团有限公司、宋全清的起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告史建红负担。
审判员 杨福根
二〇一七年十月三十一日
书记员 芮彬玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初585号
原告：王友华，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇。
被告：彭辉，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：邹其芳，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：高列，任总经理。
委托代理人：黄小平，该公司职员。
原告王友华诉被告彭辉、邹其芳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称为平安保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王友华到庭参加诉讼。被告彭辉、邹其芳、平安保险公司经本院传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友华诉称：2015年10月11日19时06分，彭辉驾驶粤X／PH0**号牌车沿南头大道路由顺德往南头方向行驶驶至肇事路段时，与曾某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载王友华）发生碰撞而肇事，事故造成王友华受伤的后果。同年10月14日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定彭辉承担此事故的主要责任，曾某某承担此事故的次要责任，王友华不承担此事故的责任。原告事故后受伤住院治疗16天，出院后多次门诊治疗并自付医疗费867.4元。粤X／PH0**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险公司应当承担优先赔偿责任，不足部分由被告彭辉、邹其芳赔付。原告与被告多次协商无果，为了维护原告的合法权益，请求判令：二被告赔偿原告损失共计18527.4元由承担诉讼费用。
被告彭辉提交答辩状辩称：我驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和50万的第三者责任商业险、不计免赔，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。我已垫付医疗费4896.5元。我借用邹其芳的车辆，邹其芳没有过错，其不应承担赔偿责任。原告起诉的请求过高，请求法院审查。
被告平安保险公司提交答辩状辩称：我公司已垫付5000元；超出交强险范围的在商业第三者内保险范围内不超70%比例承担；关于医疗费，其中2015年11月7日、8日的门诊费用31.9元和75.4元，相应清单显示药品为头孢克肟胶囊、双氯灭痛、蓝芩口服液、安胃疡胶囊，××的，所产生的费用与本案无关，不应支持；护理费最高不超过70元／天；住院伙食补助费基本合理；对于误工费，原告未提供收入减少的证明，无法确认其是否存在收入减少的情况，我方认为最多按1510元／月计算，而且根据我国医生医嘱规定，门诊医嘱最多不超过7天，但原告门诊医嘱开出休息1个月、2个月，明显是违法的，且原告误工期超过了公安部公布的标准，因此，我公司认为出院最多休息14天，超出的部分不应支持；我公司不是本案的侵权方，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月11日19时06分，彭辉驾驶粤X／PH0**号牌车辆沿南头大道路由顺德往中山南头方向行驶，驶至南头大桥红绿灯处时，与曾某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载王友华）发生碰撞而肇事，事故造成王友华受伤的后果。同年10月14日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定彭辉承担此事故的主要责任，曾某某承担此事故的次要责任，王友华不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求三被告赔偿。
另查：事故后原告在中山市广济医院治疗，住院16天，出院医嘱复诊、休息二周。其后原告复诊多次，并到中山市东凤镇社区卫生服务中心、佛山市顺德区桂洲医院等医疗机构门诊治疗，医嘱继续休息共三个月又一周。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费5763.9元（凭票10张），住院伙食补助费1600元（每天100元，住院16天），护理费2048元（每天128元，住院16天），误工费13970元（误工127天，按原告月均工资3300计算），共计23381.9元，其中平安保险公司支付了5000元，彭辉支付了4896.5元。
再查：粤X／PH0**号牌车辆由邹其芳在平安保险公司投保了强制保险、商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤X／PH0**号牌车辆的强制保险、商业第三者责任保险，故该公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70%，再由该公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费5763.9元、住院伙食补助费1600元、护理费2048元、误工费13970元等损失共计23381.9元，未超过强制保险赔偿限额的范围，故应由平安保险公司承担，因平安保险公司支付了5000元，彭辉支付了4896.5元，扣减后，平安保险公司还须支付13485.4元。彭辉可就已支付的款项依法自行到平安保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于工资收入情况提供了劳动合同、收入证明、营业执照复印件等证据证实，无相反证据，应予采信。原告对于医疗费的支出已提供出院诊断证明书、出院记录、××诊断证明书、××证明书、门诊收费明细清单、医疗费发票、门诊费用清单等作证，应予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王友华交通事故赔偿款13485.4元；
二、驳回原告王友华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担63元，被告平安保险公司负担69元（此费已由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年三月二日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第6页共6页
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第335号
原告苏桂萍，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告薛立军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告苏桂萍诉被告薛立军民间借贷合同纠纷一案中，原告苏桂萍于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏桂萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏桂萍负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
代理审判员 刘 峥
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈慧研
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第17号
原告：宁波市海曙华泰机电设备有限公司（企业注册号：3302032004206）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：郑宝华，总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：李崇杰，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波哈姆渡机械有限公司（企业注册号：330200400040761）。住所地：宁波市北仑区富春江路***号。
法定代表人：JoA.G.Santens，总监。
委托代理人：华永胜，浙江富林律师事务所律师。
原告宁波市海曙华泰机电设备有限公司与被告宁波哈姆渡机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年4月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人李崇杰、被告委托代理人华永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年8月至同年12月，被告向原告订购地板刷、修边器等产品，口头约定货到后一个月内或在开具增值税发票时付款。之后，原告向被告供应产品共计货款211091.41元，至2010年1月22日，原告向被告开具金额为204907.41元的增值税发票，但被告未支付原告货款。现原告诉至本院，要求被告支付货款211091.41元并支付逾期付款利息损失2802元（从2010年1月23日起按年利率5.31%计算三个月，之后利息计算至实际清偿之日止）。原告起诉后，被告支付部分货款，原告在诉讼中减少诉讼请求为：要求被告支付货款189483.94元并支付逾期付款利息损失(从2010年3月30日起按年利率5.31%计算至判决确定履行之日止）。为证明所述属实，原告提供订购单、送货单若干份及增值税发票八份。
被告辩称：原告诉称的欠款金额与被告计算的金额有差异，其中原告提供的2009年12月23日发票金额为29490.88元，该发票金额比实际供货金额多开353.87元，故原告称被告尚欠货款189837.81元应该扣减353.87元。关于逾期付款利息损失起算点，被告认为应该从2010年1月22日之后三个月开始计算。此外，原告还有部分发票未开具，原告应履行向被告开具发票的义务。被告没有证据提供本院。
经庭审，关于原告提供的证据，被告除对2009年12月23日开具的发票金额有异议外，对原告提供的其他证据均无异议。原告针对被告提出的货款金额异议，在诉讼中自认将其主张的欠款金额189837.81元扣减353.87元，要求被告支付货款189483.94元。据此，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，原告向被告提供修边器、地板刷等产品。至2010年1月22日，原告已向被告开具金额为204907.27元增值税发票，至今被告尚欠原告货款189483.94元。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以保护。被告作为买受人，应履行付款义务，现拖欠货款未付，显属无理。原告要求被告支付货款189483.94元的诉请，正当合法，应予支持。关于逾期付款利息损失，由于原、被告对于付款时间未明确约定，被告在收到产品后应及时支付货款，故原告从起诉之日起主张逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。被告辩称从2010年1月22日之后三个月开始计算逾期付款利息损失的意见，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波哈姆渡机械有限公司应自本判决发生法律效力
之日起七日内支付原告宁波市海曙华泰机电设备有限公司货款189483.94元并支付逾期付款利息（自2010年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4508元，减半收取2254元，由被告宁波哈姆渡机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年五月四日
代书记员 舒晓燕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第603号
申请执行人晁来点
被执行人王汝坤
申请执行人晁来点与被执行人王汝坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第603号民事判决书的确认及晁来点的申请，被执行人王汝坤应支付申请执行人欠款人民币共计39000元。本案在执行过程中，被执行人王汝坤主动支付了全部欠款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第603号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年八月十日
书记员 孔月华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第703号
申请执行人沈永生。
被执行人王志云。
原告沈永生与被告王志云合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）东巍商初字第133号民事判决书已发生法律效力。权利人沈永生于2014年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人王志云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈永生未实现债权3553元及利息。现因被执行人王志云长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第703号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3137号
申请执行人：朱志琴，女，1968年10月5日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：袁星亮，男，1969年9月26日出生汉族，建筑业从业人员，住象山县。
被执行人：张海琴，女，1975年12月12日出生汉族，农民，住象山县。
申请执行人朱志琴与被执行人袁星亮、张海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁星亮、张海琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱志琴于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人袁星亮、张海琴支付执行款705972元及利息，执行费9459.72元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法向被执行人袁星亮、张海琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人袁星亮、张海琴尚应支付执行款705972元及利息，执行费9459.72元。经执行查明，被执行人袁星亮、张海琴现无财产可供执行，申请执行人朱志琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张恩耀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10752号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李才妮，男，1940年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘璐，男，1987年7月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李才妮、刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人底蕊、被上诉人李才妮的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判、依法改判或发还重审。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决赔偿李才妮134天护理费，每天按165元赔偿。李才妮在医科大学司法鉴定中心鉴定护理期为90一120天，李才妮对此并未提出重新鉴定，显然认可鉴定结果；三者住院前89天护理费由标的方垫付。每天165元。有正规家政合同及增值税专用发票，李才妮后45天护工为自己雇佣，无家政合同及相关发票证明其具体花费，但一审法院仍按每天165元判决，明显有失公平。二、一审判决赔付李才妮5000元精神损失费，但伤残等级鉴定为十级伤残，判决金额过高。
李才妮答辩称，答辩人提供了45天的护理费发票，家政合同是2016.9.16日续签订的，开票单位统一，故护理费系合法合理的支出。护理期限是以答辩人实际发生的损失确定的，住院期间134天，医嘱明确陪护一人。一审法庭中伤残鉴定意见对护理期的鉴定意见答辩人已经充分质证，只强调该意见没有考虑到被上诉人的身体情况，事发前答辩人独自生活在单身宿舍，事发出院后只能在养老院生活。医院的医嘱更能反映答辩人需要护理的真实情况。答辩人的护理费实际发生且已经支出，依据侵权责任法填平补偿的原则，上诉人应予赔偿答辩人45天的护理费。答辩人现在无法自理生活且系孤寡老人，每月支付养老院费用为3500元左右，事发前后答辩人的生活状态对其生活造成了巨大的困难，心理上造成莫大伤害和的心理落差，结合我市税后平均工资和社会经济发展水平，精神损失费的判决合情合理合法。
刘璐未到庭发表答辩意见。
李才妮向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决二被告承担原告住院期间医疗费8583.77元，检查费298元，住院期间的伙食补助费13400元，交通费1000元，护理费19800元，营养费6000元，共计49081.77元；2、请求依法判决二被告承担原告伤残补助金13076元、精神损害赔偿金5000元，伤残鉴定费1600元，共计19676元；3、本案诉讼费、伤残鉴定费及其他相关费用由二被告承担。庭审中，李才妮将主张的护理费增加为22770元，伤残赔偿金增加为14124.5元。
一审法院认定事实：2017年6月19日9时许，被告刘璐驾驶冀Ａ×××××号小客车，在本市西里小区院内由南向北行驶至3号楼下逆行时，将由西向东行走的原告李才妮撞伤，当时被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：右足开放性骨折脱位、双小腿肌间静脉血栓。住院期间，被告刘璐为原告李才妮垫付医疗费53181.89元、护理费14685元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告刘璐负事故的全部责任。被告刘璐所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险30万元附带不计免赔。原审法院认为，被告刘璐驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为55431.2元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任保险内赔偿原告李才妮医疗费7279.7元、住院伙食补助费13400元、营养费5000元、护理费7425元、残疾赔偿金14124.5元、辅助器具费1304元、精神损害抚慰金5000元，共计53533.2元。鉴定检查费1898元，由被告刘璐承担。被告刘璐所垫付的医疗费53181.89元、护理费14685元，共计67866.89元由被告保险公司直接赔偿给被告刘璐。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李才妮各项损失共计53533.2元；赔偿被告刘璐垫付的医疗费、护理费共计67866.89元。二、被告刘璐自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李才妮鉴定检查费1898元。三、驳回原告李才妮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取810元，由被告刘璐承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。
本院认为，被上诉人刘璐驾驶在上诉人保险公司处投保的事故车辆与被上诉人李才妮相撞，造成李才妮受伤的交通事故。经交警部门作出责任认定，刘璐负事故全部责任，李才妮不负事故责任。对该事故责任认定，当事人各方均无异议，本院予以认定。被上诉人李才妮因本次交通事故导致的损失，相关责任人应予负担。虽鉴定报告认定李才妮护理期限为90-120天，但被上诉人李才妮因交通事故实际住院134天，且根据其年龄及伤情，原审认定护理期为住院期间134天并无不当。被上诉人李才妮原审提交了住院期间后45天的家政合同和护理费用发票，原审法院根据李才妮提供的证据对其护理费用做出的认定和判决合理合法。上诉人保险公司称李才妮后45天护理无家政合同及相关发票的上诉理由，无事实及法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。被上诉人伤残经评定为十级伤残，原审判决认定精神抚慰金为5000元未超出法律规定范围，本院予以认定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,620.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寻 亚
审判员 李秀云
审判员 高瑞江
二〇一八年九月十二日
书记员 王雪晗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第628号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某，农村居民。因本案于2015年8月12日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日晚20时18分许，被告人唐某酒后驾驶白色无号牌二轮燃油助力车行驶至本市吴兴区织里镇大港路与康泰路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为99mg／100ml。后被告人唐某于当日20时39分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某血液内乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人唐某实施机动车未依法登记上道路行驶、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款人民币200元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人唐某在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息，车辆照片、收款收据，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某醉酒后驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 濮建英
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字531号
申请执行人：梁山县后集建筑安装工程有限公司，住所地：梁山县。
法定代表人：马克满，经理。
被执行人：梁山玉麒麟大酒店有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：赵其凤，经理。
申请执行人梁山县后集建筑安装工程有限公司依据已发生法律效力的（2014）济民初字第204号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）济执字第531号裁定书，将该案指定济宁市梁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第204号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7031号
罪犯代蕊，男，1983年3月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月七日作出(2002)第260号刑事判决，以罪犯代蕊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代蕊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代蕊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代蕊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代蕊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代蕊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴皖涢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2609号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某3，男，1976年11月25日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人张某某，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]2732号起诉书指控被告人叶某3犯聚众斗殴罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁2出庭支持公诉。被告人叶某3及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月9日13时许，被告人叶某3及其弟弟叶某1与牟某某(另案处理)在上海市浦东新区宣桥镇宣六港下盐路西北角农田处，因包地事宜产生口角，相互言语威胁，并各自电话纠集人员到现场，被告人叶某3电话纠集三人到场撑场面。当被告人叶某3等人离开时，牟某某又伙同多人追赶被告人叶某3等人，并持木棍等实施殴打，致被告人叶某3及叶某1受伤；被告人叶某3亦持石块殴打牟某某。经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，牟某某的伤势不构成轻微伤；被告人叶某3的伤势构成轻伤；被害人叶某1的伤势构成轻伤。
2018年2月26日，被告人叶某3接民警电话通知主动到案，但否认纠集多人殴斗的事实。
2018年3月6日，被告人叶某3、牟某某各自出具谅解书，对对方表示谅解。
上述事实，被告人叶某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某1的陈述笔录，同案关系人牟某某的供述笔录，证人王某某、丁某1、赵某某、张某某、叶某2、曾某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书及收条，公安机关出具的案发经过和被告人叶某3到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某3纠集多人在公共场所聚众斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人叶某3犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某3为斗殴已经着手进行犯罪，因故最终没有实施斗殴行为，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某3能自愿认罪，斗殴双方各自出具谅解书，对对方表示谅解，对被告人叶某3可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人叶某3可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人叶某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
叶某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15677号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，公司员工。
被告：陈绍明，男，汉族，1978年7月29日出生，住福建省罗源县。
被告：魏学文，男，汉族，1985年1月6日出生，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告陈绍明、魏学文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈绍明、魏学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈绍明偿还原告借款本金500000元、截止2015年8月4日的利息17480元，以及2015年8月5日后的逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率17.1‰，从2015年8月5日起计算至付清时止）；2.被告魏学文对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年8月4日，陈绍明因购买石材向原告申请贷款500000元，并于同日签订分期还款借款合同，担保人魏学文与原告签订了保证合同。上述合同约定：贷款期间2014年8月4日至2015年8月4日，月利率11.4‰，结息方式为按月结息、到期还本付息，逾期利率为月利率11.4‰上浮50%即17.1‰，担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2014年8月4日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，截止2016年7月21日，欠款617515元，其中借款本金500000元、借款期内利息17480元、欠贷罚息100035元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告陈绍明、魏学文未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了分期还款借款合同、分期还款明细清单、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告陈绍明、魏学文未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告作为贷款人，被告陈绍明作为借款人，签订《分期还款借款合同》[编号：银座银（借）字（9101142589）号]，主要约定：1.自2014年8月4日至2015年8月4日止，借款人向贷款人借款500000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息11.4‰计息，贷款本金和利息采用按月分期还款方式，分12期偿还，末期还本付息日为2015年8月4日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；3.贷款类型为个人贷款，贷款资金支付方式为受托支付；4.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；5.本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。
同日，原告作为债权人，被告魏学文作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告魏学文为被告陈绍明的借款承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；4.合同履行中发生争议、纠纷的，双方协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院起诉。
另查明，2014年8月4日，原告向被告陈绍明发放了贷款500000元。截止2015年8月4日，被告陈绍明尚欠原告贷款本金500000元及利息17480元。此后被告陈绍明未再还本付息。
本院认为：原、被告签订的分期还款借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告陈绍明发放了贷款500000元，已履行其合同义务。被告陈绍明未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告陈绍明偿还借款本金500000元及截止2015年8月4日的利息17480元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈绍明支付2015年8月5日后的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，故原告主张的逾期利息（以500000元为基数，按照月利率17.1‰，从2015年8月5日起计算至付清时止）的请求，本院予以支持。
被告魏学文与原告签订保证合同，为被告陈绍明的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求魏学文承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告魏学文在承担保证责任后，有权向被告陈绍明追偿。
被告陈绍明、魏学文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截止2015年8月4日的利息17480元；
二、被告陈绍明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2015年8月5日后的逾期利息（以500000元为基数，按照月利率17.1‰，从2015年8月5日起计算至付清时止）；
三、被告魏学文对被告陈绍明上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9975元，以及财产保全费3570元，二项共计13545元，由被告陈绍明、魏学文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王先容
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方 露