河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邓法��初字1225号
原告盛成强，男，住邓州市。
委托代理人高鹏。
被告兰晓，男，住邓州市。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师(特别授权)。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人黄书田，任该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方园律师事务所律师(特别授权)。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张成海，该公司经理。
委托代理人冯浩然，该公司职工。
原告盛成强诉被告兰晓、民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“民安财险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛成强的委托代理人高鹏，被告兰晓的委托代理人曾德奇、被告民安财险公司的委托代理人陈志伟、被告大地财险公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛成强诉称：2014年10月30日17时50分，被告兰晓驾驶豫R251**号小型普通客车沿省道213线，行至邓州市白牛乡卫生院北时，与骑电动车的自己相撞，致使自己受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告兰晓负事故的全部责任。自己受伤后被送到邓州市中心医院住院治疗。豫R251**号小型普通客车在被告民安财险公司投保了交强险，在被告大地财险公司投保了商业险，故起诉要求三被告赔偿自己医疗费等共计101814.46元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书1份，用于证明发生交通事故的情况及责任划分。
3、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院清单1套，用于证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费用情况。
4、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，用于证明原告所受伤害构成的伤残等级，二次手术费需要3500元及支付鉴定费1300元的情况。
5、交通费票据1100元，用于证明支付交通费情况。
6、施救费票据400元，用于证明电动车施救费用情况。
7、车物损失估价鉴定结论书1份，用于证明电动车损失情况。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单2份，用于证明被告兰晓具备驾驶资格及车辆年度审验合格，车辆投保了交强险和商业险。
被告兰晓辩称：发生交通事故属实，车辆投保了交强险和商业险，且不计免赔，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，自己在交警队交了15000元押金，要求原告在保险公司向其赔偿时予以退还。
被告兰晓为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明其身份情况
2、机动车驾驶证��行驶证各1份，用于证明自己具有驾驶资格，车辆年度审验合格。
3、保险单2份，用于证明豫R251**号小型普通客车在被告民安财险公司投保了交强险，在被告大地财险公司投保了商业险且不计免赔，其中第三者责任保险的保险金额为300000元，事故发生在保险期间。
被告民安财险公司辩称：若车辆确实在其公司投保了交强险且事故发生在保险期间，各种证照合法有效，保险公司对原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告民安财险公司未向法庭提交证据。
被告大地财险公司辩称：在事故投保均属实的情况下，原告的合理损失，超出交强险限额范围部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告大地财险公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2、3、8组证据，客观真实，本院予以采信。原告向��庭提交的第4组证据，被告民安财险公司以该鉴定系原告单方面委托鉴定且鉴定结论第2条引用的条款与原告所受伤害不符，庭审后该鉴定机构于2015年7月29日做出了补正意见，民安财险公司在指定期限内未申请重新鉴定,故对补正后的鉴定结论意见,本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，交通费票据虽不能显示来往交通情况，但原告受伤住院、做伤残鉴定及处理该次交通事故，必然要支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。原告向法庭提交的第6组证据,施救费票据虽无时间、地点，但原告的电动车损坏进行施救符合常理且票据加盖有邓州市抢险中心的印章,对此项本院结合案情予以酌定。原告向法庭提交的第7组证据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书虽系复印件，但该结论书是邓州市公安交通警察大队委托邓州市价格认定中心进行评估，原告从邓州市公��交通警察大队复印后，加盖有邓州市公安交通警察大队事故处理专用章，故对该证据，本院予以采信。
被告兰晓向法庭提交的3组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月30日17时50分左右，被告兰晓驾驶豫R251**号小型普通客车沿省道213线，自东向西行至邓州市白牛乡卫生院北时，与骑电动车的自西向东左转弯的原告盛成强相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告于次日被送至邓州市中心医院住院治疗，2014年12月9日出院，共计住院39天。邓州市公安交通警察大队2015年3月23日作出了邓公交认字[2014]第103010号道路交通事故认定书，结论意见为：兰晓、盛成强负此事故的同等责任。事故发生后被告兰晓向邓州市公安交通警察大队交了15000元押金，原告向邓州市公安交通警察大队交了11439.78元医疗费票据，领取了该款。受邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴所于2015年7月14日作出了南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第245号法医鉴定意见书，结论意见为：1、盛成强胸11、12椎体压缩性骨折参照“道标”条文第4.8.3条b文规定，该损伤属伤残八级。2、盛成强右足第3、4趾骨粉碎性骨折参照“道标”附录A。10.X条a文规定，第4.10.1条规定，该损伤属伤残十级，二次手术费3500元左右。被告兰晓的豫R251**号小型普通客车在被告民安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。在被告大地财险公司投保了商业险，保险期间为2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止，商业第三者责任险的保险金额为300000元且不计免赔。诉讼中，被告民安财险公司对原告盛成强的伤残等级鉴定结论第2条引用条文有异议，南阳新风法医临床司法鉴定所于2015年7月29日作出了法医鉴定补正意见书，对原鉴定结论第2条补正为：盛成强右足第3、4趾骨粉碎性骨折参照“道标”附录A.10.X条a文规定，该损伤属伤残十级。二次手术费3500元左右。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：被告兰晓驾驶豫R251**号小型普通客车与骑电动车的原告盛成强相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓公交认字[2014]第103010号道路交通事故认定书，原告盛成强与被告兰晓负事故的同等责任。经核算，原告盛成强因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费18162.92元(含二次手术费3500元)；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天=1170元）；3、营养费780元（39天×20元/天=780元）；4、误工费2730元（39天×70元/天=2730元，原告自愿按39天计算）；5、护理费2730元（39天×70元/天=2730元）；6、残���赔偿金60263.04元（9416.1元/年×20年×32%=60263.04元）；7、交通费，本项酌定为500元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以8000元为宜；9、车损1060元；10、施救费200元。上述1-3项医疗费共计20112.92元，4-10项合计为75483.04元。被告兰晓的豫R72Z**号小型普通客车在被告民安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故首先应由民安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金等75483.04元，共计85483.04元。医疗费用超出部分10112.92元，因原告盛成强与被告兰晓负事故同等责任，故各自承担5056.46元。因被告兰晓的豫R72Z**号小型普通客车在被告大地财险公司投保了在商业第三者责任保险，且不超过保险限额，故超出部分5056.46元，应由大地财险公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。被告兰晓要求原告盛成强在被告民安财险公司向其赔偿时将自己垫付的医疗费退还给给自己符合法律规定，本院予以支持。被告大地财险公司辩称原告的二次手术费尚未发生，待发生后另行解决，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定意见书已明确原告的二次手术费3500元左右，为减少当事人的诉累，应一并解决，故对被告大地财险公司的抗辩，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告盛成强医疗费等共计85483.04元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告盛成强医疗费5056.46元。
三、原告盛成强在上述二被告向其赔偿时将被告兰晓垫付的11439.78元医疗费退还给被告兰晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，由被告兰晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，
审 判 长 赵 玉 涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈冰二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯 斌