广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1979号
原告：张某4，女，1986年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系死者张燕坤的妻子。
原告：张展光，男，1952年11月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住址同上，系死者张燕坤的父亲。
原告：黄梅贵，女，1955年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住址同上，系死者张燕坤的母亲。
原告：张某1，女，2004年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住址同上，系死者张燕坤的女儿。
原告：张某2，女，2008年7月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住址同上，系死者张燕坤的女儿。
原告：张某3，男，2014年6月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住址同上，系死者张燕坤的儿子。
原告张某1、张某2、张某3的法定代理人：张某4，身份信息同上，系该三原告的母亲。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
被告：杨启龙，男，1983年4月16日出生，满族，黑龙江省宁安市人，住宁安市，
委托诉讼代理人：朱城、杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼1、2楼。
负责人：吕成道，总经理。
委托诉讼代理人：李菁华、贺莽，系公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2015年12月17日作出（2015）惠东法民一初字第13号民事判决书。原告张某4、张展光、黄梅贵、张某1、张某2、张某3及被告杨启龙不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）粤13民终968号民事裁定书，撤销（2015）惠东法民一初字第13号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月19日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某4、张展光、黄梅贵、张某1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人刘声平、王思瑶，被告杨启龙的委托诉讼代理人杨志诚，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东公司）的委托诉讼代理人李菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨启龙赔偿原告医疗费185414.93元、住院伙食补助费13700元、营养费26900元、误工费21600元、护理费53800元、陪护人员伙食费41100元、交通费7000元、死亡赔偿金661802元、被扶养人生活费449971.2元、丧葬费26784元、精神损害抚慰金100000元共计1588072.13元；2、判令被告平安广东公司在剩余保险限额41万元内承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨志龙对原告诉请的异议为，1、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费不得超过当年赔偿的总数额，且应按2013年度的赔偿标准计算；精神损害抚慰金应按50000元计算；原告诉请中，应扣除我方已支付的164518.7元。2、虽然我方在事故中负全责，但与民事责任的承担全责是不同的，交通事故全责系因我方逃逸，但责任不应依照交通事故的认定。
被告平安广东公司对原告诉请的异议为，交强险项下的医疗费已支付完毕，我司仅在交强险剩余限额110000元范围内承担责任；涉案车辆驾驶员在事故发生后逃逸，属于商业第三者责任保险的责任免则事由，我司在第三者责任商业险中不承担任何赔偿责任；我司不承担诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年8月10日19时10分许，被告杨启龙驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在惠东县××（南）往巽寮（××线××海葵坑村段与张燕坤驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张燕坤受伤及两车损坏后，被告杨启龙驾车逃逸的交通事故。惠东县公安局交警大队平海中队于2014年8月26日作出《道路交通事故认定书》，认定杨启龙驾车逃逸，存在严重过错，承担事故的全部责任，张燕坤不承担事故责任。张燕坤受伤后被送往惠东第二人民医院抢救治疗，同年8月17日转入广东三九脑科医院住院治疗，同年10月17日转回于惠东第二人民医院住院治疗，同年12月24日出院，共住院137天，医疗费用共计235985.47元，其中被告杨启龙已支付106576.12元，原告自付129409.35元，出院医嘱：继续住院治疗，加强营养支持及护理，如有并且变化返院复诊，住院期间由2人护理。2015年5月7日，张燕坤因特重型开放性颅脑损伤、颅脑出血死亡。粤Ａ×××××号小轿车的所有人系被告杨启龙，在被告平安广东公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。该车交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付给原告。
原告及死者张燕坤均系农业户口，原告张展光、黄梅贵无劳动能力，且无生活来源，该两人共生育包括张燕坤在内的三个子女。原告提供惠东县平海镇六乡村委会（加盖惠东县公安局平海派出所公章）出具的家庭及人员情况证明、房屋租赁合同、惠东××××街道xx居委会出具的居住情况证明、惠州市蓝马装饰设计工程有限公司出具的工作情况证明、惠州市佰诚装饰工程有限公司出具的工作和工资证明，用于证明张燕坤自2012年起居住在惠东××××街道xx居委xx41号，并从事水电安装工作，月收入约4500元。
被告平安广东公司提供的《机动车辆保险条款》第四条第八项载：事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证明的，保险人不负赔偿责任。上述责任免责条款用黑粗体字显示。被告平安广东公司提供的投保单显示，被告杨启龙作为投保人已对被告平安广东公司告知的免责事项知晓，并签名确认。
另查，本院于2015年2月13日作出（2014）惠东法刑一初字第498号刑事判决书，以犯交通肇事罪判处杨启龙有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2015年2月6日，原告张某4、张展光（乙方）与被告杨启龙的妻子刘xx（甲方）签订协议书，约定甲方于签订协议之日起再支付400000元给乙方作为赔偿费用，剩余赔偿费用另行协商或诉讼解决；并自2015年4月份起每月向乙方支付5000元赔偿费用，乙方同意对杨启龙的行为表示谅解，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑等。经双方当事人确认，截至2015年10月份，被告杨启龙方共支付协议书项下的费用435000元。双方当事人对事故责任认定、保险情况、赔偿责任主体、张燕坤的住院时间等项目均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告杨启龙承担交通事故的全部责任，受害人张燕坤无事故责任，本院予以采信。结合双方过错大小，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告杨启龙承担全部赔偿责任。关于被告平安广东公司在商业第三者责任保险限额范围内是否免责的问题。被告平安财险广东分公司与被告杨启龙之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同的约定履行义务。根据《机动车辆保险条款》第四条第八项“……发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证明的……”，被告杨启龙在事故发生后，没有立即停车，保护现场，抢救伤员，而是驾驶肇事车辆逃逸，被告平安广东公司是否应在商业第三者责任保险限额范围承担保险责任关键在于其是否已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。上述责任免责条款用黑体字显示，在保单上将免责事项告知投保人即被告杨启龙，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告平安广东公司已履行了提示义务，无需在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告杨启龙认为保险公司未尽到告知说明义务，未提供证据证实，本院不予采纳。被告杨启龙对投保单签字真实性有异议，申请笔迹鉴定，但未在本院告知的期限内到庭采集签名样本，无法进行笔迹鉴定。
关于原告方的残疾赔偿金计算标准问题。张燕坤虽系农业户籍，但根据原告提供的居住情况证明、工作情况证明等证据材料可证明张燕坤在本案交通事故发生前在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。
关于张燕坤的误工费问题。原告方主张张燕坤的月收入为4500元，未超出国有建筑安装行业的平均工资标准，本院予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，原告损失计算如下：
1、医疗费（含原告自行购药的费用）：凭发票计235985.47元。原告提供的部分发票共605.5元系用于购买果汁机、电饭煲等日用品，与本案无关联，不予支持；
2、住院伙食补助费：100元/天×137天=13700元；
3、营养费：结合张燕坤的伤情及治疗时间，酌定10000元；
4、误工费：原告方主张张燕坤144天的误工费共21600元，理由充分，予以照准；
5、护理费：按当地护工标准80元/天/人计至2015年5月6日共269天为43040元；
6、陪护人员住宿费、伙食费：原告诉请陪护人员的住宿费、伙食费，无法律依据，不予支持；
7、交通费：结合张燕坤就医的时间、地点，酌定6000元；
8、死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入计为30192.9元/年×20年=603858元；
9、被扶养人生活费：5个被扶养人的抚养年限分别计19年、20年、11年、12年、18年，其中前18年的年赔偿总额已超过2014年度城镇居民人均消费支出额，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×18年+22171.9元/年×1年×2÷3+22171.9元/年×1年÷3=421266.09元；
10、丧葬费：原告诉请26784元，未超出法律规定的范围，予以照准；
11、精神损害抚慰金：结合本案实际，酌定75000元。
原告的上述损失共计1457233.56元，被告平安财险广东分公司在交强险医疗费用限额10000元已支付完毕，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分的损失1337233.56元，由被告杨启龙承担全部赔偿责任，扣除其支付的医疗费106576.12元及其他费用435000元共541576.12元，仍需赔偿795657.44元给原告。
综上，经本院审判委员会讨论决定，对原告的诉请及被告杨启龙、被告平安广东公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告张某4、张展光、黄梅贵、张某1、张某2、张某3。
二、被告杨启龙于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿795657.44元给原告张某4、张展光、黄梅贵、张某1、张某2、张某3。
三、驳回原告张某4、张展光、黄梅贵、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19092元（经批准缓至执行时缴交），由原告张某4、张展光、黄梅贵、张某1、张某2、张某3共同负担4614元，被告杨启龙负担11978元，被告中国财产保险股份有限公司广东分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
人民陪审员 柯容花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温惠珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
235985.47
|
医疗费用赔偿限额
|
10000
|
225985.47
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
10000
|
10000
4、住院伙食补助费
|
13700
|
13700
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
|
568858
7、死亡赔偿金
|
603858
|
35000
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
421266.09
|
421266.09
10、丧 葬 费
|
26784
|
26784
11、交 通 费
|
6000
|
6000
12、停车拖车费
|
13、住 宿 费
|
14、护 理 费
|
43040
|
43040
15、误 工 费
|
21600
|
21600
16、康 复 费
|
17、精神损害抚慰金
|
75000
|
75000
|
18、财产损失
|
财产损伤赔偿限额
|
19、营运车辆停运损失
|
20、鉴定费
|
120000
|
合 计
|
1457233.56
|
1337233.56
执行款专户信息（请注明案号）
户名：惠东县人民法院
账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。