陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第00220号
原告屈某，男。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人屈连栓，男，系原告之父。
被告杨某某，男，系陕JJA0**号车驾驶人。
委托代理人张斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告李某，男，系陕JJA0**号车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司（简称中财保黄陵支公司）。
负责人刘菊玲，该公司经理。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
被告雷某某，男，系陕J738**号车所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（简称中华联合延安公司）。
负责人田志忠，该公司经理。
委托代理人张延军，男，中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销服务部职工。
原告屈某与被告杨某某、李某、中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由庭长关保俊担任审判长与审判员冯霞、代理审判员张会敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈连栓、任学明，被告杨某某，被告李某委托代理人张涵，被告中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司委托代理人孟延生、被告雷某某、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2010年5月4日19时30分许，被告杨某某醉酒后驾驶自购（车主：李某）未过户的陕JJA0**号小轿车，由黄陵县返回洛川交口河途中，行至210国道724km＋43m处，雨天违法超越车辆时，观察不周，临危未采取措施与相对方向原告驾驶的无牌证两轮摩托车相碰撞，致使摩托车推前三十米，将原告甩出到正在正常行驶的由雷某某驾驶的陕J738**号小轿车车辆左侧上，致原告受伤送往医院抢救治疗。本起事故经黄陵县公安局交通管理大队作出的（黄）公交认字（2010）第30号道路交通事故认定书认定：被告杨某某负事故的全部责任，原告屈某，被告雷某某无责任。原告先后在黄陵县中医院、西安市红十字会医院进行住院治疗。原告的伤情经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定为：左下肢损伤程度为八级伤残，右下肢损伤程度为九级伤残。被告杨某某驾驶的陕JJA0**号小轿车从被告李某处购买，但仍未过户，该车的交强险投保于中财保黄陵支公司。被告雷某某的陕J738**号小轿车的交强险投保于中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。为此原告请求被告赔偿费医疗费176528.25元、交通费3589元、住宿费740元、护理费12400元、误工费6976.4元、住院伙食补助费3420元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金22690.8元、伤残鉴定费1300元、其他费用1664.5元，摩托车损失5400元，共计264708.95元。
庭审中原告对其诉讼请求变更为276599.55元。其中医疗费176337.25元，误工费变更为8150元，住院伙食补助费3420元，护理费12050元，后续治疗费30000元，伤残鉴定费1300元，残疾赔偿金33184.8元，交通费4153元，住宿费740元，其他1664.5元（复印病历34.5元，营养品780元，手机850元）；诉讼请求的第二项摩托车损失变更为5600元，以上合计276599.55元。
原告屈某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：（黄）公交认字（2010）第（30）号道路交通事故认定书和延市公交复字（2010）第043号道路交通事故认定复核结论，证据来源于黄陵县和延安市公安局交通警察支队，证明依据《中华人民共和国道路交通法》及相关法律规定，杨某某负该起事故全部责任，被告应赔偿因此给原告造成的人身和财产损失.（2011黄民初字00050号正卷第080-081）
第二组证据：机动车信息查询单，证据来源于黄陵县公安局交警大队，证明；依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第一条：机动车发生道路交通事故致人损害的，应当由该机动车所有权人承担相应的赔偿责任。法律、行政法规及本意见有其他规定的除外。被告李某作为机动车所有人，应对本起事故承担相应的赔偿责任。（2011黄民初字00050号正卷P083-084）
第三组证据：司法鉴定意见书，证明依据相关法律规定，被告应承担原告屈某伤残赔偿金33184.8元（后补充依照2012年赔偿标准计算，应为27093元），后续治疗费30000元，2010年5月4日至2010年10月14日期间共计163天的误工损失。（2011黄民初字00050号正卷P085-090）
第四组证据：2010年5月5日至2010年8月11日住院期间的一日清单、门诊病历、诊断证明书、住院病案60页、医疗费收据1张144817.55元、门诊票据38张7136.58元，以及2010年11月16日至2010年12月2日住院期间的门诊病历、一日清单、诊断证明书、住院病案、医疗费收据1张24232.62元。证据来源于黄陵县中医院、西安市红十字会医院，证明被告依法承担原告医疗费176528.25元（第一次住院98天144817.55元，第二次住院16天24232.62元，住院伙食补助费3420元［30元•（98天＋16天）=3420元］。（2011黄民初字00050号正卷P091-113）
第五组证据：工资证明、银行卡交易查询单，证据来源于陕西延长石油（集团）有限公司延安石油化工厂，证明原告屈某日工资标准为931元÷21.75天=42.8元，由于其基本工资不包括奖金及年终奖金、节假日加班奖金，因此误工费至少应按每日50元计算。据此原告的误工费为50元•163天=8150元。（2011黄民初字00050号正卷P115-116）
第六组证据：司法鉴定费发票1300元，交通费3589元、住宿费发票740元，复印病历费用34.5元、购买营养费780元、手机票据（手机在事故中损坏）850元等上述费用依法应由被告承担。（2011黄民初字00050号正卷P118-123）
第七组证据：黄陵县公安局交警大队询问笔录五份，证明原告受伤与被告雷某某驾驶车辆有关，其应赔偿原告的相关损失（2011黄民初字00050号正卷P124-142）。
第八组证据：购买摩托车的收款收据一份、出厂合格证复印件一份，摩托车保修凭证复印件一份，证明：原告摩托车购买价格5600元，在本次交通事故中报废，该财产损失应由被告承担。
第九组证据：原告伤情复查医疗费票据（6张497元），证明：原告复查医疗费用497元应由被告承担。
第十组证据：复查病情时的通费票据14张789元，证明：原告复查发生的交通费用应由被告承担。
被告杨某某辩称，原告受伤系由我与被告雷某某共同造成，应由本人与被告雷某某共同承担原告的人身和财产损失；原告遭受的损失首先应由两被告投保的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由本人承担。
被告杨某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：黄陵县公安局交警大队询问笔录三份（同原告第七组证据），证明事故责任认定书结论与询问笔录所述事实不符，被告本人系酒后驾车而并非醉酒驾车的事实。
第二组证据：1.痕迹鉴定检查单复印件，来源于黄陵县交警大队案卷。2.雷某某驾驶的车辆照片4张，来源于被告杨某某在肇事第二天用自己手机拍摄。证明1.被告雷某某驾驶的车辆有明显擦痕2.证明原告被被告杨某某车辆碰撞后，被告雷某某驾驶的车辆碾压左腿。
第三组证据：被告杨某某驾驶的陕JJA0**号机动车与中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司交强险保险单复印件一份，证明被告杨某某驾驶的陕JJA0**号机动车投保于中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司
被告李某辩称，本人已于2009年6月16日将陕JA0**号车转让于被告杨某某，且由被告杨某某在中财保黄陵支公司投保交强险，本人不应承担赔偿责任。
被告李某为了支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
购车协议一份，证明2009年6月16日将陕JJA0**号车转卖于被告杨某某的事实，故不应承担赔偿责任。
被告中财保黄陵支公司辩称，本保险公司与被告杨某某签订交强险合同，保险期从2009年11月24日至2010年11月23日。2010年5月4日被告杨某某驾驶的陕JJA0**号车发生交通事故，本保险公司承诺支付相应的抢救费用，由于被告系醉酒驾车，已有黄陵县公安局交通管理大队作出的（黄）公交认字（2010）第30号道路交通事故认定书认定，同时在本起事故处理过程中未出现抢救费用，依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的规定，本保险公司依法不承担赔偿责任。
被告中财保黄陵支公司未向法庭提交相关证据。
被告雷某某辩称，事故发生时，我是正常行车，同时事故认定书认定我无责任，因此我不承担赔偿责任。
被告雷某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
陕J738**号机动车辆与中华联合财产保险股份有限公司黄陵支公司交强险保险单复印件一份。证明我驾驶的陕J738**号机动车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，被告雷某某在本保险公司为其所有的陕J738**号车投保交强险，在事故中，被告雷某某无责任，本保险公司不承担赔偿责任。我方在规定范围内的可以垫付抢救费用，但是我方没有接到垫付通知，我方只有10%无责任赔付责任。
庭审中，第一被告杨某某对原告的第一组证据提出异议，认为事故认定书不符合事故发生的实际情况，原告在事故中先由被告本人的陕JJA0**号车碰撞后又被雷某某的汽车碾压；被告本人并非醉酒驾驶，事故发生后，及时对原告进行了抢救。原告可以作证；同时对事故认定书的结论提出异议，当事人一致认为当时的天气是雨天，但是责任认定书则写明为晴天，所以，责任认定书不能作为认定案件事实的依据；第二被告李某认为陕JJA0**号车已转卖于第一被告，对该组证据不发表质证意见。第三被告中财保黄陵支公司同意第一被告的意见，认为此责任认定书对事故经过的描述与当事人的描述有很大的差别，认定书描述原告被撞倒至被告雷某某车上，而当事人描述原告被撞致车下。第四被告雷某某、第五被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司对该组证据均无异议。
第一被告对原告的第二组证据的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为该车已由第二被告转卖于第一被告，车辆实际所有人应该是杨某某，证明目的不成立；第二被告同意第一被告的质证意见；第三、四、五被告对该组证据均无异议。合议庭当庭对其真实性、合法性关联性予以认定。
第一被告对原告的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为伤残赔偿金应按鉴定书作出的时间当年的标准计算，不应按照现在的标准进行计算。对后续治疗费用提出异议，应以实际发生费用为准，原告已进行了二次手术，不应重复计算医疗费用。对误工损失提出异议，原告系农村户口，没有固定收入，对该项损失被告本人不承担赔偿责任。第二被告认为与其无关，不发表质证意见。第三被告同意第一被告的质证意见。第四、五被告对该组证据无异议。合议庭当庭对其真实性当庭予以认定，误工费计算天数予以认定，对原告证明目的残疾赔偿金的计算标准当庭予以认定。
第一被告对原告的第四组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，二次住院由于左股骨干骨连续性中断，接骨板断裂住院治疗，这个已经属于医疗事故，而不再是交通事故费用。原告称后续治疗费是去除内固定的费用，但是司法鉴定事项可以看出，此次鉴定是针对原告伤残级别及后续治疗费用进行鉴定，可见并不是专门去除内固定的费用。对原告的住院伙食补助费愿意依照法律规定予以赔偿。第二被告认为与其无关，不发表质证意见。第三被告同意第一被告的意见，第四被告无异议。第五被告对该组证据无异议，合议庭当庭对该组证据的真实性予以认定。
第一被告对原告的第五组证据的真实性无异议，对其证明目的提出异议，陕西省最低工作标准为680元，原告工资明显不低于680元，因此不能按照最低标准50元计算，应按照其真实平均工资计算为42.8元。因此认为应以劳动合同、工资表等材料予以佐证。第二被告认为与其无关，不发表质证意见。第三被告认为原告有工资就不应按照最低标准计算。第四、五被告对该组证据无异议。合议庭当庭对其真实性予以认定。确认原告误工费为4879.20元（42.8＊114）
第一被告对原告的第六组证据中的司法鉴定费票据无异议；对交通费提出异议，应以实际花费票据为准；住宿费应以正规发票为准；对复印病历费用提出异议，法律无规定此赔偿项目；对购买营养费、手机票据亦提出异议。第二被告认为与其无关，不发表质证意见。第三被告对其中不属于保险理赔范围的项目提出异议。第四、五被告对该组证据无异议。合议庭当庭对鉴定费1300元、住宿费740元予以认定，对病案复印费34.5元、购买营养费780元当庭不予认定。
第一被告对原告的第七组证据无异议，认为被告雷某某驾驶车辆碾过原告的左腿导致损害后果的加重，其应赔偿损害责任。第二被告认为该车已归第一被告所有，与己无关，不发表质证意见。第三被告无异议。第四被告认为事故发生时，原告被甩到自己的车后，根本没有碾压原告的可能，自己的车没有碾压原告。第五被告对该组证据提出异议，事故认定书和复核结论均已认定第一被告负事故的全部责任。
第一被告对原告的第八组证据有异议，依据相关法律规定，交通事故造成财产损失的，应经过相关物价部门的鉴定，确定财产损失情况。第二被告无异议，第三被告同意第一被告的质证意见，第四被告、第五被告无异议。
第一被告对原告的第九组证据有异议，认为复查没有门诊病历。第三被告同意第一被告的质证意见，第二被告、第四被告、第五被告无异议。合议庭当庭认定复查医疗费为488.7元。
第一被告对原告的第十组证据有异议。认为从复查票据可以看出原告主要在西安、洛川复查，但是原告交通费票据有去延安的两张，从西安到洛川的票据8张，与原告复查事情不符，2、另外四票据为手撕票据而非机打票据，我方不予认定。第三被告同意第一被告的质证意见，第二被告、第四被告、第五被告无异议。合议庭当庭认定复查交通费为440元。
原告对第一被告的第一组证据无异议。第二被告不发表质证意见。第三被告对其真实性无异议，对证明问题提出异议，认为事故认定书现已发生法律效力，复核时第一被告并未对是否醉酒驾驶提出异议，应默认自己为醉酒驾驶。第四被告认为以事故认定书认定的责任划分为准。第五被告认为事故认定书事实清楚，责任明确且已发生法律效力。
原告对第一被告的第二组证据无异议，第二被告、第三被告对该组证据无异议。第四被告认为自己没有碰原告，车辆碰撞痕迹是被告杨某某车辆事故后的残物碰撞到我车上。第五被告认为被告雷某某车辆有擦痕，但是并没有明确说明是碾压原告所致，至于照片是被告杨某某第二天拍摄的，应给予交警队复合，我方对其真实性有异议。
原告对第一被告的第三组证据无异议、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对第一被告的第三组证据无异议。合议庭当庭对第一被告的第三组证据真实性、合法性、关联性当庭予以认定。
原告对第二被告证据的真实性无异议。第一、四被告对其无异议。第三、五被告对该组证据不发表质证意见。
原告对第四被告的证据无异议，第一被告、第二被告、第三被告、第五被告对第四被告的证据无异议，合议庭当庭对第四被告证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认定。
经过庭审中的举证、质证，合议庭对证据认定如下：
原告的第一组证据虽然能够证明被告杨某某醉酒后驾驶陕JJA0**号小轿车，由黄陵县返回洛川交口河途中，行至210国道724km＋43m处，雨天违法超越车辆时，观察不周，临危未采取措施与相对方向原告驾驶的无牌证两轮摩托车相碰撞，致使摩托车推前三十米，将原告屈某甩出到正在正常行驶的雷某某驾驶的陕J738**号小轿车车辆下的案件事实，但并未对被告雷某某是否碾压原告的事实予以说明，故对其真实性不予认定，即对黄陵县交警队事故认定书的责任划分不予认定。
原告的第二组证据虽然证明陕JJA0**号车为李某所有，但经查明：第一、二被告之间签订有车辆转让协议，同时被告杨某某在黄陵县公安局交警大队对其进行询问的笔录中亦承认陕JJA0**号车是从被告李某处购买，肇事时未过户。故对该组证据的关联性不予认定。即对原告第二组证据的证明目的不予认定，第二被告李某在本起事故中不承担赔偿责任。
原告的第三组证据能够证明原告的伤残等级与后续治疗费用，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告残疾赔偿金为33184元、后续治疗费为30000元：
原告第四组证据能够证明原告住院114天和其它相关住院情况，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。确认原告在西安市红十字会医院治疗费用169050.17元（第一次住院98天计医疗费144817.55元，第二次住院16天计医疗费24232.62元），因原告受伤后在黄陵县中医医院进行门诊治疗，确认黄陵县中医医院门诊票据11张，医疗费2920.3元，西安市红十字会门诊医疗费票据22张，计3791.78元。对于洛川县人民医院的发票号为DD00491059、DD00491060的两张合计为88元的发票不予认定，因为原告并未提及事故发生后在洛川县人民医院住院的事实，亦未在举证过程中提及在该医院产生相应医疗费用的事实。故认定原告住院治疗费用共计175762.25元。原告住院共计114天，确认原告住院伙食补助费为30×114=3420元。护理费为50×114=5700元。
原告提交的第五组证据即工资证明和银行卡交易查询单能够证明原告系延安石油化工厂保卫科职工，而且原告的月工资931元，日工资为42.8元（931元／21.75日=42.8元），如若按本地的误工损失标准50元／日赔偿，明显高于其工资水平，因此对该组证据的真实性和证明目的予以认定，原告的第一次误工费应算致定残之日的前一天163天（2010年5月4日-2010年10月13日），第二次误工费16天（2010年11月16日-2010年12月2日）认定原告的误工费为179×42.8=7661.20元。
原告的第六组证据中的交通费3589元，因原告前往西安红十字会住院医治时，发生了客车费用，又出现租车费用证明，同时租车费用证明不符合证据的形式要件。但是原告受伤住院必然会产生相应的交通费用，且原告去西安住院两次，故认定原告两次租车去西安看病交通费共计2000元。手机作为现代人的一般通信工具，在本起事故中原告的手机受到毁坏，原告的手机毁坏应认定为直接损失。原告的手机于2008年11月27日购买时为850元，故对原告的手机毁坏认定为500元。
原告提交的第七份证据五份询问笔录与被告杨某某的第二组证据互相印证能够证明被告杨某某醉酒后驾驶陕JJA0**号小轿车，由黄陵县返回洛川交口河途中，行至210国道724km＋43m处，雨天违法超越车辆时，观察不周，临危未采取措施与相对方向原告驾驶的无牌证两轮摩托车相碰撞，致使摩托车推前三十米，将原告屈某甩出到正在正常行驶的雷某某驾驶的陕J738**号小轿车车辆下，被雷某某驾驶的陕J738**号小轿车碾压的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
原告的第八组证据能够证明在本次交通事故中原告摩托车报废，原告虽未提供价格鉴定结论书，结合原告在2007年7月11日购买该摩托车价格为5600元，认定原告的摩托车损失为1500元。
被告的第一组证据、第二组证据与原告的第一组证据能够相互印证证明以下事实：2010年5月4日19时30分许，被告杨某某酒后驾驶陕JJA0**号小轿车，由黄陵县返回洛川交口河途中，行至210国道724km＋43m处与相对方向原告驾驶的无牌证两轮摩托车相碰撞，使摩托车推前三十米，将原告甩出到正在正常行驶的由雷某某驾驶的陕J738**号小轿车车辆车下被碾压，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，即被告雷某某对原告二次伤害承担赔偿责任。
经过对事实和证据的分析与认定，确认以下案件事实：
2010年5月4日19时30分许，被告杨某某酒后驾驶陕JJA0**号小轿车，由黄陵县返回洛川交口河途中，行至210国道724km＋43m处，雨天违法超越车辆时，观察不周，临危未采取措施与相对方向原告驾驶的无牌证两轮摩托车相碰撞，使摩托车推前三十米，将原告甩出到正在正常行驶的由雷某某驾驶的陕J738**号小轿车车辆车下被碾压，交警部门责任认定被告杨某某负事故的全部责任，原告屈某与被告雷某某无责任。本起事故发生后，原告先后在黄陵县中医院、西安市红十字会医院进行治疗。在西安市红十字会医院共住院两次，共计114天。花费医疗费176250.95元、交通费2440元，手机损失费用500元、摩托车损失2000元、住宿费740元。被告杨某某支付原告现金8000元。原告的伤情被陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定为左下肢损伤程度为八级伤残，右下肢损伤程度为九级伤残。后续治疗费30000元，鉴定费1300元。另查明被告杨某某驾驶的陕JJA0**号小轿车从被告李某处购买，事故发生时未过户，该车在中财保黄陵支公司投保交强险。被告雷某某所有的陕J738**号车在中华联合财保延安中心支公司投保交强险。事故发生后原告从被告杨某某处领取现金8000元。
本院认为，被告杨某某酒后驾驶车辆与原告屈某驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，交警部门已认定被告杨某某承担全部责任，且被告杨某某与原告屈某车辆碰撞后，致原告屈某被甩出到正常行驶的由雷某某驾驶的陕J738**号小轿车下被碾压，这一情节与原告伤情加重有因果关系，被告雷某某对原告的损害后果存在过错，应承担事故10%的责任，故应减轻被告杨某某的赔偿责任。原告请求被告赔偿各项损失应在合理请求的范围内予以认定，确认原告医疗费176250.95元、护理费5700元、住院伙食补助费为3420元、误工费7661.20元、伤残赔偿金按照农村标准为33184元、后续治疗费30000元、鉴定费1300元、交通费2440元、住宿费740元、手机损失500元、摩托车损失1500元，合计262696.15元。被告杨某某驾驶的陕JJA0**号小轿车在中财保黄陵支公司投保交强险，被告杨某某虽为醉酒后驾车，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定了醉酒后对造成的财产损失保险公司不承担赔偿责任，并未规定对造成人身损害保险公司不承担赔偿责任，因此对被告中财保黄陵支公司抗辩因被告杨某某醉酒驾车，该保险公司不承担赔偿责任的理由不予采信。被告李某将车辆转让给被告杨某某，虽未过户，但被告李某对该车辆已失去实际的控制权和管理权，故被告李某抗辩不承担赔偿责任的理由予以采信。被告雷某某在事故中虽无过错，但其对原告伤情的加重负有赔偿责任，故被告雷某某抗辩其不承担赔偿责任的理由不予采信。被告雷某某所有的陕J738**号车在中华联合财保延安中心支公司投保交强险，故中华联合财保延安中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）（二）、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司黄陵支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告屈某残疾赔偿金33184元、护理费5700元、住院伙食补助费为3420元、误工费7661.20元、交通费2440元、住宿费740元、医疗费10000元，财产损失和手机损失费500元、摩托车损失费1500元，共计65145.20元
二、被告杨某某赔偿原告屈某医疗费共计167626.71元（已付8000元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告屈某医疗费10000元。
四、被告雷某某赔偿原告屈某医疗费15625.95元、后续治疗费3000元，共计18625.95元。
（上列款项于判决生效后三十日内一次性支付）
五、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1300元，由被告杨某某承担。
案件受理费5650元，由被告杨某某承担4520元、被告雷某某承担565元、原告屈某承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 冯 霞
代理审判员 张会敏
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王延玲