天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5517号
原告张双林。
委托代理人张瑞（系原告之），天津市东方华盛工贸有限公司员工。
被告刘秀敏。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
原告张双林与被告刘秀敏身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双林的委托代理人张瑞，被告刘秀敏及其委托代理人董杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双林诉称，2015年8月15日16时10分许，刘秀敏驾驶电动三轮车沿兴华路北侧由西向东行驶至中新药业时，左转弯与张双林沿兴华路由东向西直行的电动自行车相撞，致车辆损坏，张双林受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘秀敏承担事故全部责任，张双林无责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费1811.2元、误工费11200元、残疾赔偿金56710.8元、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、住院伙食补助费1800元、护理费9093.2元、被扶养人生活费1349.44元、鉴定费2500元、交通费600元，共计101064.64元，由被告刘秀敏承担赔偿责任；2.诉讼费由被告刘秀敏承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明刘秀敏承担事故全部责任，张双林无责任。
证据2、指定医院诊断证明信2份，证明原告的伤情。
证据3、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费1811.2元。
证据4、司法鉴定意见书1份，证明张双林胸部损伤符合10级伤残。张双林自外伤之日起治疗休息120日，需要他人护理60日，需补充营养60日。
证据5、发票1张，证明原告花费鉴定费2500元。
证据6、工资证明1份，证明张瑞系天津市东方华盛工贸有限公司主管会计，每月工资为4546.6元。
证据7、住院病案1份，证明原告住院治疗18天的事实。
证据8、超声诊断报告书、放射诊断报告书各1份，证明原告的伤情。
证据9、病历本2本，证明原告的就诊治疗过程。
证据10、常住人口登记卡1份（原件核对后退还），证明原告张双林，1954年3月15日出生，系非农业户籍。
被告刘秀敏辩称，1、被告对交通部门出具的交通事故认定书的责任认定不认可。事故发生时，被告的车辆已经驶过与原告相交叉的地方，是原告所驾驶的电动车前部撞到被告电动三轮车的尾部，该事故系原告自行造成的，因此被告不应承担事故的全部责任。并且原告眼睛患有疾病，视野相对较窄，对其观察路况有影响，也是本次事故发生的原因之一。希望法庭根据以上情况对事故责任进行重新划分。事故民警要求被告在事故认定书上签字时，并未向被告告知及阅读其写明的责任划分情况，因事发突然，被告年纪偏大，因此当时比较慌乱，被告是在不清楚后果的情况下签下的名字。2、关于原告的各项损失，待质证时发表意见。
被告刘秀敏就其主张提交如下证据：
证据1、证明1份，证明被告刘秀敏自2015年8月16日至2015年8月29日雇佣王建富护理原告，结算护理费2100元。
证据2、医疗费票据2张，证明被告刘秀敏为原告支付医疗费14441.03元。
经审理查明，2015年8月15日16时10分许，刘秀敏驾驶电动三轮车沿兴华路北侧由西向东行驶至中新药业时，左转弯与张双林沿兴华路由东向西直行的电动自行车碰撞，致车辆损坏，张双林受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘秀敏承担事故全部责任，张双林无责任。
另查，2015年8月15日至2015年9月2日，原告张双林因左侧多发肋骨骨折等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗18天，其中，被告刘秀敏为原告雇佣护工护理14天，支付护理费2100元。原告自行花费医疗费1811.2元，被告刘秀敏为原告支付医疗费14441.03元。2015年8月17日原告的CT诊断报告书印象为左侧第8、9、10肋骨多发骨折。2015年10月19日原告的放射科诊断报告书影像表现为左侧第8、9、10、11肋骨骨质断裂，骨折线边缘模糊，可见骨痂形成，部分断端对位欠佳。2016年1月11日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：根据送检病历材料、影像学资料及目前检查所见，张双林外伤后左侧第8-11肋骨骨折，其胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。张双林应自外伤之日起治疗休息120日，需他人护理60日，需补充营养60日。原告花费鉴定费2500元。
原告张双林，1954年3月15日出生，非农业户籍，系天津北大港农场二分场退休工人。
再查，被告刘秀敏系其驾驶的电动三轮车的所有人。根据被告刘秀敏的申请，本院从天津市公安交通管理局大港支队港北大队调取了双方车辆的接触痕迹照片，原、被告对于原告张双林驾驶的电动自行车的前部与被告刘秀敏驾驶的电动三轮车后部发生碰撞均无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘秀敏驾车未确保安全的违法行为，造成本次交通事故，导致原告受伤。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘秀敏承担事故全部责任，张双林无责任。被告刘秀敏对该责任认定不予认可，其抗辩称根据两车碰撞痕迹，系原告的电动自行车前部撞击被告的电动三轮车后部，发生碰撞时，被告的电动三轮车已经驶过双方的交叉点，故被告不应为全责，且原告自身患有眼疾，也是事故发生的原因之一。本院认为，根据车辆碰撞照片，不能推断事故的发生过程，不能据此确定原告的违法行为以及是否存在过错，而事故认定书对于事故发生的经过以及被告刘秀敏的过错已经明确予以认定，被告刘秀敏业已签字确认，被告刘秀敏未能提交证据推翻事故认定书，故本院对该事故认定书予以确认。据此，被告刘秀敏应就原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费1811.2元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据证实其主张，被告对真实性无异议，但不认可非指定医院的费用。本院认为，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，而被告未能提交证据，故本院对被告的抗辩不予支持，本院依法支持原告医疗费1811.2元。2.住院伙食补助费1800元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗18天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费1800元。3.营养费6000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构对原告的营养期评定为60日，被告无异议，但认为原告主张的标准过高。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，故本院根据原告的伤残情况支持其营养费1800元。4.误工费11200元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告以原告已经年满六十周岁，且未能提交证据为由不同意赔偿误工费。本院认为，虽然鉴定机构出具鉴定意见：张双林应自外伤之日起治疗休息120日。但原告已年满六十周岁，原告未能提交证据证实其退休后仍有固定的工作以及收入，亦未提交证据证实其收入的实际减少情况，故本院对原告的主张依法不予支持。5.护理费9093.2元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构对原告的护理期评定为60日，原告提交了张瑞的工资证明证实其月工资为4546.6元，并以该数额为标准主张60日的护理费。被告对原告主张的护理期以及标准均不予认可。本院认为，被告刘秀敏已为原告雇佣了14天的护工，并支付了相应的护理费，故本院支持原告46天的护理期。关于护理人员的收入状况，本院认为，原告未能提交护理人员张瑞的误工证明、发放工资记录以及领取工资的凭证等证据证实护理人员的工资收入以及扣发情况，其提交的工资证明仅记载了护理人员张瑞的工资数额，并不能证实张瑞的工资收入实际减少的情况，故本院对原告主张的护理费依法不予支持。6.交通费600元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提交证据证实其交通费的支出，故本院对原告的主张依法不予支持。7.残疾赔偿金56710.8元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。鉴定机构对原告的伤情评定为十级伤残，被告刘秀敏不予认可。本院认为，鉴定机构根据原告的病历材料、影像学资料以及检查情况，认定原告的伤情构成十级伤残。被告刘秀敏虽不认可原告四根肋骨骨折的伤情，但并不能提交证据推翻鉴定机构的鉴定结论，故本院对被告刘秀敏的抗辩不予支持。原告张双林，1954年3月15日出生，非农业户籍，其胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。故本院根据天津市城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金，因原告主张的数额并不高于法律规定，故本院依法支持原告残疾赔偿金为56710.8元。8.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告刘秀敏承担事故的全部责任，原告无责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金5000元。9.被扶养人生活费1349.44元，原告就其主张未能提交证据，故本院依法不予支持。10.鉴定费2500元，原告提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2500元。
以上原告损失共计69622元，由被告刘秀敏赔偿原告损失69622元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘秀敏于本判决生效后十日内赔偿原告张双林损失69622元人民币；
二、驳回原告张双林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元人民币，由原告张双林承担126元，由被告刘秀敏承担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。