湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第3号
原告：湖州××桥梁工程构件有限公司，住所地湖州市
××××村。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：徐某某。
被告：段某某。
原告湖州××桥梁工程构件有限公司为与被告段某某承
揽合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院受理后
，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告湖州××桥梁工程构件有限公
司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼；被告段某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××桥梁工程构件有限公司起诉称，2007年3月
27日，被告段某某以安吉市政工程某某织里童装市场三期工程
1号桥项目部负责人的身份，与其签订《桥梁板买卖合同》，
约定由买方向原告定作购买计价款244810元相应规格的工程梁
板，付款方式为合同签订时首付总价30%，提货前付总价100%
等。同年7月17日，被告又以安吉市政工程某某项目部责任人
的身份，向原告出具承诺书，承诺：梁板预制和架设已竣工，
质量验收合格，尚欠原告梁板款280180元，买方若未按合同付
款，则由湖州织里城市建设发展公司从买方代扣并直接付给原告。另外，原、被告还有织里童装园区2号桥定作购买业务关
系，但被告于2009年1月24日、2月6日付款后，对于余款至今
未付。其认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，呈诉法院
请求判令被告支付原告货款人民币120180元，并按每日4.2?
的标准（即25.2378元／日），赔偿其自2007年7月18日起至判
决生效日止的逾期利息损失（暂计算至2009年9月16日，逾期
违约利息19988元）；被告赔偿原告律师代理费、差旅费人民
币5000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：
被告前后与其签订两份合同，计价金630180元，被告已付51万
元，余款120180元，经其催讨未着；另外，原告自愿放弃判令
被告赔偿逾期付款违约利息损失之诉请，故诉请判令被告支付
原告价款人民币120180元，并赔偿原告律师代理费、差旅费损
失人民币5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告段某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《桥梁板买卖合同》、《梁板工程甲工结算单》各1
份，用以证明2006年8月22日，被告段某某以杭州第二建筑工
程某某的名义，向原告定制如合同约定规格、数量的建筑工程
桥梁板用于织里童装园区2号、3号桥工程乙设，双方对付款方
式、违约责任等作了约定；同年10月29日，该园区2号、3号桥
工程甲工，经原、被告结算，被告尚欠原告价款385370元的事
实。
2、《桥梁板买卖合同》、《梁板预制竣工结算单》各1
份，用以证明2007年3月27日，被告段某某以安吉市政公司的名义，向原告定制如合同约定规格、数量的建筑工程桥梁板用
于织里童装市场三期工程1号桥工程乙设，双方对付款方式、
违约责任等作了约定；同年7月11日，原、被告在《梁板预制
竣工结算单》上签字、盖章，确认被告尚欠原告价款244810元
的事实。
3、《梁板购买单位付款承诺书》1份，用以证明2007年7
月17日，被告对于尚欠原告价款280180元，经工程业主单位湖
州织布里城市建设发展有限公司同意，被告承诺于当月月底由
业主单位在其工程款中代扣并支付原告10万元的事实。
4、《浙江省统一收款收据》1份，用于证明原告为向被
告主张本案债权，花去律师代理费、差旅费计5000元的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证。经本院
审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，
其证明力予以确认。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案
事实如下：
2006年8月22日，被告段某某以杭州第二建筑工程某某的
名义，向原告湖州××桥梁工程构件有限公司定制各类规格、
数量的建筑工程桥梁板，用于织里童装园区2号、3号桥工程乙
设，双方对付款方式、违约责任等作了约定，其中约定付款方
式为：合同签订首付5万元，中途浇作达50%时付10万元，梁板
提货前付至总量的90%，其余10%竣工验收付清；违约责任为：
由违约方承担一切经济赔偿责任，且含另一方追究违约方违约
责任的直接及间接费用。嗣后，原、被告在该合同工程项下的《梁板工程甲工结算单》上盖章、签字，确认工程已于同年10
月29日竣工，被告尚欠原告价款385370元。
2007年3月27日，被告段某某以安吉市政公司的名义，向
原告湖州××桥梁工程构件有限公司定制各类规格、数量的建
筑工程桥梁板，用于织里童装市场三期工程1号桥工程乙设，
双方对付款方式、违约责任等作了约定，其中约定付款方式为
：合同签订时首付总价30%，梁板提货前付总价100%；违约责
任为：由违约方承担一切经济赔偿责任，且含另一方追究违约
方违约责任的直接及间接费用。同年7月11日，原、被告在该
合同工程项下的《梁板预制竣工结算单》上盖章、签字，确认
被告尚欠原告价款244810元。
以上，被告段某某确认结欠原告湖州××桥梁工程构件
有限公司上述两份合同项下欠款金额后，仅付款51万元，余款
120180元至今未付，以致纠纷成讼。
另查明，原告湖州××桥梁工程构件有限公司为向被告
段某某主张上述债权，花去律师代理费等计5000元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系是双方当事人
的真实意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，原、被告均应按约履行合同义务，被告拖欠定作价款
是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付定作价款的民事责任
。原告请求判令被告支付定作价款120180元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款
或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百
六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬
的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工
作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本院予
以支持。原告请求判令被告赔偿其律师代理费、差旅费损失人
民币5000元之主张，因原、被告在合同上约定：“由违约方承
担一切经济赔偿责任，且含另一方追究违约方违约责任的直接
及间接费用”，现被告未能按约付款，构成违约，该主张符合
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行
合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自
行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第
二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告湖州
××桥梁工程构件有限公司价款人民币120180元，赔偿原告律
师代理费等损失人民币5000元，合计人民币125180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3204元，减半收取人民币1602元，财
产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币2872元，由被告段
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年一月二十五日
书记员 郑期鸣