湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04455号
原告龚浩然。
委托代理人邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告袁曙光。
原告龚浩然（以下简称原告）诉被告袁曙光（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告龚浩然及其委托代理人邓凯波、周静雯到庭参加诉讼，被告袁曙光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日16时许，原告在港岛二楼电玩城内玩电玩游戏，被告系该电玩城的老板，称自己丢了钱，怀疑原告认识诈钱之人，遂召集手下的3、4名工作人员，对原告进行殴打，后被告提出派2人将原告转移至其他地点继续殴打。17时许，途经人民路××附近，原告欲逃跑以逃生，该2人穷追不舍，原告感到生命受到威胁，由于体力不支，在别无选择的情况下，原告跳下立交桥，导致右大腿骨折，进行了为期41天的住院治疗。经医院确诊：1、右股骨颈骨折；2、右髋臼骨折；3、右趾骨骨折，并医嘱全休3个月等。原告出院后，一直在家休息，至今身体仍未恢复正常，在此期间，被告仅支付了部分医疗费，经法医鉴定，原告的损伤分别构成九级伤残、十级伤残。诉讼请求：1、判令被告支付原告后续治疗费7000元、护理费11870元、住院伙食补助费1435元、交通费1000元、司法鉴定费7000元、误工费25602元、伤残赔偿金103021元、精神损害抚慰金5000元，合计155628元；2、由被告承担诉讼费用。
被告袁曙光未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2013年12月，被告人袁曙光接手他人在长沙市雨花区港岛路169号港岛娱乐场2楼所经营的电玩城，自己开设“庆锋”电玩城。2014年1月24日下午，原告龚浩然在该电玩城游戏室玩“打鱼机”赢了钱，在找员工换钱时，员工怀疑原告偷分，殴打了原告。原告趁机跑脱后，电玩城员工继续追赶，当追至人民路立交桥上时，原告从桥上跳下受伤。此后，原告被送至长沙市第八医院治疗，共住院41天，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右髋臼骨折；3、右趾骨骨折。出院医嘱：1、全休3个月；2、定期门诊复查，不适随诊；3、继续卧床休息，复查后在医院允许下才可扶拐下床；4、继续行功能锻炼；5、带药。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告龚浩然外伤后1、右股骨颈骨折；2、右髋臼骨折；3、右趾骨骨折，其损伤程度已分别构成玖级、拾级伤残；因需取出内固定，预计后续手术费7000元左右；误工时间可计算至定残日前一天。原告支付了鉴定费700元。被告袁曙光支付了原告龚浩然住院期间产生的医疗费29449.8元，并另支付了费用1000元。
另查明：1、事故发生前，原告在长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区九道湾A12栋诺菲壁纸从事水电装饰维修工作。2、“庆锋电玩城”未注册登记。3、被告袁曙光因构成开设赌场罪，已被判处刑罚。
以上事实，有受案登记表、讯问笔录、三湘都市报公示、××案、住院费用汇总清单、出院诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区筹备组的证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告袁曙光在其经营的电玩城内放置“打渔机”，供人进行赌博活动，已被生效判决认定构成开设赌场罪。原告龚浩然作为成年人，参与赌博活动，酿成纠纷，在被人追打后从立交桥上跳下受伤，对损害后果应自行承担部分责任。本院确定原告承担40%责任、被告承担60%的责任。
关于赔偿范围：1、原告住院期间共花费医疗费29449.8元，有住院清单为证，本院予以确认；2、后续治疗费，原告根据司法鉴定意见书，主张后续治疗费7000元，本院予以支持；3、护理费，原告住院41天，出院医嘱全休3个月，继续卧床，原告主张护理费11870元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院41天，主张住院伙食补助费1435元，本院予以支持；5、交通费，原告虽未提供证据，但因该项费用必然发生，原告主张交通费1000元，予以支持；6、司法鉴定费，根据原告提供的票据，鉴定费为700元，原告主张7000元，对超出部分，不予支持。7、误工费，原告住院41天，医嘱全休3个月，因原告未提供受伤前一年的收入证明，本院参照湖南省2015年城镇私营单位从业人员的年平均工资计算131天，误工费为11123元（30568÷12×4+30568÷12÷30×11），原告主张25602元，对超出部分不予支持。8、伤残赔偿金，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，其主张伤残赔偿金103021元，本院予以支持。以上合计165598.8元，由被告承担60%的责任即99359.28元。9、精神损害抚慰金，原告已构成伤残，根据双方的过错程度，由被告赔偿4000元。被告共应赔偿原告103359.28元，已赔偿30449.8元，还应赔偿72909.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁曙光应于本判决生效后7日内赔偿原告龚浩然损失72909.48元；
二、驳回原告龚浩然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，公告费560元，由原告龚浩然负担270元，被告袁曙光负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。