wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终524号
上诉人（原审被告）：张征宇，男，1958年1月2日出生，恒基伟业投资发展集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王思明，中华人民共和国北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴广，中华人民共和国北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磐石莲花有限公司（ABAXLOTUSLTD.），住所地大开曼岛乔治镇埃尔金大道190号，富信公司服务（开曼）有限公司（IntertrustCorporateService(Cayman)Limited,190ElginAvenue,GeorgeTown,GrandCaymanKY1-9005,CaymanIslands）。
委托诉讼代理人:云治，中华人民共和国北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人:王囝囝，中华人民共和国北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人张征宇因与被上诉人磐石莲花有限公司（以下简称ABAX公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第09248号民事裁定，向本院提起上诉。
张征宇上诉称，请求撤销原裁定。其主要上诉理由为，本案ABAX公司向法院提起诉讼的依据是2007年12月28日其与中国移动媒体技术公司（ChinaMobileMediaTechnologyInc,以下简称CHMO公司）、慧眼投资有限公司（MagicalInsightInvestmentLtd,以下简称Magical公司）、北海恒基伟业科技发展有限公司和北京恒基伟业通讯科技有限公司以及CHMO公司控股股东张征宇等所签署的《投资者权利协议》，但该协议第9.7条明确约定，本协议应当受到纽约州法律的约束。每一个集团公司和控股股东同意，针对其提起的、产生于或者基于本协议或者本协议中考虑到交易的任何诉讼或法律程序，可以在纽约市和纽约郡的任何一个州法院或联邦法院提出，放弃任何对该等诉讼地点提出异议之权利，并且不可撤销地接受该等法院在任何诉讼、法律行动或程序的非专属管辖。而且与《投资者权利协议》相关的其他协议文件均约定：双方纠纷解决使用美国纽约州法律，并受美国法院管辖。因此，本案应当由美国纽约的法院管辖。同时，本案所依据的《投资者权利协议》等相关协议文件均按美国法律在美国签署、履行，本案争议事实均发生在美国，且《投资者权利协议》明确约定使用纽约州法律，美国当地法院审理该案件更加方便。而且ABAX公司已就本案合同纠纷事项向美国纽约法院提起了诉讼，该案正在上诉中。基于上述事实与理由，请求本院撤销一审裁定，裁定驳回ABAX公司的起诉。
ABAX公司答辩称一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，此案为涉外民事案件，双方当事人之间纠纷系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定，涉外合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖，但属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖。涉案的《投资者权利协议》中各方约定，本协议应当受到纽约州法律的约束。每一个集团公司和控股股东同意，针对其提起的，产生于或者基于本协议或者本协议中考虑到的交易的任何诉讼或法律程序，可以在纽约市和纽约郡的任何一个州法院或美国联邦法院提出，放弃任何对该等诉讼地点提出异议之权利，并且不可撤销地接受该等法院在任何诉讼、法律行动或程序的非专属管辖。张征宇称依据该条约定，双方的纠纷应当由纽约法院专属管辖。本院认为该条约定中明确写明纽约法院的管辖为非专属管辖，所谓非专属管辖也称非排他性管辖，这种管辖协议赋予了当事人更大的管辖选择权，意味着当事人约定既可以向协议管辖法院起诉，也可向有法定管辖权的法院起诉。此案是因合同纠纷而发生的诉讼,可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而张征宇的住所地为北京市昌平区xxx镇xxx园xx区xx号，该住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。
张征宇称ABAX公司已在美国纽约法院对其提起诉讼，故法院不应再就相同事项进行审理。该事项涉及到涉外民事诉讼中的“平行诉讼”问题。平行诉讼是指相同当事人之间就同一标的在两个或两个以上国家或地区的法院进行诉讼，我国司法实践并不排除平行诉讼。对同一案件，只要根据我国法律或者我国参加的国际条约规定，我国法院有管辖权，则不论该案件是否在其他国家或地区起诉，或者该案是否已由其他国家或地区审理，或者其他国家或者地区是否已对该案作出判决，均不影响我国法院对该案的管辖。ABAX公司以张征宇为被告提起诉讼，虽然双方在协议中协议选择由美国法院管辖，但我国与美国目前尚未建立解决管辖权冲突和相互承认与执行法院裁决的司法协助关系，故美国纽约州相关法院是否审理同一诉讼，并不影响我国法院就同一诉讼的受理。
张征宇提出双方之间的协议签订及履行均在美国，我国法院审理该案应当适用“不方便法院”原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定，涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。需要注意的是，法院的司法管辖权是国家司法主权的重要组成部分，所以对该原则的适用应采用谨慎原则。该原则的适用应当符合两个前提：一为我国法院对案件本身享有管辖权；二是本条规定的条件必须同时符合。同时符合两个前提的情况下才可以依据“不方便法院”原则拒绝行使管辖权。本案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，我国法院对该案享有管辖权，且张征宇为中华人民共和国公民，故我国法院对本案不应当适用“不方便法院”原则而不行使管辖权。综上，张征宇的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人张征宇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 李 妮
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 倩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协53号
申请执行人：冯雪英。
被执行人：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张仕彬。
申请执行人冯雪英与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第240号民事调解书指定由青岛市李沧区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1048号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街7号11层。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：纪春叶，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邵吉强，男，无职业。
委托代理人：邹成国，男，系大连市庄河兴达法律服务所法律工作者。
原审被告：陈潇，男，无职业。
上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2013）庄民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐蓉荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终7727号
上诉人（原审原告）：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地辽宁省灯塔市卫国西路。
法定代表人：秦鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏锡悦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司矿业装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。
负责人：王日清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人辽阳西蒙特机械有限公司（以下简称西蒙特公司）因与被上诉人北方重工集团有限公司矿业装备分公司（以下简称矿业分公司）、北方重工集团有限公司（以下简称北方集团公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
西蒙特公司上诉请求：1.撤销一审判决。支持上诉人的一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。
西蒙特公司向一审法院起诉请求：1.被告给付原告货款455000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，西蒙特公司与矿业分公司之间为多年的买卖合同关系。西蒙特公司主张矿业分公司目前欠付其货款455000元。被上诉人矿业分公司予以否认。2018年6月22日，沈阳市中级人民法院受理沈阳第一标准件制造有限公司对北方集团公司重整申请。本院审理期间，上诉人向本院提交加盖有矿业分公司公章的《企业询证函》，载明：截止2018年6月22日，欠付西蒙特公司659656.41元。鉴于本案的上述情况，本案重审时，查实西蒙特公司与矿业分公司之间买卖合同关系中的欠款事实后再行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初4882号民事判决；
二、发回辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。
上诉人辽阳西蒙特机械有限公司预交的二审案件受理费8126元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年九月十二日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1083-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周曦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4434号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人周曦发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周曦的存款、收入人民币5332.03元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执600号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张亮。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1216号民事调解书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张亮银行存款人民币409422.64元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初733号
原告贺xx，女，汉族，1964年3月6日生，住富平县美原镇党里村王*组。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。
被告刘x，女，汉族，1986年1月11日生，住富平县老庙镇河绕村*组，农民，系陕E671**号小型轿车驾驶人员。
被告刘xx，男，汉族，1958年5月23日生，住址职业同上，系陕E671**号小型轿车所有人，被告刘x之父。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市临渭区杜化路与东风街十字西南角杜化商业中心楼四层。
负责人马xx，系公司总经理。
委托代理人宁xx，女，汉族，1979年5月11日，住渭南市临渭区站北路25号，系该公司员工。
原告贺xx与被告刘x、刘xx、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称阳光财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺xx的委托代理人ＸＸ敏、仇昕昕、被告刘x、被告阳光财险渭南中心支公司负责人马利涛的委托代理人宁军艳到庭参加了诉讼，原告贺xx及被告刘xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺xx诉称，2016年8月1日10时30分许，被告刘x驾驶的陕E671**号小型轿车由西向东行至富平县由老路河绕村家门口时，与原告贺xx乘坐刘栓才驾驶的两轮车相撞，致原告受伤。该事故经富平县交通警察大队认定原告贺xx无事故责任，被告刘x负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院救治，共住院19天，花去医疗费4826.37元。肇事车辆在被告阳光财险渭南中心支公司投保有交强险和商业险。原告损失被告未能赔付，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4826.37元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、误工费2961.7元、护理费1900元、交通费200元，合计12358元。
被告刘x辩称，对事故发生和责任划分无异议。
被告阳光财险渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车在我公司投有交强险和商业险，发生事故时尚在保险范围内，前期垫付了10000元的医疗费。医疗费应该剔除15%的非医保用药，诉讼费鉴定费不予承担。
原告贺xx为支持自己的主张向本院提交了如下四组证据：
1、原告身份证、刘x驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及道路交通事故责任认定书，证明目的原、被告主体适格，本次交通事故发生的事实及责任划分；2、陕E671**号小型轿车保单两份，证明投保情况，保险公司应承担赔偿责任；3、原告在富平县第二人民医院的诊断证明、门诊及住院病历、及医疗费票据，证明目的为原告因交通事故受伤后住院治疗的诊断情况、住院天数19天、医嘱加强营养，用药情况以及医疗费支出情况；4、富平县第二人民医院更正姓名证明，证明诊断证明、住院病历、医疗费票据上的霍知金就是原告贺xx。
被告阳光财险渭南中心支公司向本院提交一份交强险医疗费支付证明，证明事故发生后向富平县第二人民医院支付了交强险限额下医疗费10000元。
被告刘x、刘xx未向法庭提交证据。
：保单复印件两份。复印件。本、教师资格证复印件。经庭审质证，被告刘x对原告及被告阳光财险渭南中心支公司所有证据真实性证明目的均无异议；被告阳光财险渭南中心支公司对原告证据3质证意见为：应扣除非医保用药，住院伙食补助费认可住院期间，每天30元，无医嘱加强营养不认可营养费；误工费认可住院期间，每天60元，护理费认可住院期间，每天70元，对其他证据真实性证明目的无异议；原告对被告证据予以认可，该10000元，原告贺xx用了1500元，同一事故的伤者案外人刘栓才用了8500元。
针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致，需要补充说明的是该起事故致使本案原告贺xx（花去医疗费4816.37元）及案外人刘栓才受伤，事故发生后被告阳光财险渭南中心支公司在交强险医疗费项下先行赔付了10000元（其中1500元用于本案原告，8500元用于同一事故伤者案外人刘栓才）。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，各方均无异议，本院予以认定。被告刘xx为其所有的肇事车辆在被告阳光财险渭南中心支公司投保有交强险及50万的商业三者险并投有不计免赔，故对于原告所受损失，首先由被告阳光财险渭南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分再在商业三者险范围内按照70%的责任赔偿，仍有不足的，则由被告刘x承担赔偿责任。依照侵权责任法相关规定，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告交通费确系实际发生，结合就医距离、就医次数，本院酌定为200元；营养费在诊断证明上有明确医嘱予以支持。综上，原告贺xx的总损失为医疗费4816.37元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、误工费1520（80元/天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、交通费200元，以上共计9196.37元。对于原告贺xx的以上损失，首先由被告人保财险富平支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费1500元（已付清）；在死亡伤残限额项下赔偿误工费1520、护理费1520元、交通费200元，此项合计3240元；下余医疗费3316.37元、住院伙食补助费570元、营养费570元，此项合计4456.37元在商业三者险范围内赔付4456.37×70%=3119.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险死亡伤残限额项下给付原告贺xx3240元，在商业三者险项下给付3119.46元，共计给付6359.46元。
二、驳回原告贺xx的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 毛彩芝
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 囡
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执458号
申请执行人高树云。
被执行人王加义。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第3335号民事判决书，于2016年2月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱崇会
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执688号
肖付群：
你与王胜利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执736号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：张克南，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张克南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执736号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初898号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。
委托代理人李稀良，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告刘鹤青,男，汉族,1972年4月18日出生，户籍地佳木斯市前进区。
被告闵玉环，女，汉族，1951年11月11日出生，户籍地佳木斯市前进区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告刘鹤青、闵玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人李稀良到庭参加了诉讼。被告刘鹤青、闵玉环经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉称，2012年5月31日，被告刘鹤青在原告下属信用社申请借款3000000元。双方约定，借款期限为12个月，约定月利率为10.77‰，逾期利息上浮30%。同时由被告闵玉环用房产两处为被告刘鹤青的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订借款合同后原告按约定向被告刘鹤青发放了3000000元借款。但被告刘鹤青未按约定期限偿还借款本息。故原告诉讼至法院，请求：被告刘鹤青、闵玉环立即偿还借款本金3000000元及利息。二被告承担诉讼费用。
被告刘鹤青、闵玉环既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人借款合同一份（复印件与原件核对无异）。证明：2012年5月13日被告刘鹤青在原告处借款3000000元，约定利息为月利率1.077%，借款期限为2012年5月13日至2013年5月10日。被告闵玉环在担保人处签字。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，被告刘鹤青在借款人处签字、捺印，被告闵玉环在担保人处签字、捺印，本院对该证据予以采信。
证据二：抵押担保合同一份、房地产抵押物清单、房屋所有权及他项权证各两份（复印件与原件核对无异）。证明：此笔借款由被告闵玉环用其名下的房屋两处提供了抵押担保并办理了抵押登记。
本院经审查认为，该组证据均出示了原件，本院对该组证据予以采信。
证据三：借款凭证一份（复印件与原件核对无异）。证明：2012年5月31日，原告已经将借款3000000元发放到被告刘鹤青的卡上。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，被告刘鹤青在借款人及领款人处签字捺印，本院对该证据予以采信。
证据四：证明一份（打印件）。证明：截止到2016年12月14日被告刘鹤青此笔贷款尚欠本金3000000元，利息1798679.4元。
本院经审查认为，该证据系银行系统出具，本院对该证据予以采信。
证据五：催款通知书五份、还款计划一份。（复印件与原件核对）。证明：原告一直在催收借款。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，有被告刘鹤青签字捺印，本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2012年5月13日，被告刘鹤青在原告下属大来信用社以购买家俱板材为由申请借款3000000元。双方约定，借款期限从2012年5月13至2013年5月10日，约定月利率为10.77‰；逾期利息上浮30%，未按规定用途使用借款利息上浮50%。同时由被告闵玉环用房产两处为被告刘鹤青的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订借款合同后原告按约定向被告刘鹤青发放了3000000元借款。另查明，此笔借款发放的实际日期为2012年5月31日，截止到2016年12月14日，被告刘鹤青此笔借款尚欠本金3000000元及利息1798679.4元没有偿还。
本院认为，被告刘鹤青与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同发放了借款，原告与被告刘鹤青双方形成了借贷关系。借款到期后，被告刘鹤青未按约定期限偿还原告借款本息，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约。故原告诉请被告刘鹤青偿还此笔借款本息的诉请符合法律规定，应予以支持。因被告闵玉环以其所有的房屋为此笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。故被告闵玉环应对此笔借款本息承担抵押担保责任，对于原告要求其承担还款责任的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘鹤青于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（利息计算方式：2016年12月14日之前的利息为1798679.4元；2016年12月14日之后的利息为，以本金3000000元为基数，从2016年12月15日计算至本息清偿之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
二、被告闵玉环对以上借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告刘鹤青承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 朴雪松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 洋
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第709号
原告夏月高，
区孝顺镇夏宅村利民路44号。
委托代理人郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
被告左妍，
多湖街道望府街917号。
原告夏月高与被告左妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员邱阳独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审
理。原告夏月高的委托代理人郑林勇到庭参加诉讼，被告左妍
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本
案现已审理终结。
原告夏月高诉称，2009年8月30日被告左妍向原告夏月高
借款并出具借条，借款为人民币29500元，约定2010年6月底归
还，利息按月利率2%计算；2010年4月13日被告左妍又向原告
夏月高借款借款39300元，约定2010年5月底归还，现两次借款
均已过约定的归还期限，至今被告只归还20000元，剩余款项
未履行还款义务。现请求判令被告归还借款人民币48800元并
支付利息（按日万分之二点一从2010年7月1日开始计算至本判
决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告夏月高向本院提供了如下证据：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；借条两份，证明
被告向原告借款的事实。被告左妍未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了
审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求
，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据
本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实与
原告所述一致。
本院认为，原告夏月高与被告左妍之间民间借贷关系成立
，被告逾期不归还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约
责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法，本院依
法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审
理民间借贷案件若干意见》第六条，判决如下：
被告左妍应于本判决生效后十日内归还原告夏月高借款
人民币48800元并支付利息（按日万分之二点一从2010年7月1
日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半收取），由被告左妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年
二〇一〇年十一月十六日
书记员 许菊芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2214号
罪犯宋扬，女，1981年11月16日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院于2006年11月23日作出（2006）桓刑初字第205号刑事判决，以被告人宋扬犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋扬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋扬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯宋扬多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋扬减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1955号
原告上海亿华纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿幼华，总经理。
委托代理人张国祥，男。
被告上海堰浩国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦硕存。
被告秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海亿华纺织品有限公司（以下简称亿华公司）诉被告上海堰浩国际贸易有限公司（以下简称堰浩公司）、秦硕存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年9月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张国祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亿华公司诉称，2014年2月，被告堰浩公司因生产之需向原告借款。为此，原告与被告堰浩公司签订《借款协议》。约定：由被告堰浩公司向原告借款人民币50万元用于购买生产的原材料；借款期限为三个月，自原告将借款划入到本协议约定的账户之日起计算或者自2014年2月20日至2014年5月20日；借款利率为月息2%。同时，由被告秦硕存为被告堰浩公司提供保证担保，在被告堰浩公司不能归还借款本息时，由被告秦硕存承担归还本息的责任。2013年11月6日，原告向被告堰浩公司付款20万元，2014年2月21日，原告向被告堰浩公司付款10万元，2014年2月25日，原告向被告堰浩公司付款20万元。2014年9月23日，被告堰浩公司向原告归还8万元。2014年11月30日，原告和被告堰浩公司签订《对账单》。该《对账单》上，被告堰浩公司明确，截至2014年11月30日，被告堰浩公司拖欠原告42万元，并注明该款系借款，该借款所产生的利息按《借款协议》结付。2014年12月11日，被告秦硕存作为担保人在《对账单》上签名。2014年12月5日，被告堰浩公司、秦硕存向原告出具《还款计划》。内容为被告堰浩公司拖欠原告42万元，被告堰浩公司按照以下时间节点还款：在2015年1月5日之前归还5万元；在2015年2月5日之前归还7万元；在2015年3月20日之前、4月15日之前、5月15日之前各归还10万元。如被告堰浩公司有一期未能按时归还的，原告将全部借款以及利息一并提起权利主张。嗣后，被告堰浩公司、秦硕存均未能按《还款计划》的承诺履行还款义务。现要求判令被告堰浩公司归还借款42万元；判令被告堰浩公司支付50万元借款自2014年2月25日至2014年9月23日按照月利率2%计算的借款利息；判令被告堰浩公司支付借款42万元自2014年2月26日至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的借款利息；判令被告秦硕存对被告堰浩公司的上述债务承担连带保证责任。
原告向本院提供的证据为：
1、原告与两被告签订的《借款协议》；
2、原告向被告堰浩公司支付借款的付款凭证；
3、被告堰浩公司归还部分借款的还款凭证；
4、原告与两被告签订的《对账单》；
5、两被告出具的《还款计划》。
被告堰浩公司、秦硕存均未答辩。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告堰浩公司签订的《借款协议》合法有效。被告堰浩公司在《对账单》、《还款计划》上承认拖欠原告借款42万元，本院亦予以确认，被告堰浩公司应当向原告归还上述借款。从原告提供的付款凭证可以证明，2014年2月25日，原告已经向被告堰浩公司交付借款50万元，至2014年9月23日，被告堰浩公司归还借款8万元。现原告按照被告堰浩公司还款时间分段计算借款利息的主张，本院予以支持。被告秦硕存在《借款协议》、《对账单》、《还款计划》上均作为被告堰浩公司的保证人签名，因没有明确保证方式，依法应认定为连带责任保证方式，其应当对于被告堰浩公司所欠原告的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海堰浩国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海亿华纺织品有限公司借款42万元；
二、被告上海堰浩国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿华纺织品有限公司自2014年2月25日始至本判决生效之日止按照月利率2%计算的借款利息（其中2014年2月25日始至2014年9月23日止以借款本机50万元计算、2014年9月24日后以借款本金42万元计算）；
三、被告秦硕存对被告上海堰浩国际贸易有限公司的上述第一项、第二项判决中的债务承担连带保证责任，被告秦硕存在承担保证责任后，有权向被告上海堰浩国际贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，308元，由被告上海堰浩国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36433号
原告李自虎，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告张年伍，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人黄忠。原告李自虎与被告张年伍委托合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李自虎及其委托代理人徐平，被告张年伍及其委托代理人黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李自虎诉称，原告委托被告在上海松江泗泾工地带班，2014年12月25日，被告称要发放工人生活费从原告处领取现金42,000元(人民币，下同)，但实际未支付给工人，导致工人因欠薪在工地闹事，原告不得不请求发包方垫付了工人工资。现请求判令被告返还原告42,000元。原告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：1、建筑装饰装修工程合同一份，证明原告系上海市松江泗泾金地自在城工地承包人，后委托被告到工地带班；2、收条一份，证明2014年12月25日被告从原告处领取了现金42,000元；3、被告带班的四名工人的收条一份，证明2015年1月2日，原告支付了被告带班的四名工人人工费合计24,500元，另外支付每人过节费1,000元，同时也支付了被告过节费1,000元；4、被告带班的四名工人的人工费结算单及泗泾工地发包方出具的说明各一份，证明被告带班的四名工人因未领到报酬到工地闹事，在原告的请求下，工地垫付了四名工人的报酬43,940元；5、被告出具的领款明细，证明被告从泗泾工地发包方处以支付工人生活费名义先后领取了57,000元，其中部分款项未经原告同意；6、协议书及原告银行卡明细各一份，证明原告支付被告42,000元现金的来源。被告张年伍辩称，原、被告系分包关系，而不是原告委派的带班人，原告举证的2014年12月25日的收条是原告要与泗泾工地发包方对账而让被告签名的，被告并未从原告处收取过现金42,000元，故不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：1、四名工人出具的证明四份，证明泗泾工地的墙面装修是被告承包的，被告不是原告委派的带班人；2、被告记载的人工记账明细一组，证明被告支付了工人的人工费；3、安徽省庐江县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向安徽省庐江县法院起诉，后又撤诉。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告委派被告带班的事实，对证据2认为虽被告签名但未收到过原告支付的现金42,000元，对证据3、4认为四名工人的生活费等是被告及工地发包方支付的，对证据5的真实性无异议，对证据6认为与本案无关。原告对被告提供的证据1、2的真实性不认可，对证据3的真实性无异议。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年8月4日，原告承接了上海市松江区金地自在城32号楼西单元的涂料粉刷工程，并委派被告作为工地带班人。2014年12月25日，被告以工人生活费名义从原告处领取了42,000元，但未发放给工人。原告曾诉至安徽省庐江县人民法院，后于2015年6月29日撤诉。现原告诉来本院，要求解决。本院认为，被告系原告委派的工地带班人，由原告与发包方之间的建筑装饰装修工程合同、被告出具的领款明细中自认为带班人及被告多次从原告处领取现金等证实，被告辩称其与原告系分包关系，没有足够证据，本院不予采信。2014年12月25日，被告从原告处领取了工人生活费42,000元，由被告签名的收条证实，且在同一张收条中，被告于2015年1月2日签名确认收到原告支付的生活费1,000元时，对收取原告42,000元的内容未提出异议，现被告的异议，没有依据，本院不予采信。综上，原告要求被告返还42,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：被告张年伍于本判决生效后十日内返还原告李自虎人民币42,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元(原告李自虎已预交)，减半收取计人民币425元，由被告张年伍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年一月十一日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第415号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某。2014年1月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1190号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日10时许，被告人周某在永康市西城街道西站劳务市场一招工广告牌前，跟随被害人李某，从其裤子右口袋扒窃得人民币140元。被告人周某作案后被周围群众发现并扭送至永康市公安局。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，证人徐某能、胡洪江的证言，扣押及发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录、身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人周某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈 义
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）铜民-初字第444号
原告何良奇，男，1968年12月9日生，住安徽省无为县。
被告铜陵县黄狮山煤矿。
本院在审理原告何良诉被告铜陵县黄狮山煤矿人身损害赔偿纠纷一案中，原告何良奇于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告何良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何良奇负担。
审判员 汤慧芳
二〇〇八年十月二十日
书记员 王 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1892号之一
申请人：潘朝东，男，汉族，1975年9月13日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：王建国，男，汉族，1973年7月29日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：吴万峰，男，汉族，1973年4月6日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：王建颖，女，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省合肥市。
申请人潘朝东与被申请人王建国、吴万峰、王建颖民间借贷纠纷一案，现申请人潘朝东申请解除对被申请人王建国、吴万峰、王建颖名下银行存款140万元的查封措施。
本院认为，申请人潘朝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人王建国、吴万峰、王建颖名下银行存款140万元的查封措施；解除潘朝东名下位于包河区XX号XX交易中心XX幢XX号（房地权证：合包字第××号）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 军
二〇一七年五月四日
书记员 杨丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00148-1号
申请人：叶文，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄启才，男，1969年10月5出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人叶文与被执行人黄启才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00855号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启才名下财产贰拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4027号
原告李彬，男，1973年出生，汉族，住济南市。
被告王建国，男，1989年出生，汉族，住四川省巴中市。
原告李彬与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，原、被告是朋友关系，因被告当时急需50000元现金周转，找中间人二人共同的朋友巨某某牵线，从原告处借用50000元，当时被告承诺用40天左右。为方便被告，经双方及中间人巨某某商量，把借款时间定为2014年10月24日，用款时间为两个月整，还款时间为2014年12月24日前。但被告未能按时还款，后多次联系仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还50000元借款；判令被告按年利率19%支付原告违约金至2016年6月23日，计14250元（以50000元为基数，自2014年12月25日起开始计算）；判令被告支付从2016年6月24日起至还清债务之日止期间的违约金（以50000元+14250元为基数，按银行贷款利率的四倍计算）；判令被告支付原告后期因追偿债务发生的相关合理费用。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2014年10月24日，原、被告签订的借款合同；
2、2014年10月24日被告出具的借条；
3、原告户名的齐鲁银行转账凭证，金额45000元；
4、被告身份证复印件。
被告王建国未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年10月24日，原告出借人李彬（乙方）与被告借款人王建国（甲方）签订借款合同，载：甲方于2014年10月24日向乙方借款50000元，乙方以转账方式（一次性）支付上述款项给甲方，借款期限为两个月，即从2014年10月24日起至2014年12月23日止。甲方还款日期为2014年12月24日前，采用一次性全部还清，如不能如期还款，每延长还款一天，按未还款总额的1%作为违约金支付乙方。李彬与王建国均在合同落款处签名并按手印。同日，李彬通过其名下齐鲁银行账户向王建国名下中国农业银行账户汇款45000元。也是在当日，王建国出具借条，载：今借李彬50000元，转账方式：转入本人账户。另，在本案庭审过程中，李彬陈述另通过现金方式向王建国交付5000元，王建国支付过借款期内的利息2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李彬提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定李彬与被告王建国之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。出借人李彬交付借款人王建国借款本金50000元。李彬交付借款义务履行，借款合同自借款交付王建国时依法生效。王建国作为借款人，对其返还借款、支付利息义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。本院依法确定王建国除支付2500元利息之外，返还借款、支付其他利息的借款人义务尚未履行。李彬要求王建国返还借款本金50000元，并支付逾期还款利息，理由成立，本院予以支持。根据李彬的诉讼请求，结合法律规定，一部分逾期还款利息以50000元为基数，自借款期限届满之次日即2014年12月25日起至2016年6月23日止，按年利率19%计算；另一部分逾期还款利息以50000元为基数，自2016年6月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。李彬其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王建国返还原告李彬借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建国支付原告李彬逾期还款利息（以人民币50000元为基数分段计算，其中自2014年12月25日起至2016年6月23日止，按年利率19%计算；自2016年6月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1410元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 田相英
人民陪审员 李宗善
二〇一七年二月十五日
书 记 员 楚龙龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢391号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该分社主任。
被执行人：秦帅，男，1991年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：张军，男，1984年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：郭祥，男，1987年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）与被执行人秦帅、张军、郭祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年9月21日立案执行，立案标的为403604.22元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法查询了被执行人秦帅、张军、郭祥的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
2、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人秦帅、张军、郭祥的房产信息，被执行人张军名下登记有位于徐州市郭庄路东方明珠嘉苑1#-1-201室房屋一套，本院依法对该房屋进行评估，现被执行人张军提出执行异议，本院暂时无法对该房屋进行拍卖。
3、本院依法查询了被执行人秦帅、张军、郭祥的车辆登记信息，被执行人张军名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人郭祥名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因此上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
4、2017年8月31日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢亚男
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初23号
原告：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇新建路496号。
法定代表人：屠永华，该公司董事长。
委托代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所工作人员。
委托代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。
被告：裕华区王占伟干鲜调料经销处，住所地：石家庄市裕华区栗源市场调味品区南一层4号。
经营者：王占伟，个体工商户。
委托代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。
被告：王占伟，男，汉族，1983年10月8日出生，住所地：石家庄市桥西区。
委托代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。
被告：郑州虹轩食品有限公司，住所地：郑州市航空港区新港大道以东、空港五路以南。
法定代表人：赵淑伟，该公司总经理。
本院在审理原告上海鼎丰酿造食品有限公司与被告裕华区王占伟干鲜调料经销处、王占伟、郑州虹轩食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海鼎丰酿造食品有限公司于2018年8月8日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告裕华区王占伟干鲜调料经销处、王占伟、郑州虹轩食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 冉晓红
人民陪审员 王 菊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯日欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3667号
申请执行人：潘生洪
被执行人:陈平
依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初10511号判决书，申请执行人潘生洪于2018年7月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币139640元（利息暂计算至2018年7月20日）及债务利息、执行费，并于2018年7月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈平款项人民币139640元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈平名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏
二〇一八年七月二十日
书记员 杜杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5744号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告范金英。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告范金英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02095号
原告陈荣荣。
被告陈爱东。
被告施艳华。
原告陈荣荣与被告陈爱东、施艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣荣到庭参加诉讼，被告陈爱东、施艳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣荣诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告因其名下房屋贷款到期，缺少资金转贷，故向原告借款50万元，于2015年2月6日向原告出具《借款借据》，约定两被告向原告借款50万元，借款期限30天，自2015年2月6日至2015年3月7日，利息按2%每月计算，并约定款项汇入被告名下银行账户。原告于2015年2月12日通过银行汇款方式向被告施艳华名下银行账户汇款50万元，两被告于同日向原告出具收据，载明“今收到陈荣荣人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000.00元）”，两被告分别在“收款人”处签名摁印。后原告多次催要无果，故诉至法院要求两被告归还借款50万元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告陈爱东、施艳华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的《借款借据》、中国银行网上银行电子回单、收据及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱东、施艳华向原告借款的事实，由两被告向原告出具的《借款借据》、中国银行网上银行电子回单、收据及原告的庭审陈述等证据佐证，对借款50万元的事实本院予以认定。关于原告对利息的主张，两被告虽在2015年2月6日出具《借款借据》，但原告实际交付款项的时间为2015年2月12日，故利息的起算时间应为两被告实际收到款项之日。原、被告在《借款借据》中约定借款期限为30天，按月利率2%计算利息，现原告起诉要求两被告支付期限内的利息及逾期利息并均按月利率2%计算，该诉请符合法律规定，但利息的起算时间应2015年2月12日。两被告借款后理应承担还本付息之责。被告陈爱东、施艳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈爱东、施艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈荣荣借款本金50万元及利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元，合计11820元(原告已预交)，由原告被告陈爱东、施艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一六年三月九日
书 记 员 施嘉伦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10875号
原告：王兆洋，男，1955年4月12日生，汉族，住江苏省。
被告：上海贤明包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马贤明。
被告：马贤明，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告王兆洋与被告上海贤明包装材料有限公司、马贤明买卖合同纠纷一案中，原告王兆洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且又未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 卉
二〇一八年七月十八日
书记员 赵梦婷
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2961号之一
申请执行人：方伟文。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。
被执行人：张志鹏。
申请执行人方伟文与被执行人张志鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第196号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人张志鹏应向申请执行人尹少基归还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1180元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院多方调查，未能发现被执行人张志鹏的下落。本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人张志鹏名下除有车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**的车辆外，在本院辖区无其他财产可供执行。本院已前往东莞市车管所登记查封上述车辆，但车牌号码为粤SXXX**的车辆因机动车状态为被盗抢、达到强制报废标准而无法查封，且由于本院未查获上述车辆，故暂无法处理上述车辆。鉴于被执行人张志鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张志鹏应向申请执行人尹少基归还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1180元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2961号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李振玉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）粤5103民初461号
原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市东风东路。
负责人：陈泽南。
委托诉讼代理人：陈炯生，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：广东粤嘉不锈钢实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈孟嘉。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律工作者。
被告：潮州市潮安区彩塘镇金砂二村民委员会，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：曾昭扬。
被告：陈孟嘉，男，1974年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾秀虹，女，1974年10月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律工作者。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告广东粤嘉不锈钢实业有限公司、潮州市潮安区彩塘镇金砂二村民委员会、陈孟嘉、曾秀虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2018年4月13日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出申请变更当事人。本院于2018年4月16日依法作出裁定，准许中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司替代潮州市潮安区农村信用合作联社作为本案原告参加诉讼，潮州市潮安区农村信用合作联社退出诉讼，并于当日向中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司送达交纳诉讼费用通知。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴晓婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执748号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人裘美珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4367号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裘美珍的银行存款或扣留、提取其收入人民币20383.17元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1287号
申请执行人：陈季滨，男，1961年1月16日出生，德化县人。
被执行人：许志远，男，1972年4月6日出生，德化县人。
申请执行人陈季滨与被执行人许志远民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈季滨向本院申请执行，要求被执行人许志远偿还借款25525元及利息。
本院在执行过程中，被执行人许志远尚欠申请执行人陈季滨25525元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30075号
原告欧格翠，女，1949年3月21日出生。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告北京君顺达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西。
法定代表人张春玲，总经理。
委托代理人郭传喜，男，1974年7月7日出生。
原告欧格翠（以下简称原告）与被告北京君顺达汽车租赁有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓平友，被告委托代理人郭传喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，我在乘坐被告员工周井忠驾驶的京xxxx**号车辆时发生交通事故，致我受伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费85642.14元、住院伙食补助费7100元、护理费38281.4元、营养费5680元、残疾辅助器具费2388元、残疾赔偿金77932.25元、精神损害抚慰金5万元、交通费2000元，以上共计269023.79元。
被告辩称：原告是在搭乘我公司员工周井忠驾驶的车辆时发生交通事故，周井忠负事故的全部责任。
经审理查明：2012年8月10日15时10分许，在京港澳高速湖南临长段，原告在搭乘被告公司员工周井忠驾驶的京xxxx**号车辆时发生交通事故，原告等人受伤。事发当日原告到汨罗市人民医院急诊，花费596.9元，2012年8月11日到2012年12月31日原告在永州职业技术学院附属医院住院142天，经诊断为双侧耻骨骨折，左膝关节反交叉韧带断裂，左膝关节外侧半月板、内外侧侧副韧带损伤并关节腔积液，多处软组织擦挫伤，冠心病，住院费80743.84元，救护车费4000元。原告提交106元门诊医疗费票据，还提交加盖宁远县舜陵镇财政所公章的门诊医疗费票据复印件若干张，据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年12月4日该中心出具鉴定结论，认为原告左膝关节损伤构成九级伤残，双侧耻骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数25％，鉴定费5500元，原告按照农业标准计算残疾赔偿金。原告提交2388元膝关节支具发票一张，据此主张残疾辅助器具费。原告还按照每天50元计算142天的住院伙食补助费，按照北京市平均工资标准计算201天的护理费，估算了营养费、交通费和精神损害抚慰金。事发后被告曾给付原告5.5万元现金。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为全责方司机的雇主应对原告因此产生的合理损失进行赔偿，其已支付的5.5万元本院作为已付款扣除。医疗费，没有票据原件的部分本院不予支持，即经本院审核为85446.74元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，本院按照北京市护理行业一般收费标准支持原告住院期间的该项费用。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾辅助器具费，没有票据原件，本院不予支持。残疾赔偿金，原告计算金额有误。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级结合其年势已高的实际情况酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京君顺达汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告欧格翠医疗费八万五千四百四十六元七角四分、住院伙食补助费七千一百元、护理费一万四千二百元、营养费三千元、残疾赔偿金六万八千七百六十三元七角五分、精神损害抚慰金一万五千元、交通费一千五百元，以上共计一十九万五千零一十元四角九分（已支付五万五千元）；
二、驳回原告欧格翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十五元，由原告欧格翠负担一千一百三十五元（已交纳），由被告北京君顺达汽车租赁有限公司负担四千二百元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费五千五百元，由被告北京君顺达汽车租赁有限公司负担（原告欧格翠已垫付，本判决生效后七日内给付原告欧格翠）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘佳星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，2012年5月3日被广西三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年9月8日10时许，被告人张某在鹿寨县鹿寨镇鹿州市场二区158号其家中三楼的房间内容留李某、江某、莫某三人吸食毒品冰毒，且被告人张某也参与吸食毒品冰毒，当天被公安民警当场查获，并查获吸毒工具壶子一个。四人尿液经提取进行甲基安非他明检测呈阳性反应，扣押的吸毒工具中无色液体状物经鉴定检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
另查明，2015年9月9日，鹿寨县公安局以张某吸食毒品“冰毒”为由，对其处以行政拘留五日的行政处罚，同年9月11日对张某容留他人吸毒案立案侦查，同月14日转为刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具壶子一个，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、广西三江侗族自治县人民法院（2012）三刑初字第33号刑事判决书、释放证明等，证人李某、莫某、江某的证言，被告人张某的供述及同步审讯光碟一张，公安机关所作辨认笔录、毒品鉴定书、尿液采集笔录及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具壶子一个，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡静婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00195号
原告刘某，女，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人马寿英，重庆九龙坡区乡镇正业法律事务所。
被告邓某，男，汉族，1972年7月8日出生，住址同上。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人马寿英、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识恋爱，并于同年11月17日登记结婚，婚后于2011年7月20日生育一子，取名小邓。由于原、被告性格不合，兴趣爱好各异，彼此缺少了解而草率结合，在共同生活中无共同语言，被告经常酗酒，无家庭责任感，被告收入基本上不拿作家用。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂。故起诉来院：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子小邓由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3共同财产重庆市九龙坡区杨家坪西郊路78号2单元11-4房屋依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告初婚时生育一女，名叫周琴，男方初婚时生育一女，名叫邓某某。原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，并于2010年11月17日登记结婚，2011年7月20日生育一子，取名小邓。2012年5月，原、被告购买重庆市九龙坡区杨家坪西郊路78号2单元11-4一套，房屋登记权利人为邓某、刘某，所占份额各占50%，该房屋系按揭付款方式购房。原、被告在共同婚姻生活中，为家庭琐事偶有争吵。以上事实，有原告所提供的结婚证、身份证、房产证（复印件）、抵押贷款合同、购房合同等证据材料为证，并经当庭质证，足以认定。
在庭审过程中，原告向法庭举示了三张借条并提出证人周琴、刘文荣出庭作证，拟证实为购买房屋，原告于2012年5月、10月两次向周琴借款30000元、10000元，于2014年5月向刘文荣借款10000元。被告对2012年10月向周琴借款10000元以及向刘文荣借款10000元的借条不持异议，但对2012年5月向周琴借款30000元以及不予认可，理由是对该项借款并不知情。在庭审过程中，原、被告均认可无共同债权。
本院认为，原、被告双方系经过一段时间的自愿恋爱后自愿登记结婚的，有较好的感情基础，婚后夫妻共同生活，建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。故本院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告邓某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 辜鸿潇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2933号
原告：张阿豹。
委托代理人（特别授权代理）：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：林云豹。
被告：林慧洁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
代表人：周跃荣，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：倪杨程。
原告张阿豹诉被告林云豹、林慧洁、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人保鹿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张阿豹于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林云豹、林慧洁赔偿原告张阿豹医疗费19833.49元、误工费20155元、护理费10000元、交通费800元、住院伙食补助费1280元、营养费2400元、鉴定费840元、车辆修理费350元等共计55658.49元（未扣除被告林云豹已付的17760元）；2、判令被告人保鹿城公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月19日20时50分许，被告林云豹驾驶浙C×××××小型轿车途经乐清市虹桥镇虹港南路20号路段，因驾驶不慎和原告张阿豹驾驶三轮电动车相刮撞，造成原告张阿豹受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告林云豹承担事故的全部责任，原告张阿豹无责任。
三、受害人概况、伤情及住院治疗情况：原告张阿豹受伤后至乐清市人民医院住院治疗32天，伤情经诊断为：头皮裂伤、左侧筛板骨折、全身多处软组织挫伤、胸3椎体压缩性骨折等。
四、司法鉴定意见：温州天正司法鉴定所于2016年3月14日出具温天司鉴所[2016]临鉴字291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张阿豹因交通事故致胸3椎体压缩性骨折（压缩程度<1/3）等，其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型轿车登记所有人系被告林慧洁，该车在被告人保鹿城公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年5月16日18时至2016年5月16日18时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，已投保不计免赔。
六、被告林云豹已付原告张阿豹17760元。
七、原告张阿豹各项损失合计为46152.31元：
1.医疗费：19213.49元。
原告张阿豹主张的医疗费为19833.49元，其中伙食费620元应予剔除，一次性用品计200.33元系原告张阿豹治疗过程中的合理支出，应予认定，其余医疗费19013.16元有相应的医疗票据、病历予以佐证，本院予以认定，故确定医疗费为19213.49元。
2.误工费：14237.26元。
被告人保鹿城公司辩称标准过高。本院认为，原告张阿豹未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，误工费用参照2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算，误工期限根据鉴定意见为150日，故确定误工费为14237.26元（34644元/年÷365天/年×150天）。
3.护理费：7951.56元。
被告人保鹿城公司辩称标准过高。本院认为，护理费用参照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，护理期限根据鉴定意见为60日，故确定护理费为7951.56元（48372元/年÷365天/年×60天）。
4.交通费：800元。
被告人保鹿城公司辩称金额过高，且原告未提供相应的票据。本院认为，根据原告张阿豹的伤情及治疗、鉴定经过，酌情确定交通费为800元。
5.住院伙食补助费：960元。
被告人保鹿城公司辩称标准过高。本院认为，原告张阿豹住院时间为32天，按每天30元计算，确定住院伙食补助费为960元。
6.营养费：1800元。
被告人保鹿城公司辩称标准过高。本院认为，考虑到原告张阿豹的伤情及鉴定意见，本院酌情予以支持1800元。
7.鉴定费：840元。
被告人保鹿城公司辩称鉴定费不属于理赔范围。本院认为，鉴定费840元，有相应的发票为凭，应予认定。
8.车辆修理费：350元。
被告人保鹿城公司认为原告提供的收款收据不足以证实其车辆修理费。本院认为，原告张阿豹仅提供收款收据不足以证明其车辆修理费，但该三轮电动车在事故受损属实，故本院酌情确定车辆修理费为350元。
本院认为，被告林云豹驾驶机动车肇事，造成原告张阿豹受伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告张阿豹的各项损失计46152.31元。因浙C×××××小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告人保鹿城公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计22988.82元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失350元，三项合计33338.82元。超出部分12813.49元，由被告林云豹承担赔偿责任。浙C×××××小型轿车已投保商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人即被告人保鹿城公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告赔偿，已投保不计免赔，鉴定费不在赔偿范围，故被告人保鹿城公司应直接赔付原告保险金11973.49元。不足部分鉴定费840元，由被告林云豹赔偿。被告林云豹已付原告张阿豹的17760元应予以抵扣，抵扣后多余的款项16920元可在被告人保鹿城公司应付的赔偿款项中予以抵扣。被告林云豹不再承担赔偿责任。原告张阿豹要求被告林慧洁承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告张阿豹保险金33338.82元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张阿豹保险金11973.49元，二项合计为45312.31元。抵扣被告林云豹多余的预付款16920元，尚应支付原告张阿豹28392.31元。被告林云豹多余的预付款16920元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告张阿豹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告张阿豹负担118.50元，由被告林云豹负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一六年六月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8679号
原告：冉冉，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢力，重庆静笃律师事务所律师。
被告：重庆鼎吉影音设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号泰兴科技广场1楼112，统一社会信用代码9150007MA5UCKU043。
法定代表人：胡波。
被告：胡波，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告冉冉与被告重庆鼎吉影音设备有限公司（以下简称“鼎吉公司”）、胡波承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉冉及委托诉讼代理人谢力到庭参加诉讼。被告鼎吉公司、胡波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉冉向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的《家庭影院销售及安装合同》；2.二被告连带偿还原告销售安装款本金15500元并从2017年4月1日起以15500元为基数，按年息6%支付资金占用损失至本清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告鼎吉公司于2017年4月1日签订《家庭影院销售及安装合同》。2017年4月1日及2017年11月30日，原告共向被告鼎吉公司支付了15500元销售安装款，但被告鼎吉公司迟迟不按合同约定履行合同，原告达不到合同目的。被告胡波是被告鼎吉公司的法定代表人。故原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告鼎吉公司、胡波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告（甲方）与被告鼎吉公司（乙方）签订《家庭影院销售及安装合同》，主要约定：乙方承接甲方家庭影院系统销售、安装工程；本合同（包括设备费、材料费、安装费及其他费用）为18500元，协议签订以后，甲方即预付合同款定金5500元，通知准备安装时，甲方需支付合同二期款10000元，安装工程结束，调试验收后，甲方需一次性付清合同尾款3000元。
2017年4月1日，原告的妻子雷亚玲向名为重庆市万州区名汇健身服务的商户转账支付5500元；2017年11月30日，雷亚玲向被告胡波转账支付10000元。原告陈述：第一期款项5500元支付时是扫描的被告鼎吉公司店内展示的二维码，对应的就是这个收款账户；第二期款项支付的情形是被告胡波在2017年11月30日的微信聊天中要求原告按照合同约定支付第二期款，并将收款的支付宝账号发给了原告，原告付款之后，被告将收据的照片拍照发给了原告。原告在庭审中举示了与被告胡波的微信聊天记录和收据照片打印件，该收据上载明的时间为2017年11月30日，收款事由为：家庭影院二次定金（剩尾款3000元整）。
另查明，被告鼎吉公司的性质为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为被告胡波。
庭审中，原告陈述其在支付15500元后，被告一直拒绝将设备销售给原告安装，且已无法联系上被告，导致原告合同目的不能实现，因此原告要求解除合同要求并退还销售安装款；同时原告明确放弃资金占用损失的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
原告与被告鼎吉公司之间签订的《家庭影院销售及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应遵守。原告支付5500元款项的对象虽然是名为重庆市万州区名汇健身服务的商户，但根据《家庭影院销售及安装合同》中约定的付款方式、期限以及原告与被告胡波的微信聊天记录中被告胡波要求原告支付第二期款项的事实，可以确认原告已经按约支付了第一期款项5500元；另，原告亦通过其妻子雷亚玲向被告胡波支付了第二期款项10000元，因此原告共计向被告支付的款项为15500元。原告履行了付款义务后，被告鼎吉公司理应按约向原告供应设备并进行安装，被告鼎吉公司履行义务的情况应由被告鼎吉公司举证证明，现被告鼎吉公司未举证证明其履行义务的情况，且原告陈述被告鼎吉公司至今未履行合同义务，故应由被告鼎吉公司自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”故原告请求解除其与被告鼎吉公司之间签订的《家庭影院销售及安装合同》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此合同解除后，原告请求被告鼎吉公司返还其已支付的15500元，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鼎吉公司为一人有限责任公司，被告胡波为被告鼎吉公司的股东，且被告胡波并未举示证据证明其财产独立于被告鼎吉公司，应当承担举证不能的责任，原告要求被告胡波就被告鼎吉公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉冉与被告重庆鼎吉影音设备有限公司于2017年4月1日签订的《家庭影院销售及安装合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告重庆鼎吉影音设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冉冉销售安装款15500元；
三、被告胡波对被告重庆鼎吉影音设备有限公司的上述债务向原告冉冉承担连带清偿责任；
四、驳回原告冉冉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告重庆鼎吉影音设备有限公司、胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 李正渝
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 帅
书 记 员 刘春利
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第859号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人谭文礼。
被执行人大连顺德汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省普兰店市太平办事处柳家村。
法定代表人宁敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第1903号民事判决书，于2011年11月10日向被执行人谭文礼、大连顺德汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付所欠垫付款616000元，违约金100800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案诉讼费9754元和本案执行费9568元，但被执行人谭文礼、大连顺德汽车贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人大连顺德汽车贸易有限公司所有的“三一”牌SY5415THB-48型混凝土泵车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一二年五月十四日
书记员 伍岗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00272号
原告：李永明，男，1981年05月13生，汉族，农民。
被告：刘德晓，男，1970年08月20生，汉族，农民。
委托代理人：严长江，男，安徽省长丰县义井乡司法所法律工作者。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。
法定代表人：陶有双，经理。
本院在受理原告李永明诉被告刘德晓、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李永明于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一四年三月十七日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1061号
原告刘静，女，汉族，1977年11月9日出生。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告李才军，男，汉族，1976年7月3日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第634号之一
申请执行人周为平，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄建辉，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人周为平与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还人民币30000元。本院于2014年11月24日受理执行本案。
本案在执行过程中，强制执行人民币13349元，经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第634号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年七月二十二日
书记员 周少静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2850号
上诉人（原审被告）杨卿。
被上诉人（原审原告）步平。
上诉人杨卿因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第584号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨卿自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00477号
申请执行人杨静
被执行人承德润成房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1号民事判决书，申请人于2015年3月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00477号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11487号
原告：上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
被告：纪耀华，男，1972年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海三村物业管理有限公司(以下简称三村物业公司)与被告纪耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告三村物业公司法定代表人张国良到庭参加诉讼。被告纪耀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三村物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告纪耀华支付2005年4月至2016年12月物业服务费人民币(以下币种同)3,006.36元、违约金300元。
被告纪耀华未答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告纪耀华系原告所管理的嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，至2016年12月31日止从该小区撤离。根据物业服务合同约定，原告向业主收取物业服务费，2009年1月之前按每月每平方米0.40元收取；2009年1月起按每月每平方米0.53元收取。合同约定物业服务费按季缴纳，逾期交纳的应按应缴额的日千分之二支付违约金。被告纪耀华的房屋建筑面积为43.70平方米。被告一直未支付2005年4月至2016年12月物业服务费显属违约，现原告要求被告支付物业服务费)3,006.36元及违约金300元的请求依法有据，本院应予支持。被告纪耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪耀华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2005年4月至2016年12月物业服务费)3,006.36元及违约金300元，共计人民币3,306.36元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告纪耀华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年七月十八日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第178号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人艾沙•某。因本案于2013年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人艾沙•某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人艾沙•某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人艾沙•某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。
被告人艾沙•某庭审中自愿认罪，对起诉书指控的事实和定性不持异议。
经审理查明：
2013年11月3日18时12分许，被告人艾沙•某伙同“艾力”（身份不明）窜至浦江县浦阳街道时代广场附近，将被害人施某放在衣服口袋里的一部价值人民币1952元的黑色苹果4s手机盗走。被告人艾沙•某逃离现场时被施某发现，并当场抓获。
证明上述事实的证据有：被告人艾沙•某的供述与辩解；被害人施某的陈述；证人许某、赵某的证言；价格鉴定结论书；相关辨认笔录及照片；调取证据清单、发还清单、涉案手机照片；全国违法犯罪人员信息资源库；情况说明；被告人艾沙•某的身份情况及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾沙•某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人艾沙•某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人艾沙•某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾沙•某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年四月一日
代书 记员 陈清清
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2485号
原告：朱开忠，男，汉族，居民。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会。
法定代表人：黄宜昌，该社区主任。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告朱开忠与被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱开忠及其委托代理人陈雪梅、被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开忠诉称：被告以旧村改造为由把原告居住的房屋拆除重新建设新楼房，让原告支付新楼的购房款后分给原告新楼。2012年原告交齐了新楼房的全部款项130000元后，原告分得楼房。现原告分到的新楼房出现楼体开裂、下陷、渗水等质量问题，根本无法居住。原告多次要求被告重建或修复新楼房未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告重新翻建原告购买的房屋，赔偿装修费用；由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。
被告辩称：原告所诉房屋，是旧村改造的新建房，由蒲旺镇小王庄村杜现强承包施工建设，如有质量问题，承包施工人有不可推卸的责任；原告曾就本案的所诉事实，与杜现强进行了协商，杜现强同意对双方确认的问题进行维修，但是原告要求拆除重建，才没有达成协议；原告应当提供证据证明原告的房屋是否需要修理或是重建。
审理查明：2011年，被告根据镇规划进行社区改造。被告与原告达成口头协议，原告用村里旧房折抵一部分房款，再交付一部分现金，共计折合130000元的房款交给被告，被告在2012年年底交付原告一栋二层楼楼房。协议约定后，2012年12月份，被告向原告交付了房屋。后因房屋出现裂纹、渗水等问题，原告与被告多次协商未果，遂诉至本院，请求判令被告重新翻建原告购买的房屋，赔偿装修费用；由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。原告以房屋质量存在问题为由，申请本院技术室委托鉴定机构进行鉴定，但并未预交鉴定费。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：合法的权利受法律保护。当事人行使权利，应当遵守法律规定。原告以被告交付的房屋存在质量问题为由，要求被告维修或重建，并申请本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但并未在规定的时间内预交鉴定费，在法庭就不缴纳鉴定费的后果进行释明后，原告仍不预交。故视为原告放弃就房屋质量问题进行鉴定的权利。因原告没有提交其他有效证据证明房屋是否存在质量问题或房屋存在质量问题的程度及相应损失数额，故对原告要求被告重新翻建原告购买的房屋，赔偿装修费用的诉讼请求，事实不清楚，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，判决如下：
驳回原告朱开忠的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱开忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年八月十六日
书记员 李 涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执613-1号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人杨某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02138民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某申请本院强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能向本院提供其他财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执613号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月九日
书记员 马晓鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9300号
上诉人（原审原告）：王贵田，男，1952年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张文明，男，公主岭市铁北街道中天社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：单立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘力华，女，该公司工作人员。
上诉人王贵田因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1622号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王贵田上诉请求：请求撤销一审裁定，改判被上诉人从1994年8月开始按每个月1700元补发工资至2012年8月份止和补发有关待遇，确认做出提前退休决定错误，按60周岁办理退休。
被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司答辩称：同意一审法院裁定。
王贵田向一审法院起诉请求：1.中国铁路沈阳局集团有限公司从1994年8月开始按每月1700元补发工资至2012年8月止和补发有关待遇；2.撤销中国铁路沈阳局集团有限公司对王贵田作出提前退休的错误决定，按国家规定60周岁重新办理退休手续，重新办理退休后补发工资；3.诉讼费由中国铁路沈阳局集团有限公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王贵田曾于2016年8月12日基于同一事实和理由就赔偿工资、养老保险损失、重新核定社会保险待遇等问题向法院提起诉讼。和平区人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽0102民初8946号民事裁定，驳回王贵田的起诉。王贵田不服该裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽01民终3166号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定认为：“劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。”王贵田不服该裁定，申请再审，沈阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽01民申708号民事裁定，驳回再审申请人王贵田的再审申请。本案中，王贵田的主张本质上与前诉的主张并无差异，均系基于办理退休审批手续问题而引发的纠纷，故王贵田的起诉构成重复诉讼，应依法予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王贵田的起诉。案件受理费10元（已减半预收5元），退还原告。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人曾于2016年基于同一事实和理由就确认终止劳动关系的行为无效、赔偿工资、养老金损失、重新核定各项社会保险待遇按月赔偿差额等问题诉至和平区人民法院，和平区人民法院审理后作出[2016]辽01**民初8946驳回起诉的民事裁定。后上诉人不服上诉到本院，本院作出（2017）辽01民终3166号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人再次起诉要求被上诉人补发1994年到法定退休年龄的工资差额和相关待遇、重新办理退休手续，其主张与2016年向一审法院起诉的主张根本上均为因被上诉人为上诉人办理提前退休手续问题而引发的纠纷，与前诉的主张本质上并无差异，故上诉人确构成重复起诉。上诉人提出的本次与前次起诉诉讼请求不同，应进行实体审理的主张不能成立，本院对其上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年九月十二日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦