湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初405号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人蒋某1，男，因本案，于2017年9月4日被常宁市公安局刑事拘留，2017年9月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人蒋某1犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2017年9月3日凌晨，被告人蒋某1携带起子、套筒扳手、手电、衣帽等作案工具乘坐李某1驾驶的三轮摩托车从耒阳市窜至常宁市宜阳办事处嵩塘村龙家湾红缨幼儿园旁采用撬点火锁的方式盗窃被害人吴某1的一辆银色豪爵女式摩托车，凌晨2时30分许返回时，被告人蒋某1被常宁市公安局民警在常宁市职中附近马路上查获，被盗摩托车和作案工具被当场扣押。经鉴定，被盗摩托车价值为5700元。
另查明，被告人蒋某1多次携带作案工具窜至常宁市区及松柏等地盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月26日凌晨，被告人蒋某1携带作案工具驾驶摩托车窜至常宁市松柏镇松柏小区十栋三单元5楼下盗窃被害人黎某1的一辆米白色绿源电动车。经鉴定，此摩托车价值2300元。
2、2017年8月10日凌晨，被告人蒋某1携带作案工具乘
坐李某1驾驶的湘D882J5摩托车窜至常宁市培元办事处西部风
情小区一期二栋楼下，盗窃了被害人王某1的一辆牌照为湘D78V56红色神鹰牌男式摩托车。经鉴定，此摩托车价值2900元。
3、2017年7月29日左右的晚上，被告人蒋某1携带作案工具驾驶摩托车窜至衡南县向阳镇白杨路盗窃被害人阳某1的一辆豪爵男式摩托车。经鉴定，此摩托车价值800元。
4、2017年7月26日凌晨，被告人蒋某1窜至本市宜阳办事处嵩塘村金一组，盗窃被害人陈某1的一辆牌照为湘D7647S银色豪爵女式摩托车。经鉴定，此摩托车价值1700元。
5、2017年7月中旬的一天晚上，被告人蒋某1携带作案工
具驾驶摩托车窜至常宁市松柏镇工商银行家属区A栋一单元楼
下盗窃被害人贺某1的一辆牌照为湘D7P002的本田轻便摩托车。经鉴定，此摩托车价值700元。
6、2017年7月20日1时许，被告人蒋某1窜至常宁市培
元办事处兴发小区二期G栋楼下盗窃被害人吴某2的一辆蓝色
宗申牌三轮摩托车。经鉴定，此摩托车价值5700元。
7、2017年7月5日凌晨，被告人蒋某1携带作案工具窜至
常宁市玉溪水岸小区附近，盗窃被害人肖某1的一辆牌照为湘
D7T103的黑色豪爵女式摩托车。经鉴定，此摩托车价值900元。
8、2017年6月15日凌晨，被告人蒋某1携带作案工具窜
至常宁市培元办事处兴发小区D栋楼下盗窃被害人袁某1的一
辆牌照为湘D78R21的豪爵女式摩托车。经鉴定，此摩托车价值
4800元。
9、2017年6月11日凌晨，被告人蒋某1携带作案工具窜至常宁市培元办事处桃江路与西二环相连一小区，盗窃了被害人刘某1的一辆牌照为湘D73W75的豪爵牌女式摩托车。经鉴定，此摩托车价值4700元。
10、2010年10月的一天，被告人蒋某1窜至本市松柏镇盗窃被害人周某1的一辆紫色的豪爵女式摩托车，后于2017年9月1日销赃给吴某3。经鉴定，此摩托车价值5200元。
被告人蒋某1辩称，起诉书指控有三次盗窃不是我盗窃的：1、2017年8月26日盗窃黎某1的米白色绿源电动车；2、2017年7月20日盗窃吴某2的蓝色宗申牌三轮摩托车；3、2010年10月的一天盗窃周某1的紫色豪爵女式摩托车。
经审理查明：被告人蒋某1多次携带作案工具窜至常宁市区及松柏等地盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月3日凌晨，被告人蒋某1携带起子、套筒扳手、手电、衣帽等作案工具乘坐李某1驾驶的三轮摩托车从耒阳市窜至常宁市宜阳办事处嵩塘村龙家湾红缨幼儿园旁采用撬点火锁的方式盗窃被害人吴某1的一辆银色豪爵女式摩托车，凌晨2时30分许返回时，被告人蒋某1被常宁市公安局民警在常宁市职中附近马路上查获，被盗摩托车和作案工具被当场扣押。经鉴定，被盗摩托车价值为5700元。
2、2017年8月26日凌晨，被告人蒋某1携带作案工具驾驶摩托车窜至常宁市松柏镇松柏小区十栋三单元5楼下盗窃被害人黎某1的一辆米白色绿源电动车。经鉴定，此电动车价值2300元。
3、2017年8月10日凌晨，被告人蒋某1携带作案工具乘坐李某1驾驶的湘D882J5摩托车窜至常宁市培元办事处西部风情小区一期二栋楼下，盗窃了被害人王某1的一辆牌照为湘D78V56红色神鹰牌男式摩托车。经鉴定，此摩托车价值2900元。
4、2017年7月29日左右的晚上，被告人蒋某1携带作案工具驾驶摩托车窜至衡南县向阳镇白杨路盗窃被害人阳某1的一辆豪爵男式摩托车。经鉴定，此摩托车价值800元。
5、2017年7月26日凌晨，被告人蒋某1窜至本市宜阳办事处嵩塘村金一组，盗窃被害人陈某1的一辆牌照为湘D7647S银色豪爵女式摩托车。经鉴定，此摩托车价值1700元。
6、2017年7月中旬的一天晚上，被告人蒋某1携带作案工具驾驶摩托车窜至常宁市松柏镇工商银行家属区A栋一单元楼下盗窃被害人贺某1的一辆牌照为湘D7P002的本田轻便摩托车。经鉴定，此摩托车价值700元。
7、2017年7月5日凌晨，被告人蒋某1携带作案工具窜至常宁市玉溪水岸小区附近，盗窃被害人肖某1的一辆牌照为湘D7T103的黑色豪爵女式摩托车。经鉴定，此摩托车价值900元。
8、2017年6月15日凌晨，被告人蒋某1携带作案工具窜至常宁市培元办事处兴发小区D栋楼下盗窃被害人袁某1的一辆牌照为湘D78R21的豪爵女式摩托车。经鉴定，此摩托车价值4800元。
9、2017年6月11日凌晨，被告人蒋某1携带作案工具窜至常宁市培元办事处桃江路与西二环相连一小区，盗窃了被害人刘某1的一辆牌照为湘D73W75的豪爵牌女式摩托车。经鉴定，此摩托车价值4700元。
综上所述，被告人蒋某1盗窃9次，盗窃金额24100元。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、从蒋某1处扣押的摩托车、作案工具等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、收条、视频截图等书证；3、被害人吴某1、黎某1、王某1、阳某1、周某1、刘某1等人的证言；4、证人吴某3、李某2、唐某1、郑某1、吴某3、吴某4等人的证言；5、被告人蒋某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人蒋某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某1辩称，起诉书指控有三次盗窃不是其盗窃的，分别是：1、2017年8月26日盗窃黎某1的米白色绿源电动车；2、2017年7月20日盗窃吴某2的蓝色宗申牌三轮摩托车；3、2010年10月的一天盗窃周某1的紫色豪爵女式摩托车。经查，1、公诉机关指控被告人蒋某12017年8月26日盗窃黎某1的米白色绿源电动车这一事实。有2017年8月26日松柏烟洲进城卡口的视频截图、有摩托车出租人李某1的陈述及视频截图指认、有证人吴某3、刘某2的证言相佐证，能够形成证据锁链，被告人蒋某1的该次辩解本院不予采信。2、公诉机关指控被告人蒋某12017年7月20日盗窃吴某2的蓝色宗申牌三轮摩托车这一事实。公诉机关提供了2017年7月20日凌晨三点及同日早上7时39分宜阳检测站常宁六中路口的视频截图。这二个不同时间同一地点的视频截图显示，图中人物所穿衣服不同，帽子不同，驾驶的车辆不同，不能确认系同一个人。公诉机关提供的摩托车出租人李某1的陈述，拟证实李某1曾开过蒋某1的三轮摩托车送蒋某1到常宁市偷摩托车，同时李某1也指认了2017年8月26日松柏烟洲进城卡口的视频截图中的三轮摩托车系他驾驶的蒋某1的三轮摩托车。经过核对，2017年8月26日松柏烟洲进城卡口的视频截图中的三轮摩托车与2017年7月20日宜阳检测站常宁六中路口的视频截图中的三轮摩托车系不同一车辆。公诉机关亦提供了证人吴某3的证言，拟证实吴某3曾为被告人蒋某1维修过三轮摩托车。公诉机关提供的上述证据，不能形成证据锁链，故对被告人蒋某1的该项辩解意见本院予以采纳。3、公诉机关指控被告人蒋某12010年10月的一天盗窃周某1的紫色豪爵女式摩托车的事实。公诉机关仅提供了证人吴某3的证言及扣押的摩托车，本院认为证据之间不能形成证据锁链。对于被告人蒋某1的该项辩解意见本院予以采纳。被告人蒋某1归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年一月××日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：何 娟 打印责任人：杨晓华
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：蒋某1
案号：（2017）湘0482刑初字第402号
简要
案情
|
被告人蒋某1盗窃9次，金额24100元。
法定刑
|
确定
基准刑
|
量刑起点
|
有期徒刑三年以下
---|---|---|---|---
基 准 刑
|
3 +14.7（金额）+6（6次）=24
确
定
宣
告
刑
|
量刑情节
|
规定
减少
比例
|
确定
减少
比例
|
规定
增加
比例
|
确定
增加
比例
总则
规定
量刑
情节
|
罪前
罪后
量刑
情节
坦白认罪
|
20%
|
15%
|
拟定
宣告刑
|
24 x（1- 15%）=20.4
宣告刑
|
有期徒刑一年八个月
备注
|
判决结果：有期徒刑一年八个月
填表人：何娟年月