上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第7125号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人孙瑜均，该公司员工。
被告江苏海利达纺织有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人秦跃海，职务不详。
被告盐城市海利达房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人秦跃海，职务不详。
被告盐城市元翔纺织有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人朱国元，职务不详。
被告秦跃海，男，住江苏省盐城市。
被告周素红，女，住江苏省盐城市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告江苏海利达纺织有限公司（以下简称海利达纺织）、盐城市海利达房地产开发有限公司（以下简称海利达房地产）、盐城市元翔纺织有限公司（以下简称元翔公司）、秦跃海、周素红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙瑜均到庭参加诉讼，被告海利达纺织、海利达房地产、元翔公���、秦跃海、周素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2012年12月27日，原告与被告海利达纺织签订《租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物（型号为BD448的转杯纺纱机二台）出租给被告海利达纺织使用，租赁期间为2012年12月27日至2015年11月27日，共计35期。首付租金人民币(以下币种相同)95,285元应于2012年12月27日支付，余下租金按以下方式支付：第1-11期每期租金为124,300元，第12-23期每期租金为109,300元，第24-28期每期租金为94,300元，第29期租金为659,500元，第30-35期每期租金为100元。每期租金支付日为自2013年1月27日起每隔一个月之同一日支付。同日，被告海利达房地产、元翔公司、秦跃海、周素红签订《保证书》，承诺为被告海利达纺织因前述《租赁合同》产生的债务承担连带保证责任。《租赁合同》中还约定：被告海利达纺织出现对合同之任何约定未遵守或履行时，原告可以终止租赁合同，请求返还租赁物，被告海利达纺织应无条件付清全部租金、损害赔偿及其他费用：被告海利达纺织未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。现被告海利达纺织仅支付第1-26期租金，共计2,961,800元，已到期的第27期租金仅支付53,000元，剩余的已到期的27期至30期共计795,200元及未到期的第31-35期租金500元，共计795,700元尚未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告海利达纺织签订的合同号为AA12120178AAX的《租赁合同》；2、被告海利达纺织立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物（型号为BD448的转杯纺纱机2台）；3、被告海利达纺织立即支付原告系争租赁合同解除前之全部已���期租金（暂计至2015年7月13日为795,200元）；4、被告海利达纺织立即支付原告违约金33,572元（以租金总余额795,700元为基数，自2015年4月27日起，暂计至2015年7月13日，照周年利率20%年利率计算）；5、被告海利达纺织支付原告自系争《租赁合同》解除之日起至其实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；6、被告海利达房地产、元翔公司、秦跃海、周素红承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。审理中，原告撤销上述第5项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
《租赁合同》一份，证明原告与被告海利达纺织存在融资租赁合同关系；
《租赁物交付与验收证明书》一份，证明原告履行了义务，向被告海利达纺织交付了标的物，且被告已验收；
《保证书》两份，证明被��海利达房地产、元翔公司、秦跃海、周素红承诺对被告海利达纺织的债务承担连带保证责任；
《同意书》一份，证明被告海利达纺织同意支付保证金650,000元；
《咨询服务合同》，证明被告海利达纺织向原告缴纳咨询服务费107,300元；
《买卖合同》，证明原告支付了标的物货款，取得了买卖合同标的物的所有权。
被告海利达纺织、海利达房地产、元翔公司、秦跃海、周素红没有答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于五被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，涉案租赁设备的总价款为3,250,000元，原告与被告海利达纺织在《同意书》中约定扣除履约保证金650,000元，在《咨询服务合同》中扣除服务费107,300元，原告实际划款为2,492,700元。
审理中，原告确认在本案审理期间被告又支付80,000元。
本院���为，原告与被告海利达纺织签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。在原告依约提供租赁设备之后，被告海利达纺织理应按约向原告支付租赁费。现被告海利达纺织逾期拒付租赁费的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告海利达房地产、元翔公司、秦跃海、周素红亦应按照其签署《保证书》的承诺，对被告海利达纺织的债务承担连带保证责任。因被告海利达纺织已向原告支付履约保证金650,000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定，即为被告海利达纺织按约履行提供质押担保。为避免诉累，本院认定被告海利达纺织缴纳的650,000元保证金用以折抵其应付租金及违约金。被告海利达纺织在诉讼过程中向原告支付80,000元，本院一并予以扣除。因被告海利达纺织未按约履行付款义务，故原告要求其返还租赁物的诉请符合合同的约定，本院予以支持。因被告海利达房地产、元翔公司、秦跃海、周素红仅对被告海利达纺织的金钱给付债务承担连带保证责任，对租赁物返还无法承担连带责任，故本院对原告的该项诉请难以支持。被告海利达纺织、海利达房地产、元翔公司、秦跃海、周素红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏海利达纺织有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告江苏海利达纺织有限公司应于本判决生效后十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物：型号为BD448的转杯纺纱机���台；
三、被告江苏海利达纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司已到期租金人民币65,200元；
四、被告江苏海利达纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币33,572元；
五、被告盐城市海利达房地产开发有限公司、盐城市元翔纺织有限公司、秦跃海、周素红应对上述第三、第四项被告江苏海利达纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任；盐城市海利达房地产开发有限公司、盐城市元翔纺织有限公司、秦跃海、周素红在承担连带清偿责任后，有权就已清偿部分向被告江苏海利达纺织有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12,087.70元，适用简易程序减半收取人民币6,043.85元，由被告江苏海利达纺织有限公司、盐城市海利达房地产开发有限公司、盐城市元翔纺织有限公司、秦跃海、周素红共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带��任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。