wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2609号
申请执行人:台州金创利光电科技股份有限公司。
法定代表人：李万祥。
被执行人:苏州鼎桥材料科技股份有限公司。
法定代表人：蔡腾辉。
申请执行人台州金创利光电科技股份有限公司与被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司银行存款人民币316094.40元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1591号之一
申请执行人：万祖国，男，1973年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：熊杰，男，1979年5月28日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人万祖国与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6189号
罪犯王苹，男,汉族，1987年3月16日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年四月十八日作出(2012)师刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王苹犯诈骗、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币145000元（刑期自2011年6月30日起至2020年6月29日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十二日作出（2012）曲中刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年7月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王苹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王苹现刑罚执行已达5年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月29日止。罪犯王苹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王苹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王苹减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3965号
原告：罗华龙，男，1977年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被告：邱兴洪，男，1970年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
被告：王艳（曾用名王小燕），女，1971年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
被告：四川江油天龙达矿业有限公司。
法定代表人：尚恒。
原告罗华龙与被告邱兴洪、王艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，被告邱兴洪申请追加四川江油天龙达矿业有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗华龙及其委托诉讼代理人刘水泉，被告邱兴洪及其委托诉讼代理人颜世勇和被告王艳委托诉讼代理人颜世勇到庭参加诉讼，被告四川江油天龙达矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华龙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告货物运输费210000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由，2015年，原、被告双方建立运输合同关系，由原告为被告运输石英沙等货物。2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告货物运输费210000元整。双方约定，所欠运输费用，被告在2016年9月30日前付清。截止目前为止，被告未按约定支付运输费用。
被告邱兴洪、王艳辩称：被告邱兴洪、王艳不是适格主体，实际被告主体应为被告四川江油天龙达矿业有限公司。事实理由是，被告邱兴洪系被告四川江油天龙达矿业有限公司的销售经理，与原告所形成的合同关系是代表四川江油天龙达矿业有限公司的行为，在实际履行中，原告也是向被告四川江油天龙达矿业有限公司在实际履行，结算行为均是根据被告四川江油天龙达矿业有限公司所出具的数据进行结算，其所产生的法律责任应由被告四川江油天龙达矿业有限公司承担。
被告四川江油天龙达矿业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：四川江油天龙达矿业有限公司宣传资料载明，被告邱兴洪系被告四川江油天龙达矿业有限公司的销售经理。2015年1月1日，被告四川江油天龙达矿业有限公司（甲方）与被告邱兴洪（乙方）签订《石英沙销售协议》，约定：1、甲方聘请乙方为公司的销售经理；4、待乙方每月收回货款之时，甲方须按时支付乙方相应的工资，佣金，运费等费用（具体标准见附表）；8、业务费佣金结算支付由甲方尚修宇同乙方根据双方约定标准到用户处共同支付；附：费用结算表，与本协议第四条相关联，同具法律效力。单位名称：绵竹市红森玻璃制品有限公司，工资标准：6元/吨，佣金标准：5元/吨，运费：72元/吨，备注：0.08%五级精砂；单位名称：绵竹市红森玻璃制品有限公司，工资标准：4元/吨，佣金标准：5元/吨，运费：72元/吨，备注：0.15%二级普砂；注：运费结算根据市场行情，以实际结算支付标准进行结算，若运费结算标准下调所节约部分归甲方所享有。
2016年2月5日，被告邱兴洪向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到罗华龙2016年2月5日之前总运费210000元（注：2015年9月30日之前付清），被告邱兴洪在欠款人处签名捺印，在书写的身份证号码处捺印。同日，被告邱兴洪向原告提供其身份证复印件一份，书写此复印件只作罗华龙欠条所用，其他无效，被告邱兴洪在其身份证复印件上签名。
2016年9月29日，江油市档案馆复制的《结婚登记申请书》载明：被告邱兴洪、王艳于1994年5月7日申请结婚登记。
认定上述事实有原告和被告邱兴洪居民身份证复印件、被告王艳人口信息、被告四川江油天龙达矿业有限公司营业执照复印件、被告邱兴洪、王艳的结婚登记申请书、石英沙销售协议、宣传资料、欠条和原告及被告邱兴洪、王艳陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邱兴洪向原告出具欠条，载明欠原告运费金额和支付时间，是双方对在一个期间发生的运费进行的结算，原告与被告邱兴洪形成公路货物运输合同关系，被告应当按约定即时向原告支付运费。该债务发生在被告邱兴洪、王艳夫妻关系存续期间，被告邱兴洪、王艳未举证证明是被告邱兴洪个人债务，按夫妻共同债务处理。原告要求被告邱兴洪、王艳支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告邱兴洪、王艳辩称的被告邱兴洪系被告四川江油天龙达矿业有限公司聘用的销售经理，与原告之间发生的公路货物运输合同关系是履行职务行为，法律后果应当由被告四川江油天龙达矿业有限公司承担。本案中，被告邱兴洪与被告四川江油天龙达矿业有限公司签订的《石英沙销售协议》，明确约定被告邱兴洪的工资、佣金、运费按销售数量计算，由被告四川江油天龙达矿业有限公司按约定向被告邱兴洪进行结算支付，该协议中被告邱兴洪与被告四川江油天龙达矿业有限公司形成了运输合同关系。被告邱兴洪为履行与被告四川江油天龙达矿业有限公司签订的《石英沙销售协议》，与原告之间形成的公路货物运输合同关系，其运输费用理应由被告邱兴洪自行承担。虽然被告四川江油天龙达矿业有限公司聘任被告邱兴洪为公司的销售经理，目的是为有利于被告邱兴洪对其公司产品进行销售提供帮助，被告邱兴洪没有提供其他证据证明其与原告发生的公路货物运输合同关系是履行职务的行为，被告邱兴洪、王艳的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告四川江油天龙达矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:
一、被告邱兴洪、王艳于本判决生效后十日内向原告罗华龙支付运费210000元；
二、被告四川江油天龙达矿业有限公司对原告罗华龙不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，合计3795元由被告邱兴洪、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林雪松
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9896号
上诉人（原审原告）：刘正强,男,1971年1月7日出生,汉族,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人刘正强因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘正强上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2855号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：刘正强没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。刘正强与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了刘正强的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了刘正强双方协议约定金额的经济补偿金。刘正强上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
刘正强向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：刘正强系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，刘正强作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向刘正强支付了相应款项。2016年1月28日，刘正强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1592号《仲裁裁决书》，裁决驳回了刘正强的全部请求。刘正强不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，刘正强、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘正强的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，刘正强未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘正强的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对刘正强主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回刘正强的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘正强负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付刘正强双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付刘正强经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与刘正强签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付刘正强的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与刘正强签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，刘正强虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘正强应承担举证不能的不利后果。即便如刘正强主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定刘正强未在一年的除斥期内行使撤销权，对刘正强主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，刘正强的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘正强负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5108之一号
原告广州春亿电工材料有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路2号富力盈丰大厦348房。
法定代表人何健伶，经理。
委托代理人吴涛，系广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人晏丽，系该司员工。
被告深圳市华宏昊科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路262号第四栋二、三层。
法定代表人郭良华。
本院在审理原告广州春亿电工材料有限公司诉被告深圳市华宏昊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州春亿电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1120元，共计2680元，由原告广州春亿电工材料有限公司负担。
审判员 陈宗桢
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄丽娜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初272号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年10月12日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市龙潭区。曾因犯诈骗罪于2015年11月11日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人姜丽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人徐某于2016年5月20日9时许，在吉林市船营区家合二手车交易市场内，以帮助亲戚卖车的虚假事实为由，收取被害人钟某某购车款人民币30000元整。案发后，被告人徐某被抓获并赔偿被害人钟某某人民币25000元。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、破案及抓捕经过、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、常住人口查询详细信息、电话查询记录、谅解书、收条等相关证据。
公诉机关认为，被告人徐某以隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求对其依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人徐某认罪态度好，其家属已退赔被害人损失，家属有代其缴纳罚金意向。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日，被告人徐某在“58同城”网发现刘某卖车信息后，与刘某联系并见面看车。后，徐某谎称自己系刘某亲戚，与从事二手车交易的被害人钟某某联系卖车。2016年5月20日，钟某某看车后同意以30000元价格购买，徐某遂又谎称刘某欠其钱款，要求钟某某将车款直接交给自己，钟某某信以为真，将30000元购车款交与徐某，徐某收款后逃匿。案发后，被告人徐某被抓获，其家属已退赔被害人钟某某人民币30000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案、抓捕经过证实：案发后，被告人徐某被抓获到案。
2、常住人口数据查询详细信息证实被告人徐某的自然情况。
3、谅解书、收条、本院询问笔录证实，案发后，被告人徐某家属已退赔被害人钟某某人民币30000元。
4、电话查询记录、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、羁押证明证实，被告人徐某因犯诈骗罪，于2015年11月11日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元，徐某于2015年4月19日被吉林市公安局昌邑分局刑事拘留，2015年11月13日被吉林市昌邑区人民法院取保候审。
5、被害人钟某某陈述，2016年5月19日14时多，徐某打电话说他家亲戚有台五菱面包车，由于他亲戚欠他钱，他商量他亲戚把车卖出去还他钱，他想将车卖给我。我到昌邑区交警大队找他，看见了徐某和他“亲戚”。我没和他“亲戚”对话，一直都和徐某交谈。谈完之后，徐某问我多钱能接受，我说30000元，他告诉我回去等信，他和他“亲戚”研究。第二天早上7时多，徐某打电话让我直接带钱办理过户,我们约定在家合二手车行见面。见面后，我和徐某还有他“亲戚”一起进车行院子，之后，徐某上我车跟我说他家亲戚欠他钱，把过户钱给他，要是钱在他亲戚手里，他就得不到钱了。我在车里给徐某30000元钱，他说他查查钱，边说边下车了。我去找车主说办理过户事宜，车主说我没给他钱不能办理过户，我跟他说我已经把钱给他亲戚徐某了，车主扭头去找徐某，打徐某电话，徐某关机了。车主跟我说不认识徐某，我才意识到我被骗了。案发时间2016年5月20日9时。
6、证人刘某证实，2016年5月18日中午12点多，我接到一个男子电话说要买我车，之后，那人过来看车。经我俩商量，交易价格36000元，他告诉我明天等他电话。2016年5月19日14时多，我们在昌邑区交警大队见了面，我见他领了一个男的，但我没跟这男的对话，一直是跟要买我车的这男的对话。要买车的这男的不让我乱说话，说到时候给我36000元就完事。2016年5月18日（实际是5月20日）8时多，我们在沙河子附近家合二手车交易市场碰了面。要买我车的人和昨天跟他一起来的人都来了，他俩在一个面包车内。过了一会儿，要买我车的人拿着钱往出走，跟他来的男的跟我一起进了交易大厅要我去过户。我说没给钱怎么过户，跟要买我车的男的一起来的男的让我找徐某要钱，我才知道要买我车的那男的叫徐某，我出去没找到那男的，打电话也关机。
7、证人纪某某证实内容与刘某证实内容基本一致。
8、被告人徐某供述，2016年5月中旬，我在58同城网上看到一条卖五菱荣光面包车的信息，我打电话给对方看车，讲的价格是34000元，随后我去江南二手车交易市场打听这车价格，看没对缝空间就找了我认识的倒腾二手车的朋友钟某某，说我亲戚的五菱面包车要卖，问他收不收，我想从中赚点钱，钟某某说具体要看车再定，还说这样的事他会办，不能给我整漏了。第二天我与车主、钟某某见了面。钟某某看完车跟我说30000元钱能收这车，我让卖主晚上等信。这时，我见没有赚钱的空间就产生了骗钟某某的想法。晚上，我约他们双方在沙河子附近家合二手车交易市场见面，我还让钟某某把钱直接给我。2016年5月20日9点多钟，我们见了面。我背着车主收了钟某某30000元钱。我和钟某某说，你们办手续去吧，之后我拿着30000元钱走了。
本院认为，被告人徐某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，其家属已退赔被害人经济损失，并积极提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期内犯本案之罪，应当撤销缓刑，对本案做出判决，与前罪数罪并罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第230号刑事判决书中对“被告人徐某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元”中的缓刑部分。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳三万元），与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2020年4月25日止。罚金已缴纳九万五千元，余额于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫俊宏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3016号
原告:重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所重庆市璧山区正兴镇兴隆街，统一社会信用代码915002277842237540。
法定代表人：刘吉贵，经理。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：云南星凯房地产开发有限公司，住所地云县爱华镇草皮街89号（星月招待所3楼），统一社会信用代码91530922587376241C。
法定代表人：周万兴，总经理。
原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司与被告云南星凯房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费减���收取1333元，由原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司负担。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年六月四日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5541号
原告胡关志，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告胡关志与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告胡关志委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡关志诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资12500元、2015年工资12504元，共计25004元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资25004元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告胡关志工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告胡关志“2014年工资12500元、2015年工资12504元，合计金额25004元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告胡关志遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告胡关志提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告胡关志系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告胡关志欠付工资25004元，被告英实多公司应承担支付所欠原告胡关志工资的民事责任。原告胡关志诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告胡关志工资25004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈红宇
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0523刑初33号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月17日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广饶县看守所。
辩护人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王北京到庭参加诉讼。期间，广饶县人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年7月16日傍晚，被告人何某某驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型集装箱半挂车沿綦公路由东向西行驶，行至綦公路与永安路交叉路口处时，未按交通信号通行，与沿永安路由南向北行驶的李某某驾驶的小型轿车发生交通事故，致使小型轿车上乘车人徐某某死亡，李某某受伤。经鉴定，徐某某死亡的根本原因系颅脑损伤，李某某的伤损伤程度为重伤二级。经认定，何某某承担事故的全部责任。公诉机关并提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日17时30分左右，被告人何某某驾驶重型半挂车（登记车主潍坊鲁达物流有限公司）牵引挂车（登记车主潍坊鲁达物流有限公司）沿广饶县綦公路由东向西行驶，当其行驶到与永安路交叉路口处时，被告人何某某驾车闯红灯，与沿永安路由南向北行驶的李某某驾驶的小型轿车相撞，致轿车上乘车人徐某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；李某某受重伤，其伤情为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人何某某承担事故的全部责任。案发后，被告人何某某等在现场，到案后其如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，因本交通事故引起的民事赔偿事宜已经本院民事审判庭处理完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某甲的证言，广饶县人民医院诊断证明书，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录及照片、发破案经过、受案及事故处理登记表，广饶县人民法院（2016）鲁0523民初622号、2040号民事判决书、相应的案款过付凭证及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人等在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本案的民事赔偿事宜已处理完毕，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张永禄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11446号
原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪镇松树桥100号。
法定代表人：倪尔红，董事长。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：罗军，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 李世兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴 钰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执309号
申请执行人：乌兰察布市集宁区景谦家俱有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人：马平全，公司总经理。
被执行人：古志平，男，39岁，汉族，现住集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区景谦家俱有限责任公司与古志平房屋租赁合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年九月十四日
书记员 王 峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第38号
原告连春丽，女，汉族，1968年1月14日生。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告李林锴，男，汉族，1972年2月21日生。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司董事长。
原告���春丽与被告李林锴、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告申请追加担保人为被告后又撤回对担保人的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼，被告李林锴、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告以资金紧张为名向原告借款40万元，约定月息3分，三个月本息归还，并出具了借条。借款到期后经多次催要未还。请求法院判令被告偿还借款本金40万元及利息。利息从借款之日起到借款还清之日止按月息3分计算。
被告李林锴、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司未答辩。
审理查明：2013年2月8日，被告李林锴向原告出具借条一份，借条载明：今借连春丽现金40万元，月��三分，三个月本息归还。借款人李林锴。庭审中，原告提供了上述借条。原告称付款方式是以现金形式一次性支付并称是李林锴个人借款。原告要求被告支付利息未缴纳相应的诉讼费用。
本院认为：原告连春丽与被告李林锴借贷关系明确，有被告李林锴出具的借条为证，因借条上载明了收到现金40万元，所以原告称以现金形式一次性支付了借款，应认定原告履行了付款义务。被告李林锴未依双方约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告李林锴偿还借款40万元应予支持。关于原告请求的利息问题，虽然双方约定有利息，但因原告没有交纳相应的诉讼费用，原告的利息请求本案不予审理。关于原告对被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司的请求，因借条上没有加盖该公司的印章，且原告在庭审中也认可系李林锴个人借款行为，所以原告请求被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司承担偿还借款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林锴于判决生效后十日内给付原告连春丽借款40万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，诉讼保全费2520元，由被告李林锴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 彬
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）麦民二字第10号之一
原告：天水某有限公司
被告：天水某商贸有限公司
原告天水某供销有限公司与被告天水某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某供销有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某供销有限公司撤回起诉。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告天水某供销有限公司负担。退回原告预交案件受理费2087元。
审 判 员 郭 红
代理审判员 曹晓明
人民陪审员 霍文强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓静
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申29号
再审申请人（原审原告）高树德。
被申请人（原审被告）延安丝绸厂。
法定代表人刘晓东，该厂厂长。
再审申请人高树德因与延安丝绸厂劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1528号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
高树德申请再审称：申请人高树德工伤去北京就医，丝绸厂派本厂职工我妻陪同护理，因长期在医院活动，曹萍不幸传染上突发急性肝炎，转为肝硬化死亡。曹萍病故后，丝绸厂申报工伤认定，延安市劳动局按照试行办法（1996）266号和陕劳动232号文件第8条第8项作出比照认定工伤结论，以工伤死亡对待。1999年2月11日，延安市劳动局发了工伤确认函，文件下达后，丝绸厂拒不执行。1999年9月3日，丝绸厂申请陕西申劳动厅行政复议，该行政复议委员会认为该申请超过了复议期限，并裁决如有不服，可在收到裁定书15日内向法院起诉，可是丝绸厂并未到法院起诉，也拖延拒不履行，侵害了申请人的合法权益。现申请撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字1528号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，原审判决适用法律正确，审判程序合法。判决并无不当。申请人高树德对其申请主张的再审理由因不能提供证据予以支持，故其申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高树德的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 赵瑞珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3968号
罪犯范连兴，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)衢中刑初字第34号刑事判决，以被告人范连兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院4次裁定，减去有期徒刑五年七个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范连兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范连兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范连兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范连兴准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年3月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执117号之三
申请执行人：安灿兰，女，1959年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：万道银，女，1964年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘世兵，男，1963年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2016年12月5日作出的（2016）渝0118民初11125号民事调解书已经发生法律效力，约定万道银、刘世兵于2016年12月8日前共同支付安灿兰租赁费188606.5元，并承担案件受理费2035元、保全费1460元，但万道银、刘世兵未履行调解书确定的义务，安灿兰遂于2017年1月5日向本院申请执行，要求万道银、刘世兵给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
诉讼中，轮候查封的被执行人刘世兵名下的在重庆农村商业银行永川支行抵押贷款的位于重庆市永川区房产一套不便处置外。执行中，扣划了被执行人万道银的银行存款1246元，并以保全费的名义支付给申请执行人。此外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人万道银、刘世兵纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有租赁费188606.5元、案件受理费2035元、保全费214元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人安灿兰申请执行被执行人万道银、刘世兵（2017）渝0118执117号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何佳骏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初464号之一
原告：童乃平,男,1972年8月11日出生,住安徽省全椒县。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。
法定代表人：钟法明，该公司经理。
被告：全椒县华林新村建设投资有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇十字街道。
法定代表人：黄基峰，该公司经理。
被申请人：苏明胜（已去世），男，1965年10月10日出生，生前户籍地安徽省全椒县。
本院在审理原告童乃平诉被告叶少平、苏小杰、苏伟、滁州市诚信建筑安装有限公司、全椒县华林新村建设投资有限公司、建设工程合同纠纷一案中，原告童乃平于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市诚信建筑安装有限公司、全椒县华林新村建设投资有限公司、被申请人苏明胜的银行账户存款2600000元或等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告滁州市诚信建筑安装有限公司、全椒县华林新村建设投资有限公司、被申请人苏明胜的银行账户存款2600000元或等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢连顺
二〇一八年二月二十二日
书记员 张倩雅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初517号
原告李某某。
委托代理人汤某某、王某甲，陕西博义律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武某某，该分公司经理。
委托代理人申某某，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住该公司。
原告李某某诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人汤某某，被告永安保险公司委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2015年5月15日在被告所属的周至营销服务部，为陕A05X**奥迪牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制险和机动保险商业险。2015年10月29日14时30分，原告丈夫林某某驾驶陕A05X**车在周至县县城工业路与司竹村村民王某乙驾驶的机动三轮车发生碰撞，致两车受损。周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定林某某承担事故的全部责任。事故发生后，投保人及时报案。但被告却在2016年1月11日向原告下发了拒赔通知书，以投保车辆未及时审验为由，认为属于责任免除范围予以拒赔。原告认为被告工作人员在为原告办理该项保险业务时未向原告释明所谓的免责条款，现在以此理由拒赔违反了诚实信用原则。为此，原告现要求被告向原告支付车辆保险赔偿金38670元。
被告永安保险公司辩称，原告所述事故属实。发生事故时事故车辆未按规定审验，属于保险责任免除条款，且车辆未审验发生交通事故保险公司不赔偿的约定被告已在特别约定栏进行了提示说明，人民法院应认定保险人履行了提示说明义务，该免责条款合法有效。被告对原告的损失不承担责任，诉讼费也不承担。
经审理查明，原告系陕A05X**奥迪轿车车主。2015年5月15日，原告在被告下设的周至营销服务部处为陕A05X**奥迪轿车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险单并交纳了保险费，被告下设的周至营销服务部于当日向原告签发了保险单号为26101020030001150000904的《机动车交通事故强制保险单》一份和保险单号为26101020033001150000391的《机动车保险单》一份，被保险人均为李某某。保险期限自2015年5月16日零时起至2016年5月15日24时止。其中《机动车保险单》载明车辆损失险限额为330000元，该车还购买了玻璃单独破碎险、不计免赔特约险和指定专修厂特约条款等险种。在特别约定第三条约定，“保险期限内车辆未经检验合格，发生保险事故，保险公司不予赔付。”2015年10月29日14时30分，原告丈夫林某某驾驶陕A05X**车在周至县县城工业路与司竹村村民王某乙驾驶的机动三轮车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定林某某承担事故的全部责任。事故发生后，投保人及时报案。2015年11月19日，经陕西新丰泰汽车有限责任公司对陕A05X**车修理，原告共花去修理费38670元。2015年12月10日，经周至县公安局交通警察大队调解，原告车辆修理费38670元由原告自行承担。2016年1月11日，被告向原告下发了拒赔案件通知书，以投保车辆行驶证审验过期，根据保险条款第六条保险人不负责赔偿第（十）规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。标的物不属于保险责任予以拒赔。原告遂诉至本院，要求被告赔偿车辆损失38670元。
另查明，陕A05X**车在事故发生前检验有效期至2015年4月，事故发生后检验合格，有效期限至2017年4月。
本院认为，本案的争执要点是行驶证审验过期的投保车辆发生事故，保险公司是否应予赔偿。被告的拒赔案件通知书，是以投保车辆行驶证审验过期，属于责任免除范围理由予以拒赔。其依据是保险条款第六条保险人不负责赔偿第（十）规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”和保险单特别约定第三条，“保险期限内车辆未经检验合格，发生保险事故，保险公司不予赔付。”但本院认为保险期限内车辆未经检验或检验不合格，发生保险事故，保险公司不予赔付的目的在于防止车辆技术检测不合格，会导致车辆行驶危险增加，故保险公司就此情况在制定保险条款时约定了车辆未经检验或检验不合格不承担保险责任的条款。车辆未经检验在道路上行驶是否必然免除保险公司的保险责任，应当根据事故发生的原因，结合事故车辆情况综合进行判断，如果事故发生的原因系车辆本身，或者说车辆的技术指标不符合国家安全标准造成了事故的发生，那么这种情形下车辆上路行驶使得保险标的物危险增加，保险公司不应承担保险责任。如果车辆本身无任何问题，事故发生的原因与车辆本身的质量及技术指标无关，那么车辆上路行驶并未增加保险标的物的危险，则不应免除保险人的保险责任。况且施行于2014年9月1日的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检，也强调的是车辆的技术指标是否合格。被告在车辆投保时也明知该车行驶证审验过期而仍与投保人签订保险合同，说明了行驶证审验过期仍可投保。车辆年检仅仅系行政机关就车辆管理的行政管理行为，如果仅因车辆年检已过期限而免除保险人的保险责任，而不具体分析事故发生原因或保险标的物是否增加了风险，则不能有效的维护投保人的保险权益，也不符合民事活动公平合理的基本原则。所以这里的检验应该是车辆的技术指标检验，而不应是投保车辆行驶证是否过期审验。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“对于保险合同格式条款的理解，按照通常理解予以解释产生两种以上解释的，应作出有利于投保人、被保险人和受益人的解释。”具体到本案，原告车辆发生损坏的原因系与第三方车辆相撞，事故认定书并未认定驾驶员林某某驾驶行驶证审验过期的车辆是造成事故发生的主要原因。该车虽在事故投保前行驶证审验过期，但在发生事故后经过审验为合格，说明该车的技术指标符合国家安全标准。另外，没有证据显示被告在订立合同时，就双方约定的“检验”就是指“行驶证是否过期审验”向投保人作了明确说明。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告永安保险公司于判决生效后十日内支付原告李某某赔偿金38670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费766元（原告已预交），减半收取，其余383元由被告承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一六年四月六日
书记员 李 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00070号
原告乐某某。
被告周某某。
本院在审理原告乐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告乐某某负担。
审判员 谢超
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴凡
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2339号
原告：上海扬诺锅炉制造有限公司，住所地：上海市嘉定区浏翔公路6918号。统一社会信用代码91310114662477158X.
法定代表人：许明堂，公司总经理。
被告：成都市立维机械制造有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区宏业大道北段304号巷内。统一社会信用代码91510184597254790L。
法定代表人：李松，职务不详。
原告上海扬说锅炉制造有限公司与被告上海扬诺锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海扬诺锅炉制造有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海扬诺锅炉制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海扬诺锅炉制造有限公司撤诉。
案件受理费8142元，减半收取计4071元，由原告上海扬诺锅炉制造有限公司负担。
审判员 羊虎
二〇一七年十月二十日
书记员 张莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初11595号
原告：唐道植，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李丽丽，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。
被告：重庆杰茂投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路11号19-13。
法定代表人：邓杰，职务不详。
被告：邓杰，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周吉，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告唐道植诉被告重庆杰茂投资管理有限公司（以下简称杰茂公司）、邓杰、周吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告唐道植向本院提出诉讼请求：1.被告杰茂公司、邓杰返还资金85万元并支付资金利息（以85万元为基数，按年利率19.2%计算，自2014年10月8日起至2015年10月2日止）；2.被告杰茂公司、邓杰支付资金占用损失（以1010964元为基数，按年利率19.2%上浮30%计算，自2015年10月3日起至付清之日止）；3.被告周吉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，我有权对周吉抵押给我的位于重庆市南岸区南坪街道正街1号4-1、4-2、4-3的三套房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月20日左右，邓杰向我借款100万元，我要求邓杰提供抵押物，邓杰遂介绍周吉于2014年9月29日与我签订《重庆市房地产抵押合同》，约定周吉以其所有的位于重庆市南岸区南坪街道正街1号4-1、4-2、4-3的三套房屋设定抵押权，作为周吉向唐道植履行债务的担保，后2014年10月8日，我与杰茂公司签订《资产委托管理合同》，约定了借款期间和利率等，同日我将85万元转账至邓杰的账户，后双方同意将还款期限延长至2015年10月2日，还款期限届满后，杰茂公司、邓杰、周吉均未返还借款本息，遂诉至本院。
本院经审理查明，2014年10月8日，小林丽（委托方，负责人：唐道植）与杰茂公司（管理方）签订《资产委托管理合同》（合同编号：1000000325号）约定：唐道植委托杰茂公司作为管理人对货币资产进行委托管理，授权杰茂公司作为管理人对委托资产进行全权管理，杰茂公司应以自己的名义管理运作委托资产；唐道植应于2014年10月8日前向杰茂公司提供全部委托资金，金额85万元，按时将委托资金付至杰茂公司指定的如下第三方账户，支付到帐之日，视作为杰茂公司已收到该笔委托资金：户名：邓杰开户行农行江北五里店支行账号：6228460470004136510；资金管理的期限为2014年10月8日至2015年4月7日；唐道植委托资金的资产管理投资收益为19.2%/年，如资产管理投资收益超过上述标准，超过部分作为杰茂公司管理费用由杰茂公司自行扣除；唐道植提供资金后满自然月，杰茂公司以上述资产管理投资收益标准按月向唐道植支付资产管理投资收益，支付日期为每月6号；资产委托管理存续期到期后，杰茂公司应在10个工作日内返还唐道植的委托资金，双方如愿意继续合作，应另行签订书面合同，唐道植在合同“甲方”处签字，杰茂公司在“乙方”处加盖公章。同日，唐道植通过中国工商银行向邓杰的农行重庆江北五里店支行622846047800014XXXX银行卡转款90万元。2015年4月8日，小林丽（甲方）与杰茂公司（乙方）签订《补充合同》约定：因杰茂公司未能按照合同（资产委托投资管理合同编号：1000000325）约定及时还款，经双方协商，同意杰茂公司把最后还款日期延期至2015年10月2日，唐道植在合同“甲方”处签字，杰茂公司在“乙方”处加盖公章。后周吉（抵押人）与唐道植（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》（登记号201409291030352号）载明，周吉以其所有的坐落于重庆市南岸区南坪街道正街X号X-
X号的房屋（权证号X房地证X字第X号）、重庆市南岸区南坪街道正街X号X-X号的房屋（权证号X房地证X字第X号）、重庆市南岸区南坪街道正街X号X-
X号的房屋（权证号X房地证X字第X号）作为周吉向唐道植履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2015年10月9日，重庆市公安局北部新区分局（以下简称北部新区分局）决定对邓杰非法吸收公众存款案立案侦查的，北部新区分局关于邓杰非法吸收公众存款案一案，向唐道植进行询问，2015年10月28日的询问笔录，唐道植陈述“我陆续与邓杰在邓杰公司签订了资金委托管理合同（合同编号：1000000193、1000000222、1000000310、1000000308、1000000332），利息是1.6分、9月份，赵英姿，熊军得知我有50万元钱到帐，他们两人就希望我把钱借给邓杰，当时我要求要有抵押，邓杰提供的钟建国，熊军的妈的房产证拿来抵押，我就借给邓杰了，就是9月12日、13日签订的两份合同，有抵押，金额50万元，共计打款150万元给邓杰私人农业银行帐上。合同签订后我得到大约20-30万元利息，到了2015年1月份就停息了，现在150万元的本金没有退还”、“150万元是我本人的钱”。
本院认为，唐道植与杰茂公司签订《资产委托管理合同》，虽合同名为《资产委托管理合同》，实为民间借贷关系，款项转款至邓杰的个人账户，因邓杰于2015年10月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被北部新区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐道植的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭 利
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初500号
原告李花云，女，1957年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孙树贵，男，1955年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李花云诉被告孙树贵离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李花云到庭参加诉讼，被告孙树贵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍后未经了解，便于1976年左右在乡民政所办理了结婚手续并同居生活。婚后生育二男孩，现均已经成年。
双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，被告一直好吃懒做，被告及孩子的生活一直由原告照料。被告对原告不但没有做到作为丈夫应有的照顾和关心，还经常无故干涉原告的自由和生活。原告为家庭和孩子一直隐忍。被告没有丝毫悔改，原告于2006年曾经向贵院提起过离婚诉讼。后原告查出患有腰椎间盘突出病，原告收入减少，被告对原告的干涉更加苛刻，不允许原告走亲串门，不允许原告办理人情世故，还经常诬陷原告对其不忠，经常对原告大骂到半夜三更。2015年5月25日被告又因家庭琐事制造事端，打骂原告。此事还经过常家派出所处理过。原告曾于205年7月9日起诉离婚，法院判决不离。
原告认为原被告婚姻基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告的行为令原告痛心不已，现原告诉来法院，要求判令与被告离婚。
被告孙树贵未有答辩意见。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，并于1976年农历1月4日依照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。婚后双方生育两子孙炳林、孙炳生，现均已经成年。原告曾于2006年起诉离婚，本院于2006年4月14日作出（2006）庆民初字第198号民事判决书，不准予双方离婚。2015年5月26日双方因琐事再次发生纠纷，原告于2015年7月9日再次诉来我院，要求判令与被告离婚。本院于2015年8月10日作出（2015）庆民初字第809号民事判决书，不准予双方离婚。在本院第二次判决不准离婚后，双方再未共同生活。
在庭审之前，本院征求了被告孙树贵的意见，孙树贵认为双方已经结婚四十多年，非常同情她，不能让儿孙们没有母亲及奶奶，所以不同意离婚。但如果李花云坚决要求离婚，请法院依法判决，同时希望李花云能够实事求是的说明情况。
本院为查明事实，依法调取了（2015）庆民初字第809号民事卷宗一份，原告对于该卷宗无异议。
以上事实，由原告的陈述及原告向本院提交的（2015）庆初字第809号民事判决书一份、本院对孙树贵的询问笔录一份、本院依法调取的（2015）庆民初字第809号民事卷宗一份佐证在卷。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原被告双方于1976年依照农村风俗举行结婚仪式并共同生活至今，双方已经符合上述关于事实婚姻的法律规定，本院认定双方为事实婚。现原告已经是第三次以夫妻感情确已破裂诉来本院要求离婚，且原告该次起诉与（2015）庆民初字第809号民事判决书生效时间相隔六个多月，经做原告和好工作未果，本院依法确认原被告双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李花云与被告孙树贵离婚。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一六年三月二十三日
书记员 马云倩
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0116刑初138号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人何某，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，小学文化，农民，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年7月16日，因犯危险驾驶罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元；2015年9月17日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2015年11月30日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人何某于2016年12月9日14时许，至北京市怀柔区杨宋镇张某承租的房屋内，窃得戴尔牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台。经怀柔区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币1230元。
被告人何某于2017年4月12日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述，被害人张某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，受案登记表，抓获经过，到案经过，前科劣迹材料及常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某有前科，酌予从重处罚，但念其如实供述自己罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人张某人民币一千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年七月二十六日
书记员 张龄兮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初5561号
原告王仁勇，男，1962年11月30日出生，满族，农民，现住东港市大东管理区。
被告乔日晓，男，1968年9月14日出生，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。
本院在审理原告王仁勇与被告乔日晓追偿权纠纷一案过程中，原告王仁勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁勇撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁艳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���中法刑二初字第108号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人姚某，男，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，户籍地哈尔滨市道外区，公民身份号码×××0918，往来港澳通行证号码×××6092。因本案于2015年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人姚某犯走私普通物品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某于2015年6月11日因走私红酒、香烟、防晒乳液、防晒霜、可可粉和抹茶调味粉、同月25日因走私香烟被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。
2015年7月6日19时15分许，被告人姚某持往来港澳通行证（多次往返签注）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋查获1瓶红酒、5瓶沐浴露和12支止汗露。经鉴定，上述物品系“BLASOND’AUSSIERES”牌酿造葡萄酒1瓶、“艾诗”牌止汗香体走珠露12瓶、“Dettol”牌沐浴露3瓶、“Biore”牌净嫩沐浴乳2瓶。经核定，上述物品偷逃应缴税款人民币309元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、被告人姚某的身份证件复印件及出入境记录、被告人姚某在侦查阶段的供���和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人姚某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的酿造葡萄酒1瓶、止汗香体走珠露12瓶、沐浴露3瓶、净嫩沐浴乳2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷���应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制���施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5152号
申请执行人姚静华。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
姚静华与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币34500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1601号
原告周某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告曹某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告周某诉被告曹某不当得利纠纷一案，原告周某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告周某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异94号
申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。
法定代表人李明轩。
被申请追加人中融通合（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1706。
法定代表人李明轩。
本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加中融通合（北京）投资有限公司（以下简称通合公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈自强提出申请称，通合公司在中融公司募集涉案基金时，通合公司的五名股东与中融公司的五名股东是相同的，从2014年6月到2015年6月间，中融公司向通合公司转账4941万元，鉴于中融公司和通合公司股东构成相同，陈自强认为上述转账行为涉嫌利益输送，通合公司有恶意转移包括陈自强在内的投资人资产之嫌，申请追加通合公司为被执行人。
经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1333号仲裁裁决，陈自强依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执418号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加通合公司为该案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案申请人陈自强以通合公司与中融公司股东构成相同，转账行为涉嫌转移资产为由，申请追加通合公司为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈自强追加中融通合（北京）投资有限公司为(2016)京03执418号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乔丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延中民三初字第898号
原告：金某某，女，1980年1月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙。
被告：崔某某，男，1970年7月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道洪川邑。
本院在审理原告金某某诉被告崔某某之间离婚一案中，因原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第201号
原告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告唐骏，男，1974年2月18日生，汉族。
原告南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告唐骏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人魏宏富到庭参加诉讼。被告唐骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，2012年2月21日，原、被告签订《投资借款协议》一份，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2012年2月21日至2012年4月20日，原告按2%/月收取服务费用（实为利息），如借款方到期不能归还，还应当按日支付借款本金1%的违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。原告履行了借款合同义务，但被告未按期归还，尚有借款本金168000元一直未付。为此，��告诉至法院，请求判令被告支付借款168000元，并承担至清偿之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担律师费22000元。审理中，原告撤回对律师费的主张。
被告唐骏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月21日，作为投资出借方的溧水县中小企业担保有限公司（后更名为中小企业担保公司）与作为借款方的唐骏签订《投资借款协议》，双方约定：投资借款金额为80万元；借款期限自2012年2月21日至2012年4月20日；投资收益为按月2%收取服务费用；违约责任为，如借款方到期不能归还，除仍按上述约定支付投资收益费用外，还须向投资出借方承担违约责任，违约金为每延迟一天向投资出借方支付借款本金的1%的违约金，并承担追偿费用（包括但不限于误工费、交通费、诉讼费、律师费）。同日，原告按被告的要求将768000元支付给了唐家年。
另查明，2012年5月10日，被告向原告归还利息32000元；2012年7月2日，被告向原告归还本金60万元；2012年2月21日至2012年7月1日，本金768000元以中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算的利息为67699元。
上述事实，由原告提交的投资借款协议、电汇凭证、借条各一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，溧水县中小企业担保有限公司与被告唐骏签订的《投资借款协议》系双方真实意思表示，依法成立，除双方约定的超出银行贷款利率四倍计算利息（服务费与违约金总和）的内容外，其余内容均不违反法律规定，双方均应按约履行。溧水县中小企业担保有限公司的权利义务应由更名后的中小企业担保公司享有和承担。原告实际向被告汇款768000元，被告已向原告归还本金60万元，故对剩余的168000元，被告应及时归还。对原告主张的利息，2012年7月1日（含当日）之前的利息为67699元，扣除已支付的32000元，剩余35699元未付；对2012年7月2日之实际付清日止的利息，应以168000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐骏于本判决生效之日起十五日内，向原告南京溧水中小企业担保有限公司归还借款本金人民币168000元、利息35699元及从2012年7月2日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元，减半收取3230.50元，由被告唐骏负担（因原告实际向本院交纳的诉讼费为3230元，故唐骏应直接向本院交纳0.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 吴梅君
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富裕刑初字第123号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人迟xx，男，1汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]103号起诉书，指控被告人迟xx犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人迟xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月19日19时50分，被告人迟xx驾驶黑BF63**号小型轿车行驶至富裕县龙安桥镇镇直超越饭店东侧道路时，被富裕县公安局龙安桥派出所查获。经鉴定：迟xx血液乙醇含量为199.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人迟xx于2015年3月19日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人迟xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人迟xx判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人迟xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月19日19时50分，被告人迟xx酒后驾驶黑BF63**号小型轿车，行驶至富裕县龙安桥镇镇直超越饭店东侧道路时，被富裕县公安局龙安桥派出所查获，对迟xx抽取血液后送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：迟xx静脉血中检出乙醇含量为199.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年3月19日，公安机关将被告人迟xx传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人迟xx具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述和辩解
被告人迟xx的供述，证实其饮酒开车被查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]513号鉴定报告，证实了被告人迟xx静脉血中检出乙醇，含量为199.5mg/100ml的事实。
（四）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人迟xx被传唤到案的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人迟xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。迟xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于迟xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月6日止。从2015年5月31日向后顺延98天罚金已缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第06761号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告王某甲，女，蒙古族，农民。
委托代理人唐某，男，蒙古族，职员。
被告王某乙，男，蒙古族，农民。
被告王某丙，男，蒙古族，农民。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲及委托代理人唐某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子女关系，原告今年已经70岁高龄，自己已经没有劳动能力，没有经济来源和经济收入，2015年农历十月十六日，原告妻子被告母亲去世，原告为了安葬老伴外债10400元，原告现在需要子女赡养，为此，原告诉至人民法院，请求判令1、三被告承担赡养义务每人每月给付赡养费500元。2、判令三被告平均承担原告为安葬三被告母亲而借外债10400元。3、判令三被告平均承担原告以后治病所实际发生的一切费用。
被告王某甲辩称，前二十年原告及老伴在王某丙家居住，同意尽赡养义务，但不同意给付赡养费，安葬费因为没有证据不同意给付，也不存在外债的事。同意给付原告以后的医疗费用。
被告王某乙辩称，我同意赡养原告，外债法院判多少我掏多少，治病钱也同意掏。
被告王某丙辩称，我同意赡养，原告跟着我已经二十多年了。我不支付赡养费，治病费用应掏的我支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，2015年10月17日，金额10300元。
2、清单一份。2份证据证明原告老伴的丧葬费费用。
被告王某甲质证称，对借据有异议，对真实性有异议，原告的陈述借王金华的钱自己都不认识怎么可能发生借款，这份证据是假的不具有合法性，原告老伴没的时候收的礼金9000元。对清单没有异议。
被告王某乙质证称，对借据真实性没有异议。对清单没有异议。
被告王某丙质证称，对借据有异议，是假的，不具有真实性，安葬费我已经给了王某乙3500元。对清单没有异议。
原告提交的证据1，因被告王某甲、王某丙对真实性予以否认，结合起诉书中原告的老伴是2015年农历十月十六去世，经本庭向原告询问，此借据是原告在老伴去世后烧头七的时候被告王某乙领着原告给王金华打的借据，日期为2015年10月17日，相互矛盾，且该借据与本案不属于同一法律关系，对此借据本院不予认定为三被告应承担的赡养义务。原告提交的证据2，三被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某一直跟随被告王某丙生活，将近20年。原告王某某1946年1月6日出生，其妻子在2015年农历十月十六日去世。现原告以自己没有劳动能力，没有经济来源和经济收入由，要求三被告承担赡养义务每人每月给付赡养费500元，承担原告为安葬三被告母亲而借外债10400元。，平均承担原告以后治病所实际发生的一切费用。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告年老体弱，无劳动能力又无生活来源，其晚年生活需要子女照管。原告要求三被告尽赡养义务，三被告同意尽赡养义务，因原告一直跟随被告王某丙生活近20年，由被告王某丙照顾其生活起居较为适宜，被告王某甲、王某乙参照内蒙古地区农牧区的人均消费水平应适当承担赡养费用。原告因重大疾病产生的医疗费用，根据实际支出应由三被告平均负担。原告主张老伴去世时产生的外债10400元，因借据时间与原告陈述、起诉书相矛盾，且不应属于三被告法定承担的债务，与本案不属于同一法律关系，对于原告此项主张，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某由被告王某丙照顾生活起居。
二、被告王某甲、王某乙、自2016年始每年6月1日前每人每年给付原告王某某赡养费2000元用以支付原告的日常消费和日常医药费用。
三、原告王某某因重大疾病产生的医疗费用由被告王某甲、王某乙、王某丙平均负担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年一月十五日
书记员 宋 磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第244号
罪犯乐文宣，男，1970年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇〇三年四月十五日作出(2003）宁刑初字第30号刑事判决，认定罪犯乐文宣犯非法买卖枪支罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已执行6000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二00三年七月二十一日作出（2003）永中刑二终字第57号刑事判决，维持宁远县人民法院（2003）宁刑初字第30号刑事判决对其的定罪量刑及罚金部份。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2002年9月18日起至2020年9月17日止。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯乐文宣提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯乐文宣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯乐文宣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐文宣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯乐文宣减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年9月18日起至2017年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3630号
原告：谢某，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：蒋某甲，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，特起诉来院，要求与被告蒋某甲离婚，婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养；婚生女蒋某丙由原告谢某抚养。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、谢某身份证复印件1份，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件4张，表明原、被告的家庭成员自然状况。
4、（2015）临民一初字第02372号民事判决书1份，表明原告谢某于2015年5月25日向法院起诉离婚，后判决不准离婚，两人又不能和好的事实。
5、证人田某、高某的证人证言，证明原、被告夫妻感情不好，原告谢某自上次法院判决不准离婚后，自今与被告蒋某甲没有和好，不在一起生活，夫妻双方互不尽义务的事实。
被告蒋某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告蒋某甲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告谢某与被告蒋某甲1999年经人介绍相识，2000年11月24日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名蒋某乙；××××年××月××日生育一女，名蒋某丙。
近年来原、被告性格不合，经常发生吵闹，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告谢某于2015年5月25日来院起诉要求与被告蒋某甲离婚，2015年6月16日法院依法判决驳回其诉讼请求。
还查明，婚生女蒋某丙现在随原告谢某生活，婚生子蒋某乙现在随被告蒋某甲生活；原告谢某与被告蒋某甲共同生活期间，无夫妻共同财产、个人财产及夫妻债权、债务。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人所举证据已经庭审举证质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原告谢某、被告蒋某甲未能珍惜夫妻间的感情，2015年6月16日在临泉县人民法院判决不准原、被告离婚后1年内，两人仍分居生活，且互不履行夫妻义务。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告谢某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女随父或随母生活，从有利于子女身心××保障子女合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，考虑子女的意见等具体情况，原、被告婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养较宜，婚生女蒋某丙由原告谢某抚养为宜。被告蒋某甲以夫妻感情尚未破裂为由不同意与原告谢某离婚的辩解意见，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告蒋某甲离婚；
二、原告谢某与被告蒋某甲婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，婚生女蒋某丙由原告谢某抚养。
案件受理费200元，减半收取由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定：
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔03民终4368号
上诉人（一审被告）：高道国，男，1968年08月02日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县，
被上诉人（一审原告）：梁正扬，男，1984年09月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
被上诉人（一审被告）：阳春光，男，1971年07月04日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，
被上诉人（一审被告）：重庆松龙建筑（集团)有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号。社会信用代码：915001122035067490。
法定代表人:李英文，该公司负责人。
委托诉讼代理人:叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人高道国与被上诉人梁正扬、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高道国向本院提出撤回上诉，被上诉人梁正扬向本院提出撤回一审起诉，高道国、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司同意梁正扬撤回一审起诉。
上诉人高道国申请撤回上诉，被上诉人梁正扬申请撤回起诉，均系其真实意思表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7073号民事判决；
二、准许上诉人高道国撤回上诉；
三、准许被上诉人王正江撤回起诉。
一审案件受理费68元，由贵州省红花岗区人民法院退还梁正扬，二审案件受理费136元，减半收取68元，由被上诉人梁正扬承担，由本院退还上诉人高道国68元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2104号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘德华，男，汉族，1951年5月25日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘德华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十日
书记员 曾梓宸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3070号
申请执行人余希忍，男，1949年7月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人沈克平，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人沙兴江，男，1948年6月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人余希忍与被执行人沈克平、沙兴江民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈克平、沙兴江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余希忍向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字03236号
申请执行人张喜平，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇同辉村塘泉片同心干组。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。
法定代表人余树南。
申请执行人张喜平与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第167号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款3010.93元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第167号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 张会文
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审25号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人唐明，男，1952年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
2015年3月17日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人唐明于2008年未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村2组集体土地1038平方米建养猪场（土地利用总体规划为基本农田保护区），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年5月26日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕151号《行政处罚告知书》。2015年6月2日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定书，决定：一、责令限期15日内对非法占用的1038平方米土地改正或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米33元，为34254元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年6月3日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕152号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月十八日
书记员 王 瑶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）辽中民三初字第1946号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇二委。
法定代表人寇德仲，系董事长。
委托代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，身份证号2101221972********，汉族，辽中县茨于坨镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县政府路*****号2-5-2。
被告沈永波，男，32岁，汉族，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告沈永波供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，��半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 贺