wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第565号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚燕飞，女，1981年6月9日出生于浙江省慈溪市，大专文化，原慈溪市新浦镇西街村文书、出纳，家住慈溪市。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年1月10日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕，同年3月30日被变更为取保候审。
辩护人张伟权，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)289号起诉书指控被告人戚燕飞犯挪用资金罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚燕飞及其辩护人张伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人戚燕飞系慈溪市新浦镇西街村的专职村干部，担任文书及出纳。2008年11月12日、12月24日、2010年2月10日，被告人戚燕飞利用担任村出纳的职务便利，在收取徐某向村里缴纳的房租费40000元、胡某向村里缴纳的房租费65424元以及徐某再次向村里缴纳的房租费70000元时，均未上缴本村财务而私自挪用归还个人债务。至2010年11月下旬，因被新浦镇政府发现而才将上述款项退还。
2011年1月10日，被告人戚燕飞至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人戚燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某、蔡某、王某的证言、农村集体房屋租赁合同、房屋租赁协议、慈溪市农村集体经济组织统一收据、记帐凭证、新浦镇人民政府证明、新浦镇西街村经济合作社证明、到案经过及被告人戚燕飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚燕飞作为村集体组织的工作人员，利用职务上的便利，挪用本村资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚燕飞具有自首情节，依法从轻处罚。被告人戚燕飞自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人戚燕飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人张伟权请求对被告人戚燕飞从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚燕飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年四月二十八日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行审34号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州铭品装饰设计工程有限公司，住所地苏州市苏州工业园区东环路1400号1幢1701室。
法定代表人吴忠如，董事长。
委托代理人吴忠伟，该公司工作人员。
委托代理人郭笃生，该公司工作人员。
申请执行人于2016年1月22日作出了苏住建监罚字[2015]第151号行政处罚决定，以未取得建筑施工许可证即擅自施工为由决定对被执行人处以罚款人民币71220元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，并于2016年7月7日向其送达了行政强制执行催告书。2016年8月22日，申请执行人以被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行该处罚决定罚款事项及加处罚款71220元。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年9月5日组织双方到庭对申请执行人的申请进行审查听证。被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。合议庭对申请人作出的行政处罚决定及申请执行请求进行了书面审查，并在庭后听取了被执行人的意见。被执行人对其实施的装修项目无异议，但提出其系政府招商引资项目，是由虎丘婚纱城统一组织实施装修，应由其办理相关手续，并表示不愿意缴纳罚款。
本院认为：申请执行人作出的苏住建监罚字[2015]第151号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人系实施涉案装修项目的行为人，应当依照《中华人民共和国建筑法》的规定取得施工许可证后再行开工建设，其认为应当由他人办理涉案施工许可证无法律依据，其不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市住房和城乡建设局要求强制执行被执行人苏州铭品装饰设计工程有限公司交纳罚款人民币71220元及加处罚款人民币71220元的事项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
代理审判员 常永涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 邬星晨
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢360号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南，总经理。
委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被执行人：汕头市裕生超级商场，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈桂钦。
被执行人：汕头市华裕商贸发展有限公司，住所地广东省汕头市龙眼园。
法定代表人：苏旭旋。
本院在执行中国长城资产管理公司广州办事处与汕头市裕生超级商场、汕头市华裕商贸发展有限公司借款纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林建雄
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1014号
上诉人（原审原告）：刘建国，男，汉族，1973年11月5日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张倩文,四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。统一社会信用代码：915107007672750509。
法定代表人：郭成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：刘运攀，男，汉族，1972年12月1日出生，住绵阳市涪城区。
上诉人刘建国因与被上诉人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司、刘运攀建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人刘建国于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人刘建国负担。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨小艺
书 记 员 陈建容
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初378号之一
原告：孙瑞义，男，1950年1月11日出生，汉族，务农，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告：杨玖雪，女，1979年10月9日出生，汉族，务农，住址河北省新河县。
孙瑞义与杨玖雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告孙瑞义于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙瑞义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑞义负担。
审判员 贾海峰
二〇一八年七月二十日
书记员 赵琳佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b075d2bd-2f40-45ae-a63b-a83d011bfea5&imgId=YjA3NWQyYmQtMmY0MC00NWFlLWE2M2ItYTgzZDAxMWJmZWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执516-1号
申请执行人：原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
被申请执行人：黄建博，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会777号户二。
被申请执行人：左怡美，女，1983年2月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会777号户二。
被申请执行人：黄振祥，男，1953年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会777号户二。
被申请执行人：宫春霞，女，1958年12月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会777号户二。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与黄建博、左怡美、黄振祥、宫春霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄建博、左怡美、黄振祥、宫春霞履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人黄建博、左怡美、黄振祥、宫春霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被申请执行人黄振祥所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路福祥园小区2号楼综合楼商业房产2-4层及楼下门厅依据申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社的申请予以评估作价，赤峰灵信房地产评估有限责任公司出具内灵信估字（2016）第726号房地产评估报告，该评估报告对被执行人黄振祥所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路福祥园小区2号楼综合楼商业房产2-4层及楼下门厅评估价格为人民币壹仟零贰万柒仟叁佰陆拾陆元（10027366.00元）。本院依法向申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社及被申请执行人黄振祥送达该评估报告。申请执行人及黄振祥在法定期限内对该评估报告均未向本院提出异议。后本院依据申请执行人申请将该房产进行了司法拍卖，两次拍卖均已流拍。申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社经核算自2014年10月16日起至2017年10月30日止，本息合计为人民币8112537.50元。经询问申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社同意以二拍价格人民币8021893元接受该房产抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄振祥所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路福祥园小区2号楼综合楼商业房产2-4层及楼下门厅交付申请克什克腾旗农村信用合作联社抵顶债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社时起转移；
二、申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除所有克什克腾旗人民法院对被执行人黄振祥所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路福祥园小区2号楼综合楼商业房产2-4层及楼下门厅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初11348号
原告：刘光田，男，1958年7月28日出生，汉族，天津海泰市政绿化有限公司员工，住天津市武清区。
被告：天津华苑置业有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰信息广场G座6层。
法定代表人：宋庆文，总经理。
委托诉讼代理人：郭楠楠，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏祎，女，该公司工作人员。
原告刘光田与被告天津华苑置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光田，被告天津华苑置业有限公司委托诉讼代理人郭楠楠、魏祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2001年5月9日至2006年6月29日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月9日原告经案外人荣建斌招聘入职，岗位为电工，当时原告不知晓荣建斌的就职单位，亦不知晓荣建斌为哪个公司招聘员工，工作地点为天津市华苑产业园区雨水泵站。在职期间不确定是否签订过劳动合同，原告手中无劳动合同。原告工资以现金签收形式发放，每月9日左右发放上个月一整月工资，入职初工资为每月750元，2004年（具体日期不详）变更为每月800元。原告工资发放人员为萌萌（具体姓名不清楚），不清楚该员工代表哪个公司向原告发放工资。原告在职期间同事为张某、石某，直属领导为主任梅兰萍（音译），该直属领导的就职公司和部门不清楚。原告有工服，工服上有卓达物业字样。作息情况为24小时在班，在工作地点吃住，无人记录考勤。被告未为原告缴纳保险。后原告得知荣建斌、萌萌均为被告公司员工，故原告认为其亦为被告员工。2006年6月30日原告被调至天津海泰市政绿化有限公司工作。为此，原告就确认其与被告之间自2001年5月9日至2006年6月30日存在劳动关系事宜向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具高新区劳仲案字【2017】第753号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
被告辩称，原、被告之间并无劳动关系。原告与案外人天津市卓达物业管理有限公司（以下简称卓达物业）于2006年6月29日前存在劳动关系，但起始时间不清楚。卓达物业虽为被告的全资子公司，但具有独立法人主体资格，并于2008年12月15日注销。荣建斌、郭小萌于2006年6月自卓达物业调至被告，荣建斌曾系卓达物业主要负责人，郭小萌曾任卓达物业行政内勤，梅兰萍曾任卓达物业总经理（现已退休），张某、石某曾系卓达物业员工，后调至天津滨海高新区物业管理有限公司。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告为证明系荣建斌招聘，向本院提交值班记录和交接班记录复印件。原告表示，该证据有荣建斌签字。被告对该证据真实性无异议，认可系荣建斌签字，但表示并非被告公司出具。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信；
2、原告为证明系被告员工，向本院提交证人张某、石某证言。被告对该证据不认可，表示二位证人均非被告员工，该二人原系卓达物业员工，后就职于天津滨海高新区物业管理公司并签订了劳务协议。本院认为，因证人并无证据证明系被告员工，现被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系问题。综合原告的证据及原、被告当庭陈述，原告未能提交充分证据并形成完整证据链以证明其与被告存在劳动关系，且原告就其主张的诉请期间劳动关系存在的关键信息点无法阐明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张2001年5月9日至2006年6月29日与被告存在劳动关系的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘光田的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1046号
申请执行人：喻栋栋，男，住无为县。
被执行人:宋晓露，女，住无为县。
被执行人：宋守昌，男，住同上。
申请执行人喻栋栋与被执行人宋晓露、宋守昌婚约财产纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2357号民事判决书已生效，申请执行人喻栋栋于2016年10月25日本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋晓露、宋守昌应给付申请执行人喻栋栋人民币21100元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1915号
原告徐杰,男,1968年12月8日出生,汉族，武汉市人,住武汉市，
被告崔艳琼,女,1978年12月13日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
本院在审理原告徐杰诉被告崔艳琼买卖合同纠纷一案中，原告徐杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，因双方庭外调解已了结此案，请求撤回对被告崔艳琼的起诉。
本院认为：原告徐杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐杰负担
审判员 王志杰
二〇一七年七月十九日
书记员 汤 玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初883号
原告：潜江市镇声物业服务有限公司。
法定代表人：秦绪红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新龙、王祖华，均系湖北江汉律师事务所律师。
被告：冯丹丹。
委托诉讼代理人：高汉生、杨新顺，均系湖北奇睿律师事务所律师。
原告潜江市镇声物业服务有限公司与被告冯丹丹物业��务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告潜江市镇声物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜江市镇声物业服务有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市镇声物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜江市镇声物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗 青
二〇一八年七月十二日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民特24号
申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。
法定代表人：袁家东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：李江涛，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市樊城区。
申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人李江涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第92号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。
被申请人李江涛未陈述意见。
经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第92号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付李江涛2016年11月份工资6665元、12月份工资8000元、2017年1月份工资2932元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，李江涛2016年3月到盛瑞思公司处工作，从事机械维修工作。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于李江涛请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了李江涛的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合李江涛提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实李江涛2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对李江涛所主张的工资数额应予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。
申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 畅
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执152号之一
申请执行人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李杰峰，男，1979年5月27日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：吴伟，女，1981年3月26日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：黄荣根，男，1966年2月23日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：上高县六旺牧业专业合作社，住所地：上高县团结路86号，注册号：360923NA000090X
法定代表人：黄荣根，该合作社经营者。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1818号民事判决书，向被执行人李杰锋、吴伟、黄荣根、上高县六旺牧业专业合作社送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人李杰锋、吴伟、黄荣根、上高县六旺牧业专业合作社履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李杰锋、吴伟、黄荣根、上高县六旺牧业专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李杰锋、吴伟、黄荣根、上高县六旺牧业专业合作社的银行存款200000元及相应利息、案件受理费2150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈富江
二〇一八年四月八日
书记员 李献忠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1061号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：严静，行长。
委托代理人：袁成，该支行客户经理。
委托代理人：付静，该支行法律顾问。
被执行人：四川明剑服装有限公司，住所：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：陈委，总经理。
被执行人：四川汇诚置业有限公司，住所：四川省阆中市阆水路东段。
法定代表人：何晓云。
被执行人：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人四川明剑服装有限公司、四川汇诚置业有限公司、秦玉明借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查封了被执行人四川汇诚置业有限公司所有的位于阆中市的房屋和位于阆中市的房屋，另查明被执行人财产在本院其他案件中已经查封，因上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨家军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终553号
上诉人(原审被告)：东营市谊海工贸有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇。
法定代表人：苟金瑞，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东莱州福利泡花碱有限公司，住所地莱州市程郭镇西程村。
法定代表人：于浩然，经理。
上诉人东营市谊海工贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3763号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人向东营市凤凰国际城的李全亮购买的泡花碱。李全亮送货到上诉人的仓库，且合同已履行完毕。上诉人购买泡花碱时明确约定合同履行地是上诉人的仓库。即使本案合同对履行地点没有约定或者约定不明确，货款的收款人是李全亮，按收款人住所地确定管辖法院，也应当是李全亮住所地的东营市东营区人民法院。根据《合同法》第一百四十一条之规定，李全亮在上诉人的仓库将涉案标的物交付给上诉人，合同履行地依法应是上诉人仓库所在地。因此原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定认定“莱州市为合同履行地”显属错误。
《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第30条规定，“口头买卖合同由被告住所地法院管辖。”上诉人的住所地在东营市××区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东营市垦利区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东莱州福利泡花碱有限公司以上诉人东营市谊海工贸有限责任公司购买其泡花碱欠付货款为由（双方未签订书面合同）诉至原审法院，诉请判令上诉人给付尚欠货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系属实体审查范围，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人主张交货地点为合同履行地于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李清玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2460号
原告：周成义，女，汉族，1988年3月24日生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告周成义诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周成义的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周成义向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资5370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资5370元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资5370元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资5370元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周成义支付工资人民币5370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第277号
原告雷小平。
委托代理人郭雅青，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
被告王德，现住包头市。
被告李继文，59岁。系内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司南海公园鸿龙湾别墅艺术馆的项目承包人。
被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司。
法定代表人石世平，总经理。
地址包头市东河区通顺街西二区。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告雷小平诉被告王德、李继文、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小平及其委托代理人郭雅青，被告王德、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司委托代理人张培龙，到庭参加了诉讼。被告李继文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：2007年9月，被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司开发并承建南海鸿龙湾工程，并由项目部负责人被告王德、李继文负责处理工程的一切事宜，工程施工开始，2007年9月10日被告王德代表被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司与原告签订建筑工具租赁合同，后双方开始进行租赁业务。到2008年12月，被告王德、李继文与原告经结算，给原告打下租赁费欠条一张，2011年工程完工，被告王德、李继文归还所租赁建筑工具时，因丢失部分工具又打下欠条，三张共计15万元，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付所欠原告租赁费105000元，丢失的租赁物是45000元及利息；2、诉讼费均由被告负担。
被告王德辩称：原告所述事实属实，认可。
被告李继文未到庭亦未答辩。
被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司辩称：首先原告诉请的主体不适格，被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司没有和原告存在合同关系，更谈不上存在合同关系，从未与原告签订建筑租赁合同，同时与原告诉请的被告王德、李继文既非管理人员，也不是一般工作人员，且本公司管理人不认识被告王德、李继文，更谈不上项目负责人，被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司从未委托授权任何人跟原告签订建筑租赁合同，原告所述与被告没有任何关联，综上所述原告诉请无事实依据，根据民诉法的规定，请求驳回原告对被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年，被告李继文作为被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的项目承包人，挂靠于被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，在包头市东河区南海公园鸿龙湾别墅区进行施工建设，王德系李继文的合伙人。2007年9月10日、9月14日、10月6日被告王德与原告签订了三份建筑工具租赁合同，合同约定原告出租钢管、模板、扣件等给被告，用于南海鸿龙湾工地，至2008年12月，被告王德、李继文与原告经结算，2008年12月1日被告王德、李继文向原告出具丢失的租赁物清单一张，证明丢失钢管585米、扣件7182个、接头931个。2008年12月22日被告王德、李继文向原告出具租赁费欠条二张，共计105000元。2011年工程完工后，被告王德于2011年6月1日再次在三张欠条上签字予以证实并认可丢失的租赁物价值为45000元。经原告多次催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付所欠原告租赁费105000元，丢失的租赁物是45000元及利息；2、诉讼费均由被告负担。
上述事实有原告提供的1、2007年9月10日、9月14日、10月6日被告王德与原告签订了三份建筑工具租赁合同；2、2007年10月2日和10月3日两份租赁物的提货单以及2008年9月28日和9月29日的退货单两份；3、2008年12月22日由第一、二被告出具二份欠条，共计金额105000元；2008年12月1日丢失租赁工具由第一、二被告出具丢失租赁物品共计45000元；4、2011年9月6日由包头市东河区人民法院（2011）包东民初字第461号民事判决书一份（复印件），证明在2007年和2008年第三被告承建南海公园鸿龙湾工程事实；5、证人王某某证言。及被告提供的包头市建设工程发包书等证据予以证实。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护。被告王德、李继文与原告签订的三份建筑工具租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告之间已形成租赁合同关系，被告王德、李继文未按约定履行合同义务，应当承担民事责任。被告王德、李继文系合伙关系，应对该债务承担共同清偿责任。双方在合同中未约定违约金，应按法律规定予以认定，从原告主张之日起计算，依照银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，与法有据。被告李继文作为被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的项目承包人，挂靠于内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司进行南海公园鸿龙湾别墅区工程施工的事实，有包头市东河区人民法院（2011）包东民初字第461号民事判决书予以证实，本院予以确认。被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司应依法承担连带责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德、李继文于本判决生效后十日内支付原告雷小平租赁费人民币105000元及租赁物赔偿款45000元，共计150000元。
二、被告王德、李继文支付原告雷小平租赁费150000元的利息，（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月14日起支付，至本金付清时止）。
三、被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当侬照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300（原告已预交）元，由被告王德、李继文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年九月二十日
书 记 员 顾晓燕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初909号
原告：郝浩迪，男，1994年11月20日生，汉族，住大城县。
被告：陈海彬，男，1987年2月6日生，汉族，住文安县。
本院在审理原告郝浩迪与被告陈海彬买卖合同责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告郝浩迪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郝浩迪负担。
审判长 马方伟
审判员 赵占海
审判员 商福领
二〇一八年七月十八日
书记员 郭建树
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1800号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托诉讼代理人：李志春，该行员工。
被告：张晶，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王占敏，女，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告张晶、王占敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行撤诉。
案件受理费400元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行负担。
审判员 关长征
二〇一八年八月八日
书记员 王红凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1574号
原告丹阳市宏润铝业有限公司。
法定代表人陈煜，总经理。
委托代理人陈建亮，公司职员。
被告陈洪宝。
原告丹阳市宏润铝业有限公司与被告陈洪宝追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市宏润铝业有限公司的委托代理人陈建亮，被告陈洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏润铝业有限公司诉称，被告每月月初从原告处领取工资2000元，其先后领取的工资为18000元。被告总共工作127天，按50000元一年计算，其应得工资17397元，故原告不欠被告工资。被告在原告处工作期间也在其他工厂工作，故原被告之间是兼职劳动关系，被告每月不能提供足额劳动。被告工资是计件工资，原告业务也有淡季和旺季，每月不能按50000元每年推定工资标准。
被告陈洪宝辩称，原告结欠被告工资是事实，请求法院依法查明事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订劳动合同，由被告至原告处从事压铸操作，约定每年工资不低于50000元，每月支付生活费2000元，工资年底结清。2014年6月24日，被告在工作中受伤。2015年10月28日，被告申请仲裁，要求原告支付拖欠工资9638元。2015年12月2日，仲裁委员会作出仲裁裁决。现原告以其已经支付被告工资18000元为由诉讼来院，要求驳回被告的仲裁请求。庭审中，被告自认收到原告10000元，其中4000元为工伤补助。
以上事实，由仲裁裁决书、工伤调解协议等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应当订立书面劳动合同，并按合同履行各自的义务。原被告签订了劳动合同，原告应按约定按时足额支付劳动报酬。被告实际工作期间为2014年2月17日至2014年6月24日，共计128天。对于被告工资，原告未能提供计件的依据，故本院根据合同约定的年工资不低于50000元的标准计算为17397元（50000元/年÷365天×127天）。原告主张已经向被告支付工资18000元，证据不充分，本院不予采信。被告自认先后收到原告10000元，本院予以确认，该款应予以抵扣；被告主张其中4000元为工伤补助，证据不充分，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市宏润铝业有限公司于判决生效后10日内给付被告陈洪宝工资7397元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 戎艳红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0421民初11270号
原告：赵某，男，1951年7月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1951年9月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：吕某2，男，1956年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告赵某与被告吕某1、吕某2林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月十四日
书记员 李 林
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0706民初1540号
原告:宋昌���,男,1974年11月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:方宏,男,1984年1月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:甘丽花,女,1988年5月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告宋昌虎诉被告方宏、甘丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌虎、被告甘丽花到庭参加诉讼，被告方宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���
宋昌虎向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月19日，被告方宏因经营之需向原告借款10000元，此款后经原告多次催讨无果。
方宏未提出抗辩理由。
甘丽花辩称，原告借钱给方宏，其并不知情，且系赌债，没有用于夫妻共同生活，应不属于夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方宏向宋昌虎借款10000元，并出具借条一份给原告，双方之间所形成的债权债务关系明确，方宏应当及时清偿。此借款经宋昌虎多次催要后，方宏仍拖欠未还，已构成违约，故宋昌虎要求方宏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息，宋昌虎主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。该借款系方宏在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告甘丽花之抗辩理由，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告方宏因未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方宏、甘丽花应于本判决生效后十日内共同偿还原告宋昌虎借款10000元（从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金10000元的年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方宏、甘丽花共同负担，限在本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈非凡
���〇一六年十月二十日
书记员 张鹏飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=302b6a2a-f86b-4de4-9313-f4ca8cec0717&imgId=MzAyYjZhMmEtZjg2Yi00ZGU0LTkzMTMtZjRjYThjZWMwNzE3MC5qcGVn01lydyh01)
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执145号
申请执行人：王金凤，女，1977年9月4日出生，汉族，住中江县。
被执行人：陈畅，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人王金凤依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2016）378号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执145号案件立案执行。执行中查明，被执行人陈畅住所地不在本院辖区，在本院辖区亦无财产可供执行。申请执行人王金凤在本院指定的期限内亦不能提供被执行人陈畅在本院辖区有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王金凤的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年五月十八日
书记员 熊雄（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5299号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人范洪明，男，1974年04月08日出生，户籍地吉林省长春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范洪明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7814号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范洪明支付本金70150.43元及息费、一审案件受理费1554元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7814号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执589号
被执行人：韩德国，男，汉，1966年11月3日生，齐河县
被执行人：付立春,男，汉，1970年01月06日生，齐河县
被执行人：梁建华,男，汉，1972年02月20日生，齐河县
本院在执行韩德国、付立春、梁建华罚金一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初52号，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 王桂芬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3213号
原告：吴方玉，女，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沈霞，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。
原告吴方玉与被告沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王璐担任审判长，与代理陪审员王慧杰、人民陪审员周瑜组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴方玉的委托代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告沈霞经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴方玉诉称：我和被告系朋友关系。被告以购买江津酒厂的股份为由先后于2014年6月11日、2014年7月13日、2014年7月14日向原告共计借款250000元，并承诺用原在重庆市江津区酒厂有限责任公司的股份作抵押，我家经营生意，2014年6月11日的借款是用家里的现金在我家楼下支付给了被告，2014年7月13日的借款也是用现金在奎星广场交付给了被告，2014年7月13日晚上，被告约我谈借钱购继续买股权，我在2014年7月14日晚上从朋友那借了100000元后交给了被告。后被告拒绝还款。原告起诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，以250000元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈霞未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告沈霞向原告借款，并出具借条，载明借到原告壹拾万元。2014年7月13日，被告沈霞再次向原告借款，并出具借条，载明借到原告伍万元。2014年7月14日，被告沈霞又向原告借款，并出具借条，载明借到原告现金壹拾万元，并用本人股权证作抵押6个月。庭审中，原告向法庭陈述了借款的来源及以现金方式交付借款的经过。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告沈霞向原告吴方玉借款，有其向原告出具借条为证，被告沈霞与原告吴方玉之间的借贷关系依法可以认定。被告沈霞应当在原告向其催收还款后，在合理期限内向原告归还，逾期未还，应当向原告支付资金占用利息，原告请求于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈霞在本判决生效后十五日内返还原告吴方玉借款250000元。
二、被告沈霞在本判决生效后十五日内支付原告吴方玉资金占用利息，以250000元为基数，从2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告沈霞负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 周 瑜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 聂宇杉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第717号
申请执行人：刘秀连，女，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人刘秀连申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行完应尽的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李怀波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722���1350号
申请执行人张博。
被执行人梁红艳。
本院在执行张博与梁红艳抚养费纠纷一案中,申请执行人于2016年9月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10610号
原告卢允东，男，汉族，1974年10月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州路行远汽车代驾有限公司，信息不详。
原告卢允东诉被告郑州路行远汽车代驾有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢允东诉称，2016年1月15日交给被告11400元，原告使用被告提供北斗星车一年，免费为被告公司做广告宣传，但是7月初，被告突然自行把车开走，到现在快三个月了，也不退还原告1万元。故原告诉至法院，要求判令：1、依法判令被告归还原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。原告可在提供被告明确的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢允东的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告卢允东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月九日
书记员 白湲媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16088号之二
申请执行人林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生。住址广东省深圳市宝安区。
被执行人蔡有田，男，汉族，1963年8月12日出生，住址广东省英德市。
被执行人曾垂肖，女，汉族，1966年5月30日出生，住址广东省英德市。
申请执行人林锦辉与被执行人蔡有田、曾垂肖民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币50000元及利息，受理费人民币1694元，公告费人民币260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾垂肖中国农业银行深圳市分行62×××78账户，冻结期限为2017年8月7日至2018年8月6日。已扣划人民币15634.57元，扣除执行费743.9元后，剩余款14890.67元作为执行款支付给申请执行人。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婉蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2378号
原告:夏军然,男,1953年6月26日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告:刘宝磊,男,1987年1月15日出生，汉族,居民，住涟水县。
第三人：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
第三人：王卫芳，女，1971年8月31日生，汉族，居民，现在南京女子监狱服刑。
原告夏军然与被告刘宝磊债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。根据案情需要，本院依法追加王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）为第三人参加诉讼。
原告夏军然向本院提出诉讼请求：要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款18684元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，王卫芳、ＸＸ行公司归还原告肥料预付款344192元，经执行，尚欠原告47256元，至今未还。经查，被告尚欠第三人到期款项19684元，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告刘宝磊辩称：要求原告提供被告与王卫芳、ＸＸ行公司往来条据原件。被告不欠王卫芳和ＸＸ行钱，不同意归还18684元，被告与王卫芳账目尚未结清。
第三人王卫芳、ＸＸ行公司述称：账面记载被告欠第三人18684元是属实，不能确认已结算还是未结算，除了账页没有其它证据。
本院经审查认为：债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
本案中，2015年4月13日，本院受理原告夏军然诉王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）涟民初字第01033号，2015年7月10日，本院作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：王卫芳、ＸＸ行公司于2015年7月20日前归还原告肥料预付款329792元及9吨大粒尿素（价值14400元），案件受理费6240元，原告夏军然自愿负担。（2015）涟民初字第01033号民事调解书生效后，原告夏军然申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。2016年3月4日，本院作出（2015）涟执字第01705号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付夏军然与其他20件案件的申请执行人，夏军然得款50677元。2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给夏军然和其他20件案件的申请执行人。双方当事人协商折抵价格为5600000元，其中农药价格为600000元，厂房及附属设施价格为5000000元，（所占用的土地为租赁，从2008年起租期50年，租金已付清），按比例夏军然应折抵246259元。
在执行过程中，本院执行局依法查封了ＸＸ行公司的有关账册。原告经查发现，在ＸＸ行公司的账册上记载，被告尚欠第三人到期款项18684元。原告认为，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害。
原告认为第三人对被告享有到期债权怠于行使，要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款，被告辩称不欠第三人钱，要求原告提供被告与第三人往来条据原件，被告与王卫芳账目尚未结清，不同意归还18684元。第三人陈述对被告提供的条据、退货单不否认，第三人账页上记载欠18684元中，是否包括上述条据、退货单中的款项，记不清楚了，不能确认是已结算，还是未结算，除了账页，没有其它证据。对此，本院认为，被告对原告的主张不予认可，第三人对被告提供的条据、退货单不否认，同时不能确认双方账目已经结算，本案所涉债权债务关系并不明确，原告提起债权人代位权诉讼的条件还未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告夏军然的起诉。
案件受理费减半收取267元，系缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2001号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。
被告：杜玉林，男，1976年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告杜玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年六月十九日
书记员 涂汉梅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初267号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，1973年2月2日出生于四川省龙昌县，初中文化，驾驶员，户籍所在地肥西县，住所地肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月6日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同年5月27日被庐江县公安局取保候审，同年7月6日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年3月24日16时许，被告人兰某某驾驶皖Ａ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车、皖Ａ×××××“梁某”牌重型平板自卸半挂车沿合铜路由北向南行驶，行至庐江县罗河镇鲍店村立棵村民组路段，因观察不力，采取措施不当，与前方同向行驶横过道路，由黄梅某驾驶的两轮电动车（同乘人洪某1，女，2011年12月14日出生）发生碰撞并碾压，致洪某1当场死亡、黄梅某受轻伤。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人兰某某负本起事故的全部责任。
被告人兰某某犯罪后自动向庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人方某2成协议，给付被害人方某1和解补偿金人民币102000元，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月24日16时许，被告人兰某某驾驶皖Ａ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车、皖Ａ×××××“梁某”牌重型平板自卸半挂车沿合铜路由北向南行驶，行至庐江县罗河镇鲍店村立棵村民组路段(限速20km/h)，超速行驶，且对前方情况疏于观察，以致遇情况时采取措施不及，与前方横过道路的由梅某子驾驶的两轮电动车发生碰撞后碾压，致电动车乘坐洪某2洁当场死亡、梅某子受伤。经安徽正邦司法鉴定所鉴定洪某2洁因道路交通事故颅脑损伤而死亡；梅某子因道路交通事故致右侧第12肋骨及左侧第2-8肋骨骨折及左胫骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，事故发生时皖Ａ×××××1皖Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车前保险杠下端与无号牌两轮电动车左侧发生接触碰撞，碰撞后，无号牌两轮电受皖Ａ×××××1皖Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车前保险杠下端碾压推行；事故皖Ａ×××××1皖Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车在制动印迹起点处的行驶速度约为67km/h∽73km/h。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人兰某某负本起事故的全部责任。
被告人兰某某犯罪后自动向庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人方某2成和解协议，给付被害人方某1和解补偿金102000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、人口信息、出院记录、火化证、道路交通事故尸体处理通知书、行车证和驾驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、保险单、和解协议书、刑事谅解书、收条，道路交通事故现场勘察笔录、勘察图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人肖某、阳某的证言，被告人兰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人方某2成和解协议，并支付刑事和解补偿金，取得被害人方谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一七年八月三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款子交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02900号
罪犯程锦华，男，生于1987年1月15日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2010年11月9日作出（2010）下刑初字第50号刑事判决，以被告人程锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程锦华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记���。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程锦华在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯程锦华减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
���判员樊勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1391号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵清源，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵清源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初818号
原告：马迎春，男，1958年5月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：高现兵，男，1976年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：大名县启航贸易有限公司，住所地河北省邯郸市大名县。
负责人：樊同希。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县富康路40号。
负责人：刘艳芬。
原告马迎春诉被告高现兵、大名县启航贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马迎春于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马迎春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马迎春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马迎春负担。
审判员 冯劲龙
二〇一八年五月十日
书记员 刘 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初264号
原告刘余福，男，1966年5月23日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。
法定代表人刘志明，该市市长。
原告刘余福诉被告泰兴市人民政府信息公开纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘余福申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘余福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2355号之一
申请人：陈开康（身份证号码352624196906253016），男，1969年6月25日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：陈亮富（身份证号码352624196812223019），男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2016年12月13日执行申请人陈开康与被执行人陈亮富借款合同纠纷一案中，标的20000元。查明：2016年12月8日查询被执行人银行无存款，查询交警有车辆登记，车号闽Ｆ×××××本院在2017年3月3日查封，查询房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈开康也无法提供被执行人陈亮富可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 旻
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执247号
申请执行人李建青，男，回族，现住青海省西宁市城北区。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
李建青与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第85号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李建青支付逾期交房违约金31385元；2、本案仲裁费用1805元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人李建青合计人民币33190元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李建青向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款33587.85元，并将33190元案款支付给了申请执行人，案件执行费397.85元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第85号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7296号
原告：林秋红，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告林秋红与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2939号之一
原告：杜子平，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。
法定代表人：闫可慧，公司董事长。
被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。
法定代表人：王国军，公司董事长。
原告杜子平与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杜子平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜子平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜子平负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴荣娣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2487号
罪犯黄某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年12月5日作出(2014)叙永刑初字第239号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年4月23日起至2018年2月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年9月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执监6号
申请执行人：王玉贵，男，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：藤召君，安图明月法律事务所法律工作者。
被执行人：安图县万宝镇马趟岭村村民委员会，住所地安图县万宝镇。
法定代表人：孟祥海，主任。
申请执行人王玉贵与被执行人安图县万宝镇马趟岭村村民委员会财产赔偿纠纷执行一案,安图县人民法院于2011年12月1日立案执行，案号为(2011)安执补字第164号，现因安图县人民法院在规定的执限内未能执结此案，申请执行人申请交叉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2007）安民一字第351号民事判决由敦化市人民法院执行。
安图县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送敦化市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐恭树
代理审判员 蔡银实
代理审判员 陈春瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭莎莎
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第26号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姜某，男，1988年12月13日出生，汉族，无业。2009年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币15000元。2012年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]47号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年8月23日中午，被告人姜某到南京市浦口区石桥镇金桥南路6号杨某乙家，翻窗入室盗窃被害人杨某乙人民币1600元以及神州牌M736E型号笔记本电脑一台、银手镯一副、戒指一枚、项链一串、金属断节一根等物品。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3013.33元。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，被害人杨某乙家中被盗案现场手印与被告人姜某左手食指样本手印是同一人所留。
案发后，被告人姜某于2012年8月28日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的物品追回扣押并发还被害人杨某乙，同时杨某乙的经济损失已得到被告人姜某的赔偿。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、滕某、张某、王某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、物证鉴定书、说明、扣押物品、发还物品文件清单、搜查笔录、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，发票，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某归案后积极赔偿被害人的经济损失，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年一月十七日
书记员 杨 莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执651号
申请执行人：高倩，女，1988年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被请执行人：郭村，男，1994年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人高倩与被执行人郭村民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年八月十日
书记员 王 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1446号
原告：张经辉，男，1968年10月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：胡宽武，男，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
上列原告共同的委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
被告：武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街1号，统一社会信用代码11420114010892276D。
法定代表人：王灵聪，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
原告张经辉、胡宽武与被告武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张经辉、胡宽武于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张经辉、胡宽武在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告张经辉、胡宽武撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张经辉、胡宽武负担。
审判员 谢 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨佳妮
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执25号之三
申请执行人：任丽生，男，1964年12月12日生，汉族，山西省柳林县柳林镇贺家沟南路1号院1号楼2单元602号西11组97号居民。
被执行人：党剑武，男，1971年5月14日生，汉族，山西省柳林县柳林镇贺家沟南路1号院2号楼5单元302号西街8组8号居民。
被执行人：成琳，女，1972年5月4日生，汉族，山西省柳林县柳林镇贺家沟南路1号院2号楼5单元302号西街8组8号居民。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第553号民事判决书关于申请执行人任丽生与被执行人党剑武、成琳民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4176号
申请执行人:何宇，男，1988年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：ＸＸ，男，1987年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何宇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执109号
申请执行人肖俭光，男，1974年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘天红，男，1982年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初468号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1973号
原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所吉林高新区。
法定代表人王威，总经理。
委托代理人周建民、李虹。
被告大唐长春第三热电厂，住所汽车产业开发区。
法定代表人刘广伟。
本院在审理原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司诉被告大唐长春第三热电厂合同纠纷一案中,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐庆伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4287号
原告曾桂华。
被告中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
被告中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309号）。
负责人张松林。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人赵子安，总经理。
本院在审理原告曾桂华与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告曾桂华于2016年9月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司银行存款3250000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告曾桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南
分公司银行存款3250000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年九月十三日
书记员 常 笑
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执76号之二
申请执行人吉勇，女，1974年5月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第343号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.95平米的商铺抵偿剩余债务75973.95元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.95平米作价75973.95元，交付申请执行人吉勇抵偿债务75973.95元。
申请人吉勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执108号
申请执行人甘肃昊地矿业开采有限公司。
住所地：甘肃省靖远县浙江商贸城2号楼4层。
法定代表人张建奎，该公司总经理。
被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司。
住所地：礼泉县西张堡镇陕西资源再生产产业园中心楼001号。
法定代理人曹化刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃昊地矿业开采有限公司与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃昊地矿业开采有限公司2017年6月5日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执108号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年六月五日
书记员 苏卫华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3676号
罪犯李荣恩，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年8月14日作出(2013)江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人李荣恩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13214737.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李荣恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖一次；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯李荣恩的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣恩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执71号
申请人：临沂解放路汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区工业北路东段。
法定代表人：田玉福，执行董事。
被执行人：徐学光，男，1974年9月24日出生，汉族，临沂市河东区村民，住本村.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391执71号裁定书，于2018年03月30日向被执行人徐学光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐学光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐学光所有的银行存款211138.17元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 何宗泉
二〇一八年三月三十日
书记员 孙志殿
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0423民初810号
原告：范文，男。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告：罗俊红，男。
被告：汤永华，女。
原告范文与被告罗俊红、汤永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文、被告罗俊红到庭参加诉讼。被告汤永华经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金400000元和利息20000元，及自2017年3月6日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，原告共计借给被告罗俊红40万元，约定年利率25%，截止2017年3月6日尚欠原告借款本金400000元、利息20000元。罗俊红、汤永华系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告罗俊红辩称，原告的诉状内容均属实，被告均予以认可，但被告称现在无力偿还，要求宽限一些时日。
被告汤永华未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告罗俊红因经商需资金周转，先后向原告借款400000元，原告于2013年至2014年通过银行转账的方式将400000元汇入被告指定的银行账户内，双方约定每年支付10万元利息。2016年3月6日双方通过结算，被告罗俊红尚欠原告借款本金400000元，2015年3月6日至2016年3月6日的利息100000元，被告罗俊红向原告出具借条一张。之后，被告罗俊红支付了上述100000元利息和2016年3月7日以后的利息80000元。
另查明被告罗俊红、汤永华系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的借条及银行取款及转账凭证为据，且被告对上述证据的真实性均无异议，足以认定。
本院认为，被告罗俊红向原告范文借款并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告罗俊红偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，由于双方借款时约定按年利率25%计算利息即每年支付利息100000元，已支付的不予核减，未支付的应按年利率24%计算，即2016年3月7日至2017年3月6日间的利息，400000元×24%-已支付的80000元＝16000元。另原告要求按照月利率2%计算自2017年3月6日起至清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。该笔债务实际发生在被告罗俊红、汤永华婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告汤永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗俊红、汤永华在本判决生效后十日内共同偿还原告范文借款本金400000元，利息16000元；并按借款本金400000元支付自2017年3月6起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取计3800元，由原告负担36元，被告负担3764元（此款已由原告范文预交本院，由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一七年八月四日
书记员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1168号
原告李广虎，农民。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李广保，1981年10月2日，农民。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州市铜山区张集镇吴邵村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。
法定代表人李传贤，该村民委员会主任。
委托代理人李琳，该村民委员会会计。
原告李广虎诉被告李广保、徐州市铜山区张集镇吴邵村村民委员会（以下简称“吴邵村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广虎及其委托代理人崔丙立、陈海霞、被告李广保及其委托代理人毛峰、被告徐州市铜山区张集镇吴邵村村民委员会委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广虎诉称，2007年7月5日我与吴邵村委会签订《荒山承包合同》，承包期限为20年，并且一次性我向村委会交纳了承包金，承包的四至明确。我在承包经营期间，被告多次占用我承包的荒山荒地，并且毁坏我修建的道路和小桥，后我多次找村里处理未果，我又找到张集派出所给予解决也是无济于事，因此为了我的合法权益不受侵害，我诉至法院请求判令被告停止侵权、恢复原状，被告承担本案的诉讼费用。
被告李广保辩称，1、我们认为涉案的承包合同是无效的合同，承包方没有依法提请村会议决定，程序不合法，村委会无权私自以租赁方式处分集体财产，双方确定的承包价格明显过低，损害了集体利益。2、涉案的土地并非在原告的所说的承包合同的范围内。3、涉案的土地是由被告父亲李克华一直在使用，被告父亲通过合法的途径取得使用权，此后一直在经营使用，取得土地后涉案的土地投入大量人力、财力，并建设了土地附着物，平整了土地并整修了道路，才有今天加以利用的涉案土地。我们认为涉案的土地是使用权争议，原告直接起诉无法律依据，请求法院驳回原告的请求。
被告吴邵村委会辩称，承包合同是事实，但是具体内容不清楚；对于租金2000元，收没收不清楚；对矿产证和承包的四至，也不清楚。
经审理查明，2007年7月5日，原告李广虎与被告吴邵村委会签订《荒山承包合同》，合同约定：承包期限自2007年8月1日至2027年8月31日，计20年；承包面积东以寺山顶部为界，其余三面以围栏网为界；承包金为一次性向吴邵村委会交纳2000元。2015年5月，被告李广保将通往原告承包地的唯一泥土道路和泥土道路下方的下水管道挖断，造成原告无法通行。
本院认为，被告李广保以原告李广虎与被告吴邵村委会签订的《荒山承包合同》违反民主议定程序，损害集体和村民利益为由，认为该合同无效无事实和法律依据。请求认定该类合同无效的主体应限制为发包方所属半数以上村民，被告作为其中之一，无权请求认定合同无效。且该承包合同已经签订超过一年，对于被告李广保要求确认合同无效的，本院不予支持。根据现场勘验情况，发现原告李广虎西部边界无完整的围栏网，仅仅有零星的铁丝捆绑在树上，无法界定其西部边界，即双方的权属无法认定。但是，根据现场勘查情况，原告李广虎实现对承包荒山的利用，必须通过该争议部分的泥土道路，故根据相邻关系有利生产的角度，被告李广保应将该泥土道路恢复，下埋水泥制成品排水管道。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：
被告李广保于本判决生效后立即将挖断的泥土路面（下埋水泥制成品排水管道）恢复原状，并停止侵害原告李广虎通过该道路对承包荒山进行利用的权利。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告李广保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王东风