wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2372号
原告：张海娣，女，1972年11月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：孙红专，男，1967年4月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丁金霞，女，1972年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张海娣与被告孙红专、丁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海娣及其委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告孙红专、丁金霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并按月利率1.5%支付自2015年8月16日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：两被告因家庭生活所需，向原告借款10万元，并签订一份个人借款合同，出具一份借条。借期届满后，原告多次索要未果。
被告孙红专、丁金霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月16日，两被告因家庭生活所需，向原告借款10万元，双方签订一份个人借款合同，合同约定借款10万元，借款期限12个月，自当日起至2016年8月16日，月利率1.5%。当日两被告还出具一份借条。借款后，两被告支付利息到2016年1月31日，之后两被告又支付利息1000元。但借款期限届满后，两被告未能按约还款。
以上事实，由原告提供的借条、个人借款合同及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告向其借款10万元，提供了个人借款合同和借条，可以认定双方的借款合同成立，且合法有效。两被告逾期未归还借款，已构成违约。原告要求两被告归还借款10万元，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%支付自2015年8月16日起至实际还款之日止的利息，因庭审中原告自认两被告利息已支付至2016年1月31日止，并且另外支付利息1000元，所以，本院支持两被告支付利息自2016年2月1日起至实际还款之日止，并扣减利息1000元。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红专、丁金霞于本判决生效后十日内偿还原告张海娣借款99000元，并按月利率1.5%支付借款10万元自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息：
二、驳回原告张海娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，合计3570元，由原告负担25元，两被告负担3545元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2681号
申请执行人晏浩。
被执行人张献服。
被执行人刘帅辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3481号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘帅辉、张献服银行存款人民币556727元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年十一月十四日
书记员 蒋 利
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1330号
原告：孙守权，住四平市。
委托代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
原告孙守权与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙守权的委托代理人方微、刘美，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙守权诉称：2010年--
2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给孙守权回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向孙守权出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为孙守权办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，孙守权虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付拖欠的拆迁过渡费6400元，并承担诉讼费。
凯盛房地产公司辩称：孙守权起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#--3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。
经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2013年9月5日与孙守权签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2017年1月7日，孙守权与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为5280元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，此款凯盛房地产公司已经给付，孙守权已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。
孙守权的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。
证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。
根据孙守权的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：孙守权的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：孙守权与凯盛房地产公司签订的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为5280元，且孙守权已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，孙守权也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然孙守权提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，孙守权也领取了过渡费，故现在孙守权以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。
关于孙守权请求的过渡费6400元，因为双方已经于2017年1月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。孙守权认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以孙守权的该理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙守权对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告孙守权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执627号之一
申请执行人：周献宽，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：董祥柱，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人周献宽因被执行人董祥柱不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初53号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：董祥柱自愿偿还周献宽借款本金290000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月20日起计算至借款还清为止），于2017年1月27日前偿还50000元、12月31日前偿还150000元，余款于2018年12月31日之前还清。案件受理费3600元，由董祥柱负担。
本院立案执行后，依法向被执行人董祥柱送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行中查明，被执行人董祥柱与其妻子杨晓丽共同所有的，登记在杨晓丽名下的位于泗县刘圩镇北环路西段北侧房产（产权证号18××14）已被本院（2017）皖1324民初1431号法律文书予以查封，且另案已对该房产移交评估机构评估。执行中，申请人向本院提出参与分配申请，并同意另案处置房产时再一并处理本案。本案经银行、房产、车辆管理及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初53号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院另案已对查封的被执行人董祥柱与其妻子杨晓丽共同所有的房产采取了处置措施，同时本案申请人也向本院提出参与分配申请，并同意另案处置房产时再一并处理本案。另本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执627号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年七月二十六日
书记员 张茹梦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政均，男，1987年4月2日出生，汉族，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市凯厦房地产开发有限公司，住所地白山市。
法定代表人：刘建军，总经理。
再审申请人李政均因与被申请人白山市凯厦房地产开发有限公司（以下简称凯厦公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李政均申请再审称，原审判决适用法律错误。原审判决以李政均未举证证明损失为由，判决凯厦公司按照合同约定比例的百分之三十支付违约金，完全是扭曲法律、适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于逾期办理产权证违约金的规定，明确了合同议定违约金的优先性，同时规定了合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该规定的立法本意是对逾期办理产权证的违约行为具有惩罚性，故李政均无需对损失数额承担举证责任。在凯厦公司没有申请减少违约金的情况下，就依职权酌情降低违约金数额，与法无据。
本院经审查认为，李政均与凯厦公司签订的合同明确约定了违约金计算方法，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条是对合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情形的规定，与本案情形不同，不适用于本案；李政均与凯厦公司签订的合同约定违约金为日万分之三，凯厦公司主张违约金过高要求予以调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案中李政均没有举证证明其受到的实际损失，原判依据本案实际情况按照合同约定比例的30%予以判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李政均的再审申请。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年十月十九日
书 记 员 姜剑锋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初1760号
原告：孔凡金，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：魏根柱，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孔凡金与被告魏根柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡金、被告魏根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及利息（按月息1%，从2016年5月28日计算至判决书确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾因生意需要向原告借款，2016年5月28日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠到孔凡金现金肆万贰仟元整，经双方协商同意利息为壹分正，在一个月内本息还清。协议双方签字后生效具有法律效力，任何一方不得违约。欠款人：魏根柱。2016.5.28。借款到期后，原告数次向被告催要，被告于2016年11月4日归还原告利息600元，下欠借款本金42000元及剩余利息未偿还。
被告魏根柱承认原告孔凡金提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏根柱于本判决生效后五日内归还原告孔凡金借款42000元并支付借款利息（利息计算为：以42000元为基数,自2016年5月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算，已经归还的600元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告魏根柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙媛媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈印伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第2190号
原告江留。
委托代理人江星贵。
被告李国华。
被告刘云秀。
原告江留与被告李国华、刘云秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，因被告李国华下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江留及其特别授权委托代理人江星贵，被告刘云秀到庭参加诉讼，被告李国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，二被告到原告家中，说治病借5000元，再三保证5天之内归还，由被告刘云秀亲笔签名担保。借款到期后，原告向二被告多次催收，二被告以各种理由推诿，拒不归还，借款人李国华不知下落，依法应由担保人刘云秀全权负责归还借款。现原告依法向法院起诉，要求二被告归还借款5000元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告李国华未作答辩，未提交证据。
被告刘云秀辩称，当时，李国华喊刘云秀、冷妹一起去的，借钱的时候，刘云秀没有在场，当时借钱是说拿去存卡，李国华写了条子说5天内还，然后就喊写个担保，喊刘云秀写，刘云秀说写不到，当时，刘云秀还提议冷妹儿也在为啥不喊冷妹儿签，后来都喊刘云秀签，刘云秀就签了。5天后李国华没还，江留也没有找过刘云秀。
经审理查明，2012年4月16日，被告李国华向原告出具借条1份，其内容为：今借到原告人民币5000元，5天之内归还。被告刘云秀作为担保人在借条上签名。逾期后，被告未归还分文，尚欠原告借款本金5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份信息，借条等在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法、有效。原告要求被告李国华归还借款本金5000元的主张，本院予以支持。被告刘云秀在借条担保人处签名，应当认定被告刘云秀愿意为该债务担保，被告刘云秀应当承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘云秀应当承担连带责任保证；由于未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与二被告对担保期间未作约定，但与被告李国华达成5日内归还借款，被告刘云秀承担保证责任的期限为2012年10月21日止，原告于2012年9月3日向本院起诉，要求二被告偿还借款，因此，被告刘云秀应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘云秀在承担保证责任后，有权向被告李国华追偿。被告李国华未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李国华在本判决生效后5日内归还原告江留借款本金5000元；
二、被告刘云秀对上述债务承担连带清偿责任，被告刘云秀在承担清偿责任后，有权向被告李国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告李国华、刘云秀负担（原告江留已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩玉红
人民陪审员 李世康
人民陪审员 郑家兴
二〇一三年一月六日
书 记 员 欧 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1524号
原告：王某1，男，1955年3月20日生，汉族，住丹阳市。
原告：王某2，男，1962年10月31日生，汉族，住丹阳市。
原告：穆某，男，1977年11月8日生，汉族，住丹阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：王某3，男，1958年3月9日生，汉族，住丹阳市。
被告：王某4，男，1960年2月12日生，汉族，住丹阳市。
原告王某1、王某2、穆某与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、穆某及三原告共同委托诉讼代理人朱键与被告王某3到庭参加第一次庭审。被告王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。原告王某2及三原告共同委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加第二次庭审。被告王某3、王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、穆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告没人各自继承王某9遗产暂定44000元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，三原告变更诉讼请求，要求撤回对王某9丧葬费、死亡抚恤金的遗产继承诉请，仅就王某9遗产123980元进行分割。事实和理由：王某9与郦某3系夫妻，郦某3于1996年9月20日死亡，王某9于2014年5月13日死亡，王某9与郦某3二人共生育四子一女，即本案的第一、二原告和第三原告的母亲王兰英及第一、二被告。王兰英于1996年3月5日死亡，第三原告穆某系王兰英唯一的法定代位继承人。王某9在丹阳市居委会有银行卡存款、民政抚恤金、存单，总约10万元；在丹阳市供销总社（生产资料总公司）有抚恤金约12万元，以上共计约有22万元。原、被告五人作为法定继承人依法各自享有44000元，但是原、被告之间对王某9的财产分配争执不下，为维护原、被告的合法权益，请求法院公证判决。
被告王某3、王某4提交书面答辩状称，丧葬费和死亡抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产继承。在中院的调解意见中已明确约定，王某9、王某1、王某3、王某4、王某2放弃对王兰英的遗产继承权，穆某放弃对郦某3、王某9的遗产和全部财产的继承权，且根据协议书，王某9的遗产和财产只有王某1、王某3、王某4、王某2四个儿子平均分配，外甥穆某无权继承。对于王某9的抚恤金，不应平均分配，尽赡养义务的王某1、王某3、王某4、王某2可分，不尽责任和义务的穆某不该享有。
对于案件事实，本院认定如下：王某9与郦某3系夫妻关系，双方共生育了四子一女，即原告王某1、王某2，被告王某3、王某4以及原告穆某的母亲王兰英。王兰英于1996年3月5日死亡。郦某3于1996年9月20日死亡。王某9于2014年5月13日死亡，其留有遗产123980.91元。王某9生前曾与王某1、王某3、王某4、王某2四人达成一份协议书，约定“王某9的遗产等其百年之后由四个儿子按平均继承，其他人无权继承”，并约定“该协议内容从2012年10月20日起执行”，王某9、王某1、王某3、王某4、王某2五人在协议人处签字，另有中山路派出所两名民警作为见证人在协议书上签字确认。
以上事实，有户口注销证明、居民死亡殡葬证、协议书、银行账户查询信息和当事人陈述所证实。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，王某9在协议书中明确其遗产等其百年之后由四个儿子按平均继承是其对个人财产的处分，上述条款系王某9的真实意思表示，且有中山路派出所两名民警作为见证人确认，因此，该条款应认定为王某9合法有效的遗嘱，故对于王某9留有的遗产，应由王某1、王某3、王某4、王某2四人平均继承。由于原告要求本院对王某9的遗产123980元进行分割，因此，本院确认原告王某1、王某2，被告王某3、王某4四人每人继承30995元。原告穆某要求对王某9的遗产进行继承并无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、对于王某9的遗产123980元，由原告王某1、王某2与被告王某3、王某4各继承30995元；
二、驳回原告王某1、王某2、穆某的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告王某1、王某2、穆某负担1390元，由被告王某3、王某4负担1390元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 陆国庆
人民陪审员 赵亚明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 薛 莉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产增给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第760号
原告：朱××。
委托代理人：寿××。
被告：何××。
被告：赵甲。
两被告的委托代理人：赵乙。
两被告的委托代理人：田×。
原告朱××与被告何××、赵甲买卖合同纠纷一案，本
院立案受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行审理。
审理中，因被告何××、赵甲长期在国外，致本案无法审结，
故本院中止该案诉讼。后本院恢复该案诉讼，并向被告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。原告朱
××及其委托代理人寿××、被告何××、赵甲的委托代理人
赵乙、田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：两被告系夫妻。2002年至2003年间
，被告何××多次向原告购买袜子。后经结帐，被告何××尚
欠原告货款416000元，此由被告何××于2007年10月18日出具
的欠条一份为凭。但此后，被告一直未予付款。现原告经催讨
无着，故起诉要求两被告支付货款计美金57000元。
被告何××、赵甲答辩称：一、原告主体资格不适。因
本案原告提供的欠条上仅记载“欠力强货款57000美金”，而并未明确属欠本案原告“朱××”，故原告朱××应继续提供
欠款形成的其他事实依据，否则本案原告主体不适格。二、本
案中原告提供的欠条形成系被告何××在吉尔某某国做生意期
间受原告指使的吉尔某某人殴打，在遭限制人身自由情形下被
迫出具。该民事行为无效，应依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人的举证、质证意见及本院对双方所举证据的
认证如下：
一、原告向本院提供两被告的结婚登记申请书一份，以
证实两被告系夫妻，被告何××向原告购买货物及出具欠条时
属夫妻关系存续期间之事实。经质证，两被告对证据的真实性
无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院经审查认为，该证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，可以认定原告主张之事
实。
二、原告向本院提供欠条一份，以证实本案被告何××
欠原告朱××货款57000美金的事实。经质证，两被告对证据
的真实性没有异议，但认为欠条仅载明为“欠力强”，而并未
注明货款系“欠朱××”，现由原告朱××持有该欠条，被告
有疑问。本院经审查认为，该欠条原件已明确载明“欠力强货
款”，且由本案原告朱××持有，现被告方未能举证否定，故
可以认定本案原告朱××为债权人。被告虽抗辩欠条系受胁迫
出具，但对此未有足够证据证实，本院不予采信。买卖双方经
结帐后出具欠条，符合当地的交易习惯，应认定是买受人对出
卖人债务的确认。故该欠条符合证据的真实性、合法性、关联
性，其证明力本院予以认定。三、被告向本院提供吉尔某某共和国某某华某某合会出
具的证明一份，以证实何××遭五、六个吉尔某某人殴打、绑
架后，在胁迫之下才于次日上午出具一张欠力强货款57000美
金的欠条。经质证，原告提出异议，认为首先对该份证明系伪
造，来源不明；其次，该证据不符合证据的形式要件，作为单
位不能象自然人一样对事实作出评判。本院经审查认为，首先
该证明未有单位负责人或出具人的签名，形式上欠缺；其次，
从证明内容来看实为以单位名义出具的自然人感知的案件情况
陈述，鉴于单位不具备自然人才有的情感反映和感知功能，故
其内容在无其他相应证据佐证的情形下，其证明力不能认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻。2002年至2003年间，被告何××多次向
原告购买袜子。后经结帐，被告何××于2007年10月18日出具
给原告朱××欠条一份。欠条载明：欠力强2002年至2003年货
款57000美金，2007年12月18日还15000美金。在该欠条的下方
还签具“担保人刘某某2007.10.18”等字样。但此后，被告未
付款，故遂成讼。
本院认为，原告朱××与被告何××间的袜子买卖关系
，由被告出具的欠条一份所证实，应确认成立并有效。被告何
××尚欠原告朱××货款57000美金，事实清楚，可予确认。
被告何××应依法履行对原告之债务。但根据债的相对性原理
，被告赵甲非买卖合同的相对方，故现原告要求被告赵甲承担
责任，本院不予支持。被告何××之辩解，依据不足，本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告何××应支付原告朱××货款计美金57000元，
款限本判决生效之日起十日内付清。如被告何××确无以美金
支付时，则参照支付时当地外汇调剂价折合人民币偿还；
二、驳回原告朱××要求被告赵甲承担支付责任的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，依法减半收取3770元，由被告何×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理7540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年五月五日
书记员 金叶薇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1596号之二
原告漳州市明欣桩基础工程有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人黄东文，总经理。
委托代理人詹俊忠、张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人刘维雄，总经理。
本院在审理原告漳州市明欣桩基础工程有限公司诉被告漳浦华顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告漳州市明欣桩基础工程有限公司以原、被告双方已自行庭外和解为由而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市明欣桩基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11226元，撤诉减半收取为人民币5613元，由原告漳州市明欣桩基础工程有限公司负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8162号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：冯国俊（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第290号
原告：黄××。
委托代理人：蔡××。
被告：钟××。
原告黄××为与被告钟××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
进行审理，于2009年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄×
×的委托代理人蔡××、卢秀莉到庭参加诉讼，被告钟××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄××诉称：2008年3月16日，被告钟××向原告借
款100万元，约定月利率1%，2008年9月底前归还。到期后，该
款经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告归还借款本金
100万元，并支付自2008年3月16日起至本金还清日止按月利率
1%计算的利息。
被告钟××未提交书面答辩状。
原告黄××为证明自己的主张向本院提供借条一份，证
明2008年3月16日，被告钟××向原告借款100万元，约定月利
率1%，2008年9月底前归还的事实。该证据由于被告钟××未
到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的借条进行质证的权利
。本院认为，原告提供的借条，符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实。上述证据本院认定为有效证据。
被告钟××未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告黄××与被告钟××之间的民间借贷关
系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应认定有效
；原告主张被告尚欠其借款本金100万元，由原告提供的借条
予以证实，本院予以认定。现原告起诉要求被告归还借款本金
100万元，理由正当，应予以支持。原告要求被告支付自2008
年3月16日起至借款本金还清日止按月利率1%计算的利息，本
院也予以支持。被告钟××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，
判决如下：
被告钟××应归还原告黄××借款本金计人民币100万元
，并支付自2008年3月16日起至借款本金还清日止按月利率1%
计算的利息。本息限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14070元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 黄伟松
审判员 徐土钍
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年四月二十八日
书记员 许 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终66号
上诉人（原审被告）：南京金玫花快捷宾馆，住所地南京市鼓楼区黑龙江路****号。
经营者：翁后林，男，汉族，1966年11月9日出生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪浩，男，该公司工作人员。
上诉人南京金玫花快捷宾馆因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6835号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京金玫花快捷宾馆上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为被告，应由其住所地所属的南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一八年一月十七日
书记员 王明珠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1784号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边益众物业管理有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人延边益众物业管理有限公司因与被申请人杨丽丽物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，延边益众物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 宋 国
代理审判员 李 丽
二〇一八年十月十九日
书 记 员 姜 薇
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丹民初字第192号
原告四川柯美特建材有限公司。
法定代表人何光进，该公司总经理。
委托代理人彭加孝，男。
被告张卫军，男，生于1975年10月24日。
原告四川柯美特建材有限公司与被告张卫军买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告四川柯美特建材有限公司的委托代理人彭加孝到庭参加了诉讼，被告张卫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川柯美特建材有限公司诉称，原告系专业生产塑料门窗型材的公司，生产“柯美特”牌各种异型材。被告张卫军于2011年3月承接了简阳市新民乡农民安置房一期门窗制作业务，需要门窗型材。2011年3月23日，被告与原告签订了《型材购销合同》，合同约定，产品名称为：“柯美特”牌80型材、价格为每吨9700元。付款方式为：垫支15吨，其余现款现付，垫资款于2011年5月15日全部结清。双方还特别约定，发生纠纷，双方同意诉至本合同签订地丹棱县人民法院受理。合同签订以后，原告及时将塑料型材12.98211吨送至被告新民乡安置房一期的工地。被告收到货以后，未支付货款，现尚欠125926.47元迟迟不予支付。后经原告多次催收，被告仍以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。现请求法院判决：1.被告支付欠款125926.47元及逾期付款违约金（自合同约定付款次日2011年5月16日起至付清货款之日止按银行期同种类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告张卫军未作答辨。
经审理查明，原告四川柯美特建材有限公司系专业生产塑料门窗型材的公司，生产“柯美特”牌各种异型材。被告张卫军于2011年3月承接了简阳市新民乡农民安置房一期门窗制作业务，需要门窗型材。原、被告于2011年3月23日签订了《型材购销合同》。该合同载明，合同签订地为：四川省丹棱县。合同约定，产品名称为：“柯美特”牌80型材、数量为35吨，以实际提货单为准，价格为每吨9700元。付款方式为：垫支15吨，其余现款现付，垫资款于2011年5月15日全部结清。被告张卫军未按本合同约定向原告四川柯美特建材有限公司支付每批次货款或剩余货款的，应按本合同总金额的5﹪向原告四川柯美特建材有限公司支付违约金，……。双方还特别约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方协商处理，如果不能通过协商达成一致，任何一方均有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼。合同签订以后，原告四川柯美特建材有限公司及时将塑料型材12.98211吨，送至被告张卫军在简阳市新民乡安置房一期的工地。被告张卫军收到货以后，未按时支付货款，被告张卫军后于2011年12月12日出据承诺书1份载明：“上（尚）欠科美特公司材料款壹拾贰万伍仟玖佰贰拾元没有付，承诺在2011年12月18日前付清货款，……”。但到期后，被告张卫军未支付。尚欠款125926.47元，未支付。
上述事实，有原告四川柯美特建材有限公司向法庭的陈述笔录；有原告四川柯美特建材有限公司向法庭提交的型材购销合同1份，承诺书1份，发货单3份，承诺函1份等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告张卫军未按约定的时间和约定的数额支付原告四川柯美特建材有限公司的价款，原告四川柯美特建材有限公司有权要求被告张卫军支付价款，因此对原告四川柯美特建材有限公司此请求，依法应予支持。原、被告在《型材购销合同》中虽明确约定了违约金，但现原告四川柯美特建材有限公司要求被告张卫军自合同约定付款次日2011年5月16日起至付清货款之日止按银行同期同种类贷款利率计算违约金，较合理，故依法予以支持。被告张卫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告张卫军于本判决生效之日起五日内支付原告四川柯美特建材有限公司价款125926.47元及违约金（违约金计算：自合同约定付款次日2011年5月16日起至付清价款之日止按银行同期同种类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告张卫军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 彭华均
二〇一二年十月十八日
书 记 员 郑静瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2282号
罪犯毕玉保，男，汉族，1988年8月11日出生于黑龙江省嘉荫县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年2月1日作出（2010）甬东刑初字第42号刑事判决，以被告人毕玉保犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2278号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯毕玉保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕玉保予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯毕玉保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕玉保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、赃款退缴情况以及财产刑执行情况（狱内消费超过缴纳罚金的数额），对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕玉保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月16日至2021年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2412号
原告李亚琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告何丽霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈金荷，女，1968年9月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月21日立案受理原告李亚琴与被告何丽霞、陈金荷民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李亚琴负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月十八日
书记员 张顺发
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第41号
原告杨洪。
委托代理人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告彭永建。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人张洲明，经理。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
原告杨洪与被告彭永建、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下称广安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐诗进独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托代理人张华春、被告广安保险公司的委托代理人周克虎到庭参加诉讼，被告彭永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日17时10分，被告彭永建驾驶川X207**号重型货车，与发生故障停于高速公路车道内由李俊松驾驶的川Ｒ123**号重型货车发生碰撞后，又与前方同车道内由原告杨洪驾驶的渝FC70**号车左后部发生碰撞，致使原告所驾车辆侧翻，造成原告车辆及所载货物受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队（以下称交警队）认定，由被告彭永建负本次事故全部责任。本次事故造成原告的货物损失及旅差费损失合计30849元，因被告彭永建所驾车辆在广安保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令广安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告彭永建承担赔偿责任。
被告彭永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
被告广安保险公司辩称，对发生交通事故事实、交管部门责任认定无异议，被告彭永建所有的车辆在广安保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，交通事故发生在保险期内。但被告驾驶的车辆超载，应在商业险部分应增加免赔10%，原告主张的货物损失过高，从原告提交的损失照片中看不出是全部货物数量，可以推定货物并未完全毁损，故原告的货物损失由法院根据相关证据核定，差旅费因原告未提供相关证据，不应得到支持。
经审理查明，2011年7月14日17时10分，被告彭永建驾驶川X207**号重型货车沿Ｇ42沪蓉高速行驶至1933ＫＭ＋200Ｍ时，与发生故障停于高速公路车道内由李俊松驾驶的川Ｒ123**号重型货车发生碰撞后，又与前方同车道内由原告杨洪驾驶的渝FC70**号车左后部相撞，致使渝FC70**号车侧翻，造成三车受损、路产受损、渝FC70**号车货物受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生的当天，交警队适用简易程序作出第5180138201100542号道路交通事故认定书，确定由被告彭永建负本次事故全部责任，李俊松及本案原告无责任。本次交通事故的当事人彭永建、杨洪、李俊松，于2011年7月20日请求交警队调解，并达成调解协议，该协议中李俊松因车损轻微放弃赔偿权利。川X207**号重型货车在广安保险公司处投保了限额122000元的交强险（财产损失限额为2000元）、限额50万元的机动车第三者责任险及不计免赔，被告彭永建驾驶的川X207**号重型货车超载。
上述事实，有道路交通事故认定书及证明、销货清单、收条、货物受损照片、机动车保险事故现场查勘记录以及原告杨洪、广安保险公司的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告彭永建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，其违法行为是造成本次交通事故的唯一原因，故交警队认定由被告彭永建负本次交通事故的全部责任并无不当，本院予以确认。关于本案诉争的焦点，即原告货物损失的确定，被告认为货物并非完全毁损，原告主张的损失过高。本院认为，发生交通事故后，被保险人的义务是及时履行向保险公司的通知及协助义务，保险公司则应当履行及时定损及赔付义务。庭审中已证实被保险人履行了及时通知义务，但广安保险公司并未提供证据证明被保险人不履行协助义务。造成原告货物损失至今未核定且已无法准确核定的结果，是因广安保险公司未履行相应义务所致。故对原告关于货物损失的主张，参照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十五条的规定，根据原告提供的证据并结合原告在庭审中“货物有几件是好的，散落在车厢内”的陈述，本院酌定原告的货物损失为23000元。原告关于旅差费损失的主张因于法无据，本院不予支持。广安保险公司关于因被告彭永建驾车超载，应增加免赔10%的辩解意见，属机动车第三者责任险条款的约定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告彭永建承担本次交通事故的全部责任，原告因本次交通事故造成的损失23000元，首先应由广安保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余21000元在扣除免赔10%，即2100元后，广安保险公司在机动车第三者责任险项下赔偿原告18900元，广安保险公司免赔的2100元由被告彭永建承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨洪2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨洪18900元。
三、被告彭永建于本判决生效之日起10日赔偿原告杨洪2100元。
四、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告彭永建负担。（此款原告杨洪已垫付，被告彭永建在履行上述第三项义务时一并给付原告杨洪）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年一月五日
书 记 员 曾 锐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初470号
原告于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，现住桦南县。
被告李红秀，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告于刚与被告李红秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 隋双双
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1684号
原告：陈增收，男，1962年1月1日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈增收与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈增收委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈增收向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款2635元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款2635元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈增收3550元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告915元，尚欠2635元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费2635元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈增收劳务费2635元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初217号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某（绰号“个子”），男，1987年9月14日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，住瑞金市。2011年4月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年12月31日又因犯盗窃罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月21日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕。
被告人钟某某，男，1991年9月9日生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，住安远县。2014年3月26日因犯盗窃罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被瑞金市公安刑事拘留，同年9月21日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人谢某某、钟某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人谢某某、钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日，被告人谢某某和钟某某商量好一起在瑞金盗窃摩托车，并由谢某某准备好T型挖子等作案工具。8月19日14时许，谢某某、钟某某两人来到瑞金市象湖镇金都一号小区20栋楼下停车棚内，由谢某某望风，钟某某使用事先准备好的盗窃工具将被害人骆某停放在此的一辆白色本田踏板摩托车（价值人民币6271元）盗取并逃离现场。随后两人骑着所盗摩托车前往广东销赃，8月19日15时许行至会昌县麻州镇时被当地公安民警抓获，摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“T型挖子”一套，被害人骆某的陈述，盗窃现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见书，盗窃物品扣押及发还清单，广东省揭阳市揭东区人民法院刑事判决书，揭阳市揭东区看守所释放证明，被告人的归案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、钟某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，均应依法从重处罚，被告人归案后，如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2016年8月19日起至2017年5月18日止；被告人钟某某的刑期自2016年8月19日起至2017年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟 璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第100号
原告：蔡××。
委托代理人：姚××。
原告：周甲。
被告：周乙。
委托代理人：金××。
原告蔡××为与被告周乙民间借贷纠纷一案，原告蔡×
×于2008年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，认为周甲应是本案共同诉讼的当事人，于2009年2月24日追
加其为本案的共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2009
年1月16日、2009年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告蔡
××及其委托代理人姚××、原告周甲、被告周乙及其委托代
理人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：被告周海某某儿子购房需要，于2002
年8月18日在原告处借走人民币5000元，口头商定以银行贷款
利息计息，被告于当日亲笔出具借据一份。事后，被告一直认
欠不还，并以种种理由拒付，时间已达5年之久。经多次催讨
仍然无果，现起诉要求被告立即归还借款本金5000元及借款利
息2310元，合计人民币7310元。
原告周甲在庭审中诉称：被告周乙曾在两原告夫妻关系
存续期间向两原告借款5000元情况事实，但被告周乙已在两原告夫妻关系存续期间的2003年1月向其归还了该笔借款，故原
告蔡××诉称不是事实。
被告周乙未提供书面答辩，庭审中辩称：被告曾经在两
原告婚姻关系存续期间向原告借款人民币5000元情况事实，但
在原告与周甲闹离婚期间，周甲因生活无着，向被告讨要此款
，被告已将此款全额归还给周甲，可以由周甲当庭陈述为凭。
请求驳回原告的诉讼请求。
原告蔡××为证实自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、2002年8月18日，被告向原告出具的借款凭证一份，以证
实被告周乙于2002年8月18日向原告蔡××借款人民币5000元
的事实；2、提供原告与周甲的离婚协议书一份，以证实原告
与周甲离婚时约定，各自的财产归各自所有，以证实本案的借
款也应归原告个人所有的事实。证据1，经原告周甲质证，原
告周甲对证据1、2的真实性无异议，但认为该笔借款被告周乙
早在2003年1月已经归还给其本人，此时两原告的夫妻关系并
没有解除，故该笔财产属于两原告夫妻关系存续期间的共同财
产。上述证据1经被告周乙质证，被告周乙对该借据上的签名
是其本人所签无异议，认为其余内容不是被告书写。原告对被
告提出的借据上除被告的签名是被告书写、其余内容不是被告
书写的质证意见没有异议、认为借据上其余内容是原告书写事
实。证据2经被告质证，被告对该证据的真实性没有异议，但
认为，原告与周甲的离婚协议书只约定各自财产归个人所有，
但该笔借款在两原告夫妻关系存续期间已经归还，故不存在约
定借款归谁所有的问题。本院认为：原告提供的2份证据经原告周甲和被告周乙质
证，对真实性均没有异议，本院均予以认定。
综上，本院认定以下事实：
两原告原系夫妻关系，双方于2005年10月14日协议离婚
。原告周甲与被告周乙系姐弟关系。2002年8月18日，被告周
乙向原告蔡××借款5000元，由被告周乙签名认可。被告周乙
于2003年1月将借款5000元归还原告周甲，但未收回借据。200
8年12月25日，原告蔡××向本院提起诉讼，要求被告周乙归
还借款5000元及按银行贷款利率支付借款利息2310元。庭审中
，本院认为，本案所涉借款系原告蔡××与周甲夫妻关系存续
期间的共同财产，故依法追加周甲作为本案的共同原告参加诉
讼。
本院认为：被告周乙向原告蔡××借款5000元的事实，
由原告蔡××提供的借条及原、被告三方在庭审中的陈述所证
实，事实清楚，原、被告三方并无异议；对被告提出的其已将
借款5000元在两原告婚姻关系存续期间的2003年1月归还周甲
的主张，由周甲的当庭陈述所证实，本院也予以认定。因本案
的借款关系发生在两原告婚姻关系存续期间，故被告周乙将借
款归还周甲并无不当，被告已经履行了还款义务。现原告蔡×
×请求被告周乙归还借款本金5000元及按银行同期贷款利率支
付利息的诉讼请求，没有事实依据，应予驳回。原告可另案向
周甲主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡××要求被告周乙归还借款5000元及支付利息2310元的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 楼晨晖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第29号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙迪波。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2102号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人李某甲及其辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
（一）聚众斗殴事实
2013年5月13日23时许，余某（已判刑）因女朋友甘某被“周某”等人（均另案处理）纠缠，在电话中与对方发生争吵并约定在慈溪市坎墩医院门口斗殴。余某即电话指使李某乙（已判刑）纠集人手，李某乙纠集被告人李某甲与李某飞、王某、姜某（均已判刑）、李某鹏（另案处理），王某纠集2个老乡（均另案处理），携带棒球棒、西瓜刀、树棍等工具，由李某乙、姜某分别驾驶浙B×××××马自达六轿车与浙B×××××帕萨特轿车带着上述人员至坎墩医院。在坎墩医院未发现对方，余某等人又在附近寻找，后在慈溪市中横线与浒崇公路交叉口附近找到“周某”等人及甘某，双方各自持械进行斗殴。
（二）盗窃事实
1.2013年5月4日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）等人经预谋，携带工具驾驶马六轿车至慈溪市新浦镇西街村中国银行旁，采用液压钳撬门的方式，进入陈某经营的名九烟酒行，窃得五粮液10瓶、剑南春5瓶、海之蓝8瓶（均无法估价）、软中华香烟2条（价值人民币1200元）、硬中华香烟2条（价值人民币800元）、绿好彩香烟8条（价值人民币800元）、组装电脑1台（无法估价）。
2.2013年5月29日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙等人经预谋，至慈溪市水门路42号，采用上述手段进入段某经营的钻石美容美发美甲店，窃得人民币1840元、组装台式电脑1台（无法估价）。
3.2013年6月2日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙等人经预谋，至慈溪市新浦镇荣誉村上托落389号，采用上述手段，进入金某经营的奇妙鞋服超市，窃得人民币400余元、组装台式电脑1台（价值人民币2100元）、玉挂坠1个（无法估价）。案发后，涉案组装台式电脑、玉挂坠均已被追回并发还被害人。
4.随后，被告人李某甲伙同李某乙等人又至慈溪市新浦镇樟新路94号，采用上述手段，进入孙某经营的每天造型理发店，窃得台式电脑1台（价值人民币1000元）、康佳电视机1台（价值人民币1200元）。案发后，涉案组装台式电脑、康佳电视机均已被追回并发还被害人。
被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、段某、金某、孙某的陈述、证人胡某、甘某、朱某、钟某、李某的证言、同案犯余某、李某乙、王某、姜某、李某飞的供述、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案照片、手机通话记录、扣押、发还物品清单及照片、销售凭证、机动车查询信息、汽车租赁合同及身份证复印件、企业法人营业执照、驾驶证复印件、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；又以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲一人犯二罪，依法应当实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年4月4日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1132号
原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公民身份号码：×××。
被告：王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
公民身份号码：×××。
原告刘选军与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告王福强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限24天，自2016年8月9日至2016年9月2日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告王福强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年8月9日至2016年9月2日，年化利率24%。协议约定还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。
另经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告王福强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王福强应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息，原告刘选军的第二点主张亦符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张追加被告之妻苏丽美为本案的被告一节，因原告刘选军向法庭提供的王福强与苏丽美结婚证明系复印件，无法与原件比对，故不能确认复印件的真实性，且该复印件来源合法性亦无法核实，又由于苏丽美没有参加本案的审判程序，原告刘选军要求苏丽美作为被告承担民事责任的诉求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，故对原告的此项主张不予支持。被告王福强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。
二、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费七十六元(原告刘选军已预交三十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王福强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈世昌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异40号
异议人詹道明，男，1984年3月8日生，汉族,住云南省曲靖市会泽县。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的詹道明的银行存款42410元。异议人詹道明认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人詹道明称：本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款42410元并非赌资，本人在2014年间，经友人介绍在电脑上玩百家乐及龙虎网址：www.dib666.com，当时本人在这个网站上已经输了人民币4万元-5万元，后来发现这个网站是赌博网站有诈骗行为就没有再玩了，本人经营小型招待所，因此被划拨的款项属于本人的合法收入，根本不是赌博资金，故贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退回被划拨银行存款42410元。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年10月28日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨詹道明银行存款42410元（开户行：工商昆明小坝支行，账号：62×××41）。异议人詹道明对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府、杜环环于2014年9月29日至2014年10月22日多次向异议人詹道明的上述银行账户内汇入赌博资金共计200000元。公安机关为控制赌博资金冻结了异议人詹道明的上述银行账户，实际冻结金额42410元，并向本院提供詹道明涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关所冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定被冻结的上述款项为赌资，并依法追缴并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人詹道明的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第340号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月3日生于山西省垣曲县，汉族，高中文化，户籍住址：山西省垣曲县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月24日释放，次日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶晋M号（案发时未挂车牌）黑色帕萨特牌小型轿车，在本市杏花岭区沿羊市街由东向西行驶至半坡东街口西侧路段时，碰撞了王某停放在路边的晋A号白色东南牌小型轿车，又继续向西行驶至煤乡酒店门前路段时碰撞李某驾驶的人力三轮车，后继续向西行驶至半坡西街口西侧路段时碰撞了翁某停放在路边的晋A号黑色帕萨特牌小型轿车，之后碰撞路肩造成车辆无法行驶的交通事故。王某及路人报警后太原市公安局交警支队迎泽二大队民警到达现场，在处理事故过程中发现被告人刘某某酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为245.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿了事故损失，并取得王某、李某、翁某三人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的查获经过，太原市公安局警情信息；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第783号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；对被告人采血的照片及采集的血样照片；现场照片；道理交通事故认定书；被告人刘某某分别与王某、李某、翁某达成的调解协议书及谅解书；薛某、翁某的证言；被告人刘某某的驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，案发后主动赔偿事故损失，取得对方谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年十二月九日
代书记员 高子昂
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2800号
原告杨春侠，女，生于1970年12月6日，汉族。
被告和国平，男，47岁，汉族。
原告杨春侠与被告和国平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，杨春侠于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春侠负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3002号
原告：庄爱琴，女，1981年10月31日，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：王振坤，男，1985年5月12日，汉族，住安徽省涡阳县。
原告庄爱琴与被告王振坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，因被告用其它方式无法送达，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，并公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毅到庭加诉讼、被告王振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告庄爱琴向本院提起诉讼，请求判决：1、请求解除原被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、请求判令被告退还原告定金15万元，并支付原告逾期违约金40.2万元以及中介服务费1万元共计56.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方与居间机构苏州金窝窝房产经纪有限公司于2016年8月10日签订《房屋买卖（置换）合同》，由原告购买被告私有房产一套。合同约定，房产
位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区6幢1806室，建筑面积97.24平方米，房屋所有权证书编号为相城字第0430100672号，国有土地使用权证编号为112005945。原被告双方协商后房屋实际成交价格为201万元，相关税费由原告承担，由原告于当日支付被告定金2万元，同月12日前追加定金5万元，同月18日前追加定金13万元，共计定金20万元；剩余房款194万元为网签价，被告于资金托管当日支付原告房款13万元作为资金托管首付款。合同第五条约定，在签订本合同前，该房屋若已经抵押他人，被告需于2017年4月10日前解除该房屋所有抵押，并注销他项权证；并于2017年4月15日前提供相应的合法证件，并签订苏州市房管局要求的存量房买卖合同及2017年4月15日前办理资金托管手续并办理贷款手续。此后，原告相继履行合同约定之义务，向被告支付定金共计15万元。但被告未按合同约定解除房屋所有抵押并注销他项权证，造成原告无法在合同约定时间内办理网签等相关后续手续，根据合同第六条第4款约定：原被告任一方拒绝履行合同，由违约方向另一方支付房屋实际成交价的20％作为违约金，被告构成违约。原告多次找被告要求其解除房屋抵押，配合原告办理网签手续，但被告一直推脱不与配合。原告认为，被告怠于履行合同义务己构成严重违约，为了维护自身的合法权益，根据我国法律相关规定，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王振坤未作答辩。
经审理查明：原、被告双方与居间机构苏州金窝窝房产经纪有限公司于2016年8月10日签订《房屋买卖（置换）合同》，由原告购买被告私有房产一套。合同约定；房产位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区6幢1806室，建筑面积97.24平方米，房屋所有权证书编号为相城字第0430100672号，国有土地使用权证编号为112005945。原被告双方协商后房屋实际成交价格为201万元，相关税费由原告承担，由原告于当日支付被告定金2万元，同月12日前追加定金5万元，同月18日前追加定金13万元，共计定金20万元；剩余房款194万元为网签价，被告于资金托管当日支付原告房款13万元作为资金托管首付款。合同第五条约定，在签订本合同前，该房屋若已经抵押他人，被告需于2017年4月10日前解除该房屋所有抵押，并注销他项权证；并于2017年4月15日前提供相应的合法证件，并签订苏州市房管局要求的存量房买卖合同及2017年4月15日前办理资金托管手续并办理贷款手续。合同签订后，合同签订后，原告向苏州金窝窝房产经纪有限公司支付了1万元中介费用。原告分三笔以现金方式支付给被告定金15万元，其中8月10日签署合同当天付款2万元，8月16日支付3万元，8月18日当天支付10万元。2016年8月18日，被告出具收条一份，载明共收到原告庄爱琴房屋定金15万元；截止2017年8月8日，苏州市国土资源局档案载明，被告名下房屋的权属分别被中国农业银行苏市相城支行（2009年8月12日）、本院（2016年2月23日、8月24日）、安徽省涡阳县人民法院（2016年5月20日-2017年6月14日期间）、苏州市工业园区人民法院（2017年6月8日）设立它项权益和查封。
审理中，原告自行撤回了对中介费1万元的诉讼请求。
以上事实有当事人提供的身份证、房屋买卖合同、收据以及当事人陈述等附卷作证。
本院认为，当事人应按约定全面履行合同。本案中，原告、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方当事人应按约定全面履行；原告未能足额及时付清全部定金，被告未能全部在限期内涤除其所有权限制，双方均有违约，各自应承担相应责任。鉴于原告支付了大部分定金，而被告在收取定金后至合同约定的解除权属限制期前反而增加了有关限制，故被告比原告承担更多违约责任。本院综合双方合同权利义务、履行情况、交易习惯，认定原告主张的违约金过高，酌情按原告实际支付定金的同期同类贷款利息损失作为违约金计算，并由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。原告自行撤回对中介费诉讼请求，可予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告庄爱琴与被告王振坤签订的《房屋买卖合同》自判决生效之日起予以解除。
二、被告王振坤退还原告定金150000元，并承担以150000元为基数，自2016年8月18日起至判决生效日止的同期同类银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费人民币27368元、公告费600元，合计人民币27968元，由原告庄爱琴负担7698元，被告王振坤负担20000元（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 俊
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2017）浙0203执1606号
被拘留人:严琳公民身份号码:
本院在执行徐风与严琳、严建国（2017）浙0203执1606号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严琳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4738号
申请执行人：杨三琼，女，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：况学英，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
杨三琼与况学英公证债权文书纠纷一案，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人况学英在2018年2月10日前先偿还杨三琼1000**元；二、被执行人况学英保证在2018年3月10日起每个月至少偿还4000元，并在2018年12月31日前偿还全部本息。申请人杨三琼同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人况学英未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一八年一月十日
书记员 罗 淼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1011号
申请执行人：李冬玲，女，1977年9月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：冯俊生，男，1969年2月1日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行李冬玲与冯俊生借款合同纠纷一案中，申请人李冬玲与被执行人李冬玲达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0122执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁 波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1024号
原告苏秀芳。
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告郑平，农民。
被告刘美香，农民。
被告孙建军，农民。
本院在审理原告苏秀芳与被告郑平、刘美香、孙建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费180元，共计205元，由原告苏秀芳负担。
审判员 倪 明
二〇一五年三月三十日
书记员 曹正香
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2339号之二
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
代表人王东坡,系该支行行长。
被执行人缪光云，男，1972年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人肖登亮，男，1965年7月2日出生，住椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人缪光云、肖登亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年7月12日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖登亮所有车牌号为浙Ｊ×××××的尼桑牌轻型普通货车，但该车下落不明，一时难以处置。本院依法查封了被执行人肖登亮与他人共同所有的坐落于椒江区城市雅苑2幢一单元1401室的房地产，但该房产一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人缪光云、肖登亮目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 杨宏伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终345号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋豪辉，男，1994年8月3日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，务农，住湖南省汝城县。曾因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院于2013年12月26日判处有期徒刑一年五个月，2015年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院于2015年10月13日判处拘役四个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被汝城县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人宋豪辉犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十八日作出（2018）湘1026刑初57号刑事判决，判处“被告人宋豪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。”被告人宋豪辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋豪辉认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人宋豪辉撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋豪辉撤回上诉。
湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年九月十四日
法官助理 林雪莲
书 记 员 李红萄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初52号
原告：李某，女，1990年10月15日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：杨某，男，1987年8月27日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2009年农历9月29日我们按照村俗举行了结婚仪式开始共同生活，2011年7月2日生育一女儿取名杨甲。2011年8月2日我们补办了结婚登记手续。结婚初期我与被告夫妻感情尚好，但后来我们在外打工期间，被告开始对我不信任，经常因小事与我吵闹、打架，2014年我们便开始分居，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿随我生活，合理分割共同财产。
原告针对自己的主张未提供证据。
被告杨某缺席，但递交答辩意见：我与原告在广东打工期间的工资3万元，都是李某拿着，在上海打工期间我还给她买过金手镯，李某一直没有抚养孩子。
被告杨某针对自己的主张未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告杨某经人介绍相识，2009年农历9月29日在未办理结婚登记手续的情况下按照习俗举行了仪式开始共同生活。双方于2011年7月2日生一女儿杨甲。2011年8月2日原、被告补办了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。后在外出打工期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，在共同生活期间应当互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，且生有一个孩子未成年。夫妻在日常生活中发生了矛盾，应当理性处理，互相尊重，努力改善夫妻关系。原告提出2014年与被告分居，但未提供证据予以证实，原告未提供充分证据证明与被告感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晓东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5454号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地安徽省淮南市中兴路（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托诉讼代理人：庞开荣，该所职工。
被告：陈某某，现住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
本院在审理原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张嫣然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2225号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地:连云港东海县。
法定代表人：周金来，行长。
委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告:郑甲杰,男,1984年8月17日生,汉族，住东海县。
被告:邹芳,女,1985年1月20日生,汉族，住东海县。
被告三:连云港今尚文化传播有限公司,住东海县。
法定代表人：王爱飞,总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告郑甲杰、邹芳、连云港金尚文化转播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告郑甲杰、邹芳、连云港金尚文化转播有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑甲杰、邹芳偿还原告借款本金200万元及利息；2、被告连云港金尚文化转播有限公司承担连带偿还责任；3、被告承担本案律师费、实现债权其他费用及诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告郑甲杰、邹芳签订了常商银东海个借字2015第00015号《借款合同》一份，合同约定，由被告郑甲杰、邹芳夫妻向原告借款200万元，合同约定利息为月息7.466667‰，逾期在实际借款利率上加收50%，借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日止。同日，原告与被告连云港金尚文化传播有限公司签订了常商银东海保字2015第00018号《保证合同》，被告连云港金尚文化传播有限公司为被告郑甲杰、邹芳提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按照约定于2015年1月8日向被告郑甲杰、邹芳发放借款200万元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告郑甲杰、邹芳至今未偿还借款。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告郑甲杰、邹芳拒不按约偿还借款本息，被告连云港金尚文化传播有限公司应承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郑甲杰、邹芳、连云港今尚文化传播有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告郑甲杰、邹芳签订了常商银东海个借字2015第00015号《借款合同》一份，合同约定，由被告郑甲杰、邹芳夫妻向原告借款200万元，合同约定利息为月息7.466667‰，逾期在实际借款利率上加收50%，借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日止。同日，原告与被告连云港金尚文化传播有限公司签订了常商银东海保字2015第00018号《保证合同》，被告连云港金尚文化传播有限公司为被告郑甲杰、邹芳提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按照约定于2015年1月8日向被告郑甲杰、邹芳发放借款200万元，借款到期后，原告仅于2016年9月7日扣除郑甲杰在原告处银行账号存款18.1元。剩余本息虽经原告多次催要，被告郑甲杰、邹芳、连云港今尚文化传播有限公司分文未付。为此原告诉至本院,要求三被告履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借款合同、保证合同、当事人身份信息复印件等证据予以证实。
本院认为，被告郑甲杰、邹芳与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告郑甲杰、邹芳应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告连云港今尚文化传播有限公司为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告连云港今尚文化传播有限公司对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向实际用款人追偿。诉讼中，原告提出三被告应连带承担律师代理费用20000元的主张，因原告在本判决作出前未提交律师代理费发票，所以对于原告的主张，本院不予支持。被告郑甲杰、邹芳、连云港今尚文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑甲杰、邹芳于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金200万元及利息、逾期罚息（利息按月利率7.466667‰计算，从2015年1月8日起至2015年7月7日止。逾期罚息按月利率11.200002‰计算，自2015年7月8日起支付至付清之日止）。
二、被告连云港今尚文化传播有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元由三被告负担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年八月三日
书 记 员 尤沙沙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字执00315号
申请执行人康伍一，农民。
被执行人向远钟，农民。
本院在执行康伍一与向远钟民间借贷纠纷一案中，查明：1、本院未查询到被执行人康伍一有存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、申请执行人康伍一与被执行人向远钟达成分期履行执行和解协议，尚未履行完结；3、申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年八月十六日
书记员 毛 东
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初159号
原告：牛小斌，男，汉族，1977年3月21日出生，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人:谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：福建省百花装饰工程集团有限公司，住所地福州仓山区上渡路南侧玫瑰园1座8层704单元。
法定代表人：吴家露，该公司总经理。
被告：杨荣湘，男，汉族，1974年9月17日出生，住广东省大浦县。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼台区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，该公司总经理。
原告牛小斌与被告福建省百花装饰工程集团有限公司、杨荣湘、福建六建集团有限公司纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛小斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许牛小斌撤回起诉。
本案受理费500元，因撤诉减半收取250元，由牛小斌承担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 馨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初5318号
原告：李立胜，男，1971年2月生，汉族，住东海县。
委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律法律服务所法律工作者。
被告：穆培芹，女，1982年4月生，汉族，住东海县。
被告：卢璘，男，1979年10月生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
原告李立胜与被告穆培芹、卢璘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款10万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因二被告与我系郑庄村邻居，2011年12月7日被告卢璘因承揽工程需要向我借款10万元，口头约定月息3分，被告穆培芹将其父亲的苏Ｇ×××××号轿车的登记证书拿给我作抵押，以示保证还款。后向被告催要，以种种理由推脱，至今分文未付。请求支持原告的请求。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年12月7日被告卢璘向原告借款10万元，并出具了借条，内容如下：“借条今安徽省黄山市黟县人民医院宿舍035卢璘借李立胜现金拾万元整（100000.00元），身份4借款人：卢璘（签名并捺印）2011年12月7日”。
借款时，二被告系夫妻关系，借款时被告将将车牌号为苏Ｇ×××××，所有权人为穆传帮的机动车登记证书交给了原告。借款后二被告未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借据、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告向原告借款有当事人陈述及借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款未约定期限，现原告要求被告履行还款的义务，被告应当承担还款的义务。关于利息，原告称约定了利息但除其陈述外没有举出相关的证据予以证实，不予支持，但原告起诉主张权利后被告应当依法按照年息6％的利率支付利息。借款时二被告系夫妻关系，依照婚姻法解释的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，被告穆培芹也负有还款的义务。原告没有举证双方合意用案外人车辆作为担保的相关书面材料，原告仅凭被告方提供的机动车登记证书，不足以认定被告用车辆担保的事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆培芹、卢璘于本判决生效后十日内返还原告李立胜借款本金10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年息6%的利率，自2016年7月21日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1150元，公告费600元,共计1750元,由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1150元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页