宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初122号
原告：宁夏昌信港商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区科技园大连东路541号综合楼展厅。
法定代表人：谭萍，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：李杰、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：北京东道形象设计制作有限责任公司，住所地北京朝阳区胜古中路2号院8号楼十层1012室。
法定代表人：解建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯英丽，女，汉族，1988年8月24日出生，系北京东道形象设计制作有限公司法务专员，现住北京市。
委托诉讼代理人：施敏丽，北京市汉卓律师事务所律师。
原告宁夏昌信港商贸有限公司（以下简称昌信港公司）与被告北京东道形象设计制作有限责任公司（以下简称东道公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告昌信港公司的委托诉讼代理人李杰、曹婧，被告东道公司的委托诉讼代理人侯英丽、施敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌信港公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《网站建设合同》已于2015年7月4日解除；2、被告退还原告首付款297000元，并支付违约金44550元，合计341550元，违约金应当按照1‰支付至实际退还为止；3本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订《网站建设合同》。合同约定，由原告委托被告开展网站建设事宜，被告按照网站建设明细及周期表所承诺的时限完成工作。合同签订后，原告按约于2015年3月27日向被告支付首付款297000元。但被告违反工作周期表规定的工作时限，未向原告交付合同约定的工作成果。且原告多次催促被告，被告均以各种理由拖延。故2015年7月4日，原告向被告发送电子邮件，通知与其终止合作项目，解除合同，并要求被告退还原告已支付的首付款，但被告至今未退还。特诉至法院，望判如所请。
被告东道公司辩称，被告同意解除合同，但对原告解除合同理由不予认可，对原告第二、三项诉讼请求不予认可。原被告2014年年底开始接触，在合同签署之前原告为被告的几位工作人员购买机票、住宿等，被告帮助原告梳理了整个网站构架，原告拿到基础方案后交由其他公司以低价做设计。签约后，原告以各种理由拒绝提供基础材料，被告提供了几种方案，原告并没有反馈，导致被告网站建设工作推进困难。解除合同是双方协商一致的结果，并不是单方违约依法解除。
原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、《网站建设合同》原件一份，证明：2015年3月26日，原、被告就原告委托被告开展网站建设的事宜签订了《网站建设合同》。被告违反合同约定，未按合同约定工作周期交付相应工作内容，逾期超过十个工作日，原告有权行使解除权，并要求被告退还已付设计费。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。原告付款时间为2015年3月27日，工作周期按合同约定的工作日来计算，原告最早能在6月16日可以提出解除合同约定的权利，但原告在6月19日又确认了被告提交的一份风格设计方案。原告未在合同约定的工作日提出合同解除权，在除斥期间内再次用自己的行为表示接受被告提供的设计方案，合同解除权丧失。解除合同和要求继续履行是矛盾的。
证据二、《黄河农村商业银行网银交易凭证》一份，《北京增值税专用发票》三份。证明：原告于2015年3月27日向被告支付297000元设计费，符合合同约定，完全按约履行了合同义务的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，该份证据只能证明原告的付款时间，不是原告行使单方解除权的依据。
证据三、原告公司工作人员梁僖萍与被告公司工作人员之间的往来邮件打印件一组。证明：被告未按约定期限提交工作成果的违约行为，已具备合同约定的合同解除条件的事实。原告于2015年7月4日和2015年7月8日两次向被告发送电子邮件，通知与其终止合作，解除合同，并要求被告退还已付设计费符合合同约定。原被告之间于2015年3月26日签订的《网站建设合同》已于2015年7月4日解除的事实。被告对该份证据的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可，原告仅摘取了双方之间商务、技术沟通过程中很少的几封电子邮件，未能双方之间有效沟通的全部过程。
被告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、《网站建设合同》原件一份。证明：双方签订了网站建设合同，被告按合同履行相应的义务，原告单方解除合同理由不成立。原告对证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，被告存在违约行为。
证据二、确认函原件一份。证明：被告2015年6月9日完成风格建设，原告也于2015年6月9日予以确认，原告在除斥期间内放弃了单方解除权，合同继续履行。原告对证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。该确认函仅对涉及的风格进行确认，根据合同约定包括了除风格设计之外的其他大量设计工作内容；原告的确认并不能认为放弃了单方解除权；网站设计的工作应当于2015年6月23日之前全部完成，但被告至合同解除前均未提交任何工作成果。
证据三、交通费、餐饮费凭证原件2份，证明合同签约前，被告为原告搭建了网站、微信平台、用户关系管理系统等技术框架即合同的所有附件是在合同签约前已经搭建完成。原告对该份证据真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关，不能证明被告的证明目的，合同附件是被告的报价和承诺，不是技术框架。
证据四、《黄河农村商业银行网银交易凭证》原件一份，《北京增值税专用发票》原件三份，证明被告已经履行合同，原告不符合单解除合同的条件。原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该份证据仅能证明原告按约定履行了付款义务，不能证明被告没有违约。
证据五、交通费、餐饮费发票原件16份，证明被告在签约后积极履行合同义务所产生的相应的支出。原告对证据的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，不能证明被告的证明目的。
证据六、信息化解决方案打印件一份，网站解决方案构架打印件一份，风格设计方案打印件一份，部分网页、微信页面、视觉页面打印件一份，证明被告在签约后履行了合同义务。原告对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不能证明被告的证明目的，且没有原告的任何盖章确认。
证据七、原被告双方员工之间的邮件往来及QQ往来记录，原告对该组证据真实性、合法性、关联性不予认可，双方在合同履行过程中被告一直在拖延工作未按期交付工作成果。
经审查，原告提交的证据一、二、三均系原件，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据一、四与原告提交的证据一、二相同，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据二系原件，原告对证据真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据三、五均为被告的消费支出方面的证据，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据六，原告对证据的真实性不认可，且无原告单位印章或工作人员的签字认可，无法达到被告提交证据的目的，本院不予采信。被告提交的证据七QQ聊天记录，证据形式上属于电子证据，原告提交的QQ聊天记录打印件不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月26日，原告昌信港公司与被告东道公司签订《网站建设合同》一份，约定原告委托被告开展网站建设事宜，内容包括集团官网（站群）策略、设计、制作、开发；9个子站设计、制作、开发；微信公众平台开发、CRM用户关系管理系统；OA系统、售后服务等九项内容及每项内容完成的工作日，其中集团官网（站群）策略、设计、制作、开发和9个子站设计、制作、开发的工作日为60日。另在备注部分约定，在每一阶段都签署确认函后进行下一步工作（如网站架构、页面风格等）。每个阶段，原告应于3-7个工作日以书面方式对设计方案提出修改意见或予以确认；被告自收到阶段书面修改意见之日起开始修改工作，每次修改周期为4-10个工作日。被告在得到原告书面签字确认后方可进行下一阶段工作。每个阶段双方确认过程中所占用的时间将不计算在合同规定工作日内。整个工期的结束点将按各分项确认时间向后顺延。设计费及付款方式约定为，设计费用99万元，自合同签订日起3个工作日内，原告向被告支付设计费30%，即297000元。被告在收到第一笔款项后，开始同时进行集团官网（站群）、9个子网站、微信公众平台设计的工作；被告完成集团官网（站群）、微信公众平台设计开发及9个子网站策略（架构与原型）、网站风格设计的工作并经原告验收合格并经书面确认后3个工作日内，原告向被告支付设计费的40%。被告完成9个子网站设计开发工作并经原告验收合格并经书面确认后的3个工作日内，原告向被告支付20%；被告开始CRM用户关系管理系统及OA系统的工作，被告完成全部设计开发并经原告验收合格并经书面确认后，支付完90%的款项确认服务器上网运行没有问题后，将网站部署到客户服务器上并将项目成果交给原告。1年免费维护期过后3个工作日内，原告一次性支付合同余款。合同第八条约定了违约责任，其中第二项约定了被告违约责任，即如被告未按合同规定的时间，提交设计草案和（或）相关效果图和（或）正式涉及方案，每逾期一个工作日，应支付未完成部分设计费的0.1%作为违约金。逾期超过十个工作日，原告可以解除合同，被告退还已支付的但未完成部分对应的设计费。合同附件中双方还约定了报价明细，其中集团官网（站群）报价明细第一、二项分别为策略（12000元）和页面创意（6000元）。
合同签订后，2015年4月2日，原告按照合同约定向被告支付了297000元的设计费。之后，原被告双方通过电子邮件方式沟通合同履行事宜。2015年6月9日，原告向被告出具《晟沃集团官网风格设计确认函》，内容为原告委托被告进行的晟沃集团官网风格设计工作已完成，经受文单位审议后对设计方案予以认可并通过。2015年7月1日，被告告知原告计划将于7月13日提交微信平台，因为集团官网页面确认后还需做页面完善工作，所以其他工作内容的具体时间晚些提供。2015年7月2日，原告向被告回复：网站项目自3月26日签订，目前只看到集团官网页面风格，子站的页面风格当初说6月底提供到目前没有收到相关内容，麻烦确认下如果按照目前的这种进度，是否按照合同履行的日期完成。2015年7月4日，原告致被告邮件：打电话无人接听，截止到目前网站项目迟迟未反馈，经公司高层研究决定，终止此次合作项目，请将首付款予以返还。此后，原告正式向原告提出终止合同并退还已付的设计费。被告未予退还，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原被告双方经友好协商一致于2015年3月26日签订的《网站建设合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议。原告委托被告进行网站建设，就具体工作内容及工作周期，双方在合同中均作了明确约定。原告按照合同约定于2015年4月2日向被告支付了首笔设计费。根据合同约定，被告应在60个工作日内完成集团官网（站群）策略、设计、制作、开发和9个子站设计、制作、开发。但截止2015年6月9日，被告仅完成了集团官网的风格设计，此后也未按照其承诺在7月13日前提交微信平台。被告未按照合同约定履行其义务，按照合同约定，原告有权解除合同，且原告也于2015年7月4日正式向被告提出了解除合同。现原告要求确认双方签订的《网站建设合同》已于2015年7月4日解除，本院予以支持。按照合同约定，原告在要求解除合同的同时，可以要求被告退还已支付的但未完成部分对应的设计费。根据双方关于设计费用及支付方式的约定，被告在收到第一笔款项后，开始同时进行集团官网（站群）、9个子网站、微信公众平台设计的工作。被告截止原告起诉之日，仅完成了集团官网的风格设计，其他部分均未完成。就已完成的集团官网的风格设计的设计费金额双方在诉讼中意见不一。根据双方签订的合同附件中关于集团官网（站群）报价明细，被告已完成的部分属于页面创意，对应的设计费为6000元，而页面创意属于第二阶段内容，被告已完成部分的设计费应包含该报价明细表中的策略（12000元）和页面创意两部分内容，设计费总计18000元。故被告应退还原告设计费279000元。关于违约金，被告在收到原告首笔设计费后（2015年4月2日）应按照合同约定积极履行其合同义务，被告未在约定的工作日内（2015年6月2日）提交工作成果，应当承担相应的违约责任。被告辩称，因合同约定每一阶段都签署确认函后进行下一步工作，因原告未及时提交设计所需要的基础材料，也未及时对被告提交的工作成果予以确认，故工作周期应予以顺延。对此，被告未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。本院确认双方签订的《网站建设合同》于2015年7月4日解除，故违约金自2015年6月3日起计算至合同解除之日2015年7月4日，计算为8928元（279000元×1‰×32天=8928元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《网站建设合同》于2015年7月4日解除。
二、被告北京东道形象设计制作有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏昌信港商贸有限公司退还设计费279000元，并承担违约金8928元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，由被告北京东道形象设计制作有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭玲玲
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间0为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。