湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01657号
原告：李魏，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。
被告：李勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：蔡芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。
原告李魏诉被告李勇、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李魏及其委托诉讼代理人陈军、周涛及被告蔡芳及其委托诉讼代理人胡开军到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李魏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款55万元及利息（利息按中国银行贷款利率4倍计算，自2015年4月起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告李勇向原告借款55万元，口头约定利息，并出具借条1份，后原告多次向被告李勇索要借款均无果。被告蔡芳与被告李勇系夫妻，此借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应有共同偿还借款的义务，现原告得知两被告财产状况恶化，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李勇未作答辩。
被告蔡芳辩称，原告李魏仅依据借条提起民间借贷诉讼，提交的证据，不能证明2015年3月31日李勇向李魏借款55万元。2015年3月31日之前所有的经济款项往来与本案没有关联，本案原告李魏并未提供借款，出借人李魏与借款人李勇两人订立的借款合同（借条）一直没有生效。原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告蔡芳对此借款不知情，李勇也没有将借条所涉款项用于夫妻共同生活，蔡芳不承担偿还责任。被告蔡芳认为，原告李魏与被告李勇恶意串通，虚构借贷事实，提起虚假诉讼，损害了被告蔡芳的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款是否实际发生，被告蔡芳认为原告李魏2015年3月31日之前向被告李勇汇款均与2015年3月31日出具的借条无关，借款未实际发生，但被告蔡芳未能给出2015年3月31日之前支付的款项不是支付2015年3月31日借条款项令人信服的解释，且原告李魏提交的55万元借条（注：借条原件在前两次庭审中均经过质证、认证，后在交接过程中遗失）、证人证言、转款凭证及电话录音（李勇、李魏等人）予以证实，上述证据形成完整的证据链，证实借款实际发生，并结合原告李魏的陈述，本院认定实际借款金额为544,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告李勇、蔡芳原系夫妻，双方于2015年11月12日协议离婚。2、借款情况：2013年4月19日被告李勇向原告李魏借款10万元；2013年5月24日被告李勇向原告李魏借款25万元；2013年8月16日被告李勇向原告李魏借款20万元，原告李魏预扣6,000元利息，实际出借194,000元；上述借款原告李魏与被告李勇双方均口头约定月利率为3%或4%，2015年3月31日被告李勇向原告李魏出具了55万元借条，未注明借款利息及利率。被告李勇将上述款项均转借给其他公司收取利息，因第三方经营困难，导致资金未能回笼。3、还款情况：被告李勇于2014年1月4日、2014年1月11日、2014年4月12日、2014年9月15日分别还款1万元、46,000元、1万元、20万元，共计266,000元。
本院认为，被告李勇向原告李魏借款544,000元，有借条、转款凭证、证人证言、电话录音及原被告陈述为证，借款属实，被告李勇理应依约偿还借款本息。原告李魏请求的借款本金为55万元，本院按实际欠本金数额支持其本金主张。原告李魏主张的借款利息超过司法保护上限，超出部分，本院不予保护。原告李魏提交的录音证据证实，被告李勇向原告借款目的并非为夫妻共同生活，而是出于朋友义气，转借他人，帮原告李魏赚取利息，结合原告李魏与被告李勇自幼的朋友关系，原告李魏对此亦应知情，故原告李魏主张该借款为被告李勇、蔡芳的夫妻共同债务，与事实不符，且原告李魏亦未举证证明被告蔡芳知晓并同意借款或参与共同借款，对原告李魏要求被告蔡芳承担共同清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。经核算，截至2014年9月15日被告李勇偿还最后一笔20万元时，按先息后本的顺序充抵后，被告李勇实际尚欠借款本金为：439,978.30元。
综上所述，原告李魏与被告李勇之间债权债务关系明确，被告李勇理应依约偿还借款本息；原告李魏主张被告蔡芳承担共同清偿责任，不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿付原告李魏借款439,978.30元及利息（利息自2014年9月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李魏对被告蔡芳的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9,300元、保全费5,000元，共计14,300元（原告李魏已预交），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二Ο二Ο一七年五月十日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。