山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终181号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路353号。
负责人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肥城嘉力经贸有限公司，住所地：肥城市王瓜店镇王东村。
法定代表人：冉苹芝，经理。
委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泽美，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被上诉人（原审被告）：王平柱，男，1988年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸公司）因与被上诉人肥城嘉力经贸有限公司（以下简称肥城嘉力）、李泽美、王平柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋邯郸公司委托诉讼代理人孟宪法、被上诉人肥城嘉力委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加诉讼，被上诉人李泽美、王平柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋邯郸公司上诉请求：一、请求撤销原判，并依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：肥城嘉力没有提供修理清单,并出卖车辆造成不能鉴定，产生的不利后果应由其自行承担责任，一审法院以鉴定结论的70%判决错误。应当以最初的快速理赔的鉴定为准。肥城嘉力对货物损失没有诉权，且鉴定机构没有勘验现场或货物，做出的鉴定结论没有任何法律及事实依据，一审法院按照鉴定结论的70%判决错误。
肥城嘉力答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审审理本案时间较长，肥城嘉力为减少诉累，接受一审结果。
李泽美、王平柱未向本庭进行答辩。
肥城嘉力向一审法院起诉请求：1、判令李泽美、王平柱、太平洋邯郸公司赔偿各项损失共计324920元；2、诉讼费用由李泽美、王平柱负担。
一审法院认定事实：2015年12月7日20时40分许，李泽美驾驶冀Ｄ×××××（冀DQH**挂）车沿泰莱路由东向西行至莱芜市莱城区大闫桥西时，与对行的肥城嘉力鲁Ｊ×××××（鲁JE7**挂）车相刮，致肥城嘉力车辆翻入沟内，车辆及所载货物损坏。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，李泽美承担事故的全部责任，肥城嘉力司机李志华不承担事故责任。
肇事车辆冀Ｄ×××××（冀DQH**挂）登记所有人为广平县路邦运输有限公司，实际所有人为王平柱。肇事车辆冀Ｄ×××××（冀DQH**挂）在太平洋邯郸公司投保交强险及车损险、商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内。肇事车辆冀Ｄ×××××（冀DQH**挂）驾驶人李泽美系王平柱雇佣的驾驶员,事故发生时系从事职务行为。
肥城嘉力自行委托泰安信诚价格事务所对车辆损失、停运损失、货物损失进行鉴定。2016年3月17日，泰安信诚价格事务所出具泰信价平字（2016）第F-006号《价值评估报告结论书》，结论为肥城嘉力因交通事故造成东风半挂牵引车损失价值173110元，停运损失37200元（31天*1200元/天）。2016年4月22日，泰安信诚价格事务所出具泰信价平字（2016）第F-043号《价值评估报告结论书》，结论为因交通事故造成车载1690NE型号炭块损失价值105610元。太平洋邯郸公司对以上两份《价值评估报告结论书》不服，申请鉴定。因申请人不能提供拆检材料，致使鉴定工作无法正常进行，该院技术室于2016年12月23日终结委托。肥城嘉力鲁Ｊ×××××（鲁ＪＥ７**挂）车已经修理完毕且已出卖。事故发生时受损的货物系济南澳海炭素有限公司所有,事故发生后,该货物被济南澳海炭素有限公司拉回，济南澳海炭素有限公司出具说明，内容为肥城嘉力赔偿济南澳海炭素有限公司货物损失105610元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，李泽美承担事故的全部责任，双方对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
李泽美在事故发生时系王平柱雇佣的司机，其行为的法律后果由王平柱承担。太平洋邯郸公司作为冀Ｄ×××××（冀DQH**挂）号车辆交强险、商业三者险保险人依法对肥城嘉力损失承担赔偿责任，仍有不足或免赔部分根据事故责任分担，由王平柱承担赔偿责任。
因各方原因导致肥城嘉力的损失目前无法鉴定，但事故造成的损失客观存在。对肥城嘉力的损失酌情认定如下：
1、车辆损失121177元。肥城嘉力自行委托鉴定的车损数额太平洋邯郸公司不予认可，太平洋邯郸公司申请重新鉴定，因为肥城嘉力将车辆修理且出卖导致无法提供检材而鉴定终结。肥城嘉力提供的鉴定结论不能作为定案依据。肥城嘉力称案涉车辆已经修理，但无法提交修理费发票，实际花费的修理费数额无法确定。酌情支持肥城嘉力的车辆损失为121170元（173110*70%）。
2、货物损失73927元。肥城嘉力作为案涉货物的承运人，对货主济南澳海炭素有限公司的货物损失作出了赔偿，肥城嘉力取得对货物损失要求赔偿的权利。泰信价平字（2016）第F-043号《价值评估报告结论书》委托内容书中的评估范围为：对交通事故中鲁Ｊ×××××号车辆所运输的整车31.55吨总价值105613元的1690NE型号炭块价值及残值进行鉴定，但鉴定结论为：因交通事故造成车载1690NE型号炭块损失价值105610元。该鉴定报告没有对案涉货物残值进行鉴定，且对为何无残值未作出说明。该鉴定报告内容有瑕疵，不能作为定案的依据。酌情支持肥城嘉力的货物损失为105610*70%=73927元。
3、停运损失26040元。肥城嘉力提交的鉴定结论为停运损失37200元（31天*1200元/天），支持该数额的70%，该部分损失为间接损失，由实际车主王平柱承担。
4、鉴定费6300元。肥城嘉力提交的鉴定报告大部分内容不能作为定案依据，鉴定费9000元由肥城嘉力自行负担30%，保险公司承担70%。
综上，肥城嘉力各项损失为227444元。
太平洋邯郸公司在交强险责任限额内赔偿肥城嘉力车辆损失2000元，李泽美承担事故的全部责任，太平洋邯郸公司在商业险责任限额内赔偿肥城嘉力车辆损失119177元、货物损失73927元、鉴定费6300元，共计199404元。王平柱赔偿肥城嘉力停运损失26040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，经该院审委会讨论决定，判决：一、太平洋邯郸公司在交强险责任限额内赔偿肥城嘉力车损2000元，于该判决生效之日起七日内一次性付清。二、太平洋邯郸公司在商业三者险责任限额内赔偿肥城嘉力各项损失共计199404元，于该判决生效之日起七日内一次性付清。三、王平柱赔偿肥城嘉力停运损失26040元，于该判决生效之日起七日内一次性付清。四、驳回肥城嘉力的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3087元，保全费620元,由肥城嘉力负担111元，王平柱负担2976元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院对一审认定事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决认定的赔偿数额是否正确。
一审中肥城嘉力提供了泰安信诚价格事务所出具泰信价平字（2016）第F-006号《价值评估报告结论书》，结论为肥城嘉力因交通事故造成东风半挂牵引车损失价值173110元，停运损失37200元（31天*1200元/天）。但该报告中鉴定依据仅为物品价值评估明细表，没有修理单位提供的修理明细、发票，以及损坏实物的实物及照片，且报告结论与莱芜市道路交通事故保险理赔快速理赔中心确定损失63340元有较大差距。在太平洋邯郸公司申请重新鉴定时，肥城嘉力亦不能提供鉴定的相关材料，因此，该报告不能采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条：审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（二）委托鉴定的材料……一审审查鉴定结论不全面，二审依法予以纠正。因鉴定材料缺失，一审审理过程中一审法院对车辆损失的鉴定无法进行，肥城嘉力应承担举证不能的法律后果，对车辆损失应当按照莱芜市道路交通事故保险理赔快速理赔中心确定的损失数额63340元为宜。
泰安信诚价格事务所出具泰信价平字（2016）第F-043号《价值评估报告结论书》，结论为因交通事故造成车载1690NE型号炭块损失价值105610元，该报告没有扣除货物残值，存在明显瑕疵。但一审法院以鉴定结论的70%价格予以调整，二审对该项损失予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3329号民事判决第一、三、四项；
二、变更莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3329号民事判决第二项为:中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿肥城嘉力经贸有限公司各项损失135267元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
一审案件受理费减半收取3087元，保全费620元,由肥城嘉力经贸有限公司负担731元，王平柱负担2976元;二审案件受理费6174元由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决未终审判决。
审判长 张正升
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一八年七月二十日书记员高熙捷