wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初133号
原告谢某光，男。
委托代理人蒋玉年，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某艳，女。
委托代理人曾楚书，男，代理权限为一般代理。
原告谢某光（以下简称原告）与被告张某艳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍相识、恋爱，同年9月23日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2015年1月5日婚生女孩谢某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，原告外出打工与被告分居生活。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩谢某某由原告抚养。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告婚后感情尚可。原告要求离婚是因为被告生育的是女孩，且不愿生育二胎所致，现请求法院和好夫妻关系。如果原告坚持离婚，则要求抚养婚生小孩，由原告支付800元／月的生活费、600元／月的教育费，要求共同分配原告在外打工所赚的存款，并由原告给予被告损害赔偿金30000元。
经审理查明，原、被告于2013年上半年经人介绍相识、恋爱，同年9月23日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2015年1月5日婚生女孩谢某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告长期在外打工，被告带小孩居住娘家时间较多。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩谢某某由原告抚养。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较短，尚处于婚姻磨合期，由于共同生活时间较少导致夫妻感情出现了问题，但只要双方加强家庭责任感，多沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生女孩谢某某尚年幼，需要父母共同的关爱。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告谢某光的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第177号
原告：洪群伟。
被告：张小林。
本院在审理原告洪群伟与被告张小林股权转让纠纷一案中，原告洪群伟于2014年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪群伟撤回起诉。
本案受理费3556元（已减半收取），由原告洪群伟负担。
审判员 唐华敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 范梦峥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1069号
原告：鲁某某，男，生于1985年7月17日，汉族，住邓州市。
被告：赵某某，女，生于1987年1月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告鲁某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告郑青锋于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 李成秀
二〇一六年三月十六日
书记员 喻其政
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初23316号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：张明珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告张明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告张明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务及收费标准；
证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；
证据四、物业费补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包含2017年8月购电电费、电梯维保合同、电梯付费发票、绿化除草协议及付款发票、地库消防泵房巡检记录表、秩序维护员巡视登记表、地上日常检查记录、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、消防泵房及水箱检查表、园区巡视检查表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、门卫交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录本、工程接报修记录、电梯保修记录，证明原告对小区提供了服务。
证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；
证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决。
被告张明珍未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明珍于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；
二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第57号
原告贾春笑。
被告喻金土。
被告周元仙。
原告贾春笑与被告喻金土、周元仙民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告贾春笑、被告周元仙到庭参加诉讼，被告喻金土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾春笑诉称，两被告是夫妻，2011年5月30日被告喻金土以投资金矿的名义向原告借款20万元，月息3分，按月支付利息，由被告喻金土亲手出具借条1份，后经原告催讨，被告至今未履行归还借款义务。现请求判令两被告归还借款20万元，利息128000元，共计328000元。利息已算至2014年1月29日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告贾春笑向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告喻金土户籍证明各一份，证明原被告主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告周元仙辩称，借款是事实，钱是我出面借的，由我老公喻金土出具借条，利息从2011年6月按照三分利付到2012年2月，支付过9个月利息。
被告周元仙未向本院提交证据。
被告喻金土未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告周元仙无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年5月30日，被告周元仙向原告贾春笑借款20万元，并由其丈夫喻金土出具借条一张，借条载明：“今向贾春笑借到人民币贰拾万元整，月息叁分，按月付息”。后按月息三分支付利息至2012年2月计54000元，其余本息未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息叁分已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。本案借款发生在被告喻金土与周元仙夫妻关系存续期间，且被告周元仙认可该借款是其出面借，丈夫喻金土出具借条，故该借款可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻金土、周元仙于本判决生效后十日内归还原告贾春笑借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2011年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止，已经支付的利息54000元在履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（原告贾春笑已预交），由被告喻金土、周元仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年三月二十日
代书 记员 朱奥翎
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017湘11**刑初211号
公诉机关道县人民检察院。
被告人魏义棠，男，1940年11月28日出生，汉族，道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被道县公安局监视居住，2017年1月18日道县人民检察院决定对其监视居住，2016年2月8日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人魏义棠犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人魏义棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月5日14时许道县公安局在被告人魏义棠家中搜出以火药为发射动力的鸟铳三支，其中一支鸟铳是其父亲留下来的，另两支是捡到的。认为被告人魏义棠的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，有被告人魏义棠供述与辩解、检查笔录、扣押决定书、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人魏义棠违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏义棠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪，确有悔罪表现，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏义棠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月十五日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2196号
原告：罗某，男性，汉族，1978年05月02日出生，农民，住六枝特区。
被告：杨某，女性，汉族，1981年06月07日出生，农民，住六枝特区。
本院在审理罗某与杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年九月二十日
（）
书记员 吴 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终4552号
上诉人（原审被告）：楼珍力，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：楼康俊，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人楼珍力因与被上诉人楼康俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人楼珍力与被上诉人楼康俊的委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼珍力上诉请求：1、依法改判并撤销原审判决第一项利息部分及第二项判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明本案事实且适用法律错误。1、上诉人对被上诉人欠款9万元的事实，是表示认可的。但是对于一审法院认定要求上诉人支付利息（年利率24%计付，从2018年1月9日起至实际履行之日止）系错误的，借条上的“利息按月利率3%计算”中的“3”及利息的起算时间“2018年1月9日”均并非上诉人书写，上诉人当时签署借条的时候，上述内容均为空白，上述字体均由被上诉人后期添加，上诉人在一审庭审中已对此表示了异议，同时对此也表示了不予认可的态度，但一审法院仍判决认定上诉人应当支付年利率24%的利息，属于事实不清；2、一审法院判决上诉人承担律师代理费7200元，适用法律错误。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被上诉人所主张的律师代理费，系在上诉人违约情形下所承担的违约损失，根据上述规定，被上诉人已经就法定最高利息24%进行了主张，一审法院一方面支持了被上诉人24%利息请求，又支持了被上诉人要求上诉人承担律师费的请求，系加重上诉人的违约责任，且与司法解释第三十条不符。综上，请求二审法院查明本案事实，采纳上诉人的上诉意见。
楼康俊辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。特别指出，在上诉人与被上诉人的借款合同中明确约定，上诉人逾期不还的，承担被上诉人实现债权的费用，该笔律师费不属于司法解释第三十条规定的其他费用，系双方基于合同的意思自治自愿达成的条款，且该笔律师费未超过《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》中的收费标准，依法有据，原审中判决上诉人应当承担被上诉人实现债权的律师费并无不当，综上，请求合议庭驳回上诉人的诉请，维持原判。
楼康俊向一审法院起诉请求：一、楼珍力归还借款9万元及利息（从借款之日起按不超过年利率24%计付至实际履行之日止）；二、楼珍力承担律师费7200元。
一审法院认定事实：楼珍力曾向楼康俊多次借款（其中部分已判决、执行）。2018年1月9日，双方就全部未清偿金额进行结算，楼珍力填写《借条》一份，确认尚欠借款9万元，并约定利息按月利率按3%计算，如不能清偿，产生的诉讼费、律师代理费等费用由借方承担。上述款项，楼珍力未归还。另查明，楼康俊为本案支出律师代理费7200元。
一审法院认为：楼康俊、楼珍力双方的借款合同，合法有效。楼珍力尚欠楼康俊借款90000元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，楼康俊起诉之日可视为借款到期日。楼珍力未及时归还借款，按约应承担归还借款、支付利息、律师代理费等违约责任。楼康俊主张的利息标准，符合双方约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:一、楼珍力于判决生效后五日内归还楼康俊借款本金90000元，并支付利息（按年利率24%计付，自2018年1月9日起至判决履行完毕之日止）。二、楼珍力于判决生效后五日内支付楼康俊律师代理费7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由楼珍力负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人楼珍力曾向被上诉人楼康俊就借款事宜出具了借条，其对借款90000元的事实亦表示认可，基于该借条形成的借款合同合法有效。上诉人楼珍力提出，借条中“利息按月利率3%计算”中的“3”以及借款期限起算时间“2018年1月9日”处原为空白，其出具借条时并未填写，上述内容系被上诉人楼康俊后期添加的。对此，上诉人楼珍力并未提供证据证明，且即使利息与借款期限起算时间手写部分不是上诉人楼珍力本人出具借条时填写的，但其在对利息约定等重要内容空白的借条上签字确认，应承担相应的不利后果，故本院对该意见不予采信。另，上诉人楼珍力提出，由其承担律师代理费7200元加重了其违约责任，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定。经查明，借条中明确约定借款人如到期不能清偿的，应承担产生的诉讼费、律师代理费和差旅费等一切费用。本案中，律师代理费为被上诉人楼康俊为实现债权而支出的费用，属于楼康俊的实际损失，其主张由上诉人楼珍力承担律师代理费是对其损失的填补，符合双方在“借条”中的约定，且本案涉及的代理费数额合法合理，不属于变相提高利率加重上诉人楼珍力违约成本之情形。综上，楼珍力的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人楼珍力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤海庆
审 判 员 张翼挺
审 判 员 黄玉强
二〇一八年十月十二日
代书记员 施秀慧
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审104号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈友志，男，1989年1月16日出生，汉族。
被执行人陈勤英，女，1988年9月18日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人陈友志、陈勤英于2014年3月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第368（新圩102）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈友志、陈勤英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第368（新圩102）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人陈友志、陈勤英，被执行人陈友志、陈勤英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第368（新圩102）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈友志、陈勤英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第368（新圩102）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈友志、陈勤英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈友志、陈勤英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹民初字第37号
原告王某甲。
委托代理人陈大方、金建平，
被告方某。
原告王某甲诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈大方到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年10岁。因原告系长女，故双方在婚前约定由被告入赘原告娘家，婚后被告反悔，双方为此相互埋怨。儿子出生后，为是否将儿子过继原告娘家发生分歧。被告好赌成性，屡教不改，对家庭及妻儿不负责任。对原告的规劝不听，并多次殴打原告。2012年2月，原告因无法忍受被告毒打回娘家居住。后经多方调解，在被告保证改正错误后，原告原谅了被告。但被告并未改正，并于9月再次殴打原告，使夫妻感情破裂。2013年6月5日，原告提起诉讼，经金东区人民法院判决驳回诉讼请求。现请求判令原、被告离婚，儿子王某乙随原告生活并由其抚养成人，由被告承担抚养费每月900元，医疗费和教育费各半承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告主体资格、婚姻关系及家庭成员身份情况。2、保证书、照片复印件各一份，证明被告存在殴打原告和赌博行为。3、（2013）金东曹民初字第68号民事判决书复印件一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼。
被告方某在法定期限内既未答辩，也未向本院提交证据。
被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据，在原告第一次起诉中已提供并经已生效的（2013）金东曹民初字第68号民事判决书认定，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原、被告在工厂打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子王某乙，现在缙云县靖岳小学读书。在共同生活期间，原、被告为是否将儿子过继原告娘家及被告不关心、照顾家庭等琐事发生争吵，原告曾外出住宾馆。2012年2月，双方发生争吵后，原告回娘家居住。后经双方家属调解，被告做出保证后，原告与被告和好。同年9月12日，双方再次发生争吵，原告外出并与被告分居。2013年5月，原告诉至本院。本院于同年7月4日作出（2013）金东曹民初字第68号民事判决书：驳回原告的诉讼请求。判决后，双方继续分居。现无共同财产、共同债权、债务。其子王某乙一直在缙云随原告父母家居住生活。2014年3月31日，原告为离婚再次诉至本院。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的结合。原、被告虽共同生活多年且生育子女，但由于原、被告不能正确地、妥善地处理夫妻之间及与对方家庭成员间的关系，致使夫妻感情产生裂痕。经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未改善，故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。其子王某乙在原告父母处生活十年多了，且对原告感情更亲近，随原告生活有利于子女成长，故对原告提出的随原告生活并由其抚养的请求，本院依法予以支持。父母离婚后，对未成年子女仍有抚养、教育的义务和权利。故不随父母生活的一方，应承担子女必要的生活费、教育费。故本院考虑原、被告及子女抚养等情况，认为由被告承担每月抚养费500元为宜。因法律规定抚养费包含子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告提出的除应由被告承担抚养费外，还应承担教育费、医疗费的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告方某离婚。
二、儿子王方超随原告王某甲生活并由其抚养成人，由被告方某每月支付抚养费500元至其18周岁，2014年抚养费4500元于本判决生效后十日内履行完毕，此后每年抚养费6000元于每年的1月1日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年三月三十一日
代书记员 施悦琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1517号
罪犯李亚华，男，1983年5月12日出生，汉族，广东省电白县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年1月23日作出（2014）驿刑初字第209号判决，认定李亚华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。李亚华不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经二审审理，于2015年12月14日作出（2015）驻刑二终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定，2013年7月至9月，被告人李亚华伙同他人采用向不特定人群打电话，让被害人误以为是自己的亲人或朋友，次日告诉被害人自己急事需要用钱而让被害人给其汇钱的方式实施诈骗56次，涉案金额43.53万元。该犯罚金未缴纳。
罪犯李亚华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚华减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月27日起至2024年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2040号
原告马某，农民。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告檀某，农民。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告马某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李海燕、被告檀某及其委托代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育长子马嘉庆，××××年××月××日，生育次子马嘉宁。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告檀某离婚。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 王艳东
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02805号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号110229003809719。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，该行经理。
被告焦秀娥，女，1965年5月10日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告焦秀娥、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王得存
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1131号之二
申请执行人肖俊，男，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省长沙县。
被执行人柏承明，男，汉族，1956年11月18日出生，住长沙市雨花区。
被执行人姜伯伦，男，汉族，1962年6月5日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人姜伯伦。
被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人史彩强。
被执行人湖南盛世金融城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人杨彦钦。
申请执行人肖俊与被执行人柏承明、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南盛世金融城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2014）长中民二初字第01209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊于2017年7月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人柏承明、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南盛世金融城置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行财产。查询被执行人的住房公积金、保险信息，未发现可供执行财产。2017年8月7日本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司在湖南省高级人民法院的案款进行了冻结。2018年4月23日，查询被执行人不动产登记信息,未发现可供执行财产。2018年8月13日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。
因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人柏承明、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南盛世金融城置业有限公司适用限制高消费措施。并将被执行人柏承明、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南盛世金融城置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2018年8月16日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。
本院认为，经采取上述执行行为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第01209号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长侯祥伟
审判员赵绪伟
审判员蔡旭辉
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 胡 佳 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第883号
原告湘乡市农村信用合作联社
委托代理人陈都，男。
被告丁光辉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告丁光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1297.5元，减半收取648.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初259号
原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，居民身份证号码3207241973********，汉族，居民，住灌南县李集乡拐圩村*组。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：王和平，男，1976年4月10日生，居民身份证号码3208221976********，汉族，居民，住灌南县张店镇王庄村*组。
被告：周红艳，女，1980年9月18日生，居民身份证号码3207241980********，汉族，居民，住灌南县张店镇王庄村*组。
原告孙伟山与被告王和平、周红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟山及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼。被告王和平、周红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟山向本院提出如下诉讼请求：被告王和平、周红艳偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告王和平需要资金周转，自2012年5月19日向原告借款100000元，并于借款当日写下借条交原告收执，双方口头约定借款利率为月利率4%。借款后被告至今未向原告偿还本息。因该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉两被告。
被告王和平未作答辩。
被告周红艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王和平需要资金周转，自2012年5月19日向原告借款100000元，并于借款当日写下借条交原告收执。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该借款，原告遂起诉。本案在审理过程中，原告陈述双方借款时口头约定借款利率为月利率4%，但现在按照年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息即可。另查明，被告王和平与周红艳原系夫妻关系，双方于2000年9月18日登记结婚，于2013年3月15日离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告王和平共向原告借款100000元，经催要未能及时偿还，现原告要求被告王和平归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条未载明借款利率，现原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持；因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告周红艳未能举证证明该债务存在属王和平个人债务的任一情形，故对原告要求两被告共同承担偿还该借款及利息的诉求，本院亦予以支持。但被告周红艳应在与被告王和平两人夫妻共同财产的范围内对上述借款及利息与被告王和平承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王和平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟山借款100000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月10日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告周红艳在与被告王和平夫妻共同财产范围内对第一项判决款项与被告王和平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王和平、周红艳连带负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年四月七日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执770号
申请执行人：珠海诚志通发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲红山路288号珠海国际科技大厦1403，统一社会信用代码91440400725478853C。
法定代表人：王学顺。
被执行人:福州开发区正大实业有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园3#楼1层05-31店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105726458029B。
法定代表人：吕玉晖。
申请执行人珠海诚志通发展有限公司与被执行人福州开发区正大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案执行。现因被执行人住所地为福州市马尾区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2017）第131号调解书由福州市马尾区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1370号
原告：司智春，男，1990年3月11日生，汉族，初中文化，洪财眼镜厂职工，经常居住地丹阳市。
被告：陶建武，男，1988年12月19日生，汉族，经常居住地镇江。
原告司智春与被告陶建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司智春到庭参加诉，被告陶建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司智春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶建武立即偿还借款本金7万元；2、被告陶建武承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年8月，被告以做生意为名向原告借款7万元，当时承诺一周后还。但经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陶建武辩称，本人向原告借款7万元属实，但因本人做生意欠债较多，经济困难，目前无力偿还。
原告司智春向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告陶建武出具一张借条给原告，借条载明主要内容为：今借司智春人民币7万元，于今年年底归还。嗣后，原告因多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告现要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建武应于本判决生效之日起十日内偿还原告司智春借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告陶建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3577号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告周卫华，男，1986年8月23日生，汉族，住内黄县。
被告王运红，女，1987年8月30日生，汉族，住址同上，系周卫华之妻。
被告马希青，男，1963年9月18日生，汉族，住内黄县。
被告韩月帅，男，1993年4月9日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告周卫华、王运红、马希青、韩月帅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告周卫华、王运红、马希青、韩月帅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周卫华、王运红偿还原告借款50000元及利18562.5元及罚息5906.25元，合计:74468.75元.（利息计算至2017年12月31日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、被告马希青、韩月帅承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告周卫华因种植大棚在原告处借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告韩月帅、马希青为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要。被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。
被告周卫华、王运红、马希青、韩月帅均未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告周卫华因种植大棚在原告处借款50000元，约定利息为月息11.25‰，因到期未还，原告诉至我院。庭审中，原告承认被告周卫华、王运红、马希青、韩月帅已将本金及利息还清，但原告却拒不撤诉。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周卫华、王运红、马希青、韩月帅已经还清本案借款本金及利息，原告的诉请已经没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费831元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 扬
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立终字第00017号
上诉人（原审起诉人）李彩荣，女，1963年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市宏岭小区*号楼*单元***号。
上诉人（原审起诉人）姜明华，男，1962年1月30日生，汉族，住址同上。
上诉人李彩荣、姜明华于2014年5月29日以内蒙古自治区公安厅、呼伦贝尔市公安局、牙克石市公安局和牙克石市教育局为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。李彩荣、姜明华诉称呼伦贝尔市公安局、牙克石市公安局多次违法对其进行拘留、劳动教养，侵犯其人身自由权；牙克石市教育局违法出具劳动教养意见并扣发其工资，侵犯其人身权、财产权；内蒙古自治区公安厅拒绝履行保护人身、财产安全的职责，使其人身、财产受到侵害，故诉至新城法院，要求判令内蒙古自治区公安厅赔偿其人民币500万元；呼伦贝尔市公安局赔偿其人民币500万元；牙克石市公安局赔偿其人民币1000万元并追究相关加害人的法律责任；牙克石市教育局赔偿其人民币200万元，并追究相关加害人的法律责任。呼和浩特市新城区人民法院作出（2014）新行诉字第15号不予受理行政裁定书。李彩荣、姜明华不服该裁定，上诉至本院。
上诉人李彩荣、姜明华上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告，上诉人李彩荣被违法劳动教养是由牙克石市教育局违法伪造劳动教养意见，由牙克石市公安局认定呈报、承办，再由呼伦贝尔市公安局审核批准这样一个程序才达到教养上诉人李彩荣的结果，是三个行政机关作出的同一具体行政行为，这三个行政机关是共同被告；而上诉人与内蒙古自治区公安厅之间是基于同一事实引发的行政案件，根据行政诉讼法司法解释第四十六条第一项再把其与上述三个共同被告一起进行行政诉讼是有法律依据的。故上诉人不服新城区人民法院作出的（2014）新行诉字第15号不予受理行政裁定书，依据行政诉讼法第二十五条、第二十六条和司法解释第四十六条等规定，请求本院判令内蒙古自治区公安厅不履行保护上诉人人身权、财产权职责，赔偿上诉人人民币500万元；呼伦贝尔市公安局不履行保护上诉人人身权、财产权职责，赔偿上诉人人民币500万元；牙克石市公安局多次违法拘留、非法关押、暴力加害上诉人，赔偿上诉人人民币1000万元并追究相关加害人的法律责任；牙克石市教育局违法出具假的单位劳动教养意见并扣发上诉人工资等，赔偿上诉人人民币200万元，并追究相关加害人的法律责任。
本院经审查认为，本案为上诉人李彩荣、姜明华对多个不同行政机关的多个不同行政行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条关于合并审理的相关规定，分别立案是合并审理的前提。在一审法院给予上诉人相关补正释明后，上诉人坚持以系同一事实引发的行政案件为由在一案中一并起诉，未对诉状进行更正。上诉人李彩荣、姜明华的起诉属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项所规定的起诉不具备其他法定要件的情形，故一审法院裁定不予受理正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年七月二十二日
书记员 武 东
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执774号
万彭姝媛、彭乐卫：
万彭姝媛依据（2016）豫0327民初2708号民事调解书申请执行彭乐卫抚养费纠纷一案，于2018年7月10日立案，执行标的6000元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终414号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄孝勤，男，1968年4月24日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。2015年2月10日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月10日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人汪廷财，男，1963年5月9日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省舒城县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月14日被取保候审，同年3月27日被苏州市吴江区公安局网上追逃。
原审被告人许善林，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月14日被取保候审，2017年3月27日被逮捕，同年6月9日被苏州市吴江区人民法院决定取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人黄孝勤、汪廷财、许善林犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）苏0509刑初358号刑事判决，以盗窃罪对被告人黄孝勤、汪廷财、许善林分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元以及拘役三个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于苏州市吴江区人民法院的人民币二千元，发还被害人王某；责令被告人黄孝勤、汪廷财、许善林退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五千元，发还被害人王某。原审被告人黄孝勤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄孝勤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人黄孝勤撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄孝勤撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏险峰
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年七月四日
书记员 吴 珏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执1046号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人：冯波。
被执行人:孙宗宜，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省连江县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙宗宜借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20401号裁决书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执468号
申请执行人：陈富国，男，生于1964年12月8日，汉族，无固定职业。
被执行人：湖北弘远建筑有限公司。住所地：湖北省丹江口市饶家营路与沿江路交汇处。
法定代表人：陈义，该公司总经理。
被执行人：陈义，男，生于1974年1月25日，汉族。
陈富国与湖北弘远建筑有限公司、陈义建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈富国依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01809号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人湖北弘远建筑有限公司、陈义给付工程款63614.62元，负担案件受理费1390元。本院于2016年5月12日受理后，于2016年5月12日向被执行人湖北弘远建筑有限公司、陈义送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人湖北弘远建筑有限公司、陈义，现己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月九日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审63号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人刘桃铭，男，1979年1月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人曹美英，女，1982年6月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第21025号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年10月20日以被执行人刘桃铭、曹美英违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第21025号征收社会抚养费决定，决定对被执行人刘桃铭、曹美英征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第21025号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日依法送达给被执行人。2017年6月9日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人刘桃铭、曹美英在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第21025号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘桃铭、曹美英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第21025号征收社会抚养费决定，被执行人刘桃铭、曹美英应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月十日
书记员 林泉香
PAGE
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6220号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：张桂珍，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初669号
原告：喀左县公营子镇宏星种业，住所地喀左县公营子镇。
业主：杨某，女，住喀左县公营子镇。
被告：丁某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告喀左县公营子镇宏星种业诉丁某某买卖合同纠纷一案中，原告喀左县公营子镇宏星种业于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县公营子镇宏星种业撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一七年四月七日
书记员 林大勇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初3724号
原告：洪国和，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：谢金冬，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪国和与被告谢金冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告洪国和于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，洪国和自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪国和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪国和负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执委字第11号
申请执行人石登长，农民。
申请执行人杨秀芬，农民。
申请执行人石某。
被执行人杨兆地，农民，；。因本案被浙江省嘉善县人民法院于2008年4月25日判处有期徒刑7年。
由浙江省嘉善县人民法院委托本院执行的申请执行人石登长、杨秀芬、石某与被执行人杨兆地故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省嘉善县人民法院于2008年4月25日作出的（2008）善刑初字第145号刑事附带民事判决，向被执行人杨兆地发出执行通知书，责令被执行人杨兆地赔偿三申请执行人关于其亲属石雪峰的死亡赔偿金等合计125676.30元（209460元＊60%），并支付执行费1785元，但被执行人杨兆地均未履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行调查和了解，因被执行人在服刑期间，其家庭极其穷困，确无可供执行财产执行。
本院认为，因被执行人在服刑期间，家境穷困，无可供执行财产执行，本案的本次执行程序应予以终结，如发现被执行人今后有可供执行财产等情况，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执委字第11号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十月十三日
书记员 夏晓宾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02085号
原告张全梅，女，1966年4月9日出生。
被告高立霞，女，1971年9月13日出生。
本院在审理原告张全梅与被告高立霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张全梅于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下达成和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全梅撤回起诉。
案件受理费九十七元，由原告张全梅负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐小强
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初694号之一
原告：盛长安，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者，系铜陵市义安区法律援助中心指派。
被告：铜陵二十八有机农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。
法定代表人：宋奶顺，该公司总经理。
原告盛长安与被告铜陵二十八有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告盛长安于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。盛长安向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛长安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盛长安负担。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 蒋桂玲
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈慧慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1634号
原告：李远奎，男，汉族，1957年1月16日生，公民身份号码：×××，打工人员，现住乌海市。
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：王记坤，男，汉族，1970年2月19日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
原告李远奎诉被告王记坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告李远奎及委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告王记坤经本院合法传唤未到庭，本案现已进行缺席审理终结。
原告诉称，2011年原告受雇于被告，开始跟着被告在被告承包的工地上从事剔凿处理工作，晚上还给被告的工地下夜。截至2016年11月，被告共欠原告工资165202元未支付，并给原告打下了欠条。经原告多次催要，被告只向原告支付了部分工资，尚欠135772元至今未付。原告曾向海勃湾区劳动监察部门投诉，但被告始终不给原告支付工资。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资135772元。
被告未到庭辩称。
经审理查明：2011年至2017年2月被告一直雇佣原告在其承包的工程中从事剔凿处理工作，同时雇佣原告给其承包工程所在工地下夜。2012年1月19日被告给原告出具欠条一份，欠条载明欠原告人工费9340元，该欠款是原告为被告承包的位于东胜一处工程剔凿应得劳务费；2015年8月28日被告给原告出具证明条据，载明原告2014年10月28日至2015年8月28日下夜工资为9000元；2015年9月2日被告给原告出具工程结算单，结算单主要载明欠原告呼和浩特香榭涌湾3#4#5#楼剔凿工程量工资计136470元；2016年11月7日被告给原告出具证明条据，载明原告2015年8月28日至2016年2月10日下夜工资为10392元；以上四笔欠款共计165202元，原告自认从2015年9月至2017年2月向被告借支29430元，双方核减被告现尚欠原告劳务费135772元未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务费135772元。
以上事实有原告提供2012年1月19日欠条一份、2015年8月28日证明一份、2015年9月2日结算单一份、2016年11月7日证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告雇佣原告工作应当按照约定支付原告劳动报酬。原告提供的被告出具的欠条、结算单、证明条据均可以证实被告雇佣原告在其承包的各工程、各时间段为其承包工程从事剔凿、下夜工作及尚欠原告劳务费165202元的事实，原告自认从2015年9月至2017年2月向被告借支29430元，双方核减现被告尚欠原告劳务费135772元未付，故原告主张有充分证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王记坤支付原告李远奎劳务费135772元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告承担（应收案件受理费1508元，原告已预交，被告应于上述付款期限一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗丽
二0一七年六月二十六日
书记员王献嵘
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审64号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县中山卦坑渔村，住所地武平县中山镇卦坑村卦坑水库对面码头上侧30米。
经营者罗昌德，男，1971年9月16日生，汉族，个体工商户，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县中山卦坑渔村未经有权机关批准于2014年4月间擅自占用武平县中山镇卦坑村的土地搭建蒸鱼加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月13日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《福建省国土资源厅行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字（2017）7号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人武平县中山卦坑渔村在15日内自行拆除在非法占用的739.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款14786元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年7月4日缴交了罚款14786元。2017年6月21日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）7号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）7号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县中山卦坑渔村在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月十日
书记员 林泉香
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4034号
罪犯冯琳，男，1963年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)沈中刑一初字第128号刑事判决，以被告人冯琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)辽刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯冯琳获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯琳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月4日起至2021年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第387号
原公诉机关三台县人民法院。
上诉人（原审被告人）康某，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月4日被三台县公安局取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人曾某某，男，生于1963年4月18日，汉族，系本案被害人。
委托代理人李辉，男，生于1935年1月15日，汉族，初中文化，系曾某某之表爷。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人康某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曾某某诉被告人康某人身损害赔偿一案，于2015年9月16日作出（2015）三刑初字第206号刑事附带民事判决。宣判后，被告人康某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。绵阳市人民检察院指派检察员王真珍出庭履行职务，上诉人康某、原审附带民事诉讼原告人曾某某及其委托代理人李辉到庭应诉。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月4日13时许，被告人康某雇请挖机准备在自家附近清理排水沟，被害人曾某某因其他原因用摩托车横在挖机前不让施工，双方为此发生口角、抓扯，继而互殴。在互殴过程中，曾某某咬住康某右手无名指，康某用手击打曾某某嘴部造成曾某某牙槽突骨折，四枚下切牙三度脱位和牙龈撕裂进而导致四枚下切牙无法固定而拔除。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，康某右手无名指损伤属轻微伤、曾某某之损伤属轻伤一级。
另查明，被害人曾某某伤后经三台县人民医院清创、拔除脱位门牙、一周后拆线等门诊治疗，产生医药费1311.85元，2015年7月3日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，曾某某伤残等级为十级，伤后误工时限为60日，护理时限为15日，营养时限为30日，安装义齿费用为6000元，终生安装两次，产生鉴定费用2500元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的受理报警登记表、立案决定书、受案登记表、到案经过、现场勘察笔录、照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、医院门诊病历、法医学鉴定意见书、医疗费票据、户籍信息等证据佐证。
原审认为，被告人康某雇请挖机清理水沟，被害人曾某某因故阻拦，双方为此发生抓扯继而互殴，期间双方均有伤害对方的故意。纠纷中，曾某某造成康某轻微伤，其行为未达刑法意义的犯罪，而康某造成曾某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。曾某某紧咬住康某右手无名指不放，康某为此出手击打曾某某嘴部造成其轻伤，对此曾某某存在一定过错，可适当减轻康某的刑事和民事责任。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人曾某某要求被告人康某赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、车旅费、假牙安装费、鉴定费的合理部分的请求，本院根据双方在损伤发生过程中的责任，酌情支持90%，其所请求过高部分，因无证据证实，不予支持。残疾赔偿金的给付，不属于刑事附带民事案件的受案范畴，被害人曾某某要求被告人康某赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。被害人曾某某要求被告人康某赔偿其他经济损失4250元的诉讼请求，因不属本案的直接损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、由被告人康某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某医药费1311.85元、误工费4800元（60日×80元／天）、营养费600元（30天×20元）、护理费1200元（15天×80元）、车旅费400元（酌定）、假牙安装费12000元（6000元／次×2次／终生）、鉴定费2500元，七项合计22811.85元的90%，即20530.67元人民币。此款限于判决生效之日起30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人康某不服，向本院提出如下上诉意见：“原审刑事部分认定事实错误，曾某某引起纠纷，在互殴过程中先咬康某手指，现有证据不能证明曾某某的伤情是由被告人造成，曾某某的牙齿松动和拔除不能等同于脱落，不能认定为轻伤，申请法院对曾某某的伤情重新进行鉴定。曾某某对本案的发生存在重大过错，原判适用法律错误，量刑过重，”，诉请二审法院依法改判，并追究曾某某在此事中的刑事责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某与被上诉人曾某某因清理水沟发生抓扯互殴，在互殴过程中曾某某咬住康某右手手指，康某出手击打曾某某嘴部造成其轻伤，康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。原审认定康某的故意伤害事实证据充分，适用法律正确。原审作为证据使用的曾某某伤情鉴定系依法依事实作出，对康某“对曾某某的伤情重新鉴定”的申请不予采纳。对康某所持“原审刑事部分认定事实错误，现有证据不能证明曾某某的伤情是由被告人造成，曾某某的牙齿松动和拔除不能等同于脱落，不能认定为轻伤”的意见，与本案审理查明的事实和证据不符，不予采纳。其所持“曾某某引起纠纷，在互殴过程中先咬康某手指”的上诉意见，一审对曾某某在纠纷中的过错已予以认定，并适当减轻了康某的刑事及民事责任，二审对此不再重复评判。其所提“追究曾某某在此事中的刑事责任”不属于本案受理范围，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6109号
上诉人（原审被告）：余骏腾，男，1970年5月6日出生，台湾地区居民，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：董洁，女，1984年5月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
上诉人余骏腾因与被上诉人董洁合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余骏腾上诉请求：请求驳回福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2361号判决。事实和理由：余骏腾对董洁仅是协助关系，未与董洁签订任何的合同文件。董洁所提供的《微信聊天记录》可事后删改，不足以采信；董洁提供的《照片》只显示地点场所，未见有双方当事人的合影；董洁提供的《欠条》不是余骏腾本人所签，并申请进行笔迹鉴定且愿意承担鉴定费。
董洁向一审法院起诉请求：1.余骏腾向董洁立即支付欠款50000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.由余骏腾承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：董洁、余骏腾双方合伙开办懿和堂中医养生美容美体工作室。在双方合作期间，余骏腾于2016年8月31日出具《欠条》，内容为：“今欠董洁五万元整。2016年11月30日前归还。”截至起诉之日，余骏腾未向董洁偿还该笔欠款，为此董洁诉至一审法院。
一审法院认为，本案是涉台民商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
本案双方当事人均系具有完全民事行为能力的自然人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。董洁主张其与余骏腾之间存在合伙开办工作室的事实，有《微信聊天记录》、《照片》、《欠条》等证据为凭，一审法院予以确认。在董洁与余骏腾合伙过程中，余骏腾向董洁出具欠条，该欠条所载债权债务数额明确，还款时间确定，余骏腾应当按照约定的数额、时间履行还款义务，但余骏腾没有履行约定的还款义务，故董洁要求余骏腾偿还该款项及逾期利息的主张，一审法院予以支持。余骏腾辩称《欠条》上的签名不是其亲笔所为，双方在庭审质证过程中对欠条上的签名发生争议而申请进行笔迹鉴定，但均不愿意预交鉴定费用，致使鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，余骏腾对反驳董洁诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，故本案对欠条上余骏腾签名真伪的举证责任在于余骏腾，余骏腾拒不预交鉴定费用，则应承担相应的举证不能的法律后果。综上，对余骏腾上述抗辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，一审判决：余骏腾应于判决生效之日起十日内向董洁偿还欠款50000元及逾期利息损失（以欠款50000元为基数，从2017年5月12日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，董洁主张余骏腾因与其合伙开办工作室而欠其款项50000元，有《微信聊天记录》、《照片》、《欠条》等证据为凭，债权债务关系明确，余骏腾理应依约履行还款义务。余骏腾主张《欠条》上的签名不是其亲笔所为，但其在一审中申请进行笔迹鉴定，又不愿意预交鉴定费用，致使鉴定无法进行；虽然余骏腾在上诉状中请求对《欠条》进行笔迹鉴定并愿意承担鉴定费，但余骏腾对真实性予以确认的《微信聊天记录》对欠款事实、催款及还款期限均有详细体现，足以印证《欠条》的真实性，故余骏腾上诉请求对《欠条》进行笔迹鉴定，既无法律依据又无实际意义，本院不予准许。因此，余骏腾主张其并未欠董洁款项，与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，余骏腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人余骏腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年九月十一日
法官助理 吴文俊
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1477号
申请执行人赵海言
被执行人方军、何峰
本院在执行申请执行人赵海言与被执行人方军等民间借贷纠纷一案中，方军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4836号
申请执行人陈贻超与被执行人许学俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）杭萧商初字第5949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈贻超于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初902号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告张洪军
被告孟显峰
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告张洪军、孟显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学、被告张洪军到庭参加了诉讼，被告孟显峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告张洪军2012年4月6日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额5万元，现余额5万元，由被告孟显峰承担连带保证责任。此笔贷款于2015年4月5日到期，经我社多次催收，被告违约，至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告张洪军立即偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息，被告孟显峰承担保证担保连带责任。
被告张洪军辩称：欠款属实，担保属实，但是所借金额我和被告孟显峰各用了一半，暂时没有偿还能力，下了秋能够还款。
被告孟显峰未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告张洪军在原告处借款5万元用于租地与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，借款期限自2012年4月6日至2015年4月5日。被告孟显峰为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2012年4月6日，向被告张洪军发放贷款5万元。上述借款到期后，被告支付利息3023.16元，剩余利息及本金未给付。
上述事实，有原被告的相关陈述及原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告张洪军未按合同约定偿还借款本金及支付贷款全部利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告张洪军偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的利息。被告孟显峰作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张洪军追偿。关于被告张洪军所说借款二被告各用了一半系属于二被告个人之间的民间借贷关系，与本案无关，对此可由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元，并支付相应的利息（自2012年4月6日起至至借款确定给付之日止5万元的利息，按双方约定的利率计算，扣除已经给付的利息3023.16元）。
二、被告孟显峰对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后有权向被告张洪军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张洪军负担，被告孟显峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年四月七日
书记员 王 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初23301号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：张希刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告张希刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告张希刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费1323元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金2646元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1323元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务及收费标准；
证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；
证据四、物业费补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包含2017年8月购电电费、电梯维保合同、电梯付费发票、绿化除草协议及付款发票、地库消防泵房巡检记录表、秩序维护员巡视登记表、地上日常检查记录、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、消防泵房及水箱检查表、园区巡视检查表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、门卫交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录本、工程接报修记录、电梯保修记录，证明原告对小区提供了服务。
证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；
证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决。
被告张希刚未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希刚于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1191元；
二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1542号
罪犯李前领，男，1967年5月9日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）周刑初字第63号刑事附带民事判决，认定李前领犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿57108元；附带民事诉讼原告人及被告人李前领不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）豫法刑二终字第65号刑事附带民事判决，维持对李前领的刑事判决部分；改判李前领赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币72718.15元（已支付2500元）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年6月3日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李前领确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1999年4月29日，李前领之母与被害人发生口角，该犯纠集他人回到本村，从其三婶家拿出菜刀、压井杆、铁锨等凶器来到被害人家破口大骂，被害人见状南逃，该犯等人追上照其身上、头部持菜刀、铁锨连续砍打，致被害人经抢救无效死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿部分履行。
罪犯李前领自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李前领自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前领减去有期徒刑七个月。（刑期自年2010月8月10日起至2025年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初28584号
申请人：刘克，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被申请人：许捷，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
申请人刘克诉被申请人许捷民间借贷纠纷一案，申请人刘克于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许捷（公民身份号码）银行存款925027元或查封、扣押相当于人民币925027元的其他财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许捷（公民身份号码）名下银行存款人民币925027元或查封其他相等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 王彩丽
附财产线索：被申请人许捷银行账户：工商银行6222080302007390070。
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2154号
原告王某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告王某申请撤诉。
裁定结果：准予原告王某撤回起诉。
案件受理费承担：由原告王某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年六月二十八日
书记员 任丹丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00014号
申请人：安徽舒城农村合作银行，住所地舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长
被申请人：查辉，男，1976年8月13日出生，汉族，住舒城县。
被申请人：张彩霞，女，1979年12月20日出生，汉族。
申请人安徽舒城农村合作银行因与被申请人查辉、张彩霞借贷合同纠纷，于2015年1月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于舒城县城关镇古楼街道和远大港汇广场的房产。申请人安徽舒城农村合作银行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人查辉、张彩霞名下的位于舒城县城关镇古楼街道和远大港汇广场房产中的220万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或申请冲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一五年一月五日
书记员 方 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审77号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄志明，男，1986年11月10日出生，汉族。
被执行人康惠雅，女，1988年3月8日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日以被执行人黄志明、康惠雅于2013年10月31日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第269（新圩38）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄志明、康惠雅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第269（新圩38）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人黄志明、康惠雅，被执行人黄志明、康惠雅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第269（新圩38）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志明、康惠雅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日作出的翔计生征决字（2014）第269（新圩38）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄志明、康惠雅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄志明、康惠雅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执163号
申请执行人陆文根。
被执行人吴中华。
被执行人徐利芬。
申请执行人陆文根与被执行人吴中华、徐利芬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人支付101313.50元。
本院立案后，经执行，被执行人汽车以及房产已查封，查封的财产暂无法处置，现无其他执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执163号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 朱泽培