wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青船商初字第181号
原告周某某。
原告孙某某。
被告徐某某。
原告周某某、孙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年10
月14日公开开庭并当庭宣告判决。原告周某某、孙某某到庭参
加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2010年3月26日被告以开矿资金周转困难为由
，向原告夫妻借去人民币6000元，并约定月利息按3%计算，20
10年12月底前还清。还款期限届满后被告既不偿还本金也不支
付利息，为此请求法院一、判决被告偿还借款本金6000元及利
息，从2010年3月27日开始，月利率按3%计算至还款之日止；
二、诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐某某未担交书面答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
例证据材料：
1、原告周某某、孙某某身份证复印件各一份，用以证明
两原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告徐某某身份证复印件一份，用以证明被告的身份
情况及诉讼主体资格。3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款6000元的事
实。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
上述证据副本已在法定期限内向被告送达，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃质证权利。
对原告提供的证据经审查，本院认为原告的证据1、2能
证明原、被告的身份情况，证据3，其中涉及俩原告为被告担
保代偿2万元部分，因与本案没有关联性，在本案不予认定。
借条中涉及“另家中借现金6000元，月息3%算，在12月底前还
清”部分，能证明被告向原告借款6000元并约定利息、还款期
限的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：俩原告系夫妻关系，2010
年3月26日被告徐某某向俩原告借款6000元，借款时没写借条
。2010年农历6月26日被告向俩原告补写了借条，借条中载明3
月26日向原告借取现金6000元，月息按3%计算，于12底前还清
。但逾期后被告没清偿该借款。
本院认为，被告向俩原告借款6000元，事实清楚，证据
充分；被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，应承担清偿
借款本息并支付逾期利息的违约责任。原、被告对借款利息约
定按月利率3%计算，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍，应予适当调整，以不超过中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍为限。被告徐某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周
某某、孙某某借款6000元及利息（利息自2010年3月27日起至
本判决指定的履行期限届满之日止月利率按借款时中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告周某某、孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
助理审判员 周菲菲
助理审判员 陈 丽
二〇一一年十月十四日
代书 记员 吴筱菁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2221号
原告：唐光勇，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：杨新生，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告唐光勇与被告杨新生买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐光勇的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告杨新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐光勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款12700元并赔偿损失；2.诉讼费由杨新生承担。事实和理由：2015年2月10日前，被告杨新生购买原告化肥多次，经结算后尚欠12700元未付，被告给原告书写了证据七份佐证，原告多次催要，该款至今未付，为此，特诉至法院。
杨新生未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年至2015年期间，唐光勇与杨新生发生多次买卖关系，扣除杨新生已支付的货款，杨新生尚欠唐光勇货款12700元。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案中，杨新生与唐光勇发生买卖关系，经双方结算后，杨新生向唐光勇出具证明，是双方真实意思表示，故唐光勇请求杨新生支付货款12700元的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，唐光勇请求杨新生赔偿损失（以12700元为基数，自起诉之日2018年7月2日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告杨新生支付原告唐光勇货款12700元。
二、被告杨新生赔偿原告唐光勇经济损失（以12700元为基数，自起诉之日2018年7月2日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述判项确定的支付义务于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告唐光勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由被告杨新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一八年七月十七日
书记员 吴颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4878号
原告孙某1，男，1986年7月22日生，住海安县。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告肖某1，女，1986年9月26日生，住海安县。
法定代理人肖某2（系被告之父），住址。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者，
原告孙某1与被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人万智华，被告肖某1法定代理人肖某2的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。被告肖某1法定代理人肖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，同年腊月订婚。××××年××月××日在海安县民政局办理结婚登记，后双方正式开始同居生活，××××年××月××日生一女孙某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后相处后发现双方性格差异很大，被告性格十分内向且生性多疑，夫妻之间无法沟通，经常因琐事争吵。被告生性懒惰，从不打理家务，几乎什么活儿都不干，对婚生女也不好好抚育，同时被告对原告父母十分不敬，关系十分不融洽。被告自己不外出打工，反而经常到原告单位闹事，其行为严重影响了原告的正常工作，甚至通过110处理。原、被告间矛盾不断，原告一直生活在痛苦之中，双方间的夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孙某2随原告生活，被告给付抚育费。
被告肖某1法定代理人肖某2辩称：原、被告双方婚前及婚后感情尚可，原、被告经人介绍相识后经过双方相处，虽然被告婚前患有××，但是并没有对原告进行隐瞒，同时这也不属于无效婚姻的情形。双方婚后生育一女孙某2，被告在家抚育女儿，原告在外上班。此后由于被告患病，但并没有影响夫妻感情。被告曾因××到海安县第三人民医院治疗，目前仍未治疗终结，为了不加重被告病情，被告不同意离婚。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，同年腊月订婚。2012年3月，双方按民俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孙某2。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近来因生活琐事产生矛盾，引起诉讼。
另查明：被告患有偏执型精神分裂症，曾于2010年、2016年等数次在海安县第三人民医院治疗。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。近来双方因琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1要求与被告肖某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡晓翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初字650号
原告杨某某，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年2月2日登记结婚，婚前于2005年4月28日生育长女于颖。我与被告婚后感情一直不和，常因家庭琐事吵架生气，2015年5月28日我在围场法院提起诉讼，要求与被告离婚，围场法院作出（2015）围民初字第2594号民事判决书，判决我与被告不准离婚，但至今我与被告夫妻感情未见好转，我已无法与被告共同生活，夫妻感情现已破裂。因此再次起诉，要求与被告离婚。我与被告夫妻共同财产有比亚迪F3轿车（车牌号为冀H9N5**）一辆，无夫妻共同存款、债权及债务。离婚后婚生女儿于颖由被告抚养（于颖现在随被告生活），我依法承担抚养费用，夫妻共同财产我自愿放弃，归被告所有。
原告以自己的陈述并提供（2015）围民初字第2594号民事判决书来证实自己的主张。
被告于某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年2月2日登记结婚，婚前于2005年4月28日生育长女于颖。原、被告婚后感情一直不和，常因家庭琐事吵架生气，2015年5月28日原告在本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）围民初字第2594号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但至今原、被告并未和好。原、被告婚后有比亚迪F3的轿车（车牌号为冀H9N5**）一辆，双方婚后无夫妻共同存款、债权及债务。
对于以上事实，有原告提供的（2015）围民初字第2594号民事判决书予以证明，本案予以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因家庭琐事，没有建立起真正的夫妻感情，原告于2015年5月28日在本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）围民初字第2594号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但原、被告至今并未和好，证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。因原、被告之女于颖现随被告生活，随被告生活有利于子女的成长。对于原告要求由被告抚养子女并由原告按法律规定承担子女抚养费的诉讼请求应予以支持。按照河北省2015年度农村居民人均年消费支出8248.00元的标准，原告每年应当给付被告4124.00元的子女抚养费。另外，原告自愿放弃对原被告夫妻共同财产的分割不违反法律规定，本案应予以支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告之女于颖随被告生活，由原告每年给付被告子女抚养费4124.00元，并于每年的12月30日前给付，直至于颖18周岁时至；
三、原、被告共同财产比亚迪F3的轿车（车牌号为冀H9N5**）一辆归被告所有。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督677号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：左勇，男，汉族，1973年8月2日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人左勇申请支付令一案，本院于2018年7月9日立案后，于2018年7月10日发出（2018）渝0110民督677号支付令，并于2018年7月19日向被申请人送达，限令被申请人左勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年7月25日被申请人左勇已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督677号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓乐懿
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4232号
原告苏绍华，男，1969年12月18日出生，，汉族，住彭州市。
被告成都汇众保温材料有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人张相洪。
被告张相洪，男，1958年10月10日出生，，汉族，住彭州市。
本院在审理原告苏绍华诉被告成都汇众保温材料有限公司、张相洪借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏绍华撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1223号
申请执行人：唐阳，男，1986年3月20日出生，汉族，住沂源县
被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城宝丰路2号
法定代表人:张志波,该公司董事长
申请执行人唐阳与被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司劳动争议一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字﹝2018﹞第9-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2018年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执1223号申请执行人唐阳与被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司劳动争议一案中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执1223号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年七月十七日
代理书记员 刘艳红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00924号
原告：卜保庆，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告卜保庆诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告卜保庆、被告华熠管理公司委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜保庆诉称：2011年5月5日，原告与华熠管理公司签订了经营管理委托合同书，约定原告将其购买的喜洋洋婚庆广场384号商铺委托被告经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。被告按规定支付了前三年的租金和后三年经营租金的第一次应付租金后，应于2013年10月1日支付后三年经营租金的第二次应付租金11440元，但被告至今未付。原告多次上门催讨，被告以各种理由拖欠不付。为此，特诉请判令：1、被告华熠管理公司立即支付本应于2013年10月1日前支付的11440元租金，并支付因拖欠租金而产生的逾期付款利息；2、被告加烨置业公司承担担保责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告华熠管理公司辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告卜保庆作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：卜保庆将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼384号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为34321元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为11440元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，卜保庆与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2011年5月15日，卜保庆与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由被告华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付卜保庆2013年度商铺经营租金11440元，卜保庆诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告卜保庆与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜保庆2013年度商铺经营租金11440元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜保庆逾期付款利息（以11440元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执281号
赵来拴：
本院于二〇一八年四月二十三日立案执行长治市郊区银瑞小额贷款有限公司与赵来拴民间借贷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0125执242号之三
申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县开元大街。
法定代表人肖建华，董事长。
被执行人史风美，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住济阳县，
被执行人王太文，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住济阳县，
被执行人肖端民，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住济阳县，
被执行人王太国，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住济阳县，
被执行人王太新，男，1964年10月24日生，汉族，农民，住济阳县，
本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史风美、王太文、肖端民、王太国、王太新借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0125执242号案件中对被执行人史风美、王太文、肖端民、王太国、王太新的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾传曾
二〇一八年七月十七日
书记员 杨同堂
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5418号
原告曹江涛，男，汉族，出生于1985年8月29日。
被告新农村超市。
负责人：李晓明。
本院在审理原告曹江涛诉被告新农村超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹江涛撤回起诉。
本案受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王劲松
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1044号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告侯铁光，住天津市蓟县。
被告侯铁军，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告侯铁光、侯铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告侯铁光、侯铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告侯铁光立即偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期违约金及罚息（从2013年6月16日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告侯铁军承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：原告与被告侯铁光签订的借款协议，被告侯铁军出具的借款担保承诺书。
被告侯铁光、侯铁军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯铁光、侯铁军放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、借款担保书等，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月16日，被告侯铁光经被告侯铁军担保，向原告刘广东借款50000元，用于资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（侯铁光）借款50000元；期限自2013年4月16日起至2013年6月16日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告侯铁军为侯铁光借款出具了担保书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。借款到期后，被告侯铁光未按时偿还原告借款本金及利息，担保人侯铁军也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，借款期限之内，被告已按月息1%向原告交纳利息，依约按月3%向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告侯铁光签订的借款协议、被告侯铁军出具的借款担保承诺书有效，被告侯铁光理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告侯铁光未按期偿还借款本息，被告侯铁军作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告侯铁光偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期利息（自2013年6月16日起至本判决规定应给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告侯铁军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告侯铁军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告侯铁光追偿。
如果被告侯铁光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告侯铁光负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1044号
原告：王俊杰。
被告：王步振。
被告：夏龙江。
原告王俊杰与被告王步振、夏龙江民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告王步振、夏龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：2013年3月25日，被告王步振向原告借款6万元，约定于2013年4月23日还清借款本息。被告夏龙江为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金6万元按照合同约定的逾期日利率万分之三十，自2013年4月24日计算至被告付款之日。本案的诉讼费由被告承担。
被告王步振、夏龙江均未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告王步振向原告借款6万元并出具借款合同一份，双方约定还款期限为2013年4月24日，如借款人不按合同规定的借款期限还款，贷款逾期后按日利率万分之三十计算利息。同日，被告夏龙江向原告王俊杰出具保证合同一份，双方约定：保证人担保的主债权数额为6万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及债权人实现债权的一切费用。同日，原告王俊杰将6万元借款转入被告王步振中国农业银行开发区分理处62×××11账户56400元，支付现金3600元，被告王步振出具收条一份。借款合同中未约定借款期间的借款利息。该笔借款至今未还。
庭审中，原告王俊杰主张的利息计算方式为：以借款本金6万元为基数，按照合同约定的逾期日利率万分之三十，自2013年4月25日计算至被告付款之日。
以上事实，有原告王俊杰提交的借款合同1份、保证合同1份、收条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王俊杰提交的借款合同系合法有效证据，本院予以采信。被告王步振向原告王俊杰借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告王步振未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告在借款合同中并未约定借款期间的借款利息，但约定逾期利息按日利率万分之三十计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告主张的逾期利息按日利率万分之三十计算超过规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。原告王俊杰可主张自2013年4月24日至法院判决付款之日的逾期利息，以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算。
被告夏龙江作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。原、被告双方在借条中约定保证责任方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告在庭审中未能提交相关证据证明其在保证期间内向被告夏龙江催要过借款的相关证据，根据相关法律法规规定，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告夏龙江对该笔借款免除保证责任。
被告王步振、夏龙江经本院合法传唤未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王步振于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊杰借款本金6万元及逾期利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率24%，自2013年4月24日计算至判决付款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告王步振、夏龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 曲建军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵安然
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1165号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告黄某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初4374号
原告张立刚，男，1980年3月6日出生，汉族，住定州市。。
委托代理人孟淑红，女1978年10月8日出生，汉族，住定州市。。系原告张立刚之妻。
被告定州市东亭镇安家营村民委员会。
法定代表人马同来，该村民委员会主任。
本院在审理原告张立刚与被告定州市东亭镇安家营村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张立刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费271元，由原告张立刚负担。
审 判 长 高少军
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王培义
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋少杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6544号
原告张万万，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告陈康，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告余琳，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张万万诉被告陈康、余琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万万的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告陈康、余琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张万万诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年12月31日，被告陈康、余琳共同向原告借款人民币11万元（以下币种均为人民币），约定借期一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，两被告分文未还，现原告起诉要求两被告：1、共同归还原告借款本金11万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、承担原告为本案支出的律师费8，000元。
被告陈康未作答辩。
被告余琳未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告陈康、余琳共同向原告借款11万元，两被告收款后共同出具借条、收条、承诺书，对上述借款金额予以确认，并言明：借期一个月，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计；若逾期没有归还，自愿承担诉讼中出借方的律师费及追讨所发生的所有费用等。2015年11月3日，原告聘请上海百战律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费8，000元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条、承诺书、中国工商银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈康、余琳共同向原告张万万借款11万元，有两被告共同出具的借条、收条、承诺书及原告提供的中国工商银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求两被告共同归还借款11万元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。另原告要求两被告共同承担其为本案诉讼支出的律师费8000元，符合相关法律规定，依法亦予以支持。被告陈康、余琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康、余琳应于本判决生效之日起10日内共同归还原告张万万借款本金人民币11万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告陈康、余琳应于本判决生效之日起10日内共同给付原告张万万律师费人民币8，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，660元，由被告陈康、余琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3818号
罪犯张军，男，1985年8月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年11月23日作出了(2011)顺刑初字第579号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯张军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张军予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执283号
贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝：
本院于二〇一八年四月二十五日立案执行陈健、陈艾荣与贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：李伟书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特249号
申请人上海XX医院，住所地上海市。
法定代表人丁某某。
委托代理人李某某。
申请人孔某某，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省。
本院于2016年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XX医院于2017年1月5日之前一次性支付患者孔某某经济补偿款共计人民币18000元(壹万捌仟元整)。2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX医院与孔某某于2016年12月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3905号
罪犯吾苏普.艾海提，男，1988年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月31日作出（2012）东刑初字第362号刑事判决，以被告人吾苏普.艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。
天津市西青监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吾苏普.艾海提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吾苏普.艾海提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吾苏普.艾海提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾苏普.艾海提减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2014年10月20日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史军锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9258号
上诉人（原审原告）北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村29号。
法定代表人赵书林，董事长。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生。
委托代理人吕骥，男，1982年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）胡胜创，男，1972年11月10日出生。
上诉人北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实需要进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12973号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 彤
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执365号
申请执行人通化县军宇加油站
被执行人通化市二建实业有限公司
本院在执行申请执行人通化县军宇加油站与被执行人通化市二建实业有限公司合同纠纷一案中，于2016年4月18日划拨了被执行人通化市二建实业有限公司银行账户内的存款201，850.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第865号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告肖元述，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖军平金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，合计500元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2849号
原告：闫娟，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告闫娟与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告闫娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执1125号
申请执行人：张国彪，男，1982年10月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人方海鑫，男，1969年12月16日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人：汪会姣，女，1973年5月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人张国彪与被执行人方海鑫、汪会姣的（2018）赣0423民初986号民间借贷纠纷一案中，于2018年10月30向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院于2018年10月30日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后于2018年10月30日通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的12.217万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额12.217万元。
本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 郑小雄
二〇一八年十一月十三日
书记员 洪亚胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1416号
原告：东阳市创亿针织机械有限公司。
法定代表人：吴新军。
委托代理人：单爱萍。
被告：赵四海。
本院在审理原告东阳市创亿针织机械有限公司与被告赵四海买卖合同纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年四月十七日
代书记员 俞佩菁
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1101号
原告王忠荣，现住科右中旗。
被告朱金有，现住科右中旗。
本院在审理原告王忠荣诉被告朱金有相邻权纠纷一案中，原告王忠荣于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告王忠荣负担50元。
审 判 长 王 丹 丹
代理审判员 米 法 民
人民陪审员 杜 雪 莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 包乌日韩
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1066号
原告张某某，女，1971年2月28日出生，汉族，现住石家庄市。
被告李某某，男，1959年1月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告李某甲，男，1987年9月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告张某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 许瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 钱伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00336-1号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人万安培，行长。
委托代理人谢虹、陈劲，该行职员。
被告叶蕾，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶蕾金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清贷款为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元，保全费220元，共计369元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王光辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 项久清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第783号
上诉人（原审被告）上海兆瓦投资咨询有限公司。
法定代表人姚红仙。
被上诉人（原审原告）上海好善合实业投资发展有限公司。
法定代表人侯芳。
上诉人上海兆瓦投资咨询有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1607号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海兆瓦投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第613号
原告：黄某某。
委托代理人：黄某某1。
被告：沈某某。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告黄某某负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 张迪玮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）开马民初字第85号
原告：开化县马金镇横岭底村村民委员会。住所地开化县
马金镇横岭底村。
法定代表人：朱久旺，主任。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者
。
被告：姜裕红，开化县
人，住开化县马金镇下街村天童东路11号。
本院在审理原告开化县马金镇横岭底村村民委员会与被
告姜裕红租赁合同纠纷一案中，原告于2009年9月11日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其
在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不违反
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县马金镇横岭底村村民委员会撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告开化县马金
镇横岭底村村民委员会负担。
审判员 方向东
二〇〇九年九月十一日
书记员 周柏洪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00154号
原告：陈某，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：钱利，安徽徐和平律师事务所律师。
被告：惠某，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告陈某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年四月二十四日
书记员 汪小翠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1361号
罪犯叶长清，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2014年6月18日作出（2014）铅刑初字第62号刑事判决，认定被告人叶长清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年7月21日以(2017)赣11刑更第1068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶长清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱计分表扬3个；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶长清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶长清减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年8月11日起至2021年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年十月二十六日
书记员 林梦莎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第502号
原告：叶航锋。
被告：廖秋平。
本院在审理原告叶航锋诉被告廖秋平民间借贷纠纷一案中，原告叶航锋于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶航锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶航锋撤回起诉。
本案受理费863元，保全费790元（原告已预交），由原告叶航锋负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年三月十八日
代书记员 郑小怡
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执183号
刘耀飞、中国人民财保南阳市高新技术产业区支公司：
本院执行的刘耀飞申请中国人民财保南阳市高新技术产业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财保南阳市高新技术产业区支公司自动履行，执行金额101041.21元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2807号
原告：河北冀特电气有限公司。
法定代表人：刘永亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人：周金福，系该公司董事长。
被告：施小民。
被告：魏巍巍。
原告河北冀特电气有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司、施小民、魏巍巍买卖合同纠纷一案，原告河北冀特电气有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告宏盛建业投资集团有限公司、施小民、魏巍巍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北冀特电气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北冀特电气有限公司负担。
审判员 杨双年
二〇一六年八月三十日
书记员 信建辉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌路１００号，组织机构代码:846719924。
法定代表人：周秦忠。
被执行人：戴永清，男，1972年8月22日出生，汉族，住海宁市。
中国农业银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5453号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人戴永清在（2018）浙0481执2719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴永清存款人民币58289.85元（利息、逾期还款违约金以及消费手续费暂计至2018年6月27日，此后按合同约定计算至付清之日止）及迟延履行利息、诉讼费629元、执行申请费774元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 许佳琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第653号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莘某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人莘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）嘉刑初字第641号刑事判决，对被告人莘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人莘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人莘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人莘某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人莘某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4451号
原告：张光辉。
委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告：刘国斌。
原告张光辉与被告刘国斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托诉讼代理人张炳红到庭参加诉讼，被告李洪根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘国斌偿还其地板装修款1.8803万元及利息0.4061万元。事实和理由：2012年12月份，原告为被告装修金色年华酒吧提供地板并负责安装，被告共欠原告1.8803万元至今未还。原告为证明其主张，提交收款收据一份，供货明细两份，主要内容是原告为被告装修金色年华酒吧和上上酒吧提供地板、大直角、收边条等，共计货款1.8803万元，被告刘国斌承诺2013年1月14日前结算。
被告刘国斌经本院合法传唤未到庭，也没有提交证据和答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院原告方提交的证据进行了审查。对于原告提交的三份证据，有具体的供货安装内容，有被告的签字，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告从事地板销售及安装工作，为被告名下金色年华酒吧和上上酒吧进行了地板装修。被告刘国斌向原告出具收款收据和欠条，同意2013年1月4日前偿还原告地板款1.86万元。
本院认为：原告张光辉为被告刘国斌的金色年华酒吧和上上酒吧进行了地板装修，被告也在原告所写用料明细上签字并约定还款日期，该协议是双方真实的意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告李洪根没有按照双方约定给付原告装修款款，理应承担还款责任。双方虽然在合同上约定还款18600元，但是实际数额为17393元+1120元，约定还款只是原告方在结算时的让利行为，故原告主张1.8803万元应当得到支持。关于原告主张的利息数额，没有超过法律规定的，理应得到支持。被告刘国斌经本院合法传唤未到庭应诉，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘国斌于本判决生效五日内给付原告张光辉装修款1.8803万元及利息0.4061万元。
如果被告刘国斌未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告刘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初382号
原告：王水官，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住湖北省黄石市。
被告：张治坤，男，1951年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
被告：万忠菊，女，1962年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县，现租住湖北省武汉市武昌区。
原告王水官诉被告张治坤、万忠菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，于2016年6月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王水官到庭参加诉讼，被告张治坤、万忠菊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王水官诉称：2013年6月，原告在长江宜昌航道工程局戴家洲航点整治二期工程项目部承接了壹百余万元的送石料供应业务，原告按合同送完材料后，工程项目部已将原告的材料款付给被告公司账上，后被告个人占用了原告材料款壹拾万元整，出具欠条给原告，约定半年时间付清，被告出具欠条后，原告多次与其联系，被告拒不接听电话。原告多次找到被告单位，2015年9月原告找到被告，被告拒不理睬，双方发生矛盾，后经过水果湖派出所协调，被告在派出所口头答应3个月一定付款，现时间已过，被告拒不支付欠款。现诉至本院，请求判决：1、被告支付原告的下欠材料款15万元整。2、被告承担欠款期间的利息2万元整。3、被告支付原告的误工费2万元整，交通费1万元。4、被告承担此案的诉讼费用。
被告张治坤、万忠菊未到庭陈述答辩意见。
原告王水官为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，拟证明被告张治坤、万忠菊欠款15万元的事实。
原告王水官向本院申请证人陆某出庭作证，证人陆某的证言如下：我跟原告是朋友关系,今天来证明张治坤、万忠菊对原告的欠款事实。张治坤、万忠菊两个人称有工程给我和原告做，但是需要我们交5万元现金，王水官借了我和其他人3万元，自己凑够5万元给了万忠菊，是在冶钢大厦给的现金，当时我在场，并且打了欠条。事后张治坤和万忠菊给了我们送石料的业务，经过结算还差10万元工程款没有给王水官，2014年6月8日，万忠菊带着我跟王水官去武昌清江宾馆找张治坤，万忠菊收走了原来的欠条，和张治坤一起写了一个新的欠条，欠条上写欠15万元。后来张治坤、万忠菊都没有还钱，然后就找不到人。2015年7月左右，当时我们把万忠菊找到了，在水果湖派出所进行调解，万忠菊承诺这个钱12月份之前一定还，之后万忠菊就消失不见了，也一直没有还钱。
经庭审调查和当庭审查，本院对原告王水官的证据和证人陆某的证言予以采信。
经审理查明，原告王水官陈述，2013年，被告万忠菊与陆某联系，称有工程做，陆某便联系原告王水官找到万忠菊，并按照万忠菊的要求交了5万元的现金，万忠菊出具了收条。此后，被告张治坤、万忠菊要王水官送工程石料，王水官供应了价值105万元的工程石料，张治坤、万忠菊仅支付了95万元的石料款，下欠10万元一直未付。2014年6月8日，张治坤、万忠菊向王水官出具欠条一份，载明：今欠到王水官现金人民币壹拾伍万整（150000元整），欠款人张治坤、万忠菊。出具该欠条后，万忠菊将上述5万元的收条收回。因张治坤、万忠菊一直未支付该15万元，故王水官诉至本院，要求判如所请。庭审中，王水官表示双方没有约定利息，故可以放弃要求对方支付利息。
本院认为，被告张治坤、万忠菊共同向原告王水官出具了欠条，确认差欠王水官15万元，故对王水官要求张治坤、万忠菊支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上没有约定利息和款项的支付时间，故对王水官要求欠款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。王水官要求张治坤、万忠菊支付误工费2万元、交通费1万元，因未提交相关证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张治坤、万忠菊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治坤、万忠菊应于本判决生效之日起三日内向原告王水官支付所欠款项15万元整。
二、驳回原告王水官的其他诉讼请求。
本案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张治坤、万忠菊负担（此款原告王水官已垫付，被告张志坤、万忠菊在给付上述款项时一并付给原告王水官)。
被告如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘一娴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2990号
申请执行人颜洪芳,女,1953年12月9日出生,住常州市。
被执行人许伟,男,1973年1月27日出生,住常州市。
颜洪芳与许伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月17日作出(2016)苏0402民初2461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还给颜洪芳借款285500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由颜洪芳负担45元，许伟负担2780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区托克托县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）内0122民初405号
原告：苟祖珍，农民，住内蒙古托克托县。
委托代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告：梁从恩,农民,住内蒙古托克托县。
被告：梁育林,农民,住内蒙古托克托县。
被告：梁素芬,农民,住四川省遂宁市。
被告：梁玉芳,农民,住内蒙古托克托县。
被告：梁叶英,农民,住内蒙古托克托县。
被告：梁碧芳,农民,住内蒙古托克托县。
原告苟祖珍与被告梁从恩、梁育林、梁素芬、梁玉芳、梁叶英、梁碧芳赡养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告苟祖珍向本院提出诉讼请求要求被告梁从恩、梁育林、梁素芬、梁玉芳、梁叶英、梁碧芳每人每月支付赡养费300元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告梁从恩、梁育林、梁素芬、梁玉芳、梁叶英、梁碧芳分别于每月28日给付原告苟祖珍赡养费100元，该款由梁从恩代苟祖珍收取、保管。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟祖珍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员刘晓冬
二○一七年四月十日
书记员马小玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特242号
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某。
委托代理人赵某某。
申请人刘某某，女，1932年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2016年12月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月2日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年1月2日前一次性支付患者刘某某经济补偿款人民币5500元(伍仟伍佰元整)；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XXXXXXXXXXXXXX医院与刘某某于2016年12月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3877号
申请执行人黄丽鸟，女，1981年5月2日出生，住瑞安市。
被执行人涂丽娜，女，1981年7月22日出生，住瑞安市。
被执行人张建，男，1979年10月1日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）涂丽娜。
本院受理执行申请执行人黄丽鸟与被执行人涂丽娜、张建民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年07月23日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执3877号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 陈成益
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林 森
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第35号
申请人：潘小兰，个体工商户。
被申请人：梁成武，农民。
申请人潘小兰与被申请人梁成武因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁成武所有的坐落于象山县丹西街道御景园×××室的房产（产权证号：丹西街道字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币165000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人梁成武所有的坐落于象山县丹西街道御景园×××室的房产一处（产权证号：丹西街道字第××号），保全价值为人民币165000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年三月十七日
代书记员 黄烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1137号
原告：刘某，女，1978年10月8日生，汉族。
被告：汤某，男，1971年6月28日生，汉族。
原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生一女刘某某。双方婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，不尽家庭义务，夫妻关系长期不睦，未建立起真正的夫妻感情。2013年原告起诉要求与被告离婚，经法院调解维持婚姻现状。后原、被告夫妻关系仍未得到改善，已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的事实与实际不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2013年11月原告起诉要求与被告离婚，经本院调解维持婚姻现状。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案件经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
代理审判员 黄倩云
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 侃
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第00010-5号
申请执行人：张泽荣，女，汉族，1961年5月20日出生，住所地阜南县城关镇。
被执行人：张辉，男，1957年10月10日出生，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陆景英，女，1954年6月10日出生，住所地同上。
本院立案执行的张泽荣与张辉、陆景英民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）阜民一初字第00042号民事调解书，已发生法律效力。由于张辉、陆景英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请依法对查封陆景英位于阜阳市颍东区北京路南侧幸福花苑103（房产证号码20030044**）、107、108、109（房产证号码20030016**）房地产予以评估拍卖，评估价格为人民币320.24万元。第一、第二次整体拍卖均流拍。第三次分割拍卖，103为单间，107、108、109为连体，103再次流拍，107、108、109以人民币202.5万元被买受人陆娟拍得。在房地产过户过程中得知需交房屋增值税120余万元，完税后房地产抵押权人阜阳市颍泉区农村商业银行得不到应有的优先受偿金额，同申请执行人的债权得不到清偿，买受人认为过户时间过长，三方写出书面申请要求撤回拍卖。经合议庭评议认为，撤回拍卖的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
撤销（2013）阜执字第00010-1号执行裁定书和（2013）阜执字第00010-3号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 纪剑峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初914号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年12月28日生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某与他人结伙，于2016年10月1日晚8时许，在本市乍浦路XXX号门口，由他人望风，由被告人曹某某拗坏被害人胡某某停放在该处的价值人民币1,970元的依莱达牌电动自行车龙头车锁，后推车逃逸现场，当行至本市蒙古路、乌镇路附近时被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某的陈述笔录，证人喻某某、杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、拍摄的赃物照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某与他人结伙，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪罪名成立。被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执88号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王珠旺，男，1979年12月22日出生，汉族，住东明县。
被执行人郭香梅，女，1978年9月6日出生，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王珠旺、郭香梅金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第446号民事判决书所确定的义务，被执行人王珠旺、郭香梅应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦凌海石民初字第00079号
原告田某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告孙某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条及第一百四十条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张若石
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00594号
原告：周太圣，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。
被告：合肥沪商大酒店管理有限公司。
法定代表人：许怡彬，职务不详。
原告周太圣诉被告合肥沪商大酒店管理有限公司（以下简称沪商大酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周太圣到庭参加诉讼，被告沪商大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周太圣诉称：2010年11月，其在望江路××××交叉口的莱星顿酒店做水电工。2011年9月，工地因资金不足停工。临近春节结算工资时，找不到老板林志跃，只好找到承包方达美装饰公司，达美装饰公司支付每人2000元过年，余下等年后处理。直到2013年元月，在包河城建办调解下，建设单位即被告沪商大酒店写下付款承诺书，承诺工资于2013年5月底付清。逾期，被告沪商大酒店未付工资，故诉至法院，请求判令被告支付工资19000元整并承担本案诉讼费。
被告沪商大酒店未向本院递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年2月1日，沪商大酒店向周太圣出具一份付款承诺书，载明尚欠人工费25000元，2013年2月5日前付6500元，余款2013年5月底付清。后沪商大酒店支付6000元，余款19000元逾期未付，故周太圣诉至法院。
以上事实，除有原告周太圣当庭陈述外，还有原告周太圣提供的付款承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。被告沪商大酒店欠付原告周太圣19000元，有付款承诺书为证，本院予以确认。被告沪商大酒店经本院传票传唤无正当理由为到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥沪商大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周太圣支付19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告合肥沪商大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初211号
原告：赫占国，男，汉族，1958年12月7日生，农民，现住大安市。
被告：张力，男，汉族，1971年3月19日生，农民，现住大安市。
被告：孙国权，男，汉族，54岁，农民，现住大安市。
原告赫占国诉被告张力、孙国权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫占国、被告张力、孙国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫占国向本院提出诉讼请求：要求张力给付劳务款5900元。事实与理由：赫占国是揽牛放牧户，放牧时间为每年5月开始到10月末止，每头牛放牧费为200元。放牧期间如牛丢失或死亡由赫占国负责赔偿。2016年5月，经孙国权介绍，张力将自家的59头牛交给赫占国放牧，当放牧至2016年8月5日时，张力将牛赶回。2016年12月，找到张力索要放牧费，张力以各种理由拒绝，并告知向孙国权索要，故诉至法院，要求张力给付放牧费5900元。
张力辩称，并不认识赫占国，是通过孙国权联系的，孙国权和张力是亲属关系，孙国权说有草原，雇佣他人给放牧，当时商量350元一头牛，2016年5月19日将牛送过去时，每头牛先交150元。2016年8月4日，因为牛没有吃的就将牛赶回。张力一共18头牛。
孙国权辩称，当时是我给张力联系放的牛，当时约定草原费150元，放牧费200元，但放牧至2016年8月4日就将牛赶回。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月19日，张力等人通过孙国权雇佣赫占国对其所有的牛进行放牧，张力等人与孙国权约定每头牛费用共计350元，张力共18头牛。牛送进草原时，孙国权让张力等人每头牛交给其弟弟孙辉150元。2016年8月4日，张力等人将牛赶回。赫占国放牧时间为2016年5月19日至2016年8月4日。
本院认为，2016年，孙国权联系张力欲帮其联系所饲养的牛放牧问题，张力等人便委托孙国权联系。2016年5月19日，张力等人将其所饲养的牛送至孙国权所联系处，由赫占国进行放牧。由此可见，张力等人与孙国权系委托关系，即张力等人和孙国权约定，由孙国权处理张力等人关于其所饲养的牛放牧及草原问题，受托人孙国权与赫占国约定了放牧的价格。故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”。本案中，孙国权因张力等人的原因对赫占国不履行义务，在孙国权向赫占国披露了张力等人信息后，现赫占国选择张力作为相对人主张权利，本院应予支持。
本案中，张力等人雇佣赫占国放牧所饲养的牛，双方形成事实的劳务关系应受法律保护，赫占国依约提供劳务，张力应及时、足额支付劳务报酬。虽然张力对放牧费的给付不认可，但是对放牧完应交350元及已交150元均认可，且赫占国、孙国权一直认为放牧费系200元，故结合本院认定的事实、各方当事人的陈述及2016年放牧的价格等认定每头牛放牧费是200元，放牧时间为2016年5月19日至2016年10月末，现赫占国放牧时间是2016年5月19日至2016年8月4日，实际放牧约为放牧时间的一半，故张力每头牛应给付赫占国放牧费100元。虽然赫占国要求张力给付放牧费5900元，但因赫占国实为张力放牧18头牛，故应给付劳务款1800元，对赫占国在本案中的其它诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。张力雇佣赫占国从事劳动，应及时支付劳务报酬，长期拖欠是错误的。
综上所述，公民的私有合法财产受法律保护。因故意侵犯他人财产造成损失的，应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、张力于本判决生效后十个工作日内给付赫占国劳务款1800元；
二、驳回赫占国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡春洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雨松
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1940号
原告罗甫元。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
被告陈聘。
被告海南金榕投资开发有限公司。
法定代表人张胜南，董事长。
委托代理人王乐，该公司职员。
本院在审理原告罗甫元与被告陈聘、海南金榕投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗甫元于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海南金榕投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗甫元撤回对被告海南金榕投资开发有限公司的起诉。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 林 莲
人民陪审员 裴振山
二〇一五年一月十四日
书 记 员 温 雅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1170号
原告：梅忠良。
被告：鞍山东凯航商贸有限公司。
法定代表人：曹沙沙，该公司董事长。
委托代理人：赵天明，该公司职工。
原告梅忠良诉被告鞍山东凯航商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李瑞颖担任审判长，代理审判员韩军、赵佳琪成合议庭，2015年12月8日，公开开庭审理了此案。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原告原系被告市场部职工，2015年8月1日至2015年10月7日被告未给原告开资，多次催要无果。10月8日至今放假状态。2015年11月4日，双方协商签订“工资及赔偿协议书”，现公司已违约，故诉至法院，请求法院判令被告支付工资8月2363元、9月2430元、10月583元，误工费2500元，违约金2500元，共计9376元；并承担本案诉讼费。
被告辨称：拖欠工资属实，但违约金及误工费不应当支付。当时签订协议书时没有仔细看内容，当初约定2015年11月16日之前支付工资就没有违约金，但没有想到给不上工资，原告不存在误工费。
经审理查明：2015年5月4日，原告到被告市场营销处任职，双方约定工资2500元/月。2015年10月后开始放假。2015年11月4日，双方签订了工资赔偿协议书，协议书约定：甲方为鞍山东凯航商贸有限公司，乙方为崔某某、王某某、梅忠良、柴某。一、甲方愿意一次性赔偿乙方工费合计人民币：贰万壹仟壹佰伍拾陆元整￥：21156元（其中，在2015年10月30日已向梅忠良支付人民币壹仟元整工资￥1000），误工费合计人民币：壹万元整￥：10000元，上述费用共计人民币：叁万零壹佰伍拾陆元整￥30156.00元；二、付款时间：2015年11月16日；三、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误甲乙双方如有违反本协议者，违约方应承担其所有法律后果；四、上述费用由甲方支付给一方后，乙方内部自行安排分配和处理，其分配处理的方式及后果不再与甲方有任何关系；五、甲方履行赔偿协义务后，甲乙双方之间不在有任何权利和义务，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿或者补偿费用要求；六、本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠。如有违约，必须承担相应法律，违约方赔除赔偿另一方经济损失外，还需承担违约金人民币：壹万元整￥10000.00元；七、协议附件：工资表。该协议双方签字盖章。被告未支付原告2015年8月工资2363元、9月工资2430元、10月工资583元，2015年10月30日，被告支付原告1000元工资，剩余工资至今仍未支付。误工费壹万元，违约金壹万元，乙方四人都同意平均分配。
上述事实，有原告提供的证据有：工资赔偿协议书一份、工资表一组、原告陈述；被告未提供书面证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系被告职工，2015年5月4日到被告处工作，2015年10月后，开始放假。被告承认尚欠原告2015年8月、9月、10月工资共计5376元。2015年11月4日，原、被告双方签订工资及赔偿协议书，双方约定了被告于2015年11月16日前支付工资，并赔偿误工费四人共计1万元。如违约，违约方需承担违约金四人共计1万元。误工费和违约金的分配有乙方四人自行分配，现乙方四人同意平均分配。2015年10月30日，被告支付原告1000元工资，被告至今仍未支付原告剩余工资、误工费和违约金。被告已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定。裁决如下：
被告鞍山东凯航商贸有限公司于本判决发生法律后十日支付原告梅忠良工资4376元、误工费2500元、违约金2500元，共计9376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（214）济执复字第40号
申请复议人（异议人、被执行人）高德常，男，1969年7月5日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
申请执行人齐永刚，男，1964年8月26日出生，汉族，肥城矿务局白庄煤矿职工，住山东省肥城市。
关于齐永刚申请执行高德常欠款纠纷一案，平阴县人民法院（以下简称平阴法院）于214年1月7日作出（214）平执恢字第2-1号执行裁定书，冻结被执行人高德常银行存款至5万元为止。高德常向平阴法院提出异议称，其仅欠齐永刚13421元。在执行过程中法院已查封了其房产，因申请执行人齐永刚的原因至今没有变卖，申请执行人已经放弃执行，不应冻结其银行存款。
申请执行人齐永刚称，此案已经十几年了，被执行人至今未履行。查封他的房子我没要，是因为不好处理。虽然与被执行人达成过执行和解协议，但该协议一直未履行。申请执行人有权要求继续执行，法院冻结高德常的银行存款正确。
平阴法院查明，齐永刚与高德常欠款纠纷一案，该院于1998年12月1日作出（1998）平经初字第388号民事判决书，判决高德常于判决生效之日起十日内偿付齐永刚欠款本金13421元及至生效之日的利息。判决生效后，因高德常未履行义务，案件进入执行程序。执行中，平阴法院查封了高德常位于平阴县财源街的房产，并进行了价值评估。1999年1月29日，齐永刚与高德常达成执行和解协议，主要内容是高德常以其位于平阴县财源街的部分房产抵该案执行款，但双方未履行该协议。同年8月8日，平阴法院作出（1999）平执字第115号民事裁定书，以申请执行人表示可以延期执行为由，裁定（1998）平经初字第388号民事判决书中止执行。
213年11月16日，齐永刚向平阴法院申请恢复执行，12月24日，平阴法院立案恢复执行。
平阴法院认为，尽管执行过程中双方达成了执行和解协议，但未得到实际履行，依法应恢复原生效判决的执行。申请执行人齐永刚放弃对房产执行的意思表示，并未侵害被执行人高德常的合法权益，高德常仍应按原判决书确定的金钱义务进行履行。不履行时，人民法院可以强制执行。执行中冻结被执行人的银行存款，有法律依据。据此，平阴法院作出（214）平执异字第2号执行裁定书，驳回高德常关于“申请执行人已经放弃执行，不应冻结我的存款”的异议。
高德常不服，向本院申请复议，称其与申请执行人在执行中已达成和解协议，不存在恢复执行的法律基础；法院查封的房产很容易变现，在中止执行的近14年时间里，申请执行人怠于行使权利，由此造成的损失应由其自行承担。为此，请求本院支持其“申请执行人已经放弃执行，不应冻结我的存款”的异议成立。
本院经审查认定，平阴法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权冻结被执行人的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，虽然齐永刚与高德常达成了和解协议，但双方未实际履行该协议，申请执行人齐永刚可向法院申请恢复执行原生效法律文书。平阴法院根据齐永刚的申请，恢复对（1998）平经初字第388号民事判决书的执行符合法律规定。因高德常未履行生效判决确定的义务，执行法院依法冻结其银行存款，并无不当。申请复议人高德常以申请执行人怠于行使权利为由，主张不应冻结其银行存款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人高德常的复议请求，维持平阴县人民法院（214）平执异字第2号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1997号
原告季旭旦，男，1978年9月11日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道留雅新村。
委托代理人陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
被告季德胜，男，1982年10月17日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道留雅小区。
被告吴刚勇，经商，住
义乌市稠城街道稠州中路155号。
原告季旭旦为与被告季德胜、吴刚勇民间借贷纠纷一案，于
2009年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴
红生独任审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告
季旭旦的委托代理人陈冠群到庭参加了诉讼；被告季德胜、吴
刚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告季旭旦诉称，2008年3月17日被告季德胜向原告借款
人民币100万元，并立下借条一份，并由被告吴刚勇签名担保
。后经原告多次向被告季德胜催讨，被告拒不归还借款，而被
告吴刚勇也拒不承担担保责任。为此，诉至法院请求判令被告季德胜归还借款人民币100万元及利息（利息按银行同期贷款
利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；被告吴刚勇对上
述债务承担连带保证责任。
被告季德胜未有答辩。
被告吴刚勇未有答辩。
经审理查明，2008年3月17日，被告季德胜由被告吴刚勇担
保向原告借款人民币100万元，并立下借条一份，其借条载明
：今因经商需要向季旭旦借到人民币现金壹佰万元正。担保人
有效期限为一年。后原告多次向被告季德胜催讨，被告拒不归
还借款，而被告吴刚勇也拒不承担担保责任。为此，原告诉至
本院。
上述事实有原告提交的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，被告季德胜由被告吴刚勇担保向原告借款未还
，有原告提交的借条原件佐证，足以认定。借条未约定借款
期限，原告随时可主张权利。借条未约定借款利率，应视为
是无息借贷，但原告有证据证明主张权利后被告未履行义务
的，从原告主张权利之日起承担银行同期同类贷款利率计算
的利息。被告吴刚勇的连带担保责任依法成立。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩
和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告季德胜于本判决生效后十日内归还给原告季旭旦
借款人民币100万元及利息（利息从2009年3月13日起至实际
履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告吴刚勇对上述债务及案件受理费承担连带清偿责
任。
被告季德胜、吴刚勇如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告季德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 吴红生
二〇〇九年四月二十七日
书记员 郑欢欢
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初578号
原告：杨佳贺，男，1991年2月2日出生，汉族，住元氏县。
被告：曹岱义，男，1990年10月12日出生，汉族，住元氏县。
被告：时雪如，女，1991年10月29日出生，汉族，系被告曹岱义之妻，住址同上。
原告杨佳贺与被告曹岱义、时雪如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨佳贺到庭参加诉讼；被告曹岱义、时雪如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳贺向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款248000元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同学关系。被告曹岱义以资金周转紧张为由向原告多次借款，期间被告将部分借款偿还原告，截止到原告诉讼时，被告共计欠原告借款248000元。该欠款经原告多次索要，被告至今未付。
被告曹岱义、时雪如均未作答辩。
经审理查明，被告曹岱义、时雪如系夫妻关系。原告与二被告系同学关系。自2017年6月份始被告曹岱义以资金周转紧张为由先后向原告多次借款。2018年1月6日被告曹岱义给原告出具了借条一张，证明其共借原告248000元，并约定月利率1.5%。原告在庭审中提供了银行转账记录33份。上述事实有：借条一张、银行转账流水33份和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告曹岱义欠原告杨佳贺借款248000元，有其出具的欠条一张予以证实，故本院对原告杨佳贺要求被告偿还借款248000元的诉讼请求予以支持。因被告曹岱义的借款发生在与被告时雪如婚姻关系存续期间，故被告时雪如对被告曹岱义的借款应当承担连带偿还责任。因被告曹岱义、时雪如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告曹岱义、时雪如在本判决生效后五日内偿还原告杨佳贺248000元，二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、保全费1860元、财产保全保险费804元，共计7984元，由被告曹岱义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5320元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾竹林
人民陪审员 祁亚慧
人民陪审员 闫孟德
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈佳琪