wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4607号
罪犯谢春，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月15日作出(2008)杭刑初字第7号刑事判决，以被告人谢春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春准予减刑一年二个月（刑期自2007年8月1日至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2056号
罪犯张哨青，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年11月21日作出了（2005）并刑初字第103号刑事判决，以被告人中张哨青犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年3月2日作出了（2006）晋刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年4月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。山西省晋中市中级人民法院于2011年1月24日裁定减刑二年，2013年7月17日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张哨青在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年11月27日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年7月31日、2015年1月15日、2015年4月22日、2015年10月23日共获得监狱表扬八次，2014年5月29日获得嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张哨青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张哨青准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年9月8日起至2022年7月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1571号之一
申请执行人：林文山，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被执行人：陈秀雪，女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林回添，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9227号民事判决书，向被执行人陈秀雪、林回添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈秀雪、林回添立即支付给申请执行人林文山借款人民币27000元并支付利息（利息自2017年5月2日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费237.5元，执行费人民币305元，但被执行人陈秀雪、林回添未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月23日、2018年7月27日先后对被执行人陈秀雪、林回添的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈秀雪、林回添名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年2月5日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年3月28日本院向被执行人陈秀雪、林回添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈秀雪、林回添纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年6月28日本院依法作出决定对被执行人林回添采取司法拘留十五天的强制措施，但另一被执行人陈秀雪因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈秀雪下落，但至今未能查获。
4.2018年7月26日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费及等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9227号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐光坝
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第414号
原告：何某某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某某。
原告何某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王某
某下落不明，无法送达相关法律文书，于2011年7月11日转为
普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行
了审理。原告何某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
经合议庭评议，现已作当庭宣判。
原告何某某起诉称：2009年1月19日，被告因做生意需要
向原告借款人民币140000元，双方约定利息按月息2分计算，
借款于2009年6月19日之前归还。借款到期后，原告多次向被
告催讨，未果。故诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款
本金140000元及支付利息，并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
原告何某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的证据：
1、借条一份，用以证明截至2009年1月19日，被告尚欠
原告借款本金140000元并约定借款利息及还款期限的事实。2、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明
原、被告诉讼主体资格的事实。
经庭审审查、核实，证据1系有借款人王某某的签名与指
印的原件，户籍证明××口专用章。上述证据来源合法，内容
真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本
院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具
有证明力。
被告王某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2009年1月19日经双方结
算，被告尚欠原告借款本金140000元，出具借条一份，写明今
向何某某借到人民币140000元，利息按月息2分利计算，归还
日期2009年6月19日前。借款本息至今分文未还。
本院认为，原告何某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告王某某尚欠原告何某某借款本金14
0000元事实清楚，被告理应按约定的期限及时归还，其逾期未
归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。然双方
约定借款利率为月息2%，超出了法律规定允许的范围，其超出
部分无效，本院不予支持。故原告何某某合理的诉讼请求于法
有据，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定
，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后七日内归还原告何某某
借款本金140000元并支付利息（利息从2009年1月19日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费4618元，由被告王某某负担，限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4618元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 王伯林
二〇一一年十月十八日
代书 记员 蓝俏静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3608号
申请执行人:王娅，女，汉族，1963年2月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行王娅与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王娅于2017年9月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3608号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3575号
原告靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人钱康，该公司总经理。
被告李正国。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告李正国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 吉
仁化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0224执451号
何德昌、赖书秀、彭梅成、陈烔佳、唐家富、万向明、周水城、谢玉霞、廖亮、邹烈凤、潘安贵、蔡还强、李显宏、仁化县大兴水电有限公司：
何德昌、赖书秀、彭梅成、陈烔佳、唐家富、万向明、潘安贵、谢玉霞、廖亮、邹烈凤、周水城、蔡还强、李显宏与仁化县大兴水电有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计311895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位311895.00元，本院已将该款转付给何德昌、赖书秀、彭梅成、陈烔佳、唐家富、万向明、周水城、谢玉霞、廖亮、邹烈凤、潘安贵、蔡还强、李显宏。至此，何德昌、赖书秀、彭梅成、陈烔佳、唐家富、万向明、周水城、谢玉霞、廖亮、邹烈凤、潘安贵、蔡还强、李显宏向本院申请执行的仁劳人仲案字（2018）15号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3176号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：
诸暨市暨阳街道艮塔路21号。
负责人：傅涤峰，支行行长。
委托代理人：林晓东，支行职工。
被告：魏孝江，诸暨市
人，住诸暨市枫桥镇魏家村小奕村**号。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告魏孝
江信用卡纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托代理
人林晓东到庭参加诉讼，被告魏孝江经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称，2005年10月27
日，被告魏孝江向原告申领龙卡信用卡一张。至2009年8月7日
，被告魏孝江持该卡透支本息13753.47元。现起诉要求被告魏孝江归还信用卡透支款本息13753.47元（利息计算至2009年8
月7日）及至透支款还清日止的利息。
被告魏孝江未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明自己的
主张，向本庭提供了被告办卡申请表、行驶证、对帐单各一份
，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告
魏孝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质
证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与
被告魏孝江之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告魏孝江未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告魏
孝江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏孝江应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨
支行信用卡透支款本息13753.47元（利息计算至2009年8月7日
），限本判决生效之日起五日内付清；2009年8月8日起至透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规定计
付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费144元，由被告魏孝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费144元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 马 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初110号
原告孙某。
委托代理人张丽丽，山东天东律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审理，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情。被告不思进取，沉迷游戏，对家庭不负责任，原、被告争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现随被告生活。原告无嫁妆，原、被告婚后无共同财产、存款及债权债务。2015年11月11日，双方分居至今。2016年1月7日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记审查处理表等证据在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但发生矛盾后未能及时处理，导致矛盾升级。原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院依法予以准许。原、被告均同意婚生子杨某乙由被告抚养，原告应按照法律规定支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙由被告抚养，原告自2016年3月起每月支付抚养费280元，支付方式为于每年的12月20日之前一次性支付当年抚养费，支付至子女成年时止。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年二月二十四日
书记员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初949号
原告张小便，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王春生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告范兵军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张小便与被告王春生、范兵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小便及其委托代理人胡留记，被告王春生、范兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小便诉称，其受雇于王春生从事建房施工作业，工资由王春生负责发放。2016年8月30日，其跟随王春生在驿城区古城乡××村民组范兵军的两层楼房施工时，因脚架倾倒，造成其从架子上掉下来被摔伤。后到解放军第一五九医院住院治疗9天，支出医疗费5939.02元。住院期间，王春生支付有医疗费5000元。其损伤经鉴定已构成九级伤残。范兵军将施工任务发包给没有施工资质的王春生施工，存在一定的过错。其损失包括医疗费5939.02元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、误工费3568.11元、营养费270元、鉴定费1300元、复查费935元、交通费135元，共计66310.74元，扣除王春生已支付的5000元，请求判决二被告赔偿损失61310.74元。
被告王春生辩称，原告张小便跟着其干活受伤属实，但张小便是小工，只能在地下干活，不能上施工架。张小便私自上施工架，其自身有责任。张小便受伤后其已垫付了全部医疗费。
被告范兵军辩称，农村建房不需要施工资质，其不应承担责任。
经审理查明，2016年7月份，王春生承包范兵军位于驻马店市驿城区古城乡李湾村范庄组王春生自己宅基地上的二层楼房的施工任务。之后，张小便随王春生在该施工工地务工，工资由王春生负责发放。
2016年8月30日下午，张小便在一楼墙内侧脚手架上接砖时，因脚手架倾倒，造成张小便坠地受伤。次日，张小便到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：腰1椎压缩性骨折；创伤性轻型颅脑损伤。住院期间，医院为张小便完善相关检查，给予理疗、加强腰背肌功能锻炼等对症治疗。2016年9月9日，张小便出院，共住院9天，支出医疗费5939.02元，其中王春生支付5000元。
2016年12月7日，张小便委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人张小便由于腰椎压缩性骨折，在医院接受治疗。就其损伤结果，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3款b项的规定，评定为九级伤残。定残日为2016年12月13日。张小便支出鉴定费2235元。
张小便出生于1968年3月17日，户籍为农村居民。张小便提供交通费票据5张，以主张发生交通费损失135元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王春生个人承包范兵军的二层住宅楼房施工任务后，张小便随王春生在该施工工地务工，工资由王春生负责发放，王春生与张小便之间即形成劳务关系。事故的发生与王春生没有尽到相应的安全管理义务和施工安全防范措施不当存在因果关系，被告王春生对事故的发生负有过错，应依法承担相应的责任。同时，原告张小便作为提供劳务的一方，事故的发生也与其自身没有尽到安全防范义务存在一定的因果关系，其本人亦应承担相应的责任。根据建筑法等相关规定，农民自建两层（含两层）以下低层住宅，建筑方不需要建筑从业资质。故范兵军将自己二层楼房的施工任务发包给王春生的行为不存在过错。原告张小便要求范兵军承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。
原告张小便要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出5939.02元认定。住院伙食补助费按住院9天，每天20元计算，计款180元。营养费按住院9天，每天10元计算，计款90元。误工费标准可参照张小便主张的2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为受伤之日（2017年8月30日）至定残日前一天（2016年12月12日），共105天，误工费数额为3121.65元（10853元/年÷365天×105）。残疾赔偿金按张小便主张的2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，赔偿年限为20年，赔偿指数为20%,计款43412元(10853元/年×20年×20%)。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为100元。鉴定费按实际支出2235元认定。以上各项共计为55076.67元，被告王春生负担80%，计款44061.34元。张小便所受损伤给其造成一定的精神损害，应当给予一定的精神抚慰。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为5000元。以上，被告王春生所负赔偿款项合计为49061.34元，扣除已支付的医疗费5000元，尚应向原告张小便支付赔偿款44061.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王春生于判决生效后十日内向原告张小便支付赔偿款44061.34元。
二、驳回原告张小便的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告张小便负担330元，被告王春生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2824号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告苏梦旖。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏梦旖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告苏梦旖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏梦旖系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年8月27日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币22，149.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏梦旖归还至2013年8月5日止的透支款22，149.35元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告苏梦旖归还至2013年8月5日止的透支款19，990.29元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告苏梦旖未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告苏梦旖未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告苏梦旖持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告苏梦旖追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏梦旖应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币19，990.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353.73元，由被告苏梦旖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执恢309号
申请执行人林寿岩与被执行人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0103民初字第5034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，林寿岩向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）鲁0103民初字第5034号民事判决书履行完毕。
二〇一八年七月十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执246号
申请执行人温某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第00209号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。该案进入执行程序后，因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年六月二十九日
代书记员 苏延华
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民初313号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人:田小然，河南舜信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：川汇区站良玩具店，住所地：周口市川汇区华耀城C区*栋119（站良玩具）。
经营者：常兰芝。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告川汇区站良玩具店知识产权与竞争纠纷一案，本院立案后，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年十月二十六日
书记员 辛勤勤
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0123执198号
申请执行人：牛某某，男，汉族，1991年5月8日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人：包某，女，汉族，1995年4月16日出生，住甘肃省岷县。
申请执行人牛某某与被执行人包某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）甘0123民初518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人包某未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人牛某某于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人包某应给付申请执行人牛某某5000元（2017年4月至2018年1月），并缴纳执行费50元。
本案在执行过程中：
一.本院于2018年1月30日向被执行人包某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、合议庭成员组成通知书，但被执行人未实际履行。
二.本院多次通过网络查控手段对被执行人包某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人包某名下有可供执行的财产。
三.2018年3月20日到榆中县房地产管理局查询了被执行人包某名下的房产登记信息，未发现被执行人包某名下有房产登记信息。
四.我院于2018年4月20日对被执行人包某采取了限制消费措施。
五.因未发现被执行人包某有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院于2018年6月5日通知申请执行人牛某某的委托代理人祁玉兰到庭。向其告知案件执行过程，并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永龙
审判员 金 昭
审判员 张亚斌
二〇一八年六月二十三日
书记员 金 亮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执6号
申请人景万军，男，1970年2月24日生。
被执行人王建方，男，1957年12月17日生。
景万军申请执行王建方合同纠纷一案，景万军申请依据本院（2016）豫1224民初332号民事判决书执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初332号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 海 龙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第9号
罪犯和增堂，男，傈僳族，1984年9月17日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年7月10日作出（2012）兰刑初字第46号刑事判决，认定和增堂犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零11个月，并处罚金人民币5000元【已缴纳】（刑期自2011年9月24日起至2015年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和增堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和增堂在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和增堂予以假释（假释考验期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执恢136号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：韩银萍，女，1969年3月7日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩银萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初3080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为121900.66元（利息逾期顺延）。本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年7月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月19日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，申请人无法提供被执行人新的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 进
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1056号
申请执行人赵洪河，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行赵洪河与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2046号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人赵洪河案款61508.16元，承担执行费822.62元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2046号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第564号
原告：童某某。
委托代理人：周某某。
被告：金某某。
原告童某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理
审判员 陈武鹦独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审
理。原告童某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告金某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告童某某起诉称：2010年4月7日被告做生意缺少资金
为由向某告借款200000元，双方约定利息按月息3.5%计算，借
期自2010年4月7日至2010年10月6日，为此被告向某告出具了
借条。借款到期后，原告数次向被告催讨，但被告却以种种理
由借口推托，至今借款本息分文未还。故诉至本院，请求依法
判令被告：立即归还原告借款本金200000元并支付利息112000
元（利息按月息3.5%自2010年4月7日已计算至2011年8月6日，
以后利息按月息3.5%计算至还清借款之日止），并承担本案的
诉讼费。
原告童某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以
证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告向某告借款200000元并
约定借款利息、期限的事实。
另原告补充提交中国建设银行客户回单一份，用以证明
原告通过银行汇给被告借款的事实，供法庭参考。
被告金某某未作答辩。
经庭审审查、核实，户籍证明××局××口专用章，借
条系有被告金某某签名与指印的原件。上述证据来源合法，内
容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向
本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据
具有证明力。
被告金某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告于2010年4月7日向
某告出具借条一份，写明：今向童某某借到人民币200000元整
，利息按月息3.5分计算，按月充息，借期为2010年4月7日至2
010年10月6日。当日，原告交给被告现金5000元及价值3400元
的松花粉。次日，原告通过银行向被告汇款191600元。借款到
期后，被告分文未还。
本院认为，原告童某某与被告金某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告金某某尚欠原告童某某借款本金20
0000元事实清楚，被告理应按约定的期限及时归还，其逾期未
归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。然双方
约定借款利率为月息3.5%，超出了法律规定允许的范围，其超出部分无效，本院不予支持。原告童某某合理的诉讼请求于法
有据，本院依法予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后七日内归还原告童某某
借款本金200000元并支付利息（利息从2010年4月7日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履
行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告童某某的其它诉讼请求。
案件受理费6020元，减半收取3010元，保全费2120元，
合计5130元，由被告金某某负担，限于本判决生效后七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6020元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
代理审判员陈武鹦
二〇一一年十月十八日
代书记员鲍建中
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执52号
移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：廖文星，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省肇庆市鼎河区。
本院在执行被执行人廖文星犯非法持有毒品罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12刑初8号刑事判决书，向被执行人廖文星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人廖文星的银行存款共人民币1499.54元上缴国库，并委托深圳市南山区人民法院代为划拨被执行人廖文星在财付通支付科技有限公司085e9858e9ea46bc481c85994@wx.tenpay.com账户内的存款。此外，暂未发现被执行人廖文星有其他可供执行的财产。
本院认为，经查询暂无发现被执行人廖文星有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
审 判 员 毛晓云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 裴惠华
书 记 员 钟庆华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初719号
原告刘旭，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
被告张阿平，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
原告刘旭与被告张阿平同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告刘旭以双方另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘旭申请撤回对被告张阿平的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘旭负担。
审判员 徐文凌
二〇一六年三月二日
书记员 侯效禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4226号
罪犯姚彬，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月24日作出(2013)中一法刑一初字第1463号刑事判决，以被告人姚彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2014年2月18日作出(2014)中中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年；2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年10月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯姚彬获得表扬奖励3次、另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚彬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月15日起至2018年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年十一月十四日
书记员 于立君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2494号
上诉人（原审原告）陈庆猛。
委托代理人:王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴绍楼。
原审第三人：江苏省洪泽湖农场集团有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县车路口。
法定代表人:倪文清，该公司董事长。
委托代理人:葛康、杨国才，该公司职工。
原审第三人:王敢。
上诉人陈庆猛因与被上诉人吴绍楼、原审第三人江苏省洪泽湖农场集团有限公司（以下简称洪泽湖农场）、原审第三陈庆猛与吴绍楼排除妨害纠纷...人王敢排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2015）洪孙民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈庆猛上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：陈庆猛对不能耕种土地的事实不存在过错，故应由吴绍楼对该损失承担全部责任。
吴绍楼辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洪泽湖农场述称：对陈庆猛诉请无异议。
王敢未作答辩。
陈庆猛向一审法院起诉，请求判令吴绍楼停止侵权，排除妨害，将侵占的土地和塘口交付陈庆猛，并赔偿损失126110元及承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月23日，洪泽湖农场通过公开招标方式出租包括本案诉争土地在内的九分场土地经营权，陈庆猛、吴绍楼双方均参与了此次的招投标。后陈庆猛以每亩611元取得洪泽湖农场东大堤地段172亩土地和塘口即本案诉争土地的经营权。同年11月28日，陈庆猛按611元/亩支付土地承包金105092元，与洪泽湖农场签订了“土地承租合同”。
在招投标现场，洪泽湖农场告知所有竞标人，因承包地产生纠纷的由前后承租人自行协商解决。本案诉争土地的前承租人系第三人王敢。2014年12月初，陈庆猛受托人倪成功到诉争土地进行耕作时，与吴绍楼发生冲突，后陈庆猛于2015年1月14日诉求判令吴绍楼停止侵权，赔偿损失126110元。2014年7月2日，一审法院现场勘查确认：诉争土地已长满杂草，处于抛荒状态。
一审法院认为，用益物权人对他人所有的不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，吴绍楼对诉争土地既不享有权利，又无利害关系，却无故阻碍陈庆猛耕作，显不属于善意，其行为致使陈庆猛不能占有、使用和收益诉争土地，故依法应当承担侵权责任。吴绍楼辩称，系多管闲事，因话不投机与陈庆猛发生争吵，不构成侵权，更不能要求其赔偿陈庆猛所谓的全部损失。本院认为，如其所言属实，本案不会先后三次庭审，诉争土地亦不至于抛荒至今，其显然最迟于第一次庭审即会表明上述观点，而非直至第三次庭审才表明其与诉争土地无关，并不会阻拦陈庆猛耕作，却先后以主体不适格等为由予以辩解，如此大费周章、舍近求远，显非理性人所为，故对不构成侵权的辩称不予采信。其作为被告主体不适格的辩称，亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从现有的证据上看，吴绍楼并未持续阻碍陈庆猛耕作，而陈庆猛诉称吴绍楼强行阻止其受托人耕作诉争土地以及吴绍楼之后多次强行阻拦亦并无证据证实，吴绍楼只是与陈庆猛之受托人存在言语上的冲突，应不足以导致陈庆猛之全部损失。结合诉争土地现处于抛荒状态，原审法院认为，陈庆猛应对其损失承担主要过错。故酌定吴绍楼赔偿陈庆猛20%的租金损失即21018.4元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、吴绍楼停止侵害，不得阻碍陈庆猛耕作诉争土地，并赔偿陈庆猛损失21018.4元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈庆猛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吴绍楼负担。
原审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院另查明：2014年12月3日陈庆猛受托人倪成功到诉争土地进行耕作时，与吴绍楼发生冲突，倪成功受伤被送至泗洪县人民医院治疗。后就医疗费赔偿问题产生纠纷，倪成功诉至法院请求处理，在一审法院的主持下双方于2015年5月19日达成调解协议，双方均签字确认。
本案的争议焦点为：吴绍楼对陈庆猛的损失承担份额如何确定。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，吴绍楼无故阻碍陈庆猛耕作，致使陈庆猛不能占有、使用和收益诉争土地，其行为构成侵权，应承担相应责任。但陈庆猛应在侵权发生后，积极采取补救措施，对涉案土地继续耕种，避免损失的扩大。然而陈庆猛没有采取相应措施，而且放任诉争土地长满杂草，处于抛荒状态，致损失扩大。陈庆猛辩称因吴绍楼恶意阻止，致使其无法耕种，对于该辩解，本院不予采信。理由：陈庆猛认可其本人没有与吴绍楼发生冲突，吴绍楼仅有一次阻止陈庆猛的委托人倪成功耕种，而倪成功在2014年12月3日受伤后即处于住院治疗状态，此后双方再无言语及肢体冲突，也没有证据证明吴绍楼存在阻止陈庆猛对涉案土地进行耕种的言语或行为，故吴绍楼没有再次对陈庆猛的耕种行为进行阻碍。本院综合认定，陈庆猛应对其全部损失承担主要过错，吴绍楼不应对陈庆猛主张的全部损失承担责任。一审法院根据双方当事人的过错大小，酌定吴绍楼赔偿陈庆猛租金损失的20%即21018.4元并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，陈庆猛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈庆猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 陈 博
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3699号
申请执行人:雷华，男，汉族，1975年3月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住从重庆市万州区。
被执行人：重庆瑞迪胶囊有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王宇
本院在执行雷华与被执行人王宇、陈英琴、重庆瑞迪胶囊有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷华于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3699号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执268号
申请执行人：山丹县某公司。
被执行人：李某，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1984年5月5日出生，汉族。
本院执行的（2018）甘0725执73号申请执行人山丹县某公司与被执行人李某、李某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李某、李某给付申请执行人山丹县某公司车款100000元，利息16500元，共计116500元；二、被执行人李某已履行20000元。剩余案款96500元，被执行人李某、李某自2018年7月起每月履行10000元，剩余案款96500元自2018年12月30日前全部履行完毕；三、判决第二项确定的41595申请执行人另案申请执行；四、案件受理费2174元，申请执行费2271.5元，被执行人李某于2018年7月30前交纳；四、若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李晓龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1796号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：金某某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人李某某因与被上诉人金某某、张某民间借贷纠纷
一案，不服浦江县人民法院（2010）金浦商初字第02663号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审
理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，因浦江县公安局于2010年9月5日作出浦
某刑立字（2010）10047号立案决定书，决定以非法经营对李某某立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公
安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：
驳回原告李某某的起诉。
上诉人李某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起
上诉称：1、李某某的借贷行为是以自己合法所有的积余资金
，以合法的形式借给他人使用，是受法律保护的，不是犯罪。
2、公安机关立案，是个别借款人为达到赖账的目的，恶意贿
赂个别手中有权之人，以不正当理由借机立案，限制李某某的
人身自由，以实现不可告人的目的。3、李某某的借贷关系明
确某某，都经法院审理判决。李某某现因非法经营立案，根据先刑后民的原则，应中止审理。待公安机关查清后再予审理，而不应驳回。上诉人请求，二审法院依法撤销一审裁定，将驳
回起诉裁定改为中止审理。
本院经审理认为，本案上诉人李某某因涉嫌非法经营被
浦江县公安机关立案侦查，2010年12月6日浦江县公安局经济犯罪侦查大队向本院出具的情况说明载明：本案所涉的民间借
贷纠纷系李某某涉嫌非法经营行为之一。依据《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理
认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起
诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院驳回李
某某的起诉，并将本案移送公安机关并无不当。上诉人李某某
提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 金 莹
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 张青青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4197号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。
负责人：王成良，行长。
委托代理人：干晓慧，该公司员工。
被告：何杲环。
被告：陈里来。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告何杲环归还原告借款本金1470000元，欠息合计52109.59元（暂算至2015年7月27日，实际应支付罚息、复利按合同约定的利率上浮30%计算至清偿之日止）。2.若被告何杲环无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告何杲环名下的位于上海市天目西路547号××幢××室的房产，所得价款由原告在最高额245万元的限额内优先受偿。3.被告何杲环对上述债务承担最高额人民币245万元的连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日，被告何杲环与原告签订一份《最高额抵押合同》【编号：（333708）浙商银高抵字（2014）第01203号】。合同约定：被告以所有的位于上海市天目西路547号××幢××室的房产为其在2014年12月17日至2017年12月17日于原告处实际形成的各类债务提供最高额人民币245万元整的抵押担保，抵押担保的范围包括各主合同项下债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等，并于2014年12月26日依法办理了抵押登记（抵押权登记证明号：闸201408012996）手续，登记的债权数额为245万元。
2014年12月17日，被告陈里来与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同号：（333708）浙商银高保字（2014）第01203号，合同约定：由被告为原告和被告在2014年12月17日至2017年12月16日止于原告处实际形成的各类债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币245万元。保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述抵押担保合同项下，被告何杲环于2014年12月17日与原告签订一份《个人循环借款合同》，编号：（20200000）浙商银个循借字（2014）第01203号。合同约定：借款额度为人民币147万元整，期限为自2014年12月17日至2017年12月16日止；单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准。逾期贷款从贷款逾期之日期按利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期一次性结清本息。
上述合同签订后，原告于2015年1月5日按约发放贷款人民币147万元，期限自2015年1月5日至2016年1月4日。贷款利率按年利率7.28%执行，还款方式为按月结息，贷款到期一次性结清本息。2015年4月14日，（333708）浙商银个循借字（2012）第00096号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下210万元贷款全部到期，被告未能按约归还该笔贷款本息，原告以合同约定宣布（20200000）浙商银个循借字（2014）第01203号《个人循环借款合同》项下贷款全部提前到期。截止到2016年2月2日，被告何杲环尚欠本金175万元，期内利息92155.32元，合同期内利息的复利3771.67元，逾期利息8705.4元。
本院认为：本案所涉的《个人循环借款（最高额担保）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告浙商银行股份有限公司温州分行已按约发放贷款，被告何杲环未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告何杲环偿还借款本金及利息、合同期内利息的复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息已经包含了惩罚性质，故逾期利息不再支付复利。被告何杲环自愿提供名下房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围以245万元为限。原告与被告陈里来签订的《最高额保证合同》约定的保证范围为最高本金限额及利息、罚息等，造成合同最高限额不明确，依法确认为被告陈里来在最高限额245万元范围内承担连带清偿责任。被告何杲环、陈里来经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，第一百八十条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何杲环于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金175万元及利息、合同期内利息的复利、逾期利息【截至2016年2月2日的利息为92155.32元，合同期内利息的复利为3771.67元，逾期利息为8705.4元；之后的逾期利息按编号为（20200000）浙商银个循借字（2014）第01203号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以92155.32元为计算基数按逾期利息利率计算至本判决确定的履行之日止】。
二、若被告何杲环未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供抵押的坐落于上海市天目西路547号××幢××室的房屋【房屋所有权证号：沪房地市字（2003）第××号，计建筑面积，91.04平方米】，所得价款由原告浙商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其优先受偿的范围不超过275万元。
三、被告陈里来对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为（333708）浙商银高保字（2014）第01203号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过275万元。
四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18499元，公告费420元，由被告何杲环、陈里来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈炬炬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02076号
原告：金华市佳宾物业管理服务有限公司，住所地：金华市东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：施雪。
本院在审理原告金华市佳宾物业管理服务有限公司与被告施雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市佳宾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市佳宾物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年四月十九日
代书记员 吴馥慧
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执4号
申请执行人：周立，男，汉族,1995年6月22日生于陕西省镇坪县。
被执行人：康乐乐，男，汉族,1992年11月18日生于陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人周立与被执行人康乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中。于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。2017年1月24日被执行人向申请执行人给付赔偿款2000元后，与申请执行人就下余赔偿款24449.63元达成执行和解，即：被执行人于2017年3月15日前向申请执行人给付4449.63元，5月30日前给付10000元，7月30日前给付5000元，10月30日前给付5000元。同时，申请执行人以已与被执行人就下余赔偿款的给付内容和方式达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0927执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑琼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑曦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1089号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告马良，男，生于1970年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告苏世超，男，生于1981年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱春鹏，男，生于1982年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩爱玲，女，生于1976年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马良、苏世超、朱春鹏、韩爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告马良、苏世超、朱春鹏、韩爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月4日借款人马良与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2013年5月3日，同时签订最高额保证合同一份，担保人为苏世超、朱春鹏、韩爱玲。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计385194.83元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告马良、苏世超、朱春鹏、韩爱玲在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月4日，原告与被告马良签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告马良人民币30万元，期限自2012年5月4日至2013年5月3日，借款用途购鞋。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年5月10日，原告与被告苏世超、朱春鹏、韩爱玲签订最高额保证合同，约定被告苏世超、朱春鹏、韩爱玲自愿为原告自2012年5月4日起至2013年5月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告马良办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2012年5月4日，原告向被告马良发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2012年5月4日，到期日2013年5月3日，月利率9.84‰，被告马良在借款借据上签字认可。贷款发放后，截止2012年7月21日之前的利息被告已经还清，之后又偿还利息1126.39元，剩余本息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告马良未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告苏世超、朱春鹏、韩爱玲也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。现原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告马良偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年7月22日起至2013年5月3日止以本金30万元为基数，按照月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年5月4日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息1126.39元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告苏世超、朱春鹏、韩爱玲在最高额保证合同约定的45万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7078元，由被告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 张明青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于继芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第318号
原告：衢州市东能源有限公司。住所地：衢州市衢江区天湖西路9号。
代表人：石建平，该公司执行董事。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：干建虎。
号204室。公民身份号码：××。
本院在审理原告衢州市东能源有限公司与被告干建虎买卖
合同纠纷一案中，衢州市东能源有限公司向本院提出撤诉申请
。
本院认为，衢州市东能源有限公司在案件审理过程中向本
院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许衢州市东能源有限公司撤回对干建虎的起诉。
本案受理费355元，减半收取178元，由衢州市东能源有限
公司负担。
审判员 沈三林
二〇一〇年六月二十一日
书记员 赵 婕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初284号
原告魏某，农民。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告石某甲，农民。
原告魏某与被告石某甲为同居关系析产：子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告魏某、原告委托代理人邢广习及被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年8月5日按农村习俗举行结婚典礼开始同居生活。于××××年××月××日生育一女孩取名石某乙，现跟随原告生活。婚后，最初两人感情尚可，但是孩子出生后，被告性情大变，因为生活琐事就对原告动手，一个月中被告就将原告打了三次。2015年农历八月初六晚，原、被告再次争吵后，原告无法忍受这样的生活，于2015年农历八月初七一早就回到娘家，原、被告正式分居至今。2014年底原被告以别人的名义借给姐姐壹万元，于2015年4月4日将孩子的看钱18，000元存到被告名下。综上，我和被告无法再在一起共同生活，原告为了明确双方的权利和义务，特此起诉至法院，请求1、法院依法判决孩子由我抚养，被告承担抚养费；2、依法判令属于孩子看钱18，000元由原告保管；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告举证如下：出生证明一份，证明子女情况；存款凭单一份，证明孩子看钱18，000元存在被告名下的情况；孕检证明一份，证明未怀孕。
被告石某甲未提交答辩状，其当庭答称，不同意解除同居关系，因为孩子太小。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告魏某与被告石某甲经人介绍认识，双方于2014年8月5日按农村风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活。同居后于××××年××月××日生一女孩取名石某乙，现跟随原告生活。2015年4月4日以被告的名义在威县邮政储蓄银行存款18，000元。双方认可共同生活期间的债权10，000元已由双方要回后消费完毕。被告称同居后借款40，000元用于自己娱乐消费，原告表示不知情。因家庭矛盾原告魏某于2015年农历八月初六回娘家居住至今。
上述事实由原告提交的出生证明、存款凭单、孕检证明及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，无夫妻关系，不具有夫妻之间的权利义务。非婚生女孩未满两周岁且一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故应由原告抚养。抚养子女是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，对原告要求被告支付孩子抚养费的主张，本院予以支持，参照2015年河北省相关标准，确定被告支付原告子女抚养费43，282元。对同居期间以被告名义存储的18，000元应按同居期间的共同财产处理，因被告未提交相关证据证实其自己的说法，被告应支付原告财产分割款9，000元；对被告所称的借款40，000元，因原告不知情且被告自认用于个人消费，故对此不应由原告分担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩石某乙跟随原告魏某生活，被告石某甲给付原告孩子抚养费人民币43，282元，分三期履行。第一期于本判决生效之日起十日内给付人民币14，428元；第二期于2020年1月1日前给付人民币14，427元；第三期于2025年1月1日前给付人民币14，427元。
二、被告石某甲于本判决生效之日起十日内支付原告魏某财产分割款9，000元。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年二月二十六日
书记员 王文英
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第722号
申请执行人：李增喜，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人李增喜诉被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3758号
原告：奉化市某某信用担保有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号交通局*楼。组织机构代码：。
法定代表人：俞某某，该公司董事长。
委托代理人：都某某，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市某某电机有限公司。住所地：奉化市溪口镇奉通南路**号。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事、经理。
被告：胡某某，女，1954年3月21日出生，汉族，奉化市某某电机有限公司执行董事、经理，公民身份号码为3302241954********，住宁波市江东区丽江新都5幢16号903室。
被告：孙某某，男，1979年9月3日出生，汉族，公民身份号码为3302241979********，住宁波市江东区丽江新都*幢**号***室。
被告：董某某，女，1981年11月9日出生，汉族，公民身份号码为3302241981********，户籍所在地奉化市溪口镇中山小区**幢*号，现住宁波市江东区丽江新都*幢**号***室。
原告奉化市某某信用担保有限公司为与被告奉化市某某电机有限公司、胡某某、孙某某、董某某追偿权纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告奉化市某某信用担保有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市某某信用担保有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市某某信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费33152元，减半收取16576元，由原告奉化市某某信用担保有限公司负担。
审判员 殷其伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈琼琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初236号
原告：柳州银行股份有限公司桂林分行。
被告：韦肇钟。
被告：刘凤莲。
被告：黄武增。
被告：张享勇。
被告：潘权梅。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司桂林分行诉被告韦肇钟、刘凤莲、黄武增、张享勇、潘权梅金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司桂林分行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案应收取案件受理费1280元，因原告撤诉减半收取640元，公告费560元，共计1200元（原告已预付1840元，应退原告640元），由原告柳州银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 廖莉莎
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 覃文艺
二〇一八年七月二十日
法官 助理 伍盛好
书 记 员 潘艳玲
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执315号
申请执行人霍文成，男，1959年12月28日出生，汉族，住成安县，
被执行人邯郸市万亩食业有限公司。
住所地：成安县聚良大道19号。
法定代表人郭立男，公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人邯郸市万亩食业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初414号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 硕
河北省威县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0533行审1号
申请执行人威县国土资源局。
法定代表人赵立军，该局局长。
被执行人王逊生。
申请执行人威县国土资源局与被执行人王逊生土地行政处罚一案，申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人威县国土资源局认定：被执行人王逊生未经土地行政主管部门报有审批权的人民政府批准，非法占用前葛寨二村村集体土地24平方米（折0.036亩）建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，对被执行人王逊生作出了（1）责令退还非法占用的土地；（2）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，对被执行人王逊生作出（1）责令退还非法占用的土地；（2）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定，行政处罚决定的第二项内容不明确，无法确定被执行人的自动履行期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人威县国土资源局作出的威国土资罚字（2015）49号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 鹤
审 判 员 王金刚
人民陪审员 郭敬博
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫学景
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1390号
申请执行人：秦淑英，女，汉族，农民，1971年9月16日出生，住阳谷县
被执行人：冀永所，男，汉族，农民，1958年1月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人秦淑英与被执行人冀永所借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）阳商初字第1390号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人冀永所履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冀永所的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2955号
原告：王军杰，男，1978年4月13日出生，汉族。
被告：张勇，男，1987年10月29日出生，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理原告王军杰与被告张勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员张军适用简易程序独任审判。原告王军杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军杰诉称：2014年初，被告张勇陆续从原告王军杰处多次赊欠配件，后双方于2015年2月9日结算，被告尚欠原告货款17240元，被告向原告出具欠据。双方口头约定2015年2月底一次性还清。约定期限过后，原告催要被告归还欠款迟迟未果。现请求：被告立即偿还原告配件款17240元并承担本案诉讼费用。
原告王军杰为证实其主张，提交2015年2月9日欠条一份，拟证明被告张勇欠原告货款17240元的事实。
被告张勇未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告王军杰所提交证据，被告张勇拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告王军杰所提交的2015年2月9日欠条一份，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年初，被告张勇陆续从原告王军杰处赊欠配件。双方于2015年2月9日结算后，被告尚欠原告17240元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王军杰配件款壹万柒仟贰佰肆拾元整（17240），张勇，2015年2月9日”。经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张勇欠原告王军杰配件款17240元属实，其久拖不付显属不妥，现原告王军杰主张被告张勇立即支付货款17240元，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告王军杰货款17240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取116元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡泽伟
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申136号
贺金付、袁润兰：
你二人诉巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司犯合同诈骗罪、侵占罪一案，对内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前刑初字第16号刑事裁定和巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴立刑终字第3号刑事裁定不服，以原判认定事实和适用法律错误，违反诉讼程序等为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法追究巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司的刑事责任并判决其承担民事赔偿责任。
本院经审查，原判在认定事实及适用法律方面是正确的。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条之规定，你们提起的自诉不属于人民法院直接受理自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件，一审法院在说服你们撤回起诉被拒绝后，裁定不予受理并无不当。你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你们应服判息诉。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第550号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人徐荣富。
被执行人徐秀丝。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1670号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐荣富、徐秀丝政策外生育第二孩（女）的违法行为，于2014年9月9日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1670号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币96288元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐荣富、徐秀丝至今尚未缴纳社会抚养费人民币96288元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐荣富、徐秀丝作出的德人口和计生征决字（2014）第1670号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1670号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐荣富、徐秀丝应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费96288元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧玲，女，汉族，1967年9月25日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡长江，男，汉族，1966年4月21日出生，住河南省中牟县。系刘巧玲丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。
法定代表人：徐春成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。
再审申请人刘巧玲因与被申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人寿郑州公司）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘巧玲申请再审称：一、本人的丈夫在中国人寿郑州公司办理的保险合同约定：被保险人刘巧玲若患××之一，保险人将给付被保险人保险金30000元。在缴纳第三期保费的宽限期内，本人因确诊乳腺癌向中国人寿郑州公司索赔保险金，但该公司只退还保费2424元，严重损害了本人利益，要求判令中国人寿郑州公司给付本人保险金27567元。二、一、二审法院在审理过程中存在程序违法问题，没有归纳、确定双方的争议焦点，没有进行法庭调查，也没有进行质证和法庭辩论，适用法律错误。
中国人寿郑州公司辩称，一、本案一、二审程序上和适用法律方面均没有错误。二、双方在一、二审中对证据都进行过质证，对于证据的真实性均无异议。三、刘巧玲丈夫胡长江曾系中国人寿郑州公司员工，刘巧玲按照自己的理解解释法律和合同条文是片面和不正确的。应驳回刘巧玲的再审申请。
本院经审查认为，2012年11月28日，刘巧玲在中国人寿郑州公司投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）主险，保险金额为30000元，每期保费为1212元，保险合同于2012年11月29生效。2013年2月21日，刘巧玲被初步确诊为乳腺癌，2015年3月24日，刘巧玲向中国人寿郑州公司申请理赔，根据双方签订的保险合同约定：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金。××保险（2012版）利益条款》第七条第一款第一项的约定，按投保人所交的2424元保费给付重大疾病保险金，保险合同终止。人寿保险的履约行为符合保险合同约定，并无不当。一、二审法院判决认定事实清楚，实体处理适当，适用法律正确，不存在程序违法事项。刘巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘巧玲的再审申请。
审 判 长 谷彩霞
审 判 员 赵艳斌
审 判 员 关晓海
二〇一八年六月六日
法官助理 郑 峥
书 记 员 谢步步
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第39号
罪犯折阿三，男，彝族，1984年1月3日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）丽中刑初字第06号刑事判决，认定折阿三犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年8月20日起至2017年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯折阿三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的折阿三在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯折阿三减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初630号
原告周倩，女，1988年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人郭姚，系四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告黄文秀，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告周倩与被告黄文秀民间借贷纠纷一案中，原告周倩于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周倩申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周倩撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费共计1161元，由原告周倩负担。
审 判 长 范华良
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高建琼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3978号
申请执行人:范开平，女，汉族，1977年8月4日生，住重庆市云阳县。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行范开平与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人范开平于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3978号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03167号
罪犯郑修越，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年4月27日作出（2012）江法刑初字第00323号刑事判决，以被告人郑修越犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑修越在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑修越在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑修越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑修越减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执196号之一
申请执行人：李振民，男，1969年8月24日出生，汉族，稷山县太阳乡丁庄村第*组居民。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被执行人：山西国范房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区府东街**号荣盛家园**号。
法定代表人：任晓江，该公司总经理。
本院在执行李振民与山西国范房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，山西国范房地产开发有限公司向本院申请撤销运城仲裁委员会（2018）运仲裁字第34号裁决书，且本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一项规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2018）运仲裁字第34号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 王 溥
审判员 王玉林
二〇一八年九月十三日
书记员 姚明辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第16842号
原告藏琳琳，女。
委托代理人李文华，北京盈科（上海）律师事务所所律师。
被告杨晓辉，女。
委托代理人陈鸣飞，上海章宏律师事务所律师。
委托代理人巴菱，上海章宏律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人柏京，行长。
委托代理人朱雪君，上海知亦行律师事务所律师。
委托代理人徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
原告藏琳琳与被告杨晓辉、第三人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2408号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳胡花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，系该公司总经理。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告季东波，成年。
本院在审理原告金华市辛迪物业管理有限公司诉被告季东波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市辛迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费131元，由原告金华市辛迪物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年四月十九日
代书记员 方 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13921号
原告：罗昌平，男，汉族，1977年8月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：代成，男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告罗昌平与被告代成民间借贷纠纷一案中，原告罗昌平于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代成的起诉。
本院认为，原告罗昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌平撤诉。
本案案件受理费2840元，由原告罗昌平负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年七月三十日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保56号
申请人：霍春雷，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被申请人：王利国，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邢台县。
申请人霍春雷于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王利国名下牌号为冀Ｅ×××××小型轿车（保全限额为3万元）。申请人提供中国太平洋保险股份有限公司邢台市开发区支公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王利国名下牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全价值3万元，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，其他财产权益的冻结期限为三年）。
案件申请费320元，由申请人霍春雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程秀君
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执字第77号
申请人周友成，男，1963年4月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住商城县。
被执行人杨裕勇，男，成年，汉族，个体工商户，住新县。
新县人民法院（2011）新民初字第345号判决书已发生法律效力，但被执行人杨裕勇至今未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结杨裕勇在新县农村商业营业部银行的存款3939元、新县农村商业千斤支行的存款6674元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一二年五月二十五日
书记员 杨高山
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终314号
上诉人（原审被告）：菏泽汇思人力资源服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区建设北路152号东方大厦B座7899。
负责人：李玉勤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市慧芳保温材料有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村。
法定代表人：史小兵，该公司董事长。
原审被告：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑顿大厦316号。
法定代表人：纪德峰，该公司执行董事。
上诉人菏泽汇思人力资源服务有限公司唐山分公司因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区（2018）冀0291民初284号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菏泽汇思人力资源服务有限公司唐山分公司上诉称：上诉人只是一审被告菏泽汇思人力资源服务有限公司的分公司，不具备独立的法人资格，也不具备民事主体资格。本案一审被告菏泽汇思人力资源服务有限公司的工商登记住所地在山东省菏泽市中华西路47号桑顿大厦316号，不在唐山高新技术产业开发区。根据民事诉讼法的规定，本案追偿权纠纷只能由菏泽市牡丹区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人唐山市慧芳保温材料有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人作为原审被告菏泽汇思人力资源服务有限公司在唐山依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即被告住所地位于河北省唐山高新技术产业开发区建设北路152号东方大厦B座7899，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓明
审 判 员 沈荣进
审 判 员 于 芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 李宝峰
书 记 员 李志超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)桂0328民初359号
原告：蒋某某，男，1959年4月4日生，汉族，现住桂林市象山区。
委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1972年6月20日生，苗族，现住广西龙胜各族自治县北岸新区。
被告：李某某，女，1975年2月15日生，瑶族，现住广西龙胜各族自治县北岸新区。
原告蒋某某诉被告秦某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及诉讼代理人蒋仁贵，被告秦某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告秦某某、李某某夫妻因购买房屋急需用钱，2015年10月14日向原告借款228800元。被告向原告出具借条一份，约定：待办完两证后一个月内付清，决不违约。2016年3月20日两证办完后，被告先后偿还原告借款220000元，尚有8800元欠款，经原告多次追索，至今未还。为此，向人民法院提起诉讼，请求：一、被告归还原告欠款8800元；二、被告支付原告欠款逾期利息11982元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩：欠原告的款是事实，但签定的合同书中双方没有约定支付利息，因此，不同意支付利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦某某、李某某偿还原告蒋某某借款本息12160元(其中本金8800元+利息3200元+诉讼费160元)，并同意法院从(2018)桂0328执保20号民事裁定冻结款中，由法院执行划拨给原告；
二、本案案件受理费320元，减半收取160元，被告秦某某、李某某自愿负担，原告已预交，由被告付给原告(该笔款已加进借款本息中)。保全费300元，原告蒋某某自愿负担;
三、原、被告双方就该房屋民间借贷纠纷就此了结，今后原告不得就该借款事宜再提起任何诉讼。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述给付款项，义务人应按本调解书确定的履行期限自动履行给付义务。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李 琳
二〇一八年七月二十日
法官助理 李剑鹏
代书记员 龙柳汜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执恢129号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：周虎，男，1974年11月24日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周虎信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初2810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为66893.47元（利息逾期顺延）。本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年7月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月19日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，申请人无法提供被执行人新的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 进
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8260号
上诉人（原审被告）：倪某，女，1986年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：方某，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人倪某因与被上诉人方某物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人倪某、被上诉人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某上诉请求：方某偿还借款，支付孩子抚养费，我和孩子在北京市昌平区401号房屋（以下简称401号房屋）居住到孩子幼儿园毕业。在法院向倪某释明后，倪某明确上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审中我未收到开庭传票，不知道开庭日期。方某拖欠孩子抚养费，我占用401号房屋有合法理由。一审法院酌定的房屋占用费过高且支付占用费的起算时间不合理。
方某辩称，一审法院送达程序没有问题，符合法律规定，同意一审判决。
方某向一审法院起诉请求：1、倪某立即将401号房屋腾退给我；2、倪某从2018年2月23日起按照每月3350元的房租标准对我进行赔偿直到实际腾退之日止。
一审法院认定事实：2010年3月20日,方某购买了401号房屋，总价为975000元，方某支付首付款505000元，剩余470000元为银行贷款。2012年3月16日，方某与倪某登记结婚并共同偿还401号房屋贷款。2017年9月29日，方某以离婚纠纷为由将倪某起诉至本院。本院于2018年1月29日作出（2017）京0114民初16962号民事判决书，主要判项为：一、方某与倪某离婚；……三、401号房屋归方某所有，剩余贷款由方某偿还；四、方某于判决生效后六十日内支付倪某房屋补偿款300000元、困难帮助款50000元……该判决已于2018年2月23日生效。本案审理过程中，方某主张其已通过亲属的银行账户向倪某转账350000元，履行了生效判决确定的义务，但倪某始终未搬离401号房屋，致其不得不在外租房，并产生租金损失。为证明其主张，方某提交中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单和《北京市房屋租赁合同》及租金收据。银行凭单显示汇款时间为2018年3月16日，金额为35万元，汇款人为陈某，收款人为倪某；《房屋租赁合同》载明出租方为北京爱家营企业管理有限公司，承租方为方某，租赁房屋坐落于北京市西城区225号，租期自2018年1月27日至2019年2月18日，租金为每月3350元。租金收据载明付款人为方某，收款人为北京爱家营企业管理有限公司，物业地址为西城区225，收款金额为10050元，收款项目为续期房租（2018年4月27日至2018年7月26日）。
上述事实，有（2017）京0114民初16962号民事判决书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、《北京市房屋租赁合同》、收款收据以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，倪某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，401号房屋已经（2017）京0114民初16962号民事判决书确认为方某单独所有，且在方某已依该判决向倪某支付房屋补偿及困难补助款的情况下，倪某继续占用401号房屋的行为确系侵犯了方某的不动产物权，应当承担返还房屋并支付超期占用费的责任。对于401号房屋占用费的标准，方某之主张过高，本院综合考虑401号房屋周边租金标准、方某支付补偿款的时间及本案事实情况，认定倪某按照3000元/月的标准支付方某房屋占用费，自补偿款支付的第二日即2018年3月17日起至其实际腾退之日止。判决如下：一、被告倪某于本判决生效后十五日内将昌平区401号房屋腾退返还给原告方某；二、被告倪某于本判决生效后十五日内支付原告方某房屋占用费，以每月3000元为标准，自二○一八年三月十七日起计算至实际腾退之日止；三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院补充事实如下：一审诉讼中，本案书记员和倪某电话联系，倪某明确表示不愿参加诉讼。2018年6月28日，法院工作人员至倪某住所401号房屋向其送达开庭传票等诉讼材料，传票内容为通知倪某2018年7月17日上午10:00分开庭。倪某不在家，其父亲代收。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。一审法院在与倪某本人联系，其表示不出庭后，前往倪某住处送达，传票及诉讼材料由倪某的成年家属代为签收，送达程序符合法律规定。倪某无正当理由拒不出庭的情形下，一审法院对本案缺席审理符合法律规定。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。离婚案件生效判决已将401号房屋判归方某所有，方某亦履行了支付补偿款的义务，倪某无继续占用401号房屋的依据，一审法院判决其腾退房屋并按照每月3000元的标准支付方某房屋占用费正确，本院予以维持。综上所述，倪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由倪某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 柳适思
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李 想
书 记 员 刘芳芳