湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二初字第00608号
原告湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号新综合楼19-20楼。
法定代表人易跃进，董事长。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，住所地湖南省娄底市涟源东街**号。
法定代表人王齐胜，董事长。
被告娄底市瑞隆经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。
法定代表人王齐胜，董事长。
被告娄底市盛源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号
法定代表人王齐胜，董事长。
被告王齐胜。
被告刘应元。
原告湖南农业信用担保有限公司（以下简称农信公司）与被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场（以下简称湘中果蔬市场）、娄底市瑞隆经贸有限公司（以下简称瑞隆公司）、娄底市盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）、王齐胜、刘应元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝晖担任审判长，与人民陪审员曹群湘、马春柳组成合议庭，由书记员张依伦担任记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。农信公司的委托代理人钟浩、武生到庭参加诉讼，湘中果蔬市场、瑞隆公司、盛源公司、王齐元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在庭审过程中，农信公司撤回了对刘应元的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告农信公司诉称，被告湘中果蔬市场因生产资金需要，向招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）申请授信（贷款），为满足招商银行的授信（贷款）条件，湘中果蔬市场与农信公司签订了《委托担保协议》，委托农信公司向债权人招商银行提供担保，担保范围为2014年6月30日至2017年6月30日间湘中果蔬市场与债权人签订的《融资合同》等项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，农信公司同意在最高额度人民币2000万元范围内为湘中果蔬市场签订并履行《融资合同》向债权人提供连带保证担保，湘中果蔬市场应向农信公司提供相应的反担保措施。同时约定因湘中果蔬市场违约致使农信公司向债权人承担了担保责任，则湘中果蔬市场除应向农信公司偿还全部代偿款项外，还应自农信公司代偿之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费和按照日千分之五的标准支付违约金。
2014年6月30日，湘中果蔬市场与农信公司签订了《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014））第290号），约定湘中果蔬市场向农信公司提供人民币200万元的保证金最高额质押反担保。同日，湘中果蔬市场与农信公司签订了《最高额抵押反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第285号），约定湘中果蔬市场以其所有的位于湖南省娄底市涟滨街以南、湘中果蔬大市场内的土地使用权（娄国用（2014）第06017号）向农信公司提供评估价为2955万元的土地使用权最高额抵押反担保，并办妥了相应的他项权证（娄他项2014第T00645号）。
2014年6月30日，瑞隆公司与农信公司签订了《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第288号）；盛源公司与农信公司签订了《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第289号）；王齐胜与农信公司签订了《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第287号）；前述合同约定瑞隆公司、盛源公司、王齐胜分别向农信公司提供最高额连带保证反担保，王齐胜以其与刘应元的夫妻共有财产向农信公司提供最高额连带保证反担保，合同还对最高额保证反担保的最高额债权的确定及保证期间等事项作出了约定。
2014年6月30日，王齐胜与农信公司签订了《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字第第286号），合同约定王齐胜以其持有的湘中果蔬市场100%的股权向农信公司提供最高额质押反担保，并办妥了相应的质押登记，合同还对最高额质押反担保的最高额债权的确定及质权的实现等事项作出了约定。
前述湘中果蔬市场、瑞隆公司、盛源公司、王齐胜、刘应元与农信公司签订的各最高额反担保合同约定的担保范围均为：农信公司为湘中果蔬市场所担保的主债权本金人民币2000万元及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现主债权的费用；《委托担保协议》项下湘中果蔬市场应向农信公司支付的所有款项，包括但不限于担保费、评估费、资金占用费以及农信公司为实现自己债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。
2014年7月8日，湘中果蔬市场与招商银行签订了《授信协议》，招商银行向湘中果蔬市场提供人民币2000万元的授信额度，贷款期间为2014年7月8日至2015年7月8日。同日，农信公司根据湘中果蔬市场的委托向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》（65DB140822），并承诺根据《授信协议》，在授信期间及授信额度范围内，为湘中果蔬市场向招商银行申请的贷款及其他授信本金余额之和最高额为人民币2000万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证担保，保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年7月10日，湘中果蔬市场与招商银行签订《借款合同》（65DK140017），约定：招商银行向湘中果蔬市场发放流动资金贷款人民币800万元，贷款期限为2014年7月10日至2015年7月9日。合同签订后招商银行如约向湘中果蔬市场发放了贷款。
2014年11月、12月25日、2015年1月27日，招商银行向农信公司提出了要求履行代偿贷款本息义务（即履行连带担保责任）的申请。农信公司收到申请后，于2014年12月25日和2015年1月27日替湘中果蔬市场向招商银行偿还了贷款人民币4436168.31元。
根据相关法律规定，农信公司履行代偿责任后，有权要求湘中果蔬市场偿还农信公司全部代偿本息及合同约定的其他相关费用，并有权要求其他被告履行相应的反担保责任及违约责任。请求判令：1、湘中果蔬市场向农信公司支付代偿款总金额（含本金及利息）人民币4436168.31元；2、湘中果蔬市场分别按照银行同期贷款利率标准和日千分之五的标准向农信公司支付代偿资金的占用费和违约金；资金占用费和违约金均从2014年12月25日代偿之日起算，至湘中果蔬市场偿还前述全部代偿金额之日截止；3、农信公司对湘中果蔬市场质押的保证金人民币200万元享有质权，农信公司有权就前述质押保证金优先受偿；4、农信公司对湘中果蔬市场抵押的其名下的土地使用权享有抵押权，农信公司有权就前述土地使用权折价或变卖、拍卖前述土地使用权的价款优先受偿；5、农信公司对王齐胜质押的股权享有质押权，农信公司有权就前述股权折价或变卖、拍卖前述股权后的价款优先受偿；6、瑞隆公司、盛源公司、王齐胜对第1、2项诉讼请求中湘中果蔬市场的代偿债务承担连带保证责任；7、所有被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审时，农信公司变更诉讼请求第一条为：湘中果蔬市场向农信公司支付代偿款总金额人民币21169168.06元，其他被告对该追偿款承担连带责任；变更诉讼请求第二条为：湘中果蔬市场分别按照银行同期贷款利率标准和日千分之五标准向农信公司支付代偿资金的占用费和违约金。其中4436168.31元资金占用费和违约金从2014年12月25日代偿之日起算，222050.74元资金占用费和违约金从2015年4月1日代偿之日起算，345711.31元资金占用费和违约金从2015年6月21日代偿之日起算，16165237.7元资金占用费和违约金从2015年7月28日代偿之日起算，均计算至湘中果蔬市场偿还前述全部代偿金额之日截止。庭审时，农信公司还申请撤回了对刘应元的起诉。
被告湘中果蔬市场、瑞隆公司、盛源公司及王齐胜均未到庭答辩，也未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告农信公司在举证期内向本院提交了以下证据：
组主债权的形成
证据1、《授信协议》，拟证明招商银行与湘中果蔬市场约定由招商银行向湘中果蔬市场提供一年期2000万元贷款的授信；
证据2、《借款合同》；
证据3、借款借据；
拟证明2014年7月10日，招商银行与湘中果蔬市场签订800万元的借款合同，招商银行已依约发放了借款；
第二组担保债权的形成
证据4、《委托担保协议》（湘农信担保协议字第（2014）第62号），拟证明湘中果蔬市场委托农信公司为其在招商银行的2000万元借款提供连带责任保证，并提供一系列反担保；
证据5、《最高额不可撤销担保书》（65DB140822），拟证明农信公司向招商银行出具担保书，为湘中果蔬市场在《授信协议》项下的债务提供连带责任担保；
第三组反担保债权的形成
证据6、《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第290号），拟证明湘中果蔬市场向农信公司提供200万元的保证金质押反担保；
证据7、《最高额抵押反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第285号）
证据8、土地他项权利证明书［娄他项2014第T00645号］；
证据9、国有土地使用权证［娄国用2014第06017号］、［娄国用2009第A0394号］；
拟证明湘中果蔬市场以自有的两宗土地使用权向农信公司提供抵押，并办理了抵押登记；
证据10、《股东决议》，拟证明代表湘中果蔬市场100％的股东召开股东会，同意湘中果蔬市场提供质押、抵押反担保；
证据11、《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第288号）；
证据12、《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第289号）；
证据13、《股东会决议》；
拟证明瑞隆公司、盛源公司向农信公司提供连带责任反担保，并且担保行为都通过了股东大会决议；
证据14、《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第287号），拟证明王齐胜向农信公司提供连带责任反担保，其配偶刘应元同意以夫妻共同财产为农信公司提供反担保；
证据15、《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第286号），拟证明王齐胜以其持有的湘中果蔬市场100%的股权向向农信公司提供最高额质押反担保；
证据16、四份履行担保责任通知书；
证据17、中国建设银行单位客户专用回单；
拟证明湘中果蔬市场出现逾期还本付息后，农信公司为其向招商银行代偿4436168.31元，依法享有追偿权；
证据18、《借款合同》（65DK140016），拟证明招商银行于2014年7月11日向湘中果蔬市场发放了贷款800万元，湘中果蔬市场在招商银行借款借据上加盖公章，确认收到上述贷款；
证据19、代偿通知书，拟证明招商银行向农信公司发出的代偿通知书，共计代偿本金及利息16387288.44元；
证据20、招商银行特种转账贷方传票和说明，拟证明招商银行从农信公司账户扣划345711.31元代偿逾期偿还借款利息。
经过庭审举证、质证，本院对原告农信公司提供的上述证据审核认定如下：上述证据因其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，故本院全部予以确认。
根据以上已确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2014年6月30日，原告农信公司与被告湘中果蔬市场签订了《委托担保协议》，约定湘中果蔬市场因流动资金周转需要，向银行或金融机构申请融资授信，特委托农信公司提供担保。农信公司同意在最高额度2000万元范围内为湘中果蔬市场签订和履行主合同而向银行提供担保；湘中果蔬市场以及应其请求的第三方（被告瑞隆公司、盛源公司、王齐胜）自愿向农信公司提供反担保，反担保合同另行签订。如湘中果蔬市场未按主合同约定按时还本付息，致使农信公司承担担保责任的，不仅要偿还农信公司代偿的全部款项，还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向农信公司支付其代偿款项的资金占用费；2、按代偿款项的千分之五每日的标准向农信公司支付违约金。
当日，湘中果蔬市场与农信公司签订了《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014））第290号）以及《最高额抵押反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014））第285号），分别约定：湘中果蔬市场向农信公司提供200万元的保证金最高额质押反担保，湘中果蔬市场以其所有的位于湖南省娄底市涟滨街以南、湘中果蔬大市场内的土地使用权（娄国用（2014）第06017号）向农信公司提供评估价为2955万元的土地使用权最高额抵押反担保，并办妥了相应的他项权证（娄他项2014第T00645号）。
2014年6月30日，瑞隆公司与农信公司签订了《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第288号）；盛源公司与农信公司签订了《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第289号）；王齐胜与农信公司签订了《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第287号）；前述合同约定瑞隆公司、盛源公司、王齐胜分别向农信公司提供最高额连带保证反担保，王齐胜以其与刘应元的夫妻共有财产向农信公司提供最高额连带保证反担保，合同还对最高额保证反担保的最高额债权的确定及保证期间等事项作出了约定。
2014年6月30日，王齐胜与农信公司签订了《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字第（2014）第286号），合同约定王齐胜以其持有的湘中果蔬市场100%的股权向农信公司提供最高额质押反担保，并办妥了相应的质押登记，合同还对最高额质押反担保的最高额债权的确定及质权的实现等事项作出了约定。
前述湘中果蔬市场、瑞隆公司、盛源公司、王齐胜与农信公司签订的各最高额反担保合同约定的担保范围均为：农信公司为湘中果蔬市场所担保的主债权本金2000万元及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现主债权的费用；《委托担保协议》项下湘中果蔬市场应向农信公司支付的所有款项，包括但不限于担保费、评估费、资金占用费以及农信公司为实现自己债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。
上述一系列合同签订后，2014年7月8日，招商银行与湘中果蔬市场签订了《授信协议》，约定：招商银行向湘中果蔬市场提供2000万元的授信额度，贷款期间为2014年7月8日至2015年7月8日。之后，农信公司根据湘中果蔬市场的委托向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》（65DB140822），并承诺根据《授信协议》，在授信期间及授信额度范围内，同意为湘中果蔬市场在《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务以及其他相关费用承担连带保证责任，保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或农发行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年7月10日，湘中果蔬市场与招商银行签订《借款合同》（65DK140017），约定：招商银行向湘中果蔬市场发放流动资金贷款800万元，贷款期限为2014年7月10日至2015年7月9日；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由农信公司承担保证责任；招商银行有权根据湘中果蔬市场的资金回笼情况提前收回贷款。上述合同签订后，招商银行于2014年7月11日向湘中果蔬市场发放了贷款，湘中果蔬市场在招商银行借款借据上加盖公章，确认收到上述贷款。
后因贷款到期，湘中果蔬市场为履行还款义务，招商银行向农信公司提出了要求履行代偿贷款本息义务（即履行连带担保责任）的申请。农信公司收到申请后，于2014年12月25日代湘中果蔬市场向招商银行偿还了贷款278614.02元，2015年1月27日代偿4157554.29元，以上共计4436168.31元。
因农信公司履行担保责任后湘中果蔬市场没有按约定将代偿款项及相应的违约金支付给农信公司，遂酿成本案纠纷。
另查明，在本院受理本案后，农信公司又于2015年4月10日向招商银行代偿222050.74元，2015年6月17日代偿229977.98元，2015年6月21日代偿115733.33元，2015年7月28日代偿16165237.7元，以上共计16732999.8元。
本院认为，（一）关于代偿的本金、利息、违约金。原告农信公司与被告湘中果蔬市场公司签订的《委托担保协议》及双方与招商银行签订的《授信协议》《最高额不可撤销担保书》均合法有效，各方应按约定履行合同义务。湘中果蔬市场在获得银行贷款后，未按约定还本付息，导致担保人农信公司代其向银行偿还本息共计21169168.06元（278614.02元＋4157554.29元＋222050.74元＋229977.98元＋115733.33元＋16165237.7元）。湘中果蔬市场应当向农信公司归还该代偿金额，并支付资金占用费及违约金，农信公司提出按银行同期贷款利率计算资金占用费用及日千分之五计算违约金，超过相关法律规定的标准，本院酌情调整为按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算资金占用费和违约金，均从农信公司代偿本息的时间起算，故278614.02元的资金占用费和违约金从2014年12月25日起算，4157554.29元从2015年1月27日起算，222050.74元从2015年4月1日起算，229977.98元从2015年6月17日起算，115733.33元从2015年6月21日起算，16165237.7元从2015年7月28日起算，均计算至湘中果蔬市场偿还上述全部代偿款之日止。（二）关于担保和保证。对于农信公司为湘中果蔬市场提供的担保，湘中果蔬市场、瑞隆公司、盛源公司、王齐胜又分别与农信公司签订了《最高额质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》和《最高额质押反担保合同》，上述合同均合法有效，各方应按合同履行义务。根据合同约定，瑞隆公司、盛源公司、王齐胜向农信公司就其为湘中果蔬市场提供的担保承担连带保证反担保，湘中果蔬市场向农信公司提供200万元的保证金最高额质押反担保，湘中果蔬市场向农信公司提供评估价为2955万元的土地使用权最高额抵押反担保，并在房地产管理部门办理了相应的他项权证，王齐胜以其持有的湘中果蔬市场100%的股权向农信公司提供最高额质押反担保，并在工商行政管理部门办理股权质押登记。因此，湖南农信公司代偿贷款后，有权向湘中果蔬市场追偿，瑞隆公司、盛源公司、王齐胜应当对此债务依约承担连带偿还责任。前述保证金及土地抵押、股权的质押合法有效，抵押（质押）权人农信公司对以下三项抵押（质押）物享有优先受偿权：1、湘中果蔬市场向农信公司提供200万元的保证金；2、《最高额抵押反担保合同》项下湘中果蔬市场所有的评估价为2955万元的土地使用权；3、王齐胜持有的湘中果蔬市场100%的股权。湘中果蔬市场、瑞隆公司、盛源公司、王齐胜经本院传票传唤，无正当理由为到庭应诉，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场于本判决生效之日起十日内向原告湖南农业信用担保有限公司支付代偿款21169168.06元及资金占用费和违约金（资金占用费和违约金按人民银行同期贷款利率的四倍标准，其中278614.02元的资金占用费和违约金从2014年12月25日起算，4157554.29元从2015年1月27日起算，222050.74元从2015年4月1日起算，229977.98元从2015年6月17日起算，115733.33元从2015年6月21日起算，16165237.7元从2015年7月28日起算，均计算至上述代偿款全部支付之日止）；
二、若被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场不履行上述还款义务，湖南农业信用担保有限公司对娄底市湘中果品蔬菜批发大市场提供的质押保证金200万元、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场所有的位于湖南省娄底市涟滨街以南、湘中果蔬大市场内的娄国用（2014）第06017号土地使用权拍卖、变卖所得价款、被告王齐胜享有的娄底市湘中果品蔬菜批发大市场100%的股权折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；在湖南农业信用担保有限公司行使该优先受偿权后，王齐胜有权向娄底市湘中果品蔬菜批发大市场追偿；
三、被告娄底市瑞隆经贸有限公司、娄底市盛源房地产开发有限公司、王齐胜对被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场的上述债务承担连带清偿责任；娄底市瑞隆经贸有限公司、娄底市盛源房地产开发有限公司、王齐胜承担连带责任后，有权向娄底市湘中果品蔬菜批发大市场追偿；
四、驳回湖南农业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147646元，由被告娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、娄底市瑞隆经贸有限公司、娄底市盛源房地产开发有限公司、王齐胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘朝晖
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 马春柳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。