wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18120号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告王海生，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告王海生电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 聂平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16329号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。被告黄建惠，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省。被告上海美冶商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄建惠。被告魏细玉，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告黄建惠、上海美冶商贸有限公司、魏细玉民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月二十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2289号
原告石××，农民。
被告白××，农民。
本院在审理原告石××与被告白××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一六年五月二十六日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（以下略）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初2480号
原告：于某某，男，汉族，生于1967年6月20日。
被告：张某某，女，汉族，生于1967年5月4日。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于某某于2016年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡瑜
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝05刑初49号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人李红，女，1987年3月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2017年12月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李红犯运输毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。因被告人李红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处的刑罚均无异议，并签署了具结书，经公诉机关建议并征得被告人李红及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罚认罚从宽制度试点工作的办法》的规定，采用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官李毅、检察官助理夏丽出庭支持公诉，被告人李红及其辩护人李晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日8时25分，被告人李红采用体内藏毒的方式携带毒品海洛因在云南省西双版纳傣族自治州乘坐3U8574号航班，准备将毒品运至四川省成都市后再运至重庆市。当日10时许，3U8574航班到达四川省成都市双流国际机场时，公安人员在飞机上抓获李红。同年12月18日至19日，李红分四次排泄出65包白色碎块状物品，净重共计328.1克。经检验鉴定，查获的白色碎块状物品中均检出海洛因成分，海洛因含量为21.0%至22.1%。
庭审中，公诉机关举示了相关的证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人李红运输毒品海洛因328.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人李红被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李红自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议对被告人李红以运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。提请本院依法判处。
被告人李红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出李红不是毒品所有人，是受他人雇佣和指使运输毒品，是从犯；本案一直在公安机关监控下，毒品未流入社会；李红认罪好，系初犯，请求对李红从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年12月18日8时许，被告人李红采用体内藏毒的方式携带毒品海洛因在云南省西双版纳傣族自治州乘坐3U8574号航班前往四川省成都市，并欲将毒品运至重庆市。当日10时许，公安人员在成都市双流国际机场3U8574号航班飞机上将李红抓获，后李红分四次排泄出65包、净重共计328.1克的毒品海洛因。经检验鉴定，查获的海洛因含量为21.0%至22.1%不等。
上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的《指定管辖决定书》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《到案经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《常住人口基本信息》、《毒品提取、封存笔录》、《称量笔录》、《毒品包装封存笔录》、《毒品检材提取、封存笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、相关照片、视听资料、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《电子证据检查工作记录》、《登机牌提取笔录》、《登记牌》、《收缴毒品凭证》、手机微信聊天记录照片、相关检查报告单、CT影像报告单、情况说明、被告人李红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红携带毒品海洛因328.1克从云南省西双版纳傣族自治州经四川省成都市欲前往重庆市，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李红自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人李红以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元的意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出李红不是毒品所有人，是受他人雇佣和指使运输毒品，是从犯的辩护意见，经查，现仅有李红供述是受他人雇佣和指使运输毒品，无其他证据予以佐证，且李红独立完成运输毒品的行为，不能认定为从犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出毒品未流入社会，李红认罪好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；综合本案的事实、情节以及危害后果，不宜对李红减轻处罚，故辩护人提出减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2032年12月17日。）
二、对扣押在案的毒品海洛因328.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 戴小华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 唐昆洪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4744号
申请执行人李纪全，男，1973年9月29日生，汉族，住淄博市。
被申请执行人淄博沃尔德置业有限公司。住所地，淄川区。
本院执行的李纪全申请执行淄博沃尔德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终917号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初3715号
原告:冯某。
被告:胡某。
原告冯某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款本金还清日止的利息。事实与理由：2013年3月14日、5月23日，被告胡某以资金周转为由向原告二次借款，共计7万元。现被告拒不归还借款，故诉至法院。
胡某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告冯某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某先后二次向原告借款共计7万元，分别于2013年3月14日出具借条载明借款5万元，于5月23日出具借条载明借款2万元，上述借款均未约定借款利率及借款期限。后被告胡某向原告归还借款本金共计3万元。其余借款本金未予归还。
本院认为，被告胡某向原告冯某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，借贷关系依法成立、有效。原告自认被告向其交付共计3万元款项，因原、被告在借条中对利息未作约定，原告亦未提供其他证据对借贷利息予以证明，故该金额认定为归还借款本金。原、被告就借款期限及利息未作约定，原告可催告被告在合理期限内归还剩余借款本金并可主张自起诉之日起的逾期利息损失。综上所述，原告诉请要求被告归还借款本金的金额支持40000元，利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告冯某负担300元，由被告胡某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈佳芬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第24号
申请执行人闻岳立。
被执行人霍君浩。
被执行人杨央丰。
本案在执行闻岳立诉霍君浩、杨央丰民间借贷纠纷一案中，被执行人霍君浩、杨央丰暂无可供执行的财产，申请执行人闻岳立自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第24号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年三月十八日
书记员 杜震（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初6180号
原告：魏苏霞，女，1983年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张晓闪，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告魏苏霞与被告张晓闪合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告魏苏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告魏苏霞撤诉处理。
审 判 员 段占奎
二〇一七年十一月九日
法官助理 于 洁
书 记 员 王亚平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第607号
罪犯刘光辉，男，1987年1月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月1日作出(2013)中二法刑一初字第746号刑事判决，以被告人刘光辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质以及改造表现，本院法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈健能
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3521号
罪犯宋久茹，女，1963年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2002年10月10日作出(2002)锦刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人宋久茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年4月11日作出(2003)辽刑一终字第191号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋久茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋久茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯宋久茹获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋久茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋久茹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年6月13日起至2019年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈桂兰，女，1981年08月03日出生，住新宁县巡田乡老屋村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈桂兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38078.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38078.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第149号
申请执行人江西小松工程机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路388号，组织机构代码71652676-1。
法定代表人韩志敏，该公司董事长。
被执行人周文英，女，1965年2月20日出生，住址江西省广丰区。
被执行人邱新，男，1960年9月30日出生，住址江西省广丰区。
本院在执行江西小松工程机械有限公司诉周文英、邱新借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的249万元及利息，已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结省院作出（2015）赣民一终字第79号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴华俐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执443号之一
申请执行人：刘绍，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：李小乐，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人刘绍因被执行人李小乐不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02527号民事判决书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人李小乐送达执行通知书，并且冻结被执行人李小乐银行存款2403元。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人李小乐目前没有可供执行的财产。申请执行人刘绍于2017年7月14日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人刘绍撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02527号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人刘绍可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年七月十四日
书记员 戚玉环
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执341号
申请执行人：陈春龙，男，1984年6月27日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。
被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人陈春龙与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初249号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告陈春龙劳务费1395.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执341号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年八月十四日
书记员 周 芩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1531号
申请执行人：安建臣，男，汉族，生于1987年7月2日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理安建臣申请执行（2016）川07民终1382号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)���刑初字第549号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年5月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2015年8月17日被解除取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年8月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月13日23时20分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为豫AU71**的小客车，从紫荆山路陇海路附近出发，由南向北行至紫荆山路东里路口时，与正常行驶的车牌号为豫A6LS**的小客车相撞，造成交通事故。经检测，朱某某血液中的血醇含量为161.51mg／100ml。现朱某某已赔偿被害人并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验意见书、交通事故认定书、收条、刑事责任减免申请书、抓获经过等相应的证据，认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月13日23时20分许，被告人朱某某无证酒后驾驶车牌号为豫AU71**的小客车，从紫荆山路陇海路附近出发，由南向北行至紫荆山路东里路口时，撞到被害人孙宝琴驾驶的车牌号为豫A6LS**的小客车，造成交通事故���后朱某某与孙宝琴协商未果，孙宝琴报警，朱某某等候在现场。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，朱某某负事故全部责任。经检测，朱某某血液中的血醇含量为161.51mg／100ml。
案发后，被告人朱某某已赔偿被害人孙某某人民币1800元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人孙某某的陈述证实：2014年8月13日23时20分许，其驾驶豫A6LS**号轿车沿紫荆山路由南向北行驶至东里路口处时，听到声响，其下车查看，发现一辆车与其车尾发生碰撞。后其打电话报警。
2.证人宋远某的证言证实：2014年8月13日22时许，其和朱某某等四人去陇海路紫荆山路附近吃饭，期间其四人都喝了酒。后朱某某开着车行驶至紫荆山路东里路时与前面车辆发生交通事故。证人胡某某、宋朝某的证言也对上述事实予以证实。
3.血醇检验意见书证实：被告人朱某某血液中的血醇含量为161.51mg／100ml，系醉酒驾驶。
4.道路交通事故认定书证实被告人朱某某负事故全部责任。
5.案发后，朱某某已赔偿孙某某人民币1800元，并取得孙某某的谅解。有收条、刑事责任减免申请书在卷予以证实。
6.驾驶人信息查询结果单证实被告人朱某某未办理过机动车驾驶证。
7.抓获经过证实：2014年8月13日23时22分许，民警接110报警称在紫荆山路动力路口发生一起交通事故。后民警赶至现场将涉嫌酒后驾驶的朱某某抓获。
8.户籍证明证实被告人朱某某的身份情况。
9.被告人朱某某对其危险驾驶的行为予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第���百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人朱某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人朱某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。朱某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。朱某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。
根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万��千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月14日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏留涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)衢柯巡民初字第239号
原告朱虹。
委托代理人(特别授权代理):向渊涛,身份同下,系原告朱虹配偶。
原告向渊涛。
被告衢州市知海房地产开发有限公司。
法定代表人：何海东。
原告朱虹、向渊涛与被告衢州市知海房地产开发有限公司（下称知海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理立案，依法由审判员聂留辉独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告向渊涛到庭参加诉讼，被告知海公司���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹、向渊涛起诉称：原告于2008年4月27日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买亭川小区北18幢1单元1002室房屋，并按合同约定付清了购房款216965元。但由于被告的原因，未能在约定的2009年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告。被告直到2013年7月17日才将两证交付给原告，自2009年6月30日至2013年7月17日，共计迟延1477天。根据合同约定，被告应按日向原告支付万分之二点五的违约金，计80114元。故原告诉至法院，要求：一、判令被告按照合同约定向原告支付延期办证违约金80114元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2008年4月27日签订关于买卖衢州市柯城区亭川小区北18幢1单元1002室���产的合同一份，合同约定被告应于2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付房价款万分之二点五的违约金；
二、土地使用权证和房屋所有权证各一份，证明被告直至2013年7月17日才为原告办理完毕房屋所有权证书。
被告知海公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合原告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2008年4月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于亭川小区北18幢1单元1002室的房屋预售给两原告，总价为216965元，出卖人应于2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付了购房款216965元，但被告直至2013年7月17日才办理完毕房屋所有权证，2013年7月22日才办理完毕土地使用权证。两原告认为被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如逾期，需承担相应的违约责任。现被告迟至2013年7月17日才办理完毕房屋所有权证，已然构成违约。因此，原告诉请要求被告支付按日计算的已付购房款的万分之二点五的违约金，理由正当，计算合理，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，本院视其放弃相关诉讼权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市知海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱虹、向渊涛逾期办理房屋权属证书违约金80114元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
本案受理费1802元，减半收取901元，由被告衢州市知海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年七月八日
书记员 周秀涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
(2014)石民一初字第184号
原告伍某某，女。
委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人李小春，湖南业达律师事务所律师。
被告贺某，男
原告伍某某为与被告贺某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员蒋志成适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告伍某某及其委托代理人邹友良，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识，2007年3月29日生育女孩贺某甲，2009年4月30日登记结婚。婚后被告无业，且双方性格不合，夫妻矛盾频发。2014年元月7日两人分居。分居后被告经常到原告娘家吵闹，派出所存有记录。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，特诉至法院请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩贺某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费直至小孩成年；3、诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称：1、被告与原告不存在感情不合的问题，是原告在外面有第三者；2、不同意离婚；3、原、被告不是分居，而是原告自己离家出走，被告去原告家里吵闹也是因为找不到原告本人；4、在婚姻存续期间，被告分别向被告的同学周振、原告的同学万文静、万文静的男友、被告表哥刘作伟借款10万元、2万元、1万元、4.6万元。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2007年3月29日生育女孩贺某甲。2009年4月30日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。婚后双方因性格不合等原因发生争吵，故原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判准如诉之请求。
庭审中，原告对被告辩称其在外有第三者的事实予以否认，对于欠款问题表示听被告说过欠周振的钱，但对具体数额不清楚，欠万文静、万文静的男友的钱知情，欠刘作伟的钱不知情。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、小孩常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。只要双方注重夫妻感情的培养，加强沟通与交流，坦诚相待，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告解除婚姻关系的理由不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告贺某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋志成
二O一四年八月十五日
书记员贺白平
校对责任人：蒋志成打印责任人：贺白平
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑05行终44号
上诉人（原审原告）王成君，男，1947年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局尖山分局。
法定代表人黄泳鑫，局长。
被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局向阳派出所。
负责人赵喜东，所长。
上诉人王成君诉被上诉人双鸭山市公安局尖山分局（以下简称尖山分局）、被上诉人双鸭山市公安局向阳派出所（以下简称向阳派出所）限制人身自由行政赔偿一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王成君上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。向阳派出所在没有具体证据的情况下，在上诉人家中没有履行任何法律手续，以欺骗手段将上诉人骗到向阳派出所，违反传唤程序，原审法院认定向阳派出所行政行为合法错误。上诉人与喻学宾关于供热费调价问题的通话是喻学宾主动打的电话，说传到网上去也是喻学宾主动提出的，不存在上诉人授意喻学宾在网上发帖的问题，在向阳派出所并未提供有说服力的证据的情况下，原审法院认定上诉人有授意行为错误。向阳派出所提供的《行政传唤审批表》、《询问笔录》和《训诫书》中对上诉人“违法行为”的认定相互矛盾，上诉人提出质证，原审法院未予采信。综上，向阳派出所传唤上诉人的行为违法，给上诉人造成严重的精神损害，原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院：一、撤销原审判决，确认向阳派出所对上诉人非法拘禁行为违法；二、责令向阳派出所对其违法行政行为向上诉人赔礼道歉；三、判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人尖山分局辩称，王成君以向阳派出所对其限制人身自由为由，将尖山分局列为本案被告，属诉讼主体错误。传唤王成君是向阳派出所作出的具体行政行为，王成君认为向阳派出所传唤行为违法，应当以向阳派出所为被告，而不是尖山分局，尖山分局不应承担向阳派出所作出的行政行为的责任，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。请求二审法院驳回王成君的上诉请求。
被上诉人向阳派出所辩称，对上诉人王成君作出的行政传唤和训诫，是法律赋予公安机关打击违法犯罪的权利，向阳派出所依法作出的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回王成君的上诉请求。
经审理查明，2015年9月30日，向阳派出所以王成君涉嫌在网上发布召集群众上访帖子为由对其进行传唤，王成君认为向阳派出所的传唤行为限制了自己的人身自由，于2016年5月4日向原审法院提起行政赔偿诉讼。
经阅卷、调查和询问当事人，王成君向本院提供证据：行政起诉状（2015年12月29日）及原审法院补正诉讼材料通知书，证明自己向原审法院立案时是以向阳派出所为被告，原审法院以向阳派出所无组织机构编码无法将向阳派出所信息录入到电脑为由，要求王成君将被告变更为尖山分局，为顺利立案，王成君按照原审法院的要求将被告变更为尖山分局。立案后案件审理过程中，原审法院曾向王成君释明，因尖山分局不是本案适格被告，要求王成君或者撤诉，或者追加向阳派出所为被告，后王成君追加了向阳派出所为本案被告，但原审法院未指导王成君撤掉不适格的被告尖山分局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。向阳派出所传唤王成君的行政行为发生在2015年9月30日，王成君于2016年5月4日向原审法院提起行政赔偿诉讼，根据上述法律规定，原审法院对王成君起诉是否超过起诉期限及如果超过起诉期限是否存在正当理由等程序性问题未查明之前，对本案进行实体审理错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。根据上述法律规定，向阳派出所有采取传唤措施的职权及承担责任的能力，并且在传唤王成君过程中涉及到的传唤证、询问笔录等程序性行政文书落款单位及公章均为向阳派出所，实施传唤的工作人员也为向阳派出所警员，故尖山分局不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，王成君在立案时原审法院对其诉讼指导错误，导致原审法院在审理本案时只告知王成君追加向阳派出所为被告，而未告知王成君撤掉不适格的被告，使尖山分局作为不适格的被告进入实体审理，原审法院审理程序错误。综上，原审法院在原告起诉期限及尖山分局是否为本案适格被告这两个程序性问题未查明和解决的情况下，对本案进行实体审理，属认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尖山区人民法院（2016）黑0502行初25号行政判决书；
二、发回尖山区人民法院重新审理。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 杨利国
代理审判员 杨 亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨舒然
/
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第437号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某（自报名），男，1971年4月13日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，住公安县斑竹垱镇全美村*组**号，因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]105号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人邝绮梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日23时许，被告人杨某某与秦某某、蔡某某（均另案处理）在佛山市南海区狮山镇官窑欢天喜地溜冰场北侧路边，因琐事与被害人邓某某发生争执后，用啤酒瓶、菜刀将邓某某的头部、胸部等部位打伤。经鉴定，邓某某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人系初犯、从犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。在本案中，被告人积极参与实施了涉案的伤害行为，不宜认定为从犯，辩护人的该点辩护意见缺乏理据，不予采纳。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟绮文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执307号
申请执行人:胡家文,男,1964年7月13日出生,住繁昌县。
被执行人:操世毕,男,1964年5月11日出生,住繁昌县。
本院在执行胡家文与操世毕民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年五月二十日
书记员 李忠国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周少民初字第0019号
原告朱某。
委托代理人高波、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告戴某。
原告朱某诉被告戴某离婚纠纷一案，因双方已在民政部门登记离婚，为此原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告朱某负担。
审判员 金 忠
二〇一五年四月一日
书记员 陶玉良
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤0784执550-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人肖卫军，该支行行长。
委托代理人冯杰民，该支行员工。
被执行人王志伟，男，汉族，住江苏省太仓市，身份证号码：×××3919。
被执行人陈美娟，女，汉族，住江苏省太仓市，身份证号码：×××004X。
被执行人詹涛，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××0053。
被执行人刘绮庆，女，1976年10月23日生，住广东省江门市蓬江区水南丹井里21号之一702，港澳证件号码：1521809（2）。
本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应归还人民币136687.54元及利息、诉讼费2721元���申请执行人，并向本院缴交执行费1991.1元，但被执行人未有履行。在执行过程中，经强制扣划被执行人詹涛的银行存款2690元，其中支付还款698元、支付执行费1991.1元；本院在执行其他案件中拍卖被执行人王志伟、陈美娟的房产，依法分配支付本案诉讼费2721元；其余经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执550号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁慧敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢405号
申请执行人于力，会计。
被执行人葛明才。
被执行人崔云华，农民。
申请执行人于力与被执行人葛明才、崔云华为借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2作出（2013）普民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛明才、崔云华未按法律文书履行义务，申请执行人于力于2016年3月7日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人葛明才、崔云华银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人于力亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3041号
罪犯沈菊英，女，汉族，高中文化，1952年11月2日出生于浙江省湖州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年9月13日作出(2012)扬江刑初字第0499号刑事判决，以被告人沈菊英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑��至2025年11月24日止），并处罚金人民币二万元。被告人沈菊英不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)扬刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈菊英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈菊英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑，涉案赃款未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具的缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈菊英在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未能退赃，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈菊英减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0302行审30号
申请执行人萍乡市卫生和计划生育委员会，住所地萍乡市安源区安源镇雍家冲，统一社会信用代码113603003329984285。
法定代表人彭文华，主任。
被申请执行人萍乡协和医院，住所地萍乡市安源区环城西路，统一社会信用代码91360302781477636X。
法定代表人陈文通，院长。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2017年7月26日向被申请执行人送达行政处罚事先告知书，并告知了被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月4日，申请执行人向被申请执行人送达了萍卫放罚【2017】3002号行政处罚决定书，决定予以警告并罚款14000元，并告知其诉权。2018年3月21日，申请执行人送达了催告字给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍卫放罚【2017】3002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行萍卫放罚【2017】3002号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡剑平
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 廖玲平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执311号
本院在执行申请人姚月荣与被执行人闵庆泉人格权纠纷一案中，查明被执行人闵庆泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将闵庆泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第361号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年7月2日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月18日14时许，被告人余某在本市江东区福明路xx号某养发馆上班期间，趁人不备，窃得同事王某置于前台抽屉内苹果6手机一部（价值人民币3694元）。
案发后，被盗的苹果6手机被追回并返还被害人王某，被告人余某取得被害人谅解。
另查明：被告人余某于2015年5月19日在本市江东区福明路xx号某养发馆被抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、谅解书，公安机关出具的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被窃赃物在案发后被追回返还被害人，被告人余某并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役或单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年七月十四日
代书记员 贝琼奕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保7号
申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。统一社会信用代码91340800153901491B（1-8）。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
被申请人：山西岚县昌恒煤焦有限公司，住所地山西省岚县社科乡下会村。统一社会信用代码911400006686050858。
法定代表人：祁明峰，该公司董事长兼总经理。
申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西岚县昌恒煤焦有限公司名下的银行账户资金159万元予以冻结。申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人山西岚县昌恒煤焦有限公司名下的银行账户资金159万元。
案件申请费5000元，由申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江永久
二〇一七年三月××日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初283号
原告：户县向阳鲜菜店。
经营者：李向阳，男，1972年7月12日生，汉族，农民。
被告：胡奎，男，1978年10月19日生，汉族，农民。
被告：董宣鹏，男，1980年8月18日生，汉族，农民。
原告户县向阳鲜菜店与被告胡奎、董宣鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户县向阳鲜菜店到庭参加诉讼，被告胡奎、董宣鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告户县向阳鲜菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告菜款6440.7元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告胡奎支付原告供菜款6440.7元；2、诉讼费由被告胡奎承担。事实和理由：被告胡奎在户县经营百年御记主题餐厅（未进行工商登记），被告董宣鹏及案外人胡勇、马涛系百年御记饭店员工。2015年8月26日至2016年1月18日，原告向被告胡奎经营的百年御记主题餐厅供菜，被告胡奎在我处欠菜款6440.7元未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持。
被告胡奎缺席未作答辩。
被告董宣鹏辩称，我系被告胡奎雇佣的工作人员，原告所诉欠款属实，我向原告出具欠条系职务行为，应由被告胡奎承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告户县向阳鲜菜店向本院提交证据：1、2015年8月26日，被告董宣鹏出具的6000元欠条。2、2016年元月18日，被告董宣鹏出具的179.3元欠条。3、2016年元月16日，百年御记主题餐厅员工马涛出具的78.4元欠条。4、百年御记主题餐厅员工胡勇出具的183元欠条。证明目的：证明被告胡奎经营的百年御记主题餐厅共欠其菜款6440.7元。被告胡奎、董宣鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告董宣鹏于庭前向本院提交被告胡奎出具的并经其捺印证明一份，证明目的：证明户县人民路百年御记主题餐厅系胡奎开办，因生意亏损，于2016年2月停业，被告董宣鹏系百年御记主题餐厅经理，下欠供货商货款与被告董宣鹏无关。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，被告胡奎经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡奎开办户县百年御记主题餐厅，但未在工商部门登记注册。被告董宣鹏系户县百年御记主题餐厅经理，案外人马涛、胡勇系户县百年御记主题餐厅员工。原告户县向阳鲜菜店与被告胡奎口头约定，由原告向户县百年御记主题餐厅供应鲜菜。期间，被告胡奎共欠原告户县向阳鲜菜店菜款6440.70元未付，2017年1月5日，原告户县向阳鲜菜店持前诉称至本院。审理中，因被告胡奎、董宣鹏未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告胡奎开办户县百年御记主题餐厅，原告户县向阳鲜菜店向户县百年御记主题餐厅供应鲜菜，而被告董宣鹏及案外人马涛、胡勇向原告出具欠条系其职务行为，被告胡奎作为户县百年御记主题餐厅经营者理应支付货款，现原告持据索要，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡奎于判决生效后10日内给付原告户县向阳鲜菜店菜款6440.7元。
案件受理费50元，由被告胡奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘颖维
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初353号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任某某，男，1994年7月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］314号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2006年2月11日，被告人任某某在盘县柏果镇黔桂电厂一生活区楼下将何某某的一辆二轮摩托车盗走，价值人民币2696元。案发后，被盗摩托车已追回发还何某某。2、2006年2月19日22时许，被告人任某某在盘县柏果镇黔桂电厂一生活区一单元2号楼蒋某某家，将蒋某某家的人民币4800元及1部红米手机盗走，被盗手机价值人民币545元。3、2006年3月7日21时许，被告人任某某在盘县柏果镇黔桂电厂一生活区公厕对面凉亭处将张某林的人民币200余元盗走。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人任某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，并有被害人何某某、蒋某某、张某林的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币8241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗摩托车已追回发还被害人，酌情给予被告人任某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如��：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔蒋某某人民币5345元，退赔张某林人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年七月二十日
书记员 李玮（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2436号
罪犯杜世民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昌刑初字第258号刑事判决，以被告人杜世民犯受贿罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年4月30日、2014年11月30日分别被减刑一年。现刑期自2010年5月7日起，至2018年5月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜世民准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2010年5月7日起，至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)六行终字第00074号
上诉人(一审原告)：徐成松。
被上诉人(一审被告)：六安市公安局，住所地安徽省六安市梅山南路，组织机构代码003224923。
法定代表人：朱潘杰，该局局长。
被上诉人(一审被告)：六安市公安局金安分局，住所地安徽省六安市金安区安丰南路，组织机构代码766872953。
法定代表人：方成群，该局局长。
徐成松不服六安市公安局金安分局作出的《不予立案通知书》向法院提起行政诉讼，安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月10日作出(2015)六金行初字第00064号行政裁定，徐成松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐成松一审诉称：2015年2月16日傍晚，其子徐炜(13周岁)，被发现赤裸身体死于离家不远的本村池塘，遂向六安市公安局金安分局报案，同年4月9日，该局以没有犯罪事实为由作出六金公（刑）不立字[2015]4号《不予立案通知书》，其不服，向六安市公安局金安分局提出复议申请，同年5月11日，该局作出六金公刑复字[2015]02号《刑事复议决定书》：维持原不予立案决定。其又向六安市公安局提出复核申请，同年6月10日，六安市公安局作出六公刑复核字（2015）1号《复核决定书》：维持复议决定。原告仍不服，诉至法院，请求法院判决：１、撤销被告六安市公安局作出的六公刑复核字[2015]1号《刑事复核决定书》；２、撤销被告六安市公安局金安分局作出的六金公刑复字[2015]02号《刑事复议决定书》；３、撤销被告六安市公安局金安分局作出的六公（刑）不立字[2015]4号《不予立案通知书》；４、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告徐成松的诉讼请求，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，原告徐成松的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告徐成松的起诉。
徐成松上诉理由：要求撤销一审裁定和金安区公安分局作出的《刑事复议决定书》和六安市公安局作出的《刑事复核决定书》，具体理由同一审。
二审期间，本院对上诉人进行了询问，并向其进行了释明。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款(二)项明确规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回徐成松起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛 婧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2097号
申请执行人某某。
被执行人徐某某，男。
被执行人某某。
申请执行人某某与被执行人徐某某、某某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽0214民初258号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人徐某某、某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款、无车辆登记，于2017年8月21日查封被执行人徐某某所有的位于普兰店市的房屋，查封三年，被执行人仅有一套房屋，查封房屋暂无法处理。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 王德志
审判员 陈 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第866号
原告付成娜，女，1985年7月19日生，汉族，住平度市。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心Ａ座8楼。组织机构代码58781556-6。
负责人人丁彭，总经理。
本院在审理付成娜与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告付成娜于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告付成娜撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，邮寄费60元，合计410元，由原告付成娜负担。
审判员 代 玉 光
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈传���
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)资刑终字第59号
抗诉机关四川省简阳市人民检察院。
原审被告人张某某，男，1975年8月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市贾家镇。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月27日、2015年1月5日先后被决定取保候审。
原审被告人付某某，男，1980年2月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市贾家镇。因犯抢劫罪于2002年1月30日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2005年12月2日刑满释放。因犯抢劫罪于2006年9月15日再次被该院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月27日、2015年1月6日先后被决定取保候审。
原审被告人卿某某，女，1966年7月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市贾家镇。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月21日、2015年1月6日分别被决定取保候审。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院提起公诉的被告人张某某、付某某、卿某某犯赌博罪一案，于2015年4月2日作出（2015）简阳刑初字第81号刑事判决，简阳市人民检察院于同月9日以简检诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，四川省资阳市人民检察院于同年5月20日以资检公诉支刑抗（2015）3号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察院吴勇、代理检察员黄孝梅出庭履行职务，原审被告人张某某、付某某、卿某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原判认定，2014年年初，被告人张某某、付某某在简阳市贾家镇建设路经营一家茶馆。同年7月初，张某某向付某某提出在该茶馆内开设“押对子”的赌博场所，付表示同意。为扩大客源，张某某还先后邀约了被告人卿某某及李飞（在逃）参与“押对子”的经营。同年7月初至7月21日期间，张某某、付某某、卿某某在该茶馆内通过为赌客提供扑克、色子等赌博工具以及代买香烟等服务，开设以“押对子”方式进行赌博的场所，组织他人赌博，抽头渔利共计1.3万元。其中，张某某、付某某负责招揽赌客，卿某某负责收取并保管抽头款。同年10月22日，张某某被挡获，付某某同日到简阳市公安局贾家派出所投案；同年11月12日，卿某某到简阳市公安局城西派出所投案。张某某、卿某某到案后，均如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，到案经过说明，指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、证人吴保林、付善玉、邓其茂、曾存英、雷家全、杨清义、陈燕、黄平、杨英、吴梅的证言等，三原审被告人亦供认不讳。
原判认为，被告人张某某、付某某、卿某某以营利为目的，在其经营的茶馆内聚众赌博的行为均已构成了赌博罪，且系共同犯罪。付某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卿某某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以赌博罪分别判处张某某管制一年六个月，并处罚金八千元；付某某管制二年，并处罚金八千元；卿某某管制一年，并处罚金六千元。
原审被告人张某某、付某某、卿某某均未提出上诉。检察机关以原判对付某某适用法律错误、未对违法所得1.3万元予以没收等为由提出抗诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，原审被告人付某某、张某某、卿某某以营利为目的，为赌博提供固定场所和赌具，且在较长的时间内抽头渔利1.3万余元，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，且系共同犯罪。卿某某在案发后自动到案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张某某到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。付某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚，故原判在认定付某某系累犯的同时对其判处管制属适用法律不当，抗诉机关的相应抗诉理由成立，予以支持。经查，付某某虽然在案发后自动到案，但尚未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件。此外，张某某、付某某、卿某某在开设赌场过程中抽头渔利1.3万元，该非法所得依法应当予以没收，故抗诉机关的相应抗诉意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律和定罪错误，且对付某某的量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、维持四川省简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第81号刑事判决中对张某某、卿某某的刑罚部分。即判处张某某管制一年六个月，并处罚金八千元；卿某某管制一年，并处罚金六千元的部分；
二、撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第81号刑事判决中的定罪部分及对付某某的刑罚部分。即以赌博罪判处张某某、付某某、卿某某的定罪部分和以赌博罪判处付某某管制二年的部分；
三、原审被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押36日应予折抵，故即自2015年6月12日起至2016年5月5日止）
四、原审被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金八千元；
五、原审被告人卿某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六千元；
六、对本案违法所得一万三千元予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 肖 忠
审判员 谢 国 强
审判员 黄 竞
二〇一五年六月十二日
书记员 苏琦（代）
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第617号
原告山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司，住所地山西省灵石县翠峰镇张家庄村。
负责人李立，总经理。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被告裴明清，男，1959年7月21日，汉族，山西省灵石县张家庄北山宿舍14号1799户，现住灵石县翠峰镇中盛煤矿A区20号楼2单元202室。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
原告山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司诉被告裴明清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲和被告裴明清及其委托代理人裴福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴明清于2011年8月份被原告单位临时招用，2012年12月9日下午，被告与原告单位的尾煤工发生冲突，被告被打成重伤。后被告向灵石县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决，裁定双方自2011年8月至2012年12月9日存在劳动关系。原告认为被告在原告公司只是提供一些辅助性、临时性的劳务，双方并未办理相应人事关系手续，也未签订劳动合同，该属于临时性的劳务活动。被告在原告单位临时聘用前，便是灵石县荣辉矿业有限责任公司职工，并订有劳动合同，后正常退休，其劳动关系应认定为荣辉公司。被告于2015年6月申请仲裁已超过仲裁时效，仲裁委员会不应受理。综上要求撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2015）第49号裁决书，并确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称，第一，对原告所称被告在原告处工作时间及受伤时间无异议。这正说明双方之间存在法律劳动关系。第二，被告从事临时性、辅助性劳务是不属于劳动法规定的劳务派遣情况。第三，在2013年11月28日被告已经向劳动局提出了工伤认定，劳动部门表示需要等待故意伤害刑事案件终结后才予以认定，直到2014年11月24日，刑事案件作出终审判决。2015年，劳动部门要求被告补充相关材料，待2015年5月4日被告到原告单位盖章时，原告予以拒绝，双方发生争议，原告便申请仲裁，仲裁时效应自2015年5月4日起算，未超过仲裁时效。第四，原告确实属于荣辉矿业集团职工，但当时该集团已经破产整改，原告可以和新的用人单位建立劳动关系。
经审理查明，2011年8月份被告到原告单位下属洗煤厂从事电工工作，双方未签订劳动合同。2012年12月9日下午上班时间，被告与原告单位的尾煤工发生冲突，被告被打成重伤。后被告再未到单位上班。2013年7月，原告下属洗煤厂向被告出具证明一份，载明：“兹证明裴明清同志在2011年8月至2012年12月期间在中盛洗煤厂任电工。”2015年5月4日，被告持《工伤认定申请表》到原告单位盖章遭到拒绝，2015年6月，被告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方存在劳动关系。2015年9月10日，该委作出灵劳仲裁字（2015）第49号裁决书，裁定原、被告从2011年8月到2012年12月9日存在劳动关系。
另查明，被告原系灵石县荣辉矿业有限责任公司职工，在2005、2006年间下岗，于2014年8月份正式退休。
现原告认为被告与灵石县荣辉矿业有限责任公司存在劳动关系；与原告单位仅是临时性劳务关系，不存在劳动关系；被告申请仲裁已超过时效。被告认为仲裁时效应自2015年5月4日起算，不同意原告诉请。此为本案事实。
上述事实有被告提供的工资汇总表、证明材料、邮寄单、工伤认定申请表刑事裁判书等以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，2011年8月至2012年12月9日，被告在原告下属洗煤厂任电工，双方均予以认可，故双方形成事实劳动关系。原告认为被告所从事系临时性工作，该并不能对抗双方劳动关系的事实。被告虽原系灵石县荣辉矿业有限责任公司职工，但在其下岗期间可以与新的单位形成劳动关系。被告虽然是在2012年12月9日受到人身权利侵害，但本案争议焦点为是否存在劳动关系，诉讼时效应自被告知道或应当知道该劳动关系权利受到侵害之日即2015年5月4日起计算，至申请仲裁之日尚未超过仲裁时效。综上，对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、的规定，判决如下：
原告山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司与被告裴明清自2011年8月至2012年12月9日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执797号
申请执行人:刘卫兴，男，1967年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：陈日星，男，1956年1月17日出生，汉族，住宁德市，
本院在执行申请执行人刘卫兴与被执行人陈日星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0902民初45号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈日星至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈日星所有的住房公积金或银行存款人民币73070元，冻结期限一年。或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 谢允添
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年四月十二日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕大东民小字第63号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：肖萍。
被告：邢永飞。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司（以下简称兴盛园公司）与被告邢永飞物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员吴金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴盛园公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告邢永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴盛园公司诉称：原告于2007年进驻水印蓝庭小区，并与沈阳新久业房产开发有限公司签订了服务合同。约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告在该段期间也实际接受了原告提供的物业服务，按照合同约定，住宅部分物业服务费为每月每平方米0.8元，电梯费为每人每月12元。被告邢永飞系沈阳市大东区北大营街XX号（水印蓝庭小区）X号楼X-
X-
X室的业主，建筑面积为55.40平方米，被告家二人乘坐电梯。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，可被告一直拖欠2012年8月21日至2014年8月20日期间的物业费和电梯费，原告一直催要未果，故诉至法院，请法院依法判决被告邢永飞给付原告2012年8月21日至2014年8月20日的物业服务费1064元和电梯费576元，滞纳金3591元，案件受理费由被告承担。
被告邢永飞未到庭答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同、业主自然情况登记表、承诺书。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告兴盛园公司与沈阳新久业房产开发有限公司签订的前期物业服务合同系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该前期物业服务合同合法有效。合同签订后，原告履行了物业管理服务的义务，被告作为业主已经实际接受原告提供的物业服务。故被告应依据合同约定给付原告2012年8月21日至2013年12月20日的物业服务费709.12元和电梯费384元。因被告拖欠2013年12月21日至2014年8月20日期间的物业管理费的事实尚未实际发生，本院对于原告要求被告支付2013年12月21日至2014年8月20日期间的物业管理费的主张不予审理。因原告提供的物业服务未达到尽善尽美，故对于滞纳金本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢永飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业服务费709.12元（2012年8月21日至2013年12月20日）；
二、被告邢永飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司电梯费384元（2012年8月21日至2013年12月20日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢永飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴金凤
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 宁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第947号
原告纪万禄，男，1978年11月1日生，汉族，大学文化。
被告李伟，男，1981年7月5日生，汉族。
被告米莎莎，女，1979年8月16日生，汉族。
被告李勇，男，1970年12月4日生，汉族。
被告王国利，男，1970年11月30日生，汉族。
被告刘恒，男，1986年11月8日生，汉族。
原告纪万禄与被告李伟、米莎莎、李勇、王国利、刘恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪万禄、被告刘恒到庭参加诉讼，被告李伟、米莎莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪万禄诉称，2013年7月25日，第一、二被告从原告处借款100000元，借款期限3个月，利率为月息3%，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，第三、四被告为该借款提供担保。借款到期后第一、二、三被告均没有履行还款义务，本次起诉前第四被告偿还了3万元、第五被告偿还了3.5万元，剩余3.5万元本金及10万元自借款之日至今的利息未付，已构成违约。第一、二被告作为涉案借款的借款人、第三、四、五被告作为涉案借款的保证人，均应依法承担还款责任。为此，请求判令第一、二被告立即归还借款人民币3.5万元及利息（利息按十万元本金计算自2013年7月25日起按月3%的利率计算起诉日，另加按本金3.5万元自起诉日按3%的利率至借款全部付清之日止）；判令被告按合同金额的每日1%承担违约金并按借款金额同期贷款利率的四倍赔偿损失；判令第三、四、五被告对上述借款本金、利息、违约金及损失承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告李伟、米莎莎未作答辩。
被告刘恒辩称，李伟向原告借款十万元，找到我让我给其担保，我到场签字，我应当承担担保责任，但借款到期后，因李伟无履行能力，原告方提出让我们三位担保人分摊清偿十万元借款，我借钱还了原告三万四千元，后原告方给我写下收到条，并承诺不再找我。李勇还了一万七千元，王国利也还过贷款，还了多少我不知道。我要求继续追加王国利为共同被告，由我们二人继续承担清偿剩余贷款。
经审理本院认定，被告李伟、米莎莎于2004年8月4日登记结婚，于2014年10月10日经本院调解离婚。
2013年7月25日，原、被告签订借款合同一份，被告李伟、米莎莎从原告处借款100000元，借款期限从2013年7月25日至2013年10月25日，由被告李勇、王国利、刘恒提供保证担保。合同约定，借款利息为月息3%，若逾期还款，则按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。当日，被告李伟、米莎莎给原告写下收款条一张；。2013年7月26日，原告纪万禄委托张金山将100000元汇入被告指定的开户于工行、户名为李伟的62××××346账户。
2014年12月21日，被告刘恒代为偿还借款本金34000元，被告王国利偿还原告借款本金31000元。
诉讼期间，被告李勇死亡，于2015年9月15日火化，原、被告均认可李勇没有留下任何遗产，庭审中，本院根据民事诉讼法第一百五十一条第（二）项规定，口头裁定终结对担保人李勇的诉讼，原告对此没有异议。
2015年7月7日，原告向本院递交申请，申请撤回对担保人王国利的起诉，经审查，原告的该项申请符合相关法律的规定，本院在庭审中口头裁定，准予原告撤回对王国利的起诉；
2015年5月19日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及相应利息，因被告米莎莎下落不明，本院于2015年9月15日委托《山东法制报》向被告米莎莎公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，内容为：“米莎莎：本院受理原告纪万禄诉你与李伟为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后次日起15日内和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。公告期限届满后，被告米莎莎未到庭参加诉讼，本院于2015年12月17日9时30分，缺席开庭审理了本案。
上述事实有原告提供的借款合同、收款条、委托汇款凭证、乐陵市某某物业给本院出具的证明一份、被告李勇的亲属提供的火化证、被告刘恒提供的收到条、被告李伟出具的其与米莎莎的结婚证、其与米莎莎离婚的（2014）当乐民初字第1373号民事调解书、本院对原告纪万禄的询问笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原告提供的借款合同、被告李伟、米莎莎给其书写的收到条、委托汇款凭证及被告刘恒的陈述，足以印证原、被告之间的民间借贷成立，能够证明被告李伟、米莎莎从原告处借款10万元的事实。被告王国利、刘恒作为担保人，于2014年12月21日，共计偿还借款本金65000元，原告予以认可，本院予以确认，被告李伟、米莎莎应予另行清偿原告借款本金35000元及相关的利息，利息的计算方式为一、以借款本金10万元为基数，依法按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年7月25日至2014年12月21日，二、以借款本金35000元为基数，依法按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年12月22日至本息付清之日；被告刘恒对以上借款本息负连带责任。
被告刘恒主张被告李勇生前曾经清偿借款17000元，对此，原告予以否认，而本案中没有相关人员提供证据印证被告刘恒的该项主张，对此本案不作确认。
关于保证责任问题，因两被告李伟、米莎莎向原告借款时，约定由被告刘恒对到期债务及利息、相应费用承担连带责任保证至本息还清之日止，该约定属约定不明，根据担保法的相关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证责任为从2013年11月30日至2015年11月29日，故被告刘恒应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告李伟、米莎莎于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金35000元及相关的利息（利息的计算方式为一、以借款本金10万元为基数，依法按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年7月25日至2014年12月21日，二、以借款本金35000元为基数，依法按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年12月22日至本息付清之日）；
二、被告刘恒对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元，共计1045元由被告李伟、米莎莎、刘恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 郑丽芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执53号
申请人刘某甲，女，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行刘某乙，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人不在当地居住地居住，暂没有其他财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 五 喜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执847号
申请执行人席林华，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人席懋林，男，1966年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3724号民事调解书，责令被执行人席懋林向申请人席林华返还借款110000元，并负担案件受理费1250元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1568.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人席懋林在金融机构的存款或其他收入112818.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曾火根
二〇一七年六月十五日
书记员 周 垚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1258号之一
申请执行人黄建文，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈其顺，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄建文与被执行人陈其顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第4309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈其顺名下址在福建省鲤城区房屋。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第4309号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初8349号
原告：高鹏彪，男，1965年1月27日出生，汉族，住余姚市城区。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
被告：滕沈芳，女，1994年3月28日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：滕浓浓，女，1989年10月2日出生，汉族，住余姚市。
原告高鹏彪与被告滕沈芳、滕浓浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告高鹏彪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高鹏彪在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高鹏彪撤诉。
审 判 员 余志军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 阮亚君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执193-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人龚文升、吴学霞、王伟、王彦彦债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第576号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初684号
原告：祁门县上海花苑小区业主委员会。
负责人：陈豫徽，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：孙振发，系祁门县上海花苑小区业主委员会法律顾问。
被告：郑祖云，住安徽省祁门县。
原告祁门县上海花苑小区业主委员会与被告郑祖云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄汪滢独任审理。本院审理过程中，原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2017年10月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县上海花苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县上海花苑小区业主委员会负担。
审判员 黄汪滢
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘昶宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40099号
原告严世芬，男，1942年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王济春，男，出生年月不详，民族不详，住上海市浦东新区成山路***弄***号***室。本院于2015年10月29日受理原告严世芬诉被告王济春恢复原状纠纷一案后，原告严世芬以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系处分诉权的行为���未违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严世芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告严世芬负担。
审判员 乔亚敏
二〇一六年一月八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执513号
申请执行人：王智刚，男，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人王智刚申请执行被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）207号调解书已经发生法律效力。权利人王智刚于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王智刚与被执行人靖宇县大地煤业有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年12月30日前给付申请人王智刚工资款424元，执行费50元由被执行人负担，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）207号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2054号
原告：高某，农民。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，农民。
原告高某与被告田某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人鹿全海到庭参加诉讼，被告田某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2由其抚养婚生女儿田某乙，被告依法支付抚养费；3、婚前各自财产归各自所有。事实和理由：与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生女儿田某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后才知道被告不诚实，对家庭不负责任，经常因生活琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现婚生女儿田某乙随原告生活。在被告处的原告婚前财产有：四组合沙发1套，三组合条几1套，大衣橱3件，八门被橱1套，木质大椅子8把，木质小椅子4把，转盘桌、梳妆台、写字台、鞋柜、茶几、挂衣架各1件。
被告田某甲未提供答辩。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田某甲未到庭质证，经本院审查，对原告提交的《结婚登记审查处理表》、原告身份证、田某乙《出生医学证明》，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的曹县仵楼乡蒋场村民委员会及袁窑村民委员会出具的《证明》各一份，均无经办人签名，不符合证据的有效要件，本院不予确认。原告称现存于被告处的个人财产，未能提供有效证据，本院不予确认。为查清案件事实，本院对被告下落不明的情况进行了调查。结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女儿田某乙。原、被告婚前有所了解，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生过矛盾。原、被告发生矛盾后被告外出。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前有所了解，婚后共同生活中生育一女儿，建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事及家庭关系不睦发生过矛盾，影响了夫妻及家庭关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，尚有和好的可能。原告没有证据证明具有上述法律规定的法定离婚情形，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚,本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 金付学
人民陪审员 吴志杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 星
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执139号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武壮罚金一案中，经查，被执行人武壮未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将武壮（身份证号：110102197909300458）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一���字第720号
原告贺某某，女，1959年10月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1959年8月3日出生，汉族。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告贺某某负担。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘媛媛
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执62号之一
申请执行人：方一国。
被执行人：皋兰县西岔镇中川村村民委员会，住所地皋兰县西岔镇中川村。
负责人：王发红，该村村委员会主任。
被执行人：皋兰县西岔镇中川村四社，住所地皋兰县西岔镇中川村四社。
负责人：张义宗，该社一组组长。
负责人：张立海，该社二组组长。
本院在执行方一国与中川村村委会、中川村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人中川村村委会、中川村四社暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 郭大儒
审判员 姜 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5363号
罪犯黄亮，男，汉族，1987年1月29日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）六刑初字第13号刑事判决，以被告人黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人黄亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）皖刑终字第0253号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去自本裁定送达之日起至2018年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执104号
申请执行人：李祥堂，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：邱荣英，住山东省高唐县。
被执行人：李希贞，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张方珍，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李祥堂与被执行人李希贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祥堂与被执行人李希贞达成执行和解。申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月七日
书记员 田晓倩