wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第30号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会，地址运城市盐湖区龙居镇冯庄头村。
法定代表人冯彦刚，该村委主任。
申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会一案于2014年8月19日作出运国土资盐执罚整字（2014）3号行政处罚决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人2012年6月未经土地部门批准擅自改变土地用途，在耕地上建房，用作秸秆气储存站，服务于本村村民，该宗地东西长48米，南北46米占地面积2208平方米，该地块北邻耕地；东邻耕地；南邻小路；西邻耕地；图班号为4号，地类为耕地，擅自改变土地用途，不符合土地利用总体规划。未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚单位十五日内拆除在非法占用的2208平方米土地上新建的建筑物308平方米，恢复土地原状。2、对被处罚单位非法占地2208平方米处以罚款肆万肆仟壹佰陆拾（44160）元整。申请执行内容：1、拆除在非法占用的2208平方米土地上新建的建筑物308平方米。2、对非法占用土地2208平方米处以每平方米20元罚款，共计44160元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）3号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第一项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第二项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 李彩霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第815号
原告陈敏。
委托代理人陈春华。
被告金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
委托代理人张镇。
本院在审理原告陈敏与被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案受理费2905元（已减半收取），由原告陈敏负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年三月二十八日
代书记员 吴 凯
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审190号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人黄彦魁，男，汉族，1980年7月14日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人韩凤云，女，汉族，1977年7月15日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第058号行政征收决定书，即强制执行被执行人黄彦魁、韩凤云应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月24日以被执行人黄彦魁、韩凤云未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第058号第行政征收决定书：征收黄彦魁社会抚养费32641.95元；征收韩凤云社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第058号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月24日送达被执行人黄彦魁、韩凤云，被执行人黄彦魁、韩凤云未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月24日催告被执行人黄彦魁、韩凤云履行，催告书送达十日后被执行人黄彦魁、韩凤云仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人黄彦魁、韩凤云应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初15344号
原告：上海晟凡流体控制有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：侯百浦，总经理。
被告：抚顺华科精细化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：海滨。
原告上海晟凡流体控制有限公司与被告抚顺华科精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海晟凡流体控制有限公司法定代表人侯百浦到庭参加诉讼。被告抚顺华科精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晟凡流体控制有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41,700元及逾期付款违约金(按合同交易总价每日5%支付)，并承担本案的诉讼费。审理中，原告明确违约金的计算标准为以41,700元为本金，自2017年10月1日起至2018年7月25日止，按年利率24%计算。事实和理由：2017年5月21日，被告从原告处购买“国标软密封球阀”等阀门产品共计210台，总价款为101,700元。原、被告为此签订了购销合同，约定了双方的权利义务以及被告逾期付款应承担自逾期之日每日5%的违约金等。合同签订后，原告如约向被告交付了全部货物，但被告仅于2017年10月12日向原告支付货款60,000元，剩余货款41,700元一直未支付。原告多次催要无果，遂起诉至本院。
被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、上海农商银行收款通知等证据，被告因缺席审理未予质证。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以认定原告陈述的事实属实。
本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款。经原告催讨，被告未能支付，显属违约，依法应承担继续给付原告货款的民事责任。双方在合同中约定了被告逾期付款的违约金的计算方式，原告自愿调低违约金的计算标准，于法无悖，本院予以支持。被告抚顺华科精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告抚顺华科精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晟凡流体控制有限公司货款41,700元；
二、被告抚顺华科精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晟凡流体控制有限公司以货款41,700元为本金，自2017年10月1日起至2018年7月25日止，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告抚顺华科精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5175号
原告：肖婷，女，1986年7月12日生，汉族，户籍地吉林省辽源市，现住上海市奉贤区。
被告：黄琳，男，1969年7月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告肖婷与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2018年7月25日公开开庭审理了本案，原告肖婷到庭参加诉讼，被告黄琳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币47,000元(以下币种同)；二、判令被告支付原告以47,000元为本金，自2017年7月9日起至付清日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金需要，自2017年1月，多次向原告借款，共计47，000元，并出具了相应的借条，原告均以现金方式交付了被告。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条三份；2.原被告的身份证复印件。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄琳未作答辩，亦未提供证据。
对本案的事实，本院认定如下：原、被告系普通朋友关系。被告以需要资金为由，向原告借款。2017年1月10日，被告向原告出具借条，载明“本人黄琳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：上海奉贤金汇镇新强村金建422号)因需资金周转，特向肖婷借款人民币壹万元整(10000元整)。借款日期：2017年1月10日，还款日期：2017年2月9日。等等”，又手书“已收到人民币壹万元整”，借条落款“借款人签名黄琳，立据日期：2017年1月10日”。
2017年4月9日，被告又向原告出具借条，载明“本人黄琳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：上海金汇新强金建4XX号)因需资金周转，特向肖婷借款人民币20000元整(大写贰万元整)。借款日期：2017年4月9日，还款日期：2017年5月8日。等等”，又手书“已收到人民币贰万元”，借条落款“借款人签名黄琳，立据日期：2017年4月9日”。
2017年5月9日，被告再次向原告出具借条，载明“本人黄琳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：上海市奉贤金汇镇新强村金建422号)因需资金周转，特向肖婷借款人民币17000元整(大写壹万柒仟元整)。借款日期：2017年5月9日，还款日期：2017年7月8日。等等”，又手书“已收到人民币壹万柒仟元整(17000元)”，借条落款“借款人签名黄琳，立据日期：2017年5月9日”。
上述借款，原告均以现金方式交付被告。借款到期后，被告一直未偿还。原告催讨无果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款47,000元，有被告出具的借条、原告的陈述等证据为证，故对被告向原告借款47,000元的事实本院予以确认。本案中原、被告对借款逾期利息未作约定，现原告请求按年利率6%计算逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告黄琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琳于本判决生效之日起十日内归还原告肖婷借款人民币47,000元；
二、被告黄琳于本判决生效之日起十日内偿付原告肖婷以人民币47,000元为本金，自2017年7月9日起至实际付清日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，保全费500元，合计1,475元，由被告黄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终6332号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧晋江万达广场商业综合体3幢B座B701-702西侧。
负责人：吴春生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈革玲，女，1966年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：曾建源，沈革玲丈夫。
原审被告：杨秋琴，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人富邦财产保险有限公司晋江支公司因与被上诉人沈革玲、原审被告杨秋琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7123号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人富邦财产保险有限公司晋江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富邦财产保险有限公司晋江支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3562元，减半收取1781元，由富邦财产保险有限公司晋江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 庄丽娜
审判员 郑昭文
二〇一八年十月十二日
书记员 苏水福
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保116号
申请保全人：潘显龙。
被保全人：程晓宾。
被保全人：翟振峰。
申请保全人潘显龙与被保全人程晓宾、翟振峰因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人程晓宾、翟振峰名下的车辆车籍手续予以冻结。担保人已提供担保。
本院认为，申请保全人潘显龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人程晓宾（系车辆所有人）名下的×××金杯轻型货车车籍手续，冻结期限为二年。
二、冻结被保全人翟振峰（系车辆所有人）名下的×××、HO6143两辆解放重型自卸货车和其名下的×××解放轻型普通货车以及其名下的×××北京现代牌小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。
三、冻结担保人潘作辉（系房屋所有权人）名下坐落于珲春市新安街长安小区xx号楼、珲房权证珲字第**号、丘（地）号xxxx、建筑面积为xxx平方米的房屋产籍手续，冻结期限三年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费3020元，由潘显龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 姣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9996号
原告：艾得树，男，1961年10月18日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：李长水，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李楠，女，1989年11月19日出生，住址同上，系被告李长水之女。
原告艾得树与被告李长水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据且另一案尚未审结，故本案依法中止诉讼。中止事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李长水的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5274.55元、交通费1000元、误工费6090元、住院伙食补助费500元、护理费3045元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日13时40分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号川田牌正三轮载货摩托车，沿平宝公路自北向南行驶至36公里处，与被告违章停放的无号牌车辆发生刮蹭，被告砸在原告身上，致原告车辆损坏、身体受伤。被告无证驾驶无号牌且应予报废的车辆在公路上结队逆向停放是事故发生的主要原因。被告无驾驶资格、违章停车至少应承担主要责任。原告受伤后的损失均应在交强险限额内，上述损失因被告未投保交强险，应由被告全部赔偿原告。
被告李长水辩称，对原告的诉讼请求不认可。认可事故认定书载明的事实经过及责任情况，其作为行人不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过、责任认定、赔偿责任等已经本院生效的（2016）津0115民初8252号民事判决确认，该判决确认如下事实：2016年7月26日13时40分许，艾得树驾驶三轮摩托车，沿平宝公路自北向南行驶至平宝公路36公里处时，未确保行车安全，车辆前部撞到道路西侧行人李长水及其逆向停驶的四轮机动车；李长水行走于四轮机动车外侧，发现艾得树车辆时站立于四轮机动车油箱附近，而并非路边，影响了顺行车辆的通行，违反了《道路交通安全法》第六十一条关于“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，对造成自身损害存有过错。李长水与艾得树的责任比例为20%：80%。该判决已发生法律效力。
事故发生后，原告在玉田县医院住院治疗，当日因伤情需要转至唐山市工人医院门诊治疗，又于2016年8月1日至8月3日在玉田县医院住院治疗，住院3天，合计支出医疗费3574.55元。出院经诊断为：1、左颈部裂伤；2、心律失常：窦性心动过缓。
上述事实，有原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书等证据及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，关于本案赔偿责任情况：原告艾得树主张其损失应由被告李长水承担全部赔偿责任；被告李长水辩称，其作为行人不应承担赔偿责任。原告艾得树未确保行车安全，对造成其自身损失具有过错；被告李长水逆向停驶四轮机动车以及其作为行人未靠路边而影响顺行车辆通行的行为，对造成原告损失亦存在过错，该责任比例已经（2016）津0115民初8252号民事判决确认，即李长水与艾得树的责任比例为20%：80%，本次事故中原告损失仍依此比例赔偿，故对于原告该主张、被告上述答辩，本院不予采信。因被告李长水车辆未投保交强险，故原告艾得树的损失首先由被告李长水在交强险限额内优先赔偿，超出部分的损失由其赔偿20%。
关于原告各项损失：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据，结合住院病历及费用清单，经核算金额为3574.55元。原告诉请超出部分，不予支持。
2、住院伙食补助费，本院根据原告提交的住院病历载明的住院天数系3天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，经核算金额为300元。原告诉请超出部分，不予支持。
3、护理费，应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定护理人数为1人，护理期限为7天，参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准108.2元/天计算，经核算金额为757.4元。原告主张护理费为3045元，未提供相应证据，对超出部分不予支持。
4、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确认。根据原告的伤情，本院依法确定原告的误工期为23天，标准参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业108.2元/天计算，金额为2488.6元。原告主张误工费6090元，但未提供证据予以佐证，对超出部分不予支持。
5、交通费，根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费600元。
上述损失共计7720.55元，由被告李长水在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长水于判决生效后十五日内赔偿原告艾得树各项经济损失7720.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款直接给付原告，联系方式：艾得树1593044****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告李长水负担（原告已交纳，由被告直接给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 薛居敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00919号
案外人阮忠勇，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）申请执行北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人阮忠勇向本院提出执行异议，要求解除对其所购买房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阮忠勇称：我于2004年11月27日购买了位于北京市×××205号房屋，并通过合法途径办理了相关的入住手续。购房后，我一直和开发商进行联系，要求开发商为我办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当我再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证我的合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称：法院查封行为符合法律规定，不同意案外人的异议请求。
恒泰公司辩称：我公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年11月9日将恒泰公司名下的位于北京市×××12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋予以查封。
另查，2004年11月27日，案外人阮忠勇与恒泰公司就购买涉案房屋签订《商品房买卖合同》，合同对房屋价款、付款方式、期限、房屋交付期限、产权登记等进行了约定。此后，阮忠勇依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为529105元。2004年12月1日，恒泰公司向阮忠勇出具了金额为529105元的购房款发票。后，恒泰公司将上述房屋交付给阮忠勇使用至今。
再查，上述《商品房买卖合同》所称位于北京市×××205号房屋现地址为北京市×××2至3层205号。
本院认为，案外人阮忠勇于本院查封涉案房屋之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买该房屋，并已交付了全部购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人阮忠勇所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市×××2至3层205号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1909号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。曾因吸毒于2010年8月29日被瑞安市公安局行政拘留十五日，后于2010年9月3日被瑞安市公安局决定强制戒毒二年；因吸毒于2013年6月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日，后于同年6月18日被瑞安市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2214号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年10月初的一天凌晨，被告人曾某窜至瑞安市安阳街道聚鑫城2幢3单元2703被害人谢某等人住处，爬窗入内，窃取该屋内的人民币800元、一部天翼手机、一只挎包、一个黄金吊坠。经鉴定，被盗手机、挎包、金吊坠共计价值人民币997元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人王某、黄某、郑某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年11月13日止）。
二、责令被告人曾某退赔人民币1797元，返还被害人谢付原。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯余芳
二〇一三年十一月一日
书记员 蔡 蕾
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民初141号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，四川英特信（南充）律师事务所律师。
委托代理人刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告阆中市曹建国副食经营部，住所地四川省阆中市凉水乡凉水场。
经营者席俊兰，女，1963年9月11日出生，汉族，住址四川省阆中市。
委托代理人曹欢（系席俊兰之女），女，1985年7月1日出生，汉族，住址四川省阆中市。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告阆中市曹建国副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 石 炜
人民陪审员 朱成平
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 唯
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执412号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人段洪江，男，汉族，住洪雅县。
被执行人叶军，男，汉族，住洪雅县。
被执行人陈志春，男，汉族，住洪雅县。
被执行人段洪海，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅支行于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人订立了履行计划，并按计划在履行，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王志东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保8号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人曾权，男，1974年12月18日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人尹小华，女，1978年12月27日出生，住永州市冷水滩区，系曾权之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2014年04月25日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费35988元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年01月05日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款35988元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾权、尹小华的银行存款35988元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年一月八日
代理书记员 唐伟钧
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）高刑初字第242号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陶某，男，1987年7月21日出生，汉族，无业。2015年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人傅家祥，江苏天茂律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1987年6月10日出生，汉族，无业。2015年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1986年7月1日出生，汉族，无业。2015年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陶某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人傅家祥、被告人陈某甲及其辩护人周桂云、被告人陈某乙及其辩护人陈多武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁
2014年11月份的一天23时许，因被害人陈某己、朱某头在赌档内向陈XX（已移送审查起诉）借款未还，陈从政指使被告人陶某和陶XX（已移送审查起诉）等人，将陈某己、朱某头从安徽省当涂县湖阳一赌档强行带至江苏省南京市高淳区XX镇“XX宾馆”、被告人陶某的暂住地XX村XX号房间等处进行看管，并对被害人陈某己、朱某头采取殴打、脱衣受冻等手段以逼迫偿债，至次日8时许，被害人陈某己、朱某头逃离。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某己、朱某头分别关于其因在赌场借了陈从政的高利贷未还而遭陈从政及其纠集的被告人陶某等人拘禁、殴打情况的陈述。
2、被告人陶某、陈某甲及非同案被告人陈从政、陶荣聪的供述。
3、证人陈某丙、陈某丁的证言等证据。
二、寻衅滋事
2015年3月2日18时许，陶X（男，殁年28岁）纠集被告人陶某、陈某甲、陈某乙，携带电警棍、手铐至高淳区XX镇XX村XX号一赌档内，欲将在此赌博的被害人陈某己带离索债，后双方发生打斗。期间，陶X持电警棍，陶某、陈某甲、陈某乙持方凳、拖把等追逐、殴打陈某己，陈某己在反抗过程中，持匕首捅刺陶X颈部，致其静脉、肺破裂大出血死亡。
当日21时许，被告人陶某、陈某甲、陈某乙通过电话报警投案，后三被告人如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、各被告人的归案经过。
2、被害人陈某己关于其在赌场遭陶蕾及被告人陶某、陈某甲、陈某乙索债并被殴打情况的陈述。
3、证人陈某戊、钱某、徐某等人的证人证言。
4、南京市公安局高淳分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录。
6、被告人陶某、陈某甲、陈某乙的供述户籍资料等证据。
三被告人对上述事实及证据均无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
被告人陶某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但对量刑发表如下辩护意见：1、被告人陶某在参与非法拘禁犯罪和寻衅滋事犯罪中均起次要，作用系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人陶某案发后能主动投案，如实供述所有犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，但对量刑发表如下辩护意见：1、被告人陈某甲在参与寻衅滋事犯罪中均起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人陈某甲案发后能主动投案，如实供述所有犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某乙的辩护人对上述事实及证据不持异议，但对量刑发表如下辩护意见：1、被告人陈某乙在参与寻衅滋事犯罪中均起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人陈某乙案发后能主动投案，如实供述所有犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人陶某、为索取债务，伙同他人，强行扣押、拘禁并殴打被害人；且持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，分别构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪。被告人陈某甲、陈某乙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陶某、陈某甲、陈某乙共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人陶某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陶某、陈某甲、陈某乙在实施寻衅滋事犯罪后能主动报警投案，并如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陶某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人陶某的辩护人提出被告人陶某在“非法拘禁犯罪和寻衅滋事犯罪中均起次要作用系从犯”的辩护意见，经查，被告人陶某积极参加非法拘禁犯罪和寻衅滋事犯罪，且在二次犯罪中均对被害人实施殴打行为，故该辩护意见不予采纳。对被告人陈某甲、陈某乙的二辩护人共同提出“被告人陈某甲、陈某乙在寻衅滋事犯罪中均起次要作用系从犯”的辩护意见，经查，被告人陈某甲、陈某乙也是寻衅滋事犯罪积极参加者，二被告人均对被害人实施了持械殴打行为，故该辩护意见不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年6月2日止）。
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止）。
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年八月十八日
见习书记员 刘增刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执493号
申请执行人：盛春艳，女，1979年3月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：严伟静，女，1977年8月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：ＸＸ，男，1979年2月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人盛春艳与被执行人严伟静、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严伟静、ＸＸ未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛春艳向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人严伟静、ＸＸ向申请执行人盛春艳支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人严伟静、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严伟静、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严伟静、ＸＸ逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严伟静、ＸＸ的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严伟静、ＸＸ名下位于象山县丹西街道丹峰西路192号新丰路207室、象山县丹西街道丹峰西路196号房地产经二次拍卖均流拍。截至2018年7月29日，被执行人严伟静、ＸＸ尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人严伟静、ＸＸ拒不履行又未报告财产，本院对被执行人严伟静、ＸＸ采取了限制消费的执行措施。
2018年6月15日，本院约谈了申请执行人盛春艳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人严伟静、ＸＸ暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执493号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 欢
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐蓉盈
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8376号
申请执行人中国保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼10层。
法定代表人郭左践，局长。
被执行人马飞，男，1987年6月1日出生。
中国保险监督管理委员会北京监管局与马飞其他行政非诉审查与执行一案，我院作出的京保监罚（2015）11号行政决定书发生法律效力后，因马飞未履行判决确定的义务，中国保险监督管理委员会北京监管局向本院申请执行，要求马飞履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人马飞财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国保险监督管理委员会北京监管局亦不能提供马飞其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国保险监督管理委员会北京监管局依据京保监罚（2015）11号行政决定书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京保监罚（2015）11号行政决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙宏伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16710号
原告：李茂龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
委托代理人：白广海，男，1977年5月4日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：孟军，该公司总经理。
委托代理人：金鑫娜，女，1982年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告李茂龙诉被告辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉公司”）、辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“汪河路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂龙，被告永辉公司委托代理人白广海，被告汪河路店委托代理人金鑫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月31日在被告处购买悠自在中性笔10+替芯10/AGP30103三个，单价为16.9元，生产日期为2014年5月30日，保质期2年，为过期商品。原告依照《食品安全法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告500元，并对所买商品进行退货，商品价值50.7元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：确实是过期商品，同意按照法律规定予以理赔。
经审理查明：2016年5月31日，原告于被告汪河路店购买了悠自在中性笔10+替芯10/AGP30103三个，单价为16.9元，商品上标注的生产日期为2014年5月30日，保质期2年。
另查明：被告汪河路店隶属于被告永辉公司，其机构类型为有限责任公司分公司，无注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。原告于2016年5月31日，在被告永辉汪河路店购买了悠自在中性笔10+替芯10/AGP30103三个，单价16.9元，生产日期为2014年5月30日，保质期为2年，故原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国消费者权益法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。现原告要求被告返还购物款及支付赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告汪河路店系被告永辉公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告永辉公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店退还其购买的悠自在中性笔10+替芯10/AGP30103三个，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店退还原告货款50.7元；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年二月七日
书记员 曹慧
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1310号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福州市福清市。
负责人周宇宁。
被执行人李大华，男，汉族，1968年9月15日出生，住福建省福清市三山镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人李大华信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第336号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡欠款本金人民币17027.2元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李大华应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月七日
书记员 林联燚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更3537号
罪犯吴礼志，现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年11月23日作出(2015)鄂武昌刑初字第00906号刑事判决，认定被告人吴礼志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日作出(2016)鄂01刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2018年8月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴礼志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吴礼志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴礼志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴礼志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴礼志的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年九月二十七日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9344号之一
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：高静宇。
被告：杨滨。
本院在审理原告ＸＸ与被告高静宇、杨滨民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5700元（已减半收取）、保全费4320元，合计10020元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨丽帆
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执108号之一
申请执行人：宋正琴，女，1971年12月4日生，住贵州省修文县。
被执行人：王以进，男，1966年9月20日出生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初723号民事调解书，依法受理了宋正琴与王以进买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人王以进发出执行通知书，责令被执行人王以进向申请执行人宋正琴支付货款2万元，违约金1500元，案件受理费459元，迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费229元。在执行过程中，双方当事人已于2018年7月16日达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 魏厚江
审判员 胡开艳
二〇一八年七月二十日
书记员 奉 彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第31号
原告：乔燕春。
被告：淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地，淄博市张店区联通路60甲6号。
法定代表人：巩军昌，董事长。
被告：淄博远景房地产开发有限责任公司张店分公司，住所地，淄博市张店区联通路60甲6号。
本院在审理原告乔燕春被告淄博远景房地产开发有限责任公司、淄博远景房地产开发有限责任公司张店分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔燕春撤回起诉。
案件受理费3815元，保全费2620元，共计6435元，由原告乔燕春负担。
审 判 员 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 丹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00071号
原告张学记。
被告三原县永安出租汽车有限公司，住所地三原县建材市场B座2号。
法定代表人印三仁，系该公司董事长。
委托代理邵征民，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路61号。
负责人惠天佐，该支公司总经理。
被告庾涛。
本院在审理原告张学记诉被告三原县永安出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、庾涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学记于2015年1月13日向本院提出撤回对被告三原县永安出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、庾涛的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学记撤回对被告三原县永安出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、庾涛的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张学记负担。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更3554号
罪犯余本忠，现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月16日作出(2015)鄂武经开刑初字第00062号刑事判决，认定被告人余本忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2018年8月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余本忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯余本忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余本忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2017年12月19日缴纳罚金4972.05元，2018年2月7日缴纳罚金6000元，2018年6月11日缴纳罚金9027.95元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。
本院认为，罪犯余本忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余本忠的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月14日起至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
审 判 员 赵 军
二〇一八年九月二十七日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执326号
申请执行人：梁大兰，女，汉族，1971年3月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人：桐梓县同德煤矿，住所地桐梓县茅石镇镇龙村。
负责人徐显平，该私营独资企业业主。
本院已经已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3691号民事判决书作出（2016）黔0322执326号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行中，因其他执行案件查封被执行人徐显平住房后，因涉及徐显平其他案件较多，不便拍卖分配，且无被执行人其他财产线索，了解到桐梓同德煤矿正在准备恢复生产，申请人同意终结本次执行程序。为此依照《关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0322执326号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 鑫
审判员 王 帅
审判员 阳 志 坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1009号
申请执行人：漆邦志，男，汉族，1965年12月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇*座村上村组。
被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：令狐克胜。
本院在执行漆邦志申请桐梓县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人以其与被执行人达成和解为由，于2016年12月16日书面同意本次强制执行程序。为此，依照《关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0322执1009案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 万 余
审判员 陈 刚 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 娄强（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02923号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：夏宇，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告夏宇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第455号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：李志华。
被告：徐长吉。
被告：佟淑珍。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李志华、徐长吉、佟淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告李志华、徐长吉、佟淑珍经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年2月26日，被告李志华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告徐长吉、佟淑珍担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李志华及担保人徐长吉、佟淑珍在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李志华偿还借款本金30000.00元及利息13693.97元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43693.97元，由徐长吉、佟淑珍负担连带保证责任。
被告李志华、徐长吉、佟淑珍未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月26日，被告李志华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告徐长吉、佟淑珍担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李志华于2009年2月27日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告李志华逾期未还款，徐长吉、佟淑珍未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告徐长吉共欠原告本息43693.97元，其中本金30000.00元、利息13693.97元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告李志华签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李志华、徐长吉、佟淑珍拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13693.97元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告徐长吉、佟淑珍在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费892.00元由被告李志华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00492号
原告殷明伟，男，1963年9月5日生，汉族。
委托代理人蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族。
被告张国，男，1974年11月14日生，汉族。
原告殷明伟与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告殷明伟的委托代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告张国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷明伟诉称：被告分别于2013年5月23日、28日两次向原告各借款2万，合计4万元，借款都只有2个月，至今超出归还期限已有1年，但被告不予归还，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款4万元，并承担诉讼费。
被告张国未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，张国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。殷明伟诉称属实，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷明伟借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元（殷明伟已预交），由张国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给殷明伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年八月三十一日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7195号
原告：殷开均，男，汉族，1985年5月25日生，住贵州省大方县。
被告：赵朝军，男，汉族，1976年10月11日生，住贵阳市花果园Ｘ区。
本院在审理原告殷开均诉被告赵朝军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案受理。因原告殷开均于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷开均的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许殷开均撤诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由殷开均负担。
审判员 李文玲
二〇一八年七月二十日
书记员 龙 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初132号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚。
委托代理人邓新天，该行员工。
委托代理人韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。
被告吴善家，男，1962年12月6日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告吴善家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的委托代理人韦曦出庭参加诉讼，被告吴善家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉称：1999年4月26日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》（合同编号：99年[借字]月99031日号），合同约定：被告向原告借款32万元，用于购买位于贵阳市云岩区××海大厦××号的房屋，贷款期限为15年，自1999年4月26日起至2014年4月26日止；贷款利息按月息6.3‰计算，按月等额本息还款法还本付息；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前偿还全部贷款本息。合同签订后原告按时足额向被告发放贷款，但是被告长期拖欠贷款，且在借款期限届满后仍拒不清偿原告贷款本息。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金260,208.89元及直至完全清偿贷款本金之日前的利息及罚息（截止至2015年8月5日，利息为398,557.86元）；2.案件受理费由被告承担。
被告吴善家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：1999年4月26日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人住房借款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款32万元，用于购买位于贵阳市××层的房屋，贷款期限180个月，自1999年4月26日起至2014年4月25日止；贷款利率根据国家有关规定，确定为月息千分之7.65，如遇国家贷款调整，按规定执行；借款人按月归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之3罚息；借款人不按期支付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
同日，原告向吴善家发放贷款32万元并出具借款凭证，借款凭证上记载借款到期日为2014年4月25日。
借款期限届满，被告未按合同约定清偿贷款本金及利息，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金260,208.89元、利息457,966.88元，
上述事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、借款凭证、还款明细表及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告吴善家发放借款，但被告吴善家未按合同约定还本付息，应承担违约责任。借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金260,208.89元及相应利息，故对原告要求被告偿还借款本金260,208.89及相应利息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴善家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行借款本金260,208.89元及相应利、罚息（利、罚息截止2016年9月21日为457,966.88元，之后利、罚息按双方合同约定的利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9401元，由被告吴善家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔佑宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保126号
申请人：上海旺展叉车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：洪家国，经理。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被申请人：上海弘皓物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邢正久。
申请人上海旺展叉车有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海弘皓物流有限公司银行存款104,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海弘皓物流有限公司银行存款104,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第775号
申请执行人广西同盛吉成律师事务所，住所地广西壮族自治区桂林市临桂路**号。
法定代表人石凤祥，主任。
委托代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C栋2-1号。
法定代表人李旺满，总经理。
申请执行人广西同盛吉成律师事务所与被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本院划拨了被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户内人民币共217600元，申请执行人分配得50463元。本院查封的被执行人名下金鑫小区二期C3栋房产暂时无法拍卖变卖。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位50463元，未执行272587元及利息。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1187号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆海波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16268号
原告：上海依迈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘厚君，总经理。
被告：李思远，男，1995年4月9日生，汉族，住河南省。
原告上海依迈汽车服务有限公司与被告李思远车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月25日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海依迈汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终925号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡友超，无职业。因本案于2018年3月14日被抓获，同月15日因吸毒、非法持有毒品被武汉市公安局蔡甸区分局决定执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人胡友超犯容留他人吸毒罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2018年6月22日作出（2018）鄂0114刑初190号刑事判决，认定被告人胡友超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡友超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡友超申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初190号刑事判决认定上诉人胡友超的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡友超表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡友超撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年九月二十七日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终2180号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1号楼102至104室。
负责人：夏海兵，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称平安保险桐城公司）与被上诉人王涛因保险合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险桐城公司上诉请求：依法撤销（2018）皖0881民初1528号民事判决，改判上诉人减少赔付17376元；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是涉案车辆的评估价格不合理。根据汽车维修市场的惯例，汽车的配件价格分为三种：原厂件价格（4S店价格）、原厂流通件价格（价格低于4S店一半）、流通品牌件（也就是品牌的高仿件，价格最低）。本案所涉车辆实际维修的修理厂非4S店，故其配件价格只能是后两种，而被上诉人提交的鉴定报告的价格是在第一种和第二种之间，如按照此价格认定被上诉人王涛的损失必然造成其获益，违反了保险法补偿原则。二是上诉人不承担本案上诉费。上诉人介入本案诉讼是基于与被保险人之间的保险合同关系，不是本案的直接侵权人，诉讼费不属于保险责任。
王涛未提交书面答辩意见。
王涛向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告皖Ｈ×××××号车辆损失5000元（暂定，待鉴定后变更）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王涛变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告车辆损失27276元，施救费600元，鉴定费3000元，合计30876元。
一审法院认定事实：2018年4月13日16时05分许，原告驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿桐城至庐镇公路由西向东行驶至10KM＋800M处时，因未能按照操作规范安全、文明驾驶，撞上路边石头，造成皖Ｈ×××××号车辆受损的道路交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，王涛负全部责任。事故发生后，该车辆被拖至桐城市金源汽车修理厂维修，原告为此支付桐城市进取汽车施救服务有限公司施救费600元，支付桐城市金源汽车修理厂修理费27500元。审理中，原告向桐城市人民法院提出对皖Ｈ×××××号车辆损失进行鉴定的申请，法院于2018年5月10日依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对该车损失进行鉴定。2018年5月31日，该公司作出评估报告，结论为27276元。另查明，原告为皖Ｈ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2017年12月10日起至2018年12月9日止。一审法院认为，原、被告协商一致订立保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖Ｈ×××××号车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，并履行了合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告应按法律规定、保险条款约定履行赔付义务。关于车辆损失数额，应以法院委托的评估机构作出的27278元结论为准。对于车损评估费用3000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告辩称评估金额明显过高并提出重新鉴定的申请，因其未提供相应证据以支持其主张，故对此不予采纳。综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失27276元，及施救费600元，鉴定费3000元，合计30876元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告王涛车辆损失27276元，施救费600元，鉴定费3000元，合计30876元。此款限于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告王涛负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是一审判令上诉人承担保险责任是否有事实依据和法律依据。一审程序中，王涛提出车辆损失鉴定的申请，桐城市人民法院委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆损失进行鉴定，程序合法。评估报告所确定的是事故造成车辆损坏的维修费用并扣除残值形成的车辆损失，符合损失补偿的原则。平安保险桐城公司认为车辆的评估价格过高，未提出合理依据并提供证据予以支撑，故对其此项诉求不予支持。本案为保险合同纠纷，二审程序是因平安保险桐城公司不服一审判决而提起，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条，“原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费”之规定，故平安保险桐城公司首先应预交二审案件受理费，又因为其上诉主张依法未获得支持，根据案件受理费通常由败诉方负担的原则，平安保险桐城公司理应负担本案的二审案件受理费。其所谓不是本案的直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，上诉费不予承担的主张，依法不能成立。
综上，平安保险桐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 萍
审判员 张勤勤
审判员 陈澜竞
二〇一八年十月二十六日
书记员 毕雅茹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4691号
原告李某，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告李某与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 玺
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第508号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：吕日强。
被告：吕庆和。
被告：张万生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吕日强、吕庆和、张万生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告吕日强、吕庆和、张万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月14日，被告吕日强与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕庆和、张万生担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月14日的贷款被告吕日强已按期偿还。2009年12月8日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），经原告多次催要，吕日强偿还了部分贷款，至今尚欠贷款本金11702.96元，担保人吕庆和、张万生未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕日强偿还借款本金11702.96元及利息4820.72元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计16523.68元，并由吕庆和、张万生负担连带保证责任。
被告吕日强、吕庆和、张万生未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月14日，被告吕日强与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕庆和、张万生担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月14日的贷款被告吕日强已按期偿还。2009年12月8日原告发放的30000.00元贷款（执行利率6.903%），经原告多次催要，吕日强偿还了部分贷款，尚欠贷款本金11702.96元，吕庆和、张万生未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告吕日强共欠原告本息16523.68元，其中本金11702.96元、利息4820.72元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告吕日强签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告吕日强、吕庆和、张万生拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕日强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金11702.96元及利息4820.72元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告吕庆和、张万生在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费213.00元由被告吕日强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第486号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日15时许，被告人龚某与被害人曹某、虞某乙在宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖镇沙家垫村菜场内因琐事产生口角并引发打架。在打架过程中，被告人龚某用拳头击打被害人虞某乙的右手和被害人曹某的身上，并将曹某推到在地，致虞某乙右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤；曹某左髌骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人龚某至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2013年12月26日，被告人龚某与被害人曹某、虞某乙就民事赔偿部分达成了和解协议，被害人曹某、虞某乙对被告人龚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、虞某乙的陈述，证人虞某甲、李某甲、李某乙、张某、王某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，伤势照片，和解协议书，收条，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一四年三月十八日
代书记员 朱卯慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6583号
上诉人（原审被告）：武汉恒新阳光物业管理有限公司。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林天舒。
上诉人武汉恒新阳光物业管理有限公司因与被上诉人林天舒劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人武汉恒新阳光物业管理有限公司于2018年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉恒新阳光物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉恒新阳光物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉恒新阳光物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 曹文兵
审 判 员 王 勇
二〇一八年九月二十七日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1201号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：毕晓雪。
被告：许燕，女，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大圩葡萄酒有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毕晓雪，该公司总经理。
被告：吴闯，男，汉族，1979年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李芹，女，汉族，1967年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：毕明旺，男，汉族，1966年4月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告毕晓雪、许燕、合肥大圩葡萄酒有限公司、吴闯、李芹、毕明旺民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款129682.28元或查封、扣押被告等值的其他财产；并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告毕晓雪、许燕、合肥大圩葡萄酒有限公司、吴闯、李芹、毕明旺银行存款129682.28元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 刘亮勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00284号
原告：叶利萍，女，1974年4月12日，汉族，中专文化，辽宁省凌海市人，中国石油辽河油田分公司冷家公司工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：贾刚，男，1976年11月10日出生，汉族，高中文化，辽宁省义县人，中国石油辽河油田分公司冷家公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告叶利萍与被告贾刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告叶利萍，被告贾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日前，被告多次向原告借款合计36.58万元，并为原告出具欠条一张，后偿还原告3.25万元，余款被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款33.33万元，并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，被告也承认原告在本案中主张的事实，因此，对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款33.33万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、减半收取3150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕铁文
二〇一四年十一月二十五日
书记员（代） 王闻博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民申19号
再审申请人方莉（原审被告），女，1960年4月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
再审被申请人莫任雄（原审原告），男，1986年3月7号生，布依族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
再审被申请人申洪筑（原审被告），男，1957年4月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
莫任雄与申洪筑、方莉民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云民一初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。方莉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方莉申请再审称，1、法院认定方莉与申洪筑承担连带还款责任的依据是贵州省贵阳市衡律公证处年所出具的《公证书》，该《公证书》的内容是对方莉委托申洪筑的委托书进行公证，但该《公证书》系申洪筑伪造，贵州省贵阳市衡律出具的《协助查询回函》已证明了该问题，所以法院依据伪造的《公证书》作出判决是不符合法律规定的，对本案应予再审。2、方莉由于涉及刑事案件被调查、判刑，直至2016年8月2日刑满释放后才得知法院判决书的内容，所以方莉提出再审申请并未超过法律所规定的申请再审的时间。
本院认为，对于申请人申请再审之理由，首先，关于贵州省贵阳市衡律公证处于2012年7月16日年出具的《公证书》是否伪造之问题。申请人提交了2016年8月24日该公证处出具的《协助查询回函》，该函上所载内容为“二O一二年七月十六日我处未向方莉出具过（2012）黔筑衡律公民字第1193号委托公证书”，从该内容的表述看，仅仅表达了没有向方莉出具过（2012）黔筑衡律公民字第1193号委托公证书，至于该公证处是否出具过该《公证书》，该《公证书》所产生的经过，该《公证书》所载内容是否真实，该《公证书》所盖印章是否真实等等有关《公证书》之疑问回函中并未予以说明，而相关问题的澄清直接关系到《公证书》是否是伪造，但现除《协助查询回函》外并无其他证据资料对此予以证实，故仅凭《协助查询回函》不足以证实（2012）黔筑衡律公民字第1193号委托公证书系伪造，申请人所主张《公证书》系伪造之理由不能成立。其次，关于申请人所述申请再审时间的理由，由于本案并未对申请再审的时间予以审查，故对申请人所述之理由不予置评。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，裁定如下：
驳回方莉的再审申请。
审判长 杜祖强
审判员 韦 锋
审判员 丁鲁黔
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨韵雯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2008]无民初字第971号
原告：刘某某，男，住无为县。
被告：马某某，女，住重庆市铜梁县。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2008年5月28日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年3月17日登记结婚，在一起生活三个月时间后被告回重庆探亲，后一去不归。夫妻关系已名存实亡，为此诉至法院要求离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识时间不长即于2005年3月17日登记结婚，双方在一起生活一年时间左右，被告回重庆探亲一去不归。原告为此多次催促被告回无为生活无果，为此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱，后在日常生活中亦未能建立夫妻感情。被告借故回娘家探亲一去不回，夫妻感情确以破裂，原告为此向本院主张离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇〇八年七月一日
书记员 钱杨梅
附件
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2299号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称贵州宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司执行董事。
委托代理人：傅舒，男，1987年8月5日生，汉族，该公司法务专员。
被告：罗大群，女，布依族，1967年2月18日生，住贵州省贵定县。
本院受理原告贵阳宏益房开诉被告罗大群商品房预售合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告贵阳宏益房开于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房开的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判员 冯 雪
二〇一八年七月二十日
书记员 陈永丽
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00204号
原告：张小亮，女，1973年2月24日出生，汉族，高中文化，辽宁省台安县人，无业，现住盘锦市双台子区。
被告：李茂荣，男，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，盘锦市人，中国石油辽河油田公司高升采油厂作业二区32站工人。
原告张小亮与被告李茂荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吕铁文担任审判长并主审、代理审判员张若竹、代理审判员白晶参加评议的合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告张小亮，被告李茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，被告因装修房屋缺少资金向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，承诺借款于2013年3月19日还清，日息为2.5分，借款到期后，原告找被告催要借款，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元及自2013年2月19日起按月2.5分利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：借款不是向原告借的，没有借款5万元，只借款2万元，但对方只给1.8万元，借款跟我朋友李学满一起去的，由他担保。故同意偿还1.8万元及利息。
本案争议的问题是：被告向原告借款的数额是多少。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。
书证，借条一份，证明被告借款5万元、借款时间及利息的约定。
被告质证认为，借条的真实性没有异议，但当时借款的数额是1.8万元，签了一份5万元的借条，担保人可以证明，但现在担保人找不到了。
本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，该份证据经合议庭审查，符合证据的构成要件，因此，可以作为定案的依据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2013年2月19日，被告因装修房屋缺少资金向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，内容为：“本人李茂荣因装修自愿向张小亮借款人民币伍万元整（50000元）于2013年3月19日还清，如到期不还，本人李茂荣愿从借款之日起到还款之日止，每日每元按2分5厘计息。高升采油厂2区31号站。借款人李茂荣2013年2月19日”并捺手印。借款到期后，被告未还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告抗辩，没有向原告借款5万元，只借1.8万元，没有证据佐证，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告向原告借款到期后未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。原告要求被告自借款之日起按月息2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求被告自借款之日起按月息2.5%支付利息，高于同期银行贷款利率的四倍，根据本地区实际情况，本院调整为二倍。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款5万元，并自2013年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决制定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 白 晶
代理 审 判员 张若竹
二〇一四年十一月二十五日
书记员（代） 张晨子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6395号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人叶建强，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第139号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日受理后，依法作出（2016）浙0282行审405号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第139号行政处罚决定。本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶建强尚有罚款4000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6395号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1703号
原告：张某，女。
被告：梁某，男。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年三月二日
书记员 陆兵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。
委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被执行人艾美龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾长胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭进明，男，1983年2月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明偿还借款本金30000元及利息3794.44元（利息从2014年3月20曰以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；承担案件受理费645元。本院于2016年9月23日立案执行，申请执行费为417元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周有区