广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1012号
原告：麦仁翔，男，汉族，1954年05月03日出生，住雷州市。
委托诉讼代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦剑，男，汉族，1989年07月03日出生，住广西柳江县，
被告：东风柳州汽车有限公司。住所地：广西柳州市屏山大道***号。
法定代表人：程道然
委托诉讼代理人：周少文，广西桂中天律师事务所律师
被告:中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。住所地：广西柳州市桂中大道*号东方百盛写字楼第*层*********号，第***层整层。
法定代表人：覃宁。
委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。（特别授权）
原告麦仁翔诉被告韦剑、东风柳州汽车有限公司（下称：柳州汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（下称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦建晃和被告柳州汽车公司委托诉讼代理人周少文、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。被告韦剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿医疗费36851.4元，后续医疗费8000元，残疾赔偿金125125.2元，误工费13533元、住院伙食补助费11500元，住宿费2720元，护理费11500元，交通1000费，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3100元，共计233329.6元。2、判令被告三在保险限额内承担保险赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：桂Ｂ×××××临时号牌轻型半挂牵引车系被告二所有，被告一系该车辆驾驶员，被告一是被告二员工，涉案车辆向被告三购买了交强险与商业险，交强险保险单号：805072016450211044650，商业险保险单号：8051520164502110010160。2016年11月11日被告一驾驶桂Ｂ×××××临时号牌轻型半挂牵引车行驶至雷州市××第二中学路段超车过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字（2016）第00537号道路交通事故认定书，认定被告一承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在龙门医院救治，2016年11月12日转到雷州市人民医院住院治疗，于2017年3月6日出院，2017年2月27日经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，后续医疗费为8000元整。原告住院期间由其家属护理。原告自2012年起至事故发生之日一直在龙门镇居住并工作。事故发生后被告不肯向原告赔偿，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告韦剑缺席，不作答辩。
被告柳州汽车公司辩称，1、我方认可交警认定书；2、本次交通事故中的涉案车辆购买交强险及商业险而且事故发生在保险期间内，3、司机不是我司员工，也不是我们雇佣关系，我司与被告1系承运关系；4、原告提出赔偿项目有异议，其中我司为原告住院期间垫付了医疗费69000元，司机为原告垫付了1000元，共计70000元；5、后续治疗费无异议；6、残疾赔偿金有异议，原告属于农村户口，应按照农村户口计算，不应按照城镇标准计算；7、误工费有异议，原告60多岁，已达退休年龄，不存在误工费；8、住院伙食补助费无异议；9、住宿费没有票据不予认可；10、护理费没有提供票据，按照广东农村收入计算79元/天；11、交通费没有票据不予认可；12、精神损害抚慰金，原告九级伤残应为6000元；13、鉴定费我方予以认可；14、保险公司认为驾驶司机驾驶证不符合牵引挂车的资质，保险公司合同中的免责条款，当时保险公司签合同没有尽到提示告知的义务，故保险公司免责条款无效；15、保险公司称不承担本案鉴定费及诉讼费，我方不予认可，应该由保险公司予以承担。
被告人寿保险公司辩称，1、我公司与原告之间不存在侵权关系，仅依据保险合同承担合同责任。涉案桂Ｂ×××××号车辆在我公司投保机动车强制责任保险及第三者商业险50万元。我公司只是按照保险法律规定及保险合同约定承担责任。2、本案肇事车辆驾驶员不具备相应车型的驾驶资质，准驾车型不符，属于保险合同约定的责任免除情形。事故认定书认定涉案桂Ｂ×××××号车辆驾驶员韦剑持有B2证（准驾大型货车和C1/M）而桂Ｂ×××××号车辆为牵引车，牵引车驾驶资格需A2证以上，韦剑持有的驾驶证与准驾车型不符，属于商业保险责任免除情形，原告的损失应由侵权人承担。3、原告的损失应按农业户口计算，精神抚慰金过高，应不超过5000元为宜，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。即使我公司在交强险范围内承担责任，我公司赔偿后对侵权人有追偿权。
原告在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明被告韦剑负事故全部责任，原告无责任；2、车辆车牌，证明被告柳州汽车公司的涉案车辆车牌；3、驾驶证，证明涉案车辆由被告韦剑驾驶；4、保险单，证明被告柳州汽车公司涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司购买了交强险和商业险；另外证明车辆所有人是东风柳州汽车有限公司；5、住院病历，证明原告受伤后在雷州市人民医院住院；6、手术记录，证明原告手术情况；7、用药清单，证明原告用药情况；8、检查单，证明原告住院期间检查情况；9、住院病人住院小结，证明原告伤情及住院时间；10、疾病诊断证明书，证明原告伤情及住院时间及住院期间由原告家属护理；11、广东省医疗收费票据，证明被告只支付了预交款69000元，原告自己支付了医疗费36851.4元；12、住院收费明细汇总清单，证明住院医疗费情况；13、司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为九级伤残，后续医疗费为8000元；14、鉴定费发票及收据，证明鉴定费用；15、村委会、居委会证明，证明自2012年至事故发生前原告一直在城镇居住及工作；16、劳动合同，证明原告工作单位及每月工资收入。
被告柳州汽车公司提交的证据：1、雷州市人民医院医药费收据，证明我方为原告住院期间垫付了69000元，司机垫付了1000元，共计70000元；2、保险单，证明我方提供交强险的保险单。
被告人寿保险公司提交的证据：1、保险协议，证明我司已告知了投保人、被保险人免责事项，投保人被保险人已知悉并签字盖章；2、保单，证明我司已告知投保人、被保险人免责事项，投保人被保险人已知悉并签字盖章；3、保险条款，证明无证驾驶（驾驶证不符）是交强险和商业险免责条款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日被告韦剑驾驶桂Ｂ×××××临时号牌轻型半挂牵引车行驶至雷州市××第二中学路段超车过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字（2016）第00537号道路交通事故认定书，认定被告韦剑承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在龙门医院救治，2016年11月12日转到雷州市人民医院住院治疗，治疗费用106851.40元，被告柳州汽车公司在原告住院期间垫付了69000元，被告韦剑垫付了1000元，共计70000元。于2017年3月7日出院，共计住院天数116天。2017年2月27日经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，1、原告因道路交通事故致左锁骨中外段骨折，经手术治疗后，遗留左上肢丧失功能29.05%，其伤残程度评定为九级伤残，2、评定原告用于取出左锁骨骨折内固定物的后续治疗费为8000元。
桂Ｂ×××××临时号牌轻型半挂牵引车系被告柳州汽车公司所有，该公司雇佣被告韦剑送货到海口，并按每公里0.7元给付司机报酬，被告柳州汽车公司与被告韦剑系雇佣关系。被告柳州汽车公司向被告保险公司为涉案车辆购买了交强险和第三者责任商业险，保额50万元，不计免赔，交强险保险单号：805072016450211044650，商业险保险单号：805152016450211010160。事故发生在保险期限内。
另查，原告于1954年05月03日出生，农业户口，原告住院期间由其家属1人陪护。
又查，本案肇事车辆驾驶员韦剑不具备相应车型的驾驶资质，韦剑持有B2证（准驾大型货车和C1/M车辆）而肇事车辆桂Ｂ×××××号车辆为牵引车，牵引车驾驶资格需A2证以上，韦剑持有的驾驶证与准驾车型不符。
上述事实有原、被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2016）第00537号《道路交通事故认定书》，程序合法，实体处理正确。且双方当事人均没有异议，故本院对雷州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本院须分析如下争议焦点问题：
一、被告保险公司是否应在交强险限额内赔偿的问题。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案虽然涉事车辆驾驶人韦剑未取得牵引车相应驾驶资格，但被告保险公司仍应在交强险赔偿范围内承担责任。
二、被告柳州汽车公司责任问题。
被告柳州汽车公司知道或应当知道驾驶员韦剑没有相应的驾驶牵引车的资格，仍然雇佣被告韦剑驾驶其所有的牵引车送货到海口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应赔偿责任”第（二）项规定：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中，被告柳州汽车公司对其雇佣司机的驾驶资格未尽到审查义务，其行为具有明显的过错，应承担事故赔偿的相应责任。被告韦剑在从事雇佣活动中有重大过失致有损害，应当与雇主被告柳州汽车公司承担连带赔偿责任。
三、关于被告人寿保险公司是否在第三者责任商业险中免责问题。
根据法律相关规定及解释，驾驶与准驾车型不相符的机动车视为无证驾驶。驾驶证是政府交通部门发给具有驾驶资格人士的证明文件，列明了持有人可驾驶的机动车辆种类。依据《道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。无证驾驶，是指机动车驾驶人在未获取得或持有与所驾车型相对应的合法准驾证明的情况下驾驶该机动车。根据国务院法制办公室于2005年12月5日发布的对《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中明确指出，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。同时，中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》亦明确，在实务中“未取得驾驶资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。因此，涉案交通事故中，被告韦剑所持驾驶证的准驾车型为B2，但其却驾驶涉案桂Ｂ×××××号车辆为牵引车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶牵引车的驾驶人需持有A2号驾驶证以上，故被告韦剑在未取得驾驶牵引车资格的情况下驾驶牵引车，应视为无证驾驶。无证驾驶属于国家法律法规明确禁止的行为，法律明确规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，发生交通事故，保险公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权向侵权人予以追偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”投保人、被保险人或者受益人对法律、行政法规中的禁止性规定情形不能以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效。在保险事故后，如允许投保人以保险人对该条款未明确说明为由主张该条款未产生效力，并要求保险人承担保险责任，不利于遏制被保险人的违法行为。禁止无证驾驶行为，应为普通民众应当知晓的常识性内容，而无需对其概念、内容和法律后果作出明确的说明。
本案中，被告保险公司已提交在保险合同订立时已履行明确说明义务的投保单，并在保险条款中以黑体加粗的形式对免责事由进行了提示，已履行了相应的法定义务。故被告保险公司在第三者商业险限额内免责。
四、原告的损失是按农村居民或是城镇居民标准计算问题。
原告提供村委会、居委会、劳动合同等证明，证明自2012年至事故发生前原告一直在城镇居住及工作。本院认为，原告已年满62岁，其未能提供确实充分的证据证明在城镇居住及工作，如原告提供签订的劳动合同条款中约定购买社保，而原告没有提供缴交社保费的凭证，也没有提供其工作商店的营业执照、领取工资表等。故原告的损失应按农村居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定和原告诉请参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算办法，具体赔偿数额如下：
1、医疗费
原告从事故发生之日2016年11月11日至2017年3月7日在医院治疗，住院医疗费106851.40元。上述费用原告提交正式的发票，本院予以确认。被告柳州汽车公司已垫付69000元，被告韦剑垫付1000元。尚欠原告医疗费36851.4元。
2、后续治疗费。
《人身损害赔偿解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，1、原告因道路交通事故致左锁骨中外段骨折，经手术治疗后，遗留左上肢丧失功能29.05%，其伤残程度评定为九级伤残，2、评定原告用于取出左锁骨骨折内固定物的后续医疗费为8000元。故对原告请求后续治疗费8000元，本院予以支持。
3、护理费
《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”。原告从事故发生之日2016年11月11日至2017年3月7日在医院治疗，共计住院116天，根据医嘱：住院护理人员1名，按照100元/天的标准计算，护理费应为11600元（100元/天×116天×1人）。但原告只请求按115天计算护理费11500元，本院准许。
4、住院伙食补助费
《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗116天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为11600元（100元/天×116天）。但原告只请求按115天计算住院伙食补助费11500元，本院准许。
5、残疾赔偿金
《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告九级伤残，系农业户口，原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，故残疾赔偿金为48097.44元（13360.4元/年×18年×20%=48097.44元）。
6、精神损害抚慰金
《人身损害赔偿解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”由于原告因交通事故致残，确实给原告带来较大的精神损害，但原告驾驶无牌无证摩托车辆，具有一定的过错。本院依法酌定原告精神损害抚慰金10000元。对原告请求赔偿精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。
7、误工费。
《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于1954年05月03日出生，至事故发生时已年满62岁，根据“解释”第二十条的规定，被告虽抗辩原告已经超过60周岁，但未提交证据证明原告已丧失劳动能力，故原告主张误工费本院予以支持。因原告系农村居民，其误工费标准按照农、林、牧、渔业行业工资计算，即误工费为31195元\\\年÷365天×116天=9914元.
8、鉴定费
由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，因此原告支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的损失。因此，鉴定费应予赔付。在本次事故中，原告受伤致残支付鉴定费2500元，出诊费600元，共计3100元，并提交有效票据为证，故原告此项请求，符合法律规定，本院予以确认。
9、交通费
原告虽然向本院提交有关交通费票据，但票据不符合实际情况，由于受伤需要住院治疗及门诊治疗，故交通费用系实际支出费用，原告请求1000元,本院予以支持。
10、住宿费
原告请求住宿费2720元，没有提供证据，证明确实需要住宿，也没有提供住宿发票。故原告该项请求不予支持。
综上，交通事故造成原告的损失合计209962.84元（医疗费106851.40元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费11500元＋残疾赔偿金48097.44元+护理费11500元＋交通费1000元＋误工费9914元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费3100元）。应先由被告人寿险保险公司在第三者交强险限额内赔偿，不足部分，由被告柳州汽车公司承担，被告韦剑与柳州汽车公司承担连带赔偿责任。被告保险公司在第三者商业险限额内免责。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。交通事故造成原告的损失合计209962.84元，属于伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿83611.44元（残疾赔偿金48097.44元+护理费11500元＋交通费1000元＋误工费9914元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费3100元），属于医疗费用赔偿10000元限额项下负责赔偿10000元（医疗费106851.40元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费11500元=128351.4元），故被告人寿保险公司在交强险限额内应赔偿原告93611.44元（残疾赔偿金83611.44元+医疗费用10000元），对超出交强险的部分116351.4元（209962.84元－93611.44元），由于被告人寿保险公司在第三者商业险中免责。该部分赔偿款由被告柳州汽车公司赔偿，因被告柳州汽车公司已垫付给原告69000元，被告韦剑垫付了1000元，共计70000元，冲减后，被告柳州汽车公司还应赔付原告46351.4元（116351.4元－70000元）。对于原告超出上述赔偿总额的其他赔偿请求，本院不予支持。
关于案件受理费的问题，根据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿同意承担的除外”的规定，由于被告人寿保险公司、柳州汽车公司为败诉方，故本案的案件受理费应由被告人寿保险公司、柳州汽车公司负担。被告韦剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告麦仁翔损失93611.44元；
二、限被告东风柳州汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告麦仁翔46351.4元；
三、被告韦剑对被告东风柳州汽车有限公司赔偿原告麦仁翔46351.4元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告麦仁翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799.94元，由原告负担1920.94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1926元。被告东风柳州汽车有限公司与被告韦剑共同负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应赔偿责任：第（二）项规定：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”
第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”
第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所','2018-10-08
01:22:04',0,'web',NULL),(12265125,'2d035a08-5c5f-4ad7-b829-a92501852752','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：25次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"240\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）晋0105民初2458号\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2d035a08-5c5f-4ad7-b829-a92501852752\",\"案件名称\":\"钱玲与山西沃源建筑设备有限公司一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"太原市小店区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"小店区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告钱玲与被告山西沃源建筑设备有限公司侵权纠纷一案中，原告钱玲于2018年5月11日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533484800000)\\\/\",\"不公开理由\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钱玲与山西沃源建筑设备有限公司一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"钱玲与山西沃源建筑设备有限公司一审民事裁定书
（2018）晋0105民初2458号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d035a08-5c5f-4ad7-b829-a92501852752\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钱玲与山西沃源建筑设备有限公司一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）晋0105民初2458号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市小店区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"240\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市小店区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"钱玲,山西沃源建筑设备有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱玲与山西沃源建筑设备有限公司一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-06\\\\\",\\\\\