天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4745号
原告刘文恒。
委托代理人徐兆斌，天津市大港宏兴塑料制品厂员工。
被告许峰。
被告张海涛，无职业。
被告青县运通汽车运输队，住所地河北省沧州市青县104国道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
代表人李良，总经理。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。
原告刘文恒与被告许峰、被告张海涛、被告青县运通汽车运输队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文恒的委托代理人徐兆斌，被告张海涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人乔长义到庭参加诉讼，被告许峰、被告青县运通汽车运输队经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文恒诉称，2014年10月19日14时40分许，许峰驾驶冀J×××××／冀J×××××号大型货车沿港中公路由西向东行驶至滨海新区港中公路35公里900米处时，遇对行逆行超车车辆向右打轮时，该车右前角撞到停在路面南侧道边的刘文恒的农用三马车的左后角，后刘文恒车侧翻，造成两车损坏，刘文恒受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，许峰承担事故的全部责任，刘文恒不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费23275.37元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费10000元、营养费2700元、护理费7200元、误工费9000元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金37430.8元、鉴定费4000元、车辆损失5000元，共计118706.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告许峰、张海涛、青县运通汽车运输队承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告刘文恒就其主张提供如下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，许峰承担事故的全部责任，刘文恒不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明及黄骅市人民医院诊断证明各1张，证明原告的伤情经诊断为左桡骨骨折等。
证据3、黄骅市人民医院住院病案1份，证明原告于2014年10月20日至2014年11月10日在该院住院治疗21天。
证据4、黄骅市人民医院医疗费票据1张及用药明细1份，证明原告花费医疗费20105.9元及用药情况。
证据5、天津市滨海新区大港医院医疗费票据4张及用药明细1份，证明原告花费医疗费3169.47元及用药情况。
证据6、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为胸部损伤符合10级伤残，左上肢损伤符合10级伤残，刘文恒应自外伤之日起治疗休息180日，需他人护理60日，需补充营养90日，后续治疗费10000元。
证据7、天津市天意物证司法鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费4000元。
证据8、天津市大港宏兴塑料制品厂工资证明、误工证明及黄骅市齐家务乡东聚馆村村民委员会证明、徐兆斌身份证复印件各1份，证明原告因发生交通事故，由徐兆斌护理，徐兆斌每月工资为3400元。
被告许峰未参加庭审且未提交答辩状及证据。
被告张海涛辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其投有保险，由保险公司承担损失，原告主张的医疗费，都是其垫付的，应该返还给张海涛。
被告张海涛就其主张未提供证据。
被告青县运通汽车运输队书面答辩称，冀J×××××／冀J×××××号大型货车实际车主系张海涛，其车队与张海涛系服务关系，且上述车辆投有保险，其车队不承担赔偿责任。
被告青县运通汽车运输队（以下简称运输队）提供如下证据：
证据1、青县运通运输队服务合同1份，证明张海涛与该运输队系挂靠关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保交强险1份，主车投保商业三者险1份，保险金额为1000000元（不计免赔），挂车投保商业三者险1份，保险金额为50000元（不计免赔），上述保险均在保险期间内。对原告的合法合理的损失在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任，具体意见质证时发表。
被告保险公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年10月19日14时40分许，许峰驾驶冀J×××××／冀J×××××号大型货车沿港中公路由西向东行驶至滨海新区港中公路35公里900米处时，遇对行逆行超车车辆向右打轮时，该车右前角撞到停在路面南侧道边的刘文恒的农用三马车的左后角，后刘文恒车侧翻，造成两车损坏、刘文恒受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，许峰承担事故的全部责任，刘文恒不承担事故的责任。
另查，许峰驾驶冀J×××××“解放”牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份及商业三者险1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。许峰驾驶冀J×××××挂号“昌骅”牌重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为50000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，事故发生后，原告被送往天津市滨海新区大港医院进行救治，之后原告转到黄骅市人民医院进行治疗，原告于2014年10月20日至2014年11月10日在黄骅市人民医院住院治疗21天。原告共计花费医疗费23275.37元，上述医疗费均由被告张海涛为其垫付。原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告的胸部损伤符合10级伤残，左上肢损伤符合10级伤残，刘文恒应自外伤之日起治疗休息180日，需他人护理60日，需补充营养90日，后续治疗费10000元。原告花费鉴定费4000元。原告刘文恒受伤期间由徐兆斌护理，徐兆斌系天津市大港宏兴塑料制品厂的员工，每月工资3400元。刘文恒系农业户籍，1954年4月14日出生。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明及黄骅市人民医院诊断证明、黄骅市人民医院住院病案、黄骅市人民医院医疗费票据及用药明细、天津市滨海新区大港医院医疗费票据及用药明细、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天意物证司法鉴定所发票、天津市大港宏兴塑料制品厂工资证明、误工证明及黄骅市齐家务乡东聚馆村村民委员会证明、徐兆斌身份证复印件等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案许峰驾驶的机动车与刘文恒驾驶的农用三马车发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，许峰承担事故的全部责任，刘文恒不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。故原告的损失应该由被告许峰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中许峰系张海涛雇佣的司机，许峰在从事雇佣活动中发生的交通事故，故许峰的赔偿责任应该由雇主张海涛承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案许峰驾驶冀J×××××／冀J×××××号大型货车挂靠在运输队，现原告要求被告张海涛与被告运输队承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上，原告的损失应该由被告张海涛与被告运输队连带赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人许峰驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费23275.37元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费23275.37元。被告保险公司抗辩称对于原告提交的证据的真实性没有异议，但应该扣除10%的非医保用药。本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张。故本院认可原告主张的医疗费23275.37元。但被告张海涛抗辩称原告主张的医疗费均由其垫付且原告亦认可上述医疗费均由被告张海涛垫付，故本院认为原告的医疗费已经由被告张海涛赔偿，该项损失系重复主张，故本院不予支持原告主张的医疗费。2.住院伙食补助费2100元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗21天，故本院支持原告住院伙食补助费2100元。3.营养费2700元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情已经构成2个10级伤残且鉴定机构建议原告营养期为90天。被告对于原告主张的营养费均无异议，故本院支持原告营养费2700元。4.护理费7200元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中被告保险公司同意按照每天113元的标准计算60天，原告无异议，故本院支持原告护理费6780元。5.误工费9000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中被告保险公司同意按照每月1200元的标准赔偿原告6个月的误工费即7200元，原告无异议，故本院支持原告误工费7200元。6.交通费3000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案保险公司同意赔偿原告交通费1000元，原告无异议，故本院支持原告交通费1000元。7.残疾赔偿金37430.8元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告的伤情构成两个10级伤残，原告已满61周岁，原告系农业户籍，故按照天津市农村居民人均可支配收入17014元／年计算19年，故本院支持原告残疾赔偿金35559.26元。8.精神损害抚慰金15000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。被告保险公司同意赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告无异议，故本院支持原告精神损害抚慰金10000元。9.伤残鉴定费4000元，原告提供鉴定费票据，证实原告花费鉴定费4000元。被告保险公司抗辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费4000元。10.后续治疗费10000元，被告均无异议，故本院支持原告后续治疗费10000元。11.车辆损失5000元，被告保险公司同意赔偿原告车辆损失3000元，原告同意保险公司的意见，故本院支持原告车辆损失3000元。原告的损失共计82339.26元。
原告的损失共计82339.26元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失72539.26元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失9800元。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告许峰、被告张海涛、被告运输队不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失72539.26元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失9800元人民币；
三、被告许峰、被告张海涛、被告青县运通汽车运输队不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元人民币，由原告承担49元人民币，由被告张海涛与被告青县运通汽车运输队连带承担398元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。