福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执异5号
案外人福建天昱新型材料有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许勇。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。
负责人孙红兵，行长。
委托代理人王永超，男，1989年3月9日出生，汉族，华夏银行股份有限公司厦门分行职员，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州天彩工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈纯瑄。
被执行人福建圣大实业有限公司，住所地平和县山格镇。
法定代表人许建荣。
被执行人许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人漳州天彩工贸有限公司（以下简称“天彩公司”）等借款合同纠纷一案中，案外人福建天昱新型材料有限公司（以下简称“天昱公司”）向本院提出书面异议，对本院拟拍卖的被执行人天彩公司位于芗城区金峰上坂319国道1号路厂房内的机器设备主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天昱公司认为，公司因生产吸水高分子材料的需要，于2012年8月1日与天彩公司签订《房屋租赁协议》，承租坐落于漳州市芗城区金峰上坂319国道1号路的生产车间、办公楼、宿舍楼、厨房餐厅及2台变压器等，租期从2012年8月1日起至2017年7月31日止，每年租金为136080元，并已支付了全部应付租金。从2012年8月开始，案外人利用所承租的厂房开展吸水高分子材料的加工生产，所有生产设施、设备均为申请人购置或制作，相关生产设备包括锅炉、流化床、卧式螺带混合机、立式异型桨叶混合机、高效自动进出料制粒机、带式冷却机、各种不同规格型号的不锈钢真空反应釜、储罐、水处理设备、冷冻机组、电气控制柜等。案外人已实际投入1000多万元用于高吸水分子材料的加工生产。案外人对上述机器设备拥有所有权，也从未以这些设备对外设定抵押等权利。之前，案外人曾向法院提出异议，基于案外人承租使用该处厂房的事实，要求法院解除对该处厂房和设备的查封，但漳州市中级人民法院作出的（2014）××执外异字第××号执行裁定书认定原查封裁定只是对该处国有土地使用权及地上建筑物的查封，并未涉及厂房内的生产设备，因此，上述机器设备应不属于查封及拍卖的范围。由于案外人有充分的证据证明上述机器设备为案外人的合法财产，请求将上述机器设备返还。案外人为上述主张提供了设备清单、房屋租赁合同、房屋租赁发票、设备销售合同、安装合同、承揽合同及购货发票等证据材料。
经审查查明：
2014年3月7日，本院依据（2014）××民初字第××号民事裁定书查封了被执行人天彩公司所有的机器设备；2014年6月26日，本院作出（2014）××执行字第××号执行裁定书，查封被执行人漳州天彩工贸有限公司所有的位于漳州市芗城区芝山镇上坂村的国有土地使用权［土地证号：漳芗国用（2009）第002**号，地号：4058004）及地上建筑物。就此，案外人天昱公司向本院提出书面异议，主张上述厂房系案外人合法承租，生产设备为案外人所有，要求法院解除对厂房及相应生产设备的查封，并确认案外人对该厂房的承租使用权。2014年11月24日，本院作出（2014）××执外异字第××号执行裁定书，裁定驳回案外人天昱公司的异议。后案外人未在15日内依法提起案外人异议之诉。
2014年12月29日，本院受理（2015）××执行字第××号申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人福建天昱新型材料有限公司等借款合同纠纷一案，被执行人天昱公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金6458109.09元及自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按《流动资金借款合同》约定的利息、复息、罚息。被执行人天昱公司至今未履行，该案目前仍在执行当中。
2015年2月21日，本院作出（2014）××执行字第××号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天彩公司所有的址在芗城区芝山镇上坂村的国有土地使用权［（2009）第00296号］及地上建筑物、机器设备。2015年11月5日，本院经摇号选定的评估机构福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第20156013号评估报告，天彩公司位于芝山镇上坂村厂房内的机器设备共计75台（套、个等），评估值为1678404元。
另查明：
2013年7月1日，天彩公司与中国工商银行股份有限公司漳州东门支行签订一份《最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记（登记号：35060213016－1），天彩公司将其自有的不锈钢真空反应釜等11台套的机器设备为福建圣大实业有限公司向中国工商银行股份有限公司漳州东门支行借款提供抵押担保。2015年3月10日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决中国工商银行股份有限公司漳州东门支行对天彩公司提供的抵押物享有优先受偿权。
2013年10月29日，天彩公司与国网福建省平和县供电有限公司签订一份《最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记（登记号：35060213028－1），天彩公司将其所有的位于芗城区金峰上坂319国道1号路的单螺杠胶体造粒机等50台套机器设备在最高限额1430万元内为福建圣大实业有限公司所欠电费提供抵押担保。2014年4月4日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决国网福建省平和县供电有限公司在天彩公司所提供抵押的生产设备折价或者拍卖、变卖所得价款中，享有最高限额1430万元的优先受偿权。
本院认为，案外人提出异议的机器设备现安装于被执行人天彩公司位于芗城区金峰上坂319国道1号路厂房内，被执行人天彩公司已先后将上述机器设备设定抵押给中国工商银行股份有限公司漳州东门支行和国网福建省平和县供电有限公司，并依法办理抵押登记，且经过生效判决确认，本院依法执行并无不当。案外人天昱公司在本院作出（2014）××执外异字第××号执行裁定书驳回其异议后，未能在15日内依法提起案外人异议之诉，其与被执行人天彩公司在先房屋租赁关系的真实性、合法性依法不能予以确认。现案外人依据不能确认真实性、合法性的房屋租赁合同对被执行人天彩公司厂房内的机器设备主张所有权，虽然提供了部分机器设备的购买销售合同、安装合同、承揽合同及购货发票等证据材料，但所提供的合同并没有明确的安装地点，购货发票所载机器设备以及案外人提供的机器设备清单与本院选定的评估机构现场勘验后作出的《机器设备评估明细表》中的机器设备名称、型号、数量等也不能吻合。综上，案外人天昱公司据以主张机器设备所有权的证据并不充分，异议理由不能成立，其异议请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人福建天昱新型材料有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林维石
审 判 员 吴顺和
代理审判员 蔡淑卿
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张芳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。