wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1975号
罪犯赵伟，男，1983年11月26日生，汉族，中专文化，湖北省随州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月19日作出（2007）昆铁中刑初字第246号刑事判决，认定被告人赵伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人赵伟提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）云高刑终字第1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年、2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台��初字第01682号
原告孙某，女，1995年5月8日生，汉族。
被告台前县某盛化工有限公司。
法定代表人解某雪，该公司经理.
原告孙某诉被告台前县某盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某伟负担。
审判员 梁文生
二〇一四年十二月十日
书记员 范小丽
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初806号
原告：卢烈琼，女，1992年11月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告：白清平，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告：李朝元，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：严涛，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：黄友华，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告卢烈琼、白清平、李朝元与被告严涛、黄友华健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告卢烈琼、白清平、李朝元于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢烈琼、白清平、李朝元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢烈琼、白清平、李朝元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卢烈琼、白清平、李朝元负担。
审判员 何建中
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗佳竺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平��商初字第11号
原告：陈××。
委托代理人：黄×。
被告：张××。
原告陈××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员郑
乃生适用简易程序审理。2009年1月12日转为普通程序，依法
组成由审判员钱成丰担任审判长，审判员郑乃生、黄孙荣参加
评议的合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告张××经本院公告送达出
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2006年5月6日，被告向原告借款850
00元，并立下借条交由原告收执。至2007年底，被告归还原告
借款共计34000元，余款51000元至今未还。为维护原告的合法
权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币5100
0元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况
；2、被告户籍证明一份，以证明被告的身份；3、借条一份，
以证明被告向原告借款的事实。
被告张××未作答辩。被告张××在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述3组证据经庭审出示质证，被告张××既
不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。
原告提供的3组证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联
，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年5月6日，被告张××向原告陈
××借款人民币85000元，并出具借条一��交由原告收执。至2
007年底，被告陆某归还原告借款共计34000元，余款51000元
经原告多次催讨至今未予偿还。
本院认为，原告陈××与被告张××之间形成的民间借
贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告张××借款后经原告多
次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款51000
元的请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传
票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告张××于本判决生效之日起十日内偿���原告陈×
×借
款人民币51000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1075元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方��事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 郑乃生
审 判 员 黄孙荣
二〇〇九年四月十四日
代书记员 徐顺伏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：邵忠莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔国江，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李地，女，1989年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。
再审申请人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人李地物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中联公司申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决；2.判令驳回李地的诉讼请求；3.原审所有诉讼费用由李地承担。事实与理由：1.本案涉嫌虚假诉讼。2.李地的协议书涉嫌造假。
本院经审查认为，本案中争议房屋所有权已于2008年变更登记到李地名下，且是经人民法院诉讼调解从原权利人国迅公司取得，是合法有效的，依据物权法的相关规定，李地为争议房屋的所有权人。中联公司主张其对争议房屋享有所有权，但其提交的证据不足以推翻争议房屋的物权登记，也不足以支持其主张。中联公司无权占有房屋且拒不迁出，李地作为所有权人有权要求中联公司将争议房屋予以返还，并赔偿相应的损失。中联公司的再审请求及理由没有充分证据支持，不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟凡艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13205号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，行长。
委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告姚艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称重庆农商行江北支行）与被告姚艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告姚艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行江北支行诉称，2014年9月5日，姚艳申请办理我行信用卡，经审查核发重庆农村商业银行钻石信用卡一张，后姚艳开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：一、姚艳向原告支付本金499891.51元及截至到2015年10月10日的透支利息、复利25366.41元、滞纳金59190.93元，并支付2015年10月11日后的透支利息、复利、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚艳未发表答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，姚艳向原告申请办理信用卡一张，后原告向姚艳核发钻石信用卡一张。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日期前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
姚艳开卡使用后，2015年8月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2015年10月10日，尚欠透支本金499891.51元及透支利息（含复利）25366.41元。庭审中，原告明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额为基数，按月5%计收。
以上事实，有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，姚艳在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，原告重庆农商行江北支行主张的截至2015年10月10日的尚欠透支本金499891.51元及透支利息（含复利）25366.41元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2015年10月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚艳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金499891.51元及透支利息、复利、滞纳金（截至2015年10月10日的透支利息、复利25366.41元；2015年10月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日万分之五计算；2015年10月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以499891.51元为基数，按照5%一次性收取）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9644元，诉前保全措施申请费4020元，公告费800元，合计14464元（原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行已预交），由被告姚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴梦琪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执185号
申请执行人：黎加碧，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人；遂宁市金玛典当有限责任公司,住遂宁市船山区金港名都。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行黎加碧申请执行遂宁市金玛典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下于2017年3月9日自愿达成执行和解协议，当庭给付2000元，剩余分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十五日
书记员 阮佳英
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审72号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路1号行政服务中心大楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村。
法定代表人吴长华，董事长。
委托代理人张钒，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系青岛铁民工贸有限公司工作人员。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛铁民工贸有限公司于2016年7月27日作出的（胶）安监管罚（2016）0511号行政处罚决定书。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）0511号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年5月24日，申请执行人监察大队执法人员对被申请执行人进行了执法检查，发现被申请执行人存在8项问题，对其中1项问题：2016年新入职的焊工、××危害因素的从业人员上岗前未按照规定进行职业健康检查，我们决定立案处罚。××防治法》第三十六条第一款的规定，××防治法》第七十六条第（七）项的规定，决定对被申请执行人作出给予处人民币伍万元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到决定书之日起15日内缴至青岛市农商银行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0511号《行政处罚决定书》已于2016年7月27日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0511号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）0511号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第10114号
原告吉运集团股份有限公司（组织机构代码10436193-5），住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人张成林，男，1955年2月15日出生，吉运集团股份有限公司职员。
委托代理人史海庭，男，1963年11月1日出生，吉运集团股份有限公司职员。
被告臧永生，男，1977年5月26日出生。
被告刘海欣，男，1954年12月8日出生。
被告刘冰，女，1981年8月20日出生。
被告刘博，男，1984年9月11日出生。
被告田长青，男，1959年12月27日出生。
被告田静，女，1988年5月6日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告臧永生、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官金滢担任审判长，会同人民陪审员李静、孙瑞波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人张成林、史海庭、被告刘海欣到庭参加诉讼。被告臧永生、刘冰、刘博、田长青、田静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2013年1月9日，臧永生与原告签订融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁型号为SX3256DR384TL、车牌号为冀AY87**陕汽牌车辆一台，合同期限24个月，自2013年1月9日到2015年1月8日，每月9日前还款20697元。但是臧永生没有如期履行支付租金的义务，至今尚欠41392元。刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静是本合同担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉要求臧永生给付欠款41392元（截至2013年4月底），刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静承担保证责任，被告承担诉讼费用。
被告刘海欣辩称：原告的起诉事实属实，车辆购买时正值春节，我们提车后没有干活而且车辆质量也不行，车辆又是新型的燃气车辆，我们司机不熟练，经过半个月司机掌握了相关技术，这个时间不到一个月，原告催促我们还款，我们向矿上借了18万元用于给原告还款，当时我们没有钱；过年后正值两会期间又停工了，我们损失很大，没有活干，也没有钱给原告；经过与原告沟通，询问是否允许还款；两会后，车辆出现故障，包括车辆的气瓶漏气，这是不到一个月发现车辆本身定制的380马力的，实际上给我们的并不是这个型号，造成我们无法施工。另外，原告没有把车辆行驶证给我们，造成我们很多损失。总之，我方现在经济困难，无法还款。
被告臧永生、刘冰、刘博、田长青、田静既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月9日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）臧永生签订融资租赁合同，约定：出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租人给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；租赁物为陕汽牌车辆1台，型号SX3256DR384TL，车牌号冀AY87**，发动机号1412F017771，车架号×××，单价430000元；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；鉴于本合同中的出卖人及设备均由用户自主选定，若出卖人不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合本合同规定条件的，买方（甲方）可以有权将对出卖人的索赔权转让给用户（乙方），用户直接向出卖人索赔，索赔的费用和结果，均由用户承担和享有，乙方不得向甲方追索，甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年1月9日至2015年1月8日；租赁物总租金496736元，月租金20697元，乙方每月9日前偿还；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。
同日，刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为臧永生以上融资租赁合同中的租金作担保。
签约后，吉运集团履行了融资义务，臧永生收到了租赁车辆。截至2013年4月，臧永生拖欠吉运集团租金41392元。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：吉运集团与臧永生签订的融资租赁合同，双方认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了融资义务，而臧永生未按约履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静出具了不可撤销租金担保书，作为臧永生上述债务的保证人，应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人臧永生追偿。臧永生、刘海欣关于车辆型号不符合约定以及车辆存在质量问题的辩称意见，根据合同约定，不应向吉运集团主张。刘海欣关于吉运集团没有给付行驶证给其造成损失的主张，其未提交相关的证据对此予以证明，故对其主张本院不予采信。吉运集团要求臧永生给付欠款41392元，刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧永生、刘冰、刘博、田长青、田静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、臧永生于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司截至二○一三年四月的租金四万一千三百九十二元；
二、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静对上述债务承担连带保证责任；
三、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静承担保证责任后，有权向债务人臧永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，公告费六百元，由臧永生、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孙瑞波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 温迎福
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1650号
罪犯段其任，男，1992年5月11日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年10月8日作出(2014)腾刑初字第360号刑事判决，以被告人段其任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段其任在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段其任在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段其任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段其任减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民一终字第00617号
上诉人(原审原告)冯飞，男，生于1987年9月24日。
被上诉人(原审被告)宝鸡市公共交通有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人冯海刚，系公司人力资源部副部长。
委托代理人王志宏，系三公司经理。
上诉人冯飞与被上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）因劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:被告宝鸡市公共交通有限责任公司系独立企业法人。2010年1月8日原告应聘到被告处从事公交车驾驶工作，并缴纳押金5000元。双方签订2010年4月24日至2011年6月25日劳动合同，合同期满又签订了2011年6月26日至2016年6月25日劳动合同。劳动合同期限内被告为原告办理缴纳了2011年7月至2015年6月社会养老、医疗、失业保险。
2014年5月10日原告驾驶公交车发生主责客伤事故，事故损失50865.24元，被告根据《安全生产管理办法》决定原告应承担事故费用8361元，并于2015年2月至4月从原告工资中扣事故款500元/月，从2014年全年合同兑现奖中扣事故款1590元，2015年1月起被告未给原告发放津贴。原告2014年月平均工资为2990元，2015年月平均工资为2848元。2014年—2015年原告均未休年休假。
2015年5月18日原告给被告邮寄解除劳动合同通知，6月4日原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，8月11日仲裁委作出宝劳人仲案字[2015]第253号裁决书，现原告因不服该裁决诉至原审法院请求依法判决。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方签订劳动合同是双方真实意思表示，应认定为有效，解除劳动合同时，双方应依法承担相应法律责任。
对于原告主张被告支付经济补偿金18495元的请求，本案原告驾驶公交车发生客伤事故后，因认为单位让其个人承担事故损失部分较多，扣款致其工资收入下降，提出解除劳动合同。原审法院认为因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿可以从劳动者本人的工资中扣除。被告每月扣事故款不属于违法克扣工资的情形。双方劳动关系解除是劳动者提出解除，用人单位同意解除，该情形不符合《劳动合同法》第四十六条之规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告主张被告支付克扣工资及加发经济补偿金的请求，原审法院认为根据《工资支付暂行规定》第十六条规定及劳动部对《工资支付暂行规定》有关问题的补充规定，克扣系用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，但不包括以下减发工资的情况：用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的。2014年5月10日原告在工作中发生客伤事故，被告依据《宝鸡市公共交通有限责任公司安全生产管理办法（试行）》附件2规定，做出原告对事故承担8361元的处理决定。根据原告提供的证据不足以证明公司无故克扣劳动者工资的事实，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对于原告主张被告支付失业保险金的请求，原审法院认为根据《陕西省失业保险条例实施办法》第十六条规定，享受失业保险待遇须非因本人意愿中断就业的人员。本案中劳动关系的解除系劳动者提出，不符合领取失业保险的条件，对原告的该项请求不予支持。
对于原告主张被告支付2010年1月至2015年4月未休年休假工资的请求，根据《职工带薪年休假条例》第三条，原告从2010年到公交公司工作，至2015年符合享受5天年休假的规定，但原告要求支付2014年以前的未休年休假工资的主张已超过仲裁时效，不予支持。对于2014年-2015年的未休年休假工资，原告未休年休假，被告应支付其未休年休假工资共1870元[（2990元/月÷21.75天/月×5天×200%）+（2848元/月÷21.75天/月×138天÷365天×5天×200%）]。对于被告辩称2015年2月3日其已支付原告2014年未休年休假工资的意见，根据原、被告双方提供的奖金发放表，原审法院认为该奖金为被告支付原告2014年的合同兑现奖，故对被告的该辩称意见不予支持。
对于原告主张被告退还押金5000元的请求，原审法院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告同意退还原告缴纳的押金，对原告该项主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第四十六条之规定，判决，一、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告冯飞2014年、2015年未休年休假工资共1870元。二、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内退还原告冯飞押金5000元。三、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。
冯飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一、三项，改判由被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金16181元，支付上诉人被克扣工资1321.2元并加付赔偿金1321.2元，支付上诉人未休年休假工资9088.13元。主要事实和理由：1、一审判决认定的部分事实缺乏证据支持。2、一审判决认定事实不清。3、一审判决适用法律错误。
经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方意思表示真实，属有效合同，劳动关系成立。解除劳动关系时，依法应承担相应的法律责任。上诉人冯飞诉称双方解除劳动合同后，被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。冯飞提出解除合同，被上诉人同意解除。上诉人的该项请求，不符合法律规定的，应当支付经济补偿金的情形。原审法院对于上诉人主张的被上诉人克扣工资未休年休假工资，认定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由无相关证据和法律依据，故其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 鑫
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第321号
罪犯符珀瑜，男，1981年9月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年6月20日作出（2011）美刑初字第225号刑事判决，以被告人符珀瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月24日起至2025年8月23日止。罪犯符珀瑜于2011年7月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第492号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2024年9月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符珀瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符珀瑜才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符珀瑜自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯符珀瑜应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符珀瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符珀瑜减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2023年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执62号
申请执行人:范德芳，女，1976年6月24日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人苏兰与被执行人赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权12.4万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
执行案件结案表
案号（2013）澧执字第67号案由健康权纠纷申请执行人谭某某被执行人易某某标的债务19.76万元实际履行金额4.5万元债务迟延履行期间债务利息迟延履行期
间债务利息申请执行费500.0元执行中实际支出费立案时间2013年3月20日结案时间2014.1.24执行结果结案方式和解并履行完毕，剩余部分申请执行人自愿放弃。执行员
意见执行完毕，建议结案庭（局）长批示
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第465号
原告马某，农民。
委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告侯某，农民。
原告马某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李宁宁，被告侯某��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告相识后于2007年办理结婚证，婚后生育两个儿子。因原、被告婚前接触少，草率结婚，婚后因接受教育及个人信仰的不同，不能融洽相处。2011年11月，被告带两个孩子回娘家居住，与原告分居达两年之多。双方婚后未能建立真正的夫妻感情，故起诉要求：1、与被告离婚；2、原告抚养孩子并自行负担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称，原告曾经于2014年1月份在献县法院起诉与被告离婚，现又起诉与被告离婚的做法是错误的，应该撤诉。
为证实自己的主张，被告大娟向法庭提供河北省献县人民法院（2013）献民初字第2725号应诉通知书一份、（2013）献民初字第2725号民事裁定书一份及举证通知书一份。用来证实原告马某本次起诉的日期与其上次要求与被告离婚的诉讼案件撤诉的日期间��不足六个月。原告对被告提供的以上证据的真实性均无异议，只是以其上次撤诉是因被告侯某提出管辖权异议，本次起诉属于有新理由的情况为由提出抗辩，但未向法庭提交证据。合议庭认为，被告提供的证据均系法院依法作出，对该证据的效力予以确认。
通过原、被告的陈述、被告的举证、原告的质证，结合合议庭对被告证据的评议，查明以下事实：
2007年1月24日，原、被告办理结婚证并同居生活。2013年，原告马某到河北省献县人民法院起诉要求与被告侯某离婚。2013年12月15日，原告马某向献县法院提出撤诉申请。2013年12月17日，河北省献县人民法院做出（2013）献民初字第2725号民事裁定书，裁定准予原告马某撤诉。
本院认为，被告侯某提交的河北省献县人民法院向其送达的法律文书能够证实原告马某的本次离婚诉讼的起诉日期距其上次离婚诉讼撤诉的时间间���不足六个月，且原告未在本院规定的期限内未提交其本次起诉属于有新理由的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第144条第2款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理”、第139条第1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
诉讼费800元，由原告马某负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
审 判 员 石宝山
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐云勇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1167号
罪犯谢海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年5月9日作出（2013）西刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人谢海犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海减去余刑（刑期自2012年10月30日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初2836号
原告：吴成生，男，1977年6月4日生，住江苏省江阴市。
委托代理人：尹琳、张永杰，江苏申越律师事务所律师。
被告：谢徐芬，女，1973年6月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
本院在审理原告吴成生与被告谢徐芬加工合同纠纷一案中，原告吴成生于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴成生申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成生撤回起诉。
案件受理费已减半收取125元，公告费300元，合计425元（吴成生已预交），由吴成生负担。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年八月四日
书 记 员 金翀宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更289号
罪犯武俊兵，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2016年9月9日作出（2016）晋0931刑初48号刑事判决，以被告人武俊兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月25日起至2019年3月24日止），并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武俊兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武俊兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯武俊兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯武俊兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武俊兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年3月25日起至2018年9月24止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保29号
申请人苏永强，男，1986年10月18日出生,汉族,住博白县。
被申请人刘丹萍，女，1970年8月27日出生，汉族，住博白县。
申请人苏永强于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹萍所有的在博白县人民医院里的工资30000元内予以冻结。申请人苏永强以其所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型娇车一辆为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘丹萍所有的在博白县人民医院里每月工资3000元，直至总额到30000元内，期限为一年。
二、查封申请人苏永强所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型娇车一辆（发动机号：9914246号），期限为二年。查封期间交由申请人苏永强管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
案件申请费320元，由被申请人刘丹萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年五月十八日
书记员 庞冬玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执1656号
申请执行人陈长静，男，1977年5月3日生，住六合区。
被执行人南京双友装饰工程有限公司，住南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
被执行人陶正亮，男，1958年11月11日生，住南京市雨花台区。
申请执行人陈长静与被执行人陶正亮、南京双友装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初5845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈长静于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陶正亮、南京双友装饰工程有限公司给付陈长静人民币73000.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书。
2.本院于2017年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶正亮、南京双友装饰工程有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年3月19日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人陶正亮、南京双友装饰工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产信息、有公司用车56辆。
4.执行过程中，本院于2017年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人陶正亮、南京双友装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成以下协议：一、南京双友装饰公司应赔偿陈长静人名币30万元（包含所有诉讼标的）。二、南京双友装饰公司于2017年12月30日一次性支付15万元给陈长静。三、南京双友装饰公司支付15万元给陈长静后，有权向陶正亮反偿。四、陈长静承诺受到双友装饰公司15万元后案件结束，并申请屏蔽双友公司代表人的失信被执行人名单。五、陈长静申请法院不查封被执行人双友名下的财产。六、陈长静向本院撤销对南京双友装饰有限公司的申请执行，如双友公司2017年12月30日不支付15万元，陈长静有权向法院申请按原判决执行。七、本协议标的包含陈长静发生事故在六合法院的全部执行案件。申请人陈长静申请撤回案号为(2017)苏0116执1656号的执行，如2017年12月30日不支付15万元，申请人可向法院重新申请执行。
综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。如2017年12月30日不支付15万元，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年九月十一日
书记员 杨梦霏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执970号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住安徽省淮北市孟山北路92-44号，组织机构代码85082415-3。
负责人：赵清云，该行行长。
申请执行人：李文慧，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人李文慧金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文慧名下皖Ｆ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人���当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初352号
原告刘须坤，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住。
本院于2017年1月10日受理原告刘须坤诉被告刘红利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，适用小额诉讼程序，原告刘须坤以已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告刘须坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘须坤负担。
审判员 李焱
二〇一七年二月八日
书记员 吴博
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第842号
原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会，地址：抚松县兴隆乡四季村。
法定代表人：安丰华，抚松县兴隆乡四季村村主任。
委托代理人：郭建辉，男，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。
被告：赵玉海，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会诉被告赵玉海返还原物纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年八月四日
书记员 李珍珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第743号
罪犯何歉，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)锡刑初字第2号刑事判决，以被告人何歉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月经本院裁定减刑一年七个月。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何歉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产三万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何歉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何歉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何歉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执第1815号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
负责人：李永平，该支行行长。
委托代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。
被执行人：刘清呐，女，1975年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王辉军，男，1963年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人刘清呐、王辉军金融借款合同纠纷一案中，经���，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十日
书记员 崔兴翔
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初936号
原告李杨帆，男，生于1982年10月6日，汉族，住眉山市东坡区，
委托代理人杨德芳（原告之母），女，生于1955年3月14日，汉族，住洪雅县，特别授权。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915114237446646782。
法定代表人：苏长元。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。特别授权。
原告李杨帆与被告洪雅县长元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨帆自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李杨帆撤诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告李杨帆负担。
审判员 况明德
二〇一七年五月十七日
书记员 马颖玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5010号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告奚羽。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告奚羽物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年九月五日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2081号
罪犯李延华，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出（2010）贵刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李延华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月1日起至2021年6月30日止，并处罚金人民币一千元。同案犯不服，提出上诉，经广西区高级人民法院于2011年10月10日以（2010）桂刑二复字第45号刑事附带民事判决，对其维持原判。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李延华在服刑期间，能遵守监规���律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯李延华本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯李延华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月，累积奖励分85.47分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金一千元，也未履行原判判决其赔偿附带民事原告人经济损失13173元义务。
本院认为，罪犯李延华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行民事赔偿义务、未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李延华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年8月30日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人一千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初863号
原告：黄国华，男，1981年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法���代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
原告黄国华诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未还，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬10064.25元及原告的材料垫资��116元，被告合计尚欠原告10180.25元，被告于2016年6月29日向原告出具借条一份。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄国华劳动报酬10064.25元；
二、被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄国华材料垫资款116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐致君
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1022号
原告：滕德才，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
特别授权委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1970年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告滕德才与被告谭勇合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告滕德才于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕德才的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕德才撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告滕德才负担。
审判员 周宜军
二〇一八年四月十二日
书记员 李卫东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5136号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告陈华。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民一初字第1661号
原告曾某，男，1979年8月出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇文明路。
原告谢某，女，1977年6月出生，汉族，农民，住址同上。
被告余某，男，1966年6月出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇圩镇。
被告曾某甲，女，1969年12月出生，汉族，农民，住址同上，系被告余某之妻。
原告曾某、谢某与被告余某、曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告余某、曾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，因被告余某向陈某借款，已用位于麻州镇麻州大道78号的房屋一栋作了借款抵押。被告到期后未及时还款给陈某，经陈某同意，被告便将其房屋出卖给原告，为此，原、被告签订的房屋买卖协议约定：1、被告余某、曾某甲将产权证号为007436号的房屋和土地（建筑面积为325.67平方）出售给原告。2、原告将房屋价款直接支付给（债权人）陈某（偿还其向陈某所借的借款）。协议签订后，原告于2014年12月付清了购房款。之后，被告也将麻州镇麻州大道78号的房屋的房产证过户到了原告名下（会房权证会昌字第000201**号），但该房屋的土地使用权尚未过户到原告名下，因被告外出打工，原告多次要求被告回来办理均遭拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告将会昌县麻州镇麻州大道78号房屋的国有土地使用权[会国用(2006)第165号]过户到原告名下。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告余某向陈某借款70万元，并用位于麻州镇麻州大道78号房屋一栋作抵押担保，双方在会昌县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后被告未及时还款，故陈某诉至本院处理。2013年11月8日，本院判决被告余某、曾某甲在该判决生效后10日内付清所借陈某借款70万元，陈某有权在抵押物变现所得款中优先受偿。在该判决执行过程中，被告余某、曾某甲自行将麻州镇麻州大道78号房屋出让给原告，并约定由原告将购房款一次性付给了陈某，另给付被告家具款2万元。2014年7月18日，原告付清了应付陈跃财的购房款及应付被告的家具款2万元。2014年9月15日，原、被告补签了房屋买卖协议。2014年12月29日，被告余某、曾某甲主动协助原告将麻州镇麻州大道78号房屋的房产证过户到原告曾某（与原告谢某共同共有）名下（房过户后的房产证号为会房权证会昌字第000201**号），但该房屋的土地使用权尚未过户。后被告外出打工，未能积极协助原告办理国有土地使用权的过户手续，故原告诉至本院，请求法院责令被告协助原告将位于会昌县麻州镇麻州大道78号房屋的国有土地使用权[会国用(2006)第165号]过户到原告名下。
另查明，原、被告还约定办理过户手续所需费用由原告负担。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）会民一初字第199号民事判决书、房屋买卖协议书、会房权证会昌字第000201**号房产证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告签订房屋买卖协议后，原告已付清购房款，故被告位于会昌县麻州镇麻州大道78号的房屋（一栋）所有权归原告曾某、谢某所有。此后，被告虽已将该栋房屋的产权过户至原告曾某（与原告谢某共同共有）名下，仍有义务协助原告办理该栋房屋的国有土地使用权的过户手续，过户所需费用由原告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告余某、曾某甲于本判决生效后30日内协助原告办理位于会昌县麻州镇麻州大道78号房屋的国有土地使用权【会国用(2006)第165号】的过户手续。
本案受理费100元,由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 许晓春
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘扬斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02594号
原告刘某，女，生于1974年7月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告吴某，男，生于1974年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 盛夏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2052号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。
法定代表人：熊波涛，该分行行长。
被执行人：周炜，男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：钟勇，男，1986年1月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：邹海华，男，1980年4月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：叶宣辰，男，1981年6月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人周炜、钟勇、邹海华、叶宣辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）赣0902民初3402号民事判决书，判决由周炜、钟勇、邹海华、叶宣辰支付江西银行股份有限公司宜春分行欠款230000元及利息，案件受理费4484.5元。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周炜、钟勇、邹海华、叶宣辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人周炜、钟勇、邹海华、叶宣辰名下有房产，已抵押查封，有车辆已查封，不在控制之内不宜处置。本院将被执行人周炜、钟勇、邹海华、叶宣辰纳入失信被执行人名单。现被执行人与申请人达成执行和解协议，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行尚有230000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3402号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 兰 潮
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执051号
申请执行人：周昌荣,男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：含山县杰睿汽车内装饰有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：郑基年，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含民二初字第00761号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，但被执行人含山县杰睿汽车内装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县杰睿汽车内装饰有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1152130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年六月八日
书 记 员 高洪月
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第801号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李召祥，男，汉族，1974.12出生，农民。
被执行人许金娟，女，汉族，1973.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D763号、D764号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D763号、D764号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D763号、D764号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执291号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。
负责人：刘军，行长。
被执行人：日照鑫海能源有限公司，住所地：日照市泰安路南烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元2601室。
法定代表人：白锦豪，总经理。
被执行人：山东国宏进出口有限公司，住所地：日照市烟台路207号贵和大厦2601室。
法定代表人：厉保墉，总经理。
中国银行股份有限公司日照分行与日照鑫海能源有限公司、山东国宏进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年5月23日作出的(2016)鲁11民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，于2016年8月23日向被执行人日照鑫海能源有限公司、山东国宏进出口有限公司送达了执行通知书，责令其于2016年8月26日前履行相关法律义务，被执行人至今未履行。
经查,本院于2016年8月25日依据（2016）鲁11执291号执行裁定书，查封了山东国宏进出口有限公司名下的鲁L×××××号车辆一台（第二轮候）。以上查封财产暂时无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11执26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘剑敏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执176号
申请执行人：姜雪梅,男性,住范县。
被执行人：史文朝,男性,住山东省济市。
本院在执行姜雪梅与史文朝离婚纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第00051号民事判决书生效后，史文朝未履行义务，姜雪梅于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人史文朝支付抚养费10000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十五日
书记员 王 艳
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00131号
申请执行人伊志杰，男，1969年10月10日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
伊志杰申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第689号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人伊志杰于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第689号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡欣欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧���初字第3387号
原告丁振华。
原告吴菊芬。
原告丁国峰。
委托代理人杨世富。
被告陈立平。
被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人陈安卫。
委托代理人陈竹亮。
原告丁振华、吴菊芬、丁国峰诉被告陈立平、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告的委托代理人杨世富，被告陈立平，被告天安保险公司的委托代理人陈竹亮到庭参加诉讼。
原告丁振华、吴菊芬、丁国峰诉称：2013年3月15日8时25分许，被告陈立平驾驶浙A×××××号轿车沿杭州市萧山区保税大道由北向南行驶至保税大道1.1KM（蓬园村路口）时，与在路口由东向西行驶的丁万明驾驶的无号牌三轮电动车碰撞，造成丁万明受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈立平、丁万明负事故同等责任。三原告因亲属丁万明交通事故造成的损失包括死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、丧葬费20043.50元（40087元／年÷12月×6月）、精神损害抚慰金50000元、被赡养人生活费12760元（10208元／年×5年÷4人）、事故处理人员工资车旅费20000元，合计793803.50元，请求判令被告天安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿525082.10元（超出交强险部分由被告承担60%赔偿责任）。精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。
被告陈立平辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。二、其所有的浙A×××××号轿车向天安保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔特约险；三、对原告主张的金额无异议。
被告天安保险公司辩称：一、对于发生的道路交���事故及责任认定没有异议。浙A×××××号轿车向我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间。我公司愿意在交强险分项限额范围内进行赔付。二、超过交强险部分按同等责任50%计算；三、原告主张的损失：死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；丧葬费无异议；精神损害抚慰金应由侵权人赔偿，我公司不赔偿；被赡养人生活费无异议；处理事故人员工资车旅费用过高，按75元／天、3人、5天计算。
经审理，三原告系本起交通事故受害人丁万明的第一法定顺序继承人。三原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号轿车向被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，赔偿限额分别为122000元、50万元，本起交通事故发生在上述保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失包括死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、丧葬费20043.50元、被扶养人生活费12760元（10208元／年×5年÷4人）、事故处理人员误工和交通费5000元，合计728803.50元。精神损害抚慰金酌情认定25000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历资料、死亡证明书、火化证明、家庭情况登记表、户口簿、村委会证明、机动车交强险保单及商业三者险保单及本院的调查笔录和庭审笔录等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险部分，按照各自过错的比例分担责任。对被告陈立平应承担部分，被告天安保险公司依法应在机动车第三者责任��险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故受害人丁万明虽系农村居民，但三原告提供的证据足以证明其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。被告天安保险公司要求在交强险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丁振华、吴菊芬、丁国峰因亲属丁万明事故死亡造成的物质损失97000元及精神损害抚慰金25000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿丁振华、吴菊芬、丁国峰因亲属丁万明事故死亡造成的物质损失余款631803.50元的50%，计315901.75元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回丁振华、吴菊芬、丁国峰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半交纳4525元（已批准缓交），由丁振华、吴菊芬、丁国峰负担591元，陈立平负担3934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年八月七日
书记员 高利萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆民一初字第273号
原告肖某某，男，1983年10月31日出生。
委托代理人向跃华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告武某，女，1988年12月8日出生。
本院在审理原告肖某某与被告武某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年4月9日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马志强，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43691.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43691.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉75**执132号
申请执行人付某某，女，1954年1月20日生，汉族，黄泥河林业有限公司退休工人，住敦化市。
被执行人傅某2，男，1966年7月25日生，汉族，黄泥河林业有限公司工人，住敦化市。
申请执行人付某某与被执行人傅某某因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504民初186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院提出执行申请，本院于2017年5月22日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇西山委十二组，房屋编号7-210，产权登记为傅某1的平房一处，归申请执行人继承，归其所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该房屋归申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
将位于吉林省敦化市黄泥河镇西山委十二组，房屋编号7-210，产权大街为傅某1平房一处，归申请执行人付某某继承，归其所有；
被执行人傅某2在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。
执行费500.00元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯晓平
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔2327民初709号
原告：岑连义，男，1988年11月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：罗天应，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：贵州方程建筑总公司册亨县团丰至亮明通村水泥路工程项目部。住址：八渡镇原团丰小学校园内。
负责人：罗天应，系该项目部管理人员��
本院在审理原告岑连义与被告韦忠仕、罗天应、贵州方程建筑总公司册亨县团丰至亮明通村水泥路工程项目部运输合同纠纷一案过程中，原告岑连义于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方没有对运费进行核算，待核算清楚后再另行主张权利，本案不需要人民法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑连义撤回起诉。
案件受理费25元（已按减半收取），由原告岑连义承担。
审判员 覃春桂
二〇一七年八月十五日
书记员 陆文峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初150号
原告徐新莉，女，1976年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告王和，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告任宝银，女，1974年9月12日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告徐新莉诉被告王和、任宝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新莉到庭参加了诉讼。被告王和、任宝银经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐新莉诉称：原告与被告王和认识多年，2014年5月中旬王和找原告说为了偿还恒大住宅的银行贷款，能不能借20万元，后原告同意帮忙。2014年5月24日至6月18日将20万元交给王和，王和给原告出具收据，借款期限2个月，利息为月息6分5。到期后原告多次找被告索要欠款和利息，被告承诺还钱并多次给原告出具借条和借款合同，并将恒大绿洲87幢3单元32301房屋抵押给原告，但一直以种种理由推脱不偿还欠款及利息。另外，王和与任宝银系夫妻。现诉至法院，请求：一、判令二被告偿还欠款248000元及利息，利息从2014年9月3日其按照月息三份计算直至实际支付之日止；二、本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告王和、任宝银未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年9月2日，王和出具借据一张，显示：“本人王和借徐新莉现金200000元整，愿意用恒大本套住宅做抵押，借款期限为15天（2014.9.22014.9.17），按天付息，每天2000元，提前归还按照实际天数计算天息”。2014年9月30日，王和再出具借条一张，显示：“本人王和借徐新莉现金278000元，愿意用恒大本套住宅做抵押，借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日”。原告认可被告支付了2014年7、8两个月的利息共计16000元，利息为6分5，同时原告认可2014年9月30日的借条是9月2日的借条到期后，被告王和重新出具的借条，但是王和把利息计算在本金里，重新出具了以上借条，2014年12月27日王和还不上钱，又给原告出具了借款合同，金额是398000元，其中含200000元本金加上中间的所有利息。
本院认为：被告王和出具借条，显示其借原告徐新莉人民币200000元，事实清楚，但是双方约定的利息过高，应当按照年利率24%予以计算，原告认可被告王和支付了2014年7、8月的利息共计16000元，故应按照本金200000元，年利率24%计算利息自2014年9月2日开始计算直至本判决确定履行之日，原告认为被告王和与任宝银系夫妻，但并未提供任何证据，原告的其他诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王和于本判决生效之日起十日内返还原告徐新莉借款人民币200000元，并自2014年9月2日开始按照年利率24%计算利息直至本判决确定履行之日；
二、驳回原告徐新莉的其他诉讼请求。
如被告王和未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元、公告费600元，共计5620元，由原告徐新莉负担1120元，被告王和负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吴敬文
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年七月十二日
代书 记员 宋 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初312号
原告：朱玉秀，女，1964年4月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王建，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告朱玉秀与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉秀到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并按照年利率6%的标准支付自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告借款人民币11万元，当时约定该笔借款借期六个月，于2014年5月31日内归还。原告借款给被告时，被告向原告出具了借条一份。借款期限届满，被告未归还该笔借款。2015年5月4日被告再次书面承诺：在三个月内归还该笔借款，但实际至今只归还了1万元，剩余10万元并为归还，以致成讼。
王建未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王建于2013年12月1日向朱玉秀出具借条一份，载明：今借到朱玉秀人民币11万元整（注：借期六个月，2014年5月31日内归还）。三笔借款朱玉秀系现金方式交付给王建，后王建未归还借款，分别于2014年9月17日及2015年5月4日分别向朱玉秀出具了承诺书，承诺归还朱玉秀借款11万，后王建只归还1万元，尚余10万元未还，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告、被告身份证复印件各一份、借条原件一张、承诺书两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。朱玉秀提供的借条及承诺书能够证实朱玉秀与王建之间存在借贷关系。朱玉秀和王建的债权债务关系明确，故王建应履行还款义务。双方约定还款期限为2014年5月31日前，并未约定借期内的利息，故朱玉秀主张王建按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉秀借款100000元，并以100000元为本金，按照年利率6%的标准支付自2014年6月1日起至实际款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王文琪
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2018号
原告：李广华，男，1940年8月10日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：祁凤兰，女，1953年6月15日生，住新沂市。
被告：徐标，男，1978年3月20日生，住新沂市。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告：徐坤，男，1974年2月14日生，住新沂市。
原告李广华与被告祁凤兰、徐标、徐坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告李广华及其委托诉讼代理人陆化东、被告祁凤兰、徐标及两被告的共同委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼，被告徐坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令一、二被告偿还原告饲料款5.6万元并对其中的1.7万元计算利息（利息的计算方式为：按照月利率2%，自2015年9月5日起计算至本息还清时止）；2.被告徐坤在继承遗产范围内承担还款义务；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：徐士礼与被告祁凤兰系夫妻关系，被告徐坤、徐标系徐士礼、祁凤兰之长子、次子。徐士礼、祁凤兰、徐标在新店镇郑沟村陆圩村长期从事生猪养殖，因养殖需要，自2014年初多次从原告处购买猪饲料，经结算，并由徐士礼、祁凤兰于2015年9月5日向原告出具欠据一份，截止到2015年9月5日尚欠56000元，并对其中的17000元约定月利率为2%。徐士礼于2016年2月24日去世。借款后，经原告多次催要，三被告未予偿还。
被告祁凤兰辩称，原告陈述不是事实，祁凤兰没有参与徐士礼的生猪养殖，生猪经营不是家庭共同经营，是徐士礼一人在经营。原告应提供购买饲料的原始凭证。被告祁凤兰没有参与家庭共同经营，不能视为夫妻共同债务。
被告徐标辩称，其常年在外打工，已有十余年，早已结婚生子，与父母分开过，没有参与生猪养殖。且其没有继承任何遗产，其也不承担还款责任。因此，其不是本案的适格主体，不应承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。
被告徐坤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐士礼与被告祁凤兰系夫妻关系，被告徐坤、徐标系徐士礼、祁凤兰之长子、次子。因家庭养殖需要，徐士礼自2014年初开始，多次从原告处购买饲料。2015年9月5日，经双方核算，徐士礼和祁凤兰共同确认尚欠原告饲料款56000元，原告李广华书写欠据内容，并由徐士礼签署欠款人徐士礼、祁凤兰名字，由祁凤兰在“祁凤兰”名字处捺印。双方同时约定对于其中的欠款17000元，约定利息为2%。欠据出具后，经原告多次催要，被告未予偿还。2016年2月24日徐士礼去世。
案件审理过程中，应原告申请，本院于2016年3月30日查封祁凤兰、徐标位于新沂市新店镇郑沟村陆圩三组23号房屋（四间瓦房）及院落，查封期限为三年。
本院认为：债务应当清偿。徐士礼作为购买人人向原告购买饲料，并由徐士礼及被告祁凤兰作为共同欠款人向原告出具欠据，尚欠饲料款56000元，基于买卖合同关系而产生的该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。徐士礼去世以后，三被告系徐士礼的法定继承人，被告徐坤、徐标应该在继承徐士礼遗产的范围内与被告祁凤兰共同偿还原告饲料款56000元。
关于原告诉称的按照月利率2%计算17000元本金的利息的诉讼请求，该约定未超出法律规定的标准，应予支持。
据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李广华欠款本金56000元并对其中17000元支付利息（利息的计算标准为：按照月利率2%，自2015年9月5日起计算至本金还清时止）；
二、被告徐标、徐坤于本判决生效之日起十日内，在继承徐士礼的遗产范围内对第一项中的欠款承担偿还义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费220元，共计1520元，由被告祁凤兰负担（原告已预交，不再退还，被告祁凤兰于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 庄 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初1666号
原告：黄贞喜，男，1957年3月19日出生，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人:杨玉芹,女,1957年3月28日出生，住址同上。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：黄春林，男，1969年1月26日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告黄贞喜与被告黄春林健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄贞喜的委托诉讼代理人杨玉芹，被告黄春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞喜向本院提出诉讼请求：1、被告黄春林赔偿原告黄贞喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10080.21元；2、被告黄春林承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月5日，我和被告黄春林在鹤壁市××××区淇河路长城饭店参加亲戚家婚礼，饭后被告黄春林无端生事，拦着我不让离开，我见被告黄春林喝酒无法谈事，执意要走，被告黄春林抓起酒碗和酒瓶将我的眼睛、身体多处打伤，致使我住院治疗。事故发生后，鹤壁市公安局淇滨分局对被告黄春林进行了行政处罚。被告黄春林的行为给我的身体健康造成了较大的伤害，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告黄春林辩称，我和原告黄贞喜是亲兄弟关系，2017年元月15日左右，我三哥对我说父亲在原告黄贞喜家快不行了，我将接到医院，原告黄贞喜拿着父亲的工资本将钱取出，××，也不拿钱给父亲，××危，住院期间是我二哥、三哥、妹妹轮流照顾父亲的，原告也不去照顾；父亲出院后去找原告黄贞喜，原告黄贞喜不给父亲算账，经山城派出所调解，才算账，但原告黄贞喜说钱花过了，给我们打了欠条；后来见面后我问原告黄贞喜怎么还钱，原告黄贞喜觉得在人多的地方拉不下面，恼羞成怒，开始打我，我就开始挡，我没有打原告黄贞喜，原告黄贞喜在我家是老大，都是他打我们，后来我再向黄贞喜要钱，原告黄贞喜说钱不是我的，我没权利要；原告黄贞喜起诉我打他的事实不存在，我没有打原告黄贞喜，更没有拿酒瓶或茶碗打原告黄贞喜，我不应赔偿原告黄贞喜的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原、被告在鹤壁市××××区淇河路长城酒店参加亲戚家婚礼时，双方因日常矛盾发生争执，被告黄春林将原告黄贞喜打伤，致使原告黄贞喜在鹤壁市人民医院住院治疗12天，支出医疗费5978.71元。
2017年12月26日，鹤壁市公安局淇滨区分局出具鹤公淇（治）行罚决字【2017】XXXXX号行政处罚决定书，对被告黄春林以殴打他人罚款叁佰元。
另查明，原告黄贞喜与被告黄春林系兄弟关系。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告黄春林对原告黄贞喜实施殴打，致使原告黄贞喜受伤，故被告黄春林应对原告黄贞喜的损失承担赔偿责任。
关于原告黄贞喜的损失：1、医疗费5978.71元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费2600元，因原告黄贞喜未提交劳动合同等，可参照2017年度河南省城镇居民可支配收入29558元/年计算，本院对29558元/年÷365天×12天=971.77元予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费390元，因原告黄贞喜住院治疗12天，本院对30元/天×12天=360元予以支持，超出部分不予支持；4、护理费981.5元，因原告黄贞喜提交的证据不足以证明护理人员误工损失情况，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算，36848元/年÷365天×12天=1211.44元，原告黄贞喜请求981.5元不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费130元，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告黄贞喜的损失共计8291.98元，应由被告黄春林予以赔偿。
应当指出，家和万事兴，家庭矛盾的解决应着眼于家庭内部成员的沟通、调解，原、被告系兄弟关系，因日常矛盾导致本案纠纷的发生，在今后的生活中，望原、被告双方本着宽容、理解的态度，以友好协商的方式解决家庭矛盾，维护家庭和谐。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄春林于本判决生效后十日内赔偿原告黄贞喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计8291.98元；
二、驳回原告黄贞喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告黄贞喜负担5元，被告黄春林负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年七月二日
书记员 王金鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初282号
原告：杨作会，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
原告：ＸＸ，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路338号。
法定代表人：王端云。
委托诉讼代理人：王超，男，系公司员工。
原告杨作会、ＸＸ与被告四川嘉州实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨作会、ＸＸ于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告杨作会、ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨作会、ＸＸ撤诉。
案件受理费3228.00元，减半收取计1614.00元，由原告杨作会、ＸＸ负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第100号
上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。
法定代表人邢雪森，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。
法定代表人赵彦平，行长。
原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。
法定代表人邢雪森，董事长。
原审被告邢雪森。
原审被告姜辉燕。
原审被告李炳杰。
原审被告秦玉玲。
上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第248-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。
被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。
本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李清玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初899号
原告：吴享堂，男，1964年5月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：徐林海，男，1970年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告吴享堂（以下简称原告）与被告徐林海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2015年2月27日被告向原告借款人民币26000元，被告向原告出具借条：“今借到吴享堂现金计：贰万陆仟元（26000.00），2013年4月2号借，今借人：徐林海，身份证：，因没有还，今天改写：2015年2月27日，电话：646×××9、138××××3999。”可是被告借款后不履行自己的承诺，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、借条，证明被告向原告借款并出具借条。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告向原告借款26000元，并出具借条，载明：“今借到吴享堂现金计贰万陆仟元（26000.00），今借人：徐林海。”被告获得该笔借款后，未返还借款，遂在上述借条中写明：“因没有还，今天改写：2015年2月27日。”之后，被告仅返还借款1000元，剩余借款25000元至今未返还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，应履行还款义务。根据被告出具的借条，被告向原告借款26000元，已返还1000元，故被告还应返还原告借款25000元。原告表示被告返还的1000元是利息，但并未提供证据证明双方约定该款项为利息，故原告该意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林海应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴享堂借款计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告徐林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更707号
罪犯钟春洪，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2011年9月5日作出(2011)安刑初字第50号刑事判决，以被告人钟春洪犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1017号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2017年6月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟春洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟春洪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟春洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟春洪减去有期徒刑八个月二十一天。
（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男