wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初254号
原告：卢光雷，男，生于1975年1月21日，汉族，住邓州市。
被告：杨化平，男，生于1980年2月13日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告卢光雷诉被告杨化平为承揽合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光雷到庭参加诉，被告杨化平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光雷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款26797元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营邓州市鸿福酒店期间，原告承接该酒店的布草洗涤业务，后经结算，被告欠洗涤款26797元未给，并于2016年1月5日向原告出具了条据。后经多次追要无果，故起诉要求被告支付原告欠款26797元，诉讼费由被告负担。
被告杨化平缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的3组证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨化平在经营“邓州市鸿福商务酒店”期间，原告卢光雷与被告于2015年4月24日签订了布草洗涤承包合同书，由原告承接该酒店的布草洗涤业务。2016年1月5日经结算，被告欠原告洗涤款26797元未支付，向原告出具了借条，借条载明：“借条今借现金26797元贰万陆仟柒佰玖拾柒元整借款人：杨化平2016.1.5”。原告于2017年1月12日起诉要求被告支付原告欠款26797元及利息，诉讼费由被告负担。诉讼中，依原告的申请，本院依法对邓州市鸿福商务酒店所欠被告杨化平的转让费中的30000元予以冻结。
本院认为，原告卢光雷与被告于2015年4月24日签订了布草洗涤承包合同书，由原告承接该酒店的布草洗涤业务，双方结算后被告欠原告洗涤款26797元并搭条据属实，被告虽向原告搭的是借现金条，实为欠原告洗涤款，本案应为承担合同纠纷。被告欠原告洗涤款，理应及时向原告支付所欠洗涤款，长期不还实属不当，原告在欠款得不到偿还的情况下持条据向被告追要，理由正当，本院予以支持。原告所诉求的利息，双方并未约定，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨化平于本判决生效后十五日内向原告卢光雷支付所欠洗涤款26797元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月12日起诉之日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，保全费320元，共计789元，由被告杨化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯 斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初258号之一
原告：段司明，女，白族，1979年1月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，
委托诉讼代理人高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董骏，男，汉族，1977年1月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人侯云健，北京市环球律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人赵久光，北京市环球律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中铭融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**栋。
法定代表人：陈飞龙。
原告段司明因与被告董骏、云南中铭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告段司明向本院书面申请撤回对被告董骏、云南中铭融资担保有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段司明撤回对被告董骏、云南中铭融资担保有限公司的起诉。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一七年一月二十三日
书记员 石 瑾
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1258号之一
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，该公司员工。
被告：佛山市顺德区龙江镇盛启达纸类制品厂，住所地：佛山市。
经营者：高盛基。
被告：高盛基，住广东省佛山市。
原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇盛启达纸类制品厂、高盛基买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费2824元、保全费1969.19元，合共4893.19元（原告已预交），由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担。
审判员 陈洽胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 赖丽娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3067号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人钱秀华，地址翁牛特旗。
被执行人武淑芹，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请钱秀华、武淑芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人钱秀华武淑芹应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钱秀华武淑芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3067号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执484号
申请执行人：林垂平，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨美芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人沙金龙名下位于芜湖县湾沚镇快速通道以东，南湖路以北皖江家居装饰大市场xx、xx幢xx室，xx室，xx室。（房预告芜县字第0xxxx号）；查封期限：三年（自2016年11月21日—2019年11月20日）。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年六月十五日
书记员 侯利丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1479号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人刘玉花，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现刘玉花下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8674号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保字第84号
申请执行人邓志成，男，汉族，生于1971年4月3日，住四川省绵阳市游仙区石马镇紫府村六组。
被执行人绵阳华正电子科技有限公司。住所地：绵阳高新区河边镇海峰村八组。
法定代表人何俊。
本院于2016年1月28日作出了（2016）川0792财保字第4号民事裁定书，冻结了被执行人绵阳华正电子科技有限公司银行存款180000元。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人绵阳华正电子科技有限公司银行存款180000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一六年五月十一日
书记员 李茂嘉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初463号
原告：马某某某1，女，东乡族。
被告：马某某1，男，回族。
原告马某某某1与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马某某某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某1负担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马某某
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王正芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2119号
申请执行人丁金歌。
被申请执行人罗顺，务工。
丁金歌与罗顺故意伤害罪（刑事附带民事）一案，本院作出的（2014）吴江刑初字第510号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告人罗顺自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人丁金歌医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币30000元，于2014年6月16日达成协议之时给付19800元，于2014年9月30日前给付5200元，于2014年12月30日前付5000元。二、刑事附带民事诉讼原告人丁金歌与被告人罗顺就本案引起的民事赔偿一次性了结。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方在协议上签名或捺印起生效。因罗顺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁金歌于2016年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10200元，执行费为53元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人罗顺在本院辖区内无存款、车辆、房产等财产，被执行人无财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查被执行人无可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第510号刑事附带民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十二日
书记员 陆宇成
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2679号
申请执行人:张丽娜,女,1968年5月26日出生,汉族,居民,住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人:天津蓟县远达旅游投资有限公司,地址蓟县渔阳南路东侧。
法定代表人梁福明,总经理。
本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司(2016)津0225民初988号商品房销售合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款715074.16元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1555号
原告：赵某甲，女，汉族，1958年11月21日出生，现住昌吉市。
委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，1955年10月1日出生，现住昌吉市。
原告赵某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人霍建瑛到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称：1982年1月19日，原、被告经人介绍相识后自由恋爱登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一直不和，婚后几十年原告经常受到被告的谩骂和殴打。双方已无共同语言，这样的夫妻生活原告实在无法忍受。原告曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。但6个月过去，双方感情毫无变化。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的受理费由被告承担。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，在本院庭前向其送达诉讼材料时，其陈述：被告同意与原告离婚，原、被告婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告双方婚后无共同财产、债权。
原告举证及本院认证如下：
证据一、尼勒克县民政局出具的证明1份，证实原、被告于1982年1月登记结婚的事实。
证据二、昌吉市北京南路街道毛纺厂社区出具的证明1份，证实被告在昌吉市延安南路XX号XX室居住的事实。
证据三、民事裁定书1份，证实原告于2015年8月曾起诉离婚，后于2015年9月14日申请撤诉。
被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：
原、被告于1981年经人介绍相识，经自由恋爱于1982年1月登记结婚。原、被告双方婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤诉。但此后双方的夫妻感情并未改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方婚后共同财产、债权。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情一般，在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理家庭纠纷，影响了夫妻感情。原告于2015年诉至本院，要求离婚，经本院调解原告撤诉后，双方的夫妻感情并未改善。现原告再次诉至本院要求离婚，被告也表示同意离婚，经本院调解双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告胡某甲离婚；
本案受理费75元，由原、被告各负担一半即37.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾令起
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第01012号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，主要负责人。
委托代理人王海英，女，1978年8月28日出生，汉族，系当事人的工作人员，特别授权。
被告刘文超，男，1970年10月15日出生，汉族，工人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘文超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘邓、人民��审员常才进、代理审判员刘俊麟组成合议庭负责案件审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告刘文超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告刘文超于2006年12月4日向原告借款17000元，约定月利率7.44‰，到期日2007年12月4日。借款已届清偿期，但被告仍未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金17000元，并支付约定利息和逾期利息，逾期利息按约定利息150%计算，被告承担本案诉讼费用。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、组织机构代码证、代表人身份证明。被告户口证明，拟证明当事人身份；2、借据、债权确认书，证明借贷关系成立。
被告刘文超没有到庭答辩��
经审查，原告提供的证据真实合法，能够达到原告的证明目的，予以采纳。
经审理查明，刘文超于2006年12月4日向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款17000元，约定月利率7.44‰，到期日2007年12月4日。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。双方订立借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力。被告应当按照约定偿还借款本金和利息。对逾期利息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》,在约定利率水平上加收30%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文超于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行返还借款17000元并支付借款期内的利息和逾期利息，从2006年12月4日到2007年12月4日按月利率7.44‰计付借款期内的利息，从2007年12月5日到借款清偿之日按月利率9.672‰计付逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告负担48元，被告刘文超负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，��自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃 雪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2083号
李丽娟：
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人李丽娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月10日结案。
特此通知
二〇一七年九月十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1085号
申请执行人周福初。
陶梅珍被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
周福初申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1266民事调解书，本院已于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币23000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄思明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504财保285号
申请人李忠诚，男，生于1968年8月28日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人牟云昌，男，生于1959年7月26日，住四川省叙永县。
申请人李忠诚因与被申请人牟云昌买卖合同纠纷一案于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人牟云昌价值250000元的财产；
二、查封申请人李忠诚所有的车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一六年七月十三日
书记员 徐燕秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终412号
上诉人（原审被告）：彭荣瑜，住广州市海珠区。
委托代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乐群，住广州市越秀区。
上诉人彭荣瑜因与被上诉人王乐群民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2015年12月10日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申��司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭荣瑜自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹惠晴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢152号
申请执行人：绵阳新锐成贸易有限公司。住所地：绵阳市经开区板桥街**号。
法定代表人：杨宏，董事长。
申请执行人：成都市成华区瑞峰汽车配件门市部。住所地：成都市牛龙公路**号附*号。
法定代表人：马斌，总经理。
被执行人：绵阳润鑫汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号。
法定代表人：侯雪娇，董事长。
被执行人：波鸿集团有限公司。住所地：成都市内高新区高新国际广场D座二楼（天韵路***号）。
法定代表人：董平，董事长。
绵阳新锐成贸易有限公司、成都市成华区瑞峰汽车配件门市部申请执行绵阳润鑫汽车销售服务有限公司、波鸿集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，对二被执行人采取强制措施。现双方达成执行和解协议，申请人书面申请解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对波鸿集团有限公司在北京银行西单支行银行存款1340000.00元的冻结；
解除对波鸿集团有限公司在成都名鸿汽车销售服务有限公司持有的价值147万元人民币股权的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 蔚
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执245号
申请执行人：李世军，男，生于1977年9月20日，住四川省犍为县。
申请执行人：唐萍，女，生于1977年9月4日，住四川省犍为县。
被执行人：陈晖，男，生于1977年7月3日，住四川省犍为县。
李世军、唐萍依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初1129号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈晖应支付申请人李世军、唐萍借款114455元、案件受理费1295元，两项共计115750元。本案执行费1636元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈晖的银行存款3100元，剩余112650元未执行到位，现本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���苏04**民初1130号
原告：岳培国，男，汉族，1953年12月24日出生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：朱国全，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍地常州市武进区。
被告：郑秋娟，女，汉族，1962年8月12日出生，户籍地常州市武进区。
原告岳培国诉被告朱国全、郑秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，先依法由审判员唐蕴东适用简易程序审理，因采取其他方式无法向两被告有效送达诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序并以公告方式向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。后本院对本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告岳培国及其委托诉讼代理人邵叶盛到庭参加诉讼，被告朱国全、郑秋娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳培国的诉讼请求为，要求判令两被告立即归还借款本金200000元，并按约定承担从2010年5月18日起至判决生效之日止按年息一分半计算的利息，诉讼费、代理费由被告承担。
被告朱国全、郑秋娟在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。
经审理查明：两被告于2010年5月18日向原告借款200000元而出具了借条。现原告以被告借款未还且经催要无果而起诉来院要求判如所请。
庭审中，原告明确表示其出借款项是真实的、被告未归还过借款本息并愿意就此做出保证并承担法律责任。原告对其主张的利息当庭明确认为对照借条约定是年息一分半。原告对其主张的代理费表示没有法律依据。
本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。借贷双方约���的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，故本院按原告的举证及陈述来审核认定案件事实，现按两被告共同出具的借条可以确定两被告是共同债务人而应承担共同偿还责任，故本院对原告要求两被告共同归还借款本金200000元的请求予以支持；对原告当庭明确主张的从2010年5月18日起至判决生效之日止按年利率一分半计算的利息请求，因标准不超过法律规定且与本地民间借贷往来中的利率约定相比也并不过高，故本院对此予以支持。对原告主张的代理费，因无协议约定，其又未提交依据，故本院不予支持。
本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱国全、郑秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还岳培国借款200000元，同时支付该款自2010年5月18日起至本判决发生法律效力之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由朱国全、郑秋娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 唐 蕴 东
人民陪审员 ���王惠丽
人民陪审员 周 敬 羲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 汝 玉
第3页共3页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初8号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖建锋，男，1991年7月17日出生，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为县。因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被无为县公安局刑事拘留，同年11月9日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人肖建锋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人肖建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月19日左右一天下午，被告人肖建锋骑摩托车至无为县无城镇东河行政村鲁祠自然村，后进入被害人徐某家中，将其卧室内一部“��芝牌”笔记本电脑和五包“红双喜”香烟盗走。后被告人肖建锋将“东芝牌”笔记本电脑以100元的价格卖给无城镇明源电脑修理部。
2、2017年9月21日左右一天下午，被告人肖建锋骑摩托车至无为县无城镇老制药厂宿舍楼，盗走多个宿舍内的“苹果”6S手机一部、“小米”手机一部、20余元人民币、香烟及洗浴等用品。后被告人肖建锋将“苹果”6S手机以100元的价格卖给高沟镇掌趣数码店。
3、2017年9月25日左右一天下午，被告人肖建锋骑摩托车至无为县无城镇西苑山庄，后进入被害人丁某家中，将两箱“古漕运”白酒盗走。
2017年10月4日，被告人肖建锋主动向公安机关投案。公安机关依法扣押“东芝牌”黑色笔记本电脑一台等涉案赃物。
案发后，被告人肖建锋亲属已赔偿被害人钟某、丁某全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人肖建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、谅解书、情况说明等书证，安徽省无为县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，证人刘某、蒋某、赵某的证言，被害人徐某、丁某、钟某的陈述，被告人肖建锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人肖建锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中两次系入户盗窃。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖建锋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人肖建锋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物被追回，被告人肖建锋的亲属代为赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年一月十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑起点：六个月
入户盗窃，1次增加2到3个月，2次确定增加4个月
基准刑10个月
自首：减20%
退赃、谅解：减15%
前科增加10%
调整基准刑：10*（1+10%-20%-15%）=7.5个月
宣告刑：7个月
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1010号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4834号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1010号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花���建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定��下：
终结本院（2014）东中法执字第1010号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5812号之一
本院于2017年11月16日对原告徐之福与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5812号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5812号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1673号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人徐君，公司总经理。
被上诉人（原审原告）安仕会，女，汉族，1969年7月2日生。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人安仕会劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 张乾胜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4088号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：杨俊淑，女，生于1967年12月21日，汉族，住忠县忠。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告杨俊淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊淑的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告杨俊淑的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月二十五日
书记员 周俊霞
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初844号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告孙承于,男，1952年5月5日出生,汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告孙承于金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘家豪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1037号
本院在执行许峰与叶道明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶道明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人叶道明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8845号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告皇建林，男，汉族，1963年10月8日生，住常州市溧阳市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告皇建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2014年12月1日签订了《个人消费性借款合同》，被告皇建林向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.05%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本息93464.99元（截至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告皇建林未做答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款15万元用于汽车，借款期限自2014年11月28日起至2018年11月28日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下6217770520048368账号；借款采用浮动利率，贷款发放当日的月利率为1.05%，此后遇中国人民银行调整基准利率，在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。2014年12月1日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年9月20日的21期欠款，每期还款额为3845.83元，自第22期起违约未付。截至2016年11月7日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金92666.74元、利息（含罚息）798.25元，合计93464.99元。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
皇建林于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2016年11月7日的借款本息93464.99元，并支付该款自2016年11月8日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，公告费600元，合计2737元，由被告皇建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执84号
申请执行人李秀敏，女，1971年9月生。
被告陈以文，男，1967年5月生。
被告宗位，男，1973年12月生，汉族。
申请执行人李秀敏与被执行人陈以文、宗位借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、���产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请���申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1521执84号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 仁大贵
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨国树
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4454号
原告蒋某1，女，1958年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省开江县。
被告蒋某2，女，1958年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。
被告蒋某3，女，1963年6月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。
被告蒋某4，女，1966年6月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某5，女，1970年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。
本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告蒋某1负担。
审判员 雷明月
二〇一七年八月二日
书记员 何 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04668号
原告廖某某，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告廖某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了缺席审理。原告廖某某及其委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2005年1月20日生育长女王某乙，2008年8月10日生育次女王某丙，双方于2014年1月19日自愿在涪陵区民政局补办了结婚登记手续，于2015年4月3日在涪陵区人民法院调解离婚。离婚协议约定：子女王某乙、王某丙均跟随被告一起生活。原、被告离婚后，长女王某乙随原告和原告母亲生活至今。被告因忙于工作，根本无力亲自照顾两个孩子。请求人民法院判决变更原、被告的长女王某乙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告王某甲原系夫妻关系，于2005年1月20日生育长女王某乙，2008年8月10日生育次女王某丙。2015年4月3日，原、被告在本院调解离婚。离婚协议约定，原、被告的长女王某乙、次女王某丙，随被告生活至18周岁时止。原、被告离婚后，长女王某乙一直随原告及原告母亲生活。王某乙现已年满10周岁，自愿跟随原告一起生活。原告廖某某遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的本院（2015）涪法民初字第01390号民事调解书，证人王某乙的调查笔录及法庭证词等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母双方离婚时可以协议子女随一方生活，但为避免出现抚养方的抚养精力和能力明显不能保障子女所需，影响子女健康成长的情形，法律从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，对此进行平衡。本案中，王某乙已年满10周岁，属限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，自愿随原告一起生活。同时，王某乙自2014年上半年起一直随原告生活，与原告建立起了较为深厚的母子感情；其次，原告身边无其他子女，且未患有法律规定的不适宜抚养子女的疾病，更有精力照顾抚养子女。综上，从子女身心健康、教育成长等角度考虑，王某乙由原告抚养更为适宜，故原告请求变更抚养关系理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第三项、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某某与被告王某甲的长女王某乙（2005年1月20日出生），随原告廖某某生活至18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄青青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民辖终字第0047号
上诉人（原审被告）李明，男，1975年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢国芬,女，1982年11月12日生，汉族。
上诉人李明因与被上诉人谢国芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2014)澄民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢国芬向原审法院提起诉讼后，李明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在涟水县，请求将本案移送涟水县人民法院审理。原审法院经审查认为，谢国芬主张的64000元借款是谢国芬通过农行江阴市支行、农行江阴要塞支行直接打款至李明的帐户，故农行江阴市支行、农行江阴要塞支行所在地为本案合同履行地，原审法院对此案有管辖权，据此裁定驳回李明对管辖权提出的异议。
李明不服原审裁定，向本院提起上诉称，谢国芬提起73000元的诉讼，其就全案提出管辖权异议，且理由符合法律规定，原审法院应将案件移送涟水县人民法院审理或者驳回谢国芬的起诉，而不应让谢国芬变更诉讼请求，请求将本案移送涟水县人民法院审理或裁定驳回起诉。
谢国芬未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，谢国芬向江阴市人民法院起诉要求李明归还其借款，起诉时谢国芬提供了借条和农行江阴市支行、农行江阴要塞支行的转帐凭证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，谢国芬提供的银行转帐凭证显示其是通过农行江阴市支行、农行江阴要塞支行打款至李明的帐户，故农行江阴市支行、农行江阴要塞支行所在地为本案合同履行地。该履行地属原审法院辖区，故谢国芬向江阴市人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。李明的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王俊伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第770号
申请执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。
本院在执行申请执行人高磊申请执行被执行人邢宗富借款担保合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月八日
书记员 刘子健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第4106号
上诉人（原审被告）：张剑忠，住广东省从化市。
上诉人（原审被告）：黄伟棠，住广东省从化市。
原审被告：张剑明，住广东省。
上述三人共同委托代理人：陈曦。
被上诉人（原审原告）：谷水文。
上诉人张剑忠、黄伟棠因与被上诉人谷水文、原审被告张剑明劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院(2014)穗从法民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张剑忠、黄伟棠以与谷水文庭外达成和解协议为由，于2015年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张剑忠、黄伟棠自愿撤回本案上诉，是其权利的自由行使，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张剑忠、黄伟棠撤回上诉。
本案二审案件受理费10元由张剑忠、黄伟棠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 亚
廖利旋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10901号
原告:王丽娜,女,汉族,1990年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，特别授权。
被告:陈道能,男,汉族,1963年1月14日出生，住重庆市江津区。
被告:刁官萍,女,汉族,1963年7月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王丽娜与被告陈道能、刁官萍民间借贷纠纷一案中，原告王丽娜于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由原告王丽娜负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2449号
原告:重庆市石门建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区石门镇七星街。
法定代表人：李心平，董事长。
被告:张庆,男,汉族,1994年8月26日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市石门建筑工程有限公司诉被告张庆农村建房施工合同纠纷一案中，因原告重庆市石门建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市石门建筑工程有限公司负担。
审判员 陈先德
二〇一六年五月十一日
书记员 李本豪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执905号
申请执行人:王吉喜,男,1980年1月13日出生,36岁,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人:肖启敏,男,1964年8月9日出生,51岁,汉族,住同上。
本院作出(2015)六裕民二初字第02954号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖启敏银行存款75650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 傅绪辉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第2号
申请人：陈焕财。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人陈焕财因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为65.24万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈焕财在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈焕财债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人陈焕财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第02272号
罪犯余山斌，男，1985年4月6日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年9月2日作出（2011）岸刑初字第505号刑事判决，认定被告人余山斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余山斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、���犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余山斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余山斌的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第2638号
原告：厉月芳。
被告：金荣华。
被告：赵晓红。
两被告的共同委托代理人：王晓凌。
原告厉月芳为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告厉月芳、两被告的共同委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉月芳起诉称：2014年4月22日，被告金荣华向原告借款500000元，约定借款期限从2014年4月22日起至2015年4月21日止，利息按月利率20‰计算,并于当日向原告出具借据一份。被告赵晓红为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告金荣华立即归还借款本金500000元并支付利息（从2014年9月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告赵晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告金荣华归还借款本金490666元并支付利息（从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告赵晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告金荣华尚欠原告借款490666元并约定借期、利息以及由被告赵晓红提供担保等事实。
两被告在庭审中辩称：尚欠原告借款本金490666元是事实，但是两被告现在资金紧张，要求延期支付。
两被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经两被告质证后无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月22日，被告金荣华向原告厉月芳借款500000元，约定借款期限从2014年4月22日起至2015年4月21日止，利息按月利率20‰计算,并于当日向原告出具借据一份。被告赵晓红作为保证人在借据上签名。被告已归还原告借款本金9334元并支付2014年10月22日前的利息。尚欠借款本金490666元及剩余利息，经原告催讨，被告金荣华、赵晓红均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金荣华尚欠原告厉月芳借款490666元的事实清楚，证据确实充分。被告金荣华未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告赵晓红作为保证人在借据上签字，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金荣华于本判决生效后十日内归还原告厉月芳借款本金490666元并支付利息（从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告赵晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵晓红承担保证责任后，有权向主债务人金荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756元，减半收取5378元，由被告金荣华负担，被告赵晓红承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月十三日
代书记员 谭丽芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字���311号
原公诉机关河南省潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，曾用名胡某乙，男，汉族，小学，农民，住潢川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月10日被潢川县公安局刑事拘留；2014年1月13日，潢川县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年1月14日被潢川县公安局释放，同日潢川县公安局认为该案需要继续侦查，决定对其监视居住；因涉嫌犯逃税罪，于2014年1月14日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯逃税罪，经潢川县人民检察院批准，于2014年1月16日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人阮祥忠，潢川县捷达律师事务所律师。
河南省潢川县人民法院审理河南省潢川县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯逃税罪一案，于2014年10月23日作出（2014）潢刑初字第00113号刑事判决。认定被告人胡某甲犯逃税罪，判处被告人胡某甲有期徒刑三年���并处罚金20万元，被告人胡某甲所逃避税款740535.84元予以追缴，上缴国库。
原审被告人胡某甲不服，以原判事实不清、上诉人的行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢刑初字第00113号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 熊晓梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1095号
原告：周当当。
被告：胡湘华。
被告：谢贵英。
原告周当当诉被告胡湘华、谢贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周当当到庭参加诉讼。被告胡湘华、谢贵英经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周当当向本院提出诉讼请求：1、被告胡湘华偿还原告周当当借款本金10000元、利息2750，共计12750元，被告谢贵英对该借款本息承担连带还款责任；2、本案案件受理费用全部由被告胡湘华、谢贵英承担。事实与理由：2015年8月19日，被告胡湘华以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，被告胡湘华当天向原告出具借条一份，借条约定借款期限为3个月，还款日期为2015年11月19日，被告谢贵英为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告未能按期还款，截止2016年7月18日，被告尚欠原告本息共计12750元，原告多次向被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告胡湘华、谢贵英未答辩。
原告周当当围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告胡湘华未到庭质证，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2系原告的身份证复印件及被告的户籍证明，可以证明原、被告的身份情况，本院依法予以认定。原告提交的证据3系借条，该借条有被告胡湘华、谢贵英的签名，可以证明被告胡湘华于2015年8月19日向原告借款10000元并出具借条，被告谢贵英对该10000元借款承担保证责任，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡湘华系朋友关系。2015年8月19日，被告胡湘华向原告借款10000元，被告胡湘华向原告出具借条一份，借条载明借款期限为3个月，借款于2015年11月19日到期，如被告胡湘华到期未还清借款，被告从借款之日起按月利率2.5%支付利息，另每天支付原告违约金100元，因该借款产生纠纷的开支、税费等一切费用由被告胡湘华承担。另借条约定被告谢贵英对被告胡湘华向原告的借款10000元承担保证责任。借款到期后，被告未按约定支付原告借款本金及利息，原告多次向两被告催讨借款本金及利息均未果，原告遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡湘华向原告周当当借款10000元并出具了借条，原告与被告胡湘华形成民间借贷关系，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法的民事法律行为，依法应予以保护，现该借款已到期，被告胡湘华应当按照借条上载明的数额归还借款，故原告请求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息2750元，原告按月利率2%，以借款本金10000元为基数，从2015年8月19日计算至本案判决时止，估算为2750元，本院认为，原、被告约定如被告胡湘华未按约定偿还借款，则按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%计息不违反法律规定，从2015年8月19日计算至2017年元月19日共计17个月，利息为3400元（10000元×2%×17个月），已经超过原告主张的利息2750元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告主张的利息2750元，本院依法予以支持。对于原告要求被告谢贵英对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，被告谢贵英在被告胡湘华向原告出具的借条中承诺为被告胡湘华向原告的借款10000元承担担保责任，本院认为，被告谢贵英已经承诺为被告胡湘华向原告的借款10000元承担保证责任，双方对保证方式未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告谢贵英应对被告胡湘华向原告的借款10000元承担连带责任保证，现被告胡湘华未按约定偿还债务，被告谢贵英作为连带责任保证人应对被告胡湘华向原告的借款10000元及利息2750元承担连带偿还责任。被告谢贵英承担连带偿还责任后有权向被告胡湘华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡湘华在本判决生效后十日内偿还原告周当当借款本金10000元及利息2750元，共计12750元；
二、被告谢贵英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费119元，公告费600元，共计719元，由被告胡湘华、谢贵英共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 曹小雄
二〇一七年元月十九日
书 记 员 李若可
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更702号
罪犯李庆林，男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月14日作出(2012)温某刑初字第920号刑事判决，以被告人李庆林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦���军作为提请人出庭执行职务，罪犯李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李庆林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李庆林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李庆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯李庆林已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考��月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆林准予减刑五个月二十日（刑期自2011年6月21日至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2541号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王显刚，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王显刚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年十月二十四日
书记员 田欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初208号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张辉，男，出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日被拉萨市公安局交通警察支队特勤巡逻大队抓获未羁押，2016年6月11日被拉萨市公安局取保候审，2016年7月12日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、次旦央吉出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日23时许，被告人张辉在本市一饭店饮酒后，驾驶蒙BXXX**号小型越野客车行驶至拉萨市巴尔库路时被拉萨市公安局交警支队民警查获，经现场对被告人张辉进行两次呼气式酒精检测，检测结果分别为176.5mg/100ml、236.2mg/100ml。侦查人员依法提取被告人张辉血液样品并送检，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液样品中乙醇浓度为291.6mg/100ml。公诉机关认为,被告人张辉的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人张辉六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人张辉于2016年5月12日23时01分许被拉萨市公安局交通警察支队特勤巡逻大队查获。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及醉驾车辆行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、自述酒驾经过、拉萨市公安局交警支队特勤巡逻大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人张辉醉酒驾驶机动车且其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；2、被告人张辉归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节，决定对被告人张辉从轻处罚。公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人张辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年七月十四日
书记员 格桑玉珍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5075号-2
申请执行人潘和平，男，水族，住贵州省榕江县。公民身份号码×××2813。
被执行人胡志强，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。公民身份号码×××1856。
关于潘和平诉胡志强合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第971号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人胡志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘和平支付130000元。负担受理费为2900元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。本案执行费1894元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人胡志强的银行存款1516元，在扣缴执行费56元后，余款1460元退付给申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5075号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈欣健
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1220号
原告夏靖。
被告梁志恒。
本院在审理原告夏靖与被告梁志恒民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年10月16日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请��法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初48号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区
黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区苏天便利店，住所地在扬州江都区新区新都路东侧金牛湾都市花园*栋*******室。
经营者：张海峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区苏天便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审判长 杨 林
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月十九日
书记员 赵灿灿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初９号
原告姚某，居民。
被告孙某甲，居民。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告姚某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告孙某甲及其委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于2014年10月份在滨州银座中央公园店共同上班期间，被告主动打听了原告的电话号码进行联系，在被告的花言巧语下，建立了恋爱关系。于××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚。数日后，在男方的催促下按照习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育了男婴孙某乙。双方由于闪婚，双方缺乏了解，无感情基础，双方在性格和处事方式上不同，尤其被告大男子主义性格暴躁，对原告恶言恶语使人无法忍受。在2015年3月份一个未显示姓名的电话打入原告手机，被告匆忙接起认为是原告婚外情人，便与来电人骂起来，然后大发雷霆找来所有家人和原告娘家人并拨打110报警，闹得全村家喻户晓，让原告难以做人。被告经常查看原告手机，并扬言原告腹中胎儿也与己无关。由此，导致了感情上的一个大疙瘩，原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告只得忍气吞声，挺着大肚子回娘家解脱，一住两月有余未见被告身影，就连电话也没过打一个。在剖腹生孩子期间，被告扶都不扶，就连吃饭也是年近七十的婆婆下楼去取。被告欺骗原告，没有夫妻的真诚。被告在报销生孩子的住院费时，以惠民未向滨医拨付合作医疗费为由，隐瞒全家报销后作为己用，婆婆以为原告在惠民报出装入囊中，故搬弄是非欺骗原告。在此期间，被告利用暂在手中的原告身份证，在原告不知情的情况下开设银行卡，以便取款私自零用。被告好逸恶劳，收不抵支。自结婚后，原告未收到被告的分文，若不够私自支出便吼其母外借，借不来便破口大骂其母（原告亲眼目睹）。被告未把原告当人看待，出锁入锁。原告有次回娘家时，借来邻居锁头将门关好，被告却说家中电脑主机被盗。原告不但没有温暖还没有安全感。被告在彭李当城管临时工时，不知出了什么交通事故，回家对原告说：“赶紧把你以前的存款支出，不然法院就冻结了！”直到家人拿出钱才平息此事。总之，原告认为没有感情、没有温暖、没有共同语言、没有安全感、三天两头打闹的夫妻，不能够生活在一起，望法庭判决离婚。
被告孙某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，法院支持原告诉求的话，被告要求原告返还彩礼57000元。同时提交鉴定申请一份，因原被告××××年××月××日登记结婚，孙某乙××××年××月××日出生，原告与被告结婚前即已怀孕，无法证实孩子孙某乙为原被告所生，故申请鉴定是否为原被告所生育。
经审理查明，原、被告于2014年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。庭审中，被告孙某甲申请对孙某乙进行DNA亲子鉴定，本院依法委托山东诚信司法鉴定所对被告孙欣欣与孙某乙之间是否存在亲生血缘关系进行了鉴定，鉴定结论为孙某甲与孙某乙之间存在亲生血缘关系。原告姚某以婚前缺乏了解，草率结婚，双方缺乏了解，无感情基础，婚后双方在性格和处事方式上不同，被告大男子主义，性格暴躁，恶言恶语，使人无法忍受。原告以没有感情、没有温暖、没有共同语言、没有安全感不能够生活在一起为由起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有婚姻证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告姚某与被告孙某甲结婚时间不长，但已生育有子女，夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，双方应本着互谅互让的原则，维护家庭和睦团结。庭审中，原告也无充分证据证实夫妻感情确以破裂，为了给原、被告双方冷静思考的机会和时间，也为了给孩子一个完整的家，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔺月佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民5801号之二
原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海昌南路317-319号，统一社会信用代码91330481746327130J。
负责人：陈洁，行长。
委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：张建平，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，
第三人：马娟宝，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，
第三人：张怡，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被告张建平、第三人马娟宝、张怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行负担。
审判员 章懿
二〇一七年十二月二十八无
书记员 陆蓉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第119号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（企业注册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
诉讼代表人：徐志裕，主任。
委托代理人：郑波涛，该社职员。
被告：葛昌远（公民身份号码：3302061984********）。男，1984年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡亚珍（公民身份号码：3302061950********），女，1950年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张川���（公民身份号码：3302061946********），男，1946年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告葛昌远、被告胡亚珍、被告张川来金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人郑波涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社起诉称：2008年7月14日，原告与三被告签订保证借款合同1份，约定被告葛昌远向原告借款200000元，借款期限自2008年7月14日至2009年7月13日。被告胡亚珍、被告张川来为上述借款提供了连带责任保证担保。后原告依约放贷，但被告葛昌远未按期还款。现原告诉至本院，要求判令被告葛昌远归还借款本金200000元并支付利息19616.44元（计算至2009年12月20日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日）；被告胡亚珍、被告张川来承担连带清偿责任。原告提供了仑农信联（东河路）保借字第20080013300号保证借款合同、2008年7月14日借款借据各1份，用以证明原告与三被告间存在保证借款法律关系及原告依约放贷的事实。
三被告未到庭答辩，也未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2008年7月14日，原告与三被告签订保证借款合同1份，约定被告葛昌远向原告借款200000元，借款期限自2008年7月14日至2009年7月13日，月利率11.22‰，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告胡亚珍、被告张川来为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约履行了放贷义务。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告葛昌远未按约及时归还借款本息，显属无理。原告诉请被告葛昌远归还借款本金200000元并支付利息正当合法，应予支持。被告胡亚珍、被告张川来作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告葛昌远追偿。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告葛昌远自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社借款本金200000元并支付利息19616.44元（计算至2009年12月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡亚珍、被告张川来对被告葛昌远上述借款本息的归还承担连带清偿责任，被告胡亚珍、被告张川来承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告葛昌远追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4594元，减半收取2297元，由被告葛昌远、被告胡亚珍、被告张川来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 江南春
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2012)九法民执字第01018号
本院在执行黄中华申请执行唐登银借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐登银未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将唐登银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十七日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第509号
申请执行人刘长林，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇中心村村委会，地址翁牛特旗。
法定代表人关玉虎。
刘长林与翁牛特旗乌敦套海镇中心村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇中心村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇中心村村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇中心村村委会新的财产线索，申请执行人刘长林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初661号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告李子仁，男，汉族，1969年5月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、李子仁劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告李子仁及其委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告李子仁与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告李子仁至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告李子仁之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告李子仁的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告李子仁的派遣，原告属被告李子仁的用工单位，被告陇兴公司系被告李子仁的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告李子仁之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告李子仁支付经济补偿金19500元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告李子仁经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告李子仁及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；
4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告李子仁系劳务派遣人员，2014年度被告白君花工资标准的事实；
6、体检报告单1份，证明原告组织被告李子仁等进行健康体检，被告李子仁无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告李子仁派遣至原告处工作，被告李子仁的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
基本养老保险参保缴费凭证1份，证明被告陇兴公司已为被告李子仁代办养老保险的事实。
付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告李子仁辩称，一、被告李子仁2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告李子仁的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告李子仁仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告李子仁的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告李子仁仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告李子仁的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告李子仁的经济补偿金20888元。
被告李子仁为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告李子仁参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。
经审理查明,被告李子仁自2007年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告李子仁的劳动关系，红古公司与被告李子仁签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告李子仁与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告李子仁支付经济补偿金。之后，被告李子仁以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告李子仁的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告李子仁支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告李子仁的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告李子仁向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给李子仁经济补偿金19500元，陇兴公司承担连带责任；驳回李子仁的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告李子仁于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告李子仁的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告李子仁派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告李子仁的工作性质和内容查明，被告李子仁在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告李子仁之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告李子仁经济补偿金。被告陇兴公司与被告李子仁之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告李子仁提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告李子仁经济补偿金19500元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一六年五月二十四日
书记员 申亚文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1233号之二
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系原告公司职员。
委托代理人邓超，系原告公司职员。
被告董小娟。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告董小娟买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董小娟银行存款2660000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董小娟银行存款2660000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 蓓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7313号
上诉人（原审被告）：东莞奥托泰电器制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。
法定代表人：张同庆，该公司总经理。
委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗桂源胶袋经营部。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村滨河北路****号。
经营者：黄树珍，女，汉族，1969年3月23日出生，居民身份证住址为广西北流市。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
原审原告桂源经营部向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、奥托泰公司向桂源经营部支付货款114100.20元及逾期付款利息（以114100.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月5日起计算至付清为止，暂计至2015年12月1日为623元）；二、本案受理费由奥托泰公司承担。
原审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、奥托泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内向桂源经营部支付货款110151.4元及逾期付款利息（以110151.4为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月5日起计算至实际还款之日止）；二、驳回桂源经营部的其他诉讼请求。本案一审受理费1297元、保全申请费1091元，合计2388元，由奥托泰公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初537号民事判决。
奥托泰公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决将2015年5月至11月期间送货单上统计的金额94407.8元认定为应支付该期间的货款金额，是错误的。双方对账确认2015年5月至10月的货款总金额为82264元，在没有2015年11月对账单的情况下，可以参照2015年11月的送货单确认该月份的货款金额，应为8863.36元。因此，2015年5月至11月的货款总额应为91127.36元，而非一审认定的94407.8元。二、原审判决将支票金额认定为拖欠的2015年4月份货款金额，是错误的。奥托泰公司向桂源经营部出具15744.4元的支票，实际支付的是2015年4月至11月的部分货款，不应直接认定为2015年4月货款，并进行重复累加计算。三、奥托泰公司和桂源经营部未约定违约责任，桂源经营部要求利息从2015年11月5日起算，没有事实和法律依据。综上，请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审受理费由桂源经营部承担。
桂源经营部向本院答辩称：与一审意见一致。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奥托泰公司2015年5月至10月对账单的金额是86834.92元，奥托泰公司单方确定的金额为82264元。这只是2015年5月至10月的金额，还有11月金额为8863.36元，超出一审认定的金额。根据一审法院认定的金额94407.8元，是没有问题的。关于4月款项的问题，桂源经营部与奥托泰公司进行了确认，将支票退回给了奥托泰公司，确认的金额是15744.4元。
经审理查明，双方在一审庭审中确认2015年5月至10月送货单的货款为94407.8元及2015年11月的货款为8863.36元。
桂源经营部在一审庭审后向一审法院提交了2015年4月对账单。该对账单显示合计金额为15744.4元，盖有奥托泰公司的收货专用章，空白处写“票号3140443026450704此票以退”“支票原件已收”。一审法院没有就此组织双方质证。奥托泰公司在二审法庭调查时质证称无法确认真实性。
对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。桂源经营部主张奥托泰公司拖欠货款，奥托泰公司确认拖欠货款但对拖欠货款的金额有异议。双方对于2015年5月至10月的对账单有争议；奥托泰公司主张拖欠货款为该公司在对账单上涂改后的金额，但该公司对于对账单上不予确认的货款并未能提供证据予以证明。综上，本院认为，应按照双方确认的送货单来认定2015年5月至10月的货款，即94407.8元。至于2015年4月的货款金额，桂源经营部提交的对账单与奥托泰公司开具的支票相对应，足以认定。
综上，奥托泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2503元，由东莞奥托泰电器制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡运科
第5页共5页
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审12号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人王永芝，女，1958年6月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王永芝为行政处罚一案于2016年6月27日作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月27日将普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定书送达了被执行人王永芝，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定予以强制执行。
本���定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2642号
上诉人（原审原告）李霞，无固定职业。
委托代理人栗聪聪，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福海。
委托代理人吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，无固定职业。
被上诉人（原审被告）许辉，无固定职业。
委托代理人吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周莹，无固定职业。
上诉人李霞因与被上诉人王福海、被上诉人王辉、被上诉人许辉、被上诉人周莹民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4432、4433、4434、4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人王福海二审期间提交了宣城市大唐万安置业有限公司等合并重整案第一次债权人会议材料，该证据可能影响对本案的正确处理，因而一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4432、4433、4434、4435号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费19314元，退还上诉人李霞。
审 判 长 董 丽 莲
审 判 员 赵 慧 敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 ���李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1796号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：侯斌，该分社客户经理。
被告：羊衍香，男，汉族。
本院于2016年3月30日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告羊衍香金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年5月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告羊衍香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 林清泉
二〇一六年五月十二日
书记员 雍嘉飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执748号
申请执行人任某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8322号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人王某某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元,该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，。由被执行人王某某于2018年3月7日当庭偿还申请执行人利息5000元，下欠本金及酌情利息共计35000元，于2018年5月5日前偿还人民币10000元，于2018年7月5日前偿还人民币10000元，于2018年9月5日前偿还15000元，由郑贵平、王怡承承担连带清偿责任，并承担案件受理费275元，执行费待和解最后一期予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三月十二日
书记员 黄永波