wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终460号
上诉人(原审被告):兴化市新锦一不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村。
负责人：史存文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):杨明江。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹杰，江苏楚豪律师事务所律师。
上诉人兴化市新锦一不锈钢制品厂因与被上诉人杨明江劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年3月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人新锦一厂负责人史存文及其委托诉讼代理人王明华未到庭，被上诉人杨明江的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新锦一厂上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方之间不存在劳动关系；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院仅凭社会保险缴费情况认定双方存在劳动关系依据不足。根据规定，劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。实践中经常存在个人以企业人员的形式缴纳社会保险或另一企业借用其他单位名义缴纳社会保险的情况。本案中，上诉人早已歇业。相关厂房设备已出租他人，被上诉人的社会保险也是承租方借用上诉人名义所缴纳，其既不为上诉人提供劳动，也不接受上诉人的管理，上诉人更不支付其任何报酬，所以双方不存在劳动关系。
被上诉人杨明江辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据。一审时对双方劳动关系已做出了审查，所作判决符合事实。杨明江2014年4月22日到上诉人处上班，一直工作到受伤。上诉人为了逃避工伤保险责任，故意回避用工事实。上诉人从2014年9月开始为杨明江办理工伤保险，故上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人杨明江向一审法院起诉请求：确认杨明江自2014年9月起与新锦一厂存在劳动关系，并由新锦一厂承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2016年6月15日凌晨，杨明江不慎在车间门口受伤，后申请工伤认定。同年10月19日，兴化市人力资源和社会保障局向杨明江出具《工伤认定中止通知书》、《关于告知确认劳动关系的函》，要求杨明江先行确认劳动关系。
2、2016年11月1日，杨明江向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，后该委未在5日内作出处理，杨明江遂向一审法院提起诉讼。
3、2014年9月至2016年8月，新锦一厂一直为杨明江缴纳工伤保险。
一审法院认为，用人单位为个人缴纳工伤保险的前提是双方之间存在劳动关系。杨明江为证明其与新锦一厂之间存在劳动关系，提供了该厂为其缴纳工伤保险的凭证，尽管该厂否认双方之间存在劳动关系，但未能提供证据予以推翻，故对该厂的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：杨明江与兴化市新锦一不锈钢制品厂自2014年9月至2016年8月之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由兴化市新锦一不锈钢制品厂负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：上诉人新锦一厂与被上诉人杨明江之间是否存在劳动关系。现阐述如下。
根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当依照该条例的规定参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费。即用人单位为个人缴纳工伤保险费的前提是双方之间存在劳动关系。本案中，被上诉人杨明江提供了由兴化市社会保险基金征缴中心出具的上诉人新锦一厂从2014年9月起至2016年8月为其缴纳工伤保险费的记录。根据该记录，结合被上诉人杨明江提供的考勤表，能够证实上诉人新锦一厂与被上诉人杨明江之间形成了劳动关系。一审法院据此认定双方自2014年9月至2016年8月期间存在劳动关系，符合事实，于法有据，并无不当。上诉人新绵一厂虽在一审中不认可被上诉人杨明江提供的考勤表，并上诉称其单位早已歇业，被上诉人杨明江未向其提供劳动，双方之间未形成劳动关系，但其在一、二审期间未提供任何反驳证据证明其辩称并推翻上述认定，故本院不予采纳。
综上，上诉人新锦一厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新锦一厂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 陈其海
代理审判员 方明航
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邵 峰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执697号
本院在执行申请执行人路帅帅与被执行人郁奥迪健康权纠纷一案，因被执行人郁奥迪拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1287号民事调解书确定的，应支付申请执行人路帅帅欠款2.8万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郁奥迪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋琼琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��沭开民初字第2022号
原告张施国，男，。
被告钱磊，男，。
原告张施国诉被告钱磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告张施国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告让原告为被告加工门窗，至2012年5月完工，完工后，被告拒不给付工钱，直至2012年9月，被告才出具欠据给原告，后经原告向被告催要，被告没有还款，现请求判令被告给付原告款26900元，承担诉讼费。
被告钱磊未作答辩。
经审理查明，被告欠原告款26900元，由被告于2012年9月2日出具欠据一份，欠据内容为：“今欠到人民币贰万陆仟玖佰元整（￥26900），加工门窗加工费，注其中后做176扇和后改200扇（包括在总帐里），欠款人钱磊，2012���9、2”。后被告没有给付原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，由其出具的欠据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱磊于本判决生效后五日内给付原告张施国款26900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费473元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2505号
罪犯马永奇，男，1982年11月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人，2002年因犯盗窃���被判处有期徒刑三年，2005年3月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2007年10月18日作出(2007)新刑初字第171-1号刑事判决，认定被告人马永奇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马永奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马永奇在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马永奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年1月获得监狱积极分子共二次；2014年11月、2015年2月、5月、9月、2016年3月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永奇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永奇予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初494号
原告黄某甲，男，1978年11月24日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1979年11月22日出生，汉族，住址同原告。
原告黄某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谭洪书到庭参加诉讼；被告孙某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年1月21日至2016年3月21日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2000年12月4日办理结婚登记，2001年12月26日生育一女名黄某乙，2007年6月15日生育一子名黄某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，加之双方性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷。2014年1月2日原告向福建省南安市人民法院诉请与被告离婚，同年3月6日法院判决不准原告与被告离婚，从此被告就不知去向，下落不明，一直不与原告联系，也不承担家庭义务，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告按每月每人300.00元支付抚养费至其分别能独立生活时止。
被告孙某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并恋爱，同年12月4日办理结婚登记。次年12月26日生育一女名黄某乙，2007年6月15日生育一子名黄某丙，原、被告婚生女黄某乙现在福建省南安市水头镇龙凤中学读书，婚生子黄某丙现在福建省南安市水头镇紫封小学读书。2014年1月2日原告向福建省南安市人民法院起诉请求与被告离婚，同年3月6日法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于2014年外出务工，至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证，户口证明，结婚证，民事判决书，村委会证明，证人黄某乙证人证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生一定隔阂，说明夫妻感情已有裂痕。原告于2014年1月2日起诉被告离婚，虽然法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方仍无法和好，分居生活，亦无联系，进一步说明原、被告夫妻感情恶化。2016年1月18日原告再次起诉被告离婚，更进一步说明其离婚的意思表示真实，且原、被告已因感情不和分居满2年，故原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告没有到庭参加诉讼，故本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生子女黄某乙、黄某丙一直随原告生活，已形成了相对稳定的生活环境，因此，从有利于子女的成长、教育出发，黄某乙、黄某丙应由原告抚养为宜；但被告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生子女黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，被告孙某某从2016年5月1日起，给付每人每月抚养费各300.00元至其分别能独立生活时止，限每年12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1092号之一
申请执行人陈某。
被执行人徐某。
申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初第00165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某履行生效法律文书确定的补偿申请执行人30000元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已依法受理陈某的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人徐某目前暂无财产可供执行，申请执行人陈某亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初第00165号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年��一月十日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执1092号之一
案由：离婚纠纷
当事人：申请执行人陈某
被执行人徐某
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2016-11-10
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初２１５１号
原告：新疆中浩能源投资开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号。
法定代表人：艾合买提·黑孜尔别克，该公司董事长。
委托代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张双艳，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被告：鄯善县祥源矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路三街。
法定代表人：于启江，该公司总经理。
被告：于启江，男，1967年1月出生，汉族，鄯善县祥源矿业有限公司总经理，住新疆吐鲁番市。
本院在审理原告新疆中浩能源投资开发有限公司诉被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江企业借贷合同纠纷一案中，原告新疆中浩能源投资开发有限公司于2016年4月18日向本院提出财产担保的申请，要求保全被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江价值643125元的财产，中国平安财产保险股份有限公司于2016年4月13日向本院出具12374001900234033003号保单保函为原告财产保全请求提供担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江价值643125元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁俪荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05751号
原告魏强，男，汉族。
被告罗辉芳，女，汉族。
本院在审理原告魏强诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案中，原告魏强于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告魏强负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 逯莉雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执95号之二
申请执行人庞余冰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.
被执行人覃一艺，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.
叶木林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.
本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年12月30日作出的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人叶木林所有的坐落于贵港市覃塘区三里镇中华街房地产一幢（不动产权证04XX70；土地产权证(20XX)04XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年五月十六日
书记员 黄子鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执592号
被执行人：王海丰，男，1955年12月18日生。
关于被执行人王海丰交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币500元，本院依法受理。
在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人王海丰的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人王海丰已履行完毕，申请执行人牛新元赔偿款500元全部案款。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4018号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4018号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月十六日
书记员 程秀来
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)狮行非审字第00013号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：曹玉苗，该局局长。
委托代理人：赵志愿，该局行政许可科科长。
委托代理人：鲁业华，铜陵市狮子山区国土资源局科员。
被申请执行人：陈锡明，男,1968年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请执行人：陈刘平，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请执行人：陈应龙，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请执行人：陈建国，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请执行人：陈发牛，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请执行人：陈金华，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请执行人：曹希平，男，1959年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请执行人：陈长华，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请执行人：陈华兵，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请执行人：江妹你，男，1937年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
2015年8月7日，本院收到铜陵市国土资源局的强制申请书，该局以被申请执行人陈锡明、陈刘平、陈应龙、陈建国、陈发牛、陈金华、曹希平、陈长华、陈华兵、江妹你超过期限仍未履行铜国土资罚字[2014]第34号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人铜陵市国土资源局于2014年9月24日作出铜国土资罚字[2014]第34号行政处罚决定书，并于同年9月29日送达给上述十名被执行人，上述十名被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。铜陵市国土资源局应在期限届满三个月内向人民法院申请强制执行。经审查，本案已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜陵市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 群
代理审判员 邱 林
代理审判员 方 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款--
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6551号
罪犯朱学峰，男，汉族，1976年4月15日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宿中刑初字第00002-1号刑事附带民事判决，以被告人朱学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年4月4日作出（2014）皖刑终字第00062号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱学峰确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱学峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱学峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执717号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。
被执行人唐雪梅
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武候民初字第6971号民事判决，于2017年1月23日受理执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐雪梅借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐雪梅位于成都市金堂县赵镇金凤路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月九日
书记员 李锐锋
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2321号之一
申请执行人：重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司。
负责人：王某某，经理。
被申请执行人：段某某，男，汉族。
本院在申请执行人重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被执行人段某某服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出的(2017)渝0113民初846号民事判决书已发生法律效力。被执行人段某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人段某某除有银行存款4000元扣划至本院外，其他无财产可供执行，本案已超过三个月执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执2321号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审判 员员 何茂华
助理审判员 刘 力
书 记 员 彭雨涵
二〇一七年九月七日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执999号
申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
被执行人：李如霞，女，汉族，1961年11月12日出生，住临泽县新华镇王寨村四社，身份证号码622224196111121523。
被执行人：赵彩霞，女，汉族，1971年1月22日出生，住临泽县新华镇王寨村四社，身份证号码622224197101221568。
被执行人：陈自鹏，男，汉族，1974年1月15日出生，住临泽县新华镇小堡村一社，身份证号码622224197401151530。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临泽县支行与李如霞、赵彩霞、陈自鹏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李如霞及其丈夫王友金在银行的存款33472.77元。
二、冻结被执行人赵彩霞在银行的存款33472.77元。
三、冻结被执行人陈自鹏及其妻子赵淑兰在银行的存款33472.77元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年九月十四日
书记员 郭福鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3249号
罪犯黄海，男，1969年5月18日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年2月8日作出(2010)东刑初字第81号刑事判决，以被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)丹刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯黄海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄���确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年9月28日起至2022年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3160号
原告：陶国月，女，1969年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:汪学金，男，1979年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:王红军，男，1974年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:张红兵，男，1979年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶国月与被告汪学金、王红军、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王红军、张红兵下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告王红军、张红兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 曹益武
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年七月三十日
法官 助理 李 希
书 记 员 刘子杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第565号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人葛福秀，女，汉族，49岁，农民。
被申请执行人王献建，男，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2007年1月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2007]B017号、B018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2007]B017号、B018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2007]B017号、B018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初7125号
原告：于北斗，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住济南市。
委托诉讼代理人：刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告：孙绪超，男，1986年9月13日出生，汉族，住章丘市。
被告：济南鑫超农资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王二妮。
原告于北斗与被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于北斗的委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于北斗向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金7万元；2、两被告归还原告借款利息以7万元为基数自2014年12月11日至还清之日止按月息2%计算利息；3、诉讼费等由两被告承担。事实与理由：被告孙绪超与被告济南鑫超农资有限公司法定代表人王二妮系朋友关系，两被告因资金周转所需，于2014年9月份向原告分两次借款共计7万元，并约定月息2分，用款一个月，一个月利息到期付款后每月重新换新借条。自2014年11月起两被告以各种理由推脱还款，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙绪超(缺席)未答辩。
被告济南鑫超农资有限公司(缺席)未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条两份、招商银行交易明细回单一份。本院对上述证据审查后予以认定，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年11月1日，被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司向原告于北斗出具借条一份，载明：“今借到于北斗现金贰万元整，期限一个月”，借款人处被告孙绪超签字并捺印，被告济南鑫超农资有限公司加盖公章。
2014年11月10日，被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司向原告于北斗出具借条一份，载明：“今借到于北斗现金伍万元整，期限一个月”，借款人处被告孙绪超签字并捺印，被告济南鑫超农资有限公司加盖公章。
2014年9月10日，原告于北斗的X银行信用卡账户以银联消费方式支出48000元。
本院认为，原告于北斗以其X银行信用卡的交易明细及被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司向其出具的两张借条为据主张原、被告之间存有民间借贷关系，证据确凿，合法有效。两被告于2014年11月1日向原告出具的2万元借条及于2014年11月10日向原告出具的5万元借条均由被告孙绪超签字捺印，由被告济南鑫超农资有限公司加盖公章。且两被告自2014年11月10日借款后，未向原告偿还过借款本金及利息。故本院对原告要求两被告偿还其7万元借款的诉讼请求予以支持。因两被告向原告出具的两张借条中，均约定借款期限为一个月，但均未约定借款利息，按照法律的规定，原被告双方之间的借款未明确约定借款利息的为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的借款利息，应当自逾期还款之日起，两被告以7万元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。因此，对于原告主张两被告以7万元本金为基数，自2014年12月11日起至借款还清之日止，按月息2%计算向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司未到庭亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对自己权利的放弃。综上，对原告于北斗的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于北斗借款本金7万元；
二、被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司于本判决生效之日起十日内以7万元为基数，自2014年12月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算向原告于北斗支付资金占用期间利息；
三、驳回原告于北斗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告于北斗负担50元，由被告孙绪超、被告济南鑫超农资有限公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 韩 壮
人民陪审员 姜德强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 叶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3533号
原告:孔庆明,男,1969年2月13日出生,汉族,农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告:王成龙,男,1953年7月31日出生，汉族,农民，住阜宁县。
被告:祁一桃,女,1954年12月27日出生，汉族,农民，住阜宁县。
原告孔庆明与被告王成龙、祁一桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王成龙、祁一桃下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告王成龙、祁一桃公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 益
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王清明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督148号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张德明，男，1985年5月24日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张德明申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督148号支付令,限令被申请人张德明在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1330.83元及二次水加压费591.48元共1922.31元，或者向本院提出书面异议。被申请人张德明在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督148号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月五日
书记员 张晋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01040-2号原告建华建材（湖北）有限公司。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人闫楠，该公司员工。被告武汉九州兴建设集团有限公司。法定代表人张微。被告武汉利东信建设工程有限公司。法定代表人刘红明。原告建华建材（湖北）有限公司与被告武汉九州兴建设集团有限公司、武汉利东信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。审理中，原告建华建材（湖北）有限公司申请财产保全，本院作出（2015）鄂东西湖民商初字第01040号民事裁定书，裁定冻结被告武汉九州兴建设集团有限公司、武汉利东信建设工程有限公司名下银行账户存款人民币1，550，000元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。2015年8月24日，原告���华建材（湖北）有限公司向本院提出申请，以被告主动履行了付款义务为由，请求撤回对被告武汉九州兴建设集团有限公司、武汉利东信建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告建华建材（湖北）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建华建材（湖北）有限公司撤回起诉。案件受理费9，373元（已减半收取）、保全费5，000元，共计14，373元，由原告建华建材（湖北）有限公司负担。代理审判员姜树山二〇一五年八月二十五日书记员涂娅迪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)仪民初字第152号
原告：王某某，女，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心律师。
被告：吴某某，男，汉族，四川省仪陇县人。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某承担。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年二月十三日
书 记 员 易 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昆民初字第2701号
原告薛峰，男，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住包头市稀土高新区。
被告胥崇华，男，1977年1月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告许文超，女，1976年3月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告薛峰诉被告胥崇华、许文超民间借贷纠纷一案，本院于2013���8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰与被告胥崇华、许文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2011年4月15日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告均以无款为由拒绝还款。故原告起诉至法院，请求法院判令立即归还原告借款本金500000元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告胥崇华辩称，借款500000元事实存在，但被告已经偿还120000元。当初是原告主动请求被告将钱放进被告的公司，并非被告个人使用，现公司经营不好，所以没钱还款。
被告许文超辩称，借款事情是被告公司行为，被告许文超并不知情，且被告胥崇华是中间人，该笔借款与被告许文超无关。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2011年9月29日协议离婚。2011年4月15日，被告胥崇华向原告薛峰借款500000元，并出具借条一张。双方口头约定按照每月3分计算利息，每月利息为15000元，被告胥崇华支付利息至2011年9月。2011年7月18日，被告胥崇华通过银行转账给付100000元，后给现金20000元，共给付120000元。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。现被告尚欠原告借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告薛峰于2013年9月10日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2013）包昆民初字第2701-1号民事裁定书，查封了被告许文超所有的位于包头市青山区房屋一套。
以上事实，有原告提供的借条一张、被告提供的离婚证、短信记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告薛峰提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告胥崇华向原告薛峰借款500000元的事实。被告胥崇华辩称已向原告偿还本金120000元，原告认可其中20000元是本金，100000元是被告应付的利息。但根据���告胥崇华提供的2011年7月18日的短信记录，可以证明被告胥崇华还款100000元是在2011年9月份停止支付利息前，且该还款是一次性付款，本院认定该100000元是被告胥崇华向原告偿还的借款本金，故被告胥崇华应向原告偿还借款380000元。另外，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告许文超应对上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胥崇华、许文超于本判决生效后30日内向原告薛峰偿还欠款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元（原告已预交），由原告薛峰负担1800元，由被告胥崇华、许文超负担10020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李美英
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共4页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1126号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：柏世贵，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告柏世贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十五日
书记员 胡立欢
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初169号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，原任大名县畜牧水产局某动植物防疫监督站站长，中共党员，初中文化，住大名县。
河北省大名县人民检察院以大检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人邱某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年2月至3月份期间，被告人邱某身为大名县畜牧水产局某动物防疫监督站的检疫人员，收受好处费，先后两次未经检疫，伪造检疫结果，为山东省莘县的彭某出具三份动物检疫合格证明。公诉机关提交的证据有：证人邱某、彭某等人的证言、动物检疫合格证明、任职证明、到案经过、户籍证明信及被告人邱某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人邱某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人邱某身为大名县畜牧水产局某动物防疫监督站的检疫人员，2017年2月26日，在没有见到活鸡及进行检疫的情况下，即按照彭某提供的信息，为其办理了一份活鸡运输的动物检疫合格证明，收受好处费150元；2017年3月3日，被告人邱某在没有见到活鸡及进行检疫的情况下，为牟取私利，按彭某提供的货主姓名及数据等信息，出具了两份活鸡运输的动物检疫合格证明交给彭某，在收取约定的好处费时被莘县董某派出所当场抓获。另查明，本案在初查期间，被告人邱某主动到检察机关如实交代了其违反规定为他人办理动物检疫合格证明，并违规收取费用的问题，后检察机关对其立案侦查。
认定上述事实的证据有：
1、证人彭某的证言，证明其在山东省某畜禽交易有限公司打工，外地货主到公司购买毛鸡运走需要动物检疫合格证，因当地的检疫非常严格，他打听到了邱某的联系方式。2017年2月26日，他与邱某电话联系买动物检疫合格证，商定150元一份，他把货主信息、承运人及电话、车牌号等信息告知了邱某。当天晚上他和孙某去了邱某家，邱某已经将证开好了，他们给了邱某150元。2017年3月3日，他又与邱某电话联系，开两份动物动物检疫合格证，一份150元，邱某给其送到莘县董某马庄加油站，给邱某加50元车油费。他和马某见到邱某，邱某给了他两张动物检疫合格证，他正要将钱给邱某时，被派出所的人查获了。
2、证人孙某的证言，其证言关于2017年2月26日邱某开具动物检疫合格证的情节与证人彭某证言一致。
3、证人马某的证言，其证言关于2017年3月3日邱某开具动物检疫合格证的情节与证人彭某证言一致。
4、证人邱某1的证言，证明他父亲邱某是某镇动物防疫监督站工作人员，他也在此工作，邱某负责检疫工作。动物检疫需要到场检疫，经检疫合格的出具动物检疫合格证明。
5、莘县公安局董某派出所案件办理信息材料，证明2017年3月3日其在董某镇马庄加油站将正在买卖动物检疫合格证的邱某、彭某抓获，并当场查获动物检疫合格证两张。
6、邱某为他人出具的三份动物检疫合格证明，载明2017年2月26日运输活鸡4500只，2017年3月3日两份检疫合格证明均载明运输活鸡4512只，检疫人员邱某。
7、大名县畜牧水产局证明，证明邱某2013年7月退休，退休前系某镇动物防疫监督站站长，官方兽医，退休后仍在原单位负责某站动物检疫工作。
8、大名县机构编制委员会办公室关于建立健全乡镇动物防疫体系有关问题的通知，载明乡镇动物防疫监督站为股级事业单位，其人员归县畜牧行政主管部门管理。
9、大名县动物卫生监督所大动监[2015]13号文件，载明自2015年11月1日起动物及动物产品检疫费暂停收取。
10、中华人民共和国动物防疫法，载明动物卫生监督机构对动物、动物产品实施检疫，运输动物前，货主应当向当地动物卫生监督机构申报检疫，动物卫生监督机构接到检疫申报后，指派官方兽医对动物实施现场检疫，检疫合格的，出具检疫证明。
11、大名县人民检察院反渎职侵权局到案经过，证明2017年3月，大名县人民检察院接到举报大名县某镇动植物防疫监督站有关人员违规为他人办证的线索，在初查期间，邱某于2017年3月30日主动到大名县人民检察院交代了其违反规定为他人办理动物检疫合格证明并违规收取费用的问题。2017年4月26日大名县人民检察院以动植物检疫徇私舞弊罪对邱某立案。
12、大名县公安局某派出所证明，证明邱某无违法违纪记录。
13、被告人邱某的供述，他自2004年任大名县某镇兽医站站长，2013年退休但未离岗，仍负责全面工作，并担任检疫员。某镇动物防疫监督站负责本辖区动物防疫、检疫工作，对被交易的活禽进行检疫，首先客户报检，然后现场检验，经检验合格的开具动物检疫合格证明。他给山东的人办理过两次合格证。第一次是2017年2月份，莘县有个人给他打电话要运鸡，找他开合格证明，他与对方商定一张检疫合格证150元。对方就到了他家，他在没有见到活鸡的情况下就给其开具了动物检疫合格证，收取了150元。2017年3月3日，上次开合格证的莘县人又与他联系要运鸡，开两份动物检疫合格证。他与对方商定每张合格证150元，加油费50元，他将合格证送给对方。随后就由其儿子邱某开车到莘县马庄给对方送合格证，他把合格证给了对方，突然莘县公安局和畜牧局的人将他控制住了，对其进行了罚款。
14、户籍证明信，证明被告人邱某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人邱某在立案前主动到检察机关如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人邱某能够投案自首，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、对被告人邱某的违法所得人民币一百五十元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 李增超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓桃
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第952号
申请执行人：唐光容
被执行人：曾娅丁
申请执行人唐光容与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光容于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1005号之一
申请执行人蒙某。
法定代理人谢怀香。
被执行人徐长春，汉族，农民。
申请执行人蒙某与被执行人徐长春附带民事赔偿纠纷一案，本院于二0一六年二月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第306号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5055.32元，已执行／元，尚欠5055.32元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第306号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘亚伟
长春市二道区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉0105执恢95号
路凤连、长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会：
本院执行的申请执行人路凤连与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会给付申请执行人14409元。（2015）二民初字第1914号民事判决书已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）二民初字第1914号民事判决书执行完毕。
审判员 屈永泽
二〇一七年九月一日
书记员 刘 伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执720号
申请执行人朱永清，男，1956年8月15日，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告朱永清与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2511号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱永清的租金41327.1元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费833元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱永清遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2511号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5117号
上诉人（原审原告）：彭军辉，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人：吴锦连，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州宜家家居有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：朱昌来，中国区零售经理。
被上诉人（原审被告）：徐秀萍，住广州市东山区。
两被上诉人共同委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
上诉人彭军辉与被上诉人广州宜家家居有限公司（以下简称“宜家公司”）、徐秀萍因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案为名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，宜家公司出具的《合同续签评估表》属于用人单位对其管理的劳动者作出的结论。彭军辉无证据证明宜家公司、徐秀萍对《合同续签评估表》的内容在公众场合进行公开宣扬从而降低彭军辉的社会评价，宜家公司、徐秀萍的行为并未超出用人单位对劳动者作出结论的职责范畴。彭军辉以宜家公司、徐秀萍侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，本院不予受理。
综上所述，参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，裁定如下：驳回彭军辉的起诉。
判后，彭军辉不服，向本院提起上诉称：无论一审法院是否支持彭军辉的诉讼请求，都应对本案关键事实予以查明，然后才能做出法律适用方面的评价。一审法院在没有对本案关键事实即《合同续签评估表》的真实性、客观性予以查明的情况下，即驳回彭军辉的起诉，于情理不符。宜家公司对彭军辉作出的《合同续签评估表》不完全属于公司内部管理结论，该评估结果会涉及到彭军辉以后的就业和生活。若应聘需要，属于可公开的内容，对彭军辉在社会上存在潜在、长期的不良影响。若该评价不当，法院应予撤销，并判令赔偿损失。综上，彭军辉请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。本案诉讼费用由宜家公司、徐秀萍承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，彭军辉以其在宜家公司工作期间，其领导徐秀萍对其作出的《合同续签评估表》内容不实，无中生有，以至给彭军辉造成巨大伤害，构成人格侮辱为由，主张侵权人赔礼道歉并赔偿损失。由于《合同续签评估表》属于企业对其所管理的人员作出的内部评价，彭军辉以此为由主张宜家公司、徐秀萍侵害其名誉权，不属人民法院受理民事案件的范围。因此，原审法院裁定驳回彭军辉的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈豪彦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执237号之一
申请执行人赵国彪，男。
被执行人浙江城建建设集团有限公司。
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)莲民初字第02900号民事调解书，已向被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月七日
书记员 张 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00693号
罪犯袁宁兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)宁刑初字第65号刑事判决，以被告人袁宁兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0687号刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1898号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁宁兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁宁兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁宁兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宁兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
关于罪犯袁宁兵减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第号
一、罪犯概况
罪犯袁宁兵，男，51岁，汉族，江苏省南京市下关区人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)宁刑初字第65号刑事判决，以被告人袁宁兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0687号刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1898号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月19日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁宁兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁宁兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
承办人意见：罪犯袁宁兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宁兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年10月19日止）。
理由：（2013年11月监狱表扬、2014年8月监狱表扬、财产刑未履行）。
承办人：
二〇一五年六月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00693号
案由
运输毒品
受送达人
袁宁兵
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
张乐一
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初466号
原告：陈生良，男。
被告：旌德县泰科置业有限公司。
法定代表人：朱一平。
被告：朱一平，女。
第三人：王金松，男。
原告陈生良与被告旌德县泰科置业有限公司、朱一平、第三人王金松损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈生良于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈生良撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈生良负担。
审 判 员 贺国元
人民陪审员 张迪泓
人民陪审员 刘月琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1245号之一
申请执行人：李后冠，男，汉族，1968年7月11日出生。
被执行人：邹海军，男，汉族，1986年8月20日出生。
申请执行人李后冠与被执行人邹海军民间借贷纠纷一案，���明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1471号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月24日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人邹海军名下位于昆明市世纪城望春苑X幢XXI号房屋（房产证号：201XXXX**）及昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园X幢X单元XXXX室房屋（201XXXXXX），因上述房屋尚有抵押权且本院均为轮候查封，本院依法查封邹海军名下云AXXX**、云ATXX**、云AXXX**，云AXXX**、云AXXG**车辆，但找不到上述车辆，另查被执行人暂无可供执行的财产，同时本院于2017年7月11日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确��可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 王成义
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初1418号
原告李某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人梁锦银、张伟，云南德天律师事务所律师。
被告王某（曾用名王某甲），女，保山市隆阳区人。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员何丽洁适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁锦银、张伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原被告于2011年9月经人介绍认识确立恋爱关系，2012年1月25日举办婚礼后同居生活，2014年10月4日，双方自愿到隆阳区民政局登记结婚，生育一子，取名李某甲，李某甲现在原告家中生活。原被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告陆续将其衣物带走。2015年5月，被告未经原告同意离家外出打工，2015年6月26日，原告向隆阳区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年8月21日，法院判决不准原被告离婚。判决不准离婚以来，被告依然我行我素，在外打工，不回家与原告生活。故原告再次诉至法院，请求法院依法判令1、原告与被告离婚。2、婚生子李某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、原告家中的夫妻共同财产归原告所有。
被告王某答辩称，原告在起诉状中所陈述的双方认识、举行婚礼同居、领取结婚证时间，生育子女时间以及2015年原告起诉要求离婚法院判决不准离婚等情况均属实。2015年8月11日隆阳区法院判决不准离婚之后，被告到沙厂找过原告，要求回家与原告共同生活，原告不同意被告回家。现被告同意与原告离婚，要求婚生子李某甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费，夫妻共同财产归原告所有。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2011年9月，原被告经人介绍认识确立恋爱关系，2012年举行婚礼同居生活，生育一子，取名李某甲，现李甲某在原告家中生活。2014年10月4日双方到隆阳区民政局登记结婚。2015年5月被告离家外出打工，2015年6月26日原告李某某起诉至本院要求与被告离婚，2015年8月11日本院判决不准离婚。现被告同意与原告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：原被告生育的儿子李甲某由谁抚养。
原告李某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证》两本，用于证明原被告于2014年10月4日在隆阳区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
二、《证明》一份，用于证明被告王某自2015年领取判决书后没有回过原告家。
三、《出生医学证明》一份，用于证明李某甲出生时间。
四、户口簿一份，用于证明李某甲落户在原告家中。
五、隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02432号《民事判决书》一份，用于证明原告李某某于2015年6月26日起诉至隆阳区人民法院要求与被告离婚，2015年8月11日法院判决不准离婚。
经质证，被告王某对原告提交的第一、三、四、五组证据不持异议。对第二组证据的真实性无异议，但是认为当时因为原告家里面没有人，孩子跟原告是在沙厂，被告到过沙厂找原告。
本院认为，原告提交的证据1、3、4系婚姻登记部门及户籍管理部门出具，能够证实原被告的婚姻登记及生育子女落户情况，本院予以采信。原告提交的证据5系本院做出的生效判决，能够证实原被告因离婚纠纷于2015年到本院诉讼的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，该证明虽系原告所在基层组织出具，但因原告的证明目的证明目的无其它证据印证，故本院不予采信。
被告王某未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年9月原被告经人介绍认识确立恋爱关系，2012年举行婚礼同居生活，生育一子，取名李某甲。2014年10月4日到隆阳区民政局登记结婚。2015年5月被告离家外出打工，2015年6月26日原告李某某诉至本院要求与被告离婚，2015年8月11日本院做出判决不准离婚。原被告夫妻共同财产有：木制双人床一张、五门衣柜一个、被褥两套。无夫妻共同债权债务。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，要求婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费，同意夫妻共同财产归原告所有。另查明，原被告婚后一直与原告父母共同生活，未分家另食。
本院认为，本案中，原告李某某要求离婚、夫妻共同财产归原告所有的主张，被告明确表示同意，故对原告要求解除原被告婚姻关系及夫妻共同财产归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告共同生育之子李某甲的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，应当根据子女的利益及原被告双方的具体情况进行判决。现李甲某在原告家中生活，已经适应当前的生活环境。另外，被告目前无固定工作收入。考虑子女成长环境及父母所提供照顾的稳定性，应当尽量维持子女在父母离婚前后的成长环境，骤然改变其生活居住环境，不利于孩子的健康成长。故对原告要求婚生子李甲某由其抚养，并放弃被告支付抚养费的主张，本院予以支持。另对于被告提出的在邹里村委会购买宅基地位一块、家中所有的皮卡车一辆、双桥豪沃大卡车一辆、装载机一台及在XX地经营的沙厂一间属于夫妻共同财产的辩称，因被告所主张的财物属于大家庭共同出资购置，属于大家庭共有财产，原被告未与其他家庭成员进行过分家析产，本案中无法明确夫妻共同财产的份额，故在本案中不予分割处理。鉴于被告自2012年1月25日起在原告家中生活，参与原告家中的生产经营活动，为家庭生活做出了贡献，并且现被告无工资收入来源，故由原告在经济上给予被告20000元的帮助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，原告放弃被告王某支付抚养费。
三、夫妻共同财产归原告李某某所有。
四、由原告李某某给付被告王某生活补助人民币20000元。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 何丽洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 张清清
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4857号
原告：钱某1，男，1942年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：钱某2，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原告钱某1与被告钱某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告钱某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某1的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱某1负担。（原告已预交）
审判员 刘干
二〇一七年九月十八日
书记员 曹芹
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审43号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。
被申请人王庆芝，女，1952年9月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人赵志霞，女，1979年3月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第82号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人王庆芝（丈夫赵松旭已故）未经国土部门批准，于1990年占用集安市城东街道民主桥西侧集体土地291.05平方米建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年3月30日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第82号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年4月19日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第82号行政处罚决定书内容。逾期，申请人于2017年5月4日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第82号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第82号行政处罚决定书的内容，即限期拆除在非法占用的291.05平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝 旭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1586号
申请执行人：重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号4幢第四层，组织机构代码62191146-4。
法定代表人：庞华辉，该公司经理。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：吴宪强，该公司总经理。
本院在申请执行人重庆国际艺术有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初732号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆国际艺术有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1586号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨明宣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2506号
原告徐州联众物业管理有限公司。
法定代表人蒋晶，该公司负责人.
被告胡晓飞，1975年6月15日生，汉族。
原告徐州联众物业管理有限公司（以下简称联众物业公司）诉被告胡晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨春静独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告联众物业公司的法定代表人蒋晶到庭参加了诉讼，被告胡晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众物业公司诉称，2012年2月7日，原告与被告所在黄河景园小区的业主委员会签订物业服务合同。合同约定的服务期限为3年，自2012年2月7日起至2015年2月6日止。物业服务费以0.8元/㎡/月计。被告胡晓飞为黄河景园小区x座xxx室业主，自2012年2月7日起至2015年2月6日止，被告共拖欠物业服务费及其他费用合计8075元。期间虽经原告多次催缴，被告至今未予交纳。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决被告支付物业服务费4475元、车辆占道费3600元，诉讼费由被告承担。
被告胡晓飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月7日，黄河景园业主委员会（甲方）与原告联众物业公司（乙方）签订《黄河景园物业管理服务合同》，合同约定：甲方将黄河景园小区委托乙方实行物业管理；物业服务费为0.8元/㎡/月，每六个月交纳一次；合同期限为2012年2月7日起至2015年2月6日止。双方对权利义务、物业服务质量标准进行了约定。
同日，双方还签订《补充协议》一份，协议第四条约定：“关于六电梯的年检维保费用，暂时由物业公司收取的停车费中支出。如停车场和车棚由于建设需要时被取消，该小区六部电梯的年检维保费用将由办事处、居委会、业委会、物业公司四方协商解决。物业公司承担每单元电梯维修费贰万元，超出部分由本单元业主按实均摊。”
合同签订后，原告联众物业公司对徐州市黄河景园小区提供了物业服务。
被告胡晓飞系徐州市黄河景园小区x座xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为155.37平方米。原告陈述被告有一辆汽车停放在该小区，且自原告提供物业服务以来，被告胡晓飞从未交纳过物业服务费、停车费等费用。原告联众物业公司曾于2014年5月直接向被告胡晓飞发出了书面催费通知，要求被告交纳物业服务费，并在小区内张贴公告，催促小区内的车主交纳停车费。
2014年12月30日，本市泉山区王陵街道办事处光明社区居委会出具“证明”一份，证明联众物业公司在2012年2月7日进驻黄河景园小区，其向业主收取的费用和上任物业公司收取标准是一致的，物业管理费是每平方米0.8元，公共电费每（月）12.5元，水费每户每吨4元，院内停车占道费每辆汽车每月100元。
以上事实有原被告庭审陈述、原告举证的《黄河景园物业管理服务合同》、《补偿协议》、《催款通知单》、停车费催缴通知、光明社区居委会“证明”、黄河景园物业服务收费台账等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告联众物业公司与黄河景园小区业主委员会签订的《黄河景园物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。原告对黄河景园小区实施了物业服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告胡晓飞作为黄河景园小区的业主应及时交纳物业服务费，现物业服务合同期限已经届满，原告在期限届满后退出，因此对于原告主张的2012年2月7日至2015年2月6日期间的物业服务费4475元（155.37平方米×0.8元/平方米•月×36个月），本院予以支持。
关于原告主张的车辆占道费3600元，因从原告提交的《黄河景园物业管理服务合同》和《补充协议》来看，均未明确约定车辆占道费的收费标准，光明社区居委会出具的“证明”并不能作为原告收取车辆占道费的依据和标准，故原告要求被告支付车辆占道费缺乏相应依据，本院在本案中不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡晓飞支付原告徐州联众物业管理有限公司2012年2月7日至2015年2月6日期间的物业服务费4475元；
二、驳回原告徐州联众物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨春静
二〇一六年六月十三日
书记员 张 莉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢24号之二
申请执行人：朱海青，男。
委托代理人：ＸＸＸ。
被执行人：陈华，男。
被执行人：胡小红，女。
被执行人：杨忠铭，男。
朱海青与陈华、胡小红、杨忠铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）泾民一初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按调解协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，2009年元月23日双方达成和解协议，但此后，被执行人又未能按和解协议履行，申请人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，本院查明被执行人胡小红名下有存款40911.32元，已裁定予以扣划。用以支付诉讼费619元,执行费856元,余款39436.32元由申请执行人朱海青领取。申请执行人与被执行人陈华达成执行和解协议，申请执行人确认如被执行人陈华在2018年春节前再给付其15000元，其对其他利息予以放弃，并同意撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2008）泾民一初字第335号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年六月二日
书记员 戴 钊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第692号
原告卢某，农民。
被告许某甲，农民。
原告卢某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员彭泽利、李元满组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2007年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在岳阳县相思乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名许某乙。婚后，原告发现被告对家庭无责任感，对原告及女儿不闻不问。2012年6月，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告许某甲未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证复印件一份及女儿许某乙出生医学证明一份，用以证明原、被告的夫妻关系及女儿的基本情况。
被告许某甲未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
以上原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2007年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年10月2日，双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女儿，取名许某乙。婚后，被告在岳阳市巴陵石化工作，原告在家抚育女儿。原告称婚后被告长期在外打牌，对原告及家庭不管不顾，双方常为此发生吵闹。2010年，被告因在外打牌欠账，外出广东省务工，被告姐姐将其债务还清后，同年7月份被告回家。回家后，被告仍长期在外打牌，对家庭不尽责任。2012年端午节期间，原、被告为家庭琐事发生吵闹后，原告外出江西省务工，与被告分居生活至今。2014年7月21日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务及存款。原告在外务工期间，女儿许某乙由原告抚养，2014年新年时，原告将女儿交由被告家人抚养了近半年时间后带回，小孩现在随原告生活由原告抚养。本案在审理过程中，原告表示如子女由其抚养，原告自愿承担子女抚养费，不要求被告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后亦因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，双方并未建立起深厚的夫妻感情。2012年，双方发生争吵后均未能采取正确的方式处理夫妻矛盾，致使双方分居生活。现原、被告夫妻分居时间较长，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚应予准许；关于子女抚养问题，原告在外务工期间，女儿许某乙一直由原告抚养，目前仍在原告处抚养，故女儿交由原告抚养为宜。原告承诺自愿承担子女抚养费，此系原告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告许某甲离婚；
子女抚养：许某乙，女，2009年9月12日出生，由原告卢某抚养至独立生活止。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 李元满
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10830号
上诉人（原审原告)：陈廷昀，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：谢战平，广东木铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：广州市万城商业经营管理有限公司（以下简称万城公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：涂国钧。
被上诉人（原审被告)：姚欣，户籍住址广州市海珠区。
被上诉人（原审被告)：涂国钧，户籍住址广州市荔湾区。
上诉人陈廷昀因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，陈廷昀曾以万城公司、涂国钧、姚欣逾期未办理商铺交易过户手续为由向原审法院提起诉讼，要求万城公司、涂国钧、姚欣连带退还购房款332501元及相关税费等。后陈廷昀已与万城公司、涂国钧、姚欣达成调解协议，约定继续履行于2010年6月1日签订的《商铺买卖合同》，并约定该调解书生效后，陈廷昀与万城公司、姚欣、涂国钧对上述《商铺买卖合同》的履行情况互不追究违约责任，陈廷昀放弃在该案中其他诉讼请求。该调解书经双方签名确认，已发生法律效力。现陈廷昀又以万城公司、涂国钧、姚欣未按合同约定办理商铺过户手续为由要求万城公司、涂国钧、姚欣退还购房款，明显违反了“一事不再理”的原则，因此，对陈廷昀现提起的诉讼，依法予以驳回。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈廷昀的起诉。本案受理费3710元，退回陈廷昀。
上诉人陈廷昀不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人万城公司、姚欣、涂国钧虚构了涉案商铺与上诉人签订买卖合同，将涉案商铺卖给上诉人，是欺诈行为，应承担返还购房款并赔偿损失的责任。2、上诉人在本案中是以三被上诉人欺诈的理由要求三被上诉人连带向上诉人退还购房款，并非如原审裁定认定以三被上诉人未按合同约定办理商铺过户手续为由要求三被上诉人退还购房款，上诉人的起诉并未违反“一事不再理”的原则，上诉人两次起诉的理由并不相同。综上，请求撤销原裁定，依法改判，二审诉讼费用全部由三被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人陈廷昀曾以被上诉人万城公司、涂国钧、姚欣逾期未办理商铺交易过户手续为由向原审法院提起诉讼，要求三被上诉人连带退还购房款332501元及相关税费等，上诉人陈廷昀在该案中与三被上诉人达成了调解协议，约定继续履行于2010年6月1日签订的《商铺买卖合同》，并约定该调解书生效后，上诉人陈廷昀与三被上诉人对上述《商铺买卖合同》的履行情况互不追究违约责任，上诉人陈廷昀放弃在该案中其他诉讼请求。该调解书经双方签名确认，已发生法律效力，后上诉人陈廷昀申请执行该生效调解书时，因涉案商铺（广州市白云区机场路537-547号首层xx号铺）经广州市房管局认定没有相关信息，致上诉人陈廷昀在该案中的执行请求缺乏事实依据而无法实现，原审法院遂根据上诉人陈廷昀的申请，于2014年10月8日裁定终结执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，原审法院对上诉人陈廷昀提起本案的诉讼依法予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王日平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00999-2号
原告：阜阳市和华千百亿购物中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路39号，组织机构代码：70508468-9
法定代表人：朱某某，公司董事长。
委托代理人：张运领、张加义（实习），安徽弘大律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，1950年5月11日出生、住所地福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城**号，身份证号码
原告阜阳市和华千百亿购物中心有限公司诉被告林某某租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任梓纬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3845号
原告朱文燕，女，汉族，1988年8月5日生，市民，住阜宁县。
被告林岩松，男，汉族，1977年11月26日生，市民，住阜宁县。
被告孙芹，女，汉族，1982年2月23日生，市民，住阜宁县。
本院在审理原告朱文燕诉被告林岩松、孙芹为债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林岩松、孙芹银行账户存款10万元，或查封、扣押其等值财产。原告朱文燕提供其所有的苏Ｊ×××××号车辆作担保。
本院认为，原告朱文燕的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林岩松、孙芹银行账户存款10万元，或查封、扣押其等值财产。
二、对原告朱文燕提供担保的苏Ｊ×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春如
二〇一六年八月二十五日
书记员 王文将
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1930号
申请执行人王用连。
被申请执行人李国华。
王用连诉李国华借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志军
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执365号
申请执行人邵玉，男，1962年8月16日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十一组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人邵玉与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初989号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初989号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执527号
申请执行人相城区望亭镇城铁钢架租赁站,住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路。
法定代表人段培星。
被执行人中铁二十局集团第一工程有限公司,住所地苏州高新区许关分区大同路10号。
法定代表人严进喜。
相城区望亭镇城铁钢架租赁站与中铁二十局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案,渭南仲裁委员会作出的（2017）渭仲字第30号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人相城区望亭镇城铁钢架租赁站向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
渭南仲裁委员会作出的（2017）渭仲字第30号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 蒋 琦
审 判 员 吴宏康
审 判 员 边敬业
二〇一七年十月二十六日
法官助理 步允超
书 记 员 徐 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬广刑初字第0047号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年8月29日生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，江苏扬建集团施工员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市广陵区检察院指控：2013年9月29日20时40分许，被告人丁某某饮酒后驾驶苏KAN3**号小型普通客车，并在扬州市维扬路128号路灯杆附近路段与被害人吕某某发生交通事故，造成吕某某轻伤及其车辆受损的后果，丁某某负事故的主要责任。当日21时50分抽取了被告人丁某某的血样，经鉴定，丁某某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。交通事故发生后，被告人丁某某在现场等待民警到来，如实供述了自己的犯罪事实；并赔付吕某某医药费等费用计92318.55元、苹果4S手机一部等物。
公诉机关向本院移送了交通事故受理、现场勘查等勘查记录，被告人的供述、被害人陈述、证人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，行驶证、驾驶证、保险单等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某某对上述指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2013年9月29日20时40分许，被告人丁某某饮酒后驾驶苏KAN3**号小型普通客车由北向南行驶至扬州市维扬路128号路灯杆附近路段时，与由西向东步行通过道路的吕某某发生碰撞，致吕某某胫腓骨骨干骨折、多发性骨盆骨折，苏KAN3**号小型普通客车受损。经法医鉴定，吕某某损伤程度已达轻伤。事故发生后，被告人在现场等待民警处理，并如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，当日21时50分抽取了被告人丁某某的血液，经鉴定丁某某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。交警部门认定被告人丁某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，未能密切注意观察路面情况确保安全，承担主要责任；吕某某横过马路未走人行横道，承担次要责任。案发后，被告人丁某某已赔付吕某某医药费等费用计92318.55元、苹果4S手机一部等物。
上述事实有当庭宣读和出示的下列证据证实：
1、接处警记录、受理道路交通事故案件登记表：2013年9月29日20时50分，110接到匿名报警，在扬州市维扬路128号路灯杆附近路段发生交通事故，交警部门受理出警的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、监控截图、交警扣押苏KAN3**号小型普通客车及丁某某驾驶证的强制措施凭证：被告人丁某某驾驶苏KAN3**号小型普通客车与吕某某发生交通事故及车辆受损的事实；
3、查获经过：处理交通事故的民警出具的被告人丁某某在交通事故发生后在现场接受处理并如实交待饮酒驾驶机动车的事实；
4、被告人丁某某的供述笔录：被告人丁某某在与任某某饮用白酒后驾驶机动车，并与吕某某发生交通事故的事实；
5、证人任某某的证言笔录：被告人丁某某与其共饮了一瓶白酒后，丁某某借其车辆的事实；
6、被害人吕某某的陈述笔录：被害人下班回家在由西向东通过维扬路路段时被汽车撞击的事实；
7、交通事故认定书：交警部门认定被告人丁某某承担交通事故的主要责任、吕某某承担次要责任的事实；
8、吕某某的疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书：吕某某胫腓骨骨干骨折、多发性骨盆骨折，损伤程度达轻伤的事实；
9、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书：丁某某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml的事实；
10、丁某某的户籍材料、驾驶证、苏KAN3**汽车行驶证以及保险单；
11、被害人吕某某收到被告人赔偿钱物的收条。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，足以证明上述事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成受害人轻伤的后果，承担事故的主要责任，从重处罚；其积极对受害人进行赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 舒
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜 琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2763号
原告：重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社。
法定代表人：王海超，董事长。
委托代理人：卢世忠，男，汉族，1960年3月出生，住重庆市江北区。
被告：重庆拓达建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第7层，统一社会信用代码：91500108768876288X。
法定代表人：蒲政兴。
本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告重庆拓达建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市天伦建材有限公司于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天伦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担。
审判员 左玲
二〇一七年四月十七日
书记员 张翼
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1783号
原告牟海洋。被告施冬华。原告牟海洋与被告施冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。2015年4月15日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告牟海洋、被告施冬华均到庭参加诉讼。2015年5月20日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告牟海洋到庭参加诉讼，被告施冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告牟海洋诉称，2014年5月21日，被告施冬华以急需资金周转为由向原告借款人民币35,000元(以下币种均为人民币)。同日，被告向原告出具借据1份，并约定每月偿还7,000元，于2014年5月21日至2014年10月20日之前还清借款。至期，被告失约。故原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款35,000元并要求被告支付逾期还款利息。原告为证明其主张，向本院提供了借据1份、招商银行股份有限公司上海曹家渡支行转账记录复印件1份，证明被告于2014年5月21日向原告借款35,000元(25,000元是通过银行转账，10,000元是现金交付)的事实。被告施冬华辩称，被告向原告借款35,000元属实，已归还原告4,000元，余款31,000至今未归还亦属实；但原告要求被告加入其工作团队，并承诺工资是税后每月7,000元。被告从2014年5月21日至2014年8月初期间，加入原告团队工作，原告同意被告工资酬劳与借款相抵，工资报酬抵扣借款后，被告愿意归还借款5,000元。被告施冬华为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、国阳公司团队通讯录复印件1份、工作会议记录等材料复印件4份、飞行家公司及国阳公司员工工作证各1份、办公室钥匙1把、名片1张、房屋抵押贷款明细表复印件1份、国阳资产宣传资料2份、晋韵集团(企业)借款尽调情况表1份，证明原、被告及案外人龙某是同事及团队关系、原、被告及案外人龙某曾共同工作的事实；2、被告与案外人林某(真名彭秀)的短信截屏1份(共5页)、被告与案外人张某的短信截屏1份(共4页)，原告身份证复印件1份，证明与原告与案外人龙某合伙欺骗被告、拖欠被告工资酬劳的事实；3、被告与案外人龙某的短信截屏1份(共4页)、被告与原告牟海洋的短信截屏1份(共11页)、证明复印件1份、徐东出具的事实情况说明1份，证明原告承认被告上班、每月7,000元工资、原告同意借款可用被告的工资抵扣的事实；4、上海市公安局案(事)件接报回执单复印件1份，证明原告骚扰被告，被告报警的事实。经庭审查明，被告于2014年5月21因故向原告借款人民币35,000元，同日，被告向原告出具了借款金额为35,000元的借据1份，承诺该款于2014年10月20日之前归还。后被告偿还了4,000元，尚欠原告31,000元未归还。原告多次催要未果，故涉讼。审理中，原告表示要求被告归还借款31,000元，放弃主张借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款31,000元的事实，有银行转账凭证、被告出具的借据、被告的陈述等为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款31,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃主张借款利息，与法不悖，本院予以照准。被告辩称，借款折抵其工资后，愿意归还5,000元，依据不足，本院不予采信。被告就其工资待遇可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施冬华于本判决生效之日起十日内归还原告牟海洋借款人民币31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由原告牟海洋负担人民币37.5元，由被告施冬华负担人民币300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事说诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12243号
原告王文昱，男，1971年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人罗丽、付燕，四川多元律师事务所律师。
被告中硕投资担保有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区洋河花园34号22-2。
被告中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
本院在审理原告王文昱与被告中硕投资担保有限公司重庆分公司、中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告王文昱于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文昱向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王文昱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文昱负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初1584-3号
原告：王美莲，女，汉族，1964年11月12日出生，汉族，住睢阳区。
委托代理人：乔茂让，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告王美莲的丈夫。
被告：孙付军，男，1970年出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：王惠敏，女，1967年出生，汉族，住商丘市睢阳区，（孙付军妻子）。
原告王美莲与被告孙付军、王惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
本院在审理过程中，被告孙付军因涉嫌妨害信用卡管理罪，商丘市梁园区人民检察院于2016年4月1日作出梁检侦检批捕【2016】39号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人孙付军。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 肖金枫
审判员 鞠洪涛
审判员 初 宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 高英豪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢215号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:徐世立，男，1968年9月21日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人徐世立借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1404号支付令已发生法律效力，被执行人徐世立给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1404号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波