湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2615号
上诉人（原审被告）：龚声和，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
上诉人（原审第三人）：龚茂朋（系龚声和的儿子），男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙秀勤，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）：颜先青，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）：龙美芳，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
上诉人龚声和、龚茂朋因与被上诉人龙秀勤、颜先青、龙美芳（以下简称龙秀勤等3人）共有物分割纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚声和、龚茂朋及其委托诉讼代理人龚筱标，被上诉人龙秀勤、龙美芳及龙秀勤等3人的委托诉讼代理人欧阳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚声和、龚茂朋上诉请求：1．撤销一审判决，改判龚声和不予补偿龙秀勤、颜先青装修款9万元；2．判令龙美芳等3人向龚声和支付占用房屋租金3.3万元（每月1500元，暂自2015年10月30日计算至2017年8月30日）。事实和理由：一、在龚茂朋与龙美芳的离婚案中，龚茂朋已就涉案房屋的装修补偿龙美芳4.5万元，并已经法院生效判决查明认定。房屋装修材料全部是龚茂朋和龚声和出资购买，一审仅凭龙秀勤管理装修，掌握装修材料票据，就认定龙秀勤出资装修错误。龚茂朋提交银行取款凭证证明龙秀勤用龚茂朋的银行卡在柜台取款7.8万元，在自动柜员机上取款1.49万元，而龙秀勤认为是其出资却没有提交证据佐证。二、龙美芳在离婚时主张涉案房屋是夫妻共同财产，在另案排除妨害纠纷中主张房屋装修是龙秀勤全部出资，在本案中主张其三人共同出资。同时，龙秀勤又要求计算装修管理工资和照料小孩的工资，这都是其编造的谎言。三、一审适用法律错误。龙美芳等3人的诉讼主体不适格，本案不是不当得利纠纷，只是夫妻共同财产分割，且在龙美芳与龚茂朋的离婚案件中处理了。
龙秀勤等3人辩称，一、在龙美芳与龚茂朋的离婚案中，因龚茂朋对离婚有过错，以及龙美芳的父母带养小孩，龚茂朋自愿补偿龙美芳4.5万元。离婚案对涉案房屋未作处理，从而引发纠纷。二、涉案房屋是龙美芳、龚茂朋夫妻为小孩读书共同出资购买，龚声和没有出钱，其因儿子龚茂朋离婚而想霸占房屋。龙秀勤、颜先青辛辛苦苦带小孩9年，并装修房屋，因龚声和威胁卖房人胡定军，强行拿走交房款的原始收据，导致龙秀勤等3人在房屋所有权纠纷案中败诉，龙秀勤等3人含泪服从该案判决结果，而另行起诉本案不当得利纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
龙秀勤等3人向一审法院起诉请求：判令龚声和支付房屋装修补偿款9.6413元。
一审法院认定事实：龙秀勤与颜先青系夫妻关系，龙美芳为其女儿，龚茂朋系龚声和之子。龙美芳与龚茂朋于2008年1月8日登记结婚，2007年5月生儿子龚恩奇，2011年12月4日生女儿龚恩妤。龙秀勤、龙先青夫妇为帮女儿带养小孩到桂阳县城租房居住。2014年龚声和为龚茂朋在桂阳县鹿峰街道牛巷口新村购买一套住房给龚茂朋夫妇等人居住。2014年下半年该房屋由龙秀勤、颜先青夫妇出资出力进行装修，包括水电、木工、瓷砖、油漆等，当时龚茂朋和龙美芳在广东打工，汇了些钱回来，龙秀勤认可装修款从龚茂朋的汇款中支出一部分，该房屋于2014年12月装修好，龚茂朋夫妇及秀勤、颜先青夫妇入住该住房。2015年10月龚茂朋与龙美芳在一审法院调解离婚，但龙秀勤等3人一直住在该房屋，龙美芳认为该房屋是其与龚茂朋的夫妻共同财产，因离婚时未处理，因而要求居住，但龚声和认为该房屋系其购买，要龙秀勤等3人搬出，双方争执不下，龚声和于2016年9月以排除障碍为由向法院提起诉讼，经一审、二审判决，法院确认该房屋归龚声和所有，限龙秀勤等3人在判决生效后10日内迁出，龙秀勤等3人在诉讼中提出装修款问题，该案未作处理，告知另案起诉，龙秀勤等3人遂向法院提起本案不当得利诉讼，要求龚声和支付装修款。当事人认可装修由龙秀勤负责办理，花装修款9万元，龙秀勤等3人提出更多的装修款，龚声和及龚茂朋不认可，龙秀勤等3人亦未提交充足的证据证明。龚声和提出支付了装修款，但未提交证据证明，龙秀勤等3人也不认可。龚茂朋提出与龙美芳离婚时已补偿龙美芳装修款4.5元，但龙美芳认为4.5万元为离婚时龚茂朋的自愿补偿款，双方各持己见，调解不成。
一审法院认为，涉案房屋经法院生效判决认定归龚声和所有，附着在房屋里的装修财物折算费用，即由龙秀勤装修房屋支出的费用，应由受益人龚声和承担。龙秀勤、颜先青请求龚声和补偿装修款，于法有据，予以支持，经庭审确认，装修费为9万元。龚声和提出其支付了装修款，但无证据证明，对其该主张，不予支持。龙美芳与龚茂朋也支付了装修费，因支付数额无法确认，且是另外一种法律关系，可由龙秀勤、颜先青与龙美芳、龚茂朋另行算账处理，本案不予审理。龚茂朋提出在离婚时已就装修费补偿了龙美芳，因未提交原离婚案件认定事实的证据材料，双方又不认可，龚茂朋也不是房屋所有人，龚声和才是补偿款的支付主体，对其该主张，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告龚声和补偿原告龙秀勤、颜先青装修款90,000元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告龙秀勤、颜先青、龙美芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由三原告承担147元，由被告承担2064元。”
二审中，龚声和、龚茂朋提交一份证据《情况说明》，拟证明龙秀勤只负责管理涉案房屋装修，龚茂朋已就房屋的装修补偿龙美芳。龙秀勤等3人质证认为，对该《情况说明》的三性均有异议，不予认可。
本院对上述证据的认证，该《情况说明》没有龚茂朋与龙美芳离婚案的庭审笔录或问话笔录佐证，离婚调解协议也没有明确载明龚茂朋自愿支付龙美芳的补偿款就是对涉案房屋装修补偿，该补偿款也没有反映龙秀勤和颜先青的意见，对该《情况说明》不予采信。
根据当事人一审提交的证据及庭审陈述，本院另查明：龙美芳与龚茂朋的离婚案（2015）桂阳法少民初字第00584号民事调解书调解协议第三项为：“龚茂朋自愿补偿龙美芳45000元，此款限2015年11月15日前一次性付清”。龙秀勤在2014年6月17日至2014年11月6日期间用龚茂朋的银行卡取款7.8万元，其在一审庭审中认可房屋装修用了4万元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系龙秀勤等3人要求对涉案房屋的附着物“装修价值”给予补偿产生的纠纷，案由应定为共有物分割纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一、一审判决龚声和向龙秀勤、颜先青支付房屋装修补偿款9万元是否正确；二、龚声和、龚茂朋在本案中请求龙秀勤等3人支付房屋租金是否应予支持。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，涉案房屋在2014年下半年进行装修，当年12月入住，双方当事人认可房屋装修款约为9万元。龚茂朋主张房屋装修款是其出资，提交银行取款记录9万余元予以证实，取款时间为2014年6月17日至2014年11月6日。龙秀勤认可其夫妇用龚茂朋的银行卡取款7.8万元，对其他1万多元不认可。龙秀勤在一审庭审中认可所取款7.8万元中有4万元用于房屋装修，在二审中却认为所取款7.8万元都没有用于房屋装修，但其没有提交证据证实该取款7.8万元的去向。龙秀勤认为房屋装修款都是其出资，也没有提交证据证实其出资房屋装修款的来源。综合考量双方提交的证据及龙秀勤管理房屋装修付出劳动的情况，本院认定龙秀勤夫妇在涉案房屋的附着物“装修价值”中享有的2万元权益，即龚声和取得涉案房屋的所有权，其应补偿龙秀勤夫妇“装修价值”款2万元。另7万元装修款认定为龚茂朋的银行卡取款支出，该7万元为龚茂朋、龙美芳夫妻共同财产，龙美芳应享有3.5万元权益，即龚声和取得涉案房屋的所有权，其应补偿龙美芳“装修价值”款2万元。龚茂朋主张其与龙美芳的离婚案中已补偿龙美芳4.5万元装修款，但调解协议中并未载明所补偿的4.5万元为涉案房屋的装修款，对其主张不予采纳。
关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。龚声和、龚茂朋的第二项上诉请求“判令龙秀勤等3人向龚声和支付占用房屋租金3.3万元”，该上诉请求系龚声和、龚茂朋在二审中提出的新请求，本院不予审理。
当事人之间是姻亲，尚有共同的未成年小孩，血浓于水，为涉案房屋问题，双方多次对簿公堂，言语激烈，矛盾尖锐，实为不该。望各当事人以亲情为重，互谅互让，妥善处理好涉案房屋有关问题，化解相互之间的矛盾，恢复较好的亲情关系，给未成年的小孩一个好的成长环境。
综上所述，龚声和、龚茂朋的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1085号民事判决；
二、由龚声和补偿龙秀勤、颜先青房屋装修款20000元，该补偿款限在本判决生效后十五日内支付；
三、由龚声和补偿龙美芳房屋装修款35000元，该补偿款限在本判决生效后十五日内支付；
四、驳回龚声和、龚茂朋的其他上诉请求；
五、驳回龙秀勤、颜先青、龙美芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2211元，由龚声和负担1700元，龙秀勤、颜先青、龙美芳负担511元；二审案件受理费2760元，由龚声和、龚茂朋负担2100元，龙秀勤、颜先青、龙美芳负担660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年一月十二日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。