湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第60号
原告舒运祥，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇接城堤村新巷口村民组。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告夏胜军，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇芦公塘村麦田公村民组。
被告夏建军，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇芦公塘村麦田公村民组。
以上两被告的委托代理人刘红喜，湖北地久律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市康复北路**号。组织机构代码证号：88709112-5。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员；代理权限为特别授权。
原告舒运祥与被告夏胜军、夏建军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称中国人保益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员杨德芳、朱策勋参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告舒运祥的委托代理人何花、被告夏胜军及被告夏胜军、夏建军的委托代理人刘红喜、被告中国人保益阳分公司的委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒运祥诉称：2013年1月30日19时30分许，被告夏胜军驾驶湘HOMV**号小型普通客车沿319国道由北往南行驶，当车行至益阳市资阳区粑粑铺路段时，与由东往西横过道路的原告相撞，致原告舒运祥受伤。伤后，原告先后在益阳市人民医院和益阳市三医院住院治疗。2014年12月18日，经益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心鉴定，舒运祥构成十级伤残，第一次手术需出院后休息一年左右，其中需一人陪护三个月，一年后第二次手术出院后适当休息一个月。该事故经交警部门进行责任认定，被告夏胜军承担主要责任，原告舒运祥承担次要责任。原告舒运祥现住益阳市资阳区长春镇接城堤村新巷口，属长春工业园辖区，系城镇户口。肇事车辆湘HOMV**号小型普通客车在被告中国人保益阳分公司投保了保险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计177352元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告夏胜军、夏建军共同辩称：两被告愿意在交通事故责任认定书的基础上承担相应的赔偿责任。事故发生后，两被告在原告住院期间支付了4000元的医疗费。原告诉求的赔偿项目及金额不实，标准过高，请求法院依法予以核减。
被告中国人保益阳分公司辩称：被告夏建军为肇事车辆投保了交强险，本案若在保险范围内，被告保险公司愿意承担保险责任。2013年12月4日，经保险公司工作人员与被告夏建军联系、核实，夏建军说与原告已经私了，无须由保险公司赔偿。保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。对于原告的损失赔偿标准，应以第一次开庭审理时辩论终结前公布的统计数据标准进行计算。请求人民法院依法判决。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、原、被告身份及湘HOMV**号车辆的信息资料；2、保险单（抄件）。欲证明原、被告的户籍身份、湘HOMV**号车辆的所有人为夏建军及湘HOMV**号车辆投保的情况；
第二组证据：1、道路交通事故责任认定书，欲证明本案交通事故发生的基本情况及责任划分情况；
第三组证据：1、益阳市人民医院的住院病历资料、出院记录、检查报告单、益阳市第三人民医院的住院病历资料及住院医药费收据、门诊医药费收据；2、益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书。欲证明原告因交通事故受伤住院治疗、花费医疗费用及原告构成十级伤残的情况；
第四组证据：1、2014年12月19日，益阳市长春工业园接城堤资产管理委员会、益阳长春经济开发区管理委员会、益阳市公安局马良派出所共同出具的证明；2、益阳市长春工业园接城堤资产管理委员会出具的抚养证明；3、原告家庭成员的常住人口登记卡及原告父母舒炳先、曹时云的身份证复印件。欲证明原告的住所地属长春工业园辖区，是城镇户口，原告的伤残补偿费及被扶养人生活费应按城镇标准计算；
第五组证据：1、2014年12月19日，益阳市长春工业园五里堆社区居民委员会、益阳长春经济开发区管理委员会、益阳市公安局马良派出所共同出具的证明；2、2015年3月11日，益阳市长春工业园接城堤资产管理委员会、益阳长春经济开发区管理委员会、益阳市公安局马良派出所、益阳市长春工业园五里堆社区居民委员会共同出具的证明。欲证明原告的住所地已划归城区，直属长春工业园管辖及原告扶养人的基本情况。
以上证据经质证，被告对第一、二组证据无异议。对第三组证据中的益阳市人民医院的住院病历资料、医药费收据无异议，对益阳市第三人民医院的住院病历资料（2014年6月10日至7月12日）有异议，认为该次住院是原告交通事故一年半之后住的院，无法确定是交通事故造成的。对鉴定书有异议，认为原告没有提供鉴定费发票。对第四组证据中的证据1有异议，认为与本案无关联性，且原告未提供其征收土地已低于0.2亩的相关证据，不能达到原告的证明目的。对证据2、3无异议，但认为应按农村户口标准计算被扶养人生活费。对第五组证据有异议，认为该两份证明没有相关负责人签字确认，证据形式不合法，无法核实其真实性，已违反民诉法司法解释的相关规定，且无相应文件予以佐证，不能达到原告的证明目的。
为支持其主张，被告中国人保益阳分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任强制保险条款，欲证明被告夏胜军系无证驾驶，被告中国人保益阳分公司在赔偿后，可向夏胜军行驶追偿权；
2、电话整理资料，欲证明原告与被告夏建军就赔偿问题已私了处理，原告无权向保险公司主张赔偿责任。
以上证据经质证，原告和被告夏胜军、夏建军均有异议，原告认为证据1与本案无关，不予质证。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为应以庭审查明的事实为准，保险公司不能对抗原告主张权利。被告夏胜军、夏建军认为证据1是保险条款，不能作为证据使用。证据2与本案无关联性，保险公司不能以此为由不承担交强险限额内的赔偿责任。
被告夏胜军、夏建军未向本院提交相关证据，视为其放弃举证的权利。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的第一、二组证据、第三组证据中的益阳市人民医院的住院病历资料、医药费收据和第四组证据中的证据2、3，被告无异议，以上证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的第三组证据中的益阳市第三人民医院的住院病历资料，本院认为，该证据与益阳市人民医院的住院病历资料具有关联性，能够证明原告因交通事故造成的病情情况，对其证明效力本院予以确认。原告提交的第三组证据中的鉴定书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且该证据系一级鉴定机构出具，来源合法，客观真实，能够证明原告的伤情情况，对其证明效力本院予以确认。原告提交的第四组证据中的证据1和第五组证据，被告有异议，本院认为，以上证据均系有关单位和公安部门联合出具，来源合法，客观真实，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。被告中国人保益阳分公司提交的证据1、2，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
2013年1月30日19时30分许，被告夏胜军驾驶湘HOMV**号小型普通客车沿319国道由北往南行驶，当车行至益阳市资阳区粑粑铺路段时，与由东往西横过道路的行人舒运祥相撞，致原告舒运祥受伤。舒运祥受伤后，即被送往益阳市人民医院住院治疗，在该院住院治疗29天，该院为其行右胫骨多段粉粹性骨折开放复位钢板内固定术、植骨术，原告花费住院医药费27338.48元、门诊医药费796.6元，出院后医嘱：嘱门诊随诊，3个月后复查X线，考虑扶拐行走，6个月后复查X线，考虑负重行走，1年半后复查X线，考虑拆除内固定。2014年6月10日，原告因右胫骨骨折术后并感染在益阳市第三人民医院住院治疗32天，花费住院医药费13279.15元。原告住院期间，被告夏胜军垫付医药费2900元。2013年3月13日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定夏胜军承担主要责任，舒运祥承担次要责任。2014年12月18日，益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：舒运祥构成十级伤残，建议出院后休息一年左右，其中需一人为其陪护三个月。伤者一年后第二次手术行内固定拆除，出院后可适当休息一个月。
另查明：被告夏胜军与被告夏建军系兄弟关系。被告夏胜军驾驶的湘HOMV**号车辆的法定登记车主为被告夏建军，该车辆实际所有人为被告夏胜军，事发当时，被告夏胜军系无证驾驶。2012年4月9日，该车辆以被告夏建军的名义在被告中国人保益阳分公司投保了交强险，责任限额为122000元，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告舒运祥、舒运祥的父母舒炳先（1931年11月13日出生）、曹时云（1932年9月6日出生）和舒运祥的婚生子舒栋魁（2007年8月10日出生）的户籍住所地为益阳市资阳区长春镇接城堤村新巷口村民组，该村组直属益阳市长春工业园五里堆社区管辖，已划为城区。舒炳先和曹时云共生育子女三人（含原告舒运祥在内），现无生活来源，由三名子女共同抚养。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
关于责任主体和赔偿责任承担。
投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故责任认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信，可作为确定本案民事责任的依据，被告夏胜军承担主要责任，原告舒运祥承担次要责任。因此，对原告的损失，首先应由被告中国人保益阳分公司在交强险责任限额范围内足额赔偿，超出部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，按比例进行分担，本院认定被告夏胜军承担80%的赔偿责任，原告舒运祥自负20%的责任。本案中，被告夏胜军系无证驾驶，被告中国人保益阳分公司在交强险责任限额内赔偿后，有权依法向侵权人行使追偿权。被告夏建军虽系肇事车辆的登记车主，但车辆的实际所有人和管理使用人为被告夏胜军，被告夏建军没有过错，故被告夏建军对原告的损伤不应承担赔偿责任。
二、关于原告舒运祥因本次交通事故造成的损失。
（一）医疗费用项目。
1、医疗费：本院根据原告提供的医疗机构出具的医药费用票据，确认原告因本次事故花费住院医药费40617.63元和门诊医药费796.6元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗61天，其住院伙食补助费本院确认为1830元（30元／天×61天）。
以上2项费用合计43244.23元。
伤残赔偿费用项目。
1、残疾赔偿金：原告受伤时未满60周岁，事故发生前其经常居住地系属益阳市资阳区长春工业园辖区，其残疾赔偿金应按照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准23414元／年，计算20年，本院确认原告的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；
2、护理费：原告受伤后共住院61天，根据鉴定意见书建议的原告出院后休息一年左右，其中需一人为其陪护三个月的内容，参照居民服务和其他服务业收入标准98元／天予以计算，本院确认原告的护理费为14798元（98元／天×151天）；
3、交通费：原告虽未提供交通费的相关票据，但根据原告受伤后住院治疗发生了交通费的实际情况，本院依法酌情认定其交通费为400元；
4、被扶养人生活费：原告的父母舒炳先、曹时云由原告等三名子女共同扶养，原告的儿子舒栋魁由原告及其妻子共同抚养。舒炳先、曹时云、舒栋魁居住在益阳市资阳区长春镇接城堤村新巷口村民组，该村组直属长春工业园五里堆社区管辖。据此，本院按照2014年度湖南省城镇居民人均消费性支出15887元／年的标准计算三人的生活费，其中舒炳先的生活费为2647.8元［（15887元×5年）÷3人×10%］；曹时云的生活费为2647.8元［（15887元×5年）÷3人×10%］；舒栋魁的生活费为10326.55［（15887元×13年）÷2人×10%］，共计15622.15元；
5、误工费：原告在益阳市人民医院和益阳市第三人民医院共住院61天，根据益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心的《鉴定意见书》，建议原告出院后休息一年左右。原告一年后第二次手术行内固定拆除，出院后可适当休息一个月，本院确认其误工时间为456天。原告未举证证明受伤前三年的工资收入情况，本院按照2014年度职工年平均工资43893元／年计算，因此，本院确认原告的误工费为54720元（120元／天×456天）；
6、精神抚慰金：原告舒运祥因伤致残遭受了的一定的精神痛苦，依法应给予精神抚慰，本院酌情认定其精神抚慰金为4000元；
以上6项费用合计136368.15元。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计179612.38元。
关于赔偿数额和诉讼费的具体分摊计算。
原告的总损失为179612.38元，被告中国人保益阳分公司在交强险责任限额内足额赔偿原告120000元（10000元＋110000元），交强险超出部分由原告舒运祥与被告夏胜军按比例承担责任。交强险外原告的损失为59612.38元（179612.38元-120000元），由被告夏胜军承担80%赔偿责任，即赔偿原告47689.9元（59612.38元×80%），剔除被告夏胜军已垫付的医药费2900元，被告夏胜军还应赔偿原告44789.9元，原告舒运祥自负20%的责任。被告夏胜军系事故的侵权人，对被告中国人保益阳分公司在交强险责任限额内赔偿的部分应由其承担相应的诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十二条第一款（一）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告舒运祥医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等经济损失共计120000元；
由被告夏胜军赔偿原告舒运祥医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等经济损失共计44789.9元；
被告夏建军不承担民事赔偿责任；
驳回原告舒运祥的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付内容，共计164789.9元，限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司、夏胜军在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由原告舒运祥负担212元，由被告夏胜军负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年七月六日
代理书记员 郭 珍
附法律法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十六条第一款（一）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条第一款第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗','2018-10-07
11:55:41',0,'web',NULL),(9460797,'922e29da-
ecb1-4cbe-9c96-a7630170ab28','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"922e29da-
ecb1-4cbe-9c96-a7630170ab28\",\"案件名称\":\"聂建伟合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）闽0628执830号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493654400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平和县人民法院\",\"法院ID\":\"1319\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院区县\":\"平和县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第292号刑事判决书判处聂建伟缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行聂建伟罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人聂建伟可供执行的财产，现剩余数额为人民币5000元\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"聂建伟合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"聂建伟合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）闽0628执830号\");$(\"#hidDocID\").val(\"922e29da-
ecb1-4cbe-9c96-a7630170ab28\");$(\"#hidCaseName\").val(\"聂建伟合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0628执830号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1319\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平和县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"聂建伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"聂建伟合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\