wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00800-2号
原告：徐瑶，女，1978年6月16日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
代表人：胡弘波。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告徐瑶诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，前诉案件尚未审结，本案应以前诉案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丽玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执556号
申请执行人：马桂玲，女，1971年2月28日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王善云，女，1967年7月16日出生，住肥城市。
被执行人：王胜祥，男，1964年2月6日，汉族，住肥城市。
本院在执行申请人马桂玲与被执行人王善云、王胜祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）泰民一终字第242号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中于2016年10月17日达成和解协议，申请人同意以7万元终结本案执行，放弃部分本金及利息迟延金。被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰民终字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更370号
罪犯药烈，男，1974年3月18日出生于四川省石渠县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）玉刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2010年9月经青海省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年4月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯药烈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯药烈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯药烈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯药烈减刑八个月（刑期至2028年3月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初986号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、余聃，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：赵磊男，1989年8月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告赵磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告赵磊返还原告借款70181元，并支付该款自2016年12月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告赵磊支付原告律师代理费5876元；3、原告有权对被告赵磊抵押的车牌号为晋Ａ×××××北京现代牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月28日，被告赵磊通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款80000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2016年9月28日到2016年12月28日，借款利息按年利率9%计算，还款方式为每月28日还利息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告赵磊在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到80000元的收条一份。原告太原分公司与被告赵磊、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告太原分公司；原告太原分公司与被告赵磊签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告赵磊以其所有的车牌号为晋Ａ×××××、车架号为LBELMBKC7CY242842的北京现代牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告赵磊未还款。另，原告为本案支出律师代理费5876元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款70181元，并支付该款自2016年12月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费5876元。
三、若被告赵磊未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为晋Ａ×××××、车架号为LBELMBKC7CY242842的北京现代牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，公告费560元，由被告赵磊负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 叶发佑
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27002号
原告石晓兵，男，1967年1月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告石晓兵诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告石晓兵及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓兵诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为8#）从事肉制品生意，并于1999年9月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场8号摊位租赁给乙方作为经营肉类的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。原告目前仍在系争标的物经营。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告石晓兵的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告石晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1998号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：马晓伟，男，汉族，1985年7月26日出生，住上海市南汇区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马晓伟信用卡纠纷一案，（2017）粤0606民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告马晓伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行本金39982.26元，滞纳金2192.14元，利息4350.54元（利息暂计至2017年1月17日，之后以39982.26元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费965.64元、财产保全费486.25元，由被告马晓伟负担1448.77元。因义务人马晓伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人马晓伟登记有粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，本院已于2018年2月11日查封上述车辆，查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。
4.本院已委托被执行人马晓伟住所地人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
5.本院依法将被执行人马晓伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
未查询到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，除上述已查封但暂未能扣押处置的车辆之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人马晓伟可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1998号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 何丽峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4711号
原告：徐宝英，系死者李水荣之母。
原告：沈连珠，系死者李水荣之妻。
原告：李玲，系死者李水荣之女。
原告：李汉杰，系死者李水荣之子。
四原告共同委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被代：冯水荣，男，1965年2月28日出生，汉族，住余杭区中泰乡白云村*组小山桥**号。
原告徐宝英、沈连珠、李玲、李汉杰（以下简称四原告）为与被告冯水荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因案情复杂，本院于2016年2月27日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。本院于2016年4月15日公开开庭，四原告的共同委托代理人朱碎有到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告冯水荣未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月16日16时41分许，四原告亲属李水荣驾驶未登记的正三轮摩托车，途经杭州市余杭区中泰街道白云村张家店2号路段由东向西行驶时，与前方同向行驶的被告冯水荣驾驶未悬挂号牌的小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成李水荣受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李水荣负事故主要责任，被告冯水荣负事故次要责任。四原告因亲属李水荣交通事故受伤，化去医药费3419.26元。因双方未能协商解决，四原告向法院起诉，要求被告冯水荣赔偿各项损失合计429007.10元。庭审中，四原告变更了诉讼请求。四原告因亲属李水荣交通事故受伤后死亡损失的医疗费3419.26元、误工费2000元、丧葬费24186元、死亡赔偿金841912.50元（含被扶养人生活费34052.50元）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，住宿费1000元，合计923517.76元，要求被告冯水荣赔偿361055.33元；要求被告冯水荣负担本案诉讼费用。
四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证信息一份，用于证明李水荣驾驶资格的事实。
3、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书各一份，用于证明李水荣因交通事故死亡的事实。
4、变更登记情况、证明各一份，用于证明李水荣生前主要收入来源于城镇，亲属支出医疗费3419.26元的事实。
5、交通事故家庭情况登记表、结婚证、户口本、证明各一份，用于证明李水荣家庭成员及被扶养人等的事实。
被告冯水荣未作答辩，也未提供证据材料。
四原告提供的证据，经庭审质证，被告冯水荣未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年7月16日16时41分许，四原告亲属李水荣驾驶未登记的正三轮摩托车，途经杭州市余杭区中泰街道白云村张家店2号路段由东向西行驶时，与前方同向行驶的被告冯水荣驾驶未悬挂号牌的小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成李水荣受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李水荣负事故主要责任，被告冯水荣负事故次要责任。四原告因亲属李水荣交通事故受伤，化去医药费3419.26元。因双方未能协商解决，四原告向法院起诉。
另查明，四原告亲属李水荣生前为“杭州余杭区中泰街道李水荣副食品店”个体工商户业主。原告徐宝英生育四子女。机动车交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告冯水荣所有的小型方向盘式拖拉机属于机动车，未投保交强险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，四原告亲属李水荣负事故主要责任，被告冯水荣负事故次要责任。（一）关于四原告的损失。根据相关证据及其标准，本院核定四原告因交通事故造成亲属李水荣受伤后死亡的损失：医疗费3419.26元、办理丧葬事宜的误工损失2000元、丧葬费24186元、死亡赔偿金841912.50元（40393元／年×20年计807860元，被扶养人生活费：母亲27242元／年×5年÷4人计34052.50元）。四原告因交通事故致亲属李水荣受伤后死亡，造成精神损害是客观的，但因李水荣对本案交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对四原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院酌情支持15000元。四原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，被告冯水荣负有相应的民事赔偿责任。被告冯水荣未悬挂号牌的小型方向盘式拖拉机系机动车，应投而未投保交强险，应承担相当于交强险责任限额的赔付责任。交强险责任赔偿限额外的损失，由双方当事人按责分担，由被告冯水荣赔偿30%。四原告转承李水荣的事故责任，自担70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐宝英、沈连珠、李玲、李汉杰因交通事故致亲属李水荣受伤后死亡损失的医疗费3419.26元、误工损失2000元、丧葬费24186元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）841912.50元、精神损害抚慰金15000元，合计886517.76元，由被告冯水荣赔偿355848.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐宝英、沈连珠、李玲、李汉杰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6716元，由原告徐宝英、沈连珠、李玲、李汉杰共同负担97元；由被告冯水荣负担6619元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6716元（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩州峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4223号
原告：浙江汇信担保有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B幢3202室。
法定代表人：任伟兵，董事长。
委托诉讼代理人：王建敏，女，该公司员工。
被告：舟山市广富塑业有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇爱国村深坑。
法定代表人：陈才根，董事长。
被告：陈逸茹。
被告：王智强。
原告浙江汇信担保有限公司与被告舟山市广富塑业有限公司（以下简称“广富公司”）、陈逸茹、王智强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江汇信担保有限公司的委托诉讼代理人王建敏到庭参加了诉讼。被告广富公司、陈逸茹、王智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告归还担保代偿款642070.86元并自2017年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年10月12日，被告广富公司向定海海洋农商银行城东支行贷款800000元，借款期限自2017年10月12日起至2018年10月10日止，由原告为其担保。同日，原告又与被告广富公司、陈逸茹、王智强签订反担保保证合同，约定由被告陈逸茹、王智强就被告广富公司向原告提供反担保保证。贷款发放10天后，银行即告知被告广富公司已不再偿还且下落不明，并提前收回贷款，由原告进行代偿。原告于2017年10月24日代偿款项642070.86元。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告广富公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《委托担保合同》，约定：“甲方委托乙方对其与贷款人定海海洋农商银行签订的主合同（借款本金800000元，期限12个月，贷款利率6.525‰）所约定的债务向贷款人提供信用担保；担保期限自2017年10月12日至2018年10月10日；乙方受托后，甲方应向乙方提供反担保；在与贷款人签订主合同时，甲方应向乙方支付担保手续费24000元；甲方应按贷款金额的20%向乙方交纳风险保证金160000元，用于清偿乙方为甲方承担的代偿债务等。”同日，贷款人定海海洋农商银行城东支行与借款人被告广富公司、担保人原告签订一份《流动资金保证借款合同》，约定：“贷款人同意向借款人发放贷款800000元，贷款用于归还舟山市定海区民间投融资服务中心借款（转贷），借款期限自2017年10月12日至2018年10月10日，借款利率6.525‰，保证人自愿承担连带责任保证。”同日，原告（甲方）与被告广富公司（乙方）、被告陈逸茹、王智强（丙方）签订一份《反担保（保证）合同》，约定：“甲方作为担保人向贷款人提供担保，当借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，贷款人有权直接要求担保人清偿债务，甲方在承担上述保证责任后，依法向借款人追偿债务。现甲方为确保上述追偿权的实现，特要求乙方、丙方提供反担保；反担保范围为本金800000元及借款合同中约定的利息，期限自2017年10月12日至2018年10月10日，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同中的借款期限届满后二年。”
上述合同签订后，被告广富公司将风险保证金160000元交纳至原告在定海海洋农商银行城东支行开设的指定账户。定海海洋农商银行城东支行依约向被告广富公司发放贷款800000元。后因被告广富公司发生“无偿还能力且无法取得联系”的情形，定海海洋农商银行城东支行在扣除风险保证金160000元后，要求原告就被告广富公司的剩余贷款本息共计642070.86元代偿。2017年10月24日，原告向定海海洋农商银行城东支行代偿本金639981.33元与利息2089.53元共计642070.86元。
本院认为，原告与被告广富公司签订的《委托担保合同》，原告作为担保人与定海海洋农商银行城东支行、被告广富公司签订的《流动资金保证借款合同》，以及原告与被告广富公司、陈逸茹、王智强签订的《反担保（保证）合同》，均系当事人真实意思表示一致的结果，且不违反法律法规强制性规定，故均应认定成立并已生效。原告作为保证人，根据其提供的付款凭证及定海海洋农商银行城东支行向其出具的代偿证明，已为被告广富公司向定海海洋农商银行城东支行偿还了款项642070.86元，其有权向被告广富公司就已清偿的款项进行追偿。原告主张被告广富公司就已代偿款项642070.86元自2017年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算丧失占有使用期间利息的，于法有据，本院予以支持。被告陈逸茹、王智强作为反担保人，应依《反担保（保证）合同》约定在反担保范围内就原告向被告广富公司行使上述追偿权内容承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市广富塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江汇信担保有限公司偿还款项642070.86元并自2017年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告陈逸茹、王智强就被告舟山市广富塑业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费10221元，减半收取5110.5元，由被告舟山市广富塑业有限公司、陈逸茹、王智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一八年一月五日
书记员 朱麟如
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第563号
原告莫XX，男，住鹤庆县草海镇母屯村委会
委托代理人王利三，住鹤庆县草海镇政府（特别授权代理）。
被告翟XX，男，住鹤庆县草海镇母屯村委会
被告翟XX（翟XX），男，住鹤庆县草海镇母屯村委会
原告莫XX诉被告翟XX、翟XX相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫XX，被告翟XX、翟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告户相邻居住，我户居北，被告居西南。2012年6月9日，经双共同协商后达成《协议书》一份，由我户帮补给被告户30000元后，被告南北两个鱼塘以东成为双方的共用通道。多年来，双方相安无事。2015年8月起，被告无故多次拦路，阻挡我户的正常出入，严重损害了我户的合法权益。经村、乡调处未果。现诉至法院，要求被告户履行双方达成的协议约定，在南鱼塘以东以现有鱼塘边为界，明确路面宽度，砍除该路段全部桑树和柳树，并不得妨碍原告家人在该路段的正常通行。
被告辩称：我完全同意严格按双方签订的《协议书》及其附图履行。协议书明确了北段路道长26米、宽3.5米，而根本未对南段即现原告所诉路段作出明确数据。我栽种的桑树和柳树，非但不影响通行，还起到了保护路基的作用，原告纯属无事生非。无故堵截原告出入更是无中生有，我从未故意妨碍过原告家人在该路段的正常通行。
原告提供的证据有：A1、《协议书》复印件一份，欲证明2012年6月9日双方达成的协议的内容；A2、收条一份，欲证明双方达成协议后，原告已按协议约定向被告支付了30000元的事实；A3、图纸复印件一份，欲证明协议时双方所画附图情况及相关尺寸。被告未提供证据。本院制作的证据：C、现场勘验及草图，证明双方路道的现场状况。经质证，被告对证据A1、A2、A3无异议。双方对证据C均无异议。本院认为，原告提供的证据A1、A2A3及证据C具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告二户相邻居住，原告居北，被告居南、居东。2012年6月9日，在王清明、莫金生等人的见证下，经双共同协商后达成《协议书》一份，主要内容为原告户帮补给被告户30000元后，被告南北两个鱼塘以东成为双方的共用通道，并约定了北鱼塘以东的路道宽度为3.5米（北段），南段“从村道到被告大门依原路基宽度为准”，并画有附图一份。经勘验，争议的南段路道双方在靠东大半幅通行；西边小半幅为偏坡形向西边的鱼塘倾斜，无法通行；在鱼塘东边，可见几处不连续的石挡墙，有挡墙的地段到路东的石脚基础约4.2米。多年来，双方均从此路道出入。2015年8月起，双方因为琐事发生矛盾，经村乡调解未果后，原告诉至法院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方间关于路道的协议，系双方的真实意思表示，均应严格遵守。协议中双方对路道北段已作出了明确，但对南段即双方争议路段未作出明确宽度界定，且被告方也未进行任何建设，原告也不能提供被告有堵塞通道的证据，对此原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和最《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张梅花
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执879号
申请执行人：李纪远，男，汉族，1959年11月21日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人:张占松，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫1024民初1077号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张占松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张占松的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。
二、拍卖、变卖被执行人张占松的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年十一月十三日
书记员 李林霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执398-1号
申请执行人孙传滨，农民。
被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道姜村北。
法定代表人李忠远，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司的银行存款15082元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕志强
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执1459号
被拘留人:夏慧敏
本院在执行淳安县人民法院刑事审判庭与夏慧敏（2018）浙0127执1459号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏慧敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执703号
关于苏浩林、苏伟林组织、领导传销活动罪一案，申请的标的分别为苏浩林罚金5000元，苏伟林罚金5000元。执行过程中，已强执到位10100元（执行费共计100元）。至此，本院作出的（2017）苏0114刑初556号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30698号
原告蒋云凤，女，1928年1月27日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。
委托代理人王忠民（系原告蒋云凤儿子），户籍地及现住同下。
原告王伟民，男，1953年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王忠民（系原告王伟民弟弟），户籍地及现住同下。
原告王莉民，女，1958年1月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
委托代理人王忠民（系原告王莉民弟弟），户籍地及现住同下。
原告王忠民，男，1968年9月30日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
被告沈伟珍，女，1956年11月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。
被告王嘉昊，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人沈伟珍（系被告王嘉昊母亲），住同上。
被告王瑞民，女，1961年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告蒋云凤、王伟民、王莉民、王忠民诉被告沈伟珍、王嘉昊、王瑞民共有纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋云凤及其委托代理人王忠民、原告王伟民的委托代理人王忠民、原告王莉民及其委托代理人王忠民、原告王忠民、被告沈伟珍、被告王嘉昊、被告王瑞民到庭参加诉讼；于2015年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋云凤及其委托代理人王忠民、原告王伟民及其委托代理人王忠民、原告王莉民及其委托代理人王忠民、原告王忠民、被告沈伟珍、被告王嘉昊的委托代理人沈伟珍、被告王瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云凤、王伟民、王莉民、王忠民诉称，上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）产权中，蒋云凤占22／36产权份额，王伟民、王莉民、王忠民、王瑞民分别占3／36产权份额，沈伟珍、王嘉昊分别占1／36的产权份额。现产权按份共有不利于原、被告共同居住、生活，也不利于对房屋的处分，故原告起诉要求分割房屋。
被告沈伟珍、王嘉昊、王瑞民辩称，系争房屋要么进行拍卖分割拍卖款，要么被告的产权份额保留。
经审理查明，蒋云凤系王伟民、王莉民、王忠民、王瑞民的母亲，沈伟珍系蒋云凤儿媳，王嘉昊系蒋云凤孙子。系争房屋产权原登记在蒋云凤的丈夫王士元名下，王士元过世后，该房屋经析产、继承，确定原、被告均为产权人，其中蒋云凤占22／36产权份额，王伟民、王莉民、王忠民、王瑞民分别占3／36产权份额，沈伟珍、王嘉昊分别占1／36的产权份额。现原告起诉要求分割。
审理中，系争房屋市场价经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估为人民币（币种下同）219万元，原、被告对估价报告没有异议。原告要求将被告3人的产权份额归原告所有，由原告折价补偿被告，被告不愿将房屋折价给原告，要求拍卖或保留产权。
以上事实，由上海市房地产登记簿、（2015）浦民一（民）初字第5794号民事判决书、户籍证明、房地产估价报告书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，按份共有人可以随时请求分割共有物。原、被告各自在系争房屋中所占的产权份额已明确，现原告起诉要求分割系争房屋，依法有据，予以准许。系争房屋不宜实物分割，原告主张按评估价折价补偿给被告，根据原告在房屋中所占的份额，原告要求合理，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告蒋云凤、王伟民、王莉民、王忠民所有，其中原告蒋云凤占该房屋2／3产权份额，原告王伟民、王莉民、王忠民分别占该房屋1／9产权份额；
二、原告蒋云凤、王伟民、王莉民、王忠民于本判决生效之日起三十日内给付被告沈伟珍60，833元，给付被告王嘉昊60，833元，给付被告王瑞民182，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，188元，减半收取计2，094元，评估费7，178元，由原告蒋云凤负担5，670元，原告王伟民负担772元，原告王莉民负担772元，被告王忠民负担772元，被告沈伟珍负担257元，被告王嘉昊负担257元，被告王瑞民负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1377号
钱国栋、方巧珍：
你与程国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）皖1702民初386号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程国栋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人程国栋支付借款人民币10万元及利息。
（2）负担本案受理费1150元、执行费1417元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6054号
原告：福建省仙游县国家税务局，住所地仙游县鲤南镇城南东路268号。
法定代表人：黄文善，该局局长。
被告：赖店育苗幼儿园，住所地仙游县赖店镇赖店村委会公母石。
被告：林梅红，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告福建省仙游县国家税务局与被告林梅红、赖店育苗幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告福建省仙游县国家税务局于2016年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，福建省仙游县国家税务局申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许福建省仙游县国家税务局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省仙游县国家税务局负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 徐冬妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1233号
原告和晓凤。系西安市碑林区晓凤商业服务部经营者。
委托代理人和文生，男，汉族，1966年9月20日出生。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司。住所地：西安市西二环南段22号新荣基大厦B区*层。
代表人刘毅。
委托代理人黄福维。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌中北路***号。
法定代表人愈延钢，职务不详。
本院受理的原告和晓凤诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安装合同纠纷一案，原告和晓凤于2010年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和晓凤申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告和晓凤撤回起诉。
本案案件受理费1985元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十一月二十八日
书 记 员 张中原
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1575号
原告：南京烈海电缆桥架厂，统一社会信用代码91320114777020465K，住所地南京市雨花台区西善桥街道天后村2号工业园。
法定代表人：张军委，该单位厂长。
委托诉讼代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告：滕万军，住南京市建邺区。
原告南京烈海电缆桥架厂(以下简称烈海缆架厂)与被告滕万军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烈海缆架厂的委托诉讼代理人倪新宇到庭参加诉讼，被告滕万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烈海缆架厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告：滕万军支付货款36000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因参与南京林业大学部分工地施工从原告处购买水平桥架等货物，2015年6月30日经结算，被告确认欠货款36000元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告滕万军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告滕万军向原告烈海缆架厂出具欠条一张，言明欠原告货款36000元，欠条上载有“林大工地”四字，上述事实有欠条、送货单、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告烈海缆架厂与被告滕万军之间的买卖合同关系合法有效，该买卖合同关系对原、被告双方具有法律约束力,原告履行了出卖人的义务，被告滕万军应承担相应的给付货款的义务。故原告烈海缆架厂主张被告给付原告滕万军货款36000元及利息（以36000元为基数自2018年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告滕万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕万军于本判决生效之日起十日内给付原告南京烈海电缆桥架厂货款36000元及利息（以36000元为基数自2018年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、保全费391元、公告费600元，合计1691元由被告滕万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 孙 捷
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王启慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1064号
原告：王成业，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李迎春，女，1976年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：ＸＸ乾，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省德州市德诚区。
本院在执行申请保全人王成业与被申请人李迎春、ＸＸ乾，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1552号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李迎春、ＸＸ乾夫妻双方房产拍卖款项30万元，此款项已在德城区人民法院账户内。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年七月十七日
书记员 ：贾立刚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执322号
申请执行人谢春生，男，宁都县。
被执行人赖秀平，男，宁都县。
本院于2016年3月2日立案执行谢春生申请赖秀平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖秀平应支付申请人谢春生案款662300.0元，承担执行费9023.0元。本院已执行0.0元,尚有662300.0元未执行,现因被执行人赖秀平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊
二〇一六年九月一日
书记员 李源
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢573号
申请执行人：王玉杰，男，汉族，1978年3月12日出生，住招远市。
被执行人：闫国平，男，1957年6月23日出生，住泰安市。
本院在执行申请人王玉杰与被执行人闫国平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）岱民初字第1822号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中于2012年12月14日扣划被执行人18000.00元，于2013年11月27日扣划被执行人17000.00元，于2013年6月3日扣划被执行人17000.00元，于2014年6月30日扣划被执行人14000.00元，于2014年11月20日扣划被执行人18900.00元，于2015年5月25日扣划被执行人18200.00元，2016年5月10日扣划被执行人49500.00元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）岱民初字第1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初285号
原告：吴树智，男，1964年6月22日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：史珺，男，1986年1月2日生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人：李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告：开封市银岭房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200732483087T（1-1）。
法定代表人：马培岭，总经理。
住所地：开封市晋安路**号。
委托代理人：张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权。
原告吴树智、史珺诉被告开封市银岭房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，并送达相关诉讼材料。2016年7月8日开封市银岭房地产开发有限公司提出对吴树智、史珺提交的合同上其公司印章真伪鉴定的申请，因技术原因开封市银岭房地产开发有限公司于2017年9月18日又提出对上述印章与其备案印章是否一致鉴定的补充申请，2017年10月26日由于开封市银岭房地产开发有限公司未能提供鉴定检材被开封市中级人民法院技术处退回鉴定。本院于2017年11月3日公开开庭进行了公开审理。原告吴树智、史珺及委托代理人李静，被告开封市银岭房地产开发有限公司法定代表人马培岭及委托代理人张留群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴树智、史珺诉称，2014年9月28日其与被告开封市银岭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为：0051866、0051867、0051868、0051869、0051870、0051871、0051872、0051873、0051874、0051875号，2014年10月21日又签订了三方协议约定，其购买被告的上述房产，其二人各占50%的产权，其已交纳全部购房款，被告确认已收清全部房款。该房产位于开封市东内环路西侧、铁塔××街南侧，已备案。2015年1月14日史珺与被告签订了补充协议，约定被告应在2015年1月27日前开具房屋销售发票并办理该房的房地产权证手续，现被告仍未履行合同，已严重违约。请求依法确认其与被告签订的合同编号为：0051866、0051867、0051868、0051869、0051870、0051871、0051872、0051873、0051874、0051875房屋买卖合同有效。
被告开封市银岭房地产开发有限公司辩称，其没有和原告签订原告诉求的合同，其在查阅卷宗时发现，商品房买卖合同上加盖的公章与实际公章不一致，银岭公司实际没有收到过原告的购房款，原告交付的款项是世宇公司工作人员个人收取的款项，该款项是民间借贷，世宇公司利用伪造银岭的印章签订的合同，本意是提供担保，不是购买的银岭公司的房屋。另外银岭公司没有在政府有关部门备案，因此，原告诉求的确认买卖合同有效的请求不应支持。
经审理查明，2014年9月28日原告吴树智、史珺与被告开封市银岭房地产开发有限公司签订合同编号分别为：0051866、0051867、0051868、0051869、0051870、0051871、0051872、0051873、0051874、0051875号商品房买卖合同十份，约定购买开封市银岭房地产开发有限公司开发的位于开封市东内环路西侧、305号、312号、第4A#5层503号、第4B#4层402号、404号、412号、第4B#5层504号、513号、517号、6号楼3单元2层东户房屋，房屋总价款1000000元，上述房款均已付清，并且上述房屋已在开封市房屋交易登记中心办理了备案手续。2014年10月21日，原告吴树智、史珺与被告开封市银岭房地产开发有限公司签订三方协议一份，约定：买受人史珺所持开封市银岭房地产开发有限公司房产中有买受人吴树智50%产权，出卖人确认已收清该房产1000000元的全部价款。2015年1月14日，史珺与被告就上述商品房买卖合同签订了补充协议，约定在2015年1月27日前给原告开具房屋销售发票并办理该房屋的《开封市房地产权证》手续。
本案在审理过程中，开封市银岭房地产开发有限公司于2016年7月8日提出对吴树智、史珺提交的合同上其公司印章真伪进行鉴定的申请，后因技术原因开封市银岭房地产开发有限公司又于2017年9月18日提出对上述印章与其备案印章是否一致进行鉴定的补充申请，由于开封市银岭房地产开发有限公司未能提供鉴定检材，2017年10月26日开封市中级人民法院技术处退回鉴定。
上述事实有商品买卖合同、补充协议、收款收据、（2015）汴民初字第94-5号民事裁定书（均为复印件）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中涉案的商品房买卖合同约定的房屋由开封市银岭房地产开发有限公司开发，原、被告双方签订书面商品房买卖合同，被告开封市银岭房地产开发有限公司在合同上签署印章，在房屋交易登记中心办理了备案，该备案登记依法对外具有公示效力，并且原告依约交付了全部购房款，履行了合同约定的义务，因此关于原告要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同（合同编号为：0051866、0051867、0051868、0051869、0051870、0051871、0051872、0051873、0051874、0051875号）有效的诉讼请求，本院予以支持。关于被告未与原告签订商品房买卖合同且没有收到购房款、合同印章与被告印章不符的辩称意见，因其未能提供相应证据予以证明（尽管其提出对印章鉴定的申请、但因其未能提供检材致司法鉴定无法进行），故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吴树智、史珺与开封市银岭房地产开发有限公司2014年9月28日签订的合同编号为：0051866、0051867、0051868、0051869、0051870、0051871、0051872、0051873、0051874、0051875的商品房买卖合同有效。
案件受理费13800元，由被告开封市银岭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 翟渊涛
二〇一七年十一月六日
书记员 霍 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1611号
罪犯史可伟，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年2月21日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定被告人史可伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯史可伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯史可伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史可伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史可伟减刑十个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4229号之一
被执行人：喻世碧，男，1982年12月8日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
关于执行被执行人喻世碧罚金一案，本院（2017）粤0606刑初1823号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人喻世碧需缴纳罚金1000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年4月期间分别向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4229号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧阳家欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01464号
上诉人（原审原告）王顶忙，居民。
被上诉人（原审被告）王德军，居民。
上诉人王顶忙因撤销人民调解协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年5月15日，原、被告双方签订宅基地使用权出让协议，原告将其位于庙颜线西侧新槐村孙西组地段的七分宅基地使用权出让给被告建房使用，被告给付原告27000元，后双方均履行完毕。2014年，双方因上述协议中的土地权属问题再次引发争议，同年3月24日，经沭阳县新河镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：王顶忙家位于庙颜线西侧新槐村孙西组地段七分宅基地与原桐槐村部（蔡庄）东边王德军家七分宅基地互换。协议签订后，原告认为签订协议时受人民调解员误导，该协议的内容不是其真实的意思表示，要求撤销双方于2014年3月24日签订的人民调解协议。
一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行。原、被告双方在自愿、平等的前提下达成协议，该调解协议合法有效。原告称在制作协议书时，调解人员将被告置换给原告的土地由之前双方协商好的“魏庄后”责任田换成了被告位于桐槐村部东边的七分宅基地，并在调解人员的的误导下签字，被告对此予以否认，原告也未提供充分证据证实，故原告要求撤销双方于2014年3月24日签订的人民调解协议，无事实和法律依据，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告王顶忙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王顶忙负担。
一审宣判后，王顶忙不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：涉案人民调解协议系被上诉人王德军与调解人恶意串通，将被告置换给原告的土地由之前双方协商好的“魏庄后”责任田换成了被告位于桐槐村部东边的七分宅基地，违背了上诉人的真实意思表示，应当予以撤销。
二审中，上诉人王顶忙表示现在认可人民调解协议上与王德军协商互换的地就是原桐槐村部（蔡庄）东边王德军家七分宅基地，但要求被上诉人王德军给付庙颜线西侧新槐村孙西组地段七分宅基地租金。
被上诉人王德军答辩称，不同意给付土地租金，根据双方签订的宅基地使用权出让协议，我是从上诉人王顶忙手里将庙颜线西侧新槐村孙西组地段七分宅基地一次性买断。请求法院维持原判。
二审中，上诉人王顶忙提交其本人、王德军及同村村民周曙光家房屋的照片，证明三家房屋在一条线上，周曙光家盖房子的土地也是其当时换给他的，总共二分地，现在周曙光每年给自己相应的租金，王德军也应给自己租金。
经审理查明：原审判决所认定事实有原告陈述、被告答辩、宅基地使用权出让协议、人民调解协议书等证据在卷佐证。对原审判决认定事实，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行。上诉人王顶忙与被上诉人王德军因土地纠纷经沭阳县新河镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》合法有效。上诉人王顶忙上诉称该协议违背其真实意思表示，未提供证据证实；且二审中表示认可该协议上与王德军协商互换的地就是原桐槐村部（蔡庄）东边王德军家七分宅基地，故对上诉人王顶忙的上诉理由，本院不予采信。上诉人王顶忙要求被上诉人王德军给付其已出让的庙颜线西侧新槐村孙西组地段七分宅基地土地租金，系提出新的诉讼请求，不属于本案二审审理范围，可另案起诉。综上所述，上诉人王顶忙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人王顶忙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
代理审判员 郑占军
代理审判员 季 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓璇
第1页／共5页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更536号
罪犯尹小辉，男，1964年7月10日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）滁刑初字第0033号刑事判决，以被告人尹小辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尹小辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹小辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹小辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力犯罪，且本次减刑系首次减刑，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年2月1日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1352号
申请执行人徐国荣，农民。
被执行人徐迪烽，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3595号申请执行人徐国荣诉被执行人徐迪烽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐迪烽尚欠申请执行人徐国荣借款人民币100000元，并应承担诉讼费1150元、执行费1400元。现本院依法对被执行人徐迪烽所继承的位于周巷镇万寿寺村原徐伟荣名下的三间二层楼房进行了三次拍卖一次变卖均未成，申请执行人徐国荣也不愿意抵债。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1352号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 杜震（代）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1359号
申请执行人张东升。
被执行人徐克清。
申请执行人张东升与被执行人徐克清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）台玉商初字第1410号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币50000元及利息，并承担案件受理费人民币1298元。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人徐克清发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款50000元及利息，并承担案件受理费1298元、申请执行650元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年4月22日，本院向申请执行人发出了执行情况回告书，要求申请人在一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1359号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年八月十八日
代书记员 姚文超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初799号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人燕永旭，男，1963年10月17日出生，汉族，高中学历，南阳市黄台岗建筑公司会计，住在河南省南阳市卧龙区，户籍地河南省南阳市宛城区。因危险驾驶，于2018年4月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年4月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，于同年7月12日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，于同年7月26日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）682号起诉书指控被告人燕永旭犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人燕永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年4月18日15时30分，被告人燕永旭在未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市宛城区何庄至樊营道路自东向西行驶至何庄口处时，被南阳市公安局交管支队第九勤务大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，燕永旭的血液中乙醇含量为140.27mg/lOOml。
上述事实，被告人燕永旭在庭审中亦无异议，并有血醇鉴定报告、身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕永旭醉酒后无证驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕永旭认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑确实不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人燕永旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一八年七月三十一日
书记员 马学宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第352号
申请执行人顾志平，农民。
申请执行人霍云浓，农民。
被执行人张志强，农民。
本院在执行（2009）甬慈民初字第1314号顾志平、霍云浓与张志强房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张志强在慈溪市看守所服刑，本院强制迁出房屋公告后，现其妻下落不明，如强制迁出则房内财产无人看管。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第352号案的本次执行程序终结。申请执行人顾志平、霍云浓待张志强服刑完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 杜震（代）
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审60号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人胡远华在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］445号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪晓晗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4912号
上诉人（原审被告）南京宁发饲料有限公司，组织机构代码67130334-4，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区。
法定代表人戴腊香，南京宁发饲料有限公司总经理。
委托代理人王嘉文，江苏盛律事务所律师。
委托代理人张燕，女。
被上诉人（原审原告）朱有成，男，汉族，1958年1月23日生。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人南京宁发饲料有限公司（以下简称宁发公司）因与被上诉人朱有成劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年9月27日作出的（2014）江宁民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人宁发公司于2015年1月4日以双方达成庭外和解并履行完毕为由自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人宁发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁发公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 顾 欢
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1583号
罪犯张吉庆，男，1972年2月19日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）鞍刑一初字第88号刑事判决，以被告人张吉庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第714号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月19日、2013年11月28日、2016年3月11日先后以（2012）锦审一监执减字第00231号、（2013）锦审一监执减字第01722号、（2016）辽07刑更250号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年六个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张吉庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯张吉庆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功4次，表扬1次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张吉庆在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质和犯罪情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月22日至2023年1月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1193号
申请执行人厉康强
被执行人项伟球，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金磐民初字第00046号，依法向被执行人项伟球发出执行通知书，责令被执行人项伟球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项伟球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项伟球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 斌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12825号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告：北京市亲亲宝贝科技管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑北一区36号楼一门。
法定代表人：时秀峰，职务不详。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以补充证据为由申请撤回对被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01555号
罪犯徐朋，男，1982年3月4日出生，汉族，系累犯，重庆市垫江县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年3月26以（2010）狮刑初字第191号刑事判决，认定罪犯徐朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐朋在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年10月表扬奖励三次，记功奖励两次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第267号
申请人吴某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人李某某，经理。
被执行人石家庄市某某家具发展总公司（石家庄某某家具有限责任公司），住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人史某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民六终字第00204号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司、石家庄市某某家具发展总公司（石家庄某某家具有限责任公司）银行存款用于向申请人支付逾期交房的违约金401，645元，逾期办理权属证书的违约金292，232元及执行费941元或相同价值的财产。
二、被执行人河北某某房地产开发有限公司为申请人办理房屋权属证书，申请人吴某某有配合的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年四月二十六日
书记员 冯超飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2537号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
被告许彩亮。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告许彩亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二日
书记员 周旭昊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第283号
原告袁兴祥，男，1958年3月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被告李增卫，男，1980年6月27日生，汉族。
被告何基伍，女，1976年8月15日生，汉族。
原告袁兴祥诉被告李增卫、何基伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兴祥的委托代理人ＸＸ、王艳芳到庭参加诉讼，被告李增卫、何基伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁兴祥诉称：原告与被告李增卫系朋友，因李增卫做生意需要流动资金而向原告借款，原告于2010年12月至2013年11月间陆续向李增卫出借借款共400万元，李增卫分别出具了借条，但至今未还款，故诉请判令李增卫偿还借款本金400万元并承担本案诉讼费用。因两被告系夫妻关系，故要求两被告共同还款。
被告李增卫、何基伍未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月24日李增卫出具借条称借到袁兴祥人民币15万元。2011年4月19日李增卫出具借条称借到袁兴祥人民币58万元，并注明系刘文浩代收本票。2011年5月26日袁兴祥通过卡号为62×××57（以下简称尾号1757银行卡）的中国工商银行银行卡转款10万元至李增卫银行卡，卡号为62×××93（以下简称尾号1993银行卡），李增卫出具借款10万元借条。2011年7月24日李增卫出具借条称借到袁兴祥人民币50万元，当天，袁兴祥通过尾号1757银行卡转款50万元至李增卫尾号1993银行卡。2011年8月3日李增卫出具借条称借到袁兴祥人民币25万元借条，当天，袁兴祥通过尾号1757银行卡转款25万元至李增卫尾号1993银行卡。2011年8月7日李增卫出具借条称借到袁兴祥人民币10万元借条，当天袁兴祥通过卡号为62×××16的中国农业银行卡转账10万元至李增卫卡号为62×××13的银行卡。2011年8月18日袁兴祥通过尾号1757银行卡转款15万元至李增卫尾号1993银行卡，同年8月25日李增卫出具借条称借到袁兴祥人民币15万元。2011年10月25日李增卫出具借条称借到袁兴祥人民币40万元，次日袁兴祥通过尾号1757银行卡转款40万元至李增卫尾号1993银行卡。2011年11月8日李增卫出具借条称借到袁兴祥人民币57万元。2013年11月13日李增卫分别出具了借条及收条，称借到、收到袁兴祥人民币120万元，次日，袁兴祥通过其中国工商银行6222084301003XXXX91号银行卡转款120万元至李增卫622284301004XXXX20号银行卡。本案在审理中，袁兴祥以证据不足为由，申请撤回要求李增卫偿还2010年12月24日出借的15万元、2011年4月19日出借的58万元及同年11月8日出借的57万元借款的部分诉讼请求，并变更诉请判令李增卫、何基伍偿还借款270万元。
另查明，2010年10月12日李增卫与何基伍在芜湖市繁昌县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行个人业务凭证及婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：原告袁兴祥向本院提交的借条及与借条相印证的银行个人业务凭证，能够证明袁兴祥与李增卫之间存在借款金额为270万元的民间借贷关系。借条中未约定还款时间，袁兴祥可以随时主张李增卫偿还借款，李增卫未及时归还，应负此纠纷之责。本院对袁兴祥要求李增卫偿还借款270万元之诉讼请求予以支持。因李增卫向袁兴祥借款均发生于李增卫与何基伍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，何基伍应承担偿还责任，故对袁兴祥要求何基伍与李增卫共同还款的诉讼请求亦予支持。为此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李增卫、何基伍应于本判决生效之日起十日内偿还袁兴祥借款270万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费33600元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计39200元，由袁兴祥负担5200元，李增卫、何基伍负担34000元（袁兴祥同意其预交的案件受理费由李增卫、何基伍向其直接支付，本院不再退还，由李增卫、何基伍在本判决生效之日起十日内向袁兴祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一五年一月六日
见习书记员 纪亚红
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1679号
罪犯宋成辉，男，1978年9月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）辽刑二初字第13号刑事判决，以被告人宋成辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年1月28日以（2005）辽刑一执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月26日、2012年1月13日、2014年8月28日、2016年7月15日先后以（2009）锦审监执减字第194号、（2012）锦审一监执减字第00075号、（2014）锦审一监执减字第00928号、（2016）辽07刑更840号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月、一年三个月、一年六个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋成辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯宋成辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯宋成辉在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋成辉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2005年1月28日至2018年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民一初字第390号
原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地：东莞市南城区新城市中心区第一国际F座。
负责人邓志军，该行行长。
委托代理人李统明，广东林德律师事务所律师。
被告邹小林，男，1956年3月26日出生，汉族，住东莞市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告陈志标金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月28日向原告送达预交诉讼费通知书，因原告逾期未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二○二○一四年九月二十五日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1580号
罪犯秦博，男，1981年5月29日出生于陕西省户县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）佛刑一初字第49号刑事判决，以被告人秦博犯故意伤害罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人秦博不服提出上诉，广东省高级人民法院于2005年11月4日作出（2005）粤高法刑一终字第507号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第582号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）辽刑执字第771号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年；本院于2013年5月8日、2016年2月28日分别作出（2013）锦审一监执减字第00689号、（2016）辽07刑更247号刑事裁定书，先后对其减刑一年四个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯秦博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质和犯罪情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦博减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月30日至2025年7月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢561号
申请执行人：泰安市海铚葳商贸有限公司，住所地泰安市岱庙东临訾佛寺街北。
法定代表人：陈平良，任总经理。
被执行人：山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人：刘华，任董事长。
申请执行人泰安市海铚葳商贸有限公司申请执行山东一箭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）泰仲裁字第36号裁决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，于2014年7月17日扣划被执行人山东一箭建设有限公司在山东光彩投资有限公司的工程款88230.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）泰仲裁字第36号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0322执360号
申请执行人：于国银，男，1986年12月26日生，汉族，住高青县。
被执行人：从新，男，1993年6月10日生，汉族，伊春市人，住新疆伊宁市。
本院在执行于国银与从新民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人从新邮寄送达了执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年3月8日、6月14日、7月17日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2018年3月20日本院依法对被执行人从新采取限制高消费措施。7月17日因被执行人违反报告财产制度依法列为失信被执行人。因申请执行人于国银也提供不出可供执行的财产及线索，且被执行人实际下落不明，申请执行标的95819.12元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 王淑敏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执123号之二
申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司，住所地义乌市北苑街道雪峰西路968号，组织机构代码:MA28D056X。
法定代表人：丁德胜。
被执行人：潘永祥，男，1965年1月17日出生，住上虞市。
申请执行人义乌微锐网络科技有限公司与被执行人潘永祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初438号民事判决书于2018年01月18日立案执行，执行标的为30719.05元，被执行人还应承担诉讼费611元，执行费370元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；
2、2018年1月23日、2018年5月12日、2018年7月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，发现被执行人名下有股权，发现被执行人名下有少量存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索；
3、2018年1月31日，本院依法查封被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆，因未寻获，暂无法处置；2018年2月9日，本院依法冻结绍兴舜鼎工程安装有限公司股权，股权经申请执行人了解无价值，申请执行人向本院申请暂不处置；2018年7月19日，本院依法扣划被执行人名下银行存款7668.23元，扣除本案诉讼费、执行费，申请人受偿案款6687.23元；
4、2018年2月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、2018年5月12日，本院依法委托被执行人户籍地法院绍兴市上虞区人民法院查找被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
6、2018年6月21日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年7月20日，被执行人应支付申请执行人案款24031.82元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月二十日
书记员 吴伟露
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执116号
申请执行人：王娟，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
本院在执行王娟与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 进
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初206号
原告：刘某，女，汉族，住滕州市文昌路21。
委托代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐颜，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告婚后经常发生吵闹，被告对原告无端猜疑，并对原告多方侮辱，对原告及孩子的身心造成极大伤害，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述离婚事实理由不属实，与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，1997年6月27日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书。1999年12月12日婚生一男孩，取名刘某甲。后原、被告常因家务琐事发生纠纷。2016年1月5日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、离婚协议暂缓书、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中因家务琐事有时发生纠纷在所难免，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明,故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1584号
罪犯张海，男，1971年11月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）鞍刑二初字第19号刑事判决，以被告人张海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1461号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月22日、2013年11月25日、2016年3月14日先后以（2011）锦审监执减字第00017号、（2013）锦审一监执减字第01596号、（2016）辽07刑更246号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，获监狱改造积极分子2次，辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张海在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年12月18日至2022年11月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1785号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：杨会权，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：王国文，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张崇京，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：赵连玲，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
三被告委托代理人：张崇星。
代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王国文、张崇京、赵连玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人杨会权、三被告委托代理人张崇星到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王国文于2013年3月26日向我单位借款5万元，被告张崇京、赵连玲自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年3月25日到期，逾期被告王国文未按约定偿还借款本息。现起诉三被告，要求被告王国文偿还借款本金5万元及利息罚息，被告张崇京、赵连玲承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告王国文、张崇京、赵连玲辩称：原告起诉事实属实，我们这几年种植苏子、芸豆等植物，由于种种原因只赔不挣，损失很大，实在没有能力还款，希望原告能给我们一些时间。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、记账凭证1份。三被告委托代理人对上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年3月30日，被告王国文、张崇京、赵连玲与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告王国文向原告借款5万元，年利率为9%，用款方式为自助可循环方式，有效期至2015年3月29日止。单笔借款期限最长不超过1年，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张崇京、赵连玲为王国文的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年3月25日单笔借款到期，被告王国文未能按约定偿还借款及利息，截止2014年8月5日，被告王国文共欠本金5万元，利息2721.52元。原告起诉要求被告王国文偿还借款本金5万元及利息罚息，被告张崇京、赵连玲承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张崇京、赵连玲为被告王国文的借款提供连带责任保证，在借款人王国文到期未能还款的情况下，被告张崇京、赵连玲应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院判决如下：
被告王国文自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款5万元及利息2721.52元，并自2014年8月6日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告张崇京、赵连玲负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 李 薇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1744号
申请执行人秦亮亮，男，1990年9月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人闫家民，女，1960年11月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈福军，男，1960年7月19日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据（2015）洪民初字第04316号民事判决书，被执行人闫家民、陈福军应付给申请执行人秦亮亮400000元及利息，案件受理费4025元、保全费2770元由被执行人闫家民、陈福军承担。经申请执行人秦亮亮申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人闫家民、陈福军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人闫家民名下的泗洪县实验小学北侧东方大厦*-118房产及圣马可购物广场*-123、*，*-118房产和陈福军名下的泗洪县翰林新居*-2-203室房产及2-26号储藏室均在本院另案处置。陈福军名下的苏Ｎ×××××小型车辆一辆已被另案查封，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1999号
被执行人吴金森，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人吴金森犯拒不支付劳动报酬罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初4号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴金森立即退赔给宏盛电力有限公司所代垫的工资人民币583404元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴金森的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初4号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月十九日
书记员 黄佩佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执1858号
申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司。住所地：北京市东城区藏经馆胡同**号*幢****号。
法定代表人姚建平。
被执行人国旅（惠州）国际旅行社有限公司。住所地：惠州市演达一路西侧大石湖3号小区泰安居第*层F02商场。
法定代表人杨瑞勇。
关于申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司申请执行国旅（惠州）国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产或者财产线索，故此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执1858号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄 锐