wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1745号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁���东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人王彦洪，该行职员。
被告刘志永，男，1960年8月14日出生，汉族，住宁河县。
被告刘志江，男，1967年8月25日出生，汉族，住宁河县。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘志永、刘志江借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，被告刘志永、刘志江经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告刘志永于2008年1月15日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款60000元，用于养牛，借款到期日为2009年1月10日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告刘志永仍未还清贷款本息，被告刘志江也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金20000元，利息16197.95元，故原告起诉，要求被告刘志永偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；被告刘志江对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年4月29日原告向二被告催收的通知书1份；2013年5月10日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告刘志永、刘志江在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月15日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨���用社）与被告刘志永、刘志江签订了保证担保借款合同，借款合同号为20080031。合同约定被告刘志永作为借款人向东棘坨信用社借款60000元，期限自2008年1月15日至2009年1月10日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告刘志江作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告刘志永发放贷款60000元，在合同履行过程中，被告刘志永未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息,仅归还部分本金及利息。2010年4月29日原告向二被告、2013年5月10日原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金20000元及利息16197.95元。上��款项及2015年3月21日以后利息被告刘志永至今未还，被告刘志江亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘志永未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘志江作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告刘志永所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告刘志永偿还到期借款本金20000元及尚欠利息，要求被告刘志江承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志永于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金20000元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息16197.95元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告刘志江对被告刘志永上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告刘志永、刘志江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张妮娜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ： 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的���应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
��二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟��履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初695号
原告：马珮香，女，1947年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告马珮香与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金63750元并支付利息（其中以本金75000元为基数从2014年4月17日起按年利率12%计算至2016年12月26日止，此后的利息以本金63750元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马珮香到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月17日，原告马珮香出借给被告鼎立控股集团股份有限公司75000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告马珮香出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人马珮香，认购股数75000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为75000元”。2016年12月27日，被告归还原告借款11250元，并由原告在凭证背面注明：收到本金11250元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告马珮香催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告马珮香借款本金63750元并支付利息（其中以本金75000元为基数从2014年4月17日起按年利率12%计算至2016年12月26日止，此后的利息以本金63750元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年三月三十日
代书记员 谭丽芳
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初24号
原告羊某某，女，藏族，1964年12月8日生。
被告南某，男，藏族，1966年4月23日生。
原告羊某某诉被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，诉讼过程中，本院定于2016年4月12日开庭审理，原告羊某某未到庭参加诉讼，本院另行定于2016年5月16日开庭，原告羊某某再次未到庭参加诉讼。
本院认为，原告羊某某在开庭时不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告羊某某承担。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 张 旻
人民陪审员 闹 日
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 普毛才旦
附本案法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执811号
申请执行人：贾康，男，汉族，1967年12月19日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人：刘伟，男，汉族，1977年2月28日出生，住哈密市。
被执行人：哈密市伟明农产品专业合作社，住所地：哈密市。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在执行伊犁哈萨克自治州分院(2013)伊州民一初字第86号民事调解书,即申请执行人贾康与被执行人刘伟、哈密市伟明农产品专业合作社林地转让合同纠纷一案中，申请执行标的1822725元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 晓 娟
娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4738号
原告：祖应玉农村承包经营户。
代表人：陈玉梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告：重庆市合川区钱塘镇灰坝村村民委员会，住所地重庆市合川区钱塘镇灰坝村，组织机构代码57214733-1。
负责人：彭邦富，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区钱塘镇灰坝村16组。
负责人：高维中，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：邓时彬，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
原告祖应玉农村承包经营户与被告重庆市合川区钱塘镇灰坝村村民委员会、重庆市合川区钱塘镇灰坝村16组、邓时彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告祖应玉农村承包经营户于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖应玉农村承包经营户自愿撤回对被告重庆市合川区钱塘镇灰坝村村民委员会、重庆市合川区钱塘镇灰坝村16组、邓时彬的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖应玉农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖应玉农村承包经营户负担。
审判员 刘小冬
二〇一七年八月七日
书记员 肖 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1914号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：曾庆光，男，1971年10月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对曾庆光的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙 东
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初1739号
原告：张建春，男，1977年1月19日，汉族，现住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：张爱菊，河北博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩建立，河北博大律师事务所律师。
被告：王春雷，男，1978年1月16日出生，汉族，现住山西省襄垣县。
被告：石家庄骏腾汽车运输有限公司
住址：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：常京华，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金艳，公司员工。
原告张建春诉被告王春雷、石家庄骏腾汽车运输有限公司（以下简称骏腾汽运）、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建春的委托代理人张爱菊、韩建立、被告王春雷、安邦财险委托代理人王金艳到庭参加诉讼，被告骏腾汽运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告张建春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（待评定后追加）、车辆损失费等共计73047.65元，费用计算至2017年11月21日；2、判令被告安邦财险在承保范围内承担赔偿责任，并在交通事故责任强制保险限额内优先支付原告的精神损害抚慰金；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充因伤残未确定，只要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57261.13元。事实与理由：2017年10月21日12时13分许，被告王春雷驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ａ×××××）车，沿曲周县邯临线由西向东行驶，至张庄村处，与站在道路南侧的原告相刮蹭后右侧轮胎碾压，造成原告受伤的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队对事故作出认定：被告王春雷负事故的全部责任，原告无责任。经查被告王春雷驾驶的事故车辆所有人是石家庄骏腾汽车运输有限公司，该车在被告安邦财险投保交强险与商业险，事故发生时车辆在保险期间内。事故造成原告左胫骨下段粉碎性骨折、左踝关节骨折、右踝关节骨折、双侧腹外侧软组织挫伤受伤，在冀中能源峰峰集团总医院住院治疗23天，给原告及其家庭造成极大经济损失，精神上也承受巨大痛苦和折磨，被告未支付给原告任何费用，后经多次协商未果。被告依法应支付此次事故给原告造成的各项经济损失，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安邦财险辩称，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、过磅单等原件确认无免赔、拒赔情形后同意对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告王春雷辩称，垫付了住院押金和检查费1980元，要求安邦财险返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月21日12时13分许，被告王春雷驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引带挂（冀Ａ×××××）车，沿曲周县邯临线由西向东行驶至张庄村处，与站在道路南侧的原告相刮蹭后右侧轮胎碾压，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王春雷负本次事故的全部责任，张建春无责任。事故车辆因过户，牌照由冀Ａ×××××号变更为冀Ａ×××××号，该车在被告安邦财险投保有交强险及第三者商业险，责任限额为100万元，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，事故发生后，原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗23天，花费49467.65元，门诊检查费1342.46
元，其中被告王春雷为原告垫付1903.98元。冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书记载：原告左胫骨下段粉碎性骨折，左踝关节骨折，右踝关节骨折，双侧腹外侧壁软组织挫伤。处理意见：住院期间需两人护理，出院后加强护理，加强营养，定期复查，不适随诊。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安邦财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。因原告伤残尚未确定，原告仅主张医疗费、住院伙食补助费和营养费，对此本院予以支持。关于营养期限原告主张按45天计算没有医嘱和法律依据，结合本案实际，本院酌情按每天30元计算住院期间的营养费，待原告鉴定后可另行主张。经本庭核算，原告因本次事故造成的医疗费50810.11元、住院伙食补助费50元×23天=1150元、营养费30×23天=690元，共计52650.11元。
安邦财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，原告剩余损失42650.11元，因被告王春雷负本次事故全部责任，故被告安邦财险应在商业第三者责任险范围内予以赔偿，被告王春雷已垫付的1903.98元应予扣除，并由安邦财险予以返还。原告的其他损失可待伤残等级确定后另行主张。对被告辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采信。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔付原告张建春医疗费10000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告张建春剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40746.13元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内返还被告王春雷垫付的医疗费1903.98元；
四、驳回原告张建春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十二月六日
书记员 曲伟仙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)衢龙小民初字第86号
原告柯水花，女，1952年12月25日生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县小南海镇箬塘村树蓬5号（公民身份号码330825195212254126）。
原告杨荣木，男，1947年8月6日生，汉族，龙游县人，退休职工，住浙江省龙游县东华街道宝塔路70号（公民身份号码330825194708060013）。
二原告委托代理人（特别授权）周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告杨荣生，男，1959年10月14日生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县小南海镇箬塘村树蓬19号（公民身份号码330825195910144135）。
本院在审理原告柯水花、杨荣木与被告杨荣生财产损害赔偿纠纷一案中，原告柯水花、杨荣木于2013年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨荣生的起诉。
本院认为，原告柯水花、杨荣木的申请系在自愿的基础上提出的，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯水花、杨荣木撤回对被告杨荣生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯水花、杨荣木负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一三年五月九日
书记员 莫小幸
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初613号
原告：郑长生，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘廷建，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郑长生与被告刘廷建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长生到庭参加了诉讼，被告刘廷建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑长生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年7月6日起按照月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年7月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款60000元整。被告于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借期利息为月息1.5%。现借款期限已届满，被告未按协议约定履行还款义务，构成违约。原告认为，合法的借贷关系应予以保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵害，原告特此起诉。
刘廷建未作答辩。
郑长生永为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的了原告身份证复印件及借条原件，以证明被告向原告借款60000元并约定了还款期限和借款利息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
郑长生、刘廷建原系同村村民。2016年7月6日，刘廷建以做生意需要资金为由向郑长生借款，刘廷建于当日出具借条，双方约定：刘廷建向郑长生借款60000元，借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%。郑长生于当日在银行取60000元现金交付给刘廷建。借款到期后，郑长生多次催要，刘廷建在2017年10月给付利息5000元，余欠借款本金及利息刘廷建至今未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元，有被告出具的借条在卷佐证，该笔借款事实清楚。借款期满后，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告要求被告按照双方约定的月利率1.5%计算借款利息以及逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷建于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郑长生借款本金60000元及相应利息（利息从2016年7月7日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止，并从中扣除刘廷建已归还的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘廷建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一八年五月四日
书记员 张 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2492号
原告李某某，女，1985年9月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省安庆县。
被告邢某某，男，1985年2月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告邢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年开始同居生活，2008年4月8日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩邢靖怡，现年七岁。家中财产有房产一处，承包地5垧，机动车两台。欠女方父母外债5万元。原、被告婚初感情尚好，但近年来，被告经常辱骂原告，并多次将原告打伤，已构成家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为要求离婚诉到法院，婚生女孩由被告抚养，家庭财产共同分割，外债法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年开始同居生活，2008年4月8日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩邢靖怡，现年七岁，现在在被告处与被告一起生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，双方应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2890号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，男，该公司工作人员。
被告：张英豹，农民。
被告：杨时江，农民。
被告：崔敬喜，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张英豹、杨时江、崔敬喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 户永宽
二〇一六年七月九日
书 记 员 闫 磊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1955号
申请执行人:权安国，男，汉族。
被执行人:谢腊梅,女,汉族。
被执行人:ＸＸ乐,男,汉族。
本院在执行申请执行人权安国与被执行人谢腊梅、ＸＸ乐民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2440号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为借款10000元及利息，执行费50元。调解生效后，被执行人ＸＸ乐已履行3000元，在执行中，被执行人ＸＸ乐已将下余借款7000元履行完毕，并交纳执行费50元，利息申请人自愿放弃，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一八年三月十九日
书记员 张 芬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6233号
申请执行人：潘成田，男，1972年8月29日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：仝德祥，男，1978年10月1日出生，汉族，工程承包商，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初8527号民事判决书，仝德祥应给付潘成田30000元，案件受理费275元，由仝德祥负担。经潘成田申请，2017年12月22日，本院立案执行，2017年12月25日，本院向被执行人仝德祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年轮侯查封被执行人仝德祥位于泗洪县金域蓝湾8幢1单元602室（已另案处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人潘成田同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 沈文斐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初4186号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，行长。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：王宇，男，1979年1月23日出生，汉族，住天津市河北区，
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫炳宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执746号之一
申请执行人赵彬，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人聂恒彦，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请人赵彬与被执行人聂恒彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）邳议民初字第0621号民事判决书：被告聂恒彦于本判决生效之日起十日内支付原告赵彬租金29700元及利息1000元，合计30700元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告聂恒彦负担。
2017年3月21日，申请人赵彬以被执行人聂恒彦未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人聂恒彦无可供执行的银行存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执746号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘明浩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初694号
原告：陈占胜，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：洪飞，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈占胜与被告潘磊、洪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈占胜的委托诉讼代理人许涛，被告洪飞到庭参加诉讼。被告潘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈占胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告立即支付拖欠的工人工资10万元整，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，洪飞与潘磊共同承建了恒瑞城小区20号楼、23号楼外墙真石漆工程。原告陈占胜为两被告进行施工，2014年12月左右就施工完毕了。原告多次找两被告催要工资，两被告于2015年2月1日出具欠条给我，并承诺近期就支付给原告。后期原告多次催要欠款，两被告承诺分期付款，但是每次都欺骗原告，并相互推诿，拖延不付。
洪飞辩称：我和潘磊不是合伙人，我与原告都是帮潘磊打工的，原告起诉我们，但钱实际是潘磊一人欠的，我只起一个桥梁作用，我在潘磊工地上是负责的，原告是我找来干活的，潘磊把干活的钱给我，我再给工人，但潘磊没有给我，我就没有钱给原告。
潘磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈占胜为被告在恒瑞帝景湾住宅区承建的20#-23#楼外墙质感涂料工程中的20号楼、23号楼做外墙真石漆。完工后，经2015年2月1日双方结算，被告尚欠原告10万元，并立据欠条（由洪飞书写欠条内容，由洪飞、潘磊分别在欠条欠款人处签名）一张给陈占胜持有，该欠条载明：“今欠到陈占胜恒瑞城20#23#楼外墙真石漆清工工人工资拾万圆整。（￥100000元）欠款人：洪飞潘磊欠款日期2015年2月1号”。后被告未向原告支付上述欠款，经陈占胜多次催要无果，陈占胜诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。洪飞、潘磊欠陈占胜工人工资10万元由其签名立据的欠条证实，予以认定，其拖欠不付是错误的。对洪飞辩称所欠款系潘磊一人所欠，本院不予采信。
综上所述，对陈占胜要求洪飞、潘磊支付拖欠的工资款10万元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
洪飞、潘磊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付陈占胜工资款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪飞、潘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一七年二月十七日
书记员 杨敏
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初931号
原告娄春香，女，1950年11月18日出生，汉族，住华龙区。
委托代理人李从刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告李同强，男，成年，汉族，住河南省辉县。
被告桑应臣，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告新乡市中原运输有限公司。
住所地牧野区千佛堂**号。
负责人李长芹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告娄春香诉被告李同强、桑应臣、新乡市中原运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄春香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄春香负担。
审判员 李红权
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔玲玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更384号
罪犯陈志刚，男，汉族，1981年10月8月出生于四川省大英县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年2月14日作出(2007)顺刑初字第00397号刑事判决，以被告人陈志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年7月27日起至2020年7月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000千元。被告人陈志刚不服，提出上诉。2007年4月13日广东省佛山市中级人民法院以(2007)佛刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2010年5月28日裁定减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利不变；于2012年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利四年不变；于2014年10月13日裁定减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区良好分监区128人第43名。该犯原判罚金刑14000元，本次履行财产性判项缴纳罚金人民币1000元，累计缴纳1100元，考核期内大帐总额3704.19元，消费2647.15元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件予以减刑。根据其考核名次及履行罚金刑情况，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2006年7月27日起至2017年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2980号之一
被执行人韩星，男，住沛县。
执行韩星罚金刑一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322刑初3号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人韩星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）被告人韩星退交的违法所得依法予以没收，上缴国库。因被执行人韩星未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
本院认为，执行韩星罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执恢3号
申请执行人董民丞，男。
被执行人鲁明英，女。
申请人董民丞与被执行人鲁明英借款合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2011）景民初字第416号民事判决书、（2012）景执字第101号民事裁定书，已发生法律效力。据该判决书确定，鲁明英应支付董民丞借款本金100000元及利息（利息自2010年9月计起至2011年9月，利率以中国人民银行颁布的同期贷款利率计算），但被执行人尚未履行。董民丞于2016年1月13日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，即：鲁明英自2016年1月起每月20日前支付董民丞400元至支付清100000元欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2011）景民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 行
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1677号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庞治喜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庞治喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庞治喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,195.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,195.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1718号
罪犯黄光风，男，1978年5月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月18日作出(2012)门刑初字第0538号刑事判决，以被告人黄光风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6959号、(2016)苏01刑更3241号刑事裁定，对罪犯黄光风共减去有期徒刑一年二个月(刑期至2021年7月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄光风在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄光风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄光风在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光风在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄光风减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1615号
罪犯胡斌，男，1985年3月16日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年5月30日作出(2014)锡法刑二初字第0022号刑事判决，以被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年7月10日止），并处罚金人民币十万元；本案尚未追缴的赃款责令被告人胡斌予以退赔，并发还被害人。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3370号刑事裁定，对罪犯胡斌减去有期徒刑九个月(刑期至2026年10月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡斌在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈铁西民小字第1927号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地沈阳市大东区XX路XXX号。
法定代表人张玉雷，系该公司经理。
委托代理人宋晓杰，系该公司工作人员。
被告赵宏新，男。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告赵宏新物业服务合同纠纷一案，2014年10月30日本院立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳厚中物业管理有限责任公司委托代理人宋晓杰、被告赵宏新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告公司为被告所住园区提供物业服务，但被告自2008年9月21日至2013年6月30日共拖欠物业费4173元，原告公司多次索要未果，故请求法院判决被告支付所欠物业费4156元及滞纳金1043元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我在2012年交过一回为期3个月的物业费，除此以外我自2008年9月21日起没交过物业费。我愿意交纳500元物业费，原因是2011年3月份我在园区内丢失一辆电动自行车，2012年夏天我的小汽车后尾部左侧在小区停放时被刮蹭过，原告公司不管。原告公司服务期间保洁打扫得不干净，园区草坪长得一人高。我家墙体长毛、窗户上部至窗台一下漏水，窗户玻璃漏气，原告不予维修。2011年6月23日以后业主委员会没有和原告签订物业服务合同，我对此期间原告提供的物业服务不予承认。
经审理查明，被告赵宏新系沈阳市铁西区XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积112.63平方米。2008年6月23日原告公司与被告所在小区业主委员会签订《云峰花园物业管理服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅0.65元/月/平方米，合同期限三年，自2008年6月23日至2011年6月23日，合同期限届满后原告仍为被告园区提供物业服务至2013年6月21日。被告一直未向原告交纳自2008年9月21日至2013年6月21日期间物业费共计4173元。原告催要未果，故诉讼来院。审理过程中，原告表示愿意放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业管理服务合同、物业费催缴通知单、社区证明、照片、房屋产权登记申请表等在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原被告物业服务合同法律关系成立，原告依约定为被告所住小区提供了各项物业管理服务，合同期满后二者形成事实物业服务关系。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告所述房屋墙体长毛、漏雨及窗户玻璃漏气等房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告所述电动车丢失及小汽车刮蹭问题，被告未能提供证据证明原告公司有过错过失行为，被告所述草坪杂草及交接时摄像头、桌椅板凳等问题，被告均未提供证据证明，故上述问题均不能成为拒交物业费的理由。关于被告所述2012年已交纳为期3个月的物业费，因其未能提供证据证明，本院不予认定。关于被告所述楼道里铺设暖气管线位置被损坏问题，虽然墙面损毁系供暖部门所为，因损毁部位属于公共部位，原告作为物业管理部门亦有修缮的合同义务，故原告未及时修缮属未尽合同义务，应承担相应的违约责任。但原告表示同意被告按所欠物业服务费总数的80%收取，放弃的20%部分，超过了其应当承担的违约责任，本院对其按80%收取物业服务费的诉求予以支持。现原告要求被告支付所拖欠物业费理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵宏新于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司拖欠的2008年9月21日至2013年6月21日期间的物业费人民币4173元的80%，即3338元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵宏新负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1799号之四
申请执行人彭俊，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人彭俊与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1427号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1427号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0408民初622号
原告：衡阳市裕峰影视传媒有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区杨柳路33号启迪古汉集团股份有限公司办公司。
法定代表人：王宏志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁友谊，湖南中恒法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市超强汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳村二组。
法定代表人：肖体文，该公司执行董事兼总经理
原告衡阳市裕峰影视传媒有限公司与被告衡阳市超强汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告衡阳市裕峰影视传媒有限公司于2018年5月224日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告衡阳市裕峰影视传媒有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告衡阳市裕峰影视传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费1156元减半收取578元，由原告衡阳市裕峰影视传媒有限公司负担。
审 判 长 易 晖
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 刘 锴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执720号
申请执行人乌兰察布市国旺混凝土有限公司，现住住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
法定代理人：韩景顺，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：陈士宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌兰察布市国旺混凝土有限公司与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市国旺混凝土有限公司与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司双方达成执行和解协议，申请执行人乌兰察布市国旺混凝土有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2016﹚内0902执720号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 聂文堂
审判员 刘海滨
审判员 陈 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吉鑫鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6754号
原告：梁隆全，男，1966年8月23日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告梁隆全与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁隆全委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300105号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告梁隆全向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费6390元，以及以6390元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费6390元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以6390元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告梁隆全劳务费6390元，以及以6390元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁隆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 吉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执618号之一
申请执行人：福建省邵武市六建工程有限公司，住所地邵武市。
法定代表人黄拔渊，经理。
被执行人：李乃平，男，1973年10月10日出生，汉族，邵武市和平镇和平村村民。
本院在执行申请执行人福建省邵武市六建工程有限公司与被执行人李乃平追偿权纠纷［（2015）邵民初字第1611号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更252号
罪犯金进杰，男，1983年12月24日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年4月23日作出（2012）霞刑初字第115号刑事判决，以被告人金进杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月13日起至2022年6月12日止），并处罚金人民币5000元（已履行），追缴非法所得人民币720元（已履行）。罪犯金进杰于2012年6月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第617号刑事裁定，对罪犯金进杰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年9月12日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减字（2017）245号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯金进杰予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金进杰自前次减刑后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；自2015年6月至2017年2月计获2653考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯金进杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其多次结伙持匕首抢劫，主观恶性较深，社会影响恶劣，又有严重违规行为，综合其暴力侵财犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金进杰减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初656号
自诉人乔正营，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人张娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住郑州市。
自诉人乔正营以被告人张娟犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人乔正营于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔正营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔正营撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王秀香
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初685号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆传伟，男，1955年8月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被新沂市公安局取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人陆传伟犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陆传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年2月26日8时许，被告人陆传伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市草桥镇纪集街由南向北行驶时，被新沂市公安局草桥派出所民警孙海伦、王建超出警时当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆传伟静脉血液样本中乙醇含量为201.4mg/100ml。
被告人陆传伟于2017年3月5日被新沂市公安局交警大队三中队刑事传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆传伟在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、犯罪记录查询证明，被告人陆传伟到案经过及户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车信息、驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证及照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆传伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆传伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陆传伟归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆传伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3093号
原告：房惠花，女，1977年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津仲百信房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街君临大厦36J120。
法定代表人：杨文兰，总经理。
委托诉讼代理人：李媛，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李福海，男，该公司职员。
被告：天津市聚焦房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区光复道街君临大厦2233室。
法定代表人：张建英，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司店长。
原告房惠花与被告天津仲百信房地产信息咨询有限公司、天津市聚焦房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房惠花撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告房惠花承担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年六月七日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2289号
申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，组织机构代码05665868-8，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号。
法定代表人：朱波。
被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部，组织机构代码73533059-6。
法定代表人：陈甫龙，该公司总经理。
被执行人：陈甫龙，男，1953年4月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6266号民事判决书，江苏丰收种业有限公司、陈甫龙应给付泗洪县苏泰实业有限公司284375446元及利息，并承担案件受理费29558元，经泗洪县苏泰实业有限公司申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月19日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢厂房，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王成红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2629号
原告：许定伟,男,1967年05月05日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告许定伟诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告许定伟的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月10日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积149.91㎡，单价2606.64元/㎡，总成交金额390762元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告不按合同约定支付应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约45836.38元（从2011.9.17-2015.1.16计1173天×390762×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。
经审理查明：原、被告于2010年10月10日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为390762元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年12月8日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年12月8日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×390762元×0.3‱=13750.91元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告许定伟交房违约金13750.91元；
二、驳回原告许定伟的其他诉讼请求。
案件受理费946元，减半收取473元（原告许定伟已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第03673号
原告王代成，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告杨志华，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
本院在审理原告王代成诉被告杨志华、重庆市合川区金鑫运务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王代成于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王代成撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告王代成负担。
审判员 陶本军
二〇一五年四月二十八日
书记员 艾大坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2484号
罪犯叶郑浩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年1月26日作出(2012)丽莲刑执字第685号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）丽莲刑初字第685号刑事判决中对罪犯叶郑浩宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯叶郑浩收监执行原判有期徒刑一年六个月的刑罚（刑期自罪犯叶郑浩被收监执行之日起计算）。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶郑浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶郑浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶郑浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶郑浩准予减刑一个月（刑期自2014年01月27日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3278号之四
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
被告：四川天乾建设集团有限公司（原名：四川天乾建筑工程有限公司），住南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。
被告：刘建，男，汉族，生于1967年10月5日，住南充市顺庆区。
被告：周华清，女，汉族，生于1970年7月10日，住南充市顺庆区。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司
被告：江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告四川天乾建设集团有限公司、刘建、周华清、江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司、金融借款合同纠纷一案（其中江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司系原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请追加的被告），本院于2016年9月28日立案。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称，请求法院判令被告立即偿还借款本金2500万元及资金利息。事实及理由：2014年1月16日被告四川天乾建设集团有限公司在我行申请贷款3000万元，被告四川天乾建设集团有限公司以其位于顺庆区的房屋作为担保，双方签订了抵押合同，被告刘建、周华清为该笔借款签订了个人连带责任还款承诺书。2015年6月20日被告未按合同约定归还我行贷款本金，经过多次催收，被告于2015年10月30日偿还贷款本金100万元。被告从2016年1月21日起开始托欠我行贷款利息。同时，江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司与被告刘建、四川天乾建设集团有限公司存在人员、业务、财产混同的情形，应该对刘建、四川天乾建设集团有限公司的债务承担共同还款责任。因此，原告请求法院判令被告立即偿还贷款本金2500万元及资金利息。
江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应将（2016）川1324民初3278号案件移送至南充市中级人民法院审理。理由：依据原告在诉状中的陈述，（2016）川1324民初3260、3278号案件中主张的金融借款债权系同一笔贷款，借款本金为3000万元，借款人仅归还了100万元本金，其余未归还。原告将案件分解为400万元及2500万元提起诉讼不符合法律规定。原告此举是故意分解、缩小单一案件的标的金额，使得本院具有案件的级别管辖。所以本案具有管辖权的法院应为南充市中级人民法院。
本院经审查认为，一、（2016）川1324民初3260、3278号案件确实是同一个借款合同项下的同一笔借款，起诉金额为2900万元（400万元+2500万元）及利息；二、在本案起诉时，（2016）川1324民初3260、3278号案件的原、被告均在四川省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院可以管辖当事人住所地均在四川省行政辖区内的标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，在原告未追加江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司为被告时，本院对（2016）川1324民初3260、3278号案件具有管辖权；三、现原告追加江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司为本案被告，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院可以管辖当事人一方住所地不在四川省行政辖区的标的额在2000万元以下的第一审民商事案件，而（2016）川1324民初3278号案件的诉讼标的额已超2000万元，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
江西建工第二建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 李国峰
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭丽萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4961号
原告崔盈，男，1984年12月3日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘艳芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告崔盈与被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔盈到庭参加诉讼，被告刘艳芳经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告崔盈诉称，2015年8月28日，被告刘艳芳向原告借款10000元，同年9月又向原告借款10000元，分别向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。
被告刘艳芳未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告刘艳芳向原告借款10000元，约定2015年9月28日偿还。同年9月22日，被告刘艳芳又向原告借款10000元，约定同年10月22日偿还，并分别向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告刘艳芳向原告借款20000元有借据为证，借款后，被告刘艳芳未按约还款，现原告要求被告偿还借款本金20000元的请求事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘艳芳偿还原告崔盈借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 宁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初738号
原告：林某某，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：周金炎，浙江省龙游县小南海法律服务所法律服务工作者
被告：钱某某，男，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告林某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告钱某某的起诉。
本院认为，原告林某某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林某某负担(已交纳)。
审判员 吴志源
二〇一七年三月十七日
书记员 余小芳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1755号
原告马某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理马某与张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告马某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔 楠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2730号
申请执行人:张靖女，1988年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:叶顺剑男，1972年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:陈芳女，1972年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人张靖与被执行人叶顺剑、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2771号民事判决已发生法律效力。由于被执行人叶顺剑、陈芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶顺剑、陈芳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法查封被执行人所有的房产，但暂不具备处置条件。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人叶顺剑、陈芳名下均无财产可供执行。现被执行人叶顺剑、陈芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人叶顺剑、陈芳暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2771号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 卢世勋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）青0104刑初358号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月24日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无职业，住青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月13日被取保候审。
被告人曹某某,男，1967年12月13日出生于青海省湟中县，藏族，文盲，农民，住青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月1日被刑事拘留���同年8月1日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人贾某甲，男，1981年6月30日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，农民，住青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人丁玉林，男，1975年7月11日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2013年12月30日因犯非法捕捞水产品罪被西宁市城西区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人贾某乙，男，1975年8月15日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月6日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人杨某某、曹某某、贾某甲、丁玉林、贾某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人杨某某、曹某某、贾某甲、丁玉林、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日至30日，被告人杨某某雇佣被告人曹某某、丁玉林、贾某甲、贾某乙四人，多次在青海省青海湖尕湖湖面非法捕捞青海湖湟鱼共计1156公斤。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的6尾鱼类样本均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人杨某某、曹某某、贾某甲、丁玉林、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、��住人口基本信息、扣押物品清单、青海省人民政府文件及项目专用图、涉案物品登记清单、森公司鉴（动物）字[2017]694号物证鉴定书、现场勘验笔录、现场照片以及照片说明、过秤笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、曹某某、贾某甲、丁玉林、贾某乙在禁渔区、禁渔期捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤1156公斤，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某、曹某某、贾某甲、丁玉林、贾某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某、曹某某、贾某甲、贾某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁玉林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年7月1日起至2018年3月31日止）。
被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人贾某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人贾某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的青海湖裸鲤1156���斤、充气式橡皮冲锋艇四艘、螺旋桨3台，脚踏式充气泵7台，船桨2把，银白色双排五菱货车1辆，北汽长安车1辆，渔网60盘，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 旦智才让
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执789号
申请执行人魏堂震，男，1976年7月17日出生，汉族。
被执行人姜荣全，男，1963年12月24日出生，汉族。
被执行人李仕琼，男，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4532号民事判决书，于2017年03月24日立案执行魏堂震申请执行姜荣全、李仕琼、黄涛借款合同纠纷一案。执行标的1307998.00元。
本院在执行中，双方自愿达成了执行和解协议。2017年7月18日，本院向申请人魏堂震送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人魏堂震未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷 雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2754号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：黎荣坐，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告农行花溪支行与被告黎荣坐金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初178号
原告（反诉被告）：许德荣,男,汉族，1955年6月6日出生,住浙江省嘉善县。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
被告：刘漫，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告（反诉原告）：刘传喜，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告（反诉原告）:赵传行，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
刘传喜、赵传行的共同委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：倪光芝，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）颍民一初字第01320号民事判决，驳回原告许德荣诉讼请求，原告许德荣不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）阜民一终字第00893号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。诉讼中，被告刘传喜、赵传行于2016年6月12日提起反诉，本院依法决定合并审理，在审理过程中，原告（反诉被告）许德荣于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）刘传喜、赵传行向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）许德荣，被告（反诉原告）刘传喜、赵传行分别申请撤回起诉，反诉，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告许德荣（反诉被告）撤回起诉。
准许被告（反诉原告）刘传喜、赵传行撤回反诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告（反诉被告）许德荣负担。
案件（反诉）受理费500元，由被告（反诉原告）刘传喜、赵传行负担。
审判长 刘 光
审判员 李 强
审判员 杨玉美
二〇一六年八月一日
书记员 蒋安琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
被执行人卢某。
被执行人王某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨某某、卢某、王某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第221号民事判决书。该判决书发生法律效某后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人杨某某、卢某、王某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第221号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效某。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鄂0222民初2561号
原告：李某，女。
被告：洪某，男。
原告李某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李某负担。
审判员 曹树才
二○一六年十一月二十五日书记员徐志刚
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执恢7号
申请执行人刘洪孝。
被执行人唐文涛。
刘洪孝与唐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）镇经民调初字第0188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月19日立案受理，于2013年11月26日程序性终结，根据申请人刘洪孝的申请，本院于2016年1月28日依法立案恢复执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐文涛的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封其名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月29日将被执行人唐文涛纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经民调初字第0188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年四月十日
书记员 贺 刚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执1444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
法定代表人：曾逊杰，行长。
委托代理人：陈忠，男，1962年11月22日出生，住所地祁阳县。
委托代理人：王飞，男，1981年12月19日出生，住所地祁阳县。
被执行人：彭金龙，男，1973年10月29日出生，住所地祁阳县。
被执行人：永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：周厚云，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人彭金龙、永州市兴冠农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月11日立案，本院受理后，经查被执行人彭金龙无可供执行财产，被执行人永州市兴冠农牧科技有限公司的所有资产已另案抵押且被查封。申请人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2018年6月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即执发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 曾建军
审判员 冯华斌
二〇一八年六月一日
书记员 卢继军
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第157--2号
申请执行人李秀兰，女，1952年1月11日生，汉族，农民，住新蔡县李桥镇大郭庄村委时楼，身份号码412828195201113927。
被执行人李小爱，女，1964年8月10日出生，汉族，住新蔡县李桥镇大郭庄村委时楼，身份号码412828196408103966。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第625号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人李小爱送达执行通知书，责令其于2015年5月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李小爱的财产共有人时培贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇支行有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小爱的财产共有人时培贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇支行的银行存款3467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年五月二十九日
书记员 王昆鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执480号
申请执行人李德平，男，1984年10月20日生，汉族。
被执行人贵州优能集团矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿。
负责人：何武。
申请执行人李德平依据生效的威劳人仲字【2016】第25号裁决书于2016年6月27日向本院申请执行贵州优能集团矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的136282元，执行费1944元，合计138226元。
本院在立案受理后，申请执行人李德平和被执行人贵州优能集团矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿达成和解协议，约定一次性支付20000元后，以后每月支付10000元，直至履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执480号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保87号
申请人:湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双拥中路。
法定代表人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被申请人:李凤萍，男，汉族，住湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路。
被申请人：王真珍，女，汉族，住湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路。
被申请人：王之凤，男，汉族，住湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路。
申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司与被申请人李凤萍、王真珍、王之凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤萍、王真珍、王之凤的银行存款22万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人湘潭多凌华城置业有限公司自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑会所为申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤萍、王真珍、王之凤的银行存款22万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、查封担保人湘潭多凌华城置业有限公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑会所；
案件申请费1620元，由湘潭东方名苑物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初219号
原告常铭，男，1989年2月19日出生，汉族，住濮阳市清丰县，
被告陈雪立，男，1974年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
住所地：濮阳市中原路399号。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市华龙区黄河路西段。
本院在审理原告常铭诉被告陈雪立、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常铭于2017年2月13日向本院提出对被告陈雪立、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常铭撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月十三日
书记员 张万顺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审334号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人义乌市博农养殖有限公司。
法定代表人丁海鹏。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环罚字[2015]第150号行政处罚决定。认定：2015年5月21，申请执行人到位于义乌市苏溪镇联合村的被执行人公司现场检查，发现被执行人违规将部分废疫苗瓶混入废药瓶中贮存。被执行人公司主要从事生猪养殖，于2008年10月份注册，2010年6月份投产，2014年年底停止养殖，注册资本1680万元，年产值1000万元左右。被执行人公司建设项目经过环保部门审批，审批文号义环中心[2010]47号，但未验收。被执行人公司于半个月前违规将混有废疫苗瓶的废药瓶堆放在大门进去右手边路旁的草丛里，且未做过相应的防护措施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第七项的规定，责令被执行人单位立即清理，罚款人民币60000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月21日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月22日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币60000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字[2015]第150号行政处罚决定书中“罚款人民币60000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵国超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保564号
申请人：刘来廷，男，1946年3月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：张利修，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：张玉龙，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：张兴修，男，1950年7月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人刘来廷与被申请人张利修、张玉龙、张兴修民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人张利修、张玉龙、张兴修在银行的存款30000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张利修、张玉龙、张兴修在银行的存款30000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 祁永庆
二〇一七年六月二日
书记员 王巧凤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执00462号
申请执行人曲某波
被执行人许某
申请执行人曲某波与被执行人许某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第3140号民事调解，协议如下：
被告许某返还给原告曲某波欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。现双方当事人自愿达成和解并已实际履行完毕，执行费50元被执行人已交纳，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅