广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初595号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，男，成年。因涉嫌生产销售伪劣产品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月5日被取保候审，2017年12月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月23日凌晨4时许，被告人张某为非法牟利，受“阿某”（另案处理）指使，驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××白色货车至汕头市金鸿公路新溪11合路段，两次共运载假冒香烟116箱（其中“硬盒芙蓉王”1050条、“硬盒中华”650条、“硬盒红利群”300条、“硬盒精品白沙”700条、“硬盒蓝利群”350条、“软盒中华”500条、“硬盒紫云烟”200条、“硬盒长征黄果树”1550条、“软盒玉溪”275条、“软盒珍品云烟”225条共计116万支）到汕头市澄海区澄华街道文华南路路段附近，并装上“阿某”事先安排接应的一辆车牌号为粤Ａ×××××蓝色货车托运。此时，被伏哨的公安民警现场查获并扣押上述运载的假冒伪劣香烟。
经广东省质量监督烟草检验站鉴别意见：送检“硬盒芙蓉王”、“硬盒中华”、“硬盒红利群”、“硬盒精品白沙”、“硬盒蓝利群”、“软盒中华”、“硬盒紫云烟”、“硬盒长征黄果树”、“软盒玉溪”、“软盒珍品云烟”共10个品种香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
经广东省烟草专卖局出具涉案烟草专卖品价格证明：涉案假冒伪劣卷烟总价值为1282610.00元。
2、2016年12月10日，被告人张某为非法牟利，受“阿某”（另案处理）指使，在澄海区凤翔街道坝头头份村荣禄工业区灿成玩具厂右侧租赁一仓库存储劣质香烟滤嘴棒。2016年12月27日凌晨，被告人张某受“阿某”指使，驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××白色货车从福建省云霄县运载假冒香烟散装烟共117箱（其中“经典100红塔山”、“经典1956红塔山”、“云烟”、“Marlboro”共4个品种，共计163.8万支）准备运送至汕头市朝阳区和平镇，途经金鸿公路澄海区凤翔街道坝头路段时，因身体不适，张某将白色货车停放于坝头领海路涂池村附近路段后离开现场。
2016年12月28日下午3时多，公安民警根据线索进行查处，现场查扣车牌号为粤Ｄ×××××白色货车一辆及假冒“经典100红塔山”、“经典1956红塔山”、“云烟”、“Marlboro”香烟共117箱及在澄海区凤翔街道坝头头份村荣禄工业区灿成玩具厂右侧一仓库查扣劣质香烟滤嘴棒73箱（每箱1.4万支），共102.2万支。
2017年3月21日，被告人张某到汕头市公安局澄海分局经侦大队投案自首。
经广东省质量监督烟草检验站鉴别意见：送检“经典100红塔山”、“经典1956红塔山”、“云烟”、“Marlboro”共4个品种香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
经广东省烟草专卖局出具涉案卷烟价格证明“经典100红塔山”、“经典1956红塔山”、“云烟”、“Marlboro”共4个品种香烟，涉案假冒伪劣卷烟总价值为人民币1074691.80元；滤嘴棒73箱（每箱1.4万支），涉案伪劣滤嘴价值为人民币40900元。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人张某的供述，证人易某等人的证言，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辩认笔录和现场照片，其他材料等证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，明知是他人生产、销售的伪劣香烟而帮助运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张某所运输的伪劣香烟尚未销售，应认定为犯罪未遂。提请本院依法判处。
对公诉机关的上述指控，被告人张某没有异议。
经审理查明：
1、2016年7月23日凌晨4时许，被告人张某为非法牟利，受“阿某”（另案处理）指使，驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××白色货车（原车牌号DT7765）至汕头市金鸿公路新溪11合路段，两次共运载假冒香烟116箱，其中芙蓉王（硬）1050条、中华（硬）650条、利群（硬红）300条、白沙（硬精品）700条、利群（硬蓝）350条、中华（软）500条、云烟（硬紫）200条、黄果树（硬长征）1550条、玉溪（软）275条、云烟（软珍品）225条共计116万支，到汕头市澄海区澄华街道文华南路路段附近，并装上“阿某”事先安排接应的一辆车牌号为粤Ａ×××××蓝色货车托运。上午10时许，伏哨的公安民警现场抓获被告人张某并扣押上述运载的假冒伪劣香烟。
经广东省质量监督烟草检验站鉴别意见：送检芙蓉王（硬）、中华（硬）、红利群（硬红）、白沙（硬精品）、利群（硬蓝）、中华（软）、云烟（硬紫）、黄果树（硬长征）、玉溪（软）、云烟（软珍品）共10个品种香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
经广东省烟草专卖局出具涉案烟草专卖品价格证明：涉案假冒伪劣卷烟总价值为人民币1282610.00元。
2、2016年12月10日，被告人张某为非法牟利，受“阿某”（另案处理）指使，在澄海区凤翔街道坝头头份村荣禄工业区灿成玩具厂右侧租赁一仓库存储劣质香烟滤嘴棒。2016年12月27日凌晨，被告人张某受“阿某”指使，驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××白色货车从福建省云霄县运载假冒香烟散装烟共117箱，其中红塔山（经典100）、红塔山（经典1956）、云烟、Marlboro共4个品种，共计163.8万支，准备运送至汕头市朝阳区和平镇，途经金鸿公路澄海区凤翔街道坝头路段时，因身体不适，被告人张某将白色货车停放于坝头领海路涂池村附近路段后离开现场。
2016年12月28日下午3时多，公安民警根据线索进行查处，现场查扣车牌号为粤Ｄ×××××白色货车一辆及假冒红塔山（经典100）、红塔山（经典1956）、云烟、Marlboro香烟共117箱及在澄海区凤翔街道坝头头份村荣禄工业区灿成玩具厂右侧一仓库查扣劣质香烟滤嘴棒73箱（每箱1.4万支），共102.2万支。
2017年3月21日，被告人张某到汕头市公安局澄海分局经侦大队投案自首。
经广东省质量监督烟草检验站鉴别意见：送检红塔山（经典100）、红塔山（经典1956）、云烟、Marlboro共4个品种香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
经广东省烟草专卖局出具涉案卷烟价格证明：涉案假冒伪劣卷烟总价值为人民币1074691.80元；滤嘴棒73箱（每箱1.4万支），涉案伪劣滤嘴价值为人民币40900元。
综上，被告人张某生产销售的假冒伪劣卷烟总价值为人民币2357301.80元、伪劣滤嘴棒价值为人民币40900元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人易某的证言，证实其于2016年3月帮一潮汕男子“丰哥”到广州市从化区的二手车市场签订了机动车转让协议书，并将所购买的粤Ａ×××××蓝色货车开到广州天河区。
2、证人温某的证言，证实2016年3月15日，其将粤Ａ×××××蓝色福田大货车卖给易某，车辆的所有人是广州市能兴运输服务有限公司，车辆没有办理过户手续。
3、证人张某的证言，证实2015年12月15日，温某向其公司广州市能兴运输服务有限公司购买了粤Ａ×××××蓝色厢式货车，双方签订了一份《机动车转让协议书》，约定由温某办理汽车过户手续。
4、证人陈某的证言，证实2016年12月28日公安机关在坝头头份工业区一仓库查处一些违法物品，其是该仓库的前业主，其已于2009年将该处平房出售，后由业主杨正斌改建成仓库使用。
5、证人王某的证言，证实2016年12月10日，在其介绍下，张某向杨某租赁了位于坝头的一处仓库。
6、证人杨某的证言，证实2016年12月10日，其位于坝头头份工业区的一处仓库经中介王某介绍，出租给张某使用。
7、辨认笔录，经证人王某、被告人张某分别辨认属实，证实本案涉案人员以及被告人张某辨认案发现场的事实。
8、扣押清单，证实公安机关现场查扣货车及假冒伪劣香烟、烟草制品一批的事实。
9、现场勘查笔录，证实公安机关对作案现场进行勘查，查获作案车辆及假冒伪劣香烟一批的事实。
10、现场照片及视频截图，经被告人张某辨认属实，反映案发现场及赃物、作案工具的情况。
11、到案经过、抓获经过，证实2016年7月23日公安机关抓获被告人张某，8月4日对其采取取保候审措施，2017年3月21日下午被告人张某主动到公安机关投案的经过。
12、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，证实涉案送检的香烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。
13、广东省烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明》，证实涉案卷烟、烟草制品的价格。
14、常住人口个人信息，证实被告人的身份基本情况。
15、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是他人生产、销售的伪劣香烟而帮助运输，被查获卷烟及烟草制品货值共人民币二百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人张某的行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；第二宗案发后，有主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；当庭认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款,第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、随案移送的涉案物品（详见扣押清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 挺
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。