wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3414号
原告：徐恩斌，男，1978年9月14日生，汉族，天钢集团工人，住天津市河东区。
被告：刘环，男，1987年9月25日生，汉族，住天津市东丽区（未到庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告徐恩斌与被告刘环、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恩斌、被告平安财险委托代理人王斯文到庭参加了诉讼。被告刘环经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐恩斌向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告车辆维修费5660元、替代交通工具费900元。事实与理由如下：2016年4月26日9时30分，被告刘环驾驶津Ｇ×××××号东南牌小型轿车沿津滨大道辅道由西向东行驶，其车辆前部与徐国铁驾驶的原告名下津Ｇ×××××号威乐牌小型轿车后部碰撞，使徐国铁车辆前部与同向行驶的杨铭驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车后部碰撞，造成三方车损及徐国铁乘车人李金芝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，刘环承担事故全部责任，徐国铁等不承担事故责任。原告车辆右后尾部保险杠、后尾灯、后盖、前大灯损坏，保险公司定损5660元。原告车辆在一汽4S店维修18天，原告垫付维修费5660元。原告在车辆维修期间乘坐轻轨上下班，平时外出乘坐出租车产生交通费用，要求二被告赔偿。
被告刘环未作答辩。
被告平安财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告刘环名下津Ｇ×××××号东南牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。因事故涉及另一第三方即杨铭驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车，被告已在交强险限额内赔偿杨铭800元，现交强险限额还剩1200元。被告同意赔偿原告车辆损失5560元，车辆维修期间替代性交通工具费用不是保险公司赔偿范围，也没有票据，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日9时30分，被告刘环驾驶津Ｇ×××××号东南牌小型轿车沿津滨大道辅道由西向东行驶，其车辆前部与徐国铁驾驶的原告名下津Ｇ×××××号威乐牌小型轿车后部碰撞，使威乐车辆前部与同向行驶的杨铭驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车后部碰撞，造成三方车损及徐国铁乘车人李金芝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，刘环承担事故全部责任，徐国铁等不承担事故责任。
徐国铁驾驶的津Ｇ×××××号威乐牌小型轿车登记在原告徐恩斌名下，该车2016年4月29日至5月14日在天津汽车工业交通出租车销售有限公司维修，原告垫付维修费5660元。
被告刘环驾驶的津Ｇ×××××号东南牌小型轿车登记在刘环名下，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。被告平安财险已在交强险限额内赔偿案外人杨铭车辆损失费800元，剩余交强险车辆损失赔偿限额为1200元。
本院认为，被告刘环因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，本院予以认定。被告平安财险作为刘环所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的车辆合法损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告刘环承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费5660元、并提供维修费发票佐证。被告平安财险同意赔偿，本院予以确认，其中在交强险赔偿限额内赔偿1200元。
二、替代性交通工具费用
原告车辆在维修期间无法使用，原告主张乘坐城市轨道交通及其他出行费用支出共900元。但原告未提供相关证据，结合车辆维修时间及替代性交通工具需求，本院酌定原告替代性交通工具费用540元。被告抗辩替代性交通工具费用不属赔偿范围不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告徐恩斌车辆损失费1200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告徐恩斌剩余车辆损失费4460元、替代性交通工具费用540元，合计5000元；
三、驳回原告徐恩斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘环负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 佟 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9014号之一
申请执行人：黄敏（女，1993年12月5日出生，汉族，住广西平南县，）等12人，系佛山市顺德区湛泸家具有限公司的员工。
委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师
被执行人：佛山市顺德区湛泸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道72号B7。
法定代表人：蒋加润。
申请人黄敏等12人与被申请人佛山市顺德区湛泸家具有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2544号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区湛泸家具有限公司应向申请人黄敏等12人支付人民币56765元。因债务人佛山市顺德区湛泸家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄敏等12人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区湛泸家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区湛泸家具有限公司名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区湛泸家具有限公司没有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币56765元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9014号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月十日
书记员 李嘉良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第818号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐珍学，男，1979年10月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月22日到案，同月23日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）718号起诉书指控被告人徐珍学犯交通肇事罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐珍学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月22日16时10分许，被告人徐珍学驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市宗汉街道庙山路由东向西行驶至151号西侧50米处时，与前方由许某骑行的人力三轮车（后车厢乘坐邹某）发生追尾碰撞，造成许某、邹某倒地受伤，后许某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐珍学随即打电话报警，将伤员送往医院抢救，于当日17时30分许主动到慈溪市交警大队投案。经法医学鉴定，被���人邹某伤势属轻伤。经道路交通事故认定，被告人徐珍学应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐珍学如实供述肇事情况，并已赔偿被害人方经济损失共计人民币22万元。在审理过程中，被告人徐珍学向本院预交了赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人徐珍学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人陈某、马某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、法医学人身损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、肇事车辆信息、到案情况说明、接警单、收条、领条、预交款凭证及被告人徐珍学的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐珍学违反交通运输管理法规，因而发生��大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐珍学有自首情节，又能赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐珍学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2011年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年七月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执990号
申请执行人：郑元善,住白城市。
被执行人：刘继忠,住白城市。
本院在执行郑元善与刘继忠合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初976号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 允
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第260号
原告：刘春贵。
被告：王信顺。
被告：胡有妹。
被告：张顺德。
被告：张有花。
原告刘春贵诉被告王信顺、胡有妹、张顺德、张有花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春贵，被告张顺德、张有花到庭参加诉讼，被告王信顺、胡有妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月27日，被告王信顺以还款需要资金为由向原告借款270000元，并为此向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率5%，归还时间为2015年4月3日前，被告张顺德、张有花以担保人身份在借条上签字确认，之后，被告王信顺未依约履行还款义务，被告张顺德、张有花也未如约承担保证责任，经原告多次催讨，无果。据查，被告王信顺与被告胡有妹系夫妻关系，前述债务发生在被告夫妻关系存续期间，依法属被告夫妻共同债务。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告王信顺、胡有妹共同归还原告借款270000元并承担该款自2015年3月27日始至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（暂算至2015年4月22日为4173元—原诉状中按月利率5%计算利息予以变更）；二、被告张顺德、张有花对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告王信顺向原告借款270000元并约定借款利率、还款期限及该笔录借款由被告张顺德、张有花提供担保的事实。
2、转帐交易凭证1份（打印件），拟证明原告通过银行转帐方式支付被告王信顺270000元的事实。
3、结婚证复印件1份（复印件），拟证明被告王信顺与被告胡有妹系夫妻关系的事实。
被告张顺德、张有花答辩称：两被告责任是有的，但是由于借款人是王信顺，所以希望先要被告王信顺承担责任。两被告未向本院提交证据。
被告王信顺、胡有妹未答辩亦未举证。
证据的分析与认定：原告提交的证据1，被告张顺德、张有花无异议，且符合证据的法定要件，本院予以认定；证据2，被告张顺德、张有花对款项的交付情况不清楚，本院结合证据1借条的内容，对该证据予以认定；证据3，本院对被告王信顺与被告胡有妹夫妻关系的事实予以认定。
综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告王信顺向原告借款270000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率5%，归还时间为2015年4月3日前，被告张顺德、张有花以担保人身份在借条上签字确认，之后，被告王信顺未依约履行还款义务，被告张顺德、张有花也未如约承担保证责任。另查，被告王信顺与被告胡有妹系夫妻关系。
本院认为：一、原告刘春贵与被告王信顺之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告王信顺提供了借款，被告王信顺应在约定期限返还借款，现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付借款利息、逾期利息的民事责任。被告王信顺与被告胡有妹系夫妻关系，且本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王信顺和被告胡有妹均未举证证明本案债务为被告王信顺的个人债务，应认定为夫妻共同债务。经查，原告主张的利息数额及计算方式，不违反法律规定。二、原告刘春贵与被告张顺德、张有花之间的保证合同关系合法有效，借条中对保证方式未作约定，应按照连带保证承担保证责任，因借款人王信顺未归还借款，两被告作为连带责任人应承担连带保证责任。综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王信顺、胡有妹于本判决生效之日起十日内返还原告刘春贵借款本金270000元。
二、被告王信顺、胡有妹于本判决生效之日起十日内支付原告刘春贵利息4173元（已算至2015年4月22日），自2015年4月23日起至本判决书确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付，于同期支付。
三、被告张顺德、张有花对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告王信顺、胡有妹负担，被告张顺德、张有花连带负担。
原告刘春贵于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王信顺、胡有妹、张顺德、张有花于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5412元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 鲁拥民
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 睿
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第283号
原告刘世臣，男，1978年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告吕文和，男，1959年10月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人宋淑丽，女，1965年9月15日生，汉族，��安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告刘世臣诉被告吕文和建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世臣诉称，2014年7月15日，我与被告签订农村危房改造建房施工协议书，协议约定被告房屋的建筑面积为60平方米。被告将房屋建筑工程全部承包给我，施工单价每平米1100元，工程总价66000元，其中危房补助款40000元由我垫付。房屋建成后，被告已入住，被告陆续给付部分工程款外，尚欠6500元，被告于2014年8月5日为我书写欠条一枚。我多次找被告催要，被告总是推脱，故原告诉至本院，要求被告给付工程款6500。
原告提交的证据有欠条一枚；乡村建设规划许可证一份。
被告吕文和辩称，欠钱属实。我不给他欠款是有原因的��他给我盖得房子质量不合格。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论、针对当事人的争议焦点，本院对证据分析，认证如下：原告提交的欠条一枚，能够证明工程完工后被告欠原告工程款6500元，被告对欠款本身没有异议，本院予以采信；乡村建设规划许可证一份，由于双方没有异议，本院将予以采信。
经本院审理查明：2014年7月15日，原告与被告签订农村危房改造建房施工协议书，原告为被告建房，房屋建筑面积60平米。施工单价每平米1100元，工程总价款66000元，其中危房补助款40000元由原告垫付。房屋建成后，被告已入住，被告陆续给付部分工程款外，尚欠6500元由被告为原告书写的欠据为凭。原告多次找被告催要，被告总是推脱，故原告诉至本院，要求被告给付工程款6500元。
本院认为，原告为被告履行施工义务后，被��理应及时支付工程款。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告吕文和于判决生效后立即支付原告刘世臣工程款6500元。
案件受理费25元，由被告吕文和承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年六月三日
代理书记员 孙震宇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株县法民一初字第890号
原告张某某，女，汉族，株洲县人。
被告杨某某，男，汉族，株洲县人。
本院于2015年12月16日受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭明明
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第384号
原告裴某珍，女，汉族，山西省灵石县两渡镇居民。
被告燕某龙，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被告燕某武，男，汉族，山西省灵石县两渡镇居民。
本院在审理裴某珍诉燕某龙、燕某武赡养纠纷一案中，原告裴某珍于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某珍撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某珍承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年九月十七日
书记员 耿海丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初609号
原告：徐福乐，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
被告：王新，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：沈洪林，男，1970年8月11日出生，汉族，大学文化，干部，现住逊克县。
被告：乔炎，男，1980年11月25日出生，汉族，大学文化，干部，现住逊克县。
原告徐福乐与被告王新、沈洪林、乔炎民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐福乐出庭参加诉讼，被告王新、沈洪林、乔炎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借10万元。借款期限为2016年7月4日至2016年7月24日，月利率为2分，担保人为被告沈洪林和乔炎。担保合同约定，到期被告不还，全部由担保人偿还。借款合同到期后，原告多次要求被告王新偿还本金和利息未果，故向人民法院提起诉讼。
原告向本院主张的诉讼请求：请求判决三被告向原告偿还借款本金10万元，利息0.6万元，本息共计10.6万元。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.2016年7月4日借款合同一份，证明被告王新向原告借款10万元，约定利息为2分，借款期限为2016年7月4日至2016年7月24日，并约定如果不能按时还清借款本息加罚息1分。
2.2016年7月4日被告王新向原告出具的收条，证明被告王新收到原告徐福乐给付的借款10万元。
本院认为，虽各被告未出庭对原告提供的借款合同和收条进行质证，但通过原告提供的借款合同和收条可以证明原、被告之间的借贷事实成立，故对借款合同和收条予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月4日原告徐福乐与被告王新签订借款合同，被告沈洪林、乔炎提供担保。原告通过银行转账给付被告王新10万元，被告王新为原告出具了收到10万元的收条。借款期限为2016年7月4日至2016年7月24日，月利率为2％。该笔借款到期后，因被告王新无力偿还本金，一直偿还借款的利息，已偿还到2017年5月4日。在2017年5月份以后，被告王新再未偿还利息，现经原告索要，被告王新未予偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告王新偿还借款本金10万元，利息0.6万元（利息以10万元为基数，以月息2％计算，偿还自2017年5月4日至2017年7月4日），并要求被告对2017年7月4日以后的利息，仍按照借款本金10万元为基数，以月息2％计算，偿还至本金还清为止。庭审时，原告提出撤回对被告沈洪林和乔炎的起诉，表示不再要求二被告对王新的借款承担担保责任。
本院认为，原告徐福乐与被告王新签订的借款合同，系原、被告真实意思表示，合同形式合法，内容符合法律规定，为有效合同。被告王新应以借款合同约定的义务承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告王新给付借款10万元及利息0.6万元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告偿还利息至本金付清为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，法院应予支持。”根据上述司法解释规定，原告的该项主张应予支持。对于原告庭审时提出撤回对被告沈洪林、乔炎起诉的主张，因该主张系原告民事权利范围内意思自治的体现，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后三十日偿还原告借款本金10万元，利息0.6万元，本息合计10.6万元。2017年7月4日以后的利息，以借款本金10万元为基数，以月息2％计算，给付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 段 平
人民陪审员 徐 爱
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪爱冰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2770号
原告：薛学成，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：孙钊华，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路。
负责人：施志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告薛学成与被告孙钊华、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告孙钊华赔偿其因本起交通事故造成的各项损失101625.45元，被告人民财保阜宁公司在保险限额范围内承担赔偿责任，且该二被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛学成的委托诉讼代理人周留成，被告人民财保阜宁公司负责人施志宏的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告孙钊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1．事故经过：2016年12月14日17时53分左右，孙钊华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿S329线西延段由西向东行驶至阜宁县鼎盛滤料有限公司门前路段时，与前方同方向行驶的由薛学成驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生追尾相撞，致薛学成受伤，双方车辆不同程度损坏。
2．事故责任认定：2016年12月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S121417535号道路交通事故认定书，认定孙钊华负本起事故的全部责任，薛学成无责任。
3．投保情况：孙钊华驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
薛学成受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，于同年12月19日出院。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月17日就薛学成的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第757号司法鉴定意见书，意见为：1.薛学成因交通事故致“右眼泪小管断裂；右眼睑撕裂伤”经治疗目前遗有溢泪症状已构成十级残疾；2.建议误工时限宜为2个月；护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为15日。薛学成为此支付鉴定费2029.28元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1．医疗费，根据原告薛学成提供的医疗费发票及用药清单等证据，本院确认薛学成医疗费为5459.17元。关于被告人民财保阜宁公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采纳。
2．住院伙食补助费108元，原告薛学成的主张符合法律规定，被告人民财保阜宁公司亦无异议，本院予以确认。
3．营养费135元，原告薛学成的主张符合法律规定，被告人民财保阜宁公司亦无异议，本院予以确认。
4．护理费490元，原告薛学成的主张符合法律规定，被告人民财保阜宁公司亦无异议，本院予以确认。
5．误工费，原告薛学成住所地在阜宁县××街道新桥居委会，为城镇居民，其虽未能举证证明实际减少收入的具体数额，但其事发前从事零散打工，的确存在误工客观事实，原告薛学成主张按照江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元标准赔偿，符合法律规定，再参照鉴定意见书建议的误工期限60日，故误工费为6600元。
6．残疾赔偿金，原告薛学成为城镇居民，应按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算，且其伤情构成十级残疾，赔偿指数0.1，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为80304元。关于被告人民财保阜宁公司提出的原告薛学成的伤情不构成十级残疾的辩解意见，因盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见是经本院依法委托作出，程序合法，且经专科会诊得出结论：外伤性右眼下泪小管阻塞，被告人民财保阜宁公司未能举证证明伤者不存在右眼溢泪症状，故对该辩解意见本院不予采纳。
7．精神损害抚慰金，原告薛学成在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为5000元。
8．交通费，本院根据原告薛学成的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。
以上损失合计98396.17元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告薛学成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定被告孙钊华负本起事故全部责任，原告薛学成无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。上述损失98396.17元，由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，上述损失均在交强险责任限额范围内，故应由被告人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿98396.17元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛学成因本起交通事故受伤所致各项损失98396.17元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告薛学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，鉴定费2029.28元，合计4362.28元，由原告薛学成负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担4289.28元（原告薛学成已预交）。
上述第一项及诉讼费项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司向原告薛学成支付102685.45元（开户名称：薛学成；开户行：中国银行阜宁支行；帐户：62×××98），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
代理审判员 刘 洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王莉莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢265号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人宋立凤，女，1960年6月16日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人宋立凤借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4187号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执586号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地：西青区。
负责人：张贺民，行长。
被执行人：天津金茂天马科技股份有限公司，住所地：西青区。
法定代表人：郏玉茂，经理。
被执行人：郏玉茂，男，1974年4月30日出生，汉族，住所地：天津市静海县。
被执行人：杨霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住所地：天津市静海县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人天津金茂天马科技股份有限公司、郏玉茂、杨霞借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初9132号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字4592号
原告童志海，男，1948年2月27日生，汉族。
被告曹成才，男，1956年11月13日生，汉族。
被告吴彩霞，女，1958年6月13日生，汉族。
本院受理原告童志海诉被告曹成才、吴彩霞民间借贷纠纷一案，经审查，被告曹成才、吴彩霞的住所地均在南京市鼓楼区，且本案合同履行地亦非本院辖区，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
代理审判员 原 宁
二○一六年元月二十九日
书 记 员 曹琼琼
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审497号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴兆华，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第397号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第397号行政处罚决定，决定：没收被执行人在温岭市横峰街道长洋村地方非法占用36.72㎡土地上建造的一间一层简易棚及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第397号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初389号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马某，理发工。2009年11月28日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年4月17日因犯故意伤害罪被阳新县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放。因无证驾驶于2016年6月9日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月24日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］379号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月8日，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载侯某甲、侯某乙途经大冶市湖滨路原红太阳KTV门前路段时，将横过马路的行人张某乙撞倒在地。张某乙经抢救无效于同月12日死亡。经法医鉴定，被害人张某乙系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任。公诉机关指控被告人马某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月8日，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载侯某甲、侯某乙途经大冶市湖滨路原红太阳KTV门前路段时，将横过马路的行人张某乙撞倒在地。张某乙经抢救无效于同月12日死亡。经法医鉴定，被害人张某乙系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
此次事故经交警部门认定，马某酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负事故全部责任。
案发后,被告人马某在现场等候民警调查，并如实供述自己的罪行。2016年11月3日，经调解，被告人马某在已支付赔偿款4万元外，另赔偿被害人亲属经济损失人民币105000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、住院病历、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、摩托车照片；证人张某甲、侯某甲、王某、侯某乙的证言及被告人马某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法的规定，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人马某在其责任范围内赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月九日起至二○一七年一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执263号
申请执行人：严富艳，男，汉族，1978年8月20日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
申请执行人：谢福友，男，汉族，1964年5月4日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被执行人：雷波县大优核桃种植专业合作社。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县海湾乡白杨村*组**号。
法定代表人：谢方海，负责人。
严富艳、谢福友申请执行雷波县大优核桃种植专业合作社合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款5282982元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费53815元。本院于同年同月同日依法立案执行。
经审查，被执行人雷波县大优核桃种植专业合作社住所地及财产所在地均在雷波县辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第163号民事判决书指定雷波县人民法院执行。
二、终结本院对（2015）川凉中民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈琪
审判员 孙丽
审判员 何斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈燃
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民特11号
申请人：武荣芬，女，1949年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
申请人：高锁，男，1977年8月17日出生，汉族，农���，住弥勒市。
申请人：高云莲，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
申请人暨申请人高云莲的委托诉讼代理人：高兴连（系高云莲之姐），女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房村民小组**号附*号。
申请人武荣芬、高锁、高兴连、高云莲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人武荣芬、高锁、高兴连、高云莲申请称：武荣芬与高占吉系夫妻，高锁、高兴连、高云莲系武荣芬与高占吉的子女。武荣芬与高占吉因夫妻感情不合，常年分居。大约自1997年起高占吉外出帮他人看守工地，经常不在家中居住。2000年端午节前几天，高占吉回家取物品后离开。端午节当天，高占吉未回家，家人到其看守工地处寻找未果。之后家人与高占吉失去联系，家人四处寻找均无其音讯，至今下落不明已有十五年多时间。现依据法律规定，向贵院申请宣告高占吉死亡。
经审理查明：下落不明人高占吉，男，1942年11月3日出生，汉族，户籍地云南省弥勒市，原住弥勒××××古城社区路马黑村民小组163号，系申请人武荣芬的丈夫，申请人高锁、高兴连、高云莲的父亲。2000年6月起，高占吉离家外出，经申请人寻找，至今仍下落不明。申请人提供的常住人口登记卡复印件7份，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会及路马黑村小组共同出具的失踪证明1份，能相互印证，证明申请人与下落不明人高占吉之间的关系以及高占吉下落不明的事实。申请人申请宣告高占吉死亡后，本院于2016年6月30日在云南法制报发出寻找高占吉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高占吉仍然下落不明。
本院认为，《���华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，高占吉自2000年6月离家外出，至今下落不明已十七年有余。申请人向本院申请宣告高占吉死亡，符合法律规定，本院予以确认，故对申请人的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高吉吉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨丽娟
二〇一七年七月十八日
书记员 杨飞龙
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00015号
（2014）新行执字第15号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人王立盼，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人刘建建，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执821
申请执行人肖延新，男，汉族，1974年11月16日生，住卢氏县。
被执行人武文功，男，汉族，1968年6月29日生，住河南省滑县。
本院受理肖延新申请执行武文功合同一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初375号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初375号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 武张龙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1936号
原告：杨某1，男，汉族，1959年9月11日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。特别授权。
被告：杨某2，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某，女，汉族，1972年1月20日出生，住河南省清丰县。
原告杨某1诉被告杨某2、刘某继承纠纷一案，原告杨某1于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告杨某1于2016年8月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨某1申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告杨某1的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回对被告杨某2、刘某的起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告杨某1负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年八月八日
书记员 赵梦茹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更378号
罪犯黄杰，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年3月11日作出（2015）腾刑初字第57号刑事判决，以被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第15号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2009年4月21日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元；2009年6月18日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金一万五千元；2011年7月11日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元，后被责令社区戒毒三年；2012年11月18日因吸食毒品被罚款五百元。2014���9月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人王某非法持有毒品一案，于2015年1月6日作出（2015）天刑初字第5号刑事判决，以原审被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人王某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后如实供述非法持有毒品的事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人王某撤回���诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一五年二月六日
书 记 员 詹佳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第88号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人彭艳艳，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
被执行人陈霞，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭艳艳、陈霞于2015年2月13日作出的怀鹤计生征决字（2012）第364号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征决字（2012）第364号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭艳艳、陈霞夫妇于2012年3月19日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了怀鹤计生征决字（2012）第364号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费42960元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭艳艳、陈霞作出的怀鹤计生征决字（2012）第364号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征决字（2012）第364号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更215号
罪犯邓小悟，男，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年8月5日作出(2016)粤0604刑初第438号刑事判决，以被告人邓小悟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年10月18日作出(2016)粤06刑终969号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓小悟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓小悟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邓小悟获得表扬2次，剩余考核分40分，扣6分。罪犯邓小悟缴纳罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小悟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小悟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
黄龙与新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍劳务合同纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00481号之一
原告黄龙，男，汉族，1975年8月28日出生，无固定职业，住新疆焉耆县。
委托代理人马强，新疆喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，系该公司总经理。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告张露萍，男，汉族，1976年5月14日出生，无固定职业，住库尔勒市。
本院在审理原告黄龙与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍劳务合同纠纷一案中，原告黄龙于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄龙撤回起诉。
案件受理费575元（减半收取），由原告黄龙负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年三月二日
书记员 樊晓龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6639号之一
原告：马某，女,1985年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:薛某,安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏某某，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：梁某,男,1985年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告马某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月26日以双方自行协商解决为由,向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告马某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,诉讼保全费5000元,合计5100元,由原告马某负担。
审判员 李中明
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0502执211号
申请执行人王午生，男，1960年4月5日生，住高安市。
被执行人何小辉，男，1972年10月21日生，住新余市渝水区。
被执行人新余市辉宏饲料有限公司，住所地江西省新余市渝水区。
申请执行人王午生与被执行人何小辉、新余市辉宏饲料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月2日做出（2015）渝民初字02899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王午生于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人何小辉、新余市辉宏饲料有限公司支付案款元及逾期加倍利息，案件执行费元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款元及逾期加倍利息，案件执行费元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人王午生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 满 健
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘绍全
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17128号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生。
被告：邓长富，男，汉族，1977年3月15日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邓长富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告邓长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告邓长富偿还原告本息合计382572.59元（截至2017年7月18日），及还清之日止的利息。2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月在重庆市巴南区购买二手房一套，同时以该房屋作抵押向银行申请房屋按揭贷款，贷款金额为38万元。后银行放款后，被告长期拖欠还款，遂向法院起诉。
被告邓长富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：贷款合同、借款凭证、抵押合同、不动产权登记证明、逾期还款查询单。
根据以上证据本院认定事实如下：2016年4月27日，被告邓长富为购买房屋向原告申请贷款，并签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告贷款金额为38万元，贷款利率为参考利率下浮10%；如被告未按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款全部提前到期；对逾期偿还的贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同时，原、被告又签订《重庆市房地产抵押合同》，被告自愿将名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年5月12日，原告如约向被告发放贷款38万元。后被告未按约还款，截止2017年10月17日，被告欠贷款本金372757.29元（其中到期10264.58元，未到期362492.71元）、利息13517.67元、罚息279.03元、复利371.65元。
本院认为，被告邓长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请房屋按揭贷款，原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求其归还全部贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告自愿将其名下的房屋向原告提供抵押担保，则原告对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓长富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月17的借款本金372757.29元、利息13517.67元、罚息279.03元、复利371.65元；
二、被告邓长富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年10月17日以后的利息（以未还本金为基数，从2017年10月18日起至付清为止，按合同约定利率上浮50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告邓长富名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3519元，由被告邓长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓秦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初7780号
原告：广州亚世联照明科技有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：王建周，职务：总经理。
被告：周海春，身份证住址：湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：邓凯莹，系广东武平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宇，系广东武平律师事务所律师。
原告广州亚世联照明科技有限公司（以下简称亚世联公司）诉被告周海春劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州亚世联照明科技有限公司的法定代表人王建周以及被告周海春的委托诉讼代理人张桂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚世联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定原告无需向被告支付2016年3月至4月期间未足额发放的工资合计964.57元；2、请求判定原告无需向被告支付2016年1月至4月期间未签订劳动合同的二倍工资差额17200元；3、请求判决被告支付本次诉讼的所有费用。事实和理由：原告认为被告在公司上班存在一定的欺诈，双方未签订劳动合同是有原因的，因被告在2个月的试用期期间经常迟到、早退，工作不到位，为此决定延长其试用期，被告对此是无异议的。原告与被告约定试用期工资是每月3700元，试用期过后是每月4000元，但被告利用其作为财务制作工资表时私自将其2016年2月工资增加至4500元，原告在2016年4月25日发放3月份工资时发现了被告私自为其增加工资的行为，此外，被告还未如实计算自己的工资，未扣减缺勤而按全勤来计算，存在严重的欺诈。
被告周海春辩称，被告于2015年12月1日入职原告公司，任职财务，公司法人口头承诺试用期二个月，试用期每月工资为3700元，转正后工资4500元，每月25号支付上月工资。入职的头三个月原告均按此履行，但在2016年4月26日被告在收取3月份工资时发现原告只按4000元的标准计付工资，原告亦表示以后只可按每月4000元的标准支付工资，为此被告于当日填写了辞职申请，并于4月29日办理完相关工作交接后离职。
另查明：被告离职后因以上纠纷其于2016年5月30日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委受理此纠纷并经审理后于2016年8月19日作出穗番劳人仲案字〔2016〕第4108号仲裁裁决书，裁决：一、被诉人亚世联公司在本裁决生效之日起五日内向申诉人支付2016年3月至4月期间未足额发放的工资合计964.57元；二、被诉人亚世联公司在本裁决生效之日起五日内向申诉人支付2016年1月至4月期间未签订劳动合同的二倍工资差额17200元；三、确认申诉人与被诉人亚世联公司在2015年12月1日至2016年4月29日期间存在劳动关系。仲裁裁决后，因原告对仲裁裁决的第一、二项不服遂起诉至本院，被告未就以上仲裁裁决向本院提起起诉。被告在原告公司任职期间每月工资实际收入情况如下：2015年12月份工资3056.52元，2016年1月份工资3700元，2月份工资2821.71元，3月份工资3669.57元，4月份工资3714.29元，其中2016年1月至4月的工资共计13905.57元。
本院认为：原告亚世联公司与被告周海春间具有事实的劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题，因根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告亚世联公司逾期无故未与被告周海春签订书面的劳动合同，依法应向被告支付2016年1月至4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资的差额13905.57元。
关于是否未足额发放工资的问题，因原、被告双方均未提供适格的证据证明其主张，鉴于原告亚世联公司在2016年2至4月发放的工资标准均高于3700元，且双方确因试用期满后的工资标准存在分歧进而导致被告申请离职，为此应以双方实际履行的工资标准来确定被告周海春的应得工资，从而对于原告提出的无需支付未足额发放的工资合计964.57元的请求，本院予以支持。
因原、被告对双方在2015年12月1日至2016年4月29日期间存在劳动关系均无异议，且具有事实依据，为此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告广州亚世联照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周海春支付2016年1月至4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13905.57元；
二、原告广州亚世联照明科技有限公司无需向被告周海春支付2016年3月至4月期间未足额发放的工资合计964.57元；
三、确认原告广州亚世联照明科技有限公司与被告周海春在2015年12月1日至2016年4月29日期间存在劳动关系；
四、驳回原告广州亚世联照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州亚世联照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵栋坤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄健聪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2232号
原告：王奎保，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文、李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王奎保与被告唐洲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普程程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王奎保的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告唐洲为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奎保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金141200元，并承担自2017年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告搞建设工程与原告是同行，2015年5月份被告找到原告称在合利镇搞寺庙涂料工程,缺乏周转资金，原告经过打听确有该工程，自2015年5月25日开始累计借款给被告141200元，借款时双方口头约定使用资金按照月利息二分计算。由于相互都是同行，被告借款后一直对原告称工程款还没有结算，并承诺结算后立即偿还借款本息，最迟在2016年底全部还清。到期后，原告多次向被告追要借款本息，被告一直搪塞原告，对借款本息一直未有偿还，导致原告借款一直未能追回。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐洲为未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王奎保提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐洲为分别于2015年5月25日、2015年6月7日、2015年6月17日、2015年8月25日、2015年9月7日、2015年10月5日、2015年11月6日、2016年2月6日、2016年2月7日、2016年6月12日向原告王奎保出具借条，共计借款141200元。因被告唐洲为未能偿还借款，现原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王奎保与被告唐洲为之间的债权债务关系，有被告唐洲为出具的借条予以证明，其应当承担还款责任。本院对原告王奎保要求被告唐洲为偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐洲为偿还原告王奎保借款141200元，并承担自2017年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元,由被告唐洲为负担（原告已预交3124元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈虹宇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初509号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址山东省胶州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年6月3日18时许，被告人张某某驾驶重型厢式货车由南向北行至某路口时，左拐弯时与沿路口由北向南行驶的王某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡。道路交通事故认定书认定张某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其负事故主要责任，且具有自首、取得被害人家属谅解等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，被告人张某某在案发后主动拨打电话报警并接受讯问，如实供述肇事经过；在事故处理过程中，被告人家属一次性赔偿被害人近亲属10万元，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻或免于刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人张某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑期内对被告人张某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鹿晓明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王波兰
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初113号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人龙某某，出生于贵州省仁怀市，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义县。因本案于2015年12月26日被遵义县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日凌晨0时许，被告人龙某某窜至遵义县龙坑镇中山社区变电站旁的被害人黄某甲家，将被害人黄某甲停放在家门外的一辆红色江玥牌电动三轮摩托车盗窃，并驾车逃离至遵义县龙坑镇保利游乐场旁时，被被害人黄某甲之兄黄某乙、父黄某丙抓获，并扭送至遵义县公安局龙坑派出所。案发后，该派出所将被盗车辆追回，并发还被害人黄某甲。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值1,700.00元。
以上事实，有被告人龙某某的供述，被害人黄某甲的陈述，证人黄某丙、王某某、黄某乙、周某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，刑事照片说明，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。庭审中，被告人龙某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施 妮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2863号
原告江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区同昌西路169号。
法定代表人孙保文，该公司总经理。
委托代理人孙步锦，该公司法律顾问。
被告阜宁澳洋工业园管理委员会，住所地阜宁澳洋工业园区。
法定代表人孙志勇，该管委会主任。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告江苏铸辉市政建设有限公司与被告阜宁澳洋工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江苏铸辉市政建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告江苏铸辉市政建设有限公司负担。（原告已预交）
（此页无正文）
审判长 李有为
审判员 张加同
审判员 吴菊兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹伟伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1664号
原告：顾正祥，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：杨雄香，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告顾正祥与被告杨雄香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告顾正祥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾正祥的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾正祥撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告顾正祥担。（原告已预交）
审 判 长 刘 干
人民陪审员 徐宝吉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 江洪鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01165-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：孙然智，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙然智物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锦执字第29号
申请执行人蔡文清，男，1956年12月5日出生，侗族。
被执行人宋国屏，男，1965年11月5日出生，侗族。
被执行人王振平，男，1965年10月28日出生，侗族。
本院在申请执行人蔡文清与被执行人宋国屏、王振平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月19日作出的(2014)锦民初字第494号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋国屏,王振平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡文清于2015年01月22日向本院申请执行，请求执行宋国屏、王振平偿还借款120万元和利息。
本案在执行中查明,被执行人宋国屏、王振平联合在锦屏县三江镇龙塘村街脚坡建有砖混结构房屋一栋，本院以（2014）锦民保字第7号民事裁定书裁定保全该栋楼房的四套房屋和该栋楼房的负一、负二整层楼，同时，还裁定冻结了王家雄等八户的应收购房款84万元。对保全的四套房屋，目前宋国屏、王振平私自出售两套，对余下的第七层两套房屋和第六层姚红雨退还的一套住房按双方认可的价格（1580元/㎡）在司法拍卖网两次变卖无人竞买；对保全王家雄等八户的应收购房款已收取39.128万元并发放申请执行人蔡文清。对被执行人房屋流拍的情况已告知了申请执行人蔡文清，经征询其意见，蔡文清不同意以物抵债，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋国屏、王振平虽然有财产可供执行，但可供执行的财产经变卖流拍，而申请执行人不同意以物抵债，目前调查被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）锦执字第29号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月四日
书记员 龙清茂
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1214号之一
申请执行人：王加斌，男，1988年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张燕强，男，1989年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王加斌与被执行人张燕强借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人张燕强发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人张燕强纳入失信被执行人名单。2016年9月29日，本院依法扣划被执行人张燕强银行存款3000元，其中950元用于缴纳受理费、申请费。2016年10月11日，申请执行人王加斌向本院领取执行款2050元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月12日，申请执行人王加斌向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终999号
上诉人（原审原告）宝鸡市容海酒店有限公司，住所地宝鸡市高新区蟠龙路1号。
法定代表人容旺，该公司总经理。
委托代理人呼春晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）付涛，男，汉族，生于1974年6月25日。
上诉人宝鸡市容海酒店有限公司因与被上诉人付涛劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，上诉人宝鸡市容海酒店有限公司的委托代理人呼春晖和被上诉人付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市容海酒店有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项判决内容，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2、判令付涛承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
付涛辩称，一审判决事实清楚，判处正确，应予维持。
宝鸡市容海酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判决付涛返还其2013年9月至2015年3月以工资形式发放的社会养老保险费9140元；2、判决其不支付付涛解除劳动合同经济补偿金6000元；3、诉讼费由付涛承担。
一审法院认定事实：2013年8月31日，被告向原告填写职位申请表一份，自2013年9月起，被告在原告处工作，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2015年3月6日，被告向原告递交离职申请表，原告相关负责人同意后，被告离开原告公司。2015年12月17日，被告将原告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告1、支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元；2、支付法定节假日加班费3600元；3、支付应休未休年休假工资2400元；4、支付高温补贴900元；5、补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费；6、退还押金100元；7、支付解除劳动补偿金6000元；8、支付失业保险待遇7200元。2016年1月18日，该仲裁委员会作出裁决如下：1、被申请人（本案原告）于该裁决生效之日起为申请人（本案被告）补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核定为准。2、被申请人支付申请人解除劳动关系补偿金6000元。3、被申请人退还申请人押金100元。4、驳回申请人其余请求。该裁决送达后，原告不服，在15日内向本院提起诉讼。
另查，被告在终止劳动合同前12个月的平均工资为2650元。
一审法院认为，被告于2013年9月在原告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方自2013年9月起形成事实劳动关系。原告当庭表示同意为被告补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费并同意退还原告押金100元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对原告当庭增加的要求被告返还原告以工资形式发放的社会养老保险费的请求，因该诉讼请求与本案具有不可分性，故本院予以合并审理。原告提出被告的社会养老保险费以工资形式已发放给被告，被告不予认可，本院认为，原告提出的该行为不符合法律规定，且原告的证据不能证明该事实，故原告的此请求本院不予支持。对原告提出不向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，因原告未依法为被告缴纳社会保险费用，应依法向被告支付经济补偿金，故对原告的此请求，本院不予支持。对经济补偿金的数额，被告在原告处工作一年零六个月，依法应由原告支付被告两个月工资的经济补偿金。被告终止劳动合同前12个月平均工资为2650元，故经济补偿金数额应为5300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、原告宝鸡市容海酒店有限公司于判决生效之日起30日内为被告付涛补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核定为准；二、原告宝鸡市容海酒店有限公司判决生效之日起15日内支付被告付涛解除劳动关系补偿金5300元；三、原告宝鸡市容海酒店有限公司于判决生效之日起15日内退还被告付涛押金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。
本院二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人付涛在上诉人处工作期间，上诉人未依法为其缴纳社会保险费，其于2015年3月6日向上诉人递交离职申请，经上诉人相关负责人签字同意后，被上诉人离开上诉人再未上班，应视为用人单位与劳动者协商一致而解除劳动合同。故上诉人应当依法向被上诉人支付经济补偿金。对于被上诉人要求上诉人为其补缴社会养老保险费的诉讼请求，因用人单位欠缴、拒缴社会社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，故对被上诉人该项诉讼请求人民法院不宜予以处理和支持。综上所述，原审判决认定本案事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人宝鸡市容海酒店有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初593号民事判决第二项、第三项；
二、撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初593号民事判决第一项。
二审案件受理费10元，由宝鸡市容海酒店有限公司负担5元，由付涛负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执926号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。
法定代表人：���升峰，该局局长。
被执行人：李斌奔，男，1980年12月10日，汉族，住长汀县，
被执行人：陈桥金，女，1982年3月20日，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人李斌奔、陈桥金征收社会抚养费纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的67616元，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3561号
上诉人（原审被告）济宁森达美龙拱港有限公司。
法定代表人李志添（马来西亚国籍），总裁。
委托代理人高庆军、张波，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东济东园林工程建设有限公司。
法定代表人王介辉，经理。
委托代理人王有为、邱忠磊，山东××律师事务所律师。
上诉人济宁森达美龙拱港有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告于2012年9月份承建被告发包的济宁森达美龙拱港大堤绿化工程，并于2012年9月15日开始施工，该工程于2012年9月27日经验收竣工合格，原、被告于2012年9月28日补签了编号为JN××××010的工程合同书，合同约定该工程价款为198884元。2012年10月10日被告依合同约定支付原告95%的工程款188939.8元（含税款），余款9944.2元至今未付。
上述事实由工程竣工验收报告、付款审批单、龙拱港大堤绿化工程合同书、收款收据及原、被告陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
原告提出实际工程量的价款应为260392元，而非合同价款198884元，对于该项主张，原告提交证人张某签名认可的大堤绿化清单，并申请证人张某出庭作证。被告对原告提交的张某签名的大堤绿化清单和证人张某的证言提出异议，认为张某的证言与工程合同书、竣工验收报告、付款审批单等书证均相互矛盾，且张某在被告公司工作时仅是一般工作人员，并不了解工程全部情况，其证人证言不应被采信。本院认为，工程竣工验收报告上记载的开工日期为2012年9月15日，验收合格日期为2012年9月27日，足以认定原、被告双方对涉案工程在2012年9月27日已实际竣工验收合格是明知的，而双方于2012年9月28日补签的工程合同书对工程价款约定为198884元，亦足以认定双方对该涉案工程的总价款为198884元是协商一致的。原告主张实际工程量的价款为260392元，本院不予采信。
被告辩称因原告未在竣工一年内对施工的苗木进行维护保养，而原告对被告的该项辩称予以否认，被告对其提出的该项抗辩未提供其他证据予以印证，本院对被告的该项辩称不予采信。
在审理过程中，被告提出对涉案大堤内种植的苗木进行勘验的申请，本院依法委托鉴定部门对大堤种植的苗木种类、数量及规格进行了鉴定评估。原告对鉴定评估结果系由鉴定部门客观出具无异议，但提出现场勘验的时间与施工时间间隔达三年有余，期间所种植的苗木数量、规格、种类都有可能发生变化，不能客观反映原告施工时的真实情况。被告则提出该次评估能够客观反映原告施工的真实情况，即原告种植的苗木规格不符合合同要求。本院认为，被告提出原告的施工工程不符合合同要求与其提交的竣工验收报告合格的结论相悖，而原告提出鉴定部门的现场评估结果不能客观反应施工时的真实情况的意见具有合理性，本院对原告的主张予以采信；对被告辩称大堤绿化工程不符合合同约定的意见，本院不予采信。
另查，2013年10月23日，济宁市济东园林绿化有限公司名称变更为山东济东园林工程建设有限公司。
原审法院认为，原、被告双方补签的工程合同书系双方真实意思表示，不违反相关规定，本院对该合同效力予以确认。双方均应依合同履行相关义务。原告依照合同约定，要求被告支付工程余款的请求，在本院查明认定的9944.2元范围内，予以支持。原告要求支付相应利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告辩称原告未按合同履行相关义务，证据不足，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济宁森达美龙拱港有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东济东园林工程建设有限公司大堤绿化工程款9944.2元及利息（自2013年9月28起以9944.2元为基数，按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原、被告各自负担793元。
宣判后，上诉人济宁森达美龙拱港有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，被上诉人承担上诉费。理由如下：1、2012年9月被上诉人与上诉人签订了为JN××××010的工程合同，合同约定工期为7天，工程价款为198884元，工程竣工验收上诉人支付给被上诉人95%的工程款，即188938.8元，余款5%作为保证金。合同签订后，上诉人按照约定支付了以上工程款，但是被上诉人却没有履行一年的保养维护的义务，庭审中也没有提交任何的证据证明其义务的履行，被上诉人应承担不利的法律后果。原审法院以被上诉人对上诉人提出的辩解予以否认为由，判决上诉人向被上诉人支付9944.2元，该判决严重的损害了上诉人的利益，判决错误。2、原审法院对评估机构出具的评估报告的内容不予采信，严重的损害了上诉人的合法权益，有力的维护了合同违约方的利益。3、原审法院判决上诉人承担793元的诉讼费，没有任何的法律依据。
被上诉人答辩称：一、答辩人与上诉人对一审已经查明的济宁森达美龙拱港大堤绿化工程项目（编号为JN××××010）的工程价款为198884元均无异议，该工程款的80%即188939.8元已经支付剩余5%即9944.2元质保金未支付也无异议，但答辩人认为涉案工程合同的工期为7天，即2012年10月初就已经竣工，答辩人按照约定种植了相关规格和数量的苗木并履行了12个月的养护义务，在涉案工程完工并交付使用后直至答辩人起诉长达三年多的时间内，上诉人从未向答辩人主张过任何关于养护期或者关于种植的苗木不符合合同约定的请求，而是仅在答辩人起诉要求上诉人支付剩余工程款后以上诉理由作为抗辩，且没有任何证据向法庭提供属于举证不能，应承担不利的诉讼后果。二、上诉人申请一审法院委托司法鉴定机构所做的勘验结果是在工程竣工并交付使用后长达三年多以后进行的，期间所种植的苗木数量、规格、种类均有可能发生变化且不排除置换的可能，因此该勘验报告只能显示现有苗木的基本情况并不能客观真实的反映答辩人施工完毕后的真实情况，在合同约定的苗木养护期结束后上诉人是否尽到养护义务关乎到苗木的存活及生长，对此上诉人并未有任何证据证明在该时间段内尽到了相关的养护义务，因此，一审法院不采纳该勘验报告符合实际情况和常理。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人完成了双方补签的工程合同书约定的绿化工程并已进行验收，且已经超出一年的质保期，上诉人应依照合同约定支付剩余工程款。上诉人辩称被上诉人未按合同约定履行一年的保养维护义务，证据不足，原审法院不予采信并无不当。原审法院委托鉴定部门所做鉴定的评估基准日期为2015年11月12日（即现场勘验测量日期），不能充分反映本案争议工程完工时的客观情况，因此原审法院对鉴定报告不予采信正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁森达美龙拱港有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李梦琦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3882号
原告：赵学桂，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：卞乃扣，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：冷正育，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码9152010367543486XB，住所地贵阳市延安西路2号建设大厦西楼25层。
主要负责人：付家龙，该分公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码91442000761597366Q，住所地中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄晓壮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告赵学桂与被告卞乃扣、冷正育、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学桂及其委托诉讼代理人杨文卫、被告卞乃扣、被告冷正育、被告中华联合财保中山支公司主要负责人黄晓壮的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告华安财保贵州分公司主要负责人付家龙向本院递交书面答辩状后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
双方当事人无争议的事实为：2017年3月23日，被告卞乃扣驾驶载物超过核定载重量的皖04／×××××号变型拖拉机沿阜宁县X353由西向东行驶至与东沟镇沿河村三组南北水泥路交叉路口处，与沿南北水泥路由南向北行驶的由被告冷正育驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，后皖04／×××××号变型拖拉机行驶至X353北侧路边，撞至原告赵学桂所有的两上两下楼房，致房屋损坏。该起事故经交警部门认定，被告卞乃扣负事故的主要责任，被告冷正育负次要责任。被告卞乃扣驾驶的车辆在被告华安财保贵州分公司投保了交强险，在被告中华联合中山支公司投保了30万元不计免赔的商业第三者责任险。在保险条款中约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因违反安全转载规定而增加的免赔金额，由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。在被告卞乃扣投保时，保险公司已对免责事由履行了提示、说明义务。
被告卞乃扣、冷正育、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司对原告主张的房屋总损失20000元亦均无异议。
双方争议的要素为：1.被告华安财保贵州分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任；2.被告卞乃扣是否应对因违反安全转载规定而增加的免赔金额承担赔偿责任。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.被告华安财保贵州分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的房屋损失大小虽然未有经过评估确定，被告华安财保贵州分公司也未确认，但本院结合原告房屋毁损的现状、被告中华联合财保中山支公司定损的价格，以及其他被告对原告房屋损失的确认，足以认定原告房屋的修复价格应在2000元以上，故应当先由被告华安财保贵州分公司在交强险限额内赔偿2000元；2.被告卞乃扣是否应对因违反安全装载规定而增加的免赔金额承担赔偿责任。被告卞乃扣提出自己已投保不计免赔险，故自己不应承担任何赔偿责任。本院认为，因在被告卞乃扣投保时，在保险条款中特别约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，应当由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿，且保险人已对免责事由履行了提示、说明义务，故被告卞乃扣的该辩解意见与约定不符，本院不予采纳。被告中华联合财保中山支公司在商业险赔偿范围内免赔10%。
综上，对原告赵学桂主张的房屋损失，应先由被告华安财保贵州分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告中华联合财保中山支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人冷正育赔偿。被告卞乃扣对因违反安全装载规定而增加的免赔金额承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵学桂因本起事故产生的房屋损失20000元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业险范围内赔偿9720元，由被告卞乃扣赔偿1080元，由被告冷正育赔偿7200元。
上述款项均汇至原告赵学桂账户（开户行：江苏阜宁农村商业银行，户名：赵学桂，账号：62×××63），限本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卞乃扣负担90元，由被告冷正育负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程前
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执54-1号
申请执行人邹天政，男，1949年9月出生，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡允祥，男，1948年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人邹天政与被执行人胡允祥民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人胡允祥在金融机构的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第168号
原告周丰丽，女。
委托代理人王翰，方城县弘正法律服务所律师。
被告王俊，女。
原告周丰丽与被告王俊为健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丰丽及其委托代理人王翰，被告王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丰丽诉称：2015年3月25日原告给邻居孙建新的儿子孙磊去接新娘，到家后原告到孙磊的新房门口看大伙乱新媳妇，刚站到新房门口突然被被告一下子将原告推进新房里面，原告双手正好扶着新郎的床边，虽身体未滑倒，但是左腿膝盖部位因猛然扭转而受伤，当时产生剧烈疼痛，后被原告的嫂子送到自己家休息。下午到方城县独树镇卫生院作了检查，因受伤部位仍剧烈疼痛，第二天到独树镇黄土洼买了膏药贴，还是疼痛难忍，于是被告让其儿子带原告到方城县人民医院检查，按医生医嘱服药、静养。然而，受伤部位仍然活动受限、疼痛难忍，之后又来到南阳市中心医院检查，随即住院手术治疗住院21天，住院期间被告未向原告支付医疗费用。综上所述，被告的行为导致原告受伤致残，且不履行赔偿义务。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费残疾赔偿金等共计87020.71元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件；（2）被扶养人身份证复印件；（3）证明一份；（4）南阳市中心医院病���等手续；（5）方城县独树镇医院手续；（6）医疗费发票；（7）交通费发票；（8）南阳裕通法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份；（9）李占梅、孙建新的当庭证言。
被告王俊辩称：原告受伤不是我造成的，我不应该赔偿，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告王俊未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认如下法律事实：
2015年3月25日原告给邻居孙建新的儿子孙磊去接新娘，到家后原告到孙磊的新房门口看大伙闹洞房时，被被告一下子将原告推进新房里面，导致原告左腿膝盖部位因猛然扭转而受伤。原告受伤后被送往方城县独树镇卫生院作了检查，因受伤部位剧烈疼痛，第二天到黄土洼买了膏药贴于患处，2015年3月31日被告让其儿子带原告到方城县人民医院检查，结果为内外侧半月板前后��考虑变性可能大，按医生医嘱服药、静养。之后又被送到南阳市中心医院、方城县独树镇卫生院住院接受治疗，住院期间被告未向原告支付医疗费用。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费残疾赔偿金等共计87020.71元。诉讼费由被告承担。
另查明：（1）2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，河南省农村居民人均生活消费性支出为6438.12元／年。
（2）原告于2015年5月2日至2015年5月22日为治疗伤情在南阳市中心医院住院治疗20天，支付医疗费12240.85元，2015年9月16日至2015年9月18日为治疗伤情在南阳市中心医院住院治疗2天，支付医疗费1144.80元，2015年10月2日至2015年10月12日为治疗伤情在方城县独树镇医院住院治疗11天，支付医疗费1605.10元，2015年3月25日在方城县独树镇卫生院门诊治疗支付医疗费76.5元，于2015年6月17日、2015年6月26日���方城县人民医院门诊治疗支付医疗费307.36元。
（3）原告在方城县人民医院检查及去社旗建庄购膏药款均由被告支付。
（4）原告周丰丽的伤情经鉴定为九级伤残、护理时限四个月、营养时限四个月，支付鉴定费1400元。
（5）原告兄妹5人，父亲周本省生于1945年11月10日、母亲靳梅生于1946年11月9日、儿子朱旺生于2004年6月2日。
（6）对原告周丰丽的各项损失按农村居民标准计算为：医疗费15374.61元、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%＝37664.4元）；被抚养人生活费按照农村标准计算合计为9914.7元：朱旺的被抚养人生活费为4506.68元（6438.12元／年×7年×20%÷2=4506.68元）；靳梅的被抚养人生活费为2832.77元（6438.12元／年×11年×20%÷5=2832.77元），周本省的被抚养人生活费为2575.25元（6438.12元／年×10年×20%÷5=2575.25元），���上计入残疾赔偿金为47579.1元。误工费为5250元（105天﹤自2015年5月2日至定残前一日2015年8月14日﹥×50元／天=5250元）；护理费参考鉴定机构意见，（护理时限四个月）护理费计算为6000元（50元／天×120天=6000元），营养费参考鉴定机构意见，（营养时限四个月）营养费计算为2400元（20元／天×120天=2400元）；住院伙食补助费为660元（33天×20元／天=660元），以上合计为77263.71元。
综上法律事实，本院认为2015年3月25日原告给邻居孙建新的儿子孙磊去接新娘，到家后原告到孙磊的新房门口看大伙闹洞房时，被告将原告推进新房里面，导致原告左腿膝盖部位受伤的事实，原告周丰丽受伤的各项损失计算为：医疗费15374.61元、残疾赔偿金47579.1元（含被抚养人生活费9914.7元）、误工费5250元、护理费为6000元、营养费2400元、住院伙食补助费为660元，原告周丰丽要求被告支付交通费1500元，但未提供充分的证据证实区间及相应费用，考虑到上述费用的实际发生，本院酌定交通费为1000元。原告周丰丽的伤情构成九级伤残，精神上确实受到了一定的伤害，原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求正当，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求过高，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，以上合计86623.71元。对于该事故的发生，被告王俊在闹洞房的同时没有保证到其他人的人身安全而导致原告周丰丽的受伤，综合事件的起因，被告王俊应该赔偿原告医疗费等各项费用共计86623.71元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、及《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后五日内赔偿原告周丰丽医疗费等各项损失共计86623.71元。
二、驳回原告周丰丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，鉴定费用1400元、共计3376元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张煜文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00005号
原告：王吉盛，男，汉族，生于1973年12月9日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：王开林，男，汉族，生于1974年1月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告王吉盛与被告王开林买卖合同纠纷一案中，原告王吉盛于2015年1月7日以被告王开林已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉盛撤回对被告王开林的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告王吉盛自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙文静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更95号
罪犯黄志权，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月14日作出(2013)东一法刑初字第1457号刑事判决，以被告人黄志权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄志权在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志权在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇