wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第00010号
（2015）宁民诉前保字第10号
申请人黄秀萍，女，1959年11月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人孙宪鹏，男，1993年8月10日，汉族，个体，现住宁江区。
申请人黄秀萍因与被申请人孙宪鹏民间借贷纠纷，于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙宪鹏所有的轿车二辆予以查封。申请人已向本院提供房屋、现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙宪鹏所有的迈腾牌、捷达牌轿车，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的黄文军所有的建筑面积70.25平方米房屋一套，予以查封。
车辆、房屋的查封期限为1年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹世鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01145号
原告季汉江。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告陶永生。
原告季汉江与被告陶永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理。2015年10月28日，本案公开开庭进行审理，原告季汉江及其委托代理人房敏到庭参加诉讼，被告陶永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年1月21日，本案公开开庭进行审理，原告季汉江的委托代理人房敏到庭参加诉讼，被告陶永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季汉江诉称，2014年9月10日，双方对账确认：截止到2014年9月10日被告共欠原告借款余额为1105625元，同时被告出具了名为协议的借条。2014年9月23日、10月14日，被告又向原告分别借款20万元和5万元，原告委托爱人曹琴通过银行将上述款项汇入被告银行账户，被告为表示诚意，特地将一份房产证抵押给原告，但该房产证经原告向新区房产局查询为其伪造。后原告与被告联系还款事宜，被告拒不偿还借款，且不接听电话，为此，诉至法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款70万元；被告承担本案诉讼费用。
被告陶永生未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告陶永生向原告季汉江出具《协议》一份，内容如下：甲方季汉江借款给乙方陶永生人民币1105625元，借款期限为一年，利息为199012元。到期归还1304637元。庭审中，原告称上述《协议》系双方对账形成，实际借款本金为45万元（25万元为转账，20万元为现金支付），余款全部为利息，但利息如何计算而来无法说明。为证明其主张，原告提供银行流水一份，显示2013年1月2日原告妻子曹琴账户向被告陶永生账户转账25万元，但未提供现金20万元的支付凭证。
后，被告陶永生又分别于2014年9月23日、10月14日向原告借款20万元、5万元，上述款项原告均通过其妻子曹琴在中国建设银行的账户向被告陶永生转账支付。
因被告经催讨未能归还原告上述款项，故原告诉至法院。
上述事实由《协议》、转账凭证、银行流水、短信记录、结婚证、声明以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款本金，逾期还款将承担相应的还款责任。本案中，原告主张被告向其借款70万元，但其仅提供50万元银行转账凭证，未提供余额20万元为现金支付的相关证据，应承担举证不能的后果，故本院确认被告陶永生向原告借款本金为50万元。现被告陶永生经催讨未归还原告上述借款本金，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款50万元的诉请本院予以支持。至于归还其余借款的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永生应于本判决生效之日起十日内向原告季汉江归还借款本金50万元。
二、驳回原告季汉江的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告季汉江指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费900元，合计11700元，由原告季汉江负担2000元，被告陶永生负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 胡家渊
人民陪审员 黄木根
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01614号
原告某公司
被告刘某。
原告某公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告某公司于2015年2月10日以被告刘某已交付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费940元，收取240元，其余700元退还原告某公司。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年二月十日
书记员 纪雄雄
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第701号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某（曾用名黄建设。2007年7月23日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留七日，但不执行行政拘留的行政处罚。2008年3月2日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留八日。2014年1月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元，2014年10月29日刑满释放。因本案于2014年12月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12���30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕666号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2011年8月16日至17日期间，被告人张某伙同他人来到八一南街银泰广场F栋1003室（即被害人杨某乙家中）窃得黄金首饰、白某、银某、玉首饰等物品（价值共计人民币21260元）及现金人民币3986元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的���名无异议，但提出其未见过3986元现金。
辩护人叶磊提出：1、指控被告人张某窃得的财物中有现金3986元仅有被害人的陈述，无其他证据佐证；2、归案后，被告人张某认罪态度较好，亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年8月16日至17日期间，被告人张某伙同他人来到八一南街银泰广场F栋1003室（即被害人杨某乙家中），趁四周无人注意之际，将被害人杨某乙放在卧室左侧墙边衣柜右边抽屉内的1条重15.22克的翠华牌黄金项链（价值人民币5780元）、1条重10余克的上海老庙牌黄金项链（价值人民币5270元）、1条重14.13克的翠华牌黄金手链（价值人民币5370元）、1只重3.97克的周大福牌黄金戒指（价值人民币1750元），1只重30克的上海老庙牌黄金手镯、1对重3克的周大福牌黄金耳钉、2只翠华牌黄金戒指（其中1只价值人民币1280元）、1只玉手镯、2条白金项链（品牌不详）、2个白金戒指（品牌不详），放在梳妆台下抽屉内的1个翠华牌黄金吊坠（价值人民币1810元）、1只银手镯及现金986余元，放在梳妆台上的一只黑色钱包内的现金3000余元盗走。被告人张某窃得财物价值共计人民币25246元。
2014年12月18日，被告人张某被公安机关传唤归案。
在本案审理过程中，被告人张某家属赔偿被害人杨某乙现金人民币15000元，被害人杨某乙对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论，鉴定结论通知书，接受证据清单及发票复印件，发票原件、收条及谅解书，刑事判决书、羁押证明及照片，抓获经过，人口信息，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人张某及辩护人提出未窃得现金的辩解、辩护意见，经查，被害人杨某乙发现家中被盗后及时某，详细陈述被盗财物的位置、数量、特征等，并能提供首饰购买凭据；公安机关在案发现场提取指印一枚，经鉴定，该指印系被告人张某所留，而被告人张某在侦查阶段否认自己的罪行；被害人杨某乙的陈述相对被告人张某的供述更为客观、真实，故支持公诉机关的指控。
本院认为，被告人张某与同伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某受过刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第��十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 楚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）渝0241民初2159号
原告：黄莉容，女，苗族，1978年11月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：罗文，男，汉族，1978年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨英，女，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告黄莉容与被告罗文、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄莉容于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉容申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄莉容撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄莉容负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 憭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00867号
申请执行人：巩雪，女，汉族，1994年1月24日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：尹飞，男，汉族，1983年6月21日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理巩雪与尹飞公证债权文书纠纷一案中，因被执行人尹飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州皖东公证处的（2015）皖滁东公证字第2366号执行证书的本次执行程序。
本案案款450500元，执行费6660元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执198号
申请执行人杭州幔利实业有限公司，住所地浙江省萧山区益农镇众力村，组织机构代码69982480-3。
法定代表人：徐雅娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被执行人江某，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省休宁县，
被执行人沈某，女，1985年4月25日出生，住安徽省休宁县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初999号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人江某、沈某发出执行通知书，责令被执行人江某、沈某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江某、沈某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江某、沈某在相关单位的款项人民币103135元及利息(其中含本金93100元；利息暂计算至2017年5月止为2700元，迟延履行期间的加倍债务利息为3910元，不重复计息；案件受理费2128元，执行费1297元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张义强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3932号
申请执行人：罗庆芳，女，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人罗庆芳与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特590号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗庆芳于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司���示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3932号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号，组织机构代码：49200066-3。
被执行人：谭福明，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：姚绍丹，女，1986年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请执行��中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人谭福明、姚绍丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）赣0902民初1466号民事判决书，判决被执行人谭福明、姚绍丹须在本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行借款1006055.76元（其中本金1000000元、利息6055.76元），并偿付自2016年3月21日起至判决确定履行之日止产生的新利息（以银行电脑系统计算为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费及保全费18855元；执行费12649.11元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人谭福明、姚绍丹无��产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初1466号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜民初字第02468号
原告徐州市铜山区土地储备中心，住所地江苏省徐州市铜山区府中东路*号。
法定代表人张灵岩，该单位主任。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。
法定代表人郑治军，该单位董事长。
委托代理人胡连生，徐州市机械施工有限公司拆除分公司经理。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告徐州市铜山区土地储备中心（以下简称土地储备中心）诉被告徐州市机械施工有限公司（以下简称机械施工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托代理人孟琴讴，被告机械施工公司的委托代理人胡连生、杜庆珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土地储备中心诉称，原告为拆除徐州颐德机械有限公司地块上建（构）筑物进行招投标，被告于2014年8月5日确定中标，中标价格为75万元。2014年8月6日，原被告签订《储备地块建（构）筑物拆除协议》，约定由被告拆除徐州颐德机械有限公司地块上建（构）筑物，合同价格为75万元，于合同签订3日内由被告向原告支付上述数额的拆除补偿费。合同签订后，被告已将建筑物拆除，但被告迟迟不履行支付义务，原告为避免国有资产流失，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拆除补偿费75万元，利息45500元（利息以75万元为基数，从2014年8月10日起，按银行同期贷款利率0.65暂计算至2015年7月13日止），合计795500元；本案诉讼费由被告承担。
被告机械施工公司辩称，一，案涉合同是郭宁与原告的主任张友文签订，采取暗箱操作、私下交易，涉嫌行贿受贿等方式挂靠、借用被告的名义签订的，郭宁和张友文等人涉嫌行贿受贿案件，目前正在查处过程中，合同签订履行，实际是郭宁等人一手操控，被告对合同签订、履行，以及合同价款是否支付等情况，一概不清楚。为了查明本案的事实和合同的效力，请求法院依法追加郭宁为共同被告参与诉讼。鉴于目前郭宁被羁押于邳州看守所，被告申请法庭中止审理，待郭宁一案刑事判决生效后再恢复诉讼。
经审理查明，2014年8月5日，原告就徐州颐德机械有限公司地块地上建（构）筑物拆除工程向被告出具中标通知书，中标价：750000元。2014年8月6日，原被告签订储备地块建（构）筑物拆除协议，将位于铜山区娇山湖东侧、银山路西的徐州颐德机械有限公司地块地上建（构）筑物拆除工程发包给被告，其中，协议第三条约定：合同签订后三日内被告向原告交纳拆除补偿费用人民币75万元。被告将建筑物拆除后未能支付原告拆除补偿费，原告遂起诉。
庭审中，被告徐州市机械施工有限公司拆除分公司经理胡连生辩称，在2014年9月中旬，我到本案的施工现场检查安全工作，见到郭宁后，我问他要土地局开具的75万的收据，郭宁说不要问，其和土地局张主任一切都安排好了，都摆平了，我们安全拆完就行了。合同明确提出三天内把款付到土地中心，在工地施工接近两个多月，当事人如果搞好关系了，私下有交易，为什么不问郭宁要钱，反而在张主任抓了400多天之后，才提出向我们要钱，我们想提请法院落实。
被告在答辩时请求法院依法追加郭宁为共同被告参与诉讼，并请求中止诉讼。原告不同意追加郭宁为本案被告。
另查明，原告徐州市铜山区土地储备中心原主任因涉嫌受贿罪，被公诉机关铜山区人民检察院起诉至本院，该案正在审理中。
以上事实，有原被告双方签订的《储备地块建（构）筑物拆除协议》、中标通知书、管理体系认证证书、照片、申请书、询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《储备地块建（构）筑物拆除协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。被告抗辩称，合同系案外人丁岩持其公司作废资质与原告签订的，但其未对此提出相关证据予以印证。被告还抗辩称，该涉案工程的中标及合同的签订均系“暗箱操作的结果”，系案外人郭宁与土地储备中心原负责人通过非法手段即行贿受贿行为而形成的，对此，即使相关人员涉嫌犯罪，但该协议是原被告之间签订的，对真实性被告也未持异议，至于在签订过程中是否发生行贿受贿行为，不影响本案性质。本案的审理无需等待刑事案件的结果为依据，对于被告中止诉讼的请求本院不予支持。双方当事人应严格按照合同约定全面、适当履行自己的义务。在合同约定的付款期限内，且该涉案工程业已拆除完毕的情况下，给付相应拆除补偿款，对原告要求被告给付拆除补偿款750000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。因此对于原告主张的逾期付款的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告徐州市机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市铜山区土地储备中心工程款750000元，并支付该款自2014年8月10日至生效判决确定给付之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算,但不超出原告主张的45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由被告徐州市机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙铭江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年渝01**民初315号
原告张春涛，男，1967年3月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人吴勃，职务店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所。
委托代理人赵月波，女，1986年11月10日生，汉族，系被告单位员工，住重庆市开县。
原告张春涛诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春涛及其代理人陈岚，被告重庆家乐福商业有限公司二郎店委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春涛诉称，原告于2013年11月29日进入被告处工作，工种为夜班防损工，每天上夜班，月平均工资1967.72元。原被告签订的劳动合同约定，夜班补助为工资总额的10%，但工作期间，被告未支付原告上述费用。2015年4月25日被告无故解除与原告的劳动关系，原告起诉至法院，请求判决被告支付原告失业保险待遇损失2625元。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店辩称，原告工作期间，被告为其购买了失业保险。原告系自动离职，不符合领取失业金的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，原告与重庆家乐福商业有限公司签订书面劳动合同，合同中约定月度工资总额及其构成，其中基本工资为总额的60%，津贴和补贴为总额的10%，已包括政府规定的各种津贴、补贴（如夜班津贴等）。合同还约定鉴于被告是重庆家乐福商业有限公司拟在重庆市设立的分支机构，但该分支机构尚未取得营业执照。双方一致同意，自该分支机构成立之日起，重庆家乐福商业有限公司在本合同项下的全部权利和义务自动转让给该分支机构，由该分支机构替代重庆家乐福商业有限公司作为用人单位继续与原告履行本劳动合同及其补充协议。被告于2013年12月4日成立。工作期间，被告为原告购买了失业保险。原被告对双方存在劳动关系无争议。
2015年4月25日，原告填写《辞职申请表》和《离职手续表》，并在辞职原因一栏中手写“工作压力大”。同日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，原告在该通知书上手写“今从人事部领走解除（终止）劳动合同通知书1份”。
2015年7月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、解除劳动合同经济赔偿金3989元；2、失业保险金3150元；3、2013年12月至2014年3月、2015年3月的夜班补助872元；4、不足最低工资标准差额172元；5、退还2013年11月和2013年12月的代扣失业金65.2元。原告在仲裁庭审中明确第一项仲裁请求为赔偿金，并放弃第四项仲裁请求。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出渝九劳人仲案字（2015）第2123号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告赔偿金4253.10元，失业保险待遇损失2625元，返还失业保险费15.13元，并驳回原告的其他仲裁请求。被告不服该仲裁裁决，向重庆市第五中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2015年12月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民特字第00160号《民事裁定书》，裁定撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2123号《仲裁裁决书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、《辞职申请表》、《离职手续表》、《解除（终止）劳动合同通知书》、《仲裁裁决书》、《民事裁定书》、工资单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《失业保险条例》有关规定，劳动者可以领取失业保险金需满足非因本人意愿中断就业的条件，《辞职申请表》、《离职手续表》上均载明离职原因为工作压力大，并不符合上述条例规定的可以领取失业保险金的条件，故原告主张被告支付失业保险待遇损失的理由不成立，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春涛的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 印 雪
二〇一六年三月七日
书记员 张馨予
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初4号
原告：谭英林,男,1948年1月1日生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被告：谭再祥,男,1962年8月1日生,侗族,贵州省铜仁市人，住该市。
原告谭英林诉被告谭再祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭英林、被告谭再祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭英林向本院提出诉讼请求：判令被告谭再祥返还原告借款11万元并支付利息（按年利率24％计算至清偿时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为返还借款10万元。事实和理由：2013年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款1万元。2013年10月被告因工地欠缺资金向原告借款5万元。2014年5月被告再次因资金周转向原告但其款5万元。被告口头承诺三次借款总共11万元，于2015年4月底全部归还。借款到期后，被告未返还原告借款，原告于2016年1月23日找到被告，被告再次口头承诺于2016年11月底归还。约定到期后，被告不接电话，无法联系，故原告诉至法院。
被告谭再祥辩称：我不否认向他借钱的事实，但本金只有10万元。第一次是2013年在铜仁市穿洞镇做工程向他借了5��元，第二次是2014年在秀山买房子借了5万元，再加1万元利息总共是11万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告对原告举示的证据无异议。
被告未向本院举示证据。
本院认证：原告举示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：谭再祥因工程资金周转和买房，于2013年、2014年共向谭英林借款10万元。2016年1月23日，谭再祥出具《借条》载明借到谭英林11万元整，其中1万元系利息。
本院认为，依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供了10万元借款，经催告后，被告应当返还借款。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告谭再祥于本判决生效后十五日内返还原告谭英林借款10万元。
案件受理费已缴2500元，应收2300元，由被告谭再祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 白天金
人民陪审员 白正芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄 晶
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执248号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人刘秋霖，系该行员工。
被执行人三明市昌隆木业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西黄泥岭。
法定代表人程顺昌，董事长。
被执行人程顺昌。
被执行人谢秀萍。
被执行人程顺东。
被执行人庄秋萍。
兴业银行股份有限公司三明列东支行申请执行三明市昌隆木业有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍、三明市华屹融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第211号民事判决书发生法律效力后，兴业银行股份有限公司三明列东支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行本金600万元及利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月一日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执318号
申请执行人:丛建峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：泉州明建家具有限公司，住址南安市。
法定代表人：雷军华。
本院在执行申请执行人丛建峰与被执行人泉州明建家具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人丛建峰以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3576号
申请执行人:赵映华,女,汉族,1953年10月26日出生,住江津区。
被执行人:刘仁均,男,汉族,1963年6月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人:重庆永达电梯有限公司,住所地江津区荣华光彩大厦B栋2-18-4号，注册号5003810000408793-1-1。
法定代表人：刘仁均，该公司总经理。
本院在申请执行人赵映华与被执行人重庆永达电梯责任有限公司,刘仁均借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0116民初1663号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆永达电梯责任有限公司,刘仁均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵映华于2016-08-30向本院申请执行。
本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对二被执行人财产进行四查，二被执行人除刘仁均有一渝CXX**号小轿车因未年检被公告报废外，无其他可供执行财产。由于被执行人刘仁均拒不申报财产、也不履行义务，本院于2016年10月17日因其系列案件被我院决定拘留15日，但因其身体原因，公安机关未实际执行。本案暂时无法执行。二被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。目前，被执行人刘仁均尚欠申请执行人本金90140元及从2008年6月30日起按月利率2%计算至付清为止的利息、迟延履行金、诉讼费1038元。被执行人重庆永达电梯有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。本案因执行期限即将界满，申请人不同意提交终结本次执行程序申请，本院依法进行听证，经执行合议庭合议后决定本案终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人经本院执行，暂无履行能力，本院已使用拘留措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请人不同意提交终结本次执行程序申请，本院依法进行听证，经执行合议庭合议后仍未本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3576号案件终结本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年三月一日
书记员 熊 娉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2185号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执940号
申请执行人：王婷,女性,1987年7月8日出生,住湖北省应城市。
被执行人：武汉中建经贸发展有限责任公司,住武汉市洪山区洪山乡幸福村。
本院在执行王婷与武汉中建经贸发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一七年八月三十日
()
书记员 徐 翔
河南省安阳市龙安区人民法院
民事判决书
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2017）豫0506民初1695号
适用程序：简易程序
当事人
原告
原告：赵春云，女，汉族。
委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告
被告：孙道荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
诉讼请求
1、被告孙道荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计101150.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2017年3月14日8时10分许，被告驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿文明大道南侧由西向东行驶时，与由东向西步行的原告赵春云发生相撞，致原告受伤。安阳市公安交通警察大队2017年3月23日出具安公交认字（2017）事故龙安第018号事故责任认定书，认定被告未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上路行驶、且未戴安全头盔、未确保安全是引起该事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，原告无责任。后被告提出异议，交警部门出具安公交复字（2017）第069号道路交通事故认定复核结论，维持了事故认定书的效力。事故发生后，原告被送往安钢职工总医院进行治疗，诊断为右股骨胫骨骨折。原告2017年3月16日进行了右股骨胫骨折切开复位内固定手术。被告驾驶的车辆系二轮轻便摩托车，无车牌也无保险，原告事发至今未得到任何赔偿，故提起诉讼。
被告辩称意见
孙道荣辩称意见
事发当日赵春云从东向西走在文明大道南侧，按照交通规则应走在北侧，赵春云是偏瘫患者，走在路上没人看护，其避让面包车时因自身身体失去平衡而倒向孙道荣，以上情况是事故发生的原因，事故处理二大队认定造成事故的原因是孙道荣未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上道路行驶，未确保安全是错误的，孙道荣驾驶的是YG48Q助力车，没有法律明确规定驾驶助力车必须办理驾驶证，要求重新划分事故责任。原告诉请费用过高。
查明事实
2017年3月14日8时10分许，被告孙道荣驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿文明大道南侧由西向东行驶时，与由东向西步行的原告赵春云发生相撞，造成赵春云一人受伤，车损一辆的交通事故。2017年3月23日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2017）事故龙安第018号道路交通事故认定书，认定孙道荣负事故的全部责任，赵春云无责任。孙道荣不服，提出复核审请，安阳市公安交通警察支队2017年4月21日作出安公交复字（2017）第069号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正、调查程序合法，维持（2017）事故龙安第018号道路交通事故认定书。
事故发生后，赵春云入住安钢总医院住院治疗，住院9天，支付住院医疗费13737.87元。出院诊断为：1右股骨颈骨折；2、脑梗死后遗症；3、高血压病；4、冠心病。经本院委托，2017年9月26日，安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定赵春云交通事故致右股骨颈骨折，积极治疗后遗留右髋关节功能丧失26.3%，构成十级伤残。赵春云受伤护理期限为120日；伤后2个月内需2人护理，其余时间需1人护理；后续治疗费共计4800元。原告支付鉴定费2500元。原告提交交通费票据500元。事故发生后，被告垫付医疗费6000元。
另查明：1赵春云系居民家庭户口；2、2017年10月18日，东风乡三分庄出具证明一份，证明赵春云家承包地已被政府征用。
损失项目
金额及依据
赵春云
赔偿项目
1、医疗费
13737.87元，孙道荣垫付6000元
2、住院伙食补助费
270元（赵春云住院9天，按照每天30元计算）
3、营养费
180元（赵春云住院9天，按照每天20元计算）
4、护理费
16696.6元（原告未提交护理人员工资收入证明，护理费按照居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，护理期限按照鉴定意见计算120日；伤后2个月内2人护理，其余时间需1人护理，33857元/年÷365天×60天×2人＋33857元/年÷365天×60天×1人）
5、交通费
酌定为180元
6、精神损害抚慰金
酌定为5000元
7、后续治疗费
4800元
8、残疾赔偿金
54466元（原告责任田已经被征收，其主要生活已不能再来源于集体土地所有制下的农业生产，同时其户口已登记为居民户口，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳，原告构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入27233元/年标准，10%比例计算）
9、鉴定费
2500元
合计
97830.7元，被告已支付6000元，扣除后为91830.7元。被告未提交证据证明原告本次交通事故中存在过错，本次事故经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，安阳市公安交通警察支队复核，被告负事故全部责任，故其应对原告损失承担全部责任。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条
裁判主文
一、被告孙道荣于本判决生效后十日内给付原告赵春云赔偿款91830.47元（已扣除先行支付的6000元）；
二、驳回原告赵春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1162元，由原告赵春云负担107元，被告孙道荣负担1055元。
权利告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员马小新书记员刘国栋
二○一七年十一月三日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0921号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
被告郭载岳。
本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告郭载岳物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝湾物业公司撤诉。
案件受理费70元，由原告蓝湾物业公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年八月五日
法官 助理 陈思航
见习书记员 江丽南
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4725号
申请人：中恒国际租赁有限公司
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人：岳某某
被执行人：李某某
被执行人：王某
被执行人：张某
被执行人：大连正通伟业汽车销售有限公司
本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，法院依法对被执行人名下房产进行查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1724号
原告:王丽楠，住所地辽源市。
被告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
原告王丽楠与被告东辽县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金315万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，东辽县农���信用合作联社甲山信用社向原告借款315万元，约定还款时间为2015年7月3日，原告多次索要，至今该笔借款未偿还，因甲山信用社、宴平信用社隶属于东辽县农村信用合作联社，故原告起诉至法院请求依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告已就起诉的该笔借款事实向公安机关进行了刑事报案，并由公安机关予以立案侦查，目前相关案件事实已经被辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初15号刑事判决书所确认，因该刑事案件被告人提起上诉，故该案处在刑事二审审理阶段。因时任东辽县农村信用合作联社甲山信用社主任于晓勇的借款行为涉嫌诈骗罪，故本案不应作为民间借贷案件受理,应依法驳回原告王丽楠的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽楠的起诉。
案件受理费32000元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 逄宗健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢192号之一
申请执行人：许春江，1962年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：韩宏，男，1966年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人许春江与被执行人韩宏买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮���字第2794号
申请执行人宗海波。
被执行人王翠平。
申请执行人宗海波与被执行人王翠平货物追偿权纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第0115号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：王翠平于本判决生效后三日内向宗海波支付代偿款28950元，并负担诉讼费用262元。文书生效后，王翠平没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同��终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0115号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3458号之一
原告：山东中信投资担保有限公司，住所地：莱芜市文化北路015号。
法定代表人：李永生，总经理。
被告：陈涛，男，汉族，1979年11月16日出生，住莱芜市莱城区。
被告：孙启军，男，汉族，1963年10月15日出生，住淄博市博山区。
被告：莱芜市绿源工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区茶业口镇南嵬石村。
法定代表人：孙启军，经理。
被告：李玉祥，男，汉族，1961年11月5日出生，住莱芜市莱城区。
山东中信投资担保有限公司与被告陈涛、孙启军、莱芜市绿源工贸有限公司、李玉祥追偿权纠纷一案，本案于2018年7月16日立案受理。本案审理过程中，被告孙启军、莱芜市绿源工贸有限公司下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，被告孙启军、莱芜市绿源工贸有限公司下落不明，需公告送达，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 孙谈府
人民陪审员 陈生德
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7748号之三
申请执行人马政伦，男，1987年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈建华，男，1975年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人马政伦与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈建华执行款50000元。截止2017年8月22日，被执行人沈建华尚欠申请执行人马政伦借款100000元、利息36000元（以10万元为基数按照月利率2%自2016年8月12日计算至实际归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人马政伦以已与被执行人沈建华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执7748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆海芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3723号
原告：广元八二一物业服务有限公司
法定代表人：于波，系该公司总经理
委托代理人：张辉，男，汉族，生于1975年5月2日四川省广元市利州区人，现住广元利州区.系广元八二一物业服务有限公司项目经理。
委托代理人：崔金柳，女，汉族，生于1969年12月16日四川省成都市新都区人，现住广元利州区。系广元八二一服务有限公司法律顾问。
被告：胡波，男，汉族，生于1971年9月17日四川省广元市利州区人，现住广元利州区。
原告广元八二一物业服务有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月17日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
一、准许原告广元八二一物业服务有限公司撤诉。
二、案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务
有限公司承担。
审判员 ：李秀莲
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 李 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第973号
原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行。
负责人孟健平。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告林建斌，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市童游曼头山路***号。
被告周丽。
原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行诉被告林建斌、被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院立���受理后，依法组成合议庭。因被告林建斌、被告周丽下落不明，本院向上述被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月19日，原告与两被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）1，250，000元用于购房，借款期限为360个月，自2008年6月19日起至2038年6月19日止。同时，两被告以其所购的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未按约还款。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金1，034，722元，支付截至2014年1月7日的利息10，017.89元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2014年1月8日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费5，000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
2、上海市房地产登记证明，证明上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋已办理抵押登记；
3、借款借据，证明原告已按约放款；
4、《个人贷款催收通知书》，证明原告曾向被告林建斌催收贷款；
5、还款试算表，证明两被告欠款的事实；
6、《法律服务协议》、律师费发票，证明原告的律师费损失；
7、结婚证，证明被告林建斌与被告周丽系夫妻关系��
两被告未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明：被告林建斌与被告周丽系夫妻关系。2008年6月19日，原告与被告林建斌、被告周丽签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向原告借款1，250，000元用于购房，借款期限为360个月，自2008年6月19日起至2038年6月19日止（实际借款起始日期以放款日为准，如实际放款日迟于前款记载的借款放款日，则借款到期日期相应顺延）；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，贷款发放时的实际年利率为6.6555%，还款方式为按月等额本金还款法；被告林建斌、被告周丽并将其所购的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告林建斌、被告周丽未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告林建斌、被告周丽需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。2008年7月18日，原告与被告林建斌、被告周丽在上海市松江区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续、抵押权人为原告。2008年8月4日，原告依约放款。嗣后，两被告未依约归还贷款本息。截至2014年1月7日，被告林建斌、被告周丽尚欠原告借款本金1，034，722元，利息、逾期利息10，017.89元。原告为实现债权支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
���院认为，原告与被告林建斌、被告周丽之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告林建斌、被告周丽未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求两被告承担其为实现债权支付的律师费。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建斌、被告周丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行借款本金人民币1，034，722元，支付截至2014年1月7日的利息、逾期利息人民币10，017.89元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2014年1月8日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告林建斌、被告周丽应偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行律师费损失人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告林建斌、被告周丽届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行可与被告林建斌、被告周丽协议，以座落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告林建斌、被告周丽所有，不足部分由被告林建斌、被告周丽继续清偿。
本案案件受理费人民币14，247.70元，由被告林建���、被告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍��、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1153号
原告：襄阳金利捷汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新区工业园。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所实习律师。
以上二代理人代理权限为特别授权。
被告：东风汽车股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人：雷平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹旭宣，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：东风农业装备（襄阳）有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路2号。
法定代表人：卢锋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告襄阳金利捷汽车零部件有限公司与被告东风汽车股份有限公司、东风农业装备（襄阳）有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告襄阳金利捷汽车零部件有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回对被告东风汽车股份有限公司的起诉申请。
本院认为：原告襄阳金利捷汽车零部件有限公司撤回对被告东风汽车股份有限公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳金利捷汽车零部件有限公司撤回对被告东风汽车股份有限公司的起诉。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 张露露
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 李丹晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00251号
原告：李萍萍，女，汉族，生于1985年10月6日，现住奇台县。
被告：孙志龙，男，汉族，现住奇台县。
原告李萍萍与被告孙志龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李萍萍到庭参加诉讼，被告孙志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李萍萍诉称：2013年，被告多次向原告赊欠塑钢建材材料，2014年1月11日经原被告双方结算，被告欠原告塑钢材料款合计22360元，并向原告出具欠条一张，且承诺欠款在2014年12月30日前付清。还款时间到期后，被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款22360元并承担逾期还款的利息。庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
被告孙志龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告材料款22360元未付的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告在原告经营的塑钢建材店里多次赊购塑钢建材，2014年1月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告建材款22360元未付，于同日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李萍萍现金22360元（贰万贰仟叁佰陆拾元整），于2014年12月30日前还清。欠款人：孙志龙2014.1.11”。还款时间到期后，被告未按照约定时间履行付款义务，故原告将被告诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的欠条的证明效力予以确认，对被告于2014年1月11日欠原告材料款22360元的事实予以确认。原、被告双方书面约定了付款时间，但被告未履行付款义务。依据合同法的相关法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付欠款22360元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙志龙于本判决生效后立即向原告李萍萍支付欠款22360元。
本案一审受理费减半收取180元，邮寄费80元，合计260元，由被告孙志龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月二十日
书记员 王艳玲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2513号
原告：王忠良，男，1957年11月24日出生，汉族，四川人。
委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告：陶小林，女，1975年8月19日出生，汉族，四川人。
原告王忠良与被告陶小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王忠良及其委托代理人贺先明到庭参加诉讼;被告陶小林经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王忠良向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50000元及利息（从2014年12月10日起按月息2%支付至付清借款止）；2.案件诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月10日向原告借款5万元，并出具了借条一张，双方约定月息3%，于2015年6月30日还款。被告借款后，未付过息，至今无法联系，原告遂向法院起诉。
陶小林未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告陶小林因做生意需要资金周转，向原告王忠良借款5万元，并出具借条一张，承诺于2015年6月30日前还款，利息为大写叁分。逾期后，原告多次向被告催还借款未果，故向法院提出上列诉求。
上述事实，原告出示了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明其身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的数额及期限；3.合江县合江镇建设路社区的证明、证人周某、刘某、李某的调查笔录，证明被告自2016年2月因经营亏损，至今无确切联系地址，原告向其催告。
以上证据，取得来源合法，能够证明查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告陶小林向原告王忠良借款，双方建立起民间借贷关系。借款后，被告未按约定期限还款，至今仍下落不明，属于违约行为，应当承担继续履行还款义务。原告要求被告归还5万元的请求成立，本院予以支持，但利息主张过高且借款期间约定的利息不明确，依照合同法的规定，视为不支付利息，原告可从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。鉴于本案的公告费发票已交原告，对公告费不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陶小林于本判决生效后十五日内，偿还原告王忠良借款本金5万元及其利息（从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）。
二.驳
二.驳回原告王忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶小林负担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 曾令强
人民陪审员 杨 学
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张瑞嘉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2823号
原告：陈太平，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈世春，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈太平诉被告陈世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建、人民陪审员董远卫组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈太平到庭参加诉讼，被告陈世春外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告陈世春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太平向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并从2010年1月1日起按年利率6%的计算逾期利息至本息付清之日止（计算至2017年6月1日利息共计8900.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈世春于2009年8月25日因资金周转，向原告借款20000.00元，并出具借条一张，该借条载明该款于2009年12月份之前还清。到期后，原告多次催收，被告均不还款。现被告下落不明，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告陈世春未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：原告陈太平身份证复印件、被告陈世春的身份信息查询表复印件、云阳县云安镇白水社区出具的证明、借条、云阳县人民法院（2017）渝0235执保244号执行裁定书、证人刘昌建、胡久云的证言。本院认为上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告陈世春于2009年8月25日向原告陈太平借款20000.00元，并出具借条约定该款于2009年12月份之前还清，陈太平当场将20000.00现金交给陈世春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈世春向原告陈太平借款共计20000.00元，并出具了借条明确还款时限，借贷关系成立，本院予以确认。原告主张从2010年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世春在本判决生效后十日内偿还原告陈太平借款本金20000.00元及利息（自2010年1月1日起按年利率6℅的标准计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元，保全费310.00元，均由被告陈世春负担。此款已由原告陈太平垫付，在履行本判决时，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜 宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初385号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某某，男，陕西省神木县神木镇人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员解丹、郭鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日21时许，被告人贾某某醉酒后驾驶陕KXX**号小轿车在神木县六中附近撞倒一行人，后又与停放在路边的一辆蒙BXX**号小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人贾某某进行血液乙醇浓度检测，结果为337.44mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车以及驾驶人信息查询结果单、行驶证驾驶证复印件、当事人陈述材料、呼气酒精检测结果单、事故责任认定书；血醇检测报告；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，��法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年9月9日止）；并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年六月八日
书记员 刘 芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2379号
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
法定代表人邵承凯，系该行行长。
被执行人沈洁。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人沈洁为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0214民初1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈洁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无车辆登记，除本院查封被执行人名下位于普兰店市新城街11号1单元5层9号房屋（该查封期限三年，至2019年9月18日止）及冻结被执行人在中国邮政储蓄银行普兰店支行的账户外（冻结期限一年，至2017年9月23日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初747号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月十七日
书记员 王珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第595号
原告倪金才，男，1960年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告诸川强，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邵丹，女，1985年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪金才诉被告诸川强、邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪金才委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告诸川强、邵丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告倪金才诉称：2010年10月3日，诸川强向倪金才借款50000元，借款期限为一个月，月利率2%。同年10月18日，诸川强又向倪金才借款20000元，借款期限一个月，月利率2%。二笔借款均由邵丹提供连带责任保证。二笔借款先后到期后，诸川强未履行约定义务，邵丹未尽保证责任。现起诉要求诸川强返还倪金才借款70000元，并承担相应利息(计息方式：以50000元为计息基数，从2010年10月3日起；以20000元为计息基数，从2010年10月18日起，分别计算至判决确定的履行之日止，均按照月利率2%计算所得之利息)；2、由邵丹对上述给付义务负连带责任。
被告诸川强未作答辩。
被告邵丹未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：：2010年10月3日，诸川强向倪金才借款50000元，借款期限为一个月，月利率2%。同年10月18日，诸川强又向倪金才借款20000元，借款期限一个月，月利率2%。二笔借款均由邵丹提供连带责任保证，保证期间至借款本息全部清偿时止。二笔借款先后到期后，诸川强未履行约定义务，邵丹未尽保证责任。
上述事实，由倪金才提交的借款合同2份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系依法成立。诸川强未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。邵丹自愿对上述债务提供连带责任保证，鉴于未明确保证期间，保证期间视为主债务履行期届满之日起2年。倪金才的诉讼请求合理，本院予以支持。诸川强、邵丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:
一、诸川强返还倪金才借款70000元，并支付相应利息(计息方式：以50000元为计息基数，从2010年10月3日起；以20000元为计息基数，从2010年10月18日起，分别计算至判决确定的履行之日止，均按照月利率2%计算所得之利息)。此款在本判决生效后十日内付清；
二、邵丹对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由诸川强负担，邵丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 施利明
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年八月十日
书 记 员 王晓锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6769号
原告：王某某，男，1952年2月28日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1955年5月12日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张成，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚，2、依法分割家庭共同财产，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚。1983年，被告带一个不满三岁男孩到原告家，与原告登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告自结婚以来，原告为了家庭勤勤恳恳，兢兢业业，付出了大量的心血与汗水，但被告多年来一直对原告不管不问，百般对原告进行侮辱谩骂，不把原告当做自家人看待，为了结束这痛苦的婚姻，特提起诉讼。
被告马某某辩称，同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告均系再婚。1983年,原、被告双方登记结婚。婚后生育两个女儿现均已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告遂诉至本院。
另查，原告婚前个人财产为：位于郯城县李庄镇李庄二村的房屋五间。
本院认为，原、被告之间虽然结婚时间较长，但原告起诉要求离婚，被告辩称亦同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前个人财产位于郯城县李庄镇李庄二村的房屋五间归原告个人所有。原告要求分割位于郯城县李庄镇的碧水湾小区的房产，因该房产没有房产证，无法确定房屋的所有权人，且原告亦未提供证据证明碧水湾房产系婚后夫妻共同财产，故对原告要求分割该房产的请求，本院不予处理，原告可收集证据另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、原告婚前个人财产位于郯城县李庄镇李庄二村的房屋五间归原告王某某所有；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费￥元，由原告王某某负担￥元，被告马某某负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第01862号
原告陈恒银农村承包经营户。
诉讼代表人陈恒银，男，1972年7月1日出生，苗族，农民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈德立，男，1962年12月25日出生，苗族，农民。
被告赵广会（又名赵会），女，1963年5月17日出生，汉族，农民。
被告陈华强，男，1986年10月2日出生，苗族，农民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈恒银农村承包经营户诉被告陈德立、赵广会、陈华强排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。在审理本案过程中，原告陈恒银农村承包经营户于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈恒银农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恒银农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元(原告陈恒银农村承包经营户预缴40元)，减半收取为40元，由原告陈恒银农村承包经营户负担。
代理审判员 周 勃
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭龙魁
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00048--3号
申请执行人燕琼娟。
申请执行人燕琼玲。
被执行人高恰，农民。
申请执行人燕琼娟、燕琼玲与被执行人高恰交通肇事罪赔偿一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）鄂京山刑初字第00125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人燕琼娟、燕琼玲于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人高恰发出执行通知书，责令被执行人高恰向申请执行人燕琼娟、燕琼玲支付赔偿款502301.40元、负担申请执行费7423元，但被执行人高恰未履行。
在执行过程中查明，被执行人高恰因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期从2013年11月12起至2018年5月11日止），服刑于沙洋广华监狱，且未查找到其有可供执行的财产，申请执行人燕琼娟、燕琼玲尚有债权502301.40元尚未实现。2015年4月14日申请执行人燕琼娟、燕琼玲向本院申请终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山刑初字第00125号刑事附带民事判决书第二项（被告人高恰赔偿附带民事诉讼原告人燕琼娟、燕琼玲经济损失110300.40元）、三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年四月十四日
书记员 黄常文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初236号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭晓琴,女,1967年4月15日出生于重庆市涪陵区,汉族,小学文化,旅客运输从业人员,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年1月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控,渝G20X**中型客车系被告人彭晓琴所有,并挂靠重庆市涪陵区XXX公司从事客运经营,该车核载人数为19人,彭晓琴在车上从事售票和管理工作，谭利(已判决)系被告人彭晓琴聘请的驾驶员。2017年9月8日,被告人彭晓琴在明知严重超载的情况下,指使谭利驾驶渝G20X**中型客车搭载杨某某等41人从涪陵区蔺市镇向新妙镇方向行驶,当行驶至蔺两公路姚家院子附近路段时被民警现场査获。经民警现场审查,该车超员22人,超过额定乘员100%以上。经鉴定，渝G20X**车转向、制动性能有效。被告人彭晓琴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭晓琴的行为已构成危险驾驶罪,其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭晓琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 璐
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初10号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被依兰县公安局取保候审，同年11月19日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被害人李士军、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日20时许，在依兰县依兰农场B区一委31栋6号被告人杜某某家中，杜某某因妻子王某某的前夫李某某（男，49岁）来到其家而不满，双方为此发生口角，随后厮打在一起，李某某将杜某某打伤（轻伤），杜某某拿起家中茶几上的水果刀将李士军腹部、右上臂、左膝部刺伤。经法医鉴定，被鉴定人李某某右下腹部锐器刺创，小肠破裂，右上臂锐器刺创，左膝部锐器刺创。腹部损伤，损伤已构成重伤二级；右上臂、左膝部损伤已构成轻微伤。被告人杜某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人杜某某、被害人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议；被害人李某某的陈述；证人王某某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；以及案发现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人李某某达成了赔偿和解协议，双方均已相互谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月24日起至2020年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 妍
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫1622刑初260号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1954年1月4日出生，本科文化。中共党员，户籍所在地河南省西华县，住西华县。2002年3月至2009年3月任西华县中医院院长，现在厦门市同安区崔某某口腔诊所任医生。无前科。因涉嫌犯受贿罪，经西华县人民检察院决定，于2015年11月17日被刑事拘留；因涉嫌受贿罪，于2015年12月4日经周口市人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人崔某某犯贪污罪、受贿罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日作出（2016）豫1622刑初96号刑事判决，以被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。被告人崔某某不服判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院以被告人崔某某犯贪污罪的部分事实不清为由，发回我院重新审判。本院另行组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污罪
被告人崔某某任西华县中医院院长期间，利用职务上的便利，非法占有公款90458.5元，据为己有。案发后，被告人崔某某家属退缴赃款25000元。
1、2007年12月16日，被告人崔某某以要医药款和西华县中医院5%提成款的名义向原西华县中医院托管商王登琪追要51476元，并给王登琪出具了收款收条，2007年12月17日王登琪的爱人李慧贞通过中国银行向崔某某个人账户转款51476元。崔某某收款后，将其中的16017.5元用于支付西华县医药公司药款和周口天久康医药公司欠款，剩余的35458.5元本该属于西华县中医院的5%提成款即公款非法占有已有。
2、2007年9月份，被告人崔某某借西华县中医院支付新农合彩页宣传费之名，采取欺骗的方式，一方面签批从西华县中医院财务账中支付彩页宣传费5万元，另一方面又分三次向王登琪追要现金共计5.5万元，非法占为己有，用于个人开支。
二、受贿罪
被告人崔某某担任西华县中医院院长期间，利用职务上的便利，于2008年12月26日以双方协议约定的补偿费（即好处费、辛苦费）的名义向王登琪索要现金2万元,用于个人开支。
本院认为，被告人崔某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法将90458.5元公款据为己有，其行为已构成贪污罪。但被告人的犯罪行为分别发生在2007年9月（55000元）和2007年12月16日（35458.5元），检察机关的立案时间为2015年11月17日，间隔8年。根据2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》和2016年4月18日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人崔某某的法定最高刑为三年，依据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。被告人崔某某涉案的两起犯罪行为均已超过五年的追诉时效，因此就公诉机关指控的被告人犯贪污罪应当终止审理。另就公诉机关指控被告人犯受贿罪，依据有效证据能够证实被告人受贿金额为二万元，且不具有其他较重情节，根据2016年4月18日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人依法不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第三百八十二条、第三百八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初529号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：王春兰，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：刘洋，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告王春兰、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告王春兰、刘洋已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年三月二日
书记员 曾梓宸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第240号
申请人刘新。
被申请人王志红。
被申请人王存业。
申请人刘新因被申请人王志红、王存业欠款逾期未还于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王志红、王存业银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人ＸＸ自愿提供中区字第2010002070号一处房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封担保人ＸＸ中区字第2010002070号一处房产。
2.冻结被申请人王志红、王存业的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月一日
书记员 谢 飞
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1234号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。地址：陆良县城同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。
负责人：段洪林，中国工商银行股份有限公司陆良支行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赏糖荣，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）
被告：陈丽玲，女，1975年8月8日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：者林华，男，1973年10月3日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：李旻蔚，女，1984年9月15日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：殷刚，男，1974年9月20日生，汉族，云南省陆良县人，陆良县电力公司职员，住陆良县。（缺席）
被告：陈雨，又名陈青琴，女，1978年9月14日生，汉族，江苏省溧水县人，住昆明市盘龙区。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称：陆良工商银行）与被告陈丽玲、者林华、李旻蔚、殷刚、陈雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，于2017年3月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工商银行的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华、被告陈雨的委托诉讼代理人朱秋林到庭参加了诉讼，被告陈丽玲、者林华、李旻蔚、殷刚经本院依法公告传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆良工商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈丽玲、者林华归还原告借款本金416486.17元，并支付至2016年4月30日的逾期利息46768.74元，2016年4月30日之后的利息利随本清；3、请求实现原告享有的位于陆良××中枢镇帝景华庭三期（红郡）11幢102号房屋（房屋所有权证号：××号），以及原告享有的位于陆良县中枢镇××街××号房屋（房屋所有权证号：××号）的抵押权；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈丽玲与者林华系夫妻关系，被告殷刚与陈雨系夫妻关系。2011年1月4日，原告与被告陈丽玲、者林华签订编号为[经营]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[1]号的《个人借款/担保合同》。合同第一部分基本约定：1、原告贷款170万元给被告陈丽玲、者林华；2、借款期限为：2011年1月4日至2016年1月4日；3、借款利率为年利率6.842%；4、还款方式为等额本息按月还款法；5、逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、合同具体条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1I条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息情形构成借款人违约；第14.2（4）条约定贷款人有权采取宣布本合同和贷款人之间其他合同下未偿还的��款和其他融资款项立即到期，要求借款人全部清偿贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十九条约定：1、抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2、抵押物为李旻蔚坐落在陆良县中枢镇××街××号房屋，该房屋房产已办理抵押登记，他项权证号：GH10-508号；殷刚、陈雨坐落在陆良××中枢镇帝景华庭三期（红郡）11幢102号房屋，该房产已办理了抵押登记，他项权证号：GH10-507号。上述合同生效后，原告于2011年1月4日向被告陈丽玲、者林华发放了贷款170万元。被告履行了部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年4月30日，被告陈丽玲、者林华尚欠原告贷款416486.17元、利息46768.74元。
被告陈雨辩称：自己对本案借款事实不清楚，贷款事宜全由被告陈丽��一个人操作，其不应承担偿还责任，且原告对被告陈雨的诉请不明确。
被告陈丽玲、者林华、李旻蔚、殷刚均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告陆良工商银行提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈雨提出的其没有在信用报告授权书、抵押合同、抵押物登记表中签名的质证意见，因被告陈雨未在本院指定的期限内对记载为“陈雨”的名字申请笔迹鉴定，视为陈雨自动放弃相应的权利，故对被告陈雨的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉被告陈丽玲、者林华向原告陆良工商银行共同借款170万元，借款期限届满后未清偿借款本息，以及用属于被告李旻蔚、殷刚、陈雨所有的房屋进行抵押的事实，本院予以确认。另查明：属于被告殷刚、陈雨所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号，他项权证号为GH10-507；属于被告李旻蔚所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号，他项权证号为GH10-508。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陈丽玲、者林华自2016年4月30日至今未再向原告银行还本付息，按照双方的约定，应视为下欠的借款期限届满，被告陈丽玲、者林华有按约定还本付息的义务。若被告陈丽玲、者林华不能偿还本案借款及利息，原告陆良工商银行有权依法行使抵押权。故原告陆良工商银行的诉讼主张依法予以支持。对被告陈雨提出的原告对被告陈雨的诉请不明确的观点不予采纳。总之，���告中国工商银行股份有限公司陆良支行的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、由被告陈丽玲、者林华于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金人民币416486.17元，并支付计算至2016年4月30日的利息46768.74元,2016年4月30日以后按约定利率计算利息，利随本清。
二、若被告陈丽玲、者林华不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以与被告李旻蔚、殷刚、陈雨协议以抵押财产（被告殷刚、陈雨所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号，被告李旻蔚所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：陆房���证中枢镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8248元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 秦 文
审 判 员 沈小东
人民陪审员 张发贵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李奇佳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初162号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人姚远，男，1982年6月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人姚远曾因犯过失致人死亡罪，2009年10月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控，2017年12月4日21时许，被告人姚远酒后驾驶小轿车从涪陵区蚂蟥石移民小区出发沿鹤凤大道向恒大山水城方向行驶，当行至鹤凤大道烟厂红绿灯路段时因操作不当与前方刘某某驾驶的小轿车追尾，事故发生后姚远驾车继续向前行驶，当行至恒大山水城红绿灯路段时被刘某某追及拦截，刘某某在驾车追赶姚远途中报警，后民警到达现场将姚远抓获，其案发时血液中乙醇含量为167.6mg/100ml，经认定姚远承担本次事故全部责任，案发后姚远赔偿刘某某各项损失共计人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚远的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人姚远自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年四月十七日
书记员 周江燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初743号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人郭霄、唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告杨承川，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告夏靖与被告杨承川民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于向本院提出申请，要求撤回对被告杨承川的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告夏靖申请撤回对被告杨承川起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏靖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告夏靖承担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛昱棋
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执180号之一
申请执行人周艳，女，汉族，1972年11月28日出生，住德昌县。
被执行人陈东容，女，彝族，1974年2月3日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424执268号民事调解书，依法向被执行人陈东容送达了执行通知书，逾期后未依法履行法定义务。本院依法强制执行扣留被执行人陈东容在德昌县地税局的工资和资金收入，申请人周艳同意终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川3424执268号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年五月六日
书记员 张光映
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3059号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：李政华。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李政华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 月
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初158号
原告：胡福,男,汉族,1988年2月25日出生,住重庆市忠县。
被告：胡永平,男,汉族,1974年1月21日出生,住重庆市渝北区。
被告：刘华,女,汉族,1987年10月2日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡福诉被告胡永平、刘华民间借贷纠纷一案中，原告胡福于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡福撤回对被告胡永平、刘华的起诉。
案件受理费减半收取2010元，由原告胡福负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张钰琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2105号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊怀利，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。
被告：闻占杰，男，1968年7月28日出生，住河北省承德市双桥区。
被告：刘明江，男，1967年11月19日出生，住河北省承德市双桥区。
被告：刘振生，男，1972年3月3日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：张利民，男，1968年10月10日出生，住河北省承德市双桥区。
被告：陈丽欣，女，1980年3月17日出生，住河北省承德市双桥区。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告闻占杰、刘明江、刘振生、张利民、陈丽欣借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告刘明江、刘振生、张利民、陈丽欣地址，未找到被告刘明江、刘振生、张利民、陈丽欣，后本院向原告释明，要求原告提供被告刘明江、刘振生、张利民、陈丽欣新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告刘明江、刘振生、张利民、陈丽欣的准确送达地址及联系方式。
经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘明江、刘振生、张利民、陈丽欣的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告刘明江、刘振生、张利民、陈丽欣的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费30800.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年六月二十九日
书记员 李明利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4785号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张祥国，男，1960年10月1日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张祥国其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7680号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张祥国支付本��83651.05元及息费、一审案件受理费945元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7680号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ��扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21774号
原告叶清彬，男，汉族，1975年6月23日出生，户籍所在地福建省大田县。
被告深圳市荣焱物业管理有限公司，住所对广东省深圳市宝安区西乡街道乐群社区乐群三巷32号，组织机构代码094286758。
法定代表人郑鑫全,该公司总经理。
被告郑鑫全，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍所在地深圳市宝安区。
原告叶清彬诉被告深圳市荣焱物业管理有限公司、郑鑫全租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶清彬撤回起诉。
案件受理费人民币994元，减半收取人民币497元，由原告叶清彬承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年十一月七日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼