河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初191号
原告修志贵。
原告吴春燕。
二原告委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告赵新莲。
被告李桂侠。
二被告委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
原告修志贵、吴春燕与被告赵新莲、李桂侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告修志贵、吴春燕及其委托代理人胡国臣，二被告的委托代理人兰春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修志贵、吴春燕诉称：2015年10月16日晚6点30分左右，被告赵新莲、李桂侠强占原告家自留地，强行拆原告家院墙，将原告修志贵、吴春燕砸伤，二原告在承德市中心医院住院治疗，好转出院，经派出所调解无果，现起诉要求二被告赔偿原告修志贵医疗费1，207.20元、误工费3，000.00元、护理费1，000.00元、伙食补助费500.00元、营养费250.00元、交通费100.00元；赔偿原告吴春燕医疗费2，310.18元、误工费10，000.00元、护理费3，000.00元、伙食补助费500.00元、营养费250.00元、交通费200.00元。
被告赵新莲辩称：原告所诉与事实不符，我家走了28年的巷道被原告家用空心砖和石头堵死，月台违建占用官街官道，使我家不能正常通行。原告家从2015年8月份就开始阻碍我家通行，当时正值收玉米，2015年10月16日晚，我家的玉米运不回家，派出所的工作人员给原告家做工作也做不下来，他们没有强制执行力，我怕天黑玉米都丢了，我就说你们派出所不拆我拆，我拆了几块，原告拦着不让拆，我就没在理他们就走了。我当时拆时也没有砸到他们任何人，走了之后也没有再回来，之后发生了什么我也不清楚。原告诉我将他们砸伤纯属诬告，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李桂侠辩称：原告将我家通行28年的路堵死，派出所和司法所调解不了，我儿子修某乙家的玉米运不回去，派出所不能强制执行，我说你们不拆我拆，我就拆了几块砖，原告向前堵着不让拆，我就没拆了，吴春燕让修志贵躺在石头上装病，吴春燕也躺在院墙上，自始至终我和他们二人没有任何身体上的接触，石头也没有砸伤他，原告纯属诬告，一切损失应由原告方自行承担，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告修志贵、吴春燕为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、证人修某甲派出所询问笔录一份；
2、证人修某乙派出所询问笔录一份；
3、证人修某丙派出所询问笔录一份；
4、证人赵新莲派出所询问笔录一份；
5、事发录像一份；证明二被告在拆墙过程中将二原告砸伤。
6、修志贵的大营子乡卫生院的门诊处方一张；
7、修志贵的承德市中心医院的诊断证明书一份；
8、修志贵的承德市中心医院门诊病历四页；
9、修志贵的医疗单据四张，计1，207.20元；
10、吴春燕的大营子卫生院的处方二张；
11、吴春燕的承德市中心医院诊断证明书一份；
12、吴春燕的承德市医院门诊病历五页；
13、吴春燕的药费单据12张，共2，310.18元；
14、交通费收据一张，共300.00元。
二被告对原告证据的质证意见：1号证据修某甲是原告修志贵的儿子，属于亲属的证言，有利于原告的证言，请法庭综合考虑，他证明的李桂侠搬砖与二原告没有任何接触认可；对2、3、4号证据认可；对5号证据的视频录像李桂侠并没有和二原告进行接触，二被告和这个事情没有关系；对6、7、8、9、10、11、12、13、14号证据真实性认可，但其所造成的损失与被告方没有关系。
被告赵新莲、李桂侠为证明其主张向本院提交如下证据：
1、曹某某的自书证明一份；
2、刘某某的自书证明一份；
3、修某某的自书证明一份；
4、赵某某的自书证明一份；
5、大营子乡司法所调解意见书（复印件）一份；
6、信访答复意见书（复印件）一份；
7、承德县村镇建行申请表（复印件）一份；
8、大营子卫生院李某某的询问笔录一份；
9、承德县法院的公告；
10、录音一份。
二原告对被告证据的质证意见：对1、2、3、4号证据因为有原告提交的视频资料，要比他们的证言更能反映出当时的实际情况；对5号证据并没有达成调解的一致意见；对6号证据也不是生效的法律文书，没有确定基本事实；对7号证据没有异议；对8号证据没有异议，他的证明内容只是说他们的医院设备有限，检查不出来原告的伤情，建议送上一级承德市中心医院检查治疗；对9号证据只是另一案件先予执行的公告，对证据10确定不了来源和时间，不予认可。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14的真实性被告予以认可。对被告提交的证据7、8、9原告予以认可。对于双方认可的证据本庭予以确认其效力，作为定案依据。
经审理查明：2015年10月16日晚18时30分左右，原告修志贵、吴春燕与被告赵新莲、李桂侠因道路通行发生冲突，被告李桂侠在拆墙过程中将原告修志贵、吴春燕致伤。原告修志贵、吴春燕受伤后于当晚被送往承德市中心医院检查治疗，修志贵诊断为：头胸右肢体闭合伤、软组织损伤、外伤后神经反应，建议卧床休息壹拾伍天，病情变化随诊。花医药费1，207.20元。吴春燕诊断为：1左手闭合性损伤，左手第2指远节爪骨粗隆，尺侧骨折；2、胸腰部闭合性损伤，软组织损伤；3、外伤后神经反应。建议自2015年10月16日至2015年11月16日休息一个月，定期骨科门诊复查，病情变化随诊。花医药费2，310.18元。现二原告起诉，要求二被告赔偿原告修志贵医疗费1，207.20元，赔偿原告吴春燕医疗费2，310.18元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告修志贵、吴春燕与被告赵新莲、李桂侠因道路通行发生争执，双方理应理性妥善处理，防止纠纷的发生。被告李桂侠在推墙拆砖过程中将原告修志贵、吴春燕致伤，侵害了原告修志贵的健康权，具有过错，应当承担民事赔偿责任。但鉴于原告修志贵、吴春燕阻碍被告赵新莲、李桂侠的正常通行，且对于引起本案发生具有主要过错，应当减轻被告李桂侠的民事赔偿责任，减轻比例为70%，即被告李桂侠赔偿原告修志贵、吴春燕合法损失的30%。被告赵新莲推墙拆砖时并未致伤二原告，且在公安人员劝阻后先行离开，故对二原告的损失不承担赔偿责任。原告修志贵的损失为：医疗费1，207.20元、误工费500.00元（10天×50.00元／天）、交通费原告主张100.00元，本院予以认可，列入本案赔偿范围之内，以上合计人民币1，807.20元。原告吴春燕的损失为：医疗费2，301.18元、误工费1，500.00元（30天×50.00元／天）、交通费原告主张200.00元，本院酌定100.00元，列入本案赔偿范围之内，以上合计人民币3，901.18元。原告修志贵、吴春燕主张护理费、住院伙食补助费、营养费因二原告并未住院治疗，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李桂侠于本判决生效后十日内赔偿原告修志贵医疗费1，207.20元、误工费500.00元、交通费100.00元，总计人民币1，807.20元的30%，即人民币542.16元；
二、被告李桂侠于本判决生效后十日内赔偿原告吴春燕医疗费2，301.18元、误工费1，500.00元、交通费100.00元，总计人民币3，901.18元的30%，即人民币1，170.35元；
三、驳回原告修志贵、吴春燕的其他诉讼请求；
四、被告赵新莲在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由原告修志贵负担61.00元，由原告吴春燕负担100.00元，由被告李桂侠负担69.00元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 池艳爽