wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更560号
罪犯郭正武，男，汉族，1995年11月12日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖0402刑初86号刑事判决，以被告人郭正武犯盗窃罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万二千元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭正武在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月12日立案后，于2018年10月12日至2018年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金二万二千元未缴纳，违法所得未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月14日起至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1900号
原告：郁某，女，1963年10月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：胡某，男，1954年1月28日生，汉族，住无锡市。
原告郁某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郁某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁某撤诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由刘新荣负担。
代理审判员 谢张真
二〇一七年四月七日
书 记 员 王晓楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1602号
原告：袁徐。
被告：周继奋。
本院在审理原告袁徐与被告周继奋民间借贷纠纷一案中，因原告袁徐在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 慎 莉
二〇一三年五月二十八日
书记员 蔡瑜洁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第542号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈玉明。
被执行人张秀霞。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1669号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈玉明、张秀霞政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月20日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1669号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈玉明、张秀霞于2015年1月23日缴纳社会抚养费人民币500元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币54808元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈玉明、张秀霞作出的德人口和计生征决字（2014）第1669号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1669号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈玉明、张秀霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费54808元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执943号之一
申请执行人：刘莉,女性,1979年2月3日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：杨振华,男性,1967年12月26日出生,住武汉市武昌区；湖北普云世纪经贸有限公司,住武汉市江汉区。
本院在执行刘莉与杨振华、湖北普云世纪经贸有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00563号
上诉人（原审被告）：杨善龙。
被上诉人（原审原告）：曹顺玲。
委托代理人：董家武。
上诉人杨善龙为与被上诉人曹顺玲民间借贷纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨善龙，被上诉人曹顺玲的委托代理人董家武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曹顺玲因向杨善龙多次催讨欠款无果，故委托他人以杨善龙的名义书写借条一张，载明“今借到曹顺玲人民币40000元。杨善龙，2007年5月28日”。2014年2月24日，曹顺玲诉至原审法院，请求杨善龙偿还该借款。原审法院审理过程中，杨善龙自认其于2007年前共分两次收取曹顺玲人民币27000元的事实。该款项无证据证实已向曹顺玲归还。以上事实，有庭审笔录，曹顺玲提交的身份证、户籍信息、杨善龙居住证明等证据予以证实。
原审法院认为，曹顺玲起诉的案由为民间借贷纠纷。曹顺玲提交的证据中，借条并非杨善龙书写，原审法院不予认可；录音光碟无法证明被录音人的身份，不能证明杨善龙向曹顺玲借款40000元的事实；证人证言系传来证据，且曹顺玲已自认借条并非杨善龙出具，无法证明曹顺玲、杨善龙之间是否存在借款事实。故曹顺玲目前所提交的证据均不能印证曹顺玲、杨善龙存在借款的事实。基于杨善龙在本案审理过程中自认其曾收取曹顺玲人民币27000元，且无证据证实收取款项存在合法根据，亦无证据证实已向曹顺玲归还，杨善龙应承担返还收取款项的法律责任。为减少当事人诉累，杨善龙的款项返还问题，本案中一并处理。曹顺玲要求杨善龙归还欠款27000元的主张，原审法院予以支持，欠款利息从曹顺玲起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算；其他诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。杨善龙称收取款项用于违法放贷活动的抗辩，无证据证实，原审法院不予采信。杨善龙称已向张某某还款20000元的抗辩，因杨善龙无证据证实张某某与本案的关联性，该抗辩理由原审法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨善龙于判决生效之日起5日内向曹顺玲返还欠款27000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2014年2月24日起计算至判决生效之日止）；二、驳回曹顺玲的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的一审案件受理费525元，由曹顺玲负担241.5元，杨善龙负担283.5元。
宣判后，上诉人杨善龙不服，向本院提起上诉称，一、上诉人从未向曹顺玲借款。二、曹顺玲持伪造借条，向原审法院起诉上诉人，在原审开庭出示证据时，上诉人当庭就指出该借条系伪造，且曹顺玲当庭已承认，原审法院已予以认定。三、原审法院孙某法官与曹顺玲合谋，利用上诉人对诉讼程序不熟悉，设局下套，在送达该案材料给上诉人时，故意抽掉被上诉人诉讼主要证据“借条，录音光盘”套取上诉人写的材料信息，诱导、恐吓上诉人写材料交给孙某法官，说不应诉不行，则判决对上诉人不利，实则是套取上诉人信息给曹顺玲。理由：1、孙某法官谎称，上诉人要看曹顺玲的证据，需开庭时才能看。2、上诉人与孙某法官的谈话及书写的材料内容，曹顺玲尽知。3、曹顺玲多次要求孙某法官出庭作证。4、孙某法官故意抽掉重要证据误导上诉人，让上诉人误认该案是上诉人曾与曹顺玲的另一经济纠纷引起的绑架刑事案件，故其将该案件的事件经过书写给了原审法院，成了法院利用的工具，以上事实证明了原审法院孙某法官与曹顺玲合谋，为达目的而不择手段，是故意为之。四、原审法院法官利用上诉人对诉讼程序不熟悉，误导上诉人将与曹顺玲的另一绑架刑事案件的事件经过写给了原审法院，（完全与该案曹顺玲诉求无关的另一案件）套取上诉人信息内容，明知曹顺玲持伪证，无法证明曹顺玲、杨善龙借款事实。故将一个完全与该案曹顺玲诉求无关的另一案件强加本人，完全是弄虚作假、断章取义，做出如此非公正的判决。综上，请求二审撤销一审判决，驳回曹顺玲诉讼请求，上诉费用由原审法院和曹顺玲负担。
被上诉人曹顺玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本案二审争议焦点：一审判决杨善龙返还欠款27000元是否合理。
本院认为，曹顺玲称杨善龙向其借款40000元，虽有曹顺玲提交杨善龙出具借条予以证明，但借条并非杨善龙书写，因此，无法证明双方之间是否存在该借款事实，且曹顺玲自认借条并非杨善龙出具，故原审法院不予认定该借条正确。本案中，依据杨善龙在原审法院的辩称及向原审法院出具的事件经过，认可曹顺玲实际给其的本金是27000元，且杨善龙在一审审理过程中自认曾收取了曹顺玲27000元的事实相吻合，杨善龙应承担返还收取款项的责任。关于返还收取款项的问题，原审法院审理中亦向曹顺玲进行了释明告知，曹顺玲是明确要求杨善龙未归还的款项在本案中一并审理，为此，一审为减少当事人诉累，判令杨善龙返还款项并无不当。杨善龙上诉无证据证实已向曹顺玲予以归还，亦无证据证实收取款项存在合法根据。且本案审理中杨善龙虽称原审法院的法官诱导、套取杨善龙所写的材料信息，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原审判令杨善龙向曹顺玲返还27000元及利息并无不当。杨善龙上诉要求改判没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由杨善龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
、审判员龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 缤
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第198号
原告解某某，女，1989年5月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道.
被告夏某某，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告解某某诉被告夏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告解某某放弃告诉，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年四月八日
书 记 员 王毅伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10951号
原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元，组织机构代码X1200357-5。
代表人徐苏闽。
委托代理人陈红军、林荫娣。
被告厦门优美达工贸有限公司，住所地厦门市集美区孙厝村环村路（厦门永腾新工贸有限公司产房一楼之一）。
法定代表人黄海潮。
被告黄海潮，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告陈剑武，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行（下称渣打厦门分行）与被告厦门优美达工贸有限公司（下称优美达公司）、黄海潮、陈剑武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打厦门分行的委托代理人陈红军、林荫娣，被告优美达公司的法定代表人黄海潮及被告黄海潮均到庭参加诉讼。被告陈剑武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打厦门分行诉请判令被告优美达公司偿还原告贷款本金874445元及利息、罚息（暂计至2015年6月4日的利息为33193.83元，罚息2327.63元，之后利息、罚息按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约定方式计算至实际清偿日止）；并支付律师费90997元；同时判令被告黄海潮、陈剑武对被告优美达公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告优美达公司、黄海潮辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告陈剑武未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告优美达公司向原告提交一份《提款申请书》，向原告申请贷款100万元，并同意受《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束。被告黄海潮、陈剑武同意作为连带责任保证人为优美达公司向原告的借款提供担保，承担连带保证责任。保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、清收费用等。保证期间为债务履行期届满之日起两年。《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定，借款人、保证人同意将按银行要求签署并提交贷款审批所需资料。若银行批准的贷款金额、期限、利率均与申请的相同，则无须借款人另行确认，银行可直接将贷款存入申请中借款人指定的还款帐户；借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；若借款人逾期还款，应向银行支付罚息，按逾期金额，以双方约定的利率水平上加收50%计算；且若借款人未按时足额归还贷款本息，银行有权宣布全部贷款立即提前到期。《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》还约定银行有权聘请第三方采取适当方式催收被告所欠款项，借款人应赔偿银行由于上述行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、调查费等）。2014年8月18日，原告向被告优美达公司出具一份《﹤中小企业无抵押小额贷款﹥贷款确认函》，同意向被告优美达公司提供贷款100万元，借款期限36个月，月利率1.67%，月还款金额37163.58元，还款方式为等额本息还款法。2014年8月18日，原告向被告优美达公司放贷100万元。但被告自2014年5月起开始逾期还款，截止至2015年6月4日，尚欠原告借款本金874445元、利息33193.83元、罚息2327.63元。故原告诉至本院，为此原告支付律师费90997元。
上述事实有《提款申请书》、《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、贷款确认函、逾期贷款利息计算表、放款凭证等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，且双方应受《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束。现原告已依合同约定向被告优美达公司发放贷款，但被告却未按期还款，理应承担违约责任，提前偿还所欠原告的全部借款本金874445元及相应的利息、罚息，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费90997元。被告黄海潮、陈剑武作为上述债务的连带责任保证人，理应对被告优美达公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告优美达公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门优美达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行贷款本金874445元及利息、罚息（暂计至2015年6月4日的利息为33193.83元、罚息为2327.63元，之后的利息按月利率1.67％计算、罚息在贷款利率的基础上加收50％计算，均计至实际还款之日止），并支付律师费90997元；
二、被告黄海潮、陈剑武应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门优美达工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6904元，由被告厦门优美达工贸有限公司、黄海潮、陈剑武共同负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初605-1号
原告霍起亮。
原告霍肖肖。
被告彭鹏远。
被告临清市路旺物流有限公司。住所地山东省临清市唐园镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地山东省冠县建设北路81号。
本院在审理原告霍起亮、霍肖肖与被告彭鹏远、临清市路旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告彭鹏远、临清市路旺物流有限公司在银行的存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十八日
书记员 谭杰中
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3979号
原告：王以宝。
被告：大连世运建设工程有限公司。
法定代表人：张忠海，系该公司总经理。
原告王以宝与被告大连世运建设工程有限公司（以下简称世运公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王以宝到庭参加诉讼，被告世运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以宝诉称：2015年5月9日，原告到被告公司从事电工工作，至8月12日止在瓦房店市曲大屯南夹板沟工地工作，被告欠原告劳务费11924元，被告公司会计高娜及公司老板曲治华在欠条上签字认可。2016年4月29日被告给付原告3000元，尚欠原告劳务费8924元。经原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费8924元。
被告世运公司无答辩意见。
经审理查明：2015年5月9日至8月12日，被告世运公司雇佣原告王以宝到瓦房店市曲大屯南夹板沟附近工地从事电工工作，欠原告劳务费11924元。被告公司会计高娜给原告出具欠据，被告公司人员曲治华在欠据上签字认可。2016年4月29日被告给付原告3000元，尚欠原告劳务费8924元。
上述事实，有原告提供的欠据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告劳务费8924元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告公司拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连世运建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告王以宝劳务费8924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连世运建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 孙 倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 张小艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保137号
申请人：易哲熙，男，汉族，1975年8月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：于宝宁，男，汉族，1963年6月12日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请人易哲熙于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人于宝宁名下的湘Ａ×××××白色本田凌派牌小型轿车（发动机号：2166528），申请人易哲熙以自己名下的湘Ａ×××××东风日产天籁公爵牌轿车（发动机号：441254A）作为担保。
本院经审查认为，申请人易哲熙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结申请人易哲熙名下的湘Ａ×××××东风日产天籁公爵牌轿车（发动机号：441254A）。
2.查封、扣押被申请人于宝宁名下的湘Ａ×××××白色本田凌派牌小型轿车（发动机号：2166528）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨标
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张凡
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执字第322-1号
申请人关玲玲，女，1986年10月19日出生。
被执行人胡路，男，1984年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1404号民事调解书，在执行申请人关玲玲与被执行人胡路离婚纠纷一案中，被执行人胡路未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡路的银行存款扣划至泌阳县人民法院银行帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款（具体数额见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 生
审判员 王 玺
审判员 陈有辉
二〇一五年一月五日
书记员 李 宁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民三初字第173号
原告刘宁，男，回族，1981年3月2日生，住郑州市管城回族区。
被告乔伟华，男，汉族，1976年6月27日生，住漯河市源汇区。
原告刘宁与被告乔伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加了诉讼。被告乔伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2012年8月8日，被告以进货资金周转不灵为由向原告借款伍万元，被告承诺原告于2012年8月10日归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，被告于2012年8月13日通过其姐乔艳珍还款20000元，剩余30000元被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。为维护自身权利，原告起诉来院，请求法院判令被告：1、偿还原告的借款30000元；2、承担诉讼费用。
被告乔伟华未答辩。
经审理查明本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告乔伟华向原告刘宁借款并约定了还款期限，到期未还，酿成本案纠纷，应负全部责任。原告刘宁请求被告还款30000元，有借条和原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔伟华于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告乔伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 陈付生
人民陪审员 赵春纪
二〇一三年二月十七日
书 记 员 黄亚飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03714号
原告魏某某，女，1966年5月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告陈某，男，1965年10月7日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告魏某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以和好夫妻关系为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第624号
申请执行人李明良，男，汉族，1965年6月24日出生，农民，住址讷河市。
被执行人张小峰，男，汉族，1981年6月21日出生，农民，住址讷河市。
关于李明良与张小峰机动车事故责任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1315号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第624号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 石
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1671号
原告：王某某，男，汉族。
法定代理人：苏丽梅，女，汉族。（系王某某母亲）
被告：王健全，男，汉族。（系王某某父亲）
原告王某某诉被告王健全抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人苏丽梅、被告王健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月22日，苏丽梅与被告王健全离婚，婚生男孩原告王某某由苏丽梅抚养，2015年2月29日，王某某因病住院4天，花费医药费2，471.88元，门诊治疗费1，028.42元，合计3，500.30元。现诉至法院请求法院判令：一、被告王健全给付医疗费1，750.15元；二、被告承担诉讼费用。
被告王健全辩称：我不同意给付医疗费，需要看到正规发票，有正规发票的我认可。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、长春市儿童医院医疗票据1张，证明原告住院花费医疗费2，471.88元；
2、长春市儿童医院门诊收据1张，证明门诊费191.82元；
3、北方西广场大药房销售单1份，证明原告购药266.60元；
4、金雪峰卫生所收据2张，证明原告打针花费610.00元；
5、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1张，证明原告住院的医疗费通过医疗保险报销347.00元；
6、王某某书信2份，证明王健全自己不去接孩子。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供证据如下：
执行笔录复印件1份，证明苏丽梅不让被告看望王某某，被告有权拒绝支付抚养费。
经过质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为该两份证据不是正规发票。本院认为，原告提供的证据3、4非正规票据，本院不予确认。被告对原告提供的证据6有异议，认为该份证据不是王某某的真实意思表示。本院认为，原告提供的证据6，与本案争议的事实无关联性，本院不予确认。原告对被告提供的证据有异议。本院认为，被告提供的证据系被告与苏丽梅在另案中的笔录，与本案争议的事实无关联性，本院不予确认。
通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：
原告王某某系被告王健全与苏丽梅婚生子女。2013年4月22日，原告母亲苏丽梅与被告王健全协议离婚，离婚协议约定原告由其母亲苏丽梅抚育，被告王健全每月支付抚养费500.00元。后因被告未支付抚养费，原告诉至法院，法院判令被告每月给付抚养费500.00元。原告在其母亲苏丽梅与被告离婚后，因患病分别在长春市儿童医院门诊及长春市儿童医院住院接受治疗。被告至今未承担原告看病支付的医疗费。
本院确认原告王某某法庭辩论终结前支出的合理费用为：2316.70元（2471.88元＋191.82元-347.00元），该费用系原告在长春市儿童医院住院及门诊费用相加后，去除原告通过吉林省新型农村合作医疗补偿的费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告系苏丽梅与被告王健全婚生子女，虽法院判决被告王健全每月承担抚养费500.00元，但不妨碍原告向被告提出超出判决确定数额的合理要求，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应承担的医疗费数额问题，鉴于原告母亲与被告均有抚养教育原告的义务，结合原告每月支出医疗费的实际情况及生活、学习支付情况等因素，考虑被告每月支付的抚养费500.00元，被告王健全除每月支付抚养费500.00元之外，对原告支出的医疗费仍应适当承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王健全于本判决生效之日立即一次性给付原告王某某医疗费658.35元；
二、驳回原告苏丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王誉凯承担30.00元，由被告王健全承担20.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执2690号
申请执行人陈红娟
被执行人徐来军、盛雪强
本院在执行申请执行人陈红娟与被执行人徐来军等案由民间借贷纠纷一案中，现本案已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执468号
申请执行人袁玉保，男，1980年11月16日生，汉族，住长丰县。
被执行人张香霞，女，1970年08月02日出生，汉族，住安徽省长丰县，现在合肥租房居住。
本院在执行袁玉保与张香霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为76850元。经查，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执863号
申请执行人吴扬钢，男，1992年12月6日出生，住湖南省石门县。
被执行人宁波齐鸿机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港前进村杨梅坑工业小区，组织机构代码:591584158。
法定代表人刘蕾敏。
申请执行人吴扬钢依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1632号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波齐鸿机械有限公司在（2017）浙0206执863号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币19737元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年三月六日
书记员 任瑞凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2524号
申请执行人绍兴杰能化工有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇秦望村施家桥（狗头山），组织机构代码123456789。
法定代表人陈勇。
被执行人肖修峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人绍兴杰能化工有限公司与被执行人肖修峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绍兴杰能化工有限公司于2018年05月02日依法向本院申请执行，要求被执行人肖修峰给付人民币55000元。被执行人依法应承担执行费725元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人肖修峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人肖修峰未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人肖修峰名下的财产信息，发现被执行人肖修峰名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人肖修峰采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人肖修峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱梦娜
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执恢司惩325号
被拘留人：王玉伟，男，1970年1月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行邱绍刚与王玉伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉伟未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人王玉伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十六日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1033号
申请执行人：邹贞全，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈生，男，汉族，1958年3月3日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县城升林产品开发有限公司，住所地：重庆市云阳县凤鸣镇返乡创业园政通路4号
法定代表人：陈生
申请执行人邹贞全与被执行人云阳县城升林产品开发有限公司,陈生借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第02138号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳县城升林产品开发有限公司,陈生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹贞全于2017年5月4日向本院申请执行。本院于2017年5月4日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年5月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1033号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01401号
原告江苏通力建设工程有限公司。
法定代表人王忠强，董事长。
委托代理人蔡祥，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人万士旭，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告昆山市水灵房屋开发有限公司。
法定代表人顾凤弟。
被告昆山市水灵房屋开发有限公司太仓港区分公司。
负责人张陆飞。
本院于2014年12月19日立案受理了原告江苏通力建设工程有限公司诉被告昆山市水灵房屋开发有限公司、昆山市水灵房屋开发有限公司太仓港区分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏通力建设工程有限公司于2015年1月6日以原、被告庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏通力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费48216元、减半收取24108元，由原告江苏通力建设工程有限公司负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1564号
原告：柯宗宝，男，汉族，1947年7月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：徐波凡，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：柯贤林，男，1974年2月15日出生，赵发荣之子。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告：赵发荣，女，汉族，1951年2月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：徐波凡，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：柯贤林，男，1974年2月15日出生，赵发荣之子。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告：柯某，女，汉族，2005年7月31日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：李某，1976年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。系柯某母亲。
委托诉讼代理人：徐波凡，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：柯贤林，男，1974年2月15日出生，赵发荣之子。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：王启华，男，汉族，1977年9月14日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等。
被告：王荣斌，男，汉族，1978年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李吉琴，女，汉族，1979年4月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，接收法律文书等。
原告柯宗宝、赵发荣、柯某诉被告王启华、王荣斌、李吉琴生命权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月10日，原告柯宗宝、赵发荣、柯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柯宗宝、赵发荣、柯某撤诉处理。
案件受理费11802元，减半收取计5901元，由原告柯宗宝、赵发荣、柯某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年五月十日
书记员 张书兰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1518号
罪犯丁青水，男，1968年12月3日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）平刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人丁青水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人丁青水赔偿附带民事诉讼原告人李绪平、闫利娟、闫建刚经济损失25000元。丁青水不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年1月3日作出（2002）豫法刑一终字第00808号刑事附带民事裁定,，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年三个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年6月28日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁青水确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，2001年8月18日，被告人丁青水因其子丁园飞买馍与同村村民刘克让发生争执，被告人丁青水随后将刘克让的馍摊踢倒，刘找同村村民闫孟林协商调解此事未果。当晚11时许，被害人闫孟林同刘克让及其家人来到被告人丁青水家门口，与被告人丁青水及家人发生争吵，闫孟林与被告人丁青水发生撕打，在撕打中被告人丁青水掏出随身携带的尖刀照闫腹部猛刺两刀，闫经抢救无效死亡。
罪犯丁青水自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁青水自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁青水减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年10月13日起至2023年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行终8号
上诉人（原审原告）流泗镇棠山村第六、七、八村民小组（鸟林峦自然村）。
负责人周向军，系第六小组小组长。
负责人周衍兵，系第七组小组长。
负责人周曾来，系第八组小组长。
诉讼代表人周世和，男，1948年11月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系该村村民。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖口县林业局，住所地：湖口县三里大道。
法定代表人刘凤君，系该局局长。
上诉人流泗镇棠山村第六、七、八村民小组因林业行政受理一案，不服湖口县人民法院（2016）赣0429行初16号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人流泗镇棠山村第六、七、八村民小组（鸟林峦自然村）撤回上诉。
案件上诉费50元减半收取25元，由上诉人流泗镇棠山村第六、七、八村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖鹏坤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1034号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋洋，该单位信贷员。
被告：徐东贵，男，1980年11月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王丽翠，女，1984年7月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：徐东生，男，1987年2月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：高金升，男，1981年3月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：柏景江，男，1986年3月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告徐东贵、被告王丽翠、被告徐东生、被告高金升、被告柏景江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，被告徐东贵、被告王丽翠、被告徐东生、被告高金升、被告柏景江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求徐东贵、王丽翠二人共同偿还贷款本金100000元，利息11249.93元，逾期利息19600.03元，本息合计130849.96元（截止2018年4月8日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求徐东生、高金升、柏景江承担连带清偿责任；2.要求徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与徐东贵、高金升、徐东生、柏景江签订了农户最高额联保借款合同，借款人是徐东贵，借款用途为农业生产，担保人是徐东生、高金升、柏景江，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年3月19日至2018年2月10日，合同约定徐东贵借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。徐东贵于2015年12月26日领取贷款100000元，到期日为2017年1月15日，月利率为8.75‰；徐东贵于2017年1月15日偿还贷款利息8.37元；截止至2018年4月8日，徐东贵尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息11249.93元，逾期利息19600.03元，本息合计130849.96元。王丽翠于2015年3月19日出具共同还款承诺书，王丽翠与徐东贵于2004年10月29日经民政部门登记结婚，借款时王丽翠与徐东贵系夫妻关系，王丽翠对徐东贵的借款承担共同还款责任。徐东生、高金升、柏景江承担连带清偿责任。
徐东贵未到庭、未答辩、未举证。
王丽翠未到庭、未答辩、未举证。
徐东生未到庭、未答辩、未举证。
高金升未到庭、未答辩、未举证。
柏景江未到庭、未答辩、未举证。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份、共同还款承诺书一份、结婚证复印件一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人徐东贵及担保人徐东生、高金升、柏景江的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与徐东贵之间的借款事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与徐东贵、高金升、徐东生、柏景江签订了农户最高额联保借款合同，借款人是徐东贵，借款用途为农业生产，担保人是徐东生、高金升、柏景江，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年3月19日至2018年2月10日，合同约定徐东贵借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。徐东贵于2015年12月26日领取贷款100000元，到期日为2017年1月15日，月利率为8.75‰；徐东贵于2017年1月15日偿还贷款利息8.37元；截止至2018年4月8日，徐东贵尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息11249.93元，逾期利息19600.03元，本息合计130849.96元。王丽翠于2015年3月19日出具共同还款承诺书，王丽翠与徐东贵于2004年10月29日经民政部门登记结婚，借款时王丽翠与徐东贵系夫妻关系，王丽翠对徐东贵的借款承担共同还款责任。徐东生、高金升、柏景江承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、共同还款承诺书、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与徐东贵之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，徐东贵应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时王丽翠与徐东贵系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求王丽翠对徐东贵的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；徐东生、高金升、柏景江自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求徐东生、高金升、柏景江对徐东贵的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐东贵、王丽翠于判决生效之日立即共同给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息30849.96元（含逾期利息），合计130849.96元。（截止至2018年4月8日，借款本金100000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；徐东生、高金升、柏景江对上述债务承担连带清偿责任。徐东生、高金升、柏景江承担上述责任后有权向徐东贵、王丽翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由徐东贵、王丽翠、徐东生、高金升、柏景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 孟庆艳
人民陪审员 刘洪清
二〇一八年七月十二日
法官 助理 于 婧
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第197号
原告朱某某，女，汉族。
被告钟某甲，男，汉族。
原告朱某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟某甲于2006年5月22日登记结婚，结婚时原告带一男孩（钟某乙），结婚后婚生一男孩取名钟家奇。原、被告虽然自由恋爱结婚，但婚前缺乏真正的了解，草率结婚，在近十年的共同生活中，被告对家庭不尽义务，好吃懒做，虽经原告多次劝说，被告仍主动参加劳动，无挣钱养家的意识，还经常辱骂原告。家经济来源，日常生活无法维持，长此以往，只靠原告打工微博的收入不能维持家庭正常生活，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。婚生男孩钟家奇由原告抚养，被告承担每月500元抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚，被告与原告共同生活期间努力工作，一直偿还家庭债务。被告无游手好闲，不主动劳动的情况。家庭偶尔难免发生口角，并非一方行为所致，不存在无端辱骂原告的情况。被告与原告发生争吵原告不让被告进屋，让被告在外面居住，原告自身也有过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理中原告方向法院出示了以下证据，1、结婚登记信息表，用以证明原、被告系合法夫妻；2、户口复印四份，证明原、被告及孩子出生年月日。
经审理查明，原告朱某某与被告钟某甲系自由恋爱登记结婚，婚前原告带一男孩，婚后又生育一男孩。原、被告在共同生活期间发生过争吵。
本院认为，原、被告已结婚近10年，在共同生活中难免产生一些矛盾，双方理应加强沟通，增进理解，消除矛盾。现原告以被告不履行丈夫义务，游手好闲，不参加劳动，只是家庭无经济来源无法维持生活，且被告辱骂原告等理由主张离婚，但在庭审中未能出示感情破裂和家庭财产、债权、债务等方面的相关证据，故本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无法确定夫妻有无共同财产。为了家庭的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告钟某甲离婚，驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状即副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一五年十二月十五日
书记员 那斯吐
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执47号
申请执行人赵长水，男，1957年10月9日生，住扶沟县。
被执行人王永超，男，1982年12月21日生，住扶沟县。
被执行人轩小丹，女，1981年2月17日生，住扶沟县。
被执行人刘豪杰，男，1981年9月20日生，住扶沟县。
被执行人贺志强，男，1977年11月14日生，住扶沟县。
赵长水申请执行王永超、轩小丹、刘豪杰、贺志强借款合同纠纷一案的（2012）扶民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，判决四被执行人生效后十日内偿还原告赵长水97000元及利息，逾期未履行。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月18日向四被执行人发出执行通知、财产报告令、执行决定书；2、2017年1月6日，依法将四被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年1月5日，向金融机构查询四被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年1月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、经询问，双方当事人达成和解协议，表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 王永同
审判员 张东峰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵国恩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00113号
上诉人（原审被告）：张树芳，女，1963年4月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡丁刚，男，1961年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马家祥，男，1953年4月9日出生，汉族。
原审被告：胡丁元，男，1976年4月10日出生，汉族。
上诉人张树芳、胡丁刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）明民一初字第02247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张树芳、胡丁刚于2014年4月9日，提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张树芳、胡丁刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树芳、胡丁刚撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张树芳、胡丁刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年四月九日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0111执1214号
本院在执行申请人富阳市阳光担保有限公司与被执行人杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲、杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春追偿权纠纷一案中，经查被执行人杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲、杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春拒不申报财产。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：
将杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲、杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一六年五月二十三日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第489号
原告段××。
委托代理人鲍××。
被告褚××。
本院在审理原告段××与被告褚××民间借贷纠纷一案
中，原告段××于2009年3月26日以原、被告自行协商完毕为
由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告段××的申请出于自愿，且意思表示真
实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告段××撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告段××负担。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 黄月萍
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初474号
原告：宋某1，女，1971年8月9日生，汉族，黎城县人。
委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1954年2月21日生，汉族，黎城县人。
被告：宋某2，男，1938年4月5日生，汉族，黎城县人。
委托诉讼代理人：江某，系被告宋某2的女婿。
原告宋某1与被告马某、宋某2确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告及被告宋某2的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋某1向本院提起诉讼请求：1、依法确认该调解协议的效力。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告马某（系原告的三婶）在东阳关镇某村共伙一处住宅，住宅北邻被告宋某2（系原告的大伯）。2017年两被告在某村调解委员会的主持下达成调解协议：马某盖北房以门楼和西北窑窑膀往北有马某滴水0.5米，宋某2盖南房以墙头往南有滴水0.5米。实际上，根据宋某3（系原告的三叔，被告马某的丈夫，已故）的宅基地使用证图例页批注中表明：此院两户，门、厕系伙；院内塝中为主，宋某12孔建筑面积51.96㎡。原告的两孔窑系宅基地证中靠北的两孔（与被告宋某2相邻），而且地基证中记载的北至为窑膀齐。因此，两被告所签订的调解书实际上将属于原告的0.3米地基范围划给了被告宋某2，严重侵犯了原告的合法权益。
马某辩称，2017年8月22日，宋某2阻拦被告垒与其家相邻的院墙，此事通过村委调解，先是宋某2起草了调解协议。次日，村里的调解员按照其调解协议的大概意思写成了调解书，被告为了不生气就在该调解书上签了字。院墙垒砌好后，被告的妻子和女儿一起将墙拆了。2018年清明的时候，被告再次按照调解书的界限垒砌好院墙，宋某2又将墙拆了。被告在签调解书的时候没有考虑原告的权利，也没有通知过原告。被告认为该调解书无效。
宋某2辩称，被告认为调解书有效，且该调解书与原告无关。原告所述的两孔窑家里的老人并没有说要分给谁，被告也从来没有说过关于原告的任何事情。被告的丈夫在世时曾说垒院墙的时候沿着门楼垒，由于被告马某的丈夫在世时翻修与被告相邻的窑洞时将原告窑洞扩大导致垒院墙要垒到其窗户上，这不是被告的原因造成的。此事经多方调解才达成协议，也均是自愿的。
本案的争议焦点为：本案涉及的人民调解协议是否有效。
经审理查明，原告宋某1的父亲宋某4与被告马某的丈夫宋某3、被告宋某2系兄弟关系，宋某4与宋某3均已故多年。被告宋某2与马某系某村住宅南北院邻居，宋某2居北，马某居南，马某院内与宋某2紧邻的两孔窑洞系原告父亲在世时宋某4居住。宋某3的宅基地使用证上载明“此院两户，门、厕系伙；院内塝中为主，宋某12孔建筑面积51.96㎡”。1992年原告宋某1出嫁后至今一直居住在东阳关镇小口村，该两孔窑洞均由被告马某占有、使用和修缮。原告从未行使过任何权利，2017年，被告马某因为修建与被告宋某2之间的围墙双方发生纠纷。在村委调解人员的调解下，于2017年8月23日，某村调委会针对宋某3与宋某2两家滴水的问题形成书面的调解书，主要内容是“关于宋某3与宋某2两家滴水，当时宋某3全窑时，占用了宋某2窑邦滴水0.35米，因画地基两家没有说清，造成两家矛盾，经过某村委调解，两家同意：马某盖北房以门楼和西北窑窑膀南窑膀往北有马某滴水0.5米，宋某2盖南房以墙头往南有滴水0.5米，调解后两家不能再争执”，马某与宋某2均在该调解书上签字予以确认。由于该调解书在表述马某的滴水起至时用语“西北窑窑膀南窑膀”发生歧义，该村调委会将该文义明确解释为“西北窑北窑口”。
以上事实有原、被告提供的证据及本院对原告所做的询问笔录予以佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，结合本案，原告宋某1自出嫁后一直未在该案涉院落中居住，对本案所争执界限相邻的两孔窑洞也一直由被告马某占有和处分，在长达二十余年间，原告从不过问，也未主张过任何权利，故原告不具有诉的利益。且被告宋某2有理由相信马某在参与双方滴水问题调解时有相应的权利，马某的行为在法律上构成表见代理，表见代理为有效代理，表见代理的结果约束被代理人即约束原告宋某1，该调解书是在自愿、合法的基础达成的调解协议，对协议双方均具有约束力。因此案涉人民调解协议依法应认定为有效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李琳琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1521号
罪犯冯卫涛，男，1990年5月16日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年2月4日作出（2012）襄刑初字第302号刑事判决，认定被告人冯卫涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金82000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯卫涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，被告人冯卫涛，以勒索钱财为目的，使用暴力方法绑架他人；以非法占有为目的，强行劫取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其行为已分别构成绑架罪、抢劫罪、盗窃罪。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯冯卫涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯卫涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯卫涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月12日起至2030年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初12048号
原告：佛山市顺德区信实物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园54号商铺。
法定代表人：张政带。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：刘亮，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告佛山市顺德区信实物业代理有限公司诉被告刘亮居间合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区信实物业代理有限公司的委托诉讼代理人潘丽明，被告刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区信实物业代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费12500元（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告向被告提供位于龙江工业区新丽城路12号厂房信息，被告签订《看楼协议》，原告提供居间服务，促使出租方与被告签订《厂房租赁合同》，根据《看楼协议》第三条的规定，居间服务费为月租金的50%，经原告多次催促，被告均拒绝向原告支付。
被告刘亮辩称，签订看楼协议时，原告并没有告知被告相应条款，原告工作人员只称签名只是代表原告员工的去向，并没有说要支付相应佣金。被告与第三人签订厂房租赁合同是通过原告员工介绍的，被告从2018年4月1日开始使用厂房，租金都支付给房东了。被告曾通过几家中介介绍厂房，但中介都称只收房东佣金，不收取被告佣金的，签订厂房租赁合同时，原告也没有说要收取被告的佣金，只说收房东的，后来房东支付了10000元佣金给原告，被告也曾说若原告收取我的佣金，就去租赁别处的房产，原告称厂房有1600-1700方，但实际面积不足900方，我开始并不想租赁该厂房，但临近年末，被告为了尽快处理好才租赁的。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月2日，原告与被告签订《看楼协议》，该协议第三条约定“基于乙方（原告）向甲方（被告）提供以下所列物业之资料，如甲方经乙方介绍买入或者承租下列物业，甲方同意支付下列成交物业之中介费及咨询费给乙方，收费标准为该物业代理成交价的1.5%或一个月租金50%一次性收费，甲方对此无异议。”
2018年2月2日，被告与张素芬签订《厂房租赁合同》，约定张素芬将位于龙江XXXX12号厂房租赁给被告，月租金为25000元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，签订《看楼协议》是原、被告的真实意思表示，双方应当按照《看楼协议》的约定履行各方的义务。被告签订《看楼协议》即表示其愿意按照约定支付中介费。但是，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款的规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。”原告作为居间人应当如实告知被告居间的相关事项，根据《看楼协议》的内容可知上述协议实际为居间合同，但是标题却写明为“看楼协议”，该标题容易引起委托人误解，故应视为原告没有完全履行其如实告知的义务，故原告诉请的居间费用，本院酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘亮应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区信实物业代理有限公司支付居间服务费10000元；
二、驳回原告佛山市顺德区信实物业代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.25元（已减半收取），由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年七月二十五日
书记员 黎翠玲
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0424刑初64号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人易佰大，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市威远县。2018年2月3日因涉嫌妨害公务罪被屯留县公安局刑事拘留，同年2月9日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
辩护人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检刑检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人易佰大犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张凌、申海赟出庭支持公诉，被告人易佰大及其辩护人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2018年2月3日14时41分许，屯留县公安局麟绛派出所接到110指令后，民警赵某1带领协警张太炎等人前往屯留县麟绛镇高店村处警。当事人何贵告诉民警被告人易佰大与工友王某殴打了自己，引领民警来到麻将馆查找易佰大等人调查案件事实。因王某用麻将砸何贵时，将同在麻将馆打麻将的罗某手腕上戴的手镯砸坏，罗某要求王某赔偿，双方发生口角。民警赵某1见易佰大情绪激动，肆意辱骂罗某，为防止矛盾升级，控制现场秩序，遂抓住易佰大衣袖，口头劝解易佰大停止辱骂，并要求易佰大到派出所接受调查。易佰大不听劝解，反将民警赵某1衣领口抓住，责问民警，后撕拽赵某1警服拉链，并朝赵某1面部乱打，抓伤其面部左侧。赵某1与同事张太炎等人将易佰大强行制服，后与支援的民警将易佰大口头传唤至麟绛派出所，此事在当地造成十分恶劣的影响。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、处警情况说明等书证；现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；辨认笔录；证人罗某、任某等的证言；被害人赵某1的陈述；被告人易佰大的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人易佰大的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，追究其刑事责任。
被告人易佰大对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、本案的关键证据执法记录仪现场视频缺失。2、本案被害人的陈述和多名证人证言相互矛盾，客观性存疑。3、被告人只是将被害人面部抓伤，其行为远达不到妨害公务罪所要求的暴力程度。综上，公诉机关的指控事实不清，证据不足，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2018年2月3日14时41分许，屯留县公安局麟绛派出所接到110指令后，民警赵某1带领协警张太炎等人前往屯留县麟绛镇高店村处警。当事人何贵告诉民警被告人易佰大与工友王某殴打了自己，引领民警来到麻将馆查找易佰大等人调查案件事实。因王某用麻将砸何贵时，将同在麻将馆打麻将的罗某手腕上戴的手镯砸坏，罗某要求王某赔偿，双方发生口角。民警赵某1见易佰大情绪激动，肆意辱骂罗某，为防止矛盾升级，控制现场秩序，遂抓住易佰大衣袖，口头劝解易佰大停止辱骂，并要求易佰大到派出所接受调查。易佰大不听劝解，反将民警赵某1衣领口抓住，责问民警，后撕拽赵某1警服拉链，并朝赵某1面部乱打，抓伤其面部左侧。赵某1与同事张太炎等人将易佰大强行制服，后与支援的民警将易佰大传唤至麟绛派出所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、屯留县公安局110报警服务台接处警登记表，证实2018年2月3日14时41分，屯留县公安局110接到何贵报警称自己被打，要求出警。
3、被害人赵某2的陈述及姚舜、张太炎出具的情况说明，证实2018年2月3日14时40分许，该三人在执行公务过程中民警赵某1被被告人易佰大抓伤面部的事实及经过。
4、屯留县人民医院诊断证明书，证实2018年2月3日被害人赵某1经诊断系面部皮肤擦伤。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场及被害人赵某1面部受伤的基本状况。
6、证人罗某、任某、金某、王某的证言，证实被告人易佰大抓伤处警民警面部的基本事实。
7、辨认笔录，证实经罗某、任某依法辨认，被告人易佰大系伤害处警民警的人。
8、屯留县公安局证明，证实赵某1系该单位事业人员，在该局麟绛派出所工作。
9、被告人易佰大的常住人口基本信息，证实个人基本情况。
10、被告人易佰大的当庭供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人易佰大采取暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人易佰大对正在执行公务的人民警察撕扯、抓挠，属于执行公务罪客观构成要件中的暴力行为，辩护人关于被告人易佰大的行为达不到暴力程度的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案中，公诉机关虽然没有出示执法记录仪的相关视频，但被害人和本案多名证人的证言以及被害人面部受伤的照片可以相互印证，足以证实被告人易佰大暴力阻碍人民警察执行公务的基本事实，故辩护人关于本案事实不清，证据不足的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人易佰大当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人易佰大犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 杜 婧
二〇一八年七月十八日
书 记 员 牛衍昕
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执280号
巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司：
本院于二〇一八年四月二十三日立案执行向薛文与巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司劳动争议一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初125号
原告：施四爱，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈荣贵，男，汉族,住磐安县。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，经理。
原告施四爱与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施四爱到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施四爱诉称：2013年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告所开发的位于磐安县商品房，原告依约支付全部购房款233260元。合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的交房期限的第二天起至实际交付日止，按已交付房价款的万分之五按日算。被告应在2014年9月30日取得土地、房屋权属证书并交付给原告，否则需要原告支付违约金。违约金自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按已交付房价款的万分之三按日算。诉讼请求：1、判令被告继续履行交付商品房义务；2、判令被告支付逾期交房的违约金79191.77元（暂从2014年6月30日起至2016年5月9日止），此后违约金另行计算至实际交房之日止；3、判令被告支付逾期交付权属证书的违约金48984.6元（暂从2014年9月30日起至2016年9月1日止），此后违约金另行计算至实际交证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游未到庭，提交书面答辩意见称：1、根据双方签署的委托经营管理协议，被告于2016年5月9日已代原告收房。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。4、根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年6月30日，原告施四爱与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20130600086）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县商品房，商品房总价款为233260元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款233260元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年9月1日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、磐安县房屋建筑工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告施四爱迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币63959.892元（其中迟延交房违约金按已付购房款233260元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币47445.084元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款233260元每日万分之一计算，2014年10月1日至2016年9月8日止，计人民币16514.808元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告施四爱其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（已减半收取），由原告施四爱负担717
元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担715元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈莉丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第627号
申请执行人马雨珊，女，汉族，2010年3月28日出生，学前儿童，住黑龙江省讷河市.
法定代理人马忠慧，女，汉族，1979年,5月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人张伟光，男，汉族，1973年7月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于马雨珊与张伟光抚养费纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第318号民判决解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无法找到，我院以公告送达，并依法查询了被执行人银行存款，房屋、车辆。查询结果被执行人无银行存款、车辆，只有房屋一座，我院依法对房屋进行了查封。因被执行人下落不明，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第627号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 石
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1621执913号
申请执行人吴爱玲，女，1972年1月3日生，住扶沟县。
被执行人齐胜利，男，汉族，1983年2月10日生，住扶沟县。
本院执行的吴爱玲申请执行齐胜利民间借贷一案，立案后，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人下落不明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1621执913号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兵权
审判员 张东峰
审判员 张国河
二〇一七年二月十七日
书记员 董中华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终50号
上诉人（原审被告）向文含，男，1994年10月22日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住本村。
委托代理人向志辉，男，1970年9月5日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，系上诉人之父，住本村。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中泛建设集团有限公司。
住所地：厦门市思明区厦禾路***号***室**单元。
法定代表人余辉，职务，董事长。
委托代理人栗培国，男，1964年10月17日生，汉族，公司职工。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
上诉人向文含与被上诉人中泛建设集团有限公司（以下简称中泛公司）因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015)忻民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人向文含的委托代理人向志辉、宿青云，被上诉人中泛建设集团有限公司的委托代理人栗培国、孙彦鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月29日，发包人山西中汇房地产开发有限公司与中泛公司签订了建设工程施工合同，将其承建的忻州市泛华集团城市广场项目发包给了中泛公司。中泛公司于同年与申承炳签订了劳务分包合同，将忻州市泛华集团城市广场的部分项目分包给了申承炳。向文含于2014年3月跟随同村老乡杨勤来到忻州市泛华广场工程工地务工，岗位是钢筋工。杨勤系申承炳工队的钢筋班组长，受申承炳的领导和管理。
2014年3月19日下午4点左右，向文含在忻州市泛××集团城市广场××楼工地上做基础时，由于刮大风从架子上摔下受伤，当天，申承炳劳务队将其送往山西医科大学第二医院进行抢救治疗，手术后恢复良好，但在清明前后，由于医院的失职致病人病情急转直下，出现严重感染，从此长期处于昏迷状态，经申承炳劳务队律师与医院医务处就该医疗事故交涉，医院垫付了部分医疗费。后于2014年10月向文含到忻州市信访局信访，经信访局协商由劳务队垫付10万元后续手术治疗费，待人民法院依法判决后劳务队再行承担和支付其他各项费用，故2014年10月31日，甲方申承炳劳务队与乙方（雇员、患者）向文含签订垫付医疗费协议书,该协议分别由甲方杨勤，乙方向志辉签字确认。
2015年，向文含向忻州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认向文含与山西中汇房地产开发有限公司、中泛公司存在劳动关系。忻州市劳动仲裁委员会于2015年8月20日作出市劳仲裁字[2015]56号裁决书，认定向文含与中泛公司存在事实上的劳动关系。中泛公司认为裁决书认定结论依据事实错误，证据不足，适用法律错误，故2015年9月25日，中泛公司诉至原审法院，要求确认中泛公司与向文含之间不存在事实上的劳动关系。
原审另查明，申承炳与中泛公司在2014年3月即进入忻州市泛华集团城市广场项目的施工。申承炳不具备劳动用工主体资格。
庭审前中泛公司提出追加申承炳、杨勤为本案第三人参加诉讼，庭审中中泛公司又撤销该申请。此为本案事实。
原审法院认为：中泛公司将其从山西中汇房地产开发有限公司承包的忻州市泛华集团城市广场项目工程部分分包给了申承炳，中泛公司与申承炳形成劳务分包合同关系。向文含出事故以前在工地上做工，受班长杨勤的领导管理。受伤后由申承炳负担部分医疗费用。患者向文含并未与中泛公司签订劳动合同，也不受中泛公司公司的考勤、劳动纪律规章制度的约束，工资也不是由中泛公司发放。故向文含与中泛公司并无事实上的劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，据此，原审法院认为该条款所述的用工主体责任和构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不是指双方形成劳动法律关系。同时结合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此中泛公司应承担相应的连带赔偿责任，而不是与向文含构成劳动法律关系。又依据最高院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第59条规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”故对中泛公司要求确认中泛公司与向文含之间不存在事实劳动关系的诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、第四条、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第59条之规定，原审法院于2015年12月19日判决为：原告中泛建设集团有限公司与被告向文含之间不存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，由向文含负担。
向文含不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由是，上诉人虽系申承炳招用，但申承炳作为劳务分包人并无合法的用工主体资格，已无法定的工程承包资质。因此，申承炳招用、管理的行为应视为发包方，即被上诉人的招工、管理行为，应由具备用工主体资格的被上诉人承担用工主体资格。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应依法确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。而一审判决认为“用工主体责任和构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不是指双方形成劳动法律关系”显系对上述规定的错误理解。鉴于此，上诉人恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
经审理，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审查明的事实均无异议。原审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）第59条之规定所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人向文含负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年三月四日
书记员 孙 蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03722号
原告：耿治刚，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵静，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告耿治刚诉被告赵静返还原物纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿治刚及其委托代理人孟凡利，被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿治刚诉称：2015年10月7日下午16时左右原告耿治刚骑着借袁治峰的淮海牌1.5米变档电动三轮车行驶至本村耿洪涛屋后，刚巧碰见被告夫妻2人带着其儿子，被告将原告拦下，上来就骂并要动手打原告，原告害怕被打，就从车上下跑了，等过了一会原告回到事发地时，发现其骑着的电动三轮车被被告抢走了。原告就打110报警，赵集派出所民警17时左右到达案发现场，拍照、取证，并和原告一起到被告家中要电动三轮车，但被告拒不返还，赵集派出所经过了解后认为属于民事纠纷，不予处理。因此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告返还淮海牌1.5米变档电动三轮车一辆（价值4500元）；承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、阜南县公安局赵集派出所接处警情况登记表1张，证明被告将原告的三轮车抢走的事实；
3、阜南县赵集镇耿集村民委员会情况说明2张，证明原告无意间损坏被告42棵玉米的事实；
4、收据1张，证明淮海牌1.5米变档电动三轮车一辆价值4500元的事实。
被告赵静辩称：耿治刚讲我讹他3000元钱，他不交修路钱，他把他家几口人修路钱交齐，并且把打死我的玉米损失包赔，三轮车立即返还给他。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明被告的身份；
2、玉米损坏的照片1张，证明原告损坏被告玉米的事实。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告耿治刚与被告赵静丈夫耿治同是亲兄弟，曾因琐事发生过纠纷。2015年10月7日下午16时许，在原阜南县耿集乡政府前面东西路，原、被告见面后发生吵骂，被告将原告骑的淮海牌1.5米变档电动三轮车骑走。原告就以其骑的三轮车被抢报案，阜南县公安局赵集派出所处警后，作一般民事纠纷调解，因调解未果，原告诉讼来院，请求判令被告返还其淮海牌1.5米变档电动三轮车一辆。
上述事实，有原、被告提供的身份证、收据、阜南县公安局赵集派出所接处警情况登记表等证据在卷予以证明。
本院认为：被告赵静骑走原告耿治刚的三轮车，有阜南县公安局赵集派出所接处警情况登记表予以证明，被告也予以认可，事实清楚，被告赵静行为侵犯了原告耿治刚的合法权益，应立即停止侵害，返还财产。原告耿治刚要求被告赵静返还淮海牌1.5米变档电动三轮车一辆的诉讼请求，依法应予以支持。被告赵静以原告把修路钱交齐，并且把打死其的玉米损失赔偿后，三轮车就返还给原告的辩解意见，和本案不是同一法律关系，被告赵静可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日起十日内返还给原告耿治刚淮海牌1.5米变档电动三轮车一辆。
案件受理费50元，由被告赵静负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王亚军
附：（2015）南民一初字第03722号民事判决书
适用的相关法律条文
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4218号之一
被执行人：王大松，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。
关于执行被执行人王大松罚金一案，本院（2016）粤0606刑初4695号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王大松需缴纳罚金30000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年4月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;被执行人于2018年5月7日向我院缴交了罚金10000元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案已执行标的10000元，未执行标的为罚金20000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4218号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年七月二十五日
书记员 欧阳家欣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1884号
原告刘希珍。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告魏朋朋。
被告无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣县北环路28号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县永胜东街3号。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所实习律师（一般代理）。
原告刘希珍与被告魏朋朋、被告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年12月9日、2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告刘希珍的委托代理人孟纯霞，被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏、李大鹏到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告魏朋朋、运输公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘希珍诉称，2015年9月17日，刘景波驾驶鲁M号二轮摩托车沿无棣县境内疏港路由南向北行至疏港路36KM时，与停在路边的魏朋朋驾驶的鲁M／鲁M挂号车发生碰撞，造成刘景波和乘坐鲁M号二轮摩托车的我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定刘景波承担事故的主要责任，魏朋朋承担事故的次要责任。鲁M／鲁M挂号车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计100000元，诉讼费用由被告负担。
被告人保无棣支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月17日，刘景波驾驶鲁M号二轮摩托车沿无棣县境内疏港路由南向北行至疏港路36KM时，与停在路边的魏朋朋驾驶的鲁M／鲁M挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘景波和乘坐鲁M号二轮摩托车的原告刘希珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定刘景波承担事故的主要责任，魏朋朋承担事故的次要责任，原告刘希珍无事故责任。鲁M／鲁M挂号车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额1000000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年6月17日至2016年6月16日，该事故发生在保险期间。
原告刘希珍系农村居民，其受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗36天，支付医疗费48075.14元（含门诊费1598.38元）。
审理中原告刘希珍的伤情经双方当事人同意委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年12月28日受理，并于2016年1月13日出具鉴定意见：“刘希珍因遭车祸受伤，致颌面外伤、颅脑外伤、眼外伤、胸部外伤，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残；住院期间需2人护理20日，其他住院时间及出院后护理1人护理40日；鉴定受理以前为休养时间；营养期限60日；后续治疗费用不支持。”原告刘希珍支出鉴定费2600元。
原告刘希珍住院期间由其妻子常连云和儿子刘树海护理，院外由常连云护理。常连云、刘树海均系农村居民。
审理中，原告刘希珍提交山东沾化万源医化有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、停发工资证明各一份及工资表三张，以证实其系山东沾化万源医化有限公司的职工，因交通事故受伤工资停发，误工费应按月均工资计算；提交山东沾化宝晶晶体科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、停发工资证明各一份及工资表三张，以证实护理人常连云、刘树海均系山东沾化宝晶晶体科技有限公司职工，因护理原告工资停发，护理费应按其月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，刘景波驾驶二轮摩托车与魏朋朋驾驶的车辆发生碰撞，造成乘坐二轮摩托车的原告刘希珍受伤的交通事故，刘景波负事故主要责任，魏朋朋负事故次要责任，刘希珍无责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号／鲁M挂号车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保无棣支公司按照魏朋朋的事故责任承担赔偿责任。
原告刘希珍提交的证据不足以证实其系山东沾化万源医化有限公司的职工，亦不足以证实护理人常连云、刘树海系山东沾化宝晶晶体科技有限公司的职工，故误工费和护理费均按农村居民标准计算。参照鉴定意见，原告刘希珍的损失有：医疗费48075.14元、住院伙食补助费1080元（30元36天）、营养费1800元（30元60天）、残疾赔偿金52280.80元（11882元20年22%）、误工费5545.74元（（11882元＋7962元）÷365天102天）、护理费5219.52元（（11882元＋7962元）÷365天（20天＋36天＋40天））、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、交通费确定为500元，共计120101.20元，由被告人保无棣支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计76546.06元，剩余损失43555.14元（120101.20元-76546.06元）的30%即13066.54元由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘希珍各项损失共计76546.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘希珍各项损失共计13066.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1035元，原告刘希珍负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3696-1号
申请执行人陈聪明，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人王金火，男，1981年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王招玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金火、王招玲所有的银行存款人民币1228943元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 林晓珊