陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00802号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第三村民小组，住所地西安市雁塔区西影路西等驾坡。
负责人黄成利，该小组组长。
委托代理人刘君瑜，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄军杰，男，汉族。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
原审被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会，住所地西安市雁塔区西影路西等驾坡。
法定代表人刘顺绪，该村委会主任。
委托代理人黄成利，男，汉族。
上诉人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第三村民小组（以下简称西等村三组）因与被上诉人黄军杰、原审被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会（以下简称西等村委会）排除妨碍纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西等村三组的负责人黄成利及其委托代理人刘君瑜、被上诉人黄军杰及其委托代理人陈龙、原审被告西等村委会委托代理人黄成利到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
黄军杰于2013年1月15日向原审法院起诉称，黄军杰的房屋位于西安市雁塔区等驾坡街道西等驾坡村，分别于2002年及2005年建成，一直以来完好无损。2012年10月19日，突然发现其房屋出现地基下沉、房体开裂等不良现象。经质检中心勘察，发现通过黄军杰房屋，由西等村三组铺设的管道漏水，导致上述不良现象发生。黄军杰多次就此事找西等村三组进行协商，要求西等村三组立即采取措施并赔偿损失。但西等村三组以无法确认损失及赔偿金额为由，拒绝赔偿。黄军杰的房屋因西等村三组的原因出现地基下沉、房体开裂等不良现象，理应由西等村三组承担相应的责任。故诉至法院，请求判令西等村三组立即采取措施排除妨碍、消除危险，判令西等村三组立即修复黄军杰房屋地基下沉、房体开裂等不良后果并承担修复费用，判令西等村三组、西等村委会共同连带赔偿黄军杰损失847300元，并承担本案的诉讼费用。
西等村三组辩称，黄军杰认为其铺设的管道漏水致其地基下沉、房体开裂不是事实。西等村三组铺设的供水管道距黄军杰房屋较近的有两条，一是距黄军杰房屋较远农贸市场供水专用管道，二是距黄军杰房屋较近的村民生活供水专用管道。不知道黄军杰所谓的漏水管道指的是哪一个，并且专用水管在当时安装时精挑细选，选用了当时较好的铸铁管道，每户村民门口留有一个接口，由村民自己安装进户水管，接口以内的主管道归村组所有以及进行管理，接口以外的进户管道归村民自己所有。地基下沉、房体开裂非西等村三组管道所致，2012年8月至9月，黄军杰发现其地基下沉、房体裂缝执意认为是西等村三组铺设的管道漏水所致，要求西等村三组赔偿，西等村三组便组织村民黄二平、黄长利当着黄军杰面将其家门前的水道挖开，发现黄军杰所接的进水立管漏水，从迹象上看漏水时间已经很长，属于西等村三组的主管道完好无损，并没有漏水，诸多村民在场观看并见证；地基下沉、房体开裂与黄军杰的过错密不可分，因为黄军杰宅基地位置原本是低洼地域，本身地基不实，加之黄军杰2002年请乡下民工建造了两层砖混结构房屋，房屋质量根本不合格，时隔多年，黄军杰在没有加固原有地基的情况下又请民工在原本质量不合格的两层楼房之上加盖了第三层和第四层房屋，尽管如此，黄军杰还在院子内打水井，对外卖水多年。综上所述，黄军杰房屋地基下沉、房体开裂是黄军杰自己的过错所致，西等村三组既没有过错，也没有过失，不应承担黄军杰诉求之义务，请求驳回黄军杰的诉讼请求。
西等村委会辩称，黄军杰认为西等村三组铺设的供水管道漏水致黄军杰地基下沉，房体开裂将其诉至法院，又将西等村委会追加为第二被告，企图要求西等村委会承担不该承担的民事责任，其说法和理由依法均不能成立。无论地基下沉、房体开裂与西等村三组有无关系，均与西等村委会无关，其不是供水管道的所有人，也不是管理人，西等村三组是独立的组织机构，具有自己独立的财产，有集体负责人，具有依法对外承担民事责任和行使权利的能力，主体资格是合法的，请求法院驳回黄军杰的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，黄军杰系西等村三组村民，居住在该村220号付2号，黄军杰在该院内分两次建成现有四层楼房，即在2002年、2005年两次建成。在本案争议房屋西南方向有西等村三组开办并管理的农贸市场，该市场内的供水管道从黄军杰房屋南边通过，污水排水渠也从黄军杰房屋南边通过。现黄军杰诉至法院诉称西等村三组铺设的供水管道、污水排水管道漏水，导致其房屋出现地基下沉、房体开裂。根据黄军杰提供的现场照片以及现场勘查，发现黄军杰的房屋确实出现房体开裂，外墙瓷砖脱落等现象。审理中，西等村三组辩称其铺设的供水管道有两条，一是距黄军杰房屋较远农贸市场供水专用管道，二是距黄军杰房屋较近的村民生活供水专用管道。审理中，为了进一步查明黄军杰房体出现的裂痕及地基沉降的原因，法院告知黄军杰应对房屋出现的问题申请因果关系以及修复费用鉴定，鉴定过程中西等村三组应予配合，否则，双方对此应承担不利的法律后果。随后，黄军杰申请鉴定，经西安市中级人民法院委托，由陕西信远建筑工程司法鉴定所进行鉴定，2013年9月30日，该鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见表明本案争议房屋出现不均沉降，房屋墙体倾斜裂缝原因为房屋地基局部不均匀沉降所致，黄军杰房屋西南部、市场库房东北部区域地下曾有水浸渗与该地域地面产生不均匀沉降有因果关系，依据鉴定分析，涉案房屋案情评级为Dsu级，房屋安全性严重不符合要求，严重影响整体承载，建议对涉案房屋拆除重建，房屋修复费用估算为769300元。法院向双方当事人送达鉴定意见书后，黄军杰对鉴定意见表示无异议，西等村三组对鉴定结论有异议并提出书面异议，后鉴定机构对西等村三组提出的异议予以答复。另查明，本案在鉴定过程中，鉴定机构要求西等村三组开通水闸进行通水试验时，发现水管内塞入污物，致使水流不通。随后，清除水管中的堵塞污物后，发现市场东北区域房屋内水管出水口没有水流出。鉴定单位要求进一步开挖市场北边房屋内水管地下埋管查看流水不通原因时，西等村三组不予配合开挖地下埋管，并对鉴定人员进行谩骂，通水试验因此未果。另查明，本案房屋为农村宅基地上建成的民用住宅，非正规施工单位建造，没有进行工程监理，此外，黄军杰在其院落内打有水井。
原审法院经审理认为，侵害民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担，排除妨害、消除危险以及承担民事赔偿的侵权责任。本案争议房屋出现地基不均匀沉降，墙体出现不同程度的裂缝，该事实客观存在。现黄军杰主张上述事实与西等村三组开办的市场进行供水渗漏有关，经专业鉴定机构鉴定，已经确认黄军杰诉称的损害事实与西等村三组开办的市场库房东北部区域渗水有因果关系，并鉴定确认房屋修复费用约为769300元。黄军杰据此要求西等村三组赔偿损失予以相应支持。鉴于本案争议房屋为农村普通住宅，所建楼层较高，未有正规施工单位以及监理单位，加之黄军杰院内有水井，综合考虑损害的发生存在多方面因素，故对于西等村三组的赔偿责任，应予以减轻。即由西等村三组承担百分之六十的赔偿责任，赔偿黄军杰修复费用461580元，其余责任由黄军杰自行承担为妥。关于黄军杰要求西等村三组立即采取措施排除妨碍、消除危险的请求，因本案房屋地基下沉系曾有水浸渗所致，目前没有证据表明仍在渗水以及存在继续渗水的危险，故黄军杰要求排除妨碍以及消除渗水危险不予支持。因黄军杰已经主张西等村三组承担修复费用，故不应再次判决西等村三组对黄军杰房屋的地基下沉进行修复，因此，黄军杰要求西等村三组修复房屋地基下沉、房体开裂，亦不予支持。另外，本案黄军杰申请鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书，经审查，鉴定单位鉴定符合程序，西等村三组提出的异议鉴定单位已经答复，此外，因西等村三组不配合鉴定，现又提出重新鉴定，故西等村三组提出的重新鉴定申请，无法律依据，不予支持。因西等村委会不是本案涉及市场的管理人，也不是供水管道的管理人与受益人，故西等村委会并不是本案损害事实的侵权人，黄军杰要求西等村委会承担民事责任，无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第三村民小组应于本判决生效后十五日内赔偿原告黄军杰房屋修复费用461580元。二、驳回黄军杰的其余诉讼请求。三、驳回原告黄军杰对西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15273元，鉴定费12000元。其中，由原告黄军杰承担受理费5273元，由被告西等村三组承担10000元。鉴定费12000元，由被告西等村三组承担。因鉴定费以及受理费原告黄军杰已经预交，故被告西等村三组应将其承担的受理费10000元以及鉴定费12000元于判决生效后十五日直接支付给原告黄军杰。
宣判后，西等村三组不服上述判决，向本院提起上诉称，本案涉诉房屋是黄军杰先后于2002年和2005年在没有正规单位监理的情况下，没有合法设计资质和合法建筑资质的乡下民工为其建造的；又没有经过正规鉴定机构鉴定其质量是否合格，便投入使用。黄军杰向法庭提交的所谓现场照片，该照片拍摄时间不明，拍摄地点不明，制作人不明，更没有任何参照物，而且与涉案房屋无丝毫关联。原审法院却认定是现场照片，实属认定事实错误；鉴定单位鉴定过程在未通知其到场的情况与黄军杰单一在现场“操作”，此外司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起30个工作日内完成委托事项的鉴定，而该《意见书》经过了76日，原审法院却认定为符合程序。另外，鉴定人员对于探坑里的土质标本没有进行任何科学测试和勘验就主观臆断地认为曾有水浸泡；还有涉案房屋的拆除、重建费用769300元之结论，没有任何依据和明细账目，仅凭鉴定人员凭空想象。原审法院不支持其申请重新鉴定，明显违反程序。请求撤销原判，驳回黄军杰的诉讼请求或者发回重审。
黄军杰辩称：一审查明事实清楚，证据确凿，应予维持。
西等村委会述称：要求重新鉴定，一审的鉴定不合理。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案黄军杰房屋出现地基不均匀沉降，墙体出现不同程度的裂缝，经陕西信远建筑工程司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见表明本案争议房屋地基不均匀沉降、房屋墙体倾斜裂缝原因为房屋地基局部不均匀沉降所致，黄军杰房屋西南部、市场库房东北部区域地下曾有水浸渗与该地域地面产生不均匀沉降有因果关系。依据鉴定分析，涉案房屋案情评级为Dsu级，房屋安全性严重不符合要求，严重影响整体承载，建议对涉案房屋拆除重建，房屋修复费用估算为769300元。现黄军杰据此要求西等村三组承担修复费用损失的请求本院予以支持。因黄军杰建造的房屋为农村普通住宅，所建楼层较高，未有正规施工单位以及监理单位，且黄军杰院内有水井，故对西等村三组的赔偿责任应予以减轻。原审综合考虑损害的发生存在多方面因素，认定西等村三组应承担百分之六十的赔偿责任，判决西等村三组赔偿黄军杰修复费用461580元并无不当。据此西等村三组上诉要求不承担责任的请求，本院不予支持。经审查，鉴定程序合法，且在一审审理期间西等村三组提出的异议鉴定单位已经答复，故西等村三组提出的重新鉴定理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15273元（西等村三组已预交），由西等村三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张小赛