wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初12716号
原告：孙庆国,男,1984年7月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
被告:吴宝军,男,1982年11月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县，现住江苏省昆山市。
原告孙庆国与被告吴宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙庆国到庭参加诉讼，被告吴宝军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆国向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款98900元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息（自借款签字当天开始计算，借了几个月算几个月）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第2项诉请变更为：被告支付逾期还款利息（以欠款金额为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际还款之日）。事实和理由：被告于2016年1月28日前通过转账和现金方式向原告借款90000元，口头约定原告可随时向被告要回本金和相应利息，后被告于2016年7月19日以母亲重病住院为由又向原告借款10000元，之后原告多次向被告催讨还款未果，遂起诉。
被告吴宝军未到庭答辩。
经审理查明，原告孙庆国自述与被告吴宝军系同学，被告因亲戚购房需资金周转提出借款，原告遂于2015年至2017年期间陆续以银行转账、支付宝汇款、现金交付的方式向被告交付出借资金合计121000元。原告提供的2017年1月26日“借款证明”原件载明：吴宝军因资金周转不足于2017年1月26日向孙庆国借款本金121000元，承诺于当年3月15日前一次性还清本金，同时约定了逾期还款的违约责任。原告提供的2018年2月14日“借款协议”原件载明：借款人吴宝军于2017年1月26日向出借人孙庆国借到121000元，于2018年2月14日前已归还本金22100元，因借款人未按约定时间归还本金和利息，特立此协议；1.2018年5月1日前累积归还20000元；2.2018年12月31日前平均每月归还本金8000元；3.2019年1月31日归还余下本金和利息；4.若有任何一期未按月还款，出借人可就全部借款金额要求提前到期；等等。现原告主张被告就剩余借款98900元未按协议约定履行还款义务遂诉至本院，由此引起本案纠纷。
上述事实，有借款证明、照片、借款协议、汇款凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的证据相互印证，能够证明被告未按借款协议约定的还款期限履行相应的还款义务，现原告主张被告归还全部借款尾款98900元有约定依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息的计算标准于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙庆国归还借款98900元。
二、被告吴宝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙庆国支付逾期还款利息（以98900元为基数，自2018年6月26日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告吴宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐明莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1340号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1347号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年9月16日23时许，被告人吴某在武汉市江岸区香港路“速8”酒店大堂内，以人民币600元的价格将透明塑料管装红色片剂1管（重0.49克）、透明塑料管装白色晶体颗粒1管（重0.22克）贩卖给黄某某，被公安人员当场抓获，后又从其身上查获透明塑料管装红色片剂1管（重0.10克）。经鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人吴某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年9月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年十一月十三日
书记员代 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00653号
原告：孙建军，男，汉族，1968年6月3日出生，住涡阳县石弓镇耿楼行政村孙庄自然村，身份证号：3421241968********。
被告：祝金华，男，汉族，47岁，住涡阳县青町集上，身份证号：3412231967********。
原告孙建军诉被告祝金华买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费50元经本院院长批准免交。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 高善云
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪博文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第562-3号
申请执行人韩学忠，男，汉族。
申请执行人王磊，女，汉族.
被执行人姜卫，男，汉族，现住址不详。
被执行人许娟，女，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人申请查封登记在被执行人房产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜卫名下房产；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月十八日
书记员 丛东亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初305号
原告王朝，男，1970年3月9日出生，汉族，住济源市。
被告谭文忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住济源市。
被告卫玉平，女，1969年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告王朝诉被告谭文忠、卫玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝到庭参加诉讼,被告谭文忠、卫玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告45000元。事实与理由：2016年5月6日，被告谭文忠欠原告45000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告拒不归还。另二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
二被告未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：原告与被告谭文忠系朋友关系，2016年5月前被告谭文忠向原告多次借款，截止2016年5月6日被告谭文忠共欠原告45000元，被告谭文忠于当日向原告出具欠条一份。该款被告谭文忠至今未归还。另查明，二被告于2007年9月11日登记结婚，2016年11月7日登记离婚。
本院认为，被告谭文忠欠原告45000元的事实，有被告谭文忠出具的欠条为证，对该事实本院予以认定，现原告要求被告谭文忠归还该款，有事实及法律依据,本院予以支持。依据原告提供的证据，不能证明被告谭文忠所借款项用于夫妻共同生活，故对原告要求被告卫玉平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文忠于本判决生效后五日内归还原告王朝45000元。
二、驳回原告王朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费480元，由被告谭文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00299－2号
原告：陈道明，居民。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张毅，居民。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县黑土地商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：素玉梅，该公司董事长。
原告陈道明与被告张毅、庐江县黑土地商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，按照原告提供的庐江县黑土地商贸有限公司的地址，向该公司邮寄送达相关法律文书，但快递公司以“长期关门”为由予以退回。后本院又至该住所地现场送达，发现该公司已搬离此地，其经营场所已由他人从事经营。此后，本院曾多次要求原告补充提供庐江县黑土地商贸有限公司的具体送达地址，但其一直未能提供。本院认为，原告起诉的庐江县黑土地商贸有限公司的现住所地不详，致相关法律文书无法送达被告，故本案不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈道明的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5820号
原告侯初起，男，汉族，1976年03月04日出生，住福建省南安市。
被告陈惠玲，女，汉族，1972年4月1日出生，住福建省南安市。
本院于2016年7月14日立案受理原告侯初起诉与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯初起及被告陈惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯初起诉称，被告陈惠玲因缺乏资金，于2015年7月7日向原告借款人民币218000元，并由被告陈惠玲出具《借条》一张给原告收执为凭，现原告急需资金，多次向被告催讨，但被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币218000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈惠玲辩称，被告说的属实。2015年7月7日结算后没有约定利息。
经审理查明，被告陈惠玲自2014年起陆续向原告侯初起借款，至2015年7月7日双方结算，被告欠原告借款218000元，其中，本金200000元，利息18000元，并当即由被告陈惠玲出具借条1张交由原告收执，该借款被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告侯初起向本院提供的被告出具的借条1张等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈惠玲向原告侯初起借款本金200000元及至2015年7月7日的利息18000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还并按法律规定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈惠玲应于本判决生效后5日内偿还原告侯初起借款200000元及自2016年7月14日起至还款之日止，按月利率0.5%计算的利息；
二、被告陈惠玲应于本判决生效后5日内偿还原告侯初起上述借款结算至2015年7月7日的利息18000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取为2285元，由被告陈惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年八月三十日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行提示
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4782号
原告：刘月明，住广州市番禺区。
被告：梁泽民，住广州市番禺区。
原告刘月明与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月明、被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71.8万元以及借款利息5.4万元（其中60万元借款按约定月息6000元计算自2016年2月至2016年6月的利息3万元、10万元借款按口头约定的月息2000元计算自2015年7月至2016年6月的利息2.4万元）。诉讼过程中，刘月明要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：韩某于2015年10月30日向原告借款70万元（分两笔，一笔60万元、另一笔10万元），梁泽民于2016年1月30日向原告借款1.8万元（有微信支付凭证）。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。
梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2015年10月30日韩某出具《借条》给刘月明，内容为：“现本人韩某借刘月明人民币陆拾万元正（￥600000元），借款期可长达5年，亦可短期借用，随时归还，以月息10厘计算，所借款项按每月支付月息，期满归还本金，特立此凭证。”韩某还出具一份未签署落款日期的《借条》给刘月明，内容为：“现本人韩某借刘月明人民币壹拾万元正（￥100000元），可随时取回。”刘月明称该《借条》（借款金额10万元）的签署日期为2015年10月30日，当时梁泽民亦在场。刘月明提供手机记录证明其于2016年1月30日微信转账1.8万元给梁泽民。刘月明称：其中60万元的借款利息韩某按借条约定利息支付至2016年1月7日。梁泽民称其对韩某与刘月明之间的借贷金额以及还款明细不知情；韩某有遗产，尚未分割。
本院认为，刘月明提供两份《借条》以证明韩某向其借款70万元；梁泽民辩称对韩某与刘月明之间的借贷金额不知情，但其未能提供证据反驳刘月明的主张；据此本院认定韩某向刘月明借款70万元的事实。刘月明主张按《借条》（借款金额60万元）约定月利息6000元计算自2016年2月至2016年6月的借款利息3万元，本院予以支持；《借条》（借款金额10万元）未约定利息，视为不支付利息。刘月明提供手机微信记录证明梁泽民向其借款1.8万元的事实，梁泽民对此未予否认，对刘月明的上述主张本院予以采信。上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明上述债务为韩某或其本人的个人债务，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金71.8万元以及借款利息3万元给刘月明，由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金71.8万元及借款利息3万元给原告刘月明；
二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务；
三、驳回原告刘月明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元减半收取计5760元（原告刘月明已预付），由原告刘月明负担120元，被告梁泽民负担5640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1860号
罪犯余永飞，男，1979年10月17日出生于武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2012年9月11日作出(2012)南刑初字第23号刑事判决，以被告人余永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月12日作出（2016）闽07刑更2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月31日起至2024年9月30日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯余永飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。考核期2017年1月至2018年6月共获考核积分2277分，获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月31日至2024年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5618号
申请执行人:杭州某公司。
法定代表人:李某。
被执行人:费某,男。
原告杭州某公司与被告费某追偿权纠纷一案,本院于2015年12月29日作出的(2015)杭西商初字第2135号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州某公司于2016年12月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的35083.53元,执行费426元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州某公司亦无法提供其他财产线索,于2017年2月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 梁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4081号
上诉人（原审原告）：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市。
法定代表人：于琨。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵培，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：韩伟珠，户籍地址广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广州番禺美安物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：莫丽莉。
上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第570号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年6月25日已依法向上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 琳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执710-2号
申请执行人：国网山东某某供电公司，地址：某某光明路。
法定代表人：王某某，经理
被执行人：张某某，男，1982年6月17日出生，汉族。
被执行人：司某某，男，1981年3月26日出生，汉族。
申请执行人国网山东某某供电公司与被执行人张某某、司某某财产损害赔偿纠纷一案，山东省某某人民法院于2014年10月20日作出的（2014）泗民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某、司某某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某、司某某无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省某某人民法院（2014）泗民初字第650号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 ：张祥峰
审判员 ：丁国玲
审判员 ：张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 腾
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1983号
罪犯陈贤标。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈贤标犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产。被告人陈贤标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）琼刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈贤标于2008年11月21日入监服刑，罪犯陈贤标在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月13日将罪犯陈贤标的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月23日起至2030年9月22日止。2013年7月6日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2029年6月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈贤标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贤标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤标自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判没收罪犯陈贤标个人全部财产，该犯在服刑前已全部履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤标减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2028年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第563号
原告：徐金富。
委托代理人：陈春明。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司。
负责人：吴天军。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。
法定代表人：唐启兵。
原告徐金富诉被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司、湖南鸿昌电力工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春明到庭参加了诉讼，被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司、湖南鸿昌电力工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金富诉称：2012年3月，原告到被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司上班，担任公司电力安装的工程技术员，由于公司资金周转困难，被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司一直未发原告2012年3月至2013年2月6日期间的工资。2013年2月6日，双方结算，被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司尚欠原告工资款62593元，并约定在2013年8月1日之前支付给原告。然而被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司至今未付。由于被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司是被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司的分公司，按照法律规定，总公司应对分公司的行为承担民事责任。为此起诉，诉讼请求：判令两被告依法支付原告工资人民币62593元及利息损失（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张的事实提供了以下证据：
一、分公司登记基本情况一份，以证明二被告系总公司与分公司之间的关系。
二、欠条一份，以证明被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司欠原告工资款62593元的事实。
被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司、湖南鸿昌电力工程有限责任公司未答辩也未提供证据。
本院认证：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司系被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司在浙江义乌设立的分公司。2013年2月6日，被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司向原告徐金富出具欠条一份，载明其欠原告工资款62593元，在2013年8月1日前支付。到期后，被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司未按约定支付该款，原告诉来本院。
本院认为：原告为被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司工作，依法有权获得工资报酬；被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司欠原告工资62593元，应按约定的时间支付，逾期支付的应依法赔偿损失；被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司为被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的分公司，被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司对其分公司的行为共同承担民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐金富工资62593元并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本院指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱晗晟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执776号
申请执行人：武江区德泰机械销售服务中心
经营者：黄美玲
被执行人：张美祥
本院在执行武江区德泰机械销售服务中心与张美祥买卖合同纠纷一案中，经查，我院在诉前保全已查封了被执行人张美祥的粤F**小型越野汽车一辆，XX牌XX型号铲车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张美祥停放在韶关市XX区XX镇XX的XX牌XX型号铲车一辆，期限为两年。
二、扣押被执行人张美祥粤F**小型越野汽车一辆，期限为两年。
审判员 刘明洲
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 毅
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第6号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人李某，男，1952年4月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人李某于2014年1月9日17时50分许，在济南铁路局潍坊火车站二楼候车室，趁青岛至汉口的1112次列车旅客检票进站之机，从旅客赵某裤子右后口袋内扒窃人民币1000元，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人宋某的证言、书证抓获经过、提取记录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已发还被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年二月十二日
书记员 杨子仪
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执恢22号
申请执行人：邓兰英，女，1926年9月出生，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人：姚亮亮，男，1982年7月出生，住广东省南雄市。
申请执行人：谢述英，女，1957年11月出生，住广东省南雄市。
申请执行人：姚亮亮，男，1976年8月出生，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人:姚文萍，女，1986年12月出生，住广东省南雄市。
被执行人：何永兵，男，1968年9月出生，住广东省南雄市。
本院在执行申请人邓兰英、姚亮亮、谢述英、姚文萍与被执行人何永兵机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（1998）雄法民初字第50号民事判决书于2016年4月5日申请执行，依上述判决书规定，被执行人何永兵应支付标的款人民币56441.7元，并承担本案执行费747元，共计57188.7元。
在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016)粤0282执恢22号案终结本次执行。
申请执行人邓兰英、姚亮亮、姚文萍、谢述英发现被执行人何永兵有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张铭辉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2755号
原告王子福，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王耀武，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被告苏静楠，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被告王建居，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被告陈天飞，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
原告王子福诉被告王耀武、苏静楠、王建居、陈天飞民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理，第一次开庭原告王子福到庭参加了诉讼，被告王建居、苏静楠、陈天飞经本院传票传唤未到庭，第二次开庭原告王子福及被告王耀武委托代理人李志玲、被告王建居到庭参加了诉讼，被告苏静楠、陈天飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金100000元及利息12000元，案件受理费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告苏静楠、王建居、陈天飞为被告王耀武借款提供担保，借款本息未偿还的事实。
被告王耀武辩称：原告所诉借款属实，同意偿还借本金但不同意支付利息。
被告王耀武在举证期限内未提交证据。
被告王建居辩称：原告所诉借款属实，借款时约定每月给付原告3000元利息，同意承担保证责任。
被告王建居在举证期限内未提交证据。
被告苏静楠、陈天飞未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的借据，被告王耀武对借据上记载借款金额无异议，但未约定利息，被告王建居对担保事实及利息均无异议，原告陈述利息是未经被告王耀武同意自己在起诉后添加的，本院对其原告王子福、被告王耀武无异议的事实部分予以确认。
根据本院确认的上述证据，查明如下案件事实：
2013年6月19日，被告苏静楠、王建居、陈天飞为被告王耀武担保在原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，借款人及担保人均未偿还。庭审中，原告要求被告支付利息每月3000元至给付之日。另查明，现借据上记载利息每月3000元系原告在起诉后添加的。
本院认为：原告与被告王耀武之间债权债务关系明确，被告王耀武在原告处借款应当承担偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告主张双方口头约定月利率为30‰，要求被告按月利率30‰标准支付利息计12000元，因原告提交的借据中未约定利息，应视为不支付利息，本案原告及担保人王建居陈述原告与被告王耀武借款时约定每月支付利息3000元，但被告王耀武予以否认，原告亦未提交其他证据予以佐证证明双方口头约定月利率30‰的事实存在，因此，原告要求被告每月支付利息3000元的诉讼请求不能成立，但原告向法院起诉应视为对此笔债务的催告，被告应从起诉之日计算逾期利息，即被告应当从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日。被告苏静楠、王建居、陈天飞为其担保，系同一债务有两位以上保证人，保证人没有约定保证份额，应当承担连带保证责任。当事人对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀武偿还原告王子福借款100000元及利息（自起诉之日2014年10月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日），限判决生效后立即给付。
二、被告苏静楠、王建居、陈天飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费920元，由被告承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：宫晓慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：刘则民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5858号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘永礼（其他信息不详）
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘永礼供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩乐乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第221号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年9月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区淮河南街***号1-10-3）。曾因盗窃于1980年被劳动教养二年；因盗窃于1983年被劳动教养一年；因犯故意伤害罪于1995年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2006年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑六个月；因吸毒于2013年10月11日被行政拘留十五日、行政罚款二千元；因吸毒于2013年12月4日被行政拘留十五日。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月中旬的一天，被告人陈某在沈阳市皇姑区淮河南街14号1-27-1其家中，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品冰毒（重约0.7-0.8克）一袋。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言；刑事判决书；释放证明；公安行政处罚决定书；指认现场笔录及照片；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年三月四日
书记员 李丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初4868号
原告：曲红静，女，1972年6月19日出生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉林浩源燃气有限公司，住所地松原市。
法定代表人：李广峰，经理。
委托诉讼代理人：肖维维、陈姣姣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告曲红静与被告吉林浩源燃气有限公司（以下简称浩源燃气公司）劳动争议一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红静及委托诉讼代理人王海洋，被告浩源燃气公司委托诉讼代理人肖维维、陈姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲红静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年3月份工资1878.33元。2.判令被告给付原告经济补偿金22539.96元。3、判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金22539.96元。4、判令被告给付原告加班费302834.64元。5、判令被告给付原告年休假工资6045.2元。事实和理由：原告于2006年8月在被告处工作至2018年3月，工种为加气员、收银员。原告在被告处工作期间，依据双方签订的劳动合同，实行的是标准工作制度，但实际被告要求原告三班倒工作制度，一个班12小时，休息24小时，上班期间无休息，吃饭时间都在工作，一周上班60小时，一个月240小时，加班事实每日打卡记录，记录登记由被告留存，根据劳动法、劳动合同法规定，被告指定的制度必然导致工作时间超时，产生加班，同时导致法定节假日加班的事实。原告虽然存在加班的事实，但被告没有给付加班工资，原告多次要求被告予以给付，但被告拒绝支付。在2018年3月，被告以原告岗位培训不合格为由，解除了与原告的劳动合同关系，被告没有提前30天书面通知原告，也没有提前支付一个月工资，告知成绩后通知不用来上班。原告认为被告所依据和解除劳动合同的标准，系员工手册，而员工手册原告并不知晓，同时岗位培训合格和不合格的标准在培训时未予告知，以岗位培训不合格为由解除劳动关系违法。原告在被告处工作11年8个月，工作期间没有休过年休假，根据职工带薪休假条例的规定，被告应安排休假，同时给付休假工资，被告没有依据条例履行，同时在劳动仲裁时答辩以该休假超过时效为由不予给付，原告认为被告的理由不充分，依据不准确，因职工带薪休假属于工资，因工资发生争议的，不受时效的限制，请求予以认定。
浩源燃气公司辩称：单位所处的特殊行业及发生爆炸问题，单位对于安监岗位考核不合格，与其解除劳动关系，符合法律规定。曲红静无权主张经济补偿金和赔偿金。主张提前一个月通知解除劳动合同工资不正确。三月份的工资未发放是因原告的原因造成，且原告旷工，导致工资不能发放，应扣除旷工期间的工资。因原告违反单位工作制度，不需要给付经济补偿金和赔偿金。原告无权主张加班费，应举证证实法定节假日的加班时间，如果存在节假日加班，单位只承担三分之一的部分。加班费的计算应以当时的工资进行计算，原告的计算错误。年休假工资的主张不合理，只有权主张解除合同前一年的年休假工资。
本院认定事实如下：曲红静于2006年8月到浩源燃气公司工作，从事加气站加气员、收银员工作，双方于2016年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2017年12月5日，浩源燃气公司将曲红静调至安检部工作，2018年2月，对曲红静进行安检中心上岗安全教育考试，经考核未合格。浩源燃气公司于2018年3月15日向曲红静发送了电子版解除劳动关系的通知，解除了与曲红静的劳动关系。2018年6月19日对解除通知及办理离职手续在报纸上进行了公告。另查明：曲红静解除劳动关系前12个月平均工资为1878.33元，该工资中包含了加班工资和夜班工资。曲红静工作期间，浩源燃气公司未安排带薪休假。曲红静诉请支付加班费未提供相应证据予以证明。
松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议于2018年7月26日作出了松劳人仲（2018）第286号仲裁裁决书，曲红静不服提起民事诉讼。
本院认为：浩源燃气公司依企业安全技术规范要求对从事安检岗位的人员进行考试、考核符合法律规定。曲红静经培训考核不合格，浩源燃气公司因此可以解除与其的劳动关系。曲红静解除劳动关系前已连续工作11年7个月，浩源燃气公司依法应支付经济补偿金，经计算为22539.96元（1878.33元×12个月）。曲红静请求支付赔偿金及2018年3月份工资于法无据，本院不予支持。曲红静未提供确实充分的证据证明工作期间存在加班的事实，其请求支付加班费本院不予支持。浩源燃气公司未安排曲红静工作期间带薪休假，故其应给与相应补偿，经计算为1727.2元（1878.33元/21.75天×10天×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、吉林浩源燃气有限公司于本判决生效后立即支付曲红静经济补偿金22539.96元、支付带薪休假工资1727.2元，合计人民币24267.16元。
二、驳回曲红静其他诉讼请求。
案件受理费5元，由吉林浩源燃气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年十一月一日
书记员 牛丽丹
--5--
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更14号** ****
罪犯洪拥军，男， 1970年10月18日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2012年8月8日作出（2012）翼刑初字第58号刑事判决，认定被告人洪拥军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金50000元。刑期自2012年1月21日起至2019年3月20日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院2012年10月8日作出（2012）临刑终字第00190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1648号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯洪拥军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月间获监狱表扬三次、余334分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪拥军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00844号
罪犯刘保琳。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月6日作出（2011）田刑初字第00180号刑事附带民事判决，以被告人刘保琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人单方华经济损失349992元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘保琳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘保琳自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘保琳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保琳减去自本裁定送达之日起至二〇一五年三月十五日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1142号
原告：陈某，农民。
被告：杜某，居民。
本院在审理陈某与杜某离婚纠纷一案中，陈某于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由陈某负担。
审判员 何升国
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛礼正
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2425号
(2018)新0104执2425号
申请执行人李金，女性，生于1978年10月15日，，，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐和网互联通信技术有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州西街60号3幢2单元401室
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2018)乌高(新)劳仲第720号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初531号
彭小红，女，土家族，1980年11月19日出生，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
被告：徐超，男，汉族，1988年2月29日出生，住安徽省合肥市。
被告：周英，女，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省合肥市。
彭小红诉徐超、周英买卖合同纠纷一案，原告彭小红于2017年2月24日向本院申请撤回对被告徐超、周英的起诉。
本院认为，原告彭小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告彭小红撤回对被告徐超、周英的起诉。
案件受理费收取为25元，由原告彭小红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨丹丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3179号
原告潘学荣。
委托代理人刘玉斌，平度德胜法律服务所法律工作者。TEL：.
被告山东奥瑞金包装有限公司。住所地，经济开发区长江路97号。
法定代表人周原，副董事长。
委托代理人王凯。
本院在审理原告潘学荣诉被告山东奥瑞金包装有限公司相邻纠纷一案中，原告潘学荣于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘学荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘学荣负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初1792号
原告:李萍，女，1962年4月9日出生。
被告:王永生，男，1971年6月15日出生。
本院在审理原告李萍与被告王永生民间借贷纠纷一案中，原告李萍于二○一六年九月十三日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王永生的起诉。
本院认为，原告李萍请求撤回对被告王永生的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告王永生的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李萍负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董德虎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 车玉龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1322执恢426号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行董事长。
被执行人刘国元，男，1979年8月9日出生，汉族，村民，住新化县。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国元金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘国元不服新化县人民法院（2016）湘1322民初3316号民事判决，向娄底市中级人民法院申请再审，经娄底市中级人民法院再审于2018年1月2日作出（2017）湘13民再37号民事判决，判决：一、撤销新化县人民法院（2016）湘1322民初3316号民事判决；二、驳回湖南新化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。故该据以执行的法律文书新化县人民法院（2016）湘1322民初3316号民事判决被撤销。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登寿
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭志红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初13345号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区顺达商业广场1幢517室，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：田文，该公司员工。
被告：黄俊兴，男，1968年12月11日生，住所地台湾市台北市。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告黄俊兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 王丹妮
人民陪审员 倪惠国
人民陪审员 陈林根
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 吴文娟
书 记 员 顾静雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终886号
上诉人（原审被告）：韦昌政，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：张林，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人韦昌政因与被上诉人张林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。
韦昌政上诉称，上诉人因工程长期居住在安徽省阜阳市颍州区，根据原告就被告的起诉原则，该案应当在阜阳市颍州区人民法院审理，这样能减少上诉人的诉累。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。被上诉人张林二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人张林的诉请、理由及依据，本案被上诉人张林基于民间借贷纠纷以韦昌政为被告提起的给付之诉。本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地均为确定本案管辖的连结点。被上诉人可依据民诉法第三十五条的规定，从中择任一连结点提起诉讼。本案争议标的为给付货币，涉案合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人张林的所在地为合同履行地，该地位于合肥市包河区屯溪路168号风和园小区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈玉荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初5564号
原告:前郭县华日物业有限公司，住所地前郭县幸福E家小区18号商企。
法定代表人：李忠军，经理。
被告：杨园鹏，男，1992年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告前郭县华日物业有限公司（以下简称华日物业公司）诉被告杨园鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华日物业公司到庭参加诉讼，被告杨园鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
华日物业公司诉称：业主杨园鹏自2016年12月25日起至今未缴纳物业管理服务费，原告在服务期间尽职尽责完成工作，原告多次找被告下达催缴通知书。被告以种种理由拒绝缴纳物业管理服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠物业费2017年1516.86元，2018年1516.86元，共计3033.72元。二、诉讼费用由被告承担。
杨园鹏未出庭未答辩
经审理查明：2015年12月25日，被告杨园鹏与华日物业公司签订“前期物业管理服务协议”，约定选聘华日物业公司对幸福E家小区提供前期物业管理服务。2015年12月25日杨园鹏入住该小区8号楼1单元204室，建筑面积为84.27平方米。“前期物业管理服务协议”中约定甲方为前郭县华日物业有限公司,乙方为杨园鹏，并约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等内容。其中第四条物业管理服务费规定1、关于物业管理费交付时间的约定：物业管理服务费按年度提前预交，具体交付方式为：自乙方接到入住通知之月起，一次性预交齐一年的物业管理费，以后每年的当月为物业管理费预交月，乙方应按上述约定足额预交齐下一年的物业管理费。2、关于物业管理费交付标准的约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元交纳；商企房屋按建筑面积每月每平方米2.0元交纳；车库按建筑面积每月每平方米1.5元交纳。杨园鹏拖欠物业服务费区间为2016年12月25日至2018年12月25日止，共计3033.72元（1.5元×84.27平方米×24个月），。
以上事实，有华日物业公司提供的营业执照、前期物业管理服务协议、欠缴物业费通知照片、物业保洁工作保安维持秩序及维修作业照片6页、维修记录等在卷为凭。经法庭举证、质证，本院予以确认。被告未出庭视为放弃质证权利。
本院认为：华日物业公司与被告杨园鹏之间签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议约定行使权利履行义务。华日物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况。因此，原告按照协议约定缴纳物业服务费的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨园鹏于本判决生效之日立即给付原告前郭县华日物业有限公司物业服务费3033.72元。
案件受理费减半收取25元，由被告杨园鹏承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年十一月一日
书记员 贾 冰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1734号
原告严俊，男，1979年3月5日出生，汉族，
被告胡小辉，男，1983年1月27日出生，汉族
本院在审理原告严俊诉被告胡小辉民间借贷纠纷一案过程中，原告严俊于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严俊撤回对被告胡小辉的起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告严俊承担。
审判员 任海涛
二〇一六年九月九日
书记员 王 凤
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执286号
张志忠：
本院于二〇一八年四月二十五日立案执行张志忠故意伤害罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1702号之一
申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，组织机构代码:06204569-3。
法定代表人傅利泉。
被执行人江苏国资源高科技产业有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号，组织机构代码:793818960。
法定代表人王兵。
申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人江苏国资源高科技产业有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人浙江大华科技有限公司提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人要求撤销执行的请求，并不违反相关法律规定，也未侵害他人利益，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1702号案执行。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 刘 清
二〇一八年七月二十日
书记员 钱枫欧阳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执第1467号
申请执行人温凯，男，1984年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县.
被执行人齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司，住昂昂溪区中心委。
关于温凯申请执行齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0221民初973号民事判决书，责令被执行人履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司开发的位于龙江县龙江镇学府家园2号楼2单元601室房屋产权过户到温凯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年九月二十四日
书记员 解庆峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2309号
罪犯范应波，男，1984年2月6日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）普中刑初字第305号刑事判决，以被告人范应波犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月26日作出（2012）云高刑复字第368号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第871号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范应波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范应波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月12日起至2043年10月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年十月十二日
书记员 袁琳敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第385号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告翟峰，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告宗红军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张友和，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告方彦君，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告翟峰、宗红军、张友和、方彦君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告翟峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年10月30日。被告宗红军、张友和、方彦君针对被告翟峰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年10月30日前向被告翟峰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告宗红军、张友和、方彦君保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告宗红军、张友和、方彦君承担连带责任，但原告向债务人翟峰主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年10月30日前，且原告与三保证人即被告宗红军、张友和、方彦君对保证期限没有特殊约定，三被告宗红军、张友和、方彦君针对被告翟峰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年4月29日，原告的起诉也超过了被告宗红军、张友和、方彦君的保证期限。故被告宗红军、张友和、方彦君不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执757号之一
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王前军，总经理。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王前军，总经理。
被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：潮四清，总经理。
被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨春，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽省润普纳米科技股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：林久有，总经理。
被执行人：林久有，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：张天明，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、王前军、安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安徽省润普纳米科技股份有限公司、林久有、张天明追偿权纠纷一案中，依法对被执行人安庆现在彩色印务有限公司所有的机械设备（详细请见编号为XXX的动产抵押登记书所附设备清单）进行评估拍卖，后买受人吴学峰（公民身份证号码为）以52.12万元竞得上述机械设备。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原被执行人安庆现在彩色印务有限公司所有的机械设备（详细请见编号为XXX的动产抵押登记书所附设备清单）所有权归买受人吴学峰（公民身份证号码为）所有，上述机械设备所有权自交付时起转移给买受人吴学峰。
二、买受人吴学峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 涛
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执114号
申请人西平华峰牧业有限公司。
被执行人ＸＸ。
本院在西平华峰牧业有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1721执140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一七年七月十六日
书记员 于献章
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认22号
申请人：李某，女，1965年12月25日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：尹某，男，1965年2月17日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道平泽市。
申请人李某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年1月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：李某与尹某离婚一案,大韩民国水原地方法院平泽支院作出2016第70号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院平泽支院对李某与尹某离婚一案，于2016年2月22日作出2016第70号确认书，主要内容为李某与尹某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2016第70号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院平泽支院2016第70号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一八年一月九日
书记员 赵 丹
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00028号
芜湖武盛汽车配件有限公司:
你单位与申请执行人赵翠侠劳动争议一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵翠侠于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人赵翠侠支付未签订劳动合同的双倍工资差额21329元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人赵翠侠加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费220元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月五日
书记员 俞 强
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1295号
被告河北敬业物流有限公司。
统一社会信用代码911301311662236151B。
负责人王利飞，经理。
住所地平山县。
委托代理人任武刚，公司法律顾问。
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
被告陈美亮，男，1977年7月19日生，汉族，住灵寿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司。
统一社会信用代码911301310509603411。
住所地平山县柏坡东路*号。
负责人齐双强，经理。
委托代理人房宝婴，河北融保律师事务所律师。
原告河北敬业物流有限公司与被告陈美亮、中国平安财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北敬业物流有限公司委托代理人任武刚，被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人房宝婴到庭参加诉讼，被告陈美亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北敬业物流有限公司诉称,2018年2月5日6时左右，被告陈美亮驾驶原告名下的冀Ａ×××××重型货车，在平山县敬业集团振兴门门口停车时车辆溜车，与后方杨利飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型车及倪占军驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成三车辆受损的交通事故。平山县公安交通警察大队于2018年2月7日作出第13013122001800053号道路交通事故认定书，认定陈美亮负事故的全部责任，杨利飞无责任，倪占军无责任。被告陈美亮驾驶的冀Ａ×××××车辆重型货车登记在原告名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。此次交通事故给原告的冀Ａ×××××车辆造成经济损失77550元，望判如所求。
被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司辩称，需要核实被告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等原件是否合法有效；根据交强险和商业险的条款规定因机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿；商业险条款第二十六条规定被保险人及其家庭成员、其允许的驾驶人所有的财产损失，保险公司不负责赔偿，也就是说本案中冀Ａ×××××、冀Ａ×××××都是被保险人敬业物流的车辆，商业三者险只能赔付被保险人以外的三者的损失，本案中不能用三者险赔偿被保险人自己名下的车辆损失。
经审理查明，2018年2月5日6时左右，被告陈美亮驾驶原告名下的冀Ａ×××××重型货车，在平山县敬业集团振兴门门口停车时车辆溜车，与后方杨利飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型货车及倪占军驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成三车辆受损的交通事故。平山县公安交通警察大队于2018年2月7日作出第13013122001800053号道路交通事故认定书，认定陈美亮负事故的全部责任，杨利飞无责任，倪占军无责任。事故发生后，平山县张董汽车维修店对原告所有的冀Ａ×××××重型货车进行救援，原告支付施救费5500元。后冀Ａ×××××重型货车被送到平山县途辉汽修厂维修，原告支付维修费72020元。被告陈美亮驾驶的冀Ａ×××××车辆重型货车登记在原告名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。
2018年6月12日，经原告申请，我院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行评估，评估金额为57120元，原告支付公估费4300元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，行车证，驾驶证，营运证，从业资格证，公估报告，公估费票据，施救费票据等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈美亮负本次事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告陈美亮为原告河北敬业物流的雇佣司机，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。且该肇事车辆的行车证、营运证及被告陈美亮的驾驶证、从业资格证均合法有效。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司提出根据商业险条款的约定，被保险人及其家庭成员、其允许的驾驶人所有的财产损失，保险公司不负责赔偿，虽然本案中的两辆车均为河北敬业物流有限公司所有，但是本次事故为三车事故，且被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司没有提供该商业条款，同时也没有提供相关证据证明其已对该条款履行了明确提示或说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对于原告合理合法的损失，扣除无责车辆的交强险无责赔偿限额后，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告河北敬业物流有限公司的损失包括：1、车辆损失为56920元，河北正鸿保险公估有限公司出具的评估报告估损数额为57120元，本院予以认定，扣除另外一辆事故车辆的交强险无责赔偿限额200元，为56920元；2、施救费5500元，原告提供了正规发票，本院予以认定。原告的上述损失共计62420元，没有超出交强险及商业三者险的保险限额，应由被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的公估费4300元，系为查明案件事实和损失数额产生的费用，应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告河北敬业物流有限公司经济损失66720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告河北敬业物流有限公司承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩亚楠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3110号
原告虞杏妙与被告毛国相、单平飞、毛齐均民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）甬奉溪商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞杏妙于2013年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行协商，申请执行人同意被执行人自行卖掉房屋后还款。经我院查询，现被执行人毛国相、单平飞、毛齐均均无其他财产可供执行，申请执行人虞杏妙亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案暂终结执行。截止2014年3月3日，被执行人毛国相、单平飞、毛齐均应支付申请执行人虞杏妙案款220000元及相应利息，承担案件受理费2300元，执行费3234.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3110号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月三日
代书 记员 童旭旻
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初450号
原告：张某，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1971年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一六年二月十六日
书记员 李 莽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民初510号
原告：合肥华邦集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、锦绣大道北统一社会信用代码91340100692824990X。
法定代表人：杨青云，董事长。
委托诉讼代理人：段玲丽，女，该公司员工。
被告：滁州华顺投资发展有限公司，住所地安徽省滁州琅琊区定远路8号（御湖华庭6#楼），统一社会信用代码91341102698960395E。
法定代表人：王德录，总经理。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告合肥华邦集团有限公司（以下简称合肥华邦公司）与被告滁州华顺投资发展有限公司（以下简称滁州华顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告合肥华邦公司的委托诉讼代理人段玲丽、被告滁州华顺公司的委托诉讼代理人孙绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥华邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令滁州华顺公司立即归还借款本金90284236.39元；2、依法判令滁州华顺公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年1月日，合合肥华邦公司与滁州华顺公司签订了《授信合同》，约定：合肥华邦公司向滁州华顺公司提供30000万元整的循环授信额度，授信期限为12个月，授信期限授信期间未续签的，自届满之日起10个工作日内偿还合肥鸿赛通公司全部欠款，上述借款为无息。合同到期后，双方进行了三次续签，每次授信期限仍为12个月，最终的授信期限至2017年12月31日，授信期限届满后未再续签。合肥华邦公司在授信期限内，以转账或承兑汇票方式向滁州华顺公司提供借款，滁州华顺公司陆续偿还了部分借款，现滁州华顺公司尚欠借款本金90284236.39元未偿还。经过多次追讨，滁州华顺公司一直未履行还款义务。
滁州华顺公司辩称，对原告诉请的借款、欠款事实无异议，但具体数额需核实。由于滁州华顺公司现无力偿还案涉欠款，请求法院组织双方进行调解。我方愿意分期偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。合肥华邦公司提供以下证据：证据一，滁州华顺公司营业执照，证明滁州华顺公司主体适格；证据二，授信合同（2014年、2015年、2016年），证明合肥华邦公司为滁州华顺公司提供授信，向滁州华顺公司提供循环借款，现借款已到清偿期；证据三，往来明细表、承兑汇票两、银行转账回单证明案涉借款事实；证据四，往来对账单，证明滁州华顺公司欠款事实。滁州华顺公司对上述证据一、证据二、证据三均无异议。
滁州华顺公司向本院提供的证据有：2018年3月29日及4月13日业务回单两份，证明滁州华顺公司于18年3月29日、4月13日两次向合肥华邦公司还款210万元，确认尚欠借款为88184236.39元。
合肥华邦公司对滁州华顺公司提供的上述证据没有异议，认可滁州华顺公司尚欠借款本金为88184236.39元。
本院对原告、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年1月1日，合肥华邦公司与滁州华顺公司签订了《授信合同》，约定合肥华邦公司向滁州华顺公司提供30000万元整的循环授信额度，授信期限为12个月，授信期限授信期间未续签的，自届满之日起10个工作日内偿还全部欠款，上述借款为无息。上述合同到期后，双方进行了三次续签，每次授信期限仍为12个月，最终的授信期限至2017年12月31日，授信期限届满后未再续签。合肥华邦公司在授信期限内，以转账或承兑汇票方式向滁州华顺公司提供借款，滁州华顺公司陆续偿还了部分借款，现双方确认滁州华顺公司尚欠借款本金88184236.39元未偿还。
另查：根据工商登记资料反映，滁州华顺公司于2009年12月17日成立，注册资金5000万元，股东为合肥华泰集团股份有限公司和ＸＸ。根据滁州时中会计师事务所出具的验资报告，截至2010年4月26日5000万元的注册资金全部到位。2011年5月10日，合肥华泰集团股份有限公司将持有的滁州华顺公司32%股权1600万元全部转让给合肥华邦公司，合肥华邦公司向合肥华泰集团股份有限公司支付股权转让款1600万元。现合肥华邦公司系滁州华顺公司股东。
本院认为，合肥华邦公司与滁州华顺公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。合肥华邦公司已按约履行了发放借款的义务，滁州华顺公司应按约归还到期借款。现借款期限已届满，合肥华邦公司要求滁州华顺公司立即偿还尚欠借款本金88184236.39元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告滁州华顺投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥华邦集团有限公司归还借款本金88184236.39元；
二、驳回合肥华邦集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493221元，由被告滁州华顺投资发展有限公司负担480000元，合肥华邦集团有限公司负担13221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年九月二十七日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初186号
原告：白晓英，女，1956年3月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：白玉辉（系白晓英丈夫），住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：邢洪利，男，1986年3月22日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇二道河子乡。
被告：高娜，女，1987年11月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：李家兴，男，1983年10月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告白晓英与被告邢洪利、高娜、李家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告白晓英及其委托诉讼代理人白玉辉，被告邢洪利到庭参加诉讼；被告高娜、李家兴经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白晓英向本院提出诉讼请求：1.被告邢洪利、高娜返还借款20000元并支付利息，利息按月利率2％，自2014年1月1日起计算至给付之日止；2.被告李家兴承担连带清偿责任。事实和理由:被告邢洪利与高娜系夫妻关系，被告李家兴与邢洪利系朋友关系。2012年4月6日，经李家兴介绍，邢洪利、高娜向我借款20000元。并给我出具借据1张，约定利息为2％，中保人为李家兴。邢洪利将利息结算至2013年年末，剩余借款本金及利息始终未还。
邢洪利辩称，原告所述我向其借款20000元属实，利息确实结算到2013年年末，同意自2014年1月1日起计息。我借款时未约定还款时间，我现在没有能力全部返还，争取挣钱尽快还款。
高娜、李家兴未作答辩。
白晓英为支持自己的主张，提供了邢洪利、高娜于2012年4月6日出具的借据1张，李家兴在借据中保人处签名按印。证明邢洪利、高娜由李家兴担保向白晓英借款20000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据白晓英、邢洪利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢洪利与高娜系夫妻关系，被告李家兴与邢洪利系朋友关系。2012年4月6日，邢洪利、高娜经李家兴介绍向白晓英借款20000元。邢洪利、高娜为白晓英出具借据1张，约定月利率2％，李家兴作为中保人在借据上签名按印。双方未约定还款期限，邢洪利将利息结算至2013年年末，剩余借款本金及利息经白晓英催要始终未还。
本院认为，白晓英与邢洪利、高娜之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定。邢洪利、高娜在白晓英催告后的合理期限内不履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。李家兴为邢洪利、高娜提供担保是双方真实意思表示，为有效保证，对其担保的债务依法应承担连带保证责任。
综上所述，白晓英主张邢洪利、高娜返还借款20000元，并自2014年1月1日至给付之日止按月利率2％计息，李家兴负连带清偿责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢洪利、高娜返还原告白晓英借款20000元及利息，利息按月利率2％，自2014年1月1日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。
二、被告李家兴对上述债务负连带清偿责任。李家兴承担保证责任后，有权向邢洪利、高娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告邢洪利、高娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王鹤群
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执11号
申请执行人陈霞，女，生于1980年2月11日，住绵阳市涪城区。
申请执行人李慧芳，女，生于1978年9月30日，住成都市金牛区。
被执行人胡庭虎，男，生于1981年1月15日，现下落不明。
申请执行人陈霞、李慧芳依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初52号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人胡庭虎发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡庭虎的银行存款204486.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年一月十二日
书记员 刘洪生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2807号
罪犯韩四围，男，1987年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009）昆铁刑初字第218号刑事判决，认定被告人韩四围犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及六枝特区新华乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩四围准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执303号
刘丽芳：
本院于二〇一八年五月七日立案执行刘丽芳非法持有毒品罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2332号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹凌云,浙江奇合正律师事务所。
被告：即墨市小贵族儿童制衣厂，经营场所山东省青岛即墨市大信镇司家疃三村。
经营者：张国峰。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告即墨市小贵族儿童制衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 潘旭慧
-2-
-1-
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初6482号
原告杭州海华物业管理有限公司，住浙江省杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。
法定代表人王志海。
委托代理人朱永成、马俊，该公司员工。
被告江佳舟，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告江佳舟物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州海华物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年七月二十日
法官助理 苏 翔
代书记员 姜雪佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2527执145号
申请执行人郭永花，女，汉族，1948年11月8日出生。
申请执行人王爱军，男，汉族，1971年5月7日出生。
被执行人萨仁高娃，女，蒙古族，1977年11月2日出生。
被执行人额尔登德了格，女，蒙古族，1949年7月27日出生。
被执行人斯仁，男，蒙古族，1946年11月18日出生。
郭永花、王爱军申请执行萨仁高娃、额尔登德了格、斯仁民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出（2015）太巡民初字第31号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拔被执行人斯仁在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 蒙
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行终258号
上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，统一社会信用代码12500235759258517M，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路269号。
法定代表人于其敏，局长。
被上诉人杨道珍，女，1953年9月13日出生，住重庆市云阳县。
上诉人云阳县社会保险局因养老保险待遇行政给付一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，云阳县社会保险局撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许云阳县社会保险局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由云阳县社会保险局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一八年十月二十二日
书记员 谭淋月
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4385号
关于申请执行人钟礼亮与被执行人郑建忠买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执恢101号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：王莉莉，女，1978年7月1日生，住济南市天桥区，，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王莉莉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初2886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55667.89元（利息逾期顺延）。本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年7月2日将其纳入失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月19日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，申请人无法提供被执行人新的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 进
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1528号之一
申请执行人：陈飞，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：孙阿龙，男，1978年7月15日，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陈飞与被执行人孙阿龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付43952元及逾期期间的债务利息。本院于2018年3月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙阿龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙阿龙无证券、车辆、银行存款。
2、2018年3月20日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了孙阿龙名下的公积金信息，经查：孙阿龙名下无公积金登记信息。
3、2018年3月22日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人孙阿龙名下的不动产，经查：被执行人孙阿龙名下无房产。
4、2018年4月8日，本院依法对被执行人孙阿龙采取限制高消费措施。
5、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙阿龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙阿龙无证券、车辆、银行存款。
6、2018年6月29日，本院到被执行人户籍地现场调查，未能找到被执行人。
7、2018年6月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再向法院申请恢复执行。
本案执行标的43952元，实际执行到位0元，剩余43952元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院依法将被执行人孙阿龙列入失信被执行人名单并予以发布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第127号
原告：钱永吉。
被告：巫谓龙。
被告：郭艳艳。
被告：陆卫东。
被告：裴荣林。
原告钱永吉与被告巫谓龙、郭艳艳、陆卫东、裴荣林关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。
本院认为，原告起诉的被告“巫谓龙”姓名错误，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱永吉的起诉。
保全费1820元，由原告钱永吉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 舒珊娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00182号
原告郭兴梅。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
原告郭兴梅不服被告重庆市沙坪坝区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月3日受理后，向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告郭兴梅和被告重庆市沙坪坝区人民政府的委托代理人文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本案诉讼中，原告郭兴梅不听从审判人员的统一指挥，拒不陈述诉讼请求，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，退出诉讼程序，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郭兴梅撤诉处理。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年一月五日
书 记 员 邹文立
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执恢141号
申请执行人：杨晓洁，女，汉族，1987年12月11日生，住河南省长葛市。
被执行人：杨建周，男，汉族，1975年5月9日生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：辛静，女，汉族，1971年1月8日生，住河南省长葛市。
本院执行申请执行人杨晓洁与被执行人杨建周、辛静民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2014）长民初字第03470号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院（2018）豫1082执恢141号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 段文超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11136号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告张某某。
原告垫富宝投资有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，退还原告垫富宝投资有限公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十二月九日
书记员 万强强