wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初629号之一
原告：王书文，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：魏梅，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王书文与被告魏梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王书文于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王书文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书文负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3228号
申请执行人：邹一树，女，汉族，2001年10月11日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：邹伦江，男，汉族，2006年3月24日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：郑芬，女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：邹景军，男，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人邹一树、邹伦江与被执行人邹景军借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第11242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹一树、邹伦江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人邹景军未按执行通知履行义务。经查明，被执行人邹景军无可供执行财产。2016年11月13日，我院依法向申请执行人郑芬发出举证通知书、听证通知书，要求郑芬于11月28日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。郑芬无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人邹景军尚欠申请执行人案款6200.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人邹景军确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3228号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3039号之一
申请执行人:高峰,男,1968年8月9日出生,住亭湖区。
被执行人:黄学华,男,1954年4月17日出生,住亭湖区。
申请执行人高峰与被执行人黄学华民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭兴民初字第01019号法律文书载明：“一、被告黄学华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告高峰支付借款本金人民币1000万元及利息（利息计算的时间及标准：以1000万元为本金，自2013年12月20日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。案件受理费87800元，保全费5000元，合计92300元，由被告黄学华负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人高峰向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务。后申请人高峰申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 锦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16471号
上诉人（原审被告）：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2010号东风大厦12楼1212房，统一社会信用代码×××05Ｘ。
法定代表人：曹建华，董事长。
委托诉讼代理人：郝能茶，女，汉族，1976年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧明，广东华埠律师事务所实习律师。
上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13888号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织即为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，被上诉人主张权利的编号为2b9882501的照片属于摄影作品，其提交的数码照片文件能够显示相片拍摄日期、摄影机型号及文件大小等信息，该数码照片文件即为其主张权利的摄影作品的数码底片。被上诉人提交了其主张权利的照片的数码底片，并提交了其所称的拍摄者出具的版权声明进行佐证，故在无相反证明的情况下，原审认定被上诉人是编号为2b9882501的摄影作品的著作权人并无不当，本院予以确认。上诉人关于被上诉人不是涉案摄影作品的著作权人的上诉意见，没有证据证明，本院不予采纳。
涉案摄影作品已经公开发表，上诉人有条件接触到该摄影作品，上诉人未经被上诉人许可，在其经营的网站（××）上向公众提供了涉案摄影作品，侵犯了被上诉人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于赔偿数额问题，因被上诉人未举证证明其因侵权遭受的损失以及上诉人因侵权所获的利益，原审综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许新惠（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1024民初4247号
原告：王建虹，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号宁国大厦1-2层。
法定代表人：徐春淡，董事长。
委托代理人：姚友谊，系浙江赞程律师事务所律师。
被告：徐春淡，男，汉族，住仙居县。
本院受理原告王建虹与被告上海中酱酒业有限公司、徐春淡为合同纠纷一案后，被告上海中酱酒业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为1、主合同《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》明确约定由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖；2、担保合同与主合同管辖不一致，应当根据主合同确定管辖。故被告上海中酱酒业有限公司请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告王建虹与被告上海中酱酒业有限公司于2014年9月12日签订《酩樽会封坛酒认购及托管服务合同》，合同第九条第三项载明：“甲乙双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决；若协商未果，提请本合同签订地人民法院管辖”。2016年11月，被告徐春淡出具保证书。本案中，原、被告约定管辖的“合同签订地”法院并不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告王建虹诉请被告上海中酱酒业有限公司返还认购款51万元及利息，被告徐春淡对上述债务承担连带清偿责任。据此，认定本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告上海中酱酒业有限公司的住所地为上海市闵行区，应由上海市闵行区人民法院行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海中酱酒业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海闵行区人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一七年九月五日
代书记员 王丹静
?PAGE?
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民一初字第00912号
原告：成中汉，男，1969年9月17日生。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴有文，男，1963年4月7日生。
被告：赵巧林，女，1965年12月12日生。
被告：吴小东，男，1984年3月14日生。
本院在审理原告成中汉与被告吴有文、赵巧林、吴小东借款协议纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审核后认为，原告成中汉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成中汉撤回起诉。
本案案件受理费6340元，保全费2220元，公告费350元，均由原告成中汉自行负担。
审判员 黄烈平
二〇一六年十一月九日
书记员 许 晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执410号之一
申请执行人魏佳。
被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。
法定代表人李上平。
被执行人李上平。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初197号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯 军
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3673号之一
原告：李德福，男，1986年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于贵州省兴义市北门看守所。
原告：石胜艳，女，1988年5月3日生，汉族，现住址同前，系原告李德福之妻。
被告：岑明伦，男，1982年2月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：李官兴，男，1984年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告李德福、石胜艳诉被告岑明伦、李官兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日裁定转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告李德福、石胜艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李德福、石胜艳撤诉处理。
己经收取的案件受理费863元，减半收取计431.5元。
审 判 长 文 钒
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 刘建英
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 璟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢159号
申请人:江维,男,1959年2月6日出生,57岁,汉族号码342822195902060614,住桐城市
被执行人:珠海春秋化工有限公司,住广东省珠海市吉大景园路10号616房,法定代表人：邱跃进,机构代码：79296712-0
申请人江维与被执行人珠海春秋化工有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1489060元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人珠海春秋化工有限公司银行存款1489060元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初149号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张文有、史正雪，河南华融律师事务所律师。
被告：黄莲花，女，1960年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告黄莲花物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一���第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执752号之一
被执行人：邓陈芳，女，1981年8月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
本院在执行被执行人邓陈芳信用卡诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初27号刑事判决书，被执行人邓陈芳应当向本院缴纳罚金84183元，但至今未履行。本院于2017年6月30日查封被执行人邓陈芳名下位于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D1号楼2层205室房产（所有权证号：201501040）。因被执行人的房产有抵押权。本院已向邓陈芳发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将邓陈芳纳入失信被执行人名单。依法查询了邓陈芳在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑��字第823号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人左某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年4月17日晚上，被告人左某来到温州市鹿城区双屿街道奋飞路46号“千江水”鞋业，以溜门方式进入员工宿舍，窃取被害人王某甲的联想Z475型笔记本电脑一台。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币900元。现已追回并发还给被害人。同日，被告人左某因该节事实被温州市公安局���城区分局行政拘留十四日。
2、2015年5月7日晚上，被告人左某来到永嘉县东瓯街道堡二村前河东路6-3号出租房楼道内，窃取被害人肖某的立马牌电瓶车一辆，后将被盗电瓶车以100元的价格贩卖给贺某。经估价，被盗电瓶车价值人民币1260元。现已被追回并发还被害人。
3、当晚，被告人左某来到永嘉县东瓯街道林垟村林垟北路13号二楼，以溜门方式进入被害人王某乙和的家中欲实施盗窃，后因发现室内有人而逃离现场。
4、当晚，被告人左某来到永嘉县东瓯街道林垟村林垟街80号出租房院子内，窃取被害人汪某的自行车一辆。
2015年5月9日早上，被告人左某在永嘉县东瓯街道马岙村被公安民警抓获，并从其身上扣押现金人民币30元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、王某乙和、汪某、王某甲的陈述，证人贺某、包某的证言，民警出具的抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、登记保存清单及随案移送清单、证据保全决定书及清单、刑事照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书以及被告人左某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人左某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，第3节盗窃系未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月24日止。)
二、责令被告人左某退赔违法所得（包括扣押于永嘉县人民检察院的人民币30元），返还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年七月三十日
书记员 郑博文
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初725号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：许昭礼，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告许昭礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告许昭礼下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告许昭礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.许昭礼向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与许昭礼签订的《汽车营运服务合同》；3.许昭礼立即支付2016年4月30日前的管理费8000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由许昭礼承担。事实和理由：2009年11月9日，宣豪公司与许昭礼签订《汽车营运服务合同》，许昭礼将自己出资购买的南骏NJP3040ZJP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，许昭礼却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为许昭礼的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告许昭礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，重庆宣豪运输有限公司与许昭礼签订《汽车营运服务合同》。合同约定，许昭礼自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J45L2501173，车架号：LH3P321BX61078698）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为许昭礼提供车辆挂靠服务，规费200元/月；服务期限：自2009年11月9日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若许昭礼将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金10000元至30000元，且过户所产生的费用由许昭礼自行承担；宣豪公司应协助许昭礼办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，许昭礼拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；许昭礼须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，许昭礼不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，许昭礼不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因许昭礼违约所产生的收车费用等由许昭礼自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，许昭礼从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的南骏中型自卸货车自2006年8月8日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与许昭礼签订的《汽车营运服务合同》约定许昭礼自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，许昭礼和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因许昭礼从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明许昭礼在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求许昭礼支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，许昭礼自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，许昭礼应承担违约金10000元。宣豪公司要求许昭礼按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告许昭礼于2009年11月9日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告许昭礼在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告许昭礼负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2367号之一
申请执行人：张涛，男，1981年11月9日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：惠彪，男，1987年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：拓京，女，1986年4月4日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的195253.5元（含执行费2787元），未执行标的195253.5元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人惠彪名下所有的房屋及土地的产权产籍；经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执227号之三
申请执行人：贾亮，男，1982年3月23日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川易大融创营销策划有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：易荣华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1270号民事判决书，依法向被执行人银川易大融创营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贾亮支付工资及补助11102元、负担案件执行费67元，合计11169元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人银川易大融创营销策划有限公司的银行存款11169元。
本裁定立即执行。
执行员 王金福
二〇一七年七月十四日
书记员 白 欣
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执195号之一
申请执行人中国银行股份有限公司内江分行。
住所地：内江市东兴区西林大道145号。
法定代表人陈诗国，系该行负责人。
被执行人桂双泉，男，1979年5月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市甜城公证处（2016）川1011川内甜证字第3300号执行证书，在执行中国银行股份有限公司内江分行申请执行桂双泉金融借款合同纠纷一案中。因被执行人桂双泉未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人桂双泉座落于内江市市中区乐贤大道金科中央公园城XXXX号XX-
X-
XXXX号（房权证号内江市房预字第XXXXXX**号）的住房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂双泉座落于内江市市中区乐贤大道金科中央公园城XXXX号XX-X-XXXX号（房权证号内江市房预字第XXXXXXX**号）的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何 刚
审判员 刘 维
二〇一七年六月十日
书记员 刘奇轮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0824民初1631号
原告：张某某，女，2012年6月9日出生，住河北省承德市滦平县。
法定代理人：孙某某（系原告张某某母亲），女，1986年9月26日出生，住河北省承德市滦平县。
被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。
法定代表人：张杰，职务村主任。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告张某某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告张某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审判员 王香瑞
二〇一七年六月九日
书记员 王兴超
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初125号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李春平，男，1992年4月16日出生于云南省永仁县，彝族，小学文化，农民，捕前住云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李春平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月10日4时许，被告人李春平伙同他人经预谋后，在攀枝花市东区阳秋巷7号民建社区旁的通道处，趁无人之机，用弹弓击破徐某的东风标致轿车后车窗玻璃，入车内盗窃，未盗窃到财物；又以同样的方法将停在旁边周某的东风雪铁龙C2轿车驾驶室玻璃击破，入车内盗走钱包一个，包内有现金人民币2,000元。赃款已被挥霍。
2.2016年4月10日4时许，被告人李春平伙同他人经预谋后，在攀枝花市东区木棉路106号1栋旁，趁无人之机，用弹弓击破谢某的路达牌轿车车窗玻璃后，从车内盗走11条软中华香烟和一副墨镜。赃物已被吸食。
3.2016年6月4日4时许，被告人李春平伙同他人预谋后，在攀枝花市东区湖滨路4号1栋附501号“品色艺术”酒店对面的公路边，趁无人之机，用弹弓击破李某的丰田牌越野车车窗玻璃后，从车内盗走红酒2瓶，多双男女旧鞋。赃物已被挥霍。
4.2016年6月15日凌晨，被告人李春平在攀枝花市东区凤凰西街21号8栋102号“四海鑫悦荣”汽车装饰洗车场，趁无人之机，用弹弓击破杨某的路虎牌轿车驾驶室车窗玻璃后从车内盗走苹果6S手机一部（价值人民币3,400元）。销赃后赃款已被挥霍。
5.2016年7月上旬的一天4时许，被告人李春平伙同他人在攀枝花市东区“蝴蝶花园”外的“羽文商贸经营部”门口，趁无人之机，用弹弓击破张某的吉利牌越野车后挡风玻璃后，从车内盗走放于后备箱的挎包里人民币900余元。赃款已被挥霍。
6.2016年8月25日4时许，被告人李春平在攀枝花市东区湖滨路69号“华蔡健黑茶”店门口旁，趁无人之机，用铁棍撬开停在该处廖某的本田雅阁牌轿车副驾驶室车窗玻璃，从车内盗走苹果6SPLUS手机一部（价值人民币4,200元）、苹果MINI2代平板电脑一台（价值人民币900元）、人民币300元、橙色衣服一件。赃款已被挥霍。
7.2016年8月31日4时许，被告人李春平伙同他人在攀枝花市东区“凤凰公寓”大门口旁，趁无人之机，用铁棍撬开停在该处鲜某的起亚牌YQ轿车副驾驶室车窗玻璃，从车内盗走男士手包一个（内有人民币1,000余元）、银行卡、驾驶证等物品。赃款已被挥霍。
8.2016年8月31日5时许，被告人李春平在攀枝花市东区长寿路50号14栋旁，用铁棍撬开停在该处的现代牌越野车后座右侧车窗玻璃，从车内盗走“人民大会堂”牌香烟2条、“中南海”牌香烟1条、“双喜”牌香烟2条、“大卫”牌香烟1条、“希尔顿”牌香烟1条、白酒一瓶。赃物已被挥霍。
9.2016年9月11日5时左右，被告人李春平在攀枝花市东区凤凰西街21号9栋“滨江映像茶府”北侧停车场，用铁棍撬开停在该处杨某2的宝马牌轿车后座右侧车窗玻璃，从车内盗走四瓶五粮液酒、人民币20余元。赃款已被挥霍。
10.2016年9月13日凌晨，被告人李春平伙同张某2（另案处理）在攀枝花市仁和区渡仁西线“星实商贸有限公司”门口处，用铁棍撬开停在该处刘某的奥迪牌轿车副驾驶室车窗玻璃，后从车内盗走储物箱中人民币60余元。赃物已被挥霍。
11.2016年9月13日凌晨，被告人李春平伙同张某2在攀枝花市仁和区渡仁西线公路边处，张某2用刀撬开停在该处陈克斌的福特牌轿车左前窗玻璃，后从车内盗走骄子牌香烟7包。赃物已被吸食。
12.2016年9月16日凌晨，被告人李春平在攀枝花市东区炳草岗水厂附近一停车空地，用撬棍撬开停于该处唐某的福特牌轿车左前窗玻璃，盗走储物格内现金人民币1,100元。赃款已被挥霍。
对上述事实，被告人李春平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，证人张某2的证言，被害人徐某、周某、谢某、李某、杨某、张某、廖某、鲜某、王某、杨某2、刘某、陈克斌、唐某的陈述，被告人李春平的供述，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币13,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李春平归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人李春平在本判决生效后十日内，退赔被害人共计人民币13,880元，其中周某人民币2,000元；杨某人民币3,400元;张某人民币900元;廖某人民币5,400元;鲜某人民币1,000元;杨某2人民币20元;刘某人民币60元;唐某人民币1,100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年四月五日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执607号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法人代表张云霄，该行行长。
委托代理人；闵晟，农行员工。
被执行人李正友，男，1951年12月8日生，汉族，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与李正友借款合同纠纷一案中被执行人李正友未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金30000元及利息在执行中被执行人李正友未能履行，剩余债权款本金30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄自强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初11613号之一
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告陈秋梅，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告冯居，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈秋梅、冯居金融借款合同纠纷一案中。原告以被告已偿还拖欠原告的款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈秋梅、冯居的起诉。
本案受理费减半收取为7178.33元，保全费5000元，合计12178.33元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。
审判长 杨玲冰
审判员 陈丽莎
审判员 邱桂珍
二〇一七年一月四日
书记员 梁嘉豪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人梁所望，男，1972年12月9日出生，韩国人，现住址不详。
被执行人郑玄琼，女，1979年3月14日出生，韩国人，住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人梁所望、郑玄琼、威海市盛元房地产开发有限公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第889号民事判决书一案中，依法查封了被执行人梁所望购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，暂不能处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可执行，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第889号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐慧琳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第925号
申请人张玉梅，公民身份证号码×××，女，1974年4月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人张伟，公民身份证号码×××，男，1987年12月14日出生，汉族，乌审旗人大职工，现住内蒙古自治区。
张玉梅申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2321号民事调解书已经发生法律效力，申请人张玉梅于2015年3月30日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对本院(2014)乌民初字第2321号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 伟 中
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢191号
申请执行人：高燕春，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：朱永明，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：卢俊杰，男，1963年6月30日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：郭井福，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行高燕春与朱永明、卢俊杰、郭井福民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人朱永明、卢俊杰、郭井福的财产进行了查证：因申请执行人高燕春未能提供朱永明、卢俊杰、郭井福其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现朱永明、卢俊杰、郭井福有可供执行财产，目前朱永明、卢俊杰、郭井福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高燕春发现被执行人朱永明、卢俊杰、郭井福有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年四月十八日
书记员代 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初643号
原告：康玉萍，女，汉族，1962年8月9日出生，现在通化市二道江区。
被告：霍立伟，男，汉族，1983年6月20日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告康玉萍与被告霍立伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告康玉萍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康玉萍撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取），由原告康玉萍负担。
审判员 陈炳杰
二〇一七年二月十六日
书记员 孙艳丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终236号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：吴高智。
被上诉人（一审原告）：韦晶（吴高智之妻）。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人吴高智、韦晶合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执423号
申请执行人：李新彰，男，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县机电设备有限公司。
法定代表人：栾兆俊，该公司董事长。
申请执行人李新彰与被执行人翼城县机电设备有限公司借款合同纠纷一案，翼城县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）晋1022民初931号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翼城县机电设备有限公司于判决生效之日起十日内归还申请人集资款本金7万元，从2014年11月22日起按月利率1%支付3万元的利息、从2015年5月1日起按月利率1%支付4万元的利息至本院确定的履行之日止。案件受理费由翼城县机电设备有限公司负担1885元，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人翼城县机电设备有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、2017年12月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1022执423号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋慧玲
审判员 张冶亮
审判员 周 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 阳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初9306号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林云芳，女，1976年2月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：王小飞，女，1973年3月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶红，男，1970年9月29日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林云芳、王小飞、叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告林云芳偿付原告借款本金15万元、利息（罚息）1084.77元（按月利率9.6‰，逾期加收50%罚息，自2017年9月22日起暂计至2017年10月16日止），并继续支付利息（罚息）至借款本金实际清偿之日止；二、被告林云芳支付原告律师代理费8500元；三、被告王小飞、叶红对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告林云芳、王小飞订立《个人保证借款合同》，被告叶红出具《保证函》一份。同日，原告与三被告订立《借款合同的补充合同》，约定了文书送达与纠纷处理。借款合同约定：被告林云芳向原告借款15万元，月利率9.6‰，借款期限为2016年7月7日至2017年10月10日，还款方式为按���度付息，逾期视为违约。借款本金自期限届满一次性归还，利随本清。如逾期加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息以及实现债权费用等。2016年7月12日，原告向被告林云芳发放了贷款15万元。在合同履行过程中，被告林云芳仅支付了2017年9月21日之前的季度利息。目前，该笔贷款已经逾期。原告多次催讨，被告林云芳拒不履行债务，被告王小飞、叶红亦不履行保证义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
三被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、本息清单、律师费发票等证据予以证实。三被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间订立的《个人保证借款合同》合法有效。被告林云芳未按期履��债务，被告王小飞、叶红未履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。另借款时约定了实现债权费用的承担，被告亦应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林云芳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金15万元、利息（罚息）1084.77元，并继续支付自2017年10月17日起至借款本金实际清偿之日止的利、罚息（按合同约定利率）；
限被告林云芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司律师代理费8500元；
被告王小飞、叶红对上述第一、二项的款项承担连带责任。被告王小飞、叶红在承担保证责任后，有权向被告林云芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告林云芳、王小飞、叶红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚文琦
?
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1385号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告赵国战，男，1979年4月16日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵国战挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵国战的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年九月一日
书记员 程 博
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执554号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人王德深，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行王德深金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12424号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：黄显平，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告黄显平合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，���半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
宁德市蕉城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)闽0902执3111号
申请执行人叶婷婷,女,1987年12月1日出生,汉族,住宁德市蕉城区,
被执行人黄珠容,女,1973年7月9日出生,汉族，住宁德市蕉城区,
本院在执行叶婷婷与黄珠容房屋典当合同纠纷一案中，被执行人履行部分还款义务，但目前被执行人无可供执行财产，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0902民初1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇��七年五月二日
书记员 林培旭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初438号
原告：娄义勇，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告娄义勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17403号
罪犯杨忠华，男,1980年11月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)西法刑初字第375号刑事判决，以被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10154号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨忠华减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2107号
申请执行人哈斯图，男，个体。
被执行人陈文虎，汉族，个体。
哈斯图申请执行陈文虎民间借贷一案，（2014）乌民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借20000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月九日
书记员 倪 晓 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初7800号
原告朱水行，男，汉族，1982年4月29日生，住址江西省九江市修水县。
委托代理人刘兵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司深圳丽景支行，地址广东省深圳市宝安区西乡街道前进路与西乡大道交汇处美兰商务中心首层101、102、103、104室，组织机构代码G3481261X。
本院于2017年3月17立案受理原告朱水行与被告中国工商银行股份有限公司深圳丽景支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱水行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1245元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年五月四日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 员
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2799号
原告：黄世达，男，1985年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：陈仰明，男，1972年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴冰玉，女，1974年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄世达与被告陈仰明、吴冰玉民间借贷纠纷一案中，原告黄世达于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄世达撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄世达撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄世达承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1138号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执异17号
案外人：华融湘江银行股份有限公司张家界分行，社会信用代码914308000835650069,住所地张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。
法定代表人：管端安，该行行长。
委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
被执行人：张家界新祥房地产置业有限公司，社会信用代码9143080079911180W，住所地张家界市永定路1号（东方酒店内）。
定代表人：李祥宏，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界新祥房地产置业有限公司金融借款纠纷一案中，案外人华融湘江银行股份有限公司张家界分行于2017年6月6日对本院作出的（2017）湘0802执571-1号《执行裁定书》，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人华融湘江银行股份有限公司张家界分行向本院提出异议请求：请求中止执行扣留被执行人张家界新祥房地产置业有限公司在华融湘江银行股份有限公司张家界分行所享有的房屋租金240万元债权。
事实与理由：2013年6月14日，案外人华融湘江银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界新祥房地产置业有限公司签订了《租赁合同》一份，租赁被执行人位于张家界市永定区解放路2号天门大厦的一、二楼部分和三、四楼整层的房屋，租期十年，年租金251.73万元，按年支付。2016年5月4日，因张家界经天光电设备有限公司、张家界东正信息技术有限公司、黄泽等三当事人分别欠到案外人贷款2200万元、800万元、484万元，案外人与张家界新祥房地产置业有限公司、张家界经天光电设备有限公司、张家界东正信息技术有限公司、黄泽分别签订了贷款代偿协议。张家界新祥房地产置业有限公司以其每年应向案外人收取的天门大厦1-4层房屋的全部租金代为偿还张家界经天光电设备有限公司、张家界东正信息技术有限公司、黄泽等人所欠案外人的贷款本息，代偿期限为协议签订之日起至贷款本息清偿完毕之日止。张家界新祥房地产置业有限公司代偿的贷款总额是3484万元，案外人应支付给张家界新祥房地产置业有限公司的租金仅够其偿还部分本息，债权抵销后，无多余款项供法院执行，故对该即将到期的债权提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人—氏共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，请法院依照《民事诉讼法》第227条的规定裁定中止对该标的的执行。
本院查明，有关申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界新祥房地产置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年11月15日作出了（2016）湘0802民初2267号《民事调解书》，该民事调解书生效后，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司依据该《民事调解书》向本院申请了执行。在执行过程中，本院于2017年5月31日给案外人华融湘江银行股份有限公司张家界分行送达了（2017）湘0802执571-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求案外人华融湘江银行股份有限公司协助扣留被执行人张家界新祥房地产置业有限公司的房屋租金240万元。2017年6月6日，案外人华融湘江银行股份有限公司对本院作出的（2017）湘0802执571-1号《执行裁定书》，提出书面异议。
另查明，根据案外人华融湘江银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界新祥房地产置业有限公司签订的《租赁合同》的约定，2017年6月14日，案外人华融湘江银行股份有限公司张家界分行应当给被执行人张家界新祥房地产置业有限公司支付2017年度的房屋租金251.73万元。
本院认为，本案存在的争议焦点是：本院能否对被执行人张家界新祥房地产置业有限公司在案外人华融湘江银行股份有限公司所享有的房屋租金债权240万元予以强制执行。
虽然，被执行人张家界新祥房地产置业有限公司对本案以外的第三人华融湘江银行股份有限公司享有2017年度即将到期的房屋租金债权251.73万元，但是，在执行过程中，案外人华融湘江银行股份有限公司作为本案到期债权的第三人在法定期限内已对履行债务提出了执行异议。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（3）项关于“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。”的规定，以及第63条关于“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，案外人华融湘江银行股份有限公司提出的异议是否成立，本院均不应进行实质审查，也不能对案外人华融湘江银行股份有限公司予以强制执行。因此，案外人华融湘江银行股份有限公司要求中止执行扣留被执行人张家界新祥房地产置业有限公司的到期房屋租金债权240万元的异议请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0802执571-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，并中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 符 军
审判员 高红定
审判员 伍国祥
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 硕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3833号
罪犯仇勇超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）青刑一终字第180号刑事判决，以被告人仇勇超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月14日起，至2028年9月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇勇超准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年9月14日起，至2027年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6165号
原告：浙江自力工贸有限公司。
法定代表人：林武。
被告：天津市美家豪商贸有限公司。
法定代表人：应巧蓉。
本院在2017年7月14日立案受理原告浙江自力工贸有限公司与被告天津市美家豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案。因原告浙江自力工贸有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 刘美莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1524号
原告
李振，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省延津县。
被告
王竑蛟，男，汉族，1966年4月9日出生，住登封市。
梁素芳，女，汉族，1973年1月25日出生，住址同上。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告应得工资款5380元，要工资路费1000元，误工费1000元，共计9380元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年四月十四日
书记员 胡书丰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1380号之一
申请执行人：马树刚，男，1962年2月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：崔洪贵，男，1972年5月26日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1354号民事调解书,于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔洪贵银行存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十一月三十日
书记员 方东亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6055号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李云惠，女，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李云惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高红旺，男，1972年09月27日出生，住内蒙古自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高红旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高红旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29903.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29903.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4045号
罪犯谭灼权，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年6月8日作出(2012)清佛法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谭灼权犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭灼权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4850号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月11日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭灼权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯谭灼权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭灼权系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬234分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭灼权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭灼权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8831号之一
原告：黄德学，男，1970年6月12日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
被告：连云港运通房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路南、科苑路东。
法定代表人：季友兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗华林、隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被告：连云港正帮建设有限公司，住所地连云港市海州区建设东路海连新天E1号楼11楼。
法定代表人：赵正喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉艳秋，该公司职员。
原告黄德学与被告连云港运通房地产开发有限公司、连云港正帮建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄德学于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄德学
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4270元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 彤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:纪竹梅,女,1962年12月9日出生，现住延川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:延川县贸易总公司。住所地：延川县延川镇北大街全家福购物中心*楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:延川县诚兴物业管理公司。住所地：延川县延川镇。
再审申请人纪竹梅因与被申请人延川县贸易总公司、延川县诚兴物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人纪竹梅于2017年3月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，纪竹梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许纪竹梅撤回再审申请。
审 判 长 高 波
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓华梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初202号
原告：吕某，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：贾某，男，成年，汉族，住。
原告吕某以被告贾某为被告向本院起诉，要求被告贾某偿还原告借款18万元，但原告不能提供被告贾某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告贾某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告贾某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告贾某住“花园街道办事处伊顺苑后面”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到贾某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年一月十九日
书记员 焦明建
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1148号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张开航，男，1983年7月14日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张开航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张开航的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张晓磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12320号之一
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人傅国盛，男，1988年10月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人傅国盛合同纠纷一案中，于2017年2月28日查封了被执行人傅国盛所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人傅国盛暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：王英军。
被告：杜凤香。
被告：于珊珊。
被告：高延来。
被告：齐国昌。
被告：杨秀娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告王英军、杜凤香、于珊珊、高延来、齐国昌、杨秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共25元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第278号
申请执��人蒋志田，现住扶余市。
被执行人孙力，住扶余市。
申请执行人蒋志田与被执行人孙力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第3114号民事判决书，判决如下：被告孙力偿还原告蒋志田借款33500元。案件受理费650由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务，本院在执行过程中查明。现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第3114号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ? 孙 林
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初54号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人阳和修,男,1971年8月3O日出生于湖南省武冈市，汉族,初中肄业,农民，住湖南省武冈市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留,同年3月24日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人阳和修犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人阳和修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日9时许，被告人阳和修窜至广西龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道“王者陶瓷”店，趁店内无人之机，将被害人唐某放在店内收银台柜子里的一个深蓝色女式背包盗走，盗得现金人民币3100元。公诉机关认为，被告人阳和修以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阳和修对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月13日9时许，被告人阳和修窜至广西龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道“王者陶瓷”店，趁店内无人之机，将被害人唐某放在店内收银台柜子里的一个深蓝色女式背包盗走，并逃到龙胜镇城西风雨桥头斜对面321国道公路边，将包内的现金人民币3100元取走，并将包和包内的其他物品丢弃路边草丛中。
2017年3月15日5时许，被告人阳和修在广西宜州市“亿东海派酒店”1108号房间被抓获归案。
2017年4月8日，被告人阳和修退赔被害人唐某经济损失人民币3100元。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单、银行转帐记录、发还物品清单、户籍证明等书证，被害人唐某的陈述，被告人阳和修的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人阳和修的辨认现场笔录、辨认现场照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳和修以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阳和修自愿认罪，并退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人阳和修犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳和修犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十五日起至二○一七年七月十四日止。所判罚金，已缴纳九百五十元，尚余五百五十元，限于本判决生效后十日内缴清。如不按时缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 聂 勇
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执201号
申请执行人：于文斗，农民。
被执行人：翟素荣，农民。
被执行人：黄贵卿，农民。
本院在执行于文斗与翟素荣、黄贵卿民间借贷纠纷一案中，于文斗表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院作出的(2015)砀民一初字第01406号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 丹
黑龙江省密山市��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执524号之一
申请执行人：王宝玉，男，1947年12月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：王猛，职务：主任。
本院在执行王宝玉与密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会应给付申请执行人王宝玉欠款14840元及利息，并承担案件受理费2680元，申请执行费163元。在执行过程中，王宝玉以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十日
书记员 王默然
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1322号
申请执行人：吕某，男，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更329号
罪犯纪广秀，男，1977年1月4日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人纪广秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元。刑期自2010年7月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年3月12日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯纪广秀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪广秀自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯纪广秀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯纪广秀确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯纪广秀减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7519民督13号
申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。
代表人：高汉义，职务：该单位负责人。
委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。
被申请人：张夕华，男，48岁，汉族，鹤北林业局检验科工人，现住鹤北林业局。
申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人张夕华申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督13支付令，限令被申请人张夕华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站所提供的被申请人张夕华的实际居住地址不正确，本院三十日内无法向债务人送达，符合终结督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑7519民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。
审判员 全玉龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宇峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更239号
罪犯余兴华，男，生于1974年12月28日，汉族,小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年5月14日作出(2009)钟刑初字第00121号刑事判决，以被告人余兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年8月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余兴华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余兴华在服刑期间，确有悔改表现，且部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余兴华减去有期徒刑五个月(刑期至2021年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审123号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人平迪，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000341573号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月24日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000341573号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢小红
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川08行终15号
上诉人（原审原告）吴桂汾，女，住四川省广元市。
上诉人（原审原告）张克满，男，住四川省广元市。
上列二上诉人的委托代理人赵成琼，四川通慧律师事务所律师。
上诉人（原审原告）衡孝林，男，住四川省射洪县。
上诉人（原审原告）彭永珍，女，住四川省广元市。
上列二上诉人的委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市城市管理行政执法局利州区分局，住四川省广元市。
法定代表人谭文，系该局局长。
委托代理人张开国，系该局副局长。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人吴桂汾、张克满、衡孝林、彭永珍因与被上诉人广元市城市管理行政执法局利州区分局行政强制违法及行政赔偿一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴桂汾、张克满、衡孝林、彭永珍及其委托代理人赵成琼、梁文康，被上诉人广元市城市管理行政执法局利州区分局的委托代理人张开国、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初38号行政判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年七月五日
书记员 刘雪松
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执966号
申请执行人:程建，男，1976年9月27日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:何良坤，男，1962年2月8日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行程建与何良坤民间借贷纠纷一案中，经申请执行人程建对被执行人何良坤财产举证及本院财产调查等，查明被执行人何良坤现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李忠国
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初3501号
原告：许梅玉，女，汉族，1975年7月29日出生，住泉州市泉港区。
原告：陈雨欣，女，汉族，2010年11月29日出生，住泉州市泉港区。
法定代理人：许梅玉，具体身份情况同上。
上述二原告共同委托的诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：陈清平，男，汉族，1988年2月22日出生，户籍地泉州市泉港区。
被告：陈朝鹏，男，汉族，1989年10月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，统一社会信用代码913505027983657101R，住所地福建省泉州市鲤城区。
代表人：许青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少龙，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
委托诉讼代理人：陈心璇，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
本院于2016年11月17日立案受理了原告许梅玉、陈雨欣与被告陈清平、陈朝鹏、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年12月29日，原告许梅玉、陈雨欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梅玉、陈雨欣以其欲与三被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许梅玉、陈雨欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许梅玉、陈雨欣负担。
审判员 郭文波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执433��
申请执行人徐艳芳，女，1992年8月19日生，汉族，幼师，住鹿寨县。
被执行人韦敏昌，男，1976年9月23日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人徐艳芳依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初739号民事判决书，于2016年6月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法受理。该案总执行标的为2025元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请��新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十八日
书记员 江荣玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1418号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：周泰瑞，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告周泰瑞金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄锦新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执83号
申请执行人宝鸡市融胜鸿工贸有限公司
法定代表人程昊，任经理。
被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
法定代表人严必操，任经理。
本院依据(2016)陕0302民初152号判决书受理执行的宝鸡市融胜鸿工贸有限公司诉四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司应支付申请执行人宝鸡市融胜鸿工贸有限公司46883元及利息，并承担执行费600元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款47483元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3099号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王久銮，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王久銮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞