安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00208号
原告：张国宏，男，1966年2月23日出生。
委托代理人：施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：张家荃（系原告之妻）。
被告：陶家平，男，1986年8月21日出生。
被告：张吉义，男，1973年8月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告张国宏诉被告陶家平、张吉义、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称平保芜湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张国宏及其委托代理人施俊、张家荃，被告陶家平，被告张吉义，被告平保芜湖支公司的委托代理人姚婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宏诉称：2013年5月13日，陶家平驾驶张吉义所有的皖B740**号小型客车，在芜湖市弋江中路广义汽车修理厂便道路段右转弯时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告陶家平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往芜湖市第五人民医院治疗，确诊为左足皮肤撕脱伤。原告住院治疗21天，出院医嘱载明“建休6周、隔3-5天换药一次、二周后复查、3个月内避免体力劳动、随诊”。2013年7月15日，原告复查时医嘱休息2周，随诊。肇事车辆在平保芜湖支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。该起交通事故给原告带来了极大的经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，请求法院判决上述被告赔偿原告各项经济损失38818.1元，其中医疗费8286.1元、误工费15800（200元/天×79天）、护理费10112元（128元/天×79天）、交通费600元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2370元（30元/天×79天）、电动自行车修理费720元、财产损失300元。
被告陶家平辩称：对原告诉请的事实和理由没有异议。
被告张吉义辩称：对原告诉请的事实和理由没有异议，但我已为原告垫付了5300元的医药费，要求在本案中一并处理。
被告平保芜湖支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。原告部分诉请过高、不合理。不同意张吉义垫付的医药费在本案中一并处理，其可向我公司另行理赔。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月13日15时30分，陶家平驾驶皖B740**号小型客车，沿弋江中路由南向北行驶至广义修理厂便道路段时右转弯行驶，原告骑电动自行车同方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，陶家平负本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，被诊断为左足皮肤撕脱伤，于2013年6月3日出院，医嘱载明出院后加强营养，建议休息六周。2013年7月15日，芜湖市第五人民医院出具建议原告休息两周的诊断证明书。住院期间原告用去医药费8286.1元，其中张吉义垫付了5300元，余款2986.1元系原告自行支付的。张吉义既是芜湖市广义汽车修理厂的业主又是皖B740**号小型客车的所有权人，陶家平系张吉义聘请的员工，陶家平驾驶皖B740**号小型客车去抢修车辆时发生该起交通事故。该车已在平保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：原告维修电动车用去维修费720元。原告价值300元的皮鞋在事故中被损坏。原告系武汉长航船员有限公司芜湖市分公司职工，2013年3月至2013年5月12日，原告一直在休假。2013年5月13日事故发生后，原告因伤休假至同年7月底。同年8月份正常上班。2013年5月，武汉长航船员有限公司芜湖市分公司发给原告1165元工资。2013年6月至7月两个月，武汉长航船员有限公司芜湖市分公司共计发给原告2297元工资。事故发生前六个月，原告的日平均收入为137元。
上述事实，有事故认定书、出院记录、票据、工资明细单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，陶家平违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，因陶家平系张吉义的雇工，陶家平因劳务造成原告的损害，故张吉义作为雇主应当承担侵权责任。皖B740**号轿车在平保芜湖支公司投保了交强险、30万元的商业三者险和不计免赔险，而原告诉请的各项经济损失未超出交强险限额，故原告的各项经济损失应由平保芜湖支公司承担。
关于原告主张的各项经济损失，1、医疗费，原告用去医疗费8286.1元，扣除张吉义垫付的5300元，对该项诉请予以支持2986.1元；2、误工费，原告住院21天，医嘱建休8周，误工期应以77天计算，事故发生时前6个月原告的日平均工资为137元/天。原告因伤休假期间，单位发其工资2879.5元（1165/2+2297），故原告因伤误工减少的收入为7669.5元[（137元/天×77天）－2879.5]，对该项诉请予以支持7669.5元；3、护理费、住院伙食补助费，原告住院21天，其主张护理费的标准过高，应参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算不违反法律规定，对该项诉请予以支持护理费2047.5元（97.5元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、交通费，原告住院21天，其主张的交通费过高，本院酌情予以支持210元；5、营养费，原告住院21天，出院医嘱载明加强营养，故营养期酌定为住院期间及出院后30日。其主张按照每天30元计算不违反法律规定，对该项诉请予以支持1530元（30元/天×51天）；6、电动自行车修理费720元，各被告对此没有异议，应予支持；8、财产损失300元，原告在事故中左脚受伤，皮鞋被损坏，损失数额有票据为凭，对该项诉请予以支持。经本院确认，原告上述经济损失共计16093.1元，由平保芜湖支公司承担。张吉义垫付的医药费可向平保芜湖支公司另行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国宏各项经济损失16093.1元；
二、被告张吉义在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告张国宏对被告陶家平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，原告张国宏承担498元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担352元（诉讼费原告已预交，被告平保芜湖支公司在给付上述款项时将诉讼费352元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年三月十三日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。