重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初20号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人陈玲，重庆善义律师事务所律师。
被告陈庆丰，男，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。
被告周乐霞，女，1988年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈庆丰、周乐霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭红利、陈玲到庭参加诉讼。被告陈庆丰、周乐霞下落不明，经本院于2016年3月10日在重庆日报公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案诉讼前，本院依原告的申请于2015年11月23日裁定查封、扣押或者冻结被告陈庆丰、周乐霞价值530000元的财产。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2014年4月9日，被告陈庆丰因购车需要，与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工商银行沙坪坝支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该合同约定了透支总金额790000元、分36期付款、借款用途、手续费116699元和担保方式等事项。同日，被告周乐霞基于上述借款事由，签订了共同偿债人承诺书，自愿与被告陈庆丰承担共同还款责任。被告陈庆丰在取得借款后用于购买揽胜运动轿车，在2014年5月15日将该车在车管部门登记为渝BLX***，并在2014年5月23日将该车作为抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，被告未能完全按照约定向工商银行重庆沙坪坝支行履行还款义务，自2015年8月起已连续三期未按期还款被收取滞纳金，原告多次向被告要求还款，被告均未如约还款。被告该行为符合原被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三项之规定，原告为维护自身合法权益，现要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。故诉至法院,请求判令：1、被告向原告清偿透支本金432408.45元、手续费71302.20元、截止2015年10月1日所欠利息403.29元、滞纳金126.08元，合计504240.02元；并支付从2015年10月2日起以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算的利息至付清之日止，并从2015年10月2日起，以最低还款额未还部分的百分之五计算的滞纳金至付清之日止。2、本案律师费25000元由被告承担。3、原告对被告名下揽胜越野车渝BLX***享有优先受偿权。
被告陈庆丰、周乐霞未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告陈庆丰（乙方）因购买汽车需要向原告贷款，并与原告（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商购买揽胜运动越野汽车，车辆总价为1148000元，乙方自行支付首付款358000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为790000元；乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车经销商账户；透支资金乙方以按月分期等额方式向甲方偿还，共分36期，首期偿还的金额为25224元，以后每期偿还的金额为25185元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月偿还；乙方应向甲方支付分期付款手续费116699元；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。此外合同还对双方的权利和义务等内容作出了明确的约定。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，信用卡申领人（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照原告对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
同日，被告周乐霞向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对陈庆丰在与原告签订的上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，在本承诺书项下的责任属于债的加入而非保证担保。
同日，原告与被告陈庆丰签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告陈庆丰以其购买的车辆（渝BLX***号）作为其与被原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押担保物，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原、被告双方到相关部门对车辆进行了抵押登记。
2014年4月29日，原告将790000元划款至经销商账上。被告在履行还款义务过程中多次逾期，并出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金。在原告起诉后，被告陈庆丰对原告进行了部分还款。但截止庭审当日，被告陈庆丰仍差欠原告透支本金375444.70元、手续费51597.61元，共计427042.31元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费25000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告陈庆丰之间订立的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及被告周乐霞向原告出具的《共同偿债人承诺书》意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告在合同签订后按约向指定的经销商账户支付了透支款，但被告陈庆丰未按约偿还透支款及手续费，现原告起诉要求被告陈庆丰偿还透支款及手续费并支付逾期利息、滞纳金的理由正当。被告周乐霞向原告出具《共同偿债人承诺书》承诺自愿作为共同债务人，应当与被告陈庆丰共同承担还款义务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆丰、周乐霞共同归还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年6月13日的透支本金375444.70元、手续费51597.61元，共计427042.31元；并从2016年6月14日起继续按双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定支付以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的百分之五计算的滞纳金，均至付清之日止。上述款项限二被告于本判决发生法律效力后立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
二、被告陈庆丰、周乐霞于本判决发生法律效力后立即共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费25000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告陈庆丰名下的车牌号为渝BLX***号的汽车享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元、诉前保全费3170元、公告费1000元，共计12178元（原告已预交），由被告陈庆丰、周乐霞共同负担。二被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 添