山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2686号
原告张文科，居民。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙鹏艳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王小珍，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市经济开发区渤海18路中海大厦。
负责人闫卉，该公司总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问（特别授权代理）
原告张文科与被告孙鹏艳、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险公司）、王小珍、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张文科委托代理人刘红星、被告孙鹏艳、被告人民保险公司委托代理人韩凤燕、被告泰山财产保险公司委托代理人张胜飞到庭参加了诉讼。被告王小珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文科诉称，2015年12月13日13时20分左右，被告孙鹏艳驾驶鲁M×××××号轿车，被告王小珍驾驶鲁M×××××号轿车，在邹平县广场××路与××路路口，与原告骑行的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，原告张文科受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙鹏艳负事故的主要责任，被告王小珍负事故的次要责任，原告负事故次要责任。被告孙鹏艳的事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险。被告王小珍的事故车辆在被告泰山财产保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判判令被告赔偿原告各项损失共计77000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至62000元。
被告人民保险公司辩称，事故发生时，被告孙鹏艳、被告驾驶的鲁M×××××号轿车仅在被告人民保险公司投保交强险一份；应给其他受损车辆预留份额；与另一被告泰山财产保险公司在交强险分项限额内平均承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告泰山财产保险公司辩称，待原告提交合理合法的证据后，对原告损失依法承担赔偿责任；与原告发生交通事故的为两辆机动车，被告泰山财产保险公司承保车辆驾驶员王小珍与原告均负次要责任，原告属于交强险内的损失，由被告泰山财产保险公司与另一机动车承保公司平均承担赔偿责任；超出交强险的损失，由被告泰山财产保险公司在商业三者险限额内承担不超过10%的赔偿责任；事故发生后，被告泰山财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除；鲁M×××××号轿车发生事故时应具有合格的行驶证、驾驶员具有合格的驾驶证，否则不予承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告孙鹏艳辩称，超出交强险的部分，被告孙鹏艳只承担不超过50%的费用。
被告王小珍未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份、保单复印件3份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故发生的事实及责任划分。被告孙鹏艳驾驶的鲁M×××××号轿车在被告人民保险公司处投保交强险一份。被告王小珍的事故车辆在被告泰山财产保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告孙鹏艳、王小珍具有合法的驾驶资格；
证据2.邹平县中医院住院病案1份、费用明细表1份、医疗费单据1张、邹平县中医院证明2份，证明事故发生后，原告张文科在邹平县中医院住院治疗16天，支付医疗费27786.32元，伤情经诊断为左内、外踝骨折（粉碎性）、多处软组织损伤等，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，出院后一人护理三个月；
证据3.邹平齐星开发区热电有限公司误工证明1份、单位营业执照、代扣代缴个人所得税证明、工资明细表4份、工资卡交易明细清单1份，证明原告张文科系邹平齐星开发区热电有限公司职工，月均工资为3732.72元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告主张误工时间为196天；
证据4.身份证复印件2份、户籍卡2份、邹平县黛溪街道办事处前城村委会证明2份，证明原告的护理人员为韩翠红、崔文翠，原告主张护理费均按城镇居民标准计算；
证据5.认证结论书1份、施救费单据1张、停车费发票1张，证明经邹平县物价局车辆定损所鉴定，原告车损为170元，原告为被告孙鹏艳的车辆支付施救费260元、为自己的电动车支付施救费30元、停车费100元；
证据6.交通费单据44张，证明原告为处理交通事故支付交通费650元。
经质证，被告人民保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告住院期间存在挂床现象；应扣除15%的非医保用药费用；护理时间应按公安部相关标准计算；院外护理时间过长，应以一个月为宜；对证据3有异议，认为应提交单位组织机构代码证、劳动合同、纳税证明、完税证据应由纳税部门出具，单位出具的不具有证明力；原告应提供事故前三个月工资表；对证据4有异议，认为非原告近亲属，护理费均应按农村居民标准计算；对证据5中的车损无异议，认为施救费系间接费用，被告人民保险公司不予承担；对证据6有异议，认为交通费过高，被告人民保险公司认可200元。
经质证，被告泰山财产保险公司对原告提交的证据1中的鲁M×××××号轿车行驶证有异议，认为系复印件无法证实是否经审验合格；对证据2证明单有异议，认为不能作为有效证据使用；对证据3有异议，认为应提交11、12月份工资表证明其有稳定长期收入；银行代发流水无事故发生后的记录，无法证明原告因误工减少收入的情况；对证据4有异议，认为非原告近亲属，护理费均应按农村居民标准计算；对证据5中的车损无异议，为被告孙鹏艳车辆垫付的260元与本案没有关联性；停车费不属于被告泰山财产保险公司承担范围；对证据6有异议，认为交通费过高，被告泰山财产保险公司认可200元。
经质证，被告孙鹏艳对原告提交的证据5有异议，对原告提交的其他证据质证意见同人民保险公司。
庭审中，为证明上述答辩意见，被告泰山财产保险公司向本院提交了支付记录1份，证明事故发生后，被告泰山财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。
经质证，原告对被告泰山财产保险公司提交的证据无异议。
经质证，被告孙鹏艳对被告泰山财产保险公司提交的证据无异议。
经质证，被告人民保险公司对被告泰山财产保险公司提交的证据认为不清楚。
被告孙鹏艳、人民保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告张文科提交的证据与被告泰山财产保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年12月13日13时20分，被告孙鹏艳驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县广场××路与××路路口由东南向西北行驶，与原告张文科骑着的由西向东行驶的二轮电动车发生事故，二轮电动车与左后方驶来的被告王小珍驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致三车受损，原告张文科受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙鹏艳负事故的主要责任，被告王小珍负事故的次要责任，原告张文科负事故的次要责任。事故发生后，原告张文科在邹平县中医院住院治疗16天，支付医疗费27786.32元，伤情经诊断为左内、外踝骨折（粉碎性）、多处软组织损伤等，医院出具证明单建议原告出院后休息治疗180天，住院期间两人护理，出院后一人护理三个月。原告张文科系邹平齐星开发区热电有限公司职工，月均工资为3732.72元，因交通事故受伤未上班，工资停发，原告主张误工时间为196天。原告的护理人员为韩翠红、崔文翠，韩翠红居住于邹平县黄山二路90号。崔文翠居住于邹平县黛溪街道办事处前城村610号。经邹平县物价局车辆定损所鉴定，原告张文科所骑的二轮电动车车损为170元。原告为被告孙鹏艳的车辆支付施救费260元、为自己的电动车支付施救费30元、停车费100元。原告为处理交通事故支付交通费650元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，被告孙鹏艳的事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险一份。被告王小珍的事故车辆在被告泰山财产保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告孙鹏艳、王小珍具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告泰山财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1.医疗费27786.32元。被告人民保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告人民保险公司未提供证据证实非医保用药的范围、金额，故对被告人民保险公司的异议，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费22396.32元（3732.72元／月÷30天×180天）。原告主张误工时间196天，被告有异议，认为原告主张的误工时间过长；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的误工时间，本院予以支持180天。因原告已提交证据予以证实其因本次事故实际误工损失情况，证据充分，故对其主张的误工费予以支持；因原告张文科已提交完税证明，故对其误工费按其月工资予以计算；4.护理费9767.34元{29222元／年÷365天×16天×2人＋29222元／年÷365天×90天）}。因原告所治疗机构出具证明单证实原告住院期间需两人护理，出院后一人护理三个月，故对原告的护理时间、护理人数予以支持。因两护理人员均系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；5.交通费300元。原告主张交通费500元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持300元为宜；6.车损170元。两被告保险公司对原告的车损价值报告无异议，故本院对原告的车损价值报告予以确认；7.原告为被告孙鹏艳的车辆支付施救费260元、为自己的电动车支付施救费30元，共计290元。上述费用系原告为处理本次交通事故支付的实际费用，本院予以支持。原告主张停车费100元，因于法无据，本院不予支持。综上，原告损失共计61189.98元。
因被告孙鹏艳的事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险一份；被告王小珍的事故车辆在被告泰山财产保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。故对原告的损失应由两保险公司在交强险范围内予以承担。不足部分，因被告孙鹏艳、王小珍系驾驶机动车，原告张文科系非机动车驾驶人，故应分别按其在事故中所负事故责任比例予以承担。由被告孙鹏艳按其在事故中所负主要责任予以承担65%；由被告泰山财产保险公司在商业三者险限额内按被告王小珍在事故中所负次要责任予以承担25%。
因原告张文科的医疗费、住院伙食补助费（27786.32元＋480元）共计28266.32元，已超出两被告保险公司交强险医疗费限额之和，故应由被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张文科医疗费、住院伙食补助费，共计10000元。被告泰山财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张文科医疗费、住院伙食补助费，共计10000元。
原告张文科的误工费、护理费、交通费（22396.32元＋9767.34元＋300元），共计32463.66元，因未超出两被告保险公司交强险死亡伤残限额之和，故应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文科误工费、护理费、交通费，共计16231.83元（32463.66元÷2）。被告泰山财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张文科误工费、护理费、交通费，共计16231.83元（32463.66元÷2）。
原告张文科的车损、为自己的电动车支付施救费（170元＋30元），共计200元。因未超出两被告保险公司交强险财产损失限额，故应由被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文科车损、施救费，共计100元（200元÷2）。被告泰山财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文科车损、施救费，共计100元（200元÷2）。
原告剩余损失除原告为被告孙鹏艳的车辆支付施救费260元外共计8266.32元（61189.98元－20000元－32463.66元－200元－260元），分别由被告泰山财产保险公司在商业三者险限额内按被告王小珍在事故中所负次要责任即25%予以承担，计款2066.58元；由被告孙鹏艳按其在事故中所负主要责任即65%予以承担，计款5373.11元。
原告为被告孙鹏艳的车辆支付施救费260元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告孙鹏艳按其在事故中所负主要责任即65%予以承担，计款169元。
因事故发生后，被告泰山财产保险公司支付给原告医疗费10000元。故被告泰山财产保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告16331.83元（10000元＋16231.83元＋100元－10000元）。
被告人民保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告26331.83元（10000元＋16231.83元＋100元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告王小珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张文科医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费，共计26331.83元（由本院过付）；
二、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张文科医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费，共计16331.83元（由本院过付）；
三、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张文科医疗费、住院伙食补助费，共计2066.58元（由本院过付）；
四、被告孙鹏艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告张文科医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计5542.11元（由本院过付）；
五、驳回原告张文科在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费420元，共计1095元，由原告张文科负担207元，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担465元，被告孙鹏艳负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓凤