贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3279号
原告：王红，女。
委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，。
被告：陈启英，女。
被告：安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道三段商务广场*座**层。
负责人：李军，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，系该公司员工。
原告王红与被告陈启英、安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人冷攀、被告陈启英、被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈启英赔偿原告因交通事故受伤的各项经济损失27151.28元（其中误工费9345.28元、护理费10456元、营养费2450元、住院伙食补助费4900元、交通费500元），被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在承保的保险限额内承担赔偿责任；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月27日11时30分，被告陈启英驾驶贵BCJ8**号小型轿车沿水钢新炼钢厂往水钢老炼钢厂方向行驶，途经钟山区冶金路炼钢岗亭路口300米处时，因操作不当，驾驶车辆冲入人行道上，将同向行走在人行横道的原告撞伤，造成BCJ867号小型轿车受损及原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，进入首钢水钢总医院住院治疗至2016年2月14日，共计49天。经诊断为：1、腹壁软组织损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、顶部皮肤软组织损伤等。2016年1月19日，六盘水市交通警察支队巴西交警大队作出黔公交认字【2015】第00368号《道路交通事故认定书》认定：被告陈启英负此事故的全部责任，原告无责任。被告陈启英驾驶的贵BCJ8**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司分别购买了交强险及保险限额为500000元的商业三者险。发生交通事故时在保险期内。综上，被告陈启英的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了严重的经济损失及精神损害。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈启英辩称，发生交通事故属实，肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，发生交通事故属实，但原告的实际住院天数只有9天，且原告要求的误工费、护理费、住院伙食费、交通费过高，且没有医生医嘱，故我方不应承担，交通费在200元以内我方可以承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日11时30分，被告陈启英驾驶贵BCJ8**号小型轿车沿水钢新炼钢厂往水钢老炼钢厂方向行驶，途经钟山区冶金路炼钢岗亭路口300米处时，因操作不当，致使驾驶车辆冲入人行道将同向行走在人行横道的原告王红及案外人蒋三、朱静撞伤，造成贵BCJ8**号小型轿车受损及原告王红受伤住院的交通事故。原告受伤后，于同日进入首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经该院诊断为：1、腹壁软组织损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、顶部皮肤软组织损伤，原告于2016年2月14日出院，共住院治疗49天。原告住院期间其单位首钢水城钢铁（集团）有限责任公司炼钢厂停发其工资，该期间系其丈夫徐建刚对其护理。六盘水市交通警察支队巴西交警支队于2016年1月19日作出黔公交认字[2015]第00368号道路交通事故认定书，认定被告陈启英负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告陈启英为其所有的贵BCJ8**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时，该车在保险期间内。
本院认为，被告陈启英因驾车操作不当，致使所驾驶车辆冲入人行道上将原告王红撞伤，造成原告受伤的交通事故。根据六盘水市交通警察支队巴西交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈启英承担事故全部责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”之规定，对原告主张的各项费用应按如下计算，对原告主张的误工费9345.28元，因原告受伤住院49天，其提交证据证明其月工资收入为4196元，其单位在2015年12月27日至2016年2月29日停发其工资，本院依法以其实际住院天数计算其误工费，故误工费为6853元（4196元÷30天×49天＝6853元），对原告主张的误工费超出部分本院不予支持；对原告主张的护理费10456元，因原告住院期间系其丈夫徐建刚对其护理，其提交证据证明其夫月工资收入为4659元，徐建刚的工作单位在2015年12月27日至2016年2月29日停发其工资，本院以原告实际住院天数计算护理费，故护理费为7610元（4659元÷30天×49天＝7610元），对原告主张的护理费超出部分本院不予支持。对原告主张的营养费2450元，本院酌情以30元/天计算住院天数49天为1470元（30元/天×49天＝1470元），对原告主张的营养费超出部分本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费4900元，因原告住院地点系本市以内,实际住院49天，故按70元/天计算为3430元（70元/天×49天＝3430元），对原告主张的住院伙食补助费超出部分本院不予支持；对原告主张的交通费500元，因原告未提交相应交通费票据证实，且原告受伤住院治疗期间,不应产生交通费用,而护理人员已明确了护理费，故对原告主张的交通费500元不予支持。综上，原告受伤造成的损失共计19363元。对被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称原告实际住院天数只是9天的辩称理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，因被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未提交充分证据证明原告实际住院天数仅为9天，故对被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的该辩称理由，本院不予采信。
因被告陈启英为其所有的贵BCJ8**号肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，因原告的损失未超过交强险的责任限额范围，故被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在交强险赔偿限额内对被告陈启英应承担的责任向原告王红承担赔付责任，即被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应赔偿原告各项损失共计19363元。被告陈启英在本案中不承担赔偿责任，故对原告主张被告陈启英赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王红误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计19363元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由原告王红负担69元，由被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担171元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王红可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玉林