江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4314号
原告：郭凤安，男，1955年3月5日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：张永方，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：刘浩，男，1978年3月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合180121号，组织机构代码68531810-9。
负责人：刘跃虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。
原告郭凤安与被告张永方、刘浩、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称：长安保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤安及其委托诉讼代理人徐业创、被告刘浩、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。被告张永方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭凤安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失37204.8元（医疗费40636.09元、营养费300元=12元/天×25天、住院伙食补助费450元=18元/天×25天、护理费2546元=101.84元/天×暂定25天、误工费暂不主张、交通费600元，上述损失，交强险赔偿部分后，由商业三者险和二被告按照80%的比例承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日20时50分，被告张永方驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿界龙线由西向东行驶至0KM+250M处，撞到路上的行人周庆红、曹海亮、郭凤安、滕守胜、刘玉俊、许广英、杨竹秀，造成周庆红、曹海亮、郭凤安、滕守胜、刘玉俊、许广英、杨竹秀受伤，车辆损坏。原告受伤后入泗洪县界集东方医院、泗洪县分金亭医院住院治疗，共花去医疗费40636.09元。该起事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定被告张永方承担事故的主要责任，周庆红、曹海亮、郭凤安、滕守胜、刘玉俊、许广英、杨竹秀承担事故的次要责任。经查，被告张永方驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业险。被告刘浩是车辆的实际所有人，发生事故时被告张永方系是为被告刘浩无偿提供劳务的帮工人。但被告张永方存有重大过失，理应由被告张永方、刘浩承担连带赔偿责任。被告的行为侵害了原告的人身权并直接给原告造成了人身损害和经济损失，导致原告遭受肉体上和精神上的痛苦。现双方协商未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告张永方未答辩。
被告刘浩辩称，对于交通事故责任认定书有异议，原告长时间跨越倚靠护栏是本次事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。被告张永方仅应承担30%的赔偿责任。被告张永方与被告刘浩间并非帮工关系，被告张永方是借用被告刘浩的车辆。对原告主张的医疗费40636.09元无异议，营养费认可250元=10元/天×25天、住院伙食补助费认可375元=15元/天×25天、护理费2000元=80元/天×25天、交通费因为原告没有提供发票只认可300元。
被告长安保险宿迁支公司辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，但原告在事故中存有过错，同意按照70%承担责任。涉案车辆在本公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险保险金额为50000元，未投保不计免赔险。因被告刘浩未为涉案车辆投保不计免赔险，在涉案车辆负事故主要责任时，免赔率为15%，商业三者险的赔偿限额是42500元。营养费认可250元。交通费认可200元，护理费认可80元每天，对营养费、伙食补助、护理费的天数没有异议。法院应在交强险限额内为其他伤者酌定预留部分赔偿款。商业三责险同意按照70%比例承担赔偿责任，但应扣除15%的免赔。不承担本案的诉讼费。
根据原、被告诉辩并经原、被告双方当事人的确认，本案的争议焦点为：一、本案所涉交通事故的责任认定是否正确？二、被告张永方和被告刘浩之间是否属于帮工关系？三、原告主张的各项损失赔偿数额是否合理？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的道路交通事故认定书，原告欲证实事故发生的经过及责任认定。被告刘浩虽主张原告应负本次交通事故的主要责任，但机动车作为高速危险交通工具，被告张永方在驾驶机动车时未尽到高度谨慎注意义务，对路面情况疏于观察，导致未能发现相关情况并提前进行处置，相较原告占用道路从事非交通活动的行为，被告张永方的行为对发生交通事故所起的作用显然更大，过错也更为严重，故本院对道路交通事故认定书关于事故责任的认定予以认定。
2.商业三责险保险合同，原告欲证实苏Ｎ×××××小型轿车在长安保险宿迁支公司投保了商业三责险，保险金额50000元，未投保不及免赔险，合同约定投保车辆负事故主要责任的，免赔率为15%。原告虽称被告长安保险宿迁支公司对于免赔率未履行告知义务，但作为投保人的被告刘浩对于该项证据并不存异议，故本院认定被告长安保险宿迁支公司对于本案涉案车辆承担事故主要责任时免赔率为15%已尽到了明确说明义务。
3.泗洪县公安局交通警察大队对被告张永方的询问笔录，被告刘浩虽称其与被告张永方间非帮工关系，系借用车辆关系，并提供了其称为被告张永方书写的书面证言，因原告对该份证言的真实性不予认可，且该份证言与被告张永方在询问笔录中的陈述不一致，而询问笔录乃系事故发生当天交警部门所做的第一手调查材料，相较被告刘浩所举证的证言更为可信，故本院对泗洪县公安局交通警察大队对被告张永方的询问笔录中被告张永方所陈述的其系帮被告刘浩到泗洪县太平镇接人之事实予以认定。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘浩为涉案车辆投保商业三责险时，被告长安保险宿迁支公司对于涉案车辆承担事故主要责任时免赔率为15%已尽到了明确说明义务。被告张永方系在帮助被告刘浩到泗洪县太平镇接人途中发生的交通事故。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中被告张永方驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告长安保险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期内发生交通事故，且负事故主要责任，故应由被告长安保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分，本院酌定被告长安保险宿迁支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，但鉴于本案涉案车辆在被告长安保险宿迁支公司处未投保不计免赔险，根据商业三者险合同约定，被告长安保险宿迁支公司扣除15%的免赔率后予以赔偿。对于仍不足的部分，因本案中被告张永方和被告刘浩之间系无偿提供劳务的帮工关系，帮工人张永方系在从事帮工活动中致人损害，且帮工人张永方对于本案所涉交通事故的发生存有重大过失，故应由被告张永方和被告刘浩承担连带赔偿责任，本院酌定被告张永方和被告刘浩按照70%的比例承担连带赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费40636.09元；2.营养费250元（10元/天×25天）；3.住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；4.护理费，原告主张护理天数暂计为25天，本院予以支持，护理费为2546元（101.84元/天×25天）；5.交通费，原告虽未提供相关票据予以证实，但原告因伤就医势必会产生一定的交通费用，本院酌定支持250元。上述损失合计44132.09元，因本次事故共造成七人受伤，且在另案中本院已经酌定在交强险医疗费用限额内赔偿曹海亮4000元，在商业三者险限额内赔偿曹海亮19500元，综合考量本案所涉交通事故中受伤七人的伤情及治疗情况，本院酌定被告长安保险宿迁支公司在交强险医疗费用限额内为其他五位伤者预留2000元，在商业三者险限额内为其他五位伤者预留6300元。由被告长安保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿原告6796元（医疗费4000元+护理费2546元+交通费250元），在商业三者险限额内赔偿原告16700元{〔（44132.09元-6796元）×70%×85%〕-〔（44132.09元-6796元）×70%×85%-16700元〕}。由被告张永方、刘浩连带赔偿原告9435.26元{〔（44132.09元-6796元）×70%×15%〕+〔（44132.09元-6796元）×70%×85%-16700元〕}。
被告张永方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭凤安各项损失23496元；
二、被告张永方、刘浩于本判决生效后10日内连带赔偿原告郭凤安各项损失9435.26元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费170元，合计370元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担254元，由被告张永方、刘浩负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共11页