宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第56号
原告：季学亮。
原告：季秀丽。
原告：季建标。
三原告共同委托代理人：李梅。
被告：宁波市鄞州区公路管理段。
法定代表人：王文甫。
委托代理人：童哲。
委托代理人：周诚。
原告季学亮、季秀丽、季建标与被告宁波市鄞州区公路管理段（以下简称公路段）生命权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2014年2月13日、2月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李梅，被告公路段的委托代理人童哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学亮、季秀丽、季建标起诉称：2013年9月28日晚上11点许，原告季学亮骑着自行安装动力装置的货运三轮车载着原告妻子章爱娟从梅墟驶往东钱湖方向，途经邱隘镇邱一村口（东环南路邱一村口），因公路路面严重不平造成三轮车侧翻致章爱娟受伤后昏迷，送医院抢救6天，不久死亡。原告认为：由于被告对严重不平的路面未履行公路维修、管理的职责，以致原告骑行经过的三轮车侧翻导致章爱娟受伤后死亡，被告应当承担侵权责任。为此，请求判令被告赔偿三原告：医疗费39409.41元、死亡赔偿金369500元、误工费714元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计460303.41元。审理中，经本院释明后，原告增加诉讼请求，要求被告再赔偿丧葬费21600元。
被告公路段答辩称：三原告主张的2013年9月28日晚上11点许，原告季学亮骑着装有动力装置的货运三轮车载着原告妻子章爱娟从梅墟驶往东钱湖方向，途经邱隘镇邱一村口（东环南路邱一村口）时因公路路面严重不平发生三轮车侧翻后导致章爱娟受伤的事实不清，即使原告季学亮骑着装有动力装置的货运三轮车因公路路面严重不平发生侧翻致章爱娟受伤属实，但该路面系案外人施工引起，应当由施工人承担侵权责任，被告不应承担侵权责任；另外，原告季学亮系酒后驾驶擅自安装动力装置的三轮车，应承担事故主要责任，章爱娟明知三轮车不能载人而乘坐，对自身造成损害也有过错，且章爱娟死亡系原告等人放弃治疗引起，死亡赔偿金、丧葬费不能计入赔偿范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的陈述，双方对以下事实陈述一致：2013年9月28日晚上11点许，原告季学亮妻子章爱娟在邱隘镇邱一村口（东环南路邱一村口，路面有施工后遗留的凹陷坑洞）头部受伤，后被120急救至李惠利医院住院治疗，于同年10月4日因颅脑外伤重，长期处于昏迷，植物人状态可能，原告等人商量后要求自动出院，放弃治疗，次日，章爱娟死亡，先后花去急救费220元、医疗费39409.41元。对上述事实，本院予以确认。
本案争议的事实：1、章爱娟受伤经过；2、原告季学亮是否酒后骑行三轮车；3、路面凹陷坑洞形成；4、被告是否尽到维护公路的义务。
对争议的第1项事实，原告申请证人李某、褚某等人出庭作证，证人李某陈述：大概在2013年9月28日晚12时许，季学亮打电话给褚某，告知其骑行的三轮车在邱隘镇邱一村口（东环南路邱一村口）侧翻后造成其妻子头部受伤需要帮助，后褚某再打电话给他，其就和褚某等三人一起赶往邱隘镇邱一村口（东环南路邱一村口），等他们赶到时，三轮车已经扶起来，后章爱娟被120救护车送往李惠利医院救治。原、被告对证人的陈述内容均无异议，故本院对证人陈述的内容予以确认。虽然证人没有亲眼目睹三轮车侧翻后致章爱娟受伤的经过，但证人指认章爱娟受伤现场在施工后遗留凹陷坑洞的邱隘镇邱一村口（东环南路邱一村口），结合章爱娟受伤事实，加之被告对原告主张的章爱娟受伤经过并未明确表示否认，经本院多次询问，被告仍然表示对该事实不清，在被告对原告主张的2013年9月28日晚上11点许，原告季学亮骑着装有动力装置的货运三轮车载着原告妻子章爱娟从梅墟驶往东钱湖方向，途经邱隘镇邱一村口（东环南路邱一村口）时因公路路面严重不平发生三轮车侧翻后导致章爱娟受伤的事实未予明确否认的情况下，本院对原告主张的该事实予以确认。
对争议的第2项事实，因被告对其抗辩的季学亮系酒后骑行的事实未提交相应证据，原告季学亮对此予以否认，故本院对被告抗辩的季学亮酒后骑行三轮车的事实不予确认。
对争议的第3项事实，因被告对其抗辩的该路面凹陷不平系案外人某公司施工的事实未提交相应证据，三原告对此予以否认，故本院对被告抗辩的该路面凹陷不平系案外人某公司施工的事实不予确认。
对争议的第4项事实，原告向本院提交了肇事路段的照片一张，并申请证人王某出庭作证，证人王某陈述：其系环卫工人，负责包括肇事路段的保洁，照片中显示的路段属于其职责范围，该坑洞形成已经有3-6个月左右时间了。被告向本院提交了巡查记录二份（时间2013年9月26日、27日），载明：外环线路面修复工程进行中，施工路段安全设施齐全。被告对原告提交的上述证据包括证人王某的陈述均无异议，原告认为被告提交的证据中载明的内容不实。对此，本院认为，原告提交的照片中显示章爱娟受伤路段的路面凹陷不平，根本无安全设施，被告提交的巡查记录尽管载明施工路段安全，但被告不但不能明确指认该路段的具体施工单位名称，而且无其他证据证明施工路段所采取的具体安全措施，故本院对原告主张的被告对该路段未尽到管理职责的事实予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：2013年9月28日晚上11点许，原告季学亮骑着自行安装动力装置的货运三轮车载着原告妻子章爱娟从梅墟驶往东钱湖方向，途经邱隘镇邱一村口（东环南路邱一村口），因公路施工致使路面不平，没有设置明显标志和采取安全措施，造成原告季学亮骑行的三轮车经过该路面时侧翻致章爱娟受伤后昏迷，送医院抢救，于同年10月4日因颅脑外伤重，长期处于昏迷，植物人状态可能，原告等人商量后要求自动出院，放弃治疗，次日，章爱娟死亡，三原告为此先后花去急救费220元、医疗费39409.41元。
本院认为：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物，因维护、管理瑕疵致人损害的，其所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应承当赔偿责任。本案中，原告季学亮和其妻子章爱娟骑行经过的公路因路面施工凹陷不平，没有设置明显标志和采取安全措施，而被告现对其抗辩的该路面由案外人施工引起路面凹陷不平的事实无相应证据证明，被告作为该公路的法定管理人和维护人，显然存在管理、维护的瑕疵，故被告对原告季学亮骑行的三轮车经过该路面时因路面不平导致三轮车侧翻致使章爱娟受伤后死亡应当承担侵权责任，但因季学亮骑行的三轮车系货运三轮车，章爱娟应当知道不能乘坐而仍然予以乘坐，故其对造成自身的损害也有一定过错。另外，虽然该路面凹陷不平，但根据生活常理，原告季学亮骑行的三轮车如果未擅自安装动力装置，能够注意安全，必然不至于会发生三轮车侧翻，且季学亮骑行的货运三轮车违规载人，故原告季学亮对该起损害有重大过错。鉴于此，应当相应减轻被告85%的赔偿责任。尽管三轮车侧翻仅导致章爱娟受伤，但章爱娟受伤后即被送往医院治疗，在花费了巨额医疗费后因颅脑外伤重，长期处于昏迷，植物人状态可能的情形下，三原告才放弃对章爱娟的继续治疗而致章爱娟死亡，该死亡后果同继续治疗、植物人状态后果相比较，由此产生的死亡赔偿金、丧葬费高于继续治疗费、护理费、残疾赔偿金的概率极低，也就说，原告放弃对章爱娟的治疗导致章爱娟死亡并不必然加重被告的赔偿责任，故被告关于死亡赔偿金、丧葬费不能计入损害后果的抗辩，不能成立。至于具体损害后果的确定，因被告对原告主张的医疗费39409.41元、死亡赔偿金369500元、丧葬费21600元、误工费714元、住院伙食补助费180元无异议，本院予以确认；对于原告主张的交通费500元，按220元予以确认；章爱娟死亡，给三原告带来严重精神损害，现三原告主张精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持，但金额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州区公路管理段赔偿原告季学亮、季秀丽、季建标医疗费5911元、死亡赔偿金55425元、丧葬费3240元、误工费107元、住院伙食补助费27元、交通费33元，支付精神损害抚慰金7500元，合计72243元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8529元，减半收取4265元，由原告季学亮、季秀丽、季建标负担3462元，由被告宁波市鄞州区公路管理段负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一四年三月十日
代书记员 傅旭亚