wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初796号
原告：常州春雷浩宇酒业有限公司。
法定代表人：万春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司员工。
被告：无锡市维也克流体控制设备有限公司。
法定代表人：陈春艳。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡市维也克流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2017年3月8日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 诸庆文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王伟栋
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初342号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某1，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人吴某1涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2018年7月6日向被告人吴某1送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴某1表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。2018年7月17日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员邱丽英、戴李春组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭进行审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷、书记员陈进出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月26日9时许，被告人吴某1、同案人吴某3、梁某、吴某4（均另案处理）在该村“土地公”附近，持木棒殴打被害人吴某2。经鉴定，被害人吴某2的损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人吴某1家属赔偿被害人吴某2人民币32000元，双方达成和解协议。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人吴某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日9时许，因土地纠纷，被告人吴某1与同案人吴怀、梁红、吴某4（均另案处理）来到位于雷州市乌石镇吴宅村被害人吴某2的住宅门口找被害人吴某2理论。其间，双方发生争吵。随之被告人吴某1等人便追打被害人吴某2。当被害人吴某2逃跑至该村“土地公”庙处时，被告人吴某1持木棒殴打被害人吴某2的头部致其倒地。接着，被告人吴某1等人围着被害人吴某2继续殴打。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2的损伤程度达轻伤一级。
另查明，案发后，于2018年5月24日，在雷州市乌石镇人民调解委员会的主持和见证下，同案人吴某3本人并代被告人吴某1、同案人梁某、吴某4与被害人吴某2的代理人吴明经就民事赔偿自愿达成和解协议，同案人吴某3本人并代被告人吴某1、同案人梁某、吴某4一次性赔偿了被害人吴某2的各项经济损失共计人民币32000元，已取得被害人吴某2的谅解。被害人吴某2出具书面谅解书，请求对被告人吴某1及同案人吴某3、梁某、吴某4免予刑事处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息全项、归案情况说明、到案经过、户籍证明、人口信息全项、住院病历、和解协议书、谅解书、收据、违法犯罪查询记录说明；2.证人吴明经、吴石进的证言；3.被害人吴某2的陈述；4.被告人吴某1及同案人吴某3、梁某、吴某4的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]03009号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.辨认笔录、照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人吴某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某1无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1结伙实施故意伤害，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人吴某1使用凶器实施伤害行为，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴某1的同案人代被告人积极主动赔偿了被害人吴某2的各项经济损失，并已取得被害人吴某2的谅解，且本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，故本院在量刑时予以酌情从轻考虑。
为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 戴李春
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初2072号
原告：邹伟，女，1990年1月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住贵州省都匀市。
被告：都匀市麦点几米家装饰工程有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：杨建坤，系公司负责人。
原告邹伟诉被告都匀市麦点几米家装饰工程有限公司（以下简称麦点公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加诉讼，被告麦点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《室内装饰设计合同书》；2、判令被告退还原告未完成的装修房屋款17444.17元、支付代金劵20000元、支付违约金4000元；3、支付罚金2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原、被告签订了室内装饰装修设计合同书,同年12月16日，原、被告又签订了室内装饰工程合同书，被告为原告位于都匀××××号房屋进行设计和装修，合同约定，装修日期自2017年12月16日至2018年3月16日，工程总造价43769元，原告于2017年8月5日交款5000元，8月8日交款5000元，12月15日交款30000元，共计40000元，被告出具有收据。被告至今只完成前期水电、部分凿平，后期的凿平、粉墙、瓷砖铺贴、厨房防水、门槛石飘窗石铺贴、阳台瓷砖铺贴、挡水线铺贴、厨房卫生间排气孔、水泥砂子及施工期间的卫生打扫、插座开关电工安装未完成。停工后，原告多次与被告联系，被告均不接电话，被告于2018年2月10日已人去楼空。原告自己组织装修，支出费用17444.17元，被告承诺给付原告代金劵20000元，因被告违约，还应当承担违约金4000元，罚金2400元，以上共计43844.17元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告麦点公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月5日，原、被告签订了室内装饰装修设计合同书,同年12月16日，原、被告又签订了室内装饰工程合同书，被告为原告位于都匀××××号房屋进行设计和装修，合同约定，装修日期自2017年12月16日至2018年3月16日，工程总造价43769元，原告于2017年8月5日交款5000元，8月8日交款5000元，12月15日交款30000元，共计40000元，被告出具有收据。被告承诺原告享受代金劵总额20000元。此后，被告只完成部分装修就停工，且原告联系不上被告，原告就另外组织装修，支出费用为17444.17元。原告遂起诉来院，请求如前所诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付原告自行装修费用17444.17元，享受代金劵20000元、违约金4000元、罚金2400元，共计43844.17元，被告对上述款项未举证并进行反驳，本院予以确认，被告应当予以支付原告。
综上所述，原告请求被告支付装修款等的诉讼请求，有证据充分证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告都匀市麦点几米家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹伟装修等费用43844.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，因适用简易程序审理减半收取448元，由被告都匀市麦点几米家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 翔
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈 鲁 茜
书 记 员 杨梦捷(代)
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3687号
原告：薛财利，男，1970年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈智明，男，1990年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈志尧，男，1983年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告薛财利与被告陈智明、陈志尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛财利到庭参加诉讼，被告陈智明、陈志尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛财利向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈智明偿还薛财利借款20000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息直至还清款项之日止；2.判决陈志尧对上述债务承担连带清偿责任；3.判决陈智明承担本案诉讼费用。事实和理由：陈智明因创业需用资金，于2015年1月15日向薛财利借款20000元，并出具借条一张给薛财利收执，陈志尧作为担保人也在借条上签字、捺手印，事后薛财利多次向陈智明、陈志尧催讨借款，但陈智明、陈志尧至今未履行还款义务。
陈智明、陈志尧均未作答辩。
薛财利围绕诉讼请求提供如下证据：陈智明、陈志尧出具的借条。陈智明、陈志尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，陈智明因需用资金，由陈志尧作为担保人，向薛财利借款20000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由薛财利收执。事后，陈智明未能履行还款义务，陈志尧未能履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛财利与陈智明之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，陈智明负有清偿的义务。薛财利与陈智明之间对借款没有约定还款期限，薛财利可随时催告陈智明在合理期限内还款，陈智明经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。应按年利率6%计付资金占用期间的利息。陈志尧作为陈智明借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对陈智明的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向陈智明进行追偿。陈智明、陈志尧经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，薛财利请求判令陈智明偿还借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求陈志尧对陈智明的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈智明应于本判决生效后十日内偿还薛财利借款20000元，并支付自2016年8月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、陈志尧对陈智明的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向陈智明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由陈智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2813号
申请执行人杨会森，男，1964年12月25日出生。
被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内（营业执照上注册登记地），实际经营场所北京市平谷区平谷镇赵各庄村南泃河西路47号。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，董事长。
申请执行人杨会森与被执行人北京光宇出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨会森依据我院作出的（2016）京0117民初1975号法律文书要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司应给付的欠款八万五千元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京光宇出租汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨会森不能提供被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初1975号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人杨会森发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京光宇出租汽车有限公司所应给付的欠款八万五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亭亭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00220号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告庄勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告庄勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告庄勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费459元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年一月二十日
书记员 顾大庆
第页共页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2388号
罪犯赵圣全。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月22日作出（2010）滨塘刑初字第50号刑事判决，以被告人赵圣全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵圣全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵圣全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵圣全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵圣全减去有期徒刑八个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年12月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保406号
申请人：曹先义。
被申请人：韩永国。
被申请人：郭惠民。
本院在审理曹先义诉韩永国、郭惠民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值60万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对韩永国所有的XXXX室、对郭惠民所有的位于XXXX号房屋价值600000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6336号
原告：孙冬梅，女，1977年3月4日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：张新波，男，1972年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：刘秀华，女，1970年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙冬梅与被告张新波、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅的委托诉讼代理人赵俊霞、被告张新波到庭参加诉讼,被告刘秀华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还借款35000元,诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张新波系朋友关系，2015年9月9日，被告张新波以做生意需要资金为由，向我借款35000元，原告将自己的农信卡交给被告张新波提取款项，被告张新波取款3万元，原告交付给被告张新波现金5000元。事后，被告张新波向原告出具借条一张，当时约定用款时间为一个月，到期后，原告多次催要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，应承担连带责任。
原告针对诉讼请求提交了2015年9月9日被告张新波签字确认的借条、山东莱州农村商业银行卡历史交易明细、结婚登记申请书一张，借条载明“今借到人民币（35000.00元）叁万伍仟元整。张新波2015.9.9日”，证实被告张新波从其银行卡分两次取款30000元，且二被告系夫妻关系，故要求二被告承担连带还款责任。
被告张新波辩称，我向原告借款30000元属实，该款是我与原告同居期间向原告借的款，原告将其银行卡给我，我先取款10000元，后来又取款20000元，该借款在原告经营的棋牌室中打麻将用了，因为关系好，所以写借条的时候，原告要求写35000元就写了35000元，5000元是好处费，但未提供任何证据。
被告刘秀华未到庭答辩，亦未提供任何证据。
庭审中，原告认可被告张新波招标需要费用向其借款30000元，因该款是原告向妹妹所借，所以要求被告张新波给付5000元的利息，让被告张新波打了35000元的借条,要求被告共同偿还借款本金30000元及利息5000元，共计35000元。
本院认为，原告主张被告张新波向其借款30000元，约定利息5000元，现要求被告张新波偿还借款及利息35000元，并向本院提供了被告于2016年9月9日出具的借条一张，被告张新波亦到庭认可向原告借款30000元，并承诺给原告5000元的好处的事实，原告提供的被告张新波出具的借条对本案的事实有证明力，本院对原告主张的事实予以确认，双方约定的利息不违反法律强制性规定，原告要求被告张新波偿还借款本金30000元、利息5000元，事实清楚、证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张被告张新波是因招标需要费用向其借款，且原告确定的二被告的住所地并不一致，原告不能提供借款实际发生在二被告夫妻共同生活期间并用于共同生活的证据，故原告要求被告刘秀华对该借款承担连带偿还责任，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告张新波偿还原告孙冬梅借款30000元及利息5000元，合计35000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告刘秀华还款的诉讼请求。
如果被告张新波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张新波负担,限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年一月十二日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3821号
原告：东莞永洪印刷有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇裕丰工业区，统一社会信用代码91441900618100935R。
法定代表人：刘绚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恺、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝伟明，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司职员。
原告东莞永洪印刷有限公司（以下简称永洪公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永洪公司的委托诉讼代理人陈恺到庭参加诉讼。亚美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永洪公司向本院提出诉讼请求：判令亚美公司向永洪公司支付货款150567.72元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，其中：5月份的货款18008.05元，自2016年8月1日起计算；6月份的货款29433.81元，自2016年9月1日起计算；7月份的货款84043.7元，自2016年10月1日起计算；8月份的货款19082.16元，自2016年11月1日起计算）。事实和理由：其与亚美公司于2012年5月25日签订《月结协议》，约定由永洪公司为亚美公司供应货物，每月结算，付款时间为60日。其中：（1）2016年5月1日至5月30日期间，永洪公司向亚美公司交付了彩色不干胶纸共计18008.05元；（2）2016年6月1日至6月30日期间，永洪公司向亚美公司交付了彩色不干胶纸共计29433.81元；（3）2016年7月1日至7月31日期间，永洪公司向亚美公司交付了彩色不干胶纸共计84043.7元；（4）2016年8月1日至8月30日期间，永洪公司向亚美公司交付了彩色不干胶纸共计19082.16元。然而亚美公司一直拖延至今迟迟未付。永洪公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
亚美公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，永洪公司与亚美公司签订一份《月结协议》，约定：月结算60天，是按送货单所属期计，即5月份货款7月31日前转账支付，并非按发票日期计等条款。2016年4月至同年8月间，永洪公司（供方）与亚美公司（需方）陆续签订多份《购销合同》，约定：永洪公司向亚美公司提供各种规格的彩色不干胶纸，付款方式为月结60天等条款。合同签订后，永洪公司依约陆续向亚美公司交付各种规格的彩色不干胶纸，亚美公司的职员也在送货单上的“收货人签名”栏签字确认。亚美公司收货后并未依约支付货款，截止2016年11月10日亚美公司尚欠永洪公司货款150567.72元（其中：2016年5月份的货款为18008.05元、6月份的货款为29433.81元、7月份的货款为84043.7元、8月份的货款为19082.16元）。而后，永洪公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有永洪公司提交的《月结协议》、《购销合同》、送货单、增值税发票、发票签收单、往来电子邮件以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，亚美公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
永洪公司与亚美公司签订的《月结协议》、《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式并未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。永洪公司已依约履行了向亚美公司提供各种规格的彩色不干胶纸的合同义务，但亚美公司并未依约如期履行支付货款的合同义务，其行为已构成违约应承担相应的违约责任。现永洪公司要求亚美公司支付所欠货款150567.72及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止），合法有据，本院予以支持。亚美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效后10日内支付给东莞永洪印刷有限公司货款150567.72元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，其中：以18008.05元为计算基数，自2016年8月1日起计算；以29433.81元为计算基数，自2016年9月1日起计算；以84043.7元为计算基数，自2016年10月1日起计算；以19082.16元为计算基数，自2016年11月1日起计算）。
如果亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月九日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1005号
罪犯张雪军，又名张小六、傻六，男，1974年12月4日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2008年10月10日作出（2008）尉刑初字第184号刑事判决，认定张雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月8日起至2015年6月7日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月17日对张雪军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张雪军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月、7月，该犯伙同他人在尉氏县内盗窃他人财物，价值人民币103123.5元。
罪犯张雪军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雪军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪军减去有期徒刑三个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执516号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人吕昭星。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年3月10日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2015年7月25日以被执行人吕昭星未经政府批准，于2015年6月非法占用大安镇前白楼村集体土地525平方米用于建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2015）第29号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的525平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的仓库；2、并处20元／平方米的罚款，共计10500元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2015）第29号行政处罚决定书，于2015年7月25日依法送达给被执行人吕昭星，被执行人吕昭星在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2015）第29号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人吕昭星在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2016年3月10日向本院申请强制执行拆除事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请拆除在非法占用的土地上建设的525平方米仓库的申请事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人吕昭星负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年三月十日
书记员 李冉冉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初1189号
原告姚士芳，男，汉族，1945年9月29日生，住江苏省常州市天宁区。
被告北京中盛恒通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼25层2921室。
被告刘浩杰，男，汉族，1951年5月15日生，住河北省衡水市安平县。
本院受理原告姚士芳诉被告北京中盛恒通投资管理有限公司（以下简称中盛公司）、刘浩杰借款合同纠纷一案后，查明如下事实：原告姚士芳（乙方）与被告中盛公司（甲方）签订的借款协议第六条约定，本协议签订后，双方应严格遵守不得违约，本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告姚士芳与被告中盛公司已就管辖法院达成书面协议，即被告中盛公司所在地人民法院管辖，被告中盛公司所在地为北京市朝阳区，故原告姚士芳应向北京市朝阳区人民法院起诉。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 奚无政
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄雯茜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执333号
申请执行人刘晓亮，男，1986年2月26日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年10月22日出生。
申请执行人刘晓亮与被执行人ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第00499号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00499号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫 俊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执60号
申请执行人李桦，女，1970年11月13日生，汉族，隆阳区人，隆阳区纪委监察局公务员，住隆阳区。
被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。
法定代表人杨世会，系该公司董事长。
关于李桦与保山市昌恒房地产开发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云05民终914号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请执行。要求被执行人支付租金24253.75元。
本案在执行过程中，被执行人称申请人购买被执行人的铺面，被执行人同意向申请人租用，现公司运作困难，欲装修后盘活资金，要求暂缓执行。本院查明被执行人的账户已被其它案件冻结，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产，本案暂不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）云05民终914号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴东
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初596号
（2016）桂1022民初596号
原告班有财，男，1987年4月18日出生，住田东县。
被告黄伟，男，1995年8月3日出生，住田东县。
原告班有财与被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦彩云、韦仁鲜参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告班有财到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班有财诉称，2015年7月6日18时10分，被告驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车与韦寄生驾驶原告的桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县高速入城大道都市嘉园路口处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。经田东县交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故造成原告的损失为：车辆损失3610元；评估费300元；拖车及保管费900元；停运损失5700元（2015年7月6日至8月14日共38天，每天150元），合计10510元。被告应予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。原告班有财向本院提交的证据有：1、田东县交警大队第SG2015234号道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；2、田东县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告车辆损失3610元；3、道路交通事故车物损失估价通知书，证明田东县交警大队通知评估；4、评估费发票，证明原告支出评估费300元；5、发票，证明原告支出拖车费及保管费共900元。
被告黄伟未答辩，亦无证据提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月6日18时许，被告黄伟驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县高速入城大道都市嘉园路口处与韦奇生驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
2015年8月7日，田东县交警大队作出第SG2015234号《道路交通事故认定书》，认定黄伟单方过错造成事故，应承担事故的全部责任；韦奇生不负事故责任。
另查明，韦奇生驾驶的桂Ｌ×××××号车属原告班有财所有。2015年7月30日，田东县价格认证中心以东鉴字（2015）第5号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》认定桂Ｌ×××××号车损失为3610元。班有财为此支出鉴定费300元。另外，班有财还支出了桂Ｌ×××××号车拖车费及保管费共900元。
本院认为，田东县交警大队认定被告黄伟负事故的全部责任，该认定客观真实，本院予以采信。原告班有财系桂Ｌ×××××号车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，且有权就其车辆因交通事故所造成的经济损失提起诉讼。黄伟负事故的全部责任，系侵权人，依法应承担赔偿责任。对班有财在本案中所造成的经济损失，本院确定为：1、车辆损失3610元；2、评估费300元；3、拖车及保管费900元；4、关于停运损失，道路交通事故损害赔偿的范围包括人身权益所造成的损害和财产权益所造成的损失。因桂Ｌ×××××号车不属于依法从事货物运输或者旅客运输等经营性活动的车辆，因此班有财主张停运损失5700元没有事实和法律依据，不予支持。以上三项损失合计4810元。黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟赔偿原告班有财损失4810元；
二、驳回原告班有财的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由原告班有财负担34元，被告黄伟负担29元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄文广
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终48号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1989年2月19日出生于山东省，汉族，初中文化，务工，住山东省郓城县，现暂住漳平市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月14日被决定取保候审，现在家。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2015）漳刑初字第294号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日22时许，被告人黄某某酒后驾驶无证两轮摩托车载着吴某某沿漳平市桂林街道桂林路往下桂林方向行驶，至漳平市工商局门口路段，与林某某驾驶的由漳平市桂林街道林昌路左转弯进入桂林路往上桂林方向行驶的闽FS09**二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某、林某某、吴某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，路人李某某报警，当场昏迷的黄某某被送往漳平市医院救治，漳平市公安局民警出警发现黄某某有酒后驾车的嫌疑后，到漳平市医院对黄某某进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为191.81mg／100ml血。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故主要责任，林某某负事故次要责任，乘车人吴某某无责任。
2015年8月14日，被告人黄某某经漳平市公安局依法传唤到案。
原判认定上述事实有被告人黄某某的供述，并有证人林某某、李某某、吴某某、俞某某的证言；漳平市公安局出具的查获经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、不作伤情鉴定声明、事故车辆领取通知书、公安交通管理行政处罚决定书等书证、物证；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1204号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）车检字第1617号、1618号司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）速鉴字第129号司法鉴定意见书；户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且对交通事故负主要责任，可酌情从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
上诉人黄某某上诉称，自己昏迷由他人报警，事后并无逃避处罚，如实供述酒驾事实，属自首；赔偿受害人损失并取得谅解；家庭困难。原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄某某是公安人员处理事故时发现其有酒后驾车嫌疑而案发的，其行为不具备自动投案条件，不认定为自首。原判根据上诉人的犯罪情节和认罪态度等作出的量刑适当。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪奕（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1217号
申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。
法定代表人：陈晓娟。
委托代理人：王宗理
被执行人：徐莉莉，女，1990年7月28日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人徐莉莉合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人徐莉莉返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款33133元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），其他诉讼费用3000元并负担案件受理费703元、执行费442元。
执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人徐莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐莉莉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。被执行人名下有浙Ｂ×××××小型汽车一辆，上述车辆已有多轮查封，无剩余价值，申请人申请暂不查封。暂未发现被执行人徐莉莉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐莉莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1217号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈嘉忆
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人吴水生，行长。
被执行人庄英桃，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人庄英桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湛霞法民一初字580号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被告钟康荣限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金24974.20元，利息4186.73元及滞纳金1750.92元；从2015年8月6日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止，并承担受理费572.79元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 镰
审判员 陈卫民
审判员 张春民
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1777号
原告：威海龙汇水产食品有限公司，住所地威海经技区环山路-568-1号，统一社会信用代码91371002735786913B。
法定代表人：李子民，董事长。
委托诉讼代理人：袁莉，该公司办公室主任。
被告：庞克泉，男，1971年7月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海龙汇水产食品有限公司与被告庞克泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海龙汇水产食品有限公司撤诉。
案件受理费63元、申请费170元，共计233元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
二〇一七年九月八日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1789号
罪犯宋矿军，男，1957年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）汝刑初字第48号刑事判决，认定被告人宋矿军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯宋矿军减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋矿军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋矿军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋矿军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋矿军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年11月30日至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民特28号
申请人张玉林,男,1946年5月29日出生,汉族,天津市冷轧薄板厂退休工人。
申请人张玉林要求宣告被申请人张斌为限制民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
被申请人张斌,男,1974年2月18日出生,汉族,冶金集团托管中心工人。公民身份号码。代理人李念,女,汉族,1976年9月9日出生,无职业。公民身份号码
申请人张玉林述称,申请人与被申请人系父子关系,被申请人的代理人与被申请人系夫妻关系。被申请人因2009年5月2日发生车祸,导致三级肢体残疾,脑部损伤,故申请确认被申请人为限制民事行为能力人。被申请人当庭表示自己现在正常,可以处理自己的一切事情,不同意做鉴定。
经审查,尚无充足证据证明被申请人张斌系限制民事行为能力人,且被申请人张斌不同意对其是否限制民事行为能力进行鉴定,故对申请人的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定,判决如下:
驳回申请人张玉林的申请。
本判决为终审判决。
审判员 郝鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 岳洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件,适用本章规定。本章没有规定的,适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢84号
厉江：
本院执行的厉江申请执行欧阳洋提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人欧阳洋自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00569号
原告：高平频，男，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈韦宏，男，汉族，1991年1月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：饶梦洁，女，汉族，1989年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告高平频与被告陈韦宏、饶梦洁民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告高平频到庭参加了诉讼。被告陈韦宏、饶梦洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高平频诉称：2013年5月21日，陈韦宏向高平频借款80000元整，约定2013年7月20日前还款，由饶梦洁对陈韦宏的上述借款承担连带保证责任。但上述款项到期后，陈韦宏并未按约还款，饶梦洁亦未承担连带还款责任。为维护自身合法权益，高平频遂诉至法院，请求依法判令：一、陈韦宏、饶梦洁立即偿还高平频借款本金人民币80000元；二、陈韦宏、饶梦洁支付利息9600元；三、陈韦宏、饶梦洁承担本案全部诉讼费用。
陈韦宏、饶梦洁均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：高平频与陈韦宏系经人介绍相识。2013年5月21日，陈韦宏作为债务人，饶梦洁作为担保人，与作为债权人的高平频在合肥经济技术开发区签订了一份《借款合同》，约定陈韦宏从高平频处借款80000元；借款期限为两个月，自2013年5月21日至2013年6月20日；约定月利率标准为同期银行贷款利率的四倍，利息每月21日结算；饶梦洁自愿为陈韦宏的借款行为承担连带责任担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；协议在履行中发生争议后协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同落款处，高平频作为债权人签字确认，陈韦宏作为债务人、饶梦洁作为担保人均签名、捺印予以确认。
签订《借款合同》的当日，陈韦宏即向高平频另行出具了一张《借据》，载明“今借到出借人高平频人民币捌万元整（￥80000元），借款期限为2013年5月21日至2013年6月20日，保证依约到期还款。指定收款账户为：户名：陈韦宏，开户行：农行合肥绿都支行，账号：62×××19”借据落款处，饶梦洁作为担保人亦签字确认。2013年5月22日，高平频即以转账方式，向陈韦宏上述指定账户中转入80000元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
又查明：高平频认可与陈韦宏签订的《借款合同》及陈韦宏出具的《借据》中，关于还款期限的载明存在笔误，双方约定的借款期限为两个月，即自2013年5月21日至2013年7月20日。
上述事实，有身份证明、《借款合同》、《借据》、银行转账单、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高平频与陈韦宏之间签订了《借款合同》，且在合同签订的当日陈韦宏向高平频出具了一张《借据》，系对双方借款事实的确认，高平频与陈韦宏之间的民间借贷法律关系依法成立。高平频按照合同约定已经履行了全部的出借义务，陈韦宏依法应按照约定承担归还借款本息的民事责任。高平频诉请陈韦宏偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案中高平频主张的借款利息符合双方约定且未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。饶梦洁作为连带责任保证人在《借款合同》及《借据》上签字、捺印，故饶梦洁为陈韦宏在本案中的借款向高平频提供的连带责任保证依法成立。高平频现诉请饶梦洁承担连带保证责任的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈韦宏于本判决生效之日起十日内偿还原告高平频借款本金80000元及借款利息9600元；
二、被告饶梦洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、减半收取为1020元，由被告陈韦宏、饶梦洁共同负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第84号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，1979年6月1日出生于吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌寻衅滋事，于2011年2月22日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月4日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2011）54号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2011年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员张玉华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐旭到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，双方已自行和解，被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币20000.00元。附带民事诉讼原告人李某某于2011年7月25日向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2005年11月17日晚22时许，被告人张某甲与田某某、王某甲等人在口前镇青少年宫附近毛毛串店喝酒时，因敬酒与被害人李某某发生口角后被劝开。2005年11月18日凌晨3时许，被告人张某甲在得知被害人李某某在大波串店喝酒后携带菜刀，与田某某、王某甲（二人已被治安处罚）李相浩等人打车来到大波肉串店，被告人张某甲进屋看到被害人李某某，遂用菜刀将李某某砍伤。经法医鉴定，李某某外伤后造成头部累计17.2厘米伤口、面部累计13.5厘米创口、左锁骨肩峰端骨折伴有休克症状，均构成轻伤。被告人张某甲案发后外逃，于2011年2月22日到公安机关投案自首。并认为，被告人张某甲故意伤害他人身体之行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
被告人张某甲的辩护人徐旭的辩护意见是：对被告人张某甲犯故意伤害罪的事实无异议，被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2005年11月17日晚22时许，被告人张某甲与田某某、王某甲（二人均已被治安处罚）、高思洋等人在口前镇毛毛肉串大排档喝酒期间，被告人张某甲因给张某乙敬酒遭到拒绝后将酒泼到张某乙的身上，同时酒溅到了邻桌被害人李某某的身上，被害人李某某与被告人张某甲等人发生口角，被肉串店老板劝开后各自离开。被告人张某甲、田某某、高思洋等人回到被告人张某甲的家中。王某甲则返回毛毛肉串店结账，此时被害人李某某也返回毛毛串店，遇见王某甲，便问张某甲去哪了，叫王某甲给张某甲打电话，要和张某甲唠唠，王某甲便给张某甲打电话说李某某要和你唠唠，然后被害人李某某与其朋友冯某某到附近的大波肉串店。被告人张某甲接到王某甲的电话后，找到其邻居李相浩并在李相浩家拿一把菜刀同田某某、高思洋等人打车来到口前镇少年宫转盘附近，见李某某和另一男子正在大波肉串店喝酒，田某某、高思洋两人进了肉串店，和被害人李某某发生口角，被告人张某甲进入串店后用菜刀砍被害人李某某左肩一刀，两人厮打到肉串店门外，被告人张某甲用菜刀砍被害人李某某头、面部十余刀。被告人张某甲逃离现场。被害人李某某被送往永吉县医院救治，经法医鉴定被害人李某某外伤后造成头部累计17.2厘米伤口、面部累计13.5厘米创口、左锁骨肩峰端骨折伴有休克症状，均构成轻伤。被告人张某甲被公安机关列为网上追逃人员。2011年2月22日，被告人张某甲经其亲属做其思想工作，主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，在逃人员登记、撤销表，抓捕经过，法医鉴定书，被害人李某某陈述，证人张某丙、王某甲、王某乙、田某某、袁某某、冯某某、徐某某、毛某某、张某丁、张某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲辩护人关于被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起，至2011年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一一年八月十五日
书 记 员 张志军
（此件共4页，打印18份）
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执892号
隋原野，男，1990年3月7日出生，住所地小市镇，联系电话186XX****XX
迟勇，男，1966年10月12日出生，住所地小市镇，联系电话151XX****XX
隋原野申请迟勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初969号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人隋原野向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初969号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更952号
罪犯黄超，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬镇刑初字第219号刑事判决，以被告人黄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元；追缴黄超开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年12月24日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张文雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执113号
申请执行人冯周玉，女，1956年6月25日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）金文柱，男，1952年6月20日出生，住瑞安市。
被执行人陈式土，男，1962年12月24日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人冯周玉与被执行人陈式土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2855号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈式土向申请执行人偿付案款45800元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈式土名下在银行或未开设账户，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈式土名下有房产二处，其一坐落于温州市龙湾区海城街道埭岗路84弄18号的不动产，该房产已由龙湾区人民法院案号（2017）浙0303执第3915号案件拍卖处置，本院已参与分配；其二坐落于瑞安市场桥镇××村（产权证号：00××83）（土地证号：2-2005-7-**），该房产已经抵押中国邮政储蓄银行，抵押金额80万，因为剩余价值较小，申请执行人不要求法院进行处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
因被执行人陈式土违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执113号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈成益
审 判 员 黄 儒
审 判 员 薛远芳
二〇一八年十月二十五日
（代）书记员 梁新新
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执525号
申请执行人马志军，男，1971年11月6日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人杨强岭，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县，。
申请执行人马志军与被执行人杨强岭借款合同案由纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初1690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及案件受理费共计166145元，本案尚未执行到位金额166145元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月8日、2018年5月4日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初1690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初1690号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭士龙
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁兴华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第472号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人程××，男，56岁（1957年10月15日出生）。因涉嫌犯非法行医罪于2014年2月20日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人胡世才，北京市翔鹰律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人程××犯非法行医罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人程××及其辩护人胡世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人程××于2013年11月至2014年2月间，在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村非法经营诊所从事医疗活动，经北京市昌平区卫生局两次行政处罚后，拒不改正仍继续进行非法行医活动。后于2014年2月20日被民警查获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人程××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人程××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人王×1、田××、王×2、马××的证言，辨认笔录，到案经过，现场检查笔录，行政处罚决定书，照片，身份证明材料及被告人程××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程××未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人程××犯非法行医罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人程××系初犯，到案后主动交代犯罪事实，愿意交纳罚金，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程××犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止，罚金于判决生效后交纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年四月九日
书记员 熊文超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1397号
申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。
法定代表人：陈晓娟。
委托代理人：王宗理
被执行人：黄家荣，男，1989年11月18日出生，汉族，住江山市。
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人黄家荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为被执行人黄家荣返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款72900元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），律师费3000元并负担案件受理费1698元、执行费1039元。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人黄家荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄家荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家荣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。被执行人名下有F859DJ小型汽车一辆，上述车辆已有多轮查封，无剩余价值，申请人申请暂不查封。暂未发现被执行人黄家荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄家荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄家荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄家荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1397号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈嘉忆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2702号
原告：周光忠，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张文汉，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
原告周光忠诉被告张文汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周光忠、被告张文汉及委托代理人宣义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光忠诉称：2015年6月27日，原、被告签订《汽车转让合同书》，约定将被告实际控制的皖XXX**车辆转让给原告，该车辆原登记车主为案外人宋雪梅。合同签订后，原告及时支付了购车款15000元，被告将车辆交给了原告。车辆交付后，原告催被告办理车辆所有权变更手续，被告拖延不办。2016年3月10日，车辆保险已经到期，由于车辆所有权未变更，无法购买保险，无法投入经营，处闲置状态。2016年7月，原告诉至法院，被告才同意办理所有权变更手续。从2016年3月10日至2016年7月10日，四个月车辆闲置，对原告造成实际损失，现起诉要求判令被告支付原告损失4000元；被告承担本案诉讼费用。
张文汉辩称：1、原、被告之间没有发生买卖关系，机动车是案外人宋雪梅的，被告是通过中介将车转让给原告的，原、被告之间没有直接法律关系。被告将车转让给中介，中介向被告支付了转让费，原告没有向被告支付过转让费。被告将车转让给中介时不认识原告，也不知道中介会将车转让给原告。2、原告要求被告赔偿所谓的经济损失没有事实和法律依据，原告没有证据证明机动车是营运车辆，事实上是非营运车辆，没有营运损失。原告没有证据证明因被告原因使车辆发生闲置，且给原告造成了经济损失。机动车未办理过户，不影响原告继续办理保险，机动车保险到期后，原告完全可以原登记车主名义继续办理保险，等车辆过户后再办理保险变更手续。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月27日，原、被告在二手车公司签订了《汽车转让合同书》，约定被告（甲方）将案外人宋雪梅所有的、车牌号为皖XXX**的轻型普通货车以15000元转让给原告（乙方）；由被告协助原告办理汽车变更过户。合同还注明先付13000元，余款2000元手续完善付清，之后，被告未协助过户。庭审中，原告称其已自行处理车辆，不再需被告协助过户。现原告以车辆保险过期造成闲置损失为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的机动车辆保险证、汽车转让合同书和被告提供的车辆登记证等在卷予以佐证。
本院认为：证据是当事人证实案件事实的依据，又是法院认定案件事实和作出裁判的依据。本案中，原告要求被告承担其四个月的车辆闲置损失4000元，但没有提供证据证明该损失金额成立及计算方式合法，故原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周光忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年九月十九日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第380号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人周某某，男，1996年12月19日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年10月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人周某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月17日以汀检公刑诉（2015）332号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日23时许，被告人周某某醉酒后驾驶与准驾车型不符（C1）的闽F号二轮摩托车从长汀县大同镇红湖村往长汀县城方向行驶，途经大同镇红湖村定光寺后面路段时，与相对方向由被害人朱某某驾驶的闽K号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故。福建闽西司法鉴定所鉴定：周某某送检血液中检测出乙醇含量为224.5mg／100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：周某某负事故的主要责任。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》等书证；被害人朱某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人周某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒含量达200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车发生事故，并负事故的主要责任，依法均应从重处罚。被告人周某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币四千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第303号
原告：张增刚。
被告：吴海良。
原告张增刚与被告吴海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张增刚到庭参加诉讼，被告吴海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张增刚起诉称：2006年4月，被告向原告借款40000元，约定借款一周，但到期未予返还。后经原告多次催讨，被告于2013年10月初返还原告借款10000元，剩余借款30000元至今未予返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴海良返还原告借款30000元；2、被告负担案件受理费。
原告张增刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴海良未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告张增刚提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告吴海良放弃质证和抗辩的权利，根据原告张增刚提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2006年4月，被告向原告借款40000元。2013年10月初，被告返还原告借款10000元。2015年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明尚欠原告借款30000元。嗣后，经原告催讨，被告至今未予返还。
本院认为：原告与被告吴海良之间的借贷关系成立。被告吴海良借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海良返还原告张增刚借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴海良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方淼丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执197号
申请执行人胡大双，女，1963年9月25出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6705号
移送执行人：本院民事审判庭。
被执行人：周桂莲，女，1956年11月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：李广宏，男，1981年8月29日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：李思宏，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区海信街1号之四1805房，公民身份号码440105198502055411。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第826号民事判决书，被执行人周桂莲、李广宏、李思宏应在继承李活儿遗产实际价值范围内承担受理费5102元。因被执行人没有履行义务，本院于2015年12月18日移送执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示登记在李活儿名下有广州市番禺区华南碧桂园雅翠苑5街12号、广州市海珠区礼岗路4号海信街1号之四1805房（复式）、广州市海珠区南洲北路南燕中街239号601房、609房及广州市海珠区洲北路南燕中街21、23、25、27号铺。本院已另案【(2013)穗海法执字第1127号】查封了前述广州市海珠区洲北路南燕中街21、23、25、27号铺，且正在处理中。广州市番禺区华南碧桂园雅翠苑5街12号、广州市海珠区礼岗路4号海信街1号之四1805房（复式）及广州市海珠区南洲北路南燕中街239号601房、609房由其他法院查封，本院另案轮候查封。除此之外，没有发现李活儿有其他遗产。
本院在执行过程中，前往被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人周桂莲、李思宏、李广宏的去向，故无法核实被执行人继承李活儿遗产的实际价值。
本院认为，经执行，本院另案正在处理登记李活儿名下的广州市海珠区洲北路南燕中街21、23、25、27号铺，尚未确定被执行人继承李活儿遗产实际价值，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6705号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨伟斌
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00013号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅某某，男，1960年1月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月4日16时许，被告人傅某某因打电话要求黄某某对其车辆更换机油未果以及受到辱骂，遂到重庆市万盛经济技术开发区观景湾十字路口处找到黄某某，二人随即发生争吵。在争吵过程中，傅某某用拳头将黄某某右肩胛骨打伤。经鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级。
2014年6月18日，经民警电话通知，傅某某主动到公安机关接受调查，傅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人傅某某与被害人黄某某于2015年1月5日达成了赔偿协议。被害人对被告人傅某某的行为表示谅解，希望法院对傅某某判处缓刑。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、病历、谅解书、收条、询问笔录；被害人黄某某的陈述；证人证言；被告人傅某某的供述；辨认现场笔录及照片；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人傅某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人傅某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人傅某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起的，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民受初字第1号
起诉人：黄见飞，农民。
本院于2014年3月14日收到起诉人黄见飞诉被起诉人李益忠的起诉状。起诉人黄见飞起诉称：起诉人与被起诉人于1971年上半年经媒人介绍相识，同年农历9月订婚，1974年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，1976年1月17日补办结婚登记。1976年1月1日生育一女，名李芝波。1977年10月2日生育一子名李海江。婚生子女现均已成年。婚后，被起诉人长期饮酒，酒后常与原告发生争执，并长期对起诉人实施家庭暴力。自起诉人37岁以来，被起诉人未尽一个为人子、为人父、为人夫的责任。子女的抚养及婆婆生前的日常生活及死后的丧葬事宜均由起诉人一人承担。被起诉人的养老保险亦由起诉人出具大部分资金替其补缴。起诉人曾于2014年1月8日向法院起诉诉讼要求解除起诉人与被起诉人之间的婚姻关系，后经法院调解，于2014年3月11日撤回起诉。现因被起诉人未能根据双方的约定戒酒，重新诉至法院，诉请判令：1.解除起诉人与被起诉人之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.起诉人与被起诉人可得的养老保险金合并后各半领取，被起诉人一次性补偿起诉人购买医保的费用40000元；4.被起诉人支付原告精神损害赔偿金30000元；5.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十四条第二款规定：原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法（1991年4月9日施行）第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。起诉人于2013年3月11日向本院申请撤回起诉，本院于同日依法作出（2014）甬慈范民初字第39号民事裁定书予以准许。现起诉人以被起诉人未按照约定前往医院戒酒为由，再次起诉要求解除起诉人与被起诉人之间的婚姻关系，起诉人再次起诉的理由，不属于法律规定的新理由、新情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
对黄见飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年三月十八日
代书 记员 虞芳玲
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0121执274号
申请执行人章渊素，女，1977年7月7日生，汉族，住开阳县城关镇公园路**号。
被执行人黄鹏，男，1969年10月28日生，汉族，住六枝特区堕却乡大水井居委会**号附*号。
本院在执行(2014)开民初字第1426号章渊素与黄鹏离婚纠纷一案的过程中，查明:被执行人黄鹏现无财产可供执行，短期内难以履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)黔0121执274号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢贵祥
审 判 员 王 军
代理审判员 肖仕杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冉 超
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初2063号
原告：朱红亚，男，1974年1月1日出生，汉族，河南省项城市人，无固定职业，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：何道荣，男，1962年10月7日出生，布依族，贵州省都匀市人，无固定职业，住贵州省都匀市。
被告：都匀市恒丽钟表制造有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：蒋仡锟，系该公司总经理，
被告：蒋仡锟，男，1964年6月16日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市恒丽钟表制造有限公司总经理，住贵州省都匀市。
被告：陈志，男，1958年4月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，无固定职业，住贵州省都匀市。
被告：陈锐，男，1957年6月12日出生，布依族，贵州省都匀市人，无固定职业，住贵州省都匀市。
原告朱红亚与被告都匀市恒丽钟表制造有限公司（以下简称恒丽公司）、蒋仡锟、陈志、陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱红亚及其委托诉讼代理人何道荣，被告恒丽公司法定代表人蒋仡锟、陈志、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红亚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告借款本金336万元；2、判令四被告从2014年9月1日起按月息2%支付利息直至还清为止（利息暂计至2018年6月1日为302.40万元，本息合计638.40万元）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年8月23日，四被告通过被告陈志与原告联系，向原告借款350万元用于工程项目建设，商定用蒋仡锟及其妻子ＸＸ的房产及车位作抵押，借款月息为4%，并将《房屋所有权证》原件六本交付原告保管，同时四被告还向原告出具了加盖被告恒利公司印章及三被告个人签名的借条一张，原告先后委托何道荣于2013年8月23日通过银行转账方式将借款240万元汇入被告蒋仡锟账户、于2013年8月24日通过银行转账方式分三次将借款共计96万元汇入被告蒋仡锟账户；此后，被告约定支付利息至2014年8月31日，此后经原告催收欠款未果，直至2015年12月16日，被告等人到原告处请求原告谅解他们的违约行为，并承诺于2016年8月还清借款本息，但逾期后，被告再次违约，期间，被告蒋仡锟用于借款抵押的房产、车位通过登报遗失的方式已转移到他人名下；被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告恒丽公司辩称，该借款是公司借款并用于公司经营，对于这笔借款没有异议。
被告蒋仡锟辩称，在借款合同上既没有载明抵押担保事项，也未办理抵押登记，房屋所有权人没有签字，该借款是公司的借款，应当由公司偿还，不应由个人偿还。
被告陈志、陈锐共同辩称，对借款事实无异议，借款用于公司经营，应由公司偿还。
原告朱红亚围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件及借条各一份、转账凭证五张、被告企业登记公示信息一套4页，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：双方对四被告向原告借款本金336万元，并按月利率4%支付利息至2014年8月31日的事实没有争议，本院予以确认。对于借、还款主体，原告认为系四被告共同借款，应由四被告共同偿还，而四被告则认为借款主体为被告恒丽公司，且借款用于公司经营，借款应由公司偿还。原告提交的《借条》载明，“借款人”名称为“都匀市恒丽钟表制造有限公司”，并加盖公司印章确认，蒋仡锟、陈志、陈锐三人在《借条》中的“借款人”下方“股东签字”栏内签名，庭审中，经本院向四被告释明，对以350万元本金为基数、按约定月利率4%支付的利息超出国家规定的3%上限部分是否要求原告返还，四被告均表示不要求返还。
本院认为,原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及转账凭证为证，四被告表示无异议,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，故双方的借贷关系依法成立，被告下欠原告借款事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任；关于借款和还款主体，《借条》载明的“借款人”为被告恒丽公司，被告蒋仡锟、陈志、陈锐三人仅在《借条》中“股东签字”栏内签名，且四被告均认可所借款项用于公司经营，故本案借款人应为被告恒丽公司，还款主体当然是被告恒丽公司，对请求被告蒋仡锟、陈志、陈锐承担共同还款责任的请求，本院不予支持；关于借款利息,原告主张自2014年9月1日起按月利率2%计算利息至还清止,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告请求被告恒丽公司偿还借款本金336万元及利息的请求，本院予以支持，对请求被告蒋仡锟、陈志、陈锐承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告都匀市恒丽钟表制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告朱亚红借款本金336万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月1日起算至本息还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告朱红亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56488元，因适用简易程序审理减半收取28244元，由被告都匀市恒丽钟表制造有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告负担部分可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 文 松 华
二〇一八年七月二十日
法官助理 何 德 慧
书 记 员 廖文婷（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9280号
上诉人（原审原告）：樊延军，男，1961年2月11出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海博京律师事务所，住所地上海市天平路**号。
负责人：吴志强，主任。
上诉人樊延军因与被上诉人上海博京律师事务所劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初19365号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
樊延军向原审法院提出诉讼请求：1、被上诉人支付上诉人违法停止其执业的赔偿金80,613.75元；2、被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系的代通知金80,613.75元；3、被上诉人支付上诉人违法敲诈勒索的律师费（签约部分）41,000元；4、被上诉人支付上诉人违法敲诈勒索的律师费（5%风险部分）1,000,000元。事实和理由：上诉人于2008年2月入职被上诉人处，担任提成律师，至2018年3月16日。2018年春节之后，被上诉人以莫须有的理由，违法停止上诉人律师执业。2018年3月16日，上诉人又收到了被上诉人向其寄出的退工证明。上诉人为相关事宜申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
原审法院认定事实：上诉人原系被上诉人处的提成律师。
原审法院认为，因上诉人原系被上诉人处的提成律师，故根据相关规定，律师事务所与其合伙人、合作人等在劳动过程中发生的争议，应按《民法通则》和《律师法》等相关规定进行处理，不属劳动争议受案范畴。另，上诉人在诉状上直接列写第三人，根据规定应视为系上诉人要求法院追加第三人。现上诉人所列写的第三人并不符合追加条件，本院不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回樊延军的起诉。
本院认为，上诉人原系被上诉人处的提成律师，根据相关规定，律师事务所与其合伙人、合作人等在劳动过程中发生的争议，应按《民法通则》和《律师法》等相关规定进行处理，不属劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1207号
申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。
法定代表人：陈晓娟。
委托代理人：王宗理
被执行人：胡学军，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人胡学军合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人胡学军返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款42681元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），其他诉讼费用3000元并负担案件受理费471元、执行费585元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人胡学军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡学军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡学军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。被执行人名下有苏Ｎ×××××小型汽车一辆，上述车辆已有多轮查封，无剩余价值，申请人申请暂不查封。暂未发现被执行人胡学军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡学军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡学军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人胡学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1207号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈嘉忆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初688号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：蔡惠迎，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡惠迎电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月十六日
书记员 杨瑜瑜