wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1462号
罪犯解金超，男，1979年9月1日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）昭中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人解金超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月5日将本案报请本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解金超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯解金超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月27日起至2040年6月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭颖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执117号
申请人:李银芳。
被执行人:桐城市范岗双林注塑厂,住安徽省桐城市范岗镇北工业园挂车河大道。
法定代表人：黄学林，厂长。
申请执行人李银芳与被执行人桐城市范岗双林注塑厂劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市范岗双林注塑厂银行存款20205元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执恢53号
申请执行人：胡德茂，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：童浩，平利县”148”法律服务所法律工作者。
被执行人：王孝珍，女，汉族，住平利县三阳镇。
本院在执行申请执行人胡德茂与被执行人王孝珍共有物分割纠纷一案中，依据（2016）陕0926民初409号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2018年5月2日向被执行人王孝珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人胡德茂工亡赔偿金105710元；交纳申请执行费1486元。2018年5月3日，通过网络系统对被执行人财产查控，发现被执行人王孝珍在农商银行平利支行三阳分理处有存款，本院依法对其银行存款采取了冻结、扣划。2018年5月10日向申请执行人胡德茂兑付工亡赔偿金105710元。申请费1486元，申请人自愿交纳。据此，（2016）陕0926民初409号民事判决书确定申请人胡德茂的债权已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初409号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。
申请费1486元，申请执行人胡德茂自愿交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史代威
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3742号
原告：陈浩，男，1989年2月2日出生，汉族。
被告：程继文，男，1969年2月19日出生，汉族。
原告陈浩与被告程继文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈浩于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告陈浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈浩撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由陈浩负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6885号
原告：陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：陈莉莉，女，1960年11月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：于国建，女，1954年2月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人：陈钢，男，1958年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈丽影与被告于国建、第三人陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈丽影于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽影自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈丽影撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈丽影负担。
审判员 徐翰毅
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈唯敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0961号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1994年1月12日出生；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年3月18日被羁押，同年4月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人李×犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日21时许，被告人李×在位于本市海淀区的北方交通大学东门附近，以人民币600元的价格向他人出售摩托车号牌（前、后）2套、机动车驾驶证（正、副页）2本、机动车行驶证（正、副页）2本。经鉴定，上述证件均系伪造。被告人李×被公安机关当场抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人盛×、陈×、高×等人的证言，到案经过，扣押物品清单，搜查笔录，鉴定意见，办案说明，身份证明，被告人李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后始终如实供述，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李倩倩
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00272-1号
申请执行人阮建军。
被执行人方新鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂安陆民初字第01150号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人方新鹏公告发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内返还申请执行人阮建军84000元。本案在执行过程中，因被执行人方新鹏去向不明，且无可供执行的财产，本案暂无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人方新鹏应继续履行（2014）鄂安陆民初字第01150号民事判决书确定的义务。申请执行人阮建军如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1945号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：宋成，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪丽，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告宋成、汪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月九日
书记员 贺建强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1940号
原告李运春。
委托代理人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告戴学军。
被告吴海东。
原告李运春诉被告戴学军、吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案依法由本院代理审判员成云独任审理。原告李运春及其委托代理人黄建蓉到庭参加诉讼，被告戴学军、吴海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运春诉称：2015年1月1日，被告戴学军向原告借款3000元，被告吴海东自愿为戴学军的上述借款承担连带保证责任。近日，原告要求两被告偿还上述借款，但两被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法判令1、被告偿还原告借款3000元；并以3000元本金为基数，按同期银行贷款利率的标准，支付自主张之日起至实际支付之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告戴学军未作答辩。
被告吴海东未作答辩。
经审理查明：2005年1月1日，被告戴学军立据向原告李宏宇（李运春）借款人民币3000元，被告吴海东为该笔借款提供担保。到期后经原告催要，被告戴学军并未偿还，被告吴海东也未承担担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李运春诉被告戴学军、吴海东借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴学军经原告催要未能归还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任，本院予以支持。被告吴海东为此借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原被告双方没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。综依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴学军于本判决生效后十日内向原告李运春归还借款人民币3000元。
二、被告吴海东对被告戴学军的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告吴海东承担保证责任后，有权向被告戴学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告戴学军、吴海东负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 成 云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6941号
申请人晁建丰，男，汉族，1993年3月26日出生，住所地乐亭县，联系电话188XX****XX
申请人张明艳，女，汉族，1974年2月16日出生，住所地乐亭县，联系电话155XX****XX
被执行人赵国平，男，1967年4月27日出生，住所地乐亭县
晁建丰等申请赵国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2434号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晁建丰、张明艳向我院提交长期和解履行执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2434号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 付文平
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第24-2号
申请人：郑希瑞，男，1957年7月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王喜辉，男，1962年10月5日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请人郑希瑞因与被申请人王喜辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王喜辉名下的位于朝阳市双塔区的四处房屋的拆迁补偿款予以冻结。保全金额为520万元。本院于2015年1月5日采取完保全措施。2015年2月13日申请人郑希瑞向本院递交撤回保全申请书，要求解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为：申请人郑希瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、对担保人曹宁名下的位于赤峰市新城区某小区房产二处解除查封。
二、对担保人张树君名下的位于赤峰市喀旗林地一处解除查封。
审判员 姜春煜
二〇一五年三月十六日
书记员 李立群
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00265号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月6日出生，汉族，河北省沧州市人，中专文化程度，个体经营者，户籍地河北省沧州市献县，现居住地安徽省合肥市包河区。2014年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，1月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，1月21日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月30日20时25分许，被告人刘某酒后驾驶冀J3Q×××号小型轿车沿合肥市徽州大道公交专用车道由北向南行驶至徽州大道与云谷路交叉口北侧约20米处，因疏于观察，致冀J3Q×××号小型轿车前部与前方同向兰某某驾驶的无号牌电动自行车后部发生追尾相撞，致兰某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，造成道路交通事故。事发后，刘某弃车逃逸。经鉴定：刘某被抽检的血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：刘某负此次事故的全部责任。
案发后，刘某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并履行，取得被害人亲属的谅解。
另查明：本案侦查中，在公安机关的主持下，被告人刘某的亲属与被害人兰某某的亲属达成调解协议，赔偿被害人兰某某的亲属各项损失计720000元，并已履行完毕，被害人兰某某的亲属出具谅解书，表示对被告人刘某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有被告人刘某的供述，证人黄某、付某某、刘某、魏某某、穆某某、廖某某、叶某某、孙某、肖某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场录像，被害人兰某某的死亡医学证明书、安徽同德司法鉴定所尸体检验报告，全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故技术鉴定意见书，公安机关道路交通事故认定书，公安机关出具的关于被告人刘某归案经过证明材料，以及交通事故损害赔偿调解书、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人刘某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且未能注意安全驾驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某肇事后弃车逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，其亲属与被害人的亲属达成赔偿协议并及时履行，取得了被害人亲属的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 阮 容
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第16号
申请执行人徐德山，男，1962年6月5日生，汉族，住泌阳县。
被执行人张海，男，1968年7月11日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第949号民事判决书，在执行申请执行人徐德山与被执行人张海宅基地使用权纠纷一案中，被执行人张海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张全运的银行存款予以冻结、扣划（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十二月七日
书记员 张松礼
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执复字第124号
申请复议人（原案被执行人）北京蕉叶饮食有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号B座109号。
法定代表人王景，董事长。
委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人马东瑞，男，1987年9月出生，汉族，北京蕉叶饮食有限公司法务经理。
原案申请执行人屈向军，男，1967年10月出生，汉族，无业。
委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人孙少先，北京市安和利律师事务所实习律师。
原案被执行人唐广敏，男，1972年4月出生，汉族，亚洲蕉叶饮食集团有限公司董事长。
原案被执行人杭州新蕉叶餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区湖滨路39号北侧。
法定代表人陈家学，经理。
原案被执行人无锡蕉叶餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路86号一楼。
法定代表人吴春琴，经理。
原案被执行人洋浦大唐资源集团有限公司（原名称海南光华生物科技开发有限公司），住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区万宅大街76号。
法定代表人纪志飞，执行董事。
原案被执行人北京蕉叶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路6号凯富大厦8F802室。
法定代表人陈家学，经理。
原案被执行人北京亚洲蕉叶科技有限公司（原名称北京亚洲蕉叶餐饮有限公司），住所地北京市朝阳区工人体育场北路北京市机电研究院内。
法定代表人郑作风。
原案被执行人王景，女，1973年1月出生，汉族，北京蕉叶饮食有限公司董事长。
申请复议人北京蕉叶饮食有限公司（以下简称蕉叶饮食公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）作出的（2014）二中执异字第00868号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行过程中，当事人在执行法院达成和解协议，应当按照和解协议约定的内容履行义务，一方不履行或不完全履行和解协议的内容，对方可以向执行法院申请恢复执行，执行法院可以决定恢复执行。本案当事人双方在执行法院达成《执行和解协议》和《执行和解协议补充协议》，约定被执行人分期支付案款，但被执行人逾期履行支付款项义务，属于不完全履行和解协议，故执行法院依照申请执行人屈向军的申请决定对该案恢复执行并无不当，蕉叶饮食公司的异议请求不成立，执行法院不予支持。蕉叶饮食公司所提滞纳金和年利率的计算问题与其异议请求无关，本案不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回蕉叶饮食公司所提执行行为异议。
申请复议人蕉叶饮食公司述称：一、被执行人已累计向原审法院支付执行案款达50156677.65元，该款项足以清偿被执行人欠付申请执行人屈向军的全部款项。原审法院未对这一事实进行审查便裁定驳回申请人所提执行异议。二、在第二中院执行过程中，被执行人均未收到申请执行人的申请书，同时对2013年12月17日申请终结本次执行程序不知情也没有收到裁定或通知。执行法院恢复执行程序违法，原审裁定认定有误，请求二审法院依法撤销（2014）二中执异字第00868号执行裁定，撤销或改正第二中院对该案件恢复执行的决定。
原案申请人屈向军同意第二中院执行裁定。
经审查查明，北京仲裁委员会2008年12月4日受理了申请人屈向军与唐广敏、北京蕉叶饮食有限公司、北京亚洲蕉叶科技有限公司（原名称北京亚洲蕉叶餐饮有限公司）、BananaLeaf（AsiaPacific）CateringGroupCompanyLimited（亚洲蕉叶饮食集团有限公司）、深圳市亚洲蕉叶餐饮有限公司、杭州新蕉叶餐饮有限公司、无锡蕉叶餐饮有限公司、洋浦大唐资源集团有限公司（原名称海南光华生物科技开发有限公司）、北京蕉叶餐饮管理有限公司、王景之间的仲裁纠纷一案。北京仲裁委员会于2010年1月22日作出（2010）京仲裁字第0032号裁决，裁决：（一）北京蕉叶饮食有限公司、北京亚洲蕉叶餐饮有限公司向屈向军归还借款本金2965万元，并支付自2008年8月1日起至实际支付日止的利息（利率按年利率15％计算，暂计算至裁决之日的部分为6617225.27元）以及自2008年8月1日起至实际支付日止的延期付款违约金（按年利率4.14％计算，暂计算至裁决之日的部分为1846647元）；（二）唐广敏、王景、杭州新蕉叶餐饮有限公司、无锡蕉叶餐饮有限公司、海南光华生物科技开发有限公司、北京蕉叶餐饮管理有限公司对上述第（一）项债务承担连带还款责任；（三）被申请人给付申请人为办理本案支出的律师费40万元；（四）被申请人给付申请人代其垫付的仲裁费233219.38元。
进入执行程序后，屈向军与蕉叶饮食公司等被执行人于2012年9月3日在第二中院签订《执行和解协议》，约定：被执行人需向屈向军支付5000万元，除已支付的1500万元外，还需支付3500万元，支付期限为2012年9月14日前支付2500万元（包含第二中院已扣划的款项），2012年10月15日前支付1000万元。同年9月21日，双方又签订《执行和解协议补充协议》，将原协议约定的“2012年9月14日前支付2500万元”变更为“被执行人保证2012年9月21日前（含9月21日），向执行法院支付执行案款人民币2500万元（包含目前执行法院已扣划被执行人的款项）”。同年9月29日，被执行人分期支付案款数额2500万元。同年10月16日，屈向军以被执行人未按照和解协议履行为由向第二中院申请恢复执行，要求按照裁决书的裁决结果执行。至同年11月5日，被执行人分期支付案款数额1000万元。2013年12月17日，屈向军书面同意并向第二中院申请终结本次执行程序，同年12月18日，第二中院裁定终结本次执行程序。2014年3月12日，屈向军再次向第二中院申请恢复执行，同年7月14日，第二中院决定对该案恢复执行，并于同年7月21日告知被执行人。
另查，海南光华生物科技开发有限公司于2012年11月1日经海南省洋浦经济开发区工商行政管理局核准，名称变更为洋浦大唐资源开发有限公司；洋浦大唐资源开发有限公司于2012年11月21日经海南省洋浦经济开发区工商行政管理局核准，名称变更为洋浦大唐资源集团有限公司。
北京亚洲蕉叶餐饮有限公司于2014年3月13日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京亚洲蕉叶科技有限公司。
本院认为：根据法律规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，当事人双方在执行法院达成《执行和解协议》和《执行和解协议补充协议》，约定被执行人分期支付案款，但被执行人逾期支付款项，属于不完全履行和解协议，第二中院依照申请执行人屈向军的申请决定对该案恢复执行，符合法律规定。蕉叶饮食公司所提其向第二中院累计支付的款项足以清偿全部债务的问题涉及利息和迟延履行利息等的计算，不属本案审查范围，本案不予审查。综上，蕉叶饮食公司的复议请求缺乏事实根据及法律依据，（2014）二中执异字第00868号执行裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人北京蕉叶饮食有限公司的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 齐立新
代理审判员 周洪波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫 玥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2358号
申请执行人：杨牛秃，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李银秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人杨牛秃申请执行李银秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人不履行（2015）东民初字第3357号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第3357号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终607号
上诉人（原审原告）王恩培，男，汉族，1972年2月25日出生，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市晨旭路东端。
法定代表人王泽平，局长。
委托代理人谢松松，该局工作人员。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人王恩培因与中国银行业监督管理委员会河南监管局金融行政管理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告王恩培就被告不履行法定职责，不对中国建设银行股份有限公司河南省分行与甘肃瑞丰特产商品交易市场有限公司违规开展业务及建行企业级电子商务支付服务（原告所称E商贸通业务）等问题进行查处，提起行政诉讼。经审查，原告王恩培就甘肃瑞丰特产商品交易市场有限公司违规开展业务多次进行投诉举报，被告接投诉后进行了调查处理并按信访程序将处理情况书面回复了原告。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王恩培的起诉。
上诉人王恩培上诉称，1、一审在法定期限未送达被上诉人的答辩状，至上诉人提起上诉之日，始终不予交付答辩状，一审合议庭违反法定程序。2、一审未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被上诉人违反法定程序按信访答复举报人的行政行为合法性进行审查，驳回起诉适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的举报事项作出的处理答复意见和结论，其行政行为的行政结果与上诉人的合法权益存在利害关系。上诉人在一审起诉状中附的“资金流水”证据和“郑州金水支行与甘肃瑞丰公司签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》”证据，证明上诉人的资金是通过被举报对象河南省建行的“E商贸通”电子银行业务支付结算服务进行支付结算，上诉人接受了河南省建行的金融业务服务，符合金融消费者的身份。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《国务院办公厅关于加强金融消费者权益保护工作的知道意见》（国办发[2015]81号）、《银行业消费者权益保护工作指引》（银监发[2013]38号）、《中国银监会关于完善银行业金融机构客户投诉处理机制切实做好金融消费者保护工作的通知》（银监发[2012]13号）等相关法律法规规定，上诉人做为金融消费者，因被举报对象的“E商贸通”业务系违法违规经营，上诉人在无理由且也不应该怀疑始终秉承保护人民资金财产安全经营理念的作为国家五大行之一的被举报对象会存在违法违规经营行为，因此在不知情的情况下接受了该“E商贸通”金融业务服务导致上诉人遭受经济损失。河南建行为我提供的金融服务行为已具备了与上诉人存在利害关系的属性，因此被上诉人做为负有监管职责的行政机构应依法履行法定职责，其对上诉人举报河南省建行违法违规事项作出的行政处理结果意见关系到上诉人作为金融消费者的合法权益，被上诉人的行政行为结果与上诉人的合法权益存在利害关系的关联性。综上所述，请求撤销一审裁定，对上诉人一审起诉依法立案审理，并判令被上诉人承担因其错误的具体行政行为导致上诉人行使诉讼权利发生的差旅费、误工费、文书打印费等相关费用。
被上诉人中国银行业监督管理委员会河南监管局答辩称，1、我局一审未递交答辩状，王恩培上诉称一审法院不向其送达答辩状缺乏事实根据。2、我局作出的信访回复未对王恩培的实体权利义务产生实质影响，依法不可诉，王恩培的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，一审驳回其起诉符合法律规定。3、我局受理王恩培举报后，积极进行调查核实，严格按照法律规定履行了工作职责，王恩培称我局不履行法定职责与事实不符。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王恩培的上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人王恩培因甘肃瑞丰特产商品交易市场有限公司违规开展业务多次进行投诉举报。本案系王恩培举报中国建设银行河南省分行通过“e商贸通”业务违法提供交易结算事项，被上诉人受理了王恩培的举报并进行了调查处理，被上诉人按照信访程序将处理情况书面回复了王恩培。王恩培对被上诉人的处理回复不服，属于对信访处理结果不服而诉。被上诉人作出的回复函，从内容上看是告知王恩培建行“e商贸通”电子银行业务无需监管部门审批及备案，并告知其通过司法程序解决民事赔偿事宜，该复函并未对王恩培重新设定权利义务关系，未对其权利义务产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条相关规定，王恩培所诉信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于王恩培诉求第一项不属于行政诉讼受案范围，其第二项请求赔偿的诉求也没有前提基础，故一审驳回王恩培的起诉适用法律正确，本院给予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一八年一月四日
书记员 刘旭阳
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民初字第09号
原告朱万荣，男。
原告南学军，男。
原告刘俊，男。
原告张福海，男。
原告李正刚，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告魏凯，男。
本院在审理原告朱万荣、南学军、刘俊、张福海、李正刚与被告魏凯劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告朱万荣等五人于2008
年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万荣、南学军、刘俊、张福海、李正刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱万荣、南学军、
刘俊、张福海、李正刚负担。
审判员 康秀琴
二〇〇八年二月十五日
书记员 哈再拉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7940号
原告云南翔鹏建筑工程有限公司诉被告江西省丰和营造集团有限公司、云南信誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南翔鹏建筑工程有限公司申请撤回对被告江西省丰和营造集团有限公司、云南信誉建筑工程有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南翔鹏建筑工程有限公司撤回对被告江西省丰和营造集团有限公司、云南信誉建筑工程有限公司的起诉；
二、本案诉讼费人民币32259元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐宏娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初92号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈长松，男，1981年12月4日出生于广西壮族自治区平乐县,汉族,初中文化,农民,住平乐县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月1日被阳朔县公安局取保候审，2018年6月25日被阳朔县人民检察院监视居住，2018年6月28日被本院取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)92号起诉书指控被告人陈长松犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人陈长松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2018年1月1日8时许，被告人陈长松驾驶无号牌正三轮微型货车在阳朔县被害人植某发生碰撞,造成植某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人陈长松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其有自首情节。提请本院依法惩处并适用缓刑。
被告人陈长松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月1日8时许，被告人陈长松驾驶无号牌正三轮微型货车在阳朔县阳朔镇叠翠路由东往西行驶至原阳朔县汽车站出口的人行横道线时，与正在人行横道线横过道路的被害人植某发生碰撞，造成植某头部受伤，经送阳朔县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，陈长松驾驶未实行登记的罐式三轮汽车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，陈长松主动打电话报警并在现场等待公安机关传唤。在接受民警询问时，如实供述了事故经过。2018年1月31日，陈长松就民事赔偿问题与被害人家属达成了协议,赔偿了被害人家属经济损失183000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人陈长松的供述，书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证信息表、机动车销售统一发票、血酒精浓度检验报告、车辆技术检验报告、调解书、赔偿凭证、谅解书、死亡医学证明、诊断证明书及病历、死亡户口注销单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，被告人陈长松在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈长松违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈长松犯罪后自动投案，如实供述事故经过，是自首，可从轻处罚；其主动赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻惩处。但被告人驾驶无牌证机动车肇事，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈长松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 永 生
人民陪审员 诸葛水进
人民陪审员 黎 承 仁
二〇一八年七月十七日
法官 助理 龙 昭 昕
代书 记员 张 文 昱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第300号
原告：张某。
委托代理人：林某。
被告：孔某某。
被告：方某某。
原告张某为与被告孔某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年3月11日立案受理。本案依法由代理审判员叶华
杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的特别授权委
托代理人林某到庭参加诉讼，被告孔某某、方某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告张某与被告孔某某系朋友关系。2
008年10月6日，被告孔万康某某金周转所需向原告借款15万元
，由被告方某某提供担保。后该款经原告催讨，两被告至今未
还。现起诉要求：一、被告孔某某偿还给原告借款15万元；二
、被告方某某对上述借款承担连带清偿责任。
原告张某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍情况各一份，用
以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告孔某某于2008年10月6日向
原告张某借款15万元，由被告方某某提供担保的事实。
被告孔某某、方某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告张义某某的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告孔某某、方某某，两被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和质证的权利。原告张某提供的上述证据材料来源合法
、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告张某与被告孔某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。
被告方某某自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担
保范围，应当对上述借款承担连带保证责任。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孔某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告张某借款15万元。
二、被告方某某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告孔某某负
担，被告方某某承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶华杰
二〇一一年四月十三日
代书 记员 王海潮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终182号
上诉人（原审被告）：濮阳市公交驾驶员培训学校。住所地：河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口北300米路西。
法定代表人：鲁柏林，该校校长。
委托代理人：张凤英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：来青军，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
原审被告：阳光财险保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北。
代表人：张士亮，该公司经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
上诉人濮阳市公交驾驶员培训学校因与被上诉人来青军、原审被告阳光财险保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9258号民事判决。
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王骥龙
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初944号
原告刘志雄，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
被告杨红艳，女，1968年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
原告刘志雄诉被告杨红艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，被告杨红艳申请的证人黄某经本院准许后出庭为其作证。现本案审理终结。
原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红艳偿还原告刘志雄红砖款人民币20000元；2、案件受理费由被告杨红艳负担。
事实与理由：2014年9月至11月，我在承包经营应城市沙岗砖瓦厂期间，被告杨红艳拖欠我的红砖款20000元长期未付，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告刘志雄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告刘志雄的身份证复印件。证明原告刘志雄的身份基本情况，以及其符合本案的诉讼主体资格。
证据二、被告杨红艳向原告刘志雄出具欠条一张。证明2014年10月11日，被告杨红艳欠原告刘志雄红砖款20000元。
被告杨红艳辩称：我没有用过刘志雄的红砖，我也不欠刘志雄的砖款。红砖是刘志雄雇请的人运到杨学全承建的杨桥工地所用，我当时只是杨学全雇请的会计，我向刘志雄出具的欠条是一种职务行为，故我不应向其承担偿还责任。
被告杨红艳为支持其诉讼主张，申请证人黄某为其作证，证人黄某的证言。证明杨红艳当时是杨桥工地的会计，杨红艳是因为职务行为才向刘志雄出具的欠条，杨红艳没有使用过应城沙岗砖瓦厂的红砖，此款应由杨学全承担偿还责任。
经庭审质证，被告杨红艳对原告刘志雄所举的证据一无异议，本院对其证明内容予以采纳。被告杨红艳对原告所举的证据二的真实性无异议，被告杨红艳认为，欠条是其向刘志雄出具的，但此款不是杨红艳所欠，杨红艳当时只是杨桥工地的会计，此款应由其弟杨学全偿还。
原告刘志雄对被告杨红艳申请的证人黄某的证言有异议，其认为，原告刘志雄并不认识杨学全，杨红艳向刘志雄出具个人欠条，刘志雄找杨红艳偿还红砖款理所当然。
本院对原、被告双方各有异议的证据，结合本案查明的事实，综合审查认为：被告杨红艳向原告刘志雄出具欠条，并未加盖杨桥工地的公章，且该欠条上也没有杨学全及其他人的签名，虽然被告杨红艳的证人黄某陈述，杨红艳当时只是杨桥工地的会计，其向原告刘志雄出具的欠条是其职务行为，但其证人黄某与被告杨红艳属近亲属关系，其证言的可信度较小，且黄某陈述，当时接收原告刘志雄的红砖有黄某和邓三清二人，具体黄某和邓三清在杨桥工地接收了原告刘志雄多少块红砖，以及原告刘志雄送往该工地的红砖是黄某接收的或者是邓三清接收的均不清楚，被告杨红艳且无杨桥工地的账目以及其他的证据相互佐证，故被告杨红艳的意见，本院依法不予采信。
本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2014年9月至11月，原告刘志雄在承包经营应城市沙岗砖瓦厂期间，向被告杨红艳供应红砖。2014年10月11日，原、被告双方结算，被告杨红艳向原告刘志雄给付红砖款39550元，下欠20000元，当日被告杨红艳向原告刘志雄出具20000元的欠条一张，后经原告刘志雄向其催收未付，为此成诉。
本院认为：被告杨红艳向原告刘志雄出具20000元的欠条，是其真实意思的表示，双方的债权、债务买卖法律关系明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨红艳理应向原告刘志雄承担偿还责任，原告刘志雄的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨红艳的辩解、辩证意见无充分的证据予以证明，故本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨红艳于本判决生效后的十五日内一次性偿还原告刘志雄的红砖款人民币20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 祝继业
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 平
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初368号
原告于巍，男，1983年10月24日出生，汉族，内蒙古霍宁碳素有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告谭精文，男，其他自然情况不详。
于巍诉谭精文追偿权纠纷一案，2016年2月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。于巍到庭参加诉讼，谭精文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于巍诉称，谭精文于2015年2月17日向吴萍借款25000元，当日谭精文收到25000元，并由于巍提供担保，谭精文借款后不久便离开霍林郭勒，不履行偿还吴萍利息的责任，至今不知去向。于2015年5月25日于巍偿还了吴萍27000元，并将50000元欠条收回，故要求谭精文偿还本息27000元，承担案件受理费及打车费、资料费、咨询费、误工费等8717.32元。庭审中于巍自愿放弃上述8717.32元的诉讼请求。
谭精文未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日谭精文向吴萍借款5万元，并于当日出具欠条一枚。约定借款期限为一年，按月利率5%计息，利息一月一还。于巍为该笔借款提供保证担保。吴萍诉于巍保证合同纠纷一案，经霍林郭勒市人民法院判决于巍于判决书生效后十日内偿还吴萍2015年2月17日至2015年3月16日期间的利息934元。双方均未提出上诉。后吴萍与于巍私下协商，2015年5月25日于巍一次性偿还本金25000元及利息2000元，于巍将50000元欠条收回，约定其余债务与于巍无关，解除于巍为谭精文借款的担保责任。
上述事实有于巍提供的欠条、收款证明、（2015）霍民初字第437号民事判决书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，担保人的追偿权受法律保护，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，于巍作为保证人应在主债务范围内向吴萍承担本金25000元，并偿还自2015年2月17日至2015年3月16日期间的利息934元的担保责任，故可依法享有在其承担保证责任的25934元的范围内向作为债务人的谭精文追偿的权利，本院对该部分的诉讼予以保护。对其余利息部分，因无其他证据予以佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭精文于本判决生效后立即偿还原告于巍25934元；
二、驳回原告于巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费400元，合计1093元（于巍已预交），因于巍在法庭调查终结前将诉讼请求数额由35717.32元减至27000元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还原告于巍案件受理费218元，余额875元，由被告谭精文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 潘艳山
二〇一六年八月一日
书 记 员 包永鹏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2822号
申请执行人南京陆零物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号。
法定代表人蒋武根，该公司执行董事。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京宇婧涵礼品有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼20层2008室。
法定代表人张曼。
南京陆零物业管理有限公司（以下简称陆零公司）与南京宇婧涵礼品有限公司（以下简称宇婧涵公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）玄民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因宇婧涵公司未履行生效的法律文书确定的义务，陆零公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人宇婧涵公司的财产情况进行调查，经查，被执行人宇婧涵公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，且暂无经营地点，申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宇婧涵公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 李 杰
执行员 周 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2798号
原告：魏文鸣，女，生于1957年9月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住恩施市，
原告：胡长友，男，生于1956年1月16日，侗族，湖北省武昌区人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告魏文鸣、胡长友与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文鸣、胡长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-259号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款397140元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层1-259号房出售给原告，总价款397140元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款397140元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为3971.40元（397140元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告魏文鸣、胡长友支付违约金3971.40元。
四、驳回原告魏文鸣、胡长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1756号
申请执行人林东雄，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈国健，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈雪浓，女，1968年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人林东雄与被执行人陈国健、陈雪浓合伙协议纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第558号民事判决，被执行人陈国健、陈雪浓应向申请执行人林东雄支付1792786元及违约金，并负担案件受理费10468元和财产保全费5000元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1756号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭振辉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00723号
原告：史某某，男，2007年1月18日出生，汉族。
法定代理人：史建文，男，1980年3月25日出生，汉族。
被告：刘安拽，男，1958年9月26日出生，汉族。
委托代理人：金小明，男，1963年4月20日出生，汉族。
原告史某某与被告刘安拽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某某法定代理人史建文、被告刘安拽及其委托代理人金小明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2014年5月28日中午，由于被告骑电动摩托车太快，在广胜小区门口拐弯时将我撞伤，致我左大腿骨折并两次住院治疗。第一次住院时间为2014年5月28日至6月16日，第二次住院时间为2015年2月3日至2月12日，被告已付清第一次住院的医疗费用，第二次住院后，被告对此事至今置之不理，故诉至法院，请求依法判令被告给我支付人身损害赔偿费用共计22195.85元。
被告刘安拽辩称：我没有撞原告，原告所诉责任不清不明，其要求赔偿无法定依据，应依法予以驳回。
经审理查明：2014年5月28日中午12时许，被告骑电动车经过其居住的洪洞县XXXX镇XXX区大门口时与原告史某某发生碰撞，致其受伤。被告电话联系原告父亲到场，原告父亲联系其朋友武某开车与被告一起将原告送往山西焦化集团有限公司职工医院治疗。之后原告父亲驾驶朋友于某的小轿车同被告及其儿子一起将原告转入临汾市人民医院治疗，诊断为左股骨下段骨折。原告住院14天，花费17500元，由被告分三次支付。2015年2月3日，原告再次进入临汾市人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费8120.85元。2015年7月13日，经原告申请，本院经临汾市中级人民法院司法鉴定中心委托，山西平阳司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为原告现损伤程度属十级伤残，鉴定费用为2000元。
以上事实有1、临汾市人民医院入院证、诊断证明书、出院证、医药费票据、住院病历、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；2、原、被告庭审笔录等予以证明。
庭审中，原告主张被告将其撞伤，要求被告赔偿医疗费8120.85元、鉴定费2000元、护理费2025元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、精神损失费5000元、陪护人员的误工费2700元，以上共计24195.85元。被告则主张其并未撞原告，不同意赔偿。原告申请证人武某、于某到庭作证，二证人证明原告受伤后，其二人开车拉原告到山焦医院和临汾市人民医院，并未亲眼见到原告系被告撞伤。原告对证人证言无异议，被告认为二证人的证人证言不能客观真实反映本案的事实，不予认可。上述为本案全部事实。
本院认为：本案争议的焦点是：原告的伤情是否由被告造成。围绕此焦点，原告作为未成年人其父亲又不在现场，虽不能提供直接证据证明自己的伤情系被告所致，但在原告受伤后，被告积极联系原告父亲，将原告送到XX医院，又随同原告父亲将原告转院至临汾市人民医院治疗，期间并没有明确主张原告的伤情不是自己造成的，特别是第一次、第二次支付医疗费后，仍未明确主张，又接着第三次支付医疗费，应视为对原告的伤情系自己行为所致的默认。被告虽然现在不予认可，但自己前期的默认行为耽误了原告方的最佳取证机会，在被告不能举证推翻自己默认行为的情况下，其辩称的原告的伤情不是自己造成的主张，本院不予采信，故应对原告的伤情承担侵权赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告做为未成年人，放学后应当有监护人的陪同，事故发生时，原告的监护人未尽到监护职责，也应承担相应的责任。本案中，原告共花费医药费25620.8元（17500元+8120.85元）、护理费参照山西处统计局2014年3月3日公布的《山西省2014国民经济和社会发展统计公报》标准计算，8809元/年÷365天23天=555.09元,住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为23天50元=1150元，鉴定费2000元，十级伤残赔偿金17618元（176180元10%），以上共计46943.89元，原告承担45%，为21124.75元，被告承担55%，为25819.14元，被告已支付17500元，尚需支付8319.14元。关于原告主张的误工费，因原告系未成年人，并未参加工作，故不存在误工费。关于原告主张的陪护人员误工费，因该费用与护理费竞合，应支持一项，故该请求本院不予支持。关于原告要求的精神损害赔偿，因其不能提供相应的证据证明给自己的精神损害达到严重后果，故该请求本院不予支持，关于原告主张的营养费，因其未提供医疗机构的意见，本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘安拽支付原告史某某医药费等费用共计8319.14元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告史某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一六年三月四日
书记员 李星平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6983号之一
申请人：戴含其，住所地：新疆和静县。
被申请人：周元林，男，1974年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理申请人戴含其与被申请人周元林保证合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周元林名下价值584000元的财产，并提供申请人戴含其所拥有的车辆作为担保。
本院认为申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结申请人戴含其所有的新A-***DQ号英菲尼迪牌小型越野客车的相关手续；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一七年十月十六日
书记员 姜富刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01677号
原告冯某某。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县司法局家属院。
被告赵某某。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某扶养关系纠纷一案中，原告冯某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告冯某某负担。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 静
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民初字第08号
原告邱某某，男。
被告贾某某，女。
本院在审理原告邱某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2008年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担（已交纳）。
审判长 段晓明
审判员 康秀琴
审判员 冯多洋
二〇〇八年三月四日
书记员 王 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11081号
原告孙宝林，男，1938年3月20日出生。
委托代理人孙胤（系孙宝林之子），男，1983年12月4日出生，自由职业者。
被告陶鸣，男，1967年12月9日出生，工作单位、职务不详。
原告孙宝林与被告陶鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙宝林的委托代理人孙胤到庭参加诉讼，被告陶鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙宝林起诉称：孙宝林于2004年至2008年累计出借给陶鸣13万元。2013年12月，孙宝林之子孙胤帮助孙宝林向陶鸣催讨债务。孙胤多次电话、短信催促陶鸣还款，但陶鸣一直回避。2014年2月26日，孙胤在陶鸣停放车辆的地方与其相遇。协商后，陶鸣重新确认了与孙宝林之间的债权债务关系。孙胤将之前的借据还给陶鸣。在约定的还款期间内，孙胤多次催促陶鸣还款未果。故诉至法院，要求陶鸣偿还孙宝林借款本金13万元并按照同期银行借款利率的4倍赔偿利息损失（自2008年3月20日计算至实际付清之日止）。
被告陶鸣在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
孙宝林向本院提交了以下证据用以证明：
1、借款凭据，证明孙宝林向陶鸣出借资金13万元，陶鸣应于2014年3月15日前还清；
2、便签，证明13万元具体出借的时间。
诉讼中，孙宝林申请证人崔×出庭。崔×陈述了其于2014年2月26日陪同孙胤向陶鸣催款的事实经过，证明陶鸣从孙胤手中收回了4张借条，重新出具了1张借条。崔×并向本院提交了手机录音，证明孙胤向陶鸣催款的过程。
本院认为，孙宝林出具的证据1与证人的证言和录音证据能够相互印证，证明借款凭据为陶鸣所出具，本院对证据1以及证人证言、手机录音予以确认，证据2为孙宝林单方记录，没有其他证据佐证，缺乏证明力，本院不予确认。
根据上述认定的证据查明：自2004年起，孙宝林分别4次向陶鸣出借资金，共计13万元，未有利息约定。在孙宝林之子孙胤的多次催要下，陶鸣于2014年2月26日向孙宝林出具了一份新的借款凭据，认可拖欠孙宝林借款13万元，承诺于2014年3月15日前还清，并将之前出具的4张借据收回。但陶鸣拖欠孙宝林借款13万元至今未还。
诉讼中，孙宝林主张陶鸣出具的4笔借款中有2笔约定了借款期限为2个月，但未能向本院提交证据。
以上事实，有孙宝林提交的证据及孙宝林的当庭陈述在案佐证。
本院认为，孙宝林与陶鸣之间存在民间借贷关系，陶鸣拖欠孙宝林借款未还的事实有陶鸣出具的借款凭据和证人证言、录音证据在案佐证。孙宝林向陶鸣出借资金的行为，未违反国家法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。陶鸣应按照与孙宝林之间的约定向孙宝林偿还借款。陶鸣于2014年2月26日向孙宝林出具的借款凭据中承诺了还款的日期，但其未按期履行，故陶鸣的行为构成违约，应承担相应的违约责任，应将所欠借款偿还孙宝林，并自2014年3月16日起向孙宝林支付逾期还款的利息。孙宝林与陶鸣未就利息标准进行过约定，故应比照同期银行贷款利率标准计算利息。孙宝林主张支付4倍同期银行贷款利息，缺乏事实和法律依据，对其他3倍利息的请求本院不予支持。孙宝林未向本院提交证明借款于2008年3月20日前到期的证据，故其要求自2008年3月20日起主张利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陶鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶鸣于本判决生效后十日内偿还原告孙宝林借款十三万元并支付逾期利息（利息自二Ο一四年三月十六日起计算至借款还清之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告孙宝林其他诉讼请求。
如果被告陶鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元（原告孙宝林已预交），由被告陶鸣负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费二千九百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执743号之一
申请执行人：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码913502006999101021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：王典灶，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：程淑女，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行厦门百应融资租赁有限责任公司与王典灶、程淑女融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，王典灶、程淑女无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已书面告知厦门百应融资租赁有限责任公司财产调查情况,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门百应融资租赁有限责任公司的债权为本金153370元及逾期利息、律师费14251.50元，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 洪福裕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1936号
原告戴波，居民。
委托代理人孙勇，江苏合德法律服务所法律工作者。
被告尹慧萍，居民。
原告戴波诉被告尹慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案依法由代理审判员成云独任审理，原告戴波及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告尹慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴波诉称：2016年2月10日，被告出具借条借到原告人民币72500元，承诺在月底之前归还。现原告要求被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还借款72500元，从2016年2月10日起至偿清之日止，按月息1%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告尹慧萍辩称：我是从2013年借戴波50000元，当时约定利息一分五，到2016年2月10日本息合计72500元，并于2016年2月10日向原告戴波出具借条一张，载明差欠原告戴波72500元。
经审理查明：2003年6月，被告尹慧萍立据向原告左戴波借款人民币50000元，约定利息1分5，未约定借款期限。后经原告戴波多次索要，被告于2016年2月10日另立新据载明本金利息合计72500元，并重新约定月息为1分。后原告戴波多次索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
在本案诉讼过程中，本院依原告戴波申请查封被告尹慧萍所有的座落在射阳县合德镇达阳路6号楼102室的房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告戴波诉被告尹慧萍借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尹慧萍经原告催要未能归还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任，原被告双方约定利息为1分，约定利息不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹慧萍于本判决生效后十日内向原告戴波归还借款本金50000元及利息22500元合计72500元，并从2016年2月10日起以50000元本金为基数按月息1分至实际偿清之日止计算利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1613元，由被告尹慧萍负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
代理审判员 成 云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第770号
原告：嘉兴市荷花鑫淼经编厂。住所地：嘉兴市秀洲区
王江泾镇建有村。
代表人：徐银娜。
委托代理人：金水根，
住嘉兴市秀洲区王江泾镇建有村潭家湾40号。
被告：张萍，
江东区舟孟南路58弄24号302室。
被告：金毅，
江东区舟孟南路58弄24号302室。
本院在审理原告嘉兴市荷花鑫淼经编厂诉被告张萍、金
毅买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市荷花鑫淼经编厂向法院提
出财产保全的申请，要求冻结或查封被告张萍、金毅43000元
财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市荷花鑫淼经编厂的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告张萍、金毅银行存款43000元，冻结期限为银行
收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结
期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相
等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年六月一日
书记员 陈敏
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第219号
申请执行人平乡县四星小额贷款有限公司。住址平乡县。
被执行人郭建修，男，1976年9月27日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
被执行人李增武，男，1989年2月25日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
关于申请执行人平乡县四星小额贷款有限公司与郭建修、李增武借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）平民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 张伟欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1234号
原告：鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人：许明景。
委托代理人：赵源。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：蒋ＸＸ。
原告鼎立建设集团股份有限公司为与被告蒋ＸＸ追偿权纠纷一案，于2014年3月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵源到庭参加诉讼，被告蒋ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鼎立建设集团股份有限公司起诉称，2008年2月1日，被告因建设工程资金周转困难，向东阳市农村信用合作联社北江信用社申请贷款70万元，借款期限为2008年2月1日至2009年1月10日，原告为该笔借款的连带担保人。贷款到期后，被告分文未归还。鉴于此，出借人依据保证借款合同的担保连带责任向原告主张债权。2009年4月21日，原告作为保证人将该笔借款全部还清。原告替被告归还贷款后多次向被告催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代为偿还的借款70万元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、保证合同一份，证明被告贷款70万元，原告为其提供担保的事实。
二、提供收贷收息凭证一份，证明原告代被告归还70万元贷款的事实。
被告蒋ＸＸ未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。原告提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2008年2月1日，被告蒋ＸＸ因建筑资金周转需要向东阳市农村信用社北江分社贷款70万元，贷款期限为2008年2月1日至2009年1月10日，双方签订了保证借款合同，由原告鼎立建设集团股份有限公司及案外人徐敏珍对该借款提供连带保证。借款发放后，被告未依约归还借款，为此，原告于2009年4月21日作为保证人向东阳市农村信用合作联社偿还借款70万元，原告据此向被告主张权利，诉至本院。
本院认为，原告代被告向东阳市农村信用合作联社归还借款70万元履行了保证责任，事实清楚，证据充分。其有权向被告追偿，被告应承担相应的民事责任。故原告之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蒋ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告鼎立建设集团股份有限公司人民币70万元并支付利息损失（利息损失自2014年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告蒋ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华锋
二〇一四年四月十一日
书记员 曹倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1025号
原告秦瑾虹。
诉讼代表人黎家靖。
诉讼代表人徐艳。
被告广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人卢海莲。
本院受理原告秦瑾虹与被告广西旭日东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦瑾虹自动撤诉处理。
审 判 长 郭 轶
审 判 员 罗 媛
人民陪审员 朱进德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告万汉周，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万汉周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万汉周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47183.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47183.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建颜民初字第0280号
原告：钱智华。
委托代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：朱根荣。
本院在审理原告钱智华与被告朱根荣民间借贷纠纷一案中，原告钱智华于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱智华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱智华撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告钱智华负担。
审判员 唐谊成
二〇一一年十月二十六日
书记员 嵇绘宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更377号
罪犯林永峰，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年4月12日作出（2012）武刑初字第67号刑事判决，认定被告人林永峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止），并处罚金700000元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2019年8月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林永峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永峰在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年3月至2015年12月累计达标分17分。
另查明，罪犯林永峰于上次审理期间缴交罚金4300元，于本次审理期间缴交罚金9700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林永峰减刑的异议。
本院认为，罪犯林永峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林永峰的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3323号
原告黄美林。
委托代理人曾海山，广西欧汇律师事务所律师。
被告韦永坤。
原告黄美林与被告韦永坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄美林的委托代理人曾海山、被告韦永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美林诉称：2011年11月12日，被告向原告出具一份借条，确认之前被告拖欠原告35850元测量费，即原告帮被告在湖南省双牌县开发区测量土石方工程所产生的测量费，当天，被告又向原告借款21500元。被告出具的借条内容为：韦永坤陈权森俩人共同做湖南省双牌县开发区土石方工程借到黄美林现金21500元，测量费35850元，两项合计人民币57350元，从2011年12月底开始每月还500元，借款人韦永坤。期间原告要求被告尽快还款，被告才在借条上注明“还款期到2014年年底还清”。如今，该笔借款已超过还款期限，但被告未能归还借款，经原告多次追讨，被告均不出面解决。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款57350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦永坤辩称：被告与原告签订过合作协议书，约定湖南省双牌县工业新区测量、机械进退场费用、租金、挂靠费均由原告负担，由于工程失败，双方均有亏损，原告要求被告承担测量费35850元的诉求不真实，请法院驳回。借款21500元借款是事实。
经审理查明：2011年11月12日，被告向原告出具借条，内容为“韦永坤陈权森俩人共同做湖南省双牌县开发区土石方工程借到黄美林现金21500元（贰万壹仟伍佰）则量费35850.00元，两项合计人民币56000元（伍万陆仟元），从2011年12月底开始每月还500元”。2013年11月21日，被告在借条下方备注“还款期到2014年年底还清”。被告于2015年3月至8月期间向原告转账支付3000元用于归还借款。另查明：1999年10月5日，原告与被告签订有一份合作协议书，就合作湖南省双牌县工业新区土方工程协商签订，约定“测量、机械进退场费用，随进3.38%、挂靠费1.5%均由谭志、黄美林负责”。
本院认为：被告向原告借款21500元，有被告出具的借条为凭，被告对该借款也无异议，故本院对21500元借贷关系予以确认。被告借款后归还了3000元，有转账凭单佐证，原告也予以认可，故本院确认被告尚欠原告借款18500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持，确认被告应向归还原告借款18500元。至于借条中的测量费35380元。该款项性质为双方合作工程产生的费用，不属于民间借贷，原告主张已转化为借款但未有证据证实，被告也不予认可，故本院不予采信，在本案中不予处理，双方可另行清算后处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韦永坤返还原告黄美林借款本金18500元；
二、驳回原告黄美林的其他诉讼请求。
本案受理费1234元（原告已预交），由被告韦永坤负担398元，由原告黄美林负担836元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何开科
人民陪审员 黎细石
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执797号
申请执行人：姚元，男，汉族，1986年5月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市.
被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市.
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
本院在执行申请人姚元与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初117号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司在银行（单位）的财产收入6649718元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1257号
原告贾维允，男，1978年3月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告梁波，男，1960年3月5日生，汉族，贵州省贵定县人，贵州省未成年人管教所职工，住贵定县，
原告贾维允诉与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾维允诉称：2015年3月7日，被告以搞工程需资金周转为由向原告借款31000元，原告将31000元交给被告后，被告即出具借条给原告，当时被告承诺三个月以内还款，但被告没有按照约定履行还款义务。因借条经过长期保存，有点磨损，经原告要求，被告于2016年4月25日重新出具借条给原告。被告重新出具借条后仍然不归还原告借款，原告多次催要无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款31000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁波未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。
经审理查明：原告贾维允与被告梁波系朋友关系。2015年3月7日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款31000元，原告于借款当日向被告提供了借款，被告亦于借款当日向原告出具《借条》。2016年4月25日，被告就上述借款重新向原告出具《借条》，该《借条》载明：今借到贾维允人民币叁万壹仟元正。嗣后，原告向被告催要借款无果，遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：被告梁波以做工程需资金周转为由向原告贾维允借款，原告向被告提供借款时，双方的借款合同生效，具有法律约束力，双方均应自觉履行。2016年4月25日出具的《借条》未载明偿还借款的期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告经催要无果后，向本院诉请被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾维允借款人民币三万一千元（￥31000.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马灯会
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁双梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13008号
罪犯王兴济，男，1975年5月10日出生，白族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）云31刑初字第312号刑事判决，以被告人王兴济犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴济在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴济在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴济减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王佳静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执570号
申请执行人：蓝官宝，男，1977年1月25日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：李兴贵，男，1968年11月9日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人蓝官宝与被执行人李兴贵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)武民初字第2185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求偿还借款55000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执570号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十日
书记员 夏丽英
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执687号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
负责人：栾祖盛，该行行长。
执行委托代理人：陈媛媛、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被执行人：唐山惠康医药商场连锁有限公司。
被执行人：唐山京东大健康股份限公司。
被执行人：唐山耀东水泥有限公司。
被执行人：唐山鑫征建材有限公司。
被执行人：徐耀东
被执行人：崔国玲
被执行人：邢广亮
被执行人：张淑艳
关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与唐山惠康医药商场连锁有限公司、唐山京东大健康股份限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山鑫征建材有限公司、徐耀东、崔国玲、邢广亮、张淑艳借款担保合同纠纷一案，本院的（2016）冀01民初817号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日申请执行，本院于2018年10月23日立案执行。
本案申请执行标的4513.7万元。进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，本院依法将被执行人限制了高消费，并纳入失信被执行人名单。对申请执行人提供的被执行人徐耀东名下的房产、土地作了轮候查封。执行过程中，对被执行人名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了调查，并对居住地周边进行了走访，均未发现被执行人其它可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀01民初817号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万晓东
审判员 冯春华
审判员 张国俊
二〇一八年八月十六日
书记员 谈梦雅