苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相渭民初字第00737号
原告张小妹。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告李荣根。
被告李忠敏。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事���所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人王志清，经理。
委托代理人胡文祥、陈中（实习），江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张小妹与被告李荣根、被告李忠敏、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判，于本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张小妹的委托代理人李克林、被告李荣根、被告李忠敏的委托代理人高ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的委托代理人胡文祥、陈中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小妹诉称，2012年11月28日15时20分许，被告李荣根驾驶苏E×××××轿车行驶至苏州市相城区渭塘镇爱格���路时，车速偏快，遇情况制动不及。与其所骑的自行车相撞，致双方车辆受损，张小妹受伤。请求判令被告李荣根、被告李忠敏赔偿原告人民币136793.83元（医药费38347.83元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金65076元、护理费5250元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、误工费18000元、鉴定费2520元、交通费500元），判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在机动车事故责任保险范围内承担责任。本案案件受理费542元，由被告李荣根、被告李忠敏负担。审理中，原告张小妹将诉讼请求第一项总金额变为137689.33元，鉴定费变更为3415.5元。
被告李荣根、被告李忠敏辩称，对事故真实性没有异议，车辆在保险公司投了商业险和交强险，商业险投保了300000元以及不计免赔，在原告住院期间我们垫付了医药费38347.83元，该款应该由保险公司支付，垫付的费用要求返还，其他的请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司辩称，愿意在交强险和商业险内承担赔偿责任，医疗费按国家规定扣非医保25%，原告已过法定退休年龄，误工费不予认可。诉讼费与鉴定费不属于我司赔偿范围，其他项目在质证时发表意见。
原告张小妹为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、当事人信息、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，证明事故责任及责任主体。2、出院小结、门诊病历各一份，证明原告受伤及治疗情况。3、医药费清单及发票各一份，证明各项费用的具体数额。4、司法鉴定书二份以及鉴定费发票，证明伤残等级及三期是营养期护理期伤后60天，误工为伤后180日。被告李荣根、被告李忠敏质证称，对于证据的真实性没有异议，医药费是我们支付的，对于误工费原告没有证据所以不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司质证称，对证据真实性没有异议，医药费部分要扣除非医保25%，对于鉴定费和诉讼费不予承担。误工费因为原告超过法定退休年龄以及没有相关证据不予承担。
被告李荣根、被告李忠敏为证明自己的主张向本院提交的证据有：商业险、交强险保单各一份，证明被告车辆投保了交强险和商业险。原告张小妹及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司质证称，没有异议。
经审理查明，2012年11月28日15时20分许，被告李荣根驾驶苏E×××××轿车行驶至苏州市相城区渭塘镇爱格豪路时，车速偏快，遇情况制动不及。与张小妹所骑的自行车相撞，致双方车辆受损，张小妹受伤。
2012年12月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队道路交通事故认定书（简易程序）编号：0754522号认定：李荣根驾车由东向西行驶时，车速偏快，制动不及，追尾张小妹车辆，致双方车损，张小妹受伤。李荣根负事故的全责。
2014年11月5日，原告张小妹申请精神状况鉴定，同年11月27日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合症）。
2014年12月11日，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书苏大司鉴中心〔2014〕临鉴字第3215号鉴定意见为1、被鉴定人张小妹此次交通事故致其颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评为十级。2、本次鉴定认为其伤后60日应给予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理60日为宜；误工时限掌握在伤后180日应视为合理。
另查明，苏E×××××轿车的登记车主为被告李忠敏，被告李荣根为驾驶员。本案审理过程中，被告李荣根、被告李忠敏明确表示愿意共��承担赔偿责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了交强险和商业险。且事故发生在可保险期限内。事故发生后，被告李荣根、被告李忠敏垫付原告张小妹人民币38347.83元。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告张小妹主张实际发生的医疗费为38347.83元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告未能举证证明其主张，故本院予以认定。计人民币38347.83元。
2、营养费。原告张小妹主张60日，每天按30元计算，营养费为1800元。本院认为原告主张营养费标准30元，请求的标准偏高，以每天20元的标准较为合理，营养期限以鉴定意见建议的60天为准。认定营养费1200元。
3、住院伙食补助费。原告张小妹主张住院15天，按每天20元计算，计人民币300元。本院认为，原告主张的20元/天的标准偏高，本院以18元/天为标准计算为人民币270元。
4、误工费。原告主张按照3000元/月计算6个月，原告张小妹称其在外打杂工，月收入为3000元。但并没有提供相应的就业及工资发放等依据证明其主张。本院认为，原告张小妹没有提供证明其事发前工作及工资发放等相关证据，且事发时原告张小妹已年满55周岁，没有证据证明原告张小妹存在误工损失，故原告张小妹请求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。
5、护理费。原告张小妹主张以70元/天标准计算75天为5250元。本院认为，原告张小妹主张的护理费的标准以每天60元较为合理，护理期限以鉴定意见为准75天），本院予以支持。认定护理费为4500元。
6、交通费。原告张小妹主张500元，但没有提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费200元。
7、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币3415.50元。
8、关于精神损害抚慰金的赔偿，原告张小妹在本次事故受伤并构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。且原告张小妹在事故中无责，被告李荣根负全责，故认定精神损害抚慰金为人民币5000元。
9、关于残疾赔偿金的赔偿，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告张小妹构成十级伤残且为本地居民，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（32538元/年）。本院核定为人民币65076元。
上述赔偿总额为人民币118009.33元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了交强险及商业险，事发时尚处于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应在交强险范围内赔偿原告张小妹人民币84776元（其中医疗费10000元、护理费4500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元）。对于超出交强险的部分，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告张小妹驾驶的为非机动车，被告李荣根驾驶的系机动车，本次事故被告李荣根负全责。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应在商业险范围内赔偿原告张小妹人民币33233.33元(医疗费28347.83元、营��费1200元、住院伙食补助费270元、鉴定费3415.50元)。被告李荣根、被告李忠敏垫付的款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在应付赔偿款中代原告返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小妹各项损失84776元，在商业险限额内赔偿原告张小妹各项损��33233.33元，共计人民币118009.33元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告张小妹应于本判决生效后十日内返还被告李
荣根、被告李忠敏人民币38347.83元。
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应赔偿原告张小妹人民币79661.50元，代原告张小妹返还被告李荣根、被告李忠敏人民币38347.83元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取542元，被告李荣根、被告李忠敏负担（此款原告已垫付，不再退还，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一五年三月四日
书记员 杨 僖