河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终3174号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路中基大厦。
负责人：马欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1988年8月5日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李博，男，汉族，1998年10月5日出生，住所地河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：钱龙，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地河南省郑州市。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市玉凤路与金水路交叉口发展国际12楼。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦志恒，该公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大泰和财险洛阳支公司）因与被上诉人李杰、李博、钱龙、以及原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，并于2018年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险洛阳支公司委托诉讼代理人王纪伟，被上诉人李杰委托诉讼代理人韩广臣、原审被告渤海财险郑州支公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。被上诉人李博、钱龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险洛阳支公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4238号民事判决中多判的停运损失费7920元并依法改判；2.依法判决本案所有上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人李杰7920元的停运损失费。根据一审被上诉人李杰提供的停运损失评估报告及停运时间证明可以看出，该停运时间明显过长，且没有其他证据相佐证。因此，一审法院依据该评估报告判决上诉人承担停运损失错误。另外，即使被上诉人李杰的停运损失存在，根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，该停运损失也属于被上诉人李杰的间接损失不应由上诉人承担，而一审法院在没有任何证据和理由的情况下，想当然的判决上诉人在第三者责任险内赔偿被上诉人李杰的停运损失费明显缺乏事实和法律依据。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法判决撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4238号民事判决中多判的停运损失费7920元并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
李杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
渤海财险郑州支公司述称，涉案车辆只在我公司投保了交强险，在相关证件合法有效的情况下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、停运损失等费用我公司不予赔偿。
李博、钱龙未作答辩。
李杰向一审法院起诉请求：1.判令李博、钱龙、英大泰和财险洛阳支公司、渤海财险郑州支公司赔偿李杰交通事故损失20000元；2.诉讼费等费用由李博、钱龙、英大泰和财险洛阳支公司、渤海财险郑州支公司承担。
一审法院认定事实：2017年12月3日9时许，李博驾驶豫Ａ×××××号车沿睢阳大道由北向南行驶时，与前方同方向行驶的李杰驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相碰后，豫Ｎ×××××号车又与前方叶光辉驾驶的豫Ｎ×××××号车相碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队于2011年12月8日作出第20171203402号道路交通事故认定书（简易程序），认定李博负全部责任。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。经鉴定，豫Ｎ×××××号车辆的车辆损失为10181元。李杰支出评估费用490元。李杰委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号出租车的停运损失进行评估，经评估，豫Ｎ×××××号车辆的停运损失为7920元。李杰支出评估费用500元。同时查明：豫Ａ×××××号车辆登记在钱龙名下，该车在渤海财险郑州支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在英大泰和财险洛阳支公司处投有商业第三者责任险和不计免赔，商业第三者责任险的责任限额为500000元。保险期间为2017年5月4日至2018年5月3日止。此次交通事故发生在保险期间。另查明：渤海财险郑州支公司已向该交通事故中的豫Ｎ×××××号的驾驶人叶光辉赔付了车辆损失费2000元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在此次交通事故中，李博承担全部责任，对李杰的损失，李博应承担赔偿责任。李博驾驶的车辆已在渤海财险郑州支公司投保了交通事故责任强制保险，在英大泰和财险洛阳支公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因渤海财险郑州支公司已经向叶光辉履行了赔付义务，故对李杰要求渤海财险郑州支公司承担保险金的赔付义务的诉讼请求，一审法院不予支持。李杰要求英大泰和财险洛阳支公司承担保险金的赔付义务，理由正当，一审法院予以支持。英大泰和财险洛阳支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿李杰车辆损失10181元，停运损失7920元，共计18101元。李博、钱龙向李杰支付车辆损失的评估费490元，支付停运损失的评估费用500元，共计990元。对超出部分，一审法院不予支持。综上，英大泰和财险洛阳支公司应赔偿李杰车辆损失费等各项费用18101元。李博、钱龙赔偿李杰评估费990元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔付李杰车辆损失费、停运损失费共计18101元；二、李博、钱龙赔偿李杰评估费990元；三、驳回李杰的其他诉讼请求。上述一、二两项于一审判决生效后十日内履行完毕。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李杰负担10元，由李博、钱龙负担140元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人英大泰和财险洛阳支公司向本院提交两份证据。证据一：投保人声明书一份；证据二：保险条款告知书一份。两份证据意在证明投保人钱龙在投保时，上诉人英大泰和财险洛阳支公司就相应的免责条款尽到了告知义务，而停运损失属于免责条款的规定。被上诉人李杰质证认为，上诉人提交的两份证据是一审期间就能获得，但一审中却没有提交，故不属于二审新证据的范围。上诉人提交的两份证据，虽然有被上诉人钱龙签字，但钱龙未到庭，不能认定是否钱龙所写。同时，对于相关免责条款，上诉人仍没有尽到明确的说明义务，免责条款对钱龙不发生法律效力。如果二审法院认定免责条款成立的话，被上诉人李杰的停运损失应当由车辆所有人钱龙及驾驶人李博承担赔偿责任。渤海财险郑州支公司对该两份证据未提出质证意见。被上诉人李博、钱龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。结合各方当事人对证据发表的意见，本院对该两份证据综合认证如下：该两份证据的形式、来源合法，均有投保人钱龙的签字，并且钱龙手书其知悉免责条款的内容及法律后果。被上诉人李杰虽认为钱龙未到庭，不能确信该签字是否为钱龙所写，但钱龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，上诉人英大泰和财险洛阳支公司在被上诉人钱龙投保时已经将有关停运损失的免责条款交付给钱龙，并且对其履行了提示说明义务。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决上诉人承担被上诉人李杰的7920元停运损失费是否有事实和法律依据。
本院认为，上诉人英大泰和洛阳支公司在二审中提交的投保人声明书和保险条款告知书均有投保人钱龙的签字，并且钱龙手书其知悉免责条款的内容及法律后果。该证据能够证明上诉人英大泰和洛阳支公司已就停运损失的免责条款履行了提示说明义务。上诉人英大泰和洛阳支公司与被上诉人钱龙订立的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，系有效合同。双方是平等民事主体，上诉人英大泰和洛阳支公司将停运损失的免责条款作为商业保险合同的组成部分，又履行了提示说明义务，双方应当遵守合同的约定，故一审法院判决上诉人英大泰和洛阳支公司承担被上诉人李杰的7920元停运损失费没有事实和法律依据，应予改判。被上诉人李杰所驾驶车辆为出租车，因本案交通事故车辆受损，车辆维修期间的停运损失客观存在的，经一审法院认定被上诉人李杰的停运损失为7920元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车的所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。被上诉人李博是车辆使用人，也是实际侵权人，其也没有举证证明其与车主存在雇佣关系或者车辆所有人钱龙有过错，故被上诉人李杰的停运损失7920元应由车辆使用人李博承担。
综上所述，英大泰和洛阳支公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4238号民事判决；
英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔付李杰车辆损失费10181元；
李博赔偿李杰停运损失费、评估费8910元；
驳回李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共计200元，由李杰负担10元，由李博负担190元。
本判决为终审判决。
审判长 曹爱民
审判员 徐亚超
审判员 陈光应
二〇一八年九月十四日
书记员 李宇浩