wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月14日被藤县公安局刑事拘留，同月28日藤县公安局对其变更强制措施为监视居住，2014年12月28日藤县公安局对其执行逮捕，2015年1月28日藤县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。本院于2015年1月29日对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年9月份，被告人何某在没有取得林木采伐许可证的情况下，便雇请姚某甲和覃某二人砍伐其位于藤县古龙镇陈平村巷社组“古孖冲”（地名）的桉树，并雇请姚某乙装运到藤县太平镇的木材加工厂出售。经鉴定，涉案被砍伐的林木蓄积为121立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某违反国家保护森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人何某在没有取得林木采伐许可证的情况下，便雇请姚某甲和覃某二人砍伐其位于藤县古龙镇陈平村巷社组“古孖冲”（地名）的桉树，并雇请姚某乙装运到藤县太平镇的木材加工厂出售。经勘查鉴定，涉案被砍伐的林木蓄积为121立方米。
另查明，被告人何某出售砍伐的木材得款人民币28，000元，支出运费及砍伐人工款人民币10，980元，违法所得人民币17，020元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人何某供述，2013年9月份，其想出售其在藤县古龙镇陈平村巷社组“古孖冲”（地名）种植的桉树，由于树木太小无人愿意承包，其便雇请姚某甲和覃某二人砍伐，并雇请其村的“梅雨”装运到藤县太平镇的木材加工厂出售。包括柴火料在内共得款人民币28，000元，共支出砍伐工钱和运费11，200元。
2.证人姚某甲证实，其绰号叫“梅来”，2013年9月份，其和覃某在陈平村“古孖冲”帮何某砍伐桉树10天，砍伐的桉树树龄5至6年，何某请“梅雨”用手扶拖拉机装运，共10车，人工款按每吨100元计算。
3.证人覃某证实，2013年9月份，其和“梅来”在陈平村何某屋后背山帮何某砍伐桉树约10天，砍伐的桉树用手扶拖拉机装共10车，人工款按每吨100元计算，共得人工款人民币8，000元。
4.证人姚某乙证实，其绰号叫“梅雨”，2013年农历8月15日前后，何某叫其帮运何某在陈平村“古孖冲”责任山砍伐的桉树到太平镇的锦胜川木业公司、鸿发木材厂、新凯铧木业有限公司等地方出售，每吨运费40元，其共得运费人民币2，980元。
5.现场勘查笔录、现场示意图和照片，证实案发现场位于陈平村委会陈山村进入大壬水库约300米路背的一山坡处。
6.藤县古龙镇陈平村“古孖冲”采伐迹地鉴定意见书及附件，证明被告人采伐的林木蓄积121立方米。
7.户籍证明，证明被告人何某出生时间。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条，客观地证明了本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木蓄积121立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人何某滥伐林木蓄积121立方米，根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属滥伐林木数量巨大的情形，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人何某到案后及至庭审中如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质及其所具有的量刑情节和悔罪表现等，本院决定依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人何某违法所得人民币一万七千零二十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 李环梅
人民陪审员 黄庆焕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 温云兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初962号
原告：重庆崎耘商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10室，统一社会信用代码915001025656407934。
法定代表人：程崎，该公司执行董事。
委托代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
委托代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：赵俪，女，1977年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。
本院在审理原告重庆崎耘商贸有限公司诉被告赵俪民间借贷纠纷一案中，原告重庆崎耘商贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆崎耘商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆崎耘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告重庆崎耘商贸有限公司负担。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 查贵红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘维维
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初134号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被羁押并刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院立案后并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月9日21时20分，被告人黄某无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人方某途经东莞市清溪镇三中信号灯十字路口时，与倪瑞昌驾驶粤B-×××××小型普通客车发生碰撞，造成黄某及方某受伤。肇事后，黄某与方某被送至医院治疗。经法医鉴定，被害人方某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，黄某负责事故的主要责任，倪瑞昌负次要责任，方某没有责任。
2015年11月3日，被告人黄某自行到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，倪某等证人的证言，摩托车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人黄某的供述等证据。公诉机关认为被告人黄某无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人有自首情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月9日21时20分，被告人黄某无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人方某途经东莞市清溪镇三中信号灯十字路口时，与倪瑞昌驾驶粤B-×××××小型普通客车发生碰撞，造成黄某及方某受伤。肇事后，黄某与方某被送至医院治疗。经法医鉴定，被害人方某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，黄某负责事故的主要责任，倪瑞昌负次要责任，方某没有责任。
2015年11月3日，被告人黄某自行到公安机关投案。
上述事实，有证人倪某、肖某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，摩托车等物证，到案经过，户籍材料，询问笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，病例资料，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，监控录像，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人黄某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾子凤
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初2437号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000505489145。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。特别授权。
被告陈武军，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院于2018年9月19日立案受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈武军追偿权纠纷一案，本案受理后，经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不能提供被告陈武军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一八年十一月十三日
书记员 童润情
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初543号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审191号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人王敦海，男，汉族，1954年10月30日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]20号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，王敦海未经批准，于2016年6月占用莱城区高庄街道办事处石湾子村旱地370平方米建住宅,所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款，《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月1日将莱国土资（市区）罚字[2017]第20号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月1日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年5月15日缴纳罚款人民币叁仟壹佰捌拾元整（3180.00）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的370平方米旱地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的370平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、住宅勘测图、高庄街道办事处土地利用总体规划图（局部）、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人王敦海对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]第20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王敦海在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的370平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初937号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托诉讼代理人：黄桂莲，公司物业主任。
被告：王灵生，男，1985年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住韶关市曲江区。
被告：李霞，女，1986年11月16日出生，汉族，湖南省永州市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告王灵生、李霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日以业主已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴嘉颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第902号
上诉人（原审被告）：程小红，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住临猗县，系程喜科之子。
委托代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴英杰，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：吴三杰，男，1952年1月18日生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，临猗县。
原审被告：程喜科，男，出生年月日不详，汉族，农民，临猗县，现下落不明。
上诉人程小红与被上诉人吴三杰、原审被告程喜科因劳务合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2013）临民孙初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程小红的委托代理人王晋华、吴英杰，被上诉人吴三杰及其委托代理人黄志峰到庭参加诉讼。原审被告程喜科经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：被告程喜科与被告程小红系父子关系。2007年被告程小红从黄河滩农场承包滩地500亩，承包期限为24年。被告程喜科在被告程小红承包的滩地种植棉花，被告程喜科与原告达成口头协议，由原告组织雇工给被告程喜科所种植棉花提供管理锄草、打药劳务，并自带三轮车接送雇工，每人每天30元，如打药每天另外加5元，原告本人带车每天70元，双方约定棉花出售后支付工钱。同年原告组织并带领雇工李彩云、潘芳杏、周兰兰、王九凤、王杏苗、王月欠、王蕊当、崔引梅、王改改、余小当、陈秋梅给被告程喜科打药7天，每天35元，共74人次，共计2590元；锄草28天，每天30元，共270人次，合计8100元；原告连车带人每天70元，共35天，另打药每天加5元，打药7天，共计2485元，以上合计13175元。同年农历9月份，被告程喜科离家出走后，被告程小红经手经营棉花地，并收获，至今被告程小红一直经营该承包地。被告程喜科则至今下落不明。庭审中，原告向二被告主张支付劳动报酬11815元。
另查明，被告程小红在被告程喜科宅基上建房时，原告等人陆续阻挡被告程小红施工，被告程小红以排除妨害为由向本院提起诉讼，请求判令原告等人停止侵权行为，并赔偿经济损失5000元。后经本院主持调解，作出（2012）临民孙初字第857号民事调解书，调解内容为：一、程小红代其父亲程喜科偿还程振奎、程锁存、吴三杰等11位债权人18％债权，即25000元。程振奎、程锁存、吴三杰等11位债权人，按各自债务额比例领取。二、程振奎、程锁存、吴三杰等11人停止对程小红建房阻挡行为，若再次阻挡，返还程小红所付之款，承担一切法律后果。随后，双方按协议履行，被告程小红给付原告3204元。
原审认为，原告组织并带领雇工给被告程喜科提供劳务，被告程喜科支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告组织雇工按约履行义务后，被告程喜科亦应按约支付劳务报酬。庭审中原告主张尚欠劳务报酬11815元，扣除被告程小红已归还的3204元，仍欠861l元未付，应由被告程喜科支付。被告程喜科与被告程小红系父子关系，被告程小红作为家庭成员在其父离家后实际收获当期棉花收益，且还自愿代其父亲归还3204元，证实其对原告债务的认可，故被告程小红应对该劳务关系欠款承担偿还责任。被告程小红称原告等11人应共同提起诉讼，但未提供证据证实，不予支持。被告程小红主张代被告程喜科归还3204元，剩余部分与自己无任何关系，但未提供证据证实，不予采信。原审判决：一、被告程喜科、程小红自本判决生效后三日内支付原告吴三杰劳务报酬8611元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告吴三杰负担30元，被告程喜科、程小红负担100元。
判后，程小红不服，上诉称，吴三杰与程喜科系劳务关系，与我无任何关系，现代法律常识“父债子不还”，原审判令我与程喜科连带清偿劳务报酬错误，我在2012年盖房时遭到吴三杰及其他十名村民的无理阻挡，迫于无奈不得已按照他们所说的“债权”的18%替父归还，我代父偿还的债务3204元是受胁迫所为，并非是对吴三杰主张的债务的认可。吴三杰不是我父亲所用民工的诉讼代表人，原审因吴三杰与其他十名民工同时受雇于我父亲，就认为吴三杰当然具有代表诉权错误。原审仅以吴三杰个人所谓的记帐单三份认定欠款金额为13380元是错误认定证据，一审的证人与本案也有直接利害关系。请求撤销原判，驳回吴三杰的诉请。
吴三杰辩称，我和其他10人给程小红承包的滩地种植棉花付出了劳务，现尚欠8611元未付，我们要求程小红支付我们的劳务报酬，程小红上诉所说的四条没有理由。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，对原审查明的上诉人与原审被告系父子关系。上诉人2007年承包黄河滩农场滩地500亩，原审被告在上诉人承包的滩地种植棉花的事实，上诉人未持异议。二审中，上诉人主张将滩地承包给其父亲（即原审被告）种植棉花，但未提供证据证实，本院不予采信。原审中，被上诉人提供了证人证言及带工记账单等证据证实是其组织并带领雇工给原审被告种植的棉花打药、锄草，由其与原审被告结算，雇工均在被上诉人处领取工钱的事实，且上诉人对原审查明的自原审被告离家出走后，上诉人便经手经营棉花地并收获的事实亦无异议，而被上诉人所组织带领的雇工中并无其他人向上诉人主张过本案所诉请的报酬，同时，在临猗县法院（2012）临民孙初字第857号民事调解书中被上诉人已作为债权人领取了3204元，故现被上诉人起诉主张权利主体适当。原审法院根据被上诉人的记工底单认定应支付其劳动报酬共计11815元，而非13380元，上诉人对此虽持异议，但并无反驳证据，故对其主张本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审被告程喜科经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年十月三十日
书记员 张 虹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执223号
申请执行人许时雨，男，1957年8月28日出生，住武义县。
被执行人邱法金，男，1966年6月18日出生，住武义县。
被执行人姚江甬，男，1961年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人许时雨与被执行人邱法金、姚江甬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2376号判决书已发生法律效力。申请执行人许时雨于2018年01月24日向本院申请执行，要求被执行人邱法金、姚江甬支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱法金、姚江甬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱法金、姚江甬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人姚江甬在有23件执行案件，有其他可供执行的财产，本院已另案查封，正在处置过程中。申请人提供被执行人邱法金有未登记的房产，我院核查后未发现，联系申请人希望继续提供财产线索。未发现被执行人邱法金、姚江甬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邱法金、姚江甬。申请执行人许时雨向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱法金、姚江甬目前无财产可供执行，申请执行人许时雨亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执223号案终结本次执行程序。申请执行人许时雨今后若发现被执行人邱法金、姚江甬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月二十九日
代书记员 叶建莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21885号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904。
法定代表人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：乔雪峰，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告：周淼，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告周淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 腾 达
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4191号
原告：四川省第七建筑工程公司。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：陈乐妮，系原告员工。
被告：四川桦宜建设工程有限公司。
法定代表人：黄成华。
原告四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建司）与被告四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜建司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈乐妮到庭参加诉讼，被告桦宜建司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。
原告省七建司诉称：2013年12月4日，原告与被告签订《预制构件加工合同》，约定被告将成都市元华路南延线K24＋382人行天桥的桥梁制作委托给原告完成，工程总价为382160元。合同签订后，原告依约完成了全部合同义务，双方于2014年6月11日完成结算。但时至今日，被告仍拖欠原告工程款22160元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付工程款22160元；2.被告支付逾期付款利息（从2014年6月17日起至付清工程款止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），截止起诉之日起暂计算为1108元。
被告桦宜建司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预制构件加工合同》，主要约定：甲方将元华路南延线K24＋382人行天桥—27米、15.5米后张箱梁的制作、装卸工程委托给乙方完成。工程总价为382160元，合同签订时甲方预付乙方备料款150000元，供货前甲方支付乙方工程进度款210000元，箱梁供货完毕两个月内交付资料时甲方付清工程余款。甲方处加盖被告合同专用章，钟晓忠在经办人处签名。2014年6月11日，钟晓忠在结算核定表、工程结算书、财务结算单上签名确认：工程结算金额为382160元，已付360000元，尚欠22160元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告指定的经办人钟晓忠确认尚欠原告工程款22160元，且双方已就涉案工程办理结算，故被告应向原告支付22160元工程款。原告主张自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川桦宜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省第七建筑工程公司支付工程款22160元及利息，利息的计算方式为：以22160元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年6月17日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费380元，由被告四川桦宜建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 杨向成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 璟
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执208号
申请执行人:ＸＸ珍，女，彝族，1971年9月24日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人ＸＸ珍与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1990号
原告孔全喜，男，1974年10月1日生，汉族，住通许县。
委托代理人李敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告席新立，男，1970年5月24日生，汉族，住通许县。
被告张春玲，女，1967年12月21日生，汉族，住址同上。
原告孔全喜诉被告席新立、张春玲追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔全喜的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告席新立、张春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔全喜诉称，2012年12月14日，被告席新立在中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行（以下简称邮政银行通许解放路支行）贷款100000元，贷款期限为一年，原告孔全喜为该笔贷款的担保人。贷款到期后，被告席新立并没有将贷款还清，剩余借款本息共计67833.21元由原告孔全喜代为偿还。二被告系夫妻关系理应承担连带责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告归还原告代为偿还的借款本息67833.21元，并承担本案诉讼费。
被告席新立、张春玲未答辩。
审理查明，2012年12月14日，被告席新立在邮政银行通许解放路支行贷款100000元，贷款期限为一年，原告孔全喜为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，被告席新立下欠邮政银行通许解放路支行贷款本金及利息67833.21元未偿还。2014年9月15日，原告孔全喜向邮政银行通许解放路支行代为偿还被告席新立贷款本金及利息67833.21元。现原告孔全喜诉至本院，请求判令被告归还原告代为偿还的借款本息67833.21元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、个人贷款还款单、个人贷款结清证明、代偿欠款证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告席新立在邮政银行通许解放路支行处贷款100000元，其应在使用借款期间按照约定的期限足额偿还贷款本金及利息。被告席新立未能如期偿还贷款，原告孔全喜作为借款合同连带保证担保人已经向邮政银行通许解放路支行承担保证责任，代为偿还贷款本金及利息67833.21元。被告席新立在邮政银行通许解放路支行的债务，因原告孔全喜的偿还已经全部被免除。原告孔全喜作为该笔贷款的保证人承担保证责任后，可以向被告席新立追偿，故对原告孔全喜要求被告席新立归还代为偿还的借款本息67833.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告孔全喜未举证证明被告席新立、张春玲系夫妻关系，故对其要求被告张春玲归还代为偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告席新立于本判决生效之日起五日内返还原告孔全喜所垫付的贷款本金及利息67833.21元；
二、驳回原告孔全喜对被告张春玲的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由被告席新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢泰成
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民督监1号
原申请人：王超，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽萧县人，住萧县。
原被申请人：李宏玲，男，1965年10月4日出生，汉族，安徽萧县人，住萧县。
原被申请人：李仲奎，男，1957年6月27日出生，汉族，安徽萧县人，住萧县。
申请人王超与被申请人李宏玲、李仲奎申请支付令一案，本院于2016年7月27日以（2016）皖1322民督6号立案，于2016年7月27日发出支付令：被申请人李宏玲、李仲奎应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王超借款及利息计938000元，申请费4393元，由被申请人李宏玲、李仲奎负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，根据法律规定，对设有担保的债务的主债务人发出的支付令，对担保人没有约束力。在督促程序中，债权人申请向债务人发出支付令时，该支付令只对债务人有效，而对担保人不能发生拘束力。本案是设有担保的债务案件，李宏玲是主债务人，李仲奎系担保人，故该支付令对李仲奎不发生拘束力。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）皖1322民督6号支付令；
驳回王超的支付令申请。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 穆永超
二〇一七年四月十日
书记员 张梅青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤销；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定文书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条人民法院院长发现本院已经发生法律效力的支付令确有错误，认为需要撤销的，应当提交本院审判委员会讨论决定后，裁定撤销支付令，驳回债权人的申请。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初225号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人卢某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人卢某犯容留卖淫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，因被告人卢某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年11月23日，卢某在其租赁的容县某电影厅内的房间容留王某甲与左某、王某乙与苏某、汪某与黄某甲、陈某与龚某卖淫嫖娼。同年12月16日，卢某再次在该电影厅的房间内容留韦某与黄某乙、刘某乙与潘某卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对卢某定罪处罚。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
对上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人龚某、陈某、黄某丙、汪某、左某、王某甲、王某乙、苏某、韦某、黄某乙、刘某乙、潘某的证言，检查笔录、证据保全决定书及收缴物品清单，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，公安机关从现场扣押到现金30元，并随案移送本院处理。该事实有收缴物品清单、随案移送物品清单予以证实。
本院认为，被告人卢某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁ＸＸ
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1845号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行
诉讼代表人邵玮，支行行长。
被执行人蔡建（曾用名蔡健）
被执行人吴水珍
被执行人胡建兵
被执行人俞又月
被执行人夏志光
被执行人祝惠珍
被执行人张鹤高
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍、张鹤高金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第634号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元，并支付计算至2015年10月21日止的利息人民币9141.84元（自2015年10月22日至2015年11月3日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率9‰另行计算、复息以尚欠利息为基数按照月利率13.5‰另行计算；自2015年11月4日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率13.5‰另行计算、复息以尚欠利息为基数按照月利率13.5‰另行计算），诉讼费用人民币7107元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人蔡建、吴水珍所有的位于建德市梅城镇工农路40号6幢1单元501室的房屋、被执行人夏志光所有的位于建德市新安江街道白沙新村4A幢402室的房屋和被执行人张鹤高、邓云兰所有的位于建德市新安江街道新安东路望江豪庭1幢1单元602室的房屋，因上述房屋均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1845号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方铖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00140号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人马肖南，无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司总经理。
委托代理人过静（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人符海斌（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告薛晓东。
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告薛晓东买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告水蜜桃公司委托代理人符海斌到庭参加了诉讼，被告薛晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水蜜桃公司诉称，薛晓东于2014年4月至6月向其购买复合肥及农药价款合计71777.4元，后薛晓东仅支付货款3万元。水蜜桃公司催讨余款41777.4元无着，故诉至法院，请求法院判令薛晓东支付货款41777.4元。
被告薛晓东未作答辩。
经审理查明，薛晓东于2014年4月至6月向水蜜桃公司购买复合肥及农药价款合计71777.4元。后薛晓东于2014年12月5日向水蜜桃公司出具欠条，确认已付货款3万元，结欠货款41777.4元。薛晓东于2015年2月16日向水蜜桃公司出具保证书，承诺于2015年4月30日前付清结欠款项。水蜜桃公司因催讨该笔货款无着，遂于2015年6月30日诉至本院。
以上事实由发货通知单、欠条、保证书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，水蜜桃公司与薛晓东之间的买卖关系合法有效，受法律保护。薛晓东结欠水蜜桃公司货款41777.4元，由发货通知单、欠条、保证书在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现水蜜桃公司主张薛晓东支付结欠货款41777.4元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。薛晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛晓东应于本判决书发生法律效力后立即支付水蜜桃公司货款41777.4元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由薛晓东负担。该款已由水蜜桃公司预交，薛晓东应于本判决书发生法律效力后立即支付给水蜜桃公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 安震旦
二〇一五年八月十一日
书记员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0473号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人张翔，该公司员工。
被告周正花，农民。
委托代理人魏艾飞，农民。
委托代理人魏明雷，农民。
被告严锦龙，农民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金财保公司）与被告周正花、严锦龙追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托代理人张翔，被告周正花的委托代理人魏艾飞、魏明雷，被告严锦龙的委托代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司诉称，2012年10月10日，魏艾飞驾驶（004881）号电动自行车（后载被告周正花）由南向北行驶，至阜宁县阜杨线26KM＋378M处地段，与同方向行驶的由被告严锦龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致被告周正花受伤，后周正花被送至阜宁县人民医院抢救治疗。因被告周正花、严锦龙均无能力承担抢救费用，二被告于2012年10月24日向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用，后江苏省道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用26567.97元。二被告达成赔偿协议且履行完毕，未涉及垫付费用返还，被告周正花仅返还垫付款2000元。现江苏省道路交通事故社会救助基金授权我公司追偿该垫付款，故诉至法院，请求判令二被告返还抢救费24567.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告周正花辩称，本起交通事故我的医药费损失约100000元（含原告垫付费用），我与被告严锦龙的代理人签订赔偿协议，被告严锦龙赔偿58000元，同时口头约定被告严锦龙负责偿还原告垫付的26567.97元。现原告起诉要求我们返还垫付款24567.97元，我认为该款应由被告严锦龙偿还。另开庭前，被告严锦龙曾要求我方与其各半承担返还义务，被我方拒绝。
被告严锦龙辩称，我与被告周正花在法院主持调解下签订了调解协议，协议约定我赔偿被告周正花58000元，一次性赔偿完毕，被告周正花不得再主张其他赔偿权利。该协议签订至今已超过一年，即使被告周正花主张显失公平，也不具备撤销协议的条件。我已经承担了全部赔偿责任，原告主张的追偿垫付款，不是我方赔偿范围，应由被告周正花返还，故法院无权直接判令我承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月10日13时10分，被告严锦龙驾驶无号牌二轮摩托车沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至26KM＋378M处，与前方同向行驶的由魏艾飞驾驶阜宁0048**号电动自行车（后载被告周正花）发生刮擦，致无号牌电动自行车倒地，被告周正花受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，被告严锦龙将其所驾驶的车辆驶离现场。2012年11月12日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2012）第3055号道路交通事故认定书，认定被告严锦龙负本起事故的主要责任，魏艾飞负本起事故的次要责任，被告周正花无责。2012年10月24日，被告周正花、严锦龙向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付抢救费。后2014年10月27日江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付了医药费26567.97元。该垫付费用经追要，被告周正花返还了2000元，余款24567.97元二被告均未有返还，故原告诉至法院要求二被告返还垫付的抢救费24567.97元。
另查明，2013年3月18日被告周正花与被告严锦龙达成调解协议，约定：严锦龙一次性赔偿周正花58000元，周正花对严锦龙不再主张其他任何赔偿；周玉花对严锦龙行为表示谅解，请求司法机关对严锦龙从轻处理。协议签订后，被告严锦龙依约向被告周正花赔偿58000元。该协议未将道路救助基金垫付款返还列入协议内容。2013年5月30日，严锦龙因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年。
还查明，2013年5月24日《新华日报》刊登了江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告一份，具体载明：经江苏省道路交通事故救助基金管理工作协调小组成员单位省财政局、江苏保监局、省公安厅、省卫生厅、省高级人民法院、省检察院、省司法厅、省农机局研究，现决定授权基金管理人紫金财产保险股份有限公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
以上事实，有原告紫金财保公司提供的《新华日报》刊文授权公告、医药费票据、协议书各1份，承诺书2份以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故中受害人部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。同时法律亦规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，在被告周正花因交通事故受伤后，为其垫付了部分医药费，事故当事人获得赔偿后，应当依照承诺优先偿还救助基金已垫付抢救费用。鉴于被告严锦龙与周正花达成的赔偿协议中未有涉及到垫付款的返还，且双方现为此各执一词，均认为应由对方负责返还，故依法应由事故责任按责任大小对该垫付款承担返还责任。被告严锦龙、案外人魏艾飞在该起交通事故中分别负主要和次要责任，被告周正花无责任。根据事故责任比例，本案被告严锦龙应承担返还垫付医药费26567.97元的80%，即21254元。对原告紫金财保公司要求被告周正花承担返还义务的诉讼请求，因被告周正花在本起事故无责，本院不予支持。对被告严锦龙提出其与被告周正花达成一次性赔偿58000元的协议，其不承担返还原告垫付款义务的辩解意见，因涉案协议未有涉及垫付款返还，且二被告之间签订的协议仅约束二被告，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告严锦龙返还资金原告紫金财产保险股份有限公司21254元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由由被告严锦龙负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初978号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨殿利，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年3月30日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕967号起诉书指控被告人杨殿利犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人杨殿利到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2017年3月22日，荥阳市人民法院（2017）豫0182民初433号民事判决书判决被告人杨殿利支付孙燕拉土款683300元及利息。判决书生效后，被告人杨殿利一直未于履行。被告人杨殿利于2017年9月30日收到200000元工程款后，未按照荥阳市人民法院报告财产令的要求向该院报告财产变动状况，将该款用于支付他人工程款、个人住房装修，致使荥阳市人民法院判决书无法执行。
2018年3月30日，被告人杨殿利主动到荥阳市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨殿利的具结书、供述与辩解；户籍证明、前科情况证明、到案经过、荥阳市人民法院执行案件立案登记表、受理案件通知书、强制执行申请书、送达回证、荥阳市人民法院送达地址确认书、报告财产令、执行通知书、荥阳市人民法院民事判决书、荥阳市人民法院执行裁定书、荥阳市协助执行通知书、银行卡交易明细清单等证据，据此认为被告人杨殿利的行为已构成拒不执行判决罪，建议判处被告人杨殿利有期徒刑一年以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨殿利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨殿利签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨殿利犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨殿利主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨殿利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年十一月十三日
书记员 李坤恒
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执复9号
申请复议人（被执行人）:刘开成，男，汉族，1940年11月25日生，住通海县。
申请执行人：刘法考，男，1971年7月2日生，汉族，住通海县。
被执行人：通海东升面粉有限公司。
法定代表人：刘禹春，总经理。
被执行人：刘京，男，1992年12月12日生，汉族，住通海县。
申请复议人刘开成不服通海县人民法院(2018)云0423执异4号执行裁定书，于2018年6月19日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人刘开成称，2018年5月15日通海县人民法院冻结其在工商银行通海湖滨路支行的存款10万，农业银行通海支行的存款2万元，以上该款项不是刘开成个人财产。工商银行通海湖滨路支行的存款10万元属于刘开成管理通海驻昆办事处生活区的修缮费用，系刘开成向小区住户收取的管理费。农业银行通海支行存款2万元系刘开成向妻弟张兴科借来为妻子张秀林做腿部手术的资金，上述款项刘开成只是代管。通海县人民法院执行裁定有误，请求撤销通海县人民法院（2018）云0423执异4号执行裁定书，将冻结的12万元返还申请复议人。刘开成对以上复议请求提供了收款收据等证据材料。
本院经审查查明，刘法考诉通海东升面粉有限公司，刘京，刘开成民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2016年12月9日作出(2016)云0423民初1145号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：由通海面粉有限公司，刘京连带偿还刘法考借款1500000元及利息332000元，并由刘开成偿还上述款项不能偿还部分的二分之一。刘法考向通海县人民法院申请强制执行，执行过程中，通海县人民法院于2018年5月15日冻结了被执行人刘开成存于工商银行通海湖滨支行25×××41账户内的存款10万元以及存于农业银行通海支行62×××75帐户内的存款2万元。刘开成于2018年5月28日向通海县人民法院提出执行异议，通海县人民法院于2018年6月11日以(2018)云0423执异4号执行裁定书驳回刘开成异议的请求。刘开成不服通海县人民法院执行裁定，于2018年6月19日向我院申请复议。
本院认为，执行程序中被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留，提起被执行人应当履行义务部分的收入。通海县人民法院在执行中采取冻结被执行人银行存款的执行措施，程序合法，适用法律准确。刘开成向本院提交的相关证据上载明的相关款项不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结的规定》第五条中规定的人民法院对被执行人八种财产不得查封，扣押，冻结的情形，故通海县人民法院冻结行为并无不当。综上所述，通海县人民法院在执行中，冻结被执行人被执行人刘开成银行存款12万元符合法律规定。对刘开成提出的复议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘开成的复议申请，维持通海县人民法院（2018）云0423执异4号执行裁定书。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年七月十六日
书记员 李 娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民特5号
申请人：熊伯良，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人：代文凤，女，1955年7月2日出生，汉族，农民，住慈利县。
被申请人：熊二妹，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人熊伯良、代文凤申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊伯良与熊二妹系父女关系，申请人代文凤与熊二妹系母女关系。熊二妹于2001年外出务工至今与家里失去联系，下落不明。
经审理查明：熊二妹，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县。2001年熊二妹外出务工后，不久即与申请人失去联系，经多方打听寻找未果，至今下落不明。二申请人与被申请人熊二妹系父母子女关系，有户口簿证明。经本院前往被申请人熊二妹失踪前居住所在地，走访调查，其失踪的事实可以确认。综上，被申请人熊二妹下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年7月27日在人民法院报发出寻找熊二妹的公告。法定公告期间为３个月，现已届满。熊二妹仍然下落不明。
本院认为，熊二妹下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊二妹为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 朱正
二〇一八年十一月一日
书记员 谭册
附适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终223号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宝泉，住黑龙江省鹤岗市萝北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月12日被黑龙江省哈尔滨铁路公安局佳木斯车站派出所抓获，于2016年6月16日被吉林省前郭县公安局解回并刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人梁宝泉犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）吉0721刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人梁宝泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履行职务。被告人梁宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721刑初275号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 迪
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云04民终562号
上诉人（原审原告）：付永兴，男，1941年3月9日生，汉族，住易门县。
上诉人（原审原告）：郭凤英，女，1947年8月12日生，汉族，住易门县。
上诉人（原审原告）：付雅方，女，1997年11月15日生，汉族，住易门县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：马洪保，男，1975年1月7日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人付永兴、郭凤英、付雅芳与上诉人马洪保提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服云南省易门县人民法院（2018）云0425民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付永兴、郭凤英、付雅芳上诉请求：一、撤销原判，改判由马洪保补偿付永兴、郭凤英、付雅芳101062元，扣除马洪保已支付的8600元，还应补偿92462元。二、案件受理费由马洪保承担。事实及理由：付建明在为马洪保提供劳务的过程中突发脑干出血，后经抢救无效死亡。付建明死亡给付永兴、郭凤英、付雅芳造成损失共计673745元（丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、郭凤英的被扶养人生活费62073元），依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条，马洪保应给予一定经济补偿。本案应参照易门县人民法院（2016）云0425民初278号民事判决与玉溪市中级人民法院（2016）云04民终414号民事判决中确定的比例，判决由马洪保补偿付永兴、郭凤英、付雅芳损失的15%，即101061.75元。
马洪保上诉请求：一、撤销原判，改判驳回付永兴、郭凤英、付雅芳的全部诉讼请求；二、案件受理费由付永兴、郭凤英、付雅芳负担。事实及理由：一、原审认定马洪保是付建明提供劳务的受益人错误；二、本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条，依据双方过错承担相应责任，但付建明因自身疾病死亡，马洪保无过错，故无需承担任何赔偿责任，也无须承担补偿责任。
马洪保虽递交了上诉状，但在收到预收诉讼费用交款通知后未交纳诉讼费，并就付永兴、郭凤英、付雅芳的上诉请求答辩同意原判。
付永兴、郭凤英、付雅芳向一审法院起诉请求：1、由马洪保赔偿付永兴、郭凤英、付雅芳丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计269498元；2、诉讼费由马洪保承担。后变更诉讼请求为要求马洪保承担15%的补偿责任，即101061.75元。
一审法院认定事实，付永兴、郭凤英系夫妻关系，付建明系付永兴、郭凤英的儿子，付雅方系付建明的女儿。付建明与前妻魏俊芬已于2009年11月2日协议离婚，后未再婚。付建明受马洪保雇佣，到马洪保承建的工地从事贴地砖的工作。马洪保按付建明的出勤天数支付其工资，工资标准300元∕天。2017年10月20日17时许，付建明在提供劳务的过程中感到身体不适，马洪保拨打120救护车将付建明送至易门县人民医院治疗，付建明经抢救无效于次日死亡。易门县人民医院的诊断结果为：1、脑干出血；2、呼吸、循环衰竭；3、高血压3级，很高危组；4、应激性溃疡伴出血；5、临床死亡。2017年10月21日，马洪保支付付永兴一方经济补偿8600元。郭凤英及付建明已于2013年6月17日由农业人口转为城镇居民。
一审法院认为，付建明为马洪保提供劳务，双方存在劳务关系。付建明在提供劳务的过程中因自身突发疾病死亡，付建明的死亡与为马洪保提供劳务无直接的因果关系，现有证据无法证实付建明是在提供劳务的过程中受到第三人不法行为侵害所致。在付建明感到身体不适后,马洪保积极联系120救护车将付建明送医院治疗,马洪保对损害的发生没有过错，不应对付建明的死亡承担赔偿责任。但付建明系在为马洪保提供劳务的工作期间死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，马洪保作为付建明提供劳务的受益人，应对付建明的损害后果给予适当补偿。现付永兴方主张要求马洪保补偿15%即101061.75元明显过高，根据本案实际酌情确定补偿金额为30000元。遂判决：“一、由被告马洪保于判决生效之日起十五日内补偿原告付永兴、郭凤英、付雅方30000元，扣除被告马洪保已垫付的8600元后，还应补偿21400元。二、驳回原告付永兴、郭凤英、付雅方的其他诉讼请求。”
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，付建明在马洪保承建的工地从事贴地砖的工作，马洪保按出勤天数支付付建明工资，故付建明与马洪保之间形成提供劳务的关系。付建明在提供劳务的过程中突发脑干出血，后经抢救无效死亡，其死亡是由自身疾病造成，并非遭受侵权行为所致，因此，对于付建明的死亡，马洪保并无过错。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，马洪保作为付建明提供劳务的受益人，应给予付建明家属一定的经济补偿。原审考虑到本案实际及当地经济水平，酌情确定由马洪保给予付建明家属经济补偿3万元并无不当，本院予以维持。因马洪保已给付了付永兴一方8600元，故还应补偿付永兴、郭凤英、付雅芳21400元。
综上，付永兴、郭凤英、付雅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2320元，减半收取1160元，由付永兴、郭凤英、付雅芳负担914元，由马洪保负担246元。二审案件受理费1577元，由付永兴、郭凤英、付雅芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一八年七月十六日
书记员 张 静
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执1815号
张素华、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司:
申请执行人韩家娟申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初4643民事调解书已执行完毕，于2018年7月12日结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2799号
原告：黄杰琼，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：吕善俊，男，1968年10月2日出生，回族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：刘平，女，1969年5月16日出生，回族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告黄杰琼与被告吕善俊、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告黄杰琼于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄杰琼撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 姚 征
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1252号
申请执行人:刘广东,男,1973年2月15日生,汉族,冠群驰骋投资管理(北京)有限公司职工,住北京市大兴区。
委托代理人:王喜旺,男,1979年6月25日生,汉族,冠群驰骋投资管理(北京)有限公司职工,住河北省石家庄市桥东区。
被执行人:杨宝珊,男,1971年1月22日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人杨宝珊民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第7号
原告：王甲。
委托代理人：袁某某。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案于2009年12月30
日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员沈毓明独
任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向被告公告
送达相关法律文书，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2009年8月31日，被告因资金紧张向原
告借款40000元，借期自即日起至同年9月19日止。尔后，被告
逾期未还。故请求法院判令被告：一、立即归还原告借款4000
0元并支付利息（自2009年9月20日起至判决付款，按每日万分
之2.2125计）；二、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交了借款合同及借款收据各
一份，用以证明被告王乙于2009年8月31日向原告借款40000元
之事实。因被告拒不到庭，本院视为其放弃质证，并确认原告
所举证据的效力。
本院根据上述确认的有效证据和当事人陈述，认定本案事实如下：2009年8月31日，原、被告签订《借款合同》一份
，合同约定被告王乙向原告王甲借款40000元，期限2009年8月
31日起至同年9月19日止。即日，被告收取原告提供的借款400
00元，并出具借款收据一份。2009年12月30日原告以被告逾期
未还借款为由向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意
思表示，具有法律约束力。原告依约履行了出借借款之合同义
务，被告理应如期还款，现被告逾期仍未归还，已违约。故本
院支持原告要求被告还款付息之诉请。为维护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、王乙应返还王甲借款40000元，支付利息1788元（具
体计算标准：自2009年9月20日起至判决日即2010年4月9日共2
02天，利息为：40000元×2.2125÷10000天×202天＝1788元
），合计41788元，限于本判决生效之日清偿。
二、王乙自2010年4月10日起至判决生效之日止每日支付
王甲借款利息8.85元（40000元×2.2125÷10000＝8.85元），
限于本判决生效之日清偿。
如果王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，公告费550元，由王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 毓 明
人民陪审员 钟宝清人民陪审员陈火荣
二〇一〇年四月九日
书 记 员 顾 艳
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2233号
申请执行人先锋太猛融资租赁有限公司。
统一社会信用代码：91310000322241982B。
地址：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人敖乔红，男，汉族，1984年3月12日生宣威市人，住宣威市。
关于原告先锋太猛融资租赁有限公司诉被告敖乔红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）云0302民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘立伟于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的43158.8元，诉讼费960元，执行费561元（未预交）。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人敖乔红无车辆、无房产、无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人先锋太猛融资租赁有限公司也不能提供被执行人财产线索。被执行人敖乔红已被纳入被执行人失信名单。申请执行人先锋太猛融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2233号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 高金娥
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晓外
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初975号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李小旦，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化程度，河南铂斯特金属制品有限公司职工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月12日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕1001号起诉书指控被告人李小旦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人李小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年2月4日22时22分许，被告人李小旦酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市第二高级中学门口处时，被巩义市交警六中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李小旦的血醇含量为171.71mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李小旦的具结书、供述与辩解；证人曹某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人李小旦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李小旦拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李小旦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李小旦签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李小旦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李小旦自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李小旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年十一月十三日
书记员 李坤恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初206号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北民富天下网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：孙相楠。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北民富天下网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年二月十八日
书记员 刘璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠湾法执字第37号
申请执行人：吴＊＊，男，汉族，1976年2月9日出生。
被执行人：大亚湾＊＊钢铁厂有限公司，住所地惠州市大亚湾响水河。
关于吴＊＊诉大亚湾＊＊钢铁厂有限公司劳动争议一案，本院作出的（2010）惠湾法民一初字第377号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，大亚湾＊＊钢铁厂有限公司应向吴＊＊支付法定节假日加班工资及年休假加班工资7608.28元，负担案件受理费10元，并负担申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院主动执行规定，依法移送主动执行。
在执行过程中，本院于2011年1月14日向大亚湾＊＊钢铁厂有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2011年1月19日，被执行人自动向本院支付了案件款7668.28元。扣除申请执行费50元，已将余款支付给申请人。
本院认为，鉴于本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）惠湾法民一初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
代理审判员 林耀文
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 龙祝坚
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执3097号
被拘留人:吴卫良公民身份号码:3306231981××××××××
本院在执行何锴与吴卫良（2018）浙0683执3097号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴卫良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十六日
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执238号
申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人:林军海，男，汉族，1974年2月15日出生，住址：广东省平远县。
本院在执行被执行人林军海与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1402民初217号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2018年2月7日立案执行，申请人申请执行标的为73466.91元。
在执行过程中，申请人已受偿33630.28元，申请人和被执行人达成长期履行和解协议，申请人申请终结（2018）粤1402执238号执行案件的执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2018）粤1402执238号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1402执238号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张萍英
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初630号
原告：贾忠利，男，汉族，1969年4月18日出生,青海省德令哈市怀头他拉农场机关职工。
被告：李汉义，男，汉族，1964年1月15日出生,住青海省海东市。
本院在审理原告贾忠利诉被告李汉义土地承包合同纠纷一案中，原告贾忠利于2018年7月31日以庭外达成协议为由，向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾忠利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告贾忠利撤回起诉。
本案诉讼费265元减半收取，即132.5元由原告贾忠利承担。
审判员万玛央吉
二〇一八年七月三十一日
书记员康凯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第2318号
上诉人（一审原告）刘树分，女，1933年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（一审被告）白从玉，男，1961年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（一审被告）白从安，男，1969年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人。
一审第三人白从伦，男，1955年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。
一审第三人白从念，女，1959年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。
一审第三人白从敏，女，1964年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。
一审第三人白从羽，女，1966年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人刘树分因与被上诉人白从玉、白从安，一审第三人白从伦、白从念、白从敏、白从羽继承纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交诉讼费，获得批准。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中对刘树分进行询问，刘树分表示上诉不是其真实意思表示，自己没有上诉。
本院经审查认为，上诉人刘树分递交了上诉状，申请缓交诉讼费后未交纳诉讼费，又明确表明上诉不是其真实意思表示，不上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘树分自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨恩高
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川1902民初1299号
原告：四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王坤，该公司董事长
被告：巴中置信投资有限公司，住所地：巴中市经济技术开发区招商中心。
法定代表人林维，该公司董事长
被告：刘斌，男，生于1973年2月3日，汉族，居民，住四川省仪陇县金城镇.
原告四川华腾工程技术有限公司与被告巴中置信投资有限公司、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告敬自刚于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川华腾工程技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17800元，减半收取8900元，由原告四川华腾工程技术有限公司负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖爱民
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第969号
申请执行人张宗明，男，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人梁大华、张承尧。
被执行人遵义俊杰劳务有限公司。
法定代表人郭永杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1904号民事调解书，受理执行张宗明申请执行遵义俊杰劳务有限公司劳动争议一案，被执行人遵义俊杰劳务有限公司应支付申请执行人4815元。被执行人未履行本案义务，经查亦未查找到其可代执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结张宗明依据法院生效裁判申请执行遵义俊杰劳务有限公司劳动争议一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 唐继春
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨欣星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3766号
原告：王伟,男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：柯晓翔,男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈露赟,女，1988年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王伟为与被告柯晓翔、沈露赟民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告王伟的委托诉讼代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告柯晓翔、沈露赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称，2016年10月21日，被告柯晓翔因家中急需用钱向原告借款4万元并出具借条及收条确认：已收到借款现金4万元；被告柯晓翔若未按时还款需承担违约金等内容。被告柯晓翔对上述借条及收条均予以签字摁手印确认。但经原告多次催讨，被告至今未返还借款。被告沈露赟作为被告柯晓翔的妻子，该合法债务是存在于婚姻关系存续期间的，应认定为夫妻共同债务，故被告沈露赟也应承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款本金4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王伟为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条、收条一份，证明被告柯晓翔于2016年10月21日向原告借款4万元，双方明确约定了借款期限、违约金等内容的事实；2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明案涉债务存在于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告柯晓翔、沈露赟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告王伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王伟提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年10月21日，被告柯晓翔向原告借款4万元，借款期限为12个月，借款应于2017年10月21日归还；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。2010年2月1日，二被告登记结婚。原告与二被告之间除本案外，另有多起诉讼。
本院认为：原告与被告柯晓翔之间的借贷关系合法有效。被告柯晓翔未返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告沈露赟未在借条上共同签字，借条上未载明借款用途系用于家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明案涉借款系经被告沈露赟事后追认等共同意思表示所负的债务，或案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且双方当事人之间存在多起诉讼，因此案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，原告对被告沈露赟的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯晓翔于本判决生效后十日内返还原告王伟借款本金4万元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告柯晓翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 凌金才
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4618号
申请执行人：杭州天星金属制品有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：沈国春，该××董事长。
被执行人：郎日机械有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐丰林，该××执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第170号杭州天星金属制品有限公司与郎日机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法作出裁定决定对本案进行再审，中止原判决的执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4618号案终结执行。待终结本次执行程序情形消失后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 张熠（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民一初字第00085号
原告：刘政松，男，1972年11月29日出生，汉族，合肥市人。
被告：孙涛，男，1982年5月19日，汉族，个体工商户。
委托代理人：姜洪平，安徽王琳律师事务所律师。
本院在审理原告刘政松诉被告孙涛民间借贷纠纷一案中。原告刘政松于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符有关合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘政松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘政松承担。
代理审判员 周卫红
二〇一二年二月十五日
书 记 员 李南婷
校对人：李南婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终208号
上诉人（原审被告）：范保安，男，汉族，1967年6月20日出生，陕西省汉中市人，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：新疆纪全律师事务所。住址：新疆库尔勒市团结南路客运站综合楼*栋*单元***室。组织机构代码证：08539061-7。
法定代表人：向纪全，系该事务所主任。
委托代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
上诉人范保安因与被上诉人新疆纪全律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2017年1月9日作出（2016）新2823民初1590号民事判决。上诉人范保安不服该判决，向本院提出上诉称：原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决。
本案在二审审理过程中，上诉人范保安、被上诉人新疆纪全律师事务所均于2017年4月11日自愿向本院书面申请，请求撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人申请撤回本案上诉和原审起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，且征得双方同意，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人范保安撤回本案上诉；
二、准许被上诉人被上诉人新疆纪全律师事务所撤回原审起诉；
三、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823民初1590号民事判决。
本案一审案件受理费140.2元，减半收取70.1元，由新疆纪全律师事务所承担；二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人上诉人范保安承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 杜 肇 振
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1482号之二
申请执行人：王进明，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：程慧华，女，1979年6月26日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：巩义市新中镇中心幼儿园，住所地巩义市新中镇茶店村。统一代码：52410181095681856E。
法定代表人：程慧华，该幼儿园园长。
申请执行人王进明与被执行人程慧华、巩义市新中镇中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初8286号民事判决书已发生法律效力，被执行人程慧华、巩义市新中镇中心幼儿园应于判决生效之日起十日内共同给付申请执行人王进明借款本金200000元及利息，被执行人程慧华、巩义市新中镇中心幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进明向本院申请强制执行，本院已于2018年5月5日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年5月7日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人程慧华、巩义市新中镇中心幼儿园列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月6日、2018年5月31日、2018年7月5日、2018年11月13日我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××汽车一辆、豫Ａ×××××汽车一辆、豫Ａ×××××汽车一辆、豫Ａ×××××汽车一辆、豫Ａ×××××汽车一辆、豫Ａ×××××汽车一辆，我院该六辆车进行查封，均为第五轮候查封，且未能实际控制车辆，无法进行处置；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，查询到被执行人在巩义市光明路17号楼2号院2单元13层1304号有房产（合同号：GY130××××5112）一套，我院对该房产进行查封，为第六轮候查封，无法进行处置；
5、2018年11月13日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1482号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘川辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6972-2号
本院于2017年3月1日对原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告冯伯清、洪风珍、王忠林、洪厚军、江苏方太建设工程有限公司、钱夕球、江苏瑞能防腐设备有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏1204民初6972号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1204民初6972号民事判决书第3页正文第十三行中“被告尚欠原告借款本金6000000元”补正为“被告尚欠原告借款本金5000000元”。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初8067号
原告：秦皇岛市土地收购储备交易中心。
法定代表人：郭晓城，主任。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
被告：秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司。
法定代表人：戚少怀，总经理。
被告：秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司物业开发管理分公司。
法定代表人：戚少怀，总经理。
原告秦皇岛市土地收购储备交易中心与被告秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司物业开发管理分公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告未按时缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秦皇岛市土地收购储备交易中心撤回起诉处理。
审 判 员 郭 安
二〇一八年七月十八日
代理书记员 杨晓娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初796号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，单位职工。
被告：吴光桥，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告吴光桥物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山金中物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 汪红升
二〇一六年三月二日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢142号
王爱梅：
殷麒峻、吉林市苍龙工贸有限公司：
申请执行人王爱梅与被执行人吉林市苍龙工贸有限公司、殷麒峻小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）吉中民二初字第43号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2015）吉中执字第284号执行案件。2016年11月，本院依照申请执行人申请裁定：“本院（2015）吉中执字第284号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”2017年6月1日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2017）吉02执恢93号。2017年12月20日，本院依照申请执行人申请裁定：“本院（2017）吉02执恢93号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。”2018年9月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2018）吉02执恢142号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2017年8月18日，我院做出（2017）吉02执异354号执行裁定：变更王爱梅为（2015）吉中民二初字第43号民事调解书执行案件的申请执行人。2、我院对被执行人吉林市苍龙工贸有限公司所有的坐落于吉林市丰满区江南乡孟佳村一社的10套房产以及相应的土地使用权、全部资产进行了评估拍卖。2017年9月27日，我院做出《拍卖终结报告》，上述执行标的物在第二次拍卖过程中因无人竞买而流拍，流拍总价2508.91138万元。2018年8月29日，申请执行人向本院提出书面申请：“自愿以第二次的流拍价格接受坐落于吉林市丰满区江南乡孟佳村一社的十处房屋及土地使用权和资产，不再申请变卖，以实现债权。”2018年9月27日，本院作出裁定，将被执行人吉林市苍龙工贸有限公司所有的上述流拍财产确权归申请执行人王爱梅所有。3、执行过程中，案外人吉林市乾德小额贷款有限公司向我院提出执行异议：申请苍龙公司破产，停止拍卖程序，立即启动破产程序。2017年9月25日，我院做出（2017）吉02执异395号执行裁定：驳回异议人吉林市乾德小额贷款有限公司的异议请求。4、2018年8月29日，申请执行人王爱梅向本院提出书面申请：“自愿以第二次的流拍价格接受坐落于吉林市丰满区江南乡孟佳村一社的十处房屋及土地使用权和资产，不再申请变卖，以实现债权。其余未执行部分，申请执行人自愿放弃。”本院认为，申请执行人已将被执行人价值2508.91138万元财产予以接收，对其余未执行部分，申请执行人自愿放弃，其申请符合法律规定。吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第43号民事调解书内容全部执行完毕。案件执行费92489.11元，由申请执行人王爱梅自愿承担。
特此通知
二〇一八年十月二十二日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执338号
申请执行人王莉，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行王莉与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付35628.48元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 金敬来
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6号
原告：刘艳新，男，1978年1月31日生，汉族，现住辽源市龙山区。
被告：陈兰芝，女，1966年2月4日生，汉族，现住珲春市河西街。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙作魁，经理。
第三人：孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，延吉市宇航房地产开发有限公司经理，现住延吉市。
本院在审理原告刘艳新与被告陈兰芝、延吉市宇航房地产开发有限公司及第三人孙作魁之间案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳新的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳新撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交7300元），由原告刘艳新负担。
审判长 贾本华
审判员 吴东俊
审判员 金 纯
二〇一五年一月五日
书记员 费 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0869号
原告齐某，农民。
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告齐某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女齐一璇，于××××年××月××日生育长子齐子奥。原、被告夫妻感情一直不好，原告齐某曾于2011年10月9日起诉离婚，当时判决不予离婚。然而判决后被告冯某与一名网聊认识的男网友离家出走，已有三年多，至今杳无音讯。原告认为夫妻感情已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，长女齐一璇及长子齐子奥由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。后变更诉讼请求为判令原、被告离婚，婚生长女齐一璇及长子齐子奥由原告抚养。
被告冯某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于2003年10月18日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生长女齐一璇，于××××年××月××日生长子齐子奥。被告冯某于2012年3月份离家出走后至今未归。
另查明原告齐某于2011年8月29日曾起诉至我院，要求与被告冯某离婚。2011年10月9日沛县人民法院下发（2011）沛大民初字第0400号民事判决书，判决不准原告齐某与被告冯某离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证一份、（2011）沛大民初字第0400号民事判决书、大屯镇大菜居委会出具的证明以及本院于2014年9月28日在大屯村委会对大屯村委会主任唐式营做的调查笔录、2014年9月28日对被告父亲冯建某的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯某未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告结婚时间较长，并生有一子一女。婚姻家庭的美满和谐，靠的是夫妻二人共同的努力与经营，靠的是夫妻之间的相互帮助与扶持，靠的是夫妻二人共同的包容与体谅。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”然而，被告冯某在婚后无故离家多年，没有尽到为人妻、为人母的义务。2011年8月份，原告齐某曾起诉至我院要求与被告冯某离婚，经判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍没能和好，且被告现下落不明，因此，对于原告齐某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告下落不明，婚生女齐一璇、婚生子齐子奥应由原告抚养，本院对原告要求抚养婚生女齐一璇、婚生子齐子奥的请求也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生女齐一璇、婚生子齐子奥由原告齐某抚养。
案件受理费240元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年一月六日
法官 助理 夏 巍
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8803号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯建邦，男，1979年11月19日出生，汉族，职业不详，住福建省闽清县池园镇福斗村溪******号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告侯建邦信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告侯建邦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金30207.71元，利息6018.27元，费用1014.42元（其中滞纳金和违约金814.42元，其他费用200元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币37240.4元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年4月22日获得批准，卡号为526855049839xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计37240.4元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告侯建邦未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯建邦于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金30207.71元，利息6018.27元，费用1014.42元（其中滞纳金和违约金814.42元，其他费用200元）,以上共计人民币37240.4元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费731元，减半收取365.5元由被告侯建邦负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢43号
申请执行人：李华璞，男，生于1963年4月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨道运，男，生于1966年11月28日，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人：李洪实，女，生于1966年10月19日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人李华璞与被执行人杨道运、李洪实为民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初2508号民事判决书，被执行人杨道运、李洪实于本判决生效后二十日内偿还李华璞100000元借款及20000元利息，本院于2018年3月1日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨道运、李洪实的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，发现杨道运仅供执行的财产是每个月的工资，本院于2017年3月23日对杨道运在镇平县农村信用合作联社玉都信用社的工资账号予以冻结，于2018年3月5日从其工资账号中划拨38000元并交给申请执行人。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李 智
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初290-1号
原告：段春云，男，汉族，1970年12月3日出生。
被告：马鞍山市皖江耐火材料厂，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：阮文华，厂长。
被告：阮文华。
本院于2016年1月18日作出（2016）皖0504民初290号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对马鞍山市皖江耐火材料厂、阮文华银行存款19万元或其相当价值财产的保全。
审判员 赵雪珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 蕾