wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00515号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人贾某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人张瑞华、盛廷凤，湖北朋来律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张瑞华、盛廷凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日下午2时许，被告人贾某在武汉市东西湖区金银湖办事处翠堤春晓生鲜市场内做生意时，因对被害人郭某争抢顾客的行为不满，与郭某发生争执，后双方互相殴打，被害人郭某将被告人贾某右手拇指咬伤，被告人贾某用手将被害人郭某的鼻骨打伤。经鉴定，被告人贾某的损伤程度为轻微伤，被害人郭某的主要伤情为双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人郭某报案至公安机关，被告人贾某与被害人郭某主动到公安机关接受调查。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、身份信息、到案经过、病历，辨认笔录、现场勘验笔录，法医鉴定意见，案发现场照片，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人贾某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，予以判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人贾某的辩护人提出被告人贾某具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主观恶性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某和被害人郭某均在武汉市东西湖区金银湖办事处翠堤春晓生鲜市场内做生意。2015年8月10日下午2时许，被告人贾某因对被害人郭某争抢顾客不满，双方发生争执，继而互相打斗，被害人郭某将被告人贾某右手拇指咬伤，被告人贾某用拳击打被害人郭某的脸部。经法医鉴定，被害人郭某主要为双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人贾某的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人郭某报警，被告人贾某与被害人郭某主动到公安机关接受调查。后被告人贾某被公安机关传唤到案。
本案审理中，被害人郭某提起附带民事诉讼，要求被告人贾某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成一致协议，被告人贾某亲属代为赔偿被害人郭某经济损失共计人民币30，000元。被害人郭某对被告人贾某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，被害人郭某报案称，2015年8月10日下午2时许，其在翠堤春晓生鲜市场内与一名卖豆腐的老板打架。
2、身份信息证明，被告人贾某的身份情况。
3、病历及报告单证明，被害人郭某受伤后到医院治疗的情况。
4、谅解书及收条证明，被告人贾某赔偿被害人郭某经济损失共计人民币30，000元。被害人郭某对被告人贾某的行为表示谅解。
5、被害人郭某的陈述证明，2015年8月10日下午2时30分左右，我在金银湖翠堤春晓小区生鲜市场里卖豆腐，我的摊位在生鲜市场后门进门处第一个蔬菜摊位，过了一会我看到有一个熟人到市场里面，他当时走到另外一个卖豆腐制品的摊位上，于是我跟那个熟人打招呼，结果那人就走到我的摊位，在我的摊位上买了几张千张，等那个人走后，旁边那个卖豆腐制品的摊位的中年男子摊主就说：“我要搞死你。”我听见那个摊主说的话后就指着他说：“你搞死我，那你来试试。”结果他就离开他的摊位朝我走过来，他走到我的摊位前顺手拿起我摊位旁边的蔬菜摊位上的一颗白菜朝我砸过来，白菜从我头上飞过去，我也拿起蔬菜摊位上的蔬菜朝他砸，我们两个人砸了几下后，我非常生气，从摊位里出来，菜场里另外一个摊位上的女子过来拉我们，我用拳头朝那个中年男子打过去，但是被躲开，接着那个中年男子就抬脚朝我踢过来，我当时一把将那个中年男子的腿抱住，接着我就抓着他的脚将他往后面推，一直推到另外一边摊位上抵住，之后他就用拳头朝我的头上、脸上打，我当时也用拳头朝对方打，后来旁边的人过来劝架，我们两个人相互拉扯一会，都没有松手，又用脚朝对方的腿相互踢了几下，后来菜场里的人将我们分开，那个中年男子也回到他的摊位上，分开后发现我的鼻子在流血，而且比较严重，我当时越想越气，而且那个中年男子当时还在叫嚣：“你不服再来。”于是我又跑到他的摊位上，结果他又用脚踢我，我将他的脚抓住后将他推进他的摊位里，接着我们又相互拉扯一会后被旁边的人拉开，之后我就打电话报警了。
6、被告人贾某的供述证明，2015年8月10日下午2点多钟，有个顾客到我的摊位上买豆腐，这时后门口一家卖豆腐的老头就向我的顾客招手，喊这个顾客，然后这个顾客就没有买我的豆腐，转头到老头的摊位上买豆腐，我就跑到老头的摊位前隔着摊位台质问他：“老家伙，你到底是什么意思”，这个老头就开始骂我，我很气愤，顺手拿起摊位上的一颗白菜向老头丢过去，老头也拿起摊位上的一颗白菜向我丢过来，然后我们相互丢白菜，之后老头就绕过摊位台打我，我就还手打他，用脚踢他，那个老头把我腿抱着，把我推倒在对面台子上，我用右手抓把老头的衣领，左手朝老头的脸部打了几拳，那个老头用嘴巴把我的右手大拇指咬伤，他还用手抓我，把我的脖子、手臂抓伤，超市里很多人过来扯劝，把我们拉开，我回到自己的摊位上，老头又跑过来打我，我就直接把老头按在我摊位上，后来旁边劝架的人把我们双方都拉开，老头就报警了，然后警察就把我们双方带到派出所。我看到老头的鼻子流血了。
7、辨认笔录证明，被告人贾某辨认指出被害人郭某是和自己打架的人；被害人郭某辨认指出被告人贾某是将自己打伤的人。
8、现场勘验笔录及现场图、现场照片证明，案发现场的具体方位、特征。
9、法医鉴定意见证明，被害人郭某主要为双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人贾某主要为右拇指被咬伤，甲床出血，其损伤程度属轻微伤。
10、案发现场监控视频截图证明，被告人贾某与被害人郭某双方相互打斗的具体过程。
11、到案经过证明，被告人贾某的归案情况。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人在案件起因上有一定过错，可酌情对被告人贾某从轻处罚。被告人贾某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 艾全民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 尧
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初234号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杜世学,男,1979年1月23日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务农,现住房县。2018年8月28日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人杜世学犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人杜世学到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2018年7月21日20时许,被告人杜世学在房县城关镇房陵大道丽江招待所门前遇到被害人祁某1及其弟弟祁某2,杜世学与祁某1因承包工程的问题发生口角,气愤之下用套筒杆将祁某1右前臂打伤。后经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：祁某1右尺骨中下段骨折评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杜世学与被害方达成了赔偿和解协议，且已履行，并取得谅解。
对上述指控的事实，被告人杜世学在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具套筒杆等物证;受案登记表、户籍信息、谅解书等书证;证人祁某2的证言;被害人祁某1的陈述;房县鸿泰法医司法鉴定所的鉴定意见;现场勘验笔录、示意图、刑事照片;被告人杜世学的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜世学处事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害方的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人杜世学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何为
二〇一八年十一月十三日
书记员 丁晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初192号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某1，女，1989年7月25日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，无业，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月23日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月5日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人胡鱼童到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月14日16时许，被害人蔡某替其岳父到竹山县城关镇航运小区找被告人刘某1的父亲刘某2要债。蔡某在小区遇到刘某2后，拉扯刘某2要求还钱，刘某1见状与蔡某发生口角，继而发生肢体冲突，冲突过程中刘某1拿起一个塑料折叠凳子击打蔡某，蔡某用右手阻挡，凳子击打在右手上，造成其右手掌骨骨折。2018年6月21日，经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，蔡某右手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，被告人刘某1与被害人蔡某已达成民事赔偿协议，被告人刘某1一次性赔偿被害人蔡某各项损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.物证：塑料折叠凳子一把；2.书证户籍信息、受案登记表、证据保全清单、民事调解协议书，收条、谅解书等；3.证人刘某2、洪某、何某等人的证言；4.被害人蔡某的陈述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料；8.被告人刘某1的供述。
本院认为：被告人刘某1与被害人发生矛盾后，故意持凳子击打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某1在案发后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且被害人在案发起因上具有过错，可依法从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年11月22日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 熊彩平
审判员 侯诗海
二〇一八年十一月十三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终287号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某源，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某源犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月23日作出(2016)粤0111刑初3374号刑事判决。原审被告人李某源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年3月开始，被告人李某源以广州市白云区太和镇望岗西岭街四巷14号一楼为工厂、仓库，加工假冒HERMES注册商标的手袋。同年7月5日18时许，公安人员在上址将李抓获，并当场缴获假冒HERMES注册商标的手袋123个以及机器、铜印等物品一批。经鉴定，缴获的手袋其中107个按正品市场价格计算共价值人民币1762750元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某源的供述，证人韩某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，通话清单，授权委托书、营业执照、商标注册证、鉴定证明及价格证明，价格认定结论书，到案经过。
原审判决认为，被告人李某源无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。李某源的作用从生产环节上看是次要、辅助作用，应认定李某源为从犯，应予以从轻或减轻处罚。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度，决定对被告人李某源减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人李某源犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、缴获的假冒注册商标的手袋123个以及机器、铜印等物品1批，予以没收。
宣判后，上诉人李某源上诉提出：原判量刑过重，请求本院依法改判。其辩护人提出辩护意见如下：1、侵权产品实际销售价格远远低于正品价格，鉴定价格与价格证明的价格一致，不具有客观性和合理性，不能作为定案依据；2、上诉人主动接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首；3、上诉人主观恶性和社会危害性不大，请求对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人李某源及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：1、经查，本案鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。辩护人提出侵权产品实际售价较低，并无相关证据证实。在侵权产品没有标价或无法查清实际销售价格的情况下，原审判决采纳按照被侵权产品的市场价格计算的货值，符合相关法律的规定，且本案鉴定价格不包含未在国内市场销售的正品款式，具有合理性。故原审判决将其作为定案依据并无不当，本院予以支持。辩护人提出本案鉴定价格不能作为定案依据的辩护意见不予采纳。2、经查，案发当天民警检查涉案仓库，当场缴获假冒注册商标的手袋及机器一批，后将李某源带回派出所调查，有《到案经过》予以佐证，证实上诉人李某源不存在自动投案的情形，依法不予认定为自首。辩护人提出上诉人构成自首的辩护意见与现查明的事实和证据不相符，本院不予采纳。3、上诉人李某源的行为已构成假冒注册商标罪，依法应判处三年以上有期徒刑并处罚金。原判鉴于上诉人李某源在生产侵权产品上起到次要、辅助的作用，故认定其为从犯，且根据查明的产品价值，结合本案的犯罪情节、危害后果及上诉人李某源的认罪态度等，依法对其减轻处罚。原审对其判处的刑罚及罚金数额均恰当，本院予以支持。上诉人李某源提出原判量刑过重的上诉意见及其辩护人提出判处缓刑的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某源无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人李某源在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某源提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市思维特机电标准件有限公司。住所地：江苏省江阴市环城西路***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州瑞红电子化学品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区民丰路***号。
法定代表人：吴天舒，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区米超力贸易商行。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑扬东路***号晶汇大厦*幢****室。
经营者：丁龙，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路**号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海山，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏四方银通投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区宁东紫荆花广场*号楼*号营业房。
法定代表人：王洪志，该公司董事长。
再审申请人江阴市思维特机电标准件有限公司因与被申请人苏州瑞红电子化学品有限公司、苏州工业园区米超力贸易商行、湖南省工业设备安装有限公司、宁夏四方银通投资有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江阴市思维特机电标准件有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，还提交（2017）鲁01民终8207号民事裁定书、（2017）鲁0101民初48号民事调解书、（2017）鄂0691民初1275号民事调解书、（2017）苏05民终9717号民事判决书、（2017）苏05民终9718号民事判决书、（2017）晋0105民初3598号民事判决书、（2017）苏0706民初8184号民事判决书等证据材料，拟证明同样情形的案例，生效判决支持了江阴市思维特机电标准件有限公司的诉请。经审查，上述法律文书均与本案待证事实缺乏关联性，且生效判决认定的事实与本案并不完全一致，不存在同案不同判的情形，故不属于新证据范畴。生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，故江阴市思维特机电标准件有限公司提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江阴市思维特机电标准件有限公司的再审申请。
审判长 何鑑伟
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年八月十六日
书记员 姚 聪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2576号
原告李雪清，住所地辽源市。
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，经理。
被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，经理。
被告姜玉轩，住所地辽源市。
本院在审理原告李雪清诉被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司、被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司、被告姜玉轩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许李雪清撤回起诉。
本案受理费26830元，邮寄送达费60元，共计26890元，由原告李雪清负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘禹良
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初468号
原告：赵田忠，男，1964年10月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省陇南市宕昌县。
被告：毛改菊，女，1956年11月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被告：晋平，男，1981年4月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：包彦云，男，1977年8月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。系被告晋平姐夫。委托权限：一般代理。
被告：包权保，男，1977年8月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
原告赵田忠与被告毛改菊、晋平、包权保买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵田忠，被告毛改菊、包权保、被告晋平的委托诉讼代理人包彦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵田忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带偿还原告药材款52344元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告晋平是武山县鸳鸯中药材购销站原法定代表人晋书定之子，被告包权保是购销站仓库保管员。2012年9月份开始，原告向武山县鸳鸯中药材购销站供应大黄水根。2013年被告共欠原告药材款31984元，2014年4月18日被告支付所欠药材款15000元，尚欠16984元。4月18日当天原告又向被告供应水根21330公斤，共计35360元，仓库保管员包权保出具了水根入库单一张。该笔药材款至今未付，迄今为止，被告共欠药材款52334元。2014年6月份晋书定因病去世，被告晋平替父亲接管该购销站。原告找到该购销站催要欠款，被告晋平认可所欠药材款，但因家里刚办完丧事，恳请宽限时日。后原告多次找被告催要欠款，被告均以资金紧张为由，未支付原告药材款。为维护自己的合法权益，原告只能诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
毛改菊辩称，自己一直在家务农，原告所述事实自己均不知道，也没有参与。
晋平的委托诉讼代理人包彦云辩称，晋平一直在外上学务工，没有继承原告说的鸳鸯中药材购销站。晋平没有能力偿还欠款，也没有继承财产。
包权保辩称，自己不是购销站的保管员，自己在购销站是一个打杂的。保管员是一个陇西人，姓董，由于时间太长记不清名字了。原告把药材拉过来之后，在广武村过磅后开票，原告就拿票去找老板要钱。自己就是个打工的，这件事与自己没有关系，晋书定到现在还欠自己4万元工资都没有要回来。
在举证过程中，原告举证：1、2014年4月18日晋书定书写的欠条复印件一份；2、2014年4月18日出具的商品验收入库单复印件一份；3、照片复印件两份，证明被告的财产房产和药材。在质证过程中，被告毛改菊表示自己不识字，这些证据都不认识。被告晋平的委托诉讼代理人包彦云表示欠条说明了欠钱数额，证据二没有说明欠了多少钱，只是一个入库单，不能代表欠条。至于原告提交照片上的院子，法院已经拍卖了，这个院子只是由毛改菊居住，毛改菊无权处分。药材水根在库房，但是具体数量不清楚，晋书定去世后一直没人管。被告包权保表示，证据一和证据三与自己没关系，证据二的商品验收入库单上面的字看着像是自己的笔迹，但记不清楚是不是自己签的。晋书定的签字看着像是晋书定本人签的。被告的委托诉讼代理人包彦云在举证过程中举证（2015）武执字第126号、127号民事裁定书，证明被告毛改菊、晋平没有继承晋书定的遗产。原告在质证过程中表示，这证据与自己没有关系。
本院经审理认定事实如下：2012年9月份开始，原告向武山县鸳鸯中药材购销站供应大黄水根。2014年4月18日晋书定结算后给赵田忠出具欠条一张，欠款16984元。2014年4月18日原告供应水根21330公斤，仓库保管被告包权保出具了水根入库单一张。2014年6月份晋书定因病去世。晋书定去世后，财产已被执行完毕，被告晋平、被告毛改菊未继承晋书定遗产。
本院认为，原告的药材欠款为晋书定所欠，晋书定于2014年6月份去世，晋书定去世后，财产已被执行完毕，被告晋平、被告毛改菊未继承晋书定遗产。故被告晋平、被告毛改菊不应承担还款责任。被告包权保属于晋书定雇佣的工人，也不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵田忠的诉讼请求。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告赵田忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 裴志军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 漆凡凡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更315号
罪犯罗海青，男，1981年7月6日出生于甘肃省陇南市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）新刑三终字第61号刑事判决，认定其犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15，000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗海青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗海青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海青减刑十一个月（刑期至2022年3月22日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00049号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1984年7月21日出生，安徽省霍邱县人。2009年10月22日因涉嫌交通肇事由霍邱县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2010年12月30日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）367号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月21日11时许，被告人韩某甲持B2证驾驶皖N**／52390自卸车从叶集镇运沙到乌龙镇返回，途径乌龙镇长沟村至陡岗村路段时，与骑自行车放学的小学生田甲（女，1999年5月29日出生）相撞，致田甲当场死亡。事故发生后韩某甲驾车离开现场。经霍邱县交通管理大队认定，韩某甲负事故的主要责任，田甲负次要责任。案发后，韩某甲于当日到公安机关投案，后赔偿了田甲近亲属的经济损失182000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李永梅的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆事故检验报告，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人简项信息，户籍信息，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲违反道路交通运输管理法的规定，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人韩某甲庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。其庭审中关于其未逃逸的辩解与事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 冯纪庆
二〇一一年一月十三日
书 记 员 李大鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖66号
原告：黎其会。
委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被告：成都金柱源投资有限公司。
法定代表人：杨伯红，该公司总经理。
被告：淮安清江浦一四一五文化旅游发展有限公司,。
法定代表人：傅利，该公司总经理。
被告：徐明义。
被告：淮安市清浦区人民政府。
法定代表人：张笑，该区区长。
原告黎其会与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、成都金柱源投资有限公司、淮安清江浦一四一五文化旅游发展有限公司（以下简称一四一五公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院(以下简称清浦法院)于2016年8月1日立案受理。
原告诉称：2014年10月原告承建了被告一四一五公司发包给被告鸿盛公司的清江浦文化旅游商业街工程项目，工程完工后经结算被告尚欠原告工程款及保证金784.4万元。被告鸿盛公司全权委托成都金柱源投资有限公司承担债权债务，且三方约定由发包方直接将结算工程款付给施工方。2015年5月28日，被告与原告签订了工程结算书对此予以确认，原告多次催促被告给付该款，但被告至今未履行付款义务。现原告要求各被告给付原告工程款和保证金784.4万元及利息。
2016年8月10日、9月9日，清浦法院依原告申请分别通知徐明义、淮安市清浦区人民政府(以下简称区政府)追加为本案被告，并分别于2016年9月5日、9月6日对被告鸿盛公司、一四一五公司采取了保全措施。
清浦法院经审查认为，因被告区政府系审理法院所在地人民政府，为保证案件公正审理，不能行使管辖权，提请本院指定管辖。
本院认为，本案被告之一区政府为清浦法院所在地的人民政府，清浦法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案由江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 何正洪
代理审判员 孔令媛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谈 晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1506号
原告：许树明。
委托诉讼代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托代理人：孟令广，该公司职员。
原告许树明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许树明及其委托诉讼代理人沈小路、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许树明向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告各项经济损失54171.10元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日原告驾驶牌号为冀B×××××小型轿车沿古冶区南外环由东向西行驶至宏伟焦化厂东时与由西向北左转弯的戚英武无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告和戚英武受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定原告与戚英武承担同等责任。原告因此事故共花费医院费583.8元、拖车费800元、车辆维修费45120元、公估费2200元，原告为戚英武垫付的医疗费5467.3元。上述损失合计54171.10元。原告为冀B×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业车损险以及商业三者险。该起事故发生在保险期间内。经与被告协商至今未能就保险理赔事宜达成一致意见，故起诉至法院。
在诉讼中，原告许树明为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一原告身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告诉讼主体适格，车辆发生事故时手续齐全；证据二交强险、商业险保险合同，证明与被告具有保险合同关系；证据三道路交通事故认定书，证明本次机动车事故情况；证据四原告门诊病历本、住院通知单、医疗费票据2张，证明因此次交通事故原告花费医药费504.9元；证据五车上人员冯彦红门诊票据一张、检查报告单一份，证明原告车上人员冯彦红因此次交通事故造成医药费7809元；证据六三者人员戚英武住院费票据、出院证、（2016）冀0204民初127号民事判决书，证明原告为戚英武垫付是医药费；证据七施救费票据，证明原告支付拖车费800元；证据八公估报告书、公估费发票、车辆维修费发票，证明原告车辆损失45120元，公估费2200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故发生时，事故车辆及驾驶员应持有合法有效年检合格的行驶证、驾驶证，保单在保险有效期内，若无其他拒赔及加免情形，对原告合法的直接损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以负担，超出交强险的损失我公司承担不超过50%的赔偿比例。对没有证据或证据不足的不予赔偿。原告主张的医疗费应当由对方强制险予以承担，超出强制险的部分由我公司承担。原告主张的三者戚英武医疗费的损失，诉讼主体不适合，对三者的医疗费我公司不予赔偿。原告主张的维修费过高，与我公司定损数额差距较大，且应在扣除对方交强险赔偿限额后我公司承担50%的赔付责任。公估费、诉讼费属于间接损失，应由直接侵权人承担。拖车费应由直接侵权人承担，我公司不予赔付。对原告其他诉请的合理性及合法性，待质证中一并审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告车辆损失数额过高，但被告未在本院指定的期间内对原告车辆进行复勘，也未在指定的期间内提交证据予以证实原告车辆损失数额过高，故本院对原告提交的公估报告书以及车辆修理费发票予以认定。
本院认为，被告主张冀B×××××小型轿车在事故发生时未按规定审验，依据保险合同约定对原告的损失在商业险理赔范围内拒绝赔偿。但被告未在本院指定的期间内提交证据证实被告在原告投保时对保险合同中免责事由对原告进行了明示告知，故对被告的该项抗辩不予采纳。原告主张的医药费504.9元，因原告在被告处投保车上人员责任险（司机），故被告应在保险赔偿限额内赔偿。对于原告主张的车辆损失45120元，因有修理费发票以及公估报告书予以佐证，故本院予以认定。对于原告主张的公估费2200元，被告提出公估费属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围的抗辩，因《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告该抗辩不予采纳。原告主张的拖车费800元，有发票予以证明，本院予以支持；对于原告主张为三者戚英武垫付的医药费5467.3元，因三者戚英武在（2016）冀0204民初127号案件中认可该笔费用系原告为其花费，故被告应在冀B×××××小型轿车交强险医疗费赔偿限额内进行赔付。因原告未提交证据证实已经赔偿冀B×××××小型轿车车上人员冯彦红花费检查费78.9元，故本院对其该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许树明各项经济损失54092.2元。
二、驳回原告许树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初796号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某1，男，1986年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，居民，住贺州市平桂区。系本案被害人。
委托代理人欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告人朱某，男，1980年10月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某1的代理人欧海燕，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月10日22时许，被告人朱某与被害人钟某1因贺州市火车站站前大道工程施工之事在该处工地发生争吵。后朱某手持铁棍对钟某1进行殴打，致使钟某1头部、腿部多处受伤。经鉴定，钟某1的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人朱某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人钟某1请求判令被告人朱某赔偿其医疗费29010.37元、住院伙食补助费11100元、营养费2820元、误工费19467.27元、护理费11577.15元、交通费1000元，扣除朱某已支付给钟某1的11000元，合计人民币63974.79元，附带民事诉讼代理人向法庭出示了贺州广济医院入院、出院记录、诊断证明书、职工伤病休工证明、医院陪护证明、收费票据、贺州贵奇复合微生物菌肥有限责任公司营业执照等相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人朱某对附带民事诉讼原告人钟某1的诉讼请求表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2017年6月10日22时许，被告人朱某与被害人钟某1因贺州市火车站站前大道工程施工之事在该处工地发生争吵。后朱某手持铁棍对钟某1进行殴打，致钟某1：①颈7棘突骨折；②右胫骨上段开放性骨折；③左小腿挫裂伤；④右大腿软组织挫伤；已构成轻伤二级。案发后，被告人朱某赔偿了被害人钟某111000元。
另查明，钟某1受伤后于2017年6月11日至9月30日在贺州广济医院住院治疗111天，花费医药费29010.37元。住院期间需陪护人员1名。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；全休一个月。2.一个月后复查。加强患肢功能锻炼。3.不适时门诊随诊。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人钟某1的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、朱某、钟某2的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场中心示意图，现场照片，贺州广济医院伤情诊断证明书、CT诊断报告单、MR诊断报告单、DR诊断报告单、职工伤病休工证明、医院陪护证明、发票、贺州贵奇复合微生物菌肥有限责任公司营业执照，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法临）字[2017]65号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于被告人朱某的犯罪行为致使被害人钟某1遭受经济损失，被告人除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人钟某1请求本院判令被告人朱某赔偿其医疗费29010.37元、住院伙食补助费11100元、营养费2820元、误工费19467.27元、护理费11577.15元合法有据，本院予以支持；请求赔偿交通费1000元过高，本院支持合理合法部分即交通费500元。综上，被告人朱某应赔偿附带民事诉讼原告人钟某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计74474.79元，扣除已赔偿的11000元，尚应赔偿63474.79元。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止）。
二、被告人朱某尚应赔偿附带民事诉讼原告人钟某1经济损失共计人民币63474.79元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人钟某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 夏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初68号
原告戴辉。
委托代理人曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被告池红军。
被告梁化国。
被告倪敬花。
原告戴辉诉被告池红军、梁化国、倪敬花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴辉的委托代理人曹成兴到庭参加诉讼，被告池红军、梁化国、倪敬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴辉诉称，2014年3月14日，被告池红军向原告借款5万元并约定了利息，由被告梁化国进行连带担保。在借款约定到期后，池红军没有归还借款，原告找到被告方索要多次，担保人梁化国给了两万元利息，余款没人偿还。梁化国的担保之责是梁化国在与倪敬花夫妻关系存续期间，根据法律规定将以上被告诉至贵院。请求：1.判决被告方偿还借款5万元及利息5200元共计55200元。2.诉讼费用由被告承担。
原告戴辉为支持其主张向法庭提交以下证据：1.提交个人借款合同一份，证明被告池红军在2014年3月14日向我借款50000元，约定用期5个月，由被告梁化国签字担保。2.提交从台儿庄区民政局调取的梁化国与倪敬花夫妻关系证明，证明被告梁化国在夫妻关系存续期间进行担保，被告倪敬花应共同承担责任。
被告池红军既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告梁化国既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告倪敬花既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告池红军因从事个体经营急需资金向原告借款50000元，双方约定2014年8月14日还款。约定利息为每万元月息300元。被告梁化国为连带保证人，双方未约定保证期间。三方签订个人借款合同一份。借款到期后，被告梁化国归还原告20000元利息。2016年1月15日，原告起诉后，被告梁化国归还原告3000元利息。另查明，被告梁化国与被告倪敬花系夫妻关系。上述事实有原告提交的个人借款合同一份、结婚登记审查处理表证明一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告戴辉与被告池红军之间借贷关系合法、有效，被告池红军负有归还借款的义务。被告梁化国自愿签字担保，并明确为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，原被告约定的主债务履行期届满日为2014年8月14日，而原告向本院主张权利的时间为2016年1月13日，已经超过法律规定的连带责任担保保证期限，被告梁化国应免除保证责任。
被告倪敬花与被告梁化国虽是夫妻关系，且被告梁化国的担保行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告梁化国的担保行为是一种个人行为，被告梁化国也未实际占有、使用该笔借款。故不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定。原告要求被告倪敬花承担还款责任无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款双方关于利息的约定未超过法律规定不予支持的限额，现原告主张被告支付剩余借款利息5200元，本院予以支持。被告梁化国在原告起诉后向原告支付利息3000元，应予以扣除。被告池红军、梁化国、倪敬花既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池红军自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告戴辉借款本金人民币50000元及利息2200元。
二、驳回原告戴辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1180元，减半收取590元，保全费572元，由被告池红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 建
二〇一六年三月四日
书记员 姚攀攀
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2728号
申请执行人：重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：牟华林，总经理。
被执行人：向华，男，1978年11月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨绍鸿，男，1980年9月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：余兆海，男，1988年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
重庆市万州区恒发贸易有限公司与向华、杨绍鸿、余兆海建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4214号民事判决已发生法律效力。重庆市万州区恒发贸易有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为395000元。
本院在执行过程中，被执行人向华名下的房屋已在他案查封；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2097号
原告陈金生，196
1年4月4日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山北路95-
1号农行宿舍4幢402室。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告杨龙义，198
0年1月1日出生，汉族，住浦江县仙华街道后谢村林村***号。
被告蒋飞霞，198
4年4月15日出生，汉族，住浦江县仙华街道后谢村林村168号
。
原告陈金生与被告杨龙义、蒋飞霞担保追偿权纠纷一案，
本院于2009年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2009年11
月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈财源到庭参加
诉讼，被告杨龙义、蒋飞霞因无法用其他方法送达，经本院公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员名单、开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月28日，原告为被告杨龙义担保向杨
飞先借款60000元，约定利息3分计算，并由被告亲笔出具借条
一份。2009年5月28日，杨飞先多次要求还款，在被告躲避还款的情况下，原告代其归还了借款及利息，有杨飞先亲笔出具
的收据一份。之后原告多次向被告索要借款及利息，被告至今
分文未付。要求判令：判令被告立即归还原告代为偿还的借款
60000元及利息2000元，合计人民币62000元并按银行贷款利率
偿付自2009年7月21日起利至归还止的利息）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2005年7月21日两被告结婚登记审查处理表一份；
2、2009年4月28日由被告杨龙义作为借款人、原告陈金生
作为担保人共同出具给债权人杨飞先的借条一份；
3、2009年6月4日由由债权人杨飞先出具给原告的收条一份
。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告作为保证人按约代被告杨龙义归还了其欠债权人的借款本
息62000元，被告杨龙义理应偿还原告人民币62000元；本案讼
争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨龙义、蒋飞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法
》第三十一条之规定，判决如下：
限被告杨龙义、蒋飞霞于本判决生效后十日内偿付原告人
民币62000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
偿付自2009年7月21日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费300元，合计人民币1650元，
由被告杨龙义、蒋飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00356号
申请执行人胡某
委托代理人刘某
委托代理人胡某
被执行人李某
被执行人高某
被执行人钱某
被执行人李某
被执行人拓某
本院在执行申请人胡某与被执行人李某、高某、钱某、李某、拓某（2014）横民初字第00415号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人胡某借款220000元及其利息，利息从2012年11月29日起至债务履行完毕之日止，已付利息67000元，月利率按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；负担案件受理费150元。本院于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3200元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人李某一次性付给胡某人民币20万元，其他剩余案款及利息自愿放弃。2、案件受理费由申请执行人承担，执行费由被执行人承担。3、此案一次性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年七月二十五日
书记员 李荫龙
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执866号之三
申请执行人：陈国玺，
委托诉讼代理人：徐海，
被执行人：杨炳威，男，
本院在执行申请执行人陈国玺与被执行人杨炳威借款合同纠纷一案中，被执行人杨炳威未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款本金人民币（下同）550000元及利息（2013年10月15日起至还清欠款之日止，以本金550000元为基数，按月利率2%计付）、付还申请执行人支付的律师费16000元、申请执行人先垫付的案件受理费10000元。2018年3月13日，本院拍卖被执行人为本案借款提供抵押的粤A7□□□R宝马牌汽车一辆，成交款371000元，该款抵除案件评估费3710元、执行费5400元，余款361890元已交还申请执行人陈国玺，其中抵除申请执行人先垫付案件受理费10000元、律师费16000元，余款335890元付还本案部分借款。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，发现被执行人名下还有粤AB□□□R帕纳美拉牌小汽车1辆，本院已查封，因未能发现其下落，暂无法扣押处置，余均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人杨炳威纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李文娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第844号
罪犯郭帮军，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年9月26日作出的（2011）信刑初字第177号刑事判决，以被告人郭帮军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、被评为监狱劳动能手1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郭帮军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭帮军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执240号
申请执行人李家林。，男，1952年7月1日出生，住所地兴安县。
被执行人冯雪梅，女，1962年5月10日出生，地址南宁市。。
李家林与冯雪梅借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）兴民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李家林于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人冯雪梅给付102000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯雪梅的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人冯雪梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李家林在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯雪梅新的财产线索，申请执行人李家林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹冬妮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执370号
申请执行人李炳杰
被执行人许斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00514号，依法向被执行人许斌发出执行通知书，责令被执行人许斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币153950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1779号
上诉人（原审原告）：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏兴业机电设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇薛墅巷村。
法定代表人：王振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）因与被上诉人江苏兴业机电设备有限公司（以下简称兴业公司）票据损害责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三翼公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持三翼公司的诉讼请求。事实和理由:票据具有相对无因性，而非一审判决认定的绝对无因性。根据票据法第三十二条的规定，以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。本案中，兴业公司无法举证证明其与诉争票据上的直接前手常州市武进区嘉泽何记苗木场（以下简称何记苗木场）存在合法票据转让关系，也无法通过补齐背书证明何记苗木场将该汇票背书后合法转让给兴业公司之前的某一前手，因此可以推定兴业公司取得该汇票时明知或应知该汇票背书不连续，存在重大过失，应当向三翼公司承担票据损害赔偿责任。
兴业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
三翼公司向一审法院起诉请求：1、兴业公司向三翼公司支付人民币20万元；2、兴业公司按照银行同期贷款利率向三翼公司承担利息损失；3、兴业公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月20日，常州子木园林工程有限公司委托江南农商行常州分行营业部签发银行承兑汇票一张，汇票号码314××××0051/23504735，出票人常州子木园林工程有限公司，收款人何记苗木场，出票金额20万元，汇票到期日2014年5月20日。根据该银行承兑汇票的背书情况，汇票背面第一、第二、第三背书人处分别为何记苗木场、兴业公司、常州市明强港机配件有限公司。上述背书均未记载日期。
2013年，江苏三一工程设备有限公司（已于2015年4月8日变更企业名称为江苏三翼工程机械有限公司）以汇票丢失为由向常州市天宁区人民法院申请公示催告，该院受理后依法发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利，后常州市明强港机配件有限公司向该院申报权利，该院于2014年1月24日作出（2013）天催字第269号民事裁定，裁定终结公示催告程序。2014年，江苏三一工程设备有限公司向常州市天宁区人民法院起诉兴业公司，后于2014年9月28日向该院提出撤诉申请。
另查明，三翼公司向一审法院提供了2013年12月由常州伟业混凝土有限公司及何记苗木场情况说明两份，主要载明票号为314××××0051/23504735，出票金额20万元，出票人常州子木园林工程有限公司，收款人何记苗木场，出票日期2013年11月20日，汇票到期日为2014年5月20日的银行承兑汇票系何记苗木场支付给常州伟业混凝土有限公司的材料款，再由常州伟业混凝土有限公司支付给三翼公司的设备款。
又查明，兴业公司与常州伟卓机电设备有限公司于2013年2月20日签订销售合同一份，约定由兴业公司向常州伟卓机电设备有限公司供应数控龙门铣床一台，价款合计252万元，后常州伟卓机电设备有限公司于2013年12月11日将本案所涉承兑汇票作为货款支付给兴业公司，兴业公司取得涉案票据。后因该票据被公示催告，兴业公司于2014年1月6日将上述承兑汇票退回给常州伟卓机电设备有限公司。
一审法院认为：本案涉案汇票形式完备，各项必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，该汇票为有效汇票。根据我国票据法的相关规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。同时，为维护票据交易安全和市场流通秩序，票据具有一定的无因性，即不因其中一手或几手缺少基础交易关系而致使票据无效或丧失票据权利。除非持票人是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的，不得享有票据权利。本案兴业公司持有该承兑汇票，系从其前手常州伟卓机电设备有限公司处以交付货物作为对价获得该承兑汇票，即兴业公司已提供证据对其受让取得涉案汇票的合法性予以证明，但三翼公司未能提交证据证明兴业公司取得票据是基于恶意或重大过失，亦未能提交证据证明涉案汇票的遗失情况，故兴业公司不存在没有合法依据取得利益的情形，该院依法确认兴业公司对该承兑汇票享有票据权利。三翼公司要求兴业公司支付人民币20万元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回江苏三翼工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由三翼公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:三翼公司主张兴业公司取得案涉汇票时明知或应知该汇票背书不连续，存在重大过失，应承担赔偿责任，故三翼公司提起本案诉讼的请求权基础是票据损害赔偿责任，故本案案由为票据损害责任纠纷，即票据当事人或者金融机构工作人员因违反《中华人民共和国票据法》的规定从事票据行为或者其他与票据有关的行为，给票据当事人或者其他人造成损失而引起的纠纷。本院经审查认为，案涉汇票形式完备，绝对记载事项齐全，为有效票据。依据《中华人民共和国票据法》第十二条的规定，以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。本案中，兴业公司持有案涉汇票，系其从常州伟卓机电设备有限公司取得，三翼公司并无证据证明兴业公司出于恶意取得涉案汇票，而兴业公司亦提供了相应证据证明其与常州伟卓机电设备有限公司之间存在真实的交易关系，且在取得票据时支付了相应的对价。故原审法院认定兴业公司系案涉汇票的合法持有人，享有票据权利符合法律规定。三翼公司关于兴业公司取得涉案汇票存在重大过失，损害了三翼公司利益的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，三翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由三翼公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24771号
申请人：上海恒程设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭玲丽，总经理。
委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：王涛，董事长。
申请人上海恒程设备租赁有限公司与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海恒程设备租赁有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏兴建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币214,754.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海恒程设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏兴建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币214,754.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,593.77元，由申请人上海恒程设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执558号之一
申请执行人周卫东，男，汉族，1969年3月1日出生，住桂林市叠彩区，
被执行人桂林市戎马投资管理有限公司，住所地：桂林市瓦窑西路2巷4号，组织机构代码：19885024-5。
法定代表人姜正林，执行董事。
被执行人韦乃政，男，壮族，1951年12月8日出生，住桂林市象山区，
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人桂林市戎马投资管理有限公司、韦乃政民间借贷纠纷一案过程中，强制扣划被执行人韦乃政银行存款人民币125899元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第2333号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年六月一日
书记员 章 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12708号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告李某某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李琸冉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢60号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇金茂大厦*楼。
法定代表人杨钰杰。
被执行人常亚强，男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被执行人张军平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村。
被执行人闫永红，男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行、张军平，闫永红，常亚强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）陈民二初字第00197号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款17350元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）陈民二初字第00197号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月一日
书记员 田迎利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1119号
原告：胡福来，
石柱镇江瑶村中心街247号。公民身份号码：3307221975********。
委托代理人：周跃明。
被告：马启云，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市
江东街道下王村C区47幢1号。公民身份号码：3307251964********。
被告：郑宝丹，女，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市
江东街道下王村C区47幢1号。公民身份号码：3307211978********。
被告：陈黎明，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市
城西镇深塘坞村。公民身份号码：3307251974********。
被告：章健，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城
区解放东路道前营房3幢1单元202室。公民身份号码：33070219720106
0413。
原告胡福来为与被告马启云、郑宝丹、陈黎明、章健民间借贷纠纷
一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡福来的委托代理人周跃明到庭参加诉讼，被告马启云、郑宝
丹、陈黎明、章健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡福来起诉称：2009年11月9日，被告马启云、被告郑宝丹向
原告借款400000元并出具借条一份。约定：借款在2009年11月16日之
前归还，利息按月利2%计算，逾期按每日借款金额的5‰支付违约金。上述借款由被告陈黎明、章健提供连带责任保证。上述借款，被告马
启云、被告郑宝丹至今未归还，被告陈黎明、被告章健也未承担保证
责任。为此，请求1、判令被告马启云、郑宝丹立即归还借款400000元
及支付利息
1866元（2009年11月10日至载2009年11月16日）和逾期付款违约金（
从2009年11月17日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至
判决确定之日止，算至2010年6月21日的违约金为57330元）；2、判令
被告马启云、被告郑宝丹承担原告的律师代理费5500元；3、判令被告
陈黎明、被告章健对被告马启云、郑宝丹上述应当承担的款项承担连
带清偿责任。
被告马启云、郑宝丹、陈黎明、章健经本院合法传唤未到庭应诉，
亦未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告胡福来为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件四份，用以证明四被告的身份情况。
2、2009年11月9日借条原件一份，用以证明被告马启云、郑宝丹向
原告借款40万元，通过义乌合作银行帐号10×××94转入。利息
按月利率2%计算，定于2009年11月16日之前归还，逾期按每日借款金
额的千分之五支付违约金，如发生争议，由永康市人民法院通过诉讼
方式解决，债权人为实所支付的所有费用，包括律师费由借款人承担
。以及由被告陈黎明、章健对上述借款承担连带责任保证担保，担保
范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期间为上述借款
之日起至借款到斯后顺延两年之日止。
3、浙江省农村信用社2009年11月9日转帐凭证（客户回单联）原件
一份，用以证明原告已按约履行出借义务的事实。
4、委托代理合同原件、代理费发票原件、律师服务收费标准复印件各一份，用以证明原告因本案化去律师代理费5500元的事实。
经庭审，原告胡福来提供的上述证据，因被告马启云、郑宝丹、陈
黎明、章健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗
辩权。本院经审查认为，原告胡福来在举证期限内向本院提供的上述
证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定本
案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2009年11
月9日，被告马启云、被告郑宝丹向原告借款400000元并出具借条一份
。约定：借款在2009年11月16日之前归还，利息按月利2%计算，逾期
按每日借款金额的5‰支付违约金，债权人为实现债权所支付的所有费
用，包括律师费由借款人承担。上述借款由被告陈黎明、章健提供连
带责任保证。另原告因本案所花的律师代理费5500元。
本院认为，被告马启云、郑宝丹由被告陈黎明、章健提供连带责任
保证担保向原告胡福来借款400000元的事实清楚，有原告提供的借条
及交付凭证证明。该借款现已逾期，为此，被告应按约支付借款利息
、逾期还款违约金的民事责任。原告主张借款利息及违约金按月利率2
%计算过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
算。被告陈黎明、章健在被告马启云、郑宝丹未有归还归还借款、支
付利息的情况下也未承担连带清偿责任，应承担相应的民事责任。原
告要求被告马启云、郑宝丹支付因本案支出的代理费，符合双方约定
。被告陈黎明、章健也应对此承担连带清偿责任。四被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告马启云、郑宝丹归还原告胡福来借款人民币400000元及
支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金均按中国人民银
行同期同类借款基准利率四倍从2009年11月10日起计算至本判决确定
还款之日止）。
二、由被告马启云、郑宝丹支付原告胡福来因本案支出的律师代理
费5500元。
以上二项款项限本判决生效十日内付清。
三、由被告陈黎明、章健对上述被告马启云、郑宝丹应归还、支付
的款项承担带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案案件受理费8270元，公告费300元，合计8570元，由被告马启
云、郑宝丹负担，由被告陈黎明、章健承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 施林瑛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民终1046号
上诉人（原审被告）：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1964年2月17日出生，汉族，莘县飞泰纺织有限公司会计，住聊城市莘县。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
上诉人聊城市交大科技园有限公司因与被上诉人王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，逾期办证违约金属于一种债权，适用诉讼时效的规定，一审判决对是否应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》中诉讼时效3年的规定未查清；被上诉人一次性购买了两套住房，其主张调增逾期办证违约金，应由其举证证明约定的违约金远低于其损失的事实，一审在其未提交相关证据的情况下，认定双方约定的日万分之一的违约金明显偏低并调增为年利率6%，证据不足。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4968号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人聊城市交大科技园有限公司预交的二审案件受理费3040元予以退回。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 肖天一
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1250号
原告：王志夫，男，1971年7月26日出生，汉族，黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵建根，男，1972年9月5日出生，汉族，晋州市东张村人。
原告王志夫与被告赵建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王志夫及委托诉讼代理人刘景入到庭参加诉讼，被告赵建根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志夫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款12万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日被告以做生意为由向原告借款12万元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告以无款为由推拖不予偿还。
赵建根辩称未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年11月8日借条和农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明借款和被告收到借款的事实。2014年11月8日借条载明：“今借到王志夫现金120000元（大写壹拾贰万元整）自2014年11月8日起至2015年1月7日前还清，如到期不能归还，本人愿意承担每天1%的滞纳金，并以自家门市部作抵押至还清借款”，落款赵建根；2014年11月8日中国农业银行银行卡取款业务回单显示原告取款12万元，借款人赵建根在该回单的背面签名确认。
经合议庭评议认证如下：原告提交的2014年11月8日借条和农业银行银行卡取款业务回单均由被告签名确认，能够客观反映被告向原告借款并已收到12万元的事实经过，对该证据真实性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系，证据充分，合法有效，双方应当按照约定履行，原告已经向被告提供了借款，被告应当以依约履行还款义务；原被告未约定借款利息，应视为不支付利息。借款到期后被告未能偿还应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。原被告在借据中约定每天1%的滞纳金，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%的规定，因原被告之间约定的每天1%滞纳金已超出24%的法定利率，对超出部分不予支持，故对原告主张的利息应当按照年利率24%自借款到期之日即2015年1月7日起计付。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建根于判决书生效后五日内偿还原告王志夫借款本金12万元及利息，利息自2015年1月7日起按照年利率24%计算至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告赵建根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 宿俊娟
人民陪审员 张 曼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李东柠
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执602号
申请人罗红梅，女，生于1971年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人候俊国，系该公司总经理。
本院在执行罗红梅与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川19民终117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效判决确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年四月十一日
书记员 何远发
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0478号
原告：徐汉胜。
委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县冠华东路。
委托代理人：顾文玉，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县冠华东路。
被告：陈学标。
委托代理人：孙军。
本院在审理原告徐汉胜诉被告陈学标民间借贷纠纷一案中，原告徐汉胜于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐汉胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐汉胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告徐汉胜负担。
代理审判员 赵涌
二〇一一年八月十日
书 记 员 陈成
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永秦民初字第205号
原告杨某某，男，生于1968年8月21日，汉族，永登县农民。
委托代理人杨某甲，男，汉族，生于1962年5月2日，永登县农民，系原告哥哥。
委托代理人常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，生于1963年11月1日，汉族，永登县中川镇元山村二社农民，住该社。
原告杨某某诉被告杨某乙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某乙诉称，原告于1996年通过国家移民迁入现住地中川镇，分得承包地9.53亩（其中水地9.01亩、旱地0.52亩），2011年经申请，村、乡、县土地承包经营管理部门向原告补发了集体土地承包经营权证书（证号为永农字第1007263号），该地自原告承包以来，一直由原告经营耕种，以前与其他村民未发生过任何争议。不想在2014年7月，被告在未经原告同意的情况下无故将原告的承包地占用0.32亩（以实际丈量为准，四至情况为：东至何某某水窖、西至杨某丙住宅、北至杨某丁住宅、南至杨某戊住宅），并修建了四间房屋。在原告劝阻无效的情况下，申请村镇人民委员会调解，因被告的蛮横无理而无法达成和解。综上，原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，要求判令被告停止侵害、排除妨碍、返还所占原告的承包地。并依法判令被告承担因此行为给原告造成的经济损失11500元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包法颁土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告主张的涉案土地在原告持有的土地承包经营权证书中登记为宅基地，原告诉求该宅基地中0.52亩为承包地，0.38亩为宅基地，对诉争的0.52亩承包地原告并未在县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证中对亩数和四至予以确认，故涉案土地权属不明。本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费188元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年八月十日
书记员 王建建
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保656号
申请保全人衡水市桃城区志星钢模租赁站，地址献县河城街镇东八册屯村
法定代表人彭志星
被保全人高书园，男，汉族，住衡水市阜城县。
本院在审理衡水市桃城区志星钢模租赁站申请高书园的租赁合同纠纷一案中，衡水市桃城区志星钢模租赁站于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，衡水市桃城区志星钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人高书园银行存款90万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年八月七日
书记员 张莎莎
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执557号
申请执行人：陈井兰，女，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：顾士标，男，1963年4月3日出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人陈井兰与被执行人顾士标为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二０一六年五月二十三日
书记员 汪艳志
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终491号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省阳山县，户籍所在地广东省阳山县。2013年11月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月14日刑满释放。因本案于2016年8月21日被羁押并于次日被拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0111刑初3392号刑事判决，判处：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初3392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3503号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G（1-1）。
法定代表人：袁华祥，该公司总经理。
被告：王秀来，女，1966年7月4日生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被告王秀来等民间借贷纠纷一案中，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回对王秀来的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司撤回对被告王秀来的起诉。
审判员 王家胜
二〇一八年七月十六日
书记员 司 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终10866号
上诉人（原审原告）：林伟荣，男，1969年2月27日出生，汉族，无业，住江西省贵溪市建设路97号四区。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京盛世兄弟汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼15层1818。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人林伟荣因与被上诉人北京盛世兄弟汽车租赁有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初24696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林伟荣及其委托诉讼代理人刘鸿雁，被上诉人盛世公司之法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟荣上诉请求：撤销原判，依法改判确认林伟荣与盛世公司于2016年3月8日起至2017年12月29日止存在劳动关系。事实和理由：林伟荣于2016年3月8日开始在盛世公司工作，工作岗位为代驾司机。2017年3月21日林伟荣在工作中发生交通事故受伤，林伟荣无责，林伟荣是在工作中发生交通事故，应认定为工伤，盛世公司以各种理由推诿、推卸责任。
盛世公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。
林伟荣向一审法院起诉请求：确认林伟荣与盛世公司于2016年3月8日起至2017年12月29日止存在劳动关系。
一审法院认定事实：林伟荣主张其于2016年3月8日开始在盛世公司工作，工作岗位为代驾司机，2017年3月21日林伟荣在工作中发生交通事故受伤，并就其主张出具了交通事故认定书、住院病历和诊断证明书、2017年8月21日证明、工资明细、盛世牛人榜照片加以证明。盛世公司对交通事故认定书、住院病历和诊断证明书的真实性不持异议，对2017年8月21日证明上的公章的真实性认可，对证明内容及工资明细、盛世牛人榜照片的真实性不认可。盛世公司主张与林伟荣不存在劳动关系，林伟荣的劳动关系在浙江外企德科人力资源有限公司（以下简称外企德科公司），并就其主张出具了2017年5月2日证明、滴滴代驾司机劳务服务协议加以证明。林伟荣对上述证据的真实性均持有异议。证人张某1出庭作证，证明林伟荣不是盛世公司员工及滴滴平台使用情况等事项。林伟荣对张某1证言部分认可，盛世公司对张某1证言的真实性不持异议。证人陈某、史某、张某2出庭作证称通过盛世公司从事滴滴代驾均需与外企德科公司签订劳务服务协议。林伟荣对陈某、张某2证言的真实性部分认可，对史某证言的真实性不认可，盛世公司对上述证人证言的真实性均不持异议。
上述2017年5月2日证明载明，“本人：林伟荣身份证号……在2017年3月21日发生道路交通事故。现公司为帮助司机，特用北京盛世兄弟汽车租赁有限公司名义给司机盖章，开具证明。盛世兄弟司管公司与此事故无关，不产生任何责任和利益关系……”，其上有林伟荣本人签字及捺印。
上述2017年8月21日证明载明，“现证明林伟荣……于2016年3月8日起一直在我单位工作，担任代驾司机，接受我公司统一管理，其从滴滴平台接受订单并完成代驾任务，我公司从其所获得的每笔报酬中提取23%作为管理费，其余的酬劳全部归属于林伟荣所有。根据我公司统计，自2016年6月至2017年1月期间，林伟荣月平均收入为7742.5元。因2017年3月21日林伟荣发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，自2017年3月21日起至今林伟荣未能出勤，故其期间没有任何收入。特此证明”，其上盖有盛世公司公章。盛世公司营业执照上载明的成立日期为2017年1月12日。
上述事实，有2017年5月2日证明、2017年8月21日证明、盛世公司营业执照副本复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
另查明，2017年12月29日，林伟荣以盛世公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认自2016年3月8日起至2017年12月29日止与盛世公司存在劳动关系。2018年6月27日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第1033号裁决书，裁决：驳回林伟荣的仲裁请求。
一审法院认为，当事人就其主张有责任提供证据加以证明。林伟荣主张其于2016年3月8日在盛世公司工作，而盛世公司营业执照上载明的成立日期为2017年1月12日，故对于林伟荣的该主张，法院难以采信；对于盛世公司提供的2017年5月2日证明，盛世公司主张所开证明系为帮助林伟荣办理交通事故赔偿事宜，合乎情理，法院予以采信。对于滴滴代驾司机劳务服务协议，与证人证言能够相互印证，法院予以采信。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，林伟荣对其适用于盛世公司制定的各项劳动规章制度，其受盛世公司管理的情形未出具充分证据加以证明，林伟荣仅接受盛世公司培训，其作为代驾司机期间酬劳的获得来源于滴滴平台派单提现，而非盛世公司发放工资。可见，林伟荣相对于盛世公司不具有明显的人身从属性，难以认定其受盛世公司的管理控制，不符合构成劳动关系的特征。且滴滴代驾司机劳务服务协议的签订主体为外企德科公司和林伟荣，而非盛世公司。故对于林伟荣主张的其与盛世公司于2016年3月8日起至2017年12月29日止存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回林伟荣的诉讼请求。
本院二审期间，盛世公司提交与外企德科公司签订的《管理咨询服务协议》，证明盛世公司受外企德科公司委托招募司机，林伟荣与盛世公司不存在劳动关系。林伟荣不认可该证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林伟荣主张其与盛世公司存在劳动关系，应就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，林伟荣作为代驾司机酬劳来源于滴滴平台派单提现，而非盛世公司发放工资，林伟荣亦未对其适用于盛世公司制定的各项劳动规章制度、受盛世公司管理的情形提供充分证据。盛世公司提供的滴滴代驾司机劳务服务协议与证人证言能够相互印证，协议的签订主体为外企德科公司和林伟荣，而非盛世公司。结合劳动管理、劳动报酬等劳动关系考量因素，现有证据并不足以认定双方存在劳动关系。一审法院对此处理并无不当。林伟荣坚持上诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，林伟荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林伟荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年十一月十四日
法官助理 周 珍
书 记 员 陈丹妮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01132号
原告李彩凤，女，1955年10月17日出生。
委托代理人樊小军，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
被告中融智汇金（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼233室。
法定代表人黄金龙，执行董事。
被告怀安县花山狩猎场有限责任公司，住所地河北省张家口市怀安县西湾堡乡花山村西。
法定代理人李柱，总经理。
委托代理人忻龙明，男，1949年7月4日出生。
委托代理人白进忠，男，1950年8月28日出生。
原告李彩凤与被告中融智汇金（北京）投资管理有限公司、怀安县花山狩猎场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：二被告向原告发放的《房屋土地租赁使用权证》中被告怀安县花山狩猎场有限责任公司的公章经相应机构辨识，与真实公章明显不符，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李彩凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
代理审判员 郝 洁
人民陪审员 侯新光
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1140号
原告：郭新志，男，生于1968年4月23日，汉族，住邓州市。
被告：葛然青，男，生于1952年3月20日，汉族，住邓州市。
原告郭新志与被告葛然青为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新志到庭参加诉讼，被告葛然青经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新志诉称：1996年1月19日，被告葛然青向原告借款2000元，双方约定借款利率为月息2分，借期一年。但借款到期后被告并未偿还。至1998年1月19日，被告结欠原告本金及利息款总计3075元，且原告为被告出具借条一份。上述借款经原告多次追要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款2000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、借条一份，以证明被告葛然青于1996年1月19日向原告借款2000元，至1998年1月19日结欠原告本金及利息款3075元的事实。
被告葛然青未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2客观真实，本院予采信。证据2系被告本人为原告出具，且能与本案形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：1996年1月19日，被告葛然青因急需用钱向原告借款2000元，双方约定借款利率为月息2分，借期一年。但借款到期后被告并未偿还。至1998年1月19日，经原、被告双方算账，被告总计结欠原告本金及利息款3075元，且被告为原告出具借条一份“今借到新志叁仟零七十五元（96.1.19借2000元，97年1月19日结息480元，98.1.19结息595，月息2分）葛然青印98.1.19”。上述借款经原告多次追要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告郭新志与被告葛然青之间属于合法的借贷关系，应受法律保护。本案中被告葛然青向原告郭新志借款2000元，因未及时偿还，后经原、被告双方按约定2分利息算账后，被告结欠原告本金及利息款总计3075元，并向原告出具借条一份，视为对双方借款的重新约定，且利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算。现原告向被告主张偿还借款本息时，被告应及时履行还款义务，故原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛然青于本判决书生效后十日内偿还原告郭新志借款2000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算，利息自起诉之日即2018年3月16日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告葛然青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 丁保国
人民陪审员 夏爱丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 训
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第543号
原某：青田县××信用合作联社，
3-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：陈某。
被告：季某某。
被告：郑某某。
被告：王某某。
被告：陈甲。
原某青田县××信用合作联社与被告季某某、郑某某、
王某某、陈甲借款合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案
受理后，依法组成合议庭于2011年10月28日公开开庭审理，并
当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托代理人陈
某、被告季某某到庭参加诉讼，被告郑某某、王某某、陈甲经
本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审
理终结。
原某青田县××信用合作联社起诉称：被告季某某于200
9年4月3日以进货为由，由被告郑某某、王某某作为保证人，
向某田县农村信用合作联社营业部贷款30万元，并签订一份保
证借款合同。同时，被告陈甲作为保证人与原某签订了一份保证合同。双方合同约定：1、借款期限自2009年4月3日起至201
0年4月1日止；2、月利率为8.85‰；3、还款方式本金按期归
还，利息按季度结清。4、保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原某多
次催收，被告未归还贷款本息。原某请求：一、请求依法判令
被告季某某立即偿还贷款本金30万元正和利息（暂计算至2010
年4月1日的利息为32123.5元，之后利息按合同约定的罚金利
率13.275‰计算至实际还清本金之日）；二、依法判令被告郑
某某、王某某、陈甲承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等
由被告承担。
被告季某某没有递交书面的答辩状，当庭口头答辩称：
向原某贷款30万元属实的，所有手续上的签字都是本人行为，
但是钱贷出来后，被陈甲使用了。
被告郑某某、王某某、陈甲均没有作出答辩。
原某青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原某企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原某是依法设
立的金融企业法人，具有从事存贷业务的资质；
2、被告季某某、王某某、陈甲、郑某某的身份证复印件
各一份，分别用以证明四被告的身份情况；
3、借款申请书（对私）复印件一份（与原件核对无异）
，用以证明2009年4月3日被告季某某向原某申请借款30万元；
4、保证借款合同复印件、保证合同复印件各一份（均与原件核对无异），用以证明原某作为贷款人，被告季某某作为
借款人，郑某某、王某某、陈甲作为保证人，在2009年4月3日
达成保证借款的协议；
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原某按约向被告季某某发放贷款30万元的事实；
6、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询
单、贷款分户账查询单原件各一份，用以证明被告季某某欠本
息情况。
被告季某某、郑某某、王某某、陈甲均未提供证据材料
。被告季某某对原某提供的证据材料没有异议。
对原某青田县××信用合作联社提供的证据材料，结合
庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实
性、合法性、关联性，能够证明原某的待证事实，本院予以采
信；证据6结合原某和被告季某某的当庭陈述，本院认为能够
证明被告季某某结欠原某借款本金30万元，借款期限内的利息
32123.5元的事实。
本院经审理认定如下事实：2009年4月3日，被告季某某
、郑某某、王某某与原某签订保证借款合同，合同约定：被告
季某某向原某借款30万元，利息按照月利率8.85‰计算，借款
期限自2009年4月3日起至2010年4月1日止；借款人未按期归还
贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％罚息
利率计收罚息。被告郑某某、王某某为上述借款提供连带责任
保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告陈甲又与原某签订保证合同一份，约定对被告季某
某的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告季某某仍
欠借款期限内的利息32123.5元，亦未偿还借款本金。被告郑
某某、王某某、陈甲未履行连带清偿责任。
本院认为：被告季某某向原某借款30万元，并由被告郑
某某、王某某、陈甲为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚
、证据充分。原某与被告季某某之间的借款合同，与被告郑某
某、王某某、陈甲之间的保证合同均依法成立并生效。原某已
按合同约定向被告季某某发放了借款，被告应按照约定的期限
归还借款本金并支付利息。现被告季某某没有按约支付利息以
及在借款到期后未归还全部借款本金已构成违约，应承担归还
贷款本息，并支付逾期利息的违约责任。原某主张逾期利率按
照月利率13.275‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。
被告郑某某、王某某、陈甲为季某某的上述债务提供连带责任
保证，就应当承担连带清偿责任。被告郑某某、王某某、陈甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对
原某诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
主文：
一、被告季某某在本判决生效后十日内偿还给原告青田
县××信用合作联社借款本金30万元及其利息（2010年4月1日前的利息为32123.5元；自2010年4月2日起至本判决指定的履
行期限届满之日止按月利率13.275‰计算利息）；
二、被告郑某某、王某某、陈甲对上述款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，公告费600元，均由被告季某某、郑
某某、王某某、陈甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
助理审判员 黄觉晓
人民陪审员 赖丽英
二〇一一年十月二十八日
代书 记员 吴筱菁