wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）闽刑监字第107号
林希娟、钱胜、熊江锋：
你们不服福州市中级人民法院（2002）榕刑初字第189号刑事判决和我院（2003）闽刑终字第381号刑事裁定，以你们向福州辉华房地产开发公司购买的红辉新村709、109、509号房产或未被重复出售，或已经房产管理部门登记备案，不属于刑事案件被诈骗的对象，原判将上述房屋用于清偿刑事案件的赔偿责任是错误的，要求返还涉案房产为由向本院申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：
首先，原审被告人庄华辉明知红辉新村可销售的商品房只有48套，却与他人签订销售合同计86套，重复销售多达38套房屋，且将不得销售的5套拆迁安置房出售给他人，全案收取的多达1213万余元款项绝大部分未用于房产建设，且拒不交代售房款的去向，给涉案各方的被害人、包括购房者、建筑承包方、红星村村集体等方面均造成了巨大的经济损失，故被告人庄华辉全案销售行为应作为一个整体看待，原判将48套房产统一作为诈骗犯罪对象处置，执行对涉案各方被害人的赔偿责任并无不当。
其次，原审被告人庄华辉早在1997年12月份起（房产管理部门颁发预售许可之前）即着手售房，其与购房者所签合同和收款收据上注明的房屋座落号或房号系其自行编造，与房产管理部门出具的红辉新村楼层和单元编号严重不符，仅凭在案的购房合同或收据上记载的房屋座落号或房号不足以认定本案具体是哪些房屋被重复销售。如：林希娟主张的涉案房屋是709房，而其购房合同记载的是”红辉新村西向第一单元701及杂物间”，收据上记载的则是”B座西向701房”，熊江锋、钱胜主张的涉案房屋与其所签合同或收据上注明的座落号、房号亦不符或不完全一致，原判根据在案证据的情况，未明确区分48套商品房中具体哪些房屋被重复销售亦无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉不能成立，原生效裁判应予维持。请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
抄致：福州市中级人民法院
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4588号
原告杨秀英。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告杨秀英与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨秀英之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：原告于1992年8月进入被告单位工作，平均月工资750元。到2008年4月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资750元、额外经济补偿金4500元、加班费41600元，合计96850元；被告给原告补交1992年8月至2008年4月的失业和养老保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年4月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于第一次申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和要求被告为原告补交失业保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告在另案中已起诉要求被告支付经济补偿金，该案判决尚未下来，故被告不存在逾期支付经济补偿金的情形；关于加班费的举证责任应由劳动者承担，原告应证明加班事实的存在。原告的陈述，可以证明在2008年4月份后其再也没有到被告单位去上班，而被告单位停产、待岗、重组是在2008年6月份，根本不存在原告回家待岗的问题。原告应是在2008年4月份离厂时就自动解除了与被告之间的劳动合同，应适用60天的仲裁时效，所以本案的时效已超过，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告之起诉符合条件的事实。被告经质证无异议。
2、劳动合同复印件、工资卡复印件各1本，要求证明原、被告建立劳动关系及工资发放情况的事实。被告经质证对工资卡复印件的真实性无异议，认为可以证明原告的进厂时间和离厂时间，对劳动合同复印件的真实性提出异议，认为原告应提供原件，对复印件不予质证。
3、通告复印件1份，要求证明在该通告发出之前，被告已经停产，该通告是针对包括原告在内的停产工人采取的措施，内容是被告承诺在停产期间原劳动合同仍然有效，并向劳动者发放最低生活保障金到工厂复工为止，在复工后劳动者有权选择是继续上班还是解除劳动合同；该通告是被告单方提出对原劳动合同在停产期间的更改，如果被告能够履行该通告上的承诺原告也是同意的，但被告没有履行承诺，所以原告才提出仲裁申请，要求解除劳动合同。被告经质证对证据真实性无异议，但认为与原告无关，因为通告发出时原告已离开被告公司了，该通告是针对2008年6月份还在被告单位上班的人的措施。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市政府（2008）25号会议纪要复印件1份，要求证明2008年5月8日市政府领导曾召集相关负责人讨论企业重组情况的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为在这之前被告已经停产了，所以市政府要召开这个会议。
5、起诉状副本复印件1份，要求证明原告已经在另案中就经济补偿金问题对被告提起诉讼，该案越城区法院尚在审理之中的事实。原告经质证无异议。
本院认证认为：上述证据除劳动合同复印件外，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认，原告提供的劳动合同系复印件，被告经质证提出异议，本院不予认定。
经审理查明，2007年3月至2007年8月，原告曾在被告处工作。另查明，原告于2009年4月9日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委对原告的申请在五日内未作出是否立案的决定，后原告于2009年5月19日向本院提起诉讼［（2009）绍越民初字第2449号案件］，要求本院判令被告支付原告工龄经济补偿金9000元。2009年9月18日，原告再次向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告在起诉时已承认被告于2008年4月擅自单方解除劳动合同，后虽在本案审理过程时变更事实陈述，认为原告于第一次申请仲裁时才提出解除劳动合同，但未提供足以推翻其先前承认的证据，本院对其先前的承认予以确认。同时被告也认为双方劳动关系已于2008年4月解除，并结合2008年4月以后原告不再到被告处上班及被告未再向原告发放任何劳动待遇的事实，可以认定原告在2008年4月已经知道双方劳动合同解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日提起仲裁申请要求被告支付加班费、补交养老保险，原告的申请确已超过仲裁申请期限，且原告亦未能举证证明加班事实的存在，故对原告的上述请求本院不予支持。对原告主张的额外经济补偿金，因根据劳动合同法第八十五条的规定，解除或终止劳动合同，用人单位未依法向劳动者支付经济补偿的，应由劳动行政部门责令限期支付经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，现原告未向本院提交劳动行政部门已责令被告限期向其支付经济补偿金，而被告逾期未付的证据，故对原告该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二00九年十二月二十二日书记员范海燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1822号
申请人杨基钦，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被执行人福建省隆泉控股集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年7月8日作出的（2015）潭民初字第784号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省隆泉控股集团有限公司在银行的存款人民币116640.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初329号
原告：朱志祥，农民。
被告：赵维，成年人。
本院在受理原告朱志祥诉被告赵维民间借贷纠纷一案中，原告朱志祥于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵维的起诉。
本院认为：原告朱志祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱志祥撤回起诉。
案件受理费1425元，撤诉减半收取713元，由原告朱志祥负担。
审判员 李宗文
二〇一六年三月九日
书记员 罗 鲲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0107民初154号
原告：孙某，女，汉族，1948年12月22日出生，新疆化肥厂五七工，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被告：热某，男，哈萨克族，1985年8月23日出生，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告孙某与被告热某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。2018年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告热某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的购房协议；2、判决被告退还原告购房款42980元；3、判决被告支付原告违约金6000元；4、判决被告承担本案诉讼费和其他费用。
事实与理由：2017年10月11日，原、被告签订购房协议，被告将其所有的达坂城区乌拉泊芨芨槽子33栋2层4单元202号房屋出卖给原告，购房价格为60000元。原告支付了42980元房款，剩余房款过户后一次性付清。被告将房产证交于原告。双方约定7天后办理过户。原告多次催促被告过户，被告迟迟不办。原告于2018年1月1日到乌鲁木齐房产局查询到被告出卖给原告的房屋于2015年8月12日办理了抵押贷款。该房屋无法过户，为保护原告的合法权益，诉至贵院。
被告热某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月15日被告将其名下的位于天山区乌拉泊芨芨槽子33栋2层4单元202号，面积为50.46㎡，房产证号为乌房权证天字第××号房屋出卖给原告，并交付了1万元，截至到2017年10月11日原告已经向原告支付了42780元，并双方签订了购房协议，甲方为热合曼·司德克，乙方为孙某，内容为：“今收到孙某购房订金42780元（肆万贰千柒佰捌拾元整），总价为60000元（陆万元），现将乌房权证天字第××号出售给孙某。房屋过户费用由乙方孙某负担。甲方身份证号码为，孙某身份证号码为。甲乙双方如有人违约订金双倍赔偿，剩余部分过户后付给甲方热某”。并由被告签字按手印。
另查明，该房屋于2015年8月12日设定抵押，抵押权人为中国建设银行新疆分行营业部，债券数额为115000元。
上述事实有原告陈述，购房协议，乌鲁木齐市住房情况查询记录，庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的购房协议系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。该协议明确了房屋总价、已付房款、违约金等内容，双方均应按照法律规定和协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”，本案中，原、被告诉争的房屋在房屋买卖协议签订前就已经设定了抵押权，被告在卖房之前没有告知原告房屋抵押情况，隐瞒房屋已经被抵押的事实，继续履行合同对原告明显不公平，且无法实现合同目的，故对于原告要求解除购房协议的诉讼请求本院予以支持。被告热合曼·司德克已收到的房款为42780元，其余200元原告没有向法庭提供书面证据，合同解除，被告热某应当返还原告该42780元购房款，故本院予以支持被告退还原告房款42780元。
对于违约金：双方在协议中记载“订金42780元和甲乙双方如有人违约订金双倍赔偿”等内容，原告主张6000元的违约金没有超出该范围，故本院予以支持6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于审理上品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某和被告热某签订的房屋购房协议；
二、被告热某退还原告孙某房款42780元；
三、被告热某支付原告孙某违约金6000元。
本案争议标的48980元，给付标的48780元，应收案件受理费512.25（原告预交），全部由被告热某承担（向本院交纳）。原告预交的案件受理费512.25元由本院退还原告。被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 哈力米热
二〇一八年七月二十五日
书记员 阿 的 来
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵0103行初34号
原告吴仕云，男，1973年出生。
原告刘中云，男，1959年出生。
原告江时全，男，1965年出生。
原告陶庆光，男，1963年出生。
原告曹玉杰，女，1988年出生。
法定代理人兰小琴（系原告曹玉杰之母），女，1961年出生。
原告曹设章，男，1957年出生。
委托代理人兰小琴（曹设章之妻），基本情况同上。
原告周淑芬，女，1958年出生。
被告新疆生产建设兵团第一师八团，统一社会信用代码916590020106330475，住所地新疆阿拉尔市塔门镇。
法定代表人徐建疆，该团团长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬与被告新疆生产建设兵团第一师八团（以下简称八团）政府信息公开一案，本院依法受理后，于2016年5月12日作出了（2016）兵0103行初6号行政裁定书，原告不服提出上诉，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年9月29日作出了（2016）兵01行终17号行政裁定书，裁定撤销本院（2016）兵0103行初6号行政裁定书，指令我院继续审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹玉杰的法定代理人兰小琴、周淑芬、曹设章的委托代理人兰小琴、被告八团的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬共同诉称：原告等七人系阿拉尔市八团塔门镇居民，均在该社区拥有合法产权的房屋。因当地进行商贸城建设，原告房屋所在区域被划入征收范围，面临拆迁。原告为核实被征收的合法性，于2015年9月11日向被告寄送了政府信息公开申请表，要求书面公开《2015年八团房屋征收补偿实施办法》，被告在法定期限内未予答复。后上列原告向第一师阿拉尔市人民政府申请行政复议。2015年11月30日，新疆生产建设兵团第一师作出一师政行复决（2015）006号《行政复议决定书》，要求被告自收到复议决定之日起，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时限内答复申请人政府信息公开的申请。后经多次联系，截至目前，被告拒不作出任何答复。现向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行行政复议决定的行为违法，并判令其限期答复原告的信息公开申请；2、诉讼费用由被告承担。
上列原告向本院提供了以下证据：1、申请书及邮寄申请书回执复印件，证明原告根据行政复议法的相关规定进行了行政救济，被告依然不履行法定信息公开的职责，构成了不作为；2、新疆生产建设兵团第一师作出一师政行复决（2015）006号《行政复议决定书》复印件一份，证明被告超期未履行职责，构成不作为。
被告八团辩称：1、一师政行复决（2015）006号《行政复议决定书》已经生效，被告在不履行行政机关复议决定的情况下，原告应向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不能提起行政诉讼，该案不属于行政诉讼的受案范围。2、原告在2015年12月4日接到一师政行复决（2015）006号《行政复议决定书》后十五日内可以向人民法院起诉，但其超过法定的十五日内起诉期限，法院不应受理。综上，被告请求人民法院驳回原告的起诉。
被告提供了以下证据：一师政行复决（2015）006号《行政复议决定书》的送达回证，证明原告超过法律规定的15天的行政复议诉讼期限。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告质证意见为：有法制办的送达回证，但第一次见。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对《行政复议决定书》无异议，对申请书及邮寄申请书回执复印件不认可。
经审理查明：2015年9月份左右，原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬向被告八团寄送了政府信息公开申请表，要求书面公开《2015年八团房屋征收补偿实施办法》，被告于2015年9月15日收到申请后，在法定期限内未予答复。后上列原告申请行政复议。2015年11月30日，新疆生产建设兵团第一师作出一师政行复决（2015）006号《行政复议决定书》，其认定：1、确认被告逾期未答复上列原告政府信息公开申请的行为违法；2、责令被告自收到本决定之日起，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时限内答复上列原告政府信息公开的申请。2015年12月4日，原告方签收了（2015）006号《行政复议决定书》；2015年12月7日，被告八团签收了（2015）006号《行政复议决定书》。原、被告双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该复议决定现已生效。2016年2月2日，原告向本院提起行政诉讼，以被告未按复议决定的内容答复原告政府信息公开的申请，请求确认被告不履行行政复议决定的行为违法，并判令其限期答复原告的信息公开申请。
本院认为：原、被告收到一师政行复决（2015）006号《行政复议决定书》后在法律规定的期限内均未向人民法院提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对双方当事人已产生法律约束力。被告八团在法定期限内不履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令被告八团限期履行。原告的诉讼请求已受生效的行政复议决定书所羁束，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 郑宪宾
代理审判员 朱冬梅
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雪洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3560号
被执行人韩文海，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人韩文海拐卖儿童罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1520号刑事判决书，对被执行人韩文海判处附加刑罚金48800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人韩文海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩文海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3560号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第2155号
原告黄永红。
被告吴龙川。
被告潘香茶。
原告黄永红与被告吴龙川、潘香茶劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员吴锦辉、代理审判员许玲晓、人民陪审员陈明岳组成合议庭，适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永红到庭参加诉讼，被告吴龙川、潘香茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄永红起诉称：2006年3月至12月期间，原告承揽被告在武义泉溪工业园承包建筑的某厂房的钢筋工程。工程完工后，双方于2007年1月2日进行结算，被告尚欠原告工程款23000元，为此，被告向原告出具欠条一份载明上述欠款事实，此后至今，被告一直未有支付该欠款。另上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求依法判令：1、由两被告支付原告工资款23000元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄永红以欠条出具后被告吴龙川的管理人员代为支付过1000元为由，当庭变更第一项诉讼请求为：由两被告支付原告工资款22000元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告黄永红为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、由被告吴龙川于2007年1月2日出具的欠条原件一份，用以证明被告吴龙川尚欠原告钢筋工工资22000元的事实。
2、复印自永康市民政局的结婚、离婚登记审查处理表原始复印件各一份，用以证明本案欠款系两被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务的事实。
被告吴龙川、潘香茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告吴龙川、潘香茶未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：原告为被告吴龙川承包的工程提供钢筋劳务工作，2007年1月2日，经结算，由被告吴龙川向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠黄永红钢筋工工资合计人民币弍万叁仟元整（￥23000.00元正）欠款事实减1000元正欠款人：吴龙川20**年1月2日”等。欠条出具后，被告吴龙川除支付过1000元外对其余欠款至今未有支付。
另查明，被告潘香茶与被告吴龙川于1990年7月10日办理结婚登记手续，并于2012年3月2日办理离婚手续。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告黄永红与被告吴龙川之间的劳务合同关系合法有效。被告吴龙川尚欠原告黄永红钢筋工工资22000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案欠款发生于被告潘香茶与被告吴龙川夫妻关系存续期间，被告潘香茶未提出本案欠款系被告吴龙川的个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告黄永红变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴龙川、潘香茶经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴龙川、潘香茶支付原告黄永红工资款22000元以及逾期付款损失（逾期付款损失自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，公告费650元，合计1026元，由被告吴龙川、潘香茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 许玲晓
人民陪审员 陈明岳
二０一四年四月二日
书 记 员 吕卓毅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初219号
原告：刘先宏，公司员工。
委托代理人：高永胜，公司经理。
被告：陈鹏，个体经营。
原告刘先宏与被告陈鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘先宏及委托代理人高永胜、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先宏诉称：2012年，原告通过他人介绍到被告承建全椒县城南小区、汪塘小区安置房给被告做贴外墙砖工作。原告根据被告要求，带领工人将被告承建的城南、汪塘两小区安置房外墙砖贴好后交给被告验收，被告验收合格后支付给原告部分工人工资，被告对下剩工资款121180元由被告会计在2014年9月15日开出欠条收据一张交给原告。原告拿到没有加盖公章欠条收据后又找到被告要求签字确认，被告随即在欠条收据中加签“暂欠工资款人民币壹拾贰万壹仟壹佰捌拾元整”字样予以确认。2015年2月17日被告通过银行支付30000元工资款给原告。对下剩91189元工资欠款至今未支付，原告曾多次找到被告索要，但被告拒绝支付。故起诉到院请求判令：1、被告支付原告工资欠款91180元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
陈鹏辩称：这个工程是其父亲和尹礼志合伙干的，其父亲现已去世，工程不是其承包的，其只是会计。原告和公司怎么签合同的不清楚，其只是帮其父亲搞会计，支付材料款。条子上的签字属实，但其是作为会计签字的，不应该由其承担责任。
经审理查明：2012年，刘先宏承包了全椒县城南小区、汪塘小区安置房贴外墙砖的工程。工程结束后，经结算，亢荣玲于2015年9月15日出具收据：“收款单位为刘先宏，人民币壹拾贰万壹仟壹佰捌拾元整，收款事由为应付下余贴面砖工资。”陈鹏于当日在该收据上书写了“暂欠工资款人民币壹拾贰万壹仟壹佰捌拾元整”并署名。2015年2月17日，陈鹏通过银行转转账向刘先宏汇款3万元。后刘先宏因索要下剩工资款91180元无果，遂起诉到院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及身份证复印件、收据、银行卡客户交易查询单、工资款支付申请表等在卷佐证。
本院认为：刘先宏诉请陈鹏欠付工资款的事实有陈鹏出具的条据为证，双方之间的债权债务关系依法成立并受法律保护。陈鹏辩称其签字属实，但其不是城南小区、汪塘小区安置房的承包人，其不承担支付刘先宏工资款的责任。其提交了陈贤平的工资款申请表及借支条，本院认为该证据只能证明陈贤平与安徽路网城南新区安置房项目金和公司之间的资金往来情况，与本案不具有关联性，且刘先宏对此不认可。故对陈鹏的抗辩理由本院不予采信。陈鹏于2015年2月17日通过银行转账向刘先宏汇款3万元，陈鹏对此事实认可，本院认为该款项应予以扣除。陈鹏辩称是其父亲让其代转的抗辩理由因其未提供证据加以证明，对此抗辩本院不予采信。综上，刘先宏起诉要求陈鹏支付下剩工资款91180元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘先宏工资款91180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，适用简易程序减半收取1040元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年三月九日
书记员 张 帅
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执384号
申请执行人袁恒福，男，生于1972年10月25日，汉族，高中文化，驾驶员，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东县。
被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司。
法定代表人：孙伦齐，系公司董事长。
组织机构代码：58960296-X。
住所：景东彝族自治县凌云路（公务员小区）。
申请执行人袁恒福与被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）云0823民初524号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁恒福于2017年7月6日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人袁恒福申请执行标的为100649.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司现已停产，且名下相关财产已被普洱市中级人民法院查封、冻结，暂无其他可供执行财产；申请人袁恒福未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院财产调查结果。本院已经依法将被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司列入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执384号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年一月二日
书记员 钟梓迦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）都民初字第0009号
原告曾天祥，居民。
被告徐江，居民。
原告曾天祥与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾天祥到庭参加诉讼，被告徐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾天祥诉称：我与被告徐江系朋友关系。徐江因做生意缺少资金于2009年2月至9月六次共计向我借款55000元。借款后徐江未能及时还款，现请求法院判决被告徐江偿还我借款本金55000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告徐江未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐江以做生意缺少资金为由分别于2009年2月21日、3月3日、4月1日、5月22日、8月15日、9月30日向原告出据借款5000元、5000元、10000元、5000元、10000元、20000元，共计向原告借款55000元。其中2009年3月3日、9月30日两份借据对还款期限及逾期罚息作了约定。借款后，经原告催要，被告徐江未能还款，为此，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对逾期罚息的请求。
以上事实有原告提供的借据6份，及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾天祥与被告徐江间的借贷行为，不违背法律规定，属有效民事行为。借款后，因被告经原告催要而未还款引起讼争，被告应负全部责任。原告自动放弃逾期罚息的请求，本院依法照准。现原告要求被告承担偿还借款55000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐江偿还原告曾天祥借款55000元，并自2010年12月29日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 王 华
审判员 陈 默
审判员 张登太
二〇一一年六月一日
书记员 张 玉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执907号
申请执行人：张高峰，男，1983年9月29日出生，汉族，住临泉县，。
被执行人：宋少磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：徐志友，男，1964年3月15日出生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行张高峰申请执行宋少磊、徐志友人身损害责任纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书，2017年9月11日向被执行人送达财产报告令；2、2018年1月29日将被执行人纳入失信人名单，于2018年7月29日限制被执行人高消费；3、2017年10月26日、2018年4月19日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年5月16日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李志奎
审判员 王广轩
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 将方圆
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1301号
申请执行人：范具涛，男，1965年7月17日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：周志华，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：付秀丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住沈丘县，，系被告周志华之妻。
本院在执行范具涛申请执行周志华、付秀丽民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2017年11月13日向被执行人送达执行通知书，2017年11月27日向被执行人送达财产报告令；2、2018年7月30日将被执行人纳入失信人名单，于2018年7月30日限制被执行人高消费；3、2017年11月07日、2018年4月8日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年5月16日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李志奎
审判员 王广轩
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 将方圆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00605号
上诉人（一审被告）：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：田培其，住安徽省界首市。
一审被告：王贺军，住安徽省界首市。
上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司因与被上诉人田培其、一审被告王贺军买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2014年5月5日公开开庭进行了审理。被上诉人田培其、一审被告王贺军到庭参加诉讼。上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费775元，由上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 陶春之
附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3301号
原告：王子学。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄明端。
被告：昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路99号。
负责人：童少青。
本院在审理原告王子学与被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案中，原告王子学于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子学的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告王子学负担。
审判员 舒馨
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1846号
罪犯何子泳，男，1974年12月28日出生于古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年7月31日作出(2015)古刑初字第88号刑事判决，以被告人何子泳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元；继续追缴违法所得35500元归还被害人。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付建阳监狱执行改造。本院于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更513号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月28日起至2019年5月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯何子泳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值星员工种，能较好完成任务。考核期2017年7月至2018年6月获考核积分1498分。获表扬3次。2018年7月9日向古田县人民法院缴纳3500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何子泳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月28日至2018年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1096号
原告：佳木斯国能电力安装有限公司。住所地：佳木斯市向阳西区万发社区。
法定代表人：蔡德彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：关昕，该公司法务。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇宏安金鼎小区*号楼*层。
法定代表人：李平刚，该公司经理。
被告：刘钦坦，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告佳木斯国能电力安装有限公司与被告桦南县德胜房地产开发有限公司（以下称德胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，根据原告申请，依法追加刘钦坦作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人与委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告德胜公司与刘钦坦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款40208元及按年利率6%标准，计算至结清之日止的逾期利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年至2015年10月，经原告与德胜公司协商，双方口头达成建设工程施工合同一份。约定德胜公司将其开发的位于桦南县桦南镇御景豪庭9号楼的电气工程项目分包给原告施工。原告依约于2015年10月竣工验收，福胜公司支付了95%的工程款。双方约定总价款5%作为质保金，质保期2年。2017年11月1日，质保期届满，但质保金40208元没有退还。此款经原告多次催要，德胜公司拖延至今未付。
被告德胜公司与刘钦坦未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、承装电力设施许可证、欠据、工程结算表、德胜公司企业信用信息等证据，内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，且相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年经原告与德胜公司协商，双方口头达成建设工程施工合同一份，约定德胜公司将其开发的位于桦南县桦南镇御景豪庭9号楼的电气工程项目分包给原告施工，工程价款657940元。原告依约于2015年10月竣工验收，德胜公司支付了95%的工程款，剩余总价款5%即32891元作为质保金，质保期2年。2015年4月，德胜公司将同一项目地上一至六层总价款146349元的电气工程项目分包给原告施工，原告依约于2015年10月竣工。同年11月4日，双方对工程进行了结算并盖章确认。同年12月23日，德胜公司给原告出具欠据一张为凭。2017年11月1日，质保期届满，德胜公司将该工程总价款5%即7317元的质保金未退。此两笔款项合计40208元，经原告多次催要，德胜公司拖延至今未付。
另查明，德胜公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘钦坦系股东出资人。
本院认为，原告与德胜公司口头达成的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性或禁止性规定，且已实际履行，应认定有效。原告要求德胜公司按承诺给付留置的质保金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，德胜公司逾期未付构成违约，应承担相应的民事责任。逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自质保期限届满之日起计算。被告刘钦坦系德胜公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，刘钦坦应对德胜公司欠原告的该两笔债务承担连带责任。德胜公司与刘钦坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县德胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯国能电力安装有限公司工程款40208元及逾期利息（自2017年11月2日起，以40208元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告刘钦坦对被告桦南县德胜房地产开发有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告德胜公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一八年七月十八日
书记员 刘忠玲
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执346号
申请执行人鲁某，女，1974年10月1日出生，彝族，住景东彝族自治县。
申请执行人罗佳会，女，1998年3月12日出生，彝族，普洱市职业教育中心在校学生，住景东彝族自治县。
申请执行人罗佳杰，男，2002年12月30日出生，彝族，景东县漫湾中学学生，住景东彝族自治县。
法定代理人：鲁某，系罗佳杰母亲。
申请执行人熊世英，女，1936年6月5日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被执行人自加富，男，1987年3月24日出生，彝族，住景东彝族自治县。
申请执行人鲁某、罗佳会、罗佳杰、与被执行人自加富机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0823民初719号民事调解书已经发生法律效力，权利人鲁某于2017年6月19日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人鲁某申请执行标的为60735.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人自加富外出务工且名下无财产可供执行，申请人鲁某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人自加富的财产调查结果，本院已经依法将被执行人自加富列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执346号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年一月二日
书记员 钟梓迦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00509号
原告郭峰，职工。
被告魏礼款，职业不详。
原告郭峰诉被告魏礼款担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告魏礼款经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2008年11月2日，被告魏礼款因资金周转之需向案外人刘超借款10万元，原告及案外人周正启、吴新阳为该笔借款提供担保。借款到期后，由于被告魏礼款未有按时偿还，案外人刘超于2009年8月起诉到法院。在法院执行期间，原告分三次代被告偿还借款32000元。后原告多次要求被告偿还原告为其垫付的款项，但被告至今分文未付，故起诉要求被告偿还垫付款32000元并承担本案诉讼费用。
被告魏礼款经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2008年11月2日，被告魏礼款因资金周转之需向案外人刘超借款10万元，原告及案外人周正启、吴新阳为该笔借款提供担保。借款到期后，由于被告魏礼款未有按时偿还，案外人刘超于2009年8月起诉到本院。后经本院主持调解，案外人刘超与被告魏礼款、原告郭峰及其他担保人周正启、吴新阳达成调解协议约定：被告魏礼款欠刘超借款10万元于2009年11月15日前付清，原告郭峰及担保人吴新阳、周正启承担连带清偿责任。后因被告魏礼款未有按时还款，案外人刘超申请法院强制执行，执行期间原告郭峰分别于2010年4月11日、2010年7月1日和2010年8月6日偿还刘超借款共计32000元。该款后经原告多次索要，被告魏礼款未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、（2009）睢民一初字第5054号民事调解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告魏礼款追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏礼款经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏礼款于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰垫付款32000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告魏礼款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初38044号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：赵喜何，男，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被告：王洪敏，女，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金66412.45元、利息3469.38元、罚息512.05元，并支付自2017年3月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为117000元，贷款期限60个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，现被告尚欠贷款本金66412.45元、利息3469.38元、罚息512.05元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜何、王洪敏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金66412.45元、利息3469.38元、罚息512.05元，并支付自2017年3月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告赵喜何、王洪敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵喜何所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元、公告费260元，由被告赵喜何、王洪敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李明磊
书 记 员 马 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17620号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
负责人：侯维栋，副行长。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1963年4月30日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告刘海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月3日的信用卡欠款本金人民币34,957.61元、单项增值服务费21元、取现手续费10元及自2015年3月3日起至2017年12月3日的利息22,978.75元、滞纳金766.89元、分期付款手续费3,083.21元；2.判令被告支付自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘海峰向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因刘海峰未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。
刘海峰未作答辩。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、帐户信息明细、催收记录等证据。刘海峰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及取现手续费、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月3日的信用卡欠款本金人民币34,957.61元、单项增值服务费21元、取现手续费10元；
二、被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费【以人民币34,957.61元为基数，按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年3月3日计至实际清偿日】；
三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,345元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第132号
原告杨柳青。
被告朱永恒。
本院在审理原告杨柳青诉被告朱永恒合伙协议纠纷一案中，原告杨柳青于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳青提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳青撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告杨柳青负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年一月六日
书记员 张衍阳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执恢18号之二
申请执行人曾盛隆，男，1952年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾喜华，女，1961年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付汉文，男，1954年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人曾盛隆与被执行人曾喜华、付汉文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的娄星区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）娄星民一初字第853号民事判决书，被执行人曾喜华、付汉文应偿还申请执行人曾盛隆本金240万元及利息（从2014年5月2日起按月息2%支付至指定偿还之日止），并负担案件受理费、诉讼保全费16500元。本院于2015年7月15日提级执行。2015年7月16日，本院向被执行人曾喜华、付汉文送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年7月17日、2016年5月27日通过总对总网络财产查控系统，对被执行人的银行存款账户、证券、工商、车辆信息等情况进行了查控，依法扣划了被执行人名下银行存款共72100元，并于2015年12月3日、2016年5月30日发放给申请执行人。2016年2月24日，提取被执行人付汉文的住房公积金99345元，于2016年2月29日发放给申请执行人。本案提级执行前娄星区人民法院已查封，本院于2016年5月29日依法续行查封了被执行人曾喜华名下的位于娄星区湘阳街金谷市场内0107C幢00119341、00119345、00119349号房产及被执行人付汉文名下的位于娄星区乐坪东街0055幢00021052号房产，并于2016年3月4日进行了评估，于2016年3月24日进行了拍卖。前两次因无人报名而流拍，2016年8月2日第三次拍卖时，0107C幢00119345号房产以245652元成交，2016年9月5日变卖时，0055幢00021052号房产以211300元成交，0107C幢00119341、00119349号房产因申请执行人不同意以物抵债，本院于2016年10月13日依法解除查封。上述房产系邮政银行娄底分行的抵押物，拍卖款扣除其优先受偿的部分，本院于2016年8月9日发放给申请执行人42000元。因被执行人无其他可供执行财产，2016年10月27日，本院终结（2014）娄星民一初字第853号民事判决的本次执行程序。2017年5月11日，本院立案恢复执行。2017年5月22日、2018年6月21日通过总对总网络财产查控系统，对被执行人的银行存款账户、证券、工商、车辆信息等情况进行了查控。2018年1月9日、2018年6月25日依法扣划了被执行人名下银行存款共62000元，并于2018年1月12日、2018年7月6日发放给申请执行人。2018年5月2日，本院对被执行人曾喜华、付汉文适用限制高消费措施。2018年5月21日、7月11日、7月12日又分别对被执行人名下的不动产、住房公积金存缴、保险理财等情况到相关部门进行了查询，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，同意本案做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为2416500元，已执行到位275445元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年七月二十日
书记员 王 礼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执987号
申请执行人戚海燕，女，1977年6月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人淮安易才人力资源顾问有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
被执行人武汉博懋商贸有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李华，该公司总经理。
申请执行人戚海燕与被执行人淮安易才人力资源顾问有限公司、武汉博懋商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初749号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2279号民事判决书、责令被执行人淮安易才人力资源顾问有限公司向申请执行人戚海燕支付社会保险费用1937.4元、停工留薪期工资7781.7元、护理费1400元、一次性伤残就业补助金33030元、交通费300元，（以上合计44449.1元）承担案件受理费、公告费计300元、执行费571元。武汉博懋商贸有限公司对上述款项承担连带责任.从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淮安易才人力资源顾问有限公司、武汉博懋商贸有限公司的银行存款45320.1元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年七月二十七日
书记员 张玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建锐，男，汉族，住河南省许昌县，现住郑州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵双银，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春龙，男，汉族，住河南省唐河县。
再审申请人韩建锐、赵双银因与被申请人杨春龙合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建锐、赵双银申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求进行再审。
本院经审查认为，韩建锐、赵双银与杨春龙签订的《退股协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应遵守诚实信用原则，全面履行上述协议。韩建锐、赵双银并未按照协议约定向杨春龙支付入股金额，构成违约，应当承担相应的违约责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。韩建锐、赵双银在本案再审审查期间未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩建锐、赵双银的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月十三日
书记员 常宗卓
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执异2号
申请执行人杨家培，男，1963年出生。
被执行人阿拉尔天山荣华枣业农民专业合作社。
法定代表人林鹏飞，理事长。
第三人秦泽华，男，1966年出生。
第三人田小荣，男，1973年出生。
第三人林鹏飞，男，1986年出生。
本院在执行杨家培与阿拉尔天山荣华枣业农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人阿拉尔天山荣华枣业农民专业合作社不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人秦泽华、田小荣、林鹏飞系被执行人阿拉尔天山荣华枣业农民专业合作社的合伙人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：追加秦泽华、田小荣、林鹏飞为本案的被执行人。被执行人秦泽华、田小荣、林鹏飞应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨家培清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宪宾
审判员 李 敬
审判员 李文化
二〇一七年五月二日
书记员 吴琼霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1164号
原告：徐周炎，
递铺镇秋芦南苑9幢2单元204室，公民身份号码：33052319780
9135015。
被告：张智宏，
县皈山乡孝源村南花冲自然村18号，公民身份号码：××
7712145639。
本院在审理原告徐周炎诉被告张智宏民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐周炎申请撤诉系对其民事权利的自由处
分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告徐周炎撤回对被告张智宏的起诉。
案件受理费690元（已减半），由原告徐周炎负担。
代理审判员 肖建平
二００九年七月二十七日
书 记 员 陈 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初27号
原告雷小宁，男，1973年出生。
被告何宗洪，男，1990年出生。
被告翁自军，男，1985年出生。
原告雷小宁与被告何宗洪、翁自军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷小宁、被告翁自军到庭参加诉讼，被告何宗洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷小宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告何宗洪偿还原告借款13500元及利息810元（13500元×2%×3），合计14310；2、判令被告翁自军对被告何宗洪的借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2016年4月17日被告何宗洪因农业生产的需要向原告借款10000元，约定还款日期为2016年10月30日，借期利息3500元，并由被告翁自军为借款提供担保，还款期限届满，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
何宗洪未作答辩。
翁自军辩称，对于借款10000元的事实认可，对于利息是多少我不清楚，我只是是担保人，假如我承担还款责任后，我请求借款人清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实即本案的利息问题，本院认证如下，原告向本院提交《欠条》一份，证明原告向被告何宗洪出借10000元，被告何宗洪承诺于2016年10月30日偿还借款本金10000元、利息3500元，并约定逾期还款，按月利率2%计付逾期利息，被告翁自军为借款提供保证；支付宝转账电子回单一份，证明借款已经交付被告何宗洪。
被告翁自军质证认为，对《欠条》的真实性予以认可，转账电子回单不予认可，因为借款未打入我卡中。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、且与原告主张的事实有关联，可以作为本案的事实依据，本院对证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何宗洪因农业生产需要于2016年4月17日向原告借款10000元，约定还款日期为2016年10月30日，借期利息3500元，由被告翁自军为借款提供保证，并由被告何宗洪向原告出具《借条》一份，载明“借条，本人何宗洪因承包土地购买农资之故，今收到雷小宁以现金出借的人民币13500元整（大写：壹万叁仟伍佰元整）。本人承诺贰零壹陆年拾月叁拾日之前还清此款项，如到期未还清，愿按月利息2%（百分之贰）计付逾期利息。如本人到期无法偿还，翁自军愿意代为偿还。特立此为据。借款人：何宗洪，出借人：雷小宁，保证人：翁自军,2016年4月17日。”,该《欠条》借款人、出借人、保证人处分别有何宗洪、雷小宁、保证人的签名和捺印。
另查明，原告主张的逾期利息810元，以13500元为基数，按照月利率2%计算了三个月。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，原告雷小宁和被告何宗洪之间借款本金为10000元，根据《欠条》的约定，被告何宗洪应当在2016年10月30日清偿债务，其至今未付的行为已经构成违约。故对原告请求被告何宗洪偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于本案的利息问题。原告与被告何宗洪约定借期（半年期）利息为3500元、逾期利息按照年利率24%计算。该约定的借期利率超过了法定最高利率24%，故本院以借款本金10000元为基数，按照年利率24%确定被告何宗洪应当支付（借期6个月、逾期3个月）的利息为1800元（10000元×24%÷12×9），对于其余部分的利息，因超过了法律规定的范围，故本院不予支持。
关于本案的保证方式，因当事人在《欠条》中约定“如本人到期无法偿还，翁自军愿意代为偿还。”，该内容应视为在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故按照法律规定，被告翁自军对该笔欠款及利息承担的保证方式为一般保证责任，而非原告主张的连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，被告翁自军作为担保人在对被告何宗洪的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担保证责任。被告翁自军在承担保证责任后，有权向债务人何宗洪进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗洪于本判决生效后五日内一次性向原告雷小宁偿还借款本金10000元及利息1800元，合计11800元；
二、被告翁自军在被告何宗洪的财产依法强制执行仍不能履行上述债务的，依法承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告何宗洪追偿；
三、驳回原告雷小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），财产保全费155元，合计234元，由原告雷小宁负担25元，由被告何宗洪、翁自军负担209元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 李文化
审判员 邱书霞
审判员 曹 磊
二〇一七年五月三日
书记员 唐伟灵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0502执383号之一
申请执行人钱勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的(2017)鄂0502民初2168号民事判决书，在执行申请执行人钱勇与被执行人徐晓伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人徐晓伟可供执行财产，所欠钱勇借款本金10万元、利息36000元、诉讼受理费1470元；以10万元为基数，自2018年1月11日起至借款清偿之日止按月利率1%的标准向钱勇支付利息，自2017年12月11日起至实际给付之日止按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息均未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初2168号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年七月二十七日
书记员 李小舟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1640号
原告：乔永清，男，1969年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：曹涛，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李金瑞，男，1971年6月18日出生，汉族，住济南市长清区。
原告乔永清与被告曹涛、李金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永清到庭参加应诉，被告曹涛、李金瑞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永清向本院提出诉讼请求：判令被告曹涛、李金瑞偿还原告借款本金8万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹涛因经营需要经李金瑞介绍于2017年4月6日向原告借款8万元，此借款当日转账至曹涛之女曹雪茹的账号（622848025899674xxxxx），借款到期后原告多次向被告要求偿还，但被告都以经营困难为由拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹涛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告李金瑞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份、说明一份与转账回单原件一份，用以证实被告曹涛、李金瑞向其借款的事实，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告曹涛向乔永清借款80000元，并要求转账至曹涛女儿曹雪茹的农行银行卡号（622848025899674xxxx），当日原告将借款80000元转入曹雪茹账户。曹涛出具借条一份，借条内容为：“借条今借到乔永清现金捌万元整，（￥80000.00元）借款人：曹涛2017.4.6”。2017年4月12日曹涛出具借款情况说明一份，载明：“我本人曹涛与2017年4月6日借到乔永清人民币捌万元整（￥80000.00元），转入我女儿账号曹雪茹卡上，真实有效，系本人借款。曹涛2017.4.12”。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告曹涛、李金瑞偿还借款8万元。
本院认为，原告提交的借条原件、说明及转账回单可以证实原告与被告曹涛之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告曹涛偿还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。原告提交的以上证据无法证实李金瑞与本案有任何关系，因此原告要求被告李金瑞偿还借款的诉求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告曹涛偿还借款的诉求本院予以支持。诉讼过程中，因被告曹涛、李金瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹涛于本判决生效后十日内，偿还原告乔永清借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈东娇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1061号之一
申请执行人：冉红梅，女，1982年3月22日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区。
委托代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被执行人：深圳市雷乐科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区×××街道×××社区X栋厂房2楼3号，统一社会信用代码：×××059。
法定代表人：肖杰彬。
申请执行人冉红梅与被执行人深圳市雷乐科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初2117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37300元及利息，本院于2018年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划了被执行人在中国农业银行深圳市分行开立的×××9682账户存款人民币33313.3元。现申请执行人向本院提交结案申请，确认本案已全部执行完毕。本案扣除申请执行费人民币393.8元，剩余款项人民币32919.5元本院已依法划付申请执行人。
本院认为，本院（2017）粤03民初2117号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤03民初2117号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江茂贤
审判员 李雪松
审判员 肖伟光
二〇一八年十月二十六日
书记员 邓 婕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00816号
罪犯水韦国，男，1966年3月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年2月7日作出（2012）南刑初字第00168号刑事判决，以被告人水韦国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯水韦国减去自本裁定送达之日起至2015年1月2日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 李志军
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00276-3号
申请执行人：李玉霞，女，1970年11月10日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：高矿行，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）杜民一初字第00432号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人高矿行发出执行通知书，责令被执行人高矿行自收到通知书之日起三日内向申请执行人李玉霞支付借款本金26000元及迟延履行利息，并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高矿行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高矿行的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初585号
原告：冯先国，个体。
委托代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人：吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：吴全金，个体。
委托代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：孙海旺，该公司职工。
本院在审理原告冯先国与被告吴全金、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因吴全金和合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在本院有建筑工程合同纠纷案件，本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月九日
代理书记员 杜玉菲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更931号
罪犯任占兵，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）同刑初字第60号刑事判决，认定被告人任占兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任占兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分299分。该犯从严情形为：暴力(无期)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任占兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任占兵减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2792号
上诉人（原审被告）：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人：付金槐，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈仕强，男，1986年5月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人天津市舒克新联建材有限公司因与被上诉人陈仕强运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市舒克新联建材有限公司于2017年3月6日以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市舒克新联建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市舒克新联建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人天津市舒克新联建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2586号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：郑州建材凤凰城一州装饰材料商行，经营场所：郑州市金水区货栈街白庄五金水暖市场东区*排*号。经营者：王东心。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告郑州建材凤凰城一州装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月十三日
书记员 张 宁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初196号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月22日出生。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年4月21日22时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌雅马哈摩托车载王某在本区宁六路鹏城国际路段发生单方交通事故，致其本人及王某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为218.1mg/100ml。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人杨某某的供述，证人徐某、方某、王某等人的证言，勘验检查笔录、物证检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年4月21日22时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，至本区宁六路鹏城国际小区附近路段时，不慎摔倒，致其本人及车上乘员王某受伤。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为218.1mg/100ml。事故发生后，目击群众报警，被告人杨某某被赶至现场的民警送至医院治疗，并在医院被抽血备检，归案后作如实供述。
另查明，被告人杨某某的妻子已离家出走，现杨某某独自抚养一子（9周岁）。
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人王某、叶某、方某、徐某的证言，现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。另有，社区居委会出具的证明证实被告人杨某某的妻子已离家出走，儿子由杨某某抚养照顾；户籍资料证实被告人杨某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案被告人杨某某的儿子无其他直系亲属照顾，结合被告人杨某某本次犯罪罪责轻重，从有利于孩子的学业及身心健康出发，依照宽严相济和惩罚与教育相结合的刑事政策，决定对被告人杨某某适用缓刑。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康 雨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）都义民初字第0115号
原告：盐城市三宝实业投资有限公司，住盐城市盐都区新都娱乐村二组。
法定代表人：郝志萍该公司董事长。
委托代理人：吴文权，江苏日月辉律师事务所律师。
被告孙钰锋，。
原告盐城市三宝实业投资有限公司（以下简称三宝公司）与被告孙钰锋保证合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三宝公司法定代表人郝志萍的委托代理人吴文权到庭参加诉讼，被告孙钰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三宝公司诉称：债务人朱林因经营需要于2010年6月16日向我公司借款5万元、2010年7月21日向我公司借款6万元，合计11万元整。借款当日债务人朱林分别向我公司出具了借条，并均由被告孙钰锋提供连带责任担保。借款到期后，我公司多次向被告催要借款未果，现要求被告立即归还借款11万元及利息1900元和一审律师代理费4500元，共计116400元。
被告孙钰锋未作答辩。
经审理查明：债务人朱林因经营需要，2010年6月16日立据向原告借款5万元，约定同年9月15日前归还；2010年7月21日立据向原告借款6万元，约定同年10月18日前归还。被告孙钰锋对上述两笔借款均提供了连带责任担保。后债务人到期未归还该借款，被告孙钰锋亦没有按约定承担担保责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告三宝公司无放贷资质。
本院认为，原告与债务人朱林的借款合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。被告孙钰锋的担保合同，是该借款合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效。原告在本案中具有过错，应当承担责任，但被告人孙钰锋在本案中亦具有过错，根据其过错程度应当承担债务人朱林不能清偿债务部分三分之一的民事责任。对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。对原告主张的一审律师代理费因原告未能提交相关证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国担保法》第五条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告孙钰锋给付原告盐城市三宝实业投资有限公司人民币36666.6元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市三宝实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告孙钰锋负担434元，由原告盐城市三宝实业投资有限公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐林云
二〇一一年六月二日
书记员 裴森辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保170号
申请人周赛辉，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周颖，女，汉族，1988年6月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系申请人周赛辉之女。
被申请人周建财，男，汉族，1976年7月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人周赛辉于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建财名下的湘Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。2018年7月20日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周赛辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周建财名下的湘Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 庆
二〇一八年七月二十日
书记员 樊宏慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3484号
原告：赵雁妍，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴冰冰、张亚杰，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：向小红，男，汉族，身份证住址广州市增城区。
被告：阳衡美，女，身份证住址广东省从化市。
两被告共同的委托诉讼代理人：李来斌、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。
原告赵雁妍诉被告向小红、阳衡美机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雁妍的委托诉讼代理人张亚杰，被告阳衡美及两被告共同的委托代理人张燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：各被告赔偿原告17824.13元，包括：1.医疗费11904.13元；2.住院伙食补助费800元；3.营养费2000元；4.护理费800元；5.交通费2000元；6.财产保全申请费320元；7.诉讼费由被告承担。
案件事实
双方有争议的事项为第（四）项至第（八）项，其他事项双方无争议。
（一）事故发生概况：2016年1月3日22时30分，在天河区员村二横路天河都市广场对出路段，被告向小红驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由南往北行驶，原告由东往西步行，因向小红实施人行道不停车让行的违法行为造成粤Ａ×××××号车车头左部部位与原告身体相撞的事故。事故中致原告受伤，伤势轻微。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队2016年1月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告向小红承担事故全部责任，原告无责任。
（三）原告治疗情况：事故发生当日，原告前往中山大学附属第六医院急诊及住院治疗。同年1月11日，原告出院，共住院8天，出院诊断：1.右桡骨远端骨折；2.头面部，右腕与左膝全身多发性软组织挫伤；3.视网膜震荡；4.右上颌窦与双侧筛窦炎。医嘱：1.定期门诊随诊治疗；2.加强营养；3.全休一个月。
（四）医疗费：原告住院发生医疗费9904.13元。原告主张还需预留复查费2000元，故起诉医疗费11904.13元。
本院认为：对医疗费9904.13元有单据证实，本院予以确认。
原告主张的预留复查费尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
（五）住院伙食补助费：按照原告的入院和出院时间计算，共8天，按每天100元的标准计算的住院伙食补助费为800元（100元×8天）。
（六）营养费：原告提交了医院意见证实确须发生该费用，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
（七）护理费：原告提交了医院出具的《陪护证明》，证实其2016年1月4日至11日在该院外二科住院，期间需要留陪一人，故护理费可参照本地一般护工报酬80元/天/人计算，为640元（80元×8天）。
（八）交通费：本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持300元。
（九）机动车情况：粤Ａ×××××号车车主系被告阳衡美，两被告系夫妻关系。
（十）保险合同情况：粤Ａ×××××号车无购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等。
（十一）财产保全的情况：原告2016年1月25日向本院申请诉前财产保全并提供了广东泓盛融资担保有限公司出具的担保函作信用担保。本院2016年1月25日作出民事裁定；实际查封了粤Ａ×××××号车。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得赔偿的项目如下：1.医疗费9904.13元；2.住院伙食补助费800元；3.营养费500元；4.护理费640元；5.交通费300元；共12144.13元。因粤Ａ×××××号车无购买车辆保险，故应由被告向小红、阳衡美连带赔偿给原告。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告向小红、阳衡美自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵雁妍12144.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由原告赵雁妍负担142元，被告向小红、阳衡美负担104元。财产保全费320元，由被告向小红、阳衡美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 樊明香
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄金馨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01204号
上诉人（原审被告）：陈有性，男
被上诉人(原审原告)：陈保仲，男
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人陈有性因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1994年陈保仲承包了位于本村西边庄湖上的1.1亩地，为了耕种方便，陈保仲将与其相邻的陈有思的1.2亩承包地调换过来，两块合计2.3亩，该地西边有条1米宽的路，路西边有条沟，陈保仲在沟沿上种植了一排杨树。1999年陈保仲用该块地路东边的2.1亩与陈有性位于魏庄西边后陈庄北边的2.1亩承包地进行了调换。双方已种植作物十多年，村委会对双方调换土地无异议。2004年陈保仲在调换的土地上种植了杨树百余棵。陈有性开始在调换的地里种庄稼，后来也种植杨树。2008年陈有性又从调换的地里挖土垫宅基。近两年来，陈有性认为陈保仲种植的树木影响其地里的庄稼成长，要求陈保仲伐掉，陈保仲同意，但一直没伐。2009年6月，陈有性在陈保仲不在家时，找其女婿等人将陈保仲沟边上的树木伐掉12棵。为此陈保仲的哥哥陈保东与陈有性的家人发生争执。2010年3月陈有性怀疑其地里的小麦是陈保仲打药致死，气愤之下使其女儿找来挖土机，趁陈保仲不在家，将陈保仲位于陈庄北边地里的杨树挖掉数十棵，陈保仲回来后即向当地派出所报了案。2010年4月26日经太和公安局委托，太和县价格认定局对陈保仲被损害的树木进行了价格认定，结论为：一、杨树12棵，2009年6月从根部鋸断，总共损失成材杨树8.3立方，案发日杨树价格每立方米560元，价值4648元。二、杨树90棵，占地两亩，2010年3月被损坏，鉴定价格每棵78元，90棵计款7020元。该鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格为人民币11668元。陈有性对该鉴定有异议，要求重新核查，重新委托鉴定，太和县公安局郭庙派出所核查后，确认2009年6月陈有性砍伐陈保仲杨树12棵，2010年3月砍伐杨树59棵。2010年6月8日经委托太和县价格认定局重新鉴定，2010年9月14日该局函告太和县公安局，维持原鉴定单价不变，数量以该局查实的为准。即12棵杨树损失价值4648元，59棵杨树损失价值4602元，合计9250元。原判认为，陈有性认为陈保仲的树木影响其地里的庄稼成长，应请求村委会调解或经其他途径解决，而其于2009年6月砍伐陈保仲杨树12棵，损害了他人财产，已构成侵权。双方互换土地已管理使用十多年，村委会亦对双方互换土地出具证明，表示无异议。2010年3月，陈有性又砍伐陈保仲杨树59棵，侵害了陈保仲的财产权。经鉴定和核算陈保仲财产损失共计9250元。陈保仲要求陈有性赔偿损失的诉讼请求，应予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款的规定，判决：陈有性于判决生效之日起十日内赔偿陈保仲财产损失9250元，陈保仲被砍伐树木的残值归陈有性所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈有性负担。宣判后，陈有性不服，其上诉理由是：一、原审认定双方换地是1999年错误，应为2005年，且上诉人当时出于无奈同意换地。二、2009年6月上诉人在数次通知陈保仲让其把影响上诉人地里庄稼成长的树木伐掉，而在陈保仲不砍伐的情况下，上诉人才砍伐12棵，且该12棵树的损失已随轻伤案件的调解而结案，原审仍判决其赔偿错误。三、关于上诉人砍伐的50多棵杨树，因2009年经郭庙乡司法所调解，达成双方的土地不再调换，上诉人就拥有了在其土地上由陈保仲所栽树木的所有权。原审判决仍让其赔偿错误。四、原审判决树木残值仍归上诉人所有错误。请求改判驳回上诉人的诉讼请求。陈保仲辩称，原审认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据。双方对一审所举证据。相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审认定陈有性先后两次砍伐陈保仲杨树共71棵事实清楚，确认其属侵权行为正确。原审依据鉴定结论核定该树木损失价值为9250元无误。陈有性上诉称双方换地是2005年依据不足。其又称砍伐陈保仲12棵树木已随着轻伤案件的调解而结案。因轻伤案件是发生在陈保仲二哥与陈有性亲属之间，陈有性无证据证明其与陈保仲之间就该12棵树木因调解结案。其还称经司法所调解双方不再调换土地，其砍伐陈保仲种植的树木59棵已属其所有，原判其赔偿错误。因其未提供就土地纠纷调解达成协议并生效的证据，不能证明该59棵树木归其所有。其上诉再称原判树木残值归其所有错误。因陈保仲起诉要求赔偿损失，不要被损树木的残值，原审判决残值归陈有性所有并无不当。故陈有性上述上诉理由均不能成立，本院不予采信，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款<一>项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由陈有性负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 久 继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 郝 华 平
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 王来斌（代）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3086号
申请执行人房荣平，男，1980年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人谈平，男，1977年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
房荣平与谈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初309号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，谈平尚欠房荣平借款170000元，于2016年3月10日前支付100000元，余款70000元于2017年3月1日起每月20日归还2000元，直至付清为止，如有一期不付，房荣平有权就谈平未履行的款项一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了谈平在本院履行款110000元并退给了房荣平。另外本院查询了被执行人谈平所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到其他可供执行的财产线索。申请执行人同意余款按调解书执行，并同意本案程序终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查、扣划等措施，除执行到位110000元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初309号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨文豪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄惠明，男，汉族，1969年3月26日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克俭，男，汉族，1965年10月22日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
再审申请人黄惠明因与被申请人李克俭合同纠纷一案，不服本院（2014）闽民终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，黄惠明于2016年3月11日以其已向最高人民法院申请再审且最高人民法院已立案受理为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，黄惠明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄惠明撤回再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄文杰