福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初��第226号
原告：黄重庆，男，汉族，1946年8月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告：雷秀珠（系黄建国配偶），女，汉族，1955年3月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄丽钦（系黄建国长女），女，汉族，1982年9月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄丽莉（系黄建国次女），女，汉族，1984年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：陈秀端（系黄建国母亲），女，汉族，1933年12月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄灿煌，系被告陈秀端之孙。
原告黄重庆与被告雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄重庆及其委托代理人郑宝玉、吴育彬到庭参加诉讼，被告雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端及其委托代理人黄灿煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄重庆诉称：2005年10月24日、2007年5月28日、2009年1月9日、2009年1月16日、2009年2月16日、2009年3月17日、2009年8月20日、2010年7月19日，黄建国因经营需要，分八次向原告借款人民币53万元，上述事实有黄建国出具的借条为据。上述借款口头约定月利息1.5%，利息付至2013年8月。黄建国于2013年9月11日死亡，经原告多次催讨，四被告均不予返还，请求判令：1、四被告共同偿还原告借款人民币53万元及利息（自2013年9月起至还款之日止按每月1.5%计付）；2、本案诉讼费由��被告共同承担。
被告雷秀珠未作答辩。
被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端于答辩期内各向本院提交一份内容一致的书面答辩状辩称：一、黄建国向原告举债的情况，三被告均不清楚，原告主张答辩人承担还款义务无事实和法律依据；二、被告黄丽钦、黄丽莉为黄建国子女，被告黄陈秀端为黄建国母亲，根据相关法律，被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端承担债务的范围仅限于继承财产的范围，且被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端已经书面放弃自己的继承权，因此也不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《常住人口登记表》四份、《户籍登记证明》一份、《户籍证明》一份、《户口注销证明》二份，以此证明四被告是黄建国法定继承人，是本案的适格被告；
2、《借条》八份，以此证明黄建国分别于2005年10月24日、2007年5月28日、2009年1月9日、2009年1月16日、2009年2月16日、2009年3月17日、2009年8月20日、2010年7月19日向原告借款人民币53万元；
3、泉州市公安局鲤城分局刑侦大队七中队对被告雷秀珠所做的讯问笔录两份、2013年雷秀珠建行卡转账支取明细，以此证明黄建国借来的款项均用于投资，购买家庭成员雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉的房产，在笔录及转账明细中也能体现雷秀珠的建行卡曾替黄丽钦的信用卡还款57000元；
4、《商品房买卖合同》三份，以此证明雷秀珠承认黄建国和她用借款购买这三套房产，黄建国借款全部用于家庭生活。
被告雷秀珠未向本院提交证据。
被告黄丽钦向本院提交以下证据：
1、《放弃继承声明书》一份，以此证明其放弃继承权的事实；
2、《中国民��银行个人分户账对账单》二份，以此证明位于泉港世纪新城黄丽钦、黄丽莉名下单身公寓为其本人自行购买并由其向银行按揭还款。
被告黄丽莉向本院提交以下证据：
《放弃继承声明书》一份，以此证明其放弃继承权的事实；
被告陈秀端向本院提交以下证据：
《放弃继承声明书》一份，以此证明其放弃继承权的事实；
对于被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端提供的上述证据，原告质证认为：1、关于三被告的弃权声明，根据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。但本案中三被告做出的放弃继承声明无法确定真实性，声明书是否是本人作出的，作出之前是否已经对黄建国的遗产作出处分了，都不可知。且三份放弃声明形式太随意，三被告随时可���回其放弃行为。原告无法认可该《放弃继承声明书》的真实性、合法性和有效性，三被告声明放弃继承是为了逃避债务的承担。雷秀珠在公安机关所作的笔录中称其用借款到泉港买了三套房子，分别署名在雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉名下。而且查询黄建国的流水账可发现，黄建国曾向其女儿还信用卡5万元的债务。种种可以知道黄建国的资金有流向继承人，因此其放弃继承的声明是无效的。2、关于被告黄丽钦提供的《中国民生银行个人分户账对账单》，如对账单是从银行打印，真实性无异议，但其证明内容不成立。首先，被告雷秀珠于2014年1月9日在泉州市公安局鲤城分局刑侦大队所作的笔录中，明确说明，黄建国的投资包括其和两个女儿在泉港中心市区世纪新城购置三套房，这是雷秀珠向侦查机关所作的陈述，是非常客观真实的；其次，原告向法庭提交讯问笔录、商品房买卖合同以证明黄建国的投资情况，法庭通知双方当事人到庭，各被告均拒不到庭，已被视为放弃质证的权利；第三，两被告主张房产系自行购买不能成立，雷秀珠向侦查机关已说明，房产系黄建国投资，但登记女儿名下，然后以租还贷，将房产出租所得的租金足以还贷了，原告在查证时，也曾到房产所在地作了一下了解，得知每套房产每月租金七、八百元。因此，根本不需再支付贷款。据此两被告的主张不能成立。
本院认为，原告提交的1-4项证据，被告雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端提交的《放弃继承声明书》，原告对其真实性有异议，且被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端均未到庭参加诉讼，该证据真实性无法确认；被告黄丽钦提交的《中国��生银行个人分户账对账单》，无法证明被告黄丽钦的主张，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：被告陈秀端与黄建国系母子关系。被告雷秀珠与黄建国系夫妻关系，婚后生育二女黄丽钦、黄丽莉。2005年10月24日、2007年5月28日、2009年1月9日、2009年1月16日、2009年2月16日、2009年3月17日、2009年8月20日、2010年7月19日，黄建国分八次向原告借款人民币各4万元、5万元、5万元、10万元、6万元、8万元、10万元、5万元，共计人民币53万元，并分别出具八份《借条》交原告收执。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。上述八份借条未约定借款期限。上述借款利息已支付至2013年8月份。黄建国于2013年9月11日死亡。被告雷秀珠于2014年1月9日在泉州市公安局鲤城分局刑侦大队七中队所作的讯问笔录中的陈述，体现黄建国死亡后留有一定遗产。原告于2014年1月2日向本��提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《常住人口登记表》四份、《户籍登记证明》一份、《户籍证明》一份、《户口注销证明》二份、《借条》八份、泉州市公安局鲤城分局刑侦大队七中队的讯问笔录二份等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告主张黄建国向其借款人民币53万元，双方口头约定月利率1.5%及利息支付至2013年8月份等事实，本院予以采信。原告与黄建国之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。黄建国的该笔借款发生于黄建国与被告雷秀珠夫妻关系存续期间，本案诉争的债务属于黄建国、雷秀珠夫妻共同债务。由于原告与黄建国并未约定还款期限，原告依法随时可以请求返还，因黄建国已于2013年9月11日死亡，被告雷秀珠应当根据原告的请求及时返还。故原告请求被告雷秀珠偿还原告借款人民币53万元并按约定的月利率1.5%支付自2013年9月起至还款之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端作为黄建国的法定继承人，依法应在继承黄建国遗产实际价值范围内对黄建国的债务承担清偿责任。被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端虽各提交《放弃继承声明书》一份，欲证明其已放弃继承，不应承担清偿责任，但被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端均未到庭参加诉讼，原告对《放弃继承声明书》的真实性提出异议，且根据被告雷秀珠向公安机关所作的讯问笔录中的陈述体现黄建国死亡后仍留有一定遗产，故应认定被告黄丽钦、黄丽莉、��秀端放弃继承权的行为无效，被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端应在各自继承黄建国遗产实际价值范围内对黄建国生前所欠原告借款本息承担清偿责任。原告主张黄建国生前借款有向被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端转移财产或者用于家庭生活支出，要求被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端应承担共同还款责任。缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄重庆借款人民币530000元并支付自2013年9月起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告黄丽钦、黄丽莉、陈秀端在各自继承黄建国遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告黄重庆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9418元，减半收取4709元，由被告雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉��陈秀端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年四月一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决���制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或��定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。