宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第921号
原告：方晓，无固定职业。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：国网浙江省电力公司宁波供电公司（第二名称：宁波电业局）。住所地：宁波市海曙区望京路***号。
负责人：吴国诚，该公司总经理
委托代理人：王倩，该公司员工。
被告：宁波京润置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。
法定代表人：陈素菊，该公司总经理。
被告：陈苏国。
上述俩被告的委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告方晓与被告国网浙江省电力公司宁波供电公司、宁波京润置业有限公司、陈苏国触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理；2014年10月21日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告方晓的委托代理人叶伟军、被告国网浙江省电力公司宁波供电公司的委托代理人王倩、被告宁波京润置业有限公司、陈苏国的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓诉称：原告于2003年4月26日下午1时许在与同学玩耍时不幸触及位于段塘洞桥小区后面10千伏的变压器，造成原告左上臂及生殖器等多处被电击烧伤，被鉴定为3级伤残。事后原告将该变压器的所有人宁波京润置业有限公司、使用人宁波京润水产经营公司、管理人宁波电业局诉至法院，法院判决该3家企业分别赔偿损失总额的20%、20%和40%，该3家企业当时履行了判决。原告因触电造成生殖器缺失，当时由于年龄、伤情等因素，阴茎再造术只能后续解决。目前，原告已在医院进行了该手术，共花费医疗费90000多元。与赔偿义务方解决费用事宜，对方以已履行赔偿义务为由拒赔。宁波京润水产经营公司于2008年7月进行了注销，该公司的股东为被告宁波京润置业有限公司和被告陈苏国，而注销前该公司的《公司股东会确认意见》载明，如有隐形债务，由股东按出资比例承担。现要求被告方按各自承担的责任比例赔偿原告118460元（合计医药费91885.89元、交通费1460元、住宿费2800元、住院伙食补助费1680元、护理费18634.50元、营养费2000元）的80%，计94768元，本案诉讼费用由被告方承担。同时原告保留继续追索包括后续治疗费等其他发生费用的权利；审理中，原告明确要求原宁波京润水产市场经营有限公司按责任比例对原告承担的赔偿责任由其股东被告宁波京润置业有限公司、陈苏国按各自出资比例90%和10%承担。
被告国网浙江省电力公司宁波供电公司辩称：对原宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院确认的损害事实没有异议；但是在新产生的费用中，对医疗费、护理费、营养费有异议，认为过高，其他费用没有异议。
被告宁波京润置业有限公司、陈苏国辩称：对原宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院确认的损害事实没有异议，对原告要求被告宁波京润置业有限公司、陈苏国按出资比例承担费用有异议，被告宁波京润置业有限公司、陈苏国作为依法注销的公司股东，已足额缴纳出资，也依法清算，并登报公告，清算后是负资产，没有资产可供分配，《公司股东会确认意见》是工商局要求一定要提供的材料，实际的赔偿责任依法由股东的出资限额为限，故被告宁波京润置业有限公司、陈苏国不应该承担责任；本案原告主张的医疗费是器官再造手术，有别于受伤之后产生的医疗费，本案应该考虑诉讼时效，案发至今已经远远超出人身损害所规定的诉讼时效。
原告方晓为证实其诉讼主张，提供了下列证1-5证据，被告国网浙江省电力公司宁波供电公司、宁波京润置业有限公司、陈苏国进行了质证，现认定如下：
1.民事判决书2份，拟证明本起伤害已经经过宁波市中级人民法院院、浙江省高级人民法院审理，已经确定损害事实和赔偿责任分担，其中一部分损害已经赔偿。被告方均没有异议，本院予以认定。
2.工商登记资料8张，拟证明原审被告宁波京润水产市场经营有限公司已经注销，被告宁波京润置业有限公司、陈苏国是本案适格主体资格，其中股东确认书中载明有如果有隐形债务，股东按出资比例进行承担，本案损害后果属于隐形债务，被告宁波京润置业有限公司、陈苏国应承担赔偿责任。被告方对该组证据真实性没有异议，但公司股东确认意见是在注销登记时工商机关的例行要求，前提是股东没有足额出资，而本案被告宁波京润置业有限公司、陈苏国已足额出资，并且本案赔偿不属于隐形债务，原告在第一次诉讼时已经提出相应要求，受伤事实已经确定，因此该债务是明显的；当时被告宁波京润置业有限公司、陈苏国也已经依法履行相关债务清算，有清算报告、登报注销公告，已经履行相应告知义务，根据相关规定不应该继续承担本案原告所主张的赔偿。根据上述证据内容，该组证据反映了原告待证事实，本院予以认定。
证3.门诊病历纸3张、出院小结5张、住院医疗费发票5张、缴纳用血互助金通知书1份、用血发票1张，门诊医疗费发票4张、统一发票3张、费用清单9张、用血须知1份、手术前后××教育1份，拟证明原告住院治疗经过和花去医疗费91407.99元，住院56天，住院治疗期间用药情况以及治疗中用血费用不予退回，另外根据医院要求，购买优力舒等用品，损失住院伙食补助费1680元。三被告认为经过核算，金额没有问题；对门诊发票没有异议，对用血须知、手术前后××教育的真实性、关联性、合法性均有异议；对用药清单形式上的真实性没有异议，但对本案的关联性有异议，认为大部分是医保用药，即非自费用药，但某些药是自费药，上述所用药物是否属于医保范围也无法确定，其是否使用必要性也无法确认，原省高院的判决书第10页第8行也已经扣除了不属于医保报销范围的用药；且用药清单中已经有支付护理费的依据，住院伙食补助费在住院票据里亦已经包含了，故不应当重复主张；对3张统一发票有异议，对这些证据的关联性有异议，认为并非是本次治疗的必要费用；对用血收据，认为也没有提供医嘱证明，对其与本案的关联性有异议，缴纳用血互助金通知书有退回条件，上面写可以退回，要求原告提供原告不具备退还条件的证明；这次产生的医疗费用是阴茎再造的费用，这与《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿规定〉》第十九条所规定的后续治疗费是不一致的，再造手术不等同于后续治疗费。本院认为被告方关于用血费用、购买优力舒等用品、不属于医保报销范围的自费药，再造手术不等同于后续治疗费的质证抗辩意见，缺乏相关事实和法律依据，结合分析用血发票、门诊医疗费发票、用血须知、统一发票、手术前后××教育，该组证据可以证实有关原告因本起事故损失用血费用及优力舒等外买医药费的事实，本院予以认定；经核实，该组证据反映原告住院治疗51.5日和医疗费91407.99元，故本院对该组证据予以认定。经核算，原告损失的住院伙食补助费应为1545元（51.5日×30元／日）；对于上述医疗费91407.99元含有护理费659元和伙食费780元，本院认为该护理费属护士医疗护理，与原告诉请的其住院期间生活上护理费无关联，故被告方抗辩应在原告诉请的护理费中扣除该659元，缺乏事实依据，本院不予采纳；但上述住院医疗费中的伙食费780元与原告主张的住院伙食补助费有重叠，故上述医疗费应扣除该780元；据此，原告的医疗费应为90627.99元。
证4.病家聘用护工协议6张，发票1张，收费通知书2张，拟证明原告住院花去住院护理费（含清理费）925＋475=”1”400元，另外都是家属护理的，家属护理按2013年的社平工资计算的4077元／月，除以30天，前37天计算2人，后19天计算1人，共计损失护理费18634.50元（包括1400元）。三被告对该组证据的真实性、合理性都有异议，认为原告在计算护理费即考虑了家属陪护，也增加了护工，认为不合理，而且护工包括了日常洗脸、擦身，护工费的收费通知没有盖章，所以有异议，对原告第一次住院计算2人护理有异议。本院认为原告缺乏证据反映其部份住院期间需2人护理，被告方的抗辩意见成立，原告主张的住院期间护理费标准已超过本市上一年度职工社会平均工资，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；经核算，原告的护理费应为6903.40元（48927元／年÷365日／年×51.5日）。
证5.交通费1组，拟证明原告损失交通费1460元，在前37天去上海住院治疗每次都是包括原告在内3个人去的，后一次住院去上海包括原告在内2个人去的，总共去了6次。三被告对该组证据的真实性没有异议，金额也没有异议，合理性、关联性由法院确定。综合案情，本院认可原告主张的交通费1460元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2003年4月26日下午，原告方晓等人在本市段塘洞桥小区后面玩耍时，爬上一平台，因触及被告宁波京润置业有限公司所有的由被告宁波电业局管辖和宁波京润水产市场经营有限公司使用的50kva的变压器受伤。事发后，原告在宁波市第二人民医院、上海市电力医院、上海第二医科大学附属第九人民医院治疗。治疗后经鉴定：原告会阴部的伤残等级为3级伤残、左上肢的伤残为5级伤残、双大腿的伤残为10级伤残、双足的伤残等级为10级伤残。同年，原告诉至宁波市中级人民法院，要求宁波京润水产市场经营有限公司、被告宁波京润置业有限公司、宁波电业局予以赔偿；该法院于2004年1月31日作出（2003）甬民一初字第79号民事判决，认定原告触电人身损害经济损失1080534元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、监护人误工费、××者生活补助费、假肢费、财产损失）和精神抚慰金100000元，判令宁波京润水产市场经营有限公司、被告宁波京润置业有限公司各承担其中的20%（计216106元）、被告宁波电业局承担其中的40%（432214元），由宁波京润水产市场经营有限公司、被告宁波京润置业有限公司各赔偿原告精神抚慰金25000元、被告宁波电业局赔偿原告精神抚慰金50000元，并驳回原告的其他诉讼请求。对此，宁波京润水产市场经营有限公司、被告宁波京润置业有限公司和原告均不服，上诉于浙江省高级人民法院。该法院于2004年8月17日作出（2004）浙民一终字第164号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告因上述事故造成会阴部的伤残，于2013年7、8月份和2014年6月份在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行阴茎再造手术，住院治疗51.5日，共花费医疗费90627.99元；期间，原告损失住院护理费6903.40元、交通费1460元、住院伙食补助费1545元、住宿费2800元。另查明，宁波京润水产市场经营有限公司由被告宁波京润置业有限公司、陈苏国分别出资90%和10%设立，该公司因资不抵债2008年5月份该俩股东会议决议解散，并出具公司股东确认意见书，载明：有如果有隐形债务，股东按出资比例进行承担；2008年7月25日该俩股东注销其设立的上述公司。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告在未成年时因触电造成会阴部等人身伤害，现成年后进行阴茎再造治疗，其主张被告方承担相应的民事责任，合理合法，本院予以支持；原告在2014年7月份结束再造住院治疗，于同年9月份向被告方主张赔偿，并未超出诉讼时效，故被告宁波京润置业有限公司、陈苏国关于本案已超出人身损害所规定的诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予采纳。宁波京润水产市场经营有限公司系被告宁波京润置业有限公司、陈苏国投资设立，注销时通过公司股东确认意见，作出对原公司的隐形债务由股东按出资比例进行承担的意见，对原股东均有约束力；据此，原告主张被告宁波京润置业有限公司、陈苏国按出资比例分担对原告的赔偿责任的90%和10%，本院予以支持。对于原告主张的住宿费2800元，被告方认为应以合理及必要为限，且原告未能提供相应的住宅凭据，所以住宿费由法院酌定；本院认为结合上述证据中的门诊病历和出院小结，原告在家人陪同下去上海治疗，其主张的住宿费2800元，合乎情理，亦未超出合理范围，本院予以认可。原告主张的营养费缺乏相关医疗等机构意见，本院难以支持。经核算，目前原告损失医疗费90627.99元、住院护理费6903.40元、交通费1460元、住院伙食补助费1545元、住宿费2800元，合计103336.39元，由被告国网浙江省电力公司宁波供电公司承担其中的40%，计41334.60元，被告宁波京润置业有限公司承担其中的20%，计20667.30元，由被告宁波京润置业有限公司、陈苏国各按其认缴的出资份额90%和10%承担上述损失的20%（计20667.30元），分别为18600.57元和2066.73元，合计被告宁波京润职业有限公司应付款为39267.87元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网浙江省电力公司宁波供电公司赔偿原告方晓41334.60元；
二、被告宁波京润置业有限公司赔偿原告方晓39267.87元；
三、被告陈苏国赔偿原告方晓的2066.73元；
上述款项，被告国网浙江省电力公司宁波供电公司、宁波京润置业有限公司、陈苏国在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
四、驳回原告方晓的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2169元，由原告方晓负担121元，被告国网浙江省电力公司宁波供电公司负担1024元，被告宁波京润置业有限公司负担974元，被告陈苏国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
审 判 员 曹再富
人民陪审员 王军锋
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈佳敏