湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初812号
原告：张菊英，女，生于1951年4月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：段品三（系张菊英夫兄），生于1949年5月27日，土家族，系巴东县水利局退休职工，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：段拥华（系张菊英侄子），生于1977年8月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：谭大胜，男，生于1971年4月21日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴必春（系被告谭大胜之姑父），生于1961年10月2日，土家族，农民，住湖北省建始县。特别授权。
委托诉讼代理人：李汝锋，男，1948年1月15日，土家族，居民，住湖北省巴东县。系谭大胜妻兄。
被告：张玉兰，女，生于1974年1月8日，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告段振贵、张菊英与被告谭大胜、张玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂2823民初132号民事判决，被告谭大胜不服，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂28中终1455号民事裁定，撤销本院（2016）鄂2823民初132号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2017年4月21日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告段振贵于2017年2月6日死亡。原告张菊英的委托诉讼代理人段品三、段拥华，被告谭大胜及其委托诉讼代理人吴必春、李汝锋、被告张玉兰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张菊英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费11037.75元、护理费280元、交通费4701.50元、误工费1120元、住宿费440元、丧葬费16306元、死亡赔偿金142800元、被扶养人生活费214200元、财产损失费2000元、精神损失费50000元，共计443177.25元的40%即177270.90元。二被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日下午，原告之子段先忠驾驶无号牌现代牌VONROND型普通二轮摩托车由泗井水线向金果坪集镇方向行驶，行至泗井水线与245省道交叉路口遇被告谭大胜驾驶的鄂Ｅ×××××号铃木牌EN125-3E型普通二轮摩托车由巴东县金果坪集镇往泗井水方向行驶，为紧急避让操作过急致驾驶的车辆倒地，段先忠摔至交叉路口公路边不省人事，经巴东县公安局交通警察大队现场施救，送巴东县金果坪镇中心卫生院直至恩施州民大医院抢救无效死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，证明事故车辆与驾驶人有接触。法医学尸体检验鉴定证明段先忠系车辆致严重颅脑损伤死亡。2015年12月30日巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字〔2015〕第20150101号道路交通事故认定书，认定当事人段先忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”和第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，是造成此次事故的主要原因；当事人谭大胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，是造成此次事故的又一原因。认定当事人段先忠承担此事故的主要责任；当事人谭大胜承担此事故的次要责任。
被告谭大胜辩称：原告所诉主体不能成立。被告谭大胜在2015年12月18日下午驾驶二轮摩托车由金果坪集镇往泗井水方向行驶，与死者段先忠没有任何接触和撞击，死者段某无驾驶技术，没有驾驶摩托车的驾驶证和驾驶没有牌照的摩托车上路行驶，自己倒地身亡，造成的事故与被告行驶的摩托车没有因果关系，原告仅凭巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任来要求被告承担本案的次要责任，被告认为该事故责任认定事实不清，没有确实充分的证据证实段先忠的死因是被告谭大胜所为，适用法律也不准确，且违反法律程序，被告收到事故认定书后，已向州公安局提出复核申请，而州公安局以原告已向法院提起民事诉讼为由终止了复核，由法院认定该证据的效力。被告认为该责任认定书是一份不真实、不客观且相互矛盾的证据，恳请法院不予认定，驳回原告对被告谭大胜的起诉。
被告张玉兰辩称：我把车借给谭大胜使用，谭大胜有驾驶资格，我的车子没有任何安全隐患，谭大胜也不存在饮酒、吸毒驾驶等违法行为，我不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的巴东县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书有异议，认为该认定书事实不清、证据不充分，本院认为，该认定书认定的事实有现场监控视频、鉴定意见书在案佐证，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信；二被告对原告提交的交通费发票有异议，认为从金果坪到恩施的救护费用、飞机票不在赔偿范围内，本院认为，段某抢救转院的交通费及亲属因处理丧事的交通费属于本案的赔偿范围，本院予以采信；二被告对原告提交的住宿费、打印费票据提出异议，认为不属于赔偿范围，本院认为，上述费用属于处理事故的直接费用，应属本案的赔偿范围，本院予以采信；二被告对原告提交的湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为该鉴定前后矛盾，本院认为，该鉴定意见程序合法，鉴定意见明确，本院予以采信；二被告对谭大胜申请调取的现场监控视频有异议，认为不真实，本院认为，现场监控视频系事故现场的客观记录，具有真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告谭大胜驾驶鄂Ｅ×××××号铃木牌EN125-3E型普通二轮摩托车由巴东县金果坪集镇往泗井水方向行驶。14时16分，行驶至巴东县金果坪乡泗井水线与245省道交叉路口（小地名：245省道115KM＋700M处）右转弯，遇原告之子段先忠持A2驾驶证驾驶无号牌现代牌VONROND型普通二轮摩托车由泗井水线往金果坪集镇方向行驶。因段先忠无驾驶技术，操作不当，致所驾车辆倒地。被告谭大胜驾驶车辆因操作不当，在经过交叉路时未减速慢行，导致避让不及时，致被告谭大胜驾驶的鄂Ｅ×××××号铃木牌EN125-3E型普通二轮摩托车与段先忠的头部接触，造成驾驶人段先忠受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。
巴东县公安局交通警察大队立案调查后，于2015年12月20日委托湖北省巴东县公安局司法鉴定中心对段先忠的死亡原因及死亡性质进行鉴定。同月28日湖北省巴东县公安局司法鉴定中心作出（巴）公（刑）鉴（法）字〔2015〕064号法医学尸体检验鉴定书，认定段先忠系车祸致颅脑损伤死亡。2015年12月21日委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂Ｅ×××××号铃木牌EN125-3E型普通二轮摩托车与无号牌现代牌VONROND型普通二轮摩托车/驾驶人（注：指死者段先忠，下同）的相对接触方位进行痕迹勘验，并对事故发生形态进行鉴定。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所于2015年12月23日作出平安行司鉴所〔2015〕交鉴字第1455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、通过两车/人接触痕勘验，鄂Ｅ×××××号铃木牌EN125-3E型普通二轮摩托车在事故中未与无号牌现代牌VONROND型普通二轮摩托车发生过车体接触或被接触；鄂Ｅ×××××号铃木牌EN125-3E型普通二轮摩托车前轮和左下侧挤轧/擦挂过倒地的无号牌现代牌VONROND型普通二轮摩托车驾驶人头部。2、事故发生形态：东西向下行的鄂Ｅ×××××号铃木牌EN125-3E型普通二轮摩托车欲右转驶入北侧下坡岔口，遇岔口内冲坡上行的无号牌现代牌VONROND型普通二轮摩托车因避让左倒（人/车分离），以致右躲的鄂Ｅ×××××号铃木牌EN125-3E型普通二轮摩托车前轮和左下侧挤轧/擦挂向左摔落的无号牌现代牌VONROND型普通二轮摩托车驾驶人头部。该司法鉴定意见书记载了检验过程和分析说明。记载的铃木车与现代车/驾驶人接触痕勘验情况为：结合事发路段监控视频显示的铃木车右转轨迹和现代车/驾驶人倒地滑移朝向等，着重对铃木车前轮和左下侧展开两车/人接触痕勘验。1、前轮左胎侧检见径向擦撞痕，且表面附着白色泡沫（与现代车驾驶人所戴头盔内胆的白色泡沫一致）；相邻的轮辋左侧检见灰迹减层擦蹭痕；前轮左侧制动盘外缘检见一处刮痕并附着黑色物质（现代车驾驶人所戴头盔黑漆），此痕中心距地高约22CM。经造、承痕方位、高度、走向等形成条件比对，符合挤轧倒地的现代车驾驶人及所戴头盔所致。2、车身左前下侧饰板检见由前向后伴向下形成的布纹样擦拭痕，其表面灰迹呈减层，擦痕中心距地高约23CM；车底站架左侧下缘检见由前向后形成的灰迹减层擦拭痕，此痕中心距地高约20CM。经造、承痕方位、高度、走向等形成条件比对，符合擦撞倒地的现代车驾驶人所致。3、除上述痕迹外，车身前部、左/右两侧和车底由前至后再未检见其它新近形成的动态硬质物刮擦痕，也未检见现代车同色油漆附着。表明铃木车事故中未与现代车发生过车体接触或被接触。记载的现代车受损部位痕迹勘验情况为：1、前导流罩左侧、左制动手柄端头、左后视镜背壳、左前侧饰板、后行李架左侧等突出部位均检见左倒形成的滑摩痕。2、除左倒滑摩痕外，车身前/后、左/右再未检见其它新近形成的动态刮擦痕，也未检见铃木车同色油漆、橡胶等微量物质的附着。记载的现代车驾驶人体表损伤痕及所戴头盔痕迹勘验（结合现场照片）情况为：1、现场照片和受害人尸检照片显示，其左侧额部留存有一处竖向的冲击创裂痕，且大量出血。2、现场照片显示，驾驶人事发时所戴黑色头盔的左前部留存有冲击破裂痕，其白色泡沫内胆破损。符合外力冲击/挤轧所致。该司法鉴定意见书分析说明认为：1、事故现场道路情况及路面痕迹：事故现场位于巴鹤公路115.7KM处（巴鹤线与巴东县金果坪乡泗井水村交叉路口），事发主干道呈东西走向（铃木车行驶朝向），双向二车道，路中施划单黄虚线，干水泥路面；道路北侧设有一斜向的上坡岔口。事发后，现代车头北尾南左倒在主干道的北侧路面，其驾驶人倒卧在主干道的北侧路边；铃木车头西南尾东北左倒在北侧支路上；由北侧支路至现代车倒地位置遗留有其东南向的制动轮印和倒地挫划痕。2、事故形成过程的逻辑推理：根据事发路段监控视频和现场照片所示的事故现场概况，结合铃木车前轮挤轧现代车驾驶人/头盔形成的接触痕、事发后两车/人相对空间位置等，分析事故形成机理：事故发生前，东西向下行的铃木车欲右转驶入北侧下坡岔口，遇岔口内冲坡上行的现代车因避让左倒（人/车分离），以致右躲的铃木车前轮和左下侧挤轧/擦挂向左摔落的现代车驾驶人头部。最终，两车/人如现场图标示方位停止。
2015年12月30日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字〔2015〕第20150101号道路交通事故认定书，认定：当事人段先忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”和第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，是造成此次事故的主要原因；当事人谭大胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，是造成此次事故的又一原因。认定当事人段先忠承担此事故的主要责任；当事人谭大胜承担此事故的次要责任。被告谭大胜不服该认定结论，于2016年1月8日向恩施自治州公安局交通警察支队申请复核。恩施自治州公安局交通警察支队于同日受理，给谭大胜下发了恩州公交受字〔2016〕第005号道路交通事故认定复核受理通知书。该复核受理通知书载明：因当事人谭大胜对巴东县公安局交通警察大队巴公交认字〔2015〕第20150101号道路交通事故认定书认定的道路交通事故一案，提出道路交通事故认定复核申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定予以受理。自即日起三十日内对该案作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。同年2月26日恩施自治州公安局交通警察支队作出恩州公交终字〔2015〕第005号认定复核终止通知书，认为在复核过程中，查明段振贵、张菊英已于2016年1月12日向巴东县人民法院起诉，案件编号：（2016）鄂2823民初132号，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条之规定，决定终止复核并通知了谭大胜。
段先忠受伤后，当即被送往巴东县金果坪乡卫生院门诊抢救治疗，支出医疗费775.20元。随即被送往湖北民族学院附属民大医院抢救治疗，支出救护车费1800元。经诊断为Ⅲ级脑外伤、眼外伤、创伤性湿肺、左上肢骨折。2015年12月19日病情危重，患者家属要求出院，医院明示出院随时可能发生死亡后，按自动出院处理。支出医疗费8462.55元。段先忠在回家途中死亡。
2016年1月21日，原告张菊英向本院起诉，要求被告赔偿医疗费11037.75元、护理费280元、交通费4701.50元、误工费1120元、住宿费440元、丧葬费16306元、死亡赔偿金142800元、被扶养人生活费214200元、财产损失费2000元、精神损失费50000元，共计443177.25元的40%即177270.90元。二被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案的主要争议焦点是：一、因段先忠受伤经抢救无效死亡而产生的经济损失如何计算；二、本案交通事故的责任承担。针对争议焦点，现分别评判如下：
（一）关于段先忠受伤经抢救无效死亡而产生的经济损失如何计算的问题。
1、原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的医疗费11037.75元，有其提交的诊断证明书、出院记录、住院病人费用汇总清单等证据证实，本院予以认定。
2、原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的交通费4701.50元，有其提交的交通费发票和交通费证明及其他相关证据证实，本院予以认定。
3、原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的误工费1120元的认定。根据其提交的出院记录，段先忠受伤后实际住院治疗2天，参照受诉法院所在地相同或者相近行业即农林牧渔业职工上一年度的平均工资26209元/年计算，住院期间误工费应为143.61元（26209元/年÷365天×2天）。其主张的超出部分，本院不予认定。
4、原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的护理费280元的认定。段先忠受伤后实际住院治疗2天，参照当地居民服务业职工上一年度的平均工资28729元/年计算，护理费应为157.42元（28729元/年÷365天×2天）。其主张的超出部分，本院不予认定。
5、原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的住宿费440元，有其提交的住宿费发票及其他相关证据证实，本院予以认定。
6、原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的死亡赔偿金142800元的认定。段先忠系农村居民，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准按20年计算应为216980元（10849元/年×20年）。二原告只主张死亡赔偿金142800元，本院遵从其意思表示。
原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的被扶养人生活费214200元的认定。段先忠没有子女，其父段振贵已于2017年2月6日死亡，被扶养人只有其母张菊英，其母张菊英出生于1951年4月10日，张菊英夫妇均为农村居民，膝下共有3个子女，被扶养人生活费为46298.67元（8681元/年×16年÷3人）。其主张的超出部分，本院不予认定。
7、原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的丧葬费16306元的认定。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算应为21608.50元（43217元/年÷12个月×6个月）。二原告只主张死亡赔偿金16306元，本院遵从其意思表示。
8、原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的的精神损害抚慰金50000元的认定。段某本次交通事故受伤经抢救无效死亡，其本人对此次交通事故应承担主要责任,故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
9、原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的打字复印费250元，有其提交的票据证实，本院予以认定。
10、原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的直接财产损失费2000元，因原告未提交证据证实，本院不予认定。
综上，原告主张的因段先忠受伤经抢救无效死亡产生的经济损失共计222134.95元。
（二）关于本案交通事故的责任承担问题。
本案中，段先忠无驾驶技术，操作不当，致所驾车辆倒地。被告谭大胜驾驶车辆因操作不当，在经过交叉路时未减速慢行，导致避让不及时，致鄂Ｅ×××××号铃木牌EN125-3E型普通二轮摩托车与段先忠的头部接触，造成驾驶人段先忠受伤经抢救无效死亡，有湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的鉴定意见书、湖北省巴东县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场监控视频、现场勘验笔录、现场图、照片、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在案佐证，足以认定，被告谭大胜抗辩称与死者段先忠没有任何接触和撞击，虽提供了证人邓某、李某的证言，但证人邓某、李某的证言不能推翻现场监控视频及鉴定意见，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。本次交通事故，死者段先忠无驾驶技术、操作不当倒地是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要责任；被告谭大胜因操作不当，在经过交叉路时未减速慢行，导致避让不及时，致使其驾驶的普通二轮摩托车与段先忠的头部接触撞击，是造成此次交通事故的又一原因，应承担事故的次要责任。巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定段先忠承担事故的主要责任，谭大胜承担事故的次要责任并无不当，本院予以采信。根据本案的实际情况，以段先忠承担80%的责任，谭大胜承担20%的责任为宜。被告谭大胜驾驶的鄂Ｅ×××××号铃木牌EN125-3E型普通二轮摩托车属被告张玉兰登记所有的车辆，被告张玉兰作为车辆所有人和机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，明知没有投保交强险而将车辆借给被告谭大胜使用，被告谭大胜在驾驶过程中发生交通事故，致使死者段某交通事故受伤经抢救无效死亡后不能及时得到交强险赔付救济，明显具有过错，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告张玉兰辩称将车辆借给被告谭大胜使用没有过错的理由不能成立，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条的规定，死者段某道路交通事故受伤经抢救无效死亡而产生的医疗费11037.75元、交通费4701.50元、误工费143.61元、护理费157.42元、住宿费440元、打字复印费250元、死亡赔偿金189098.67元（含被扶养人张菊英的生活费46298.67元）、丧葬费16306元，合计222134.95元，应由被告张玉兰首先在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿费用110000元，合计120000元。被告谭大胜明知其驾驶的鄂Ｅ×××××号铃木牌EN125-3E型普通二轮摩托车未投保交强险而仍驾驶该车并发生道路交通事故，亦具有明显过错，因而应首先对交强险本应赔付的上述120000元承担连带赔偿责任。死者段某道路交通事故受伤经抢救无效死亡而产生的经济损失中按照交强险责任限额赔偿后未赔偿完的102134.95元，应由段先忠和被告谭大胜按照过错责任比例承担，被告谭大胜应承担20%即20426.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张菊英因其子段先忠道路交通事故受伤经抢救无效死亡而产生的医疗费11037.75元、交通费4701.50元、误工费143.61元、护理费157.42元、住宿费440元、打字复印费250元、死亡赔偿金189098.67元（被扶养人张菊英的生活费46298.67元）、丧葬费16306元，合计222134.95元，由被告张玉兰在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，并由被告谭大胜对上述120000元承担连带责任；其余102134.95元由被告谭大胜赔偿20%即20426.99元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告张菊英负担186元，被告谭大胜、张玉兰各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘圣远
审判员 向 葵
审判员 向 兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃永妮
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第四十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。