浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平乍民初字第246号
原告：侯福军。
委托代理人：郭继金，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江合盛硅业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路***号。
法定代表人：罗立国，董事长。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
原告侯福军为与被告浙江合盛硅业有限公司健康权纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯福军（以下简称原告）的委托代理人郭继金，被告浙江合盛硅业有限公司（以下简称被告）的委托代理人康建长到庭参加诉讼。2014年11月5日至2014年11月23日，原、被告向本院申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事汽车运输业务。2013年12月22日，原告为被告拉白炭黑至被告厂里，23日在卸货过程中，从被告卸货的输送带上脱落一袋材料，原告站在输送带旁，脱落物刚好砸在原告右小腿部，致使原告受伤。原告受伤后被送往平湖市第二人民医院治疗，并向乍浦边防派出所报警。原告受伤后因治疗花去医疗费20000余元，并经浙江商检司法鉴定所评定为十级伤残及误工期限180天，护理、营养期限各为60天。被告至今未有向原告支付一分钱，并未由任何人前去看望原告。原告为保护自己的合法权利不受侵犯，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币102861.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的理由不成立，起诉的事实严重失实。原告起诉称，2013年12月22日，原告为被告拉白炭黑，实际上原告是受蚌埠市某公司委托送到被告厂里的，原告的行为与被告没有关系。原告起诉称，是脱落物砸到原告右小腿部，但根据公安机关调查及原告自己的陈述，是自己用脚踢输送带上的货物，被输送带卷入导致受伤的，故原告的受伤与被告没有关系。因此，原告的伤害结果与被告没有任何因果关系，被告对此没有任何过错。现原告要求被告赔偿，没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提供证据如下：
1、询问笔录三份，证明原告遭受伤害的事实。
2、病历一份，用药发票十份，用药清单一份，证明原告受伤的情况及因治疗所支付医疗费的情况。
3、发货单一份，证明原告到被告厂里送货的事实及合法进入厂区的事实。
4、浙江省商检司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及三期评定的情况。
5、鉴定费发票一份，证明原告因伤残等级评定所支付鉴定费的情况。
6、交通费发票11张，证明原告因本案事故支付交通费463元的事实。
7、诊断证明书一份，证明原告第二次手术需要支付医疗费的情况。
被告质证意见如下：1、对询问笔录的真实性没有异议，但对原告所要证明的对象有异议。原告的询问笔录中，证明了是原告用脚踢货物后造成自己受害的，是自己的过错行为造成的，询问笔录证明不了是被告过错造成原告伤害。2、对病历、发票、用药清单，其中有一张发票写明了作废（票号08597502）。3、对发货单的真实性没有异议，但对原告所要证明的对象有异议，该发货单并不能证明原告受被告委托送货，而是被告受蚌埠万科硅材料有限公司委托送货的，与被告没有关系。4、对鉴定意见书的真实性没有异议，但与本案不具有关联性。5、对鉴定费发票的真实性没有异议，但与本案不具有关联性。6、对交通费的真实性、合法性、有效性均不予认可。7、对诊断证明的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不予确认。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据中，证据1、证据3、证据4、证据5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，原告在平湖市第二人民医院治疗的医疗费22511.31元，有门诊病历、出院记录印证，本院予以确认；其他医院的医疗费261.50元，既无转院医嘱，又无就诊医院的门诊病历印证，本院不予确认。证据6，交通费由本院酌情认定。7，后续医疗费可待实际医疗金额发生后另行处理。
在庭审中，被告提供证据如下：
1、询问笔录三份，证明1、被告已告知原告不要在传输带旁边站着看，被告已履行了告知义务，被告没有过错。本案的发生是原告故意用脚踢传输带上的货物造成的，原告的损害与被告没有因果关系。
2、采购合同书一份，证明原告送货是受第三方蚌埠市万科硅材料科技有限公司委托，与被告无关。如果在运输过程中造成的一切责任和风险，均由蚌埠市万科硅材料科技有限公司承担。
原告质证意见如下：对询问笔录的真实性没有异议，但对被告所要证明的事实有异议。原告在乍浦边防派出所陈述，当时是由于货物脱落，才导致原告本能用脚去挡住。被告单凭其工人的陈述，认为已做到了安全义务的提示，显然是不够的。被告认为原告的受伤是其故意行为导致的，原告是具有完全民事行为能力的人，又无其他精神疾病，一个正常的人，是不可能故意用脚往输送带上踢。2、对采购合同书有异议。虽然被告多次重申原告受伤与被告没有任何关系，但双方形成了一种事实的运输合同关系，被告和第三方签订的合同，不能免除被告的责任。
本院认证意见如下：被告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：原告于2013年12月22日接受蚌埠市万科硅材料科技有限公司的委托将白炭黑运送至被告处。2013年12月23日上午8时左右，原告到达被告处后，被告随后组织其工人进行卸货，原告站在传送带旁边观看卸货。在这期间，原告擅自用脚踢了一下在传送带上的货物，不慎其右脚被传送带带入卷轴下面，造成原告右脚受伤。2014年6月26日，原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其人体损伤伤残程度、伤后误工损失日、护理期及营养补偿期予以司法鉴定，该所于2014年7月8日出具鉴定意见书，认为：1、原告右踝关节功能障碍的残疾评定为十级。2、原告伤后误工损失日（含住院）建议为180日，伤后护理期（含住院）建议为60日，伤后营养补偿期建议为60日。3、原告右胫腓骨骨折术后，内固定物滞留，后期需行手术拆除的费用可按实际发生金额为准或参照相关医院诊断证明。
本院认定原告在本案中所遭受的财产性损失为：医药费22511.31元，误工费17409元（35302元／年÷365天×180天），护理费5803元（35302元／年÷365天×60天），住院伙食补助费210元（15元／天×14天），营养费1800元，残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），鉴定费1800元，交通费400元，合计82145.31元。
本院认为：一、关于事故责任问题。原告作为成年人，应具有完全民事行为能力，针对危险具有充分的认知和预见能力，在无需自己参与的危险场合，理应尽量避开以免受到意外伤害，但原告明知在危险场合却作出了危险的行为，对其行为所造成的后果存在过错，应当承担相应的民事责任。而被告针对危险场合理应采取必要的安全措施，在预见险情后应及时出面制止他人的危险行为，并有效劝离他人离开危险区域，但被告工作人员看到原告逗留在危险场合后，并未作出有效防范措施，未尽安全管理义务，也存在过错，应当承担一定的责任。结合本案的具体案情及各方当事人的过错程度等实际情况，本院酌定由被告承担20%的民事责任，剩余80%的民事责任由原告承担。二、关于损失计算问题，1、医药费中，原告在平湖市第二人民医院治疗的医疗费22511.31元，有门诊病历、出院记录印证，本院予以确认；其他医院的医疗费261.50元，既无转院医嘱，又无就诊医院的门诊病历印证，本院不予确认。2、误工费、护理费、住院伙食补助费计算过高，应予以调整，本院确认误工费为17409元，护理费为5803元，住院伙食补助费为225元。3、营养费1800元，残疾赔偿金32212元，鉴定费1800元，计算合理，本院予以确认。4、交通费由本院酌定为400元。5、原告的后续医疗费可待实际医疗金额发生后另行处理。6、原告在本起事故中受伤致残，造成一定的精神创伤，其要求赔偿精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江合盛硅业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯福军医疗费等损失16629.06元；
二、驳回原告侯福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，减半收取1179元，由原告侯福军负担988元，被告浙江合盛硅业有限公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史伟峰