wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审51号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人公为东，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人公为东因土地行政处罚一案于2015年8月19日作出的平国土资罚字[2015]145号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]145号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人公为东未经批准，私自占用温水镇西围沟村集体土地1548平方米建钢结构棚及看管房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]145号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在583平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的965平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的583平方米土地处以每平方米30元的罚款，计17490元；对非法占用的965平方米土地处以每平方米20元的罚款计19300元，共计36790元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]145号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]145号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]145号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 彬
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初356号
原告郑某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月5日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年三月九日
书记员 李 蕊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初第39号
原告陈××。
被告臧××。
本院在审理原告陈××诉被告臧××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈××负担。
审判员 孙 未
二〇一四年三月二十四日
书记员 李青青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第982号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：齐占和，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人齐占和外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3695号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层、A-1004、A-1005、A-1006、A-1007、A1008、20层。
负责人：黎明，该公司经理。
诉讼委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1967年4月23日生，汉族，住唐山市。
诉讼委托代理人：卢丽新，河北钰砾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝双龙，男，1988年4月26日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：赵宏伟，女，1984年7月17日生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人石磊、祝双龙、赵宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人彭君宇、被上诉人石磊的委托诉讼代理人卢丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初453号民事判决，依法改判或将案件发回重新审理；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人对被上诉人主张的交通事故的真实性和损失的真实性有异议。事故中被上诉人车辆只是右侧发生碰撞，其他部位尤其是车辆重要部件所在的车辆前部根本没有发生损坏，而被上诉人公估报告除了将发动机、变速箱前部以更换价格进行定损外，还将整车线束、车顶等根本无证据证实发生损坏的部件定为损失项目，因此公估报告虽为法院委托作出但是委托程序并不具有合法性且结论也不具有合理性。被上诉人主张车损高达40余万元，且按照4S店价格进行定损，但是并未提供4S店的维修发票，而且至今我公司也没有见到过与公估报告相对应的全部更换残值部件，因此原审法院按照并不是实际已发生损失的公估结论判决赔偿不具有合法性。
被上诉人石磊答辩称：首先，事故发生时，由交警大队出具事故认定书，足以证明事故真实发生，而且认定事故程序合法，对上诉人对于事故的怀疑不予认可。上诉人与被上诉人形成保险合同关系，事故发生在保险期间，被上诉人车损是通过法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定的，赔偿损失以鉴定结论为准，在一审中，谈话笔录上诉人已经同意。该委托程序合法，一审法院依据鉴定结论作出的损失赔偿金额，依据充分，而且上诉人如果对鉴定结论有异议，应在一审中提出重新鉴定申请，其怠于行使相关权利，应由其自己承担责任。综上，一审判决与事实相符，符合法律规定，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石磊向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔付原告车辆损失388955元，公估费32116.4元，拖车费1000元；2、诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月29日9时10分，谭志川驾驶原告石磊所有的×××行至唐山市友谊西辅路，与祝双龙驾驶的×××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年10月30日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出1525886号交通事故认定书，认定祝双龙承担事故的全部责任，谭志川、赵宏伟无责任。2018年1月17日，经原告申请本院委托信德保险公估有限公司唐山分公司作出QTFY20180067号报告书，结论为：×××号车的损失金额为388955元。另查明，×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告赵宏伟系×××号车的所有权人，被告祝双龙与赵宏伟系夫妻关系。原告石磊系×××号车的所有权人。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失388955元、公估费32116元，以上合计421071元。一审法院认为：唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的1525886号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。因本事故给原告石磊造成损失，应由被告祝双龙承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，故被告祝双龙应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。信德保险公估有限公司唐山分公司作出的QTFY20180067号报告书，委托程序合法，本院予以采信。原告主张的拖车费，未提交相关证据，本院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告石磊支付保险赔偿金人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告石磊支付保险赔偿金人民币419071元；三、驳回原告石磊的其它诉讼请求。以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出道路交通事故认定书，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主张对交通事故的真实性有异议，但其未说明具体理由，亦未提交证据予以证实，故对其该上诉理由，本院不予采信。关于车辆损失，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对公估报告确定的损失数额不认可，并且认为有些更换部件未损坏，其亦未提交相关证据予以证明，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7616元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年九月十二日
书记员 葛 辰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初996号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人耿雷锋，男，1986年7月28日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新蔡县（以上均为自报）。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被中山市公安局取保候审，同年3月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人陆莹莹，广东律点律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）912号起诉书指控被告人耿雷锋犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人耿雷锋及辩护人陆莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日凌晨3时许，被告人耿雷锋醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市某路口处，碰撞被害人许某驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载被害人高某）而肇事，事故造成被害人高某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在现场查获被告人耿雷锋（未羁押）。经鉴定，被告人耿雷锋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.4mg/100mL。经认定，被告人耿雷锋承担事故的全部责任。案发后，被告人耿雷锋已赔偿被害人高某的经济损失人民币3000元，获得被害人许某、高某的谅解。
上述事实，被告人耿雷锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、呼气酒精测试照片、血样提取照片及送检经过、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故损害赔偿协议结案书》及谅解书、医疗诊断证明、证人庞某的证言及辨认笔录、被告人耿雷锋的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿雷锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人耿雷锋归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人耿雷锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人耿雷锋有自首情节不当，应予纠正。经查，公安机关出具的抓获经过及被告人耿雷锋的供述能证实，被告人耿雷锋肇事后在现场被公安人员查获，其并无自动投案行为，故辩护人所提被告人耿雷锋有自首情节的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人耿雷锋系初犯、偶犯、积极赔偿并获谅解的意见，经查属实；对被告人耿雷锋及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人耿雷锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 徐源文
人民陪审员 蔡小华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄乐怡
张熊焱
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初911号
原告：王某，男，汉族，2002年5月17日生。
法定代理人：王某2，男，汉族，1978年7月23日生。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市蒙古族中学，住所地乌海市海勃湾区海北大街*号。
法定代表人：查干，该校校长。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1982年3月1日生，该学校保卫科科长，住海勃湾区金鑫小区1号楼3单元4楼东户。
被告：乌海市第四中学，住所地乌海市海勃湾区甘德尔东街**号。
法定代表人：吴志新，校长。
委托诉讼代理人：王海涛，乌海市海勃湾区滨河法律服务所法律工作者。
被告：乌海市海勃湾区教育局，住所地乌海市海勃湾区海北东街1号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗俊义，男，汉族，1972年12月16日生，该单位体卫艺科长，住海勃湾区惜缘小区*号楼*单元***室。
原告诉被告乌海市蒙古族中学、被告乌海市第四中学、被告乌海市海勃湾区教育局健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人王誉萱，被告乌海市蒙古族中学委托诉讼代理人王磊，被告乌海市第四中学委托诉讼代理人王海涛，被告乌海市海勃湾区教育局委托诉讼代理人栗俊义、姚瑶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14196.30元、护理费14059.60元，营养费9000元、住院伙食补助费1300元、伤残鉴定费用1000元、补课费12000元，合计51555.90元。事实和理由：原告是乌海市蒙古族中学的一名学生，也是该足球校队的队员，2016年4月7日，在乌海市第二中学代表乌海市蒙古中学参加足球比赛，在比赛过程中代表乌海市第四中学参加比赛的球员将其右腿踢伤，原告当即被送往乌海市人民医院进行救治，医院诊断：右腿右侧中段胫骨骨折，共住院13天，原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜，无奈具文起诉，切实维护原告合法权益。
被告乌海市蒙古族中学辩称，我方不应当承担本案的侵权赔偿责任，对本案事实部分无异议，具体费用问题请求依法查明，原告事实部分明确说明原告受伤是由第二被告队员将其右腿踢伤，侵权是第二被告，第二被告应当承担相应的赔偿。是我校经过长期训练的足球运动员，训练比赛其监护人是知道也是同意的所以也应当承担相应的责任，代表学校参加学校比赛，是有相关依据的，并不是学校单方行为，参加足球比赛，学校在限有情况下已经告知了相关安全保障措施，在受伤时，我校教练员及时对的伤情进行诊断，已经尽到义务。
被告乌海市第四中学辩称，对事实认可，在责任划分上，我方不应当承担全部责任，原告也应当承担相应的责任，在踢球比赛上，有关注意事项都已告知原告，原告应加以注意。
被告乌海市海勃湾区教育局辩称，驳回原告对第三被告的诉求，原告在诉状中已经陈述其损伤是由四中球员抢球过程中造成的，因此四中球员是本案的侵权人，本案中原告的损害后果应由对方的监护人承担责任，第三被告没有过错，不承担责任。
经审理查明，2016年4月7日，原告代表被告乌海市蒙古族中学与乌海市第四中学进行区长杯足球比赛时，被乌海市第四中学球员不慎踢伤。当天被送往乌海市人民医院住院治疗，住院13天，于2016年4月20日出院，经诊断为胫骨骨折（右侧中段）。2017年4月5日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人右下肢损伤程度不属于伤残范围，误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日，本次损伤系外伤外力所致。
以上事实有乌海市人民医院的病历、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。对于原告方主张经本院核实为：
1、医疗费，原告在乌海市人民医院住院支出14196.3元，核减原告获得保险理赔的6736.97元，剩余7459.33元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113元，对于护理期限，原告住院13天，鉴定意见30-90日，鉴于原告系未成年人，本院取值80天，共计93天，护理费计算为10509元（113元*93天）。
3、营养费，参照内蒙古自治区上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，鉴定意见取值80天，计算为8000元（100元*80天）。
4、住院伙食补助费，原告住院13天，参照内蒙古自治区上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算为1300元。
5、鉴定费1000元，根据原告提供的乌海中衡司法鉴定所出具的发票证实，符合法律规定。
6、补课费，原告方未提供证据证实，本院不予支持。
综上，共计28268.33元，对于各方的责任承担问题，本院认为，被告乌海市蒙古族中学与被告乌海市第四中学作为学校在教育活动中根据实际情况组织学生进行足球比赛，是正当而有益的，由于足球运动本身就存在一定的危险性，对发生在瞬间的无意识的对抗性伤害行为是难以预料和制止的，被告乌海市蒙古族中学与被告乌海市第四中学在管理、保护方面并不存在失职或者不当之处。足球是一项具有一定危险性的高度对抗性竞技体育运动，原告作为完全民事行为能力人，对此应有足够的认识，其自愿参加足球比赛，应视为其自愿承担比赛过程中的合理风险。足球比赛的合理风险应包括但不限于因身体的接触、冲撞甚至一方犯规所导致的身体损伤。本案中，原告在比赛中受伤，各方并无过错，属于意外事件，但损失后果如果完全由原告自行负责有失公允，本院认为，基于公平原则，乌海市蒙古族中学、乌海市第四中学应对原告损失给予适当补偿，即对原告方损失予以公平分担，即被告乌海市蒙古族中学、乌海市第四中学各承担33.33%责任，各承担9422元（28268.33元*33.33%），其余责任由原告方自行承担。被告乌海市教育局并未直接参加该场比赛，不分担该损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条”当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定，判决如下：
一、被告乌海市第四中学支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计9422元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告乌海市蒙古族中学支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计9422元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，原告负担494元，被告乌海市蒙古族中学负担25元、乌海市第四中学负担25元（原告已预交，以上二被告负担部分于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二○一七年七月三日
书记员赵美丽
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第90号
申请执行人王贵江，男，汉族，农民。
被执行人窦长久，男，汉族，农民。
本院在执行王贵江与窦长久林口县人民法院（2012）林刁民初字第40号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中被行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林刁民初字第40号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘昱骁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初4615号
原告：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙南路199号。
法定代表人：夏森权，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告：李雪莺，女，汉族，1965年12月16日出生，住址德清县。
原告浙江浦森新材料科技有限公司（以下简称浦森公司）与被告李雪莺租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
浦森公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的房屋租赁合同关系；2.判令李雪莺腾空并交还租赁房屋；3.判令李雪莺承担全部诉讼费用。事实和理由：位于乾元镇环城西路132号房屋系原城关镇办集体企业、德清县第一耐火材料厂的职工宿舍楼，由该厂安排租赁给本厂职工居住，李雪莺丈夫当时为该厂职工，入住的是该宿舍楼的203室。1997年7月，德清县务前资产经营有限公司根据政府相关规定，将包括上述宿舍楼在内的全部企业资产有偿转让给了以陈德法为代表的经营班子，企业改组为股份合作制的德清县第一耐火材料厂，2004年再次改制变更为德清县浦森耐火材料有限公司。2005年以后，因李雪莺实际不居住以及浦森公司方面疏于催收等原因，李雪莺停止向浦森公司交付房租一直至今。2015年7月，有关部门委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对上述房屋进行危险性鉴定，结论为：D级危房，即承重结构承载力已不能满足使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议进行拆除处理。德清县住房和城乡建设局也向浦森公司发出督促解危通知书，要求立即通知停止使用上述危房，及时组织房屋使用人安全撤离。浦森公司亦曾多次在现场张贴通知，要求租户搬离危房，以确保租户的人身财产安全。但李雪莺至今未能搬离和交还租赁房屋。鉴于李雪莺租住的房屋已经构成危房，不能再行居住和使用，为此，浦森公司诉至本院，诉请如前。
本院经审查认为，李雪莺丈夫系原德清县第一耐火材料厂（现已改制为浦森公司）职工，原德清县第一耐火材料厂将其位于乾元镇环城西路132号203室房屋分配给李雪莺丈夫居住使用。现浦森公司以案涉房屋危险性已构成D级危房，不能再行居住使用为由，要求李雪莺腾房，但李雪莺不同意腾房，故双方纠纷成讼。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，结合浦森公司诉称主张的事实，本案亦属因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，依法应当驳回浦森公司的起诉。对于原、被告双方的纠纷，当事人可另向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江浦森新材料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 嵇阳
二〇一八年十一月十四日
法官助理 施青
书 记 员 姚宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03590号
罪犯王振鹏，男，1990年1月28日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2012年4月18日以（2012）农刑初字第86号刑事判决，认定被告人王振鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币28228元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王振鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王振鹏，冯国东于2011年12月1日8时30分，经事先预谋，窜入农安县合隆镇隆泰商贸园内的隆泰金店，以购买金项链为名，趁试戴之机，将金店的一条金项链（38.67克）抢夺走。经估价鉴定，被抢夺金项链价值人民币14114元，变卖赃款被其挥霍。该犯现在长春市净月监狱五监区参加一线横机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分231分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币973.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王振鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但赃款被其挥霍，在监月消费高，且未积极履行财产刑，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王振鹏减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆执字第444-1号
申请执行人胡某某，女，1972年6月3日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据（2011）昆民初字第434号民事判决书在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）昆民初字第434号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年九月四日
书记员 于 芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1号
申请执行人栾超逸，男，1988年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛中汇诚达检测服务有限公司，住所地青岛市市北区通山路11号-1036。
法定代表人秦基刚，经理。
本院在执行申请执行人栾超逸与被执行人青岛中汇诚达检测服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月三日
书记员 陈 莹
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执158号
申请执行人王淑颖，女，1957年11月11日生，汉族，住址大安市。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人王延，职务，董事长。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中发现，被执行人企业开发建设的楼房，现有房屋权属及占有、使用情况不清，暂无法核实，无法进行实质上的处置，应待具备执行条件后再继续执行。已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 彦 斌 兼
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1534号
原告：沈正武，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：童艳，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道111号王曹新村B1、2、3幢105-305一、二层，统一社会信用代码913411245518007687。
负责人：张文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告沈正武诉被告童艳、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈正武于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈正武提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈正武撤回起诉。
案件受理费1304元，撤诉减半收取652元，由原告沈正武负担。
审判员 高朝银
二〇一八年七月十六日
书记员 张 东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1973号
申请执行人钟孟春，男，1968年8月7日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人钟贵红，男，1950年10月9日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初637号民事调解书，于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法向有关部门询问并督促被执行人协助办理相关土地承包经营权转让手续，现已办理完毕。申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083民初637号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 于德海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1397号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告杨雪峰，男，1979年12月26日生，汉族，住山西省运城市临猗县。
被告黄巧萍，女，1980年3月27日生，汉族，住山西省运城市临猗县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨雪峰、黄巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告杨雪峰、黄巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月28日，原告与被告杨雪峰、黄巧萍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨雪峰购得的车辆作抵押，向原告借款人民币160，860元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.90％；逾期贷款年利率为22.35％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币99，566.97元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨雪峰以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨雪峰、黄巧萍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨雪峰、黄巧萍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨雪峰、黄巧萍归还余欠贷款本金人民币99，566.97元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪峰、黄巧萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，566.97元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币3，892.25元，逾期利息人民币628.87元；上述款项共计人民币104，088.09元。
二、被告杨雪峰、黄巧萍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，566.97元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨雪峰、黄巧萍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨雪峰所有，不足部分由被告杨雪峰、黄巧萍清偿。
案件受理费人民币2，381元，减半收取计人民币1，190.50元，由被告杨雪峰、黄巧萍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1809号
申请执行人：于长有，男，汉族，住齐河县。
被申请人：汤吉祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李建锋，男，汉族，住齐河县。
申请执行人于长有与被执行人汤吉祥、李建锋借款合同纠纷一案，2016年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年四月三日
书记员 卫 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第245号
原告：宁波新天地服饰有限公司。
法定代表人：欧鹤展。
被告：宁波长恒物流有限公司。
法定代表人：金则。
被告：宁波金捷物流有限公司。
法定代表人：金则，该公司执行董事长兼总经理。
被告：胡家郎。
原告宁波新天地服饰有限公司（以下简称新天地公司）为与被告宁波长恒物流有限公司（以下简称长恒公司）、宁波金捷物流有限公司（以下简称金捷公司）、胡家郎企业借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告长恒公司、金捷公司已停业，其法定代表人金则下落不明，本院于2013年3月11日向该两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告新天地公司的法定代表人欧展鹤到庭参加诉讼，被告长恒公司、金捷公司、胡家郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天地公司起诉称：被告长恒公司因经营所需向原告借款100万元，原告通过银行汇款交付了该款项。2011年8月25日，被告长恒公司出具给原告借条一份，约定借期一年，由被告金捷公司及胡家郎提供担保。借款到期后，被告长恒公司未归还借款，被告金捷公司、胡家郎未履行担保义务。请求判令：（1）被告长恒公司归还借款本金100万元，并支付自2012年8月25日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息；（2）被告金捷公司、胡家郎对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告确认被告胡家郎于2013年5月20日归还了50万元，变更诉讼请求为：（1）被告长恒公司归还借款本金50万元，并支付利息（以借款本金100万元自2012年8月25日起按银行同期同类贷款利率计算至2013年5月20日，以后利息以借款本金50万元继续计算至实际给付之日止）；（2）被告金捷公司、胡家郎对上述款项承担连带保证责任。
为证明其诉称事实成立，原告新天地公司在本院指定的举证期间内提供了《借条》及宁波银行进账单各一份，其中《借条》载明：“今借到宁波新天地服饰有限公司人民币壹佰万元整，借款期限为2011年8月25日至2012年8月24日。借款人：宁波长恒物流有限公司2011年8月25日担保人：宁波金捷物流有限公司担保人：胡家郎”，用以证明被告长恒公司向原告借款100万元、约定借款期限及由被告金捷公司、胡家郎提供担保的事实。
被告长恒公司、金捷公司、胡家郎未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告长恒公司、金捷公司、胡家郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告长恒公司及金捷公司、胡家郎之间的借贷、保证关系依法成立，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了出借义务，借款期限届满后，被告长恒公司未能按约归还借款，理应承担违约责任，原告要求被告长恒公司归还借款本金50万元以及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金捷公司、胡家郎为被告长恒公司向原告借款提供保证，未约定保证方式及范围，应对全部债务承担连带保证责任。被告金捷公司、胡家郎承担保证责任后，有权向被告长恒公司追偿。被告长恒公司、金捷公司、胡家郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波长恒物流有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波新天地服饰有限公司借款本金50万元，支付逾期利息（以借款100万元自2012年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2013年5月20日，以后利息以借款本金50万元继续计算至借款给付之日止）；
二、被告宁波金捷物流有限公司、胡家郎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波金捷物流有限公司、胡家郎承担保证责任后，有权向被告宁波长恒物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告宁波长恒物流有限公司负担，被告宁波金捷物流有限公司、胡家郎负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年六月二十日
书 记 员 白东旭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15798号
申请执行人上海笃联新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人华峰，总经理。
被执行人曾灿华，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初20508号原告上海笃联新材料科技有限公司诉被告曾灿华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曾灿华下落不明，本院向相关部门查询了被执行人曾灿华的银行存款、房地产、证券、车辆等，已查封被执行人曾灿华名下沪LFXX**丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。本院未发现被执行人曾灿华名下有其他可供执行的财产。申请执行人上海笃联新材料科技有限公司也未向本院提供被执行人曾灿华名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人曾灿华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初20508号民事判决书确定的由被执行人曾灿华支付79,631元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共计1,711元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海笃联新材料科技有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984初1464号
原告王红芬，女，1974年出生，回族，农民，住河北省河间市。
委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人左忠远，河间市法律援助中心律师。
被告刘洋，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。地址河北省保定市七一西路409号。
法定代表人苏宝庆，总经理。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告王红芬与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人左忠远、被告保险公司委托代理人李征到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日14时10分，刘洋驾驶冀Ｆ×××××重型货车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线与沙束路T字路口处时，与前方顺向高楠楠驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞，后高楠楠驾驶的冀Ｊ×××××号轿车又撞上前方顺向行驶刘秋杰驾驶冀Ｊ×××××小型面包车尾部，造成三车受损的交通事故。经河间市交警大队认定，刘洋负事故的全部责任，高楠楠与刘秋杰无责任。经鉴定，事故造成原告车辆损失为56629元，鉴定费2800元。据了解，冀Ｆ×××××重型货车所有人为梁艳芳，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告应依法赔偿原告的损失，故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计59429元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，请依法核实投保车辆冀Ｆ×××××的行驶证、司机驾驶证是否年检、合法有效，在没有免责事故由的前提下，我司在投保限额内依法赔偿原告的合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经开庭审理，原告提交如下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分，被告刘洋全部责任，高楠楠与刘秋杰无责任；2、公估报告书一份，证实车辆损失56629；3、鉴定费票据一张2800元；4、行驶证复印件一份，证实高楠楠驾驶的车辆所有人为王红芬；5、高楠楠驾驶证复印件一份，证实其合法的驾驶资格。损失数额共计59429元。
被告保险公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对事故认定书无异议。公估报告过高，如申请重新鉴定七日内提交书面申请。鉴定费根据保险条款不承担。王红芬的行驶证和高楠楠驾驶证请法庭核实。
经合议庭综合评议，对本案证据认定如下：对于原告提交的事故认定书，被告无异议，本院予以认定。对公估报告是本院依法委托具有专业资质的机构所作，对其效力予以认定。鉴定费系合法票据，对其真实性、合法性予以认定。王红芬的行驶证和高楠楠驾驶证复印件经核实内容属实。
经审理查明，2016年3月3日14时10分，刘洋驾驶冀Ｆ×××××重型货车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线与沙束路T字路口处时，与前方顺向高楠楠驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞，后高楠楠驾驶的冀Ｊ×××××号轿车又撞上前方顺向行驶刘秋杰驾驶冀Ｊ×××××小型面包车尾部，造成三车受损的交通事故。经河间市交警大队认定，刘洋负事故的全部责任，高楠楠与刘秋杰无责任。原告车辆损失经鉴定为56629元，鉴定费2800元。冀Ｆ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担。原告的车辆损失56629元有公估报告书证，应予支持，鉴定费系原告为确定事故损失的合理合法支出，应予支持。以上共计59429元应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿原告王红芬车损及鉴定费59429元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如果向本院递交上诉状，应当自递交上诉状之日起七日内向沧州市中级人民法院预交上诉费，否则将按撤回上诉处理。
审判员 陈金薇
二〇一六年六月二十日
书记员 白艳娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰商初字第1032号
原告兰溪市胜利框业有限公司。
法定代表人董胜利。
委托代理人江碧仲。
被告董欣恭。
本院在审理原告兰溪市胜利框业有限公司与被告董欣恭买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市胜利框业有限公司于2014年3月19日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰溪市胜利框业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市胜利框业有限公司撤回对被告董欣恭的起诉。
本案受理费1567元（已减半收取），由原告兰溪市胜利框业有限公司负担。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月十九日
代书 记员 叶 昕
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1275号
原告：苏振其，男，1939年10月29日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：苏召磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住赵县。
原告苏振其与被告苏召磊排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振其及其委托诉讼代理人杨敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振其向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权行为，腾清在原告门口东边过道垃圾和石块等杂物，不得影响原告正常生活和通行。二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自2016年春天开始便向原告大门口东边过道乱扔垃圾和石头严重影响了原告日常生活和通行，经村委会和乡司法所多次调解无效，被告不听劝阻往原告门门东边过道乱扔垃圾，其所为已对原告构成侵权，故原告诉至法院，请求判令被告立即腾清所扔垃圾和石块等杂物。不得影响原告日常生活和通行，停止侵权行为。
被告苏召磊未到庭、未提交答辩。
本院经审理查明:原告主张被告2016年春天开始便向原告大门口东边过道乱扔垃圾和石头严重影响了原告日常生活和通行，经村委会和乡司法所多次调解无效，被告不听劝阻、往原告门口东边过道乱扔垃圾，其所为已对原告构成侵权，故原告诉至法院，请求判令被告立即腾清所扔垃圾和石块等杂物。不得影响原告日常生活和通行，停止侵权行为。原告对于自己的主张提交了照片（复印件）。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对自己的主张提交的是照片复印件（且该复印件未有原告主张的事实存在）不能作为证据适用。因此对原告的主张本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏振其的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告苏振其承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 尉文静
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00066号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郑香珠，女，1940年12月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内，现已审理终结。
被执行人于2000年6月份至2000年12月份期间未经批准在玉城街道渔岙村发达路22号非法占用土地建行房屋，共建3间7层8套套房和5间车库，砖混结构，建筑占地面积152.66m2，建筑面积1143.02m2，用于出售牟利，已出售5套套房和4间储存室，建筑面积为782.16m2，总售价为人民币1240000元，按评估单价806元/m2计算建房成本为人民币630420.96元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币609579.04元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得609579.04元。申请执行人于2015年7月7日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，将一间套房面积为81.57平方米价值人民币65745.42元抵扣违法所得，于2014年12月1日和2015年2月9日分别缴纳了80000元和20000元，还余443833.62元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得443833.62元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10123号行政处罚决定书中，没收违法所得443833.62元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费6558元，由被执行人郑香珠负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡魏静
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执722号
唐春连、李祖平
本院执行的唐春连申请李祖平提供劳务者致害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人郑军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人郑军信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人郑军暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第939号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 宙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21203号
原告：黄祥南，男，1967年4月17日出生，住浙江省乐清市南岳镇里渔村，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：张良杰，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告黄祥南为与被告张良杰买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月6日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法转为普通程序审理，2018年4月16日，本院依法组成合议庭。2018年7月20日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄祥南到庭参加诉讼，被告张良杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥南诉称，2016年9月，被告向原告购买服装内衬布料，截止2016年12月，被告共欠原告货款22649元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉之法院，要求被告支付货款及逾期付款利息，并承担本案案件受理费、公告费。为证明自已的主张，原告向本院提交了被告出具的《金里来布送货单<欠款凭证>》17份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告张良杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告黄祥南与被告张良杰之间的买卖关系合法有效，被告张良杰拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告黄祥南的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张良杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良杰于本判决生效后十日内支付原告黄祥南货款22649元。
二、被告张良杰于本判决生效后十日内支付原告黄祥南逾期付款利息243.57元(以未还货款22649元为基数，按年利率4.35%，自2017年5月15日起至2017年8月12日止)，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费560元，由被告张良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪培华
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑也平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 盛 艳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第376-1号
申请执行人梁志勇，男，1976年1月4日出生，汉族。
被执行人赖富根，男，1963年12月25日出生，汉族。
梁志勇与赖富根民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日作出的（2014）清民初字第90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23，500元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日将被执行人所有的闽G965**北京现代小轿车一辆予以轮候查封。经本院依法向银行、房管所查询、调查，被执行人暂无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）清民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年一月八日
书记员 叶庆民
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5666号
浙商银行股份有限公司杭州良渚支行：
杭州振宁农产品发展有限公司、施谷青、冯齐红:
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人杭州振宁农产品发展有限公司、施谷青、冯齐红金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执458号
申请执行人：上海海斯特叉车制造有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区榕桥路588号。
法定代表人：COLINWILSON，董事长。
被执行人：恒众力叉车（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路11号-1。
法定代表人：童国鲁，执行董事。
被执行人：童永，男，汉族，1980年1月10日出生，住天津市和平区。
被执行人：许丽曼，女，汉族，1981年8月20日出生，住天津市和平区。
关于申请执行人上海海斯特叉车制造有限公司与被执行人恒众力叉车（天津）有限公司、童永、许丽曼仲裁执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年8月6日做出了（2018）沪贸仲裁字第503号裁决书。申请执行人上海海斯特叉车制造有限公司于2018年8月28日在本院立案申请执行，因被执行人恒众力叉车（天津）有限公司、童永、许丽曼的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第503号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5782号
申请执行人：龚晓枫，身份证住址浙江省温州市瓯海区。
被执行人：广州市白云区瀚博皮具厂，住址广州市白云区。
法定代表人：马柏忠。
被执行人：马柏忠，身份证住址浙江省永嘉县。
申请人龚晓枫与被申请人广州市白云区翰博皮具厂、马柏忠买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2015年9月6日作出的(2015）穗云法民二初字第463号民事判决书已发生法律效力。依该上述判决,于判决生效之日起五日内，被告广州市白云区翰博皮具厂支付原告龚晓枫货款147382.00元及该款利息，被告马柏忠对被告广州市白云区翰博皮具厂不足清偿部分承担补充清偿责任。因被申请人广州市白云区翰博皮具厂、马柏忠未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人龚晓枫遂于2016年7月19日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执5782号案执行，申请执行标的额192143.05元。
本案在执行中，本院于2016年7月19日向被执行人被执行人广州市白云区翰博皮具厂、马柏忠发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，均未发现广州市白云区翰博皮具厂、马柏忠名下有可供执行的财产，因该被执行人下落不明，本院无法启动强制措施。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结并将其纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请人，通知申请人到庭提供被执行人的下落及公司地址的线索。申请人龚晓枫逾期未能提供被执行人下落。本案因暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。
本院认为，因上述被执行人下落不明，本院无法启动强制措施，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且对本院认定被执行人无财产可供执行不提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0111执5782号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林泽著
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1724民初2999号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：谢中良，男，汉族，1967年1月18日出生，住正阳县。
被告：周华，男，汉族，1966年10月18日出生，住正阳县。
被告：谢大牛，男，汉族，1977年12月9日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行诉被告谢中良、周华、谢大牛借款合同纠纷一案，原告未能提供被告周华、谢大牛的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行对被告谢中良、周华、谢大牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年十二月五日
书记员 吴玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执444号之一
申请执行人崔某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某某可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中赔偿款102229.87元，诉讼费297元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1030号
原告袁某。
被告周某。
本院在审理原告袁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月9日向本院申请撤回对被告周某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告周某的诉讼。
案件受理费120元，由原告袁某负担。
审判员 陈 璇
二〇一六年三月九日
书记员 陆兰兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执484号
申请执行人：薛希兵，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王修立，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘强英，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：贾进远，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王敏，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行薛希兵与王修立、刘强英、贾进远、王敏民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人王修立、刘强英、贾进远、王敏现常年在外。2016年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查封李加富所有的位于青口镇镇海路的房产，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初4614号
原告：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙南路199号。
法定代表人：夏森权，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告：徐水英，女，汉族，1948年6月18日出生，住址德清县。
原告浙江浦森新材料科技有限公司（以下简称浦森公司）与被告徐水英租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
浦森公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的房屋租赁合同关系；2.判令徐水英腾空并交还租赁房屋；3.判令徐水英承担全部诉讼费用。事实和理由：位于乾元镇环城西路132号房屋系原城关镇办集体企业、德清县第一耐火材料厂的职工宿舍楼，由该厂安排租赁给本厂职工居住，徐水英当时为该厂职工，入住的是该宿舍楼的204室。1997年7月，德清县务前资产经营有限公司根据政府相关规定，将包括上述宿舍楼在内的全部企业资产有偿转让给了以陈德法为代表的经营班子，企业改组为股份合作制的德清县第一耐火材料厂，2004年再次改制变更为德清县浦森耐火材料有限公司。2005年左右，因徐水英已经退休，且又申请到了政府开发区的经济适用住房产权，以及浦森公司方面疏于催收等原因，徐水英停止向浦森公司交付房租一直至今。2015年7月，有关部门委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对上述房屋进行危险性鉴定，结论为：D级危房，即承重结构承载力已不能满足使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议进行拆除处理。德清县住房和城乡建设局也向浦森公司发出督促解危通知书，要求立即通知停止使用上述危房，及时组织房屋使用人安全撤离。浦森公司亦曾多次在现场张贴通知，要求租户搬离危房，以确保租户的人身财产安全。但徐水英至今未能搬离和交还租赁房屋。鉴于徐水英租住的房屋已经构成危房，不能再行居住和使用，为此，浦森公司诉至本院，诉请如前。
本院经审查认为，徐水英系原德清县第一耐火材料厂（现已改制为浦森公司）职工，原德清县第一耐火材料厂将其位于乾元镇环城西路132号204室房屋分配给徐水英居住使用。现浦森公司以案涉房屋危险性已构成D级危房，不能再行居住使用为由，要求徐水英腾房，但徐水英不同意腾房，故双方纠纷成讼。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，结合浦森公司诉称主张的事实，本案亦属因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，依法应当驳回浦森公司的起诉。对于原、被告双方的纠纷，当事人可另向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江浦森新材料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 嵇阳
二〇一八年十一月十四日
法官助理 施青
书 记 员 姚宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3401号
原告吴章菊，女，汉族，生于1945年8月9日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告刘兴杰，男，汉族，生于1947年8月23日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘荣，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省达州市达川区，系被告刘兴杰儿子。
委托代理人周定荣，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
原告吴章菊诉被告刘兴杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴章菊的委托代理人杨波、被告刘兴杰及委托代理人刘兆荣、周定荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴章菊诉称：2015年5月18日，被告将其饲养的耕牛栓在小地名天平丘的公路边。原告当日20时许路过该地，被牛踢到公路下面的水田里。原告呼救被吴名英（被告儿媳）听到后去查看，后被告与刘自前（原告丈夫）、刘自举、黄尚军等人包车将原告送往梁平县虎城镇卫生院抢救。因伤势严重，卫生院建议转上一级医院治疗。遂将原告送至达县人民医院治疗，于2015年6月9日好转出院。经司法鉴定原告为九级伤残，去处内固定术需9500元。原、被告协商赔偿未果，现起诉要求被告赔偿残疾赔偿金19366.60元、住院期间伙食补助费630元、护理费1260元、营养费630元、精神抚慰金10000元、后续治疗费9500元、交通费1270元、鉴定费1400元、医疗费19276.28元（医疗费总额为32276.28，被告已支付13000元）、轮椅车550元，共计63882.88元；诉讼费由被告承担。
被告刘兴杰辩称：原告受伤不是被告饲养的耕牛所致，诉讼费应由原告承担。残疾赔偿金不应按11年计算。护理费不应支持，是被告亲属在护理。后续治疗费以实际发生金额凭正规发票处理。轮椅费不应支持。赔偿金额计算过高。综上，原告不是被被告饲养耕牛致伤，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息；
2、达县人民医院住院病历；
3、交通费收据；
4、医疗费票据；
5、轮椅车出库复核清单；
6、黄庭乡连心村村民委员会证明；
7、原告委托代理人对杨良成的调查笔录；
8、原告委托代理人对何光菊的调查笔录；
9、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告对原告提交的以上证据质证意见如下：
对证据1、2、4、5、9无异议，但原告不属于高残，轮椅车不应由被告赔偿。交通费过高。村委证明及两份调查笔录均属听说，并不是在场证人。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告身份信息；
2、被告委托代理人对刘自举的调查笔录。
原告对被告提交的以上证据质证意见如下：
对证据1无异议。证据2的真实性、合法性有异议，被调查人的签名没有时间。
本院对原、被告所举证据分析认定如下：
原告提交的证据，除证据3真实性无法核实外，其他证据形式来源合法，能够证明本案案情，本院予以采信。
被告提交的证据，形式来源合法，能够证明本案案情，本院予以采信。
根据以上认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定一下法律事实：
2015年5月18日，被告刘兴杰将其饲养的耕牛栓在小地名天平丘处。当日20时许，原告经过该路段时被耕牛致伤跌落路旁田中。经人救助，立即被送至虎城镇卫生院、达县人民医院接受治疗，经诊断为右侧股骨转子间骨折，住院治疗21天，于2015年6月9日伤愈出院。原告伤情经达州市金证司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，共花费医疗费32276.28元。原、被告就赔偿事宜未能达成协商一致，现原告起诉来院，请求判令被告赔偿各项费用共计63882.88元，诉讼费由被告承担。
同时查明：1、原告吴章菊生于1945年8月9日，事故发生时年龄为69周岁。2、事故发生后，被告刘兴杰已垫支13200元。3、原告住院期间，由被告亲属进行护理16天。
本院认为，被告刘兴杰将其饲养的耕牛栓在路旁，导致原告吴章菊在经过该路段时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，应由饲养者被告刘兴杰承担侵权责任。被告刘兴杰未举证证明原告有故意或重大过失造成受伤，不能免除或减轻其责任。原告请求的残疾赔偿金19366.60元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费630元计算有误，应为420元（20元／天×21天）；护理费计算有误，应为300元（60元／天×5天）；营养费无医嘱，考虑原告伤情，本院酌情支持200元；精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费9500元符合法律规定，本院予以支持；交通费1470元无正式发票，本院根据实际情况，酌情支持600元；鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持；医疗费32276.68元，符合法律规定，本院予以支持；轮椅车550元，因原告未举证证明系必需用品，属自行扩大的损失，本院不予支持。综上，原告吴章菊在本次事故中受伤后的各项诉讼请求总和，与被告已垫支13200元，金额应为60863.88元（19366.60＋420＋300＋200＋10000＋9500＋600＋1400＋32276.68-13200）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兴杰在本判决生效后十日内赔偿原告吴章菊60863.88元；
二、驳回原告吴章菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.50元，由被告刘兴杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卿鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3317号
罪犯孙梅，女，1976年8月24日生，汉族，大学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
红河县人民法院于2012年8月29日作出（2012）红刑初字第41号刑事判决，认定被告人孙梅犯贪污，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；犯受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元（已执行）。判决生效后，于2012年9月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2014年12月9日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员吴江、马云娥代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官何玉萍、杜菊静代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙梅准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一四年十二月十日
书记员 肖琦云
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1006号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，出生于广东省电白县，公民身份号码×××6117，汉族，高中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黎某，男，出生于广东省电白县，公民身份号码×××613X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月12日刑满释放。因本案于2015年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）948号起诉书指控被告人何某、黎某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人何某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月28日凌晨，被告人何某驾车载被告人黎某（已判刑）窜至中山市古镇镇某路122号门前路段，由被告人何某望风接应，被告人黎某盗得被害人区某停放在该处的粤T×××××号奔驰牌汽车左后视镜1块（价值人民币4300元）。
2.同年1月28日凌晨，被告人何某驾车载被告人黎某窜至古镇镇某路57号门前，以上述方式盗得被害人马某停放在该处的粤T×××××号奔驰牌汽车左后视镜1块（价值人民币4280元）。
3.同年1月28日凌晨，被告人何某驾车载被告人黎某窜至古镇镇某微电子楼下，以上述方式盗得被害人李某甲停放在该处的粤B×××××号奔驰牌汽车左后视镜1块（价值人民币3580元）。
4.同年1月28日凌晨，被告人何某驾车载被告人黎某窜至古镇镇某路44号，以上述方式盗得被害人陈某停放在该处的浙A×××××号奔驰牌汽车左后视镜1块（价值人民币3240元）。
5.同年1月28日凌晨4时许，被告人何某驾车载被告人黎某窜至广东省江门市蓬江区某酒店背后小区楼下停车位，以上述方式盗得被害人李某乙停放在该处的粤J×××××号奔驰牌汽车左后视镜1块（价值人民币4160元）。
6.同年1月28日凌晨4时许，被告人何某驾车载被告人黎某窜至江门市蓬江区一美容院对面某服装门前，以上述方式盗得被害人梁某停放在该处的粤J×××××号奔驰牌汽车后视镜2块（未能核价）。
综上，被告人何某、黎某共实施盗窃犯罪6宗，盗窃金额共计人民币19560元。
2015年10月27日下午2时许，公安人员在广东省东莞市南城区某酒店内将被告人何某抓获归案；同年11月8日中午12时许，公安人员在江门市蓬江区潮江路将被告人黎某抓获归案。破案后，赃物均未能缴回。
另查，被告人黎某因上述第1、2、3、4宗盗窃犯罪已于2015年6月25日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人何某、黎某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某、马某、李某甲、陈某、李某乙、梁某的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被盗后视镜车辆照片、中山市价格认证中心、江门市蓬江区价格认证中心分别出具的《价格鉴定结论书》、被害人区某、马某、李某甲、陈某分别提供的汽车维修结算单据、中国邮政储蓄银行卡号为62×××33的账户开户资料及交易明细、本院作出的（2015）中二法刑二初字第453号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、视频监控录像及截图、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人何某、黎某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、黎某无视国家法律，其中被告人何某多次结伙盗窃他人财物，被告人黎某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人黎某能当庭如实供述第5、6宗盗窃罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某、黎某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人何某、黎某共同退赔被害人区某4300元，退赔被害人马某4280元，退赔被害人李某甲3580元，退赔被害人陈某3240元，退赔被害人李某乙4160元，退赔被害人梁某未能核价的奔驰牌汽车后视镜2块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 张海婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁晶晶
第5页共5页
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘执53号
申请执行人：交通银行股份有限公司甘肃省分行。住所地：兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人：李文方，该分行行长。
委托代理人罗增寿，该行工作人员。
委托代理人李欣芮，该行工作人员。
被执行人：甘肃融万达钢结构工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市西固区西固西路***号。
法定代表人：丁忠礼，该公司执行董事。
被执行人：丁忠礼，男，汉族，1956年9月2日出生，住山东省兖州市王因镇前竹亭村**号。
被执行人：周广宇，女，汉族，1955年5月20日出生，住山东省兖州市王因镇前竹亭村**号。
被执行人：丁歉，男，汉族，1984年1月5日出生，住甘肃省兰州市西固区合水东路***号***室。
被执行人：冉明霞，女，汉族，1983年8月16日出生，住山东省兖州市王因镇前竹亭村**号。
被执行人：丁沛，男，汉族，1987年11月26日出生，住山东省邹城市东滩路***号**号楼*单元***室。
被执行人：李亚南，女，汉族，1988年7月20日出生，住山东省兖州市王因镇前竹亭村**号。
被执行人：甘肃宏源万达钢结构工程有限责任公司。住所地甘肃省定西市临洮中铺工业园区。
甘肃省兰州市西固区西固西路167号。
法定代表人：丁忠礼，该公司执行董事。
我院受理的依据已经生效的甘肃省高级人民法院(2015)甘民二初字第34号民事判决书执行的（2016）甘执53号，交通银行股份有限公司甘肃省分行与甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、丁忠礼、周广宇、丁歉、冉明霞、丁沛、李亚南、甘肃宏源万达钢结构工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院(2015)甘民二初字第34号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
审 判 员 郝兰林
代理审判员 路金花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯 瑞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异719号
异议人(被执行人)：刘小川，男，1971年1月7日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人：高建强，男，1978年5月4日出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
申请执行人：范秀莹，女，1985年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：贾怡，女，1979年11月4日出生，汉族，住唐山市。
在本院执行高建强、范秀莹与刘小川、贾怡追偿权纠纷一案中，异议人刘小川向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘小川称，异议人于2017年6月4日履行了唐山市开平区民事判决书（2016）冀0205民初810号的内容，自2017年5月24日起，至2017年6月4日分6次汇给高建强，建设银行转入农行账号：×××，共计265000元。故请求撤销（2017）冀02执12690号执行通知书。
申请执行人高建强辩称，异议人刘小川并没有偿还申请执行人的欠款。申请执行人没收到法院的通知也没有收到异议人刘小川的通知要偿还执行款。涉案银行卡并不在申请执行人的手里而是在异议人刘小川的手里。申请执行人曾去银行调出了柜台取款签字，上面签字并非申请执行人所签。综上，异议人并未偿还申请执行人的欠款。
本院查明，高建强、范秀莹与刘小川、贾怡追偿权纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀0205民初810号民事判决书，判令：被告刘小川、贾怡于本判决生效后5日内偿还原告高建强、范秀莹担保款共计264170.03元及相应利息。判决生效后，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后于2017年7月10日作出（2017）冀02执12690号执行通知书，责令刘小川、贾怡履行上述判决书确定的义务。异议人刘小川对此执行通知书不服，向本院提出异议。
在异议审查期间，异议人刘小川向本院提交了六张中国农业银行个人账户明细，载明，异议人刘小川分别于2017年5月24日、25日、27日、31日；6月3日、4日以银行转账的形式给高建强名下银行账号：×××内转账合计265000元。
申请执行人高建强向本院提交了如下证据：1、中国农业银行个人账户明细，该明细记载了异议人刘小川分别于2017年5月24日、25日、27日、31日；6月3日、4日以银行转账的形式给高建强中国农业银行名下账户×××内转账合计265000元；同时又记载了在刘小川打款的时间段里，上述款项分多次于当天取出的流水记录；2、国家税务总局唐山市路北区税务局出具的委托扣款协议书，证明高建强名下中国农业银行账户×××系专用缴税账户。3、中国农业银行取款凭证，申请执行人高建强称该证据虽显示客户名称为“高建强”，但该签名并非申请执行人笔迹。
本院依法分别向证人冯立玲冯某21冯某21、李某调查取证并制作了调查笔录，证人冯立玲冯某21冯某21证实：申请执行人高建强与异议人刘小川于2012年至2013年期间合伙经营唐山市路北区申轩汽车美容服务部，负责人系高建强，证人冯立玲冯某21冯某21担任该服务部管理岗位。为缴纳相应税款，证人冯某2与高建强一起到中国农业银行以高建强的名义开立涉案账户，银行卡由证人冯立玲冯某21冯某21持有缴税使用，后唐山市路北区申轩汽车美容服务部转兑李某，该银行卡由冯立玲冯某21冯某21交由李某继续缴税使用。证人李某证实：2013年10月，唐山市路北区申轩汽车美容服务部转兑证人李某，涉案银行卡是由冯立玲冯某21冯某21交由证人缴税使用，证人李某经营到期后，涉案银行卡就交至刘小川处。
本院认为，根据申请执行人高建强提供的证据，能够认定其名下中国农业银行账号×××的账户系缴税专用账户，该银行卡最终转交至异议人刘小川手里，申请执行人高建强并未对该银行卡实际控制使用。故刘小川称已通过涉案账户偿还高建强借款的主张，本院不予采信。异议人刘小川系（2016）冀0205民初810号民事判决书所确定的履行义务人，应当按照生效法律文书所确定内容履行相应的法律义务。执行机构依据生效法律文书向异议人送达（2017）冀02执12690号执行通知书，责令其履行相关法律义务，符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人刘小川的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 月
·山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第758号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人：高明，理事长。
委托代理人：戴延国，该银行职工。
委托代理人：张智鹏，该银行职工。
被告：昌乐县佳苑房地产开发有限公司。住所地：昌乐县新昌路***号。
法定代表人：张静秋，董事长。
委托代理人：宋进喜，该公司副经理。
被告：张静秋，昌乐县佳苑房地产开发有限公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司（以下简称佳苑房地产公司）、张静秋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商银行委托代理人戴延国、张智鹏，被告佳苑房地产公司的委托代理人宋进喜、被告张静秋的委托代理人刘瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告佳苑房地产公司以位于昌乐县新昌路的33号的9号商务楼作抵押，向我联社借款24000000元，到期日为2012年9月18日。借款后，被告已偿还借款本金237280元，利息支付至2012年8月20日，尚欠借款23762720元及利息未还。现因被告未按约定按时偿还利息，损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款4900000元及利息（自2012年8月21日至付款之日，按合同约定利率计算）；按照抵押合同中对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司辩称，原告所诉借款情况属实，对所欠借款及利息无异议。现公司资金紧张，暂无能力偿还。
被告张静秋辩称，原告所诉借款情况属实，对于借款合同、保证合同、抵押合同及欠款数额无异议；因保证合同是刘忠利个人去世前为佳苑房地产公司提供的保证，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张由我承担连带保证责任无法律依据，对其请求应予驳回。
经审理查明，2011年9月19日，原告昌乐农商银行与被告佳苑房地产公司签定抵押合同，被告佳苑房地产公司将在建工程昌乐县新昌路333号9号商务楼（潍乐房建昌乐县字第00068号）、土地（土地证号：乐国用（2009）第CL3**号），抵押给昌乐农商银行，抵押担保的范围为被告佳苑房地产公司的借款本金、利息、逾期利息、罚息等，并办理抵押登记（抵押证明编号：潍乐房建昌乐县字第00068号）。同年9月20日，原告昌乐农商银行与被告佳苑房地产公司签订借款合同（合同编号为：2011第107号），借款数额为24000000元，月利率为9‰，到期日为2012年9月18日。借款合同约定：还款方法为按月结息；借款到期，利随本清。若借款人未按合同约定按期支付本金、利息等，贷款人有权收回未偿还款项。如贷款逾期、按借款合同约定的利率加收50％逾期利息。在借款合同签订当日，原告与刘忠利签订保证合同（编号为保字（2011）年第107号），刘忠利作为保证人对佳苑房地产公司的借款本金、利息、罚息等承担连带责任。被告佳苑房地产公司收取原告借款24000000元之后，偿还借款本金237280元，利息支付至2012年8月20日，尚欠借款23762720元及利息未还。现保证人刘忠利已去世。
以上事实，有当事人陈述笔录、借款合同等书证在案证实。
本院认为，原、被告所签借款合同、保证合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违背国家法律与政策的规定，均为有效合同。合同签订后原告向借款方提供了借款，被告应按约履行合同约定义务。由于被告佳苑房地产公司借款后，未按约定按时偿还借款利息，应承担违约责任。被告尚欠原告借款23762720元及利息未偿还，现原告请求被告佳苑房地产公司偿还借款4900000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依据原、被告所签订的抵押合同，原告有权对抵押财产（房地产）优先受偿。
虽然刘忠利签定的保证合同发生在与张静秋夫妻关系存续期间，但刘忠利为被告佳苑房地产公司向原告借款提供保证，系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性，该保证债务并非为夫妻共同生活所负之债务，亦没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，因此该保证责任所产生的债务不属于夫妻共同债务，系刘忠利个人债务，原告请求被告张静秋承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告佳苑房地产公司偿还原告昌乐农商银行借款本金4900000元及利息（自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率及罚息利率计算），于判决生效后十日内还清。
二、原告昌乐农商银行对被告佳苑房地产公司抵押房地产（潍乐房建昌乐县字第00068号，土地证号：乐国用（2009）第CL3**号）优先受偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，诉讼保全费5000元，由被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 孔宪增
人民陪审员 李仕德
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李风军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执101号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人高秀勤，女，1981年9月30日出生，汉族，住东明县。
被执行人麻聚海，男，1980年7月21日出生，汉族，住址同上，系被告高秀勤配偶。
被执行人麻聚朋，男，1980年7月21日出生，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人高秀勤、麻聚海、麻聚朋金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第283号民事判决书所确定的义务，被执行人高秀勤、麻聚海、麻聚朋应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金40000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2765号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人：姚峰，行长。
被执行人：王志佳，男，1988年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与王志佳信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施 洁
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执1485号
杭州酒总酒店设备有限公司：
申请执行人杭州酒总酒店设备有限公司与被执行人上海恺森酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第2883号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州酒总酒店设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海恺森酒店设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执1485号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十三日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2727号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人：姚峰，行长。
被执行人：杜军，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与杜军信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施 洁
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第53号
申请执行人赵兰玉，男，汉族，个体业主，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付梅江，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人赵兰玉申请执行被执行人付梅江买卖合同纠纷（2014）海法执字53号执行一案中，被执行人付梅江于2014年2月28日已自动履行完毕，海林市人民法院（2013）海民初字第235号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 高文静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第855号
原告代亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托代理人ＸＸ强，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曹杰，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市，
被告曹军，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市，
原告代亮诉被告曹杰、曹军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告曹杰、曹军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告曹杰以生意周转资金困难为由向原告借款140000元，并立下借条一份，约定于2015年1月15日前归还，如到期未还，由东莞市第一人民法院南城法庭管辖。2014年11月24日，被告曹军以担保人的身份立下担保字据，自愿为被告曹杰的还款义务向原告承担连带清偿责任。借款到期后，被告并没有按照约定向原告归还，借款经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1.被告曹杰立即向原告归还借款140000元并支付利息（利息以上述款项为本金自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项全部清偿时止，暂计至2015年4月15日为2100元）；2.被告曹军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曹杰、曹军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张曹杰向其借款140000元，并提供了借条予以证明。借条约定，曹杰向原告借款140000元，于2015年1月15日前归还，该借条签订日期为2014年9月2日，曹杰在借条借款人处签名。同日原告通过银行向曹杰转账支付了借款140000元。2014年11月24日，曹军作为担保人在上述借条上签名，并承诺自愿为借款人履行还款义务提供连带责任担保，担保期限自签名担保至借款人全部还清时止。
庭审中，原告主张借款期限届满后被告拒不归还借款，故原告提起本案诉讼，诉如所请。
以上事实，有借条，银行卡客户交易查询以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告曹杰、曹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。原告主张被告曹杰向其借款140000元，并提供了借条予以证明，本院依法予以采信。被告曹杰未在借条上约定的期限内归还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告曹杰归还借款140000元及利息，本院依法予以支持。利息的计算，应以140000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月16日起计算至被告曹杰付清之日止。
被告曹军自愿为被告曹杰上述借款及利息提供连带保证，故其应对被告曹军上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代亮归还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年1月16日起计算至付清之日止）；
二、被告曹军对被告曹杰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3142元，已由原告代亮预交，由被告曹杰、曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第349号
申请执行人青岛泊子铸造模具有限公司。
法定代表人张旭涛，职务经理。
被执行人青岛华雷重工设备有限公司。
法定代表人曲华智，职务总经理。
申请执行人青岛泊子铸造模具有限公司于2014年2月25日向本院申请执行被执行人青岛华雷重工设备有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的8500元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年3月3日向被执行人青岛华雷重工设备有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人于2014年3月24日到本院交纳全部案款8500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民小字第12号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙开福
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执恢218号
刘立澄：
你/你单位与汪瑞香合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2009)年霍民二初字第300号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪瑞香于二Ｏ一八年十月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年十月三十一日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4417号
原告：俞国良，男，1964年7月15日出生，汉族，住天台县。
被告：董平君，男，1968年12月9日出生，汉族，住天台县。
俞国良与董平君劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告俞国良于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞国良撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告余国良负担。
审 判 员 杨万鹏
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈恬静