wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初455号
原告：顾晶，女，1953年1月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号。
法定代表人：金鑫。
原告顾晶诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晶及其委托代理人张连举出庭参加诉讼；本案被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告双方签订了《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》一份，双方约定，被告将其开发的×××号楼×单元×××室房屋出售给原告，建筑面积97.59平方米，房屋总价款为320,095.00元。合同签订后，原告将所有购房款交付给被告，被告为原告出具收据一张。2015年1月26日原告得知所购买的房屋已经被贵院查封，为此原告向贵院提出了执行异议申请，后贵院以长春市绿园区人民法院（2015）绿执异字第×号执行裁定书驳回了原告的申请，为此原告认为双方签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》已经无法履行，为维护自身合法权益，起诉至贵院，要求：1、判令解除原、被告双方签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》；2、判令被告返还给原告购房款320,095.00元及利息（从2012年11月21日至判决省消委止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、判令被告因其违约支付原告违约金64,019.00元；4、案件受理费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、2012年11月20日原、被告签订的隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书一份，证明：原、被告双方存在房屋买卖关系，原告购买被告开发的×××号楼×单元×××室、建筑面积97.59平方米的房屋一套，总价款320,095.00元，约定被告于2014年8月31日交房。证据2、收款收据，证明：2012年11月20日原告已向被告交付房款共320,095.00元。证据3、（2015）绿执异字第×号执行裁定书一份，证明：原告购买的房屋已经被法院查封，导致原、被告合同无法履行。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2012年11月20日，原、被告签订《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》，约定：原告购买被告开发的位于长春市绿园区×××号楼×单元×××室房屋1套，建筑面积97.59平方米，房屋总价款为320,095.00元，被告于2014年8月31日交房。协议书签订当日原告向被告交付了购房款320,095.00元。2014年7月2日，原告所认购的房屋被长春市绿园区人民法院依法进行了预查封，期限为二年，原告知道所认购的房屋被法院查封后，向长春市绿园区人民法院提出排除执行异议，长春市绿园区人民法院依法驳回原告的异议申请。现原告以原、被告双方签订的《“隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》已经无法履行为由诉至法院，要求：1、判令解除原、被告双方签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》；2、判令被告返还给原告购房款320,095.00元及利息（从2012年11月21日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、判令被告因其违约支付原告违约金64,019.00元；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告所认购的房屋因被人民法院依法查封，不能履行给付房屋的义务，实现不了原告签订合同的目的，现原告要求解除原、被告双方签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》及返还购房款320,095.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告因其违约支付原告违约金64,019.00元的诉讼请求，因被告不能按约定日期交付房屋，是因该房屋被人民法院依法查封，不是被告不履行合同，不是被告主观原因造成的，原告要求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告顾晶与被告长春隆都房地产开发有限公司于2012年11月20日签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》；
二、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告顾晶购房款320,095.00元及利息（以320,095.00元为基数，自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告顾晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,062.00元、公告费560.00元，合计7,622.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3728号
原告马普山。
被告陈强。
被告陈群。
原告马普山与被告陈强、陈群民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马普山到庭参加诉讼，被告陈强、陈群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间原告撤回对被告陈群的起诉，现已审理终结。
原告马普山诉称，2011年7月25日，二被告以生意周转为由向我借款5000元，约定月息2分，2012年7月25日还款，但经催要拒还。请求判决被告偿还借款5000元及利息（自2011年7月25日至2016年4月25日期间利息5700元），本息共计10700元，利随本清。
被告陈强未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告陈强（被告陈群也在借条上签字，原告撤回对其的起诉获准）出具借条一份向原告借款5000元，约定月利率2%，2012年7月25日还款，但至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告马普山提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈强出具借条向原告借款，应该按照约定及时归还本息。对原告诉讼请求予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内向原告马普山支付借款本金人民币5000元及利息（利息自2011年7月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元由被告陈强负担（原告马普山已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年六月十二日
书记员 孙玉秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执458号
申请执行人黄似平，男，汉族，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人安龙县炜烽煤矿，地址：安龙县龙山镇。
法定代表人辛玉平，
本院在执行申请执行人黄似平与被执行人安龙县龙山炜峰煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人安龙县炜烽煤矿因不服仲裁裁决已向安龙县人民法院提起诉讼。现申请人黄似平向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省安龙县人事劳动争议仲裁委员会安劳仲裁字（2016）037号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年十一月一日
书记员 丁学益
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执111号
申请执行人李波，1911年12月11月。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行李波与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资2260元，已全部给付申请执行人李波。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1947号
罪犯梁有贵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年1月5日作出(2012)江恩法刑初字第258号刑事判决，以被告人梁有贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁有贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁有贵获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁有贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁有贵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2449号
原告：胡国秀。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地中江县凯江镇荷花南街139号。
法定代表人：滕章茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
原告胡国秀与被告四川省中江县运输集团公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告胡国秀于2016年12月13日以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国秀撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡国秀负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 山
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3440号之七
申请执行人：韩云飞，女，1965年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江金纱纺织品有限公司，组织机构代码14813099-5，住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。
法定代表人：金冬香，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄执民字第3440号之六执行裁定，于2016年11月17日10时起至2016年11月18日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江金纱纺织品有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇下抱街134号的工业厂房土地及设备若干【房产证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2008）第01300043号】。2016年11月18日，浙江黄岩华达包装有限公司以人民币550.7万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原被执行人浙江金纱纺织品有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇下抱街134号【房产证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2008）第01300043号】的房屋所有权和土地使用权及其相应权利通过拍卖转移给买受人浙江黄岩华达包装有限公司所有;厂房内的电热蒸汽多功能蒸饭车、粘合机、报废设备、空气压缩机、正步设备、缝纫设备、检测设备、WIDELY精密仪器、设备（铁架）、双缸压缩机、报废设备、电加热蒸汽锅炉合计24台设备的所有权通过拍卖一并转移给买受人浙江黄岩华达包装有限公司所有；上述财产权自本裁定送达买受人浙江黄岩华达包装有限公司时起转移；
二、买受人浙江黄岩华达包装有限公司应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理相关抵押权注销及产权转移登记手续，逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王亚红
二〇一六年十二月十二日
代书记员 池俊啸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7377号
申请执行人侯秀杰，居民身份证×××。
被执行人李世红，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初9804号民事调解书，已向被执行人李世红发出执行通知，责令被执行人李世红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李世红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李世红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李世红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世红财产以借款本金200000及利息（以所欠借款本金为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准分段计算）和应由被执行人承担的执行费3710元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张明刚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初693号
原告：孙关学，男，汉族，1976年11月11日出生，平川区居民。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告：辛万发，男，汉族，1977年4月2日出生，平川区居民。
被告：吴晓玲，女，汉族，1981年5月20日出生。
原告孙关学与被告辛万发、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙关学及其委托诉讼代理人范宏生、被告辛万发、吴晓玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙关学向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款本金529982.89元及违约金158994.87元，合计688977.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，原告与二被告就双方债权债务进行清算，二被告欠原告债务102万元，双方签订了还款协议书，协议书第一条约定，乙方以自有的夫妻共同财产位于平川区国泰陶瓷建材城13-4商铺抵账60万元。第二条约定：该商铺在工商银行办理了分期付款按揭方式，每月仍由被告还贷，直至贷款还清时双方办理商铺产权变更手续。第四条约定：被告应于2013年12月31日前全部还清欠款。协议书第六条约定：逾期付款应承担30%的违约责任。协议签订后，二被告未按约定还贷，至起诉时止，被告欠付按揭本金54340.18元，积欠利息5642.71元。付款期限届满，二被告也未按约定还款。
辛万发和吴晓玲辩称，我们和孙关学清算债权债务后，欠孙关学102万元属实，还款协议书也属实，用商铺抵了60万元也属实。下欠42万元，但还款期限是2013年12月31日，到现在已经过了诉讼时效。诉讼时效内原告未向我主张过权利，诉讼时效期间也未中断过。另商铺的按揭款是由我清偿的，与原告无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：辛万发和吴晓玲系夫妻关系。孙关学和辛万发、吴晓玲素有经济往来。2012年2月14日孙关学与辛万发和吴晓玲对其债权债务进行了清算，辛万发和吴晓玲欠孙关学102万元。双方对该102万元签订了一份还款协议书，协议书第一条约定：乙方（辛万发、吴晓玲）以其位于平川区国泰陶瓷建材城13-4商铺抵账60万元；第二条约定：该商铺在工商银行办理了分期付款按揭方式，每月仍由被告还贷，直至贷款还清时双方办理商铺产权变更手续；第三条规定：乙方于本协议签订时同时将该房屋买卖合同（原件）及付款收据（原件）交付给甲方；第四条约定：乙方尚欠甲方42万元必须在2013年12月31日前全部还清；第六条约定：乙方不按照协议二、三条的约定按时支付银行贷款及偿还甲方的欠款，视为违约，应当承担拖欠款总额30%的违约责任；.....。清算完账务的当日，辛万发给孙关学出具了42万元的欠条一张及50000元的借条一张。出具50000元借条是因为用商铺抵顶债务时，原商量抵顶55万元，因吴晓玲不同意，辛万发就在还款协议中写明抵顶60万元，随即给孙关学出具了50000元借条,即商铺实际抵顶55万元。
原告提交的证据有：1.借条一张；欠条一张；还款协议书一份。
本院认为,孙关学与辛万发、吴晓玲之间存在真实的债权债务关系。双方签订的还款协议书亦是其真实意思表示。辛万发和吴晓玲应按照还款协议的约定履行自己的义务，还款协议中约定42万元应于2013年12月31日前付清，但二被告至今未付，且对抵顶给孙关学的商铺也未按还款协议约定及时支付按揭贷款，致使拖欠银行贷款5万余元，二被告的行为已构成违约，按照还款协议约定，二被告应承担拖欠款总额30%的违约责任。孙关学在诉讼请求中计算拖欠款总额时将辛万发未支付银行的商铺按揭款5万余元及利息一并计算在内，对此本院不予认可，应按实际拖欠孙关学47万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
辛万发、吴晓玲共同清偿孙关学欠款本金47万元，违约金141000元，合计611000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费10690元，减半收取5345元，由辛万发和吴晓玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年六月十六日
书记员 党国文
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初454号之一
原告闫晓，男，1994年11月29日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
被告吴聪伟，男，1996年05月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告闫晓诉被告吴聪伟民间借贷纠纷一案中，原告闫晓于2018年06月14日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元;诉讼保全费120元，合计145元，由原告闫晓负担。
审判员 彭文太
二〇一八年六月十九日
书记员 邹 磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1784号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
被告：陈啟勋，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈啟勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
���案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉处理。
审判员 钟华明
二〇一八年五月十六日
书记员 潘宗云
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执10号
申请执行人苏福生，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司。
法定代表人冯博，总经理。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月十日
书记员吴轶桐
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执215号
刘老四、滕水莲：
本院执行的刘老四、滕水莲委托合同纠纷一案，经被执行人滕水莲自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00017号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦小亮，男，1974年12月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2006年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年6月17日刑满释放；2011年1月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年3月29日刑满释放。2014年11月27日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人韦小亮犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人韦小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月11日下午17时许，被告人韦小亮来到重庆市南川区人民医院1楼挂号窗口，将被害人胡某某放在外衣口袋里的一部三星牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1277元。公诉机关认为，被告人韦小亮的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人韦小亮在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人胡某某的陈述，证人娄某某、骆某某、赵某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书、前科判决书、释放证明，抓获经过，被告人韦小亮的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦小亮被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦小亮到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、责令被告人韦小亮退赔被害人胡某某经济损失1277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年一月五日
书记员 王 超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3108号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
被执行人薛有林，男，1955年10月19日生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人薛有林金融借款合同纠纷一案，南京市中院2014年10月18日作出（2014）六商初字第743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本���在执行中和解并给付10000元，申请同意分批履行，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第3108号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月二十六日
书记员 于晓娣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执243号之一
申请执行人李某某
被执行人刘某
申请执行人李某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑0204民初589号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日依法裁定扣划被执行人刘某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币59,000.00元。申请执行人李某某于2017年5月18日向本院申请结案。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初589号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月十八日
书记员 侯文涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执55号
（2016）吉0291执55号之一
申请执行人：周启军，男，汉族，1976年10月5日生，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被执行人：王学敏，男，汉族，1967年12月7日生，无职业，住蛟河市。
被执行人：栾英航，男，汉族，1973年10月18日生，蛟河市。
关于申请执行人周启军与被执行人王学敏、栾英航建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出（2015）吉高新民一初字第109号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月六日
代理书记员 董文博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2991号
罪犯李某，男，汉族，1984年12月18日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年8月30日作出（2013）濉刑初字第00239号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人黄福良。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
本院受理的（2017）湘0626执1133号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1889号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第481--1号
申请执行人朱春生，男，1956年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人占荷玉，女，1961年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人刘红霞，女，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省阜宁市开发区。
申请执行人徐芳，女，1980年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
以上申请执行人共同委托代理人吴静静，北京市大成律师事务所上海分所律师；共同委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人陈华中，男，1973年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海泛日企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。组织机构代码75699340-1。
法定代表人陈华中，董事长。
申请执行人朱春生、占荷玉、刘红霞、徐芳与被执行人陈华中、上海泛日企业发展有限公司股权转让合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
经查明，本案在移送本院管辖前，上海市浦东新区人民法院以（2012）浦民二（商）初字第3496号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人陈华中位于青浦区房地产；查封了被执行人上海泛日企业发展有限公司位于浦东新区张杨路158号2019（P）室房地产。该保全查封期限即将届满，申请执行人于2014年11月24日向本院书面申请继续查封上述房地产。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈华中位于青浦区、位于浦东新区、位于浦东新区、位于浦东新区；继续查封被执行人上海泛日企业发展有限公司位于浦东新区。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2014)佛中法民一终字第464号
上诉人（原审原告）吴友华，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区三建御景花园第一届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区。
负责人陈惠霞，业主委员会主任。
委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。
上诉人吴友华因与被上诉人佛山市高明区三建御景花园第一届业主委员会（以下简称御景花园业委会）业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条的规定，作出如下判决：驳回吴友华的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由吴友华负担。
上诉人吴友华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。御景花园业委会在进行高明区三建御景花园物业管理的过程中，违反《中华人民共和国会计法》，以重复报账、虚设债权和加大支出等形式对三建御景花园业主共有收益资金和物业管理费进行挪用与侵占。原审庭审中吴友华列举证据并在法院调取的银行账号（*****************)2011年8月至2013年11月30日的存取款明细清单和佛山市鸿宇税务师事务所中的高明区三建御景花园物业收支明细表（2011年10月至2013年9月）可予以证实，御景花园业委会已构成对吴友华及全体业主权益的侵害；
二、原审判决适用法律错误。本案是物业管理和业主共有收益的收入和支出纠纷，吴友华依据《物业管理条例》第六条业主的权利中的第六、七、八、九、十项(六、监督业主委员会工作；七、监督物业管理企业履行物业服务合同；八、对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；九、监督物业共用部位、共用设施设备专项资金的管理和使用；十、法律和法规规定的权利）属正当行使业主的权利；
三、原审判决程序违法。吴友华在庭审过程中才得以查阅御景花园业委会的银行账户存取款明细清单和物业收支明细表，并在查阅过程中确认御景花园业委会对共有收益资金的挪用和侵占，吴友华无法于庭前十五天提交司法审计申请，原审法院未向吴友华释明，并当庭驳回吴友华请求，明显偏帮御景花园业委会，判决显失公平。
庭审中，吴友华补充认为：从吴友华提交的大量证据及法院调取的账目可见御景花园业委会的账务管理混乱，违反了会计规则，法院对此没有做出正确认定，而判决中也曲解了《业主大会议事规则》的内容，年度审计属议事规则法定事项，不是10名业主联名才要做。另法院针对停车费问题向御景花园业委会进行询问，御景花园业委会没有答复，其行为涉及违法收费且故意回避问题。此外法院没有对吴友华举报御景花园业委会的材料进行理会显失公正。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判御景花园业委会依照佛山市高明区三建御景花园的《业主大会议事规则》对2011年度、2012年度、2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理经费开支进行司法审计；2.本案一审、二审案件受理费由御景花园业委会负担。
被上诉人御景花园业委会答辩称：御景花园业委会提交的账目不规范并不能证明其侵占业委会资金，公安机关调查也得到证实。《业主大会议事规则》对于业主个人的质询权有明确约定，没有设置任何障碍，业主应遵守自行制定的议事规则。吴友华要求司法审计不属于本案的审查范围，其上诉缺乏法律依据，依法应予以驳回。
二审期间，上诉人吴友华向本院提供三建御景花园（27个月）收支会总表两份，车位费和管理费统计表、高明区荷城街道综治信访维稳办公室出具的《关于三建御景花园吴友华信访事项的答复》、御景花园业委会出具的《关于财务问题出现真空期的说明》、御景花园业委会《会议决议》、报警回执各一份，证明御景花园业委会的财务管理混乱。被上诉人御景花园业委会认为以上证据不属于新证据，亦不足以证明上述内容。
被上诉人御景花园业委会未向本院提供新的证据。
经审查，吴友华提交的上述证据均与本案诉请的处理没有直接关联，对此本院不予以确认。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为业主知情权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约……”，第八十三条第一款规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。”依据上述规定，业主大会议事规则、管理规约作为规范业主之间权利义务以及业主大会内部运作机制的基础性规约，通过业主共同制定来进行自我管理和自我约束，其生效后对物业管理区域内的全体业主均具有约束力。具体到本案中吴友华要求法院对御景花园业委会2011年10月至2013年12月31日的物业管理经费开支进行审计的问题，该诉请涉及审计单位选定及经费支出等事项，与御景花园各业主利益相关，而御景花园业主大会之前制定的《业主大会议事规则》中也规定了聘请指定会计师事务所对御景花园业委会开支进行年度审计需经业主大会表决。吴友华提出行使业主监督管理权，要求对上述项目进行审计，理应在业主会议时或召集20%以上的业主要求召开临时会议对该议题进行讨论，经业主会议讨论通过明确审计事项及选定审计部门后交予业委会实施。吴友华现要求法院迳行对御景花园业委会财务状况直接审计理据不足，本院不予支持。至于吴友华认为原审法院未对其释明，致使其提交司法审计申请权利丧失，存在程序违法问题，该事项并非属于法定释明事项，且吴友华实体上并未享有以个人名义对御景花园业委会进行财务审计的权利，吴友华该项意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴友华负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审?判?长??徐?立?伟
代理审判员 ??翁?丰?好
代理审判员 ??禤?敏?婷
二〇一四年三月十日
书?记?员?吕?倩?倩
福田区人民法院
裁判文书审核、签署表（普通程序）
案号（2014）深福法行非诉审字第32号拟稿人
拟稿时间江红虹
2015-1-15裁判
意见合议庭意见一致：准予执行承办法官签署日期合议庭成员签署日期合议庭成员签署日期审判长
签署
院领导指导
意见
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第32号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林交通主枢纽大厦。组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人卫起飞，男，汉族，1984年9月3日出生，住址山西省夏县瑶峰镇陈村东四巷**组**号，身份号码1427301984********。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被申请执行人卫起飞行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年1月26日作出的深交罚决第NO：LH0004210《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年1月26日作出深交罚决第NO：LH0004210《行政处罚决定书》，认定被申请人卫起飞驾驶粤B9SK**号小型客车于2013年12月10日10时25分在龙华油松加油站实施（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的行为，对其处以30000元罚款。2014年3月3日，申请执行人作出深交催告第NO：B0001717号《催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款30000元。上述催告书于2014年3月18日邮寄送达被申请人。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内提起了行政诉讼。该案经一审判决后，被申请人未提起上诉，上述具体行政行为已生效。被申请人一直未缴纳罚款，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月26日作出的深交罚决第NO：LH0004210《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审106号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘刚，男，1985年2月4日出生，住隆回县。
被执行人张元梅，女，1985年12月12日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第E-D035号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第E-D035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第E-D035号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第E-D035号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海鸥
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 范珊珊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01298号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人孙淑辉，女，1969年8月9日生。汉族，农民地址榆树市土桥镇三窝村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行孙淑辉借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1932号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1406号
原告：中国农业银行股份有限公司中江县支行。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐自强。
委托诉讼代理人：刘玉。
被告：胡苏。
被告：胡纤。
原告中国农业银行股份有限公司中江县支行与被告胡苏、胡纤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司中江县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中江县支行撤诉。
案件受理费2754.00元，减半收取1377.00元，由原告中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 林 山
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第338-1号
原告卢义山。
被告李培勇。
被告赵加宏。
被告李培金。
被告王玉白。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年01月17日诉至本院，要求被告李培勇归还借款357500元，赵加宏、李培金、王玉白对李培勇向原告借款的200000元承担连带责任并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告李培勇、赵加宏、李培金、王玉白所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李培勇、赵加宏、李培金、王玉白所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十七日
书记员 吴玉苗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执449号
申请执行人：刘焕英，女，汉族，1963年7月28日出生
被执行人：重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司
法定代表人：张国荣，总经理。
申请执行人刘焕英与被执行人重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终6276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘焕英于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为88425.59元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人肖文科愿意分期还款，但至今未履行。本院到被执行人办公地点了解情况，重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司表示其上级单位已将相关款项拨付到账，但目前正在审批过程中。被执行人至今未支付上述案款。本院已将被执行人重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月3日，被执行人重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司尚欠申请执行人刘焕英案款88425.59元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执449号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年七月四日
书记员 王思予
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执631号之一
申请执行人内黄县农村信用合作联社。
法定代表人徐某某，职务理事长。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人杨某某借款合同纠纷一案的(2016)豫0527民初1562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某未按判决书履行，现申请执行人内黄县农村信用合作联社申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国工商银行1*×××*2账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年五月十日
书记员 李 栋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初1245号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某，男，1983年11月25日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2016年9月16日19时许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市蓝村镇顺达路由西向东行驶至蓝村中学西路段处时，与骑自行车由西南向东北方向斜过马路的马某（男，殁年71岁）相撞，造成马某受伤经医院抢救无效于2016年9月19日死亡。被告人徐某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发、破案经过，犯罪嫌疑人到案情况说明，证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆检测报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，病历复印件，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人徐某案发后拨打电话报警，并在现场等候。公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人徐某的行为表示谅解，不要求追究徐某的刑事责任。
在审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人徐某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。青岛市黄岛区司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车致人死亡的经过，属自首；且该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2020号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：马凤琴，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人马凤琴确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1344
上诉人（原审原告）代某。
被上诉人（原审被告）蔡某甲。
上诉人代某因与被上诉人蔡某甲离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日���理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：代某、蔡某甲经自由恋爱于2007年5月12日登记结婚。2004年4月18日，生育女儿蔡某乙。婚后初期，夫妻感情较好。近年来，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。代某曾于2014年6月23日向原审法院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年2月6日，代某再次起诉至原审法院，诉请判令：1、离婚；2、女儿蔡某乙由代某抚养，蔡某甲每月支付抚养教育费500元。
原审法院认为，代某、蔡某甲之间的婚姻基础及婚后初期感情较好。近年来，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中相互信任、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，代某、蔡某甲之间的感情尚未破裂。蔡某甲经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对代某的主张及诉讼请求放弃抗辩的��利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回代某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由代某负担。
宣判后，代某不服，向本院提起上诉称：代某与蔡某甲在2001年相识产生感情并同居，于2004年4月18日生育女儿蔡某乙并于2007年5月12日办理结婚登记，后代某发现蔡某甲有赌博行为且有外遇并在外过夜，代某进行规劝，但收效甚微。2014年6月23日代某向原审法院提起诉讼，在第一次离婚诉讼庭审中，蔡某甲当庭保证永不再犯错误，故上诉人撤回第一次起诉。但蔡某甲并没有痛改前非，反而愈加严重，致使上诉人与蔡某甲无法共同生活，在上诉人第二次起诉至原审法院后，蔡某甲拒绝到庭，使得原审法院无法对蔡某甲进行调查，并在蔡某甲拒不到庭的前提下进行判决。综上所述，上诉人与蔡某甲之间的夫妻感情已经彻底破裂，根据婚姻法的有关规定，向二审法院上诉，请求撤销原审判决，支持代某一审诉讼请求。
被上诉人蔡某甲未作答辩。
二审中双方当事人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方系自行恋爱相识，已共同生活十余年且生有一女，感情基础较好。本案系代某撤回第一次离婚诉请后再次起诉离婚，但其未提交证据证明双方感情确已破裂。视本案情形，本院认为若蔡某甲可以事事以家庭为重、双方能在今后的生活中加强沟通、互相尊重、互相体谅，这段陷入危机的婚姻尚存有挽救的余地。原审法院判决驳回代某的离婚请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由代某���担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁利坚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1725号
原告:杨某。
被告：温某某。
本院在审理原告杨某与被告温某某离婚纠纷一案中,原告杨某于2018年6月15日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定,依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一八年六月十五日
书记员 豆海刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3257号之三
原告刘德伟,男,1965年07月01日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。
被告重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，组织机构代码9150013450496090H。
法定代表人彭嘉，该公司经理。
本院在审理原告刘德伟与被告重庆市国厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘德伟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德伟撤回起诉。
案件受理费3772元，由原告刘德伟负担。
审 判 长 朱陈波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗梦妮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
法定代表人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：赵淑香，女，1967年1月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告赵淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵淑香的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告赵淑香的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告赵淑香的起诉。
案件受理费285.86元，减半收取计142.93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审判员 潘远成
二〇一七年九月二十七日
书记员 周家鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���中民三终字第00597号
上诉人（原审原告）姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族。
委托代理人马全义，陕西骊剑律师事务所律师
被上诉人（原审被告）左康宁，男，1963年3月27日出生，汉族。
原审被告门锁劳，男，1963年11月1日出生，汉族。
上诉人姚福斌因与被上诉人左康宁、原审被告门锁劳买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚福斌及其委托代理人马全义，被上诉人左康宁到庭参加诉讼，原审被告门锁劳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，左康宁长期从事民房建造工程，其因工地需要钢材，多次与姚福斌经营的西安市临潼区秦兴物资供应站发生钢材购销交易，左康宁在清付钢材款后，姚福斌即将其制作的销售清单交付给左康宁。左康宁在清付2011年3月17日的一张销售清单和2011年3月18日5张销售清单所记载的钢材款后，姚福斌即将该6张销售清单交付给左康宁，该6张清单除柏西韩（左康宁收料员）的签名外其余内容均为姚福斌书写，该6张清单上记载的“左师”指左康宁。2011年3月至9月间，左康宁在西安市临潼区人民路西段幼儿园附近及姜寨路附近承建民房期间曾与姚福斌所经营的西安市临潼区秦兴物资供应站多次发生钢材购销往来，期间并雇用门建堂、门锁劳负责钢材的下料及用料工作。姚福斌现以其制作的2011年9月29日3张销售清单，2011年9月30日2张销售清单及5张门锁劳署名的下料单为据要求左康宁清付钢材款13410元及利息3862元。左康宁以上述5张清单无其收料员签名为由拒绝承担清偿责任。审理过程中，应姚福斌申请，法院依法追加门锁劳为原审被告。虽经调解，因各方意见差距较大致调解协议未能达成。姚福斌诉称，2011年9月14日至10月15日左康宁先后五次在姚福斌钢材店里购买钢材，共计人民币13410元。左康宁将钢材均用于幼儿园和姜寨路的工程上，其多次找左康宁催要，左康宁均以各种理由推拖，为了维护姚福斌的合法权益，故诉至法院，请求依法判令左康宁偿还货款13410元及利息3862元，诉讼费由左康宁、门锁劳负担。左康宁辩称，2011年9月其与姚福斌结账时已将钢材款付清，要求驳回姚福斌的诉讼请求。门锁劳未作答辩。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姚福斌提供的2011年9月29日至30日销售清单均由其本人制作书写，该清单无左康宁或其委托人的签字确认，不能充足证明姚福斌与左康宁订立了钢材买卖协议，同时姚��斌提交的下料单只有门锁劳的签字无左康宁的签字确认，亦无法证明左康宁购买钢材的事实，姚福斌主张左康宁清偿欠款13410元及利息3862元，但其无充足的证据证实其与左康宁之间购销钢材及欠款事实的成立，左康宁当庭亦不予认可，姚福斌对双方的交易习惯未能提供充足证据予以证明，故姚福斌诉讼请求依法不予支持。姚福斌主张门锁劳清偿上述欠款及利息，本案中门锁劳并非钢材买卖合同的当事人，故门锁劳不承担合同责任。姚福斌的该项请求法院依法亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回姚福斌的诉讼请求。案件受理费230元，由姚福斌负担。
宣判后，姚福斌不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，原审法院未查清本案���实。左康宁应当支付下欠货款。请求：1、撤销原判，判令左康宁给付13410元及利息3862元。2、本案一、二审诉讼费由左康宁负担。
左康宁答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，姚福斌提供电话录音一份，证明本案争议的材料都已经用到被上诉人的工地。并称门锁劳全权代理左康宁工地进料并签收材料。左康宁对证据的证明目的不予认可。
本院认为，姚福斌曾给左康宁工地供应钢材，姚福斌与左康宁对此均无异议。因双方之间的买卖合同并不违反法律、行政法规的规定，为此姚福斌与左康宁之间的买卖关系合法成立并且有效。姚福斌以己方制作，签有门锁劳姓名字样的条据向左康宁主张买卖合同的下欠货款。并称门锁劳全权代理左康宁工地进料并签收材料。但姚福斌并未提供证据证明门锁劳系左康宁授权的材料签收人员，亦未举证证明双方将门锁劳签字的条据作为买卖关系结算的依据。且左康宁提供载有柏西韩签字的条据对姚福斌的诉请加以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。姚福斌的上诉理由因没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元（姚福斌预交），由姚福斌负担。
本判决为终审判决。
审��判长杨柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 马志超
二〇一四年十月十日
书 记 员 王江艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1174号
原告帅晓燕与被告汪群、叶慧芬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）金兰商初字第2573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人帅晓燕于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金49047元及利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1174号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 钱怀娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4369号
原告：机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。
法定代表人：戴旻，董事长。
委托诉讼代理人：王腾，北京市天元律师事务所律师。
被告：机械电子工业部第五设计研究院铁岭分院，住辽宁省铁岭市银州区市府路。
法定代表人：黄之魁。
原告机械工业第五设计研究院有限公司与被告机械电子工业部第五设计研究院铁岭分院擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告机械工业第五设计研究院有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告机械工业第五设计研究院有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许机械工业第五设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，全部由机械工业第五设计研究院有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 陈世华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申���撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1621号
罪犯田小琴，女，1985年8月20日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2011年9月15日作出(2011)沪高刑终字第89号刑事裁定，维持上海市铁路中级人民法院于2001年6月15日作出的(2011)沪铁中刑初字第7号刑事判决，对被告人田小琴犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月1日起至2021年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。
本院于2013年6月14日将罪犯田小琴的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月1日起至2019年11月30日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月1日起至2018年10月31日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田小琴确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田小琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田小琴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
陕西省富平县人民法院
民事判��书
(2015)富平民初字第03064号
原告李某。
被告许某。
原告李某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任五奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许登峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告许某分五次向原告借款6万元，至今未还。为此请求归还借款6万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日，被告承担诉讼费用。
被告许某未答辩。在本院与其母亲苏某谈话中，其母称，被告借原告款属实，但数额不清楚。其母提供两张由原告李某所打的收条，以证明已经偿还1.6万元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条5张（原件），证明被告向原告借款6万元的事实。
被告许登峰之母向本院提供的两份收条���对当庭质证，原告承认两张收条为自己所写，但称第一张收条所载偿还金额1万元，为被告用粮食和摩托车折抵而来，注明摩托车抵五千元整；第二张收条为被告以现金直接偿还1千元后所写；被告之母所称已经偿还1.6万元与事实不符。原告并表示上述还款均为被告所归还的利息。
经审查，本院对以上证据认证如下：原告所提供2组证据来源真实，应予采信，可证明被告借原告6万元款的事实，被告之母所提交两张收条，原告认可，予以采信。
根据以上认证结果，结合庭审调查本院认定以下事实：2014年5月15日、5月22日、5月23日、7月21日，被告许登峰分别向原告李某借款各1万元；2014年6月6日，被告向原告借款2万元，以上借款共计6万元，双方未书面约定借款期限和借款利率。被告于2014年12月1日、2015年6月16日向原告偿还利息共计1.1万元。
本院认为，被告向原告借款事���清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款并按照同期银行贷款利率支付逾期借款利息，合理合法，本院应予支持。原告庭审中提出口头约定利率月息1毛，无证据支持，本院不予采信，其又变更要求被告以人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，因未在法定期限内提出，且无证据支持，本院不予采信。被告已经归还的利息，应在执行中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后7日内归还原告李某借款6万元及利息(利息自起诉之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至履行之日止，执行中扣除利息1.1万元)。
案件受理费1300元减半收取，由被告许某承担。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一五年九月七日
书记员 赵 倩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1064号之一
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。营业场所：成都市金堂县。
负责人：宋建林，行长。
被告：代旭，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：刘玉萍，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：龙崇志。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告代旭、刘玉萍、四川金泉源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤诉处理。
案件受理费3926元，减半收取1963元，公告费300元，两项合计2263元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
审 判 长 李 耿
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05742号
原告魏某。
被告苏某。
本院在审理原告魏某诉被告苏某保证合同纠纷一案中，原告魏某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费4820元，退还原告魏某。
审判员 王 琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛宝林
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1540号
原告：彭德贵，男，住四川省富顺县。
被告：张世琴，女，住四川省自贡市沿滩区。
被告：肖淀元（曾用名：肖灿），男，住四川省富顺县。
原告彭德贵与被告张世琴、肖淀元借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德贵、被告肖淀元到庭参加了诉讼，被告张世琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世琴偿还借款3万元，被告肖淀元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张世琴因急需资金，2016年3月1日出具借条向原告借款3万元，由被告肖淀元担保，定于2016年5月1日前归还。借款逾期后，被告张世琴至今未偿还借款。
被告肖淀元辩称，担保人的名字是我签的，是他们喊我担保的，我只签了字，后来又盖了手印，没有看见他们拿钱，不知道他们之间有什么利益关系，怀疑他们串通，所有不承担连带责任。
被告张世琴未提出答辩意见。
原告彭德贵为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条一张。证明被告张世琴向原告借款3万元，并由被告肖淀元担保；
2．储蓄明细清单。证明原告分两天取款支付了被告张世琴3万元；
3．余某、赵某的证人证言。证明被告张世琴向原告借款3万元，被告肖淀元担保，以及原告交付借款的情况。
上述证据经庭审质证，被告肖淀元发表了如下质证意见：
对证据1的无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为是余某的卡取的，交付借款的时候我没在场；对证据3的证言说的签字的情况没有意见，其他的情况我没有参加，不清楚。
被告张世琴没有到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
本院认为，被告肖淀元对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议；对证据3的部分内容认为是真实的，但结合其他证据，能证明其证言的内容是真实的。因此，证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告肖淀元、张世琴在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告张世琴出具借条向原告彭德贵借款3万元，约定于2016年5月1日前归还，并由被告肖淀元在担保人栏签名并捺了指印。原告通过余某的银行卡取款28500元和现金1500元，分两次交付给被告张世琴。借款逾期后，被告张世琴至今没有偿还原告借款3万元。
本院认为，被告张世琴、肖淀元向原告出具的借条合法、有效，其借贷关系应受法律保护。借款后，被告张世琴没有按约定清偿原告借款，应承担偿还借款的法律责任。被告肖淀元在担保人栏签了名，应当是自愿为借款提供保证，借条上没有约定保证方式应当按照连带责任保证承担保证责任，被告肖淀元应当承担连带清偿责任。原告彭德贵请求判令被告张世琴偿还借款3万元，被告肖淀元承担连带清偿责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条，的规定，判决如下：
限被告张世琴在本判决生效后五日内向原告彭德贵偿还借款3万元，被告肖淀元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告张世琴、肖淀元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷峻寒
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更52号
罪犯弓建国，绰号大鸡。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）巴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人弓建国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后于2010年5月12日入监执行。2012年12月4日、2014年6月12日经本院裁定分别减刑十一个月和九个月，减刑后刑期至2016年3月25日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯弓建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯弓建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯弓建国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励三次，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯弓建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弓建国减去有期徒刑一个月二十七天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3795号
罪犯汤朱洁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月14日作出(2011)金武刑初字第370号刑事判决，以被告人汤朱洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤朱洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤朱洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤朱洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤朱洁准予减刑一年六个月（刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终537号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨飞，男，1970年4月10日出生，汉族，初中肄业，无业。1987年12月因盗窃被劳动教养三年；1991年5月30日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；2013年12月7日因涉嫌非法持有毒品罪被洛阳市公安局南昌路分局监视居住；2016年6月25日因犯贩卖毒品罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2017年7月25日因涉嫌非法拘禁、非法持有毒品犯罪，被洛阳市公安局南昌路分局从三门峡监狱解回。
辩护人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人杨飞犯非法持有毒品、非法拘禁一案，于2017年9月4日作出（2017）豫0305刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人杨飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、非法持有毒品的事实
2013年10月前后的一天，闫燕峰（已判决）携带其从他人处取得的麻古粉一桶，到杨飞租住的浅井头村居住，并告知杨飞桶内装有麻古。2013年12月6日，洛阳市公安局南昌路分局民警在浅井头村对被告人杨飞、闫燕峰的住处进行搜查，在一间屋内的床下发现惠顿益生元葡萄糖铁桶一个，内装有麻古粉共约250克。经鉴定，从搜查到的铁桶内的麻古粉中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨飞因犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被刑事拘留，2016年6月25日因犯贩卖毒品罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人杨飞的供述证实，其因吸毒被公安机关查获，并在其住处查获一个小桶，小桶内装的是毒品麻古。2013年10月份闫燕峰带着这些麻古住在了其住处。其平常吸的麻古就是从桶里拿的。
2.同案犯闫燕峰的供述证实，公安机关在其和杨飞租住的一个房间内查获了一个扁圆形的金属桶，里面装的是压碎了的麻古，是粉红色的。该麻古是罗林峰两个月前放在其在老唐村的租住处，放了约有半个月。罗林峰托人捎话给其，让其不要扔了。其见扁圆形金属桶里的东西是麻古，想着罗林峰出来要向其要回，便将麻古带到杨飞在浅井头村的租住处。杨飞看到后，当着其的面烤了烤，发出的烟呛人，说不能吸，便一直放在租住处。2013年12月6日其被抓时，被公安机关查获。
3.搜查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告证明，从杨飞、闫燕峰在涧西区浅井头的住处搜到装在惠顿益生元葡萄糖铁桶内的粉红色粉末重约250克，检测出甲基苯丙胺成分。
4.另有毒品分析报告单，证人证言，抓获经过，相关照片，刑事判决书，刑事裁定书，被告人的户籍及现实表现证明等证据在案证实。
二、非法拘禁的事实
2013年10月下旬，闫燕峰（已判决）打电话约被害人尚某到洛阳市涧西区浅井头村，并将尚某带到其与被告人杨飞的租住处，以尚某举报过他人为由，杨飞伙同闫燕峰对尚某进行殴打，使尚某无法离开。经鉴定，尚某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，另有同案犯闫燕峰的供述，被害人尚某的陈述，证人陈某的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实。
根据上述事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人杨飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人杨飞上诉称：一审法院已经认定毒品是闫燕峰所持有，不应再认定为上诉人非法持有，自己对涉案毒品没有占有、保管和处置，不构成非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见与该上诉理由一致。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人杨飞提出的上诉理由，经查，上诉人杨飞长期吸食毒品，明知闫燕峰存放在其租住处的物品为毒品仍帮助存储，后被公安机关当场查获，其行为符合非法持有毒品罪的法律规定。
本院认为，上诉人杨飞非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。杨飞非法剥夺他人人身自由并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。本案非法拘禁罪和非法持有毒品罪均系共同犯罪，在非法持有毒品罪中杨飞起次要作用，系从犯，对其依法从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨飞在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人杨飞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 晶
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初356号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨鸿昌，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，司机，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月20日被孟津县公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人杨鸿昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人杨鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日21时左右，在孟津县麻屯镇路通大道路通公司门前路段，被告人杨鸿昌驾驶陕Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，与由东向西行驶被害人尤某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成尤某、牛某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定所送杨鸿昌血液中检出乙醇，含量为267.1mg/100ml。经认定：杨鸿昌负事故全部责任。
另查���，案发后，被告人杨鸿昌在现场等待，在公安机关询问时如实陈述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨鸿昌在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尤某的陈述，证人牛某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、图及照片，呼气酒精测试仪测试结果单，杨鸿昌、尤某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，杨鸿昌、尤某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，尤某、牛某洛阳市中心医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单，道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人杨鸿昌的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鸿昌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故���其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨鸿昌醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人杨鸿昌到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨鸿昌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨鸿昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 琼
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9028刑初257号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人龙某波，男，1971年6月26日出生于陵水黎族自治县,汉族,初中文化,农民,原住海南省陵水黎族自治县。因犯抢劫罪，于2001年2月23日被本院判处有期徒刑十一年，于2008年2月2日刑满释放；曾因吸食毒品，于2016年3月2日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年5月27日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人龙某波犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龙某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年2月29日13时许，吸毒人员李某兴电话联系被告人龙某波购买毒品，二人约定在陵水县xx镇xx附近处交易，而后，被告人龙某波到达约定地点与吸毒人员李某兴交易毒品，得款人民币150元。
二、2016年3月1日18时许，吸毒人员李某兴电话联系被告人龙某波购买毒品，二人约定在陵水县xx镇xx附近处交易，而后，被告人龙某波到达约定地点与吸毒人员李某兴交易毒品，得款人民币150元。交易完成后，公安民警当场将龙某波和李某兴二人抓获，并从李某兴身上缴获与龙某波购买的一包海洛因毒品，从龙某波身上缴获人民币200元和一部手机。经鉴定，被缴获的毒品共净重0.48克，检出海洛因成份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人龙某波因犯抢劫罪，于2001年2月23日被本院判处有期徒刑十一年，于2008年2月2日刑满释放；曾因吸食毒品，于2016年3月2日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2.扣押被告人龙某波的白色联想牌手机(直板，手机号码13xxx，串号：8xxx)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；扣押人民币200元，是其犯罪所得。
上述事实，被告人龙某波在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品1小包、手机1部、人民币200元;2.书证:常住人口信息表、扣押决定书及扣押物品清单、抓获经过、通话记录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、侦查说明等；3.证人李某兴、王某会的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人龙某波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某波无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品二次，被缴获毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人龙某波的联想牌手机一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币200元，是其犯罪所得，予以没收，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人龙某波作案工具手机一部、犯罪所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年十一月二日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初36号
原告张毅，女，生于1989年1月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。系死者张孝中之次女。
原告张素琴，女，生于1984年4月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。系死者张孝中之长女。
原告尹国兰，女，生于1961年2月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。系死者张孝中之妻。
上述三原告的委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省大家环境艺术工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区金科中路**号**幢。
法定代表人缪寿明，董事长。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告张毅、张素琴、尹国兰与被告四川省大家环境艺术工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告张毅、张素琴、尹国兰于2016年5月3日向本院申请，要求撤销对被告四川省大家环境艺术工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张毅、张素琴、尹国兰申请撤诉，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张毅、张素琴、尹国兰撤回起诉。
本案受理费9846元，减半收取4923元，由原告张毅、张素琴、尹国兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一六年五月三日
书记员 张娟
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)樟刑初字第19号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年10月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2013年10月28日被永泰县公安局取保候审。2014年3月14日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
指定辩护人倪志敏，永泰县法律援助中心指派的公职律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2014]5号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人倪志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：
2013年9月28日20时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶A8Z534号普通二轮摩托车从永泰县火车站往永泰县城峰镇马洋方向行驶，行经203省道90KM+610M路段时，碰撞路上行人田某甲，造成田某甲及其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人张某甲血样中检查出乙醇含量为186.39mg/100ml；田某甲损伤程度属轻伤。经永泰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人张某甲承担本事故的全部责任；田某甲无责任。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过法庭举证、质证，公诉机关认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，建议对被告人张某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。其指定辩护人倪志敏的辩护意见是，一、被告人张某甲对自己的犯罪行为表示后悔，且与被害人达成赔偿协议并已全部支付赔偿款63000元。二、被告人张某甲是初犯，社会危害性小。综上请求对其适用缓刑。
经审理查明，
2013年9月28日20时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶A8Z534号普通二轮摩托车从永泰县火车站往永泰县城峰镇马洋方向行驶，行经203省道90KM+610M路段时，碰撞路上行人田某甲，造成田某甲及其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人张某甲血样中检查出乙醇含量为186.39mg/100ml，达醉酒标准。经福建南方司法鉴定中心鉴定，田某甲损伤程度属轻伤。经永泰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人张某甲承担本事故的全部责任；田某甲无责任。
另查明，2013年10月28日被告人张某甲自动向永泰县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有暂扣的事故车辆一部、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、证人王某某、陈某某、叶某某、张某乙、张某丙、田某乙的证言、被害人田某甲的陈述、福建南方司法鉴定中心[2013]醇检字第2145、2146号乙醇含量司法检验报告书、[2013]临鉴字第1824号法医临床司法鉴定意见书、[2013]车痕鉴字第875号事故车辆痕迹鉴定意见书、[2013]车检字第1889号事故车辆安全技术检验报告书、现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，其归案后又能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲造成交通事故且负事故全部责任；并无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人张某甲的指定辩护人倪志敏与上述相关的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某甲及其指定辩护人倪志敏关于适用缓刑的辩解和辩护意见，经查，被告人张某甲不符合适用缓刑条件，故该辩解和辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止；罚金于判决生效之日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪金
人民陪审员 张 静
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第824号
原告胡九圣，男，1965年出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县太平圩乡。
被告苏上运，男，1986年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
被告苏子成，男，1957年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告胡九圣与被告苏上运、苏子成买卖合同纠纷一案过程中，原告胡九圣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡九圣的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡九圣撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告胡九圣负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金惠玉，女，1949年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：星岛（延边）绿色产业有限公司。
法定代表人：朴胜姬。
再审申请人金惠玉因与被申请人星岛（延边）绿色产业有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因星岛（延边）绿色产业有限公司被政府勒令关停，金惠玉自愿申请撤诉，并于2017年9月11日向本院邮寄递交《撤回再审申请书》。
本院经审查认为，金惠玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金惠玉撤回再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟凡艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人：姚华，男。
委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。
被告：周明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。
审判员 孔 涯 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋树坪附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
......
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0732民初148号
原告郑某1。
法定代理人：杜某（原告母亲），女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告郑某2，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住赤城县。
本院在审理原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案过程中，原告郑某1于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 路宝林
二〇一七年三月十六日
书记员 李 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。