山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第503号
原告荣成市运输有限公司（组织机构代码证号：16685336-1），住所地荣成市黎明北路6号。
法定代表人林屹松，经理。
委托代理人连建清，该公司职员。
委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告原永平。
被告威海海悦国际货运代理有限公司（组织机构代码证号：77104887-0），住所地威海市环翠区海滨北路-129号-D1915.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：86670061-4），住所地威海市育华路21号。
法定代表人曲斌，总经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：79037880-8），住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
法定代表人姜峰，经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职员。
委托代理人郝玲玲，该公司职员。
原告荣成市运输有限公司（以下简称荣成运输公司）与被告原永平、威海海悦国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成运输公司之委托代理人连建清、车立勇与被告太平洋保险公司之委托代理人殷国静、被告中华保险公司之委托代理人刘伟龙、郝玲玲到庭参加诉讼，被告原永平及被告威海海悦国际货运代理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成运输公司诉称，2012年10月11日12时30分许，原告名下的鲁K×××××号中型罐式货车行驶至荣成市宁木线与朝阳路交叉路口处，与孙红名驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，造成鲁K×××××号中型罐式货车被撞后翻至路东养殖渠道内，罐车所载柴油泄漏，司机受伤车辆损坏的交通事故。鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车分别在被告太平洋保险公司和被告中华保险公司投保。原告车辆损失在被告保险公司难以确定定损价值的情况下导致该车辆至今没有修理，故原告特就车辆损失部分依法提起诉讼，请求判令被告承担原告车辆损失的50%约2万元（具体损失待鉴定后确定），并由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，鲁K×××××号主车在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内，对本次事故发生经过及责任认定无异议。原告已经在（2014）荣民初字第184号案件中起诉我方，要求赔偿财产损失，我公司已就该判决上诉至威海市中级人民法院，我方认为本案应中止审理。另外，鲁K×××××号货车实际车主为王建珊，该车只是挂靠在原告处，因此该车辆的维修费应当由实际车主向被告主张，原告的诉讼主体身份不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中华保险公司辩称，挂车鲁K×××××号挂车在我公司投保交强险及商业第三者责任险50000元，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内，对本次事故发生经过及责任认定无异议。原告已经在（2014）荣民初字第184号案件中起诉我方，要求赔偿财产损失，被告太平洋保险公司已就该判决上诉至威海市中级人民法院，我方认为本案应中止审理。鲁K×××××号货车实际车主为王建珊，该车只是挂靠在原告处，因此该车辆的维修费应当由实际车主向被告主张，原告的诉讼主体身份不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告原永平未答辩。
被告威海海悦国际货运代理有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月11日12时30分许，孙红明驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车沿荣成市宁木线由北南行，行驶至宁木线与朝阳路交叉路口处，与王海龙驾驶登记在原告名下的鲁K×××××号中型罐式货车载王凤龙，由西向北左转弯时相撞。两车相撞后，鲁K×××××号中型罐式货车翻至路东，车内所装载柴油泄漏至路面及路东沟渠道内。王海龙与王凤龙在事故中受伤，鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××号中型罐式货车在事故中损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王海龙与孙红明承担事故同等责任，王凤龙不承担事故责任。
本次事故发生后，原告根据荣成市交通运输局的要求，组织人员、车辆，购置物资，拦截、清除油污，并就上述费用诉至法院，要求被告按照事故责任比例承担赔偿责任。荣成市人民法院于2015年4月1日依法作出（2014）荣民初字第184号民事判决书，判决被告太平洋保险在交强险及商业险责任限额内赔偿原告财产损失及抢险费用共计222945.45元（交强险2000元＋商业险220945.45元）；判决被告中华保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告财产损失及抢险费用共计22085.95元（交强险2000元＋商业险20085.95元）。被告太平洋保险对该判决不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）威民一终字第724号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，鲁K×××××号中型罐式货车车辆实际车主为荣成市上庄镇南沙岛村的王建珊。2015年7月14日，本院依法对王建珊做调查，王建珊明确表示同意由原告代为其主张车辆损失。在本案审理过程中，原告申请对鲁K×××××号中型罐式货车车辆损失进行评估，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告名下的鲁K×××××号车辆损失进行鉴定，该公司于2015年7月31日出具鉴定报告，鉴定意见载明：涉案鲁K×××××号车辆于鉴定基准日的车辆损失价值约为人民币18400元。原告为此支出司法鉴定费3500元。
另查明，鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车挂靠在被告威海海悦公司名下，实际车主为原永平。鲁K×××××号主车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并保有不计免赔。鲁K×××××号挂车在被告中华保险公司投保交强险及商业第三者责任险50000元，并保有不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、发票等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告名下车辆与被告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的王海龙与孙红明承担事故同等责任，王凤龙不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。因原永平为鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车实际车主，应由被告原永平承担50%的赔偿责任。原告主张的车辆损失在保险限额之内，其损失应由被告太平洋保险公司与被告中华保险公司的在各自赔偿限额之内依法赔偿，被告原永平无需承担赔偿责任。
本院根据原告申请依法委托的山东省方盛价格询证有限责任公司出具的鉴定意见书，其鉴定程序合法、论证充分，故其证据效力本院予以采信。原告车辆损失应由被告太平洋保险公司与被告中华保险公司分别在各自承保的商业第三者责任险限额内按比例赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告荣成市运输有限公司车辆损失8363.6元（18400元×50%×10／11）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告荣成运输公司车辆损失836.4元（18400元×50%×1／11）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担62元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担7元。司法鉴定费
3500元，由原告负担1890元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1464元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年二月十八日
书记员 吕俊杰