wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第602-1号
原告曹玉庆，男，1974年1月2日出生，汉族。。
被告冯鹤翔，男，1989年6月8日出生，汉族。。
被告冯国庆，男，1965年9月7日出生，汉族。。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告曹玉庆诉被告冯鹤翔、冯国庆、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯鹤翔驾驶的鲁VR75**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯鹤翔驾驶的鲁VR75**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十三日
书记员 赵中亭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1383号
原告：马惠馨，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：深圳威尔图科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：袁喜爱。
原告马惠馨与被告深圳威尔图科技有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20132082××××.2、名称“防水训狗器”】纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月15日，马惠馨以与深圳威尔图科技有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，马惠馨申请对深圳威尔图科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许马惠馨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马惠馨负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年六月十九日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执88号
申请执行人李春玲，女，1981年3月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨传男，男，1980年9月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2015）临罗民一初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人马现伟有鲁Q528**号、鲁QX36**号轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马现伟所有的鲁Q528**号、鲁QX36**号轿车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年九月八日
书记员 张雪薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2629号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
委托代理人：凌菊，该公司员工。
被告：王雪芹，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告王雪芹民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司���2017年1月4日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告王雪芹的起诉。
本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取为1060元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 孙 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 王素芬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1564号
原告:张晓勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告:昭日格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张晓勇诉被告昭日格图施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张晓勇撤回起诉。
减半收取案件受理费794元，由原告张晓勇承担。
审判员 王立国
二〇一六年十一月三日
书记员 张超群
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1832号之一
原告：邵喜军
委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被告建平县烧锅营子乡木头营子村三组，住所地建平县烧锅营子乡木头营子村。
负责人：邓喜生，该组组长。
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
原告邵喜军与被告建平县烧锅营子乡木头营子村三组林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵喜军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告邵喜军负担。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 翟秀颀
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初346号
原告:汾阳市元源典当有限公司
被告：王志霞
被告：贺丽萍
原告汾阳市元源典当有限公司（以下简称元源典当）与被告王志霞、贺丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告汾阳市元源典当有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志霞、贺丽萍所有的位于某某啤酒厂对面建筑面积2000平方米的楼房院落予以财产保全，本院于2017年4月1日作出(2017)晋1182民初346号民事裁定书，查封被申请人所有的位于汾阳市某某啤酒厂对面建筑面积2000平方米楼房的处分权。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告元源典当董事长田祥宁，被告张王志霞到庭参加诉讼，被告贺丽萍经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，依法判令被告王志霞、贺丽萍立即给付原告借款本金1,000,000元，给付原告利息（按月利率2%计算从2016年12月4日起至给付全部本金止）并承担违约金（按照每日500元从2017年3月4日起计算至全部给付完毕之日）。事实与理由，2015年11月4日，原、被告双方签订《房地产典当借款合同》，由被告向原告借款1,000,00元，借款期限为6个月，借款期间月综合费率为1.7%，月利率为3‰，如借款合同到期后双方协商一致被告可以续借，被告支付的月综合费、月利息仍按原合同执行。双方同时签订了《房地产抵押合同》，约定被告用位于汾阳市某某啤酒厂对面的建筑面积约2,000平方米的建筑物作为被告向原告借款本金、利息、违约金的抵押。两份合同均由被告王志霞签字，被告贺丽萍给原告出具了一份声明和承诺书，承认上述借款为夫妻共同债务，并同意用建筑物抵押，二被告并把建筑物的有关手续交付原告。合同签订后，原告当日即把1,000,000借给被告，被告出具了收款确认书。后因被告没有归还原告本金，原、被告双方分别于2016年5月4日，2016年8月4日，2016年11月4日，签订《续当协议书》，月综合费率、月利率不变。2017年3月3日合同到期后，被告未按时归还本金及月综合费用、月利息。原告于2017年3月10日给被告发出催收函。
被告王志霞辩称：对原告的陈述无异议,但现在经济困难无力偿还。
被告贺丽萍未出庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，有原告提供的营业执照、典当经营许可证复印件件，借款合同、抵押合同、声明和承诺、逾期典当借款催收函复印件各一份、续当协议书复印件三份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月4日，被告以需资金周转为由与原告签订了《房地产典当借款合同》，向原告借款1,000,000元，借款期限为6个月，借款期间月综合费率为1.7%，月利率为3‰，逾期违约金为每日按所欠当金的万分之五（每日500元），并约定如借款合同到期后双方协商一致被告可以续典续借，月综合费、月利息仍按原合同执行。双方同时签订了《房地产抵押合同》，约定被告用位于本市某某啤酒厂对面的建筑面积约2,000平方米的建筑物作为被告向原告借款本金、利息、违约金的抵押。两份合同均由被告王志霞签字，被告贺丽萍于同日给原告出具一份声明和承诺书，承认被告王志霞向原告元源典当上述借款1,000,000元为夫妻共同债务，并同意用建筑物抵押，二被告并把建筑物的有关手续交付原告。合同签订后，原告当日履行了借款义务，被告出具了收款确认书。后原、被告双方分别于2016年5月4日，2016年8月3日，2016年11月4日，分别签订了《续当协议书》。2017年3月3日合同到期后，被告未按时归还本金及月综合费用、月利息。原告于2017年3月10日给被告发出逾期典当借款催收函。现被告尚欠原告本金1,000,000元，被告给付原告综合费用、利息截止至2016年12月3日。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产典当借款合同》及三份《续当协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。合同当事人均应严格按照约定履行义务。原告依约向被告发放典当款后，被告应按期赎当或续当，但2017年3月3日合同到期后，被告既未按期赎当，也未续当，而仅将利息及综合费用付至2016年12月3日，显属违约，应承担违约责任。《典当管理办法》第40条规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案中，被告在典当期限届满后5日内，既未赎当也未续当，为绝当。根据《典当管理办法》第43条第（1）项“拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”规定，绝当后，双方的典当关系终止，被告未偿还当金的，除应当偿还当金外，还应当按约定给付典当期内的当金利息及综合费，另外还需按约定的利率支付逾期还款利息，但无须再向原告支付逾期综合费用。故被告应当支付原告从2016年12月4日至2017年3月4日止的当金利息18,000元(1,000,000元×3‰×6)及综合费102,000元(1,000,000元×1.7%×6)。原、被告约定的当金利息为月利率为3‰，被告应按约定的月利率3‰支付原告利息至还款之日止，原告要求被告按月利率2%给付利息至还款之日止的诉讼请求，无合同约定和法律依据，本院不予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定违约金金额、计算方法，是双方真实意思表示，体现了合同自由的原则，未违反国家法律强制性规定，应确认有效。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志霞、贺丽萍本判决生效后十五日内归还原告汾阳市元源典当有限公司借款本金1,000,000元及从2016年12月4日至2017年3月4日止的利息及综合费120,000元，合计1,120,000元。
被告王志霞、贺丽萍从2017年3月4日起以借款本金1,000,000元为基数按月利率3‰给付原告汾阳市元源典当有限公司利息至归还之日止。
被告王志霞、贺丽萍从2017年3月4日起按每日500元给付原告汾阳市元源典当有限公司违约金至归还之日止。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、诉讼保全费5,000元，均由被告王志霞、贺丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 褚太霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初4317号
原告：刘素云，女，1972年11月25日出生，汉族，住中牟县。
被告：袁秀勤，女，1979年8月24日出生，汉族，住中牟县。
原告刘素云与被告袁秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素云和被告袁秀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁秀勤偿还原告借款1万元。事实和理由：2016年7月2日，被告袁秀勤的丈夫张占军以家里有急事需用钱为由向原告借款1万元，因原告与张占军是同事关系，出于对其信任，原告借给了张占军1万元，双方约定2周后还款。2016年7月5日，借款人张占军喝农药自杀，并于2016年7月16日经医院抢救无效死亡，因张占军与被告系夫妻关系，事发后原告多次找到被告要求还钱，但被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告袁秀勤辩称，张占军借的钱被告不知道，也不清楚，借的钱也没有给被告，张占军也没有往家里拿，后来才知道张占军借钱是赌博了，这个借款不应当由被告偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告的丈夫张占军向原告刘素云借款1万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借刘素云现金壹万元，用期2周”。该借款到期后，张占军未偿还。2016年7月14日张占军去世，原告要求被告袁秀勤偿还上述借款，被告至今未偿还，原告诉至本院。
另查明，上述借款发生在被告袁秀勤与张占军夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案张占军向原告刘素云借款1万元未还的事实，发生在被告袁秀勤与张占军夫妻关系存续期间，且被告袁秀勤未能提供证据证明上述债务系张占军个人债务或者是赌博所借的债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告袁秀勤应当对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素云借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁秀勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 付晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁淅阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2405号
申请执行人：无锡市日升机械厂，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺村。
投资人：李旭东，该厂厂长。
委托代理人：顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏捷欣新材料科技有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地南通市城东镇和顺中路XXXXXX。
法定代表人：张凯杰，该公司董事长。
申请执行人无锡市日升机械厂(以下简称日升厂)与被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司(以下简称捷欣公司)承揽合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月10日作出（2016）苏0206民初512号民事判决书已发生法律效力，依该判决：捷欣公司应支付日升厂质保金43000元，并负担案件受理费876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询捷欣公司名下银行存款、车辆、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无有价证券。经向海安不动产登记中心查询，答复称捷欣公司名下无房产登记。本院至捷欣公司住所地南通市城东镇和顺中路XXXXXX、即捷欣公司向所有权人无锡市晟斐机械制造海安有限公司租赁的厂房和办公室实地调查，发现该址已人去楼空，张凯杰已弃企避债。经过关联案件查询，查明捷欣公司在江苏省海安县人民法院涉及多起追索劳动报酬、买卖合同等纠纷，均已终结本次执行程序。因捷欣公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆 彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1714号
罪犯熊清，男，1992年6月3日出生，汉族，高中肄业，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年5月15日作出（2013）耒刑一初字第49号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒，判处罪犯熊清有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯熊清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊清减刑七个月（刑期自2012年11月19日至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1958号
申请执行人许汉昌。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。
申请执行人许汉昌与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许汉昌于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为8059元。
本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人许汉昌同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人许汉昌同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6887号
原告朱祥宝。
被告陈阑。
本院在审理原告朱祥宝诉被告陈阑提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址确认书确认的地址向原告邮寄送达开庭传票，但因上门无人，电话关机而被退回。根据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未能及时告知人民法院等，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。另外，原告亦未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。
审判员 王英
二〇一四年十月八日
书记员 金煜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2788号之一
原告：沙元分干农民用水协会。
法定代表人：冯杰。
委托诉讼代理人：梁瑞，沙元分干农民用水协会工作人员。
委托诉讼代理人：柴占胜，沙元分干农民用水协会工作人员。
被告：崔波农户。
农户代表：崔波，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告沙元分干农民用水协会与被告崔波农户供用水合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告沙元分干农民用水协会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沙元分干农民用水协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙元分干农民用水协会负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13824号之一
申请执行人：李裕强，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李裕强与被告高朋敦合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高朋敦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李裕强支付欠款50000元及违约金，并承担案件受理费600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，本院未能在被执行人的户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十八日
书记员 涂素云
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执49号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术产业开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）8楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。
负责人：王存现，副总经理。
被执行人：张彦东，男，汉族，居民，住河北省邢台市威县，
本院作出的（2017）鲁1391民初1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张彦东所有的银行存款47696元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李弈萌
理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3334执3号
益西丁真,男性,1986年1月3日出生,住四川省巴塘县中咱乡下雪波村。
阿丁,男性,1986年11月2日出生,住四川省理塘县禾尼乡安久村。
本院在执行益西丁真与阿丁机动车交通事故责任纠纷一案中，据调查被执行人阿丁无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洛绒彭措
二〇一七年五月二十八日
书记员 丁真次乃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1478号
申请执行人：邓永四，男，汉族，生于1997年12月16日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理邓永四申请执行（2016）川07民终1300号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第1195号
原告：李洪来，男，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：檀振环，系原告外公。
被告：唐山市开平区金土地生态园，住所地唐山市。
负责人：王双喜，职务经理。
本院在审理原告李洪来与被告唐山市开平区金土地生态园买卖合同纠纷一案中，原告李洪来于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪来撤回起诉。
案件受理费1930元，由原告李洪来负担。
代理审判员 王桂红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1058号
原告代宇美，女，1976年2月13日出生，蒙古族，霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告原宪军，男，1976年7月6日出生，霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告王逢丽，女，1977年10月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
代宇美诉原宪军、王逢丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。代宇美到庭参加诉讼，原宪军、王逢丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代宇美诉称，2014年12月14日王逢丽在代宇美单位工作，向代宇美借用人民币18200元。借条写到2015年2月14日还清，到期后称没钱偿还，再延长一年，重新打借条。从2015年2月15日延至2016年2月15日，到期后还是没有偿还，多次催要称没有钱偿还，又重新打的欠条，日期从2016年2月16日至2016年12月15日，到期后还说没钱，特此向当地人民法院起诉，望人民法院给予公正判决。请求判令原宪军、王逢丽支付代宇美借款人民币18200元，并承担本案的诉讼费。
原宪军与王逢丽均未作答辩。
经审理查明，2016年2月15日，原宪军、王逢丽向代宇美借款人民币18200元，约定该款于2016年12月15日偿还，并于借款当日为代宇美出具了借条一枚。借款到期后，原宪军、王逢丽一直未履行还款义务。
上述事实，有代宇美向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，代宇美与原宪军、王逢丽之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，代宇美主张原宪军、王逢丽偿还借款18200元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原宪军、王逢丽于本判决生效十日内偿还原告代宇美借款人民币18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元（原告代宇美已预交），由被告原宪军、王逢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年六月三十日
书记员 孟 楠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初160号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：醴陵市蓝天歌舞厅，个体工商户，住所地湖南省醴陵市国际新城3栋A区二楼201商铺。
经营者：孔和国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告醴陵市蓝天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 毅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1645号
原告
原告李铁生，男，汉族，1952年5月26日出生，住登封市。
委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告
被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付劳务报酬16200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵洪印
二〇一七年三月十六日
书记员 胡书丰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2488号
申请执行人：刘霞，女，汉族，生于1987年1月17日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由追索劳动报酬纠纷
本院受理刘霞申请执行（2016）川0703民初3190号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月三日
书记员 胡玉凡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执982号之一
申请人长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人花蕊，男，1983年4月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人陶新武，男，1968年12月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人毕国凡，女，1979年8月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
长岭县农村信用合作联社申请执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）吉长证字第617号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，陶新武、毕国凡于2015年9月11日在长岭县农村信用合作联社处申请借款人民币50万元，借款期限：���2015年9月10日至2018年9月9日止。截止2017年5月27日，陶新武、毕国凡未履行偿还到期贷款本息的义务。2017年6月14日，长岭县农村信用合作联社向中华人民共和国吉林省长岭县公证处申请出具该行与陶新武、毕国凡签订的具有强制执行效力的《个人经营借款合同》及《个人抵押合同》的执行证书。2017年6月14日，中华人民共和国吉林省长岭县公证处出具（2017）吉长证字第617号执行证书，载明执行标的为：本金为人民币伍拾万元及对应至实际还款日所产生的应结未结利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，申请执行人对经过公证的抵押合同中的抵押物有优先受偿权。
本院认为，中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第617号执行证书关于执行标的的认定与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：
不予执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第617号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年七月二十四日
书记员 于昊沅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03破申3号
申请人：重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码77487904-7。
法定代表人：侯继祥，执行董事。
申请人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由申请破产清算。同时，本院执行局经初步审查亦认为申请人财产不足以清偿全部到期债务，符合执转破条件。
本院查明，申请人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司成立于2005年4月27日，注册地重庆市南川区南平镇荣华路，注册资本936.64万元，具有独立法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第一款规定，债务人具有上述第二条第一款规定的情形的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债务人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，重庆市南川区铭源房地产开发有限公司不能支付建筑工程款，无维持公司正常运转必要的现金流，其所开发建设的“郡洲大酒店”项目已停工，不能正常推进，公司机关不能正常运转。重庆市南川区铭源房地产开发有限公司执行案件符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条规定的“执转破”移送条件。申请人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能。申请人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 郭玉梅
审 判 员 项江陵
二〇一八年六月二十日
法官助理 邬 昌
书 记 员 邓明凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3186号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张宝，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2090号
原告：蒋月华，女，汉族，1973年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇。
法定代表人：周瑜远，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中诚律师事务所律师。
被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：杨耀华，该公司董事长。
被告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：杨承业，该公司董事长。
以上二被告特别授权委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中诚律师事务所律师。
原告蒋月华诉被告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司（以下简称兴荣融资公司）民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日立案后，原告向本院申请追加遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通实业集团）、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司（以下简称中通建筑公司）为被告，本院同意后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月华及其委托代理人夏禹，被告兴荣融资公司的委托代理人任本刚，被告中通实业集团���中通建筑公司的委托代理人陈肖蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款900000元及利息（利息从2016年3月29日起计算至还清本金时止，按照月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告兴荣融资公司以居间名义收取原告资金900000元，原告并与被告兴荣融资公司签订了《放款人居间服务合同》，约定了借款期限、利息。居间合同签订后，原告通过银行转账向被告兴荣融资公司转款900000元，被告兴荣融资公司亦向原告出具了《资金出借到账凭据》。同时，原告还按照被告兴荣融资公司的要求签订了《放款人资金出借委托书》和《放款人代表推荐书》。居间合同签订后，被告兴荣融资公司未介绍第三方与原告签订《借款合同》。被告兴荣融资公司未���照合同约定向原告足额支付利息及归还本金。后经原告了解，被告中通实业集团、中通建筑公司系该笔借款的实际借款人。至今被告未按约定履行还款义务，故起诉来院。
另查明：兴荣融资公司是2010年1月7日由中通实业集团发起成立的。兴荣融资公司的经营范围：融资信息咨询服务、理财信息咨询服务、信用评级咨询服务、企业管理策划与培训。不得从事非法集资、吸收公众资金等金融活动。
本院认为，兴荣融资公司未经中国人民银行批准，擅自向社会公众以高于银行利率的标准吸收存款，涉及的人数众多，金额巨大，已经涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借款行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋月华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 娇
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 娇
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1203刑初44号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人平少华，男，1974年5月19日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，住河南省义马市。2009年2月4日因醉酒后无驾驶资格驾驶机动车被义马市公安局交通警察大队决定罚款1200元；2016年4月12日因酒后驾驶机动车被义马市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，记12分并处罚款1500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月18日被陕州区公安局取保候审，同年12月5日被陕州区人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经本院决定，同日被陕州区公安局执行逮捕。
陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人平少华犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人平少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日21时许，被告人平少华酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色奥迪轿车，在三门峡市陕州区观音堂镇沿红岩路由北向南行驶至火车桥处时，被交警例行检查时查获。经血醇检验鉴定：平少华血液中酒精含量为226.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人平少华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人平少华的供述和辩解；证人证言：刘某证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人平少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人平少华如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人平少华血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人平少华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1760号
原告：王飞。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：许金波。
被告：夏文波。
被告：青岛宇明运输有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区团结路1653号集力佳园4号楼二单元201。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号中国太平洋保险大厦。
本院在审理原告王飞与被告许金波、夏文波、青岛宇明运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞向本院申请撤回对被告许金波、夏文波、青岛宇明运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告王飞申请撤回对被告许金波、夏文波、青岛宇明运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告许金波、夏文波、青岛宇明运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王飞负担。
审 判 员 李富年
二〇一七年七月二十一日
法官助理 滕戈辉
书 记 员 冯 超
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5991号
原告：叶树权，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：张东华，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告叶树权与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶树权到庭参加诉讼，被告张东华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶树权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元及利息14400元。事实和理由：被告于2011年8月7日和2012年2月24日两次向原告借款共计9万元，被告承诺原告利息每月以2分计算，到了2012年11月，原告因家中有事急需用钱向被告讨要，被告一直不肯还，利息也没有付。之后，原告多次催讨无果。
被告张东华未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告张东华向原告叶树权出具借条一份，载明“今借到叶树权人民币伍万元正￥50000”，被告张东华另在借条下方书写“月息2分”。2012年2月24日，被告张东华又向原告出具借条一份，载明“今借到叶树权人民币肆万元正￥40000”。后被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：2011年8月7日、2012年2月24日，在苏诺公司的休息室里我分别给了被告现金5万元、4万元，被告也分别向我出具了上述借条。两笔借款的利息都是月息2分，被告支付利息到2012年11月份，其中5万元借款一共付了15个月的利息共计15000元，4万元借款一共付了9个月的利息共计7200元。之后，被告分文未归还。本案中，我就主张利息14400元，是从2012年12月1日按照月息1分计算到2016年8月23日止的利息。
以上事实，有借条、中国工商银行明细、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告叶树权与被告张东华之间的借贷关系成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案涉及两笔借款，其中5万元借款在借条中有利息约定，且不超过法律保护的范围，另外一笔4万元借款，借条中并未明确载明利息约定，应视为不支付利息，原告自述被告支付该笔借款的7200元利息，应认定为归还借款本金，故剩余借款本金为82800元。鉴于5万元借款有利息约定，现原告要求被告支付利息14400元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东华于本判决生效之日起10日内归还原告叶树权借款82800元及利息14400元，合计97200元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费600元，合计2988元，由原告叶树权负担165元，被告张东华负担2823元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱琰华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4456号
原告：熊安琼，女，汉族，生于1967年12月12日，住重庆市忠县。
委托代理人：廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师。。
被告：重庆新鸿力房地产开发有限公司（以下简称新鸿力公司），住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路内转盘国土房管局宿舍2-252号，统一社会信用代码91500231320451978X。
法定代表人：墙兴华，公司总经理。
委托代理人：但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：陈复生，男，汉族，生于1952年7月2日，住重庆市垫江县。
原告熊安琼诉被告新鸿力公司、第三人陈复生劳动争议一案，原告熊安琼于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊安琼自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊安琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告熊安琼负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年一月二十日
书记员 秦 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1002号
申请执行人陈义，男，生于1979年10月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田宝忠，男，生于1979年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张艳，女，生于1979年12月30日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人田宝忠之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1634号民事判决书，在执行申请执行人陈义与被执行人田宝忠、张艳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田宝忠、张艳暂无财产可供执行，本案执行标的32543元（包括借款本金26000元、利息6240元、案件受理费303元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1634号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李军荣
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凯民初字第2054号
原告：周晓仙，女，1956年9月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：陶玲，兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊某某，男，1971年1月17日出生，汉族，湖南省泸西县人，原住贵州省镇远县，现外出住址不详。
原告周晓仙诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周晓仙及其委托的诉讼代理人陶玲到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周晓仙诉称：2013年8月28日，被告熊某某向我借款20万元，并向我出具借条，双方约定借期6个月，按3%计息。2013年12月28日，被告给我打电话，称因进酒急需1万元，我按被告指定的农行卡号存入现金1万元。综上，被告共计向我借款21万元。借款到期后，被告未履行还款义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款21万元及利息151200元（利息按月息3%计算两年）；2、承担本案诉讼费。
原告周晓仙为证明诉请理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》、中国建设银行《取款凭条》、《客户回单》、《转账凭条》、“指定转款凭条”、中国农业银行自动提款通知书原件各一份共4页，拟证明被告向原告借款20万元，其中有154550元是原告按被告指定的银行账号转款，另外45450元是用现金直接交付。3.中国农业银行综合应用系统《借记卡账户明细查询》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》原件各一份共1页，拟证明2013年12月28日被告向原告借款1万元，原告按被告要求将借款存入案外人龙见波的银行账户。
被告熊某某既没有递交书面答辩状，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月28日，被告熊某某向原告周晓仙出具一份《借条》，内容为：“今借周晓仙现金人民币贰拾万元整（20.00万元）每月利息3%，借款时间为6个月。借款人：熊某某2013.8.28日。”2013年9月6日、9月12日，原告通过中国建设银行账户（账号55×××11）分别向案外人颜春旭的银行账户（账号62×××10）转入10万元、向ＸＸ的银行账户（账号：62×××19）汇入54550元。庭审时，原告称，20万元借款中，有154550元是按被告指定的账号转款，具体为2013年9月6日向案外人颜春旭转款10万元，2013年9月12日向案外人ＸＸ转款54550元，另外45450元是用现金于2013年9月12日直接交付给被告。借款到期后，因被告熊某某未依约偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2015年8月18日向本院提起诉讼。庭审时，因被告熊某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告熊某某曾向原告出具一份“指定转款凭条”，内容为：“转ＸＸ农行成都金府支行账号62×××1954550元转颜春旭账号62×××1010万熊某某8月28日。”
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举证据只能证明原、被告之间存在20万元的借贷关系，不能证明双方还在2013年12月28日存在1万元的借贷关系。关于20万元的借款，虽然只有154550元的转账凭证，但根据被告出具的借条与原告的经济能力，并结合原告的陈述和借款金额不大的情况，本院对20万元借款事实予以确认。综上，原告主张被告偿还借款本金21万元，本院依法只支持被告偿还借款本金20万元。原、被告约定20万元借款的利息按月息3%计算，因双方约定的利息违反国家限制借款利率的规定，原告主张按月息3%的标准支付两年利息有悖于法律规定，本院予以支持合理部分，即利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算两年（部分利息以10万元为基数从2013年9月6日起计算至2015年9月5日止，部分利息以10万元为基数从2013年9月12日起计算至2015年9月11日止）。被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周晓仙借款本金20万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算两年（部分利息以10万元为基数从2013年9月6日起计算至2015年9月5日止，部分利息以10万元为基数从2013年9月12日起计算至2015年9月11日止）。
二、驳回原告周晓仙的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元、公告费400元，共计6970元，由被告熊某某负担5564元，由原告周晓仙负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾芳园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特13号
申请人:新疆中腾机械有限公司（以下简称中腾公司），住所：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路522号。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒毅，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：张键，男，1965年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
申请人新疆中腾机械有限公司、张键因民间借贷纠纷，于2018年1月15日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人张键给付申请人新疆中腾机械有限公司借款30000元。
上述款项限被申请人张键自2018年1月25日起至2019年3月25日止，每月25日之前各归还2000元，直至借款还清为止，被申请人于张键每月25日将还款付至被申请人新疆中腾机械有限公司（中国农业银行乌鲁木齐银川路支行账号：30×××73），其中任意一笔到期后，被申请人张键如未按时支付，申请人新疆中腾机械有限公司有权就全款向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆中腾机械有限公司、张键于2018年1月15日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第453号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月十六日
书 记 员 贾 璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初319号
原告：胡淼，男，1969年6月19日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：胡兴友，男，1944年11月10日出生，汉族，本科文化，退休教师，住安徽省灵璧县。
被告：胡兴宜，男，1952年6月26日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省埇桥区。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡淼因与被告胡兴友、被告胡兴宜遗赠继承纠纷一案中，原告胡淼于2017年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，胡淼的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡淼撤回起诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告胡淼负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保2号
申请人：王淑辉，女，汉族，住山东省乳山市。
申请人：于雪飞，男，汉族，住山东省乳山市。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
被申请人：刘文武，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：慕德滨，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人王淑辉、于雪飞于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人慕德滨所属的“鲁荣渔59077/59078”对船2015年度燃油补贴款人民币300000元予以冻结。申请人王淑辉、于雪飞以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的金额为300000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王淑辉、于雪飞的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人慕德滨登记所属的“鲁荣渔59077/59078”对船2015年度燃油补贴款人民币300000元，期限为二年。
案件申请费人民币2020元，由申请人王淑辉、于雪飞共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王淑辉、于雪飞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月三日
书记员 张晓昱
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初176号
原告赵书杰，男，汉族，1990年8月19日出生，住河南省宁陵县。
被告李鑫，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省宁陵县。
被告宁陵县法姬娜置业有限公司，住所地宁陵县昆仑路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县张弓路104号。
案由：民间借贷纠纷。
原告赵书杰与被告李鑫、宁陵县法姬娜置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁陵县法姬娜置业有限公司的起诉。
本院认为，原���的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵书杰撤回对被告宁陵县法姬娜置业有限公司的起诉。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李苗苗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2179号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：桂顺生，男，1949年9月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：张贵英，女，1951年8月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告桂顺生、张贵英金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐杰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2505号
上诉人（原审被告）：张俊。
被上诉人（原审原告）：徐有祥。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩梅。
上诉人张俊因与被上诉人徐有祥、韩梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理���结。
张俊上诉请求：撤销一审判决依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案债务系赌债且属于高利，本金只有4万元，已偿还了8.7万元，结账还欠本息7.9万元，后分两次还款9000元、2.4万元。该笔债务为非法债务，并不合法，因此不同意偿还。二、该笔债务虽在上诉人与被上诉人韩梅婚姻关系存续期间，但在此之前二人已分居，韩梅长期不在家，没有共同举债的合意且为赌债，应按个人债务处理，不能作为夫妻共同债务。
徐有祥辩称：1、张俊称债务是赌债、高利贷不是事实。借款当日在兴化市原皇家浴室门口、陈君的车上出具借条，张俊和陈君分别在借条上签字，徐有祥当场给付张俊现金7.9万元。借款后经徐有祥多次索要，陈君分三次代为偿还借款2.4万元，余借款5.5万元至今未能偿还。2、张俊认为借款本金只有4万元��是事实。从常理分析，出具借条当日，张俊如果仅收到4万元，应当根据实际借款金额出具相应的借条或者在提前写好的借条中注明实际收到的借款金额，而不是随意出具借条，事后又不及时更正。如果张俊在出具借条后偿还了该借款或者利息，应当要求收款人出具相应收条，或者在借条上注明还款明细。徐有祥在一审庭审中提交的借条，是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，也是证明张俊应该承担借款责任的重要证据。因债务发生在张俊和韩梅夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。请求驳回张俊的上诉请求，维持原判。
被上诉人韩梅未答辩。
徐有祥向一审法院起诉请求：判令张俊、韩梅立即共同偿还借款5.5万元及利息。利息从起诉之日起按年利率6％计算。
一审法院认定事实：张俊与韩梅原是夫妻，2013年5月30日登记结婚，2014年8月19日协议离婚。2014年7月10日，张俊向徐有祥借款7.9万元，出具借条一份，未明确利息及借期。陈君（军）作为一般保证人在借条上签字。徐有祥称借款后一般保证人陈君偿还借款2.4万元。因索款无着，徐有祥于2015年10月26日诉至一审法院。
庭审中，张俊对讼争借款是赌债、高利贷等抗辩均未能举证。
一审法院认为：张俊向徐有祥借款7.9万元，尚欠5.5万元，有徐有祥提供的借条及陈述为证，应予认定。张俊负有还款责任，同时还应承担利息。有关利息，徐有祥要求从起诉之日起按年利率6％计算合法，应予支持。张俊对其抗辩未能举证，不予采信。本案讼争借款发生在张俊、韩梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，韩梅应承担共同还款责任。判决：张俊、韩梅于判决生效后立即偿还徐有祥借款5.5万元，并承担利息。利息���2015年10月26日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1176元、公告费560元，由张俊、韩梅负担。公告费徐有祥已垫交，张俊、韩梅在上述履行期限内一并给付徐有祥。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，徐有祥提供了2014年7月10日张俊出具的借条，并陈述了借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实，可以认定双方之间��在借贷关系及借款已实际交付。张俊主张该款项为赌债、高利贷，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。韩梅经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出该债务并非夫妻共同债务的抗辩主张，一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，上诉人张俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元、公告费300元，合计1476元，由上诉人张俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6116号之一
申请执行人：高玉英，女，1970年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈锦荣，男，1954年2月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告高玉英与被告陈锦荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告高玉英清还借款73000元及利息（以本金73000元为基数，自2016年8月9日起，按月利率2%计算至清还完毕之日止），并承担案件受理费1728元。因债务人陈锦荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人高玉英向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为89328.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘庆明
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1281民初202号
原告：刘灵娥，女，1960年8月14日出生，汉族，住义马市滨河路鑫鑫五金建材门市。
被告：王娇，女，1988年2月4日出生，汉族，住义马市。
本院于2017年2月13日立案受理原告刘灵娥诉被告王娇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘灵娥于2017年4月23日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘灵娥撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年四月二十三日
书记员 杜琪琪
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1024刑初13号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人刘水平，男，生于1987年6月12日，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘水平犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，因被告人刘水平经公安机关确定于取保候审期间脱逃，本院于2017年4月18日作出裁定，对本案中止审理。同月27日，因被告人刘水平归案，本院裁定对本案恢复审理。2017年5月3日，本院公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人刘水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年4月28日20时许，被告人刘水平酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车行驶至江陵县公安局交通管理大队门前路段时，碰撞前方陈某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，事发时刘水平血液中乙醇含量为114.8mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘水平醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘水平对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人刘水平饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从江陵县郝穴镇中央半岛出发，沿荆江路驶往老六医转盘。当车行驶至江陵县公安局交通管理大队门前路段时，追尾碰撞前方陈某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，事发时，刘水平血液中乙醇含量为114.8mg∕100ml，为醉酒驾车。
另查明，2016年5月9日，被告人刘水平与陈某成赔偿协议，赔偿了陈某车辆修理费用4600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心出具受案登记表、接处警工作登记表证明：本案案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的归案情况说明证明：2016年4月28日20时，公安民警在江陵县公安局交通管理大队门前执法时，刘水平驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车碰撞陈某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车，致使双方车辆受损，刘水平在事故现场接受调查的事实。
3．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故现场勘查笔录、现场图证明：2016年4月28日，刘水平驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车与陈某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞的事实。
4.证人王某出具的说明证明：2016年4月28日下午，刘水平酒后驾车（车牌号鄂Ｄ×××××）在县交通警察大队门口追尾碰撞他人车辆的事实。
5．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的酒精检测仪结果单证明：2016年4月28日20时24分，刘水平现场呼吸式酒精检测结果为124mg∕100ml。
6.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的当事人血样提取登记表、涉案照片、视频资料。
7.湖北楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y211号司法鉴定意见书证明：经鉴定，送检的刘水平血液中检出乙醇含量为114.8mg∕100ml。血液中乙醇含量≥80mg∕100ml为醉酒驾车。
8.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的机动车驾驶证、行驶证复印件证明：鄂Ｄ×××××小型轿车的所有人系刘水平，刘水平的准驾车型为C1，驾驶证有效期限从2010年6月23日至2016年6月23日。
9.协议书证明：经双方协商，刘水平赔偿陈某车辆修理费4600元。
10.被告人刘水平的身份信息。
11.被告人刘水平的供述证明：2016年4月28日20时许，刘水平酒后驾车从江陵县郝穴镇中央半岛出发，沿荆江路驶往老六医转盘。当车行驶至县公安局交通管理大队门前路段时追尾前方同向行驶的一辆小型轿车。后公安民警现场对刘水平进行了呼吸式酒精测试，测试结果为124mg∕100ml。随后，刘水平被交警带至江陵县人民医院采集血样。
本院认为，被告人刘水平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘水平应予处罚。被告人刘水平能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人刘水平积极赔偿他人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘水平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止；罚金自本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 赵继志
二〇一七年五月九日
书 记 员 贺小青
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人韩斅龙，男，汉族，1986年6月30日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，农民，住甘南县××农场××队×××号。2011年11月11日被逮捕。现在押。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告���韩斅龙犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2012年12月18日以（2012）齐刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人韩斅龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，韩斅龙提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年6月20日以（2013）黑刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年10月5日1O时许，被告人韩斅龙见邻居家女孩贺某甲（被害人，殁年8岁）、贺某乙（被害人，殁年7岁）到其家玩，即产生强奸之念。韩斅龙脱下贺某甲的裤子，抠摸其阴部，贺某乙见状呼救，韩斅龙捂住二人口鼻致二人昏迷，将二人奸淫。韩斅龙恐事情败露，产生杀人之念，���击贺某乙面部，将其头部浸入水盆中，并用手机数据线和塑料绳勒住贺某乙颈部，致贺某乙机械性窒息死亡。韩斅龙又用线裤勒贺某甲颈部，致贺某甲机械性窒息死亡。后将二人尸体分别装入两个塑料袋中藏匿于自家西院墙秸垛内。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取并经被告人韩斅龙确认的作案工具手机数据线、线裤、塑料绳、水盆、装被害人尸体的两个编织袋及从韩斅龙家中仓房内提取的被害人贺某甲当天所穿的蓝色儿童牛仔裤等物证；证人贺某丙、霍某某、李某、张某某、李某某等的证言；证实从上述装被害人尸体的两个编织袋上分别检出贺某甲、贺某乙STR分型的DNA鉴定意见，尸体检验鉴定意见；证实从韩斅龙家靠西院墙堆放的绿色秸垛内找到贺某甲、贺某乙尸体的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人韩斅龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人韩斅龙使用暴力手段奸淫两名幼女，其行为构成强奸罪；强奸后唯恐罪行败露，又将二人杀死，其行为构成故意杀人罪，应当依法并罚。犯罪动机卑劣，杀人手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应当依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑三终字第55号维持第一审对被告人韩斅龙以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效���。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 蔡 军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 乔嘉伟
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盂法执字第378--4号
申请执行人李浩楠，男，1986年10月9日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县秀水镇上南庄村民委员会。
法定代表人ＸＸ中，男，该村民委员会主任。
本院在执行李浩楠与盂县秀水镇上南庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2017年11月23日冻结了被执行人盂县秀水镇上南庄村民委员会的银行账户，���双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人盂县秀水镇上南庄村民委员会账户存款230000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一八年一月十六日
书记员 李 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6050号
原告王志忠，男，汉族，生于1959年，户籍住址：上海市金山区。
委托诉讼代理人罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告马晓艳，女，汉族，生于1972年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
原告王志忠与被告马晓艳确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王志忠承担。
审 判 长 文 波
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄小兰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1852号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人：郝桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏斌，男，1989年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王鹏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人沈彤，被上诉人王鹏斌的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人损失12124.5元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审交强险不分项，突破医疗费限额法律适用错误，超出限额部分应在商业三者险中按50%赔偿。一审酌定精神损害抚慰金过高，应按事故责任不宜超过4000元。
王鹏斌辩称,一审交强险不分项判决符合道交法第七十六条的规定。本案被上诉人面部变形评为九级，上肢损失评为十级，一审精神损害抚慰金酌定为1万元符合实际情况。
王鹏斌向一审法院起诉请求：被告承担原告各项损失共计111493.94元。
一审法院认定事实：2015年8月28日15时许，原告王鹏斌驾驶晋MKR4**雅马哈125型两轮摩托车由北向南行驶至庙前高速引道口处时，撞至前方停靠在路边王小伟驾驶的陕E943**、晋M99**挂解放牌重型半挂牵引车左后尾部，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故，该事故经夏县公安局交警大队夏公交认字【2015】第00095号道路交通事故认定书认定，原告与王小伟负事故同等责任。王小伟驾驶的车辆在被告处入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限是2014年11月26日至2015年11月27日，保险限额是122000元。第三者责任保险的保险期限是2015年1月18日至2015年11月29日，保险限额是1000000元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住夏县人民医院，先入院耳鼻喉科，后转入重症监护室。原告入院诊断为：右侧颧弓、颧骨骨折，右侧眼眶外壁骨折，左上颌骨骨折，右下颌部皮肤挫裂伤，左侧桡骨小头骨折，左腕舟状骨骨折。原告于2015年9月23日出院，住院26天。医疗费花费20249元。原告的伤残经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，原告面部损伤评定为九级，左上肢损伤评定为十级。内固定取出费为10000元，鉴定费2200元。交通费花费300元。摩托车修理费用2503元。原告受伤后，陕E943**、晋M99**挂解放牌重型半挂牵引车的车主和司机未给原告垫付相关费用。一审法院认为，本案的事故经夏县公安局交警大队的认定，原告与王小伟负事故同等责任。王小伟驾驶陕E943**、晋M99**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司应在保险范围内承担原告的赔偿责任。原告的各项损失有：一、医疗费20249元，有医疗票据证实。二、误工费：误工费的天数计算应从原告入院之日算至定残前一日（2015.8.28—2016.3.4），共186天，每天93.78元，共计17443元。三、护理费：护理费的天数按住院26天计算，每天93.78元，共计2438元。四、住院伙食补助费：住院伙食补助费的天数按住院26天计算，每天50元，共计1300元。五、营养费：营养费的天数按住院26天计算，每天30元，共计780元。六、残疾赔偿金：原告应按农村居民标准176180元的22％计算是38759元。七、精神抚慰金：按原告的伤残等级结合交通事故责任认定酌情支持10000元。八、内固定取出费10000元。九、鉴定费2200元。十、摩托车修理费2503元，有相关票据证实。十一、交通费300元，有相关票据证实。综上，原告的各项损失共计105972元，予以支持。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告的各项损失费用105972元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民���侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王鹏斌各项损失费用105972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1057元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，2015年8月28日15时许，被上诉人王鹏斌驾驶晋MKR4**雅马哈125型两轮摩托车撞至王小伟驾驶的陕E943**、晋M99**挂解放牌重型半挂牵引车左后尾部，造成王鹏斌受伤住院，两车受损的交通事故。公安机关作出的道路交通事故认定书认定王鹏斌与王小伟负事故同等责任。陕E943**、晋M99**挂解放牌重型半挂牵引车在上诉人保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。一审根据查明事实和相关法律规定判令上诉人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任正确。关于上诉人上诉称交强险分项判决和精神损害抚慰金过高的问题，因无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年八月三十日
书记员 李 娜
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203民初338号
原告：邱海生，男，1962年1月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：于会川，男，1949年9月23日生，汉族，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者，住唐山市路南区。
被告：王世存，男，1955年8月15日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告邱海生诉被告王世存民间借贷纠纷一案中，原告邱海生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱海生撤回起诉。
案件受理费975元，退还给原告邱海生。
审判员 ：李树杰
二〇一七年二月二十日
书记员 ：贾微微
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6356号
原告：徐燕,曾用名徐燕玉，女，1975年1月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢孟娇。
被告陆宝明，男，1965年2月8日，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
徐燕与陆宝明关于排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年7月4日、7月19日公开开庭进行了审理。原告徐燕（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人奚斐颢、卢孟娇（仅参加第一次庭审），被告陆宝明的诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍，判令被告立即将常熟市×××房屋腾空后交还原告使用；2、要求被告支付自2013年5月起至实际交还房屋之日以每月1500元计算的房屋使用费（暂计72000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年购买涉案房屋，2012年原、被告在民政部门登记离婚，约定“房屋由女方居住”，但被告于同年5月将原告赶了出来，多年占据该房至今。原告居无定所，曾多次与被告交涉返还涉案房屋，未果，遂诉至法院。
庭审中，原告方明确因其对涉案房屋的所有权和居住权均受到被告侵犯，故提起本次诉讼。
被告陆宝明辩称，被告没有妨碍原告的使用，是原告自己离开所住的房屋；涉案房屋是由陆宝明出资的，后登记在原告名下，双方协议离婚时已约定赠与女儿陆某某，现在被告是女儿的监护人，被告要求原告尽早将房子过户给女儿。综上，要求驳回原告两项诉讼请求。
经审理查明，原告徐燕与被告陆宝明于2012年3月26日经常熟市民政部门协议离婚，离婚协议约定：“房屋原产权为女方所有，离婚后产权归女儿陆某某所有，由女方居住。男方离婚后住虞山镇×××”，协议同时约定：“女儿陆某某抚养权归女方所有，一切费用由女方承担”。双方在离婚协议中明确：“双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。双方离婚后，原告未办理将涉案房屋产权过户给女儿陆某某的登记手续。2012年5月，原告离开涉案房屋另行居住。2013年5月2日，经本院调解，原、被告双方达成变更抚养关系协议，约定，原确定由徐燕抚养的女儿陆某某自2013年5月2日起变更为由陆宝明负责抚养，并由陆宝明承担全部抚养费（含生活费、医疗、教育费等费用）至陆某某独立生活时止。2017年3月13日，被告陆宝明将涉案房屋租赁给案外人黄东培，租赁期限为96个月，自2017年3月15日起至2025年3月14日，被告陆宝明和女儿陆某某现居住在常熟市×××。后，原告认为其房屋所有权和居住权均受到侵犯而提起本次诉讼。
另查明，原、被告的女儿陆某某出生于2010年2月5日，现在常熟市红枫小学读书。
以上事实，有原、被告身份信息、房屋产权证、离婚证、离婚协议、民事调解书、租房协议、及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。具有道德义务性质的赠与合同不具有合同法规定的任意撤销权。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，首先，原告徐燕与被告陆宝明的离婚协议早已生效，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且原告并未举证证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，故应为合法、有效，双方均应依约履行。其中涉及到对婚生女陆某某的房产赠与内容，是原被告双方在解除婚姻关系情况下作出的具有一定道德义务性质的赠与行为，故在离婚协议中约定由原告将涉案房屋赠与女儿，徐燕有权居住并负责抚养女儿等内容是双方真实意思表示，徐燕的赠与具有身份属性，依法不可撤销，其女儿陆某某依法拥有涉案房屋产权，原告未办理房屋过户登记手续不影响房屋产权的转移。其次，原告离婚后离开涉案房屋，后双方经法院调解又将女儿陆某某的抚养权原由原告抚养变更为由被告抚养，由此，原告的居住情况发生变化，原告认为因被告逼迫导致其离开涉案房屋，该主张因缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。再次，变更抚养关系后，被告以女儿陆某某监护人的身份将房屋出租给他人，租金用以抚育女儿，未侵犯女儿陆某某的合法权益，且不违反法律和公序良俗。同时，有关居住权非物权法规定的法定权利，原告不能以其居住权来对抗其女儿对涉案房屋的所有权。综上，对本案中原告以其涉案房屋所有权和居住权均受到侵犯，要求被告立即将涉案房屋腾空后交还原告使用，并支付相应房屋使用费的主张本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币800元由原告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一七年八月七日
书记员 周新军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5898号
上诉人（原审原告）：陈远秀。
委托诉讼代理人：李光正。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。
法定代表人漆甫端，董事长。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人陈远秀因与被上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈远秀上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持陈远秀的一审诉讼请求。主要事实及理由：陈远秀确实在腾鲁公司万达广场项目受伤，双方存在劳动关系。
腾鲁公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈远秀向一审法院起诉请求：1、由腾鲁公司支付其2016年6月22日至7月17日工资2959元，2、确认其与腾鲁公司从2016年6月22日起存在劳动关系，3、诉讼费由腾鲁公司承担。事实与理由：陈远秀从2016年6月22日起在腾鲁公司分包劳务的万达广场项目从事搅灰、杂工工作，约定搅灰工资170元/天、杂工140元/天，陈远秀从事搅灰工作6天半，加班2小时，从事杂工工作13天。7月17日，陈远秀下班时摔伤，被送往重庆医科大学附属永川医院，经诊断为：腰1、2、3左侧横突骨折，多处肋骨骨折。腾鲁公司一直未支付陈远秀工资。
一审法院认定事实：腾鲁公司于2017年1月25日与中国建筑一局（集团）有限公司签订了重庆永川万达广场项目花园洋房外装修工程施工合同，约定由腾鲁公司分包重庆市永川区万达广场项目花园洋房Y10、Y11外装修工程。2016年7月17日，陈远秀因受伤拨打120，由重庆医科大学附属永川医院出车进行急救，现场地址为万达广场二号大门。陈远秀于2016年7月18日起在该院住院治疗24天，被诊断为腰1、2、3左侧横突骨折，多处肋骨骨折等。2016年10月28日，陈远秀以腾鲁公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与腾鲁公司之间存在劳动关系，并要求腾鲁公司支付工资。同年11月1日，该委作出不予受理案件通知书。陈远秀不服，遂诉至一审法院。
一审庭审中，陈远秀陈述其系陈松（外号李三）叫去工作的，其工资是和带班匠张中银谈的，约定在张中银处领取工资，由张中银对其进行考勤管理，陈松系张中银的老板。腾鲁公司陈述其公司没有叫张中银和陈松的，且其公司将工程已口头形式分包给叫毛星的人。
一审法院认为：陈远秀的要求确认劳动关系及支付劳动报酬的请求均属于劳动争议案件的受理范围，且均经过了仲裁前置程序，本案应予处理，腾鲁公司辩称应一案一诉于法无据，一审法院不予采纳。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，陈远秀和腾鲁公司作为劳动者和用人单位的主体资格符合法律、法规规定。但在劳动关系中，双方形成的是管理与被管理的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。本案中，陈远秀陈述其系陈松（外号李三）叫去工作的，其工资是和带班匠张中银谈的，约定在张中银处领取工资，由张中银对其进行考勤管理，陈松系张中银的老板。腾鲁公司陈述其公司无陈松、张中银，陈远秀亦未举证证实陈松、张中银与腾鲁公司的关系，陈远秀举示的证据不能证明其为腾鲁公司提供了劳动，双方未形成管理与被管理的关系，故对陈远秀要求确认与腾鲁公司劳动关系及支付劳动报酬的诉讼请求，一审法院均不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈远秀的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈远秀负担，一审法院决定予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人陈远秀的上诉请求和理由以及被上诉人腾鲁公司的答辩意见，本院归纳各方当事人争议焦点为：陈远秀与腾鲁公司是否存在劳动关系，腾鲁公司是否应当支付陈远秀劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈远秀陈述其经陈松介绍做工，工作由带班匠张中银安排，工资由张中银发放，陈松系张中银的老板。但陈远秀并未举证证明陈松或张中银与腾鲁公司的关系，亦不能证明陈远秀是直接向腾鲁公司提供劳动，直接受腾鲁公司的管理，劳动报酬由腾鲁公司发放。综上，陈远秀举示的证据不足以证明其与腾鲁公司形成了劳动关系，应当承担举证不能的责任，一审法院认定事实符合法律规定，陈远秀的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，陈远秀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈远秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月五日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执332号
本院在执行申请人池鹏飞与被申请人陈道文借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈道文拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将陈道文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢9号之一
申请执行人漳平市卫生和计划生育局（原漳平市人口和计划生育局），住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈建强，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人许柏仙，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局（原漳平市人口与计划生育局）与被执行人陈建强、许柏仙计生行政征收一案中，查封（扣押）被执行人陈建强名下车牌号为闽FM70**五菱牌货车一辆，现因申请人撤回执行申请，本院作出（2017）闽0881执恢9号执行裁定书，终结了漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07029号征收社会抚养费决定的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建强名下车牌号为闽FM70**五菱牌货车的查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省彝良县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0628行审3号
申请执行人彝良县环境保护局，住所地彝良县角奎镇东郊路。
法定代表人ＸＸ富，局长。
被执行人彝良县大河砖厂，住所地彝良县角奎镇大马村。
法定代表人李正波，负责人。
申请执行人彝良县环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行被执行人彝良县大河砖厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对《彝良县环境保护局行政处罚决定书》（彝环罚字[2016]X号）所认定的事实和合法性进行了审查。
申请执行人彝良县环境保护局于2016年7月31日对被执行人彝良县大河砖厂进行现场检查时，发现该厂实施了以下环境违法行为：1.未取得排污许可证仍排放污染物；2.未经建设项目竣工环境保护验收，擅自投入生产；3.排放的废气未经处理直排入大气；4.无脱硫除尘设施，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人于当日作出《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》（彝环责改字[2016]X号），责令被执行人立即停止违法排放污染物行为。于2016年8月1日作出《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（彝环罚告字[2016]X号），告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定及享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。2016年8月4日，申请执行人以被执行人实施了以下环境违法行为：1.未取得排污许可证仍排放污染物；2.未经建设项目竣工环境保护验收，擅自投入生产；3.排放的废气未经处理直排入大气；4.无脱硫除尘设施，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)，决定对被执行人给予如下行政处罚：1.责令立即停止生产；2.罚款100000.00元。罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年8月5日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月25日作出《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》（彝环催字[2017]X号），责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人仍拒绝履行，于同年5月5日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1.《彝良县环境保护局行政处罚决定书》（彝环罚字[2016]X号）及送达回证。
2.《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》(彝环责改字[2016]X号)及送达回证。
3.《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》(彝环罚告字（2016）X号)及送达回证。
4.《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》(彝环催字（2017）X号)及送达回证。
5.彝良县环境保护局立案审批表、彝良县环境保护局案件处理内部审批表、彝良县大河砖厂违法案件调查报告、彝良县环境保护局案件集体讨论笔录、彝良县环境保护局现场检查（勘验）笔录、彝良县环境保护局调查询问笔录、彝良县大河砖厂图片、公证书、关于李正波等职务任免的通知（角发[2011]XX号）、授权委托书、投资项目备案证、彝良县环境保护局彝环函（2016）13号《关于对彝良县大河砖厂进行断电的函》及断电图片。
6.彝良县大河砖厂营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证及李正波身份证复印件各1份。
本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十四条、第十七条之规定，申请执行人彝良县环境保护局有权对被执行人彝良县大河砖厂的环境违法行为进行行政处罚，行政主体、行政权限合法。且申请执行人作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》（彝环罚字[2016]X号），事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。该处罚决定现已生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行彝良县环境保护局于2016年8月4日作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 波
审判员 袁述盈
审判员 邱文勋
二〇一七年五月三十日
书记员 唐昌凤
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803民初1228号之三
原告福建新龙汽车股份有限公司，住所地龙岩经济开发区。
法定代表人张琼署，董事长。
委托代理人郑遥力、黄琳福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告福建省亚信实业有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人郭孙满，董事长。
被告卢建辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建新龙汽车股份有限公司与被告福建省亚信实业有限公司、卢建辉借款合同纠纷一案中。原告江新金于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新龙汽车股份有限公司在诉讼期间变更诉讼请求，并提出撤诉申请。该申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建新龙汽车股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建新龙汽车股份有限公司负担。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 廖榕东
人民陪审员 陈玉敏
二〇一七年六月三十日
代理书记员 严少玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3133号
申请执行人：缪旭飞，女，1979年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4057号民事调解书，于2016年10月13日立案执行申请执行人缪旭飞与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款449127元、利息（按调解书规定计算）、受理费5250.5元、执行费9028元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3133号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 童 林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执751号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
被执行人：文富义，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨建琼，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2016)川0703民初4345号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人文富义、杨建琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人文富义、杨建琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖永丰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1901号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理
被告：唐世中，男，生于1970年7月1日，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐世中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 ：陈道金
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：苟激光