wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12205号
原告：张逸敏，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海天悦实业发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭寒潮，总经理。
委托诉讼代理人：李金贵。
原告张逸敏与被告上海天悦实业发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年8月15日依法裁定本案转为适用普通程序。本案现已审理终结。
原告张逸敏诉称，2013年9月10日，原告入职被告处工作。双方签订为期三年的劳动合同。2014年11月28日，原告在单位突发重病，并从2014年12月1日起病休，后原告得知被告于2015年12月22日与其解除了劳动关系。2016年1月开始被告没有为原告正常缴纳，导致原告的医保卡在2月底封存，因此不能享受正常医保待遇。原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告自2016年2月1日至2016年8月1日的医疗保险待遇损失人民币(以下币种均为人民币)4,923.21元；二、被告按月及时为原告缴纳医疗保险费，并补缴自2016年1月起漏缴的医疗保险费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的请求事项经静劳人仲(2016)办字第460号裁决书已作出处理，现原告又以相同事项重复申请仲裁。
经审理查明以下事实：
原、被告因劳动报酬等事宜发生争议，原告于2016年4月13日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一、支付2016年2月17日至2016年9月12日医疗费5,208.91元；二、支付2016年3月18日至2016年9月12日工资59,057元。该仲裁委员会于2016年10月20日作出静劳人仲(2016)办字第460号裁决书，裁决如下：一、被告支付原告2016年3月19日至2016年9月12日期间的疾病救济费20,235.63元；二、被告支付原告2016年2月17日至2016年9月12日医药费5,159.71元。
2016年6月8日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年4月21日至6月8日的医药费4,005.23元。该仲裁委员会经审查，认为请求事项在静劳人仲(2016)办字第460号案中已经申请，现原告对原案件重复申请仲裁，决定不予受理，故作出静劳人仲(2016)通字第75号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书起诉来院，并提供2016年2月17日至8月1日医疗门(急)诊收费票据作为证据要求被告支付医疗费并缴纳医疗保险费。
上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第460号仲裁申请书及庭审笔录、静劳人仲(2016)通字第75不予受理通知书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，关于2016年2月1日至8月1日的医疗保险待遇的诉请，因原告已在静劳人仲(2016)办字第460号一案中提出该仲裁请求，现又重复提出，本院不予处理。关于原告要求缴纳及补缴医疗保险费的诉请，不属本院处理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，裁定如下：
驳回原告张逸敏的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告张逸敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓祥
审 判 员 黄 念
人民陪审员 达式喜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3566号
上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。
法定代表人曹晓云，该公司董事长。
被上诉人上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人彭金平，该公司董事长。
上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 程 菲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4581号
原告：天津信亨商贸有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3437室，经营地：天津市宁河经济开发区。
法定代表人：臧志坚，经理。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：董玉松，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津信亨商贸有限公司与被告董玉松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津信亨商贸有限公司委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼。被告董玉松经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津信亨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支付货款4200元，剩余货款15156元另案主张权利；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5-6月，被告董玉松经营的唐山市汉沽管理区天鸿烟酒经营部从原告处购买白酒共计19356元，此款被告至今未向原告支付。原、被告已经形成买卖合同关系，原告向被告供应了白酒，被告应当支付货款。唐山市汉沽管理区天鸿烟酒经营部已被注销，该债务应由董玉松承担。
天津信亨商贸有限公司向本院提交了如下证据：1、2016年6月1日购货单位为天鸿烟酒的送货单一份，载明白酒货款金额为4200元，董玉松签字确认；2、个体工商户登记基本信息一份，载明唐山市汉沽管理区天鸿烟酒经营部于2017年2月20日注销。本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。董玉松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对天津信亨商贸有限公司提交的证据放弃质证的权利。
董玉松在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：董玉松系唐山市汉沽管理区天鸿烟酒经营部经营者，2016年6月1日，唐山市汉沽管理区天鸿烟酒经营部向天津信亨商贸有限公司购买白酒30瓶，单价为140元，合计金额为4200元，董玉松在购货单据上签字。董玉松并未向天津信亨商贸有限公司支付货款。另查，唐山市汉沽管理区天鸿烟酒经营部于2017年2月20日注销。
本院认为，原告与唐山市汉沽管理区天鸿烟酒经营部口头达成的买卖合同，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告履行了提供货物的义务，被告作为购买方应当承担支付货款的责任。唐山市汉沽管理区天鸿烟酒经营部于2017年2月20日注销，被告董玉松作为经营者，应当承担给付货款的责任。原告天津信亨商贸有限公司要求被告董玉松支付货款4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
董玉松于判决书生效后十日内一次性支付天津信亨商贸有限公司货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由董玉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 张洪美
人民陪审员 金晓娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第186号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陆某甲。因本案于2014年3月14日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日20时25分许，被告人陆某甲饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车上路，途经冯潘线与下石线叉口路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为1.52mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人陆某甲的血液中检出乙醇成份，含量为1.95mg／ml。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某、陆某乙的证言，酒精呼气测试单，公安行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，车辆信息，收款收据，驾驶证复印件，保险单，驾驶证查询记录，机动车拓印单，金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人陆某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陆某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈清清
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人王海龙。
被执行人呼和浩特市华联房地产开发有限公司。
法定代表人张云飞。
被执行人呼和浩特市华联实业有限责任公司。
法定代表人高雨萌。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王瑞芳、蒯东梅、赵文斌、王燕清房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 荣 峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1289号
原告：童兴书，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：廖兰娟，女，汉族，住广东省中山市。
原告童兴书诉被告廖兰娟劳动合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告童兴书及其委托代理人彭桂强到庭参加诉讼。被告廖兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童兴书诉称：2013年1月2日，原告童兴书入职中山市小榄镇传承制衣厂（其登记的经营者为何洪枝）任车间管理一职。原告童兴书因双方未签订劳动合同等事由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出中劳仲案字（2014）1914号仲裁裁决。何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂不服上述仲裁裁决向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院作出（2014）中二法民五初字第353号民事判决，判令何洪枝、中山市传承制衣厂支付原告童兴书2013年2月2日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40161.29元，但何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂至今未履行（2014）中二法民五初字第353号民事判决项下的支付义务。何洪枝与被告廖兰娟为夫妻关系，中山市小榄镇传承制衣厂为登记在何洪枝名下的个体工商户。何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂所欠原告童兴书的债务发生于被告廖兰娟与何洪枝的夫妻关系存续期间，因此被告廖兰娟对何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂所欠原告童兴书的债务依法应承担连带责任。现原告童兴书起诉，请求判令：1、被告廖兰娟对（2014）中二法民五初字第353号民事判决项下何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂应支付的双倍工资差额40161.29元及利息承担连带责任；二、被告廖兰娟承担本案诉讼费。
被告廖兰娟未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：中山市小榄镇传承制衣厂是个体户，其经营者是何洪枝。何洪枝与廖兰娟是夫妻关系。
2014年6月3日，童兴书申请仲裁，请求裁决中山市小榄镇传承制衣厂支付其2013年2月2日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的加倍工资55000元、因未及时支付工资及加班工资的经济补偿金5000元、解除劳动关系的经济补偿金10000元、2013年1月2日至2014年2月22日期间的延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资共112740元。2014年8月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）1914号仲裁裁决，裁决：一、中山市小榄镇传承制衣厂支付童兴书2013年5月1日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的加倍工资40161.29元；二、驳回童兴书其余的仲裁请求。中山市小榄镇传承制衣厂、何洪枝不服上述仲裁裁决于2014年9月5日诉至本院。
2014年11月19日，本院依法作出（2014）中二法民五初字第353号民事判决，认定童兴书于2013年1月2日入职中山市小榄镇传承制衣厂任车间指导工，后于2014年2月22日离职，其离职前的平均工资为5000元／月，判令何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂支付被告童兴书2013年2月2日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40161.29元。
2015年1月29日，童兴书以何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂为被执行人向中山市第二人民法院申请强制执行（2014）中二法民五初字第353号民事判决。2015年3月27日，童兴书持上述意见诉至本院。
童兴书主张何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂所欠其债务为何洪枝与廖兰娟夫妻关系存续期间产生的共同债务，廖兰娟依法应当对上述债务承担连带责任。
本院认为：一、关于廖兰娟对何洪枝经营的中山市小榄镇传承制衣厂应支付童兴书的款项是否应承担连带清偿责任的问题。首先，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中，中山市小榄镇传承制衣厂为何洪枝在其与廖兰娟夫妻关系存续期间经营的个体工商户，即上述债务系何洪枝与廖兰娟婚姻关系存续期间产生的债务，故本院认定廖兰娟对何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂应支付童兴书的款项承担连带清偿责任。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院认定廖兰娟应对（2014）中二法民五初字第353号民事判决项下何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂应支付童兴书的款项的迟延履行期间的加倍利息承担连带清偿责任。
二、廖兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对童兴书的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖兰娟对（2014）中二法民五初字第353号民事判决项下何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂应支付原告童兴书2013年2月2日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40161.29元及迟延履行期间的加倍利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廖兰娟负担（该款原告童兴书已预交，其同意由被告廖兰娟直接向其支付，被告廖兰娟应于本判决生效之日迳付10元给原告童兴书，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴美欣
第5页共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初832号
原告贾某甲，女，汉族，1990年12月7日出生。
委托代理人李浩，河南省新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，1986年6月2日出生。
原告贾某甲因与被告马某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告贾某甲及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2010年12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贾某乙，现跟随原告生活。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情不和，经常生气、吵架。原告于2014年5月提起离婚诉讼，本院（2014）宛龙潦民初字第184号民事判决书判决不准原被告离婚。自判决后至今，原被告的婚姻状况及感情未有任何改善，故原告再次起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女贾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿贾某乙，现跟随原告生活。2014年5月12日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第184号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告身份证及其陈述、原被告结婚证、贾某乙户口簿、本院（2014）宛龙潦民初字第184号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因贾某乙年龄尚小且现随原告生活、学习，故贾某乙随原告生活较为适宜，按照法律规定结合本地生活水平，被告马某自判决生效之日起按每月200元标准支付贾某乙抚养费至其年满十八周岁止。关于财产问题，因被告未到庭，原被告的财产情况无法查明，故本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告马某离婚。
二、原、被告婚生女贾某乙随原告贾某甲生活，被告马某自判决生效之起，每月支付贾某乙抚养费200元至其年满十八周岁止（抚养费应于每年12月31日前付清当年费用）。贾某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告贾某甲、被告马某各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 晓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1525执373号
申请执行人：王树龙,男，1977年8月13日出生，汉族，教师，住。
被执行人：王德生,男，1973年6月17日出生，汉族，教师，住冠县。
被执行人：邴彩虹，女，1973年11月9日出生，汉族，职工，住冠县。系被执行人王德生之妻。
申请执行人王树龙与被执行人王德生、邴彩虹民间借贷纠纷一案，申请执行人王树龙依据冠县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3201号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本院于2018年2月5日依法向被执行人王德生、邴彩虹送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2018年2月9日经全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索，本院于2018年7月11日再次经全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；2、本院于2018年6月27日经传统查控查询了被执行人王德生、邴彩虹名下不动产登记信息，未发现二被执行人有不动产登记信息；3、被执行人王德生的工资已被轮候冻结，无法执行。
经本院向申请执行人王树龙释明被执行人的财产情况，申请人王树龙明确表示提供不出二被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王树龙发现被执行人王德生、邴彩虹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昆仑
审判员 翟坤达
审判员 邴广兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 琦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00004－1号
原告交通银行股份有限公司襄阳分行（下称交通银行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区沿江大道特8号。
负责人况水平，该行行长。
委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收执行款物；代签法律文书。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（下称襄阳晴川房地产公司），住所地襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人雷锦利，该公司董事长。
被告武汉市晴川房地产开发集团有限公司（下称武汉晴川房地产公司），住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区。
法定代表人雷锦利，该公司董事长。
被告颜明海，男，
被告颜宏，男，
被告颜海红，男，
原告交通银行襄阳分行诉被告襄阳晴川房地产公司、武汉晴川房地产公司及颜明海、颜宏、颜海红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告交通银行襄阳分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告襄阳晴川房地产公司、武汉晴川房地产公司及颜明海、颜宏、颜海红名下的银行存款8000万元或者同等价值的土地使用权、房屋所有权、车辆、设备等财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告襄阳晴川房地产公司、武汉晴川房地产公司及颜明海、颜宏、颜海红名下的银行存款6500万元或者同等价值的土地使用权、房屋所有权、车辆、设备等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年一月四日
书记员 张建设
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执260号
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张文永民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）湛仲字第E00265650号裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执260号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年七月二十四日
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初99号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人姜某。2016年5月29日因涉嫌犯销售假药罪被定兴县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，6月28日被取保候审，现在家中。
辩护人娄志强，河北××律师事务所律师。
被告人马某。2016年5月30日因涉嫌犯销售假药罪被定兴县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，6月28日被取保候审，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人姜某、马某犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人姜某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某在本村经营个体诊所期间，于2015年上半年开始从被告人马某处购得风湿骨痛宁胶囊，卖给本村夏某两盒，其母吃两盒，2016年5月17日定兴县公安局民警与药监局工作人员查扣3盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人姜某、马某进行处罚。
被告人姜某、马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。姜某的辩护人提出姜某犯罪系初犯、偶犯认罪态度好建议法庭从轻处罚被告人。
经审理查明，被告人姜某在本村经营个体诊所期间，于2015年上半年开始从被告人马某处购得风湿骨痛宁胶囊，卖给本村夏某两盒，其母吃两盒，2016年5月17日定兴县公安局民警与药监局工作人员查扣3盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定为假药。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人姜某供述，我在我村开着一间诊所，去年我诊所里总是有人来找风湿骨痛宁胶囊，我就找马某帮忙给我找找这个药，一开始他也找不到这个药，过了段时间，马某告诉我找到了，我就要了十盒，这十盒我就记得卖给夏某了，我妈吃了两盒，我当时没和他要票据。
2、被告人马某口供亦证实被告人姜某所述情节。他还供述他就给姜某送过这一次药，他给姜某就送了几盒药，具体从哪找的药记不清了。
3、姜某对马某辨认笔录。
4、马某对姜某辨认笔录。
5、姜某所卖风湿骨痛宁胶囊外包装照片。
6、夏某证实从姜某诊所买过两盒风湿骨痛宁胶囊。
7、张某证实其吃过其儿子姜某诊所的风湿骨痛宁胶囊两盒。
8、定兴县公安局扣押物品清单：扣押风湿骨痛宁胶囊三盒。
9、河北省食品药品监督行政执法文书扣押决定书及扣押清单证实：从姜某诊所扣押陕西中康制药有限公司风湿骨痛宁胶囊三盒。
10、河北省食品药品监督管理局产品认定意见：你局从姜某处查获的风湿骨痛宁胶囊系假药。
11、定兴县市场监督管理局情况说明：在定兴县柳卓乡青冢村姜某卫生室发现的风湿骨痛宁胶囊与正规药品存在明显区别。
12、定兴县公安局食品药品安全保卫大队情况说明证实：在姜某诊所查扣的的风湿骨痛宁胶囊系假药。
13、定兴县公安局食品药品安全保卫大队破案经过。
14、被告人姜某、马某人口信息。
上述证据均经庭审质证，被告人无异议。
本院认为，被告人姜某、马某以非药品冒充药品予以销售，其行为已构成销售假药罪，定兴县人民检察院指控被告人姜某、马某所犯罪名成立。被告人姜某、马某到案后当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提应对被告人姜某从轻处罚的建议本院予以采纳。经被告人居所地社区矫正机关对被告人姜某、马某犯罪行为社会危害性进行调查评估，对被告人姜某、马某适用非监禁刑不会危害社会，本院决定对被告人依法适用缓刑。本院为打击犯罪，维护国家药品管理制度，保障人民健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人姜某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一六年九月十三日
书记员 李小凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8425号
原告:苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐晟。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告徐晟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 季忠静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5325号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：黄志坚，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄志坚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 王情娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1033号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人马舒啸（特别授权代理），该行信贷员。
被告赵学利，男，生于1969年4月20日，汉族，农民，住济南市。
被告赵学武，男，生于1967年7月8日，汉族，农民，住济南市。
被告陈广福，男，生于1982年7月25日，汉族，农民，住济南市。
被告陈广民，男，生于1983年9月11日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告赵学利、赵学武、陈广福、陈广民金融借款合同中，原告于2015年11月25日以被告已经履行还款义务为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 陈允东
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申秋君
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3069号
原告：朱仕元，男，1947年12月3日生，汉族，城镇居民，住织金县。
委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
被告：杜士军，男，1954年8月23日生，汉族，住织金县。
被告：杜丽，女，成年人，汉族，住织金县。
原告朱仕元与被告杜士军、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告朱仕元在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱仕元撤回起诉处理。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 唐先平
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡 芸
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初157号
原告：孙启辉，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张学成，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告孙启辉与被告张学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启辉及其委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告张学成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙启辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元并支付利息（利息按照本金20000元，自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止，扣除已支付的利息2000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张学成在西卅店镇中学东侧经营粮食收购生意。2014年1月30日，被告向我称生意周转资金困难，要求借款，我当即应其要求借款2万元给被告，被告向我立下借据，并在借据上约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。被告于2016年2月3日支付利息2000元。后我向被告要求还款时，被告均以种种理由推诿不还，再后来不再接我电话，短信也不回。
被告张学成未答辩。
本院经审理认定事实如下：张学成因资金周转向孙启辉借款，并于2014年1月30日立据借条一张给孙启辉持有，该借条载明：“今借到孙启辉人民币贰万元整（20000元）月利1.5此据张学成2014年元月30号”。后张学成于2016年2月3日向孙启辉支付利息2000元，下欠借款本息经孙启辉催要未果，孙启辉诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张学成借原告孙启辉20000元，由其立据的借条以及原告孙启辉的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率1.5%，不违反法律及相关司法解释的规定。
综上所述，对孙启辉要求张学成偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张学成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还孙启辉借款20000元及相应利息（以本金20000元为基数，自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止，扣除张学成已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一七年二月十七日
书记员 杨敏
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执460号
申请执行人屈飞，女，汉族，1965年7月8日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人陈佳妮，女，汉族，1983年4月25日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市大祥区友联自动变速箱专业维修中心，个体工商户，经营场所：邵阳市大祥区敏州西路路口七鑫商务酒店对面。
经营者：黄海霞，女，汉族，1990年5月2日出生，户籍所在地：湖南省平江县。
申请执行人屈飞与被执行人陈佳妮、邵阳市友联自动变速箱专业维修中心机动车交通事故纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年7月1日做出（2016）湘0503民初96号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初96号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初9143号
原告：盛福军，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告盛福军与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛福军及委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛福军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金650,000元。事实和理由：2008年1月，被告因需陆续向原告借款。2014年1月30日，被告最后一次向原告借款，将先前所借款项相加后出具借条一份，累计借款650,000元。后被告至今未归还，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。
被告陈建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月，被告陈建新因需向原告盛福军借款300,000元，同年5月，被告又一次向原告借款300,000元；2014年1月30日，被告第三次向原告借款50,000元，并当场出具借条一份，将之前所借款项累计后予以载明，借款金额为650,000元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由借条、微信聊天及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未及时归还借款，应当承担违约责任。现原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新于本判决生效之日起十日内归还原告盛福军借款650,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,150元，由被告陈建新负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年十一月十三日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4343号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告索良波，男，1990年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告索良波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告索良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，由被告索良波及案外人牛富有、肖彦、肖占立、牛全有担保，李军及配偶艾连芹与我社签订借款合同从我社贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年1月10日，现借款人李军及配偶艾连芹到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告索良波承担五分之一的连带责任偿还李军名下贷款人民币40000.00元及利息6069.56元（此利息结算至2016年7月5日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，请法院予以支持。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高额保证合同及还款明细各一份，用以证明李军借款及被告索良波担保及还款情况的事实。提交贷款逾期催收通知书二份，用以证明原告多次向被告索要贷款的情况。
被告索良波未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明:2015年2月10日，由被告索良波及案外人牛富有、肖彦、肖占立、牛全有担保，李军、艾连芹与原告签订借款合同从原告处贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年1月10日，李军、艾连芹于2015年3月24日偿还贷款本金10000.00元、利息3215.97元；于2015年6月21日偿还利息6470.89元；于2015年9月23日又支取10000.00元，偿还利息6667.63元。贷款到期后，案外人牛富有、肖彦、肖占立、牛全有分别于2016年1月12日偿还本金40000.00元、利息1747.44元；于2016年1月14日偿还本金80000.00元、利息3590.62元；于2016年1月25日偿还本金40000.00元、利息1955.89元；尚欠本金40000.00及利息经原告多次索要，被告索良波至今未还。
本院认为，李军、艾连芹在原告信用社贷款200000.00元及被告索良波为其担保的事实清楚，李军、艾连芹理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。按担保法的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现案外人牛富有、肖彦、肖占立、牛全有按比例各分担了五分之一的贷款本息。故原告请求被告分担五分之一贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索良波承担保证责任于判决生效后10日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2015年2月11日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分23648.44元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，送达费40元计515元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年九月十八日
书记员 杨伟达
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第947号
上诉人（原审被告）余某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族。
上诉人余某某因变更抚养关系纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘某某与被告余某某原为夫妻，因感情不和，于2008年11月经一审法院主持调解，原、被告双方自愿离婚，婚生小孩余某甲的抚养权归被告余某某。小孩六岁前由原告刘某某抚养，小孩六岁后由被告余某某抚养。原、被告离婚后，原、被告婚生子余某甲一直随其母亲即原告刘某某共同生活，由原告刘某某照料孩子的日常生活起居，辅导孩子的学习。原告刘某某为孩子的健康成长倾注了较多的时间、精力和财力，小孩余某甲也多次表达了其愿由原告刘某某抚养、随原告刘某某生活的愿望。为此，原告遂诉至一审法院，要求处理。
一审法院认为，抚养子女是父母应尽的义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时虽协议婚生子余某甲的抚养权归由被告余某某享有，但根据离婚后的实际情况，小孩一直是由原告刘某某照料，随原告刘某某共同生活。一审法院在庭审后也征询了小孩余某甲的意见，其也明确表示愿意由原告刘某某抚养，随原告刘某某共同生活。因此，原告要求变更小孩抚养权的诉讼请求，于法有据，予以支持。同时，原告要求被告每月承担小孩抚养费3000元的标准过高，本院酌情予以核减，由被告按每月1000元的标准支付小孩抚养费。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项、第十八条之规定，作出判决如下：一、原告刘某某与被告余某某的婚生子余某甲（2004年4月30日生）变更由原告刘某某抚养。二、由被告余某某于本判决生效之月起每月30日前支付小孩余某甲当月抚养费计人民币1000元，直至小孩年满十八周岁止。案件受理费100元，由原告刘某某承担。
上诉人余某某不服该判决提起上诉，请求：一、撤销原判决，驳回刘某某的诉讼请求；二、确认上诉人余某某依法探视的权利；三、按法律规定和上诉人实际收入情况确定抚养费标准。其主要上诉理由如下：一、上诉人充分履行了做父亲的责任，尽其所能提供孩子学习、成长等所需，被上诉人所诉的种种劣行均无任何证据，属凭空捏造。二、被上诉人没有任何正当理由和法律依据随意变更抚养关系。没有证据证明上诉人存在下列事实：“（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。”上诉人自2008年来四次起诉上诉人，均没有充分的理由而没有得到支持。其精心策划，最终目的是想通过变更抚养关系来达到不断索取以使上诉人人财两空，要挟、报复上诉人，显然不利于孩子身心健康成长，上诉人不能接受和妥协。三、原判决没有判决上诉人依法探视的权利，确定的抚养费标准也不符合法律依据和上诉人的实际收入情况。
被上诉人刘某某答辩称：一审判决是在调查事实原由，充分考虑孩子健康成长，征询孩子本人意愿的情况下作出，请求二审驳回上诉，维持原判。一、余某某与被上诉人刘某某婚生子余某甲，一直随刘某某生活。自双方离婚以来，孩子余某甲一直和刘某某一起生活，由刘某某照顾其生活起居和学习，为孩子创造健康优质的成长环境，被上诉人刘某某投入倾注更多。一审已提交证据予以证明。而上诉人余某某只能提供28441元票据，以此证明他“充分履行父亲的责任”。二、由母亲抚养，和母亲一起生活是余某甲的意愿，其在律师调查及法官询问时均表达了此意愿。三、上诉人余某某的工作性质和其行为表现，不利于孩子健康成长。一是上诉人余某某系和昌建筑工程有限公司的施工员，工作性质决定其需要长时间在工地，所以才会发生由伯父、奶奶接送照顾孩子，导致孩子频繁更换环境而产生厌烦的情况。二是从上诉人余某某的上诉状中可以看出，多年来，作为父亲，余某某并没有反思自己对待孩子的方式方法是否正确，也没有在与孩子加强沟通、培养感情上下功夫。三、因此次抚养权纠纷，余某某还威胁要举报被上诉人。四、上诉方余某某月支付孩子抚养费1000元给刘某某，完全符合当地实际生活水平。上诉人余某某经济收入属于中上水平，其经济实力远远超出固定收入4000余元，一审仅判令其每月支付1000元抚养费不算过高。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。庭审中，上诉人余某某述称月抚养费仅能负担600至800元，被上诉人刘某某表示同意上诉人余某某每月负担抚养费800元。
二审另查明：余某甲生于2004年4月30日。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然双方离婚时约定余某甲在六周岁后由上诉人余某某抚养，但实际上余某甲一直由被上诉人刘某某直接抚养，随刘某某共同生活。余某甲年龄已超过10周岁，经征询其意见，其明确表示愿意随被上诉人余景波共同生活。因此，变更抚养关系并判令上诉人余某某承担部分抚养费，有利于余某甲的身心健康，有利于保障余某甲的合法权益，原判决对此处理并无不当。上诉人余某某要求按其实际收入情况确定负担抚养费的数额，但未提交证据证明其实际收入，故对该诉求本院不予支持。因双方均同意余某某每月支付抚养费800元，该数额亦能满足当地一般生活所需，本院予以准许，确定上诉人余某某每月向被上诉人刘某某支付小孩抚养费800元。上诉人余某某上诉要求判决确认其探望权。本院认为，探望权是法律赋予不直接抚养子女的父或母一方的法定权利，上诉人余某某有权行使探望权，被上诉人刘某某依法应予协助，并不需要通过民事判决来予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第2258号民事判决第一项；
二、变更赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第2258号民事判决第二项为：由上诉人余某某于本判决生效之月起每月30日前支付小孩余某甲当月抚养费计800元，直至小孩年满十八周岁止。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人余某某负担100元，被上诉人刘某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘恒芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4732号
上诉人(原审原告)：青岛易元合工程技术顾问有限公司。
法定代表人：黄妤，董事长。
上诉人（原审原告）：陈玲。
上诉人（原审原告）：周尊堂。
三上诉人委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。
法定代表人：陈华元，董事长。
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司青岛分公司。
主要负责人：杨显利，总经理。
二上诉人委托诉讼代理人：李政家。
二上诉人委托诉讼代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人青岛易元合工程技术顾问有限公司、陈玲、周尊堂因与上诉人中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司青岛分公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2159号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，青岛易元合工程技术顾问有限公司、陈玲、周尊堂向本院提出撤回起诉、撤回上诉申请，中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司青岛分公司均同意青岛易元合工程技术顾问有限公司、陈玲、周尊堂撤回起诉，且亦同时向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，本案中青岛易元合工程技术顾问有限公司、陈玲、周尊堂提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，各方当事人撤回上诉的申请，亦不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2159号民事判决书。
二、准许青岛易元合工程技术顾问有限公司、陈玲、周尊堂撤回起诉。
三、准许青岛易元合工程技术顾问有限公司、陈玲、周尊堂、中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司青岛分公司撤回上诉。
一审案件受理费57300元（青岛易元合工程技术顾问有限公司预缴），减半收取28650元，由青岛易元合工程技术顾问有限公司负担；二审案件受理费34800元青岛易元合工程技术顾问有限公司、陈玲预缴部分），减半收取17400元，由青岛易元合工程技术顾问有限公司、陈玲负担；二审案件受理费57300元（中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司青岛分公司预缴部分），减半收取28650元，由中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一八年九月十四日
书记员 孔怡
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1061号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，汉族，该行信贷员，住济南市。
被告王长军，男，生于1974年4月22日，汉族，住济南市。
被告李传会，男，生于1970年10月22日，汉族，农民，住济南市。
被告李传志，男，生于1968年8月18日，汉族，农民，住济南市。
被告姚学雷，男，生于1959年4月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王长军、李传志、李传会、姚学雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。2015年11月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告王长军、李传志、李传会、姚学雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告王长军于2012年7月28日在我行借款10万元，借款期限至2013年7月25日，月利率为9‰，被告李传志、李传会、姚学雷承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。要求：1、被告王长军偿还原告借款本金合计10万元，截止到2015年6月20日利息48177.08元，本息合计148117.08元，2015年6月20日后的利息以10万元为基数按月利率9‰上浮50%计算到借款本息还清为止；2、被告李传会、李传志、姚学雷为王长军借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告王长军（缺席）未答辩。
被告李传志（缺席）未答辩。
被告李传会（缺席）未答辩。
被告姚学雷（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月17日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与王长军签订借款合同，约定：2011年7月18日至2014年7月17日期间，王长军向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年7月18日，历城信用社与被告李传志、李传会、姚学雷签订最高额保证合同，约定：被告李传志、李传会、姚学雷作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年7月18日至2014年7月17日期间，与债务人王长军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年7月28日，历城信用社向王长军发放借款10万元，期限至2013年7月25日，月利率为9‰。截至2015年6月20日，被告尚欠借款本金10万元、利息48177.08元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2011年7月17日与被告王长军签订的借款合同，以及于2011年7月18日与被告李传志、李传会、姚学雷签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告王长军发放贷款，被告王长军应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王长军归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李传志、李传会、姚学雷自愿为王长军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王长军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王长军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王长军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年6月20日的利息48177.08元。
三、被告王长军自2015年6月21日起，以10万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告李传会对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王长军追偿。
五、被告李传志对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王长军追偿。
六、被告姚学雷对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王长军追偿。
上述给付，限被告王长军、李传会、李传志、姚学雷于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告王长军、李传会、李传志、姚学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 商和青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 商广英
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第342号
原告邓高荣，男，1982年12月20日生，汉族。
被告薛小军，男，1983年2月11日生，汉族。
原告邓高荣与被告薛小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓高荣到庭参加了诉讼。被告薛小军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告因资金周转紧张陆续向原告借款40万元。2012年5月20日，被告给原告打下了40万元的借条，原告多次催要，但至今分文未还，且已经无法联系。原告认为，借钱还钱，天经地义，被告借钱不还，违反了法律规定，而且也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第90条及《民事诉讼法》第119条之规定特向人民法院提起诉讼，希望贵院依法立案审查，并作出公正裁决为盼。请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款40万元整；2、本案受理费用由被告承担。
法庭审理过程中原告补充陈述，被告以其姐姐在汾阳绿化工程为由向原告借款，原告遂将向原告父亲所借的40万元分两次借予被告，其中2009年正月向原告借款20万元现金，2011年10月在海尔专卖店向原告借款20万元现金。借款时未约定还款期限，借款后被告分文未还。
原告向本庭提供如下证据:
借条一支，证明被告向原告借款40万元。
被告未答辩，未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院认为,原告提供的借据系原始书证，符合证据特性，且被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2012年5月20日被告向原告出具借据一支，载明被告向原告借款40万元。此为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛小军与原告邓高荣之间债权债务关系明确，被告薛小军理应偿还所欠原告款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小军在判决生效后十五日内偿还原告邓高荣借款本金40万元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告薛小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡亮琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2953号
原告于某。
被告柳某。
本院在审理原告于某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请撤回对被告柳某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告柳某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 鹏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第208号
原告郭立兵，男，1965年1月26日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告景来海，男，1969年5月6日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告张强，男，1984年1月23日出生，汉族，住卢龙县，农民。
原告郭立兵与被告景来海、张强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭立兵、被告张强到庭参加了诉讼，被告景来海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立兵诉称，我是开加油站的个体户，二被告于2010年至2011年合伙开矿期间在我加油站加油，至2011年2月23日累计欠油款314440元。经催要，被告拖延不还。故诉至贵院，请依法判决。
被告张强辩称，景来海和别人合伙开矿，我是打工的，矿上没有我股份，景来海说了算。后原告打电话让景来海去算账，景来海让我去算，我与原告女儿算的账，算完账，原告女儿让我给原告打的欠条，并让我签字。
被告景来海未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供下列证据：
1、2010年12月22日欠条一张，内容：至2010年12月22日欠柴油款贰拾捌万壹仟玖佰壹拾元整（281910元）。欠款人：景来海、张强，2010年12月22日。
2、2011年2月23日欠条一张，内容：至2011年2月23日欠柴油款叁万贰仟伍佰叁拾元整（32530元）。欠款人：欠款人：景来海、张强，2011年2月23日。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告对上述证据未提出异议。
经审理，本院认定原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2010年至2011年被告景来海与他人合伙开矿期间，在原告加油站加油，至2011年2月23日，累计欠油款314440元。2010年12月22日、2011年2月23日，被告张强执笔分别为原告书写欠条两份：欠柴油款贰拾捌万壹仟玖佰壹拾元整（281910元）、欠柴油款叁万贰仟伍佰叁拾元整（32530元），欠款人：景来海、张强。
本院认为，被告景来海与他人合伙开矿期间，在原告加油站加油，油款未给付，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。原告要求其给付油款的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告张强辩称，本人系给景来海打工，不是实际欠款人，但在诉讼中未提交相关证据，且原告提交的两张欠条均系张强本人书写，其答辩意见本院不予采信，二被告应当承担偿还义务。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告景来海、张强于本判决生效后十日内给付原告郭立兵油款314440元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告景来海、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一二年十二月三十日
书记员 汪雅君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5348号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李宁鲫，男，1958年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李宁鲫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
PAGE
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2287号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉，系公司总经理。
委托代理人：罗时艳（特别授权），女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。
被告：毛爱英，女，1974年12月15日，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告毛爱英物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2018年7月18日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈铭卉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第66号
异议人（被执行人）浙江双环塑胶阀门有限公司，住浙江省台州市。
申请执行人江阴市宇龙橡塑有限公司，住所地江阴市。
被执行人浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的本院（2012）历城商初字第1128号民事调解书过程中，被执行人浙江双环塑胶阀门有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浙江双环塑胶阀门有限公司称：（2012）历城商初字第1128号民事调解书约定，其公司应于2012年12月20日前付款15万元，从2013年3月起每月10日前各付5万元，2013年11月付25142元。其公司未按调解书确定的期限付款。申请执行人于2015年9月6日才申请执行。因此，其公司于2013年8月14前应付的款项45万元，已经超过二年的申请执行期限，法院立案执行该部分款项错误。
经审查查明：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）历城商初字第1128号民事调解书。该调解书的内容为：1、被告浙江双环塑胶阀门有限公司、浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司欠原告江阴市宇龙橡塑有限公司货款57万元及经济损失5142元，被告于2012年12月20日前付款15万元，从2013年3月起每月10日前各付5万元，2013年11月付25142元；2、被告浙江双环塑胶阀门有限公司、浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司未按期支付上述款项，原告江阴市宇龙橡塑有限公司有权申请执行未支付的全部货款及违约金5万元。2015年9月6日，原告江阴市宇龙橡塑有限公司向本院申请执行。申请执行人提供的其法定代表人于建龙的银行账户明细证实，浙江双环塑胶阀门有限公司、浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司通过浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司负责人段炼的账户，于2013年1月10日向申请执行人付款6万元，于2013年4月18日向申请执行人付款5万元，于2013年9月26日向申请执行人付款3万元。
本院认为，在申请执行期间二年内，两被执行人多次向申请执行人付款，每次付款均导致执行时效的中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。由于两被执行人第一期应付款的时间为2012年12月，2013年9月26日曾付过款，故申请执行人于2015年9月6日申请执行，并未超过二年的申请执行期限，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江双环塑胶阀门有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00115号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：陆忠琳，该行双墩支行职工。
被告：吴卫东，男，1970年8月22日生，汉族。
被告：熊玉琼，女，1971年10月22日生，汉族。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴卫东、熊玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告在本院受理通知书指定的期限内未预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 超
二〇一四年三月十三日
书记员 钱珊琥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1065号
原告：湖州恒信汽车贸易有限公司。住所地：浙江省湖州
市龙溪乡腊山西。
法定代表人：徐盘良，该公司董事长。
委托代理人：徐伯镇，浙江银湖律师事务所律师。
被告：田建中。
浙江省长兴县雉城镇二虎头桥（海新花园）7-
e室。公民身份号码：3305221966********。
原告湖州恒信汽车贸易有限公司（以下简称恒信公司）
与被告田建中民间借贷纠纷一案，恒信公司于2009年6月12
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由
审判员 沈三林独任审理。因本院以法律规定的其他方式无法
向田建中送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为普通
程序审理，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决，恒信公司的委托代理人徐伯镇到庭参加了诉讼，
田建中在公告期满后未到庭参加诉讼。
恒信公司起诉称：2007年4月，田建中通过恒信公司向他人购车，因资金不足，向恒信公司借款53
000元，田建中向恒信公司出具“欠条”一份。嗣后，经恒信
公司多次催讨未果，故请求法院判令田建中归还借款53
000元及逾期利息19
875元，在诉讼中，恒信公司变更逾期利息为1
335元，并由田建中承担本案诉讼费用。
恒信公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，
证明田建中尚欠恒信公司53000元
田建中未作答辩，亦未向本院提交证据。
对恒信公司提交的上述证据，经审核，符合有效证据的条
件，能够证明田建中向恒信公司借款53
000元的事实，本院确认为有效证据。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2007年4月23日，
田建中向恒信公司借款53
000元，并出具欠条一份，载明：“欠湖州恒信汽车贸易有限
公司人民币伍万叁仟元正”。嗣后，经恒信公司多次催讨未果
，以致纠纷成讼。
本院认为：借款应当归还，田建中取得信恒公司的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。现信恒公司请求田建中归还借
款53000元及逾期利息1
335元（逾期利息按万分之二点一计算，自2009年6月12日至20
09年10月12日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
田建中应返还湖州恒信汽车贸易有限公司53
000元，支付逾期利息1335元，合计54
335元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果田建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，公告费550元，合计诉讼费2
172元，由田建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长费为民
审判员沈三林
人民陪审员孙利瓦
二○○九年十月十二日
书记员赵婕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1487号
申请执行人：庄义四，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王荣喜，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：王正兵，男，1976年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被执行人：丁传双，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行庄义四与王荣喜、王正兵、丁传双买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初851号民事判决书确定：被告王荣喜、王正兵、丁传双于本判决生效后五日内支付原告庄义四煤款80400元。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告王荣喜、王正兵、丁传双负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月十六日
代理书记员 宋德健
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终153号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，男，1995年2月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体经营户，户籍住所地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2017年8月3日被取保候审，2018年6月26日被执行逮捕。现羁押于四川省叙永县看守所。
辩护人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张宇犯重大责任事故罪，于2018年6月22日作出（2018）川0524刑初132号刑事判决。原审被告人张宇提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。四川省人民检察院出具书面意见，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张宇，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年10月16日，被害人吴某1向张某租用挖掘机为其挖石头，由张某聘请未取得挖掘机操作资格的张宇负责操作挖掘机。同年10月23日16时许，被告人张宇驾驶DOOSAN牌挖掘机在吴某1的指挥下在其位于叙永县的住宅旁实施挖掘机作业。期间，张宇违反有关安全管理规定，明知吴某1所站位置在其所驾驶的挖掘机操作手臂覆盖范围内，仍继续操作挖掘机作业。在用铲斗勾石头的过程中，由于操作不当，造成铲斗晃动碰到吴某1头部致吴某1头部损伤，当场昏迷。吴某1送医后经抢救无效，于次日在叙永县人民医院死亡。
原判另查明，1.经事故调查组调查认定，事故直接原因是：（1）张宇在操作挖掘机过程中，在挖掘机旋转半径范围内有人的情况下，仍然将石头从地里面刨立起来，挖掘机铲斗受到石头向下滑动的压力后向右摆动，碰到吴某1的头部，导致事故发生；（2）吴某1在挖掘机作业时，明知挖掘机随时前后左右移动，仍然不顾危险站在挖掘机旋转半径范围内指挥张宇作业，导致事故发生。
2、本案民事赔偿部分已达成协议：由张某赔偿被害人亲属各项赔偿款共计586800元。该协议已部分履行。其中，被告人张宇赔偿了被害人亲属40000元，取得了被害人亲属的谅解。
3、公安机关于2016年10月26日接到报警后，通过电话联系张某了解张宇的情况，并要求张某通知张宇主动到叙永县公安局落卜派出所说明情况，随后张某与张宇一并至叙永县公安局落卜派出所接受调查。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、叙永县安监局信访事项处理单、叙永县公安局、叙永县安监局移交清单，身份证复印件、户籍证明，一般生产安全事故调查委托书、机械伤害事故调查报告批复、调查表、机械伤害事故调查报告中涉及办理事项的函，吴某1死亡赔偿协议、谅解书，吴某1家庭情况说明及病历材料，证人张某、李某1、李某2、吴某2、郑某的证言，被告人张宇的供述与辩解，辨认笔录及照片、事故调查照片、安全生产勘验笔录、示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场图，到案情况说明及案件受理情况说明等。
原判认为：被告人张宇的行为已构成重大责任事故罪。被告人张宇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被害人吴某1明知挖掘机作业时会随时前后左右移动，仍不顾危险站在挖掘机旋转半径范围内指挥被告人张宇作业，被害人吴某1存在过错，依法可对被告人张宇酌情从轻处罚；被告人张宇系初犯、当庭自愿认罪且积极赔偿并获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。原判决定对被告人张宇从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：
被告人张宇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张宇及其辩护人的意见是：张宇系自首，积极赔偿损失，取得被害人亲属谅解，认罪、悔罪较好，被害人有重大过错，且张宇系初犯，建议对张宇免于刑事处罚或适用缓刑。
四川省泸州市人民检察院的意见是：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宇在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当追究刑事责任。上诉人张宇未取得挖掘机操作资格即从事挖掘机作业活动，且在挖掘机旋转半径范围内有人的情况下，忽视作业安全，继续进行作业施工，以致发生重大伤亡事故，是发生该起重大伤亡事故的主要原因。上诉人张宇在案发后自首，可以从轻处罚；被害人吴某1明知挖掘机作业危险，仍在挖掘机操作臂范围内指挥上诉人张宇作业，对本案后果的发生存在过错，可对上诉人张宇酌情从轻处罚。原判综合本案造成的重大伤亡后果并结合案发后张宇具有的自首、被害人具有过错、被害人近亲属获得的赔偿并谅解等酌定情节，对张宇从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当，上诉人张宇及其辩护人关于原判量刑过重，建议免于刑事处罚或适用缓刑的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 王亚梅
审判员 李瑞亮
二〇一八年九月二十七日
书记员 滕 琴
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执485号
申请执行人张虎中，厨师。
被执行人李娜。
本院在执行申请人张虎中与被执行人李娜劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年六月八日
书记员 杨跃红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初3035号
原告陈国胜，男，汉族。
被告陈丽娇，女，汉族。
被告顾家宝，女，汉族。
原告陈国胜诉被告陈丽娇、顾家宝民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴燕如
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1712号
原告曹银阶。
被告雷章华。
被告谭玉红。
本院在审理原告曹银阶与被告雷章华、谭玉红民间借贷纠纷一案，原告曹银阶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费340元，由原告负担。
审判员 安慧军
二〇一七年一月二十四日
书记员 卿亦娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5345号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：梁燕，女，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告梁燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5613号
上诉人（原审原告）:潘立党，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹丽君，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陈加钦，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县，系詹丽君的丈夫。
原审第三人：广东省东莞市凤岗供销社，住所地：广东省东莞市凤岗镇永和街19号三楼，统一社会信用代码为91441900198033915R。
法定代表人：屈正开，该供销社主任。
原审第三人：广东省东莞市凤岗供销社购物商场，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤路124号，统一社会信用代码为914419007879462290。
负责人：张毛杰，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人潘立党因与被上诉人詹丽君、原审第三人广东省东莞市凤岗供销社（以下简称凤岗供销社）、广东省东莞市凤岗供销社购物商场（以下简称凤岗供销社购物商场）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2018年1月30日作出（2017）粤1973民初14365号民事判决：一、潘立党于判决发生法律效力之日起三日内支付詹丽君2017年6月工资2800元；二、潘立党于判决发生法律效力之日起三日内支付詹丽君赔偿金22400元；三、潘立党于判决发生法律效力之日起三日内返还詹丽君工资645元；四、驳回潘立党的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由潘立党负担。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14365号民事判决书。]
潘立党上诉请求：（一）撤销原审判决第二项。（二）本案诉讼费由詹丽君承担。事实和理由：原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条判决潘立党需支付赔偿金属适用法律错误。潘立党是自然人，并不是《中华人民共和国劳动合同法》所称的用人单位，也不是该法第九十三条所称的不具备合法经营资格的用人单位，该条是关于不具备合法经营资格的用人单位的有关违法犯罪行为的法律责任的承担，但潘立党并未从事任何违法犯罪活动，不适用该条规定。潘立党与詹丽君是雇佣关系，并非劳动关系。
詹丽君辩称：与一审意见一致。
凤岗供销社、凤岗供销社购物商场辩称：潘立党租用凤岗供销社的场所，以凤岗供销部购物中心服装部的名义对外经营服装生意。詹丽君是潘立党聘请的车工，不是凤岗供销社和凤岗供销社购物商场的员工。凤岗供销社只收取租金，没有参与任何经营活动，与詹丽君没有关系。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，双方确认潘立党有对詹丽君进行考勤，有固定上下班时间，有加班。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对潘立党上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：潘立党与詹丽君之间是否存在劳动合同关系。
不具备民事主体资格的单位非法用工的判断，应以用工双方是否形成事实上的劳动关系为准。劳动关系与提供劳务者受害关系、雇佣关系之间的本质区别是双方之间人身依附关系的强弱和用工是否稳定、持续。劳动关系中，劳动者与用工单位之间的人身依附关系较强，劳动者受各项规章制度管理，在劳动中一般不具有独立性，不能随便缺勤，且双方的用工关系具有长期稳定性和持续性。而提供劳务者受害关系、雇佣关系中，尽管劳动者在一定程度上受用工主体的管理、监督和支配，但人身依附关系不如劳动关系强，同时用工单位和劳动者之间的关系不具有长期性和稳定性，一般是临时性用工，往往以劳动者完成一定的工作任务或用工单位完成某项工程为终结，劳动者随时可以终结雇佣关系，用工单位亦可以随时解除与劳动者的雇佣关系。本案中，潘立党以未经依法注册的“凤岗供销社购物中心服装部”名义对外经营，詹丽君填写入职登记表入职“凤岗供销社购物中心服装部”，双方约定了劳动时间、地点、每月工资、考勤等内容，工作时间固定，詹丽君上下班需要考勤，从员工辞退通知书上称詹丽君违反公司相关制度的内容也可知詹丽君应遵守相关的规章制度，可见双方之间的人身依附性强，形成的是一种较为固定的事实劳动关系。原审法院认定潘立党和詹丽君之间形成非法用工关系并无不当，潘立党应向詹丽君支付赔偿金22400元。
综上所述，潘立党的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘立党负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 黎棣华
二〇一八年七月二十日
书记员 张 优
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保640号
申请人：程新和，男，1969年7月，汉族，住宿迁市宿豫区，
被申请人:孙超，男，1992年3月，汉族，安丘市，
申请人程新和于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙超驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人程新和要求对被申请人孙超驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙超驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人程新和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 波
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初181号
原告黄生有，男，1963年9月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告朱小华，女，1954年1月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄生有诉被告朱小坤、朱小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱小坤、朱小华的银行存款410000元或扣押其相应价值的其他财产。
二、查封刘尧英所有的为本案原告财产保全担保的赣B6T6**号力帆牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一六年三月四日
书记员 刘敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终221号
上诉人（一审原告）永吉县双河镇万达石场，住所地永吉县双河镇芹菜沟村。
投资人郑明光，男，1952年2月26日生，朝鲜族，住永吉县。
委托代理人朴京爱，住永吉县。
被上诉人（一审被告）永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人金华，县长。
上诉人永吉县双河镇万达石场（以下简称万达石场）诉永吉县人民政府（以下简称永吉县政府）国土资源行政整合纠纷一案，不服（2017）吉02行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告万达石场系个体工商户，开采矿种为方解石，采矿许可证有效期限至2009年11月。2005年8月，国务院下发国发（2005）28号《关于全面整顿和规范矿产资源开发秩序的通知》。2006年，国务院办公厅以国办发（2006）108号文转发国土资源部等部门《对矿产资源开发进行整合意见》。2009年9月28日，国土资源部等12家联合下发国土资发（2009）141号《关于进一步推进矿产资源开发整合工作的通知》。吉林省安全监管局等五部门联合下发了《加强和规范露天采石场管理工作的通知》，对露天采石场的建设、生产及关闭提出明确要求。2010年10月29日，永吉县政府制定了《永吉县石灰石资源整合实施方案》。万达石场包含在该整合方案范围之内。《永吉县石灰石资源整合实施方案》于2010年10月29日上报吉林市人民政府。吉林市人民政府于同年11月30日作出《关于永吉县石灰石资源整合的批复》,同时注明此件已报省政府备案。2016年1月26日，万达石场与永吉县政府下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，主要内容为：万达石场自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，经评估后永兴公有资产经营有限公司总计补偿给万达石场2737686元，万达石场已收到该笔补偿款。2017年4月6日，万达石场提起行政诉讼，请求确认永吉县政府对万达石场资产整合行为和对《永吉县石灰石资源整合实施方案》实施程序违法，赔偿万达石场损失人民币6830000元。
一审法院认为：（一）原告万达石场的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告起诉要求确认违法的行为发生在2010年10月，原告自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，可以认定原告至迟在2014年8月已经知道被诉行政行为。如从此时开始计算，原告的起诉早已超过法定起诉期限。考虑到原告一直在找永吉县政府及相关部门解决纠纷，被告永吉县政府也没有对整合补偿事宜作出处理，可以视为双方一直处于协商解决整合补偿问题的过程中。但2016年1月26日，万达石场与永吉县政府下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，万达石场自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，并收取了补偿款2737686元。此时，应视为就万达石场整合补偿问题已经处理完毕，从此时开始计算，原告2017年4月6日提起行政诉讼亦超过了起诉期限。（二）原告提起诉讼要求确认永吉县政府作出的《永吉县石灰石资源整合实施方案》违法，被诉行政行为已为生效法律文书所羁束。本院于2016年7月27日作出（2016）吉02行初11号行政判决，是基于另一被整合的个体业户起诉永吉县政府资源整合实施方案及不履行延续许可行为违法而作出的。该判决认定永吉县政府2010年10月29日作出的《永吉县石灰石资源整合实施方案》合法，且该判决已经被吉林省高级人民法院（2016）吉行终602号行政判决予以维持，是生效的行政判决。该案的原告与本案原告同属被整合的个体经营业户，本案被诉行政行为与该案被诉行政行为相同，应当受生效判决所羁束。综上，原告万达石场的起诉已超过法定起诉期限，且被诉行政行为已为生效判决所羁束，故对原告的起诉应予驳回。故裁定驳回原告永吉县双河镇万达石场的起诉。
万达石场上诉称：万达石场是于1999年建矿建场，进行合法生产经营。2010年1月14日，永吉县政府下发《关于对永吉县双河镇、西阳镇石灰石资源带采矿及加工企业进行资产清查的通知》，在通知时传达永吉县招商引资大型企业要并购万达石场，以1月20日为清查基准日，对资产登记造册，致万达石场被非法关闭，直到2014年8月28日永吉县政府秘书处给万达石场投资人郑光明看了《永吉县石灰石资源整合实施方案》。该整合方案是在永吉县政府把万达石场关闭一年后编制的，且在整合方案审批下来后三年多没有告知万达石场，致万达石场被强行关闭停产长达六年，给万达石场造成了极其重大的经济损失。一审法院以超过起诉期限为由驳回万达石场的起诉，在认定事实和适用法律上都是错误的。故请求撤销（2017）吉02行初20号行政裁定，确认永吉县政府编制的《永吉县石灰石资源整合实施方案》违法，赔偿万达石场各项经济损失人民币6830000元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:（一）关于万达石场的起诉是否超过起诉期限问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，万达石场投资人郑明光自认2014年8月28日永吉县政府秘书处给其看了《永吉县石灰石资源整合实施方案》，据此可以认定郑明光于2014年8月28日知道了《永吉县石灰石资源整合实施方案》的内容，其于2017年4月6日提起行政诉讼时，已超过最长2年的起诉期限。因此，一审裁定认定万达石场的起诉超过起诉期限的结论正确。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”依据上述规定，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断，已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判，当事人坚持起诉的，法院应裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，一审法院于2016年7月27日作出（2016）吉02行初11号行政判决，是基于与本案上诉人万达石场同属被整合的个体工商户起诉永吉县政府《永吉县石灰石资源整合实施方案》及不履行延续许可行为违法而作出的。该判决认定永吉县政府2010年10月29日作出的《永吉县石灰石资源整合实施方案》合法，且该判决已经被吉林省高级人民法院（2016）吉行终602号行政判决予以维持，是生效的行政判决。该案与本案的被诉行政行为相同，因此，本案中关于《永吉县石灰石资源整合实施方案》是否合法问题，应当受生效判决所羁束。一审裁定驳回万达石场的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜晓健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5015号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：袁凤侠，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘增祥，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘增忠，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：欧雪侠，女，1962年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘传胜，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告袁凤侠、刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告袁凤侠、刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（分段计算利息：1、以30万元本金为基数，按年利率13.2%，自2014年9月28日计算至2015年9月27日止，；2、以30万元本金为基数，按年利率17.16%，自2015年9月28日计算至实际支付之日止）；2、被告刘增祥、刘增忠、欧雪侠、齐传胜对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁凤侠、刘增祥、刘增忠、欧雪侠、齐传胜于2014年9月28日与原告签订了30万元《个人借款担保合同》，约定年利率13.2%，约定到期日为2015年9月27日。根据合同约定，被告人袁凤侠于2014年9月28日在原告处取得借款30万元。被告刘增祥、刘增忠、欧雪侠、齐传胜自愿为袁凤侠提供连带保证责任。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金30万元借款本金及利息。
被告袁凤侠、刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告袁凤侠、刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜于2014年9月28日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为30万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。根据合同约定，被告袁凤侠于2014年9月28日在原告处取得借款30万元，双方在个人担保借款合同与借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2015年9月27日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告袁凤侠之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁凤侠向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告袁凤侠应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金300000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜偿还本案借款本金及利息后，有权向被告袁凤侠追偿。被告袁凤侠、刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凤侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（分段计算利息：1、以30万元本金为基数，自2014年9月28日至2015年9月27日止，按年利率13.2%；2、以30万元本金为基数，自2015年9月28日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜负连带偿还责任;
二、被告刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告袁凤侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交)，由被告袁凤侠、刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜负担（随案款一并支付给原告），五被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 常宸彰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第692号
原告姜某，无业。
委托代理人战伟,莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告周某，无业。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李安琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a69b6828-f965-4ddb-b9d8-39861d8d303a&imgId=YTY5YjY4MjgtZjk2NS00ZGRiLWI5ZDgtMzk4NjFkOGQzMDNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更360号
罪犯赵长福，男，1976年4月17日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇��四年五月二十日作出（2014）松刑初字第78号刑事判决，以被告人赵长福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年11月23日起至2021年5月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵长福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵长福在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为84分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月6日至2015年10月25日，累计获考核分213.4分，记功3次。
本院认为，罪犯赵长福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长福减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年11月23日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第143号
再审申请人（一审被告）任美丽。
再审申请人（一审被告）任美霞。
上述两名再审申请人之共同委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）任宝宝。
被申请人（一审原告）郭云霞。
被申请人（一审被告）任春华。
一审被告任美英。
再审申请人任美丽、任美霞因与被申请人任宝宝、郭云霞、任春华，一审被告任美英所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1211号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，任美丽、任美霞于2014年11月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，任美丽、任美霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许任美丽、任美霞撤回再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执365号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：闫成双男，1981年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：闫成玉女，1977年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初848号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与闫成双、闫成玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金66000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1716.42元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3034号
原告：朱文彪，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李翠兰，女，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱文彪诉被告李翠兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱文彪于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱文彪撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由朱文彪负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年九月七日
书记员 练君豫
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2284号
原告：陈湖云，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区，
委托代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔺应学，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍住址为云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，
被告：陈绍明，男，汉族，1983年9月27日出生，住云南省昆明市呈贡新区，
本院在审理原告陈湖云诉被告蔺应学、陈绍明民间借贷纠纷一案中，原告陈湖云于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈湖云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈湖云撤回起诉。
案件受理费人民币15456元,退还原告陈湖云。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 王怡荔