wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第170号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：杭某某。
原告周某某与被告杭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月25日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2011
年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杭某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告周某某起诉称：原告与被告杭某某系朋友关系。200
9年5月中旬，被告与原告及另一朋友蒋某某决定共同投资经营
万客火锅城（实际名称为旺客火锅城），其中，原告的投资额
为人民币19万元。此后，在万客火锅城正式投入营业前，原告
因个人原因要求退出经营，被告与蒋某某对此表示同意，并同
意向原告退还全部投资款。在此过程中，被告以资金周转困难
为由向原告提出暂时借用该投资款中的部分款项95000元，并
承诺近期内一定分期还清，否则将以万客火锅城15%的股份作
为抵押。2010年11月9日，被告向原告出具了《借条》，对上
述欠款事实予以确认。欠款到期后，被告仅向原告偿还了1万
元。经原告多次催讨，2011年2月1日，被告再次向原告出具了
两张《欠条》，明确欠款85000元，限2011年2月19日之前还清。此后，被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告诉请：1
、依法判令被告立即向原告清偿欠款人民币85000元及逾期利
息。（逾期利息按银行同期借款利率计算，自原告起诉之日起
计算至被告实际归还本金之日止）。2、本案诉讼费由被告承
担。
被告杭某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告周某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告周某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告杭某某的居住人口历史信息、居住人口基本表及
证明原件各一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、餐饮服务许某某、卫生许某某、青田县工商行政管理
局行政处罚决定书档案记录各一份。用以证明被告杭某某系青
田县旺客火锅城的负责人。
4、借条复印件一份及欠条原件两份。用以证明被告杭某
某欠原告借款85000元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告杭某某。被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，上述证据1、2，能够证明原、被告的身份情况，
本院予以认定；证据3，来源于相关行政机构，真实合法，予
以认定；证据4中的借条系复印件，不予认定，两张欠条符合
证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以
确认。本院经审理，认定事实如下：原告周某某曾出资与被告
杭某某共同投资经营火锅城，后原告周某某因故退出，被告同
意将原告周某某的投资款予以返还。因资金周转困难，被告杭
某某提出将该笔投资款出借给他，原告予以同意。2011年2月1
日，被告杭某某出具欠条两张，其中一张欠条欠款数额为4000
0元，约定2011年2月19日前还清；另一张欠条欠款数额为4500
0元；欠款数额共计85000元。之后，经原告多次催讨，被告杭
某某拒不偿还欠款。
本院认为，被告杭某某向原告周某某借款85000元，事实
清楚，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务之后，
被告也应及时偿还借款。现被告经原告多次催讨，拒不偿还借
款已构成违约，应承担偿还借款本金85000元并支付逾期还款
利息的违约责任，该逾期还款利息应自借款期限届满之日起或
原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
。原告诉请要求两笔借款均从起诉之日起计算逾期还款利息，
未加重被告的民事责任，本院依法予以支持。被告杭某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉
请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告杭某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告周某
某借款85000元及逾期利息（该利息自2011年2月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告杭某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴芳君
二〇一一年三月十七日
代书记员 吴筱菁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3347号
罪犯赵连军，男，57岁（1957年7月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市中级人民法院于1993年8月13日作出（1993）中刑初字第777号刑事判决，认定被告人赵连军犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵连军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1993年10月28日以（1993）高刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年1月12日以（1999）高刑减字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年6月11日以（2010）一中刑减字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中刑减字第1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯赵连军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵连军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵连军的改造及奖励情况，提出对赵连军的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵连军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵连军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵连军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连军减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年1月12日起至2016年4月11日止，剥夺政治权利七年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1641号
原告：郑素铿，女，1964年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈敦全，男，1983年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑素铿与被告陈敦全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素铿到庭参加诉讼，被告陈敦全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑素铿向本院提出诉讼请求：要求陈敦全偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，陈敦全以生意周转困难为由向郑素铿借款20000元，并出具借条一张交给郑素铿收执，双方未约定借款期限及利息。后经多次催讨未果。
陈敦全未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
郑素铿围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中陈敦全出具借条给郑素铿，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑素铿提起诉讼向陈敦全主张权利，陈敦全仍未能偿还借款，现郑素铿要求陈敦全承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郑素铿请求陈敦全支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。陈敦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑素铿的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈敦全应在本判决生效后十日内偿还郑素铿借款20000元及利息（利息计算方式：自2018年4月18日起至还款日止按年月利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈敦全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐凝蕾
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3288号
原告任文涛，男，汉族，1984年7月6日出生，高中文化，住河南省郸城县。
被告赵帅，男，汉族，1989年2月1日出生，高中文化。住河南省郸城县。
原告任文涛与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文涛到庭参加诉讼，被告赵帅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日被告赵帅以做生意为由，向原告任文涛借款50000元并出具借条一张，约定月息2000元。随后被告赵帅出具一张收条，证明些项已收到。后经原告先后多次催要未还，故而起诉。
被告赵帅在答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵帅于2017年7月19日从原告任文涛处借款50000元，约定月息为2000元。后经催要未还而引发本案诉讼。
上述事实，被告虽未参加庭审，但有经庭审质证、认证的以下证据可以证明：1、借条一张，证明今借到任文涛现金50000元，月息2000元。2017年7月19日落款署名为赵帅并加盖了手印；2、收条一张，证明收到现金50000元。2017年7月19日落款署名为赵帅并加盖了手印；3、证人孙某证言，证实在2017年7月19日是其和任文涛一块儿去借给赵帅的钱，当时让赵帅拿着他姐姐的营业执照进行了拍照，当时任文涛让赵帅签了一张借条和一张收条，就是庭审中出示的这两份借条与收条，并附手机拍照一张。另有身份证复印件与照片上的赵帅容貌相一致。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案双方的借款合同应当在2017年7月19日原告提供借款和被告收到借款时生效。对于借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理的期限内返还，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率（月息2％）的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵帅应于本判决生效后三日内返还原告任文涛借款本金50000元及利息（利率按月息2％计算，自2017年7月19日起计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯良清
二〇一八年七月十六日
书记员 刘璐璐
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第690号
申请执行人赵建春。
被执行人何春勇。
申请执行人赵建春与被执行人何春勇买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）晋民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案执行标的为支付货款61211.1元，诉讼费665元，执行费828元。在执行过程中，被执行人目前暂无履行能力，且没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2014）晋法执字第690号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审判长 李雪飞
审判员 普永云
审判员 戴 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 周 明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2004号
申请执行人百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号6303-6305自编2号，组织机构代码68325506-0。
法定代表人：张伟雄，董事长。
委托代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
被执行人广州云都广告有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼五楼505室，组织机构代码58566243-9。
法定代表人：江枝辉。
百灵时代传媒集团有限公司与广州云都广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州云都广告有限公司应向申请执行人百灵时代传媒集团有限公司支付广告发布费190200元及违约金（违约金自2012年11月9日起至2013年5月25日止以126800元为本金；自2013年5月25日起至本判决确定的给付之日止以190200元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；被执行人广州云都广告有限公司应负担案件受理费、公告送达费共计7000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，冻结被执行人广州云都广告有限公司的银行账户，除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼五楼505房调查，发现被执行人不在此地经营，现去向不明。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执第2004号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱韶清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2037号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：曹敏，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪国秀，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
以上两被告的共同委托代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告曹敏、汪国秀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林，两被告的共同委托代理人宋家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款97201.95元（截止到2016年11月30日，含本金、手续费、利息、滞纳金等），及自2016年12月1日至实际偿还之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定支付透支利息、滞纳金、超限费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告曹敏因装修向原告申请办理建行龙卡信用卡，卡号为：62×××42，首期支用额度80000元，分期进行归还。该卡于2016年3月17日开始发生交易，被告多次消费透支和还款，截止2016年11月30日，被告共欠97201.95元未按协议约定返还。被告逾期返还应按领用协议约定支付原告利息等费用。另被告汪国秀系曹敏母亲，承诺作为共同还款人，履行还款义务。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金83010.8元，利息10023.12元，滞纳金及手续费13067.93元（截止到2017年5月13日），及自2017年5月14日至实际偿还之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定支付透支利息。2、诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：原告诉请的本金利息，两被告予以认可。但其他费用不明确不予认可。原告主张的滞纳金与中国人民银行的有关规定不符，且两被告也没有逾期还款的恶意。
经审理查明：2016年3月2日，曹敏向建行马鞍山分行申请办理龙卡信用卡，卡号为：62×××42，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，曹敏在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建行马鞍山分行对曹敏不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据曹敏实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。曹敏未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。曹敏使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年5月13日，尚欠本金83010.8元，利息10023.12元，滞纳金及手续费13067.93元。
另查明：汪国秀与曹敏系母女关系，汪国秀于2016年3月3日填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，在约定中承诺作为曹敏上述业务的共同还款人。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、中国建设银行信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、交易明细、原告打印单据各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹敏申请办理中国建设银行信用卡，签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。曹敏应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息。汪国秀作为曹敏的共同还款人，应当共同承担还款义务。故对两被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹敏、汪国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金83010.8元，利息10023.12元，滞纳金及手续费13067.93元。（计算至2017年5月13日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年5月14日起至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，财产保全费1020元，合计3250元，由被告曹敏、汪国秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执2470号
申请执行人ＸＸ义，男，1956年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵德标，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王雪雷，男，1984年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵二孩，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人ＸＸ义与被执行人赵德标、王雪雷、赵二孩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0382民初5162号民事判决书：“一、被告赵德标于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ义本金3万元及利息（自2016年1月10日起至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付利息2000元）。二、被告王雪雷、赵二孩对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告赵德标、王雪雷、赵二孩负担。”
因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0382执2370号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵 博
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执242号之三
申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。
被执行人：吴永龙，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人：米继红，男，汉族，住高台县南华镇。
申请执行人甘肃高台农村商业银行与被执行人吴永龙、米继红金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）高民初第1403号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人吴永龙偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行借款本金60000元，利息5263.17元（利息算至2015年6月20日）；二、被告米继红对以上给付义务承担连带清偿责任；并确定由被执行人承担案件受理费1432元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人吴永龙、米继红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费947元。
本案在执行过程中，依法对二被执行人财产状况进行了“四查”，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。现被执行人吴永龙、米继红长期下落不明，致使该案暂时无法继续执行。申请执行人向本院递交了申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第166号
原告：朱某某。
委托代理人：袁某某。
被告：王某。
原告朱某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年2月24日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某及其诉讼代理
人袁某某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原告的丈夫陈碎忠与被告是朋友关
系。2009年9月15日，被告王某向陈碎忠借款14万元整，约定
一年内归还。陈碎忠于2010年7月14日去世。2010年8月6日，
陈碎忠的法定继承人陈园园、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁通过公
证声明放弃对陈碎忠财产的继承，陈碎忠的财产及债权由原告
继承和行使。诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币14万元
及其自2010年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至实际还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担
。
被告王某没有作出答辩。
原告朱某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：1、原告朱某某身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况。
2、被告王某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份
情况。
3、《借条》原件一份。用以证明被告于2009年9月15日
向陈碎忠借款14万元，并约定还款期限1年。
4、《公某某》复印件（与原件相符）一份。用以证明出
借人陈碎忠死亡，以及其他继承人放弃继承权，由陈碎忠的妻
子原告朱某某一个人继承陈碎忠的遗产。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款后没有还过。
被告王某没有提供证据材料。
本院认为：被告王某在收到本院送达的起诉状副本、证
据材料副本、《应诉及举证通知书》和开庭传票后，既不作出
答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为被告放弃举证、质证和抗辩权利。原告提供的上述证据材
料，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力。对于原告
的上述当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2009年9月15日，被告王某向
陈碎忠借款14万元，并出具给陈碎忠《借条》一份，约定1年
内还清，但没有约定借款利息。陈碎忠于2010年7月14日因他
杀死亡。在陈碎忠死亡后，其第一顺序继承人有妻子朱某某、
女儿陈园园、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁。其5个女儿一起通过
青田县公证处公证，声明放弃陈碎忠的遗产继承权，由她们的
母亲朱某某一人继承。原告朱某某在借款期限届满后向被告催讨借款未果，提起诉讼。
本院认为：被告在向陈碎忠借款14万元后没有返还，证
据充分，事实清楚。陈碎忠与被告之间的借款合同关系依法成
立，受法律保护。在陈碎忠死亡后，原告作为其配偶和第一顺
序继承人，在其他第一顺序继承人都放弃继承权的情况下，有
权单独享有陈碎忠所遗留的债权。在陈碎忠死亡后，原告有权
向被告催讨陈碎忠经手出借的款项。在借款合同中，没有约定
利息，视为在借款期限内不支付利息。在借款期限届满后，被
告不返还借款的行为，已构成违约，被告应当承担返还原告借
款和支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告按中国人民银
行同期同类贷款利率计算逾期利息，鉴于中国人民银行只规定
了同期同档次贷款基准利率，故本院按同期同档次贷款基准利
率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《
中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十五日内返还原告朱某某借款
本金14万元，并自2010年9月15日起至本院指定的履行期限届
满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇一一年三月十六日
书记员 黄一霞
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(20l6)内0927执l10号
申请执行人曹某某，男，1940年1月20日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
委托代理人樊某某，女，1947年5月28日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人郎某某，女，1967年7月4日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
本院受理曹某某申请执行郎某某民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人曹某某要求撤销执行申请，申请撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一六年九月二十八日
书记员 王瑾宇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1337号
申请执行人梅强
被执行人刘意平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01546号，依法向被执行人刘意平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘意平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘意平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘意平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十八日
书记员 莫生强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5162号
原告：蒋剑。
被告：马军兆。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地东阳市城东街道生态工业园。
法定代表人：马军兆，总经理。
被告：詹圭凤。
原告蒋剑与被告马军兆、浙江省安美针织有限公司、詹圭凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马军兆立即归还原告借款本金80万元并支付利息336000元（利息从2013年11月6日起按同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂按月息2%计算至2015年8月5日，计336000元）两项共计1136000元；2、被告詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司对诉请第一条借款本息承担连带还款责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法受理后，适用简易程序进行审理，后因被告马军兆、浙江省东阳市安美针织有限公司、詹圭凤下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年12月23日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告蒋剑到庭参加诉讼，被告马军兆、浙江省东阳市安美针织有限公司、詹圭凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求第一项中的利息要求从2013年11月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告马军兆因生产经营需要向原告借款80万元，双方约定借期自2013年11月6日至2014年1月5日止，利率按月息3%计息，全部本息于2014年1月5日一次性偿还。该笔借款由被告詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司提供连带责任保证，保证期限自届满期限届满后两年止，担保范围为借款本息及出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用）。同日，原告通过银行汇款的方式向被告马军兆交付款项677500元、现金交付122500元，款项收到后，被告马军兆向原告出具一份80万元的收条。款项出借后，被告马军兆一直未还本付息，两担保人也未承担担保责任，原告多次催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军兆于本判决生效之日起十日内归还原告蒋剑借款本金80万元并支付利息（利息从2013年11月6日起按中国国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江省东阳市安美针织有限公司、詹圭凤对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马军兆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，公告费560元，由被告马军兆负担、被告浙江省东阳市安美针织有限公司、詹圭凤负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第570号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：金东顺。
被告：全春丰。
被告：曹七龙。
被告：曹七虎。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告金东顺、全春丰、曹七龙、曹七虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告金东顺、全春丰、曹七龙、曹七虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月18日，被告金东顺与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告全春丰、曹七龙、曹七虎担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2010年1月18日原告向被告发放次笔贷款30000.00元后，被告金东顺及担保人全春丰、曹七龙、金东顺在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告金东顺偿还借款本金30000.00元及利息12466.47元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42466.49元，由被告全春丰、曹七龙、曹七虎负担连带保证责任。
被告金东顺、全春丰、曹七虎、曹七龙未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月18日，被告金东顺与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告全春丰、曹七虎、曹七龙担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按时偿还了首笔贷款。2010年1月18日，原告向被告发放次笔贷款30000.00元后，被告金东顺及担保人全春丰、曹七虎、曹七龙在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告金东顺拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12466.47元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告金东顺签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告金东顺、全春丰、曹七虎、曹七龙拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金东顺于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12466.47元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告全春丰、曹七虎、曹七龙在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费862.00元由被告金东顺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00078-1号
申请执行人李全民，银行职员。
被执行人焦圣民，个体工商户。
被执行人季建萍，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00683号民事判决书的过程中，未查到被执行人焦圣民、季建萍可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额90000元及利息、案件受理费1025元、执行申请费1250元；未执行金额90000元利息、案件受理费1025元、执行申请费1250元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00683号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书记员 钟 垦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保706号
王瑾申请陈晴财产保全一案，申请人保全标的205万元，实际保全标的205万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年十一月十三日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初850号
申请人：金昌市水电工程局，住所地甘肃省金昌市永昌县城东大街。
法定代表人：曹文云，该局总经理。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被申请人：庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局，住所地甘肃省环县县城。
法定代表人：王树栋，该局局长。
金昌市水电工程局与庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局合同纠纷一案，申请人金昌市水电工程局于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局基本账户存款711573.87元。申请人金昌市水电工程局购买诉讼财产责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人金昌市水电工程局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局基本账户中的存款711573.87元。
案件申请费4078元，由庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1246号
上诉人（原审被告）姚连昌，男，1972年5月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纪岭，男，1972年6月22日出生，汉族，住永城市。
上诉人姚连昌因与被上诉人王纪岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人姚连昌及委托代理人张海京，被上诉人王纪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王纪岭受雇于姚连昌从事建筑工作，2014年3月26日8时左右，王纪岭在永城市东城区神火城市雅苑建房时从十三楼摔下受伤。王纪岭为治伤在神火集团总医院住院治疗11天，花去医疗费7672.59元，期间，姚连昌支付5900元。2014年7月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，王纪岭之伤构成九级伤残。
原审法院认为，公民身体健康权依法受法律保护。王纪岭受雇于姚连昌，在姚连昌承包的工地工作时不慎坠落而致伤，姚连昌作为雇主应提供必要的安全设施和管理工作，由于姚连昌所提供的工作场所不具备安全性，且在工作中管理不当，是造成王纪岭坠落受伤的主要原因，应当对王纪岭之伤承担主要赔偿责任。作为从事建筑工作的王纪岭，理应具备必要的安全意识，在高处作业时应当注意安全，故王纪岭对其坠落致伤亦应承担一定的民事责任。姚连昌辩称与王纪岭不存在雇佣关系及王纪岭对本次事故发生负有重大过错，但所提供证据不能证明其主张，对其答辩理由该院不予采纳。王纪岭的损失为：医疗费1772.59元（7672.59元－5900元=1772.59元）、护理费255.4元（8475.34元／年÷365天×11天）、误工费2461.3元（8475.34元／年÷365天×106天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、鉴定费700元、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，共计49530.65元，王纪岭对本案的发生具有一定过错，姚连昌应赔偿王纪岭的损失为39624.52元（49530.65元×80%），因王纪岭诉请要求姚连昌赔偿各项损失39000元，故该院认定姚连昌应赔偿王纪岭的数额为39000元，其余损失由王纪岭自行承担。王纪岭要求姚连昌赔偿交通费和被扶养人生活费，因没有提供相关证据，该院不予支持。原审法院判决如下：一、姚连昌赔偿王纪岭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39000元；于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王纪岭的其余诉讼请求。案件受理费775元，由姚连昌负担。
上诉人姚连昌上诉称：原审认定上诉人姚连昌与被上诉人王纪岭之间存在雇佣关系是错误的。（一）、原审对证据的采信错误。被上诉人王纪岭原审提供6份证据，第1、2、3、4、6份证据即使是真实的，仅能证明医疗费的情况，证据5是王纪光的证人证言，证人王纪光与被上诉人王纪岭是亲兄弟关系，王纪光又没有出庭作证，原审对王纪光的证言作为有效证据认定，并认定被上诉人王纪岭与上诉人姚连昌构成雇佣关系错误。（二）、上诉人原审提供的证据客观真实，能证明上诉人的举证目的。上诉人原审申请二位证人出庭作证，均证明王纪岭来工地干活没有给上诉人姚连昌说，原审认定上诉人与被上诉人构成雇佣关系错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉人姚连昌不承担赔偿责任。
被上诉人王纪岭答辩称：被上诉人王纪岭在上诉人工地干活是事实，在工地摔伤也是事实，被上诉人摔伤后，上诉人已经支付了部分医疗费，应视为上诉人认可。综上，上诉人与被上诉人构成雇佣关系，原审认定事实清楚，证据充分，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：原审认定上诉人和被上诉人是雇佣关系是否有事实依据。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审上诉人姚连昌申请的证人孔凡德在原审庭审中出庭作证，是孔凡德安排被上诉人干的活，给被上诉人的腰带，到13楼施工。证人张传杰也承认是孔凡德安排干的活。张传杰、孔凡德在工地负责干活上诉人是明知的，张传杰、孔凡德均证明王纪岭干的是天工。被上诉人王纪岭从该工地13楼摔伤后，上诉人姚连昌已经支付部分医疗费，结合孔凡德、张传杰原审出庭作证的证言，根据民法的公平原则及诚实信用原则，应认定上诉人姚连昌与被上诉人孔凡德构成雇佣关系。上诉人上诉称，与被上诉人不存在雇佣关系的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人姚连昌负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月十三日
书 记 员 鹿国旗
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮储银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告赵德富，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告闫淑琴，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告耿长海，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告闫玉芝，女，1955年6月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王春生，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告赵志红，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告赵德富、闫淑琴、耿长海、闫玉芝、王春生、赵志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告赵德富、闫淑琴、耿长海、闫玉芝、王春生、赵志红经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵德富和闫淑琴偿还在我行的贷款本金49,820.2元及利息17,612.61元，合计67,432.81元；被告耿长海和闫玉芝偿还在我行的贷款本金49,990.24元及利息17,654.61元，合计67,644.85元;被告王春生和赵志红偿还在我行的贷款本金49,990.39元及利息17,654.65元，合计67,645.04元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准。2、要求被告赵德富、闫淑琴、耿长海、闫玉芝、王春生、赵志红互相承担连带保证责任。3、由六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：赵德富与闫淑琴为夫妻，耿长海与闫玉芝为夫妻，王春生与赵志红为夫妻。2014年1月6日被告赵德富、耿长海、王春生自愿组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并且闫淑琴、闫玉芝、赵志红作为联保组成员配偶均在小额贷款联保协议书上签字。同日被告赵德富、耿长海、王春生分别在我行申请贷款50,000元用于买地，贷款止期为2015年3月16日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，应属夫妻共同债务。贷款到期后，赵德富、耿长海、王春生均没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，被告赵德富、耿长海、王春生以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告赵德富和闫淑琴偿还在我行的贷款本金49,820.2元及利息17,612.61元，被告耿长海和闫玉芝偿还在我行的贷款本金49,990.24元及利息17,654.61元，被告王春生和赵志红偿还在我行的贷款本金49,990.39元及利息17,654.65元。要求被告赵德富、闫淑琴、耿长海、闫玉芝、王春生、赵志红互相承担连带保证责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告赵德富未到庭，未作答辩。
被告闫淑琴未到庭，未作答辩。
被告耿长海未到庭，未作答辩。
被告闫玉芝未到庭，未作答辩。
被告王春生未到庭，未做答辩。
被告赵志红未到庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告赵德富、闫淑琴系夫妻，被告耿长海、闫玉芝系夫妻，被告王春生、赵志红系夫妻。2014年1月6日被告赵德富、耿长海、王春生组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。同日被告赵德富、耿长海、王春生分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款50,000元用于种地，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率13.5%，2015年3月6日还款；被告闫淑琴、闫玉芝、赵志红做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同上签字。贷款到期后，被告赵德富、耿长海、王春生未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年3月23日赵德富尚欠原告贷款本金49,820.2元及利息17,612.61元未偿还，耿长海尚欠原告贷款本金49,990.24元及利息17,654.61元未偿还，王春生尚欠原告贷款本金49,990.39元及利息17,654.65元未偿还。
本院认为，原告与被告赵德富、耿长海、王春生之间的借款事实清楚，证据充分，被告赵德富、耿长海、王春生应负给付义务。被告闫淑琴、闫玉芝、赵志红作为赵德富、耿长海、王春生的配偶，对配偶与原告之间产生的债务，因贷款用于家庭生产经营活动，应属夫妻共同债务，故应共同清偿。关于原告要求六被告承担连带保证责任问题，原告与被告赵德富、耿长海、王春生签订的小额贷款联保协议书第六条第(三)款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告赵德富、耿长海、王春生是在2014年1月6日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2015年3月6日，原告应在合同期满后二年即2017年3月5日前主张联保组成员承担连带责任保证，但原告未在合同约定期限内主张联保组成员承担连带责任保证，应视为放弃该项权利，故对原告要求六被告承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德富、闫淑琴于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,820.2元、利息17,612.61元（利息暂计算至2017年3月23日）；
二、被告耿长海、闫玉芝于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,990.24元、利息17,654.61元（利息暂计算至2017年3月23日）；
三、被告王春生、赵志红于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,990.39元、利息17,654.65元（利息暂计算至2017年3月23日）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,341元由被告赵德富负担1,444元、被告耿长海负担1,448元、被告王春生负担1,449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 徐舟祥
人民陪审员 王晓东
二〇一七年八月一日
书 记 员 王海军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2589号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：郑州市鼎之华建材有限公司，住所地：郑州市金水区宋砦小区3号院12号楼东2单元16号。
法定代表人：张收。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告郑州市鼎之华建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月十三日
书记员 张 宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2610号
原告卫小土，男，1951年9月29日出生，汉族。
委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告聂敏轩，男，1946年7月28日出生，汉族。
原告卫小土与被告聂敏轩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年1月8日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫小土及其委托代理人翟国富，被告聂敏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫小土诉称，2013年9月15日21时许，在济源市环城南路屯军红绿灯西侧路段，被告聂敏轩未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车沿环城路由东向西行驶时，未靠道路右侧通行，与其驾驶电动自行车沿环城南路由西向东行驶时发生交通事故，造成其受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告承担该事故的主要责任、其承担次要责任。其因该事故产生的损失有：医疗费3290元、误工费9000元、护理费800.7元、住院伙食补助费210元、营养费210元、车损855元、定损费100元、停车费80元共计14545.7元。现请求判令被告赔偿以上损失的70%即10181.99元。
被告聂敏轩辩称，不同意对原告的损失进行赔偿，此外其因该事故也产生有损失。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明在本次事故中被告聂敏轩承担主要责任；
2、济源市中医院的病历、出院证、诊断证明书各1份及医疗费票据5张，证明住院6天，支出医疗费3290元；
3、济源市宏宇劳务有限公司工资表2份，证明其在该公司工作，日收入150元，住院7天，出院休息3周，误工60天，误工费9000元；
4、焦作市山阳建国饭店出具的证明及吴宁的身份证各1份，证明住院期间由其儿媳妇吴宁护理，吴宁日收入114元，护理7天，护理费800.7元；
5、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的司法鉴定意见书1份及票据2份，证明车损855元、定损费100元；
6、济源市汇丰车辆服务中心发票4张，证明支出停车费80元。
被告聂敏轩质证后，对事故认定书有异议，认为不属实；对其他证据不予质证，不同意赔偿。
被告聂敏轩未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：虽被告对原告提供的证据1有异议，认为不属实，但该证据盖有出具单位公章，具备客观真实性，故对其真实性本院予以确认；证据2盖有出具单位公章，能够互相印证，且与事故发生时间相一致，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据3、4无单位营业执照、组织机构代码及完税证明相印证，此外护理人员吴宁的单位证明无出具人签字，不符合证据的客观形式要件，故对这两份证据本院均不予采信；证据5、6盖有出具单位公章，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月15日21时许，在济源市环城南路屯军红绿灯西侧路段，被告聂敏轩未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车沿环城南路由东向西行驶时未靠道路右侧通行，与原告卫小土驾驶电动自行车沿环城南路由西向东行驶时未各行其道发生交通事故，造成原告卫小土受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告聂敏轩负事故的主要责任、原告卫小土负次要责任。9月16日，原告卫小土入住济源市中医院，被诊断为：1、头外伤；2、右侧第2肋骨骨折。同年9月21日出院，共住院6天，支出医疗费3290元，住院期间由其儿媳吴宁护理，出院医嘱：1、继续卧床休息3周；2、不适随诊。2013年11月4日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，认定原告卫小土驾驶的电动车损失为855元，原告为此支出评估费100元、停车费80元。
另查：1、原告卫小土在建筑队工作；2、原告儿媳吴宁从事饭店服务工作。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，被告虽对此有异议，但其并未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向本院提供相关证据予以反驳，故对该事故认定书本院予以确认。据此，被告聂敏轩应承担事故的主要责任、原告承担次要责任，因此原告要求被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告卫小土的损失如下：1、医疗费3290元；2、误工费。原告住院6天、出院医嘱继续卧床休息3周，误工27天，2012年河南省建筑业年平均工资为29054元，误工13天，误工费为2149.2元；3、护理费。原告住院期间由其儿媳吴宁护理，原告住院6天，2012年河南省餐饮业年平均工资为24809元，护理费为407.82元；4、住院伙食补助费。原告住院6天，每天30元为180元；5、营养费。原告住院6天，每天15元为90元；6、车损855元及鉴定费100元、停车费80元，有司法鉴定意见书及相关票据为证，且属于原告的合理支出范围，本院予以支持。综上，原告的损失共计7152.02元，被告承担其中的70%为5006.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告聂敏轩于本判决生效后十日内赔偿原告卫小土5006.41元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取为27.5元，由原告负担13.5元，被告负担14元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年二月八日
书记员 刘苗玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5895号
原告:丁祥利，男，1972年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：孙凯，男，1984年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：袁孝民，男，1959年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告丁祥利诉被告孙凯、袁孝民民间借贷纠纷一案，原告丁祥利于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁祥利的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祥利撤回起诉。
案件受理费减半收取715元，由原告丁祥利负担。
审判员 孙 懋
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵彦玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初464号
原告：乔贵东，男，1982年1月15日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：乔建军，男，1979年4月17日生，汉族，住河南省杞县。
原告乔贵东与被告乔建军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔贵东委托诉讼代理人王昆到庭参加了诉讼，被告乔建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
乔贵东向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告20万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6厘计算至全部还清止。事实和理由：2016年3月被告向原告称自己将承包经营山东美合纺织有限公司，如原告出资20万元可占有公司10%的经营权份额。2016年3月31日原告与被告签订入伙协议书，并以转账方式将20万元给付被告，后由于种种原因，原告未承包该公司，经原告多次催要，被告一直未返还20万元，也未按照约定分红盈利。
乔建军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年3月31日，原、被告双方签订协议书，协议载明：“甲方：乔建军身份证号：乙方：乔贵东身份证号：鉴于：甲方于16年1月1日起承包经营山东美合纺织有限公司，承包期限为，并向山东美合纺织有限公司交纳保证金200万元，现双方协商一致，乙方入伙甲方的承包经营。甲、乙双方本着诚信、友好、互助的原则，签定本入股协议书，共同遵守。一、乙方向甲方出资20万元，占甲方对山东美合纺织有限公司承包经营权10%的份额。乙方支付出资方式为：于本协议签订后1日内现金一次性支付。二、对于甲方承包经营山东美合纺织有限公司所获利润，乙方享有10%的利润分红，但乙方不参与所有的生产经营事务。三、其他事项1、利润：每月收入扣除税费、工资、行政管理费用等所有应支出后，是为当月纯利润。2、分红日期为：工厂放假一个月内清算。3、乙方若退出其向甲方的出资，应提前三个月通知。4、其它杂项开支，利润100万以内共同承担，150万以上由大股东承担。5、正常运营下每月直接负责人工资3500元（月结）。6、若甲方超过约定期限未向乙方支付分红，则乙方可以要求甲方退还所有出资。7、甲方需定期向乙方提供费用明细报表。四、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：乔建军身份证号：乙方：乔贵东身份证号：2016年3月31日”。原告分别于2016年3月19日、4月1日两次向被告转账10万元和10.3万元。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，经原告多次催要，被告一直未将20万元返还。
本院认为，原、被告签订的合伙协议不违反法律禁止性规定，该协议为有效协议。按照协议约定，原告未得到利润分红，被告亦未向原告定期提供合伙费用明细报表，故被告违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告返还投资款20万元的利息，利息自起诉之日起按照年利率6厘计算至还清之日止，未提供相关证据，且双方所签协议亦未明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔贵东与被告乔建军于2016年3月31日签订的合伙协议有效，终止履行；
二、被告乔建军于判决书生效后十日内返还原告乔贵东投资款20万元；
三、驳回原告乔贵东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告乔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 张振华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴盼盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7131号
罪犯胡力，男，1996年1月4日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月8日作出(2014)深南法刑初字第1266号刑事判决，以被告人胡力犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡力在本次考核期间（2014年12月31日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡力予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初901号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1998年8月25日出生，无业，住安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]851号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月间，被告人王某到徐州市铜山区黄集镇先后盗窃作案五起，窃得他人现金及香烟等财物，合计价值人民币786元。具体事实分述如下：
1、2018年6月16日夜，被告人王某到徐州市铜山区黄集镇东兴花园小区，以火烧的方式将卜某乙停放在6号楼下的面包车车窗打开，盗窃车内现金人民币约40元。
2、2018年6月17日夜，被告人王某到徐州市铜山区黄集镇王某甲经营的粮食收购点，翻窗进入屋内，盗窃现金人民币397元。
3、2018年6月19日夜，被告王某到徐州市铜山区黄集镇久隆城花园，翻窗进入物业办公室内，盗窃李某放置在柜子内的软五星二盒、硬苏烟三盒。经认定，被盗软五星每盒价值人民币22元。
4、2018年6月19日夜，被告人王某到徐州市铜山区黄集镇水暖气店厂院内，拉开卜某丙停放于此的五菱宏光面包车车门，盗窃车内现金人民币7元。
5、2018年6月19日夜，被告人王某到徐州市铜山区黄集镇黄集街卜某甲经营的淮南牛肉板面店，掰掉该店门鼻后进入屋内一楼，盗窃现金人民币298元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王某处扣押人民币60元，依法发还被害人卜某甲。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某乙、王某甲、李某、卜某丙、卜某甲等人的陈述，扣押及发还清单，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，徐州市烟草公司铜山分公司出具的证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年4月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 影
二〇一八年十一月十三日
书记员 李丹丹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第505号
被执行人卢春飞。
被执行人任晓琳。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月25日作出的（2014）杏刑初字第319号刑事判决书，因被执行人卢春飞、任晓琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢春飞、任晓琳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百五十万零一千六百七十三元五角八分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年3月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人卢春飞、任晓琳的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人卢春飞、任晓琳承担。
执行员 宋 力
二〇一七年六月十五日
书记员 杨跃红
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初706号
原告：大连固特异轮胎有限公司，住所地辽宁省普兰店市大连海湾工业区振兴街8号。
法定代表人：马海安（LainKirkMcDaniels），系该公司董事长。
委托代理人：张相宾，系北京君合律师事务所律师。
委托代理人:韩雨，系北京君合律师事务所律师。
被告：南宁路圣轮胎有限公司，住所地广西省南宁市江南区五一西路今朝大厦20A18房。
法定代表人：陈掌辉。
本院在审理原告大连固特异轮胎有限公司诉被告南宁路圣轮胎有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款1931229.84元，或查封其等值财产。同时，原告向本院提供了相应的担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南宁路圣轮胎有限公司银行存款1931229.84元，或查封其等值财产。
上述财产银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年，在冻结或查封期间内，不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹晓梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。
代表人程凤岭，该行行长。
委托代理于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告杨型财，男，1954年10月24日出生。
被告郭金振，男，1970年2月28日出生。
被告王涛涛，男，1982年10月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告杨型财、郭金振、王涛涛金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，后依法分别向被告杨型财、被告郭金振、王涛涛送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年1月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告杨型财、郭金振、王涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2009年8月14日，被告杨型财在其处借款30000元，借款期限从2009年8月14日至2010年8月13日，年利率为7.434%，逾期年利率11.151%，并由被告郭金振、王涛涛承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还本金，仅将利息清至2010年7月2日。现请求判令三被告偿还借款30000元及利息。
被告杨型财、郭金振、王涛涛未答辩。
原告农业银行济源分行向本院提供的证据有：
1、银监复（2011）521号批复1份，证明原中国农业银行济源支行升格为农业银行济源分行，债权债务均由其承继，其是合格的诉讼主体；
2、个人借款凭证、最高额保证个人可循环借款合同各1份，证明被告杨型财借款时间、数额、期限、利率，并由被告郭金振、王涛涛承担连带保证责任的事实。
被告杨型财、郭金振、王涛涛未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨型财、郭金振、王涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年8月12日，三被告与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定借款额度为30000元，额度有效期为2009年8月12日至2010年8月11日，在上述额度有效期限和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，并相互承担最高余额为35000元的连带保证责任。2009年8月14日原告向被告杨型财提供贷款30000元，期限从2009年8月14日至2010年8月13日，年利率为7.434%，超期利率为11、151%，并由被告郭金振、王涛涛承担连带保证责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年8月14日，原告按照合同约定向被告杨型财发放了贷款30000元。借款到期后，被告杨型财仅将利息清偿至2010年7月2日，本金30000元及自2010年7月3日起的利息未归还。
2011年11月23日，经中国银行业监督管理委员会核准原中国农业银行股份有限公司济源支行升格为农业银行济源分行，原中国农业银行股份有限公司济源支行所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因原中国农业银行股份有限公司济源支行的债权债务均由成立后的农业银行济源分行承继，故根据相关法律规定，应由农业银行济源分行作为原告进行诉讼。被告杨型财在原中国农业银行股份有限公司济源支行借款，由被告郭金振、王涛涛承担连带担保责任，并签订了保最高额保证个人可循环借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原中国农业银行股份有限公司济源支行按合同支付借款后，被告杨型财未按期还款。被告郭金振、王涛涛作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告杨型财偿还借款30000元及相应利息，并由被告郭金振、王涛涛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨型财在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行30000元及利息（利息按合同约定的利率，从2010年7月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郭金振、王涛涛对上述债务承担连带还款责任，其二人承担保证责任后有权向被告杨型财追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告杨型财负担，被告郭金振、王涛涛承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
审 判 员 常维国
代理审判员 李晋豫
二〇一四年二月八日
书 记 员 李志鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初199号
原告：赵某，男，1947年1月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：秦淑苓，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县农信畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南堃瑶牧业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告赵某与被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社（以下简称农信合作社）、济南堃瑶牧业有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人秦淑苓、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失11796元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告赵某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊12只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等价值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的12只小尾寒羊不知去向，原告赵某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的12只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计2700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的12只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该12只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计9096元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某经济损失9096元；
二、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某分红款2700元；
三、被告济南堃瑶牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南堃瑶牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，申请费80元，由被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异32号
异议人（被执行人）中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，总经理。
委托代理人罗忠怀，男，该公司办公室主任。
委托代理人郝至文，女，该公司法律顾问。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人艾长远，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司（以下简称抚州大象公司）与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，异议人抚州大象公司于2016年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人中国燕兴总公司称，我公司于2015年11月9日得知法院到兵器装备集团财务有限公司（该公司系与中国燕兴总公司平级的中国兵器装备集团有限公司下属单位）送达（2001）二中执字第826-829号协助执行通知书，并查封我公司在兵器装备集团财务有限公司开立帐户上的专用款项。对此，我公司提出异议，请求裁定撤销（2001）二中执字第829-826号协助执行通知书。事实与理由：一、中国燕兴总公司早已没有任何收入和存款，上述被查封帐户虽为一般帐户，但却是我公司保留的唯一一个用于接受上级单位、财政部等部门依据国家政策拨付给我公司的具体款项使用的资金渠道。二、目前账户上的三十余万元款项是由财政部按人头拨付，并由我公司代发的2014年度离休干部医药费补助及政府特殊津贴，以及还未发放到位的剩余款。三、依据国家相关法律及司法解释，此部分向由财政部统一按政策执行拨付的，依法不能查封、冻结及扣划。
申请执行人抚州大象公司辩称，不同意中国燕兴总公司的请求，不认可中国燕兴总公司所称是专用款项的主张。再有，如中国燕兴总公司认为不是其公司财产而是第三人财产，那么中国燕兴总公司就没有权利提出执行异议。
本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司因借款合同纠纷案件，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：一、中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定，确认中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日申请强制执行。2005年7月14日中国工商银行天津市分行将债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司天津办事处于2008年6月24日将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司，2012年3月30日嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将债权转让给抚州大象公司。本院遂裁定：一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州大象公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。
2015年11月9日，本院向兵器装备集团财务有限公司作出（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书，协助扣留被执行人中国燕兴总公司的存款820万元，未经本院许可，不得为其办理提款手续。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第184—187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法以（2001）二中执字第829-826号协助执行通知书扣留被执行人中国燕兴总公司名下存款的执行行为符合法律规定。现中国燕兴总公司提供的证明不足以证明人民法院在执行过程中不能扣留上述款项，故本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国燕兴总公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执332号之一
申请执行人：林小红，女，1973年5月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡国旭，男，1967年9月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡金娟，女，1970年9月8日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7334号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元、诉讼费650元，共计61450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡国旭、胡金娟所有的在金融机构的存款61450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月九日
代书记员 何 山
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第00032号
申请执行人：查某，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：熊某，女，1978年2月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
查某诉熊某离婚纠纷一案，本院于2006年6月12日作出的（2006）松民一初字第490号民事调解书发生法律效力后，申请执行人查某于2008年2月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。被执行人熊某应支付5000元、负担案件执行费50元。执行中查明：被执行人熊某常年外出，未发现可供执行财产。申请执行人查某同意在被执行人熊某外出期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）松民一初字第490号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人熊某有可供执行的财产，申请人查某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 张海平
二〇〇八年七月三十日
书记员 虞盛宏
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初283号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1，男，1975年1月24日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]264号起诉书，指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年2月26日20时左右，被告人王×1在本市石景山区古城西路凯龙歌厅包间内，因结账问题与被害人徐×发生争执，后持啤酒瓶对徐×头部进行殴打，造成徐×左额顶部头皮多发挫裂伤，经鉴定属轻伤二级。同年7月5日，王×1被民警查获。
在本院审理过程中，被害人徐×表示放弃提起刑事附带民事诉讼，且对被告人王×1表示谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐×的陈述，证人田×、王×2、吕×的证言，被告人王×1的供述，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于王×1现能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念被害人徐×对被告人王×1表示谅解，可再对王×1酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日至2017年3月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年八月三十日
书记员 卓 越
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初941号
原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码913411825634041721。
法定代表人：彭九来，总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：丁龙云，男，1988年4月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告明光市德丰房地产开发有限公司(以下简称:德丰房地产公司)与被告丁龙云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德丰房地产公司的委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告丁龙云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德丰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年8月16日签订的《商品房预售合同》，并协助原告办理网签合同备案登记注销手续及预抵押登记注销手续；2、依法判决被告支付自2017年3月27日起至2018年1月10日逾期按揭贷款25077.56元及逾期还款违约金2270.44元；3、依法判决被告支付退房违约金48827.40元;庭审中，德丰房地产公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2016年8月16日签订了《商品房预售合同》,约定：被告购买原告开发的位于明光市龙山路261号巴黎公馆11栋2单元1001室房屋,总房价款暂定为488274元，其中办理银行按揭贷款39万元。虽然被告办理了按揭贷款，并也履行一部分，但是自2016年12月1日起被告拒不偿还按揭贷款，导致银行要求原告履行债务并扣划原告保证金19929.87元。根据原、被告双方签订的《补充条款》第九条第二项特别约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人应在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日内向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。因被告未履行上述约定，明显违约。
丁龙云未作答辩。
本院经审理查明事实如下：德丰房地产公司、丁龙云于2016年8月16日签订了《商品房预售合同》及《补充条款》。《商品房预售合同》约定：丁龙云购买德丰房地产公司开发的位于明光市龙山路261号巴黎公馆11栋2单元1001室房屋,总房价款暂定为488274元，其中办理银行按揭贷款39万元。《补充条款》第二条第3项约定：买受人在签订《商品房预售合同》后，因非出卖人的原因买受人要求退房的，须经出卖人同意，买受人应当向出卖人承担总房款10%的违约金；第九条第二项特别约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人应在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。
上述《商品房预售合同》及《补充条款》签订后，丁龙云交付了商品房首付款98274元，其余房款39万元办理了银行按揭贷款；并向明光市房产管理部门办理了商品房预售合同备案。但是自2016年12月1日起丁龙云拒不偿还银行按揭贷款，导致银行扣划德丰房地产公司保证金；截止2017年12月5日，逾期按揭贷款19929.87元，银行已直接从德丰房地产公司的保证金中扣划。
另查明，在上述商品房交付时，丁龙云一直没有办理交接手续。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房预售合同》、《补充条款》、银行划款通知、个人贷款对账单、个人货款还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。德丰房地产公司、丁龙云于2016年8月16日签订的《商品房预售合同》及《补充条款》，系双方真实意愿表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。2016年12月1日起丁龙云拖欠银行按揭贷款，截止2017年12月5日，逾期按揭贷款19929.87元，银行已直接从德丰房地产公司的保证金中扣划。丁龙云的行为显已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任。德丰房地产公司要求解除《商品房预售合同》和《补充条款》，符合《补充条款》第九条第2项的约定；德丰房地产公司要求丁龙云支付违约金48827.4元，符合《补充条款》第二条第3项的约定。故对于德丰房地产公司要求解除双方于2016年8月16日签订的《商品房预售合同》、《补充条款》，并办理网签合同备案登记注销手续和判决丁龙云支付退房违约金48827.4元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。合同解除后，双方对合同款项可以另行结算。关于德丰房地产公司要求丁龙云协助办理预抵押登记注销手续的诉讼请求，因该诉讼请求涉及其他法律关系，须另案处理,本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告明光市德丰房地产开发有限公司、被告丁龙云于2016年8月16日签订的《商品房预售合同》、《补充条款》，并由被告丁龙云于本判决生效后十日内协助明光市德丰房地产开发有限公司办理网签合同备案登记注销手续；
二、被告丁龙云于本判决生效后十日内支付原告明光市德丰房地产开发有限公司退房违约金48827.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，公告费200元，合计1718元，由被告丁龙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 章 成
人民陪审员 陈静芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00502号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年10月出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日到凤台县公安局交通管理大队投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月6日被凤台县公安局取保候审，同年11月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月1日被凤台县人民法院取保候审，2015年1月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年7月28日17时59分许，被告人王某甲驾驶套用皖S×××××号轿车（本车车牌号为皖D×××××）由北向南行驶至凤蒙路S203线105KM＋600M处时，将由东向西横过道路的行人赵某乙刮伤后逃离现场，赵某乙经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲于2014年7月31日到凤台县公安局交通管理大队投案。被告人王某甲赔偿被害人赵某乙亲属经济损失共计28万元，被害人亲属对被告人王某甲表示谅解。
另查明，案发后，被告人王某甲协助公安机关抓获网上逃犯刘某某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某、崔某、林某、赵某甲、谢某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队出具的王某甲到案经过，涡阳县公安局巡防大队出具的情况说明，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某甲归案后能够协助公安机关抓获网上逃犯刘某某，系立功，依法予以从轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩护提出，被告人王某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且有立功行为，案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，故建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人辩护提出，被害人在本案中具有过错，经查，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，王某甲负此次事故的全部责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月7日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜海啸
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2704号
原告:李琼,女,1977年3月1日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告:唐义明,男,1969年9月13日生，汉族,住句容市。
被告:张巧娣,女,汉族,住南京市江宁区。
被告:太平财产保险有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市大西路286号第二层及大西路264号。
代表人：曹建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，系该公司员工。
原告李琼与被告唐义明、张巧娣、太平财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼及委托诉讼代理人戴显根、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币125291.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日18时10分许，李琼骑电动自行车沿华阳东路由南向北在大润发北门地段横过机动车道时，与沿华阳东路由东向西直行的唐义明所驾车牌号为苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、李琼受伤，李琼所戴玉镯受损。2017年11月2日，句容市公安局交通警察大队认定李琼承担此事故的主要责任，唐义明承担此事故次要责任。
被告唐义明、张巧娣未到庭，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费扣除10%非医保用药，认可2907元、营养费认可2250元（90天，25元/天）、护理费认可60天，80元/天、误工费认可15000元（150天，100元/天）、伤残赔偿金认可87244元（43622元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金认可1500元、物损认可1770元、交通费认可200元、鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日18时10分许，李琼骑电动自行车沿华阳东路由南向北在大润发北门地段横过机动车道时，与沿华阳东路由东向西直行的唐义明所驾车牌号为苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、李琼受伤，李琼所戴玉镯受损。原告李琼受伤后被送往句容市人民医院、句容市中医院、南京军区南京总医院治疗，共用去医疗费3159.88元。2017年11月2日，句容市公安局交通警察大队认定李琼承担此事故的主要责任，唐义明承担此事故次要责任。2018年4月20日原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李琼因车祸致左肱骨大结节骨折导致左肩关节活动功能受限已构成人体损伤十级残疾。2.误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2900元。事故发生前原告在句容市华运汽车运输有限公司工作，月工资3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐义明驾驶机动车与李琼所骑电动自行车发生碰撞，致李琼受伤，该事故经公安机关认定李琼承担此交通事故的主要责任，唐义明承担此交通事故次要责任，本院予以确认。唐义明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿40%。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费3159.88元、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费酌定700元、财产损失3250元，以上合计117303.88元，由保险公司在交强险限额内赔偿116053.88元，超出交强险部分1250元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿40%，即500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼各项经济损失计人民币116553.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，鉴定费2920元，合计3483元，由原告李琼负担2044元，由被告唐义明负担1439元（此款原告已预交，被告唐义明应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 章玮琼