wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初627号
原告刘德友农村承包经营户。
代表人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区双。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。
原告刘德友农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德友农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德友农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的2.46亩旱田和3.1亩坡地合计5.56亩的承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币2160元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金4320元。
被告樊清涛未答辩。
经审理查明，原告刘德友农村承包经营户内成员为刘德友（又名刘得友）、刘兰华、雨大珍3人。
2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。
同月29日，原告代表人刘德友自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的2.46亩旱田和3.1亩坡地合计5.56亩的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为2160元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。
其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款2160元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘德友农村承包经营户一次性支付4320元。
案件受理费50元，由被告樊清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 柘远许
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）江阳民初字第2284号
原告鲜某，女，生于1981年12月3日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人杨秀明，重庆光界律师事务所律师。
被告候某某，男，生于1976年7月7日，汉族，住址同上。
原告鲜某与被告候某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜某及其委托代理人杨秀明、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某诉称：原、被告于2001年1月14日登记结婚，2001年8月18日生育长子候某，2004年11月29日生育次子候某。原告婚前因对军人盲目崇拜，恋爱不久同居怀孕后结婚。被告外出务工挣钱维持家庭开支，双方分多聚少，被告对原告不信任，到处散布谣言原告有出轨行为，并经常对原告施暴，原告因此报了警。为贴补家庭开支，原告向姐姐鲜某借款4万元开了一家名酒名烟店，但被告私自将��市转让他人，断送了家庭开支的唯一收入来源。原、被告夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚、平均分割共同存款4万元、共同承担4万元债务、候某由被告抚养、候某由原告抚养。
被告候某某辩称：原告所述不实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月14日登记结婚，2001年8月生育长子候某，2004年11月生育次子候某。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚、平均分割共同存款4万元、共同承担4万元债务、候某由被告抚养、候某由原告抚养。
上述事实，有《结婚证》、《户籍证明》复印件、身份证复印件、万中碧、曾懦玲的《调查笔录》、汇款明细复印件为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育两子，有较好的婚姻感情基础。原、被告双方在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲜某要求与被告候某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年九月十七日
书记���郭玉霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初624号
原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省。
负责人：杨国栋。
委托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。
被告：宏杨美容院，地址吉林省松原市前郭镇源江小区*号楼一门。
经营者：刘岩，女，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
前郭镇源江小区业主委员会与宏杨美容院物业服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
前郭镇源江小区业主委员会诉称：被告系前郭镇源江小区商企户，使用一号楼面积97.36平方米，物业费为每平方米0.6元，2016年共欠缴物业费700.56元，二次供水电费120元，合计1299.36元。原告提起诉讼，请求判令被告立即给付2016年物业费、二次供水电费1299.36元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前镇源江小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 蕊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1045号
申请执行人讷河市机关事务管理局，所在地黑龙江省讷河市
负责人李绍文，该局副局长
被执行人冯亮，男，1982年8月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省讷河市
被执行人马建群，男，1982年6月24日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市
关于讷河市机关事务管理局与冯亮、马建群房屋租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2218号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，��据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2218号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月五日
书记员 张 阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2627号之一
申请执行人杜合法，男，汉族。
被执行人郭志成，男，汉族。
被执行人丁晓倩，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第696号执行证书、（2014）郑黄证民字第14896号债权文书公证书，在执行杜合法与郭志成、丁晓倩借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿214628元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郭志成、丁晓倩的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 李毅铭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04195号
原告吴婷，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。
原告蔡曦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告黄兆莉，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蔡明，男，退休教师，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴婷、蔡曦与被告黄兆莉民间借贷纠纷一案中，原告吴婷、蔡曦于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴婷、蔡曦撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴婷负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年八月十三日
书记员 肖 倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01325号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
法定代表人林静然。
被执行人张良。
被执行人韩勤花。
被执行人陈雪明。
被执行人周金英。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张良、韩勤花、陈雪明、周金英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）园商初字第0626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张良、韩勤花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金310万元，并偿付计算至2014年1月16日止的利息、罚息101415.89元，以及自2014年1月17日起按年利率11.7%计算至被告实际履行之日止的欠息；二、被告张良、韩勤花应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费74628元；三、若被告张良、韩勤花未能按时履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对位于苏州市横扇镇大桥路西侧的房屋（房屋所有权证号分别为：11000421、11001059）及土地使用权（土地使用权证号：吴江国用2003字第170031173-7号）折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记的80万元、55万、175万元范围内优先受偿；四、被告陈雪明、周金英对被告张良、韩勤花的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈雪明、周金英承担保证责任后，有权向被告张良、韩勤花追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33293元，由原告负担470元，被告张良、韩勤花、陈雪明、周金英负担32823元；财产保全费5000元、公告费600元，均由被告张良、韩勤花、陈雪明、周金英负担。案件受理费、财产保全费、公告费已由原告预交，本院不再退还，四被告应于履行本判决时将其负担的金额一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。该案执行标的为人民币3314466.89元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人张良、韩勤花名下位于苏州市吴江区横扇镇大桥路西侧房地产，成交金额为人民币2820000元，该款扣除本案执行费人民币35544元、安置费人民币170000元后，余款人民币2614456元已退付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。被执行人陈雪明、周金英自行向申请执行人履行人民币45万元，申请执行人申请本院将被执行人陈雪明、周金英名下的位于苏州市吴江区横扇镇南举路房产予以解封。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人张良、韩勤花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已受偿人民币3064456元，尚有人民币250010.89元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执436号
申请执行人：何道瑞，女，1981年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人：余健敏，男，1964年10月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年7月15日作出的(2014)西民初字第672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余健敏于本判决生效之日起十日内返还申请执行人何道瑞货款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张振锋
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执343号
申请执行人蔡某甲，男，汉族。
法定监护人蔡某乙，男，1975年10月3日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1976年4月26日出生，汉族。
蔡某乙与李某某离婚纠纷一案，华阴市人民法院（2016）陕0582民初107号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡某甲于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，应执行抚养费3600元，实际执行了3600元。全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院（2016）陕0582民初107号民事调解书（2016年度抚养费）执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年七月十八日
书记员 周 梦
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2349号
原告于伟，男，汉族，1968年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告向兴业，男，汉族，1980年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告于伟诉被告向兴业买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告向兴业经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告于伟诉称，原被告在使用车辆过程中相识。2005年，被告在骆驼城镇新建村制种，购买原告农药利果美32箱每箱500元，计价16000元，期间使用原告车辆费用710元，两项合计16710元，此后原告多次索要未果。2008年2月被告因刑事犯罪服刑，2014年3月被告才出狱。被告出狱后虽对债务认可但不积极偿还，现诉请被告偿还欠款16710元。原本诉请被告给付利息10000元的请求现予以放弃。
被告向兴业经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年7月15日，被告购买原告利果美农药32箱，计价16000元，被告为原告出具欠条一张，并承诺当年8月20日前付清；同日，被告为原告出具用车款710元的欠条一张。两张欠条合计16710元，后被告未及时还款。被告于2008年2月至2014年3月因刑事犯罪服刑。2015年12月8日，原告诉请本院，要求被告偿还欠款16710元，给付利息10000元，开庭时原告放弃被告给付10000元利息的主张。
上述事实，有原告当庭称述，原告提交的借条两张等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告农药，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，原告依约交付标的物后，被告应当履行付款义务。被告使用原告车辆，经过结算为原告出具欠条，被告应当给付欠款。庭审中，原告当庭表示放弃利息，系对其诉权的处分，予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，对其不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向兴业偿还原告于伟欠款16710元。限于判决生效后10日内付清。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告向兴业承担，并连同上述案件款一并给付原告于伟。本院预收原告的受理费468元，退还其359元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0121行审4号
申请执行人：金堂县环境保护局，住所地四川省金堂县。
法定代表人：卿三宾，局长。
委托代理人：伍兴，男，金堂县环境保护局工作人员。
委托代理人：李炀炀，女，金堂县环境保护局工作人员。
被执行人：成都巨坤环保科技有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：李锐，总经理。
委托代理人：周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
申请执行人金堂县环境保护局申请执行被执行人成都某环保科技有限公司环境保护行政强制一案，金堂环境保护局于2018年3月13日向本院提出申请，请求强制成都巨坤环保科技有限公司履行该局金环罚字〔2017〕75号《环境行政处罚决定书》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，金堂县环境保护局对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定成都某环保科技有限公司向水体排放酸液的事实成立，适用《中华人民共和国环境保护法》正确，作出《环境行政处罚决定》（金环罚字〔2017〕75号）履行了告知、催告职责且按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法。成都某环保科技有限公司在收到《环境行政处罚决定》（金环罚字〔2017〕75号）后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故金堂县环境保护局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行金堂县环境保护局金环罚字〔2017〕75号《环境行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 易斯烊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1211号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
被执行人李晓，男，汉族，现住山东省邹平县。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行的信用卡纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李晓名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李晓纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第897号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临商初字第897号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十日
代理书记员 徐英鑫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执130号
申请执行人徐兆兄，居民。
被执行人顾俊亮，居民。
徐兆兄与顾俊亮道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）建民初字第1302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告79993元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月八日
书记员 王 淑
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第82号
原公诉机关青河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶春玉，男，汉族，1971年4月2日出生，中专文化程度，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月17日被青河县公安局刑事拘留，2014年3月25日被青河县公安局执行逮捕，现羁押于青河县看守所。
辩护人赵玺，新疆新北律师事务所律师。
青河县人民法院审理青河县人民检察院指控原审被告人叶春玉犯故意伤害罪一案，于2014年9月24日作出（2014）青刑初字第26号刑事判决，原审被告人叶春玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人���检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务。上诉人叶春玉及其辩护人赵玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年3月16日17时许，被害人柳某与马某、哈某、郭某一起在被告人叶春玉家喝酒，同座王某没有喝酒，期间王某、马某陆续离去；20时许，被害人柳某酒后将被告人叶春玉家的茶杯及酒瓶砸碎并在卧室内小便，被告人叶春玉见状十分生气，被告人叶春玉用手将被害人柳某打倒，被害人柳某倒地后被告人叶春玉又用脚跺其头部、面部数下。郭某见被害人柳某嘴流血，打电话报警。被害人柳某被赶到的警察和郭某送至青河县人民医院抢救时已无生命体征。经青河县公安局刑事科学技术法医尸体检验鉴定，被害人柳某系生前头面部受到钝性外力性多次作用致颅内出血压迫生命中枢而死亡。
原审经法庭调查认定的证据有，《青河县公安局接处警情况登记表》、立案决定书、《新收押人员体检表》、青河县看守所健康检查笔录、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、被害人户籍证明、青河县人民医院住院证、急诊观察病例、心电图会诊单、体温单、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件；青河县公安局刑事科学技术法医尸体检验鉴定书（青公尸检字（2014）第05号）、青河县公安局刑事科学技术法医尸体检验鉴定书更正、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心DNA鉴定书（新公物鉴（法物）字（2014）55号）；现场勘查笔录、现场勘查检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、现场勘查检查提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、指认照片；被告人殴打被害人时所穿的拖鞋；证人哈某、马某、郭某、王某、波某、加某的证言、被告人叶春玉供述等证据。
原审认为，被告人叶春玉用脚跺被害人��某头面部，致被害人柳某颅内出血压迫生命中枢而死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人叶春玉系完全刑事责任能力人，应当预见其行为可能造成被害人伤害，被告人放任伤害结果发生，其主观心态属故意。被告人当庭认罪，因被害人有过错，可以适当减轻被告人责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决：被告人叶春玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人叶春玉提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、被害人患有高血压，事发当天喝了不少酒，由于被害人恶语伤人，上诉人只是想教训被害人，没有想到会造成严重后果，其死因不能排除自身的原因。2、原审定性错误，应当为过失致人死亡罪。3、尸体检验鉴定书的鉴定人员���富蕴县法医吴某、青河县法医乌某和赵某，记录人是乌某，最终鉴定书的落款也是上述三人，而公安机关的补证说明称赵某系辅助人员，在鉴定书上签名属签名瑕疵，予以更正。因此，对该鉴定书不予认可。4、上诉人伤害被害人后，其他人打电话报警，上诉人没有逃离现场，也如实交代自己的犯罪行为，上诉人构成自首。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审法院认定上诉人叶春玉犯故意伤害罪，事实清楚，定罪准确，程序合法，应予以维持。上诉人知道他人打电话报警，其没有逃离现场，如实交代自己的犯罪行为，关于自首问题，请法庭予以考虑认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人叶春玉用脚跺被害人柳某头面部，致被害人柳某颅内出血压迫生命中枢而死亡，���诉人叶春玉构成故意伤害罪。
上诉人叶春玉系完全责任能力人，其用脚多次跺被害人头部，应当预见到该行为可能造成被害人伤害的后果，上诉人实施殴打行为并放任伤害结果发生，其主观心态属故意。上诉人关于其行为是过失致人死亡的上诉理由，本院不予采纳。
参加尸体解剖的有富蕴县法医吴某、青河县法医乌某和赵某等人，吴某、乌某具有鉴定资质，在鉴定书上签字，公安机关作出的《尸体检验鉴定书》是由两名具有法医鉴定资质的法医作出的，《尸体检验鉴定书》具有证明效力。
上诉人伤害被害人后，其他人见被害人口嘴流血，打电话报警，上诉人知道其他人报警，其没有逃离现场，讯问时如实交代自己的犯罪行为，上诉人的行为构成自首。
原审法院量刑时已考虑到上诉人具有坦白、认罪，被害人有过错等情节，对其从轻处罚。虽然上诉人构成自首，但上诉人造成了被害人死亡的严重后果，原审法院对上诉人判处有期徒刑十一年，量刑适当。上诉人关于从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 哈那提别克
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 奎 秀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5090-1号
原告：孙三妮，女，汉族，1962年9月18日出生，住嘉祥县满硐乡北山村。
被告：任高锋，男，汉族，1988年6月27日出生。
被告：金乡县鑫达运输有限公司
法定代表人：周玉亭经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：赵善勇
住所地：济宁市高新区。
原告孙三妮诉被告任高锋等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告任高锋驾驶的金乡县鑫达运输有限公司所有的鲁H×××××(鲁H×××××挂)重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告任高锋驾驶的金乡县鑫达运输有限公司所有的鲁H×××××(鲁H×××××挂)重型半挂牵引车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月十八日
书记员 董留意
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1161号
原告：钟某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告钟某某承担。
审判员 黄太平
二〇一五年七月一日
书记员 刘藉蔚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2092号
申请执行人：钱纪尧，男，1978年9月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：韩建定，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行钱纪尧诉韩建定民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第114号一案中，查明韩建定长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩建定尚应归还申请执行人钱纪尧借款人民币10000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2092号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年九月十六日
书记员 朱吉锋（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00753号
上诉人（原审原告）：闫继新。
上诉人（原审原告）：刘凤珍。
上诉人（原审原告）：闫梓健。
上诉人（原审原告）：闫营。
四上诉人共同委托代理人：杨清乐。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）：闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人��原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人闫继新、刘凤珍、闫梓健、闫营与被上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君委托合同纠纷一案，不服南票区人民法院(2014)南民二初字第00191号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人闫继新、刘凤珍、闫梓健、闫营于2015年8月28日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人闫继新、刘凤珍、闫梓健、闫营自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫继新、刘凤珍、闫梓健、闫营撤回上诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第449号
申请执行人王朝洪、蒋如尚。
被执行人江西有色建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民终字第1189号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据(2015)绵民终字第1189号民事判决书支付申请人劳务费62045.9元及利息，诉讼费1000元、执行费1400元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西有色建设集团有限公司名下的银行存款人民币101547.62元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年九月三十日
书记员 叶 俊
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初601号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。
法定代表人：王征宇。
被告：唐波，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告上海首航商务管理有限公司与被告唐波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告唐波下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执782号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨翼统、鲍美娟、杨翼翔、姜艳金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）金兰商初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人杨翼统、鲍美娟、杨翼翔、姜艳至今尚欠借款本金人民币50000元及利息13051.41元（利息按判决书规定计算）、受理费621元、执行费846元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执782号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��民一初字第02521号
原告:余某，汉族。
被告:孙某，汉族。
本院在审理原告余某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋书文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2188号
原告：江西东鸿实业有限公司，住所地：新建县永强北路28号。
法定代表人：张建清，该公司总经理。
委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。
委托代理人：王伟，江西博德律师事务所实习律师，执业证号：360115077110079。
被告：万年华。
被告：张小印。
原告江西东鸿实业有限公司诉被告万年华、张小印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西东鸿实业有限公司的委托代理人查春兰、王伟，被告张小印到庭参加诉讼。被告万年华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西东鸿实业有限公司诉称：2011年11月12日，原告员工范九根与张小印签订了玻璃购销《协议书》，由公司购买廊坊工程会昌筠门岭钢结构工程所需的玻璃。张小印请万年华，万年华请章根印、刘其良对此工程玻璃进行安装。2011年12月7日，章根印、刘其良和万年华在安装玻璃过程中不慎摔伤。章根印要求人身损害赔偿金，起诉至法院。南昌市中级人民法院通过审查，作出（2014）洪民终字第140号民事判决书，判令原审被告万年华于本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计18717.8元，原审被告江西东鸿实业有限公司本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计7487.12元，原审被告张小印本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计7487.12元，原审被告万年华、张小印、江西东鸿实业有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。西湖区人民法院根据已生效的（2014）洪民一终字第140号判决书于2015年7月2日执行了原告34570元给章根印，含赔偿款及利息、诉讼费、执行费2034元。其中原告代张小印垫付了7893.92原，代万年华支付了19734.8元。综上，根据法律规定，原告因承担连带责任共代张小印、万年华支付了人民币27628.72元，故被告万年华应向原告支付19734.8元，被告张小印应向原告支付7893.92元，并均需承担自2015年10月13日至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，为维护原告自身合法权益，特起诉，恳请依法判令被告万年华支付原告19734.8元及利息、判令被告张小印支付原告7893.92元及利息（均自2015年10月13日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用均由两被告承担。
原告江西东鸿实业有限公司提交了如下证据：
证据一、南昌市中级人民法院（2014)洪民终字第140号民事判决书一份，证明原告与张小印及万年华，对章根印分别承担20%、20%、50%的赔偿责任；
证据二、南昌市西湖区人民法院（2014）西执字第399-1号执行裁定书一份，章根印收条一份，证明：原告代万年华支付了赔偿款19734.8元给章根印，原告代张小印支付了赔偿款7893.92元给章根印。
被告万年华未答辩也未提供证据
被告张小印辩称：我至今没有接到过法院和原告的电话。我也没有出过钱。按照判决书我该出多少就出多少。
被告张小印未提供证据
经审理查明，2014年5月8日，南昌市中级人民法院（2014)洪民终字第140号民事判决书确认，2011年11月12日，原告江西东鸿实业有限公司项目经理范九根与被告张小印签订了《协议书》，由原告江西东鸿实业有限公司购买廊坊工程会昌筠门岭钢结构工程所需的玻璃，被告张小印请被告万年华，被告万年华请章根印、刘其良进行玻璃安装。2011年12月7日，章根印、刘其良和万年华在安装玻璃过程中不慎摔伤。因章根印提起诉讼，二审判令被告万年华赔偿章根印各项损失共计18717.8元，被告江西东鸿实业有限公司赔偿章根印各项损失共计7487.12元，被告张小印赔偿章根印各项损失共计7487.12元，被告万年华、张小印，原告江西东鸿实业有限公司对赔偿款承担连带赔偿责任。本院根据生效的判决书，于2015年7月2日执行了原告江西东鸿实业有限公司34570元给章根印，含赔偿款及利息、诉讼费、执行费2034元。代被告张小印垫付了7893.92元，代被告万年华支付了19734.8元。现原告江西东鸿实业有限公司提起如上之诉。庭审中，因被告万年华未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有南昌市中级人民法院民事判决书、南昌市西湖区人民法院执行裁定书，章根印收条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为:南昌市中级人民法院民事判决书判决被告万年华、张小印，原告江西东鸿实业有限公司对章根印的赔偿款承担连带赔偿责任，执行过程中，原告江西东鸿实业有限公司因承担连带责任代被告万年华支付了19734.8元，代被告张小印支付了7893.92元，依法享有追偿权；原告江西东鸿实业有限公司的诉请，于法有据，本院予以支持。但其诉请“按年利率24%计算的利息”，没有依据，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万年华于本判决生效之日起十日内归还原告江西东鸿实业有限公司代偿款19734.8元及利息（自2015年10月27日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张小印于本判决生效之日起十日内归还原告江西东鸿实业有限公司代偿款7893.92元及利息（自2015年10月27日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费490元，由被告万年华承担350元，被告张小印承担140元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 邹伟丽
二○一六年元月十一日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01713号
原告李荣。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告潘莉莉。
原告李荣与被告潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人吴卓到庭参加诉讼。被告潘莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2014年1月22日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，借期30天，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。同年2月15日，被告又向原告借款250000元，约定借期5天，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。但被告在借期届满后经原告多次催款不能归还，要求判令被告潘莉莉归还原告借款人民币350000元，并从逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。
被告潘莉莉未应诉答辩。
经审理查明，被告潘莉莉于2014年1月22日向原告李荣借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限自2014年1月22日至2014年2月21日止，共30日。原告李荣于当日向被告潘莉莉的农业银行账户转账汇款人民币100000元。同年2月15日，被告潘莉莉又向原告借款人民币250000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限自2014年2月15日至2014年2月19日止，共5日。两份借条均约定如不能按期足额归还借款，借款人将按照银行同期贷款四倍的利率支付违约金。原告李荣于当日向被告潘莉莉的农业银行账户转账汇款人民币250000元。后因被告潘莉莉未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实有原告提供的被告潘莉莉出具的借条、收条、银行转账凭证以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告李荣与被告潘莉莉间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告潘莉莉未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金350000元及每笔借款自逾期日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘莉莉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告李荣借款本金人民币350000元及利息（其中本金100000元自2014年2月22日起，本金250000元自2014年2月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，公告费690元，合计人民币8390元，由被告潘莉莉负担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭春霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2592号
原告陆刚，男，1973年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告王建虹，女，1975年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人。
二原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陆刚、王建虹诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁雅洁（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更527号
罪犯黄启雄，男，1971年8月2日生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄启雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。2013年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0521号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年1月28日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00860号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄启雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄启雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯黄启雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得五次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启雄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2034年2月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1350号
罪犯刘建良，男，1967年5月10日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2015年3月26日作出（2015）临刑初字第32号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘建良犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月至2014年5月2日，多次收购病死猪肉，运至山西省晋中市，销售给他人加工成熟食品销售。
罪犯刘建良在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建良自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年5月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第66号
异议人（申请执行人）张行杰。
被执行人蒋铁军。
本院在执行申请执行人张行杰与被执行人蒋铁军合同纠纷一案中，申请执行人张行杰于2015年4月29日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，被执行人张行杰于2015年5月19日向本院书面撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，系异议人依法行使其处分权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许异议人撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年五月十九日
书记员 马 跃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初319号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄辉，男，1963年5月10日出生于武汉市，汉族。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年1月22日11时许，被告人黄辉在武汉市汉阳区地铁三号线沌阳大道站站台，趁失主黎某某上车不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的价值人民币1924元的OPPOR9手机一部。
2017年1月25日，被告人黄辉在武汉市汉阳区车站一街一民房内被公安民警抓获。涉案手机已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为,被告人黄辉具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄辉有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人黄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄辉曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人黄辉归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年10月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月十八日
书记员 王竣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1574号之二
原告：毛君陔，男，1939年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：赵翠华，女，1946年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：毛静，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告毛君陔、赵翠华与被告毛静占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告毛君陔、赵翠华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛君陔、赵翠华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛君陔、赵翠华撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由毛君陔、赵翠华负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 陶 刚
人民陪审员 许期敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张雨洪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保381号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更15号
罪犯左克林，男，1992年2月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2014年5月23日作出（2014）开刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯左克林准予减刑五个月(刑期自2014年1月9日至2017年8月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执806号之一
申请执行人黄振光，男，汉族，1964年5月4日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人李丽花，女，汉族，1965年6月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人王麒富，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍住址四川省南部县。
被执行人祝成花，女，汉族，1982年3月30日出生，户籍住址浙江省江山市。
关于申请执行人黄振光、李丽花与被执行人王麒富、祝成花合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13205号民事调解书已于2016年9月29日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金989474.25元（人民币，下同）、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费30000元，承担案件执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，被执行人王麒富名下位于深圳市龙岗区两套房产、抵押权人为深圳农村商业银行龙城支行]及被执行人王麒富名下车辆，均已由深圳市福田区人民法院查封【查封案号为（2015）深福法民二初字第2000号、执行案号为（2016）粤0304执4076号】，本院已依法发出参与分配；被执行人王麒富名下汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人王麒富名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年2月20日至2019年2月19日止，因该车在运动状态，未实际控制该车。本院于2017年5月10日对被执行人王麒富采取拘留措施。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十月十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第76号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月5日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2002年11月7日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2054号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日21时许，购毒人员石某某通过电话联系被告人李某，向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在光明新区公明街道天虹商场附近加油站进行毒品交易。随后，李某来到上述地点以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给石某某后被公安机关当场抓获。公安机关从李某身上缴获涉案手机1部、毒资人民币200元、毒品3包（共重3.08克，其中3.06克毒品检出甲基苯丙胺、0.02克毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因），从石某某身上缴获涉案毒品1包（重0.69克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品3.75克，含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.02克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 斯 瑜
书记员 梁惠红（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1307号
罪犯栗柯柯，男，1983年3月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2010年2月2日作出（2010）汝少刑初字第6号刑事（附带民事）判决，认定被告人栗柯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年3月至4月，伙同他人在偃师、济源等地，五次盗窃他人现金、电脑、保险柜等，价值40500元。
罪犯栗柯柯在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗柯柯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯栗柯柯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年8月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03963号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告张小玲，女，汉族，1976年6月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与张小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8318号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，该公司副总经理。
委托代理人：胡雯娟。
委托代理人：杨海凤。
被告：傅宝菊。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告傅宝菊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告傅宝菊的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月二十九日
代书记员 苏芹娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更450号
罪犯赵强，男，汉族，1962年10月28日生，文盲或半文盲，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年9月12日作出（2012）南刑初字第209号刑事判决，认定被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2012年9月25日交付执行（刑期自2011年10月10日起至2019年9月9日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获得计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年10月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法劳初字第252号
原告（互诉被告）何正忠，户籍地址广东省乐昌市。
委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
被告（互诉原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人黄灏，该公司的法务员。
委托代理人张璠龙，该公司的法务员。
本院在审理上列当事人互为起诉的劳动争议纠纷一案中，互诉原告深圳市宝安区保安服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告何正忠当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何正忠当庭申请撤回对互诉被告深圳市宝安区保安服务公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。互诉原告深圳市宝安区保安服务公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告何正忠撤回对互诉被告深圳市宝安区保安服务公司的起诉；
二、互诉原告深圳市宝安区保安服务公司起诉互诉被告何正忠一案按撤诉处理。
案件受理费5元，由互诉原告深圳市宝安区保安服务公司负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年一月二十二日
书记员 林曼娜(兼)
书记员 李 玉 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06979号
罪犯沈旭东，男，汉族，1962年6月22日生，硕士文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）六刑初字第10号刑事判决，以被告人沈旭东犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈旭东确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯沈旭东、证人甘绍玉到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈旭东在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈旭东提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈旭东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯沈旭东退出全部赃款；目前家庭经济条件困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人甘绍玉的证言、安徽省六安市中级人民法院（2009）六刑初字第10号刑事判决书、困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈旭东在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈旭东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初989号
原告：李XX，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省化州市橘城中路X号，化州市飞扬健身俱乐部经营者。
身份证号码：XXXX。
被告：付XX，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
身份证号码：。
原告李XX与被告付XX企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还委托管理费及人才输出费共计20000元给原告；2、判令被告支付违约赔偿金50000元给原告；3、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订一份“飞扬健身俱乐部委托承包管理合作协议”约定合作期间从2016年10月18日至2017年10月18日，甲方（原告）按照合同服务内容向乙方（被告）支付委托管理费及人才输出费共计20000元，此合同不得随便解除，如甲方强行解除甲方必须赔偿乙方50000元，如乙方强行解除乙方必须赔偿甲方50000元，乙方负责教练部所有人员薪资等。2017年1月13日，被告突然无故终止本协议，强行解除双方的合作关系。根据协议约定，双方合作不到三个月时间便强行解除协议，被告理应返还委托管理人才输出费共20000元给原告，而且还要支付违约金50000元。
本院经审查认为：原告李XX在化州市鉴江区东信首府二楼201号开设的是“化州市飞扬健身俱乐部”，工商登记起有字号，原告提供的《营业执照》已证明了这一事实。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告是起字号的个体工商户应当以“化州市飞扬健身俱乐部”名义起诉，以业主和实际经营者名义起诉属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：赵宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14227号
原告崔怀东，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。
被告周志平，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告崔怀东诉被告周志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔怀东诉称，被告因资金周转困难向原告借款，2015年6月8日原告通过银行两次汇款合计人民币(以下币种相同)300万元，被告出具了借条，约定还款期限为2015年6月23日，月息1.5%，现被告到期未能归还，给原告造成较大损失，故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款300万元，并支付自2015年6月8日起至款项付清日止，按月息1.5%支付利息。
被告周志平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2015年6月8日从自己的建设银行账户划账159万元至被告周志平的建设银行账户，同一天，又以同样的方式划账141万元与被告。原告出示了借款人“周志平”签名字样的借条，表示被告周志平向原告借款300万元。
诉讼中，因原告无法正常解释为何300万元款项在同一天分两次划账给被告，故本院依职权至建设银行调取了原、被告的银行账户流水，经流水核对后查明：案外人张某某先划账159万元与原告的账户，原告将该159万元划至被告账户，被告账户内的159万元随即流回张某某的银行账户；接着张某某账户有150万元划至原告账户，原告接收后划款141万元与被告账户，被告账户内的141万元随即流入张某某银行账户；张某某将141万元划至案外人邓韵燕账户，邓韵燕又将141万元回至原告的银行账户。
另查，案外人张某某称其与被告周志平之间并无借款，也无生意往来。
以上事实，由原告提供的转账凭证及本院调取的银行账户明细予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条是否真实，因被告放弃抗辩，本院无从核实的情形下只能认定借条真实；但原告是否实际交付了借款300万元？原告提供的建设银行的两份转账凭证虽然可证明原告有300万元转至被告账户，但通过本院至银行核实后确认，所谓被告收到的300万元均流回了原告的账户或案外人张某某的账户，而原告的出借款项也正是来源于张某某，故本院可以认定被告所借款项300万元均返还给了原告。而原告又以借条、银行转账凭证作为证据起诉被告还款，显然属于欺诈行为，故本院认为原告的主张显然不能成立，本院对此不予支持。本院据此没收原告的借条原件入卷，被告如认为构成刑事犯罪的可自行向警方报案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔怀东的诉讼请求。
案件受理费计31,160元，由原告崔怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 殷 健
二〇一六年一月八日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2981号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人刘云，男，1975年11月04日出生，汉族，住址武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5904号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘云目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5904号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第711号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林明强，住福建省长乐市。
委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人林明强商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1996号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人林明强撤回起诉。
一审案件受理费422元，由被上诉人林明强负担；二审案件受理费844元，减半收取为422元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保152号
申请人：史相儒，男，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人史相儒申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人史相儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人史相儒的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执13号之一
申请执行人：江西瑞华科工贸有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝工业园金沙大道以东，组织机构代码：75678017-4。
法定代表人：洪永正，该公司总经理。
委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。
被执行人：陈树扬，女，1974年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：张远荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：朱洪海，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
江西瑞华科工贸有限公司起诉陈树扬、张远荣、朱洪海分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）湾巡民初字65号民事判决书已经发生法律效力。江西瑞华科工贸有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人陈树扬、张远荣、朱洪海的车辆、银行存款、保险，发现被执行人陈树扬有银行存款6514.09元，被执行人张远荣有银行存款6508.22元，本院采取了冻结措施。申请执行人江西瑞华科工贸有限公司向本院提出暂时不对上述账户存款予以扣划。除此之外，未发现被执行人陈树扬、张远荣、朱洪海有可供执行的其他财产。本院依法决定将陈树扬、张远荣、朱洪海纳入了失信被执行人名单。2017年6月22日，申请执行人江西瑞华科工贸有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈树扬、张远荣、朱洪海经查询现暂无可供执行的其他财产，申请执行人江西瑞华科工贸有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）湾巡民初字65号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁卫国
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂 炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70384号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：莎日娜，女，1989年05月30日出生，职业不详，住内蒙古乌兰察布市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告莎日娜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77095.73元、利息16129.7元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月5日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金14627.67元、利息7875.02元，尚欠本金77095.73元、利息16129.7元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莎日娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千零九十五元七角三分、利息一万六千一百二十九元七角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告莎日娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第00973-3号
申请执行人李跃明，男，1967年4月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区阜王路471号8-1户。
被执行人蒋志祥，男，1969年12月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区双清路四新三巷2号。
被执行人王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷1号6幢104户。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02304号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人仅履行50000元，余款至今未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人蒋志祥在安徽大成置业有限公司工程款61055元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年一月八日
书记员 郭 力
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1006号之一
申请执行人曾思思。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3450元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第00919-1号
申请执行人耿某,男，住江苏省沭阳县。
被执行人铜陵市三人行图文设计有限公司，住所地本市，.
法定代表人陈某某，总经理。
保证人陈某，女，住浙江省淳安县千湖岛镇。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中，保证人承诺代为支付10000元，到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行保证人陈某价值10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年二月十七日
书记员 马 静
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第669号￻
￹
罪犯刘彬，男，1971年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民
市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年6月4日作出（2012）新刑初字第
220号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯刘彬多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年2月21日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东刑执恢字第2号
申请执行人高郡浛，女，汉族，1997年11月2日出生，学生，住四平市铁东区。
申请执行人王彩艳，女，汉族，1975年1月3日出生，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人高宝太，男，汉族，1935年8月1日出生，退休工人，住四平市铁东区。
申请执行人刘淑荣，女，汉族，1934年1月23日出生，退休工人，住四平市铁东区。
被执行人张树春，男，汉族，1968年10月8日出生，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院在执行申请人高郡浛、王彩艳、高宝太、刘淑荣与被执行人张树春故意伤害纠纷一案中，经本院申报，申请执行人高郡浛、王彩艳、高宝太获得国家司法救助10万元，同意放弃其它权利，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东四刑初字第21号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2666号
罪犯刘强，男，1969年11月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度大专，现在四川省新源监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）二中刑初字第413号刑事判决，以被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币14000元。刑期止于2019年12月4日。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5429号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期止于2017年4月4日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。已缴纳罚金人民币14000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第281号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人原某，2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人原某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年7月4日18时许，被告人原某无证驾驶无号牌时风牌三轮汽车由本县蟒河镇孔池村回凤城镇北安阳村，该驾车沿孔池村至盘龙村公路由西向东行至盘龙村左转弯路段时，与陈某甲无证驾驶的无号牌钱江牌125型二轮摩托车（搭乘王某）相撞，致陈某甲、王某受伤，陈某甲经送阳城县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某甲系外力作用致颅底骨折、颅内出血、脑组织损伤死亡。经交通管理部门认定，原某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人原某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人原某具有自首情节，愿意赔偿被害人亲属经济损失，当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人原某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月4日18时许，被告人原某无证驾驶无号牌时风牌三轮汽车由阳城县蟒河镇孔池村回凤城镇北安阳村，该驾车行至盘龙村左转弯路段时，与陈某甲驾驶二轮摩托车（车上乘坐王某）相撞，致陈某甲、王某受伤，陈某甲经送阳城县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某甲系外力作用致颅底骨折、颅内出血、脑组织损伤死亡。阳城县交警大队作出事故责任认定，原某负事故主要责任。事故发生后，被告人原某主动打电话向公安机关报告，并等候在现场。案发后，被告人原某共向阳城县交警大队缴纳事故预付款36900元，其中被害人陈某甲亲属领取30000元，支陈某甲摩托车鉴定费1300元，王某领取2900元。在诉讼过程中，被告人原某通过与被害人陈某甲亲属及王某协商，达成赔偿协议，取得了陈某甲亲属及王某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、122接处警记录单，证明原某向公安机关报案的情况。
2、告人户籍证明、身份证复印件，证明原某已达完全刑事责任年龄。
3、归案说明，证明被告人原某的归案情况。
4、机动车驾驶人查询信息，证明原某未办理机动车驾驶证。
5、城县第二人民医院的诊断证明书，证明王某伤情。
6、安交警大队事故支款通知单5支，证明陈某甲亲属及王某领取原某事故预付款情况。
（二）证人证言
1、证人陈某乙的证言，证明陈某甲因交通事故死亡的事实。
（三）被害人陈述
王某的陈述，证明事故发生的时间、地点。
（四）被告人的供述和辩解
原某的供述，开着三轮汽车从孔池村到盘龙村的一个左转路段时，与一辆二轮摩托车相撞。没有机动车驾驶证。事故发生后，拨打了“120”，又报了警，之后一直在现场等候。
（五）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证明陈某甲系外力作用致颅底骨折、颅内出血、脑组织损伤死亡。
2、事故责任认定书，证明原某负事故主要责任，陈某甲负次要责任。
（六）勘查笔录、现场图及照片
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故发生的地点、肇事三轮汽车与钱江125型二轮摩托车发生事故时车辆毁损等现场情况。
以上证明案件事实的证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法有效，证据之间可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人原某违反交通安全运输管理法规，发生一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人原某案发后能够保护现场，主动向公安机关报案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；诉讼过程中与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人原某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人原某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人原某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 宋海霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张亚妮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初314号
原告广东浩和建筑股份有限公司，地址：广东省广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学大道162号B2区601、602单元。
法定代表人张和灿。
委托代理人周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告新疆梅花氨基酸有限责任公司，地址：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人何君。
委托代理人郑克义，该公司员工。
原告广东浩和建筑股份有限公司（以下简称浩和公司）与被告新疆梅花氨基酸有限责任公司（以下简称梅花公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告浩和公司的委托代理人周崇宇、被告梅花公司的委托代理人郑克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩和公司诉称，2014年4月11日，原告浩和公司与被告梅花公司签订《合作框架协议书》，由被告承建原告发包的新疆梅花新建厂区土建工程项目，工程完毕结算完成后十日内被告支付至结算总价的95%，留5%作为保修金。后被告将部分保修金以银行汇票的形式向原告支付，原告将其中一张500000元的汇票背书给案外人某某公司，某某公司承兑时，银行拒绝承兑。因被告未实际支付保修金，原告向被告多次主张无果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告保修金500000元及其利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年4月11日起计算至实际付清之日止，暂计至2015年12月10日为48371.52元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梅花公司辩称，对于原告主张的未付保修金款500000元及银行拒付承兑汇票的事实认可，但认为被告将该汇票支付给原告时汇票是合法有效的，被告已经有效地支付完毕。本案付款不成功应当由汇票上一手背书人承担汇票背书失效的责任。对原告主张的利息，仅同意支付原告向案外人某某公司支付的利息17835元。
经审理查明，2014年4月11日，原告浩和公司与被告梅花公司签订《合作框架协议书》，协议约定，被告梅花公司将位于新疆五家渠市北工业区的新疆梅花新建厂区土建工程项目发包给原告浩和公司。2011年7月1日至11月17日期间，原告与被告根据《合作框架协议书》签订第一期《土建工程施工合同》，《合作框架协议书》第六条第一款及《土建工程施工合同》第五条第三款约定，工程完毕结算完成后十日内被告支付工程款至结算总价的95%，预留工程款5%作为保修金，保修期限为两年，保修期满后付清。
另查，第一期合同工程结算总造价为162407353元，其中5%保修金为5344880.2元。保修期满后，被告于2014年1月10日以银行转账的方式向原告汇款344880.20元，余款5000000元，被告向原告出具了8张被背书人为被告的银行承兑汇票，原告向被告开具534480.2元保修金收据。上述8张银行承兑汇票中，其中有一张票号为30500053／24063157、汇票到期日为2014年4月10日，出票金额为500000元、出票人为河南恒兴工程建设有限公司的银行承兑汇票，原告又背书转给某某公司，用于支付货款。2014年4月，某某公司向银行承兑时，银行告知票据已挂失，拒绝承兑。某某公司起诉原告，要求原告支付该货款。2015年3月19日，广州市萝岗区人民法院作出（2015）穗萝法民二初字第11号民事判决，判决原告支付某某公司该500000元货款及利息，且原告已经履行该判决。被告交付原告的该汇票被挂失无效，该500000元保修金未支付，原告要求被告支付无果，引发争讼。
在庭审中，原告同意被告履行支付保修金500000元及利息17835元的主张。
上述事实有原告提交的《合作框架协议书》、项目第一期合同及款项明细、《工程项目结算书》、收款收据一份、汇票及粘单、拒绝付款理由书、民事判决书、汇款凭证，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合作框架协议书》是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定向原告支付保修金，应当承担支付保修金及利息的责任，故对原告主张被告支付保修金500000元及利息17835元的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告应当追加汇票背书人为本案共同被告的理由，因汇票背书人并非本案建设施工合同的相对人、亦未在合同中约定汇票背书人的权利义务，且汇票背书人与被告之间的票据纠纷与本案的建设施工合同纠纷不属于同一法律关系，故对被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆梅花氨基酸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东浩和建筑股份有限公司保修金500000元，利息17835元，合计517835元；
二、驳回原告广东浩和建筑股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4642元（原告已预交），邮寄费133.2元（被告已预交），合计4775.2元，由被告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 房慧灵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)调确字第9号
申请人周英，女，1951年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人周超，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人黄守才，男，1952年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2014年10月9日受理了申请人周英、周超、黄守才请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人周英、周超、黄守才因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年9月28日经崇明县新河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄守才补偿申请人周英人民币80000元(其中50000元已支付，余款30000元应于2014年10月30日之前付清)；
二、申请人周超补偿申请人周英人民币10000元，与其垫资款人民币20000元相抵，申请人周英应于2014年10月30日返还申请人周超人民币10000元；
三、本调处为终结性调处，今后各方均不得再以任何理由向对方追究经济赔偿和法律责任；
四、各方无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周英、周超、黄守才于2014年9月28日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一四年十月九日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。