广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初353号
原告：徐加强，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：韶关市利瀚投资管理有限公司，住所地：韶关市武江区新华南路6号自编I栋第三层自编310房。
法定代表人：胡树林。
被告：胡树林，男，1964年1月22日出生，汉族，住韶关市。
原告徐加强与被告韶关市利瀚投资管理有限公司（以下简称“利瀚公司”）、胡树林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加强及其委托诉讼代理人欧阳楚平、陈薇到庭参加了诉讼，被告利瀚公司、胡树林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款79615.30元以及逾期付款滞纳金50953.79元（2015年9月1日起按照2%／月计算至2018年4月30日）合计130569.09元（2018年5月1日以后逾期付款滞纳金按照2%／月计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告利瀚公司于2015年1月1日签订《混凝土泵车租赁合同》，原告为被告利瀚公司施工的“丹霞山北门综合服务区三期-
酒店”工程提供泵车租赁服务，截至2015年8月17日双方结算被告共拖欠原告79615.3元，双方结算时被告承诺在2015年8月底结清款项给原告。根据合同约定，被告如未按时付清费用则按每日千分之二支付违约金。双方结算后被告没有支付款项给原告。原告多次催收，被告以各种理由推脱，最后一次催收时间为2017年8月28日。在起诉前原告到工商登记部门查询，被告利瀚公司已于2016年12月13日注销。该公司是被告胡树林、胡志德认缴出资成立的有限责任公司，注册资金为101万元，其中胡树林认缴出资额90.9万元、胡志德认缴出资额10.1万元。根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”、第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，原告认为被告胡树林应当对被告利瀚公司的债务承担连带责任。故原告诉至本院提出以上诉讼请求。
原告徐加强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；证据2《证明》，用以证明原告诉讼主体资格；证据3机读档案登记资料，用以证明被告主体资格；证据4《混凝土泵车租赁合同》，用以证明双方对单价、付款方式、违约责任等进行约定；证据5欠条，用以证明双方进行结算、被告欠款额及约定还款时间及原告催讨；证据6胡树林身份证复印件，用以证明胡树林身份信息；证据7企业信用信息公示报告，用以证明胡树林认缴出资额90.9万元以及实际出资额为0；证据8公司章程，用以证明胡树林认缴出资额情况。
被告利瀚公司、胡树林经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，（甲方）丹霞山北门综合服务区三期-
酒店项目部与（乙方）仁化县安建混凝土有限公司泵送部签订《混凝土泵车租赁合同》，对施工地址、工程名称、合同时间、租赁期限内混凝土泵车的租赁单价及租金支付方式进行了约定，其中付款方式约定如下：“1、每月5日前对好上月工作单，10日前结清上月工程款。2、结算方式，期限及违约责任：甲乙双方必须按时对账，办理结算确认手续，如甲方未按时付清泵车租赁费，则乙方每日按应收泵送款的2‰收取违约金。”胡树林在甲方代表处签名并加盖韶关市利瀚投资管理有限公司公章，徐加强在乙方代表处签名并加盖仁化县安建混凝土有限公司泵送部公章。2015年8月17日，被告利瀚公司出具《欠条》给原告收执，欠条载明：“欠仁化县安建混凝土有限公司泵送部泵送费79615.30元。还款帐户：建行62×××31；户名：徐加强。”被告利瀚公司在欠款单位处加盖公章，胡树林签名。同日，胡树林在欠条中签署“付款时间在2015年8月底左右结清”。2017年8月28日，胡树林在欠条中签署“以上欠款未支付”。
2018年5月3日韶关市工商行政管理局查询的企业机读档案登记资料显示：被告利瀚公司系有限责任公司，注册资本101万，法定代表人胡树林，投资者系胡树林、胡志德。该公司因股东、股东会、股东大会决议解散于2016年12月13日注销。《企业信用信息公示报告》（报告生成时间：2017年9月12日）显示，被告利瀚公司暂无清算信息，2015年度报告：股东胡树林认缴出资额90.9万元，实缴出资额为0。
另查明，仁化县安建混凝土有限公司出具一份《证明》给原告徐加强，载明：“兹有仁化县安建混凝土有限公司泵送部是独立核算的部门，是由徐加强个人独立经营。所有债权债务与本公司无关。”
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。首先应处理本案被告的主体是否适格的问题。被告利瀚公司于2016年12月13日注销，《企业信用信息公示报告》（报告生成时间：2017年9月12日）显示，被告利瀚公司暂无清算信息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，利瀚公司未依法清算即被注销，应以其股东为当事人，即利瀚公司不具备被告主体资格。
关于原告要求被告胡树林支付泵送费79615.30元及逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十条第一款：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，原告主张被告胡树林在认缴出资额90.9万元范围内承担清偿责任，本院予以支持。原告提交了被告亲立的《欠条》为凭，同时该《欠条》约定的付款期限已届满，现原告要求被告胡树林支付泵送费79615.30元，本院予以支持。另依据双方签订的《混凝土泵车租赁合同》约定：“甲乙双方必须按时对账，办理结算确认手续，如甲方未按时付清泵车租赁费，则乙方每日按应收泵送款的2‰收取违约金。”，欠条中载明付款时间在2015年8月底左右结清，故原告主张从2015年9月1日起按月利率2%计算违约金，本院予以照准，但应计至本判决确定的履行之日止为宜。
被告利瀚公司、胡树林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，判决如下：
限被告胡树林在认缴出资额90.9万元范围内于本判决生效之日起十日内支付原告徐加强泵送费79615.30元，以及从2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止，以拖欠的泵送费为基数，按月利率2%计算所得的违约金；
驳回原告徐加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告胡树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 李素琴