山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋06民终559号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：孙海根，职务：经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李春明，男，1983年7月12日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：郭建忠，男，1965年6月29日出生，汉族，应县人。朔州市法制建设促进会人民调解委员会调解员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李春明保险合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院(2018)晋0622民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人程秀梅、被上诉人李春明之委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法核减上诉人多承担的赔偿金78236元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定护理费证据不足，护理费按照山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2017】15号文件，按照居民服务业标准护理费计算应为36307元÷365天×127天=12632元，该项计算致使上诉人多承担赔偿金5309元。2、误工时间较长不是因段哑瑞伤情导致，而是因为李春明与肇事司机无法达成赔偿协议一直拖到2017年7月31日才作伤残鉴定，无疑加大上诉人的赔偿金额，结合实际情况误工时间应是住院天数及误工期限的鉴定天数，即37+90=127天，误工费应为46118÷365天×127天=16046元，该项计算致使上诉人多承担赔偿金52512元。综上，原判认定事实不清，证据不足，致使上诉人多承担赔偿金，恳请贵院在查清事实的基础上，依法核减上诉人多承担的赔偿金。
李春明辩称，1、关于上诉人提到应按山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2017】15号文件标准计算护理费，我方认为应按晋高法（2017）91号文件计算。2、关于误工期，事故后，被上诉人向保险公司报险了，但是保险公司一直没有理赔。段哑瑞是聋哑人，很难沟通，事故后不能劳动，且经常骚扰被上诉人，又保险公司一直也不理赔，后来就作了伤残鉴定，经过交警队协调我方赔偿段哑瑞46000元，后来又赔偿了段哑瑞90000元。从事故发生起至鉴定日长达二年，但是我们主张误工期是一年，这样计算是有规定的，一审也是这样认定的。
李春明向一审法院起诉请求：请求赔偿李春明垫付三者段哑瑞医药费43650元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等90000元，交通费2000元，车辆修理费3680元，在交强险内赔偿122000元。
一审法院认定的事实：2015年5月22日22时许，韩志全驾驶×××号轿车由北向南行至应县段寨村口路段，与同向行驶并转弯骑自行车的段哑瑞相撞，致段哑瑞受伤住院。先后在应县人民医院、大同第五人民医院住院治疗。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤，左侧髌骨骨折。住院37天，花费医疗费23613.94元。6月25日，应县公安局交通警察大队作出第1510131号事故认定书，认定韩志全承担本次事故全部责任，段哑瑞无责任。2015年6月25日，韩志全代车主李春明赔付了段哑瑞43650元。2017年8月20日，李春明又赔付段哑瑞90000元。2017年7月31日，经应县公安局交通警察大队委托，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出大医司鉴[2017]临鉴字第054号《司法鉴定意见书》，鉴定段哑瑞损伤为10级伤残，建议误工期、护理期、营养期均为3个月。鉴定费2500元。另查明，李春明的×××号轿车在保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、×××号轿车保险单、车辆登记证书复印件、行驶证、段哑瑞的身份证复印件、户籍证明、诊断建议书、病历、药费单据两支、一份《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《交通事故损害赔偿调解书》一份、《协议书》、领款收据两份在案为凭，并经开庭质证及一审法院审查，应予采信。
一审法院认为：韩志全驾驶机动车，行经路口段未能减速慢行，违反道路交通安全法，导致事故发生，应县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，责任划分准确适当，予以采信。在事故发生后，车主即本案李春明与伤者达成赔偿协议，并已实际履行。因×××号轿车在保险公司投保交强险，对李春明主张的已垫付赔偿款中合理的部分应在交强险限额内赔偿。对于李春明主张的各项费用赔偿及赔偿标准，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，1、对医疗费、伙食补助费、营养费，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故该三项费用按10000元计算，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元双方没有争议，予以确认。2、关于残疾赔偿金的计算，伤者段哑瑞系南河种镇段寨村民，根据山西省高级人民法院晋高法【2017】91号通知，应适用2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元标准，即10082元×20年×10%=20164元。3、关于伤者的误工费，综合本案具体情况，应包括住院期间、受伤出院到定残之日前一天的期间和鉴定后的误工费，按照山西省农、林、牧、渔业标准46118元，每日为176.7元，住院期间的误工费176.7元×37天=6537.9元，因伤残鉴定有一定的期限要求，因本次鉴定时间跨度较长，故以一年酌情认定误工费为46118元，鉴定后误工期176.7元×90天=15903元，以上合计为68558.9元。4、护理费，包括住院期间和出院后的护理费，按照山西省居民服务、修理和其他服务业标准36872元，每日为141.27元，即141.27元×37天+141.27元×90天=17941.29元。5、关于李春明主张的交通费，虽未提供正规交通费发票，但就医治疗必然产生该项费用，故一审法院酌情认定1000元。对于李春明主张的车辆修理费不在交强险赔偿范围内，故不予支持。对于保险公司抗辩的诉讼时效问题，事故发生后，从李春明第一次赔偿伤者时间到第二次赔付伤者2017年8月20日，李春明的起诉并没有超过法律规定的一年期间，故保险公司此项辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李春明120000元。案件受理费2740元，减半收取1370元，鉴定费2500元，合计3870元，由李春明负担870元，中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担3000元。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审护理费、误工费标准和误工期认定是否适当。首先关于误工费、护理费标准问题，2016年山西省农、林、牧、渔业标准46118元，计算受害人误工费的日工资额应为46118÷365=126.35元，2016年山西省居民服务、修理和其他服务业标准36872元，计算护理人员护理费的日工资额应为36872÷365=101元，一审判决未按每年365天核定日工资额作为误工费、护理费的计算标准错误，应予纠正；关于误工期，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出大医司鉴[2017]临鉴字第054号《司法鉴定意见书》，鉴定段哑瑞损伤为10级伤残，建议误工期、护理期、营养期均为3个月，一审判决未参照鉴定意见认定误工期限无法律依据，应予纠正。本院按照有关规定并结合上诉人所提的上诉请求，酌情认定段哑瑞的护理费为12632元，误工费为16046元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决对误工期认定错误，对计算误工费、护理费的标准适用错误，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省应县人民法院(2018)晋0622民初119号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李春明67488元。
一审案件受理费1370元，鉴定费2500元，合计3870元，由李春明负担1870元，中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担2000元。二审案件受理费1756元，由李春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一八年七月十八日
书记员 苗彩虹