山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告刘相贞，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姜振花，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘香伟，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈振香，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘福合，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告房占荣，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告刘相贞、姜振花、刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后依法组成合议庭。因被告刘香伟、陈振香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告刘相贞、姜振花、刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2012年5月18日，被告刘相贞、姜振花、刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2013年12月26日，原告与被告刘相贞签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，现被告刘相贞未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金30589.61元及2014年9月26日后的利息，经催收未还。被告姜振花、刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘相贞偿还原告借款本金30589.61元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告姜振花、刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。因起诉后，被告刘相贞于2015年7月8日偿还了本金4980元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告刘相贞偿还原告借款本金25609.61元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、信贷本金流水台账一份。
被告刘相贞、姜振花、刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月18日，原告商河邮政银行与被告刘相贞、刘香伟、刘福合签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年5月18日起至2014年5月18日止，原告可以根据被告刘相贞、刘香伟、刘福合任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告姜振花、陈振香、房占荣均在联保协议书上签字。2013年12月26日，原告商河邮政银行与被告刘相贞签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：被告刘相贞借款6万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告刘相贞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额贷款借款合同签订当日，原告向被告刘相贞发放了贷款6万元，约定借款到期日为2014年12月26日。被告刘相贞仅偿还原告借款本金29410.39元及至2014年9月26日的利息，至今尚欠原告借款本金30589.61元及此后的利息未予偿付，被告刘香伟、刘福合也均未履行保证担保义务。在本案诉讼中，被告刘相贞于2015年7月8日又偿还了借款本金4980元。
另查明，被告刘相贞与被告姜振花系夫妻关系，被告刘香伟与被告陈振香系夫妻关系，被告刘福合与被告房占荣系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告刘相贞、刘香伟、刘福合及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告刘相贞签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告刘相贞发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告刘相贞却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告刘香伟、刘福合对被告刘相贞的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告刘相贞未依约向原告偿付借款本息时，被告刘香伟、刘福合也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘相贞所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告被告刘相贞与被告姜振花系夫妻关系，被告刘香伟与被告陈振香系夫妻关系，被告刘福合与被告房占荣系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告姜振花、陈振香、房占荣均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告刘相贞、姜振花的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告刘香伟、陈振香及被告刘福合、房占荣的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相贞、姜振花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金25609.61元及利息（以本金30589.61元为基数，自2014年9月27日始，至2015年7月8日止，按年利率20.592%计算；以本金25609.61元为基数，自2015年7月9日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率20.592%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告刘香伟、陈振香及被告刘福合、房占荣对被告刘相贞、姜振花应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘香伟、陈振香及被告刘福合、房占荣承担保证责任后，有权向被告刘相贞、姜振花追偿。
案件受理费643元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担50元，被告刘相贞、姜振花、刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣负担593元；公告费600元，由被告刘香伟、陈振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 利