wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章晓惠，女，1956年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付勇龙，男，1959年6月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付勇智，男，1964年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付勇慧，女，1968年2月8日出生，汉族，自由职业者。
再审申请人章晓惠因与被申请人付勇慧、付勇龙、付勇智继承纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章晓惠申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。理由：一、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。我提交的证据及被申请人在一、二审中的陈述意见，均足以证明我是对付跃光扶养较多的人，有权主张适当分得付跃光的遗产。二、一审、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条、31条、32条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第13条等法律。三、本案一审未能在6个月审结，超过法定审限453天。请求：1.撤销一、二审判决，依法再审并改判支持我的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
付勇龙提交意见称，当时是在我父亲自己单独居住的房间里办的丧事。我父亲的遗产不是他个人的遗产，而是我母亲和我父亲的共同遗产，相关证据在前期的审理过程中已经提交，章晓惠的主张不能成立。
付勇智提交意见称，章晓惠申请撤销一、二审判决，不符合申请再审的法定情形，无事实和法律依据，请求驳回章晓惠的再审请求。理由：一、一审、二审判决认定基本事实有符合法律规定的证据证明，一审、二审判决均围绕继承法第十四条规定审查章晓惠是否对被继承人付跃光提供了主要经济来源或者劳务等方面给予了主要扶助，本案经过原一、二审，发回重审后的一、二审四个程序，章晓惠提供的申请书第2页列举的直接证据和第3页列举的间接证据均证明了章晓惠与付跃光曾经同居过，章晓惠自2006年开始不再与付跃光同居，2010年7月以后与付跃光做邻居。付跃光有自己的儿女，虽然儿女不与其共同生活，但付跃光有收入养活自己，而且还有积蓄买了三套房，去世前半个月还能独自生活，去世前将近20天自己骑电动车去鼓楼医院住院，丧事也由其子女操办，故章晓惠不符合继承人以外应分得遗产的人的定义。二、一审、二审判决适用法律正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，谁主张谁举证。被继承人付跃光生前购买了三套房屋，章晓惠也与其合伙购买，在庭审中章晓惠陈述自己长期打零工，在与付跃光分手的那一年，章晓惠满50岁办理退休手续，领取固定退休金，此时章晓惠的经济才能好转，可见此前购买房屋的资金应出自付跃光。在二审庭审中章晓惠陈述其受付跃光生活照料，可见付跃光生前不需要人进行生活照料。
付勇慧提交意见称，我相信法律和法院一定会坚持公平和公正。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案章晓惠与被继承人付跃光曾同居生活，双方未办理结婚登记手续，其并非付跃光的继承人，故其主张继承付跃光的遗产，应根据上述规定予以审查。章晓惠在一审提交了人寿保险单、医药费收据以及购买血糖仪发票、付跃光出院记录、证人证言等证据，可以认定章晓惠与付跃光曾经共同生活的事实，但章晓惠在二审庭审中陈述，章晓惠、××住院前都具有工作能力，出院后付跃光的生活仍可自理，且章晓惠在一、二审均未能提供充足证据证实章晓惠对付跃光的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助，故一审、二审判决认定章晓惠请求依照法律规定继承取得付跃光的遗产，无事实和法律依据，对该请求不予支持，并无不当。一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法之处。因此，章晓惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章晓惠的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 婕
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执59号之二
申请执行人：张金刚，男，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住珲春市。
被执行人：邵龙，男，1970年10月11日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王秀芬，女，1972年9月14日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人张金刚与被执行人邵龙、王秀芬借款合同纠纷一案中，2018年6月12日申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)吉7505执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 梁奉吉
审判员 路 清
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终945号
上诉人（原审被告）：刘志春，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：来宝艳，安康市汉滨区关庙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:李发现，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
原审第三人：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区育才西路151附*号。统一社会信用代码：916109007663033200。
法定代表人：周毅，经理。
委托诉讼代理人：胡丽雯，该公司员工。
原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码：91610000920543964H。
法定代表人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人刘志春因与被上诉人李发现、原审第三人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人在二审中提供的新证据和当事人的诉、辩意见分析，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初580号民事判决；
二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人刘志春预交的二审案件受理费1448元予以退回。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 丹
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓警
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初2365号
原告张某某，男，1990年5月31日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告张某，女，1994年4月24日出生，汉族，农民。
被告王某某（与张某系父女关系），男，46岁，汉族，农民。
被告李某某，（与张某系母女关系），女，1973年6月26日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某、王某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人葛志，被告张某、王某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月份，我与被告张某订婚，相亲当日给被告方过彩礼90,000.00元，见面礼5,000.00元，计95,000.00元，此款全部由三被告收取。确立婚约后，被告方百般刁难，不断加码，提出结婚条件过于苛刻，我已无法承受，不能与其共同生活。现已解除婚约，但三被告拒不返还彩礼款。故诉至法院，要求三被告共同返还彩礼款95,000.00元，以维护我的合法权益。
被告张某辩称，原告所述不属实，不是我们家故意刁难，是原告方没有满足我们的要求。原告方当时同意给我们100,000.00元彩礼、140平米的房子、50,000.00元的轿车、三金合款30,000.00元，见面礼和窜小门钱共计15,000.00元，见面礼和窜小门钱是原告方相亲当日赠与的。原告方以前承诺的没有全部兑现，所以我们就解除婚约了。我的意见是95,000.00元只有80,000.00元是返还范围之内的，我只能给原告返还30,000.00元，最多返还40,000.00元。
被告王某某辩称，原告起诉我们俩没有用，与我们没关系，我们不负责返还。
被告李某某辩称，我的意见同丈夫王某某的意见一致。
经审理查明，2014年3月份，原告张某某与被告张某确立恋爱关系，相亲当日原告方给被告方过彩礼80,000.00元（含三金钱30,000.00元）、见面礼、小门钱15,000.00元,合计95,000.00元。原告张某某与被告张某因性格不投解除婚姻关系，原告主张被告方返还全部彩礼，被告方拒不返还，故诉至本院。
上述事实认定的依据：有原告方的起诉状、被告方的答辩及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产是没有合法依据的，理应将所收取的礼金返还给原告。鉴于原告张某某与被告张某确立婚约事实成立，双方既然解除了婚约，那么女方就应将所收受礼金80,000.00元返还给原告。庭审中，被告主张见面礼、小门钱15,000.00元系原告方赠与行为，不属于返还范围之内，被告的主张客观真实，应予支持。因三被告属一个家庭成员，对确立婚约而收受的礼金用于家庭共同支配，婚约解除后三被告应共同承担返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告张某、王某某、李某某自本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某彩礼款80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,174.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1,087.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年五月十三日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执23号之一
申请执行人董某。
申请执行人马某，
被执行人施某。
本院在执行申请人董某、马某与被执行人施某买卖合同纠纷一案即（2015）宣县民初字第595号民事判决书中，申请人董某、马某于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第595号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 博
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执49号之二
申请执行人台州市路桥东泰房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道西49、51、53号，组织机构代码:06416154-0。
法定代表人郑先金。
被执行人陈辉，男，1983年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶燕，女，1984年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市路桥东泰房地产开发有限公司与被执行人陈辉、叶燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）台椒商初字第3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市路桥东泰房地产开发有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉、叶燕支付借款本金3210000元及利息、律师代理费91700元、案件受理费17234元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈辉、叶燕所有的坐落于台州市中建城市花园2幢1501室、台州市碧海明珠花园35幢1单元903室、台州国际商务广场2幢1603室的房产，本院已查封了该三套房屋，因腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市路桥东泰房地产开发有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市路桥东泰房地产开发有限公司以被执行人陈辉、叶燕的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执49号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行初31号
原告朱社珍，女，汉族，1963年2月14日生，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市吴江区城市管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人李忠，局长。
出庭负责人王春凤，副局长。
委托代理人廖振权、李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
第三人孙华英，女，汉族，1978年11月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告朱社珍诉被告苏州市吴江区城市管理局要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告朱社珍于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱社珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵丽丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初879号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞美萍，女，汉族，1957年9月16日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因犯容留卖淫罪于2004年8月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年12月21日经本院决定被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人虞美萍犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人���美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月，被告人虞美萍经人介绍与被害人俞某认识，并以男女朋友关系相处。同年10月至11月，被告人虞美萍以借钱为名先后二次骗取俞某人民币共8000元，并用虚假姓名出具借条，后被告人虞美萍变更联系方式和住所再未与被害人俞某联系。
2016年7月15日，被告人虞美萍在宁波市江东区白鹤菜场门口被公安民警抓获。案发后，被告人虞美萍退赔被害人俞某人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人虞美萍在庭审过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，辨认笔录及照片，借条复印件，收条，谅解书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞美萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财���，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞美萍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人虞美萍已退赔被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞美萍犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一��年十二月二十二日
代书记员 郑敏芬
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终651号
上诉人（原审原告）:李邦洪，男，土家族，1969年10月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇乡水车村齐家岭组。
委托代理人：张金祥，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇。
代表人：杨祥清，公司负责人。
被上诉人（原审被告）：秀山县膏田煤业有限公司。住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组。
法定代表人：杨祥清，该公司董事长。
上诉人李邦洪因与被上诉人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿）、秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业公司）劳动争议一案，不服秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院(2015)秀法民初字第02829号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月28日，秀山县劳动人事争议仲裁委员会对李邦洪与齐家岭煤矿、膏田煤业公司劳动争议一案，以秀劳人仲不字（2015）第38号作出《不予受理通知书》，以齐家岭煤矿已为李邦洪缴纳工伤保险，李邦洪的相关工伤待遇应由工伤保险基金按规定支付为由通知不予受理。李邦洪不服该通知，遂向秀山县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决：一、解除原告李邦洪与被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司之间的劳动关系；二、由被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司连带赔偿原告李邦洪一次性伤残补助金108966元、一次性工伤医疗补助金75808元、伤残津贴909632共计1094406元；三、由被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司承担诉讼费。
一审法院认为，齐家岭煤矿已为李邦洪缴纳工伤保险。用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因职业危害引起职业病后，可根据《工伤保险条例》等规定从工伤保险基金中享受工伤保险待遇。参照人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）第八十条关于工伤保险待遇支付程序的规定。在工伤保险经办机构未按照其程序作出审定结论前，任何人包括人民法院对劳动者工伤保险待遇的范围均无法判断，故参保工伤职工由工伤保险基金支付的待遇不作为劳动争议处理。李邦洪对齐家岭煤矿及膏田煤业公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，应依法裁定驳回李邦洪对齐家岭煤矿、膏田煤业公司的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条的规定，裁定:驳回原告李邦洪对被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
李邦洪不服该裁定，向本院提起上诉称，根据人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第九条的规定，用人单位齐家岭煤矿虽在工伤保险部门办理了李邦洪的工伤保险登记，但齐家岭煤矿并没有据实为李邦洪缴纳参保工伤保险费用，应视为齐家岭煤矿没有为李邦洪参保工伤保险，则在李邦洪因公罹患职业病后，齐家岭煤矿、膏田煤业公司应承担工伤保险赔偿责任。而一审法院以用人单位已经为其参保并缴纳了工伤保险费用继而裁定驳回李邦洪的起诉，属认定事实错误和适用法律错误。请求本院裁定：一、撤销秀山县人民法院(2015)秀法民初字第02829号民事裁定；二、对本案予以受理。
被上诉人齐家岭煤矿未提交答辩意见。
被上诉人膏田煤业公司未提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点在于李邦洪的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范畴。对此，评述如下：
《民事诉讼法》第一百二十三条规定：“…人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理……”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。由此可知，对于当事人的起诉只要满足《民事诉讼法》第一百一十九条规定的上述条件的，则人民法院应当受理。其中条件之一的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，主要是指符合本法第三条规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。
结合本案，李邦洪一审诉讼请求为：1.判决解除李邦洪与齐家岭煤矿之间的劳动关系；2.判决齐家岭煤矿与膏田煤业公司向李邦洪连带赔偿一次性伤残补助金108966元、一次性工伤医疗补助金75808元、伤残津贴909632共计1094406元。首先，就李邦洪要求人民法院判决解除讼争双方之间的劳动关系这一诉讼请求而言，该请求属于李邦洪与齐家岭煤矿该二平等主体之间因解除劳动关系而产生的相应劳资财产关系及劳动人身关系纠纷，故其属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，就李邦洪要求齐家岭煤矿与膏田煤业公司向其连带赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴的诉讼请求而言，属于李邦洪与齐家岭煤矿及膏田煤业公司该两方平等主体之间基于劳动关系而产生的工伤保险待遇纠纷，齐家岭煤矿、膏田煤业公司是否为李邦洪依法缴纳了工伤保险费，可否补保及承担工伤保险待遇的责任主体等属于案件受理之后人民法院实体审理的范围。故李邦洪的该项诉讼请求亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，李邦洪的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法应当予以继续审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第02829号民事裁定；
二、指令秀山土家族苗族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 万华瑜
代理审判员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙正心
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1102刑初318号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王平，男，1975年11月5日出生，住四川省乐山市井研县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被乐山市公安局取保候审，同年9月21日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日凌晨1时许，被告人王平饮酒后驾驶川LGXX**号面包车，行驶至乐山市市中区宝马街XX饭店外，驾车别停前面一辆出租车，并下车与出租车司机发生口角纠纷，出租车司机发现其有酒驾嫌疑遂报警。交警到场后，对王平进行酒精呼吸测试，测试结果为260毫克／毫升，随后将其带到武警医院抽取血样检验。经鉴定，从王平血样中检出乙醇含量为215.38毫克／毫升。
诉讼中，被告人王平自愿认罪，主动缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明，取保候审决定书，被告人户籍证明、机动车驾驶证，证人武某某的证言；王平现场酒精测试照片、结果单、血样提取登记表、血液中乙醇定量检验意见；被告人王平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王平醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年十月十日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)塔民二终字第148号
上诉人(原审被告)：施德辉，男，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新巴图·巴克力克，男，1962年12月25日出生，蒙古族，额敏县人。
被上诉人(原审原告)：吐尔逊·哈布哈克，男，1969年10月15日出生，哈萨克族，农民，额敏县人。
被上诉人(原审被告)：乌清，男，1970年10月10日出生，蒙古族，现住额敏县。
上诉人施德辉因与被上诉人新巴图·巴克力克、吐尔逊·哈布哈克、乌清农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民二初第20号民事判决，提起上诉，我院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人施德辉及其委托代理人张忠、被上诉人新巴图·巴克力克、吐尔逊·哈布哈克、乌清到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2015）额民二初字第20号民事判决。
二、发回额敏县人民法院重审。
二审案件受理费7468元，退还上诉人施德辉。
审判长 陈静明
审判员 张清霞
审判员 马桂兰
二〇一五年九月八日
书记员 刘楚妍
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执431号
被执行人：四川中天地木业有限公司，住所地：天全县。法定代表人：先玉
本院在执行四川中天地木业有限公司滥发林木罪罚金一案中，发现被执行人部分银行存款已被我院采取控制措施，未发现其他可供执行，被执行人处于待产状态，公司经济状况困难，表示将积极履行法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：
终结本院（2016）川1825刑初22号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王彦东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00256号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区王四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告郑斌。
被告周红雅。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告郑斌、周红雅物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年五月十日
书记员 张 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23173号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张闻。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张闻信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月24日，被告张闻向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039053XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28481.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28481.82元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张闻住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张闻的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民管异初字第00039号
原告：梁利辉，男，生于1977年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人：段勇，该公司总经理。
本院受理原告梁利辉与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，以被告的住所地已经变更为重庆市渝中区五一路3号及合同签订地为重庆市渝中区（因被告公司公章一直保存在渝中区，本案买卖合同系原告签字后被告拿到渝中区盖章完成的签订）为由，认为案件应由被告所在地及合同签订地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告梁利辉与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2010年10月2日签订了《内部选购协议》，约定梁利辉自愿选购凤翔苑商品房，总房款为313458元，梁利辉已交付选购金30000元。原告梁利辉多次要求被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司交付房屋未果，后原、被告达成“原告退房、被告双倍返还购房人首付款”的调解意见，但被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司一直未予兑现。原告梁利辉认为被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司退还购房款并承担违约责任。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《认购协议》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐 曼
二〇一五年八月五日
书记员 陆恋丽
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督71号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：陈双，男，1981年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人陈双系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计5692.88元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人陈双给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司5692.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈双自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司5692.88元。
支付令申请费17元，由被申请人陈双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16543号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：张秀媛，女，1947年12月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张秀媛供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第101号
申请执行人：杨显龙，住所地农安县。
被执行人：高喜山，所在地农安县。
申请执行人杨显龙与被执行人高喜山健康权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2011)吉农民初字第5486号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2011)吉农民初字第5486号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第1113号
原告李文广，住包头市。
原告杜永平，住包头市。
上列二原告共同委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上列二原告委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告杨元，个体工商户，住包头市。
被告李建生，个体工商户，住包头市。
被告马喜梅（系被告李建生妻子），住包头市。
被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司，住所地乌兰察布市凉城县岱海电厂循环工业园区发展区B区。
法定代表人赵永旺，总经理。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告李文广、杜永平诉被告杨元、李建生、马喜梅、内蒙古慧鑫纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永平及二原告委托代理人郑国、刘晓丽；被告杨元、李建生，被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司法定代表人赵永旺及其委托代理人王瑞琴到庭参加诉讼。被告马喜梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广、杜永平诉称，2014年1月28日，被告共同向原告借款300万元，双方约定，借款期限为2014年1月28日至2014年3月12日，借款期限为1.5个月，双方约定月利息3.5%，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率20%，被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司自愿使用公司的资产和设备作为借款抵押。双方就借款事宜谈妥后，原告李文广与被告订立借据，原告杜永平以银行转账方式，向被告支付了合同约定的借款。借款到期后，被告未能按时归还借款300万元。2014年10月12日，原告与被告对借款本金及利息作了结算。此后原告多次向被告索要借款，被告未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院：1）请求人民法院判令被告归还原告人民币300万元；2）请求人民法院判令被告按同期银行贷款利率四倍标准支付原告人民币300万元借款产生的利息（从2014年1月28日起至还清借款之日止）；3）被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告杨元辩称，借款事实及借款数目均无异议。
被告李建生辩称，对于借款事实没有异议，原告陈述的打款220万元是事实，因为去年还不了钱结算时就将80万元的利息和220万元的本金打在了一起。但是我认为不应当起诉马喜梅，借钱是我们做生意上用了，马喜梅也没有使用，也没有签字。
被告马喜梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司辩称，1、被告公司与原告李文广签订的涉案借款合同并没有实际履行，被告公司并没有收到李文广的借款；2、本案原告杜永平并没有与被告公司签订借款合同，也未收到杜永平的借款，杜永平起诉被告公司没有任何依据；3、本案诉状中称被告公司用公司资产作为抵押，抵押不成立，不发生法律上的抵押担保效力。综上原告诉请被告承担借款及利息的诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。
经审理查明，2012年8月2日，杜永平给杨元通过银行汇款220万元，双方经过结算，确认借款本金220万元，利息按照月息2分计算18个月计79.2万元，本息合计299.2万元。2014年1月28日，被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司、杨元、李建生与李文广签订借款合同，约定内蒙古慧鑫纤维科技有限公司向李文广借款300万元，杨元、李建生为共同借款人，借款期限为2014年1月28日至2014年3月12日，借款期限为1.5个月，月利息3.5%，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率20%。此后原告多次向被告索要借款及利息，被告未给付。原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款合同、杜永平给杨元的打款凭证等证据在案佐证。
本院认为，三被告向原告借款，有双方签订的借款合同及原告的汇款凭条为证，双方间已形成明确的权利义务关
系，三被告应承担归还借款的民事责任。双方的借款合同系内蒙古慧鑫纤维科技有限公司与原告签订，借款已经支付该公司的法定代表人杨元，该款是否进公司账户，属于公司内部管理问题，与原告无关，故内蒙古慧鑫纤维科技有限公司不承担还款责任的答辩理由，本院不予采信。关于马喜梅与李建生，二人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所欠债务，另一方未向法院提供证据证明该债务并非用于共同生活，故该债务为夫妻共同债务。故原告要求马喜梅履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还借款的本金应按照299.2万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司、杨元、李建生、马喜梅归还原告李文广、杜永平借款299.2万元。
二、被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司、杨元、李建生、马喜梅给付原告李文广、杜永平借款299.2万元的利息，从2014年2月2日起至借款还清之日，按照同期银行贷款年24%的利率计算。（但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交）、保全费5000元，由被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司、杨元、李建生、马喜梅负担。
以上执行款项被告于判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 付润梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终69号
上诉人（原审原告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路；
法定代表人：江宾，该公司总经理；
委托代理人：尤江，该公司法律事务部法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陆建敏，男，汉族，生于1962年4月12日，住四川省江油市。
委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司因与被上诉人陆建敏劳动合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初3562号民事判决，本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司诉讼代理人尤江、被上诉人陆建敏及其诉讼代理人颜世勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人攀钢江油特殊钢公司上诉称：被上诉人没有履行完毕离厂手续，不能支付经济补偿金。并应当返还劳动关系存续期限所借备用金30000元；案件诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人陆建敏辩称：1、双方已达成合议解除劳动合同，仲裁委也已确认。二审的诉讼请求超出了一审，不能成立。2、劳动关系已经解除，双方对账目已经进行结算，被上诉人已将相关凭证交给了上诉人，至于上诉人如何报销并未告知。3、备用金借款已超过诉讼时效，且备用金借款用于销售点，不是用于私人使用，系职务行为；被上诉人在工作期间上诉人也一直未提出，所以不应由被上诉人个人承担劳动责任。4、上诉人提供的票据并没有原始票据，据此，凭证已经销账。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告陆建敏于1981年8月13日起至2016年1月31日在原告攀钢江油特殊钢公司处工作，先后从事轧钢工、销售员等工作。2016年1月14日，原告与被告根据三届四次职工代表大会审议通过的《攀钢集团江油长城特殊钢有限公司扭亏脱困转型升级人力资源改革实施方案》中规定的途径，双方协商一致，签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定自2016年1月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，原告在2016年1季度内一次性支付被告经济补偿金、一次性企业补助金共计201600元。2016年1月31日，原、被告解除劳动关系。后，原告未向被告支付经济补偿金、一次性企业补助金201600元，被告诉至江油市劳动人事争议仲裁委员会，请求原告按《协商一致解除劳动合同协议书》的约定立即支付被告经济补偿金及一次性企业补助金共计201600元。2016年8月8日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案〔2016〕226号仲裁裁决书，裁决原告在收到裁决书生效之日起15日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金及一次性企业补助金共计201600元。原告不服该裁决，于2016年8月23日诉至本院，请求判令被告返还原告在劳动关系存续期限所借备用金30000元；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付其在本单位工作年限的经济补偿。原告攀钢江油特殊钢公司与被告陆建敏于2016年1月14日协商一致后签订《协商一致解除劳动合同协议书》，解除了双方签订的劳动合同，故原告应当按照《协商一致解除劳动合同协议书》的约定于2016年第一季度一次性支付被告经济补偿金、一次性企业补助金共计201600元，现原告未履行支付义务，被告主张原告履行支付经济补偿金、一次性企业补助金共计201600元的请求并无不当。原告虽请求被告应返还备用金30000元，但本案系劳动合同纠纷，原告的该请求不属于本案处理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，判决:一、限原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陆建敏经济补偿金及一次性企业补助金共计201600元；二、驳回原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承担。
二审法院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人提交了攀钢集团长城特殊钢员工离厂清单及陆建敏解除劳动合同协议的相关证据，证实被上诉人陆建敏离职手续不完备，故不能支付经济补偿金、一次性企业补助金。
本院认为：上诉人攀钢江油特殊钢公司与被上诉人陆建敏于2016年1月14日协商一致后签订《协商一致解除劳动合同协议书》，解除了双方签订的劳动合同，故上诉人应当按照《协商一致解除劳动合同协议书》的约定于2016年第一季度一次性支付被告经济补偿金、一次性企业补助金共计201600元，现上诉人未履行支付义务，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金及一次性企业补助金并无不当。至于被上诉人提出被上诉人离职手续不完备，因离职手续系上诉人的行政管理规定，上诉人可以要求被上诉人按厂规履行离职手续，但此行为不属本案法律规范范围。至于被上诉人出借上诉人的备用金30000元，系另一法律关系，不属于本案审理范围。
综上所述，上诉人攀钢江油特殊钢公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀钢江油特殊钢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年一月十二日
书记员 肖忠源
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1642号
罪犯贾忠臣，男，1975年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2014年6月9日作出了（2014）郊刑初字第49号刑事判决，认定罪犯贾忠臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2014年7月17日入监服刑.
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾忠臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾忠臣减去有期徒刑五个月一日，刑期自2014年1月19日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3800号
原告：李新春，男，1974年10月29日出生，住四川省达州市通川区。
被告：谭佳，男，1978年12月20日出生，住四川省万源市。
原告李新春与被告谭佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告李新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李新春撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 何 垚
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第32号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告欧阳寺丹，女，1983年9月29日出生，汉族，宜章县人。
被告李跃平，男，1978年3月9日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告欧阳寺丹、李跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4660号
原告:天津市恒丰钢筋钢网工贸有限公司,住所地天津市蓟州区贾各庄村北原木材厂院内。
法定代表人:郭宝江,董事长。
委托诉讼代理人:王传奇,天津越然律师事务所律师。
被告:胡冰,男,1982年1月20日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告天津市恒丰钢筋钢网工贸有限公司与被告胡冰确认合同无效纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,其撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告天津市恒丰钢筋钢网工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津市恒丰钢筋钢网工贸有限公司负担。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张曾霞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执26号
申请执行人：梁某，孝义市中阳楼街办职工。
被执行人：王某，
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月12日作出（2014）孝民初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人银行存款60208.47元。给付女儿王廷燕生活教育费从2014年5月至2016年1月5日共10000元，搬出孝义市吉泰世纪城3号楼2单元501室及地下室并履行房产证更名手续，赔偿医疗费592.2元，精神抚慰金500元，承担案件受理费1300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费989元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年三月七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执26号
王某：
原告梁某诉你离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月12日作出（2014）孝民初字第1487号民事判决书，已于2015年12月3日发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人银行存款60208.47元。给付女儿王廷燕生活教育费从2014年5月至2016年1月5日共10000元，搬出孝义市吉泰世纪城3号楼2单元501室及地下室并履行房产证更名手续，赔偿医疗费592.2元，精神抚慰金500元，向本院交纳案件受理费1300元，执行费989元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：宗孝伟
2016年3月7日
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���内民三初字第219号
原告孙军玲，女，1973年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告田志勇，男，1981年8月29日出生，汉族，农民。
被告曹香菊，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，系被告田志勇之妻。
原告孙军玲与被告田志勇、曹香菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙军玲及委托代理人刘利伟、被告曹香菊到庭参加了诉讼，被告田志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月20日，被告购买原告38头生猪，合款56622元。2014年6月26日经原告催要，被告用其一台冰箱抵顶1500元，下欠款55122元至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还欠款55122元，并承担从2014年6月26日起至判决限定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告曹香菊辩称，欠原告款属实，因暂时经济困难，无力支付，待有偿还能力后全额归还。
被告田志勇未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月20日，被告通过中间人陈利宾介绍购买原告38头生猪，合款56622元。事后经原告催要，被告于2014年6月26日用其家庭共同财产一台冰箱抵顶1500元，目前二被告仍欠原告款55122元。该款经原告多次讨要，二被告借故推拖至今未付。为此原告起诉导致纠纷。被告曹香菊对欠款事实认可，被告田志勇未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的欠款证明一份、讨要欠款时的通话录音、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，二被告购买原告生猪欠原告生猪款55122元的事实清楚、证据充分，被告曹香菊对欠款事实认可，被告田志勇既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对二被告欠原告生猪款55122元的事实予以确认。二被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。原告要求二被告共同偿还欠款55122元并承担违约责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志勇、曹香菊应在判决生效后十日内共同给付原告孙军玲欠款人民币55122元并承担自2014年6月26日起至判决限定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利��（计息本金55122元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、由被告田志勇、曹香菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾晓柯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1335号
原告陈长素。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告王万富。
原告陈长素诉被告王万富借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人刘庆、被告王万富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长素诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告向原告借款13.5万元，2008年4月1日经扬州市广陵区润民法律服务所见证签订还款协议，此后被告偿还2万元，尚余本金11.5万元未还。2015年10月29日，被告将拖欠的本金和利息合计12万元出具借条一张，但至今未还，故起诉请求判令被告偿还12万元。
原告向本院提交了2008年4月1日协议书和2015年10月29日借条。
被告辩称：原告所诉基本属实，当时从原告处拿钱是借给被告的一位朋友使用，后来该朋友没有还款，被告向原告表示自己愿意还款，所以出具字据。被告目前经济能力有限，无法偿还，但两年后可以一次性偿还原告12万元。
被告没有提交证据。
经审理查明：2008年4月1日原、被告在扬州市广陵区润民法律服务所见证下签订协议书一份，约定原告前夫所留20万元工伤赔偿款是原告婚前财产，由被告外借朋友做生意13.5万元等内容。协议签订后被告已偿还原告2万元，2015年10月29日经双方交涉，被告向原告出具12万元借条一张，其中包含尚欠原告的本金11.5万元和长期未还款给原告造成的利息损失。
以上事实有当事人陈述及原告提供的上述证据证实。
本院认为：被告向原告出具借条，认可应向原告偿还此前协议书约定的剩余款项及利息等合计12万元，双方间权利义务关系明确，被告应按照承诺及时还款。现原告起诉要求被告还款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王万富于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈长素12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担（原告已预交1350元，被告在本判决生效之日起三十日内交付原告1350元，交付本院1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁苗苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01291号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人姚文朴,该公司董事长。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚，该公司董事长。
苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01163号民事调解书已发生法律效力,依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司于2014年9月20日前归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金1375万元，支付至2014年8月18日的利息379391.33元、罚息84424.33元、复利4968.71元，合计14218784.37元，并支付自2014年8月19日起至实际履行日止按《企业最高额抵押借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。二、常熟市新昌经编织造有限公司于2014年9月20日前归还苏州银行股份有限公司常熟支行承兑汇票垫款3101439.27元，支付至2014年8月18日的利息55505.12元，并支付自2014年8月19日起至实际履行日止按《企业最高额抵押借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。三、常熟市新昌经编织造有限公司于2014年9月20日前支付苏州银行股份有限公司常熟支行实现债权的律师费173750元。四、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖、变卖江苏梦格瑞丝家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇珍门珍南路12号1-4幢房屋（设定抵押最高额为2170万元）、及位于梅李镇寨角村的国有土地使用权（设定抵押最高额为430万元）分别在设定抵押最高额内优先受偿本案债务。五、双方当事人一致确认本调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取64134.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费69134.5元，由常熟市新昌经编织造有限公司承担，于2014年9月20日前直接给付，本院预收的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
本院于2014年8月22日轮候查封了被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司名下的梅李镇珍门珍南路12号房产。在执行过程中查明，本院(2014)熟执字第01727号苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已委托评估机构对被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司抵押的常熟市梅李镇珍门珍南路12号1-4幢房屋、位于梅李镇寨角村的国有土地使用权及该公司厂区内的设备进行了评估并拍卖，经三次拍卖均流拍，评估报告业已过期。本院依申请执行人申请，要求原评估公司对上述土地使用权、房产及设备的当前价值进行补充说明，江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具了苏信房地估字（2016）苏州第010015号房地产估价报告，该地块土地使用权及地块上1-4幢房产、无证房产、厂区公共部分价值共计人民币46196792元。苏州恒安信资产评估事务所出具了对苏恒安信评报字（2014)107CS号资产评估报告的评估结果变更的情况说明函，该厂区内动产实物价值共计499400元。现上述房产正在处置之中，尚需时日。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3185393.21元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月八日
书 记 员 王亦斌
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0905执186号
申请执行人周凤军。
被执行人胡永丽。
关于周凤军申请执行借款合同纠纷一案，因胡永丽履行（2016）辽0905第191号民事调解书的法律义务，于2016年08月31日冻结了被执行人胡永丽在中国银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡永丽在中国银行账户内存款冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包德喜
二〇一六年十月八日
书记员 刘志敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执307号
原告：王子连，男，1967年5月1日出生，汉族，个体，住浙江省武义县，
被告：曹万甫，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行王子连与曹万甫民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔琪琪
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执225号
范志军：
你与杜延晖合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）川1524民初1645号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜延晖于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，
责令你履行生效法律文书确定的义务。
特此通知
二〇一七年二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6030号
罪犯杨定福，男，1967年7月11日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月18日作出（2011）海刑初字第69号刑事判决，以被告人杨定福犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年5月11日起至2021年5月10日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2013年11月27日、2015年4月7日分别作出（2013）成刑执字第6309号、（2015）成刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月。减刑后刑期止于2019年1月10日，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨定福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯杨定福被处罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨定福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨定福减去有期徒刑一年五个月。，减刑后刑期至二〇一七年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2757号
原告施贤甜，女，1991年4月14日生，汉族。
被告刘文静，女，1990年10月3日生，汉族。
本院在审理原告施贤甜诉被告刘文静房屋租赁合同纠纷一案中，原告施贤甜于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施贤甜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施贤甜撤回起诉。
本案案件受理费82元，由原告施贤甜负担。
审判员 陈飚
二〇一六年四月十四日
书记员 郑银
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执461号
申请执行人：钱佐贵，男，1971年12月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人钱佐贵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告钱佐贵318**元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：31800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费377元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初349号
原告宜宾邦云饲料有限公司,住宜宾市高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：7866718-7。
法定代表人刘治国，经理。
委托代理人（特别授权）李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告胡建生（曾用名：胡泽洲），男，生于1968年5月19日，汉族，居民，住四川省高县。
本院在审理原告宜宾邦云饲料有限公司与被告胡建生买卖合同纠纷一案中，原告宜宾邦云饲料有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾邦云饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费583元，由原告宜宾邦云饲料有限公司负担。
审判员 李宗林
二〇一六年五月五日
书记员 盛启旖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3325号
罪犯张雄，男，1980年1月18日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年5月20日作出(2015)个刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人张雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月��连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币850元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初72号
原告刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告杭州市物价局，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人郭初民，该局局长。
委托代理人雷健，该局法规处工作人员。
委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告浙江省物价局，住所地浙江省杭州市。
法定代表人柳萍，该局局长。
委托代理人徐毅，该局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告刘伯胜诉被告杭州市物价局、浙江省物价局物价行政管理行政处罚一案中，原告刘伯胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘伯胜撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘伯胜减半负担。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄渭莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐成立，男，汉族，1986年04月13日出生，住河北省张家口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐成立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44200.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44200.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5170号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邵志坚，男，汉族，1975年8月10日出生，住广西平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行邵志坚危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4346号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人邵志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邵志坚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款267.91元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人邵志坚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 淑 仪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10709号
原告：程开卯，女，1963年1月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程开卯与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告程开卯于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程开卯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程开卯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李红梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 颖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1571号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：胡金平，男，生于1965年12月2日，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告胡金平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张芯溢
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初128号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王平，男，1990年12月30日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，盐城某某有限公司快递员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王平犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月26日18时许，被告人王平驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿东台市老204国道由南向北行驶至756KM+600M交叉路口处，与由西向东手推三轮车步行的崔某和手推自行车步行的吴某某相碰撞，致崔某、吴某某受伤，三车不同程度受损。崔某经医院抢救无效于当日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人王平负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王平主动投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王平在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王平犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年11月26日18时许，被告人王平驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿东台市老204国道由南向北行驶至756KM+600M交叉路口处，与由西向东手推三轮车步行的崔某和手推自行车步行的吴某某相碰撞，致崔某、吴某某受伤，三车不同程度受损。崔某经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者崔某符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王平负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王平主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王平驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在中国某某财产保险股份有限公司东台支公司投有交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内。死者崔某的近亲属韩某某、王某某、王某某、王��某就崔某死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，该案已经调解结案，调解书约定中国某某财产保险股份有限公司东台支公司于2017年4月15日前在交强险责任限额和商业三者险范围内一次性赔偿韩某某、王某某、王某某、王某某因崔某死亡所产生的各项损失合计695000元；被告人王平赔偿韩某某、王某某、王某某、王某某因崔某死亡所产生的各项损失合计31000元。调解书约定的赔偿内容已经履行完毕。韩某某、王某某、王某某、王某某对被告人王平表示谅解，并建议司法机关从轻处理。吴某某受伤的损失目前尚未确定，吴某某表示待损失确定后另行处理。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、崔某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交���事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，（2017）苏0981民初233号民事调解书、付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行经人行横道时，未能减速慢行，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王平主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案中，崔某死亡造成的损失已经赔偿到位，被告人王平得到崔某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规���,判决如下：
被告人王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 姜踏凤
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再��罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第6402号
原告马正骅，男，1980年2月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告张凤金，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告马正骅诉被告张凤金财产损害赔偿纠纷一案中，原告马正骅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正骅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正骅撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告马正骅负担。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 高志诚
人民陪审员 王文学
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙桂生
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00030号
（2014）吉中执恢字第30号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人于喜江，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人于喜江借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年12月6日作出（2012）吉仲裁字第106号裁决书，裁决主文为：一、被申请人于喜江于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款人民币150，000.00元；二、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人于喜江承担。申请执行人于2014年4月1日申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，当事人双方经协商自行达成和解，被执行人于喜江并已履行完毕。申请执行人于2014年4月27日向本院出具书面申请书，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第106号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 洋
翁牛特旗人民法院
执行��定书
(2014)翁法执字第3271号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人闫忠三，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请闫忠三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人闫忠三应支付申请人翁牛特旗信用联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人闫忠三暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3271号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审540号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈军辉，男，汉族，1981年5月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第36号行政处罚决定，决定内容为：没收被执行人在箬横镇前九份村地方非法占用120.17㎡的土地上建造的一套三层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第36号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 芬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1085号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈志伟，男，1976年8月20日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住西安市未央区，公司职工。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈志伟及其辩护人邹酉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月24日22时20分许，被告人陈志伟饮酒后驾驶陕Ａ×××××红色科雷傲越野车沿西安市唐某由东向西行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，陈志伟血醇浓度为180.53mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人陈志伟的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人陈志伟认罪态度较好，未造成交通事故或其他损害后果，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈志伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人陈志伟系初犯，当庭自愿认罪，如实供述涉案事实，本案未发生交通事故，建议对被告人陈志伟适用缓刑。
经审理查明，2016年7月24日22时20分许，被告人陈志伟饮酒后驾驶陕Ａ×××××号科雷傲越野车沿西安市唐某由西向东行驶至团结南路十字时，被执勤交警查获。经检测，陈志伟血液中检出乙醇，血醇浓度为180.53mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、血样提取登记表、现场及抽血照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单等书证；证人张某、祝某的证言；被告人陈志伟的供述；血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈志伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，结合被告人陈志伟居住地司法行政机关出具的陈志伟符合社区矫正条件的评估意见，对其依法可以从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执238号
申请执行人：申某
被执行人：孔某、吴某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲息商初字第58号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第58号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4319号
申请执行人李福，男，1963年6月15日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
李福与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初355号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李福劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告李福支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。
在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 婷
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1109号
原告高鹏兰，女，1978年6月16日出生，汉族，景泰县。
被告贾青梅，女，1968年11月26日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告高鹏兰与被告贾青梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾青梅名下银行存款或工资55万元予以冻结。并以其所有的甘DR59**号起亚牌小型轿车、魏孔发所有的甘XX**号华骏牌重型仓栅式半挂车、甘XX**号东风牌重型半挂牵引车、李议所有的甘D269**号北奔牌重型仓栅式货车、郝伟所有的甘DP15**号小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告贾青梅名下银行存款或工资55万元予以冻结；
对原告司永宏提供的担保财产甘XX**号起亚牌小型轿车、甘XX**号华骏牌重型仓栅式半挂车、甘XX**号东风牌重型半挂牵引车、甘XX**号北奔牌重型仓栅式货车、甘XX**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖生鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法执异字第0029号
异议人无锡新区景信农村小额贷款有限公司,住所地无锡市新区锡义路梅村街道市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
申请执行人蔡郁新。
被执行人张彪。
被执行人张静芳。
被执行人无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人张彪，该公司董事长。
申请执行人蔡郁新与被执行人张彪、张静芳、无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）锡法执字第0469号执行裁定书，冻结被执行人世家公司在无锡奥富来车轮有限公司（以下简称奥富来公司）、无锡博莱克车轮有限公司（以下简称博莱克公司）的房屋租金220万元。异议人无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信小贷公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人景信小贷公司异议称，世家公司为向异议人借款，将位于前洲**路房屋抵押给异议人，其向无锡高新技术产业开发区人民法院(以下简称新区法院)诉讼时，已由该法院于2014年5月5日查封了抵押房屋，现法律文书已生效，其对抵押房屋享有优先受偿权。异议人于2015年4月通知奥富来公司及博莱克公司，请求两公司停止支付租金，景信公司依据《中华人民共和国担保法》第四十七条的规定，享有对租金的优先受偿权。异议人请求本院解除对世家公司在奥富来公司及博莱克公司租金的查封，并停止执行2015年7月1日以后的租金。
经本院审查查明：本院（2014）锡法民初字第0182号判决书确认，张彪、张静芳共同向蔡郁新给付借款本金194.61万元及相应利息;世家公司对张彪、张静芳的上述付款义务承担连带还款责任；诉讼费17515元由张彪、张静芳、世家公司共同负担。因三被执行人未按期自觉履行义务，蔡郁新遂向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日作出（2014）锡法执字第469号执行裁定书,冻结被执行人世家公司在奥富来公司及博莱克公司的房屋租金220万元。
另查明，新区法院(2014)新商初字第409号民事判决书确认:张彪、张静芳应支付景信公司借款本金290万元及利息;并支付律师费6.9169万元;景信公司有权以锡房他证字第**号房屋他项权证项下世家公司提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在400万元范围内优先受偿……在该案审理过程中,新区法院于2014年5月5日查封了抵押房屋(坐落于前洲**路*号)。
新区法院(2014)新商初字第0764号民事调解书确认：世家公司、张彪、张静芳支付景信公司贷款本金500万元及利息；世家公司、张彪、张静芳赔偿景信公司律师费损失12.01万元；景信公司有权在1000万元范围内以世家公司提供抵押的坐落于无锡市前洲**号的房屋（他项权证号为锡房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖前述房产的价款优先受偿……
又查明，2011年4月,世家公司将其位于无锡市前洲**号的房屋分别与奥富来公司及博莱克公司签订了租赁合同,合同期限为2011年4月30日至2016年4月30日。此后，世家公司将租赁房屋抵押给异议人。2015年4月，异议人向无锡市前洲**号地址寄送了《停止支付租金的通知函》，请求奥富来公司及博莱克公司停止支付租金，认为其享有对租金的优先受偿权。
上述事实，有本院及新区法院相关法律文书，本院执行材料，景信公司提供的《停止支付租金的通知函》等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人作为债权的担保。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由此可见，抵押权人优先受偿的范围为处分抵押物的价款。虽然根据《中华人民共和国担保法》第四十七条的规定，抵押权人在主张抵押权的情形下有权自抵押物被法院扣押之日起收取由抵押物产生的天然孳息或者法定孳息，但这并不意味着异议人对被执行人世家公司的房租有优先受偿权：首先，新区法院(2014)新商初字第409号民事判决书、(2014)新商初字第0764号民事调解书只确认其对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，并未确认对抵押物的法定孳息（即房租）享有优先受偿权；其次,新区法院于2014年5月5日查封抵押房屋的行为并不等同《中华人民共和国担保法》第四十七条规定的“扣押”行为，扣押应当转移占有，使扣押物离开原场所，脱离原控制人，故抵押物为房屋的，不适用《中华人民共和国担保法》第四十七条规定；最后，本案中，世家公司作为被执行人，其房屋产生的租金应按照查封顺序执行，本院查封在先，应当由本院执行。故异议人主张其对被执行人世家公司位于无锡市前洲**号房屋租金享有优先受偿权，申请本院解除查封租金并停止执行2015年7月1日以后的租金的请求无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人无锡新区景信农村小额贷款有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 周锦燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 吴铭佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7208号之一
申请执行人：覃世如，男，1972年5月6日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被执行人：梁志明，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告覃世如与被告梁志明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告梁志明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告覃世如支付拖欠租金12555元及利息（以12555元为本金，从2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告梁志明实际清偿之日止）；二、驳回原告覃世如的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为56.94元，由被告梁志明负担因债务人梁志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃世如向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｘ×××××号摩托车一辆（查封期限至2019年8月15日止），但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务12611.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何国裕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更945号
罪犯陈志刚，男，汉族，1980年6月9日出生于浙江省余姚市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年3月18日作出（2013）绍嵊刑初字第104号刑事判决，认定罪犯陈志刚盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈志刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈志刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年11月29日起至2024年11月28日止）。减刑后的刑期至2022年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤