安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1686号
原告：管大定，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团凤县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。
原告管大定与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管大定及其委托诉讼代理人冯继辉、孙权到庭参加诉讼。被告山河建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管大定向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款441421元及违约金（按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原、被告双方签订《建筑工程专业分包合同》，合同约定：工程内容及承包范围为高速时代华府二标段9#、18#楼外墙保温，承包方式为包工包料，但不包括糙底、墙砖交界处挂网，结算单价为50.5元/m2,合同价款暂定150万元，按实际工作量计算。同时约定，在2015年备案合格付总价的95%；余款5%作为保修金在保修期满两周内付清。双方对违约责任也进行了约定。在履行合同过程中，被告又增加分包给原告9#、18#楼外墙找平层，单价为4元/m2。合同签订后，原告立即组织人员进场施工，并保质保量完成所有工程，且均已分项验收合格及总体验收合格。后经原告多次催促，但被告一直不予结算工程款，也不按照约定支付下欠工程款。直至2016年9月26日被告才进行决算，被告方工程专业人员进行具体核算，对具体由原告施工的面积、单价均逐项列明，最终计算出工程款合计为2511421元，被告工地负责人审核同意，原告也签字同意。被告仅向原告支付工程款187万元，后原告又通过劳动局获得工资保证金20万元，合计207万元。但下欠的工程款441421元及违约金被告一直未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、被告企业信用信息公示报告，证明被告是适格的诉讼主体。
证据三、《建设工程施工合同》、《建筑工程专业分包合同》，证明：1、阜阳高速时代华府项目9#-12#、15#-18#住宅楼，A+B、C、F、G、D、E、H商业楼、I商业公共设施楼及办公楼、幼儿园、配电室、地下室工程（含人防地下室）为被告中标及为施工工地、安装及外立面装饰；2、韦秀伦为被告任命的涉案工程项目执行经理的事实；3、原告与被告之间具有工程承包法律关系以及关于计算单价及工程量据实结算的事实；4、被告应在2015年支付总工程款的95%；5、被告延迟支付应按照同期贷款利率支付违约金的事实。
证据四、结算单，证明：1、被告增加分包给原告9#、18#楼外墙找平层；2、被告拖延结算的事实；3、决算由被告工程技术人员具体核算、工地负责人审核同意的事实；4、工程款总计为2511421元的事实。
被告庭后提交的书面答辩状辩称：1、被告不是案涉建筑工程施工合同的当事人，没有支付合同价款的义务，也不承担继续支付合同余款及违约金的法律责任。2、承包协议书中虽有韦秀伦的签字，但该签字行为不是职务行为，也不构成表见代理，原告主张山河建设公司支付款项确少依据。其一，韦秀伦不是被告的员工，其签字行为不属于职务行为。其二，韦秀伦的签字行为不构成表见代理。综上，被告不是本案的当事人，案涉合同项下的余款及违约金不应当由被告承担。韦秀伦的签字行为也不构成表见代理，被告不承担代偿责任。原告的诉讼请求缺乏法律依据，不应得到支持。
被告没有向法庭提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年10月30日，被告与高速地产集团阜阳有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包高速时代华府二标段（9#—12#楼、15#—18#楼）住宅楼、A+B、C、F、G、D、E、H商业楼、幼儿园等工程。2014年11月28日，原告与山河建设集团有限公司阜阳高速·时代华府项目二标段项目经理部签订《建筑工程专业分包合同》，合同约定将高速时代华府二标段18#、9#楼外墙保温工程分包给原告，工期30天，承包方式为包工包料，但不包括糙底、墙砖交界处挂网，结算单价为50.5元/m2,合同价款暂定150万元，按实际工作量计算。同时约定，在2015年备案合格付总价的95%，余款5%作为保修金在保修期满两周内付清。双方对违约责任也进行了约定。在履行合同过程中，原、被告又口头协商将9#、18#外墙找平层分包给原告。原告负责施工的工程均已经分项验收合格及总体验收合格。2016年9月26日双方对工程量进行了决算，原告负责施工的工程价款总计为2511421元，该决算单上有被告高速·时代华府项目执行经理韦秀伦签字确认。合同履行过程中，被告总共向原告支付工程款187万元，后原告又通过劳动局获得工资保证金20万元，合计207万元，下欠工程款441421元被告未付。
另查明：高速·时代华府项目工程已于2016年5月1日竣工验收。韦秀伦是被告任命的高速·时代华府项目执行经理。
本院认为，债务应当清偿。原告根据双方结算的决算单要求被告支付尚欠的工程款441421元，符合法律规定，予以支持。项目部是建筑企业因经营需要为特定工程项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。除经过注册登记的具有其他组织的民事主体资格外，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，因此山河建设集团有限公司阜阳高速·时代华府项目二标段项目经理部实施的相关经营活动的法律后果应由山河建设集团有限公司承担。被告辩称其不是《建筑工程专业分包合同》的相对方、不应承担《工程决算单》所确定的支付工程款的义务，《工程决算单》中虽有“韦秀伦”的签字，该签字行为既不是职务行为，也不构成表见代理。本院认为，韦秀伦是被告正式任命的高速·时代华府项目执行经理，且在案涉的《建筑工程专业分包合同》甲方（山河建设集团有限公司阜阳高速·时代华府项目二标段项目经理部）法定代理人（负责人）处也是韦秀伦的签字，故对该辩解意见本院不予采信。对原告要求从2016年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院认为，高速·时代华府项目工程虽已于2016年5月1日竣工验收，但原告未举证被告何时支付的187万元工程款和20万元的工资保证金，故违约金的起算点应从原告诉讼之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告管大定工程款441421元及违约金（违约金以下欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2018年5月29日起计算至全部工程款付清时止）；
二、驳回原告管大定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，由被告山河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年七月十六日
法官助理 齐素娟
书 记 员 刘冰洁
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：标的款帐号
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000311
(请在转帐单的附言栏中注明案号、当事人姓名，在转款后及时联系承办法官)