wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11185号
上诉人（原审原告）董金响，女，1945年10月5日出生。
委托代理人王国珍（董金响之夫），1943年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）杨秋萍，女，1953年11月29日出生。
委托代理人陈宝明（杨秋萍之夫），1952年7月5日出生，北京长城无线电厂退休职工。
上诉人董金响因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，董金响诉至原审法院称：我居住在东城区×××202号，杨秋萍居住在×××203号，我们两房相邻。2014年5月，杨秋萍趁我家中无人，私自安装防盗门，将我房门顶部凿开，严重破坏了董金响房门的承重结构，同时致使董金响的房门无法正常打开，出入受阻。为维护董金响的合法权益，故起诉要求杨秋萍拆除其安装的防盗门，清理渣土，并承担本案诉讼费用。
杨秋萍辩称：东城区×××是我名下的房屋，防盗门安装在我房屋的墙上，此墙与董金响的房屋无任何关系，不会破坏董金响房屋的承重结构。在安装防盗门时，我已将新门裁掉一些，在与董金响沟通时，如距离不够还可让出一公分，同时，我将门的开启方向作了调整，以便两家同时开门时不会造成相互影响。从防盗门安装至今，董金响不断对杨秋萍进行妨碍，甚至用大石头堵门，影响杨秋萍的进出。董金响虚构事实，故请法院驳回董金响的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。依据现场勘验情况，涉案防盗门是在杨秋萍房门前安装。在安装过程中对董金响房屋的承重墙是否构成影响，其不要求进行鉴定，故董金响要求杨秋萍拆除防盗门的请求，理由不足，不予支持。据此，于2014年9月判决：驳回董金响的诉讼请求。判决后，董金响不服，持原诉主张及理由向本院提起上诉，要求二审法院支持其诉讼请求。
经审理查明：北京市×××202号系董金响名下的房屋，北京市×××203号系杨秋萍名下的房屋，董金响的防盗门向北开，杨秋萍的防盗门向东开。2014年5月，杨秋萍将原防盗门进行了更换，为此，双方产生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述及照片、产权证、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨秋萍对其防盗门进行了更换，因双方房门相邻，杨秋萍在更换过程中，必会对董金响的房门造成一定的影响，但该影响是否超过了最大的容忍度，是否对董金响权益造成了损害，董金响应当举证予证明，现董金响所提供的证据不足以证明对其造成了损害，原审法院予以驳回，是正确的，本院予以维持。综上，原判正确，应予以维持，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由董金响负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何海云
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第42号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年9月4日被取保候审于住所地。
辩护人余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第7号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2003年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某及其辩护人余建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2001年9月12日，被告人郑某因故与陈绍兴发生争吵后，将陈绍兴打成轻伤。2002年9月2日，被告人郑某向公安机关投案。绍兴县人民检察院认为被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，系自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人郑某对被控事实与罪名均无异议。
辩护人余建光提出的辩护意见是：被告人郑某有自首情节，已赔偿被害人损失，交待态度较好，建议对其免除处罚或者宣告缓刑。
经审理查明：2001年9月上旬，任浩峰的外婆因郑某之子替他人作证一事经常到被告人家哭闹。被告人郑某由此迁怒于同村村民陈绍兴，于同月12日上午赶到陈家，责问陈绍兴。当天下午1时许，陈绍兴赶到被告人郑某家，告诉郑妻“上午之事已经报案”。被告人郑某得悉此事后，在陈所开饭店附近找到陈，双方发生争吵并互殴，造成陈绍兴左胸第6、7肋骨骨折。经鉴定，陈之伤属轻伤。2002年9月2日，被告人郑某向绍兴县公安局兰亭派出所投案，并赔偿陈绍兴人民币3,000元。
上述事实，由陈绍兴陈述，陈钢、石永安、诸培良、张灿莲证言，情况说明，法医检验鉴定书，和解协议，收条及被告人郑某的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人郑某能自动投案，属自首，且已赔偿被害人经济损失，可以采纳辩护人余建光提出的对被告人郑某宣告缓刑之意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年一月十日
书 记 员 何 雯
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）广刑监字第8号
林小红：
你因妨害公务罪一案，不服本院（2014）广刑终字第62号刑事裁定，以到广元市昭化区上访是合法的，在遭受任荣的暴力殴打后咬伤了任荣，未对任何警察实施暴力行为，原裁定认定的其他人的伤无任何证据证实是自己造成的，没有实施妨害公务的行为，不构成犯罪等为由向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。
本院经复查，你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，有充分证据证明。本案中警察所实施的行为均是执行职务的行为，你抓伤、咬伤的警察，有多位证人证实，其中一名警察之伤经鉴定为轻微伤。案发时录像证实无一名警察对你实施过暴力。原裁定维持广元市昭化区人民法院（2013）昭刑初字第51号刑事判决，判处你有期徒刑十个月并无不当。你的申诉理由，与已查明的事实不符，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十一月十二日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执794号
申请执行人刘小金，男，汉族，1969年10月18日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王永庆，男，汉族，1965年10月5日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人徐会芳，女，汉族，1966年3月6日出生，住所地温县，联系方式。
刘小金申请王永庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民一初字第00602号已经发生法律效力。刘小金于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民一初字第00602号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十三日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执854号
申请执行人王振东，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地郑州市，联系方式。
被执行人吕忠平，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地温县，联系方式。
王振东申请吕忠平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1009号已经发生法律效力。王振东于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1009号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初6165号
原告：姜平,男,1959年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：中杨伟业（北京）能源科技产业有限公司,住所地北京市丰台区科兴路9号203（园区）。
法定代表人：杨玉秋，该公司董事长。
被告：杨玉秋,女,1963年8月6日出生，汉族,住北京市丰台区。
第三人：新疆东方汇商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路556号百姓钻石苑A座8单元05室。
法定代表人：杨玉秋，该公司董事长。
原告姜平与被告中杨伟业（北京）能源科技产业有限公司（以下简称中扬公司）、杨玉秋、第三人新疆东方汇商贸有限公司（以下简称东方公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告姜平诉称，原告与被告杨玉秋于2013年9月9日共同出资成立被告中扬公司，次月经增资，公司的注册资金为1亿元人民币，原告享有30%的股权，被告杨玉秋享有70%的股权。在2013年9月22日原告向被告杨玉秋借款人民币50万元，此款用于筹备北京公司的相关费用，由原告向被告杨玉秋出具借条一份。而在2014年7月，被告杨玉秋将原告出具的上述借条给第三人东方公司，第三人东方公司依据原告的借条向江都法院提起诉讼，要求原告偿还上述借款本金，江都法院作出（2014）扬江民初字第01236号民事判决书，要求原告给付第三人上述借款本金。原告在被告中扬公司工作期间，原告为被告中扬公司、杨玉秋垫付各项费用61.6万元。故原告诉请法院，请求判令被告中扬公司、杨玉秋给付原告垫付的费用61.6万元。
本院经审查认为，根据原告姜平的诉讼请求及提供的证据材料，本案并非合同之诉，亦非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款所规定的情形，显然，本院对本案并不具有管辖权，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1090号
申请执行人青岛农村商业银行即墨北安支行
被执行人胡孝礼隋小顺孙立诚
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初第2056号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年四月六日
书记员 江世清
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第154号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，平湖市康士达不锈钢厂职工。因本案，于2013年1月8日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月9日22时许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，沿平湖市乍浦镇金海洋大道由北向南行驶至市场路口时摔倒，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为2.29mg／ml。
另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、案发经过、现场笔录、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月十二日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执字830号
申请执行人刘凯，男，1971年9月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
申请执行人邓岚月，女，1975年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人洪向阳，男，1979年6月21日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人广西劲阳航天科技有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人洪向阳。
本院在执行刘凯、邓岚月与洪向阳、广西劲阳航天科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 森
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初283号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡雪刚，男，1983年1月8日出生于湖北省通城县，汉族，大学本科，务工，户籍所在地：通城县，现住通城县。2017年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年7月11日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人胡雪刚犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人胡雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月3日20时许，被告人胡雪刚酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从赤壁市行驶至京港澳高速公路赤壁收费站处，执勤民警对胡雪刚驾驶的车辆进行检查时，发现胡雪刚饮了酒，现场给其做呼气式酒精测试2次，结果为120mg/100ml、101mg/100ml，随即民警将胡雪刚带至咸宁市中医院抽取血样。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：胡雪刚血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡雪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人卢某、徐某、蒋某、江某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托通城县司法局对被告人胡雪刚进行了审前社会调查，通城县司法局建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡雪刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雪刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡雪刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人胡雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处的罚金限被告人胡雪刚在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初762号
原告:金雯秋，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人:党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告:孙中臣，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告:徐春雨，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金雯秋与被告孙中臣、徐春雨民间借贷纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告金雯秋委托代理人党志丹到庭参加了诉讼，被告孙中臣、徐春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雯秋提出以下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告借款20000元及利息（按月息2分计算，从2012年5月22日计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月22日起，被告孙中臣因做防水工程为由向原告借款贰万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借金雯秋贰万元现金，限期两个月，月利五分，孙中臣，2012年5月22日”。借款到期后，原告多次到被告家中催要，被告拒不偿还；被告徐春雨系孙中臣妻子，该笔借款发生在二被告共同生活期间，且用于家庭共同生产、生活，被告徐春雨应当承担共同还款责任，故请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告孙中臣、徐春雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙中臣于2012年5月22日以做防水工程为由向原告金雯秋借款20000元整，并约定月息五分，在两个月内归还。
上述事实，有原告陈述，借条一份并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙中臣向原告金雯秋借款20000元，有被告孙中臣出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。经原告金雯秋催要，被告孙中臣一直未予偿还，现原告起诉请求被告孙中臣偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告要求被告孙中臣的妻子即被告徐春雨连带偿还上述款项的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告在诉状中陈述被告孙中臣是因做防水工程向原告借款，且原告提供的借条上借款人一栏显示借款人为被告孙中臣，原告并未提供其他证据证明该借款20000元用于被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告徐春雨连带返还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求的利息，虽然原、被告双方约定月息为五分，原告起诉时请求按二分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”。故对原告请求按月息二分支付利息，予以支持，即按年利率24%计算，从2012年5月22日起算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙中臣于本判决生效后十日内向原告金雯秋偿还借款20000元及利息（按年利率24%计算，从2012年5月22日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告金雯秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙中臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 许国旗
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 崔洪钧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱冠男
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执570号
申请执行人：黄通焕，男，1983年1月15日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：黄文峰，男，1983年8月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人黄通焕与被执行人黄文峰民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）闽0803民初308号民事判决书，已经发生法律效力，黄通焕于2018年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为17500元及相应利息。本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院向被执行人黄文峰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务。
2、本院于2018年4月4日依法将被执行人黄文峰列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行过程中本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年2月28日、2018年7月10日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人黄文峰多个银行账户余额合计仅有余额约300元，其名下没有任何房地产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。2018年4月20日本院派员入户调查被执行人黄文峰情况，因被执行人父母的房产已卖给别人且其已外出而无法调查。
3、因被执行人拒不向本院申报财产，本院作出拘留被执行人黄文峰的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出电话约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未实现债权数额17500元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗钊娟（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2312号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：阚振华，该公司员工。
委托代理人：沙崇伟，该公司员工。
被告:冯雪昌,男,1975年5月17日生，汉族,住陕西省安塞县。
被告:张改梅,女,1976年4月12日生，汉族,住陕西省安塞县。
被告:冯虎,男,1981年1月19日生，汉族,住陕西省安塞县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告冯雪昌、张改梅、冯虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人阚振华到庭参加诉讼，被告冯雪昌、张改梅、冯虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯雪昌、张改梅支付逾期租金158552元；2、判令被告冯雪昌、张改梅支付逾期租金利息82999.22元（逾期租金利息暂计算至2017年3月22日，此后延续计算至判决确定付款期满之日止）；3、判令被告冯虎对被告冯雪昌、张改梅的合同义务承担连带保证责任，本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2011年3月22日，被告冯雪昌与原告签订《融资租赁合同》，约定乙方（被告）以融资租赁方式租用甲方所有的QY12汽车起重机，由被告冯雪昌、张改梅用于家庭经营。合同约定自2011年5月2日起，被告冯雪昌按月支付租金，每月支付8707元，租赁期限为36个月，该合同约定，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。如乙方拖欠应付租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。由于被告冯雪昌承租设备用于家庭经营的行为发生在夫妻关系存续期间，所以被告冯雪昌、张改梅应共同承担还款义务。同日被告冯虎与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告冯雪昌的合同义务提供连带保证。合同签订后，原告依约履行合同项下的义务，被告冯雪昌在提取设备后，并未按约定支付租金，截至2017年3月22日，被告承租的设备已累计拖欠租金158552元，产生逾期利息82999.22元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，原告故诉至法院。
被告冯雪昌、张改梅、冯虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，结合案情，归纳本案争议焦点为：
1、原告要求被告冯雪昌、张改梅支付逾期租金158552元及租金利息82999.22元（暂计算至2017年3月22日，此后延续计算至判决确定付款期满之日止）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、被告冯虎应否承担连带保证责任。
经审理查明：冯雪昌、张改梅系夫妻关系。2011年3月22日，冯雪昌（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：第一条”租赁设备及其购买”甲方根据乙方对出卖人和在租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY12汽车起重机一台，设备单价35.4万元;第二条”起租日和租赁期限”约定:自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年5月2日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金1.77万元（设备金额的5%），首期租金7.08万元(设备金额的20%)、手续费0.4779万元（设备金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金0.8707万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为6.71%；第七条”租赁设备所有权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;(2)解除本合同，收回租赁设备;（3）因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方应继续支付拖欠租金及相关费用。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告冯虎与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，被告冯虎自愿为冯雪昌的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括冯雪昌应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，冯雪昌仅向徐工租赁公司支付首期租金70800元、履约保证金17700元、保险押金10000元、手续费4779元、租金154900元，尚欠租金158552元及逾期利息。
本院认为：
原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。由于冯雪昌未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此冯雪昌、张改梅应向原告承担上述合同债务及相应的违约责任。
被告冯虎在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，由于保证合同未约定保证期间，依照法律规定保证期间为自融资租赁合同履行期限届满之日6个月，但经本院分配举证责任，原告未能证明其在保证期间内向被告冯虎主张权利，则原告诉讼时已经超过保证期间，故原告要求被告冯虎承担保证责任，本院依法不予支持。
由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求逾期租金158552元，并按照合同约定支付相应逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持，但合同约定逾期双倍利息及履约保证金不予退还的违约责任过高，对于其中履约保证金17700元、保险押金10000元，应予扣除。
被告冯雪昌、张改梅、冯虎不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冯雪昌、张改梅支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金130852元及相应逾期利息（以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告对被告冯虎及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元、公告费560元，由原告负担573元、被告冯雪昌、张改梅负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘珊珊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初51号
原告袁兴鹤。
委托代理人丁桂云（与原告系亲属关系）。
被告王晓玲。
原告袁兴鹤与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理，原告袁兴鹤委托代理人丁桂云，被告王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴鹤诉称，被告王晓玲于2014年11月11日向原告借款3万元，在2015年6月14日补写借条，约定7月31日还清；到期多次催要至今未还。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款3万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：2015年6月14日的借条，今借袁兴鹤人民币3万元整，7月31日还清。证明借款3万元。
被告王晓玲辩称，借款属实，在2015年1月我拿钱通过张云祥给原告还款2，000.00元。在6月14日补写借条时，原告提出那笔2，000.00元是通过张云祥手里拿到的，借条还让我写3万元，他来偿还张云祥的2，000.00元；同意以张云祥的说法为准。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性无异议，但通过张云祥还给原告2，000.00元。
原告对被告的质证意见辩称，收到了张云祥的2，000.00元；以张云祥的说法为准。
本庭联系到证人张云祥，证实借给袁兴鹤2，000.00元，得知王晓玲借袁兴鹤30，000.00元时，向王晓玲要回2，000.00元；应该算王晓玲还款2，000.00元。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，结合证人张云祥的证言，故予以采信被告王晓玲尚欠原告袁兴鹤28，000.00元。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。原告袁兴鹤通过战友张云祥相识被告王晓玲，2014年11月11日，被告王晓玲以买卖煤炭为由向原告袁兴鹤借款30，000.00元，约定7月31日还清。2015年1月，被告王晓玲通过张云祥给原告还款2，000.00元，尚欠28，000.00元至今未还。原告诉讼来院，要求被告立即偿还所欠借款并承担诉讼费。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王晓玲于本判决生效后10日内给付原告袁兴鹤借款28，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年三月九日
书记员 胡 玥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7962号
上诉人(原审被告)：上海冉愈文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈杭杰，总经理。
上诉人(原审被告)：上海冉愈文化传播有限公司大场分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：陈杭杰。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何建勋，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：须如燕，女，1990年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海冉愈文化传播有限公司、上诉人上海冉愈文化传播有限公司大场分公司因与被上诉人须如燕服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海冉愈文化传播有限公司、上诉人上海冉愈文化传播有限公司大场分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海冉愈文化传播有限公司、上诉人上海冉愈文化传播有限公司大场分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海冉愈文化传播有限公司、上海冉愈文化传播有限公司大场分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海冉愈文化传播有限公司、上海冉愈文化传播有限公司大场分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年九月三日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第658号
原告杨某甲，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告杨某乙，男，1972年08月28日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起反诉、上诉等。
本院于2015年12月24日受理原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，原告杨某甲于2016年2月25日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由杨某甲负担。
审判员 周迅
二〇一六年二月二十五日
书记员 李健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1588号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人张存良，男，1983年1月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月25日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第76号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人张存良、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第76号执行证书中载明的被执行人张存良、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初877号
原告：伍凌志，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区，又系原告徐娇琼委托诉讼代理人。
原告：徐娇琼，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：陈峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告伍凌志、徐娇琼与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍凌志及徐娇琼委托诉讼代理人伍凌志到庭参加诉讼，被告陈峰经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
伍凌志、徐娇琼向本院提出诉讼请求：依法判令陈峰归还借款本金10万元及逾期利息19000元（自2015年7月25日起至2017年3月止按月利率10‰计算），本息共计119000元。事实与理由：2014年7月24日陈峰向伍凌志借款10万元并出具借条一份，双方约定借期一年，借款月利率为10‰，利息每半年支付一次。借款到期后，陈峰主动续约，借款期限延长一年，后未按期还款，故伍凌志、徐娇琼诉至本院。
伍凌志、徐娇琼为证明其主张的事实向本院提交借条1份，银行卡存款凭条2份，拟证明借款事实。
陈峰未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
经审理查明，2014年7月23日，徐娇琼向陈峰账户中汇款10万元。2014年7月24日陈峰向伍凌志出具借条一份，载明：“今借到伍凌志人民币拾万元整，以一分利计息每月壹仟元，每半年支付利息六千元，借期暂定为一年。债权人如需提前收回借款，应提前一月通知债务人；债务人如要续借，需提前一月告知债权人。此据为证借款人：陈峰2014年7月24日”。伍凌志与徐娇琼系夫妻。伍凌志自认，借款后，陈峰向其支付了自2014年7月24日起至2015年7月24日止的利息共计12000元，2015年7月25日后本息均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍凌志、徐娇琼与陈峰之间的借贷关系有借条、银行汇款凭证为凭，本院予以认定。双方对借款期限及借款利率做了约定，陈峰未按期归还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，综合陈峰的利息归还情况，伍凌志、徐娇琼要求陈峰归还借款本息共计119000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈峰经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈峰于本判决生效之日起十日内归还伍凌志、徐娇琼借款本金10万元，利息19000元，共计119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第703号
原告玉张开，女，1990年7月20日出生，傣族，云南省景洪市人。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李松运，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
原告玉光叫，女，1988年4月15日出生，傣族，云南省景洪市人。
被告波光温龙，男，1969年7月11日出生，傣族，云南省景洪市人。
被告咪光旺井，女，1970年2月25日出生，傣族，云南省景洪市人。
被告玉光瑞，女，1981年8月18日出生，傣族，云南省景洪市人。
委托代理人叶荣，男，1980年4月30日出生，汉族，云南省景洪市人。与被告玉光瑞系夫妻关系，特别授权代理。
委托代理人肖中云，云南佛海律师事务所律师，一般授权代理。
原告玉张开、玉光叫诉被告波光温龙、咪光旺井、玉光瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告玉张开及其委托代理人高慧明、李松运、原告玉光叫，被告波光温龙、咪光旺井、被告玉光瑞及其委托代理人叶荣、肖中云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉张开、玉光叫诉称，2013年7月8日，被告波光温龙、咪光旺井与被告玉光瑞签订了《土地使用权转让合同书》，约定将原告家庭共有的13亩土地转让给被告玉光瑞使用，转让金额为89000元，转让年限为永久性。2015年年初原告回家后，父母波光温龙、咪光旺井才告知原告转让事宜，原告玉张开知晓后多次与被告玉光瑞协商，要求撤销《土地使用权转让合同书》，被告玉光瑞不同意，故原告特诉至人民法院，请求判令：撤销原、被告2013年7月8日签订的《土地使用权转让合同书》。
被告波光温龙、咪光旺井未发表答辩意见。
被告玉光瑞辩称，被告波光温龙、咪光旺井与被告玉光瑞在2013年签订了土地转让合同，转让时被告波光温龙、咪光旺井曾与其他多人商议。转让时，被告玉光瑞也询问过玉光叫意见，玉光叫表示自己已经外嫁，对转让没有意见，三被告协商后以89000元转让了该土地。2013年6月18日玉光瑞支付了4万元，同年7月8日，玉光瑞又支付了5万元，因被告波光温龙、咪光旺井不识字，双方又是亲戚关系，付钱后没有写收条，但是签了转让合同，合同签订后玉光瑞拿着合同到村委会加盖了公章。被告玉光瑞交付款项后，在地上种植了橡胶树，橡胶树长大后，该土地就被征用。《土地使用权转让合同书》已经生效，不存在解除条件，且两原告不符合起诉的主体资格，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告玉张开、玉光叫为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《土地使用权转让合同书》1份，欲证明三被告于2013年7月8日签订《土地使用权转让合同书》。
2.《中华人民共和国林权证》1份，欲证明该标的土地为家庭成员共有。
3.户口本1份，欲证明两原告系被告波光温龙、咪光旺井的女儿。
经质证，被告波光温龙、咪光旺井对二原告提交的所有证据没有意见。被告玉光瑞对二原告提交的证据1、2、3均认可，双方签订了协议，并已经交付完成。
被告波光温龙、咪光旺井未举证。
被告玉光瑞为证实自己的答辩主张，提交了如下证据：
1.户口本1份，欲证明玉光瑞系波光瑞长女。
2.补偿协议书1份，欲证明波光瑞作为户主代表家庭与国土局签订补偿协议，协议签订后，双方已经履行了合同，说明双方对该土地的权属问题没有争议。
3.调查公示表1份，欲证明征用土地公示后，对于土地与土地附着物的归属，原告未提出异议。
经质证，二原告对被告玉光瑞提交的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可；证据2被告玉光瑞只支付了8.5万元合同价款，补偿协议书中的波光瑞与玉光瑞不是同一人，对此证据的合法性不认可；证据3合法性不认可。被告波光温龙、咪光旺井未发表质证意见。
本院认为，二原告提交的证据1、2、3来源真实、合法，能证明原告观点，本院予以采信。被告玉光瑞提交的证据1来源真实、合法，能证明原告观点，本院予以采信；证据2、3来源真实合法，但不能证据被告观点，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告玉张开、玉光叫系被告波光温龙、咪光旺井的女儿。2013年7月8日，被告波光温龙、咪光旺井与被告玉光瑞签订了《土地使用权转让合同书》，约定将原告玉张开、原告玉光瑞、被告波光温龙、被告咪光旺井家庭共有的13亩林地（四至界限为：下到曼贺暖到石场路；上到波温罕土地；左到波仔约土地；右到波爹欢土地）转让给被告玉光瑞使用，转让金额为89000元，转让年限为：永久性。原告玉张开、玉光叫未在合同上签字。被告玉光瑞支付了被告波光温龙、被告咪光旺井9万元转让款，并在该林地上定植了橡胶树，该林地于2015年6月9日被景洪市国土资源局征用。现二原告以《土地使用权转让合同书》签订时不知情为由，主张撤销《土地使用权转让合同书》。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”之规定，本案中，《土地使用权转让合同书》系被告波光温龙、咪光旺井与被告玉光瑞之间订立，原告玉张开、玉光叫非《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“当事人一方”，无权要求撤销三被告之间签订的合同，故对二原告要求撤销《土地使用权转让合同书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玉张开、玉光叫的诉讼请求。
本案受理费100，由原告玉张开、玉光叫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十一份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
审 判 员 苏成青
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨丽彬
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2406号
申请人:崇川区宇通汽车租赁服务部,组织机构代码92320602MA1NEGW38M。
法定代表人：李程华,住南通市崇川区。
被执行人:张振东,男,1969年10月14日出生,汉族,住海安县。
关于申请执行人崇川区宇通汽车租赁服务部与被执行人张振东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初7256号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被告张振东向原告崇川区宇通汽车租赁服务部给付租金23650元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人张振东名下仅有零星存款，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费。本案执行到位标的0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐 颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1297号
原告五常市向阳镇五家桥村民委员会。住所地五常市向阳镇五家桥村。
法定代表人张艳辉，村委会主任。
被告白凤臣，19625年12月13日出生，现住五常市。
委托代理人付天龙，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告五常市向阳镇五家桥村民委员会诉被告白凤臣排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市向阳镇五家桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨金明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第471号
申请执行人易军。
被执行人梁萍。
本院在执行易军与梁萍借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第218号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖旻炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13889号之一
原告：苏奎林，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳。
被告：刘恩普，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告苏奎林诉被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、刘恩普追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏奎林于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏奎林自愿申请撤回对被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、刘恩普诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏奎林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 景
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1531号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人张春晓，男，1988年12月26日出生，住包头市土默特右旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月20日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第52号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人张春晓、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第52号执行证书中载明的被执行人张春晓、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1201号
原告：重庆建工第四建设有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新东路**号。
法定代表人：陈迎庆，董事长。
委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付强，重庆奇方律师事务所律师。
被告：四川祥尔电气有限责任公司。住所地：绵阳高新区新区一号干道。
法定代表人：谢丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陈星润，公司职工。
原告重庆建工第四建设有限责任公司（下称“重庆第四建设公司”）与被告四川祥尔电气有限责任公司（下称“四川祥尔电气公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆第四建设公司的委托诉讼代理人郭仕振，被告四川祥尔电气公司的委托代理人陈星润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆第四建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金200万元；2、判令被告向原告支付违约金50万元；3、判令被告以履约保证金200万元为基数，自2016年6月29日起至实际付清履约保证金之日止按日万分之五向原告支付逾期违约金；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，原告重庆第四建设公司（承包人）与被告四川祥尔电气公司（发包人）在协商一致的基础上签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告建设的位于绵阳高新区创新大道的“四川祥尔工业园装配车间”进行设计施工。合同总价款33412263元。同时还约定在签订合同后5日内原告向被告支付200万元的履约保证金。若因发包人原因导致承包人无法在2016年1月18日开工，发包人在延期开工满28天后，承包人有权解除合同。履约保证金解除后7各工作日内1.25倍返还承包人，逾期未返还，从规定的截止日期起每天向承包人支付应返还履约保证总额万分之五的违约金，不足一天按一天计算。合同签订后，原告依约于2015年11月18日向被告支付了200万元履约保证金。但此后被告未按照合同约定通知原告进场施工。遂多次发函协商退还保证金事宜。2016年6月20日，原告向被告发函解除《建设工程施工合同》。至此，双方合同已解除。被告的违约行为已损害了原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对退还200万元的保证金并无异议。但认为，原告主张的50万元违约金与逾期违约金均属于违约金性质，该违约金存在过高，请求法院依法调整。
本院认为，被告四川祥尔电气公司承认原告重庆第四建设公司在本案中主张的事实，故对原告重庆第四建设公司主张的事实予以确认。被告四川祥尔电气公司对原告重庆第四建设公司主张被告退还保证金200万元并无异议，本院予以支持。
原告重庆第四建设公司主张的违约金问题。原、被告在合同中约定了合同解除后7个工作日内退还保证金并承担违约责任。双方约定了保证金25%的固定违约金，同时约定了日万分之五利息形式违约金。本院认为，被告四川祥尔电气公司在解除合同后，未能按时退还原告重庆第四建设公司履约保证金。原告重庆第四建设公司主要损失系保证金未能及时收回而产生逾期收益，该损失一般体现为逾期利息损失。原告重庆第四建设公司主张的两项违约金已超过有关借贷的利息上限，超出部分，本院不予支持。被告四川祥尔电气公司主张违约金过高，本院予以支持，应依法予以调整，逾期违约金以月利率2%从解除合同后第七个工作日后开始计算。原告重庆第四建设公司主张其实际损失包含了前期的合同准备等，但其未能提交任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川祥尔电气有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告重庆建工第四建设有限责任公司保证金200万元及违约金，违约金计算方式为：以下欠保证金为本金基数，按照月利率2%，从2016年6月29日起计算至本判决确定给付之日止，若被告四川祥尔电气有限责任公司未能在本判决确定的履行期间退还保证金的，上述违约金应计算至款付清之日止；
二、驳回原告重庆建工第四建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13400元，由被告四川祥尔电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年九月七日
书记员 白 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初396号
原告：蒋某，女，1983年6月16日出生，汉族，住五河县。
被告：范某，男，1981年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 张 球
二〇一六年二月二十四日
书记员 问志超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5685号
罪犯赵洪莲，女，1943年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年5月22日作出(2014)抚东刑初字第48号刑事判决，以被告人赵洪莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵洪莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯赵洪莲获得表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵洪莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪莲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月7日起至2017年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第853号
申请执行人临沂市河东染织厂
被执行人青岛鸿超绣品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）即民初第871号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年四月六日
书记员 江世清
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执212号之一
申请执行人：吴亚惠，男，汉族，高州市人，住高州市石鼓茂名。身份证号码：×××2817。
委托代理人：苏志岳，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：何小英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2846。
被执行人：陈兰英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2862。
被执行人：吴杰敏，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2821。
被执行人：吴琼勇，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××281X。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂高法民三初字第266号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人何小英、陈兰英、吴杰敏、吴琼勇发出执行通知书，责令被执行人于收到本案执行通知书之日起三日内在继承吴泽芳的遗产实际价值范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共204509.82元给申请执行人吴亚惠。经査吴泽芳（已故）在中国邮政储蓄银行高州市支行的账户60×××13有遗产存款1595元。现需要扣划吴泽芳账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吴泽芳在中国邮政储蓄银行高州市支行的账户60×××13的遗产存款1595元扣划至高州市人民法院院执行账户（户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年四月二十六日
（）
书记员 ：冯华盛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1585号
原告：周忠辉，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××4813。
原告：周忠利，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××4810。
原告：余冬英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××4822。
上列三原告共同委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈明生，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，现羁押于广东省中山市看守所。
被告：中山市东区利富土石方工程部，住所地广东省中山市东区。
个体经营者：陆桂财。
被告：陆桂财，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7650。
被告：黄建婷，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0026。
本院在审理原告周忠辉、周忠利、余冬英诉被告陈明生、中山市东区利富土石方工程部、陆桂财、黄建婷合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈明生、中山市东区利富土石方工程部的起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠辉、周忠利、余冬英撤回对被告陈明生、中山市东区利富土石方工程部的起诉。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年九月十日
书记员 黄卓锴
第2页，共2页
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0125执异26号
异议人（被执行人）张建碧，男，1962年10月8日出生，汉族，住宜良县。
申请执行人宜良县农村信用合作联社。
住所地：宜良县匡远镇清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托代理人孙志会，员工，代理权限为特别授权代理。
在本院执行宜良县农村信用合作联社与张建碧金融借款合同纠纷一案中，异议人张建碧对本院冻结其工资收入账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月17日举行了听证。异议人张建碧、申请执行人宜良县农村信用合作联社的委托代理人孙志会参加了听证，现已审查终结。
异议人张建碧称：2016年11月18日，贵院在冻结张建碧的工资卡账户时，没有依法书面通知张建碧，事前事后都没有通知。其后，张建碧到农行要求农行提供冻结张建碧账户的法律文书，农行多次找借口拒接，死活不敢提供冻结的法律文书及张建碧工资卡账户相应的信息。宜良法院在采取保全措施冻结张建碧银行工资卡账户时，构成三个违法事实：1、保全冻结程序违法、剥夺知情权；2、保全违法，使张建碧蒙冤受屈；3、保全冻结措施违法，剥夺生命权。
申请执行人宜良县农村信用合作联社称：我方依照合同约定向借款人发放了贷款40万元，但贷款到期后，借款人没有按照约定履行还本付息的义务，直到2011年6月20日，结欠利息：648683.41元，经过多次催收未果，宜良联社对该借款人提起了诉讼，要求借款人偿还所欠借款本金40万元及相应利息。宜良县人民法院于2011年10月31日判决宜良联社胜诉，并下发了（2011）宜民初字第273民事判决书，要求被告履行相关还款义务。以上借款事实真实存在，且判决已经发生了法律效力，借款人应该按照判决书履行其相应还款义务。但借款人应该履行而没有履行其还款义务，宜良联社于2012年2月7日向宜良县人民法院申请了强制执行。宜良县人民法院根据我方申请和相关法律规定依照其职权对借款人账户进行了冻结。以上申请诉讼、执行以维护我方之正当权利均是我方权利的正当行使的行为，合理合法，宜良县人民法院是根据我方申请且依照其法定职权在其法定权限范围内行使国家权利的行为，执行行为合法。
本院查明，异议人张建碧于2002年1月11日向宜良县农村信用合作联社下属花园街信用社书面申请借款40万元，同日双方签订借款合同，约定由申请执行人向异议人发放短期借款40万元，利率7.2‰，按季结息，到期还本，借款期限从2002年1月11日至2002年12月20日止；并约定从贷款逾期之日起按日利率万分之三计收利息。申请执行人向异议人发放了贷款，在合同履行期限届满后，异议人未全面履行按时还本付息的义务，截止2011年6月20日止尚欠借款本金40万元、利息648683.41元。经申请执行人最后一次于2010年11月17日催收，异议人签字确认。申请执行人于2011年8月29日向本院提起诉讼，本院于2011年10月31日作出（2011）宜民三初字第273号民事判决：“由张建碧于本判决发生法律效力之日偿还宜良县农村信用合作联社借款本金40万元并支付利息。其中截止2011年6月20日的利息为648683.41元，从2011年6月21日起至实际还清之日的利息按双方签订借款合同约定的逾期利率日万分之三计算。”因异议人张建碧未履行义务，申请执行人于2012年2月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，异议人张建碧履行了28000元，查实异议人张建碧系公职人员，本院于2016年11月冻结了异议人在中国农业银行宜良县支行的工资账户，在冻结期限届满后又进行了续冻结。
本院认为，本案的争议焦点是：对异议人工资账户的冻结是否违法。宜良县农村信用合作联社与张建碧金融借款纠纷一案，在本院于2011年10月31日作出（2011）宜民三初字第273号民事判决书后，异议人张建碧并没有全部履行其还款义务，对本案执行标的的确定，应按照张建碧向宜良县农村信用合作联社借款时双方签订的借款合同约定计算本息。本院在异议人张建碧未完全履行义务的情况下，依法有权对异议人张建碧采取强制执行措施，本院对张建碧工资收入银行账户的冻结行为是合法有据的，该冻结措施属强制执行措施，而不是保全措施，故异议人张建碧的异议请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人张建碧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董国丽
审 判 员 严永谊
人民陪审员 朱桂仙
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张洪瑞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2790号
原告ＸＸ通，男，生于1974年10月20日，汉族。
被告段东东，男，37岁，汉族。
原告ＸＸ通与被告段东东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，ＸＸ通于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ通的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ通撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ通负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执943号
申请执行人乔付贵，男，汉族，1969年4月7日出生，住所地河南省新蔡县，联系方式。
被执行人崔占军，男，汉族，1966年11月1日出生，住所地温县，联系方式。
乔付贵申请崔占军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初8号已经发生法律效力。乔付贵于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初8号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4187号
原告：左济会。
被告：杜聚会。
本院在审理原告左济会与被告杜聚会合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费228元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘向蓉
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初19号
原告谢晓丽，1959年4月10日出生，女，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告宋秋杰，女，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局.
被告潘启隆，男，汉族，住所地黑龙江省亚布力林业局。
本院在审理原告谢晓丽诉被告宋秋杰、潘启隆民间借贷纠纷一案中，原告谢晓丽于2016年2月16日向本院提出撤回对被告宋秋杰、潘启隆起诉的申请。
本院认为，原告谢晓丽申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢晓丽撤回对被告宋秋杰、潘启隆的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢晓丽承担。
代理审判员 衣晓静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 静
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行执字第00009号
申请执行人渭南市环境保护局经开区分局。住所地：渭南市经开区工业大道万源地产。
法定代表人许丰收，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南市竞壹食品有限公司。住所地：渭南市经开区永兴路东创业孵化基地内。
法定代表人史飞飞，总经理。
本院受理申请执行人渭南市环境保护局经开区分局申请被执行人渭南市竞壹食品有限公司非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市环境保护局经开区分局向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市环境保护局经开区分局申请被执行人渭南市竞壹食品有限公司行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年十二月十八日
书记员 索坛梅
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第13号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日晚，被告人胡某在泰顺县育才中学与董某甲（另案处理）发生碰撞，胡某用手推了董某甲的头，后魏某乙、王某、董某甲、方某（均另案处理）等人动手打了胡某。随后胡某将自己被人殴打的事情告知陈某、陶某（均另案处理），表示要将对方打回来，次日晚，陈某联系方某，并告知方某，胡某会于2014年8月24日到泰顺县育才中学打方某、董某甲等人。方某将陈某约架的事情告知了潘某、魏某乙、王某、罗某、董某甲、吴某乙、林某乙等人（均另案处理），方某等人商量好先与胡某方的人谈判，如果谈破裂再打架。2014年8月24日12时许，被告人胡某在陈某的帮助下纠集了陶某、董某乙、董某丙、金某、刘某、吴某甲、魏某甲等人（均另案处理）先到万罗山聚集，后至泰顺县泓文花园小区。后双方于2014年8月24日13时许聚集在泓文花园小区，因谈判破裂后双方发生斗殴，致使魏某乙头部、刘某眼部等不同程度受伤。经鉴定，魏某乙、刘某的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、梅某、吴某甲、蔡某、董某丙、陶某、陈某、魏某甲、刘某、董某乙、林某甲、金某、王某、苏某、吴某乙、潘某、何某、罗某、林某乙、魏某乙、方某等人的证言；QQ聊天记录；伤势情况照片；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过等有关情况说明；被告人胡某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某聚众进行斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年一月十五日
代书记员 黄茹文
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁15行终95号
上诉人（原审原告）：邹奎厚，男，汉族，农民。
委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：邹奎忠，男，汉族，退休教师。
上诉人（原审第三人）：邹奎阳，男，汉族，农民。
上诉人（原审第三人）暨上诉人邹奎忠、邹奎阳的委托代理人：邹奎先，男，1962年12月17日出生，居民身份证号372502196
212171470，汉族，农民，住临清市先锋路街道办事处管辛庄居委会***号，系上诉人邹奎忠之弟、上诉人邹奎阳之兄。
上诉人（原审原告）：徐敬波，男，汉族。
上诉人（原审原告）：杨晓明，男，汉族，居民。
上述二上诉人委托代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临清市先锋路街道办事处。住所地：临清市大众路北段。
法定代表人：常朝福，主任。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人邹奎厚、邹奎忠、邹奎阳、邹奎先、徐敬波、杨晓明因诉被上诉人临清市先锋路街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服临清市人民法院（2015）临行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人邹奎厚及其委托代理人王保军、上诉人暨上诉人邹奎忠、邹奎阳的委托代理人邹奎先、上诉人徐敬波、杨晓明及其委托代理人董启鹏，被上诉人临清市先锋路街道办事处的负责人刘新及委托代理人赵子民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临清市人民法院（2015）临行初字第7号行政判决；
本案发回临清市人民法院重审。
审判长 李 扬
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年八月十八日
书记员 路普光
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1233号之二
申请执行人：魏红
被执行人：邱岩华
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第856号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱岩华名下存款5186元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年七月二十日
书记员 李 智
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8021号
原告：卢长喜男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：张富敏女，1954年7月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
原告卢长喜与被告张富敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长喜、被告张富敏及其委托诉讼代理人何永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于天津市东丽区新立街四合庄村吉庆道北6条20号房屋的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年9月1日签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于天津市东丽区新立街四合庄村吉庆道北6条20号房屋（包括小院和房屋内一切设施）卖给原告。并约定了房屋价款及遇拆迁、改造时的协助义务。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了全部购房款，被告将房屋及该房屋的集体土地建设用地使用证交付给原告，原告及家人居住至今。
被告张富敏辩称，原告所诉双方签订房屋买卖协议及已按协议约定履行均属实，因原告非天津市东丽区新立街四合庄村的农村集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议违反了国家法律的强制性规定，应属无效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年9月1日签订房屋买卖协议书，约定由原告购买被告所有的坐落于天津市东丽区新立街四合庄村吉庆道北6条20号房屋（包括小院和房屋内一切设施），用地面积133.31平方米，其中建筑面积92.81平方米，价款总计34000元。协议签订后，双方均按约定履行了各自义务，原告将购房款全额给付被告，被告将诉争房屋及该房屋的集体土地建设用地使用证一并交与原告。原告及家人居住至今，但双方未就该房屋办理变更登记手续。现天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会对双方的房屋买卖行为予以认可。
本院认为，我国《物权法》规定，属于村民集体所有的土地、森林、山岭等，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。我国《土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，农民村民一户只能拥有一处宅基地，农民村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，原、被告于1999年9月1日签订的房屋买卖协议，为双方真实意思表示，且双方按协议的内容全面履行了义务。现该房屋买卖行为，取得天津市东丽区新立街道四合庄村村民委员会的认可。结合该房屋买卖协议已经实际履行，并取得有关组织批准的情况，故本院认定原、被告签订的房屋买卖协议有效，诉争房屋应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
坐落于天津市东丽区新立街四合庄村吉庆道北6条20号房屋归原告卢长喜所有。
案件受理费减半收取1150元，由被告张富敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年十一月一日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执193号
申请执行人：胡国平，男，1962年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：凌明华（系胡国平妻子），女，1962年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：赵杰，男，1982年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第01533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵杰所有的位于马鞍山市雨山区深业华府7-2007号房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月十八日
书记员 时振丹
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初24号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月17日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被和县公安局取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年12月18日晚20时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车在和城历阳镇民生小区门口路段与车牌号为皖E×××××的小型轿车发生碰撞。经检测，王某体内乙醇含量为194mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表，被告人身份信息、驾驶证信息、车辆信息，查获经过、查获现场照片、现场检查笔录、酒精测试记录单，道路交通事故认定书；被告人王某的陈述及供述；抽血情况说明、血样提取登记表、照片及视频光盘、检验报告。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年12月18日晚，被告人王某在其母亲家吃饭并饮酒。当晚20时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车由和县历阳镇历阳中路驶往民生小区返回自己家中，当车行至民生小区门口路段时，与车牌号为皖E×××××的小型轿车发生碰擦，造成两车受损。经和县公安局现场勘查认定，王某负本起事故的同等责任。民警在处理该起事故中，发现王某有酒后驾驶嫌疑，后对其进行呼气酒精测试，达到醉酒标准，遂将王某带至和县第二人民医院抽取血样。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，王某体内乙醇含量为194mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1.被告人身份信息，证实被告人王某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.查获经过、查获现场照片、现场检查笔录、酒精测试记录单，证实民警在处理交通碰擦事故中，发现王某有酒后驾驶嫌疑，后对其进行呼气酒精测试的经过。
3.被告人王某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
4.抽血情况说明、血样提取登记表、照片及视频光盘，证实案发后民警抽取被告人血样的经过。
5.检验报告，证实经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，王某体内乙醇含量为194mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人王某的罪名成立。鉴于被告人案发后及庭审中对犯罪事实如实供述，主动坦白，有悔罪表现，可依法定、酌定予以从轻处罚。经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执963号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告张绍忠、陈洁、兰溪市飞达塑料制品厂、鲍进、吕汶洇、张绍米、陈秀娥借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）金兰商初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人张绍忠、陈洁、兰溪市飞达塑料制品厂、鲍进、吕汶洇、张绍米、陈秀娥至今尚欠借款本金100万元，诉讼费7139.50元、执行费12400元、保全费5000元及迟延履行利息。目前被执行人厂房正在拍卖中，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执963号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年七月四日
代书记员 王旭丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03395号
原告王瑞，男，1984年9月14日出生，汉族，住大荔县城关镇环城西路，居民。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告张昌效，男，1963年4月28日出生，汉族，住渭南市交通小区，系渭南市交通局干部。
原告王瑞与被告张昌效民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞未到庭，其委托代理人朱涛与被告张昌效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，被告于2015年1月19日向原告借款15万元，期限一个月。到期后原告多次打电话发短信催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元；2、被告从2015年2月20日支付逾期利息至本息还清为止；3、诉讼费由被告承担。
原告王瑞为支持其主张提供了以下证据：
1、转账凭证一份，证明原告给被告转账的事实。
2、短信截图一份，证明原告在2015年4月到8月一直向被告催要借款的事实。
3、证人蔺光辉证言，证明原告向被告借款15万元，双方建立了合法的借贷关系。借期一个月后，原告一直向被告催要，被告拒不返还。
被告张昌效辩称，原告是其女婿，原告没有固定工作是做生意的，原告给其汇款15万元属实，但被告是要回自己的钱，因原告做生意在被告处多次倒钱和借钱。
被告张昌效为支持其主张，申请证人王玲出庭作证，证明本案的15万元是归还此前借给原告的30万元。
被告张昌效对原告王瑞提供的证据1的真实性予以认可，但不认可双方有借贷关系。对证据2的真实性予以认可，对证明目的不予认可。对证据3证人证言不予认可。
原告王瑞对被告张昌效提供的证人证言，认为证人陈述的借贷关系与本案无关联性。
经审理查明，原告王瑞与被告张昌效之女张乃童系夫妻关系，二人离婚纠纷一案现在西安市莲湖区人民法院审理中。2015年1月20日，原告王瑞通过大荔县农村信用合作联社下寨信用社给被告张昌效转账15万元。审理中，原告王瑞称该转账是其出借给被告的借款，但被告张昌效不予认可，认为该转账是原告归还此前的债务。
以上事实有原、被告的陈述、转账凭证、短信截图、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王瑞主张被告张昌效向其借款15万元，被告张昌效对此不予认可。而原告王瑞提供的证据仅能证明其向被告张昌效转账15万元，不能证明双方之间存在借贷关系，且原、被告之间存在姻亲关系，多次发生经济往来，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵 晔
审判员 田 青
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书记员 闵 艳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审286号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：邹绍志，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月27日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】71号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市天岗镇保林村三道沟屯西北未取得用地审批手续占用土地建办公用房和修水泥道路，占地面积为3100.9平方米。办公用房占地2378.6平方米，其中占用旱地（一般耕地）34.91平方米，占用草地2343.69平方米。水泥道路占地722.3平方米，其中占用旱地（基本农田）276.24平方米，占用草地446.06平方米。占地违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3100.9平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（一般耕地）34.91平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为279.28元；对非法占用旱地（基本农田）276.24平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为5524.8元；对非法占用草地2789.75平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为2789.75元；罚款合计为8593.83元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用草地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】71号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】71号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执859号
申请执行人赵秀清，女，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人闫勇，男，汉族，住所地温县，联系方式。
赵秀清申请闫勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2014）温民北初字第00245号已经发生法律效力。赵秀清于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2014）温民北初字第00245号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00826号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人万娜，女，1981年04月13日生，汉族，现住，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村小马沟屯1号，身份证号：21140419810413442X。
被执行人刘大猛，男，1981年08月20日生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇新立街229号，身份证号：211402198108205018。
被执行人张春宝，男，1970年11月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡山东村35号，身份证号：211402197011263014。
被执行人杨美英，女，1973年07月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙行山东村35号，身份证号：211404197307083648。
被执行人刘文涛，男，1991年02月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村小马沟屯1号，身份证号：211402199202023218。
被执行人史敬爱，女，1989年03曰日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新华大街2段5-1号楼1单元501号，身份证号：211402198903013285。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第047号执行证书，向我院申请执行，执行过程中，经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第047号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执981号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人仪传仓，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人苑伟防，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行仪传仓、苑伟防社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第160号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第160号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏春埝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03716号
罪犯佘辉煌，男，1968年9月8日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区张公岭社区张公岭村*组，现住长沙市芙蓉区锦林社区东方人家小区*栋*单元****房。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院于2015年4月7日作出（2015）长县刑初字第00131号刑事判决，以被告人佘辉煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年3月11日起至2015年9月10日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月12日作出（2015）长中刑一终字第00425号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙县看守所于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减去剩余刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘辉煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘辉煌在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘辉煌减去剩余刑期十七天（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二〇一五年八月二十四日
书记员李文
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O122刑初227号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人张某，男。2016年12月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年3月9日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
被告人汤某，男。2016年12月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2017年3月9日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张某、汤某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张某、汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被害人黄某之前对黄某1家房屋进行装修，后因装修有质量问题，黄某1家就未将6200元装修款支付给被害人黄某，双方因此事多次发生口角。2016年10月26日晚上，被告人张某、汤某和非某、黄某1四人到黄某家找黄某理论，非某和黄某1到黄某家理论，被告人张某、汤某在门口，在理论过程中，双方发生争吵、拉扯，被告人张某、汤某看见后对黄某进行殴打，致黄某受轻伤（二级）。
公诉机关认为被告人张某、汤某的行为已构成故意伤害罪。二被告人具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤；被害人对矛盾的激化负有责任。其中被告人张某系自首。建议对二被告人在拘役至有期徒刑一年的幅度内判处。
被告人张某、汤某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人张某、汤某犯故意伤害罪的事实在庭审中出示证据如下：二被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，二被告人户籍证明，到案经过，被害人病历材料，受理案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，二被告人均对其在侦查机关所作的供述发表质证意见认为，在把被害人所持的刀、棍抢下来之后就没有对被害人进行殴打了，对其他证据均无异。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人张某、汤某犯故意伤害罪所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。二被告人提出的质证意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。
经审理查明：
黄某曾对黄某1家房屋进行装修，后黄某1认为装修质量有问题而未将欠黄某的6200元装修款支付，双方因此事素有矛盾。2016年10月26日晚上，黄某1、非某（黄某1女儿）与被告人张某（黄某1孙子）、汤某四人相约到黄某家找黄某理论。到达黄某家后黄某1、非某先到楼上找黄某理论，被告人张某、汤某在门口等候；在理论过程中，黄某1、非某与黄某发生争吵、拉扯，黄某1、非某二人随即返回楼下，黄某也追随二人下来。当到达门口处时，被告人张某、汤某见到双方争执情况后先后对被害人黄某进行踢打，致被害人黄某受伤。经鉴定，黄某在此次事件中致：1、左侧第4－8肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、全身多处软组织挫伤。伤情鉴定为轻伤二级。
2016年12月5日，被告人张某、汤某经民警电话通知后到案，到案后被告人张某如实供述了自己殴打被害人黄某的犯罪事实，被告人汤某到案后未供述其殴打被害人黄某的犯罪事实。
本院认为，被告人张某、汤某一方因琐事与被害人发生争执后，未能正确处理，继而殴打被害人致其受伤达轻伤的后果，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某经民警电话通知后到案并如实供述主要犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；被害人黄某在本案中未能冷静处理与黄某1二人的纠纷，对本案的激化负有责任，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出二被告人故意伤害致一人轻伤、被害人对本案的激化负有责任且被告人张某的行为构成自首的公诉意见与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某、汤某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李永涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 艳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异126号
案外人：李飞，男。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为230A15号的房产，案外人李飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李飞称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为230A15号的房产被法院查封，李飞已交购房款66829元，家具费15000元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付李飞并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付房款不足合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因此其异议请求不成立，请求人民法院依法驳回。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息和签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关。京熙酒店收取的案涉房产家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为230A15的房产。
另查明，李飞于2006年5月8日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：李飞购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓230A15号房，建筑面积54平方米，单价3090元/平方米，总房款166829元。双方签订《商品房买卖合同》后，李飞于2006年5月9日交购房款66829元（现金），2007年11月6日另交家具费15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向李飞交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，李飞对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人李飞与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但李飞仅交付购房款66829元，尚不足合同约定总价款的百分之五十，其购买的财富广场*铭世公寓230A15房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李飞的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李飞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十四日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保162号
申请执行人：王海生。
被执行人：张宏涛。
王海生与张宏涛不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月3日作出本院（2017）黑8108民初433号民事裁定书，王海生依据该民事裁定书于2017年4月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏涛在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月三日
书记员 郭爱春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第2580号
孙国强与陈建锋、吴婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14日作出（2009）甬慈民初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国强于2009年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建锋、吴婉芬下落不明，且无可供执行的财产。现申请执行人孙国强自愿申请终结执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第2580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年一月十九日
书记员 杜震（代）