江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1241号
上诉人（原审原告）：罗黾，男，汉族，1969年2月16日生，住江西省九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道1098号，组织机构代码证：78410964-4。
法定代表人：张文举，该公司董事长。
上诉人罗黾因与被上诉人江西成工和康机械设备有限公司（以下简称成工和康公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗黾上诉请求：请求撤销南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1815号民事裁定，重新审理。事实和理由：一、2010年4月10日我与成工和康公司签订租赁款项支付及担保合同约定，我从和康公司租赁神钢挖机壹台，首付肆拾玖万贰仟捌佰元整，挖机总价232万，根据合同约定，在我交清机械总价以后，该机械产权归我，如果未按时交款超过三个月，公司可通过GPS锁机，并收回该机械，并按合同约定按购买实际天数每天600元计算折旧，在本人正常交款的情况下，和康公司于2011年8月21日通过GPS锁机，造成该机械30天不能移动，导致我工程队施工段出现滑坡大险情，误了工期，被罗疃煤矿清理出场，造成巨大经济损失，无法继续交款，后该机械被和康公司收回。根据合同约定，和康公司应退回除折旧费外的多余款给我。二、该裁定书所提及的（2015）青民二初字第53号案件的判决是在本人不知情未到场的情况下所作出的判决，该判决称我还欠和康公司租赁款1029604元，完全不符合实际，该判决书提机械总价238元，机械号为6353，而实际合同注明机械总价是232万元，机械号是0129。机械总价232万元，我已经交了2016200元，而且机械又被和康公司收回，我怎么还差这么多钱？我是2016年4月6日才知道该判决并签收的，并马上提起上诉，但直到今天也未收到青云谱法院的书面答复是否受理。也在2016年7月16日提起再审申请，也未收到回应。我是在无奈之下寻找律师咨询，在律师的建议下提起诉讼。只希望法院能通过事实证据，公平判决。三、在本次庭审中，我多次反映起诉状中有多条意见不是我的本意，跟我发给代理律师的起诉状不相符，以及反复说明（2015）青民二初字第53号案件判决与事实不符，并要求出示我的证据，但庭审法官没有理会。由我的代理律师所提交的部分证据根本就不是我给他的。
被上诉人成工和康公司未作答辩。
罗黾向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还侵占原告的款项654200元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月10日，以被告成工和康公司为乙方，原告罗黾为甲方，案外人罗光池为丙方，三方签订一份《租赁款项支付及担保合同》，约定甲方、乙方、丙方就甲方向融资租赁公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承租租赁设备神钢挖掘机（机型：SK260LC-8、机号：6353）的有关事宜达成如下协议：产品单价232万元/台，甲方应于合同签订之日向乙方支付代收代付的租赁保证金（即首付货款）46.4万元，剩余80%货款185.6万元由甲方通过办理融资租赁手续支付给乙方；甲方应于本合同签订之日向乙方代收代付的履约保证金1万元，若甲方按合同约定及时还款，则该保证金于货款全部付清后退还甲方，如甲方不能按约定期限还款，甲方承诺每逾期一次，该保证金的三分之一转为乙方的债权催收费用；由于甲方资金紧张，经协商，乙方同意于合同签订之日实收甲方款49.28万元；丙方为甲方指定的不可撤销担保人，丙方自愿为甲方就本合同所应承担的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括甲方尚欠的货款、应付的利息、逾期付款罚息、违约金、乙方为实现债权所支出的所有合理开支，丙方承诺本保证为不可撤销保证。同日，原告罗黾向被告成工和康公司出具《履约承诺书》，载明：若本人无论何种原因未按期足额支付款项，本人则承担每日万分之五的逾期利息，且贵司可委托有关人员上门催收，本人将按每次支付上门催收费800元；本人在整个付款期限内出现三次或三次以上拖欠、逾期记录的，本人自愿将所缴纳的保证金全部转为贵司的管理和催收费用；本人在整个还款期限内出现三次拖欠、逾期记录的，贵司有权解除合同，通过GPS锁车，并本人愿意无条件配合贵司收回工程机械，并承担工程机械收回所产生的一切费用；如贵司因本人未履行合同约定的付款义务而向法院起诉，并因法院采取保全措施将工程机械拖回的，若本人在接到法院通知后5日内未去法院就欠款事宜与公司达成和解协议或者因本人变更留存在公司的联系电话号码（包括电话停机等原因），致使公司或法院无法直接联系到本人的，本人授权贵司可按相应的折旧率作价，自由处分该工程机械，由此造成的损失本人自愿承担。同日，原告罗黾出具《工程机械接收确认单》。确认收到2010年4月25日以被告成工和康公司为卖方（供货商）、以三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为买方（出租人）、以原告罗黾为承租人、以案外人谢西英为连带保证人，四方签订《融资租赁合同书》，合同约定，租赁物为神钢牌挖掘机SK460-8一台，租赁期间36个月，租金总金额2545304元，每月租金57814元。合同签订后，被告依约将挖掘机交付了原告，但原告未按约支付上述款项，被告为原告罗黾代垫租赁款2081804元，2010年6月至2014年11月，原告罗黾共欠到期租赁款1029604元，并产生逾期利息494530.38元。
另查明，2008年1月17日，以案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司为甲方、案外人广州三井住友租赁有限公司上海分公司（该公司已变更为三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司）为乙方、被告成工和康公司为丙方，三方签订一份《三方协议书》，约定本协议适用于乙方与丙方介绍的承租人之间所签订的，由本协议第3条各款规定的融资租赁合同及乙方与丙方签订的，由本协议第4条各款规定的有关融资租赁的租赁物的买卖合同；甲方或丙方应当对融资租赁合同中乙方受到的下列各项中规定的损失进行补偿：在融资租赁合同的有效期内，由于承租人出现下列①-
④项的情况导致乙方解除融资租赁合同的，丙方应当按照乙方的要求以本款第3项中规定的价格向乙方回购租赁物：①顾客不按照规定时间支付租金且未支付的租金金额累计达到3个月的租金之时；②尽管有前项的规定，顾客连续未按规定时间支付第一期及第二期租金之时；甲方、丙方完成本协议第6条第1款第6项规定的向乙方的支付之时，乙方将该时点融资租赁合同的全部金钱债权转让给甲方或丙方，乙方应当协助甲方或丙方完成必要的手续；甲方或丙方应按合同约定向乙方履行回购担保责任，甲方或丙方的回购责任，不因为租赁标的物的存在与否、权利实现的可否及承租人有否答辩权而改变或免除，但乙方需保证该债权的完整性，并不得未经甲方或丙方书面同意，将该债权向第三方抵押、质押或设定担保权利；甲方或丙方向乙方履行回购义务后，乙方在融资租赁合同中享有的所有权利自动全部转移为甲方或丙方所有；当甲方或丙方履行回购义务后，乙方有义务向其提供相关的法律文件，并把租赁物的所有权转让给回购方，并通知承租人；当本协议约定的回购条件达到时，丙方有义务履行优先回购担保责任；丙方有义务负责向承租人提供售后服务、租金催收的义务；本协议的有效期为2008年2月27日起至2014年2月26日止。因被告罗黾未按期支付租赁费，原告成工和康公司基于其与广州三井住友银租赁有限公司上海分公司签订的协议，向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司垫付了租赁费。
一审法院认为，本案案件事实及原、被告之间权利义务关系已在（2015）青民二初字第53号民事判决书中明确，且该判决书已生效，原告此次起诉的基本事实与上述判决书相同，当事人相同，诉讼标的均为融资租赁法律关系，本案的诉讼请求实质上系对（2015）青民二初字第53号案件裁判结果的否定，故本院认为原告此诉属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗黾的起诉。案件受理费10342元，退还原告罗黾。
本院认为，罗黾与成工和康公司融资租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院已作出（2015）青民二初字第53号民事判决，且该民事判决已经发生法律效力。罗黾的此次起诉，基本事实与前述判决书相同，当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上系对（2015）青民二初字第53号案件裁判结果的否定，故原审法院认为原告此诉属重复起诉并裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人罗黾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年七月十七日
书记员 成 恋