安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05018号
原告：魏盼盼，女，1987年7月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邱百安，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，职务：总经理。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务实习律师。
原告魏盼盼诉被告邱百安、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民保险亳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏盼盼、被告邱百安、人民保险亳州分公司的委托代理人王丽、张海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏盼盼诉称：2015年9月14日18时5分许，被告邱百安驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至药都路与振谯路交叉口时与李围围驾驶的原告所有的皖A×××××号小型轿车侧面相撞，两车受损，无人员受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故认定书认定，邱百安负事故的全部责任，李围围无责任。现被告仅赔偿原告的部分损失，原告的车辆未完全维修好。为此，原告请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、评估费、交通费共计19519元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、原告驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格。
3、亳州市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
4、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具的汇嘉（2015）0703050号车损评估报告，证明原告所有的皖A×××××号小型轿车的车辆损失为17202元。
5、油票、交通费发票，证明原告所有的皖A×××××号小型轿车的车牌号在事故中受损，原告去合肥补办车牌号所支付的交通费用情况。
被告邱百安辩称：一、肇事车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。二、其向原告垫付了维修费12100元。
被告邱百安就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
维修费发票，证明其向原告垫付了维修费12100元。
被告人民保险亳州分公司辩称：一、对本次事故及事故车辆在其公司投保的事实无异议；二、保险公司愿意按照保险合同的约定进行赔偿，原告的维修损失（12100元）已有被告邱百安支付，与其公司核定的车损相互印证；三、其公司不承担本案的交通费、鉴定费、评估费等间接损失，因保险公司不是实际侵权人，不承担因侵权事由需要承担的赔偿责任，保险公司仅承担合同约定的赔偿范围，并请求法庭核实原告及驾驶人李围围的驾驶资格、身份信息及按保险合同项下其损失合理性的相关证据。
被告人民保险亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
车辆损失情况确认书，证明原告的车损实际为12100元。
经庭审质证：（一）被告邱百安、人民保险亳州分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，应提供李围围的驾驶证；对证据3有异议，请法庭核实李围围的驾驶资格和身份信息；对证据4有异议，应以实际维修情况为据；对证据5有异议，不属于保险合同赔偿范围。（二）原告魏盼盼、被告人民保险亳州分公司对被告邱百安所举证据发表质证意见为：无异议。（三）原告魏盼盼对被告人民保险亳州分公司所举证据发表质证意见为：应以原告提供的评估报告为准，因为原告所有的车有很多项还没有维修。（四）被告邱百安对被告人民保险亳州分公司所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。（二）被告邱百安所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告人民保险亳州分公司所举证据无原告的签章予以确认，该证据不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月14日18时5分许，被告邱百安驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至药都路与振谯路交叉口时与李围围驾驶的原告魏盼盼所有的皖A×××××号小型轿车侧面相撞，两车受损，无人员受伤。经原告魏盼盼委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具的汇嘉（2015）0703050号车损评估报告认定，皖A×××××号小型轿车的车辆损失为17202元。事故发生后，被告邱百安支付原告车辆维修费12100元。此事故经亳州市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故认定书认定，邱百安负事故的全部责任，李围围无责任。肇事车辆皖S×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险保险责任限额50万元，不计免赔，保险期间均自2015年1月2日0时起至2016年1月1日24时止。
本院认为：本案的争议焦点是原告的车辆是否已经完全维修好，即原告的车辆损失是否已足额得到赔偿？车损评估报告认定原告车损为17202元，维修费票据证明原告的车辆实际已花费维修费12100元，原告在庭审中称其所有车辆的叶子板、水箱框架、水箱没有被维修，结合车损评估报告中认定右前叶子板费用为768元、水箱框架费用为1716元、水箱费用2305元，共计4661元，叶子板、水箱框架、水箱的费用与已花费的维修费总额与车损17202元大致相等，故本院认为原告的车辆损失未得到足额赔偿。原告诉称的评估费、交通费，因其提供的证据不足，本院不予支持。原告的现有损失为4661元。邱百安负事故的全部责任，故被告人民保险亳州分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告全部损失，邱百安已赔偿原告12100元，由被告人民保险亳州分公司给付给邱百安。被告邱百安依法向原告承担的责任已由被告人民保险亳州分公司承担，故被告邱百安在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏盼盼保险金4661元。
驳回原告魏盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏盼盼负担270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定
或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。