江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3760号
原告：王红芬，女，1949年12月19日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告：江阴市隆烽混凝土有限公司，注册号320281000291623，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。
法定代表人：姜龙宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，注册号320902000008909，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。
负责人：高永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告王红芬诉被告江阴市隆烽混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。审理中，原告王红芬申请撤回对太平洋保险的起诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王红芬的诉讼代理人许冰，被告隆烽公司的诉讼代理人刘原业、被告人寿保险的委托代理人鲍宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红芬诉称：她因交通事故遭受损害，造成损失735208.46元{医疗费39932.96元、住院伙食补助费560元（20元/天*28天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10999元（120元/天*90天+199元）、残疾赔偿金349536.6元[334557元（37173元/年*15年*60%）+被扶养人生活费14979.6元(24966元/年*5年*60%/5)〕、精神损害抚慰金30000元、误工费5933元（1000元/月/30天*178天）、残疾辅助器具费293546.9元【首次实际装配假肢费用68000元+后期假肢安装费134283元[44761元/具*（82.74-69）年/4年]+假肢维修费40284.9元+康复训练住宿费1800元（60元/天*30天）+康复训练护理费3600元（120元/天*30天）+轮椅和拐杖费818元】、交通费2000元}。该款交强险内赔偿金额已与太平洋保险达成庭外和解协议，超出交强险部分614558.46元请求法院判令由被告隆烽公司承担全部的赔偿责任，隆烽公司应承担部分由人寿保险在商业三者险责任限额范围内先行赔偿，隆烽公司已经支付150000元，该款作为代人寿保险垫付款，多支付部分她方同意直接从本案的赔偿款中直接予以返还，综上两被告一共还须赔偿464558.46元。
被告隆烽公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，该事故发生在保险期间内，对于应由人寿保险承担的损失应由其支付，当时的驾驶员是张海涛，他是在履行工作职务中发生的交通事故。本案原告在庭前已于太平洋保险达成和解协议，对于太平洋保险赔偿的120650元应从原告主张的各项损失中扣除（包括精神损害抚慰金30000元、电动车修理费650元等），其次他公司已垫付150000元，应从他公司应承担的赔偿金额中扣除。保险公司医疗费总额扣除非医保用药比例不认可。
被告人寿保险辩称：对事故发生经过没有异议，但对责任划请求法院酌情认定，该车在他公司投保商业险，该车事故发生在保险期间内，他公司愿意在商业险内依照商业险条款承担相应的赔偿责任。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年10月19日，张海涛驾驶机动车与王红芬驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，王红芬受伤。本次事故责任为张海涛负此事故全部责任，王红芬不负此事故责任。
被告隆烽公司系肇事机动车车主，张海涛系履行工作任务时发生的交通事故。该机动车在太平洋保险投保交强险，在人寿保险处投保商业三者险（保额100万元）。隆烽公司前期已支付150000元。
关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。王红芬系江苏省居民，其定残时66周岁，故王红芬的残疾赔偿金应根据其V级伤残等级，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，计算14年为312253.2元（37173元/年*14年*60%）。
关于被抚养人生活费，王红芬提供了江阴市公安局的户籍信息证明，证明赵凤娣系王红芬的母亲，共生育包括王红芬在内五名子女。本院予以准许，故本院确认被抚养人生活费为14979.6元（24966元/年*5年*0.6/5）。
关于残疾辅助器具费，对于王红芬实际已经发生的首次假肢装配费用68000元、康复训练住宿费1800元（60元/天*30天）、康复训练护理费3600元（120元/天*30天）、轮椅和拐杖费818元，本院依法予以支持。江苏省残疾人康复中心出具关于王红芬安装残疾辅助器具的配置意见，王红芬右侧大腿截肢，建议安装普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为44761元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为总造价的5%，由于患者为除此安装价值，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名；患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。王红芬2016年1月首次装配假肢时为66周岁，原被告双方一致认可无锡市人均平均寿命为82.74周岁，假肢使用年限为4年，王红芬按主张后续安装假肢次数3次，后续假肢安装费为134283元本院依法予以支持。王红芬每年假肢维修费为2238.05元，到82.74周岁需要维修17次，故本院确认假肢维修费38046.85元。
关于误工费王红芬提供了江阴市周庄镇华宏村村民委员会证明及2015年华宏村保洁工资单，证明其事故发生前在华宏村赵四房庄从事保洁工作，收入为1000元/月，本院确认王红芬因本次事故造成误工费损失为5933元（1000元/月/30天*178天）。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王红芬损失为658870.61元。超出交强险部分损失538870.16元由隆烽公司承担全部的赔偿责任，该款应由人寿保险在商业三者险责任限额范围内承担。人寿保险主张医疗费应扣除10%的非医保用药并无相应依据，本院不予采纳。由于隆烽公司前期已支付150000元，王红芬应返还给隆烽公司150000元，隆烽公司支付部分作为代保险公司垫付款项，直接从保险公司应赔偿给王红芬的款项中予以扣除。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
39932.96
|
38456.96
住院伙食补助费
|
560
|
18元/天*28天
|
560
营养费
|
2700
|
18元/天*90天
|
2160
护理费
|
10999
|
120元/天*28天+60元/天*（90-28）天
|
7080
残疾赔偿金
|
334557
|
37173元/年*14年*60%
|
312253.2
14979.6
|
24966元/年*5年*0.6/5
|
14979.6
精神损害抚慰金
|
30000
|
30000
误工费
|
5933
|
1000元/月/30天*178天
|
5933
残疾辅助器具费
|
68000
|
首次实际装配假肢费用发票
|
68000
134283
|
后期假肢安装费44761元/具*（82.21-66）年/4年
|
134283
40284.9
|
假肢维修费44761*5%*17年
|
38046.85
1800
|
康复训练住宿费60元/天*30天
|
1800
3600
|
康复训练护理费120元/天*30天
|
3600
818
|
轮椅和拐杖费
|
818
交通费
|
2000
|
酌定
|
500
其他（截肢冷冻费及玻璃品）
|
400
|
400
合计
|
735208.46
|
658870.61
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、原告王红芬因交通事故受伤造成的损失658870.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿538870.16元，其中向原告王红芬支付388870.16元，向被告江阴市隆烽混凝土有限公司支付150000元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王红芬的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1412元、鉴定费5108元，合计6520元，由原告王红芬负担1062元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担5458元（该款已由原告王红芬预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告王红芬支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（1）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。