wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临中刑初字第455号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王朝章，男，1982年3月5日生。因本案于2013年4月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人王朝章犯运输毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人王朝章及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日凌晨0时30分，被告人王朝章携带毒品驾驶一辆二轮摩托车途经耿马自治县孟定镇南班线47公里桩处时被公安民警抓获。当场从被告人王朝章驾驶的摩托车左后侧马路边被其丢弃的一只黑色手套内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重106克，毒品海洛因1包零一小瓶，净重20.3克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告书及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人王朝章无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王朝章对自己的犯罪事实作了如实供述，以其所携带的毒品是自己吸食作出辩解；其辩护人以被告人王朝章虽然实施了运输毒品的行为，但其目的是为了自己吸食，应以非法持有毒品定罪处罚，且被告人认罪态度好，请求法院对被告人予以从轻处罚作出辩护。
经审理查明：2013年4月25日凌晨0时30分，被告人王朝章携带毒品驾驶一辆二轮摩托车途经耿马自治县孟定镇南班线47公里桩处时被公安民警抓获。当场从被告人王朝章驾驶的摩托车左后侧马路边被其丢弃的一只黑色手套内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重106克，毒品海洛因1包零一小瓶，净重20.3克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、身份证明证实被告人王朝章身份的基本情况；
2、抓获经过证实被告人王朝章的抓获过程；
3、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录，证明从被告人王朝章丢弃的黑色手套内所查获的毒品可疑物中分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分，查获被告人运输的毒品经称量：甲基苯丙胺净重106克、海洛因净重20.3克；
4、尿检报告证明被告人王朝章系吸食吗啡及冰毒成瘾者；
5、被告人王朝章在侦查阶段前后作了八次供述，均为有罪供述。以上证据能相互印证被告人王朝章运输毒品的行为。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王朝章无视国法，非法运输大量毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王朝章的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人以其携带的毒品是自己吸食所作的辩解及辩护人以被告人王朝章虽然实施了运输毒品的行为，但其目的是为了自己吸食，应以非法持有毒品定罪处罚的辩护意见不成立，不予采纳；以被告人归案后认罪态度好，请求法院对被告人予以从轻处罚所作辩护成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2028年4月24日止），并处没收财产人民币五千元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺106克，海洛因20.3克依法予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 陈 燕
审判员 邵立伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 王锦华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2482号
申请执行人：林玉华，女，汉族，1963年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：杨明，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省福州市福清市。
被执行人：邱燕，女，汉族，1967年10月29日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人林玉华与被执行人杨明、邱燕民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初6289号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林玉华于2017年6月19日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年7月17向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初6289号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年七月十七日
书记员 李 宁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1605号
上诉人（原审原告）陈晨，女，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）湖南尚格置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人洪卫军，系该公司董事长。
委托代理人旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。
上诉人陈晨因与被上诉人湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初416号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年8月7日立案，本院依法组成合议庭并定于2018年8月24日开庭审理，被上诉人尚格置业公司的委托代理人旷勇到庭参加了诉讼，上诉人陈晨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晨自动撤诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈晨负担。
审 判 长 卢飞虎
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年九月三日
法官助理 李 艳
书 记 员 王 琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第218号
申请执行人林学兰依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第847号民事判决书确定的内容和期限，向本院申请执行，要求被执行人安玉宝给付欠款人民币6,200.00元及利息、案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人林学兰与被执行人安玉宝自愿达成和协议，即被执行人安玉宝一次性给付申请执行人人民币8,500.00元，申请执行人林学兰自愿放弃欠款利息。现被执行人已将执行款8,500.00元交付给申请执行人。执行申请费50.00元，被执行人安玉宝已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年八月一日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3457号
原告夏靖。
委托代理人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
被告霍伟潮。
原告夏靖与被告霍伟潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人刘平平、被告霍伟潮到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告夏靖诉称，原告与被告于2014年9月24日签订借款合同，借款107521.6元，每月偿还6887.35元，分18期还款，还款期限从2014年10月23日至2016年3月23日。双方约定管辖法院为广阳区人民法院。被告应按约定每月将还款额支付至专用账户，统一由被告委托的合作机构代为扣划。如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告方有权提前终止借款协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。协议签订后，原告依约履行了各项义务，但被告自2015年1月23日起不再还款，故诉请法院判令被告霍伟潮返还原告借款本金89601.33元，并支付自2015年1月23日起违约金，按照年利率24%计算，判令被告支付原告律师费5968元。
被告霍伟潮辩称，对于借款事实及数额没有意见，只是目前生活困难，无力偿还。
经审理查明，2014年9月24日，被告霍伟潮与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告霍伟潮提供办理借款的信息咨询，并在被告霍伟潮申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告霍伟潮实现成功借款出具审核意见；惠民公司为被告霍伟潮提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，被告霍伟潮在获得《借款协议》约定款项的同时向汇金公司支付咨询费15314.69元，向汇诚公司支付审核费1351.30元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费5855.62元。同日，被告霍伟潮与原告签订《借款协议》一份，双方约定被告霍伟潮向原告借款人民币107521.6元用于周转，期限自2014年10月23日至2016年3月23日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为6887.35元，服务费支付方式为提款时一次性支付；协议签署后，经被告霍伟潮同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告霍伟潮应缴纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告霍伟潮专用账号中；如被告霍伟潮未按约定的时间足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告霍伟潮未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告霍伟潮偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告霍伟潮未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告霍伟潮承担；本协议自原告将约定的借款本金数额在扣除被告霍伟潮支付给汇金公司咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告霍伟潮指定账户之日起生效。2014年9月24日，原告依《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》代被告霍伟潮向汇金公司支付咨询费15314.69元，向汇诚公司支付审核费1351.30元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费5855.62元，并将剩余借款本金84800元汇入被告霍伟潮指定账户。被告霍伟潮依约偿还了自2014年10月23日至2015年1月23日止的借款本金及利息，自2015年1月23日起未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息。原告为实现债权花费律师费5968元。
以上事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、汇款单、还款管理服务说明确认书、收据、信访咨询费收据告知书、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等证实。
本院认为，被告霍伟潮与汇金公司、汇诚公司、惠民公司《信用咨询及管理服务协议》，及其与原告签订的《借款协议》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告依约向被告霍伟潮提供了借款后，双方借贷关系成立且有效，被告霍伟潮应按约定向原告偿还借款本金并支付相应的利息。依据双方约定及被告霍伟潮偿还借款情况，被告霍伟潮应向原告偿还的借款本金为人民币89601.33元（107521.6-107521.6÷18（总还款期数）×3（已偿还期数））。被告霍伟潮未按约定向原告偿还借款本金，原告依约有权解除合同，被告霍伟潮应向原告承担相应的违约责任，支付相应的逾期利息及律师费。原告要求被告按年利率24%支付相应的利息、罚息和违约金的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告霍伟潮应向原告支付自2015年1月23日起至本判决确定的给付之止的利息、罚息和违约金。结合原告提供的证据，被告霍伟潮应向原告支付的律师费为人民币5968元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、解除原告夏靖与被告霍伟潮签订的编号为0316010032《借款协议》。
二、被告霍伟潮于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金人民币89601.33元，并按照年利率24%的标准支付自2015年1月23日起至本判决应履行之日止的利息，及原告因此产生的律师费人民币5968元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告霍伟潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2705号
原告：朱剑彪，男，汉族，从事旅游业和担保公司，户籍地江西省德兴市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：张琳，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告朱剑彪与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑彪的委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼，被告张琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱剑彪向本院提出诉讼请求：1.张琳归还朱剑彪借款本金3万元及利息（按月息2%从2015年11月1日起计算至款清之日止）；2、由张琳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，张琳因资金周转向朱剑彪借款3万元，双方约定利率为月息2%，还款期限为2015年3月30日。上述借款出借后，张琳并未按期还款，朱剑彪为维护自身合法权益，特提起诉讼。
张琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月31日，张琳与朱剑彪签订借款合同，约定张琳向朱剑彪借款3万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年3月30日止，利息按月利率4%计算（即1200元/月）。若乙方逾期支付本金及利息的，对于逾期还款期限30天以内的部分，按逾期还款金额每日3‰的比例赔偿朱剑彪损失；对逾期还款30天以上的部分，按逾期还款金额每日4‰的比例赔偿朱剑彪损失。当日，朱剑彪以银行转账方式向张琳支付出借款28200元。
另查明，张琳于2015年1月30日支付朱剑彪利息1200元，于2015年2月28日支付1200元，于2015年3月30日支付1200元，于2015年4月30日支付1200元，于2015年5月30日支付1200元，于2015年6月1日支付1200元，于2015年7月7日支付1200元，于2015年7月31日支付1200元，于2015年9月30日支付1200元，于2015年10月30日支付1200元，合计还款12000元。
本院认为，朱剑彪与张琳之间系民间借贷法律关系，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。自然人之间的借款合同系实践性合同，以出借款实际交付为生效要件，张琳虽与朱剑彪约定借款金额为3万元，但朱剑彪仅实际出借了28200元，故借款本金应以28200元为限。朱剑彪向张琳交付借款后，张琳未能按照约定履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。双方约定利息按照月利率4%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%部分的约定应为无效。张琳已实际还款12000元，每月付息超出年利率36%的部分应从借款本金中予以抵充。故截至2015年10月30日，张琳尚欠朱剑彪借款本金23318.99元。朱剑彪要求张琳按照月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对朱剑彪的诉请予以部分支持。张琳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据朱剑彪提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱剑彪借款本金23318.99元；
二、被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告朱剑彪自2015年11月1日起至实际付清之日止的借款利息（利息以23318.99元为基数，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告朱剑彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张琳负担191.50元，由朱剑彪负担83.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一八年一月十二日
书记员 费琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执241号
申请执行人：杨立民，男，1986年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地凤阳县临淮镇门临路，统一社会信用代码91341126697395582X（1-1）
法定代表人：王施政,职务总经理。
本院在执行杨立民与凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初2982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞文新
二〇一八年七月十六日
书记员 杨新光
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，职务行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行职员。
被告：王昌平，男，汉族，1980年9月22日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告王昌平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告王昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告王昌平归还贷记卡透支本息10280.63元，其中本金7594.75元，利息2110.35元，滞纳金572.53元，跨行取现手续费3元（利息计算至2016年11月28日）及2016年11月28日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告王昌平于2014年2月22日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告王昌平有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年5月30日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××93，透支额度为人民币10000元。被告王昌平于2015年10月8日前消费还款正常。最后一次还款时间为2016年9月2日，之后未再有还款情况，截止2016年11月28日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币10280.63元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告王昌平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王昌平持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告王昌平偿还本金7594.75元，利息2110.35元，滞纳金572.53元，跨行取现手续费3元（利息、滞纳金均计算至2016年11月28日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王昌平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金7594.75元，利息2110.35元，滞纳金572.53元，跨行取现手续费3元（利息、滞纳金均计算至2016年11月28日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计10280.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告王昌平负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一七年四月十三日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执287号
刘相江
本院执行的盛美芝申请刘相江婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年二月二十九日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临中刑初字第460号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨云伟，男，1963年生，云南省临沧市临翔区人，汉族。因本案于2013年6月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人杨云伟犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人杨云伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日晚，被告人杨云伟携带毒品在耿马自治县耿马镇“耿泰木业”门口附近的小路上欲进行贩卖时被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺六袋，净重116克。针对以上事实，公诉机关出示了抓获经过、查获毒品的照片、毒品鉴定书、毒品称量笔录、书证、被告人供述等证据证实，并认为被告人杨云伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中被告人杨云伟对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2013年6月19日晚，被告人杨云伟携带毒品甲基苯丙胺116克，在耿马自治县耿马镇“耿泰木业”门口附近的小路上进行贩卖时被公安民警抓获。
以上事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、耿马自治县公安局城区派出所出具的抓获经过，证实城区派出所接群众电话举报，公安民警在交易地点蹲点，发现一名穿灰色上衣的男子站在路边，过了一会儿，两个中年男子骑摩托车来到，三人交谈了一会儿。之前站在路边的男子从旁边的草丛拿出一包东西递给后来的其中一名男子，该男子接过东西看了看又还回去。之前的男子把东西放回原处。一名公安民警假装成路人慢慢靠近他们，他们发现后就跑，公安民警抓获之前的男子。另一公安民警去追另两名男子，那两名男子骑摩托车跑了。公安民警从路边查获毒品可疑物。
2、查获毒品的照片，经被告人辨认无异议。
3、毒品检验报告、毒品称量笔录，证实本案查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重116克。
4、公安机关出具的户口证明一份，证实杨云伟的身份情况，杨云伟已达完全刑事责任年龄。
5、被告人的供述，被告人杨云伟对携带毒品进行贩卖的经过供认不讳。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨云伟无视国法，为牟取非法利益，贩卖大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2028年6月19日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺116克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 陈 燕
审判员 邵立伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 王锦华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7574号
原告：焦永胜，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨泽光，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告焦永胜与被告杨泽光劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告焦永胜于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦永胜撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告焦永胜负担。
审判员 张建新
二〇一八年七月十八日
书记员 于 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16908号
原告：李韦，女，1987年1月29日生，汉族，居民。
原告：水靖淞，男，1986年7月1日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王力卓，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告：南京建维房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115558872801B），住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。
原告李韦、水靖淞与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韦、水靖淞的委托诉讼代理人王力卓、被告建维公司的委托诉讼代理人赵辉娟、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韦、水靖淞向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告退还房屋面积差额55532元并支付逾期利息（自2016年12月21日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月21日签订了《商品房预售合同》，原告购买了被告预售的位于南京市江宁区叶泊山庄16幢103室房屋，预售面积206.63平方米，房屋单价为12824.86元/平方米。被告向原告交付房屋后，实际测量建筑面积202.3平方米。根据《商品房预售合同》第十一条第一项约定：被告应按合同约定退还相应房屋价款。经原告多次催促，被告至今未退还。
被告建维公司辩称：原告已在另案中起诉过其公司主张逾期交房违约金，现又起诉建维公司主张房屋面积差价损失，属于重复起诉。据此，请求驳回原告李韦、水靖淞的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，原告李韦、水靖淞（乙方）与被告建维公司（甲方）签订叶泊山庄商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区谷里街道丹阳大道111号叶泊山庄16幢103室房屋，房屋面积206.63平方米，单价12824.86元/平方米，总价2650000元。合同第十一条并约定，甲、乙双方办理交接手续时，第六条第二款中《房屋测绘成果》载明的该商品房实测面积与第一条约定的面积发生误差的，按下列方式处理：该商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按本合同约定的单价，据实结算该房屋价款。
合同签订后，原告李韦、水靖淞向被告建维公司支付购房款2650000元。后房屋交付后，经实际测绘面积确定为202.3平方米。2016年8月12日，建维公司开具购房发票，载明案涉房屋实际价款为2594469元。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第十一条明确约定了面积差的处理方式，即根据实测面积，按约定单价据实结算，现建维公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积4.33平方米，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对李韦、水靖淞要求建维公司支付面积差价款55532元并承担利息（自起诉之日即2016年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告建维公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李韦、水靖淞面积差价款55532元及利息（利息以55532元为基数，自2016年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1188元，减半收取594元，由被告建维公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 汤 婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴玉娟
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执187号
申请执行人李某，女，1956年12月23日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人钟某，男，汉族，1943年7月16日出生，住广东省封开县。
申请执行人李某与被执行人钟某离婚后财产纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初516号民事判决书、肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终555号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟某未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日以（2018）粤1225执187号案立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人钟某已自动履行了所欠的房屋补偿款105350元，受理费1490元，并支付给了申请人李某。经申请人确认，该案的权利已实现，本案执行费1503元由被执行人钟某承担。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执187号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年七月二十日
书记员 黎道生
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第373号
申请执行人陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人住屏南县古峰镇古厦村学校弄***号。
被执行人魏德华，男，汉族，1970年12月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴柳松，女，汉族，1973年11月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈发与被执行人魏德华、吴柳松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）屏民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人魏德华、吴柳松在银行无存款，被执行人的工资收入已被本院在执行另一案件中提取，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第221号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，职务行长。
委托代理人：李登改，女，汉族，1969年9月6日出生，住江苏省涟水县。
被告：杜红霞，女，汉族，1979年6月6日出生，住淮安市淮阴区。
被告：戚军，男，汉族，1983年8月9日出生，住淮安市经济技术开发区。
被告：黄玉伟，男，汉族，1981年5月17日出生，住淮安市清河区。
被告：叶鑫，男，汉族，1984年2月23日出生，住淮安市淮阴区。
被告：高晓燕，女，汉族，1978年1月3日出生，住淮安市清浦区。
被告：淮安市隆升服装有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇董巷村。
法定代表人：杜红霞，职务不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下至判决主文前简称邮政储蓄银行）与被告杜红霞、戚军、黄玉伟、叶鑫、高晓燕、淮安市隆升服装有限公司（以下至判决主文前简称隆升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人李登改到庭参加诉讼，被告杜红霞、戚军、黄玉伟、叶鑫、高晓燕、隆升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，被告杜红霞在我行申请小额信用贷款，额度15万元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，被告戚军与杜红霞系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告戚军应承担共同还款责任。被告黄玉伟、叶鑫、高晓燕、隆升公司对杜红霞借款承担连带保证责任。我行如期全额发放贷款。截止2017年2月15日，被告杜红霞共拖欠贷款本息合计189813.62元。请求判令1、被告杜红霞、戚军偿还贷款本息合计189813.62元（截止2017年2月15日，以后利息按照合同约定的贷款利息上浮30%计算至实际还款之日）；2、被告黄玉伟、叶鑫、高晓燕、隆升公司对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费。
被告杜红霞、戚军、黄玉伟、叶鑫、高晓燕、隆升公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杜红霞与戚军系夫妻关系，于2007年3月14日登记结婚。
2014年11月12日，被告杜红霞与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告杜红霞向原告贷款15万元，借款期间12个月，贷款固定年利率14.58%，逾期还款从逾期之日按照借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告戚军作为借款人配偶在该份借款合同上签名。
2014年11月12日，被告黄玉伟、叶鑫、高晓燕与原告签订《贷款保证合同》，约定被告黄玉伟、叶鑫、高晓燕为被告杜红霞上述贷款提供连带保证责任。
2014年11月9日，被告隆升公司出具担保函，承诺自愿为杜红霞与原告签订的借款合同提供连带责任保证。
2014年11月12日，原告放贷15万元给被告杜红霞。被告杜红霞从2015年6月开始未按约偿还借款。扣除被告于2015年7月30日偿还的本金8000元，截止2017年2月15日，被告杜红霞共拖欠贷款本金142000元，利罚息47813.62元，合计189813.62元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、担保函、借款借据、放款通知单、还款计划表、还款明细、欠款截屏、送达地址确认书、结婚证、身份证，以及原告当庭陈述为证，经认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杜红霞签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放贷后，被告杜红霞应按约还款。但被告杜红霞从2015年6月开始违约，现贷款已到期，截止2017年2月15日，被告杜红霞共拖欠贷款本金142000元，利罚息47813.62元，合计189813.62元。原告有权要求被告杜红霞偿还拖欠的本息。本案债务发生在被告戚军与杜红霞婚姻关系存续期间，且被告戚军也在借款合同上签名，知晓该笔贷款，故被告戚军应对被告杜红霞债务承担共同还款责任。
被告黄玉伟、叶鑫、高晓燕与原告签订贷款保证合同，被告隆升公司向原告出具担保函，约定被告黄玉伟、叶鑫、高晓燕、隆升公司为被告杜红霞贷款提供连带保证责任。故原告有权要求被告黄玉伟、叶鑫、高晓燕、隆升公司承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红霞、戚军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本息189813.62元（截止2017年2月15日，以后利息按照合同约定的贷款利息上浮30%计算至实际还款之日）；
二、被告黄玉伟、叶鑫、高晓燕、淮安市隆升服装有限公司对上述债务承担连带保证责任；
本案案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告杜红霞、戚军、黄玉伟、叶鑫、高晓燕、淮安市隆升服装有限公司负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执346号
申请执行人张志江，男，1986年2月16日出生，汉族。
被执行人斯琴高娃，女，1966年11月2日出生，蒙古族，教师。
张志江申请执行斯琴高娃民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程查明被执行人工资在其他案件被执行，且无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4514号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴贺彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第57号
原告杨九鑫，男，1987年2月12日出生，汉族，农民。
被告刘洪波，男，汉族。
原告杨九鑫与被告刘洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨九鑫到庭参加了诉讼，被告刘洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还原告欠款9500元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年3月被告开始雇用原告开挖掘机，月工资为4000元，截止到2013年2月7日被告尚欠原告工资9500元，由被告给原告开具欠款条一张，经原告多次索要欠款，被告拒付至今，致原告起诉。
上述事实，由原告提交的欠款条及原告当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，被告欠原告的工资款由被告开具给原告的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘洪波于本判决生效后五日内付给原告杨九鑫工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林祝进
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初字433号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪晓斌，男，1989年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。2015年12月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2015年12月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法逮捕。羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第387号起诉书指控被告人汪晓斌犯信用卡诈骗罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人汪晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2013年5月31日，被告人汪晓斌在中国银行兰州莱茵小镇支行办理了卡号为625906620087****的信用卡1张，信用额度为3万元。随后被告人汪晓斌使用该卡多次刷卡消费，至2015年10月27日，该卡累计透支本金30000元，滞纳金5547.25元，利息4662.25元。还款逾期后，经发卡银行多次催收，超过三个月其仍未归还上述透支款项。
2、2013年8月5日，被告人汪晓斌通过他人使用虚假的证明材料，在中国农业银行兰州七里河支行办理了卡号为46375800060689****的金穗白金信用卡1张，信用额度为10万元。随后汪晓斌使用该卡多次刷卡套现，至2015年12月16日，该卡累计透支本金64070.69元，利息21408.26元。还款逾期后，经发卡银行多次催收，超过三个月其仍未归还上述透支款项。2015年12月18日被告人汪晓斌被抓获归案。
上述事实，被告人汪晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人汪晓斌信用卡诈骗二起，累计透支本金94070.69元。
本院认为，被告人汪晓斌以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人汪晓斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审判员 王昭
二〇一六年六月二十日
书记员 赵娜
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初853号
原告田某。
法定代理人叶芳英，系原告田某母亲，女，住应城市。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕友明，男，1967年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人张旭君，系被告吕友明妻子。代理权限为特别授权：代为应诉、开庭，调解，签收法律文书，上诉。
原告田某诉被告吕友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员胡璞独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告田某法定代理人叶芳英及其委托代理人左权、被告吕友明委托代理人张旭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2016年4月27日，被告吕友明驾驶鄂Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿天鹅镇沈铺村至西湖乡村公路由东向西行驶至事故路段时，与对向原告田某驾驶的两轮电动车相撞，造成田某受伤，两轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆现场逃逸。原告受伤后支付医疗费11129.93元。经司法鉴定：原告治疗休息时间90天，后续诊疗费1500元，一人护理60天。此次事故经应城市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告吕友明负此次事故的全部责任，原告田某无责任。故提起诉讼，要求被告吕友明赔偿原告田某医疗费11129.93元，住院伙食补助1800元，护理费5118元，鉴定费700元，交通费700元，精神抚慰金3000元，营养费1500元，电动车车损2700元、误学费2920元共计29567.93元。
原告田某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，原告田某家庭户口本复印件、法定代理人叶芳英身份证各一份，证明原告及法定代理人叶芳英诉讼主体资格。
证据二，应公交认字（2016）第0427002号道路交通事故责任认定书，证明原告田某与被告吕友明发生交通事故的过程，被告吕友明承担事故全部责任。
证据三，应城正源司法鉴定所司法作出的司法鉴定意见书，证明原告因该次事故受伤，治疗休息时间90天，后续治疗费1500元，合计1人护理60天。
证据四，医疗费发票，证明原告受伤后支付医疗费9629.93元。
证据五，鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元事实。
证据六，应城市天鹅初级中学书证一份，证明原告田某因事故休学，需重新就读，所需费用2920元。
证据七，交通费发票，证明原告支付交通费700元。
证据八，电动车发票，证明此次事故电动车受损2700元。
被告吕友明辩称：事故责任是由于原告车辆追尾所致，被告离开现场是因为当时原告及其他同行人员在场，被告害怕发生纠纷所致。原告作为未成年人依法不能骑行电动自行车上路，其自身应承担部分责任。
被告吕友明未向本院提交证据。
对原告田某的证据，被告吕友明质证意见如下：对证据一、三、四、五、六、七、八无异议。对证据二有异议，认为交警部门认定被告承担交通事故全部责任有误。
本院对上述证据综合认定如下：原告田某提供的证据一、三、四、五、七经庭审质证被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。原告田某提供的证据二交通事故责任认定书，因公安机关交通管理部门作出事故责任认定时未结合原告未年满16周岁骑行电动车上路行驶的违法事实，故本院对交通事故认定书不予确认。根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度，本院认定原、被告承担事故责任比例为40%和60%。原告证据六与其庭审陈述不符，本院予以部分认可。原告证据八事故车辆未作评估，本院酌定车辆损失500元。
经审理查明：2016年4月27日，被告吕友明驾驶鄂Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿天鹅镇沈铺村至西湖乡村公路由东向西行驶至事故路段时，与对向原告田某驾驶的两轮电动车相撞，造成田某受伤，两轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告吕友明驾驶肇事车辆现场逃逸。原告受伤后支付医疗费9629.93元。经委托司法鉴定：治疗休息时间90天，后续诊疗费1500元，一人护理60天。
另查明：事故车辆鄂Ｋ×××××正三轮载货摩托车车主系被告吕友明，该车辆未投保交通事故强制责任险。
还查明：原告田某因交通事故休学需重新就读原年级，学费为1200元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故遭受身体损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿。对原告主张的赔偿项目作以下认定：1、医疗费及后续治疗费计11129.93元。2、住院伙食补助费1800元。3、护理费：原告的护理时间为一人护理60天，参照湖北省2016年居民服务和其他服务业年平均工资收入31138元计算，原告的护理费为5118元（31138元／年÷365天×60日）6、车辆损失500元。6、交通费700元。7、原告复读学费1200元。8、鉴定费700元。综上，本院确定原告田某损失共计21147.93元。被告吕友明驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，发生交通事故致原告田某受伤，应由其承担原告田某在强制保险责任限额范围内的损失，不足部分，按事故过错比例分担责任。原告田某损失中交强险赔偿限额内医疗费及后续治疗费10000元，护理费5118元，交通费700元，车辆损失500元，合计16318元由被告吕友明承担赔偿责任。原告田某损失超出第三者强制责任险限额部分：医疗费1129.93元，住院伙食费1800元，鉴定费700元，学费损失1200元，合计4829.93元，被告吕友明承担60%责任计2898元，其余损失由原告田某自行承担。综上，被告吕友明应赔偿原告田某损失共计19216元。原告田某主张精神抚慰金及营养费赔偿于法无据，本院不予支持。被告吕友明辩称不应承担此次交通事故全部赔偿责任的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕友明赔偿原告田某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费、学费损失合计19216元。
驳回原告田某其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由被告吕友明负担。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4852号
申请执行人：徐州海阔六和饲料有限公司，住所地沛县工业园区。
法定代表人：韩大建，该公司总经理。
被执行人：李胜利，男，1969年10月6日生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：黄广建，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住沛县。
徐州海阔六和饲料有限公司与李胜利、黄广建买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李胜利、黄广建未履行义务，申请执行人徐州海阔六和饲料有限公司向本院申请执行，执行立案标的为269243.80元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、在执行过程中，被执行人黄广建已履行被执行人李胜利欠款269243.80元中79872.2元的连带担保责任，申请执行人于2018年6月5日书面申请终结对被执行人黄广建的执行，本院依法终结(2017)苏0322执4852号中对被执行人黄广建的执行。
4、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人李胜利名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆可供执行，本院于2017年11月1日查封了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置。
5、在执行过程中，本院已强制扣划被执行人李胜利在淮北六和勤强食品有限公司的押金180000元并于2018年7月19日由申请执行人领取。除本院查明的上述财产外，被执行人李胜利名下无其他可供执行财产。
6、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人李胜利采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐州海阔六和饲料有限公司与李胜利、黄广建买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人李胜利继续履行义务的权利，被执行人李胜利仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李胜利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 王为景
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民初字第26号
原告ＸＸ，男。
委耗代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告吕文栋，男。
被告裴守雄，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告吕文栋、裴守雄侵权纠纷一案中，原告ＸＸ诉求二被告返还其所有的140推土机、50装载机、四轮拖拉机各一台。本院认为，因上述财产投资于谢克雄开采的石棉矿，而谢克雄因涉嫌刑事犯罪现被羁押于外地，原告ＸＸ提供的撤资协议因谢克雄无法到庭质证而不能确认其真实有效性，且谢克雄因刑事犯罪可能引发刑事附带民事诉讼。故，本案有待于谢克雄涉嫌的刑事案件审结后方可进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第－款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 段晓明
审判员 康秀琴
审判员 冯多洋
二〇〇八年五月十六日
书记员 王远文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执1412号之一
被执行人：丁勇杰，男，1982年4月15日出生，住缙云县。
被执行人丁勇杰危险驾驶罪一案，本院作出（2018）浙1122刑初95号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为被执行人丁勇杰应向缙云县人民法院缴纳罚金9000元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁勇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁勇杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁勇杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁勇杰的配偶吕丽芳名下银行存款3000元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。除此，暂未发现被执行人丁勇杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丁勇杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁勇杰作出罚款500元的决定。同时已对被执行人丁勇杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人丁勇杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执1412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢岩好
审 判 员 卢建龙
审 判 员 陆 泱
二〇一八年七月三十一日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5367号
原告:成都吉泰钢结构工程有限公司。住所地四川省成都市双流区。
法定代表人：夏纲立，总经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告:成都卧波智能交通科技有限公司。住所地四川省成都市双流区。
法定代表人：汪辉明，执行董事。
原告成都吉泰钢结构工程有限公司与被告李成都卧波智能交通科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告成都吉泰钢结构工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都吉泰钢结构工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许成都吉泰钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费14，358元，由成都吉泰钢结构工程有限公司负担。
审判员 孙毅
二〇一七年八月八日
书记员 顾梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2884号
原告：舒汉洪，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜力凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告舒汉洪与被告潜力凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：被告潜力凯归还借款本金200000元，利息169500元（利息自2013年7月18日起至2017年4月2日止，以后按月1.5%算至还清日止）。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告潜力凯向原告借款200000元并出具借条一份，借条上载明利息按月1.5%计算，未约定还款期限。借条出具后，原告通过银行转账交付了款项。此后，被告潜力凯曾于2016年期间分两次支付1000元、3000元，其余借款本息一直未能归还。截止2018年7月16日，被告潜力凯尚欠原告借款本金200000元、利息176000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜力凯于本判决生效之日即归还原告舒汉洪借款本金200000元，支付利息176000元，并从2018年7月17日起至款还清日止按月1.5%另行计付借款本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告潜力凯负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初809号
原告王立忠，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王玉军，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王立忠诉被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼，被告王玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日，被告王玉军向我借款人民币31200元，并于同日为原告书写了同等数额的借据一枚。此笔欠款，经原告多次索要后，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求人民法院判令被告立即偿还借款31200元，并自逾期之日起按月利率6%支付利息至借款给付之日止。
被告王玉军未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料“借条”一枚。证明：被告王玉军于2010年11月14日向原告借款31200元，并约定于2011年9月14日前给付的事实。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院确认其具有证明力。
经审理查明，2010年11月14日，被告王玉军从原告王立忠处借款31200元，双方约定于2011年9月14日前给付。被告为原告出具借条一枚。到期后被告未能给付上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提交的借条中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有被告及担保人签字确认，双方之间的债权债务关系成立，被告应按约定及时清偿债务。被告拒绝给付借款的行为，属违约，应承担相应的民事责任。故原告王立忠要求被告王玉军偿还31200元债务并按年利率6%支付逾期利息的的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告王玉军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效后十日内给付原告王立忠借款人民币31200元，并自2011年9月14日起按月利率6%支付资金占用期间的利息至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔晓娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3001号
申请执行人黄新霖，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈振杨，男，1964年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈笑，女，1967年8月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄新霖申请执行陈振杨、陈笑民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第635号民事判决书过程中，查明被执行人陈振杨、陈笑暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第635号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1847号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丙义，男，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：田向阳，男，住河南省永城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘致龙，男，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李延新，男，住天津市滨海新区。
一审被告、二审被上诉人：刘学伟，男，住天津市滨海新区。
一审被告：步晓晨，男，住河北省黄骅市。
一审被告：天津市华信达市政工程有限公司，住所地河西区。
法定代表人：李国华，总经理。
再审申请人张丙义因与被申请人刘致龙、李延新，一审被告、二审被上诉人刘学伟，一审被告步晓晨、天津市华信达市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张丙义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董声洋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第190号
原告泸州市诚鑫调味品有限责任公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人郭兵，总经理。
本院在审理原告泸州市诚鑫调味品有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市诚鑫调味品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费910元，本院免予收取。
审判员 谢 红
二〇一三年一月五日
书记员 朱玉梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执裁字第743-1号
申请执行人韦顺萌
被执行人兰桂鎏
本院在执行韦顺萌与兰桂鎏民间借款纠纷一案,本院作出的(2015)金民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月23日向法院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第743号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款3万元，诉讼费500元，本案执行费425元。
本案在执行过程中查明，被执行人兰桂鎏与兰某某共有房屋一套，座落在河池市XX路XX号。本院已查封，待后处理，暂时无法变现，另查明，被执行人兰桂鎏无其他财产可供执行，且申请执行人韦顺萌未能提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第743号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第501号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋丽辉，女，初中文化，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人隋丽辉犯故意伤害罪一案，于2014年7月21日作出（2014）瓦刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人隋丽辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务，上诉人隋丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月份，被告人隋丽辉与被害人杨某以夫妻名义在一起生活。2013年2月2日8时许，在瓦房店市监狱北门附近被告人隋丽辉与被害人杨某租住的房屋内，隋丽辉与杨某因生活琐事发生争执，隋丽辉用脚和手击打杨某腹部几下，后因杨某腹部疼痛于2月3日7时许到瓦房店市第三人民医院就诊，经检查，杨某小肠破裂，医院开始实施治疗，2月25日被害人杨某因医治无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某被他人踢伤腹部致小肠破裂，经手术治疗，其小肠破裂口未愈合伴急性弥漫性腹膜炎，继发手术切口，引流口感染化脓，双肺创伤性湿肺、化脓性肺炎，双侧胸腔积液，败血症，恶病质状态，终致心、肺、肝等多脏器功能衰竭死亡。被害人杨某受外伤于手术中治疗前已发生急性泛发性腹膜炎、中毒性休克等，且最终发展为败血症、恶病质状态及心、肺、肝等多脏器功能衰竭死亡，加害人致杨某小肠破裂与其死亡为直接因果关系。
2013年9月11日，被告人隋丽辉到公安机关投案自首，并如实供述其故意伤害被害人杨某的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、法医司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、住院病志、情况说明等。
原审法院认为，被告人隋丽辉故意伤害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪。被告人隋丽辉系自动投案并如实供述自己的犯罪事实后又当庭翻供，故不应认定为自首。被害人杨某死因的鉴定结论系由具有鉴定资质的辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所作出，辩护人申请重新鉴定的理由不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人隋丽辉有期徒刑十年。
上诉人隋丽辉的上诉理由是，其没有用脚和手击打被害人腹部，只是接触到被害人腹部，被害人的伤不是其造成的，其不认罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人隋丽辉未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人隋丽辉故意伤害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪。
关于上诉人隋丽辉提出的不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人伤害被害人的事实，上诉人曾予以供述，其供述与证人证言、住院病志、司法鉴定意见等证据能够互相印证，足以认定，该上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 姜 云 峰
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王阁（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执492号
申请执行人:张全治，男，1962年6月6日出生，公民
身份号码为412825196206061578，汉族，住上蔡县邵店镇籽粒村赵庄508号。
被执行人：王忠魁，男，1969年3月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张全治与王忠魁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王忠魁的财产进行了查证，被执行人王忠魁目前没有可供执行的财产,且申请执行人张全治不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 明
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）阿民初字第18号
原告阿克塞县矿业有限责任公司。
法定代表人郑新站，总经理。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王建军。
被告张进军，男。
委托代理人瓦特，男，阿克塞县法律援助中心工作人员。
原告阿克塞县塞阳矿业有限责任公司（以下简称塞阳公司）与被告张进军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯多洋，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治民、王建军、被告委托代理人瓦特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告塞阳公司诉称，2006年5月26日，我公司于蒋福山签订矿山开采承包合同，该合同虽名为承包合同，但实为劳务合同。蒋福山在雇佣被告张进军期间，张进军受伤残疾，我公司不应承担赔偿责任。但阿克塞县劳动争议冲裁委员会裁决认定我公司于被告张进军之间存在事实劳动关系，并由被告承担全部诉讼费用。
原告就其诉求主张提供以下证据：
1、矿山开采承包合同书，证明塞阳公司与蒋福山之间是劳务合同关系。
2、阿克塞县劳动仲裁委员会阿劳仲案字[2007]02号仲裁裁决书，证明阿克塞县劳动仲裁委员会认定塞阳公司与张进军之间存在事实劳动合同关系有误。
被被告张进军辩称，阿克塞县劳动仲裁委员会[2007]02号仲裁裁决书认定塞阳公司与我之间存在事实劳动关系合法有据，我在受蒋福山雇佣期间受伤残疾，理应由塞阳公司承担赔偿责任，
被告就其抗辩主张提供了以下证据：
1、劳动仲裁申请书。证明被告向阿克塞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
2、阿克塞县劳动仲裁委员会阿劳仲案字[2007]02号仲裁裁决书。证明阿克塞县劳动仲裁委员会认定塞阳公司于张进军之间存在事实劳动合同关系。
3、矿山开采承包合同书，证明塞阳公司于蒋福山之间是承包合同关系。
4、矿山开采民工劳动合同，证明张进军受蒋福山雇佣从事矿山开采。
5、证人张金良证言，证明张进军在从事矿山开采期间受伤致残。
根据原、被告双方诉辩称主张及所举证据，本案争议焦点为：
1、矿山开采承包合同书的性质。
2、原、被告之间是否形成事实劳动关系。
经庭审举证、质证、认证、原告对被告所举证据1、4无异议，原告所举证据1表明原告塞阳公司于蒋福山之间是承包合同，而非劳务合同；所举证据2阿克塞县劳动争议仲裁委员会认定原告塞阳公司与张进军之间存在事实劳动关系无误。原告委托代理人对被告委托代理人所举证据2、3、5提出异议称：被告所举证据2阿克塞县劳动争议仲裁委员会认定原告塞阳公司与张进军之间存在事实劳动关系有误，证据3并不表明原告塞阳公司与蒋福山之间承包合同，证据5因证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2006年5月26日，原告塞阳公司蒋福山签订《矿山开采承包合同书》约定：“承包期限自2006年2月16日起至2006年12月31日止”，“承包开采方式为甲方红柳沟4号山东坡矿点承包给乙方开采，乙方按合同要求为甲方生产原料”等。在上述合同签订前。即同年4月25日，降幅善于被告张进军鉴定了《矿山开采民工劳动合同》，雇佣张进军在其承包的矿山开采点从事选料工作。2006年11月6日，张进军在开采过程中，矿石滑落致其伤残。2007年7月23日，张进军向阿克塞县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阿克塞县劳动仲裁委员会于2008年1月24日以阿劳仲案字[2007]02号仲裁裁决书确认“塞阳公司将该公司东坡矿点承包给无用功主体资格的蒋福山，对蒋福山招用的劳动者致残由塞阳公司承担用工主体资格，张进军与塞阳公司之间存在事实劳动关系”。现塞阳公司不服阿克塞县劳动仲裁委员会该裁决书，向本院提起诉讼、要求确认塞阳公司与张进军之间不存在事实劳动关系。
上述事实，还有本院庭审笔录佐证。
本院认为：一、塞阳公司于蒋福山签订的《矿山开采承包合同书》的性质。
在承揽合同中，承揽人对工作如何安排有完全的自主权，定作人无权干预，承揽人的劳动是一种“独立性劳动”且承揽合同的标的表现为物化的劳动成果，重在有形工作的完成，是以提供通过劳动产生的工作成果为目的；而在劳务合同中，雇主对工作如何安排一般没有自主选择权；雇主可随时干预雇工的工作，雇工的工作是一种“从属性劳动”，且劳务合同的标的注重雇工已形成的劳务给付，以供给劳务本身为目的，塞阳公司于蒋福山之间签订的《矿山开采承包合同书》明确约定塞阳公司将红柳沟4号山东坡给蒋福山开采，蒋福山按合同要求为塞阳公司生产原料。且在合同承包期间，塞阳公司除为蒋福山提供备料、剥离覆盖和拉运原料的机械设备外，不再承担其他费用。蒋福山在生产期间的人工工资等费用均由蒋福山自行承担等，综合该合同内容，可可界定该合同性质上为承揽合同，而非劳务合同，故原告所提该合同是劳务合同的主张不予采纳。
二、原、被告之间是否形成事实劳动关系
事实劳动关系是通过各种不规范的方式建立的劳动关系，由《中华人民共和国劳动法》调整。塞阳公司将该公司东坡矿点承包给没有用工主体资格的蒋福山开采，对蒋福山招录的劳动者张进军在从事劳动过程中受伤致残，张进军向有管辖权的劳动仲裁委员会申请仲裁。阿克塞县劳动仲裁委员会依《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定塞阳公司与张进军之间存在事实劳动关系合法有据。故对原告所提阿克塞县劳动仲裁委员会认定塞阳公司于张进军之间存在事实劳动关系有误的主张，不予支持。对被告所提塞阳公司与张进军之间存在事实劳动关系予以支持。
综上，为了正确调整劳动关系，保护劳动者合法权益，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条一款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、第五条的规定，判决如下：
原告阿克塞县塞阳矿业有限责任公司与被告张进军之间存在事实劳动关系。
案件受理费100元，由原告阿克塞县塞阳矿业有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院，如在上诉期满后七日内日未上交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯多洋
二〇〇八年五月二十六日
书记员 王 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终442号
上诉人（原审原告）：北京博途机械设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇杜柳棵村289号。
法定代表人：姜巍，总经理。
委托诉讼代理人：刘贤璋，男，北京博途机械设备有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：白志彬，男，1964年5月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
上诉人北京博途机械设备有限公司因与被上诉人白志彬劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初28355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京博途机械设备有限公司申请撤回本案上诉。
本院认为，北京博途机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京博途机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京博途机械设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年一月四日
法官助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2065号之一
申请执行人：杨春容，女，1987年4月27日出生，住南宁市青秀区。
被执行人:潘谋，男，1979年10月9日出生，住南宁市。
本院于2017年10月9日立案执行杨春容申请执行潘谋民间借贷纠纷一案，执行依据为南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0107民初948号民事调解书。执行过程中，2018年7月17日申请执行人与被执行人达成和解，约定分期还款，申请执行人同意对本案作终结处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0107民初948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年七月十七日
书记员 林炎兰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初615号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢某甲，户籍地址湖南省洞口县。因本案于2015年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日2时许，被告人谢某甲饮酒后驾驶湘N×××××号小轿车途经本市天河区东某大马路路段时，与闫某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。谢某甲被到场处置的执勤民警查获，经现场对谢某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为103mg/100ml。后谢某甲被带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结论为：谢某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98.6mg/100ml。公诉机关认为被告人谢某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人谢某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年12月30日2时许，被告人谢某甲饮酒后驾驶湘N×××××号小型轿车途经广州市天河区东某大马路路段时，与被害人闫某驾驶并搭载被害人马某的粤A×××××号小型轿车发生碰撞（经交警部门认定，被告人谢某甲负事故的全部责任）。随后被告人谢某甲明知被害人报警，主动留在现场等候处理。民警到场后对被告人谢某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为103mg/100ml，谢某甲对测试结果无异议并签名确认，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：谢某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98.6mg/100ml。
另查明，案发后被告人谢某甲主动赔偿被害人闫某、马某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人闫某、马某的陈述及辨认笔录，证人谢某乙的证言，受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试结果单，检验报告书，情况说明，道路交通事故认定书，现场照片、抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，价格争议调解协议书、车辆损失价格明细表，协议书，谅解书，录像光碟，户籍材料，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。被告人谢某甲案发后主动留在现场等候民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，而且案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月十四日
书记员 戴凡宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2801号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：张旭，男，1986年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人张旭合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 韩 莉
二〇一八年九月十三日
书记员代 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3595号
原告：付鹏，男，1965年11月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被告：孙文华，男，1972年5月8日出生，汉族,市民，住菏泽市牡丹区。
被告：董金明，女，1966年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。
委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告付鹏与被告孙文华、董金明、韩清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告付鹏的委托诉讼代理人付兴松，被告董金明的委托诉讼代理人苏朋到庭参加了诉讼，被告孙文华、韩清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙文华、董金明、偿还原告借款50万元，并按月息1.2%支付自2016年10月25日之后的利息10000元，同时每天按借款金额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。2、被告韩清波承担连带担保责任。3、案件受理费、财产保全费、律师费等费用由三被告承担。
事实理由：被告孙文华与被告董金明系夫妻关系，2016年9月25日被告孙文华与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2016年9月25日起至2017年3月25日，共6个月，利息共计36000元，分六期支付，每期利息6000元，如逾期付息或还本，每天按贷款金额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止（如逾期还息十天将终止合同）。借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。保证人韩清波对上述借款50万元及所有利息提供连带责任担保并向原告出具了资金担保承诺书。本借款系2016年3月24日借款合同的到期换约，原告于2016年3月24日将50万元转账至被告孙文华银行账户，被告孙文华仅仅按期支付利息至2016年10月24日，之后的利息经原告多次催要三被告均拒不偿还，2017年3月25日借款到期后经原告又多次催要被告对本金和利息均拒不偿还。为保护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判如所请。
董金明辩称：被告董金明不应作为实际还款人偿还债务，孙文华的50万元借款，被告董金明毫不知情，也没有用于家庭消费支出，且孙文华与董金明已经离婚，请求驳回原告对董金明的还款诉请。
孙文华未答辩。
韩清波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月25日被告孙文华与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2016年9月25日起至2017年3月25日，共6个月，利息共计36000元，分六期支付，每期利息6000元，如逾期付息或还本，每天按贷款金额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止（如逾期还息十天将终止合同）。借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。保证人韩清波对上述借款50万元及所有利息于2016年9月25日向原告出具了资金担保承诺书。原告于2016年3月24日将50万元转账至被告孙文华银行账户，被告孙文华支付利息至2016年10月24日，2017年3月25日借款到期后经原告多次催要，被告对本金和利息未偿还。
另查明：被告孙文华、董金明于1995年4月2日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告孙文华欠原告借款50万元及利息，事实清楚，对此本院予以认定。现被告孙文华向原告借款已逾期，已构成合同违约，故原告要求被告孙文华、董金明偿还借款50万元及按月利率1.2%支付利息，保证人韩清波承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予支持。因涉案借款发生在被告孙文华、董金明夫妻关系存续期间，涉案借款应属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告董金明辩称涉案借款没有用于夫妻存续期间家庭生活消费支出，因其未提供相关证据予以证实，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙文华、董金明于本判决书生效后十日内共同偿付原告付鹏借款人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。被告韩清波对上述借款及利息负连带清偿责任
二、被告韩清波承担保证责任后，就其代偿额有权向被告孙文华、董金明追偿。
三、驳回原告付鹏其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，财产保全费3070元，合计11970元，均由被告孙文华、董金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新建
人民陪审员 吴伟玉
人民陪审员 董允洪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王灵星
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5233号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告廖超文，住广州市南沙区。
被告樊少娟，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄雪珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初199号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1991年3月8日出生于安徽省凤台县，无业，户籍地安徽省凤台县，居住地淮南市田家庵区。2016年2月24日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，3月5日拘留期限届满，3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留，3月23日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日22时24分左右，被告人陈某无证酒后驾驶皖D号小型汽车由北向南行驶至本区淮河大道与国庆路交叉路口时被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现陈某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为114.6mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托对陈某体内血液酒精含量进行鉴定。2016年2月24日经鉴定，陈某体内血液酒精含量达到114.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月27日22时24分，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌皖D小型汽车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，显示结果为114.6毫克／100毫升。执勤民警将被告人陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为114.3毫克／100毫升。2016年2月26日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某。被告人陈某饮酒当日驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0081号血液酒精含量检测报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第228号
罪犯张锐明，男，1986年1月6日出生，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院以职务侵占罪于2011年12月29日作出（2011）金牛刑初字第19号刑事判决，判处被告人张锐明有期徒刑五年六个月。刑期自2011年9月5日起至2017年3月4日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张锐明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张锐明在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张锐明，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐明予以减刑十个月。
刑期至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2016）鄂0324司惩128号
被拘留、罚款人：李南军，男，汉族，1992年4月9日生，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行（2016）鄂0324执128号平利县广宏汽车租赁服务部与李某军车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某军有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对李南军拘留十五日；对李南军罚款人民币3000.00元，限于2017年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第78号
罪犯钟研，男，1972年9月29日出生，汉族，大学文化，四川省蒲江县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院以职务侵占罪于2012年1月6日作出（2012）武侯刑初字第11号刑事判决，判处被告人钟研有期徒刑六年，刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟研在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟研在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟研，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟研予以减刑十一个月。
刑期至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初936号
原告：黄启刚，男，1972年3月3日出生，土家族，住桑植县。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地桑植县澧源镇高家坪。
法定代表人：金述润，董事长。
原告黄启刚与被告张家界金豪酒店投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄启刚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启刚申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄启刚撤回起诉。
案件受理费19515元，减半收取9757.5元，由原告黄启刚负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2399号
原告：广州木一文化传播有限公司，住所地广州市白云区犀牛路18号242。
法定代表人：杨献金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区东顺汽车用品商行，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区长丰大道**号*栋*楼*********号，经营者赵向东。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。
原告广州木一文化传播有限公司诉被告武汉市硚口区东顺汽车用品商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告广州木一文化传播有限公司于2018年9月19日变更其诉讼请求第二项中经济损失及维权支出合理费用的合计为1万元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州木一文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州木一文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（实收4644元），减半收取25元，由原告广州木一文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 宗小蓉
二○二○一八年九月二十七日
法官助理尹思源
书记员唐宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3077号
原告：姜雪峰，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，天义镇法律服务所法律工作者。
被告：张志国，男，1947年7月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告姜雪峰与被告张志国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪峰及其委托诉讼代理人隋万起，被告张志国及其委托诉讼代理人金殿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2018年3月26日12时40分许，原告在自家地里埋设电缆时，邻居吴继平打电话告知原告说家里着火了。原告到家时，原告的22只绵羊全部烧死，烧毁谷草和玉米秸杆510捆、房屋两间、玉米2000余斤、滴灌带约800斤。在本村每家门前均有一个垃圾存放处，用于住户倾倒垃圾及柴灰。由于当时火灾大，原告就立即报了警。消防部门赶到后，将火扑灭。经消防部门调查认定，本次起火部位是温立东、被告张志国家门前水泥路南侧的树地内。起火时，温立东家无人，只有被告张志国家为被告张志国妻子去世百日祭祀，且被告张志国未对自己家的垃圾堆采取任何安全防范措施。因此要求被告张志国对原告财产损失负赔偿之责。
被告张志国辩称，一、原告所诉没有事实根据。消防部门认定本次起火部位在温利东、被告张志国门前水泥路南侧的林地内，同时不能排除周边垃圾堆掺杂火源，过往路人乱扔烟头引起火灾的可能，因此这种不确定的认定文书不能作为证据采用。二、消防部门认定起火部位是被告家门前树地，不符合自然规律。被告家门前林地垃圾堆距离西边燃烧点有四十五米远，而起火那天有极大的西南风，如从被告门前起火不可能顶风往西南侧烧到四、五十米远。三、起火那天，被告、被告的家人及做饭的人没有人往外倒灰。事实是，被告那天发现温利钢地里起火了，告诉了温利钢的妻子，当被告和温利钢妻子出去时，因为风大，火势很猛，无法施救，就报了火警。四、本次火灾，经刑警大队进行了调查，从现场和损失情况看，应当构成刑事案件，如果是由被告引起的火灾，被告是要负刑事责任的。既然公安机关没有追究被告的刑事责任，被告就没有引起火灾的事实。综上所述，原告所诉没有事实根据，也没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月26日12时40分许，原告家发生火灾。火灾烧毁了原告家西厢房、草料、玉米等，烧死绵羊22只。经赤峰市宁城县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定：该起火灾起火时间为2018年3月26日12时40分许；起火部位认定为温利东、张国志家门前水泥路南侧的树地内；排除自燃、电器线路故障引发火灾的可能，不排除周边垃圾堆内掺杂火源、过往路人吸烟扔烟头引发火灾的可能。现原告以被告在家为其妻子去世百日祭祀招待客人，且未对垃圾堆采取任何安全防范措施为由，要求被告负火灾对原告造成经济损失的责任。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的照片及公安消防部门出具的火灾事故认定书及相应的火灾现场的询问相关人员的笔录证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能够提交充分有效证据予以证实的，应当承担举证不能的不利法律后果。公安消防部门的火灾事故认定书只是认定了几种可能，没能认定火灾是被告引起的。因此原告负有证明火灾是被告引起的举证责任，被告才能负赔偿财产损失的责任。原告所提交的证据不能充分证明是被告引起的火灾，原告要求被告赔偿损失的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姜雪峰的诉讼请求。
案件受理费525元，邮寄费22元，计款547元，由原告姜雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年七月二十六日
书记员李立军