wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1369号之一
申请执行人：陈志猛，男，汉族，1986年11月03日出生，住厦门市同安区。
被执行人：杨加跃，男，汉族，1986年10月30日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：尤冬梅，女，汉族，1986年2月5日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人陈志猛与被执行人杨加跃、尤冬梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）闽0212民初1944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年9月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月1日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年9月13日，本院轮候冻结了被执行人的车辆，因不知车辆下落，故无法查扣。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初482号
原告：盘锦市兴隆台区宇波广告制作中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：翟宇波，女，汉族，1972年11月18日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李耀辉，女，汉族，1996年2月18日出生，该制作中心员工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，汉族，1973年11月17日出生，该制作中心员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽滨沿海经济区。
法定代表人：周连宇，该公司董事长。
委托代理人：于海峰，男，汉族，1976年7月21日出生，该公司经理，住吉林省吉林市。
原告盘锦市兴隆台区宇波广告制作中心（以下简称宇波广告中心）诉被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司（以下简称恒瑶公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀辉、李丹，被告委托代理人于海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇波广告中心诉称：2014年12月被告恒瑶公司委托原告宇波广告中心，在辽东湾政府于2014年12月底举办的区域房交会进行设计制作展位工程。被告与原告于2014年12月份签订展位制作合同，原告于2014年12月底按照合同约定完成工程并布展验收达标。根据合同约定，被告应当分别于2014年12月17日支付原告布展预付费用人民币10,000.00元，于开展日3日内支付给原告布展余款人民币20,000.00元。被告在布展当日支付原告人民币10,000.0元预付款，此后的余款在开展三日内并未支付给原告。原告在2015年一直催促余款，被告在2015年1月29日支付给原告人民币5,000.00元并打下收据欠条，到2016年1月7日被告方迟迟不给予答复。故诉至法院请求判令被告立即支付原告设计制作展位工程尾款15,000.00元及15,000.00元特装材料费用，并承担本案的诉讼费用及原告支出的取证费用。
被告恒瑶公司辩称：我方认可欠原告15,000.00元，对原告主张的特装材料费不认可，合同中约定的30,000.00元费用已经包含特装材料费。
本院经审理查明：2014年12月17日，原告宇波广告中心与被告恒瑶公司签订《展位制作合同书》，合同约定原告为被告设计制作展位工程，由被告于2014年12月底在辽东湾政府举办的区域房交会上使用。合同中列明工程费用明细包括木质造型部分、喷漆、基底、接待台、灯箱片、雕刻字、综合布线、漏电保护器、T5灯管、暖光射灯、木工人工费、漆工人工费、电工人工费、施工工具租赁、设计费和运输费总计费用43,260.00元，因双方约定其中的木质造型部分、接待台、综合布线、漏电保护器、T5灯管、暖光射灯为可以由原告撤回并重复使用的特装材料，费用共计20,060.00元，不属于出卖给被告的材料，故原告将合同总金额优惠至人民币30,000.00元，并约定被告于2014年12月17日支付给原告布展预付费用人民币10,000.00元，于开展日三日内支付给原告布展余款人民币20,000.00元。双方对撤回特装材料的时间没有约定。至2015年1月29日为止，被告共给付原告15,000.00元并为原告工作人员李耀辉出具欠条一张，剩余15,000.00元至原告向本院提起诉讼之日止，被告尚未支付，且因为展牌仍在房交会会场展示，原告尚未撤回特装材料。
另查，原告在实际施工过程中安装了两个门灯，也属于特装材料，双方对该材料的价格没有进行约定。
上述事实，有双方当事人陈述、《展位制作合同书》、欠条及照片复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照约定全面履行义务。本案中，原告宇波广告中心与被告恒瑶公司签订《展位制作合同书》，约定原告为被告设计制作展位工程，被告支付布展费用，并约定报酬的支付期限，双方达成的是承揽合同。作为定作人的被告没有按照约定的期限履行支付报酬的合同义务，故原告请求判令被告支付剩余报酬15,000.00元，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告另行支付15,000.00元特装材料费用的问题。《展位制作合同书》中列明的43,260.00元工程费用已经包括特装材料费用，双方经协商将合同价款优惠至30,000.00元，原告对其主张的15,000.00元特装材料费有义务提供相应证据加以证明，而原告并没有提供相应证据，属于证据不足，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦市兴隆台区宇波广告制作中心15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘 雪
二〇一六年四月十四日
书记员 孙红叶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01379号-1
原告陈晓平。
被告徐生。
被告陈祥银。
本院在审理原告陈晓平与被告徐生、陈祥银买卖合同纠纷一案过程中，因原告陈晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈晓平负担。
审 判 长 狄 进
代理审判员 倪 明
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 严 杨
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台民初字第1752号
原告张孝军。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告杨庭海。
原告张孝军诉被告杨庭海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张孝军及其委托代理人闫振国、被告杨庭海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝军诉称，2012年10月，原告为被告建设养殖大棚，建好后被告在给付部分款后就下欠20000元于2013年5月15日出具欠条一份。后经多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告杨庭海给付下欠款20000元并给付逾期付款利息。
被告杨庭海辩称，出具欠款20000元是欠条事实，但出具欠条后于2014年上半年给付10000元、后又向原告汇过6700元。故现在欠原告不到4000元，所以不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告张孝军主张，2012年10月，原告为被告建设养殖大棚，建好后被告在给付部分款后就下欠20000元于2013年5月15日出具欠条一份的事实，被告杨庭海予以认可。原告张孝军在向被告杨庭海催要欠款未果情况下，于2014年12月18日提起诉讼。被告杨庭海主张在出具欠条后曾向原告汇款6700元的事实，原告张孝军认可收到过此款，但主张所汇款是给付其他工程费用，同此欠款无关，但未提供相应证据。
另查，被告杨庭海主张2014年上半年曾给付10000元，原告张孝军对此不予认可，被告杨庭海亦未提供相应的证据。
本院认为，原告张孝军主张被告杨庭海欠其劳务费，应是客观事实，由于被告杨庭海在出具欠条后所给付的6700元，因原告张孝军未提供该款是支付同欠条无关的其他费用的证据，故该款应从20000元中扣除。被告杨庭海主张曾给付10000元，因原告杨庭海不予认可，被告杨庭海未提供相应的证据，故该主张本院不予采信。原告张孝军要求给付逾期付款利息，因未提供双方有关逾期利率约定的证据，故应自其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨庭海自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张孝军款13300元，并自2014年12月18日起按银行同期贷款利率给付本金为13300元至本判决指定履行期间的利息。
二、驳回原告张孝军的其他诉讼请求。
若被告杨庭海未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告张孝军负担50元、被告杨庭海负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月八日
书 记 员 狄阿敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢573号之二
申请执行人：孙玉磊，男，农民。
被执行人：杨国立，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨国梅，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：房境刚，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张焕芹，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第662号民事判决书，于2016年4月21日立案执行，要求被执行人杨国立、杨国梅、房境刚、张焕芹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国立、杨国梅、房境刚、张焕芹所有的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玉珍
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执98号之一
申请执行人：徐林，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：梁英，女，1963年5月10日出生，汉族，教师，住中江县。
申请执行人徐林依据（2016）川0623民初1996号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人梁英偿还借款250000元的利息7544元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 马 元 旭
审判员 胥 维 德
二〇一七年三月十五日
书记员 隆重（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初135号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人冯谊年，男，1962年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地本区,现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2017年3月13日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）118号起诉书指控被告人冯谊年犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年12月20日20时30分许，被告人冯谊年酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型汽车沿本区和平大道由东某行至建设八路路口时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人冯谊年呼气中乙醇含量为97mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人冯谊年血液中乙醇含量为106.97mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人冯谊年具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人冯谊年判处刑罚，并处罚金。
被告人冯谊年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯谊年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯谊年归案后，如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人冯谊年的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯谊年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 周晶鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1067号
原告:杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，现住杜蒙县靠山屯
被告：王某某，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，现住杜蒙县泰康镇靠山屯。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执100号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：张旭，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
本院依据已生效的〔2014〕建执字第343号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更222号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省��埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更222号
罪犯黄介印，男，汉族，1947年5月21日出生，文盲，安徽省固镇县人，现在蚌埠监狱服刑。
蚌埠市禹会区人民法院于2011年2月24日作出（2011）禹刑初字第00008号刑事判决，认定被告人黄介印犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。黄介印不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月13日作出（2011）蚌刑终字第00139号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯黄介印在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄介印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄介印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄介印减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年8月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3728号
罪犯周四杰，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)清中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周四杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，同时判处同案被告人冯东明、郭海文、冯沛文、郭浩等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人冯柱中人民币124537.37元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月20日作出(2014)粤高法少刑终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周四杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周四杰在本次考核期间（2014年9月9日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周四杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周四杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第78号
申请人杨贵芳。
被申请人王成燕。
申请人杨贵芳因与被申请人王成燕机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。杨成军自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月十五日
书记员 裴 颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2893号之二
原告：湖南神舟防水有限公司，住所地：醴陵市新江南大厦四楼。
法定代表人：王大祥，董事长。
被告：谢永建。
被告：谢泉英。
被告：谢艳苹。
被告：谢飞跃。
本院在审理原告湖南神舟防水有限公司与被告谢永建、谢泉英、谢艳苹、谢飞跃买卖合同纠纷一案中，原告湖南神舟防水有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南神舟防水有限公司以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南神舟防水有限公司撤回起诉。
案件受理费15783元，减半收取7892元，由原告湖南神舟防水有限公司承担。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 李华荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保53号
申请人：孙保年，男，1936年1月25日生，汉族，住新沂市。
被申请人：吴荣辉，男，1987年7月5日生，汉族，住邳州市。
申请人孙保年于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴荣辉驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以9000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人吴荣辉驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年四月十八日
书记员 王雅晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终8号
上诉人(原审被告)：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。
法定代表人宫思博，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西凯文机电设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭二路。
法定代表人孔宪章，该公司董事。
上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人陕西凯文机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7071号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西鸿基实业集团有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地在西安市××区，但上诉人的主要营业地在渭南市，双方合同履行地在大荔县，建设工程“新都荟项目所在地也在大荔县。故本案应由渭南市大荔县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送渭南市大荔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其营业地在渭南市，但未提供任何证据证明，经查，上诉人工商登记住所地为西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室，属西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第553号
原告张某某，男，1961年11月12日生，汉族，住江西省上饶市。原告王某某，女，1961年9月1日生，汉族，住同上。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告张某某、王某某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某、王某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某某、王某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 叶
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1657号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：刘康清,男，1971年2月19日出生，住湖北省潜江市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘康清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 威
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第524号
申请执行人王新明。
被执行人芦宝国。
王新明申请执行芦宝国借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新明于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执160号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人王光伟
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第16号刑事判决书，判令被执行人王光伟支付罚金5000元。经查被执行人王光伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第16号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 俊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执162号
申请执行人：刘印，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：何杰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决确定的义务，即向申请人刘印支付劳务费30640元及利息，并负担案件诉讼费、公告费共计1166元，本案申请执行费360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何杰的财产进行了查询，未发现被执行人何杰有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1681民初286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘印发现被执行人何杰有其他履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐诗洪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异496号
案外人：姜小力，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省新津县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人姜小力向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人姜小力向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人姜小力自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人姜小力撤回案外人异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 明 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1759号
申请执行人:王某某。
被执行人:乔某。
被执行人郑某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3010号民事判决书过程中，确定由被执行人乔某、郑某某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费525元。被执行人乔某、郑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人乔某、郑某某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人乔某当庭偿还12000元，于2017年11月2日前偿还38000元本金，剩余利息酌情计息21000元，于2017年11月2日前每月2日前分六个月偿还，每个月偿还利息3500元，直至偿还完毕为止。案件受理费525元，执行费965元，由被执行人乔某、郑某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 马骁骅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第931号
﹝2015﹞甘民初字第931号
原告克山昆丰农业发展有限公司。住所地克山县克山镇春风大街二段路东9街7委9组。
法定代表人刘宏彦，总经理。
委托代理人宋景涛，公司工作人员。
被告甘南县四中玉米种植专业社清算组。
负责人赵佰龙，组长。
被告李东，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告克山昆丰农业发展有限公司与被告甘南县保安玉米种植专业社清算组、被告李东代位权纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克山昆丰农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年九月二十日
书 记 员 蒿景权
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第00510号
原告马梁蕊，女，1989年5月29日生，汉族，西安广连达软件有限公司西安客服中心职工。
委托代理人毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。
被告张奎，男，1986年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人张培刚，男，1969年9月27日生，汉族，居民。
原告马梁蕊与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马梁蕊的委托代理人毕义安，被告张奎及其委托代理人张培刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马梁蕊诉称，2014年12月9日，原告通过支付宝向被告转账支付4000元欲购买苹果牌（港版iphone5S）手机一部，被告收款后却借故未向原告交付手机。经原告催问，被告明确告知原告已无法交货但借故拒绝退还购机款。现诉请判令被告返还原告货款4000元，诉讼费由被告承担。
被告张奎辩称，被告系西安市新城区辰星数码商行（以下简称辰星数码商行）兼职业务员，为该商行销售手机。被告不认识原告，原告向被告转款4000元属实，但该款系其替案外人杜赛交付的购机款，被告已将该款交至辰星数码商行。因该商行未向案外人杜赛交付手机，该杜亦不找该商行索要手机或要求退款，为避免客户损失，被告就辰星数码商行的行为向公安机关报警，现该商行法定代表人因涉嫌诈骗已被公安机关刑事立案。被告认为，被告作为辰星数码商行员工经销手机系履行职务行为，且该商行法定代表人涉嫌诈骗犯罪，依照先刑事后民事的原则，原告应在刑事案件处理结束后再向辰星数码商行主张权利，被告不同意向原告退还购机款。
经审理查明，2014年12月9日，原告通过支付宝向被告转账支付4000元用以购买苹果牌（港版iphon5S）手机一部。被告收款后因故未能交付手机亦借故不予退款，原告遂持诉称理由诉至本院，要求被告返还购手机款4000元。另查明，2015年1月6日，被告以辰星数码商行法定代表人诈骗为由向公安机关报案。审理中，被告确认其收到原告名义购机款4000元属实，但持辩称理由不同意原告请求，原告则坚持其系与被告个人发生买卖关系，被告收到诉争款项后不能交付手机即应返还货款。被告未对其系职务行为及诉争款项系原告替案外人杜赛交付之款的辩称提供充分有效证据。经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
上述事实,有原告提供的公证书，被告提供的公民报警求助表、微信聊天记录、借条、答辩状、空白收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告向被告支付款项购买被告手机，双方形成事实买卖合同关系。现被告确认其收到原告名义购手机款4000元，但明确表示已无法向原告交付手机，双方间合同目的已不能实现，该事实买卖合同应予以解除。因被告未能如约交付手机，构成违约，其依法应承担退还所收货款之违约责任，故原告要求被告退还所付货款之请求，应予支持。被告所持其营销手机系职务行为及诉争款项系原告替案外人杜赛交付之款，应由辰星数码商行在刑事案件终结后退款之辩称理由，因无充分有效证据印证，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张奎于本判决生效后15日内返还原告马梁蕊购手机款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜 娟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第265号
申请执行人河北省唐山市农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行。
被执行人唐山燕城伟业化工有限公司，地址唐山市丰南区。
法定代表人韩更生。
被执行人唐山市丰南区双利塑编厂，地址唐山市丰南区。
法定代表人李瑞青。
河北省唐山市农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行申请执行唐山燕城伟业化工有限公司、唐山市丰南区双利塑编厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北省唐山市农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更11号
罪犯史凤伟，男，1983年8月10日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年3月12日作出(2015)丰刑初字第28号刑事判决，以被告人史凤伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯史凤伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史凤伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意9号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯史凤伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯史凤伟予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年9月25日止）。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘明洋
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审122号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：于池，系该局朝阳林业工作站职工。
被执行人：杨继明，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市朝阳镇富民村十四社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的舒林罚决字【2017】第006号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。经审查，该林业行政处罚决定书于当日向被执行人杨继明直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市林业局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请已经超过法定期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第006号林业行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，本院本应裁定不予受理，但因已经立案，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（二）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 王亚明
二〇一八年六月六日
书记员 罗晶丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]五民初字第785－1号
原告付某某，现住五常市。
被告于某某，现住五常市。
本院在审理原告付某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因被告离家，原告亦不掌握其去向，为此原告自愿申请中止审理，同意查找到被告去向后再行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马永富
二〇一四年四月二日
书记员 王忠良
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1567号
申请执行人四川西城建工集团有限公司，住所地：绵阳市科学城六区31栋，组织机构代码：66741835-X。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人刘建国，男，汉族，生于1973年11月5日，四川省德阳市人，住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理四川西城建工集团有限公司申请执行（2016）川0703民初915号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘建国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11988号
罪犯杨金凤，女,1988年4月6日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）保中刑初字第198号刑事判决,以被告人杨金凤犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨金凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金凤减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月5日起至2017年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6190号
原告：合肥瑶海区金地果品批发部，住所地合肥周谷堆。
经营者：石项城。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：台德军。
本院在审理原告合肥瑶海区金地果品批发部诉被告台德军买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海区金地果品批发部的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海区金地果品批发部撤回起诉。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）红民一初字第2758号
原告茹桂兰，女，汉族，1963年2月20日出生，住河南省。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省。
被告郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省。
被告刘雅静，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省。
被告新乡市世强建筑装饰有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C区1306号。
法定代表人刘世强。
原告茹桂兰诉被告刘世强、郭荣景、刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告新乡市世强建筑装饰有限公司的起诉，原告茹桂兰及其委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，被告刘世强、郭荣景、刘雅静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹桂兰诉称，2014年1月、10月，被告刘世强、郭荣景向原告茹桂兰借款共计55350元，并出具了借条。借条上注明了月息2分，如果到期不还，违约金按照每日本金的1%支付；刘世强、郭荣景用名下的房产提供担保，被告刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直找借款推脱。原告诉讼请求：1、判令被告刘世强、郭荣景立即偿还原告借款45350元；2、判令被告刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。
被告刘世强、郭荣景、刘雅静均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告刘世强、郭荣景因新乡市世强建筑装饰有限公司资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条。借条中约定月息2%，借款期限为6个月，自2014年1月10日起至2014年7月9日止。借款后，被告支付原告三个月的利息和本金10000元。2014年10月14日，被告刘世强、郭荣景向原告出具借条，将利息5350元计为本金，约定借款期限自2014年7月20日起至10月19日止，月利率2%。另刘雅静出具担保书，为本案借款提供担保。原告因被告未偿还本金和利息，诉至法院，请求解决纠纷。
认定上述事实的证据材料有原告提供的借条、担保书以及当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，被告至今未偿还原告借款本金40000元和利息5350元，违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告刘世强、郭荣景立即偿还借款45350元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对刘雅静的保证方式没有约定，根据相关法律规定，刘雅静承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明其在本案借款期限届满之日起，六个月内要求刘雅静承担保证责任，故对原告要求刘雅静承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘世强、郭荣景于本判决生效后十日内共同偿还原告茹桂兰借款45350元；
驳回原告茹桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告刘世强、郭荣景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王宝宝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1898号
申请执行人：王连福，男，1977年12月30日出生，汉族，自由职业，住安溪县。
被执行人：吴伟达，男，1976年5月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王连福与被执行人吴伟达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1414号
罪犯俞桂明，男，1987年5月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年四月十八日作出(2007)萧刑初字第0495号刑事判决，以罪犯俞桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2011年度被评为省级改造积极分子,2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞桂明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞桂明准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日书记员王静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4956号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人李鑫明，重庆瑞正律师事务所律师。
被告唐传华，男，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告唐传华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告唐传华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年3月24日，唐传华向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，重庆银行经审核向唐传华发放了卡号为622613000039xxxx。唐传华通过刷卡消费等方式进行透支交易，从2015年8月18日起开始持续逾期，截至2016年7月18日，唐传华尚欠透支本金、利息、滞纳金共计43668.04元。重庆银行多次催款，唐传华仍未清偿。为维护自身合法权益，原告重庆银行现诉至法院，请求判令：1、被告唐传华立即偿还重庆银行截至2016年7月18日的信用卡欠款本金28744.38元、利息5228.59元、滞纳金9695.07元，共计43668.04元，并支付自2016年7月19日起至清偿之日止，以未偿还的本金28744.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告唐传华未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，唐传华向重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，非现金交易（不含转账交易）在此期间内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；唐传华可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用卡额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息，全部费用包括预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费等相关费用；唐传华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元每笔。领用合约还约定了超限额费、预借现金手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，重庆银行经审批向唐传华发放了卡号为622613000039xxxx的信用卡一张。2014年5月20日，唐传华开始使用此卡，以刷卡消费等方式从账户中透支，后未按约偿还透支款项。截至2016年7月18日，唐传华尚欠重庆银行欠款本金28744.38元、利息5228.59元、费用与滞纳金9695.07元，共计43668.04元。
上述事实，有申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，唐传华与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。重庆银行按约向唐传华发放了信用卡，唐传华使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。重庆银行有权要求唐传华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息及相关费用、滞纳金。
被告唐传华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐传华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月18日的信用卡欠款本金28744.38元、利息5228.59元、费用与滞纳金9695.07元，共计43668.04元，并支付从2016年7月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金28744.38元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告唐传华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费446元，由被告唐传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年五月十五日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1345号
申请执行人：陈某，男，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3269号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该银行行长。
被告辛元元，男，1985年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告秦玉萍，女，1987年4月4日出生，汉族，住址同上，系辛元元之妻。
被告崔伟，女，1974年11月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告薛建池，男，1969年12月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告辛元元、秦玉萍、崔伟、薛建池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照湖滨农商行提供的辛元元、秦玉萍、崔伟、薛建池的住址，查找不到被告辛元元、秦玉萍、崔伟、薛建池的下落，致使本案无法送达应诉手续，且湖滨农商行不能提供辛元元、秦玉萍、崔伟、薛建池的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告湖滨农商行提供的被告住址查找不到被告辛元元、秦玉萍、崔伟、薛建池的下落，亦曾多次通知原告提供被告辛元元、秦玉萍、崔伟、薛建池准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告湖滨农商行的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6841元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 倩
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初64号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陶四林，男，1970年11月4日出生于监利县，汉族，半文盲，农民，住监利县。1999年因盗窃被本院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被监利县公安局行政拘留十日，同月9日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月6日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陶四林犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人陶四林到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年11月4日至12月2日间，被告人陶四林伙同陶某某(另案处理)在本县白螺镇引港村、柘木乡高刘村、华垸村、何季村、肖桥村等地，多次秘密窃取村民的鸡、鸭、鹅等家禽，销赃后获赃款3900余元。由陶四林与陶某某二人平分。经鉴定，所盗物品价值人民币5280元。分述如下：
1.2016年11月4日22时许，被告人陶四林伙同陶某某来到白螺镇某某村某组万某1家地下室鸡圈内，盗走鸡10只。经鉴定，被盗财物价值840元。
2.2016年11月5日22时许，被告人陶四林伙同陶某某进入柘木乡某某村某组高某1家厨房内，盗走鸡7只。经鉴定，被盗财物价值588元。
3.2016年11月5日22时许，被告人陶四林伙同陶某某进入柘木乡某某村某组王某1家厨房内，盗走鸡6只。经鉴定，被盗财物价值180元。
4.2016年11月5日23时许，被告人陶四林伙同陶某某进入柘木乡某某村某组李某某家厨房内，盗走鸡38只、鹅5只。经鉴定，被盗财物价值3672元。
5.2016年12月2日22时许，被告人陶四林伙同陶某某进入柘木乡某某村某组阳某的鸭棚内盗取鸭子时，被阳某等人发现，陶四林被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陶四林以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕41号量刑建议书，认为被告人陶四林具有以下量刑情节：1.坦白；2.盗窃金额5280元；3.多次盗窃；4.前科劣迹；5.全部退赃。建议以盗窃罪判处被告人陶四林有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人陶四林在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日至12月2日间，被告人陶四林伙同陶某某(另案处理)在本县白螺镇引港村、柘木乡高刘村、华垸村、何季村、肖桥村等地，多次秘密窃取村民的鸡、鸭、鹅等家禽，销赃后获赃款3900余元，由陶四林与陶某某二人平分。经鉴定，所盗物品价值人民币5280元。分述如下：
1.2016年11月4日22时许，被告人陶四林与同伙陶某某电话约定，由同伙陶某某骑三轮摩托车载陶四林，来到监利县白螺镇某某村某组万某1家住宅的地下室，二人进入地下室鸡圈内，盗走鸡10只。经鉴定，被盗财物价值840元。
2.2016年11月5日22时许，被告人陶四林与同伙陶某某约定，由同伙陶某某骑三轮摩托车载陶四林，来到监利县柘木乡某某村某组高某1家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡7只。经鉴定，被盗财物价值588元。
3.2016年11月5日22时许，被告人陶四林与同伙陶某某约定，由同伙陶某某骑三轮摩托车载陶四林，来到监利县柘木乡某某村某组王某1家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡6只。经鉴定，被盗财物价值180元。
4.2016年11月5日23时许，被告人陶四林与同伙陶某某约定，由同伙陶某某骑三轮摩托车载陶四林，来到监利县柘木乡某某村某组李某某家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡38只、鹅5只。经鉴定，被盗财物价值3672元。
5.2016年12月2日22时许，被告人陶四林伙同陶某某进入柘木乡某某村某组阳某的鸭棚内盗取鸭子时，被阳某等人发现，陶四林被当场抓获。
另查明，被告人陶四林到案后如实供述自己的罪行。于2016年12月8日被告人陶四林已退赔被害人万某1、高某1、王某1、李某某的全部损失。
上述事实，被告人陶四林在庭审中无异议，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人万某1、高某1、王某1、李某某、阳某的陈述；证人万某2、高某2、王某2、邹某、欧阳某的证言；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2016〕第85号价格认定结论；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人陶四林的到案经过及户籍资料；被害人出具的谅解书等书证；被告人陶四林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶四林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶四林具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陶四林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陶四林已全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶四林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 雷 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执372号之一
申请执行人张某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，统一社会信用代码某某。
关于申请执行人张某某与被执行人某某公司劳动报酬争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1944号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资13623元（人民币，下同），并承担本案执行费13727元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。2017年3月10日申请执行人张某某以本案双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案予以终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢2号之一
申请执行人吕某某，男，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，个体户。
被执行人曹某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人金昌市某某商贸有限责任公司。
法定代表人曹某某，职务经理。
申请执行人吕某某与被执行人曹某某、金昌市某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）金中民一终字第211号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人曹某某、金昌市某某商贸有限责任公司应于2014年5月31日前给付申请执行人吕某某补偿款16.50万元，但被执行人未按期履行，申请执行人吕某某于2014年6月10日向本院申请强制执行,本案在执行过程中,双方当事人自愿协商于2014年11月27日达成执行和解协议，但被执行人仅履行部分义务，剩余补偿款61427.50元再未履行，申请执行人吕某某于2016年1月5日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某于2016年10月10日将补偿款61427.50元、迟延利息7751.50元、申请执行费821元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第211号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨开成审判员俞志斌
二〇一六年十月十日
书记员 李 紫 萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1400号
申请执行人边世亮，男，汉族，教师。
被执行人乔国平，男，汉族，个体。
被执行人王玉良，男，汉族，个体。
边世亮申请执行乔国平、王玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告王玉良偿还原告边世亮60万元及利息，于本判决书生效后十日内一次性付清，利随本清（利息从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告乔国平承担连带偿还责任。案件受理费4900元由被告王玉良、乔国平承担。在执行过程中，被执行人乔国平履行现金15000元；被执行人王玉良履行现金16500元，并用车牌号蒙KU6**轿车作价5万元和位于东胜区恒利国际1号楼605公寓42.78㎡作价36.7994元抵顶给申请人边世亮。申请人边世亮均自愿接受，执行费8400元被执行人王玉良已交纳。剩余部分申请人边世亮与被执行人王玉良自愿达成和解一致意见：从2016年8月（含）份开始，每月偿还申请人边世亮1.5万元至给付完毕为止，且申请人边世亮同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第772号民事判决书的本次执行程序。被执行人王玉良不按照和解协议履行义务申请人边世亮可再次依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月五日
书记员 方 鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保208号
申请人：周忠信，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：刘义，男，1982年10月22日出生，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：孟村回族自治县山峰运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
申请人周忠信于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟村回族自治县山峰运输有限公司名下的冀*号重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人以登记在济南忠仁物流有限公司名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周忠信的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在孟村回族自治县山峰运输有限公司名下的冀*号重型仓栅式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周忠信在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁之君
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督136号
申请人:徐超平,女,1984年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人徐超平称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资2553元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资2553元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐超平2553元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
第1页/共2页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4969号
罪犯鲁鹏飞，男，生于1988年10月4日，���族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2007年8月29日作出（2007）天刑初字第84号刑事判决，以被告人鲁鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。执行中，2009年12月、2011年7月、2013年8月、2015年9月四次经本院共减刑三年一个月（缴纳罚金人民币3500元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯鲁鹏飞在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁鹏飞减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3299号
申请执行人:刘赴继,男,1966年4月26日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被执行人:洛伊热工工程(天津)有限公司,住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座644室。
法定代表人王培忠,总经理。
本院在执行申请执行人刘赴继与被执行人洛伊热工工程(天津)有限公司劳动争议一案中,由于被执行人已按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执3299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月××日
书记员 王 哲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3534号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人刘明怀，该院院长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告刘泉志，男，1996年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告刘泉志医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
审判员 肖厚权
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 娟
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2635执76号
申请执行人蒙延坤。
被执行人李时兵。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第322号民事判决书和维持原判的（2016）黔26民终472号民事判决书，向被执行人李时兵送达执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款94671.96，负担案件受理费1516元、鉴定费1300元、执行费1340元。执行中，双方达成执行和解协议：（一）、蒙延坤申请执行李时兵机动车交通事故责任纠纷一案赔偿标的共计94671.96元，李时兵提出在2016年8月11日支付6000元、在2016年12月30日前支付20000元、2017年12月30日前支付22890元、2018年12月30日前支付22890元，在2019年12月30日前支付22891.96元，蒙延坤同意；（二）、如被执行人未按照上诉和解协议履行，恢复原判决的执行；（三）、案件受理费1516元、鉴定费1300元、执行费1340元，共计4156元，李时兵在2019年12月30日交纳。后被执行人李时兵按协议于同年8月30日交纳标的款6000.00元。现因和解协议不能在执行期限内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人蒙延坤尚未实现的上述债权，应由被执行人李时兵继续清偿。如被执行人李时兵拒绝履行和解协议，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年十一月十七日
书记员 蒙春燕（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初9号
原告杭锦旗筑丰市场有限责任公司，组织机构代码05055994-5。
法定代表人张勇，经理。
被告苏玉梅，女，1953年11月24日出生，汉族，无职业。
本院于2016年1月4日立案受理了原告杭锦旗筑丰市场有限责任公司诉被告苏玉梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗筑丰市场有限责任公司撤诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由杭锦旗筑丰市场有限责��公司负担。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 浩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民���3421号
原告谢少雨，男，生于1953年6月22日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告谢少良，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住唐河县。
原告谢少雨诉被告谢少良为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢少雨及委托代理人张丽、被告谢少良均到庭参加了诉讼。本案现已
原告诉称，原、被告系同村村民关系，被告种植有大面积的中药材。2015年6月至7月份，被告雇佣原告为中药材施药、除草，后经结算，被告欠原告工钱1035元，被告为原告出具了凭条。该款经原告多次追要未果，为此诉至法院，请求被告支付欠款1035元。
被告辩称，原告提供了劳务，应当支付工资，但被告参加了唐河县宏基中药材专业合作社，在该社负责生产，故该欠款应有合作社承担。
原告为使自己的主张成立向法庭欠款凭据一份，证明原、被告之间的劳务关系及被告所欠原告工资1035元属实。
被告为使自己的主张成立，向法庭出示营业执照(副本)复印件、合作社通讯录各一份，证明被告在合作社担任职务为生产部部长，该欠款应由合作社承担。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，为有效证据。
被告所举证据原告提出异议，认为系复印件，对其真实性无法核定，不能证明该欠款应由合作社承担，与本案也没有关联性，本院认为原告异议成立，为无效证据。
经审理查明的案件事实：原、被告系同村村民关系，被告种植有大面积的中药材。2015年6月至7月份，被告使用原告为其种植的中药材施药、除草，后经结算，被告欠原告工钱1035元，为原告出具了凭条。该款后经原告追要多次，被告未支付，为此原告诉至法院，请求被告支付所拖欠工资1035元。
本院认为，原告在被告的中药材基地务工，原、被告之间已构成劳务关系，被告以欠条的形式确认了所拖欠的工资数额，事实清楚，不予支付没有道理，故原告的诉讼请求，本院支持。被告辩称该欠款应由唐河县宏基中药材专业合作社承担，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条��规定，判决如下：
被告谢少良于本判决生效后十日内支付原告谢少雨欠款1035元。
案件受理费50元，由被告谢少良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一六年十二月十日
书记员 李承飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4477号
原告：宋云好，男，1965年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市柴油机厂。住所地。
法定代表人：吕世飞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕世政，该厂工作人员。
原告宋云好诉被告莱阳市柴油机厂（下简称柴油机厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋云好、被告柴油机厂的委托诉讼代理人吕世政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年原告从部队转业地方，被安置在被告处工作，被告以停产为由未给原告安排工作至今。原告与被告存在劳动关系，但被告不予认可，为此，原告申请劳动仲裁，但劳动仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告柴油机厂辩称：要求原告提供相关的证据证实自己的主张。
本院经审理认定事实如下：原告曾系军人，于1998年开始办理转业手续。1999年9月13日，经莱阳市退伍军人安置办公室安置，分配原告到莱阳市工委下属的被告莱阳市柴油机厂工作。原告于当日持报到手续到被告处报到，但被告以经营效益不好、工厂已停产为由要求原告回家待岗，之后再未通知原告回厂上班，亦未与原告办理解除劳动关系的相关手续。
2017年9月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告宋云好）与被申请人（即本案被告柴油机厂）之间自1998年至今存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第615号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2017】第615号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的其本人的原始档案资料【包括志愿兵退出现役登记表、莱阳市退伍军人安置办公室出具的安置手续（莱退安字NO.0001269）】以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告当庭提交的志愿兵退出现役登记表、莱阳市退伍军人安置办公室出具的安置手续（莱退安字NO.0001269）等证据，能够形成一个较为完整的证据链条，且可与原、被告的当庭陈述相互印证，足以证实1999年9月13日原告经安置分配到被告处工作的事实，应认定双方自该日建立起劳动关系。虽然原告报到后被告以经营效益不好、工厂已停产为由要求原告回家待岗，但之后被告再未通知原告回厂上班，亦未与原告办理解除劳动关系的相关手续，故应认定原、被告双方之间的劳动关系仍然存续。
综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告宋云好与被告莱阳市柴油机厂之间自1999年9月13日起存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳市柴油机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年九月二十六日
书记员 孙 婷 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执35号之一
被执行人邓东洋，男，汉族，小学文化，农民，住漳平市。
关于被告人邓东洋犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初153号刑事判决书责令被告人邓东洋应缴纳罚金人民币50000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在案件执行中查明，被执行人邓东洋名下有位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-13#306号成套商品房（已办理抵押权登记，所有权证201400370）和银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓东洋名下位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-13#306号成套商品房（已办理抵押权登记，所有权证201400370），查封期限3年。
二、冻结、划拔被执行人邓东洋在金融部门的存款。
三、以上冻结、划拨、查封被执行人邓东洋的银行存款或房产以人民币50000元为限。
被执行人邓东洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5113号
原告：中安建设安装集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢912室。
诉讼代表人：刘锦红，该公司总经理。
被告：吴江深国投商用置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。
法定代表人：吴浩平，该公司总经理。
本院在审理原告中安建设安装集团有限公司苏州分公司与被告吴江深国投商用置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告中安建设安装集团有限公司苏州分公司于2017年5月19日向本院申请撤回起诉，理由是被告吴江深国投商用置业有限公司已向其支付了维保款21000元。
本院认为，原告中安建设安装集团有限公司苏州分公司因双方纠纷已解决自愿申请撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中安建设安装集团有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告中安建设安装集团有限公司苏州分公司负担。
审判员 陈晓君
二〇一七年五月二十二日
书记员 许静蔚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执59号之一
申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该行行长。
被执行人：杨军，男，1975年7月19日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：杨志明（曾用名金寿，系被执行人杨军的父亲），男，1952年5月10日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：杨覃，男，1978年4月25日出生，汉族，住广西融安县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与杨军、杨志明、杨覃借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨军、杨志明、杨覃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨军、杨志明、杨覃偿还借款本金305999.93元并支付律师代理费16457元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人杨军、杨志明、杨覃的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行对本院财产调查结果无异议，且未能提供执行线索。为此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初748号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃晓霜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特20号
申请人：陕西瑞豪时代置业有限公司,住所地西安市未央区凤城二路3号凤锦苑小区4幢10601室。
法定代表人：申玉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学峰，男，副总经理，住。
被申请人：李先明，男，汉族，1974年4月27日出生，陕西省镇安县村民，住。
委托诉讼代理人：韩禹，陕西秦翰律师事务所律师。
申请人陕西瑞豪时代置业有限公司（以下简称瑞豪时代公司）与被申请人李先明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞豪时代公司称：1、本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围。由于本案属于刑事诈骗案件，因此不属于仲裁受理范围，应当由公安机关立案处理。2、本案仲裁的程序违反法定程序。3、对方当事人李先明隐瞒了足以影响公正裁决的证据，李先明没有提交付款证据。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第993号裁决书。
李先明称，瑞豪时代公司提出的撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第993号裁决书的申请，没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审查查明：2016年9月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第993号裁决书，裁决:一、申请人李先明与被申请人瑞豪时代公司2015年1月8日签订的（合同编号为2015-309）《房屋买卖合同》无效。二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人返回已付购房款255575元；并按中国人民银行同期银行同期贷款利率计算支付申请人已付购房款利息7667元，本息合计263242元。被申请人对上述第二项付款义务，如逾期支付按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案仲裁费11460元，由被申请人承担。
另查明，案外人计维州在网上发布购房信息，称案外人黄志帆有抵账的房屋，之后，计维州的朋友称有四位老乡也想买房屋，经计维州与黄志帆联系，计维州、黄志帆带领李先明等四人到瑞豪时代公司。瑞豪时代公司与李先明等四人签订了《房屋买卖合同》，瑞豪时代公司并向李先明等四人开具了《收据》，但李先明等四人未向瑞豪时代公司付款。
2015年6月24日，李先明等四人向西安仲裁委员会申请仲裁请求的第一项为：请求解除申请人与被申请人签订的房屋认购合约。2015年9月21日，仲裁庭开庭中，在举证质证阶段，申请人李先明等四人称：仲裁庭要求变更仲裁请求，将四个案件的仲裁请求第一项，均变更为要求确认商品房买卖合同无效。仲裁庭问：瑞豪时代公司是否要求答辩期。瑞豪时代公司称：要答辩期。仲裁庭要求：申请人李先明等四人庭后提交变更申请书。庭后当日申请人李先明等四人提交了变更仲裁请求申请书。2016年7月20日，仲裁庭继续开庭，直接进入举证质证阶段，并组织了辩论。仲裁庭未组织申请人李先明等四人宣读变更仲裁请求申请书，亦未组织瑞豪时代公司就此项变更的仲裁请求进行答辩。2016年9月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第993号裁决书，裁决:申请人李先明与被申请人瑞豪时代公司2015年1月8日签订的（合同编号为2015-309）《房屋买卖合同》无效。
仲裁中，瑞豪时代公司要求申请人李先明等四人提供付款凭证，并申请仲裁庭调查。经仲裁庭调查，李先明等四人称将房款支付给计维州。计维州称：其将李先明等四人的房款支付给黄志帆，后来由于不能交房，其联系黄志帆，黄志帆称会将房款退还，但是后来黄志帆失联了。仲裁中，李先明等四人及计维州均未提交付款证据。
本院认为，1、西安仲裁委员会《仲裁规则》第四十九条第一款规定“庭审调查按照陈述、答辩、举证、质证顺序进行，仲裁庭可以视不同情况进行调整。”本案仲裁审理时，仲裁庭对于申请人李先明等四人的变更仲裁请求申请未组织陈述、答辩等，即进行裁决，违反了西安仲裁委员会仲裁规则，可能影响案件正确裁决。2、仲裁中，李先明等四人称将房款支付给计维州，计维州称其将李先明等四人的房款支付给黄志帆。李先明等四人及计维州应当持有款项往来证据，李先明等四人及计维州隐瞒该证据，均未向仲裁庭提交，足以影响仲裁裁决的公正。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第993号裁决书，具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁的程序违反法定程序以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第993号裁决书。
申请费400元，由申请人陕西瑞豪时代置业有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执599号之一
申请执行人白建雄，男,汉族,1986年8月出生,陕西省人。
被执行人段雄伟,男,汉族,1987年3月出生,陕西省人。
被执行人王霞,女,汉族,1987年9月出生,陕西省人。
被执行人邱小峰,男,汉族,1984年1月出生,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初7636号民事判决书在执行白建雄与段雄伟、王霞、邱小峰三人民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人段雄伟、王霞、邱小峰三人发出执行通知书，责令其偿还白建雄借款96.5万元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12050元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 穆 丁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初152号
原告张丽娟，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2114021967********。
原告刘学民，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2107191965********。
二原告共同委托代理人高卫，男，1970年11月8日出生，汉族，系葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。现住葫芦岛市连山区司法局。
被告锦赤铁路有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区海苑宾馆。
企业法人李光明，系该公司董事长。
委托代理人成军，系辽宁同方律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京经济技术开发区亦庄开发区50号街区。
法定代表人葛永利。
第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会。
法定代表人刘久学，该村主任。
原告张丽娟、刘学民诉被告锦赤铁路有限责任公司、被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中经原告申请将中铁十九局集团有限公司追加为被告，后依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张丽娟、刘学民及其委托代理人高卫、被告锦赤铁路有限责任公司委托代理人成军到庭参加诉讼。被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟、刘学民诉称，要求二被告支付土地补偿款16335元，并承担本案诉讼费用。事实与理由二原告系葫芦岛市南票区高桥镇长四方台村村民，该村是高桥蔬菜种植基地。2013年10月二原告承包的土地因修建赤峰至锦州港高架铁路被征用，因该铁路系商业用地，原告没有看到征地手续和批文，二被告也没有和原告达成土地补偿协议，未经原告同意2015年12月在原告的土地上修建成两个桥墩，占用原告的土地为：永久性占地1.089亩，临时占地51.41平方米，按照国土资源部农村土地赔偿政策文件《关于加快城市建设，城市拓展、政府征大量土地，农民失去土地、土地流转、农村土地赔偿政策》应按每亩15万元标准支付1.089亩补偿款，共计163，350元，四方台村委会按每亩44000元补偿，地上附着物不补偿，原告有异议。故诉至法院，
被告锦赤铁路有限责任公司辩称，一、锦赤建设已获得了合法完备的审批手续，取得了锦赤铁路葫芦岛南票段的开发、建设权利；二、锦赤公司不是征地拆迁主体，根据相关法律规定，被征收土地所在地的市、县人民政府负责组织，南票区政府就锦赤葫芦岛南票段工程建设有关事宜发布公告及房屋征收与补偿方案，并成立了拆迁指挥部；三、锦赤公司已经向当地人民政府支付了征地及地上物的征地拆迁补偿款，当地政府已经按国家规定补偿标准将补偿款支付给了四方台村委会。原告对补偿标准的争议，应当由于人民政府协调、裁决，故请求人民法院驳回原告对被告锦赤公司的诉讼请求。
被告中铁十九局集团有限公司未答辩。
第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会未答辩。
经各方当事人确认，本院对以下证据依法予以确认：原告提供的未领取补偿款《证明》、《农村土地承包经营权证》、被告锦赤铁路有限公司提供的《国家发展改革委关于新建赤峰至锦州铁路项目核准的批复》、《国土资源部关于新建赤峰至锦州铁路项目（葫芦岛段）工程建设用地的批复》、《国有土地使用证》、《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》、《锦赤铁路南票段高桥镇地上物补偿协议书》、《关于印发锦赤铁路南票段征地补偿方案的通知》、《锦赤铁路建设项目征收土地通告》《听证告知书》、《锦赤铁路征用土地原始调查记录表》等27份证据。
本院查明，原告张丽娟、刘学民系葫芦岛市南票区高桥镇四方台村村民。经国家发改委、国土资源部等部门批准兴建赤峰至锦州铁路项目，该项目施工承包方为中铁十九局集团有限公司。2012年7月被告锦赤铁路有限责任公司与葫芦岛市南票区人民政府签订《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》，明确葫芦岛南票区人民政府是实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作的责任主体。随后葫芦岛市南票区人民政府发布了《关于印发锦赤铁路南票段征收补偿方案的通知》对补偿标准进行了规定：占地补偿款按55000元/亩，其中11000元为村集体提留款。青苗补偿标准：大田2000/亩、菜地3000元/亩，南票区高桥镇政府发布了《锦赤铁路建设项目征收土地通告》。后二原告承包的土地被征用，占用原告的土地为：永久性占地1.089亩，补偿款已经发放到四方台村委会二原告对补偿标准有异议，认为二原告承包的系菜地应按150000/亩补偿，故未领取补偿款，诉至法院，要求二被告支付土地补偿款163350元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告锦赤铁路有限责任公司经国家相关部门批准进行锦赤铁路项目建设，在建设过程中与葫芦市南票区政府签订协议，明确由葫芦岛市南票区负责实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作，葫芦岛市南票区政府亦通过通知、通告的方式对征收和补偿方案进行了规定，原告刘学民、张丽娟作为被征用土地使用者，对政府公布的征地补偿方案不服，对补偿标准有争议，该主张非本院民事案件受理范围。被告中铁十九集团有限公司、第三人葫芦岛市高桥镇四方台子村民委员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百四十四条、第一百五十四（一）之规定，裁定如下：
驳回原告刘学民、张丽娟的起诉。
案件受理费人民币3570元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 耿介
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2211号之一
申请人;赖清传（身份证号码35262419660205371X），男，1966年2月5日出生，汉族，经营，住上杭县南阳镇汀杭路1号。
被执行人：陈玉信（身份证号码352624196004263717），男，1960年4月26日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：黄锦立（身份证号码352624196810133757），男，1968年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县
本院在2016年11月25日执行申请人赖清传与被执行人陈玉信、黄锦立借款合同纠纷一案中，标的60000元，查明：2016年11月25日查询被执行人银行无存款，查询交警陈玉信有车辆登记闽Ｆ×××××，于2017年3月3日查封。查询房产、工商均无登记情况，2017年5月8号冻结黄锦立工资账户及扣划工资，其他暂无财产可供执行。申请执行人赖清传也无法提供被执行人陈玉信、黄锦立可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 旻
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审50号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区宋集乡甘姜村委会，住淮安市淮安区宋集乡甘姜村。
2015年8月21日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕243号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年9月24日未经合法批准占用淮安区宋集乡甘姜村集体土地2100平方米，合3.15亩用于建设综合文化服务中心。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币42000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月21日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕243号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第579号
申请执行人李孝彬。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
李孝彬申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。权利人李孝彬向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保606号之一
申请人：常州乔尔塑料有限公司，住所地溧阳市南渡镇工业园区，统一社会信用代码91320481774666500B。
法定代表人：肖和平，该公司董事长。
被申请人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地中山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢，统一社会信用代码91442000736184367W。
法定代表人：周裕佳。
申请人常州乔尔塑料有限公司与被申请人中山市爱马仕洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中山市爱马仕洁具有限公司的银行存款175000元或查封被申请人中山市爱马仕洁具有限公司所有的价值为175000元的财产。申请人常州乔尔塑料有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中山市爱马仕洁具有限公司的银行存款175000元或查封被申请人中山市爱马仕洁具有限公司所有的价值为175000元的财产。
二、查封申请人常州乔尔塑料有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2190号
原告
张宗修，男，汉族，1974年10月25日出生，住登封市。
委托代理人丁雪伟、李婷婷（实习），河南群达律师事务所律师。
被告
马明亮，男，回族，1977年2月17日出生，住登封市。
郭建坡，男，汉族，1975年12月10日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告张宗修的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年四月十七日
书记员 胡书丰