河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3491号
原告：段新朋，男，1962年11月30日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：段景春（段新朋之子），男，1988年11月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：张金有，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：张式朵，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告段新朋与被告张金有、张式朵、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，段新朋与平安财险新乡支公司于2017年4月14日达成调解协议。后本院于2017年4月18日作出（2017）豫0702民初720号民事判决。段新朋不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫07民终2523号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段新朋的委托诉讼代理人段景春到庭参加诉讼，被告张金有、张式朵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新朋诉称，2016年11月29日15时许，在新乡市××大道货运中心前，其驾驶豫Ｇ×××××号轿车在调头时与被告张金有驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经处理，以简易程序作出第161322号道路交通事故认定书，认定段新朋承担主要责任，张金有承担次要责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、法院就事故责任重新划分，原告承担次要责任，被告承担主要责任；2、被告赔偿原告车损维修费、停运损失、施救费、交通费、餐饮费等费用共计22409.10元（含车损7133元、施救费270元、交通费210元、餐饮费940元、停运损失23460元，共计32013元的70%即22409.10元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金有、张式朵均未向本院提交书面答辩状。
原告段新朋向本院提交的证据材料有：1、公安交通管理行政强制措施凭证（编号：410710-3000178872）1份；2、2016年12月13日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第161322号道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、照片4张；4、放车通知书1份；5、新乡东安新众维修结算单1份、上海大众接车检查单1份、照片4张；6、2016年12月8日新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司顺价损字[2016]第0341号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书1份；7、河南同盟保安服务有限公司发票11张、告知1份；8、河南省出租汽车定额发票21张；9、发票24张；10、2015年4月16日借款协议1份、收据24张、交易凭条3张、2017年4月13日新乡市乾坤出租汽车有限公司证明1份；11、机动车商业保险卡1张、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）单1份、机动车保险单1份、票据（№2167509）1张、河南省政府非税收入专用缴款通知书1份、机动车销售统一发票1张、税收缴款书1份、收据4份；12、2016年4月21日车辆承包经营协议书1份、上岗证3份；13、发票（№02426426）1张；14、IC卡营业网点充值查询表2张；15、发票2张、充值单2份；16、2018年2月8日河南正源资产评估有限公司豫正评报字（2018）第013号资产评估报告书1份；17、发票（№16553384）1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告张金有、张式朵均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告段新朋提交的证据1、2、3、4、5、6、7、16、17客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据8、9、10、11、12、13、14、15的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年11月29日15时许，段新朋驾驶豫Ｇ×××××号轿车在新乡市××大道货运中心前调头时与张金有驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。同年12月13日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第161322号道路交通事故认定书（简易程序），认定段新朋承担事故主要责任，张金有承担次要责任。2016年12月8日，新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司作出顺价损字[2016]第0341号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定豫Ｇ×××××车的修复价格为7133元，并有施救费270元。2018年2月8日，河南正源资产评估有限公司作出豫正评报字（2018）第013号资产评估报告书，认定豫Ｇ×××××车在2016年11月29日至2017年1月1日期间营运损失为11900元，并有评估费2000元。
另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为张式朵，该车在平安财险新乡支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。2017年4月14日，本院作出（2017）豫0702民初720号民事调解书，平安财险新乡支公司于2017年5月14日前赔付段新朋车辆损失2000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张金有驾车与段新朋驾车发生交通事故，导致豫Ｇ×××××车受损，后经公安交警部门认定段新朋、张金有分别承担事故主要责任和次要责任，故对段新朋要求张金有承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。段新朋还要求作为肇事车辆登记所有人的张式朵承担赔偿责任，但未提交相应证据证明，不能证明张式朵对本次事故的发生及豫Ｇ×××××车损失的产生存在过错，故本院不予支持。段新朋还对本次事故责任划分提出异议，要求重新划分事故责任，并认定其与张金有分别承担本次事故的次要责任和主要责任，但从本案现已查明的事实来看，相关道路交通事故认定书系由专业的公安交警部门通过事故现场勘查、技术分析等并依照法律法规规定作出，属公文书证，具有较高的证据效力和证明力，段新朋仅提交现场照片不足以否定该认定书及相关责任划分，故本院对其上述要求不予支持。根据前述查明的事实，段新朋因此次事故导致车辆价值损失7133元、停运损失11900元，并有施救费270元、评估费2000元，共计21303元，本院予以支持。根据交强险中财产损失赔偿限额2000元的规定，平安财险新乡支公司应在交强险限额内支付段新朋2000元（本院对该部分费用已经调解），其余19303元（21303元－2000元）根据前述责任划分，应由张金有承担其中的30%即19303元×30%＝5790.90元。段新朋还要求交通费210元和餐饮费940元，但该费用不在法定的因道路交通事故造成财产损失的赔偿项目内，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张金有于本判决生效之日起十日内赔偿段新朋5790.90元；
二、驳回段新朋的其他诉讼请求。
如果张金有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由段新朋承担235元，张金有承担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 琦
审 判 员 刘向军
人民陪审员 郭培周
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 曹纪珂