重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6269号
原告董志萍，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开州区。
负责人谭文均，公司总经理。
委托代理人刘斌，男，汉族，1986年5月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人卢雨楠，女，1992年8月5日出生，住重庆市巫山县。
原告董志萍与被告中国大地财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称大地财保开县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长、与代理审判员肖曼捷，人民陪审员徐心华组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告董志萍及其委托代理人唐永端，被告大地财保开县支公司的委托代理人甘涛、晋志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原、被告签订大地全家保意外伤害保险合同，在2015年10月29日，原告在其单位汽修车间维修车辆车轴时，因车轴内钢珠弹出将其右眼击伤，经鉴定为九级伤残，现原告为维护自己的权益，依法提起诉讼。
被告大地财保开县支公司辩称：被告公司对原告发生意外事故没有意见，原告报案我公司也是知晓的，但是，本案的实际投保人为新华人寿保险的员工文境，文境见原告即将过生日，以表示其对原告的感谢和支持故送此保险，投保单上“董志萍”的签名实际也为文境提供的，保费288元也由文境缴纳，投保时，我方已经将保险合同中的内容、条款均告知给文境的，不存在原告说的应该告知原告本人的说法；原告提供的聘用通知书，想证明其从事技术总监的工作，以及其从事的职业类别为管理职务，但原告在事发时实属从事的是汽车修理的职业，我们按照总保额20万元*伤残系数20%*职业类别比例30%也与原告就任技术总监间接吻合，不然此证据在本案中没有任何证明价值，我公司认为赔偿数额应认定为1.2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，原告董志萍在被告大地财保开县支公司处投保大地全家保意外伤害保险和城市家庭综合险，被告于当日签发保险单，保险单号为122000110101291076（大地全家保意外伤害保险）、159900110100802541（城市家庭综合险），大地全家保意外伤害保险单约定：投保人董志萍，被保险人董志萍，条款名称均为大地全家保意外伤害保险条款，保险责任分别为：意外伤害每人保额200000元，意外住院医疗每人保额20000元，亲友意外身故，每人保额与第1项（意外伤害）共用，保险期间自2015年9月30日零时起至2016年9月29日二十四小时止，特别约定：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、安全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2015年9月29日，原告按约定分两次向被告交付了全部保险费。
2015年10月29日，被保险人董志萍在开县富强汽修车间因故受伤，后在开县人民医院住院治疗。
2016年6月14日，经董志萍委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第734号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董志萍右眼钝挫伤、右眼前房积血，右眼角膜裂伤遗留右眼盲目3级的伤残程度系九级伤残。
2016年6月12日，原告向被告公司申请理赔，但被告公司以原告并非投保人，且投保人与被保险人无保险利益为由拒绝赔偿。
另查明，2014年9月1日，原告董志萍被开县富强汽车维修有限责任公司聘用为汽车维修技术总监。
还查明，《大地全家保意外伤害保险条款》约定了：“保险责任第五条本合同包含意外伤害保险责任、意外住院医疗保险责任、亲友意外身故保险责任。第六条（二）意外伤残保险责任被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、安全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残之一的，保险人按本合同约定的该被保险人的意外伤害保险金额*《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例*《比例表一》中与该意外发生之日该被保险人职业类别对应的给付比例给付意外伤残保险金，释义职业类别与保险金给付比例表四类职业30%（注：被保险人职业类别是指职业分类表中与被保险人职业最接近的工种和工作性质对应的类别，分一至六类）”等内容。
再查明，汽车、拖拉机修理工人属于四类职业类别。
本院认为，对于投保人是否为本案原告的问题。被告公司在庭审中陈述，案外人“文境”为实际投保人，本院认为，保单上载明的投保人、被保险人均为：“董志萍”，保险费发票上显示的付款人亦均为本案原告董志萍，案外人“文境”仅应视为代为原告办理投保业务的人，原告对此也不予以否认，且被告公司在决定是否承保之时，应当核实办理投保业务的人与投保人是否为同一人，就本案的实际情况，被告公司在“文境”为原告投保时，明知“文境”并非投保人董志萍本人而依然同意承保，并收取相应保险费，本案原告董志萍与被告公司之间的保险合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照保险条款的约定履行各自的义务。原告按照合同约定，通过案外人履行了支付保险费的义务，在保险责任期间，原告作为被保险人发生了保险事故，被告应该按照合同的约定向原告履行赔偿损失的义务。
对于被告公司抗辩称，文境系案涉保险合同的实际投保人，被告公司已经向文境履行了提示、告知、说明义务，故本案的保险金的应按照职业类别比例计算的问题，本院认为，本案的投保人为本案原告董志萍，依据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’......”之规定，被告主张的按照职业类别比例赔付条款应属免除保险人责任的条款，又依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”以及第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，被告公司应向投保人，即本案原告董志萍履行说明义务，原告提供的投保单上投保人处的签名并非原告本人所签，被告公司也未举示其他证据证明其向原告董志萍履行了说明义务，该免责条款不发生法律效力，被告公司应按照保险合同的约定，向原告支付保险金40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司开县支公司在本判决生效后十日内给付原告董志萍保险金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由中国大地财产保险股份有限公司开县支公司负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘爱思