wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1122号之一
原告：杨雪，女，1998年1月24日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被告：高双，男，1990年3月5日出生，汉族，住永城市。
原告杨雪诉被告高双、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杨雪于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高双的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回对被告高双的起诉。
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘亚坤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初91号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人齐某某，男，1998年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)90号起诉书指控被告人齐某某犯抢夺罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月7日18时许，被告人齐某某驾驶电动自行车，沿本市宝山区真华路非机动车道由北向南行驶至本区行知路路口北侧200米处，趁同向骑行摩拜单车的被害人皮智仁不备，加速上前，公然夺取皮智仁放在单车前篮内的手提包一个，内有IPhone6手机一部(经鉴定价值人民币1，210元)、现金人民币900元等财物。嗣后，被告人齐某某将抢来的上述手机销赃牟利。2017年9月13日，被告人齐某某在本市西藏南路XXX号XXX楼鑫煜网吧被上海市公安局宝山分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人齐某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人齐某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人齐某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人齐某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月十七日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1510号
原告任清来。
原告宋体华。
原告赵红志。
原告甘国成。
原告任清泉。
被告沈阳西苑实业总公司。
法定代表人赵景盛，系该公司总经理。
委托代理人孟祥梅，系辽宁园丁律师事务所律师。
上列原、被告委托合同纠纷一案，本院受理后，五原告于2014年3月6日以需重新足证证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任清来、宋体华、赵红志、甘国成、任清泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 鑫
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1275号
原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。
法定代表人：张亚。该社主任。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
被告：李明珠，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：王顺连，女，1967年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（下称北江信用社）与被告李明珠、王顺连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼，被告李明珠、王顺连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还欠款本金10000元及其利息8358.97元（暂计至2018年5月21日）（本息暂合计18358.97元），并连带偿还从2018年5月22日至贷款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2006年12月28日，被告李明珠向原告借款1万元用于重建家园，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为两年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告李明珠发放了贷款1万元，但被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。被告王顺连是被告李明珠的妻子，根据《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”，故被告王顺连也应对该借款及利息承担连带偿还责任。现借款期限已过，原告多次催收，被告均予以推诿，被告李明珠未按合同约定偿付本息的行为已构成违约。同时被告王顺连作为被告李明珠的妻子，应对该借款本息承担连带偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、1、原告的营业执照；2、金融许可证，拟证明1、原告的诉讼主体资格。2、原告具有从事金融贷款业务的资格；二、被告的身份证及结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格和二被告的婚姻关系；三、借款合同，拟证明原告与被告借款签订了借款合同，约定了双方的权利义务；四、借款借据，拟证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；五、逾期未还款明细，拟证明截止2018年5月21日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额。
二被告未到庭答辩也未向法庭提交证据。
庭审中，原告明确诉讼请求要求两被告是共同偿还欠款本金10000元及利息8358.97元，理由是涉案债务属于夫妻共同债务。
本院对原告提交的证据经审查予以确认,经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月28日，被告李明珠与原告北江信用社签订《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定被告李明珠向原告借款1万元用于重建家园，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为两年，从2006年12月28日至2008年12月28日止，还款方式为分期，借款人因特殊情况，不能按期偿还贷款，应在贷款到期前15天内向贷款人提供展期申请。经贷款人同意，签订展期协议后，方可延期还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。还特别约定该贷款用于重建家园，必须专款专用，如转移用途，原告将提前收回未到期贷款并追究法律责任。利率按人民银行调整而浮动。合同签订当日，北江信用社依约向李明珠发放贷款1万元，并按合同约定将贷款划入李明珠的账户。其中借款借据载明：借款人李明珠，借款种类中期信用，借款用途重建家园，借款金额壹万元正，贷款月利率5.25‰。借款后，贷款期限内的利息被告均已偿还，被告从2009年8月13日开始逾期欠息，至起诉之日2018年5月21日止，被告尚欠本金10000元及逾期利息8909.25元，期间被告仅归还利息551.47元，实际欠息8357.78元。2018年6月4日，北江信用社提起本案诉讼。
查明，被告李明珠与王顺连于1989年12月14日在民政部门登记结婚，借款时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北江信用社依约发放贷款，李明珠未按时足额还款，已构成违约，北江信用社根据合同约定诉请李明珠清偿全部借款本息，理据充分，本院予以支持。因涉案借款合同中借款用于家庭重建，此债务属于夫妻共同债务，所以王顺连作为李明珠的妻子，应对此债务承担清偿责任，北江信用社据此诉请其对李明珠的涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。李明珠、王顺连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高院人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明珠、王顺连于本判决生效之日起十五日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款本金10000元及利息（计至2018年5月21日利息为8357.78元，之后利息以实欠本金按合同约定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元减半收取计129元，由被告李明珠、王顺连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 施铁梅
二〇一八年七月三十日
书记员 方 潆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5302号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：叶有文，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告叶有文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金131844元、利息19878元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共136794.78元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金131844.71元、利息19878.7元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶有文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万一千八百四十四元、利息一万九千八百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十七元,由被告叶有文负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一八年一月十一日
书 记 员 冯晓雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初244号
原告陶德虎，男，1965年4月28日出生，汉族，住三河市。
委托代理人陶源，女，1989年11月2日出生，汉族，住三河市。系原告陶德虎女儿。
被告三河市杨庄镇杨庄村村民委员会。
法定代表人张林波，村主任。
本院在审理原告陶德虎与被告三河市杨庄镇杨庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶德虎撤回对被告三河市杨庄镇杨庄村村民委员会的起诉。
案件受理费2484元，由原告陶德虎承担。
审判员 夏华岩
二〇一六年二月十八日
书记员 刘元园
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5346号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告沈宏梅。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告沈宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告沈宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。沈宏梅为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积93.9平方米，物业费用收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2015年1月19日起至2016年12月31日止的物业费用1761元、滞纳金881元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1761元、滞纳金881元及本案的诉讼费。
被告沈宏梅未答辩。
经审理查明，被告沈宏梅于2008年12月10日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积93.9平方米。被告从2015年1月19日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1761元、滞纳金人民币881元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《房屋产权核档查询单》、《前期物业管理服务合同》、《中标通知书》、《物业服务费催费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告沈宏梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月19日至2016年12月31日物业费人民币1761元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币881元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈宏梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月19日至2016年12月31日期间的物业费人民币1761元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9D71BD5D-82F4-4E2B-A1B3-07C8F96EED0A&imgId=OWQ3MWJkNWQtODJmNC00ZTJiLWExYjMtMDdjOGY5NmVlZDBhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终683号
上诉人（原审被告）：毛成祥，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：高飞，男，1969年1月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人毛成祥因与被上诉人高飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初6918号民事裁定，向本院提出上诉。
毛成祥上诉称：上诉人认为其与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，被上诉人向上诉人提供资金的原因是被上诉人系福建路港（集团）有限公司项目经理，该公司将贵州省仁怀茅台机场西线通村公路项目转包给上诉人。施工期间因安全事故停工，被上诉人为复工预付复工费用。在工程完工后，被上诉人拒绝结算，导致上诉人无法与建设方结算。上诉人提供的借据，是上诉人收到复工资金的凭据，不具有借贷事实。本案应当依照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，被告经常居住于武汉市江汉区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点是本案系民间借贷纠纷还是系建设工程分包合同纠纷。被上诉人高飞以借据为证据，以民间借贷纠纷为案由起诉至人民法院。上诉人提供以福建路港（集团）有限公司为一方，被上诉人高飞为代理人，其自己为一方当事人的施工分包合同为证据，欲证明本案系建设工程分包合同过程中的结算纠纷。但原、被告所提供的证据之间没有互相关联性，即上诉人所提供的证据不能证明涉案资金系与建设工程分包合同结算有关，故本案仍应当以被上诉人提供的借据确定本案为民间借贷纠纷。因本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于西安市碑林区，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案合同履行地位于西安市碑林区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 程 冬
代理审判员 冯 凡
二〇一八年九月十三日
书 记 员 雷 寓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2773号
上诉人（一审起诉人）：梁红志，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。
上诉人梁红志因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8077号
原告：天津郭俊海律师事务所，住所地天津市蓟州区渔阳镇中兴街19号。
法定代表人：郭俊海，主任。
被告：刘玉玲，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告天津郭俊海律师事务所诉被告刘玉玲诉讼代理合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘玉玲人民币30000元，期限自2018年7月18日至2019年7月17日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建轩
二〇一八年七月十八日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终534号
上诉人（原审起诉人）：陈国宝，男，1964年3月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：蔡禄胜，男，1959年11月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：李世芳，女，1940年2月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：刘大学，男，汉族，1969年8月16日生，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：李昌翠，女，1955年12月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：陶秀华，女，1946年10月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：张巧英，女，1964年7月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：张重美，女，1951年6月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：程素美，女，1962年10月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：张国和，男，1934年9月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：杨秀英，女，1939年7月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：刘义香，女，1943年6月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：张桂芝，女，1950年1月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：张万庆，男，1956年11月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：杨玉琴，女，1970年9月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：陈復珍，女，1930年3月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：李开刚，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：王洪英，女，1944年12月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：朱小琴，女，1948年10月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：吴荣平，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：吴小兵，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：张重喜，男，1948年1月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：居冬林，女，1940年12月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：陆拥军，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：史祥贵，男，1957年5月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：徐凤华，女，1966年12月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：任立隆，男，1940年11月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：翁光明，男，1948年3月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：章顺宝，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人陈国宝等29人因诉南京市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈国宝等29人向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并责令原审法院立案受理。其上诉事实和理由为：原审裁定认定事实错误、适用法律错误。依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反该条例的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。南京市人民政府未依法进行查处，直接导致陈国宝等29人不能依法获得就地或就近补偿安置，侵犯其合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，虽然《国有土地上房屋征收和补偿条例》第七条规定了接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理，但如何核实、如何查处仍属于行政机关内部监督管理行为，对陈国宝等29人的权利义务不产生实际影响。依据上述司法解释，陈国宝等29人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对陈国宝等29人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陈国宝等29人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 王 红
代理审判员 许祖福
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈舒婷
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴明，男，1962年7月31日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人刘兴明因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兴明申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，刘兴明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张恩天
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执异235号
异议人（被执行人）：郑广超，男，汉族，1976年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：黄齐球，男，汉族,1976年5月1日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人：罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人：徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人黄齐球申请执行被执行人罗成心、徐快、郑广超民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人郑广超名下位于佛山市禅城区彩虹路92号105房（以下简称105房），被执行人郑广超向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2018年5月15日收到法院（2018）粤0604执3446号公告，要求异议人一家搬离105房。考虑异议人小孩6月份要中考，且父母年迈，105房是异议人唯一住房没有地方可以搬离，现在也在尽力想办法。为此，申请法院暂缓及停止对105房的拍卖工作。
经审查查明，原告黄齐球诉被告罗成心、郑广超、徐快民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12116号民事判决书于2018年2月7日生效。由于被告未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0604执3446号。执行过程中，本院拟拍卖被执行人郑广超名下105房。
本院认为，异议人提出由于小孩上学、老人年高、房产为唯一住房等理由主张停止拍卖，经审查，涉案105房登记在被执行人郑广超名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对105房屋进行评估、拍卖，于法有据。异议人提出的涉案105房为唯一房产等理由，本院在拍卖后可以通过预留租金等形式予以保障，该理由不能成为停止拍卖的正当理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人郑广超的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 何东明
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦健吉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第620号
原告：宋伟庆。
被告：蓝海鸣。
被告：蓝鑫玉。
被告：蓝建华。
原告宋伟庆因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝海鸣、蓝鑫玉、蓝建华共同归还原告借款本金60000元及利息（该利息从2013年3月7日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告宋伟庆到庭参加诉讼，被告蓝海鸣、蓝鑫玉、蓝建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝鑫玉、蓝建华系夫妻关系，2013年3月7日，被告蓝海鸣、蓝鑫玉以生意周转为由向原告宋伟庆借款60000元并出具借条一张，并以现金形式交付被告。借款后，被告一直未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝海鸣、蓝鑫玉、蓝建华于本判决生效之日起三日内共同归还原告宋伟庆借款本金人民币60000元；
二、驳回原告宋伟庆本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告蓝海鸣、蓝鑫玉、蓝建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 叶雨露
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初103号
原告张雨录，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告纪彦章，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
原告张雨录与被告纪彦章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨录到庭参加诉讼，被告纪彦章经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告借原告人民币3万元，约定6个月还款。现被告再也不接原告电话，更谈不上还款，为保护原告合法权益，要求被告给付借款3万元并承担借款期间的银行利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告因经营需要资金，找到原告，向原告借款。原告通过银行打给被告3万元人民币，2015年8月4日，被告给原告出具借据一份，证明今借原告人民币3万元，用期6个月。以上事实有原告提交借据一份及当庭陈述在案为证。
本院认为，被告借原告现金3万元事实清楚。证据充分，被告应予偿还。对于原告诉讼利息，庭审中原告不再主张，表示和被告协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪彦章于判决生效之日起三日内返还原告借款人民币30000元。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙艳红
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁受执字第00007号
申请执行人陈建军，男，34岁，1980年7月10日出生，地址河南省正阳县，被执行人彭建宁，男，32岁，1982年8月4日出生，地址宁都县
本院于2014年11月26日立案执行申请执行人陈建军与被执行人彭建宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东三法民一初字第5229号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款121620.0元，承担执行费1724.3元。本院已执行0.0元,尚有121620.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东三法民一初字第5229号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：罗锦华
审判员 ：钟玉梅
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初141号
原告：彼得蓬然(厦门)进出口有限公司,住所地厦门市思明区南投路1号402单元。
法定代表人：彭冬苗，董事长。
委托诉讼代理人：李明明、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州科力梅峰宠物用品有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路东侧国际星城10号楼1305。
法定代表人：傅乌希，执行董事。
法定代表人：潘景胜，总经理。
托诉讼代理人：张景华、卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告彼得蓬然(厦门)进出口有限公司与被告泉州科力梅峰宠物用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告彼得蓬然(厦门)进出口有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彼得蓬然(厦门)进出口有限公司撤诉。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由原告原告彼得蓬然(厦门)进出口有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 徐 方
人民陪审员 陈高美
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00206号
原告：陈某，农民。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年1月16日以夫妻和好如初为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 颜景雷
人民陪审员 刘 伟
二〇一一年一月十六日
书 记 员 丰 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第794号
原告：宁波百盛塑胶实业有限公司。
法定代表人：沈剑挺。
委托代理人：马远奔。
被告：沈利辉。
原告宁波百盛塑胶实业有限公司诉被告沈利辉买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波百盛塑胶实业有限公司的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告沈利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波百盛塑胶实业有限公司起诉称：原告系一家从事经营生产、销售塑胶产品的企业，被告长期从原告处购买PVC材料。2012年2月14日，经双方对帐，被告结欠原告货款164429.87元。之后，被告陆续支付129500元，余款未付。故原告要求判令：1.被告即时支付货款34929.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波百盛塑胶实业有限公司为证明自己的诉称主张，向法院提供送货凭证一份，证明至2012年2月14日被告共欠原告货款货款164429.87元的事实。
被告沈利辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告沈利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，双方应按约履行各自义务。被告尚欠原告货款34929.87元的事实清楚，证据确实充分。原告诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告沈利辉应于判决生效后七日内支付原告宁波百盛塑胶实业有限公司货款34929.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告沈利辉负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
审 判 员 洪 逸
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陆丽波
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1239号
申请执行人龙岳辉，男，1950年9月26日生，汉族。
被执行人龙岱瞻，男，1943年10月5日生，汉族。
申请执行人龙岳辉与被执行人龙岱瞻合伙协议纠纷一案，南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1510号民事判决书已发生法律效力，按照判决，两被执行人应支返还申请人投资垫付款等137673元，因被执行人未能履行，申请人龙岳辉向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人龙岱瞻年老无劳动能力，无退休工资，亦无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行线索。
本院认为，债权人的合法债权受法律保护，但其实现需依赖债务人的履行能力，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供能够执行的财产线索并认可法院调查的，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1510号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十二月四日
书记员 田飞虎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2011)中二法民一初字第154号
原告：马文彪，男，回族，1963年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
委托代理人：罗东，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市东升镇皓辉印花厂，住所地广东省中山市东升镇长和路，组织机构代码：78791073-6。
代表人：王东峰，该厂的总经理。
被告：王东峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省阜南县，
共同委托代理人：卫冬云、郑炳泉，分别系广东卓正律师事务所律师及律师助理。
被告：段小芳，女，汉族，1975年10月27日出生，住广东省中山市，
原告马文彪诉被告中山市东升镇皓辉印花厂（以下简称东升皓辉厂）、王东峰、段小芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文彪及委托代理人罗东，被告皓辉印花厂、王东峰的共同委托代理人卫冬云、郑炳泉到庭参加诉讼。被告段小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王东峰个人经营东升皓辉印花厂期间，向原告借款共计354186元一直未能归还，经多次催要无果，原告于2010年8月起诉王东峰要求归还借款，后经与被告协商和解达成了协议，原告申请撤诉并经法院准许。但被告不履行协议，尚余279186元拖欠至今。现被告正在变卖财产，企图逃避债务。为保障原告的债权得以实现，特诉请人民法院依法判处。判令三被告连带承担给付所欠原告借款279186元；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据：
1.协议；2.工厂出售协议；3.民事裁定书；4.现金支出单。
被告东升皓辉厂辩称，原告诉状所述与事实严重不符。东升皓辉厂并非王东峰个人经营，而是由原告和王东峰、邱维亮、葛建明四人合伙经营，经四名合伙人同意将东升皓辉厂登记在王东峰名下。东升皓辉厂没有任何逃避债务的行为，原告及其他三个合伙人在2010年达成协议后，都是按协议履行，由邱维亮核准现金支出单后，东升皓辉厂分别于同年9月9日支付50000元，10月13日支付了25000元。由于原告在2010年11月另案起诉合伙纠纷，并申请法院冻结了东升皓辉厂的所有账号，导致东升皓辉厂不能按期支付是由于原告造成的。东升皓辉厂的资产在2010年11月由四名合伙人充分协商一致后转让给他人经营，因此被告没有逃避债务。被告没有履约是由于原告在另案查封行为导致的，由此造成不利后果应由原告自行承担，包括本案诉讼费用。原告作为东升皓辉厂的合伙人之一，其债权即本案借款应于东升皓辉厂清偿完毕合伙债务之后再处理。东升皓辉厂欠原告借款279186元属实，但属于一般债权，不享有优先处理。在四名合伙人签名确认“止9月份印花厂资金及库存大概情况”，其中已经将原告的借款作为应付款列在其中，对该笔应付款项首先应由东升皓辉厂依法清算，在对外债务清除完毕后再处理。请求法院驳回原告的诉求。
被告王东峰辩称，王东峰是合伙人之一，对东升皓辉厂的借款，应该由四名合伙人包括原告共同承担。
被告东升皓辉厂、王东峰提供的证据：
1.合资协议书2.会议记录及记要；3.“止9月份印花厂资金及库存大概情况；4.《现金支出证明单》。
被告段小芳辩称，原告主张东升皓辉厂拖欠借款，段小芳不是合同相对方，不应作为被告参加诉讼。东升皓辉厂是由原告、王东峰、邱维亮、葛建明四人合伙经营的企业，段小芳作为王东峰的妻子，在东升皓辉厂任职，原告列段小芳为共同被告没有任何事实与理由。请求驳回原告对段小芳所有诉讼请求。
经审理查明，2010年8月12日，原告以东升皓辉厂拖欠借款为由提起诉讼［案号：（2010）中二法民一初字第1142号］。同年8月23日，原告与王东峰、邱维亮达成协议，约定：由原告撤销对东升皓辉厂的诉讼，东升皓辉厂每月支付人民币25000元直至本金和利息合计人民币354186元付完为止，其中本金228550元和利息120636元（包括梁忠提成款5000元），诉讼保全费由原告与东升皓辉厂各承担一半。签订协议后，原告于2010年9月10日提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。11月8日，东升皓辉厂出具《现金支出证明单》，证明东升皓辉厂借原告款项（包括垫付梁忠5000元）合计354186元，从8月到10月还款75000元，尚欠279186元。原告、邱维亮、王东峰分别在《现金支出证明单》上签字，原告还代葛建明签字。
2010年11月19日，原告以合伙协议纠纷为由起诉东升皓辉厂、王东峰、段小芳，同时提出财产保全申请，本院裁定保全东升皓辉厂、王东峰、段小芳价值1550000元财产。
同年12月6日，原告提起本案诉讼，主张前述诉讼请求。东升皓辉厂确认尚欠原告款项279186元，但称由于原告在另案申请查封了东升皓辉厂的财产，导致东升皓辉厂无法还款。
另查，2006年11月14日，原告与王东峰、邱维亮、葛建明签订《合资协议书》，约定共同合资经营：加工、制造布料印花，期限自2006年元月起截止合资终止；自2006年元月开始自2006年11月1日，共同投资人民币4555000元，并以王东峰名义成立东升皓辉厂，各合资人出资如下：王东峰出资2205000元，占45%；马文彪（本案原告）出资1050000元，占22%；邱维亮出资780000元，占17%；葛建明出资520000元，占16%。协议还约定了其他事项。
本院认为，原告主张东升皓辉厂尚欠借款279186元，东升皓辉厂承认欠款事实，本院予以认定。东升皓辉厂未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担继续付款、赔偿损失的违约责任。原告要求东升皓辉厂立即偿还欠款279186元，理据充分，本院予以支持。王东峰作为东升皓辉厂的投资人，应对东升皓辉厂不能清偿的债务承担补充清偿责任。王东峰与段小芳是夫妻关系，王东峰在夫妻存续期间所欠债务，在没有相反证据情况下，应认定为其与段小芳的夫妻共同债务，段小芳应对共同债务承担连带清偿责任。由于当事人对东升皓辉厂是否由原告、王东峰、邱维亮、葛建明等四人合伙经营存在争议，如查明是合伙经营，王东峰对外清偿之债务超过其出资比例的，可要求其他合伙人按出资比例返还。段小芳没有到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇皓辉印花厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马文彪偿还欠款279186元；不能清偿时，由被告王东峰承担补充清偿责任；
二、被告段小芳对被告王东峰本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马文彪超过上述范围的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由东升皓辉厂负担，王东峰负补充支付责任（该款原告预付，东升皓辉厂于本判决发生法律效力之日起五日内迳付案件受理费5488元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 朱永前
审 判 员 廖辉龙
代理审判员 阮春莉
二〇一一年七月十五日
书 记 员 胡沛歅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第94-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：山东省淄博市高青县。
负责人朱庆合，行长。
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人毕研艇，董事长。
被执行人山东汇丰管业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人王士禄，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本院于2014年2月26日轮候查封了被执行人山东汇丰管业有限公司持有的宁夏汇晟管业有限公司的出资股金1000万元，2014年1月22日轮候查封的山东汇丰管业有限公司名下坐落于桓台县开发区中心路368号房地产，房产证号：08-18032**，08-1803235，土地证号：桓国用（2009）第G09111、G091**，已由本院（2013）淄仲执字第164-2号案件处置完毕。2014年1月22日轮候查封的山东汇丰管业有限公司名下土地，土地证号：桓国用（2009）第G091**（已抵押给工商银行桓台支行），（2011）第G11045，2014年1月21日轮候查封的高青宏远石化有限公司名下土地，土地证号：高国用（2011）第04**，暂不具备变现条件，银行亦无存款，且无车辆登记信息，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦提供不出被执行人高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的余额15318000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第18号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初838号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王彦强。
被告杨华。
被告林永江。
被告李树杰。
被告王永红。
被告李淑华。
被告王振业。
被告杨芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告王彦强、杨华、林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1146.36元，减半收取573.18元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：董广恩，公司经理。
委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖州市公安局交通管理大队，住所地盖州市。
法定代表人：袁卫东，负责人。
委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：迟延斌，男，1971年10月1日出生，汉族，车主，住大连市沙河口区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人盖州市公安局交通管理大队、迟延斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0881民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中本院在审理本案过程上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司以双方和解为由，申请撤回上诉。
本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费487.00元，本院减半收取，即243.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 徐 丹
二〇一七年四月七日
书记员 宫 剑
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申941号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延乾，男，1963年4月5日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：王浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人张延乾因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张延乾申请再审称,1.二审法院认定事实不清。双方签订合同后，因被申请人逾期交房、房屋发生重大变更后未通知申请人，使合同目的无法实现，造成重大损失。2.二审法院适用法律错误。双方之间属于平等民事主体间的房屋买卖法律关系，二审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，张延乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张恩天
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保73号
申请人：储某，男，1969年2月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山县。
申请人：黄某，男，1970年2月14日出生，汉族，经商，住湖北省荆门市东宝区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：贵州省朗月矿业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡五星村，统一社会信用代码91520523565033985D。
法定代表人：陈正建，该公司经理。
申请人储某、黄某与被申请人贵州省朗月矿业投资有限公司合同纠纷一案，申请人储某、黄某于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省朗月矿业投资有限公司银行存款950万元或查封其他等值财产，并提供其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院担保。
本院经审查认为,申请人储某、黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省朗月矿业投资有限公司银行存款950万元或查封其其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人储某、黄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第81-1号
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人冯永奇，总经理。
被执行人王国征，农民。
被执行人吴文娟，农民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6055号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的1719939元，执行费19599元。在执行过程中查明，二被执行人离开居住地不知下落且无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第81号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年四月一日
书记员 孙文龙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2418号之二
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：陈焕光，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄群妹，女，1980年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈焕光、黄群妹行政处罚一案中，扣划被执行人黄群妹银行存款95000元后，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年3月14日执行笔录）。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1178号
原告：余某，女，1969年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：周某，男，1958年1月4日出生，香港居民，原住香港沙田马鞍山，A)。
原告余某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈伟兰向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由如下：原、被告于2008年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。在日常生活中，因两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且双方长期分居两地，遂导致夫妻感情破裂。综上，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日在香港登记结婚，婚后未生育子女。原告称因双方性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，且两人长期分居两地，由此导致夫妻感情破裂。原告遂于2017年7月7日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产，无债权、债务需作处理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但在共同生活中，因双方聚少离多，彼此缺少照顾，未能建立夫妻感情，多年来互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告余某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 黄桂乾
二〇一八年二月十二日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普六执民字第23号
申请执行人李国治
被执行人刘亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普六商初字第00021号，依法向被执行人刘亚琴发出执行通知书，责令被执行人刘亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘亚琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
湖南省新邵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0522民初1583号
原告：李智政。
法定代理人：李管林。
委托诉讼代理人：李丹，湖南常清律师事务所律师。
被告：李亮明。
本院于2018年10月24日受理原告李智政与被告李亮明健康权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序由审判员黎志强独任审理。原告李智政及被告李亮明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李智政诉讼请求：1、请求法院判决被告排查原告医疗费、营养费、误工费、后续治疗费、护理费、交通费等共计2706.41元；2、请求人民法院判决被告承担案件受理费。
被告李亮明辩称，同意调解，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李智政医疗费、营养费、误工费、后续治疗费、护理费、交通费等各项损失共计2706.41元，由被告李亮明赔偿700元，原告其余损失自己负责（限领调解书之日付清）。
本案受理费收取25元，由原告李智政承担。
以上协议不违反法律的相关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 黎志强
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王前亮
书 记 员 刘成斌
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1115号之一
申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人：黄位成,理事长。
委托代理人：黄自炜，男，1985年2月5日出生，瑶族，广西藤县人，藤县农村信用合作联社员工，住广西藤县。
被执行人：柯耀东，男，1976年5月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：汤剑荣，男，1968年6月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市蝶山区。
本院在执行藤县农村信用合作联社与柯耀东、汤剑荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人柯耀东、汤剑荣履行债务5395422.65元及利息，但是被执行人柯耀东、汤剑荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月4日以（2017）桂0422执1115号执行裁定书查封了被执行人汤剑荣单独所有的一处房产，位于广西藤县濛江镇下大街中路58号，土地使用权面积851.3平方米；建筑面积1520.22平方米【房产所有权证号：藤房权证濛江镇字第××号；土地权利证书号：藤国用（2012）第120654号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤剑荣单独所有的一处房产，位于广西藤县濛江镇下大街中路58号，土地使用权面积851.3平方米；建筑面积1520.22平方米【房产所有权证号：藤房权证濛江镇字第××号；土地权利证书号：藤国用（2012）第120654号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 张 勇
审判员 黄庆平
二〇一八年一月五日
书记员 刘江民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1139号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邱开良，男，1997年1月28日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人邱开良犯盗窃罪一案，于2018年7月24日作出（2018）闽0104刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人邱开良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人邱开良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年11月22日20时许，被告人邱开良到福建省福州市仓山区乾隆汇金中心后门的非机动车停车场内，盗走被害人沈某停放在该处的一辆川崎小忍者牌二轮摩托车，后将该车以人民币4600元的价格出售给周某,4（另案处理）。
2、2017年12月9日22时许，被告人邱开良到福建省福州市仓山区浦上工业园区停车场内，盗走被害人赵某停放在该处的一辆大地鹰王牌二轮摩托车，后将该车以人民币3400元的价格出售给陈某2（另案处理）。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币10200元。
3、2018年2月7日，被告人邱开良到福建省福州市仓山区香江枫景小区地下停车场内，盗走被害人高某停放在该处的一辆大力神牌二轮摩托车，后将该车以人民币5600元的价格出售给周某,4。
4、2018年2月27日，被告人邱开良到福建省福州市仓山区浦上工业园区停车场内，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆金捷牌二轮摩托车，后将该车以人民币1500元的价格出售给周某,4。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币5525元。
另查明，2018年3月7日，公安机关在福州市仓山区闽荣汽修厂抓获被告人邱开良。2018年3月10日，公安机关在福清市体育馆附近抓获周某,4，并当场扣押到赃物一辆金捷牌二轮摩托车，在福清市永鸿水世界内停车场扣押到赃物一辆大地鹰王牌二轮摩托车。后公安机关将上述扣押的赃物分别发还给被害人赵某、陈某1。
原判认定上述事实，被告人邱开良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、赵某、高某、陈某1的陈述，证人周某,4、陈某2的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，车辆合格证，车辆一致性证书，机动车销售统一票据，车辆定位图，微信聊天记录，微信收款记录，情况说明，现场、赃物照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人邱开良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱开良归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱开良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人邱开良退赔被害人沈某、高某的经济损失。
上诉人邱开良上诉称：摩托车的鉴定价格偏贵，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人邱开良未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人邱开良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱开良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱开良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人邱开良提出的摩托车鉴定价格偏高的上诉理由，经查，侦查机关委托福州市仓山区价格认证中心依法作出的价格认定结论书符合法律规定，可以作为定案依据，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人邱开良的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，上诉人邱开良关于一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑超民
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00563号
申请执行人胡慧英。
被执行人廖水华。
被执行人孙寒英（孙寒秀）
本院于2013年11月26日立案执行申请执行人胡慧英与被执行人廖水华、孙寒英（孙寒秀）借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第1145号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款912800.0元，承担执行费11528.0元。本院已执行0.0元,尚有912800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第1145号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：钟玉梅
审判员 ：罗锦华
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 健
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第899号
罪犯喻文松，男，现年45岁，瑶族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月7日，云南省普洱市中级人民法院作出（2008）普中刑一初字第87号刑事判决书，确认罪犯喻文松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯喻文松在服刑期间，因确有悔改表现，减刑3次，减刑后的刑期至2028年8月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯喻文松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯喻文松获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻文松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻文松准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年12月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2843号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，该银行经理，住宾县。
被告冯刚，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告冯刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁，被告冯刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告冯刚偿还所欠贷款本金3万元及按约定利率给付利息至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原告向冯刚发放贷款3万元，约定年利率11.1%，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日。贷款到期后，冯刚未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，冯刚发表了质证意见。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明被告冯刚与案外人高艳组成联保小组与原告签订农户联保贷款合同，在原告处申请贷款3万元，约定月利率为11.1%，借款日期为2014年6月5日至2015年5月5日。
证据A2、借款凭证，拟证明2014年6月5日原告按时向被告冯刚发放借款3万元的事实，约定年利率为11.1%。
冯刚对哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2质证均无异议。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，经冯刚质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年5月6日，被告和案外人高艳组成联保小组向原告申请贷款，各贷款3万元，借款期限12个月，自2014年5月6日至2015年5月5日，年利率11.1%，同日，原告向冯刚发放贷款3万元，并约定逾期日利率万分之四点六二五。到期后，冯刚未予偿还。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与冯刚借款合同成立，冯刚应按合同约定履行还款义务。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯刚于判决生效后三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，并按约定利率给付利息至给付日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯刚负担，与上款同时给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟祥淳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11694号
原告刘城。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江中中纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人吴文情。
原告刘城与被告吴江中中纺织有限责任公司(简称中中公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘城及其委托代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告中中公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘城诉称：原告自2014年5月29日进入被告处工作，在被告处从事牵经工作，工作期间，原告月平均工资6314.72元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告因被告未与其签订书面劳动合同，未及时足额支付报酬等理由，先后两次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，就第二次仲裁申请，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的申请，原告认为仲裁裁决认定事实错误、程序违法：一、仲裁委在被告未到庭，也未提出仲裁时效抗辩的情况下，主动援引时效的规定作出裁判，有违其中立的地位；原告在职期间并不知晓权利受侵害，是解除劳动关系后才知道，因此双倍工资的请求未超过一年的时效，并且在第一次提起仲裁后时效应当重新计算；二、被告至今未支付原告2015年8月工资，支付凭证中单方面的标注不足以证明已支付标注内容的工资；三、原告在工作期间存在加班，但被告未支付加班工资，原告出勤记录由被告掌握，仲裁委应要求被告提交，不应直接驳回原告请求。综上，请求法院判决被告支付原告双倍工资差额69461.92元、2015年8月工资2058元及加班工资96027.29元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中中公司未到庭答辩，但在庭前提交答辩状称：一、原、被告在2014年5月30日签订劳动合同一份，期限为2014年5月30日至2015年12月30日，原告要求双倍工资不符合法律规定；二、被告在2015年9月份通过中信银行向被告刘城发放了7月和8月的工资，并在转帐凭证上载明“7月8月结清”。三、原告在2015年9月提起仲裁后，双方达成和解，原告表明收取4000元后撤诉且双方已再无任何纠葛，充分说明本案的诉讼请求没有依据。四、原告所有的诉讼请求已经超过了仲裁时效，仲裁委裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘城于2014年5月29日进入中中公司工作，刘城在中中公司处工作至2015年8月。后刘城向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中中公司支付经济补偿金9499.5元、6月份工资6200元、7月工资5100元及未签劳动合同双倍工资差额85495.5元。2015年9月，中中公司通过中信银行向刘城转账6832元，并在摘要中标注“7月8月结消”。2015年10月20日，刘城向中中公司出具收条，确认收到中中公司经济补偿金等共计4000元。同日，刘城向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员出具撤诉申请，载明：刘城诉中中公司劳动争议一案，现在刘城与中中公司已达成和解协议，双方自行协商解决，现在向仲裁委提出撤诉申请，同时，双方今后再无任何纠葛。2016年6月16日，刘城再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中中公司支付双倍工资差额69461.92元、2015年8月工资2058元及加班工资96027.29元。2016年8月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决驳回刘城的全部仲裁请求，刘城不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行明细、仲裁申请书、被告提交的收条、撤诉申请、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据原告刘城出具的撤诉申请书的内容可知，原告刘城与被告中中公司在原告刘城第一次申请劳动仲裁后已经就劳动争议纠纷进行了协商，并达成了和解，且原告刘城承诺双方今后再无任何纠葛。考虑到原告刘城提出的各项诉讼请求事项均在其出具撤诉申请前已经发生，现原告刘城在承诺双方今后无任何纠葛后又在本案中提出的各项诉讼请求，既与双方的约定相悖，又有违诚实信用原则，因此，本院对此不予支持。被告中中公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘城的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 昊
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初117号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人高某1。2016年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被垦利区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人高某1犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经东营市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
1、2016年3月4日，被告人高某1在东营区xx商务宾馆将1克甲基苯丙胺（冰毒）以420元的价格卖给袁某；
2、2016年4月份，被告人高某1在东营区xx商务宾馆将一包甲基苯丙胺以300元的价格卖给曹某；
3、2016年7月份左右，被告人高某1分两次将2克甲基苯丙胺以每克500元的价格卖给咸某；
4、2016年10月份，被告人高某1将一小包甲基苯丙胺以400元的价格卖给张某；
5、2016年10月9日，垦利区公安局民警在对高某1进行人身搜查时，查获甲基苯丙胺4.54克。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、称重、辨认笔录等证据，指控被告人高某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人高某1辩称，其从未贩卖毒品。
经审理查明：
1、2016年3月4日，被告人高某1在东营区xx商务宾馆将1克甲基苯丙胺以420元的价格卖给袁某。
2、2016年4月份，被告人高某1在东营区xx商务宾馆将一包甲基苯丙胺以300元的价格卖给曹某。
3、2016年7月份左右，被告人高某1分两次将2克甲基苯丙胺以每克500元的价格卖给咸某。
4、2016年10月份，被告人高某1将一小包甲基苯丙胺以400元的价格卖给张某。
2016年10月9日，垦利区公安局民警将高某1抓获，对其进行人身搜查时，查获甲基苯丙胺4.54克。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人袁某证言，证实她都是联系毕某从高某1处购买冰毒，她共购买了二三十次，付给毕某不低于24000元。2016年3月4日凌晨，毕某带着她到xx宾馆找高某1买1克冰毒，她通过高某2的支付宝转给高某1的银行卡420元，高某1拿了两袋透明小塑料袋包装的冰毒让她挑一包，她挑了一包冰毒就走了。经辨认，袁某能够从12张不同男性的免冠照片中辨认出4号高某1就是她所说的高某1。
2、证人咸某证言，证实她在一家足疗店工作，两三个月前，他通过一个客人花了500元从老高处买了大约1克冰毒。又过了二十多天，她电话联系老高，并在xx商务宾馆后门给了老高500元，老高让她去一品花园门口等着，她在那儿等了一会，老高给了她一小袋冰毒，说是1克。经辨认，咸某能够从12张不同男性的免冠照片中辨认出11号高某1就是向他贩卖毒品的老高。
3、证人曹某证言，证实2016年4月份，他花了300元在高老三处买了一小袋冰毒，在济南和朋友一起吸食了。2016年以来，他每次见到高老三都是在xx宾馆105房间。
4、证人张某证言，证实2016年10月初，她从高老三处花了400元买了一小包冰毒。经辨认，张某能够从10张不同男性的免冠照片中辨认出10号高某1就是向她贩卖毒品的人。
5、证人郭某证言，证实2016年10月左右，他从高某1（高老三）处拿了一包冰毒，和王某1一起吸食了，他没给高老三钱。经辨认，郭某能够从10张不同男性的免冠照片中辨认出10号高某1就是他所说的高某1。
6、证人王某2证言，证实他和高老三一起吸食了七八次毒品，每次都是高老三免费给她的。
7、证人高某2证言，证实袁某知道她的支付宝账号和密码，经常使用她的支付宝。
8、证人刘某证言，证实他是xx商务宾馆老板，高某1是他的员工，负责打扫卫生，别名叫高老三。高某1还从事什么活动他不清楚。
二、书证
1、受案登记表，证实本案系垦利区公安局侦查员在工作中发现。
2、抓获经过，证实2016年10月9日上午9时许，垦利区公安局侦查人员在东营市黄河路xx宾馆将被告人高某1抓获。
3、常住人口基本信息，证实被告人高某1出生于1968年2月8日及其他身份信息情况。
4、行政处罚决定书，证实张某、王某2、郭某因吸毒被行政拘留。
5、提取笔录、高某2支付宝转账记录，证实2016年3月4日，高某2的支付宝向高某1的银行卡转账420元。
6、调取证据通知书、活期历史交易明细，证实2016年1月至2017年1月户名为高某1的工商银行账户交易明细，高某1与高某2、毕某、张某、王某2等人有资金来往，2016年3月4日，高某2的支付宝向高某1的银行卡转账420元。
7、办案说明三份，证实⑴2016年10月22日，袁某对高某1进行辨认时，因在东营市看守所内无法提供人员作为见证人在场，故见证人空某；⑵证人咸某、毕某、曹某、张某、郭某在侦办高某1案件中，公安机关均未能联系到；⑶袁某的辨认笔录、高某2的讯问笔录及高某2的支付宝转账记录均提取于东营市公安局东营分局刑侦大队。
三、搜查笔录
搜查笔录及扣押清单，证实2016年10月9日，垦利区公安局民警在高某1裤子口袋里查获3袋塑料袋包装的冰状结晶体、1袋塑料袋包装的红色颗粒和一个红色云烟包装盒。在红色云烟包装盒内有3袋塑料袋包装的冰状结晶体。
四、称重笔录
称重笔录、称重结果告知书和校准证书，证实经称重，扣押的高某1持有的冰状晶体重4.49克，红色颗粒重0.05克，称重结果已告知高某1。
五、鉴定意见
1、理化检验报告，证实从高某1身上查获的所有冰状结晶体和红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
2、现场检测报告，证实经对被告人高某1、证人咸某、张某、王某2、郭某进行吗啡－甲基安非他明尿液检测试剂（胶体金法）进行检测，现场检测结果均为呈阳性。
六、被告人供述和辩解
被告人高某1供述，证实从2013年6月左右他开始吸食冰毒，他一直从大磊的介绍的一个朋友那里购买冰毒，他从不贩卖冰毒。
本院认为，被告人高某1明知是毒品而非法多次向多人贩卖，系情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某1犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人高某1辩称其未贩卖毒品辩解理由，经查，证人袁某、咸某、张某、曹某的证言与辨认笔录、支付宝交易明细等证据相互印证，能够证实他们多次到高某1处购买毒品，故被告人高某1辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被东营市垦利区公安局扣押的甲基苯丙胺4.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 董 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙皓楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初347号
原告：珠海和泰物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区翠民路58号（优仕雅苑）2栋1单元首层。
法定代表人：吴怡财。
委托诉讼代理人：赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：邓庆源，住址：珠海市香洲区。
原告珠海和泰物业管理有限公司诉被告邓庆源物业服务合同纠纷一案中，原告珠海和泰物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海和泰物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海和泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李 莘
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘嘉豪
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0281行初20号
原告解学信，男。
被告蛟河市交通运输局，住所地蛟河市红叶大街102号。
法定代表人陈祥勇，局长。
本院在审理原告解学信诉被告蛟河市交通运输局行政许可一案中，原告解学信因起诉被告主体错误于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告解学信自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告解学信撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告解学信负担25.00元。
审判长 任奇培
审判员 权英爱
审判员 杨 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执295号
申请人覃文辉，男，1959年10月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被执行人吴承兵，男，1978年1月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初615号民事判决书，于2016年6月7日受理了覃文辉申请执行吴承兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的4825元。执行过程中查明，被执行人吴承兵外出务工，具体地址不详，本院多次查询吴承兵及其同住成龄家属的银行存款情况，均无存款可供执行，无车辆登记，无房产登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0326民初615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人覃文辉可待被执行人吴承兵具备执行条件时再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 陈国亮
审判员 李乐乐
二〇一六年九月九日
书记员 田桂华
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初73号
原告：侯越，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住江西省平远县。
被告：李玉兰，女，1980年8月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告侯越与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告侯越于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯越撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯越负担。
审 判 长 赖石福
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永兵
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初1018号
原告：段永英，女，1973年3月23日出生，汉族，住淇县。
被告：赵林付，男，1970年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告段永英与被告赵林付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永英、被告赵林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段永英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1300000
元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月10日，被告赵林付因承包工程资金周转向原告借款，经双方对账，被告共欠原告1300000元，于2015年11月15日向原告出具借据一份。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
赵林付辩称，原告诉请欠款金额不对，我已经还了原告300000元，她给我出具了收到条，欠款数额还剩1000000元。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：2015年11月15日借条一张，载明今借到段永英1300000元，用于淇县凯中理想城17号楼工程建设，借款人赵林付签名。赵林付对借据的真实性无异议，这份借据是我给原告出具的，但原告也给我出具过300000元的借据，所以现在本金还剩1000000元。原告承认自己给被告出具过300000元的借据，双方借据相抵后，原告段永英确认下欠金额为1000000元。被告已将原告段永英出具的300000元借据交案附卷。对双方上述确认金额，应予以采信。
根据案件证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年8月10日，因被告赵林付承包工程需资金周转向原告段永英借款1300000元，并出具借据。之前，原告段永英曾向被告出具300000元借据。庭审过程中，经双方对上述债权债务核对，确认被告下欠原告借款金额为1000000元。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告未约定借款期限，原告可随时主张权利;经双方对相互之间债权债务核对,被告仍下欠原告借款1000000元,对原告要求被告偿还1000000元的诉请,应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵林付于判决生效后十日内偿还原告段永英借款1000000元;
驳回原告段永英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半）,被告赵林付负担6900元,原告段永英负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一八年七月二十三日
书记员 马卫锋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1272号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告张先林，男，1960年12月23日出生，汉族，农民。
被告孙志群，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
被告孙薇，女，1988年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告张先林、张志群、孙薇供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1771号
罪犯何国志，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人民法院于2012年12月20日作出（2012）张开刑初字第50号刑事判决，以被告人何国志犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯何国志在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次、表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯何国志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何国志减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2011年12月13日至2027年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月四日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执414号
申请执行人李小燕，女，1973年12月18日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人梁汉宁，男，1971年1月3日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。
李小燕与梁汉宁借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁汉宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小燕于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁汉宁的财产进行了查证：本院已向被执行人梁汉宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，除了查封被执行人梁汉宁名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁汉宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁汉宁新的财产线索，申请执行人李小燕可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一八年七月十七日
书记员 李俊才
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执169号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
法定代表人：薛颖骁。
被执行人：陈艳丽，女，1978年10月2日出生。
被执行人：刘建岗，男，1976年9月10日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与陈艳丽、刘建岗金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人陈艳丽、刘建岗财产进行总对总查控和其他财产进行调查，虽被执行人陈艳丽、刘建岗名下所有鹤壁市淇滨区华夏南路新城花园10#楼东6单元6层东户（房产证号：13010078**），但属于轮候查封，暂无法实现。经与申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行约谈同意终结（2017）豫0611民初1127号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人陈艳丽、刘建岗可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李
志兴
审 判 员 李 敏 李
敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 陈 卓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2174号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖
州市红旗路48号。
法定代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：孙卫鑫。
德清县新安镇下舍村蔡家埭18号。公民身份号码：××
3812。
本院在审理原告中国工商银行股份有公司湖州分行与被告
孙卫鑫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖
州分行于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被
告孙卫鑫的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行向本
院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告
孙卫鑫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股
份有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二〇〇九年十二月十六日
书记员 杨宇虹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203执90号
申请执行人：马桂珍。
被执行人：宁倩。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第981号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人宁倩母亲姜亦芳名下的位于莱芜市钢城区创业园1号楼103室（房权证：莱房字第××号、土地使用证：莱芜市国用（2004）第0405630002号）过户至马桂珍名下。
二、申请执行人马桂珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 弭强
二〇一六年二月十八日
书记员 吴蕾
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1812号
申请执行人杨某，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人张某，男，1970年11月14日生，汉族。
关于杨某与张某离婚纠纷一案，（2015）溧民初字第66号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张某可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第66号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一五年十二月四日
书记员 田飞虎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4791号
原告：苏州太湖城市投资发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政服务中心一楼。
法定代表人徐天骅，董事长。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：苏州市申威非金属材料有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区香山村。
法定代表人胡玲莉。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告苏州太湖城市投资发展有限公司与被告苏州市申威非金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告苏州太湖城市投资发展有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州太湖城市投资发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币24892元，减半收取计人民币12446元，由原告苏州太湖城市投资发展有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周丽佳
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿朝龙，男，1969年10月7日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人瞿朝龙因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瞿朝龙申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，瞿朝龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张恩天