浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2109号
上诉人（原审被告）祝起荣，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人张立恒，浙江剑正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟霞，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
上诉人祝起荣因与被上诉人王伟霞健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月27日14时30分许，祝起荣驾驶杭1569033号电动自行车在沿杭州市西湖区育英路口时，因超车与驾驶电动自行车的王伟霞发生碰撞，造成王伟霞受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：祝起荣负事故全部责任，王伟霞无责任。事故发生后，王伟霞随即前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为L2压缩性骨折，于2014年4月4日行L2椎体压缩性骨折经皮椎弓根螺钉内固定术，于2014年4月21日出院，后于2015年3月11日再次前往该院住院治疗，于2015年3月12日行腰2椎体骨折术后内固定拆除术，于2015年3月25日出院，共计住院39天。事故发生后，王伟霞花费医药费63842.09元、一次性卫生用品费147.50元。2015年4月9日，王伟霞委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定。2015年4月17日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王伟霞系交通事故造成L2压缩性骨折，致腰部活动度丧失10%以上，该损失评定为道路交通事故Ⅹ级（十）伤残，评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。另查明，王伟霞自2008年6月起即居住在本市，系杭州极跑科技有限公司工作人员，月收入为1700元。2015年5月26日，王伟霞诉至原审法院，请求判令祝起荣赔偿王伟霞各项损失187643.56元。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定祝起荣负事故全部责任，王伟霞无责任，合法有据，原审法院以此作为本案定责依据。根据现有证据，王伟霞的合理损失为：1、医疗费，王伟霞主张63842.06元；2、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），王伟霞住院39天，原审法院酌情确定按50元/天标准计算；3、营养费1800元，根据王伟霞伤情及鉴定结论，原审法院确定王伟霞营养期限为60天，按照30元/天计算；4、误工费10200元（180天÷30×1700元/月），原审法院根据王伟霞伤情，结合鉴定结论，确定王伟霞误工期为180天，按照其月收入工资计算；5、护理费7950元（60天×132.5元/天），原审法院根据王伟霞伤情，结合鉴定结论，确定王伟霞护理期为60天，因王伟霞未有证据证明护理人员有固定收入的证据，原审法院参照浙江省全社会在岗职工平均工资确定；6、残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%），王伟霞因本次事故构成十级伤残，且其长期在本市居住、工作，故原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金5000元，原审法院结合王伟霞的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情确定；8、交通费600元，原审法院结合王伟霞的伤情及就医次数酌情确定；9、辅助用品费147.50元；10、鉴定费，系王伟霞诉前单方委托产生，应属其举证费用，原审法院不予支持。综上所述，原审法院认定王伟霞在此次交通事故中所产生的损失为172275.56元，由祝起荣对此承担赔偿责任。祝起荣经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、祝起荣于判决生效之日起十日内赔偿王伟霞医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助用品费合计172275.56元；二、驳回王伟霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由王伟霞负担77元，祝起荣负担1261元，其中祝起荣负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。公告费560元，由祝起荣负担，于判决生效之日起七日内径直支付王伟霞。
祝起荣上诉称：一、事发当天下午，双方均驾驶电动车沿古墩路由北往南行驶，祝起荣本欲从王伟霞右侧超车，但王伟霞却朝右打方向，但当祝起荣试图改从其左侧超车时，王伟霞又突然向左打方向，王伟霞拽着祝起荣右臂连人带车倒地，随即称自己受了伤。当时警察无耐心听取祝起荣辩解，认定祝起荣对事故负全责。王伟霞所谓的身体受伤不能排除其故意制造事端讹人的可能。二、一审法院审理过程中未依法向祝起荣送达诉状、证据副本及开庭传票，本案一审判决书能被准确送达给祝起荣，可以说明祝起荣不存在无法送达的情况。祝起荣整个诉讼期间一直在被送达地点售卖早餐，手机始终保持畅通，一审法院故意不向祝起荣送达除判决书外的所有法律文书。一审法院在全面剥夺祝起荣诉讼权利的情况下缺席审理并贸然下判，程序严重违法，实体裁判也不可能公正。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
王伟霞答辩称：一、一审法院已完全依据法律规定完成法律文书的送达程序，上诉人没有收到相关文书完全是自己故意逃避责任所导致。本案所涉交通事故发生后，上诉人除垫付了部分抢救费用外，不愿承担其他费用，其后更换了电话号码，导致被上诉人无法与其联系，无奈只有诉至法院。一审法院受理案件后，即依据上诉人登记地址邮寄了民事起诉状、证据副本等法律文书，因无人接收被退回，被上诉人又通过派出所查询到上诉人在杭州市的暂住地，即上诉人在上诉状中提到的“杭州市西湖区骆家庄东苑62号”，一审法院向该地址又两次邮寄案件材料，均因无人收件被退回，在相关法律文书无法送达的情况下，一审法院在《人民法院报》上刊登了公告，并依法组成合议庭于2015年12月9日开庭审理了本案，依法缺席判决，一审程序完全合法。二、一审判决下达后，被上诉人为避免判决公告送达可能导致案件的过分拖延，多次自行前住上诉人的租住地，但均未找到上诉人，一审法院送达法官在被上诉人的要求下前往送达，但与上诉人同住人员不愿提供上诉人联系方式，导致第一次送达没有完成，所以一审判决文书的送达符合法律程序。三、被上诉人在一审中提供的全部证据材料来源合法，真实有效，完全能够证明本案事实，一审判决不论从程序上还是实体的审理上，都符合法律的规定。上诉人故意逃避责任，在经一审法院合法传唤后未出庭，是自身放弃了答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另，祝起荣二审中自认其在事故发生一个月后更换了手机号码。
本院认为：本案中原审法院在立案后向祝起荣的户籍地址和暂住地址多次寄送了应诉通知书、举证通知书及传票，但均被退回，因事故发生后祝起荣的手机号码发生变更，原审法院也无法与祝起荣取得电话联系。在此情况下，原审法院对祝起荣进行公告送达，并不违反法律规定，一审判决后判决书送达成功也不足以说明原审法院此前的送达程序违法。对祝起荣以送达程序违法为由主张本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。一审认定的祝起荣应承担的各项赔偿项目及金额均符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由祝起荣负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琳