wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执恢288号之一
申请执行人昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4号楼46室，组织机构代码69333539-8。
法定代表人叶家锐，该公司董事长。
委托代理人金花、袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人付丽春，女，汉族，1984年4月14日生，住福建省周宁县。
申请执行人昆山祥康商贸有限公司与被执行人付丽春房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付丽春未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山祥康商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币735277元及利息。本院于2016年7月14日立案执行，于2017年6月28日终结本次执行程序，后经申请执行人申请，本院于2017年8月24日恢复执行，并向被执行人付丽春发出执行令。
在执行过程中，本院依法对被执行人付丽春所有的登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号XX国际XX号楼XX号房产进行了拍卖，经二次拍卖后均流拍，现本院已将上述房产按第二次拍卖价人民币721000元以物抵债抵给申请执行人昆山祥康商贸有限公司。
截至2018年1月18日，被执行人付丽春应给付申请执行人昆山祥康商贸有限公司本金525000元、违约金272200元、迟延履行金63026.25元、诉讼费15318元、执行费9753元，合计885297.25元。尚未执行到位的部分，本院依法查询被执行人付丽春名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人付丽春名下暂无其他可供执行的财产；申请执行人昆山祥康商贸有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。现被执行人付丽春已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人付丽春名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1620号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钱飞帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第1037号
原告：刘桂敏，男，住吉林市。
委托代理人：张洪德，系吉林振开律师事务所律师。
被告：李赫，男，户籍所在地长春市南关区。
被告：李文博，男，户籍所在地长春市。
原告刘桂敏与被告李赫、李文博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘桂敏及其委托代理人张洪德到庭参加诉讼，李赫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。李文博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘桂敏诉称：2013年年底，李赫在任长春市仁众投资咨询有限公司法定代表人期间以公司名义与李文博向刘桂敏借款270,000.00元。双方约定借期为一年，自2013年12月30日至2014年12月30日还款，如到期不还，刘桂敏有权将李文博的房产作价抵顶借款。在此期间的2014年2月26日李赫将公司全部股权转让给他人。约定到期后，刘桂敏多次催要未果，故诉讼来院，要求判令被告给付借款270,000.00元及利息（按银行贷款利率的四倍计算，从2013年12月31日至本金付清之日止）。
李赫未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
李文博未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2013年12月30日，刘桂敏、李文博及长春市仁众投资咨询有限公司签订《借款协议》。协议中载明“今甲方李文博向乙方刘桂敏借款人民币贰拾柒万元整。以一套房子：地址绿园区春城大街826号作为抵押物，借款期限为365日。即2013年12月30日借款，2014年12月30日还款，如在指定还款期限内，甲方没有如期还款，乙方有权将其抵押的抵押物进行作价处理，所得钱款作为还款归乙方所有”。刘桂敏、李文博在该协议上签名，长春市仁众投资咨询有限公司在甲方处加盖了公章及李赫的名章。并于当日出具收条一份，写明“今2013年12月30日收到刘桂敏个人借款贰拾柒万元人民币”。收款人处有李文博签名，并加盖了长春市仁众投资咨询有限公司公章及李赫的名章。借款期满后，经刘桂敏多次催要未果，导致刘桂敏诉讼来院。
另查明：长春市仁众投资咨询有限公司系自然人独资有限公司，李赫为法定代表人。李赫于2014年2月26日将该其持有的100%股权作价500,000.00元转让给刘伟东，并在工商行政管理局进行了备案。
以上事实，有刘桂敏提供的《借款协议》、收条、工商档案材料，当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为：因长春市仁众投资咨询有限公司系李赫一人独资有限公司，且已于2014年2月26日进行了转让。故可认定刘桂敏与李赫、李文博形成了民间借贷关系。双方之间债权债务关系明确，有李赫、李文博出具的《借款协议》、收条为凭。李赫、李文博应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。现刘桂敏持《借款协议》、收条向李赫、李文博主张权利，其提出要求李赫、李文博偿还270,000.00元的诉请应予支持。关于利息如何保护问题。因《借款协议》中并未约定利率，只写明了还款日期，故刘桂敏主张的按银行贷款利率的四倍计算，从2013年12月31日至本金付清之日止的利息的诉讼请求，没有法律依据。应从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息为宜。李赫、李文博无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赫、李文博于本判决生效后立即偿还原告刘桂敏借款本金270,000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月31日起至本金付清时止）；
二、原告刘桂敏其它诉讼请求予以驳回。
如果被告李赫、李文博未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元及公告费260.00元均由被告李赫、李文博负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏春梅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第277号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市卡达数控刀具厂。
投资人柳春花。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月20日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第16号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用62.61㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用62.61㎡土地上建造的一间水泥砖变压器房及一幢简易棚等其他设施；3、罚款1252元（已履行）。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第16号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1187号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告相晓东，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告相晓东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执962号
申请执行人：张蔚，女，汉族，1965年7月8日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈培春，男，汉族，1964年3月28日出生，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2066号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人黄其胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈培春银行存款人民币3479元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
(2017)兵行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑北海，男，1938年12月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十一团退休职工，住新疆生产建设兵团第一师十二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆阿拉尔市城区公安局。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人张强，该局局长。
再审申请人郑北海诉被申请人新疆阿拉尔市城区公安局不履行法定职责纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑北海申请再审称，汤新芳等六名罪犯虽被判为缓刑，但实际并未执行，其六人仍是共产党员领导干部身份。请求依法撤销一、二审判决，判令新疆阿拉尔市城区公安局履行对汤新芳等六名罪犯缓刑期间的司法监督考察。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人郑北海未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”据此，行政争议是指具有国家行政职权的行政机关、组织及其工作人员，在行使国家行政权力过程中，与行政管理相对人之间产生的与行政职权有关的争议。本案中，新疆阿拉尔市城区公安局并未做出以郑北海为行政管理相对人或与其有利害关系的具体行政行为，郑北海与新疆阿拉尔市城区公安局不存在行政争议。郑北海的诉讼请求是要求重新判决汤新芳等六名罪犯缓刑期间的司法监督考察，而根据当时的《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年修正）规定，新疆阿拉尔市城区公安局作为对生效判决所确定的罪犯进行缓刑考察的刑罚执行机关，履行的是刑罚执行职权，对郑北海的合法权益无实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，郑北海的起诉不属于行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。
综上，再审申请人郑北海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑北海的再审申请。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 李 冰
代理审判员 黄婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一重字第23号
原告：天津合顺祥机械设备制造有限公司。
法定代表人：包晓东，总经理。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被告：周景武，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：宋黎明，吉林衡丰律师事务所律师。
原告天津合顺祥机械设备制造有限公司（以下简称天津合顺祥公司）诉被告周景武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院于2015年4月16日作出（2015）公民一初字第312号判决书，原告天津合顺祥机械设备有限公司不服本判决向四平市终极人民法院提起上诉，四平市终极人民法院以事实不清，发回本院重新审理。本院于2015年12月15日重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津合顺祥公司委托代理人吴巍、被告周景武委托代理人宋黎明到庭参加诉讼。
天津合顺祥机械设备有限公司诉称，就原、被告之间劳动争议，公主岭市劳动仲裁委公劳人仲字〔2014〕第32号裁决认定原、被告存在劳动关系错误，缺乏事实和法律依据。一、原、被告不存在劳动关系，被告到事发现场施工，受王某某所雇，其与王某某存在雇佣关系。对此，祝某甲、祝某乙证言均能证实。原告与王某某签订的施工协议书能充分证明原告与王某某经济合同关系，王某某非原告单位工作人员，其雇佣临时用工人员系个人行为，与原告无关。二、公主岭市劳动仲裁委裁决适用法律错误。被告到现场施工非原告招用亦不受原告管理，双方不存在劳动关系特征。原告系机械制造有限公司，不是该规定中建筑施工、矿山等资质企业，故该规定不应适用本案。原告对仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
周景武辩称，公主岭市劳动仲裁委作出的公劳人仲字〔2014〕第32号裁决书合法有效。原告在诉状中承认系王某某所雇被告，而王某某无用工主体资格，作为发包给王某某的发包方,原告应承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，原告虽不是建筑施工、矿山企业，但其与长春市绿地散热器有限公司（以下简称长春绿地公司）《工程分包合同》看，原告分包了长春绿地公司对外安装工程，组织施工，王某某只是次分包实际施工人且无用工主体资格，故原告应承担用工主体责任。上述通知第四条只是确认劳动关系的认定原则，且只是一种列举，用人单位包括但不限于建筑施工、矿山企业。故原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回，诉讼费由其自行承担。
经审理查明，原告天津合顺祥公司承包长春绿地公司的对外安装工程及维护工作内容，后将其中位于公主岭市范家屯镇经济开发区的公主岭市世鑫冲压热风幕安装项目的热风幕安装与调试工程（10400平方米）非法转包给王某某，并于2014年10月1日签订施工协议书。协议约定，王某某整体承包，独立核算，自负盈亏，该项目引起的一切安全责任、管理责任、民事责任、经济责任、质量责任由王某某负责；原告不收取任何费用，王某某需向长春绿地公司验收结算；王某某应按时足额发放下属雇工工资，并对人员安全、工艺加强管理。项目施工过程中，因王某某缺少力工，后经祝某甲介绍找来被告周景武等人。2014年11月14日晨，被告于施工过程中摔伤。后被告与原告引发劳动争议，并向公主岭市劳动仲裁委申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2015年2月11日，该委以公劳人仲字〔2014〕第32号裁决书确认双发存在劳动关系。
本院认为，本案为确认劳动关系之诉。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，至少应同时具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，王某某承包原告热风幕安装工程，以劳务承揽的方式用工，被告经人介绍到工地上做力工，具体工作由王某某安排，报酬由王某某发放，而非原告决定，无证据证明被告系原告招用人员，双方不存在订立劳动关系之合意，被告亦不接受原告的管理和监督；另外，本次热风幕安装工程系以完成一项工作为目的，工期一月余，被告受王某某招用做短期力工，其与王某某形成劳务（雇佣）关系。综上，本案被告的工作不具备长期性、连续性、稳定性的劳动用工特点，故认定原、被告存在劳动关系，无事实和法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，合议庭多数人意见判决如下：
一、原告天津合顺祥机械设备制造有限公司与被告周景武不存在劳动关系。
二、案件受理费10元，由被告周景武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 郑峻艳
人民陪审员 兰会茹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周文凤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4212号
原告：谢从明,男,生于1985年9月8日,汉族,住重庆市梁平县。
被告：魏长国,男,生于1962年8月4日,汉族,住重庆市万州区。
被告：郑庆红,女,生于1969年2月17日,汉族,住址同魏长国。
委托诉讼代理人：魏长国，身份信息同上（特别授权）
原告谢从明与被告魏长国、郑庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢从明到庭参加了诉讼；被告魏长国、郑庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢从明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即还清借款20000元；2.并按约定，从逾期第三日起至一个月，按借款总额百分之二十支付惩罚性违约金，一个月后按借款总额百分之三十支付惩罚性违约金；3.由被告承担一切相关诉讼费。事实和理由：被告魏长国、郑庆红于2015年10月4日向原告借款20000元，用于房屋装修，约定2015年11月1归还。至今未还。经多次催收无果，向法院起诉。
被告魏长国、郑庆红辩称：被告通过“借贷宝”平台借款20000元是事实，但当时只拿到12000元，之后又给原告支付了10500元。被告愿意将该借款归还给“借贷宝”，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月4日，谢从明、魏长国、人人行科技有限公司通过“借贷宝”平台签订电子借款协议一份。甲方（以下简称“出借人”）：谢从明，身份证号：500228**********59，乙方（以下简称“借款人”）：魏长国，身份证号：511203**********79，丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技有限公司，营业执照注册号：110108018359055。由人人行科技有限公司提供借贷交易居间服务。约定借款金额为人民币20000元，大写贰万元整，年利率36.0%，借款期限为28天，自2015年10月4日至2015年11月1日，还款方式为到期后一次性偿还本金和利息。该款于当天转入被告魏长国中国农业银行6228480478124501071账户上。同时，被告魏长国、郑庆红于当日另外给原告谢从明出据纸质借条一份：今由谢从明（出借人）借给魏长国、郑庆红（借款人）人民币（大写）贰万元整，即￥20000.00元，借款期限自2015年10月4日至2015年11月1日止，如借款人不能按约定期限偿还借款本金。每逾期一天，按借款总额百分之二十支付惩罚性违约金。借款人：魏长国、郑庆红。借条出具时间：2015年10月4日。被告魏长国辩称向原告借款20000元，实际只拿到12000元，过后已归还原告谢从明10500元。但未提交相应证据证明，本院不予采信；庭审时原告承认被告魏长国已归还2000元，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台“借贷宝”签订了一份20000元的电子借款协议，同时二被告又另外给原告出具了一份20000元的纸质借条。两份借据实为同一笔借款。被告向原告借款20000元，已归还2000元，尚欠18000元。原告要求被告支付惩罚性违约金的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持按年利率24%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏长国、郑庆红在本判决生效后十日内偿还原告谢从明借款本金18000元及逾期利息（从2015年11月2日起至付清时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一六年十月十日
书 记 员 王彬冰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)盖刑初字第81号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人冯际顺，男，1954年10月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于1983年被盖县人民法院判处无期徒刑，因盗窃于2011年4月被盖州市公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2012年被盖州市人民法院判处有期徒刑8个月，因盗窃于2013年3月被盖州市公安局行政拘留10日。现因本案于2013年6月24日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月25日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2014]65号起诉书，指控被告人冯际顺犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行，盖州市人民检察院指派检察院孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人冯际顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日9时许，被告人冯际顺窜至盖州市鼓楼办事处自治路春荣美容院，趁一楼大厅无人之机，将被害人王某放在吧台内的OPPO手机盗走。经盖州市价格认定中心鉴定：被盗物品价值人民币2754元。被盗物品现已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人冯际顺在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某陈述，证人刘某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯际顺秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯际顺刑满释放五年内重新犯罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯际顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年4月23日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李珊珊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执522号
申请执行人周进怀，男，1951年5月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人周进怀与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2160号之二
申请执行人:王道华，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人:周国安，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人王道华与被执行人周国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏1081民初2837号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，周国安应给付王道华107339.5元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费730元。因被执行人周国安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道华向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人周国安送达了执行通知书，报告财产令。被执行人周国安在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对周国安发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。另在金融、房管、车管、工商等机构进行了调查，未能查获被执行人周国安有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 任珂瑶
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)湘01民申127号
陈汉东：
你因与曹曦、申葵花、李烈全、湘潭市南方高新技术研究院民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）长中民二重终字第00839号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由有：一、有新的证据证明本案的100万元借款已包含在（2009）长中民二初字第0102号民事判决书认定的315万元借款内，本案系重复认定；二、原判认定你与曹曦、申葵花系民间借贷关系适用法律确有错误；三、原判认定李烈全系代理曹曦借款给你这一基本事实缺乏证据证明。故请求依法再审。
本院经审查认为：一、关于你提出的有新的证据证明本案100万元借款已包含在（2009）长中民二初字第0102号民事判决认定的315万元借款内的申诉理由。经查，2008年5月6日你作为借款方，湖南荷纹投资管理有限公司、曹曦作为出借方签订了一份《借款合同》，该合同明确约定借款金额为人民币415万元，其中湖南荷纹投资管理有限公司出借315万元，曹曦出借100万元。湖南荷纹投资管理有限公司出借的315万元的借款年率为15%，曹曦出借的100万元的借款年率为30%。而（2009）长中民二初字第0102号民事判决认定的315万元借款系你与湖南荷纹投资管理有限公司之间的借款，本案认定的100万元借款系你与曹曦之间的借款，两者并不重合。你认为的本案100万元借款已包含在（2009）长中民二初字第0102号民事判决认定的315万元借款内缺乏证据支持，本院不予采信。故你的该项申诉理由不成立。
二、关于你提出的原判认定你与曹曦、申葵花系民间借贷关系适用法律确有错误的申诉理由。经查，曹曦与申葵花系夫妻关系。首先，从《借款合同》文字表述来看，该合同中关于合同主体的内容已注明借款方为你，出借方为曹曦，李烈全在出借方曹曦的授权代表一栏签名，且你在明知出借方列明为曹曦的情况下亦亲笔签名确认。故本案100万元借款的出借方应为曹曦。其次，从本案借款的履行和后续担保行为来看，不仅有曹曦直接向你催款并收款的事实，而且有湘潭市南方高新技术研究院作为保证人向曹曦出具连带担保承诺函的事实亦可佐证你与曹曦、申葵花系民间借贷关系。故你的该项申诉理由亦不成立。
三、关于你提出的原判认定李烈全代理曹曦借款给你这一基本事实缺乏证据证明的申诉理由。经查，首先，《借款合同》文本明确李烈全为授权代表，你仍在《借款合同》上签字确认，且李烈全、曹曦亦认可委托代理关系。其次，证人刘屹和胡建宁的证词，亦能够证明曹曦亲自参与了《借款合同》的签约商谈过程并口头委托李烈全代签《借款合同》。上述事实与曹曦本人持有《借款合同》、湘潭市南方高新技术研究院直接向曹曦出具连带担保承诺函，曹曦本人直接向你催款和收款的事实相互印证，足以证明李烈全系代理曹曦借款给你这一事实。故你的该项申诉理由亦不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不成立，应予以驳回。希你服判息诉。
二〇一七年九月五日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初552号之一
原告河北厚霖律师事务所，住所地：张家口市经济开发区中兴北路长江时代广场A座8层4-5号。
法定代表人任志宏。
被告赵某。
被告李某。
本院在审理原告河北厚霖律师事务所诉被告赵某、李某法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北厚霖律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，保全费122元，合计147元，由原告负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 安志鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1049号
罪犯王民主，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出(2010)佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人王民主犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王民主在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王民主在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王民主在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功。已缴纳罚金1304元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王民主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王民主予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执531号之一
申请执行人勾玉奎。
被执行人刘国信。
本院在执行勾玉奎与刘国信为借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘国信种植在申请人土地上的树木，申请人不缴纳评估费用，评估程序无法进行，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第08808号
原告欧应富，男，1948年12月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告欧汉莲，女，1970年9月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告欧汉萍，女，1975年10月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告王廷钊，男，1995年6月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告欧应富、欧汉莲、欧汉萍与被告王廷钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2016年1月4日公开进行了审理。原告欧汉萍及其与欧应富、欧汉莲的共同委托代理人苟义强，被告王廷钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧应富、欧汉莲、欧汉萍共同诉称，2015年3月16日12时55分许，王廷钊驾驶车牌号为X号的普通二轮摩托车由永川区板桥镇往三教镇方向行驶，行至永川区三教镇三板路小石坝路段时与行人李汉贞相撞，造成李汉贞当场死亡的交通事故。重庆市永川区交通巡逻警察支队认定王廷钊负此次事故全部责任，李汉贞无责任。原告欧应富、欧汉莲、欧汉萍分别为李汉贞的丈夫和女儿。因X普通二轮摩托车实际车主为王廷钊，该车未投保交强险和商业三者险，故起诉要求被告赔付原告各项损失205664元[丧葬费21304元（17570元＋18800元＋3434元＋1500一己付金额20000元）、死亡赔偿金132860元（9490元/年×14年）、精神抚慰金50000元、交通费1500元]，本案诉讼费由被告负担。
被告王廷钊辩称，三原告所述属实，应该赔偿原告损失，请法院依法判决。
经审理查明，2015年3月16日12时55分许，王廷钊驾驶X号普通二轮摩托车（该车登记所有人为龙伟，实际车主为王廷钊，未投保交强险）由永川区板桥镇往三教镇方向行驶，行至永川区三教镇三板路小石坝路段时与行人李汉贞相撞，造成李汉贞当场死亡的交通事故。重庆市永川区交通巡逻警察支队认定王廷钊负此次事故全部责任，李汉贞无责任。事故发生后，被告王廷钊预付20000元赔偿款。
同时查明，欧应富系李汉贞丈夫，欧汉莲、欧汉萍系李汉贞女儿。李汉贞于1949年5月25日生，系农村居民户口。
另查明，王廷钊于2015年5月25日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑1年（刑期自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、永川区殡议馆殡仪服务中心丧葬用品明细表、重庆市殡葬费用专用收据、重庆市永川区板桥镇凉风垭村村民委员会证明、重庆市公安局板桥派出所证明、收款收据、重庆市农村集体经济组织付款凭证、葬事费用明细、（2015）永法刑初字第00271号刑事判决书及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王廷钊违反国家法律强制性规定，未为驾驶的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，因此其应在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内先行赔偿原告的各项损失，超出部分根据双方在事故的责任进行赔偿。因被告负此次事故的全部责任，故应由其负责全额赔偿原告的各项损失。
就原告主张的的各项损失费用问题，死亡赔偿金符合法律规定，予以支持；火化费、收敛费等与丧葬相关的费用，原则上应一并含在法定丧葬费限额内，不应当单独计算，故丧葬费应为27794元(55588元/年÷2)；交通费过高，结合本案实际情况酌定为500元。由于被告王廷钊已被告本院判处刑罚，故精神损害抚慰金不再主张；鉴于被告于2016年3日15日服刑期届满，故被告王廷钊赔偿三原告的赔偿费应适当延缓履行期限。
综上所述，原告的总损失应核定为：死亡赔偿金132860元（9490元/年×14年）、丧葬费27794元(55588元/年÷2)、交通费500元，合计161154元，抵扣被告预付的20000元赔偿款，被告还应赔付原告141154元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王廷钊于本判决生效后60日内赔付原告欧应富、欧汉莲、欧汉萍各项损失141154元；
二、驳回原告欧应富、欧汉莲、欧汉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（已减半收取），由被告王廷钊负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一六年一月十八日
书记员 龙 腾
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上民一初字第69号
原告蓝治云，男。
被告罗开民，男。
原告蓝治云诉被告罗开民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝治云到庭参加了诉讼。被告罗开民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝治云诉称，2011年9月13日，被告因购买货车向其借款3万元，书面约定于2012年3月13日归还借款，但是借款到期后经原告多次催收，被告均未还款。原告认为其与被告之间民间借贷关系合法有效，被告的行为违背诚信原则，除归还原告借款外，还应支付逾期还款的利息。故诉请法院判决：1、被告归还原告借款本金3万元，并从2012年3月14日起按银行贷款利息计算利息，直到付清本息止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告罗开民未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月13日被告罗开民向原告蓝治云借款3万元，并向原告蓝治云出具借条一张，借条载明“前有罗开民借兰治云人民币30000.00元（大写叁万元正）还款日期2012.3.13日，借款人罗开民”。借款到期后，原告蓝治云催收上述借款未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告归还原告借款本金3万元，并从2012年3月14日起按月利率5‰计算利息，直到付清本息止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，有原告蓝治云提交的欠条和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告蓝治云与被告罗开民之间的借贷关系，有被告罗开民所立的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告蓝治云要求被告罗开民归还借款本金30000元，被告罗开民应当承担清偿责任。被告罗开民未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。原告蓝治云要求被告罗开民自2012年3月14日起按月利率5‰支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。公告费属原告主张债权所产生的合理费用，本院对原告要求被告支付公告费560元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开民于判决生效后十五日内向原告蓝治云归还借款本金30000元，并自2012年3月14日起至借款清偿之日止按5‰月利率向原告蓝治云支付利息，利随本清；
二、被告罗开民于判决生效后十五日内向原告蓝治云支付本案公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告罗开民承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
代理审判员 罗荣标
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第381号
原告庆元县志东果业有限公司。
被告上海坪均有机食品经营有限公司。
原告庆元县志东果业有限公司诉被告上海坪均有机食品经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告执行董事朱志东、委托代理人胡光春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月10日至2012年1月15日期间向原告购买甜橘柚26660斤，单价每斤人民币4.5元（以下币种相同），货款119,700元，原告履行了交付义务。被告一直拖欠货款未付，又于2012年12月29日至2013年1月16日期间向原告再次订购甜橘柚39540斤，单价每斤4.3元，货款170,022元，原告履行了交付义务。上述两笔货款共计289,722元。被告于2013年1月1日支付原告货款30,000元，余款259,722元一直未付。被告曾于2013年10月20日向原告出具一张票面金额为259,900元的中国建设银行支票，但随后发函给原告称：目前公司账户无款，希望不要到银行领取，承诺将于2013年11月15日前付清余款。原告催款未果，据此，原告请求判令被告支付尚欠货款259,722元，并赔偿上述货款相应的利息损失（自2013年11月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告向原告进货的明细对账单1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付原告货款的事实；2、中国建设银行支票1张，以证明被告于2013年10月20日向原告出具一张票面金额为259,900元支票的事实；3、函件1份，以证明由于被告账户无款，支票并未兑现，以及被告承诺于2013年11月15日前付清货款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠付原告259,722元货款一直未付，原告据此主张原告支付上述货款，赔偿相应的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海坪均有机食品经营有限公司应于本判决生效后十日内支付原告庆元县志东果业有限公司货款人民币259,722元；
二、被告上海坪均有机食品经营有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告庆元县志东果业有限公司货款人民币259,722元的利息损失（自2013年11月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,537元，公告费690元，合计6,227元，由被告上海坪均有机食品经营有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 李美幸
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3601号
上诉人（原审被告）:苏友兴，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:陈凯明，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：陈志敏，系广东金本色德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅雯，系广东金本色德律师事务所律师。
原审被告：陈苏兴，住广东省广州市番禺区。
原审被告:苏炽平，住广东省光是在番禺区。
原审被告:苏友枝，住广东省广州市番禺区。
原审被告:苏友权，住广东省广州市番禺区。
原审被告:广州番禺顺兴制革有限公司,住广东省广州市番禺区。
原审被告:梁少玉，住广东省广州市番禺区。
原审被告:刘桂森，住广东省光是在番禺区。
原审被告:谢惠佩，住广东省广州市番禺区。
原审被告：黎蝶枝，住广州市番禺区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1151号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其实际经常居住地位于深圳市福田区，根据原告就被告所在地原则，本案应移送至深圳市福田区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人称其经常居住地位于深圳市福田区，但未提供任何证据证明其所说的真实性，且依据广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人住所地位于广州市番禺区，及其他原审被告住所地均位于广州市番禺区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 博
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6904号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：张雅君，女，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告张雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年9月至2016年8月期间的物业服务费1387.82元（79.76㎡×1.45元/㎡×12个月）；二、被告立即向原告支付从2015年9月至2016年8月期间的物业服务费违约金811.88元；三、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的二次供水加压费72.80元（起止吨位112吨—203吨）；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的二次供水加压费违约金46.58元；五、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的公共能耗费67.20元（据实分摊）；六、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的公共能耗费违约金35.96元；七、以上共计2422.24元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2013年3月6日签订《物业服务合同》，约定被告从2014年4月起应当按照115.65元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年8月。然而从2015年9月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费、二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮民初字第607号
原告邓金萍，女，汉族。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告张志高，男，汉族。
本院在审理邓金萍与张志高交通事故责任纠纷一案中，经调解双方达成和解协议并已履行完毕，现原告要求撤诉。
本院认为，邓金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告邓金萍撤诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费338元由邓金萍负担。
审判员 尹 勇
二〇一五年八月六日
书记员 向珍珍
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执22号
申请执行人：赵宝君
被执行人：通化市鲲鹏经贸实业有限公司
依据通二区劳人仲字（2011）第1号仲裁裁决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人赵宝君与被执行人通化市鲲鹏经贸实业有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案，申请执行人赵宝君于2015年1月16日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
通二区劳人仲字（2011）第1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年一月十六日
书记员 ：王宏昊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4759号
原告：程宗兰，女，1927年12月20日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告：朱其社，男，1964年8月8日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
原告：朱靖，男，1992年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路410室。
原告程宗兰、朱其社、朱靖与被告中国人寿保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告程宗兰、朱其社、朱靖诉称：原告朱其社于2011年1月24日与被告签署了一份保险合同，险种为人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款），被保险人是投保人之妻杜广翠，保险金额12万元，期交保险费6000元，受益人为法定受益人，顺序为第一顺序。合同签订后，原告朱其社按保险合同约定，分期支付了全额保险费。被保险人杜广翠于2016年3月23日、4月22日因患××入住安徽省立医院，后经医治无效于2016年5月3日死亡。之后，原告多次向被告要求按保险合同约定理赔保险金未果，现诉请法院依法判令被告支付原告保险金12万元。
本院经审查认为：2011年1月24日，原告朱其社与中国人民人寿保险股份有限公司签订了一份险种为人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）的保险合同，投保人为原告朱其社，被保险人为朱其社之妻杜广翠，保险金额12万元，受益人为法定受益人（即本案原告）。杜广翠于2016年5月3日因病医治无效死亡。原告于2016年11月10日向本院起诉被告中国人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，要求被告支付原告保险金12万元。因原告与中国人民人寿保险股份有限公司签订险种为人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）的保险合同，与本案被告并未签订保险合同，原告起诉被告要求支付保险金，属起诉被告主体错误，虽已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告程宗兰、朱其社、朱靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5253号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。
主要负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建河，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告林江龙，男，1991年7月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告林荣贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告郭晶晶，女，1992年10月25日出生，回族，住惠安县，公民身份号码。
诉讼请求1.林江龙立即归还原告借款本金15万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息9525.12元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林荣贵、郭晶晶对林江龙所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林荣贵辩称，担保属实，但希望林江龙、郭晶晶自行解决该笔借款。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林江龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金15万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息9525.12元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告林荣贵、郭晶晶对被告林江龙的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林江龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，因适用简易程序减半收取计1709.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕雅君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邰永强，男，1970年12月2日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邰永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,936.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,936.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2506号
原告：张兴敢,男，汉族。
被告：孙书华，男，汉族。
本院在审理原告张兴敢诉被告孙书华劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告张兴敢经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张兴敢撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张兴敢负担。
审判员 马 军
二〇一七年八月十七日
书记员 孟凡昊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更415号
罪犯柳元顶，男，1953年1月8日生，汉族，小学文化，江苏省高邮市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)扬刑一初字第0004号刑事判决，以被告人柳元顶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年8月4日作出(2006)苏刑复字第0064号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2006年9月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日以(2008)苏刑执字第0704号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2011年2月18日以(2011)苏刑执字第0086号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柳元顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯柳元顶减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柳元顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳元顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳元顶减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年8月17日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执151号
申请执行人常州市澳乐化工机械有限公司，住所地：常州市武进区奔牛镇南观工业园。组织机构代码：57819441—1。
法定代表人刘万宝，系该公司董事长。
委托代理人龚海军，男，系该公司总经理。
被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司，住所地：澄城县醍醐火车站。组织机构代码：74504372—6。
法定代表人赵尚海，男，系该公司董事长。
本院受常州市武进区人民法院委托代为执行申请执行人常州市澳乐化工机械有限公司与被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司定作合同纠纷的（2015）武邹商初字第121号民事判决执行一案，被执行人对澄城县醍醐火车站旁所占有的宗地享有土地使用权，该宗地2013年12月20日被江西省东乡县人民法院查封；2013年11月13日被西安市碑林区人民法院查封；被执行人该宗地的使用证质押在陕西昊昌担保有限公司，我院已对该宗地采取了轮候查封措施。2014年1月16日江西省东乡县人民法院对被执行人在工商机关登记的股权予以冻结。被执行人在湖北郧西全盛实业有限责任公司享有的破产债权正在破产清算当中，2014年8月8日江西省东乡县人民法院冻结了被执行人在破产清算后应分配的分配款900元人民币。我院于2016年5月27日冻结了被执行人破产清算后应分配的分配款26.8万元人民币，目前破产案件尚未终结。2013年12月25日被执行人与稷山县金星煤焦有限公司签订了租赁合同，将公司场地及设备整体出租给稷山县金星煤焦有限公司经营，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，该合同正在履行当中。综上，被执行人的土地使用权、破产债权、抵押物，均暂时无法处置。且被执行人的法定代表人赵尚海因非法处置人民法院查封财产已被我院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。本案执行时机不成熟、条件不具备。未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人常州市澳乐化工机械有限公司与被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司定作合同纠纷的（2015）武邹商初字第121号民事判决执行一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 周 鹏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更389号
罪犯田成龙，男，1971年2月1日出生，宁夏回族自治区固原市人，回族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013）广刑初字第48-1号刑事判决，以被告人田成龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五千五百元）。刑期自2013年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更813号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月26日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯田成龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯田成龙提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯田成龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田成龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田成龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员ＸＸ
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 龚 锐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3174号
原告：万兵，男，生于1958年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告万兵与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告万兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告万兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初293号
原告：汤庆闫。
委托诉讼代理人:石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定负责人:杨宝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
原告汤庆闫诉被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆闫委托诉讼代理人石亚东，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人侯玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆闫向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费3999元、鲁HN11**牵引车和鲁H9B**挂车车辆损失84145元、鉴定费4000元，共计92144元人民币；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2017年5月19日21时许，原告汤庆闫驾驶自己所有的鲁HN11**号及鲁H9B**挂车行驶至京昆高速安康段西安至汉中方向1186KM+700M处时，因车速较快，制动不及，导致车辆与前方李向龙驾驶的陕EB30**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告及时通知了保险公司和交警大队，安康市公安局交通警察支队高速公路大队认定原告负事故主要责任，李向龙负事故次要责任。原告鲁HN11**号和鲁H9B**挂车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了车上人员责任险机动车损失险和不计免赔保险，保险期间为2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时至。原告认为事故发生在保险期间，属于保险责任，被告拒绝赔偿于法无据。张广亮系被告保险公司的业务员，在购买保险的时候，有义务对保险合同中免责事项依据法律规定对原告尽到提示和说明义务，其并未告知原告的免赔事项及保险条款送达给过原告，无权拒绝赔偿；无证驾驶在商业保险中，没有保险公司不赔偿的法律规定；原告提供的证据其中证明上均已知晓，是张广亮自己签字的，原告并未签字确认；免责事项应该以说明书的形式做出明确说明，被告提供的没有原告的签字确认，所以没有尽到提示和说明的义务。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、在安康市公安局交警支队高速公路交警大队所出具的安公交高认字[2017]第00094号事故认定书，在事故形成原因分析的部分，明确载明了原告未取得驾驶证并超速驾驶机动车是造成事故的主要原因。无证驾驶的行为，该种行为不具有承保及理赔的合法要件；2、无证驾驶的行为属于保险合同约定的免除事项，保险人不负责赔偿；3、原告的人身损失，由于不超过机动车交强险赔偿的限额，应当由对方的交强险来赔付，保险人不负责赔偿;4、本案原告委托张广亮办理的保险，在该保险办理过程中，张是原告的委托人，其在被告投保以及签字的情况均是代理原告所签，对原告有当然的约束力；5、根据法律规定，张广亮代为签字的行为视为原告的行为。原告的车损部分被告不承担赔付责任。无证驾驶的行为是法律明文禁止的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告汤庆闫提交的道路交通事故认定书、交通事故处理告知书、鲁HN11**牵引车和鲁H9B**挂车产权证及行驶证、录音笔录及录音光盘、张广亮证明2份、鲁HN11**牵引车和鲁H9B**挂车商业险保险单、宁价认字（2017）23号价格认定结论书、原告诊断证明、出院证以及被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的投保单及投保单声明、机动车保险条款、免责事项说明书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日，原告汤庆闫无证驾驶自己所有的鲁HN11**号重型半挂牵引车后挂鲁H9B**挂号重型仓栅式半挂车，从陕西省三原县出发驶往四川省成都市，于21时10分行驶至京昆高速安康段西安至汉中方向1186KM+700KM处时，因车速较快，制动不及，导致所驾车辆与前方快车道内由李向龙驾驶的陕EB30**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，导致两车侧翻后又同时撞上右侧高速公路护栏。造成两车不同程度损坏，两车所载货物受损，原告汤庆闫受伤及高速公路路产受损的交通事故。2017年6月23日，安康市公安局交通警察支队高速公路大队作出交通事故认定，认定原告汤庆闫无驾驶证，其超速行驶是导致本次事故的主要责任，负事故主要责任，李向龙驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车是导致本次事故的次要责任，负事故次要责任。原告受伤后被送往西安医学院第一附属医院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、胸部挫伤，原告共住院治疗8天，支付医疗费3999.35元。原告受损的车辆鲁HN11**号重型半挂牵引车，经宁陕县价格中心鉴定车辆损失为118330元，原告支付鉴定费4000元。另查明：2016年7月10日，被告的保险代理业务员张广亮应原告的要求，为原告垫付保险费以自己的名字为原告驾驶的鲁HN11**号重型半挂牵引车后挂鲁H9B**挂号重型仓栅式半挂车投保了两份机动车综合商业险保险，其中机动车损失保险金额为84145.5元，机动车第三者责任保险金额为350000元，车上人员责任险2座80000元和不计免赔保险，保险期间为2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止，保险合同第八条第二项、第四十条第二项约定：无证驾驶情况下，保险人均不负责赔偿。张广亮在投保人声明投保人签章处和投保单投保人声明内容投保人签名签章栏签字。原告后将张广亮垫付的保险费交付给张广亮，张广亮也将保险单交付给原告。交通事故发生后，原告向被告提出赔付请求，被告以原告无证驾驶属于免赔为由拒绝赔偿，原告遂诉来本院。庭审中，调解未果。
本院认为，虽然被告的保险代理业务员张广亮以自己的名字为原告投保保险，但原告已向被告缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同依然合法成立，双方应当依约履行义务。保险合同的免责条款只有在保险公司对投保人尽到提示和明确说明义务后，才能生效。保险合同投保人声明投保人签章处和投保单投保人声明内容投保人签名签章栏，均是被告的保险代理业务员张广亮的签字，没有原告的签字，被告没有尽到免责条款的告知义务，故保险合同的免责条款不生效，虽然本案原告无证驾驶发生的交通事故属于免责情形，但由于免责条款不生效，被告仍应当按保险合同约定对原告作出赔付。原告的人身损失，由于不超过机动车交强险赔偿的限额，应当由对方的交强险来赔付，保险人不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第一百三十一条第（六）项、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告汤庆闫车辆损失84145元、鉴定费4000元，共计88145元。
二、驳回原告汤庆闫的其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1000元，原告汤庆闫承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一七年十月九日
书记员 马晓芳
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执82号之一
申请执行人：耿罗枝，女，1966年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区昆仑路小高庄村25号院。
被执行人：河南三三变压器股份有限公司，住所地漯河市经济技术开发区珠江路9号。
被执行人：漯河天下投资有限公司，住所地漯河市经济技术开发区珠江路9号。
本院在执行申请执行人耿罗枝与被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司无财产可供执行，申请执行人耿罗枝暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 朱明旭
审判员 张俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨磊刚
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）崇民初字第697号
原告欧阳水龙，男，1968年2月25日生，汉族，崇仁县人，个体户，住江西省抚州市崇仁县巴山镇跃进村小东门，身份证号码：3625251968********。
委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江西省崇仁县华侨实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇迎宾大道。
法定代表人杨龙青。
原告欧阳水龙诉被告江西省崇仁县华侨实业有限公司（以下简称崇仁华侨实业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳水龙及其委托代理人汪根波到庭参加诉讼，被告崇仁华侨实业公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳水龙诉称，2008年11月16日，原、被告签订一份大理石装���装修工程合同，约定了品种、规格、单价、及付款方式等，原告依约履行了该合同，2010年8月25日，原、被告双方经过工程结算，被告尚欠原告工程款99万元。2013年6月30日被告又书面承诺此工程款于2013年8月31日付清，逾期未付以上述工程款总额按年息1分5厘计算。
被告江西省崇仁县华侨实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2008年11月16日，原告欧阳水龙作为承包人（乙方）与被告华侨大酒店发包人作为（甲方）签订一份崇仁县华侨大酒店工地所有大理石装饰装修合同，合同约定品种及单价、付款方式，双方责任和其他事项。2008年11月17日，原、被告双方又补签了崇仁县华侨大酒店大堂和客房装饰装修工程。原告依约履行了双方签订的装饰装修工程合同规定的义务。2010年8月25日，原、被告双方经过对工程验收结算，被告崇仁县华侨大酒店杨龙青���原告出具结欠单，该借欠单载明，兹有结欠人崇仁县华侨大酒店（法定代表人杨龙青）于2008年6月至2010年6月止，与欧阳水龙（身份证号：××。对崇仁县华侨大酒店的大理石材料款进行结算。经结算，结欠人尚欠欧阳水龙工程款人民币990000元（玖拾玖万元整）特以此为证。结算人崇仁县华侨大酒店，法定代表人杨龙青签名捺印，落款日期为2010年8月25日。2013年6月30日被告法定代表人杨龙青向原告欧阳水龙出具承诺书壹份，崇仁县华侨大酒店尚欠欧阳水龙大理石材料款（含安装工程款）共计人民币990000元（玖拾玖万元整），本人承诺上述款项于2013年8月底还清，逾期未还，则从逾期之日起另按上述工程款总额计算利息（利息为年息1分5厘）由于被告未按承诺书给付原告工程款，故原告诉至本院，原告在庭审过程中要求被告给付工程款99万元及按被告承诺的逾期付款利息至付清工程款时为止的利息，诉讼费由被告承担。庭审后，原告欧阳水龙要求对被告所欠工程款享有优先受偿。
另查明，江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店系被告江西省崇仁县华侨实业有限公司的分公司。
上述事实有原告身份证、被告企业信息、订货合同、结欠单、承诺书等证据及庭审笔录，经质证，足以认定。
本院认为，江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店为被告江西省崇仁县华侨实业有限公司的分公司，为其分支机构不具有独立承担民事责任的主体资格，其民事行为责任由被告江西省崇仁县华侨实业有限公司承担。原告欧阳水龙与崇仁县华侨大酒店签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依据合同的约定履行了其承担的义务，被告也应当按照���诺履行给付工程款义务，并承担逾期付款的违约责任。对原告欧阳水龙要求对其所承建的装饰装修工程款享有优先受偿权的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿之规定”，原告的主张本院依法予以支持。被告江西省崇仁县华侨实业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，及《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西省崇仁县华侨实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告欧阳水龙工程款计人民币99万元及利息（以99万元为基数，按年利率1.5%计算，从2013年9月1日至付清工程款之日止）。
二、被告江西省崇仁县华侨实业有限公司如未按上述判决履行给付义务，原告欧阳水龙对承建的被告江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁县华侨大酒店的拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计13700元，公告费560元，合计人民币14260元，由被告江西省崇仁县华侨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余舒琪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2519号
原告：付忠全，男，1975年11月5日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告付忠全与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告付忠全以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付忠全的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告付忠全撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告付忠全全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7213号
申请执行人国库。
被执行人邱月明，男，1989年10月24日出生。
国库与被执行人邱月明罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定邱月明缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7213号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执455号之一
申请执行人孙吉东，男，生于1969年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘中军，男，生于1980年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孙吉东与被执行人刘中军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2301号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请标的为62152元，执行费832元，共计62984元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿62984元（含执行费832元）。现查明，被执行人刘中军去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人刘中军名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人刘中军名下登记有宁ER17**汽车一辆（车户已被本案冻结）；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘中军名下登记有中卫市金彩虹足道会所（已被吊销）、中卫市留香阁客栈。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1844号
上诉人（原审原告）：张某，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人张某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼，被上诉人曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.请求撤销利辛县人民法院（2017）皖1623民初3623号民事判决，查清事实，依法改判上诉人和被上诉人离婚，长女曹晶晶、长子曹兴顺由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审对上诉人和被上诉��感情破裂的事实没有认定；一审适用法律错误。由于认定事实错误，必然导致适用法律不当，判决不公正。
曹某未答辩。
张某向一审法院起诉请求：1.请求判决离婚；2.长女曹晶晶、长子曹兴顺由原告抚养，被告支付抚养费。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女曹晶晶，××××年××月××日生育长子曹顺兴。一审法院认为，张某与曹某已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，张某没有提供证据��以证明其夫妻感情确已破裂，其离婚主张，该院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回张某离婚诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由张某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，张某举证的身份证、结婚证具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；张某举证的蒙城县公安局东关派出所接处警情况登记表、2017年8月8日庄周派出所出具的出警记录及照片三张不能达到其证明目的，不予认定。二审查明的事实同一审。
本院认为，夫妻间应��互理解包容对方的缺点、错误，尊重对方家人，和谐相处。本案中，双方当事人已结婚多年且共同生育一子一女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，一审不予准许张某的离婚诉请并无不当。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终8492号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司法务。
被上诉人(原审原告)：陶然,男,1984年3月30日生,汉族，自由职业。
原审被告：苏果超市有限公司宁南小区连锁店，住所地江苏省南京市玉兰路1号康盛花园门面房。
主要负责人：吴修玉，该店总经理。
上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）因与被上诉人陶然、原审被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南小区店）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人苏果超市的委托诉讼代理人陈阳、被上诉人陶然到庭参加诉讼，原审被告苏果超市宁南小区店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏果超市上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回陶然诉讼请求；2.本案诉讼费用由陶然承担。事实和理由：1.我公司在日常经营过程中，严格遵守食品安全的相关法律法规，进货时有严格的验货流程，检验商品的生产日期、保质期，每天有相关的工作人员对商品进行检验和登记。对于临近保质期的商品，及时下架处理，并未销售过超过保质期的商品。案涉商品不应当出现在上诉人门店货架，上诉人不可能知道该商品过期，因此不承担赔偿责任。2.被上诉人并非普通消费者，不应获得赔偿。
陶然辩称，其同意一审判决,请求二审驳回上诉、维持原判。
苏果超市宁南小区店未发表答辩意见。
陶然向一审法院起诉请求：1.判令苏果超市、苏果超市宁南小区店退还其货款52.5元并赔偿1000元；2.苏果超市、苏果超市宁南小区店承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陶然于2015年11月16日在苏果超市宁南小区店处购买“西王玉米胚芽油”，单价52.5元，生产日期为2014年1月13日，保质期18个月，已过期。以上商品苏果超市宁南小区店开具了发票号码为62788349号的通用机打卷式发票。另查明，苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市设立的分公司。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，即使清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。苏果超市宁南小区店对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。陶然主张按照食品安全法的规定退还货款并各赔偿1000元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。另法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因苏果超市宁南小区店为苏果超市的分公司，因此其民事责任依法应由苏果超市承担。综上，一审法院判决：一、苏果超市有限公司于判决生效之日起十日内退还陶然货款52.5元并赔偿1000元；二、驳回陶然的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由苏果超市有限公司负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据，本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
以上事实，有购物发票、产品实物、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.苏果超市宁南小区店销售涉案商品是否属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为；2.被上诉人是否为消费者，能否依据食品安全法获得赔偿。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶然提供了苏果超市宁南小区店购物小票和案涉商品实物，陶然就案涉商品系其在苏果超市宁南小区店处购买的事实已履行举证义务。苏果超市宁南小区店未履行法定查验义务，将超过保质期的案涉食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。上诉人主张其已尽到了查验义务，案涉商品不应当出现在货架上，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。
关于争议焦点二，上诉人苏果超市主张陶然在各地法院提起大量针对产品过保质期的诉讼案件，故陶然并非普通消费者，不能根据《中华人民共和国食品安全法》的规定获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上诉人苏果超市的上诉主张欠缺法律依据，本院不予支持。
综上所述，苏果超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏果超市有限公司负担。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张可欣
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初77号
原告熊道恒。现住绿春县。
委托代理人罗世春，金平县金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告曹丽。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告何文祥。
被告太平财产保险有限公司红河中心支公司。
法定代表人刘伟奇，经理。
住所地云南省红河州蒙自市银河路*号。
委托代理人钱学良，男1981年10月27日生，汉族，居民，太平财产保险有限公司红河中心支公司员工。现住金平苗族瑶族傣族自治县河东南路*号。代理权限为一般授权。
原告熊道恒与被告曹丽、何文祥、太平财产保险有限公司红河支公司（以下简称太平保险红河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊道恒的委托代理人罗世春，被告何文祥、太平保险红河支公司的委托代理人钱学良到庭参加诉讼，被告曹丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告曹丽驾驶登记在被告何文祥名下的号小型普通客车由金平县城区沿蛮金二级公路至个旧蛮耗镇方向行驶，当日18时许，行至蛮金二级公路大瑶山丫口路段时，因操作不当导致车辆左前部刮撞对向行驶的由余相国驾驶的号小型轿车左侧车身，后又碰撞由原告驾驶的号普通二轮摩托车，将原告人撞伤。于当日送往金平博爱医院治疗到5月7日出院，共住院40天，所有诊疗费已由被告曹丽结清。还有误工费、住院伙食补助费、护理费和摩托车修理费分文未付。经金平县公安局交通警察大队对此次交通事故进行事故责任认定并作出金公交认字（2015）20150021号道路交通事故现责任认定书。认定在此次交通事故中，曹丽负此事故的全部责任。原告认为，交通事故责任人曹丽驾驶的号小型客车的登记车主是其丈夫何文祥，该车投保于太平保险红河支公司，根据相关的法律规定，车辆驾驶人、车辆登记人、车辆保险人均性属赔偿义务人，属适格被告主体。故对每个赔偿义务人提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：误工2800.00（40天70元），护理费2800.00元（40天70元），住院伙食补助费4000.00元（40天100元）、摩托车修理费2555.00元，共计12155元。其中被告太平保险红河支公司在机动车第三责任强制险限额内赔偿摩托车修理费2000.00元，其余10155元由被告曹丽、何文祥负连带赔偿责任。
被告曹丽未作答辩。
被告何文祥辩称，我已经将原告医治好，现在让我补钱我也拿不出了，我没有钱赔，也不赔了。我们不是故意的，主要责任不在我们。当天也是原告撞向我们的，他也有责任。
被告太平保险红河支公司辩称，我公司同意在法院查明事实的基础上给予赔偿。伙食补助费需要原告提交证据；误工费需要提交收入证明、社保缴纳证明、工资花名册，应扣除非治疗挂床天数；护理费过高，护理标准应按每天60.00元计算并扣除非治疗的挂床天数，原告应出具护理人员的相关证明。
经审理查明，2015年3月28日18时许，被告曹丽驾驶号小型普通客车由金平县城区沿蛮金二级公路驶往个旧市蛮耗镇方向。当车行至蛮金二级公路大瑶山丫口路段时，车辆左前部括撞对向正常行驶由余相国驾驶的号小轿车，后再撞由熊道恒驾驶的号普通二轮摩托车造成多人受伤，多车受损的道路交通事故。事故发生后，经金平县公安局交通警察大队金公交认字[2015]第20150021号道路交通事故认定书认定被告曹丽负此事故的全部责任。原告熊道恒受伤后到金平博爱医院住院治疗40天（医疗费已由被告曹丽支付），需一人陪护；受损摩托车修理费用为2000.00元。另查明，号小型普通客车车主为何文祥，该车机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险均投保于被告太平保险红河支公司，商业第三者责任险的赔偿限额为100000.00元。
本院认为，此交通事故造成多人、多车受损，受损的金额已超过被告何文祥投保的保险范围，故被告太平保险红河支公司应在保险额度内按比例赔付受害人，不足部分由被告曹丽承担。被告何文祥虽是车主，但其在本事故中无过错，不承担赔偿责任。原告熊道恒请求赔偿误工费2800.00元、护理费2800.00元、住院伙食补助费4000.00元、摩托车修理费2555.00元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告熊道恒66.00元。于本判决生效后十五日内给付。
二、被告曹丽赔偿原告熊道恒12089.00元。于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告熊道恒的其他诉讼请求。
案件受理费52.00元，由被告曹丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 董雪虹
二〇一六年六月十五日
书记员 黄占敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初347号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏东志，男，1988年6月29日生，住山东省聊城市东昌府区。被告人夏东志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被取保候审。2017年3月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人夏东志犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人夏东志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月11日晚，被告人夏东志醉酒后驾驶小型轿车沿苏州市吴江经济技术开发区某路由东向西行驶至北联北路路口（高速桥西100米附近），实施左转弯时与张某驾驶的小型客车相撞，致两车受损。
经检验，被告人夏东志血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
归案后，被告人夏东志如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏东志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏东志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人夏东志在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、人口信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、结算清单、证人张某、夏某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏东志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人夏东志如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏东志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 石振华
重庆市梁平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)渝0228民初1002号
原告朱某，女，生于1975年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邓某，男，生于1978年6月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
审判员 程塬
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛夏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127民初1193号
原告：张勇勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈加峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告表哥。
被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：冯萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张勇勇与被告叶永青、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。2017年2月20日，张勇勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇勇撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张勇勇承担。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 严盛才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈礼萍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执4737号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
被执行人石天鹏，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。
深圳市交通运输委员会申请执行石天鹏交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1395号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人石天鹏的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人石天鹏目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4737号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈斯昕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第745号
原告张彪，男，住应县城
被告曹建，男，汉族,住应县城内
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部。
负责人贾培利，职务经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告张彪诉被告曹建、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（下称大地财保应县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告曹建、被告大地财保应县营销部委托代理人张慧峰到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告曹建开车。2015年2月28日，原告驾车从河北回应县，因道路结冰，车辆发生侧滑撞在路边山上，致原告右腿受伤，住院18天，支出医药费31598.19元，造成十级伤残。因车辆在被告大地财保应县营销部投有座位险，故请求判令两被告赔偿原告医药费及伙食补助费、护理费各1800元、鉴定费1500元、误工费94000元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元。
被告曹建对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但辩称自己垫付了10000元，应予以返还。
被告大地财保应县营销部辩称：在审核投保车辆行驶证、合格证、营运证、驾驶证、从业资格证的情况下，保险公司在保险合同范围内承担责任。精神抚慰金、营养费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。二次手术费未发生，不予赔偿。原告伤残鉴定，不予认可。
经审理查明：原告具有A2车型驾驶证书，并具有道路危险货物运输驾驶证，受雇于被告曹建驾驶油罐车。2015年2月28日7时左右，原告驾驶曹建所有的蒙J305**蒙JA3**挂货车由西向东行驶至保涞公路唐县西苇村路段时，因道路结冰，车辆失控后撞上路边山石，致车辆受损，原告受伤。事故经唐县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。
原告受伤后即被送往应县人民医院救治，经诊断为右侧胫骨平台骨折，3月2日，在该院行胫骨钢板内固定术，3月18日出院，先后支出门诊检查费用821元，支出住院治疗费用30565.81元。出院后多次在应县人民医院检查，支出检查费用222.5元。2015年9月6日，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。期间，被告曹建给付原告医药费10000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证件、诊断证明书、医药费票据，有保险凭证，有司法鉴定意见书，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以认定。
本院认为：原告受雇于被告曹建开车，在从事雇佣工作过程中，原告因道路结冰侧滑发生交通事故而受伤，对此被告曹建应承担赔偿责任。原告所驾车辆在被告大地财保应县营销部投有驾驶员车上人员责任险，故被告曹建应承担的赔偿责任，大地财保应县营销部在责任限额200000元内直接赔偿原告，但不应包括原告支出的诉讼费用及精神损害赔偿金。本次事故给原告造成的损失包括医药费31609.31元，住院伙食补助费每日50元，计18天50元／天＝900元；护理费按服务行业标准每日83元，计18天83元／天＝1494元；残疾赔偿金依城镇居民收入标准，为48138元；因残疾鉴定支出的鉴定费1500元；误工费按交通运输业标准每日165元，从受伤之日计算至评残之日的前一日止共190天，共31350元。上述损失114991.31元，由被告大地财保应县营销部直接赔付原告。原告因交通事故产生的损失另包括营养费每日20元，计18天20元／天＝360元；精神损害赔偿金5000元，上述损失5360元由被告曹建赔偿。曹建已给付原告的10000元从原告获得的赔偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告曹建赔偿原告张彪精神损害赔偿金等损失5360元。（被告曹建垫付的10000元由原告返还。）
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部于本判决生效后十日内一次性向原告支付保险赔偿款114991.31元。
案件受理费2929元，由被告曹建负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 章 立
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王琼玉