wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21531号之一
原告：中山市哲诚投资管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇茶东村跑马场综合楼，统一社会信用代码914420003379873307。
法定代表人：夏文彬。
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：杜文端，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市哲诚投资管理有限公司与被告杜文端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市哲诚投资管理有限公司于2018年3月20日以原告中山市哲诚投资管理有限公司与被告杜文端达成和解协议向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市哲诚投资管理有限公司撤诉。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邝玉婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初168号之三
申请人：周铁林，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被申请人：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：雷学文，董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被申请人：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：彭昌富，总经理。
委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县利店镇，公司员工。
原告周铁林与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院已于2017年4月7日作出的（2017）川1102民初字第168号民事裁定，依法对被申请人乐山市泰安建筑工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的工程款中的应收账款以16104元为限，采取了冻结的保全措施。周铁林于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周铁林以达成和解为由，申请对上述保全措施进行解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对乐山市泰安建筑工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的工程款中的16104元应收账款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0423民初898号
原告乌某某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝某某，男，蒙古族，牧民，现住同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告75元，减半收取的案件受理费75元，由原告乌某某承担。
审判员 汪和平
二〇一六年四月十四日
书记员 阿木尔
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3733号
申请执行人张洪明，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人陈月兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
关于张洪明申请执行陈月兵劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）渝0109民初653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈月兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张洪明于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为40375元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月31日向被执行人陈月兵发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月31日依法将被执行人陈月兵纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈月兵下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3733号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭玉花
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终32号
上诉人（原审原告）徐德仓。
委托代理人：李育州。
被上诉人（原审被告）白治宏。
上诉人徐德仓因合伙协议纠纷一案，不服陕西省志丹县人们法院(2016)陕0625民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐德仓及委托代理人李育州,被上诉人白治宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初836号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重新审理。
二审案件受理费2000元，退还上诉人徐德仓。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 樊 蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16736号
申请执行人北京骏马机械有限公司，住北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。
法定代表人黄宁。
被执行人董新建，男，1977年2月3日出生。
被执行人赵学良，男，1971年7月20日出生。
本院在执行北京骏马机械有限公司与董新建、赵学良其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董新建、赵学良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执133号
申请执行人林长春，男，1946年3月17日生，汉族，住内江市东兴区龙珠茗苑**幢*号。
被执行人刘宗著，女，1960年2月27日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇西林大道****号附****号。
林长春申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林长春申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 浩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执恢23号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
被执行人郑磊，男，汉族，1988年1月20日出生，现住三河市。
被执行人乔晓慧，女，汉族，1986年12月21日出生，现住三河市，系被告郑磊之妻。
被执行人河北国豪担保有限公司，住所地石家庄市广安街美东国际B座2401。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请被执行人郑磊、乔晓慧、河北国豪担保有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1033号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周状
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执36号之一
申请执行人：文龙祥，男，汉族，1988年6月21日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行文龙祥与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，文龙祥已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人文龙祥分得7720元，目前尚有加班工资798.62元及执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】152号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45935号
原告周本浩，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。被告盛晖，男，1975年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许赟，上海申道律师事务所律师。委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。本院受理原告周本浩诉被告盛晖保证合同纠纷一案，原告周本浩于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周本浩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告周本浩负担。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3905号
原告李某，略.
被告张某甲，略。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15200元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初461号
原告郭某某，女，汉族，1977年8月24日出生。
被告余建良，男，汉族，1975年2月22日出生。
原告郭某某与被告余建良离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年5月10日向本院提出撤回对被告余建良的起诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回对被告余建良的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告余建良的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年五月十日
书记员 王佳敏
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢219号
申请执行人柳倩，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人柳倩依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人柳倩的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人柳倩书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人柳倩向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8960元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款20960元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人柳倩，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人柳倩申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00626号
申请人富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地富裕县。
被执行人姜斌，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1367号
罪犯蒋五相，男，1995年2月5日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2015年1月22日作出(2015)蒙刑初字第26号刑事判决，认定被告人蒋五相犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋五相准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3651号
申请执行人袁白山,男,1959年5月15日出生,56岁，汉族。
被执行人李丽,女,1977年11月8日出生,37岁,汉族,住沭阳县。
被执行人韦杰,男,1974年9月19日出生,40岁,汉族,住沭阳县。
被执行人刘晓正,男,1978年9月9日出生,36岁,汉族,住沭阳县。
被执行人韦红名,女,1980年3月27日出生,35岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为252525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的房产设立了抵押物权，不宜处置。此外未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1974号
上诉人（原审原告）李良海，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省三台县。
上诉人（原审原告）景新，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：四川省郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人姚泽普，经理。
上诉人李良海、景新与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李良海、景新向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李良海、景新申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，李良海、景新可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李良海、景新撤回上诉。
本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李高赵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初2417号
原告：范鹏，男，生于1974年6月12日，汉族，住济南市。
委托代理人吴志杰（特别授权代理），山东杰俊律师事务所律师。
被告：孟庆银，男，生于1960年12月8日，汉族，住济南市。
原告范鹏与被告孟庆银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日依法受理。根据原告的申请，本院依法查封被告孟庆银名下位于济南市槐荫区xx路xx号xx号楼xx号房产一处。本院依法组成合议庭于2016年8月24日对本案进行了公开开庭审理。原告范鹏的委托代理人吴志杰到庭参加了诉讼。被告孟庆银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
范鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按3%/月计算自2016年2月27日起至本案判决生效之日止）；2、判令原告在抵押物价值超出在先抵押权人的抵押担保债权的部分优先受偿；3、判令被告支付违约金6万元；4、判令被告承担原告律师代理费3万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月27日签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款60万元，利息3%/月，借款期限5个月，被告以其位于济南市槐荫区xx路xx号xx号楼xx号房产作为借款抵押担保。同时合同约定，若借款人不能按时付息还本，出借人有权要求提前归还借款本息。原告于2016年2月27日如约向被告支付60万元借款，至2016年3月27日原告找被告收取利息时，发现被告已不知去向，且多方联系查找无果，故诉至法院。
孟庆银缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：2016年2月27日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告孟庆银因经营及家庭需要向原告范鹏借款60万元整；借款期限5个月，自2016年2月27日起至2016年7月26日止；借款利率为3%/月；借款采用按月还息、到期全额还本的还款方式；合同并约定，甲方（被告）如不能按期付息还本，或有其它违约行为，乙方（原告）有权要求甲方提前归还借款本息；如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，甲方自愿承担借款总额1‰/天的违约金；被告孟庆银以坐落于济南市槐荫区槐荫区xx路xx号xx号楼xx号房产进行抵押；抵押担保的范围：包括但不限于主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其它费用等；如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、乙方（原告）律师费等一切费用均由甲方（被告）承担。原告范鹏作为出借人、抵押权人，被告孟庆银作为借款人、抵押人在《房屋抵��借款合同》中签名。
合同签订当日，原告通过中国建设银行账户向被告转账60万元，被告向原告出具借条一张，记载了向原告借款60万元的事实。2016年3月1日，原告取得被告济南市槐荫区槐荫区xx路xx号xx号楼xx号房产抵押权，不动产登记证明号码为：鲁（2016）济南市不动产证明第xx号。根据原告提交的房屋权属状况信息，原告享有抵押权的房产上尚存在在先抵押权。原告提交转账汇款业务回单及发票各一份，主张原告为实现债权支出律师代理费3万元，根据《房屋抵押借款合同》约定，该费用应由被告承担。
原告陈述其主张的违约金6万元是按照《房屋抵押借款合同》第四条第三项约定，按照每天千分之一即每天600元，计算100天。
上述事实，有原告提交的《房屋抵押借款合同》、借条、银行转账记录、不动产登记证明、发票、转账汇款业���回单、房屋权属状况信息及当事人当庭陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告孟庆银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据原告提交的证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按期偿还借款利息，原告有权要求依据合同约定要求被告偿还全部欠款。因原告主张按3%/月计算自2016年2月27日起至本案判决生效之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告合同中约定的3%/月的利息超出了上述规定，本院对超出部分不予支持，按照2%/月的利息标准予以支持。原告要求被告支付违约金6万元，根据《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息本院已按2%/月予以支持，原告计算违约金超过上述标准，本院不予支持。原告主张的律师代理费有其提交的证据证实已实际支付，且双方在《房屋抵押借款合同》中亦对承担方式进行了约定，故本院对原告该主张予以支持。被告以其名下房产进行借款抵押，且已办理了抵押登记，因该房产已存在一在先抵押，原告主张在抵押物价值超出在先抵押权人的抵押担保债权的部分优先受偿有事实和法律依据，根据优先受偿权的相关法律规定，原告有权就抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价��优先受偿。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金60万元，并支付以60万元为基数，自2016年2月27日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的利息及要求被告支付律师代理费3万元的诉讼请求予以支持。原告有权就抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆银于本判决生效之日起十日内偿还原告范鹏借款本金60万元。
二、被告孟庆银于本判决生效之日起十日内支付原告范鹏以本金60万元为基数，自2016年2月27日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的利息。
三、被告孟庆银于本判决生效之日起十日内支付原告范鹏律师代理费3万元。
四、原告范鹏有权就被告孟庆银名下坐落于济南市槐荫区xx路xx号xx号楼xx号抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿（按照抵押权登记的先后顺序）。
五、驳回原告范鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告范鹏负担660元，被告孟庆银负担10940元；保全费4420元，由被告孟庆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭迎超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢25号之二
申请执行人：柳海清，男,汉族，1974年11月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被执行人：任学勇，男，汉族，1971年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人：史学忠，男，汉族，1964年11月3日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人：董彦玮，女，汉族，1972年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
柳海清申请执行任学勇、史学忠、董彦玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民一初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳海清于2017年2月21日申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1527200元（不含执行费及逾期利息），已执行标的390000元、未执行标的1137200元（不含执行费及逾期利息）。
本案执行过程中，经本院调查，被执行人任学勇、董彦玮名下无房产、土地、车辆、存款、证券等财产登记信息，被执行人史学忠名下亦无土地、车辆、存款、证券等财产登记信息，其位于奇台县金奇润泽安置小区3号楼1单元501室、12号楼3单元601室房产经本院依法评估、拍卖，已于2017年12月14日成交。现被执行人任学勇、董彦玮、史学忠确无其他可供执行的有效财产，申请执行人柳海清亦无法提供被执行人任学勇、董彦玮、史学忠可供执行的财产线索。本案申请执行人柳海清于2018年1月23日向本院提出申请，确认本案确无可供执行的财产，并请求终结本案的本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞 骞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2666号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司斜塘支行,住所地苏州。
负责人徐春泉。
被执行人苏州恒益物资回收有限公司,组织机构代码证号，住所地苏州市相城区。
法定代表人金惠忠。
被执行人苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司，组织机构代码证号，住所地苏州。
法定代表人顾健。
被执行人陆洪伟。
被执行人陈良��。
被执行人徐彐康。
被执行人王月珍。
被执行人金惠忠。
被执行人叶宁。
申请执行人苏州银行股份有限公司斜塘支行与被执行人苏州恒益物资回收有限公司、苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司、陆洪伟、陈良莹、徐彐康、王月珍、金惠忠、叶宁金融借款合同纠纷一案，执行中查明，本院（2015）园商初字第02376号民事判决书因被告上诉，尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回苏州银行股份有限公司斜塘支行的执行申请。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执271号
申请执行人孙千九，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村刘家屯。
被执行人宗子元，男，1987年1月17日生，汉族，工人，住长春市双阳区颐和雅苑4号楼3单元406室。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宗子元有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宗子元在长春市双阳区双营子回族乡卫生院的工资款84010.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一六年五月九日
书记员 黄 琼
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终763号
上诉人（原审被告）：赵平安，男，1984年10月10日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：薛海源，男，1958年12月10日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人赵平安因与被上诉人薛海源健康权纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初358号民事判决；
二、发回云南省华宁县人民法院重审。
上诉人赵平安预交的二审案件受理费1190元予以退回。
审判长 荆 燕
审判员 吴析咛
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 李潇涵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1577号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海上药新亚药业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长越，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：中储上海物流有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX层。法定代表人：王海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。再审申请人上海上药新亚药业有限公司(以下简称新亚公司)因与被申请人中储上海物流有限公司(以下简称中储物流公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新亚公司申请再审称，第一，原一、二审判决认定事实错误。中储物流公司提供的租赁物存在不符合消防等级的事实，而导致仓库不能再继续使用。在消防检查后，中储物流公司表示将对租赁物进行消防改造。在仓库不能继续使用情况下，新亚公司将药品全部搬离，再没有使用租赁房屋。上述事实足以证明中储物流公司确实答应进行消防改造。双方达成的口头协议同样应予遵守。故本案要求解除合同的是中储物流公司，而不是新亚公司，至少在中储物流公司告知不准备进行消防改造了，才导致租赁合同无法继续履行而被迫终止。即使新亚公司构成违约，至多应当赔偿仓库、货场三个月的租赁费，不应当按照租金加物业管理费的总额进行赔偿。第二，原一、二审判决适用法律错误。法院对主动解除合同，合意解除合同及单方解除合同有多种表述，但未认定中储物流公司不再履行租赁合同的事实，判决新亚公司支付违约金缺乏合同和法律依据。中储物流公司作为专业仓储公司，提供了不符合约定用途的房屋，显然要承担更多的过错责任。其答应进行消防改造，对改造期的实际占有使用费付款是有约定的。即使没有约定根据公平原则亦不应由新亚公司支付实际占有使用费，判决有违公平原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。中储物流公司提交意见称，新亚公司并无提交新的证据，其主张的观点在原审中均已表达，本公司不同意新亚公司再审申请的理由。一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。且双方已按生效判决履行了权利和义务，双方对判决均没有提出异议。故请求法院依法处理。本院审查查明，上海新亚药业有限公司在向本院申请再审过程中，向本院提交了变更后的企业名称营业执照，变更后企业名称为“上海上药新亚药业有限公司”。本院经审查认为，新亚公司提出的再审申请理由，原一、二审法院在审理中已作为主要争议焦点进行了审理，并就判决的理由分别作了阐述，符合法律规定，本院予以认同。关于租赁物存在不符合消防等级而导致仓库不能再继续使用的问题，并不能归责于中储物流公司。因为租赁双方在合同中明确约定中储物流公司提供现有的消防设施，并保证其完好。且新亚公司知道库房、货场的实际状况。合同中未有约定中储物流公司需提供高等级消防条件的义务。关于合同解除的问题，根据一、二审庭审查明的事实，自消防主管部门提出整改意见后，双方曾就直接终止合同还是对仓库进行消防改造以继续履行合同进行过磋商，但最终未能达成一致意见。新亚公司实际自2013年4月28日从租赁物中搬离并与中储物流公司办理了移交手续。生效判决就此确认合同于2013年4月28日解除，并无不当。无论是主动解除合同，合意解除合同及单方解除合同，在对原合同违约责任条款没有变更的情况下，约定仍然有效，违约一方仍然要承担违约责任。故原审判决新亚公司承担因提前解除合同而遭受的经济损失有合同依据。新亚公司提出的对改造期的实际占有使用费付款是有约定的及根据公平原则亦不应由新亚公司支付实际占有使用费的主张，缺乏事实和法律依据。综上，新亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海上药新亚药业有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民��3223号
原告武某某，男。
被告李某某，男。
被告西安苏盛某某定边分公司。
本院在审理武某某诉西安苏盛某某定边分公司，李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告武某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。
审判员 姜 明
二〇一六年五月十三日
书记员 吴海平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢190号
申请执行人徐跃平，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人徐跃平依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金6000元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人徐跃平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人徐跃平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人徐跃平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元、经济补偿金6000元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款16000元，并已全部兑付申请执行人徐跃平。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人徐跃平申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初305号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人色某。曾因吸毒，于2014年6月被四川省西昌市公安局强制戒毒一年二个月。因涉嫌盗窃，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人色某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人色某于2015年10月至2016年2月期间，先后至太仓市城厢镇板桥华盛园、太平新村等地，采用拉窗进入等手段，盗窃作案3次，窃得现金人民币、手机等，共计价值人民币14196元。公诉机关认为，被告人色某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人色某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人色某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年10月7日凌晨，被告人色某至太仓市城厢镇板桥华盛园7幢205室，采用拉窗进入的手段进入被害人丁某家实施盗窃，窃得现金人民币500元及魅族牌魅蓝手机1部（物品价值人民币616元）。
2、2016年2月6日凌晨，被告人色某至太仓市城厢镇太平新村30-1号，采用上述手段进入被害人任某家实施盗窃，窃得现金人民币9000元及苹果4S手机1部（物品价值人民币640元）、OPPO牌R2017型手机1部（物品价值人民币960元）。
3、2016年2月13日凌晨，被告人色某至太仓市双凤镇凤林路43号4幢203室，采用上述手段进入被害人刘某家实施盗窃，窃得现金人民币2300元及南京（喜庆）香烟6包（物品价值人民币180元）。
被告人色某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人丁某、任某、刘某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、现场勘查笔录及照片、行政拘留记录及相关信息、银行卡交易查询、相关发票、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人色某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人色某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人色某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人色某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人色某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人色某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人色某在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15656号
原告：殷超，男，1989年2月4日生，汉族。
被告：王涛，女，1993年1月1日生，汉族。
原告殷超与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷超到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷超向本院提出诉讼请求：被告王涛归还其借款本金6900元并支付利息2100元。事实和理由：被告王涛于2014年年底开始用其信用卡透支消费9000元，在其多次追讨下被告于2015年10月28日承诺还款并写下借条一张，后被告陆续还款2100元，尚欠6900元未还。
被告王涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告殷超与被告王涛系朋友关系，王涛于2014年年底向殷超借款，殷超将其广发银行信用卡借给王涛刷卡消费，截止至2015年5月王涛使用殷超信用卡刷卡消费9000元。王涛于2015年8月将信用卡归还给殷超，双方经结算，王涛于2015年10月28日向殷超出具借条一份，载明“本人王涛于2015年10月28日借殷超人民币9000元（玖仟元整）现以每月支付1000元（壹仟元整）到2016年1月底还清，以此为据，已收到1000元”。借条出具后，王涛向殷超归还2100元，尚欠6900元。
本院认为：债务应当清偿。被告王涛向原告殷超借款9000元，殷超支付了借款，王涛出具了借条，该借款属实，王涛应予归还。现王涛仅归还2100元，尚欠6900元。双方约定的还款时间为2016年1月底，但未约定逾期利率标准，殷超可自王涛逾期之日起按照年利率6%的标准主张逾期利息。经计算，自2016年2月1日起至2016年12月14日止的逾期利息为360.69元（6900元×318天/365天×6%）。故对原告殷超要求被告王涛归还借款6900元并支付利息2100元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告殷超借款6900元并支付逾期利息360.69元，合计7260.69元。
二、驳回原告殷超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告殷超负担5元，由被告王涛负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十二月十四日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3302号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人庄泽宝，公司董事长。
委托代理人何香玉，公司员工。
被告王辉，女，1979年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告王辉居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 李书剑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李雨潇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初554号
原告万淑华。
原告盖克。
法定代理人万淑华。
原告盖丽丽。
被告崔福义。
原告万淑华、盖克、盖丽丽诉被告崔福义提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2014年7月21日作出（2014）长民初字第57号民事���决，被告不服提出上诉。松原市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）松民一终字854号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人崔福义不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第335号民事裁定，指令松原市中级人民法院再审本案。2015年12月17日松原市中级人民法院作出（2015）松民再终字第26号民事裁定：一、撤销本院（2014）松民一终字854号民事判决及长岭县人民法院（2014）长民初字第57号民事判决。二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万淑华、盖丽丽、盖克与被告崔福义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告崔福义系包工头，死者盖国海与被告系雇佣关系。死者盖国海受雇在被告承包的工程工地劳动（力工），2013年7月26日早5���许，劳动中突然死亡。经长岭县公安局委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，死者盖国海因心脏冠状动脉偏心性狭窄，急性心肌缺血，肺水肿死亡。被告崔福义对盖国海的死亡应予赔偿。现诉至法院，要求被告给付死亡赔偿金171963.4元，丧葬费17000.00元，被抚养人盖克的抚养费（9年）27837.77元，精神抚慰金30000.00元，共计249004.67元，并承担诉讼费用。
被告辨称，死者盖国海与我不存在雇佣关系。盖国海受雇于案外人邓军，我并没有承包邓军家修建院墙的劳务。死者盖国海死亡现场不是我承包的工程工地，盖国海死亡系自身疾病原因，与我没有任何法律关系。我不同意赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失。
经重审查明，原告万淑华系死者盖国海妻子，盖克、盖丽丽系原告万淑华和死者盖国海的子女。被告崔福义系瓦工包工头。死者盖国海系力工，农闲时与被告外出打工，长期与被告存在雇佣关系。2013年7月份左右，盖国海在被告承包的长岭镇治安村治安屯邓平家建房工地劳动（力工）。修建房屋时按修建面积计算施工费，邓平将施工费交给被告，被告再按照瓦工每天220元、力工每天110元给工人开工资。修建院墙时按照瓦工每天220元、力工每天110元计算工资。因盖国海在邓平家完工后第二天死亡，邓平将修建院墙的工资也给了被告。在邓平家施工期间，长岭镇治安村治安屯邓军和被告约定完工后这些工人给他家修院墙。约定瓦工每人220元、力工每人110元，只干1天。2013年7月26日早5时许，被告、周志忱、高玉国、盖永国、周志军、盖中原、盖国海开始给邓军家修院墙，盖国海在推第三车砖时突然倒地，随即死亡。经长岭县公安局委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，盖国海心脏冠状动脉偏��性狭窄III-
IV级、急性心肌缺血；肺水肿。吉林津科司法鉴定中心（2014）法临鉴字第332号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：劳动构成盖国海死亡的诱因，其参与度为次要责任（25%）。原告垫付鉴定费4500元。三原告诉至法院，要求被告给付死亡赔偿金171963.4元、丧葬费17000.00元、被抚养人盖克的抚养费27837.77元、精神抚慰金30000.00元，共计249004.67元，并承担诉讼费用。被告认为死者盖国海与其不存在雇佣关系，盖国海受雇于案外人邓军，盖国海死亡系自身疾病原因，不同意赔偿三原告因盖国海死亡的各项经济损失。
上记事实，有原、被告方陈述，证人证言，鉴定结论，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，盖国海与崔福义存在长期雇佣关系，崔福义系包工头，盖国海系力工，其劳动性质（力工）依附于���告所承揽的工作。盖国海的工作受被告支配和监督，工资由崔福义支付，盖国海与崔福义形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应承担赔偿责任。本次邓军家修建院墙的工作是被告承揽的，盖国海在劳动中突发心脏病死亡，其死因并非完全由雇佣劳动所致，当事人对造成的损害的都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担民事责任。被告虽对吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见存有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故对此鉴定意见本院予以采纳。故崔福义应依照鉴定意见参与度（25%）计算三原告因盖国海死亡造成经济损失数额的承担适当比例的补偿责任，本院认为应承担损失数额的50%为宜。即死者盖国海的死亡赔偿金171963.4元、丧葬费19203.5元、被抚养人盖克的抚养费27837.77元（6186.17元9年÷2），合计人民币219004.67元。精神抚慰金适当保护5000元。故被告崔福义应补偿三原告32375.58元（219004.67元×25%×50%+5000元）。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告崔福义补偿原告万淑华、盖克、盖丽丽因盖国海死亡造成的各项经济损失合计人民币32375.58元。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1745元，由被告负担436.25元，由原告负担1308.75元。鉴定费4500元，由原、被告各负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王甘菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9546号
罪犯罗覃海，男，壮族，1984年9月15日生，初中文化，广西省来宾市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年9月18日作出（2014）合高新刑初字第00199号刑事判决，以被告人罗覃海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗覃海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗覃海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗覃海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗覃海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月23日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第51号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：陶玉岭。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人陶玉岭借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初865号之一
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：吴骐均，男，汉族，1986年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘海玫，女，汉族，1987年10月26日出生，住广州市荔湾区，
共同委托诉讼代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。
原告刘强诉被告吴骐均、刘海玫民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理，原告刘强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费1654元、财产保全费1020元，合计2674元，由原告刘强负担。
审判员 袁 菁
二〇一八年三月二十九日
书记员 何碧莹
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执185号
杨多亮：
你与魏志远民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月1日作出的(2017)皖0422民初1422号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还魏志远借款10万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费3590元、执行费1454元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执244号之一
申请执行人陈泽，男，汉族，1980年9月19日生，现住石家庄市长安区。
被执行人张战猛，男，1977年9月25日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人邵彦素，女，1977年6月25日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人邵彦敏，女，1973年8月6日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人邵彦丽，女，1982年1月24日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人韩汝良，男，1977年10月29日生，汉族，现住石家庄市栾城县。
申请执行人陈泽申请被执行人张战猛、邵彦素、邵彦敏、邵彦丽、韩汝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初172号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年12月10日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，贵州省纳雍县人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月13日，被告人赵某饮酒后无证驾驶微型普通客车沿红塔区洛上路由双龙向上厂行驶。21时0分许，当行驶至红塔区洛上路K10+150m处时，与对向驶来的由普某某所驾驶的微型普通客车（载拔某某）相撞，造成两车不同程度受损，赵某与拔某某受伤的道路交通事故。经认定，赵某承担此事故的全部责任，普某某、拔某某不承担此事故责任。经检测，赵某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.40mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人赵某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日，被告人赵某饮酒后无证驾驶云微型普通客车沿红塔区洛上路由双龙向上厂行驶。21时0分许，当行驶至红塔区洛上路K10+150m处时，与对向驶来的由普某某所驾驶的云微型普通客车（载拔某某）相撞，造成两车不同程度受损，赵某与拔某某受伤的道路交通事故。经认定，赵某承担此事故的全部责任，普某某、拔某某不承担此事故责任。经检测，赵某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.40mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某与被害人普某某、拔某某就损害赔偿达成协议并已全部履行。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人赵某的供述，被害人普某某的陈述，证人拔双福的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片等证据在案相互印证，被告人赵某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某与被害人普某某、拔某某就赔偿达成协议并全部履行，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雨秋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1488号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行\\\。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人张翠兰，女，汉族。
被执行人西安侨荣实业有限公司。
法定代表人米玉平，该公司执行董事。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张翠兰、西安侨荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0113民初404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张翠兰、西安侨荣实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人主动履行了法律义务，将案款支付申请执行人，申请执行人申请案件报结。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院(2016)陕0113民初404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1600号
原告王春，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李顺泉，男，汉族，住重庆市合川区。
被告郑红梅，女，汉族，住重庆市合川区。
原告王春诉被告郑红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员童欢公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李顺泉到庭参加诉讼，被告郑红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2015年2月1日被告向原告借款3000元，约定7天后还清，后经原告多次催收，被告至今未偿还，故起诉请求：1、判令被告及时给付借款3000元及资金利息（利息以3000元为基数，按照月息3%计算，从2015年2月1日起至付清为止）。原告多次到合川寻找无果，要求被告给付误工费2000元。2、本案受理费由被告承担。
被告郑红梅未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2015年2月1日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王春3000元，现金支付给郑红梅600元，银行转账给郑红梅1800元，替郑红梅还信用卡欠款605.51元，共计借款3000元，借款时间为7天，从第8天开始收款人员误工费为每人每天300元。借款人：郑红梅2015年2月1日”。原告支付了被告借款3005.51元。借款之后被告未还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述，原告举示的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未还款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。关于原告诉讼请求中对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告陈述称借款时，双方口头约定月息4%，但未举示有效证据予以证明，本院对原告的以上陈述不予采信，依法确认资金占用期间利息以3000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2015年2月9日起至付清为止。关于原告主张被告支付误工费2000元的诉讼请求，因被告在借条中注明了误工费每人每天300元，但原告诉请主张的资金占用期间利息与误工费之和不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持，即上述资金占用期间利息与误工费之和不能超过以3000元为基数从2015年2月9日起至付清时止，按年利率24%计算出的利息。
本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼程序适用条件，因此一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告郑红梅在本判决生效后五日内偿还原告王春借款3000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以3000元为基数，自2015年2月9日起按年利率6%计算至付清时止）、误工费2000元（但上述资金占用期间利息与误工费之和不能超过以3000元为基数从2015年2月9日起至付清时止按年利率24%计算出的利息）。
二、驳回原告王春的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑红梅负担。
本判决为终审判决。
自判决生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 童 欢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张小霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3814号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人常坤。
被执行人刘清芸。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人常坤，总经理。
被执行人常庆。
被执行人廖华芬。
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市佳庆纺织有限公司、苏州千丝织造有限公司、常庆、廖华芬、常坤、刘清芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市佳庆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4999999.99元，并偿付相应欠息（利息为7000元；罚息以本金4999999.99元为基数，自2014年4月27日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止；并对利息7000元按年利率10.8%计收复利）。二、被告苏州千丝织造有限公司、常庆、廖华芬、常坤、刘清芸对被告吴江市佳庆纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市佳庆纺织有限公司、苏州千丝织造有限公司、常庆、廖华芬、常坤、刘清芸逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5059425.99元，执行费为52697元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市佳庆纺织有限公司、常庆、廖华芬有房产、汽车可供执行；发现被执行人常坤、刘清芸名下共有的位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢1503室的房地产，并查明该房地产已抵押给中国银行苏州工业园区支行且该房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，未发现有其他可供执行的财产，山东省青岛市黄岛区人民法院对查封标的物拥有优先处置权，故本院无法对该房地产进行处置，本院亦委托深圳市宝安区人民法院对常坤、刘清芸、常庆、廖华芬住所地财产进行调查，查无可供执行财产。另查明，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司已由本院处置分配完毕，无财产可供执行。经查，被执行人苏州千丝织造有限公司名下房地产及机器设备等财产均由他案处置中，申请执行人可在处置完毕后申请参与分配。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院无处置权，申请执行人可在该财产由其他法院处置后参与分配,被执行人苏州千丝织造有限公司名下财产由他案执行中，申请执行人可在该财产处置后参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1725号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十二日
书记员 陆宇成
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7892号
原告:杨运华，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王景云，男，1952年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告杨运华与被告王景云排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨运华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨运华负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔之献
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初947号
原告：深圳市众某高科技有限公司。住所：广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区青排上果园1巷*号。组织机构代码：58563883-4。
法定代表人：谢某江，该公司总经理。
被告：谢某强，男，1958年12月14日出生，香港特别行政区居民，
被告:孙某某，女，汉族，1978年8月3日出生，住所：浙江省临海市，
原告深圳市众×高科技有限公司诉被告谢某强、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日登记立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢某江到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款32000元；2.判令诉讼费由两被告负担。
事实与理由：原告与被告系供应商与采购商关系，被告欠原告2013年货款36000元，于2014年5月28日双方协商约定2014年7月底付清并写下欠条，经过多次催促于2015年10月和11月分两次付款4000.00元后，尚余32000至今未付。原告多次催促，两被告都以无钱为由不予支付。原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下主要证据：1.欠条；2.建设银行个人网上银行交易明细；3.深圳农村商业银行个人交易明细。
经庭审审核，原告提交的证据与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。两被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明和认定如下事实：
2013年，原告与被告谢某强双方存在买卖关系，原告向被告谢某强提供电梯不锈钢板。
2014年5月28日，被告谢某强向原告出具欠条，写明：本人谢某强欠原告电梯货款36000，于2014年7月底付清。两被告在欠条上共同署名确认了欠款。
2015年11月3日、2015年12月1日，被告谢某强分别通过自动柜员机向原告法定代表人账户转账2000元，共计还款4000元，尚欠32000元。
因两被告欠款32000元，原告遂诉至本院。
本院认为：
关于本案民事法律关系的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案中，原告与两被告已达成买卖电梯不锈钢板的合意，并已实际履行该买卖合同。双方的买卖合同法律关系成立。
关于本案适用的准据法的问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案属于涉港买卖合同纠纷，双方未约定买卖关系所适用的法律。本案中，最能体现合同特征的法律为合同履行地法律，合同履行地为广东省。因此，本案应适用中华人民共和国内地法律。
关于原告诉请被告谢某强支付货款的问题。原告与被告谢某强之间构成买卖合同关系，原告为出卖人，被告谢某强为买受人。原告负有按照合同约定交付货物的义务，享有收取货款的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告谢某强负有支付价款的义务，且被告谢某强出具《欠条》确认了其欠原告36000元货款的事实。原告确认被告已于2015年11月3日、2015年12月1日分两次共向原告还款4000元，被告谢某强尚需向原告支付货款32000元。因此，原告主张被告谢某强支付货款32000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
关于被告孙某某是否承担支付货款的义务。被告孙某某在《欠条》上的共同签名构成了对被告谢某强与原告之间债务的债务加入，其应当履行本案的债务义务。因此，原告主张被告孙某某支付货款32000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某强、孙某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市众×高科技有限公司支付货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，原告、被告孙某某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 邹建国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1375号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段39号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：杨孝军，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王永魁，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：王合林，男，1956年12月8日生，汉族，住尉氏县。
被告：王彦超，男，1972年8月14日生，汉族，住尉氏县。
被告：王海臣，男，1975年2月24日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王合林、王彦超、王海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝军和王永魁，被告王合林、王彦超到庭参加诉讼，被告王海臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王合林、王彦超、王海臣偿还借款本金40000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王合林于2016年1月29日在原告处借款40000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月28日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王彦超、王海臣提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王合林未偿还借款本金及利息，现拖欠借款本金40000元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王合林辩称：在原告处借款属实，因为经济困难，暂时无力归还。
被告王彦超辩称：其和被告王海臣为被告王合林借款提供连带责任保证属实，愿意承担保证责任，督促被告王合林尽快归还借款本金及利息。
被告王海臣缺席未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、借款查询明细清单各一份。
三被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告王合林于2016年1月29日签订农户贷款借款合同，被告王合林在原告处借款40000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月28日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告王彦超、王海臣提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金40000元支付给被告王合林。借款到期后，被告王合林未偿还借款本金及利息，截止至2018年3月20日，尚有借款本金40000元、利息8075.61元及后续利息未予偿还。被告王彦超、王海臣亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金40000元的义务，现被告王合林不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还借款本金40000元及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告王合林偿还借款本金40000元、截止至2018年3月20日的利息8075.61元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦超、王海臣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合林于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金40000元、截止至2018年3月20日的利息8075.61元及后续利息（后续利息以本金40000元按年利率10.44%计算，自2018年3月21日起至借款还清之日止）。
被告王彦超、王海臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告王彦超、王海臣承担连带清偿责任后，有权向被告王合林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王合林、王彦超、王海臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初1881号
原告朱占民，男。
委托代理人朱晓旭，女。
被告赵祥，男。
原告朱占民诉被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱占民到庭参加了诉讼，被告赵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱占民诉称，2013年10月21日，被告向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款10000元。
被告赵祥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告向原告借款10000元。
原告朱占民提交的借据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月21日，被告赵祥向原告朱占民借款10000元，并于同日为原告朱占民出具借据一枚。此款被告至今未予偿还原告。
本院认为，被告赵祥向原告朱占民借款10000元的事实清楚，证据充分，被告赵祥应履行偿还原告朱占民借款的义务。对原告朱占民要求被告赵祥偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥于本判决生效后十日内偿还原告朱占民借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年四月十四日
书记员 韩大鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3898号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇锡沪中路82号。
主要负责人：夏军，该行行长。
委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人：梁建为。
被申请人：陆善凤。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告梁建为、陆善凤金融借款合同纠纷一���，本院于2016年9月1日立案。原告农行锡山支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行锡山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农行锡山支行撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计诉讼费6920元，由农行锡山支行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严露玮
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初91号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年6月10日被施甸县公安局取保候审，2016年6月9日被变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：施甸县公安局在工作中发现被告人杨某某非法持有枪支，于2015年6月10日到其家中进行法律宣传，被告人杨某某主动将该枪支交出。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制枪支1支，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品文件清单，证人杨某甲的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]175号枪支性能鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱仁凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初685--1号
原告段XX，男，1976年3月66日出生，汉族，职工，住陕西省府谷县府谷镇河，身份号码612723197509260017。
被告刘XX，男，1957年10月11日出生，汉族，干部，住陕西省府谷县府谷镇，身份号码612723195710110011。
被告井XX（系刘XX之妻），女，1957年4月4日出生，汉族，职工，住西安市雁塔区雁，身份号码612723195704040029。
本院在审理原告段XX与被告刘XX、井XX民间借贷纠纷一案中，原告段XX于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘XX、井XX在银行的账户，查封登记在被告刘XX名下的位于府谷县府谷镇新尧渠2幢2单元102室（房产证号142XX**）房屋一套，并提供段鹏云所有的位于府谷县府谷镇新尧渠新华巷房屋一套（房权证号14XX**号）及现金作为担保。
本院认为，原告段XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘XX、井XX在银行的账户；冻结期限为一年。
二、查封登记在被告刘XX名下的位于府谷县府谷镇新尧渠2幢2单元102室（房产证号14XX**）房屋一套；查封期限三年。
三、被告刘XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告刘XX的过错造成被查封财产损失，应由被告刘XX承担责任。在查封期间内，被告刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年四月十三日
书记员 白鸿玮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1132号之一
申请执行人刘万一，男，1983年4月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人魏彦平，男，1980年6月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨润莲，女，1982年9月17日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初985号民事调解书在执行刘万一与魏彦平、杨润莲民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人魏彦平、杨润莲发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人魏彦平、杨润莲向申请人刘万一偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年3月4日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由二被执行人魏彦平、杨润莲负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行中，经查二被执行人魏彦平、杨润莲均系神木县第七中学教师，因二被执行人一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，故本院依法冻结了二被执行人的工资账户并送达了所在单位。后双方当事人自愿达成和解执行协议：一、二被执行人魏彦平、杨润莲自愿用工资偿还所欠申请人的欠款；二、案件受理费2900元、执行费4440元由二被执行人魏彦平、杨润莲负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初985号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2615号
罪犯杨康，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月10日作出(2014)绍越刑初字第1197号刑事判决，以被告人杨康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康准予减刑三个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 欣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4250号之九
申请执行人:雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,住所地：广州市番禺区南村镇。
负责人：张彦玲，职务:总经理。
被执行人:萧元,男,1957年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被执行人萧元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第729号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人萧元应支付物业管理费11609元及滞纳金给申请执行人，并承担案件诉讼费90元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4250号案立案执行。
在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人萧元的银行存款用以偿还了被执行人所欠的部分债务。除此以外，暂无发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因本院已冻结并划扣了被执行人萧元的银行存款用以偿还了被执行人所欠的部分债务，除此以外，暂无发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年五月十六日
书记员 陈健根
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执574号之二
申请执行人：徐俊各，女，汉族，1977年7月7日出生，住邢台经济开发区。
被执行人：郝雅玲，女，汉族，2009年11月12日出生，住邢台市内丘县。
法定监护人：赵某，系郝雅玲母亲。
被执行人：张金明，男，汉族，1959年2月17日出生，住邯郸市武安县。
被执行人：毛江波，男，汉族，1986年6月15日出生，住邯郸市肥乡县。
本院在执行申请执行人徐俊各、郝雅玲与被执行人张金明、毛江波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人徐俊各、郝雅玲撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李西蝶
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初59号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年11月28日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月31日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年6月25日18时许，被告人张某某在新邵县酿溪镇某某大酒店因为开房押金的事情与宾馆服务员发生口角纠纷，张某某一气之下砸烂宾馆电脑显示器2台、POS机1台、冰柜等物品，价值6065元。2016年11月24日，张某某赔偿了某某大酒店的损失，取得了被害人的谅解。同年11月28日，张某某主动到新邵县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有某某大酒店宾客消费账单、押金条、谅解书、到案经过、户籍资料等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人岳某、刘某2、石某、谭某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一七年四月五日
代理书记员 彭 霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛桂飞，男，汉族，1981年09月02日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛桂飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛桂飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47270.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47270.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢407号
申请执行人：贾顺山，男，1954年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘萍，女，1977年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人贾顺山与被执行人刘萍追偿权纠纷一案过程中，申请执行人贾顺山于2018年2月11日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人贾顺山自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月八日
书记员 李 祎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初7630号
原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：聂虹，董事长。
委托诉讼代理人：伍安琴，女，1987年9月1日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：刘兴隆，男，1977年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告刘兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取790元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年九月九日
书记员 李开元
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2620号
原告：赵敏，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，女，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告赵敏与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 冰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2963号
原告：刘敏杰，男，1989年11月30日生，汉族，大专文化，住河南省永城市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷，董事长。
原告刘敏杰与被告镇江健力森健身服务管理有限公司（以下简称健力森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏杰到庭参加诉讼，被告健力森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资16000元。事实和理由：原告于2016年4月至9月在被告处工作。被告因经营不善一直拖欠原告工资，原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告健力森公司未作答辩。
原告刘敏杰向本院提交了工资欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实如下：2016年9月28日，被告健力森公司向原告刘敏杰出具了一份欠条，载明主要内容为：今欠（健力森公司）员工刘敏杰工资16000元，于（2016年）9月28日一并结清。嗣后，被告因经营不善、关门歇业，拖欠原告的工资也一直未能支付。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，被告健力森公司结欠原告刘敏杰劳动报酬，有其出具的欠条为凭。原告现要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏杰工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半取5元、财产保全费180元，合计185元，由镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陶华林，男，汉族，1986年11月05日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶华林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶华林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54868.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54868.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初541号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人程时伦，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。因本案于2017年4月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人程时伦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人程时伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月30日凌晨2时许，被告人程时伦在常州市武进区湖塘镇湖塘街635号新家园旅馆，趁他人熟睡之机，窃得被害人盛某放于该旅馆吧台上和床边的杂牌手机1只、小米5手机1只，共价值人民币1320元。当日下午4时许，被告人程时伦将该小米5手机卖给常州市武进区湖塘镇容天乐商业街环燕通讯店，得款人民币50元。
2.2017年3月31日上午10时许，被告人程时伦至常州市武进区南夏墅街道东街4号东街浴室，趁无人之机，窃得被害人王某放于该浴室吧台上的OPPOR9S型手机1只，价值人民币2160元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
在本案审理期间，被告人程时伦向公安机关退出赃款人民币1320元，并已发还被害人盛某。
上述事实，被告人程时伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、王某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程时伦，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程时伦犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程时伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年六月五日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1428号之三
申请执行人：程元祥，男，1958年9月4日出生，住淄川区。
被执行人：晏明飞，男，1972年5月7日出生，现住淄川区。
本院在执行程元祥与晏明飞债务转移合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启福
审判员 李纯义
审判员 韩克波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第677号
原告：姜桂英。
被告：皇甫珏慧。
原告姜桂英与被告皇甫珏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告皇甫珏慧送达诉讼文书，本院于2015年5月12日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜桂英到庭参加诉讼。被告皇甫珏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜桂英起诉称：2013年9月10日，被告皇甫珏慧共计向原告姜桂英借款200000元，并向姜桂英出具借据一份。约定于2013年10月9日前归还。嗣后，被告皇甫珏慧并未按约还款，为此，原告姜桂英向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告皇甫珏慧立即归还借款200000元并支付按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告皇甫珏慧负担。庭审中，原告姜桂英将第1项诉讼请求变更为：判令被告皇甫珏慧立即归还借款200000元并支付自2013年10月10日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
原告姜桂英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告皇甫珏慧于2013年9月10日向原告姜桂英借款200000元的事实。
被告皇甫珏慧未作答辩，也未提交证据。
对原告姜桂英提交的证据，被告皇甫珏慧未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告姜桂英提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月10日，被告皇甫珏慧共计向原告姜桂英借款200000元，并向姜桂英出具借据一份。该借据载明：皇甫钰慧因经商资金周转不顺，向姜桂英借到人民币二十万元（200000），归还日期为：2013年10月9日。被告皇甫珏慧在借条上签字、捺印。同日，原告姜桂英通过杭州银行将200000元款项交付给被告皇甫钰慧。借款到期后，被告皇甫珏慧未履行还款义务。
本院认为：原告姜桂英与被告皇甫珏慧之间的民间借贷关系成立。原告姜桂英已向被告皇甫珏慧提供借款，被告皇甫珏慧应按约归还借款并支付逾期还款后的违约损失，现原告姜桂英主张的利息损失未超出人民银行同期贷款基准利率的标准，本院予以支持。综上，本院对原告姜桂英的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇甫珏慧归还原告姜桂英借款200000元并支付支付自2013年10月10日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告皇甫珏慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 方淼丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10094号之一
申请执行人金建忠，男，1956年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王莉莉，女，1971年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金建忠与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第8762号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人王莉莉对(2013)闵民一(民)初字第1111号民事调解书确定的王东之债务负连带清偿责任，(即支付权利人金建忠人民币200万元)及承担案件受理费计11,422.8元。因义务人王莉莉未履行付款义务，故权利人金建忠于2015年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年11月3日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币22,514.23元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人王莉莉在上海农商银行虹桥支行银行帐户内尚有存款50,116.67元(本院已扣划)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除已执行到位人民币50,116.67元外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第8762号民事判决除已执行到位人民币50,116.67元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文