wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执759号之一
申请执行人王娟，居民。
被执行人朱金磊，居民。
申请执行人王娟与被执行人朱金磊民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王娟于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第00461号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张启国
福建省安溪县人民法院
执行���定书
（2015）安执字第3405号之二
申请执行人：李丽花，女，1962年4月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人：苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李丽花与苏建辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1446号民事判决书一案中，申请执行人李丽花要求被执行人苏建辉履行偿还借款人民币20000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人苏建辉暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4327号
罪犯王昌荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年1月16日作出(2011)金永刑初字第243号刑事判决，以被告人王昌荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王昌荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌荣准予减刑一年十一个月（刑期自2010年10月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第209号
申请执行人房贵财，无职业住址白山市江源区石人镇。
被执行人刘乃文，住址白山市。
被执行人张同仙，住址白山市。
申请执行人房贵财与被执行人刘乃文、张同仙债权纠纷执行一案，白山市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）白山民一再终字第4号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第209号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘玉山
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初488号之一
原告：上海容和空调设备安装有限公司，住所地：上海市徐汇区龙水北路871号803室。
法定代表人：吴海，系总经理。
委托代理人：黄敏，上海明伦律师事务所律师。
被告：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城南路1号。
法定代表人：叶广燕，系董事长。
原告上海容和空调设备安装有限公司诉被告浙江大卫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海容和空调设备安装有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告上海容和空调设备安装有限公司撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海容和空调设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10834元，减半收取5417元，保全费4037元，合计9454元，由原告上海容和空调设备安装有限公司负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年三月二十四日
代书记员 赵梦影
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执26号
申请执行人冯春萍，女，1970年6月10日出生，汉族，高中文化，现住延川县。
被执行人呼胜利，男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，现住延川县。
被执行人呼佳涛，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，现住现住延川县。
申请执行人冯春萍依据延川县人民法院(2016)陕0622民初926号民事调解书，申请强制执行冯春萍与呼胜利、呼佳涛民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为5万元及利息。申请人于2017年2月5日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，因申请人冯春萍与被执行人呼胜利、呼佳涛私下达成还款协议为由申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(七)项.最高人民法院关于执行若干问题的规定(试行)第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初926号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王风月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2103号
原告：印开亮，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张梅霞，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：印传勇，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告印开亮与被告张梅霞、印传勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告印开亮到庭参加诉讼，被告张梅霞、印传勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印开亮向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款20000元。事实理由：2013年9月份被告张梅霞因资金周转困难向本人借款20000元，该笔借款在（2016）皖1125民初504号民事判决书中被告张梅霞、印传勇已经予以认可。判决书生效后，本人多次向两被告催要借款，但其至今都未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金。
被告张梅霞、印传勇未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借（2016）皖1125民初504号民事判决书一份，证明原被告的借款事实。
被告张梅霞、印传勇未向法庭举证。
本院认为被告张梅霞、印传勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：（2016）皖1125民初504号民事判决书中载明：被告张梅霞、印传勇在婚姻存续期间共同欠原告印开亮借款20000元。该民事判决书生效后，原告多次向两被告催要借款，但两被告至今未偿还。故其诉至法院，要求两被告偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张梅霞、印传勇向原告印开亮借款，双方之间民间借贷合同关系于（2016）皖1125民初504号民事判决书中予以确认，故原告主张被告张梅霞、印传勇偿还借款本金20000元,本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梅霞、印传勇欠原告印开亮借款本金20000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张梅霞、印传勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 沈祖江
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更194号
罪犯唐小晴，四川省广安市中级人民法院于2004年6月2日作出2004广法刑初字第12号刑事判决，以被告人唐小晴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年8月18日以（2004）川刑终字第755号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第193号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年2月18日起至2026年4月17日止。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1011号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年4月29日以（2011）德刑执字第359号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第930号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月22日以（2014）德刑执字第558号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐小晴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐小晴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小晴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小晴减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2018年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6863号
罪犯陶红球，女，汉族，1983年9月14日生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年7月7日作出（2013）池刑初字第00008号刑事判决，以被告人陶红球犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元（已缴30000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶红球在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶红球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶红球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，且狱内消费较高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶红球减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终373号
上诉人(原审原告)张丽华。
委托代理人李爱书。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
上诉人(原审原告)张贞乱。
委托代理人张华峰。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭军华。
被上诉人（原审被告）郭广林。
以上二被上诉人委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人张丽华、张贞乱因排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1983年第一轮农村土地承包时，被告郭广林、郭军华家3.5口人承包赵州镇瓜家庄村村委会的责任田7.018亩，到1989年11月5日因修建柏林街瓜家庄村委会与被告郭广林签订征地协议，协议规定；甲方（瓜家庄村委会）租乙方（郭广林）承包田一块，东西13米，南北757.25米，折6.96亩每年返还地息款600元，付款时间为每年7月31日一次付清。后修柏林街没占用被告家的责任田，1999年在签订第二轮承包合同时，村委会误将被告郭广林的家庭承包田登记到原告张丽华和张贞乱的名下。以上实事有原被告陈述，征地协议、承包合同、承包土地登记表、村委会证明予以证实。
原审认为，原告张丽华、张贞乱提交的承包合同和承包土地登记表、被告已提交瓜家庄村委会出具的证明，该承包合同和承包土地登记表系登记错误因此该证据不能作为本案的定案依据，对于二原告的赔偿款二原告未提交相关证据，本院不予确认，综上二原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告对于本案的诉争地的承包经营权应由有关行政部门解决。本案经调解原、被告双方达不成一致意见。故判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费420元，由二原告承担。
判后，张丽华、张贞乱不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人停止对二上诉人的6.2亩责任田的侵权行为，返还给二上诉人耕种管理。其主要事实与理由为：一、原审判决严重背离公平公正原则。原判审理查明部分只写了郭广林的情况，对上诉人的《农村土地承包合同》、《承包经营权证书》只字未提，原审法院该查不查，对基本事实没能查清。二、原审认为“原被告对于本案诉争的承包经营权应由有关行政部门解决”是错误的。本案中诉争地的承包经营权是清楚的，我们的承包地签订二轮合同，取得了承包经营权证书。这些都是政府发给我们的，不是我们伪造的，这些证据足以认定我们拥有土地承包权。
被上诉人郭广林、郭军华答辩称：一、本案事实是1983年第一轮土地承包时我家承包了7.018亩土地，1989年11月5日与村签订了农村土地承包合同。后村委会干部找我称修路要租赁我家承包责任田，我当时同意了，并和村委会签订了租地合同。后修路没有占用我家责任田，村委会没有经过我同意私自将我家承包责任田让二上诉人分别耕种一部分。二、张丽华根本就没有和村委会签订承包合同，二上诉人称签订了土地承包合同错误。没有承包合同又怎能有土地承包经营权证书呢？三、张贞乱的承包合同中地块、四至、亩数和土地承包经营权证书上不符，所以张贞乱的承包合同和土地经营权证书不能作为认定事实的证据。四、村委会一审中出具了证明，证明上诉人签订的合同及土地登记系错误，故原审判决驳回原告诉讼请求符合法律规定。
经审理查明，本案诉争土地自1999年4月1日起分别登记在二上诉人的土地承包经营权证书之上，承包期限均自1999年4月1日至2029年4月1日。被上诉人郭广林、郭军华因郭广林与赵县赵州镇瓜家庄村民委员会签订的《征地协议》收取租金至2012年。以上事实有赵贞乱、张丽华土地承包经营权证书及二审询问笔录在卷佐证。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽二被上诉人提交的赵县赵州镇瓜家庄村村民委会出具的《证明》载明“因小队登记失误将该块耕地登记到张贞乱、张丽华名下”，但《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定“承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，该法第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，故在二上诉人土地承包经营权证书及土地承包合同在未经法定程序确认无效或解除的情形下，诉争土地的承包经营权应当归二上诉人享有。故二上诉人现主张二被上诉人停止侵权，将诉争土地返还给其耕种管理的诉讼请求应予支持。因二被上诉人在第二轮土地承包过程中并未就诉争土地与赵州镇瓜家庄村村民委员会签订承包合同，其可根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（二）款的规定向有关行政主管部门申请解决。关于二上诉人主张的经济损失6200元，因其二人未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00499号民事判决；
被上诉人郭军华、郭广林停止对上诉人张贞乱、张丽华的侵权行为，并于诉争土地上当季农作物收获完毕后十五日内返还上诉人张贞乱诉争承包地3.5亩，返还上诉人张丽华诉争承包地2.7亩。
三、驳回上诉人张贞乱、张丽华的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计840元，由上诉人张贞乱负担20元，上诉人张丽华负担20元，被上诉人郭广林、郭军华负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执1049号
申请人：牛勇，男，1969年12月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：吕增厚，男，1981年11月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：隋美君，女，1981年1月24日生，汉族，住址同上。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下房产进行查封，未发现有其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3370号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕东民初字第5466号之三
原告杨文华，男，汉族，1963年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王生荣，男，汉族，1973年9月23日出生，现住东胜区。
被告高波，女，汉族，1975年10月17日出生，现住东胜区。被告白建东，男，汉族，1962年8月28日出生，现住东胜区。
被告孟海泳，男，汉族，1972年7月14日出生，现住东胜区。被告王二柱，男，汉族，1973年10月25日出生，现住东胜区。
本院受理原告杨文华诉被告王生荣、高波、白建东、孟海泳、王二柱民间借贷纠纷一案中，原告杨文华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
案件受理费83330元（缓交），减半收取，由原告杨文华负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张海霞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初267号
原告：李凯，汉族，壶关县百尺镇韩庄村人。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭少波，汉族，1980年3月25人出生。
委托诉讼代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
原告李凯与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凯的委托代理人侯志平，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波、张福俊到庭参加了诉讼。2016年9月14日本案中止审理。现本案已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房协议约定支付原告违约金54866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在壶关县龙泉镇古城路开发修建”金豪世纪”住宅小区。原告在被告开发的小区内认购住宅房一套（X号楼X单元X层XXX号），建筑面积为114.21平方米，2276元/平米，总价款260020元。原、被告于2011年9月26日签订认购协议书一份，协议签订之日，原告一次性付款260020元。协议中对双方的权利义务作出了明确的约定，其中：第六条约定房屋交付期限为2012年12月31日前。2014年5月31日，原告又一次性支付被告储藏室购买款101194元，同时签订协议一份，约定在交房一个月后交付。可直至现在被告仍不能交付。原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》相关规定及协议约定的条款，诉请贵院，依法维权。
被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称：1、逾期交房由于不可抗力所导致，应部分或者全部免除被告的责任。该项目属于旧城改造，发改局是分批办理手续、施工期间受到大量降雨天气气候的影响、工程周边居民的干扰、该工程地下有地道、马家巷居民倒垃圾阻挡了道路并提不合理要求等延误了工期。2、原告购买的商品房（X号楼）现在未能办理《商品房预售许可证明》，因此原告与被告签订的《”金豪世纪”内部认购协议》系无效协议，其要求被告承担违约责任没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2011年9月26日，签订”金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为：买受人（原告）在出卖人（被告）位于壶关县龙泉镇古城路开发修建的”金豪世纪”住宅小区，认购商品房一套（X号楼X单元X层XXX室），该商品房用途为住宅，属砖混结构，建筑面积为114.21平方米，2276元/平方米，总价款260020元，买受人选择一次性付款方式向出卖人支付总房款；其中房屋的交付期限，双方约定为出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的商品房质量交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。原告在签订协议后于2011年9月26日已交付全部房款260020元。2014年5月31日原被告签订”金豪世纪”储藏室协议书，原告购买”金豪世纪”小区X号楼X号储藏室一个，金额为101194元，并于当日给付价款101194元。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。在交房时，因违约金的多少及房屋配套费等问题双方发生争执，原告提起诉讼在案。
另查明，该3号楼现尚未办理《商品房预售许可证明》。
以上事实有原告提供的购房合同、交款手续及庭审笔录在案为凭。
本院认为，《房地产管理法》规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在订立商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告订立的商品房预售合同应认定为无效合同。现原告以此无效合同要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。关于因此合同无效引起的法律后果，原告可另行起诉或通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定判决如下：
驳回原告李凯的诉讼请求。
案件受理费1171元，由原告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王海山
审判员 李冬青
审判员 杨 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 鹏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初2810号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人郝世杰，系该单位主任。
被告李xx，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住大城县，。
被告刘xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告刘李xx、刘xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3174元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘茂湦
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江��民初字第00528号
原告彭某，务工。
委托代理人陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告段某，务工。
本院在审理原告彭某诉被告段某离婚纠纷一案中，2015年7月27日，原告彭某以与被告在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 邵世荣
二〇一五年八月四日
书记员 黄 姗
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初359号
原告郭建宇，男，汉族，1991年6月9日出生。
被告郝建国，男，汉族，1977年4月24日出生。
原告郭建宇诉被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告郭建宇到庭参加诉讼，被告郝建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建宇诉称，2015年8月4日被告向原告借款10600.00元并给原告出具借条一份，约定：“借条，今借到郭建宇人民币壹万零陆佰元整（￥10600.00元），还款期限为2015年9月5日前还清，如到期尚未还款，本人自愿用名下华泰圣达菲（蒙HD20**）作为抵押还款，以上是本人真实意思。借款人：郝建国，152531197704241311，2015年8月4日。”借条中约定的履行期限届满，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。无奈诉至法院，庭审中原告认可被告已偿还2000.00元，原告要求被告偿还剩余的8600.00元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有:欠条一张，证明被告郝建国欠款的事实。
经审理查明，2015年8月4日被告为原告出具借条一份，今借到郭建宇人民币壹万零陆佰元整（￥10600.00元），还款期限为2015年9月5日前还清，如到期尚未还款，本人自愿用名下华泰圣达菲（蒙HD20**）作为抵押还款，以上是本人真实意思。借款人：郝建国。庭审中原告认可被告已偿还2000.00元，原告要求被告偿还剩余的8600.00元，诉讼费由被告承担。另查明华泰圣达菲（蒙HD20**）车辆未作抵押登记。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝建国系具有完全民事行为能力的人，其签字出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。被告郝建国应对自己给他人出具借条的行为承担民事后果，双方应按照欠条约定欠款数额履行义务。对原告郭建宇要求被告郝建国偿还剩余欠款8600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝建国于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郭建宇欠款8600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.00元，由被告郝建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 章 玢
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1067号
原告:杨飞,男,1985年4月17日出生，汉族，住所地河南省郸城县。
被告:四川省洪雅县维康药业连锁有限公司,住所地洪雅县生态食品加工产业园区。
法定代表人：严光玉，董事长。
本院在审理原告杨飞诉被告四川省洪雅县维康药业连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨飞于2017年5月20日向本院申请撤回对被告四川省洪雅县维康药业连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告杨飞申请撤回对被告四川省洪雅县维康药业连锁有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回对被告四川省洪雅县维康药业连锁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为64元，由原告杨飞负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳星
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初144号之二
原告梁奕雄，男，1974年10月23日生，汉族，住霞浦县。
被告虞爱花，女，1963年3月14日生，汉族，住霞浦县。
被告季庆乐，男，1957年2月12日生，汉族，地址同上，系被告虞爱花丈夫。
本院在审理原告梁奕雄诉被告虞爱花、季庆乐民间借贷纠纷一案中，原告梁奕雄于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁奕雄向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁奕雄撤回起诉。
本案受理费2675元，财产保全费1500元，共计4175元，由原告梁奕雄负担。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2346号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺小勤，男，汉族，1980年11月1日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：黄艳萍，女，汉族，1983年11月4日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人贺小勤、黄艳萍商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人贺小勤、黄艳萍的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人贺小勤、黄艳萍的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
贺小勤、黄艳萍辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
贺小勤、黄艳萍向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3982.76元。
一审法院认定事实：2014年7月31日，翱达房地产公司和贺小勤、黄艳萍签订《商品房买卖合同》。合同约定：贺小勤、黄艳萍购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-23-2号房屋1套，建筑面积预测92.79平方米，单价每平方米4310.81元，总价40万元；贺小勤、黄艳萍于2014年7月31日支付购房款15万元，余款25万元办理银行按揭。原告方须于2014年8月7日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，贺小勤、黄艳萍按约支付了房款398276元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年10月13日将房屋交付贺小勤、黄艳萍使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含贺小勤、黄艳萍购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为贺小勤、黄艳萍办理房屋权属证书，贺小勤、黄艳萍向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和贺小勤、黄艳萍签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，贺小勤、黄艳萍要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。贺小勤、黄艳萍向翱达房地产公司支付的房款为398276元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，贺小勤、黄艳萍主张的3982.76元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为贺小勤、黄艳萍办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-23-2号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付贺小勤、黄艳萍违约金3982.76元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为贺小勤、黄艳萍办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向贺小勤、黄艳萍支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与贺小勤、黄艳萍签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为贺小勤、黄艳萍办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助贺小勤、黄艳萍办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为贺小勤、黄艳萍办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向贺小勤、黄艳萍支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑��字第372号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，2014年4月2日被浏阳市公安局行政拘留并强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日经安化县人民检察院批准，于同月23日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历正月的一天，住在本县龙塘乡的王某某准备外出务工，被告人谌某某随同黄某某等人前往为其送行。当日，被告人谌某某独自在王某某家二楼客厅找烟抽，在客厅电视柜抽屉内发现一枚��金戒指，随即起意将该黄金戒指偷走。经查，该被盗黄金戒指系王某某于2014年1月29日购买，净重11.13克，被盗时价值人民币3650元，现已发还给失主。
被告人谌某某到案后如实供述了其盗窃罪行。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谌某某的户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、扣押、发还物品清单、情况说明、金价证明、指认照片等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人蒋某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌某某到案后，如实供述了自己的盗窃罪行，并退还了被害人的被盗物品，可从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌某某的刑期自2014年10月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年一月八日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00370号
原告：万某。
被告：张某。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为:当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费1740元，依法减半收取870元，由原告万某负担。
审判员 赵勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈悦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更948号
罪犯王爱国，男，生于1973年2月11日，汉族,小学文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年12月16日作出(2012)鄂江陵刑初字第00054-1号刑事判决，以被告人王爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王爱国在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功；2017年1月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2017年7月被所在监狱认定为病残犯。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。系病残犯，可从宽减刑幅度。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项、在本次减刑考核期内受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二十条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑六个月(刑期至2018年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初623号之一
原告：胥玉群，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：罗鹏举，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽柏林建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城隆兴苑小区C区1-5号门面。
法定代表人：汪柏林���该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
本院在审理原告胥玉群诉被告罗鹏举、安徽柏林建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胥玉群于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胥玉群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥玉群撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告胥玉群负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏春丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4729号
申请执行人唐志新，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱国民，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
唐志新与朱国民机动车交通事故责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朱国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐志新向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人朱国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐志新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱国民新的财产线索，申请执行人唐志新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1123民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y。
诉讼代表人：张宁,行长。
委托诉讼代理人：段立新，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行信贷部工作人员。
被告：陈忠测，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省武强县。
被告：陈月超，女，1971年11月22日出生，汉族，住河北省武强县。
被告：郭小军，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省武强县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告陈忠测、陈月超、郭小军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段立新到庭参加诉讼，被告陈忠测、陈月超、郭小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈忠测、陈月超立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2016年10月8日的利息480.23元）,逾期后产生的利息按每日16.11元计算。事实和理由：被告陈忠测与其配偶被告陈月超共同向原告申请借款50000元，担保人郭小军，2013年10月15日原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告陈忠测、郭小军签订了《农户贷款借款合同》，到期日2016年10月14日，借款额度50000元，期限一年，循环使用三年，年利率6.9%，逾期后年利率10.35%。被告陈忠测于2015年10月8日向原告借款50000元，到期日2016年10月7日，逾期后每日利息16.11元，此借款为被告陈忠测与被告陈月超的夫妻共同债务，被告郭小军为该笔借款提供连带保证责任担保，被告陈忠测、陈月超、郭小军未履行合同义务偿还原告借款本金50000元及利息480.23元。原告向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款申请书一份，证明被告陈忠测及配偶被告陈月超共同向原告申请了借款，为夫妻共同债务，被告郭小军为该笔借款提供担保；二、农户贷款借款合同一份，证明被告陈忠测于2013年10月15日与原告签订了农户贷款借款合同借款50000元人民币，并证明有关借款额度、借款有效期、借款利率、罚息及被告陈忠测的配偶被告陈月超为该笔借款承担连带责任等约定，被告郭小军为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；三、贷款发放通知单，证明借款50000元已于2015年10月8日发放给了被告陈忠测，并证明借款日期、到期日期、正常执行利率、逾期执行利率、还息周期按季；四、账户信息查询表，证明截止到2016年11月4日被告陈忠测尚欠原告的本金及利息数额；五、贷款额度签约通知单，证明借款额度、额度到期日、单笔自助贷款最长期限、还款方式；六、面谈、调查情况表，证明被告陈忠测符合原告方要求的借款人资格。
被告陈忠测、陈月超、郭小军均未提交答辩也未出庭对原告主张的事实提出异议。原告提交的上述证据能够证明被告陈忠测在原告处借款并签订《农户贷款借款合同》，其配偶被告陈月超承担连带责任及被告郭小军为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院认为，被告陈忠测与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告郭小军提供担保签订的农户贷款借款合同，合法有效。该笔借款为被告陈忠测、陈月超夫妻共同债务，被告郭小军为连带责任保证人，在借款逾期后，被告陈忠测、陈月超未按合同规定履行还本付息的义务，被告郭小军也未按合同的约定对被告陈忠测、陈月超的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告陈忠测、陈月超偿还借款本金及利息，被告郭小军承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠测、陈月超于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年10月8日利息480.23元，2016年10月9日起日产生利息16.11元）。被告郭小军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告陈忠测、陈月超、郭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王一璇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字���37号
申请执行人马志广。
被执行人李伟。
被执行人马培芹。
本院在执行马志广与李伟、马培芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高俊峰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东四民初字第205号
原告:王玉龙，住四平市。
被告:张旭，住四平市。
被告:才干，住四平市。
被告:王志远，住四平市梨树县。
被告:张陆，住四平市。
原告王玉龙诉被告张旭、才干、王志远、张陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，2016年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉龙到庭参加诉讼，被告张旭、才干、王志远、张陆经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
张敏诉称：2013年2月25日被告张旭、才干向原告借款35万元，借款期限为330天，月利率2%。被告王志远、张陆为原告提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款按合同约全部支付给了被告，借款期满被告却未按合同约定偿还全部借款本息。虽经原告多次催要，但被告至今尚欠全部本金及2014年6月29日后应付利息未能偿还。为此，原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告张旭、才干立即偿还全部借款本金35万元及利息至全部偿还为止，并按合同约定支付逾期还款违约金，承担诉讼费、保全费费用；判令被告王志远、张陆承担连带偿还责任。
被告张旭、才干、王志远、张陆均未到庭，未提交答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、保证担保书复印件一份，证明被告才干完全知悉王玉龙、张旭、才干于2013年2月5日签订的第205号《借款合同书》，对向借款人提供的借款担保35万元的事实存在，并有才干的亲笔签字。
3、保证担保书复印件一份，证明被告张陆完全知悉王玉龙、张旭、才干于2013年2月5日签订的第205号《借款合同书》，对向借款人提供的借款担保35万元的事实存在，并有张陆的亲笔签字。
4、保证担保书复印件一份，证明被告王志远完全知悉王玉龙、张旭、才干于2013年2月5日签订的第205号《借款合同书》，对向借款人提供的借款担保35万元的事实存在，并有王志远的亲笔签字。
5、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款单复印件一份，证明原告王玉龙与2013年2月5日给被告张旭汇款35万元人民币。
6、婚姻登记记录证明（字号：Z220302-2012-003317）复印件一份，证明被告才干从2000年1月1日至今的婚姻登记档案，未发现被告才干有结婚或离婚登记记录。
7、离婚证复印件一份，证明被告张旭于2005年1月25日登记离婚。
8、张陆身份证复印件一份，证明被告张陆的个人身份情况。
9、销售不动产统一发票一份（发票代码222030990032，发票号码0029112），付款方是才干，收款方是梨树县天兴房地产开发有限公司，证明被告才干在梨树镇苗圃小区兴源地块（20115010012560-2-3-3-305）建筑面积76.45平方米，金额137610元。
10、商品房买卖合同（合同编号2011-030��复印件一份，证明被告才干于2012年12月18日与梨树县天兴房地产开发有限公司签订的地址为苗圃小区第2幢3单元305号商品房，面积为76.45平方米，总金额为137610元的商品房买卖合同。
11、四平市房屋产权管理中心查档证明一份，证明被告才干在四平市铁东区北市场街建设委鑫达家园小区B2号楼3单元1层105，面积为98.79平方米的商品房一套，房屋的所有权人为才干，抵押权人为中国工商银行股份有限公司四平分行，借款人为才干，他项权证号四平市四他字第036205，设定日期为2012-11-28，抵押金额311000元，抵押情况为全部。
被告张旭、才干、王志远、张陆均未到庭，且在举证期限内，均未向本院提供证据。
经庭审查明：被告张旭、才干于2013年2月5日与原告王玉龙签订借款合同书，向原告王玉龙借款本金35万元，借款期限为330天、利息为月利率2分。王志远、张陆于2013年2月5日签订保证担保书，被告王志远及张陆均约定：作为被告才干、张旭的保证人，对向借款人提供保证人在借款没有按合同规定履行归还借款本息时，自愿以本人所有财产及债权承担连带清偿责任，直至清偿借款本息及其他相关费用为止。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：被告张旭、才干与原告王玉龙签订借款合同，并向原告王玉龙借款35万元，并约定借款期限为330天、利息为月利率2分，事实清楚，债权债务关系明确。现双方约定的还款日期已经届满，被告张陆、才干应向原告王玉龙给付欠款本金及利息。原告王玉龙与被告张旭、才干约定利率为月利率2分。在庭审中，原告王玉龙要求计算起止日期为2014年6月至今后的利息应按照月利率2%计算至实际给付时止的诉讼请求，本院予以支持。被告王志远、张陆签订保证担保书，作为被告才干、张旭的保证人，对被告才干、张旭所欠王玉龙的欠款承担连带保证责任。因被告王志远及张陆在签订保证担保书中，并未约定保证份额，且均自愿为被告张旭、才干提供连带保证责任，故被告张陆、王志远应对被告张旭、才干所欠原告王玉龙的借款本金及利息承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：
一、被告张旭、才干于本判决发生法律效力之日起15五日内一次性给付原告王玉龙借款��金35万元、利息按照月利率2%计算从2014年6月29日至实际给付完毕时止。
二、被告张陆、王志远应对被告张旭、才干所欠原告王玉龙的借款本金35万元及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，由被告张旭、才干负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于志强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1788号
罪犯陈晓东，男，汉族，1977年9月29日生，初中文化，江西省瑞昌市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市黄浦区人民法院于2008年8月7日作出（2008）黄刑初字第332号刑事判决，以被告人陈晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晓东确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励八次。
另查明，该犯有生效裁判中巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，综合具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年11月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省安康市��滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执第655-1号
申请执行人安康市鼎晟建材有限公司。住所：安康市汉滨区香溪路。
法定代表人屈兰天，公司经理。
被执行人王建，男，汉族，1982年3月20日出生，安康市汉滨区人，住本区兴安东路。
被执行人李红，女，汉族，1975年3月17日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
安康市鼎晟建材有限公司与王建、李红民间借贷纠纷一案。已经安康市中级人民法院于2017年3月2日做出的（2017）陕09民终31号民事判决书：由王建、李红在本判决生效后七日内共同支付安康市鼎盛建材有限公司下欠货款139196元。由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人名下财��依法予以查封，现申请人主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待财产可处置后再向本院重新申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执655号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年九月三十日
书记员 汪学雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1292号
原告：山东明珠材料科技有限公司（以下简称明珠公司），住所地宁阳县。统一社会信用代码91370921079651200F。
法定代表人:王德虎,职务总经理。
委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。
被告：山东海瑞林装饰工程有限公司（以下简称海瑞林公司），住所地济南市市中区。统一社会信用代码91370100664887724E。
法定代表人:王绪成,职务总经理。
委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告明珠公司与被告海瑞林公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人喻胜勇、被告海瑞林公司委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款736785.8元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告因东营市方圆职工活动中心工程与原告签订合同，被告向原告购买铝单板。合同签订后，原告陆续开始供货，截止2016年3月5日，原告共计向被告发货12369.0794平方米，货款总计为2390815.8元，被告已支付货款1654030元，尚欠736785.8元至今未还。经原告多次催要，被告拒不支付上述欠款，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告海瑞林公司辩称，1.原告明珠公司向被告供应的铝单板存在质量问题，被告有权行使抗辩权拒绝付款。双方于2014年10月21日签订《销售合同》，原告开始向被告供货，一年半之久后被告发现原告供应的铝板表面出现斑点、锈点，存在严重质量问题，为此双方进行了交涉，原告同意维修，但仅在工地修理了一部分铝单板后就拒绝继续维修，原告的行为构成违约，被告有权拒绝付款，直至原告完全修理完毕；2.双方签订的合同约定，被告向原告支付全部货款的条件是工程完毕，但涉案工程至今未施工完毕，被告有权不向原告支付全部货款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。根据双方的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月9日，原告明珠公司作为供方与被告海瑞林公司（需方）签订《山东明珠材料科技有限公司销售合同》一份，被告向原告采购铝单板，用于东营市方圆职工活动中心工程，合同载明了铝单板的基材、厚度、颜色、规格、包装、运输、质量标准、违约责任等内容，双方对铝单板的单价、面积作出了具体约定，需方海瑞林公司指定收货人（××）为李峰。合同签订后，原告自2014年8月15日开始陆续向被告履行发货义务。2016年3月31日，经原、被告双方结算，形成《对账确认函》一份，主要内容为：“对账确认函致山东海瑞林装饰工程有限公司贵方与我公司签订东营市方圆职工活动中心工程，为履行该合同，截止2016年3月5日我公司已供货完毕，贵方共收到我公司所发货物合计12369.0794平方米，货款累计￥2390815.8元，贵方截止2016年3月25日已付货款￥1654030元，下欠我公司货款￥736785.8元，大写：柒拾叁万陆仟柒佰捌拾伍元捌角整，请贵方予以核对。2016年3月31日”，原告明珠公司在对账函上加盖公司印章，被告海瑞林公司××李峰在对账函核对结果处书写：“认可以上数值，李峰”。
另查明，庭审中，被告海瑞林公司对原告明珠公司供货的数量及价格均无异议，但主张涉案工程尚未施工完毕，双方在合同中约定的付款方式为余款工程完毕后付清，此处的工程完毕指被告承包的全部工程完工，并非指原告理解的铝单板安装完毕即为工程完毕，被告拒绝支付剩余欠款。
再查明，被告海瑞林公司辩称原告所供货物存在质量瑕疵，并于2017年5月向山东省济南市市中区人民法院另案起诉，本院对此不予审理。
以上事实由原告提供的销售合同、发货单、对账函以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2014年7月9日签订的《山东明珠材料科技有限公司销售合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，被告应及时履行付款义务。原告持有被告海瑞林公司签字确认的对账函，该证据要件齐全，本院予以认定，被告海瑞林公司欠原告明珠公司铝单板货款的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付欠款736785.8元的请求，本院依法予以支持。被告以其承包的涉案工程尚未全部竣工验收为由拒绝支付货款的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告在结算时未对还款时间作出明确约定，原告主张的违约金，可自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东海瑞林装饰工程有限公司支付原告山东明珠材料科技有限公司货款736785.8元及违约金（本金736785.8元，违约金自2017年4月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费4220元，共计15420元由被告山东海瑞林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 强
人民陪审员 齐士学
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 铎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第01400号
原告张虹，女。
委托代理人宁菲。
被告梁宝军，男。
原告张虹与被告梁宝军民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员黄利梅、陆亚莉、人民陪审员纪风建组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张虹及其委托代理人宁菲、被告梁宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹诉称：被告梁宝军因资金周转分别于2012年8月16日、2012年8月27日、2012年8月28日三次向原告借款人民币总计75万元整，约定月利息2.5分，一年内还款，并分别立下借条三支。之后被告偿还17万元，对剩余借款及利息分文不付，原告多次向被告催要，被告均推脱不付，一直未果。故原告涉诉到院，请求1、依法判令被告梁宝军立即偿还借款本金人民币58万元及从2013年5月17日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息（被告已付利息2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张虹向法庭提交了如下证据：
借据四支，用于证明被告梁宝军于2012年8月16日、8月27日、8月28日、10月31日四次向原告借款共计人民币75万元，双方约定月利率2.5%的事实。
被告梁宝军辩称：向原告借款是事实，双方约定月利率2.5分，其也将利息给原告付到2013年5月16日，并已经给原告还了17万元本金。现在也想给原告还款，但目前没有能力向原告一次性还清。
被告梁宝军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告梁宝军对原告提交的证据无异议，但提出已经向原告偿还了本金17万元，5月16日后还给原告还过2万元利息。
本院对当事人举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，客观真实、与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：被告梁宝军因资金周转困难，于2012年8月16日、2012年8月27日、2012年8月28日、2012年10月31日四次共向原告借款人民币总计75万元整，约定月利息2.5分，并分别立下借条四支，分别载明：“今贷到张虹人币壹拾万元正（100000元正），月息贰仟伍佰元正（2500元正），壹月清息一次，2012.8.16号，贷款人梁宝军”；“今贷到张虹人币肆拾万元正（400000元正），月息壹万元正（10000元正），付息时间按一个月清，2012.8.27号，贷款人梁宝军”；“今贷到张虹人币贰拾万元正（200000元正），月息伍仟元正（5000元正），付息三个月一清，2012.8.28号，贷款人梁宝军”；“今贷到张虹人币伍万元正（50000元正），月息壹仟贰佰伍拾元正（1250元正），2012.10.31号，贷款人梁宝军”。之后被告陆续向原告偿还本金17万元，利息清偿至2013年5月16日。之后被告又支付原告利息2万元，下余本金58万元及利息再未清偿。为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
审理期间，原告张虹于2014年4月24日申请对被告梁宝军所有的位于榆林市西沙青山路广元巷东十六排2号-1房产一套予以保全，并自愿提供担保。本院于2014年4月24日作出（2014）榆民初字第01400-1号民事裁定书，裁定查封被告梁宝军所有的位于榆林市西沙青山路广元巷东十六排2号-1房产一套，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担，查封期限为二年。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张虹与被告梁宝军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务明确，被告梁宝军应依法履行还款义务。被告已向原告偿还借款本金人民币17万元，剩余借款本金58万元应向原告偿还。故原告要求被告偿还借款本金人民币58万元的诉讼请求依法予以支持；原告请求被告支付以月利率2.5%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜，从2013年5月17日起计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告梁宝军偿还原告张虹借款本金人民币58万元及从2013年5月17日起计算至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（被告梁宝军已付原告张虹利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，保全费5000元，共计18480元，由被告梁宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪风建
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13295号之二
原告：刘章明，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇马田村五社46号，公民身份号码为510522197709137133。
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
被告：东莞市世旺实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围上塘路35-3号。
法定代表人：吴逸才。
被告：张仕标，男，1967年1月10日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为G207246（6），港澳居民来往内地通行证号码为H0568840901。
两被告共同委托诉讼代理人：李锵，广东百勤律师事务所律师。
本院在审理原告刘章明诉被告东莞市世旺实业有限公司、张仕标合伙协议纠纷一案中，原告刘章明于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘章明撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告刘章明撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1639元，保全费1220元，均由原告刘章明承担。
审判员 刘 冠
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢59号之一
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号中信大厦。
代表人焦世经，该××行行长。
委托代理人肖劲东，该××法律部职员。
委托代理人王玮，该××法律部职员。
被执行人江苏长三角煤炭有限公司，住所地在江苏省南京市黄浦路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人张荣祥。
被执行人张荣祥。
被执行人江苏长三角能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市黄浦路2号黄埔大厦3楼。
被执行人田超，男，1985年12月18日生，汉族。
被执行人秦怡，女，1984年9月22日生。
中信银行股份有限公司南京分行与江苏长三角煤炭有限公司、张荣祥、江苏长三角能源发展有限公司、田超、秦怡合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人为自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将本院受理的中信银行股份有限公司南京分行与江苏长三角煤炭有限公司、张荣祥、江苏长三角能源发展有限公司、田超、秦怡合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）宁商初字201号民事调解书]，指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 朱海强
代理审判员 陈树年
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱宏斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4593号
罪犯龚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人龚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月6日以(2012)浙刑三终字第307号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚准予减刑九个月（刑期自2011年10月18日至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)费刑初字第250号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐中，男，1985年5月4日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民，住费县。2012年2月20日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年4月19日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉[2013]211号起诉书指控被告人徐中犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉。被告人徐中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日，被告人徐中在费县费城街道办事处鲁公庙村范某家中，盗窃钢板、铁扣子、管钳等物品一宗，价值700元。同年3月21日16时许，被告人徐中又到范某家欲盗窃电瓶，因被发现而未遂。
2013年4月19日12时许，被告人徐中伙同费县马庄镇沾化村罗纪东（另案处理），在费县费城街道办事巩庄村王某家中，盗窃现金500元。
上述事实，被告人徐中在开庭审理过程中亦无异议，有被害人范某、王某的陈述，户籍证明，抓获经过，被告人徐中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐中系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年12月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一三年六月十三日
书记员 曹庆梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00883号
申请执行人李树田。
被执行人赵振文。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）东民初字第5317号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款4000元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5317号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22024号之一
原告：王永禄，男，1950年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被告：王春友，男，1978年8月13日出生，汉族，天津华宝押运公司第三分公司驾驶员，住天津市滨海新区，
被告：王友丹，女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告王永禄与被告王春友、王友丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序审理。本院于2017年9月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王永禄负担，已交纳。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程 珊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更132号
罪犯冯靖宇，男性，1984年7月25日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）德刑一初字第44号刑事判决，以被告人冯靖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2010年11月17日至2025年11月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第334号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯靖宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯靖宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯靖宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯靖宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2023年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更248号
罪犯常述全，男，1978年5月26日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）达中刑初字第26号刑事判决，以被告人常述全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人常述全不上诉。经本院复核审理，于2013年8月20日以（2013）川刑复字第838号刑事裁定，核准被告人常述全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯常述全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常述全于2013年9月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常述全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯常述全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送全后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1837号
申请执行人唐志林，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人路海军，地址翁牛特旗。
被执行人陈丽云，地址翁牛特旗。
唐志林与路海军、陈丽云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第2881号已经发生法律效力。由于被执行人路海军、陈丽云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐志林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人路海军、陈丽云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路海军、陈丽云新的财产线索，申请执行人唐志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 张 栋
执行员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1907号
原告任胜平,男,汉族，生于1963年7月,住四川省西充县。
委托代理人冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泰康养老保险有限公司四川分公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人王宗荣，总经理。
委托代理人何洋，系公司员工，特别授权。
委托代理人罗锐锋，系公司员工，一般授权。
原告任胜平与被告泰康养老保险有限公司四川分公司(以下简称泰康保险公司)保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任胜平的委托代理人冯荣书、被告泰康保险公司的委托代理人何洋、罗锐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜平诉称，2015年，原告在西充县仙林镇贾地庙村参与了被告销售的团体意外伤害保险，2016年2月28日9时许，原告骑车回家不慎撞上路边护栏，当即受伤，后经他人送往西充县人民医院救治，经诊断为：脾破裂等多处受伤，后通过手术将脾切除。依照被告与原告的约定，除去医疗费外，被告还应赔偿原告伤残费用，但被告拒绝赔偿原告伤残费用，原告与被告多次协商未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依法向原告支付意外伤残保险金30000.00元；2、由被告承担相应的交通费、误工费和诉讼费。
被告泰康保险公司辩称，原告受伤是事实，但其伤残赔偿不在我公司赔偿范围内，我公司不承担责任。
本院查明：2015年11月，西充县仙林镇贾地庙村村民委员会与被告泰康保险公司订立团体保险合同，为包括原告任胜平在内的16名村民投保了团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外住院津贴团体医疗保险及交通工具乘客团体意外伤害保险，保险期间为2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。保险条款中2.4条“保险责任”条款约定：“意外伤残保险金:被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害事故直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同所附‘人身保险伤残评定标准（行业标准）’（见附件1）所述伤残项目，本诉根据该伤残项目对于的钱数标准中列明的伤残等级按‘人身保险伤残程度与保险金给付比例表’（见附件2）所对应的给付比例乘以本合同项下该被保险人名下的保险金额向该被保险人的意外伤残保险受益人给付意外伤残保险金。”附件2《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》中约定，8级伤残的保险金给付比例为30%；团体保险投保单中备注：“泰康团体意外伤害保险，若有残疾事故发生，则按照约定残疾比例赔付：……八到十级：0%。”2016年2月28日，原告骑车回家撞上路边护栏，导致意外伤害，送往西充县人民医院治疗，入院诊断为：1、外伤性脾破裂，2、左肾挫伤，左肾包膜下积血，3、皮肤擦伤，4、软组织挫伤，5、高血压病，当天下午，原告进行了剖腹探查+脾切除手术。根据2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，腹部损伤导致脾切除，应评定为捌级伤残，原告任胜平的伤残等级应为捌级。2016年7月6日，原告填写了理赔申请书，被告赔付了原告医疗保险金、住院津贴共计10210元，未赔付原告伤残赔偿金。
在庭审中，被告出具了落款时间为2016年8月3日的特别约定，载明：“残疾赔付特别约定：1级按身故保额100%给付；……8-10级不予赔付”，且未加盖被告泰康保险公司印章，此时，该案已进入诉讼审理阶段。
本院认为，西充县仙林镇贾地庙村村民委员会与被告泰康保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，应属有效，被告对原告意外事故的发生及伤残等级无异议，本院予以确认。关于是否应当赔付原告伤残赔偿金问题，由于被告提供的特别约定所显示的时间不是保险合同订立时间，且没有加盖泰康保险公司印章，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告应当就此格式条款向投保人作出明确说明，但被告未提供证据证明其已作了明确说明，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”保险合同中被保险人的主要权利就是获得赔偿金，投保单中备注八级到十级伤残的赔偿比例为0%，排除了被保险人获得赔偿金的权利，即排除了被保险人的主要权利，应属无效条款，故对于八级伤残的赔偿比例，应当认定为30%，原告应获伤残赔偿金为：30%（八级伤残赔偿比例）×100000元（原告名下的保险金额）=30000元。原告主张被告承担相应的交通费、误工费，不属保险合同赔偿范围，对其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
一、限被告泰康养老保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任胜平伤残赔偿金30000元；
二、驳回原告任胜平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告泰康养老保险有限公司四川分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 晓 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李泽军（代）
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执142号之一
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人谢荷琴，女，汉族，1976年9月9日生，住常州市天宁区。
被执行人周洁容，男，汉族，1976年12月21日生，住常州市戚墅堰区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与谢荷琴、周洁容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金850000元及利息，案件受理费6647元，律师费52600元，本案执行费11961元依法由被执行人负担。
本案于2017年1月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资注册信息。不动产登记信息被执行人名下房产已在本院其他案件中处置完毕。现场查勘被执行人房产已被法院拍卖，被执行人下落不明。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月22日尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已对被执行人悬赏执行，截至2018年6月22日尚未有被执行人财产线索反馈。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供。因申请执行人无新的可供执行的财产线索提供，本院将终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5515号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱正彦
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执180号
赵礼芳、肖顺兵：
申请执行人赵礼芳与被执行人肖顺兵提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初374号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人肖顺兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵礼芳向本院申请执行，请求被执行人偿还40000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人40000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执180号执行案件执行完毕，于2018年7月20日结案。
二〇一八年七月二十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执970号
申请执行人：萨仁高娃，女，汉族，个体户。
被执行人：青松，男，汉族，农民
申请人萨仁高娃与青松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7954号民事判决书向被执行人青松发出执行通知书，责令被执行人青松履行(2015)阿鲁民初7954号民事判决书确定的给付义务，但被执行人青松至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人青松在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青松在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 志 辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5144号之一
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吕维，该公司高新区支行客户经理。
被告江苏金盘电气有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村12组，统一社会信用代码91320621050293307X。
法定代表人叶定国。
被告叶定国。
被告南通振强机械制造有限公司，住所地海安县海安工业园区6-2号。
法定代表人袁传安。
被告袁传安。
本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告江苏金盘电气有限公司、叶定国、南通振强机械制造有限公司、袁传安金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费5000元，合计18400元由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吉振宇
二〇一六年九月十三日
见习书记员 陈小敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初837号
原告赤峰市龙达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人马龙，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古富河富河律师事务所。
被告康文玲，女，1972年×月×日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市。
被告张立杰，男，1972年×月×日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告赤峰市龙达房地产开发有限公司诉被告康文玲、被告张立杰买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市龙达房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告康文玲、被告张立杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市龙达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3870.63元，减半收取1935.315元，由原告赤峰市龙达房地产开发有限公司承担。
审判员 王晓林
二〇一六年三月三十日
书记员 白萌萌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执475号
申请执行人：杨素琴，女，1962年12月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区府苑小区。
被执行人：汉滨实验初级中学。住所地：汉滨区新城办枣园村。
法定代人：田先河，校长。
被执行人：田先河，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城路。
申请执行人杨素琴依据已发生法律效力的（2016）陕0902民初2503号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由田先河、汉滨实验初级中学向申请执行人杨素琴还借款本金142800元及利息（利息的计算方法为2008年7月11日至2016年9月30日本金按210000元计算，2016年10月1日至还清之日的本金按142800元计算，利率为年利率15%）。向本院缴纳案件受理费5092元，执行费2042元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查被执行人田先河有一套房产，本院已依法查封，但因案外人提出异议，暂无法处置。并对田先河的银行存款107900元和公积金31600元依法予以冻结划拨，并由同一被执行人的七个案件的申请执行人协商予以分配，其中杨素琴分配执行款19300元。现申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，撤回执行申请，待发现有新的可供执行财产，再行申请执行，故本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0902执475号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 冯 超
二〇一八年七月十二日
书记员 聂佳文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执849号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：李明祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李明祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年10月25日作出的(2016)湛仲字第26095号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李明祥归还借款本金及利息39968元，本案仲裁费142.2元及执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索且未能查询到被执行人具体住址。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王飞鸿
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)甘1202刑初125号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，陇南市人。
委托代理人刘某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告人张某，不识字，陇南市人。2017年2月9日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准于2017年2月21日被武都区公安局逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以要求被告人张某赔偿经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人刘某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年1月7日晚18时许，被害人罗某因被告人张某家的鸡跑进了自家的母鸡里，便开始骂人。张某听到后与罗某理论，遭到罗某辱骂，张某气愤之下从罗某家院子里抽出一根木棍在罗某左胳膊、左腰及右大腿处打了数下，导致罗某受伤。经诊断：罗某左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧肺挫伤、左上臂组织裂伤、多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：罗某胸部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人的意见，1、请求依法追究被告人的刑事责任,并要求对其从重处罚；2、请求依法判令被告人张某赔偿原告人罗某医疗费48688.67元，误工费10925元、护理费10925元、伙食补助费3800元、营养费1900元、食宿费1500元、交通费1631元、鉴定费300元、后续治疗费200000元、精神损害赔偿金80000元，合计人民币179669.67元。
委托代理人意见，被告人犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，且民事部分没有对被害人给予赔偿，依法应当追究刑事责任并予以严惩，同时，被告人的行为给被害人造成了物质损失和精神损失，依法应当予以赔偿。
被告人张某辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月7日晚18时许，被害人罗某因被告人张某家的鸡跑进了自家的母鸡里，便开始骂人。张某听到后与罗某理论，遭到罗某辱骂，张某气愤之下从罗某家院子里抽出一根木棍在罗某左胳膊、左腰及右大腿处打了数下，导致罗某受伤。经诊断：罗某左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧肺挫伤、左上臂组织裂伤、多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：罗某胸部损伤为轻伤二级。
另外查明，被害人罗某受伤后，在陇南市第一人民医院住院治疗，住院95天，医疗费48688.67元。甘肃省2017年农业年人均工资日工资为115元；伙食补助费标准市内40元/人.天。
上述事实有经当庭举证、质证的，受理案件登记表、立案决定书、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人对本案的发生有一定过错，应自行承担的10%民事责任。附带民事诉讼原告人罗某要求被告人张某赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费48688.67元，误工费10925元（115元×95天）护理费10925元（115元×95天），伙食补助费3800元（95天×40元），鉴定费300元，以上合计74638.67元的90%即67174.8元。其要求赔偿的后续治疗费，因实际尚未发生，不予支持；营养费因无医嘱，不予支持；交通费及住宿费票据不符合法律规定，不予认定。精神损害赔偿金不属于刑事附带民事范围，不予支持，被告人张某认罪态度较好，且被害人有一定过错，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止）
二、由被告人张某赔偿附带民事原告人罗某各项经济损失共计67174.8元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 毛小芳
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第710号
原告景亚英，女，生于1990年2月3日，汉族，山西省灵石县两渡镇圪台村村民。
委托代理人贾鹏，男，生于1988年9月16日，汉族，山西省灵石县两渡镇圪台村村民。
被告温志辉，男，生于1982年6月23日，汉族，山西省灵石县芦子坪***号****户人。
原告景亚英诉被告温志辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景亚英委托代理人贾鹏和被告温志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告称其正在办理太原气化公司华苑煤业招工，正式工预付经费70000元。2014年4月3日，原告将70000元交付被告。事后被告安排原告签订合同并体检，但几经周折一直未能按约给原告安排好工作。后原告多次找被告要求退款，被告于10月5日拿走合同并向原告出具75000元欠据一支，其中5000元系利息、路费等各项损失，并约定还款期限为2014年10月12日，但被告至今未还款。现要求被告返还70000元及承诺的补偿款5000元。
被告辩称，原告所诉是事实，原告委托其安排工作，其又委托了案外人王晋忠，并把钱给了王晋忠，后来办不成，王晋忠承诺退款并赔偿5000元损失，并出具了欠条，但王晋忠一直未退款，故该款应由王晋忠退还。
经审理查明，2014年3月，原告委托被告为其安排工作到山西灵石华苑煤业有限公司，双方约定由原告支付70000元作为活动经费。2014年4月3日，原告将70000元交付被告。后被告又委托案外人王晋忠办理原告工作事宜，但一直未安排妥当。2014年10月5日，原告要求被告退款，经双方协商，被告同意全额退款并另外支付5000元作为损失赔偿，并出具欠条一支，载明：“今欠到景亚英人民币柒万伍仟元整。还款日期为2014年10月12日。”另查明，2015年4月14日温志辉曾向本院提起诉讼，要求王晋忠退还其所交付的活动经费未退款项，后本院作出（2015）灵民商初字第169号民事判决书，以其提供证据不能对抗王晋忠所提供的已退款证据为由驳回其诉请。现原告要求被告退还75000元并承担利息损失，被告不同意归还此款。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告通过支付活动经费委托被告安排工作，二人行为扰乱社会秩序，违背社会公序良俗，属不正当交易。原、被告间达成的委托合同属无效合同。被告所收取的费用应予返还，关于返还数额，双方曾协议为75000元，该数额系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。因双方均存在过错，故有关该费用产生的其它损失由原告承担，即原告利息主张及诉讼费主张，本院不予支持。被告不同意退款，但其不能充分证明王晋忠未向其退款，亦未提供该款在办理过程中已合理花费的依据，故对被告意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告温志辉于本判决生效后三日内返还原告景亚英75000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告景亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执874号
申请执行人：张建兵，男，生于1980年2月17日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：陈勇，男，生于1972年6月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理张建兵申请执行（2011）涪民初字第372号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人陈勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 谭心洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1941号
罪犯朱毅，男，1986年12月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭江刑初字第422号刑事判决，以罪犯朱毅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱毅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱毅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱叶诚