萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初2186号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。
委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告：厉佳佳，男，1982年6月21日生，汉族，住址萍乡市。
被告：厉行，男，1987年8月25日生，汉族，住址同上。
被告：杨柳，女，1985年1月10日生，汉族，住址萍乡市。
以上二被告委托代理人施雪亮，江西亿仁律师事务所律师。
被告：杨江燕，女，1980年2月22日生，汉族，住址萍乡市。
被告：萍乡市弘盛贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇洪都家园A区，注册号360300210000568。
法定代表人厉佳佳，执行董事。
原告刘广东与被告厉佳佳、厉行、杨柳、杨江燕、萍乡市弘盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波、被告厉行及被告厉行、杨柳的委托代理人施雪亮到庭参加诉讼，被告厉佳佳、杨江燕、萍乡市弘盛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原告与被告厉佳佳、厉行、杨柳、杨江燕签订借款合同，合同约定四被告共同向原告借款200万元。原告在合同签订当天向借款人支付了200万元，用于被告购买原材料，被告应分6期归还借款及利息，借款期限2015年4月24日起至2015年10月23日止。截止2016年10月20日被告尚欠本金945650元，合同并约定了逾期还款应承担未还款金额日0.05%罚息，每期单独计算，违约金为当期应还金额的10%每期单独计算，借款人还应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。请求判令1.被告共同归还借款945650元并承担至2016年10月20日的违约金30600元及罚息185130元；2.被告承担自2016年10月21日起至还清之日止的利息、违约金及罚息；3.被告承担诉讼费、保全费、律师费。
被告厉行、杨柳辩称，1.借款本金只有182万；2.现欠借款71万；3.违约金、罚息的计算不予认可。
被告厉佳佳、杨江燕、萍乡市弘盛贸易有限公司未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、借款合同，证明原告与四被告签订借款合同，约定四被告向原告借款200万元，分六期归还，并约定了违约金和罚息。质证后，被告厉行、杨柳对真实性有异议，提出合同第1页被告签了字，合同第2、3、4页被告签字时是空白的，内容是后套印上去的。出借人刘广东没有签字，不知是何时补签，借款合同被告未持有。
二、保证合同、股东会担保决议，证明保证人萍乡市弘盛贸易有限公司为该笔借款提供担保。质证后，被告厉行、杨柳无异议。
三、收款确认书，证明2015年4月24日被告收到原告现金18万元，银行转账182万元。质证后，被告厉行、杨柳对真实性有异议，提出签字是真的，内容是之后套印上去的，现金18万元未支付。
四、信用咨询和管理服务协议一份、收据一张、关于保证金退还或罚没补充协议一份，证明原告已向四被告交付了18万元现金及这笔现金的用途。质证后，被告厉行、杨柳对补充协议无异议，对保证金真实性无异议，提出6万元保证金的收取是不合法。信用咨询和管理服务协议真实性无异议，提出协议签定后未收到12万元的服务费发票。
五、银行流水一份，证明2015年4月24日，原告通过银行向被告厉佳佳转款182万元。质证后，被告厉行、杨柳无异议。
六、还款明细、违约金、罚息的计算，证明被告应还款金额以及违约金按3%计算。质证后，被告厉行、杨柳认可还款明细上的已还款金额，对利息罚息违约金等的计算不认可。
被告厉行、杨柳为支持其抗辩，庭审中提供如下证据：
一、原告立案时向法院提交的借款合同复印件，证明借款合同原告未签字不生效。原告质证后，认为1.被告的签字是真实有效的；2.复印件只能证明是被告先签字，不能证明原告没有签字；3.原告已根据合同约定向被告支付了借款，以实际行为履行了合同，被告也按约归还了部分款项。
二、原告举证的收款确认书复印件，证明1.签字是事实，数额是没有，现金没有收；2.原告所有的一切是为了规避法律。原告质证后，对真实性无异议，对证明目的不予认可。
三、关于保证金退还或罚没补充协议，证明被告没交保证金。原告质证后，对真实性无异议，对证明目的不予认可。
四、信用咨询和管理服务协议、企业信息，证明原告与收取服务费的冠群公司系同一利益体，不合法。原告质证后，对真实性无异议，对证明目的不予认可。
五、委托扣款授权书，证明经办人钟尧是原告公司员工。原告质证后，认为该证据仅证明被告与冠群公司存在服务关系，交纳服务费是合法的，进一步证明原告支付给被告的现金被告用于交纳服务费。
六、借款和还款明细，证明被告尚欠原告本金71万元，利息2万元。原告质证后，对还款明细无异议，认可被告归还了利息10万元。
七、被告杨柳和钟召的联系信息，证明钟召是冠群公司的员工。原告质证后，提出该证据说明交纳服务费是真实有效的。
八、钟召讨账函，证明钟召是冠群（北京）公司的员工。原告质证后，认为该证据与本案无关联性。
九、钟召的录音，证明钟召是原告开办的公司的员工。原告质证后，对真实性无异议，对证明目的不予认可。
因被告厉佳佳、杨江燕、萍乡市弘盛贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
被告厉佳佳、杨江燕、萍乡市弘盛贸易有限公司未提供证据。
关于原告证据1，系原被告签名的借款合同原件，被告厉行、杨柳对其签名无异议，本院对真实性予以认定。被告辩解合同内容部分系套印，却不能提供相应证据佐证，对被告此辩解本院不予采纳。对该证据来源的合法性本院予以认定。该证据内容约定的是原被告之间借贷关系权利义务，与本案具有关联性。故对原告证据1的三性本院予以认定。被告证据1，系借款合同的复印件，根据证据应提交原件之证据规则，本院对该证据不予认定。
原告证据2，经质证被告无异议，本院对该证据三性予以认定。
原告证据3，因被告的签名系真实，故对该证据的真实性予以认定。被告辩解内容部分系套印，不能提供相应证据佐证，对被告此辩解本院不予采纳。对该证据来源的合法性本院予以认定。该证据内容是被告确认收到原告借款的数额，与本案具有关联性。故对该证据的三性本院予以认定。对该证据欲证明原告支付18万元现金及银行转账182万元共计借款200万元给被告之内容的采信问题，在判决理由部分再予以阐述。
被告证据2，系原告证据3的复印件，因该复印件与原件一致，本院亦予以采信。
原告证据4，与被告证据3、4相同，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。原告证据4欲证实原告向被告支付了18万元现金借款，该18万元被告用于向第三方交纳咨询费、保证金等。本院认为，被告与第三人关于咨询费、保证金收取的事实与本案不具有关联性，被告向第三人交纳咨询费、保证金之事实不能证实原告向被告交付现金18万元。
被告证据3、4、5、7、8、9，系被告欲证明第三方收取咨询费、保证金系不合法，本院认为，该系列证据与本案不具有关联性，本案审查的是原被告之间的借贷关系，不审查因借贷被告与第三方发生的居间服务关系。故本院对被告该系列证据不予采信。
原告证据5，因质证后被告无异议，本院对证据三性和证明内容予以认定和采信。
原告证据6和被告证据6，系原被告各自对借款数额归还的记录和对利息（罚息）或违约金的单方计算，对于原被告均认可的还款时间和数额，本院亦予以认定。对于利息（罚息）或违约金（原告主张3%）的计算，本院将依法进行核算。
根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年4月24日，被告厉佳佳、厉行、杨柳、杨江燕作为借款人与作为出借人的原告刘广东签订编号GQJX000067《借款合同》，约定四被告向原告借款200万元，用于购买原材料，借款期限自2015年4月24日起至2015年10月23日止。还款期数为6期：2015年5月23日、6月23日、7月23日、8月23日各还款12万元，2015年9月23日还款62万元，2015年10月23日还款102万元。未按约定的还款日期还款，应支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，萍乡市弘盛贸易有限公司与原告签订《保证合同》，约定为借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用和其他费用。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。同日，原告刘广东通过其银行账户转款182万元至厉佳佳账户，四被告于当日在收款确认书上签字并捺印：“于2015年4月24日收到刘广东先生：现金加转账，其中现金18万元，银行转账182万元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2015年4月24日签订的编号GQJX000067借款本金200万元的《借款合同》项下的借款本金。”借款后，2015年5月23日、6月23日、7月23日、8月23日被告均按约还款12万元，9月28日还款50万元、10月4日还款5万元、10月8日还款7万元、12月17日还款5万元、2016年2月6日还款5万元、7月31日还款1万元，共计还款121万元。因余款未予归还，原告诉至法院，要求归还本金945650元、违约金30600元（以最后一期未还款金额102万元×3%计算）、罚息185130元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。四被告借款后未按约归还属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止的利息罚息、违约金之请求符合法律规定，应予支持，但利息罚息、违约金的计算不能违反相关法律规定。被告萍乡市弘盛贸易有限公司为借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。
关于借款本金的问题。被告厉行、杨柳提出借款本金仅182万元系转账收取，原告没有支付分文现金之意见。经查，原告庭审中举证了通过银行转账182万元的凭证及四被告的收款确认书和被告向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司交纳服务费、保证金18万元凭证，以证实出借200万元的事实，但并未提供现金18万元交付给被告的款项来源、款项交付的相关证据予以佐证，被告向冠群公司交纳18万元相关费用，并不能证实原告交付现金18万元给被告的事实，故原告主张出借给被告款项为200万元的证据不足，本院认定借款本金为182万元，被告厉行、杨柳该方面辩解意见本院予以采纳。
关于利率的问题。根据原被告约定的本息偿还方式，借款本金200万元，借款期限6个月，应归还212万元，可计算出双方约定的利率为（212200）÷6个月÷200=0.01，为月息1%。出借本金182万元按月息1%计算，借款期限6个月，则应归还利息109200元，本息合计1929200元。按照原被告约定的还款方式，2015年5月23日至8月23日每月还款12万元（其中每月利息1200元），2015年9月23日还款62万元（其中利息6200元），则最后一期2015年10月23日应还款数额为1929200（120000×4个月）620000=829200元。其中利息98200元（1092001200×4个月6200）、本金731000元（82920098200）。
关于违约金的问题。合同约定：借款到期后，原告主张罚息和违约金。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。鉴于原告诉请违约金以3%计算，系对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以采纳。按照原被告约定的还款方式，前四期被告均按约还款，不存在违约。2015年9月23日应还款62万元，被告于9月28日、10月4日、10月8日共还款62万元。对约定的该期还款数额被告已全部归还，原告也不认为该期还款属违约，也未诉请该期还款的违约金，故该期还款不视为违约。原被告约定2015年10月23日最后一期还款，被告至今未全部偿还，属违约，应承担违约金。原告同时主张罚息（按未还款金额的0.05%计收，则罚息月利率0.0005×30天=1.5%即年利率18%）和违约金（从违约之次日2015年10月24日至起诉之日2016年11月2日，时间超过一年，以违约金额的3%计算），总计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故最后一期应还款829200元（其中本金731000元，利息98200元），违约金为731000元×3%=21930元。
关于罚息的问题。合同约定，罚息为每日按当期未还款金额的0.05%计收，每期单独计算。前面五期被告已全部还款，不计算罚息。2015年10月23日最后一期应还款829200元（其中本金731000元、利息98200元），被告未按约归还，则应计算罚息。罚息计算为：1.2015年12月17日还款5万元，罚息为731000元×0.05%×55天（2015年10月24日至2015年12月17日）=20102.5元。按照先还利息，再还本金的原则，则尚欠利息罚息（98200+20102.5）50000=68302.5元，本金731000元；2.2016年2月6日还款5万元，罚息为731000元×0.05%×51天（2015年12月18日至2016年2月6日）=18640.5元，则尚欠利息罚息（68302.5+18640.5）50000=36943元，本金731000元；3.2016年7月31日还款1万元，罚息为731000元×0.05%×176天（2016年2月7日至2016年7月31日）=64328元，则尚欠利息罚息（64328+36943）10000=91271元，本金731000元。综上，截至2016年7月31日，被告尚欠本金731000元、利息罚息91271元。
综上，被告应偿还原告本金731000元、违约金21930元、利息罚息91271元及后期罚息。
关于原告诉请律师费用，原告未诉请具体金额也未提供相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告厉佳佳、厉行、杨柳、杨江燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东借款本金731000元及利息罚息91271元（后期利息自2016年8月1日起按每日0.05%计算至本金还清之日止）、违约金21930元。
二、被告萍乡市弘盛贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15253元，财产保全费5000元，由原告承担3150元，五被告承担17103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 兰婧