wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初836号
原告：杜某某，男，1949年10月11日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：河南省封丘同丰源粮油有限责任公司，住所地河南省封丘县世纪大道东段路北。
法定代表人：翟永红，经理。
被告：翟某某，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍所在地新乡市，住新乡市。
原告杜某某与被告河南省封丘同丰源粮油有限责任公司（以下简称“同丰源粮油公司”）、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人梅海军到庭参加诉讼，被告同丰源粮油公司、翟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年4月7日，被告同丰源粮油公司以经营需要为由向其借款500000元，借款期限自2015年4月7日至4月22日，借款利息为月息2%。双方还约定借款期限届满未按时偿还借款本息的，除支付约定利息外，还应另行向杜某某支付全部借款本金20%的违约金，被告翟某某自愿提供连带责任保证。但借款到期后，同丰源粮油公司未能按时还款付息，翟某某也拒不承担保证责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告同丰源粮油公司立即归还借款本金500000元及利息（自2015年4月7日起按月息2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，后变更为自2015年4月7日起至实际还款之日止按月息2%计算利息）；2、被告翟某某承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告同丰源粮油公司、翟某某均未向本院提交书面答辩状。
原告杜某某向本院提交的证据材料有：1、2015年3月26日借款担保合同1份；2、中国农业银行特种转账凭证1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告同丰源粮油公司、翟某某未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告杜某某提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年2月6日，杜某某与同丰源粮油公司、翟某某签订借款担保合同，三方约定：同丰源粮油公司向杜某某借款500000元，期限15天，自2015年4月7日至4月22日，利率为月息2%；翟某某承担连带责任保证，担保期限为主债权到期后三年；同丰源粮油公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向杜某某支付全部借款本金20%的违约金，并承担杜某某为实现债权支付的全部费用。协议签订后，杜某某通过赵延庆的中国农业银行账户向翟某某转账支付500000元。现杜某某诉至法院，要求同丰源粮油公司、翟某某还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，同丰源粮油公司向杜某某借款500000元，并有其与杜某某签订的借款担保合同及相关银行转账记录为证，故本院对杜某某要求同丰源粮油公司返还500000元借款的诉讼请求予以支持。杜某某还要求同丰源粮油公司按合同约定的月利率2%支付借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。另一方面，翟某某作为担保人在借款合同上签字，并承诺承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，其应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
河南省封丘同丰源粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还杜某某借款500000元及利息（利息计算方法：自2015年4月7日起至给付之日止按月利率2%计算利息），翟某某在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任。
如果河南省封丘同丰源粮油有限责任公司、翟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费4020元，公告费560元，共计14480元，由河南省封丘同丰源粮油有限责任公司、翟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3983号
原告：黄文刚农村土地承包经营户。
农户代表：黄文刚，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告黄文刚农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄文刚农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄文刚农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文刚农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2404号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。肖雄名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人肖雄在中国民生银行股份有限公司重庆巴南支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 殷国军
二〇一八年十一月十三日
书记员 丛 民
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行，在必要的时候，可以会同公安机关执行。
《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》
刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结顺位相同、
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑08行终14号
上诉人（一审起诉人）赫英男，男，1966年1月12日出生，汉族，佳木斯市公安局刑侦支队副主任科员，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人赫英男以佳木斯市公安局前进公安分局第二天审批暂缓执行行政拘留申请的行为违法为由不服佳木斯市前进区人民法院作出（2016）黑0804行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赫英男上诉称：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初32号行政裁定，依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条规定人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人赫英男于2016年10月9日向原审法院递交了相关诉讼材料要求立案，原审法院应该按照相关法律规定在7日内立案，不能决定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，原审法院在审查超过7日后作出不予立案的行政裁定违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初32号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省佳木斯市前进区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 刘大伟
审判员 孙应白
二〇一七年三月三十一日
书记员 任洪磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初726号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯霏，曾用名冯浩富，男，1989年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，系绍兴上大智能物联技术有限公司法定代表人，户籍地浙江省诸暨市，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）599号起诉书指控被告人冯霏犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘晓敏、被告人冯霏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2018年5月5日凌晨，被告人冯霏在机动车驾驶证扣留期间酒后驾驶一辆号牌为浙D565**的现代牌小型轿车行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口附近时，被警察查获。经血样酒精含量鉴定，被告人冯霏血液中的酒精含量为107mg/100ml。
同日，被告人冯霏被查获时趁机逃跑，逃跑至10余米处被警察追上，后被带至公安机关接受调查。
另查明，被告人冯霏因在一个记分周期内累积记分达到十二分于2018年3月21日被绍兴市公安局交通警察支队扣留机动车驾驶证。
上述事实，被告人冯霏在开庭审理过程中亦无异议，并由证人龙光萍的证言，呼气式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，呼气、抽血视频，司法鉴定意见书，保险单，驾驶员交通违法信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯霏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯霏在驾驶证被扣留期间又醉酒驾驶机动车上路行驶，且被公安机关查处时有逃跑行为，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯霏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 锦
?
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4059号
原告：朱学明农村土地承包经营户。
农户代表：朱学明，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告朱学明农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告朱学明农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱学明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学明农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行终157号
上诉人（原审原告）李兴龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局交通警察支队（下称襄阳市交警支队），住所襄阳市樊城区前进路32号。
法定代表人姚勇，襄阳市交警支队支队长。
原审第三人张顺和，男，1964年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
上诉人李兴龙因与襄阳市交警支队车辆行政登记一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，李兴龙向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李兴龙撤回上诉，符合法律规定，且不损害其他公民、法人或其他组织的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李兴龙撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人李兴龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建强
审判员 龚开宇
审判员 曾建彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 昭
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行终135号
上诉人(原审原告)ＸＸ林，男，生于1949年9月15日，汉族，住址湖北省南漳县。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局(以下简称南漳县城建局)。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局(以下简称南漳县规划局)。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人ＸＸ林因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院(2016)鄂0624行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人ＸＸ林于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ林自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予上诉人ＸＸ林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建强
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执707号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行,住所地松溪县解放街15号,统一社会信用代码：913507241573420769。
法定代表人魏强，行长。
被执行人福建省西津竹木有限公司,住所地南平市政和县石屯镇西津新厂,机构代码91350725768578539D。
法定代表人郑吉利，该公司董事长。
被执行人郑吉利,男,1969年2月6日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被执行人林沐全,男,1958年9月10日出生,汉族,住福建省政和县。
被执行人张林虎,男,1967年10月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被执行人林小平,男,1967年8月16日出生,汉族,住福建省政和县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行与被执行人福建省西津竹木有限公司、郑吉利、林沐全、张林虎、林小平借款合同纠纷一案过程中，目前对被执行人福建省西津竹木有限公司抵押的房产已处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行于2018年7月26日以被执行人要求与其达成和解为由，向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一七年九月二十六日作出的（2017）闽0724民初949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱维雄
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2177号
申请执行人吕中山，男，1948年6月19日出生，住所地农安县。
委托代理人吕柏丰，亲友
被执行人杜振林，地址农安县。
吕中山与杜振林人格权纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜振林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕中山向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中本案被执行人杜振林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕中山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜振林新的财产线索，申请执行人吕中山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1258号
申请执行人严明礼，男，1954年12月20日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被执行人严孟德，男，1954年12月19日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
严明礼与严孟德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）豫1621民初2004号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人偿还申请人借款4000元，下余16000元申请人与被执行人达成和解协议，被执行人每年还款4000元直至还清。申请人撤回对被执行人的强制执行申请并同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1621执1258号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年一月十二日
书记员 徐西文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第427号
罪犯巴明，男，1985年2月14日出生，汉族，河南省郸城县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月31日浙江省慈溪市人民法院作出（2013）甬慈刑初字第97号刑事判决，认定罪犯巴明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元（累计缴纳5000元）。刑期自2012年8月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯巴明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯巴明准予减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
结 案 通 知 书
（2018）闽04执107号
本院（福建省三明市中级人民法院）执行的关于清流县鑫港混凝土有限责任公司与福建省广润建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行案件号为（2018）闽04执107号，执行标的共计人民币93443元，该执行款已执行到位。本案已执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第901号
原告贾瑞增，男，1957年8月26日出生，汉族，下岗工人。
被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司。
法人代表刘志会，公司经理。
被告王秉柱，男，1962年1月7日出生，汉族。
原告贾瑞增与被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司、王秉柱建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我为二被告安装节能环保设备并签定了购销合同，该工程已完工，被告尚欠我工程款45000元，被告王秉柱为我出具了欠据，要求二被告给付我拖欠的工程款45000元。
在本院指定的举证期间内，原告向本院提交以下证据用以支持其主张：
唐山洪鑫塑胶制品有限公司与原告方签定的PVC制品DOP烟气净化回收设备购销合同一份。合同约定唐山洪鑫塑胶制品有限公司从原告处订购静电净化回收设备一套，整套设备总价为185000元。唐山洪鑫塑胶制品有限公司先付给原告定金百分之三十，设备进厂后再给付百分之五十，安装完毕后再付清下欠款，但该合同只有被告王秉柱签字，无单位公章。
被告王秉柱为原告出具的欠条一张。内容为唐山洪鑫塑胶制品有限公司欠贾瑞增环保设备款45000元，经协商债务人保证在2012年6月底前还清欠款，经办人王秉柱，欠款人王秉柱，2012年3月16日。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告曾经营滦南澳星环保设备厂，2010年5月27日被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司与原告签定了PVC制品DOP烟气净化回收设备购销合同，合同约定唐山洪鑫塑胶制品有限公司从原告处订购静电净化回收设备一套，整套设备总价为185000元。唐山洪鑫塑胶制品有限公司先付给原告定金百分之三十，设备进厂后再给付百分之五十，安装完毕后再付清下欠款，但该合同只有被告王秉柱签字，无单位公章。该工程完工后，被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司尚欠工程款45000元。2012年3月16日被告王秉柱为原告出具了欠条，内容为唐山洪鑫塑胶制品有限公司欠贾瑞增环保设备款45000元，经协商债务人保证在2012年6月底前还清欠款。
本院认为，原告与被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司签定的PVC制品DOP烟气净化回收设备购销合同，虽只有被告王秉柱签字无被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司的公章，但因该合同已实际履行，原告提供的设备已安装在被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司，被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司又未对该合同提出异议，故该购销合同合法有效。被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司应按合同约定给付原告下欠的工程款，被告王秉柱为原告出具的欠条中保证在2012年6月底前还清欠款，应视为被告王秉柱对被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司拖欠原告下欠工程款的保证担保。因被告王秉柱对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司给付原告贾瑞增下欠工程款人民币45000元，被告王秉柱承担连带责任。本判决生效之日即履行。
案件受理费930元，公告费800元，合计1730元，由被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司，该款已由原告预交，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 王兴盛
二〇一四年四月十六日
书记员 张亚萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4799号
原告：陆庆林，男，1946年10月23日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
被告：施红兵，男，1988年11月20日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
被告：丁佳琪，女，1991年6月9日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
原告陆庆林与被告施红兵、丁佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陆庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆庆林撤回起诉处理。
审判员 徐 锋
二〇一八年七月二十日
书记员 吴思思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3840号
原告雷用芳，女，生于1977年10月11日，土家族，湖北省利川市人，居民。
被告江鹏彬，男，生于1964年3月8日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告雷用芳诉被告江鹏彬民间借贷纠纷一案中，原告雷用芳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷用芳自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷用芳撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告雷用芳承担。
（此页无正文）
审 判 长 程谋文
人民陪审员 陈 繁
人民陪审员 覃巧莲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨棨博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第686号
原告：叶国飞，
1963年5月17日出生，汉族，农民，住仙居县横溪镇健康路74-
7号。
被告：张建平，农民，
县安洲街道三桥村103号。
原告叶国飞与被告张建平为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月23日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国飞和被
告张建平均到庭参加诉讼。
原告叶国飞起诉称：2002年10月13日，被告张建平向原告叶
国飞借款30000元，出具借条1份，并口头约定按月利率1%计息。
此后经原告叶国飞催讨，被告张建平至今未还。请求判令被告张
建平归还借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率0.5%
计算）。
被告张建平承认原告叶国飞起诉陈述的事实。
经审理本院认定的案件事实与原告叶国飞起诉陈述的事实一致。原告叶国飞提供的证据《借条》1份，被告张建平质证无异
议，本院予以确认。
本院认为：原告叶国飞与被告张建平所订立的借款合同，当
事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告叶国飞提供借款时
生效。本案借款经原告叶国飞催讨后，被告张建平至今仍未归还
，构成违约，应当承担还本付息责任。原、被告在借款时约定按
月利率1%计息，现原告叶国飞起诉要求按月利率0.5%计算利息，
低于合同约定，放弃了部分权利，应予以准许。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的
规定，判决如下：
被告张建平自判决生效之日起十日内归还原告叶国飞借款本
金30000元及利息（自借款之日起按月利率0.5%计算至判决确定
的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第44号
原告：姜慧敏。
被告：平阳县敖江锐思特酒店有限公司。
法定代表人：周健强。
委托代理人：孙剑轩。
原告姜慧敏与被告平阳县敖江锐思特酒店有限公司（以下简称敖江锐思特公司）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年2月10日、2月14日公开开庭进行了审理。原告姜慧敏、被告平阳县敖江锐思特酒店有限公司委托代理人孙剑轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜慧敏起诉称：2013年1月30日中午12时许，原告姜慧敏经过被告敖江锐思特公司前门时，被该公司门前掉落的二块大理石砸伤颈部及右手臂。当日，原告在平阳县人民医院诊治。被告已支付受伤当日的医疗费、交通费等共计1000元左右。后原告又在平阳县人民医院多次门诊治疗，支出医药费共计3909.31元。原告的颈部及右手臂尚在治疗中，不能正常生活，并导致误工，产生如下经济损失：医疗费3909.31元、误工费2100元（70元／天×30天）、护理费300元（10元／天×30天）、伙食补助费300元（10元／天×30天）、交通费980元、营养费1350元（15元／天×90天）。2013年2月28日，经平阳县公安局鳌江派出所人民调解室调解，但原、被告未就赔偿数额达成一致意见。现原告起诉要求：被告赔偿上述各项损失共计8939.31元，并承担本案诉讼费。
原告姜慧敏在举证期限内向本院提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.调解协议书，证明原告被被告门前脱落的大理石砸伤及被告支付费用1000元的事实；3.平阳县人民医院病历、门诊就诊卡收据、门诊收费收据，证明原告治疗及支出医疗费用事实；4.证明，证明原告工资收入的事实。
被告敖江锐思特公司答辩称：对原告诉称的受伤时间、地点等事实无异议。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费没有事实依据，不予赔偿。
被告敖江锐思特公司在举证期限内向本院提交企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告敖江锐思特公司对原告姜慧敏提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告对被告提供的证据真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原、被告提交的上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月30日中午12时许，原告姜慧敏在经过被告敖江锐思特公司门前时，被被告店面墙体脱落的二块大理石砸伤颈部及右手臂。当日，原告在平阳县人民医院治疗，医疗费、交通费等1000元左右由被告支付。在2013年2月8日至2013年11月13日期间，原告多次到平阳县人民医院门诊治疗，并理疗多个疗程。病历载明：注意休息，理疗科治疗，理疗三个月。截止2013年11月13日，原告支出医药费1067.31元、理疗费2842元，共计3909.31元。
本院认为：被告敖江锐思特公司系其店面墙体大理石的实际管控者，因其管理、维护不当，致墙体大理石脱落，造成他人损害，且未能证明自己没有过错，应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿相关经济损失，应予以支持。原告主张医疗费用3909.31元，被告未提出异议，本院予以支持。原告受伤后多次到医院治疗理疗，对其正常工作造成一定影响，且病历亦载明注意休息。根据原告实际理疗情况，原告主张误工时间为30天，本院予以支持。原告主张的误工费70元／天，合情合理，故对原告主张误工费2100元予以支持。病历载明需理疗三个月，结合原告实际理疗情况，本院酌定交通费300元。原告主张相关的护理费、伙食补助费、营养费，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计6309.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江锐思特酒店有限公司于本判决书生效后十五日内赔付原告姜慧敏经济损失6309.31元；
二、驳回原告姜慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县敖江锐思特酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一四年三月十日
代书 记员 杨守格
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1248号
本院在执行韦界波申请广西深能房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第556号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴六仙，仙居县横溪镇垟庄村；吴绿飞，仙
居县横溪镇垟庄村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：吴六仙，吴绿飞
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：吴六仙、吴绿飞，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴六仙、吴绿飞辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年八月七日
书记员张鑫伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第125-1号
申请执行人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人广西玉林上林园林绿化有限公司，住所地广西博白县龙潭镇产业园内。
法定代表人：官泽隆。
保证人罗书华。
本院在执行申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人广西玉林上林园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，依法查封保证人罗书华名下的位于南宁市青秀区植物路XX号XX栋XX单元XX号房，但在执行期限内无法处分完毕该房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柒志海
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异123号
案外人：周家豪，男，1999年12月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：魏凤杰，女，1973年2月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。
申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张万宾，该公司董事长。
委托代理人：赵水，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：裴克炜，北京市鑫诺律师事务所律师。
被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：史国杰，该公司经理。
被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：石德明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周家豪对本院以（2018）辽06执15号执行裁定查封坐落于丹东市元宝区金山大街1888－C－39号101室、102室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周家豪称：2015年10月23日，案外人与丹东博恩房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于丹东市元宝区金山大街1888－C－39号101室、102室房屋，双方已按合同实际履行，案外人已付清全部房款，上述房屋属案外人财产，请求法院依法解除对上述房屋的查封。
申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司称，法院对坐落于丹东市元宝区金山大街1888－C－39号101室、102室房屋的查封并无不当，案外人的异议主张法律依据不足，不应予以支持。
本院查明，本院在执行申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月27日作出（2018）辽06执15号执行裁定，查封了丹东市元宝区金山大街1888－C－39号101室、102室房屋。
2015年6月16日，丹东博恩房地产开发有限公司（出卖人）与周家豪（买受人）签订商品房买卖合同（预售），约定：周家豪购买丹东博恩房地产开发有限公司开发建设的坐落于丹东市元宝区金山大街1888－C－39号101室（建筑面积127.17平方米、价款为1829321.00元）、102室（建筑面积252.07平方米、价款为3743744.00元）房屋，该商品房的规划用途为住宅。同日，周家豪交纳全部购房款共计5573065.00元，丹东博恩房地产开发有限公司向周家豪出具销售不动产统一发票两张。
丹东市不动产登记中心不动产信息系统查询结果载明：周家豪，身份证号210603199912301511，无住房房屋登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周家豪与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司于2015年6月16日签订商品房买卖合同，该时间早于本院作出查封裁定的时间；周家豪购买的涉案房屋用途系住宅，其名下无其他用于居住的房屋，且已支付全部房款。故案外人周家豪的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于丹东市元宝区金山大街1888－C－39号101室、102室房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程继文
审判员 白银河
审判员 王连友
二〇一八年九月三日
书记员 王 晶
沈阳市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈铁西行初字第00138号
原告宋某，女，汉族，1956年10月9日出生，无职业，住沈阳市大东区乐群路。
被告沈阳市大东区民政局，所在地址沈阳市大东区滂江街113号。
法定代表人：全瑞丰，系该局局长。
委托代理人：马桂芬，系沈阳市大东区爱心法律服务所。
第三人：刘某，男，汉族，1956年1月10日出生，无职业，住沈阳市大东区乐群路。
原告宋某诉被告沈阳市大东区民政局请求撤销补发的结婚证一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告宋广华、被告沈阳市大东区民政局委托代理人马桂芬、第三人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告沈阳市大东区民政局于2011年7月28日为原告宋广华与第三人刘某补发了BJ210104-2011-001592号结婚证。被告向本院提供证据，1、申请补发婚姻登记证声明，证明原告与第三人在2011年7月28日因结婚证遗失而向被告申请补发结婚证；2、补发婚姻登记证审查处理表，证明原告与第三人于2011年7月28日持有效证件向被告申请补发结婚证；3、户口薄及身份证复印件，证明原告与第三人2011年7月28日向被告申请补发结婚证所持的有效证件。
原告诉称，其与刘某于1983年11月20日登记结婚，2003年7月22日由沈阳市大东区人民法院调解离婚。2011年7月28日原告与刘某隐瞒已经调解离婚的事实，到被告沈阳市大东区民政局申请补领结婚证，被告于当日向原告及刘某补发结婚证，现原告因补领结婚证而无造成开具单身证明。因此为了维护原告的合法权益，向法院请求撤销补领的结婚证，并向本院提交证据：1.辽宁省沈阳市大东区人民法院（2003）大民一权初字第1743号民事调解书，证明原告与第三人刘某，于2003年7月22日经大东区人民法院调解离婚；2.补领的结婚证，证明原告与第三人刘某，于2011年7月28日因结婚证遗失而取得被告补发的结婚证。
被告沈阳市大东区民政局辩称，1、我局是《中华人民共年国婚姻登记管理条例》第一章第二条规定的政府授权的政府登记机关，我局具有权为本辖区内的居民办理结婚登记、离婚登记、补发结婚证和离婚登记的行政机关；2、我局对原告与第三人补发的结婚证符合法定程序，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第二章第七条、第八条之规定原告与第三人因结婚证遗失到我局婚姻登记处提出补发申请，向我局出示户口本身份证并声明原始登记证丢失，并仍然存续婚姻登记的声明，声明后经我局工作人员审查，符合上述条件，我局对原告与第三人补发结婚证，因此上述情况证明我局对原告与第三人补发结婚证程序合法；3、原告与第三人是双方亲自到我局申请补办结婚证明，并声明原告与第三人结婚证丢失且保持关系的情况声明后，我局经审查原告与第三人符合补发结婚证的法定程序和条件。因此，我局对其原告与第三人补发结婚证。综上所述，我局无论从职权到程序为原告及第三人补发结婚证均符合法律规定且行政行为无过错，因此我局不承担本案的过错责任，故请求法院依法公正裁判维护答辩人的合法权益。
第三人刘某述称，同意原告意见。第三人没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1、2号证据，被告无异议，能够证明其目的，本院予以确认；被告的1、2、3号证据，原告及第三人均无异议，能够证明其目的，本院予以确认。
经审理查明，原告宋广华与第三人刘某于1983年11月20日登记结婚，2003年7月22日由沈阳市大东区人民法院调解离婚。2011年7月28日原告与刘某隐瞒已经调解离婚的事实，到被告沈阳市大东区民政局申请补领结婚证，被告经原告及第三人申请于当日补发BJ210104-2011-001592号结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第一章第二条之规定，被告沈阳市大东区民政局具有为本行政区域内居民办理婚姻登记的法定职权。本案中原告宋广华与第三人刘某在已经法院调解离婚的情况下，故意隐瞒离婚事实，谎称结婚证丢失到被告处申请补发结婚证，被告经形式要件审查后为原告及第三人补发了结婚证，过错在原告。鉴于原告与第三人经大东区法院调解离婚的事实存在，因此，其二人于2011年7月28日在被告处补领的结婚证不具有法律效力，应确认该补正行为无效。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市大东区民政局于2011年7月28日为原告宋广华与第三人刘某补发BJ210104-2011-001592号结婚证的行政行为无效。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 艳
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）罗永志，男，汉族，1965年2月2日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王志强，男，汉族，1950年12月17日出生，住商丘市。
再审申请人罗永志因与被申请人王志强买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终1777号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，罗永志于2018年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,再审申请人罗永志自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗永志撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年九月十四日
书记员 李艳君
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1452号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人余华东，男，1977年3月3日生，土家族，小学文化，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，暂住地：福建省永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人余华东犯危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第296号刑事判决书，本院于2016年10月12日立案执行，并于2016年10月14日向被执行人余华东发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人余华东至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人余华东犯危险驾驶罪被判处拘役一个月五日，释放后长期外出，无法联系，且被执行人余华东是外地户籍，暂住地居委会证实被执行人余华东已离开暂住地，无法联系，本案执行标的1000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第296号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1452号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年四月十日
书记员 葛芸（代）
重庆市潼南区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0152司救执3号
申请人杨永喜，男，1941年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人张淑英，女，1944年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人杨永喜、张淑英于2018年7月6日向本院提出司法救助申请。理由为：2014年2月23日7时，申请人的儿子杨中搭乘陈建驾驶中型普通货车，由贵阳往水城方向行驶，行驶至水黄线水城段76KM＋300M处时，车辆滚翻于右侧路坎下，造成杨中当场死亡，驾驶员及其他两名乘客受伤的交通事故。该案经重庆市潼南区人民法院2014年10月23日作出的（2014）潼法民初字第02710号民事判决书，判决陈建、重庆伟度汽车运输有限公司在判决生效后20日内赔偿五原告510,791.85元（含陈建垫支70,000元），执行兑现270,000.00元，还有170,791.85元未执行到位。现申请人年事已高，无劳动能力，家庭生活困难，故请求人民法院给予国家司法救助。本院受理后依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年2月23日7时，申请人的儿子杨中搭乘陈建驾驶中型普通货车，由贵阳往水城方向行驶，行驶至水黄线水城段76KM＋300M处时，车辆滚翻于右侧路坎下，造成杨中当场死亡，驾驶员及其他两名乘客受伤的交通事故。杨中的近亲属妻子张春兰、子女杨森、杨红、父母杨永喜、张淑英遂起诉至重庆市潼南区人民法院，要求重庆伟度汽车运输有限公司、陈建进行赔偿。该案经重庆市潼南区人民法院2014年10月23日作出的（2014）潼法民初字第02710号民事判决书，判决陈建、重庆伟度汽车运输有限公司在判决生效后20日内赔偿五原告510,791.85元（含陈建垫支70,000元），陈建、重庆伟度汽车运输有限公司在判决规定的期限内未支付足额赔偿款，故张春兰、杨森、杨红、杨永喜、张淑英向本院申请强制执行。本院在执行过程中，穷尽各种措施，执行兑现340,000.00元，其中含2018年4月执行到位的100,000元，有170,791.85元未执行到位。另查明申请人还有子女杨泽淑、杨秀云、杨新明，应尽相应赡养义务。
本院司法救助委员会认为，一方面申请人还有子女杨泽淑、杨秀云、杨新明，应尽相应赡养义务；另一方面该案已执行了大部分，且2018年4月刚执行了100,000元，申请人应享有相应份额，可以解决申请人目前生活上的困难，因此，申请人目前不符合渝政法发（2016）15号《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第（六）项的规定，现决定如下：
不给予申请人杨永喜、张淑英国家司法救助。
本决定为生效决定。
二〇一八年七月十九日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00484号
罪犯史志辉，男，1989年7月19日出生，汉族，江苏省丰县人，现在和田监狱服刑。
新疆呼图壁县人民法院于2013年2月20日作出（2013）阿中法呼刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯史志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。史犯不服，提出上诉。2013年7月17日昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中刑终字第74号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（现刑期至2022年8月30日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯史志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯史志辉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯史志辉在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯史志辉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，分别于2014年上半年，2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬五次。
本院认为，罪犯史志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯史志辉减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1815号
申请执行人:赖宇平，男，1972年2月7日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：蓝永良，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：邱文娣，女，1979年8月30日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖宇文与被执行人蓝永良、邱文娣借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日受理该案，申请标的200000元，经查被执行人蓝永良、邱文娣在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人蓝永良、邱文娣没有车辆登记信息。其余未发现被执行人蓝永良、邱文娣有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年四月十日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1722号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告韩世亚，其他情况不详。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心诉被告韩世亚物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费三十六元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘佳旭
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1564号
原告彭靖，女，生于1974年11月12日，汉族，四川省大英县人。
被告卿平，男，生于1974年11月12日，汉族，四川省大英县人。
被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地，遂宁市船山区五彩缤纷路972号。
公司负责人：ＸＸ
本院在审理原告彭靖诉被告卿平、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭靖于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭靖的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭靖撤回起诉。
本案案件受理费人民币2394元、减半收取1197元，由原告彭靖承担。
代理审判员 伍春枚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 简宇晶
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执27号
申请执行人何卫峰，男，1977年6月9日生，汉族，住扶沟县。
被执行人李亚辉，男，1980年12月7日生，回族，住扶沟县。
本院在执行（2016）豫1621民初2148号民事判决书过程中，申请执行人何卫峰向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1621执27号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年一月十二日
书记员 韦雪晴
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执38号之一
申请执行人丹东金地新天建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人ＸＸＸ，系公司经理。
委托代理人宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人王茜，女，1969年12月6日出生，住丹东市振兴区。
丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第091号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王茜的房屋，因被执行人下落不明，该财产暂不具备处分条件，申请执行人丹东金地新天建筑工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第091号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年九月三日
书记员 王 晶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执633号
本院在执行山东蓬翔汽车有限公司与张井伍、张兴买卖合同纠纷一案中查明，张井伍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张井伍入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第508号
申请人胡某某，女，汉族，高安市人，住本市。
被执行人皮某某，男，汉族，高安市人，住本市。
本院在执行胡某某与被执行人皮某某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为21万元及利息，经本院组织调解，双方达成和解执行协议17万元结案，此款申请人已领取，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民一初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年一月十一日
书记员 谢雪林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07424号
申请执行人刘蕊菲，女，2007年9月26日出生，小学生。
被执行人陈玉祥，男，1960年9月24日出生，汉族。
申请执行人刘蕊菲与被执行人陈玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰少民初字第8983号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿刘蕊菲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、财产损失共计七千六百三十六元二角六分。案件受理费三百六十八元，由陈玉祥负担一百八十四元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人刘蕊菲于2015年10月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈玉祥名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字07424号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高云鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03324号
原告胡某，农民。
被告周某甲，农民。
委托代理人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某甲及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告周某甲于2012年底经人介绍相识恋爱，次年农历2月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后被告性格粗暴，经常为家庭琐事对我实施家庭暴力，特别是今年10月3日，被告与我争执过程中将我打伤。为此，我便回娘家居住与被告分居生活，现夫妻感情完全破裂。故诉至贵院，请求判决准许我与被告离婚，婚生子周某乙由我抚养，由被告支付小孩抚养费，夫妻共同财产、共同债权依法分割。
被告周某甲辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚后共同生活、工作至今，并生育一子，夫妻之间有较深的感情基础。虽然我与原告之间发生过吵架，但我已认识到自己的错误，并愿意改正，请求法院给予原、被告和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告周某甲于2012年底经人介绍相识恋爱，次年农历2月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告一直共同在大冶市刘仁八镇刘仁八街做生意，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2015年10月3日，原、被告为家庭琐事在刘仁八镇果城大道周容的餐馆门口发生争执。在争执过程中，被告周某甲殴打了原告胡某。此后，原告胡某便回娘家居住。同年10月4日，原告见天气变冷回家拿几件衣服时发现被告将家中门锁更换，原告胡某遂以其与被告周某甲夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告周某甲表示愿意与原告和好，当庭承认殴打原告是错误的，并承诺坚决改正，不再与原告发生争吵。
上述事实，有当事人出具的户籍证明、结婚证复印件、门诊病历、刘仁八派出所行政处罚决定书、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告胡某与被告周某甲系自由恋爱结婚，婚后夫妻一直在一起做生意，并生育一子，夫妻感情基础较好。夫妻在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，本案原、被告之间虽然发生过吵打，但双方之间的矛盾尚未触及夫妻之间底线的原则性问题。诉讼中，被告当庭承认殴打原告的行为错误，并愿意坚决改正，同意与原告和好。因此，只要原、被告珍惜多年建立起的夫妻感情，多为儿子、家庭着想，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚能和好，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一五年十二月十八日
书记员 田志健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3015号
原告：宋圣明，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱子惠，女，汉族，1964年11月6日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告宋圣明诉被告钱子惠不当得利纠纷一案中，原告宋圣明于2017年5月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告钱子惠的起诉。
本院认为：原告宋圣明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宋圣明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋圣明承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈晓薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1028号
原告：张某，男，1989年12月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某1，女，1985年2月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某2，男，1957年12月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告李某1、李某2、刘某婚约彩礼纠纷一案中，原告张某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4778元，减半收取2389元，及财产保全费1670元，合计4059元，由原告张某承担。
审判员 闫建仁
二〇一七年三月十四日
书记员 周杨文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终769号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐金安，男。
委托代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王桂仁，男。
原审被告：山东省九方物流有限公司，住所地日照市北京路南首377号。
法定代表人：李桂德，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人徐金安、原审被告王桂仁、山东省九方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4323号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴俊霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00605号
原告靳宏伟，男，汉族，1959年1月26日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。
被告沈阳恒星水泥机械有限公司，地址沈阳市铁西区重工北街27号
法定代表人王思俊，系公司总经理。
委托代理人马红，系公司员工。
原告靳宏伟诉被告沈阳恒星水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳宏伟诉称，一、要求被告支付原告工资281539元（2005年5、7月，2006年10月至2014年1月）；二、返还垫付的养老保险费、医疗保险费16066.36元；三、2013年医疗费41826.66元；四、支付股金1600元，股息3840元。
被告沈阳恒星水泥机械有限公司辩称，关于工资问题，2005年5、7月工资经核实单位账目，该两月工资已经发放，不欠工资，对于2006年10月至2014年1月份的工资问题，由于原告自上述期间没有回单位上班所以请求的工资单位不同意支付；垫付的养老保险问题确实存在，垫付了9124.48元，同意支付原告；医疗保险是原告离职以后自己缴纳的医疗保险，我单位没有数据，由于原告长期离岗我单位在2011年5月将原告的医疗保险停缴，垫付的医疗保险费根据原告的相应证据如果确实充分可以支付；关于2013年医药费问题，2011年11月1日我单位根据铁西区整体改造出台的职工安置方案中没有关于给付医疗费的规定，所以2013年的医药费问题我单位不同意支付；股金和股息问题，原始股金1600元我单位认可，可以给付原告，股息我单位不同意支付，股息后期所有职工都不发放了，单位财务帐可以核实，其他人没有发放，原告也不应该支付。
经审理查明，原告靳宏伟退休前系被告单位职工，从事技术工作，2006年10月起至2014年1月26日退休未到岗上班，原告称未上班原因系被告单位让其回家做家属从青年公寓搬出的工作，做不通工作就不让其回厂上班，因此未上班，被告单位称，让职工做家属工作属实，开会的时候也说过不搬走就不让上班了，但是后来单位要求各个党支部通知职工回来上班，当时原告所在技术支部负责人梁志军通知了原告回厂上班，是原告自己不回来。
另查，原告退休时垫付养老保险费9124.48元，垫付医疗保险费4757.70元。
原告就诉请事项向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，沈劳人仲不字（2015）237号不予受理通知书、垫付养老费收据复印件、垫付医疗保险费缴费登记单、退休证复印件、2005年5月、7月工资发放明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告退休时垫付了欠缴的养老保险费9124.48元、医疗保险费4757.70元，合计13882.18元，被告单位承认垫付事实及金额，并同意支付，本院予以确认。
对于原告诉请2013年医疗费41826.66元问题，由于至原告退休（2014年1月26日）前，双方劳动关系一直存续，故被告单位即应依法履行缴纳医疗保险费的法定义务，由于欠缴医疗保险费，导致原告无法在就医时享受医疗保险待遇，故原告请求被告单位给付由此造成的医疗费损失，应予支持，经原告举证，本院确认原告医疗费金额为39609.09元。
对于要求被告支付工资281539元（2005年5、7月，2006年10月至2014年1月）问题，庭审中被告举证工资发放明细，证明2005年5、7月工资已经支付，原告亦承认工资折上在05年6月和05年8月进账了两笔款项，金额与被告举证的工资发放明细金额一致，故本院认为，2005年5、7月工资已经支付的事实，可以认定，因此对原告请求被告单位支付2005年5、7月工资，本院不予支持。对于2006年10月至2014年1月工资问题，本院认为，工资的本质是劳动报酬，其以劳动者提供劳动为对价，劳动既是权利，又是义务，在劳动关系存续期间，如劳动者拒不履行劳动义务则无权要求工资报酬，如用人单位阻止劳动者行使劳动权利，则劳动者要求工资报酬应予支持。因此，关于原告主张2006年10月至2014年1月工资的焦点问题应是原告未到岗上班是原告拒不履行劳动义务还是被告阻止原告行使劳动权利。原告主张，其未上班原因是被告单位让其回家做家属从青年公寓搬出的工作，做不通工作被告就不让其回厂上班，因此未上班。庭审中，被告承认让包括原告在内的职工回家做家属搬出青年公寓的工作，也说过不搬走就不让上班，但是单位后来要求各个党支部通知职工回来上班，当时原告所在技术支部负责人梁志军通知了原告回厂上班，是原告自己不回来上班。其中关键证人原告所在党支部书记梁志军出庭作证，证实其已经通知了原告回厂上班，且另一青年公寓住户胡夏林亦出具证人证言，证实其接到了梁志军的回厂通知。故本院认为，根据现有证据，原告未到岗上班的原因应该归结为原告拒不履行劳动义务，因此对原告主张2006年10月至2014年1月工资，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告支付工资281539元（2005年5、7月，2006年10月至2014年1月），不予支持。
对于原告要求被告支付股金1600元、股息3840元问题，被告承认原始股金1600元可以给付原告，本院予以确认，对于股息问题，因不属于劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒星水泥机械有限公司返还原告靳宏伟垫付的养老保险费、医疗保险费合计13882.18元；
二、被告沈阳恒星水泥机械有限公司给付原告靳宏伟2013年医疗费39609.09元；
三、被告沈阳恒星水泥机械有限公司给付原告靳宏伟原始股金1600元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳恒星水泥机械有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一五年十一月九日
书记员 战 美
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执665号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
被执行人：刘伟，男，1992年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉刘伟电信服务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初2083号民事判决书已经发生法律效力，刘伟未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为10830元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人刘伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现刘伟有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人刘伟不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12819号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告：北京绿野视界信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号孵化器大楼主楼主楼六层609-06号A房间。
法定代表人：盛发强，职务不详。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京绿野视界信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对被告北京绿野视界信息技术有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕佳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异81号
案外人冯智明。
案外人冯黑女。
案外人王珍珍。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人冯智明、冯黑女、王珍珍向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人冯智明、冯黑女、王珍珍称，案外人于2013年7月10日分别与天宇公司签订以房屋抵付欠款合同，天宇公司将D座2、3号商业门脸房，3号楼一单元1601，1号楼二单元1602住宅楼抵顶给了冯智明；将D座5号商业门脸房，1号楼一单元802、901、902，2号楼一单元701、702、801、802、901住宅楼抵顶给了冯黑女；将D座1号商业门脸房，1号楼二单元802、901、902，1号楼一单元801住宅楼抵顶给了王珍珍。上述房屋所有权属申请人，请求解除对上述房屋的查封，并提供了《以房屋抵付欠款合同》四份。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本院于2016年9月5日，张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。
冯智明、冯黑女、王珍珍分别于2016年8月23日、2016年8月27日、2016年8月22日，向本院提出书面异议。
另查明，2013年7月10日，冯明智与天宇公司签订《以房屋抵付欠款合同》，合同约定以欠冯明智635万元抵顶D座2、3号商业门脸房，3号楼一单元1601，1号楼二单元1602住宅楼，合同中约定了单价及面积，抵顶金额614.9516万元；2013年7月10日，冯黑女与天宇公司签订《以房屋抵付欠款合同》，合同约定以欠冯黑女577.84万元抵顶D座5号商业门脸房，1号楼一单元802、901、902，2号楼一单元701、702、801、802、901住宅楼，合同中约定了单价及面积，抵顶金额577.84万元；2013年7月9日，王珍珍与天宇公司签订《以房屋抵付欠款合同》，合同约定以欠王珍珍432万元抵顶D座1号商业门脸房，1号楼二单元802、901、902，1号楼一单元801住宅楼，合同中约定了单价及面积，抵顶金额400.5120万元。《以房屋抵付欠款合同》均加盖了天宇公司合同专用章和法定代表人手章。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利人能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从形式上审查，案外人虽在本院对上述房屋查封之前，与天宇公司签订了《以房屋抵付欠款合同》，但其无交款的证据，亦无证据证实其在本院对上述房屋查封之前已合法占有上述房屋，因此，案外人的异议不能足以排除执行行为，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯智明、冯黑女、王珍珍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡金保
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初616号
原告：周笃敬,男,农民。住甘肃省会宁县。
被告：张开平，男，农民。住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告周笃敬与被告张开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
周笃敬诉称，2016年12月至2017年1月，被告分批从原告处订购了四车洋芋，双方约定：原告每发一车货，被告在收到货后两天内支付一次货款。前两车货发出后，被告将货款以银行转账的方式支付给了原告，第三车货发出后，被告在收到货后支付了部分货款，剩余5000元货款口头承诺等收到第四车货后一起支付。2017年1月2日，原告将第四车货发出，被告收到货后，并未按照约定支付货款，经原告多次催要无果，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告一次性支付拖欠原告的洋芋款38369元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
张开平在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告的户籍所在地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡，本案应由云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 庞锦辉
二〇一七年四月十一日
书记员 张玲丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2435号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。刘俊杰名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘俊杰在中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 殷国军
二〇一八年十一月十三日
书记员 迟 恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初388号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人费栋梁，男，1984年11月4日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，务工，住咸宁市咸安区。2017年6月3日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千九百元,2017年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人费栋梁犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人费栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月2日凌晨，被告人费栋梁购买1颗半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），在咸宁市温泉天伦皇朝KTV六楼的员工宿舍内和朋友孔某、张某、肖某使用烫吸的方式将购买的毒品予以吸食。16时许，公安民警在该房间将费栋梁、孔某、张某、肖某抓获。
咸宁市公安局咸某分局对费栋梁、孔某、张某、肖某的尿液样本经现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人费栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、现场照片、指认照片、人体尿液毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、证人孔某、张某、肖某、徐某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费栋梁容留多人在其宿舍内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费栋梁到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人费栋梁的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人费栋梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。所处的罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1080-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李仲奇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4441号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人李仲奇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李仲奇的存款、收入人民币13088.08元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初2441号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦悦，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。
被告：刘冲，男，1995年8月14日出生，住重庆市江津区。
原告泸州老窖股份有限公司与被告刘冲侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 徐 华
审判员 刘光英
审判员 黄 键
二〇一八年十月十五日
法官助理刘德宝
书记员杨佳莉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第64号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人周红娟。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第01069号征收决定确定的被执行人周红娟缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月11日作出平人口计生征字（2013）第01069号征收决定，并于次日送达被执行人，要求被执行人周红娟于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费119308元。2014年2月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周红娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月11日作出的平人口计生征字（2013）第01069号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月十日
代书 记员 张荷荷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19196号
原告：王瑞华，女，1974年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：蒋福梅，女，1978年8月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王君红。
原告王瑞华、蒋福梅与被告上海席美企业管理咨询有限公司(以下简称席美公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王瑞华、蒋福梅到庭参加诉讼，被告席美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王瑞华、蒋福梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月10日签订的《会籍合同》；2.被告退还原告会员费2,700元及私教费1,500元。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《会籍合同》，约定原告支付被告会员费3,600元，享受被告经营的迈克斯健身房为期一年的会员服务，然2016年4月2日，迈克斯健身房突然停业，原告自该日起无法享受会员服务。在与大厦物业单位联系后，原告得知迈克斯健身房早已欠下巨额房租、物业费、水电费等，被告实际上无力继续经营公司，且因长期拖欠房租，房东已经收回被告承租的房屋。鉴于被告现已无法按协议履行其义务，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。
被告席美公司未作答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告向上海济海物业管理有限公司(以下简称济海公司)租赁上海市闵行区七莘路XXX号强劲大厦，用于开办“金仕堡”品牌的健身房业务。同年年中前，被告变更为经营“迈克斯健身”品牌，并以该品牌对外进行宣传。2015年12月10日，原告、被告签订《会籍合同》一份，办理“迈克斯健身”一年期会员卡。当日，原告按照约定履行了3,600元的付款义务。此后，原告前往被告处进行健身活动。2016年3月22日，原告与被告签订私教协议书，并支付私教费1,500元。同年4月2日，被告停止经营健身业务。同月5日，被告与济海公司签订终止协议，终止租赁强劲大厦。现原告以被告违约为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现被告自2016年4月2日起未按合同约定提供会员服务，显属不当，故原告要求解除合同并退还会员费，于法有据，本院予以支持。对于退还会员费的金额，本院注意到，原告已经扣除了实际使用部分的费用，故其主张的退费金额本院予以支持。至于私教费，因原告支付后亦未实际享受，故亦应退回。被告席美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王瑞华、蒋福梅与被告上海席美企业管理咨询有限公司于2015年12月10日签订的《会籍合同》；
二、被告上海席美企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞华、蒋福梅会员费2,700元；
三、被告上海席美企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞华、蒋福梅私教费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海席美企业管理咨询有限公司负担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第5号
本院立案执行的申请执行人张伟跃与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷执行一案，现本案已部分执行到位，申请执行人张伟跃自愿放弃余款并申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年二月二十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终106号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭静，男，1982年8月28日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化，个体工商户，住潜江市。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人郭静犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鄂9005刑初80号刑事判决。宣判后，郭静不服，提出上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月，被告人郭静与肖庆芝合伙在潜江市开办新阳光教育培训班，郭静对肖庆芝谎称能将肖庆芝在潜江市总口管理区开办的补习班中的小学毕业生转到潜江市园林第二初级中学（以下简称园林二中）上学，每个学生收取转学费4000元至5000元，转来的学生可以到新阳光教育培训班补习、住宿。肖庆芝信以为真，即将此事告知其补习班中的多名学生和家长，提出每名学生需交转学费5000元。之后，学生家长郑某、杨某、张红艳、刘启安、张金华、周某、亚某、徐书燕、陈国珍、陈正安每人分别交给肖庆芝转学费5000元，共计50000元，肖庆芝将其中48500元交给郭静。学生家长路敬安、黄燕燕、李丽红得知郭静能将学生转到园林二中上学后，通过他人找到郭静，郭静收取路敬安转学费4000元和补习、住宿费5000元，收取黄燕燕转学费3000元，收取李丽红转学费4000元。郭静收取上述13名家长转学费共计59500元及补习、住宿费5000元，均用于归还个人欠款。2015年9月1日，肖庆芝到潜江市公安局报案称，郭静以帮助学生转学至园林二中为由，骗取13名学生家长5万余元，公安机关随即立案侦查。
2015年9月3日，肖庆芝及部分学生家长将郭静扭送至潜江市公安局园林派出所。郭静归案后如实供述了上述事实，郭静亲属自愿代其返还郑某等13名被害人64500元，13名被害人均对郭静表示谅解。肖庆芝返还被害人1500元。
上述事实，被告人郭静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖庆芝、李燕、王霞等人的证言，被害人的陈述、公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、电话记录清单、手机短信记录、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）541号检验报告，被害人出具的收条及谅解意见等证据证实。
原判认为，被告人郭静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭静虽不具有自首情节，但归案后如实供述其诈骗的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭静亲属自愿代郭静退还全部赃款，并取得被害人的谅解，应作为量刑情节考虑。根据被告人郭静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人郭静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；二、被告人郭静返还被害人郑某4500元、杨某5000元、张红艳5000元、刘启安5000元、张金华5000元、周某5000元、亚某5000元、徐书燕5000元、陈国珍4500元、陈正安4500元、路敬安9000元、黄燕燕3000元、李丽红4000元（均已返还）。
上诉人郭静上诉提出：1、上诉人在明知被害人已经报警的情况下，听从民警的规劝，积极退还被害人损失，具有投案自首情节。2、上诉人亲属已全部退还了被害人的损失，取得了被害人的谅解，原审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判，从轻、减轻处罚。
辩护人高汉生的辩护意见与上诉人郭静的上诉意见一致。
经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人郭静及其辩护人未提交新的证据。
关于上诉人郭静提出其具有自首情节，请求二审从轻、减轻处罚的上诉理由。经查，公安机关出具的到案经过、被害人杨某、周某、亚某的陈述等证据证实，案发后郭静并没有主动投案的意思表示，郭静系被肖庆芝及部分学生家长扭送至潜江市公安局园林派出所，依法不能认定具有自首情节。故郭静提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郭静提出其亲属已返还被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，原审量刑过重的上诉理由。本院认为，原审已充分考虑郭静所提出的上述量刑情节，并根据郭静的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处有期徒刑三年，体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。故郭静提出的该上述理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭静以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审以郭静犯诈骗罪，结合其如实供述罪行、返还被害人经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，已依法或酌情对郭静从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印 坤
代理审判员 徐 毅
代理审判员 陈国梁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘德胜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执251号
申请执行人孙兴洲，现住农安县。
被执行人全广磊，现住农安县。
本院2016年2月22日立案执行的孙兴洲申请执行全广磊财产损害赔偿纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3687号民事判决书，被执行人全广磊应给付申请执行人孙兴洲欠款9958.19元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3687号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1248号
原告：张先花，女，1979年10月20日出生，户籍所在地景宁畲族自治县，现住龙泉市。
被告：周小红，女，1976年3月12日出生，住龙泉市。
原告张先花与被告周小红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金54000元并支付利息（按月利率15‰，自2017年12月22日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张先花到庭参加了诉讼，被告周小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周小红向原告借款，先后于2006年3月27日和2007年12月22日向原告张先花出具了借条两张，分别确认借款金额为34000元和20000元，共计54000元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。嗣后，被告周小红支付利息至2007年12月22日，后怠于履行还款付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小红于本判决生效之日起十日内返还张先花借款本金54000元并支付利息（按月利率15‰自2017年12月22日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十月十八日
代书记员 刘火娟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1812号
申请执行人李薇，女，生于1981年7月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，住利川市。
被执行人欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被执行人李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，住平昌县，
本院执行本院在执行李薇等十三个申请人与被执行人李明川、欧小红民间借贷纠纷案中，发现被执行人李明川涉嫌犯非法吸收公众存款罪，并已被公安机关刑事拘留。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘德成
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初2257号
原告：程洪涛，男，1980年9月9日，汉族，住河南省兰考县。
原告：岳亚军，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南城建建设集团有限公司。
住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
统一社会信用代码：914105007355091748。
法定代表人：高金良。
被告:开封市弘亚置业有限公司。
住所地：开封市豪德贸易广场西区*栋*号。
统一社会信用代码：914102007919127777。
法定代表人：李艳平。
委托诉讼代理人：于是雨、李旭，河南典策律师务所律师，代理权限为特别授权。
原告程洪涛、岳亚军与被告河南城建建设集团有限公司、开封市弘亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告程洪涛、岳亚军向本院提出诉讼请求：1、请求河南省兰考县人民法院依法判决上述被告向原告支付工程款1967181.75元及按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告弘亚公司取得了位于兰考县城区××南段路东“弘华·丽景”小区项目的房地产开发用地使用权及相关批准手续，2013年9月10日，被告弘亚公司与被告城建公司依法签订了“工程发包协议书”该协议书约定的工程名称为：弘华丽景（0-29号楼）及办公楼，工程发包方式为：固定总价+设计变更及签证，该发包协议书并约定了其他事项。随后，二被告又签订了“工程发包协议书（暂定）”，约定被告弘亚公司将“弘华丽景商住楼项目”发包给被告城建公司进行建设施工，该协议书并约定了其他事项。二被告签订上述发包协议后，城建公司又与原告岳亚军签订了“工程施工内部合同补充协议”，被告城建公司将承包被告弘亚公司的“弘华丽景（1-4号楼）”的砌筑工程、内外墙粉刷工程、楼地面工程、屋面工程等施工工程承包给了二原告岳亚军、程洪涛进行施工。二原告按照合同约定的工程进度及质量按期完成了相应施工工程，在2015年时就已经验收并交付使用。2017年11月2日，经建设单位、施工单位及施工单位工程负责人即原告程洪涛对弘华丽景1-4#楼工程造价进行核对，核对后的总价为合计11273630.40元。2017年11月24日，原告程洪涛作为实际施工人与被告城建公司对弘华丽景1-4号楼已完工程进行了结算，经结算后，尚欠二原告工程款1967181.75元。自原告程洪涛与被告结算上述工程款后，经原告多次催要，二被告相互推诿，至今尚欠原告的1967181.75元的工程款及相应利息，未予支付。为维护原告的合法权益，特根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法提起民事诉讼，恳请法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，被告河南城建建设集团有限公司已于2015年3月18日变更为河南城建建设集团有限责任公司，原告起诉的被告河南城建建设集团有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程洪涛、岳亚军的起诉。
案件受理费22505元退还原告程洪涛、岳亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 李振河
二〇一八年七月十六日
书记员 贾博雯