wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆刑初字第12号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人郑某某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2011）第146号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2011年10月9日晚7点多，被告人郑某某在环县发往庆城的班车上，从一不认识的40多岁男子手中购买300元毒品海洛因三小包，晚上12点多，郑某某在一姓李的出租屋吸食了半包毒品海洛因。
2011年10月10日下午4时许，吸毒人员王某给郑某某打电话要求购买100元的毒品，郑同意，随后二人在庆城县二机厂大门对面的“乡老坎”饭店见面，郑某某给王某贩卖毒品0.2克，获赃款100元。后被缉毒民警抓获，当场从郑某某身上查获用报纸包裹的2小包毒品，共0.6克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从郑某某处查扣的白色粉末状物质和从王某身上查扣的白色粉末状物质，均检出毒品海洛因的成分。
被告人郑某某贩卖毒品一次，贩卖毒品海洛因0.8克，获赃款100元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，扣押物品清单，现场检测报告，毒品称量记录，毒品照片，鉴定委托书，平凉市公安司法鉴定中心鉴定文书，调取通信资料登记单及通话清单，户籍证明，吸毒人员王某证言，被告人郑某某供述在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月10日至2012年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振华
二〇一一年十二月二十一日
书记员 崔黎龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初569号之一
原告李德斌，男，生于1967年12月23日，汉族，住宜城市。
被告何俊攀，男，生于1983年5月15日，汉族，住宜城市。
本院在审理原告李德斌诉被告何俊攀建设工程合同纠纷一案中，原告李德斌2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣留）被告何俊攀对外享有的到期债权。原告李德斌自愿提供担保。
本院经审查认为：原告李德斌为维护自己合法权益，使案件在判决生效后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封（扣留）被告何俊攀享有的到期债权360000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张全兵
审 判 员 童庆玲
人民陪审员 周 佩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李德学
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异217号
案外人：韩梅，女，汉族，1972年8月5日生，住吉林省长春市绿园区。
原告：张文生，男，汉族，1957年6月3日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：程亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红梅，女，该公司员工。
本院在审理原告张文生与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于长春市皓月大路与建阳街交汇处龙城御苑48套房屋，案外人韩梅对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩梅称，案外人于2018年4月29日在佳兴公司售楼处购买了龙城御苑小区7栋3单元1805室（以下简称涉案房屋），面积为117.03平方米，总房款为1086624元。案外人已交纳了首付款326624元，余款准备办理按揭。2018年5月2日，韩梅办理了涉案房屋的入住手续。由于佳兴公司手续不全，无法办理按揭及备案手续。综上，佳兴公司并非涉案房屋的实际权利人，贵院查封错误，故请求立即解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，2018年7月23日，本院在审理张文生与被告佳兴公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了佳兴公司开发的位于长春市皓月大路与建阳街交汇处龙城御苑48套房屋（包括涉案房屋）。案外人韩梅对此提出异议，形成本案。
另查明，2018年5月2日，韩梅与佳兴公司签订《房屋销售合同》，约定：韩梅购买涉案房屋，用途住宅，面积117.03平方米，单价每平方米9285元，首付326624元，贷款76万元。韩梅按照上述合同约定向佳兴公司支付了首付款326624元之后，因为佳兴公司的原因贷款未办理下来。韩梅在本院查封前已办理了涉案房屋的入住手续。
在本院异议审查过程中，韩梅不同意将涉案房屋的尾款交付法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人已支付的房款不足合同约定的总房款的50%，且其不同意将剩余房款交付法院执行，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人韩梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马可欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1108号
罪犯陶小华，男，1976年9月29日生。上海市嘉定区人民法院于2008年8月28日作出了(2008)嘉刑初字第534号刑事判决，以被告人陶小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陶小华曾于2011年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年10月24日被减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年5月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶小华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶小华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陶小华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2008年3月26日始至2019年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3825号
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥。
委托代理人邹华。
被告黄健，男，1964年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告黄健的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月一日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第983号
原告：傅灵勇。
委托代理人：胡文杰。
被告：方一菲。
委托代理人：许姝。
原告傅灵勇与被告方一菲合伙纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，案件转为适用普通程序，由审判员周鑫担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告傅灵勇的委托代理人胡文杰，被告方一菲的委托代理人许姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅灵勇起诉称：2010年，被告承包经营崇明县长兴岛前卫农村格林豪泰酒店餐厅。2011年12月，被告通过朋友介绍认识原告，约定合伙经营上述餐厅，并由原告追加投资，负责装潢，进行酒店日常管理，双方各占50%股份，合伙期限三年。之后，原告按约定出资对餐厅进行装修，总共投入资金7万余元。合伙经营期间，酒店一直处于亏本状态，被告在同年7月份提出终止合伙。7月11日，经双方结算，被告应支付原告各项费用40000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2012年8月20日前付清。被告停止经营餐厅后离开上海回到衢州，40000元欠款一直未付。原告催要未果，起诉至本院，诉请要求判令被告支付欠款40000元，自2012年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，被告承担诉讼费用。
被告方一菲答辩称：被告并非是酒店的所有人，原、被告并非合伙关系，没有合伙协议。如双方是合伙关系，原告应该承担合伙期间的债务，包括租金、餐厅应收款和原材料款共74895.7元。欠条的内容上看，欠库存款应该有相应的库存，欠款原告应当继续举证，装修余款并不存在。原告陈述的事实不属实，装修款全部是被告支付的。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为被告出具的欠条一张，证明双方经结算确认被告欠原告40000元的事实。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、房屋租赁合同一份，证明涉案酒店餐厅房屋租赁的事实，房屋年租金为120000元，被告不是该房屋的承租人，也不是公司法定代表人，被告无权决定酒店餐厅的合伙经营事宜。
二、上海市崇明县人民法院民事判决书一份，证明酒店的装修款均是被告支付，不存在装修尾款的情况，原告的欠款中的14000元是不存在的。
三、欠条签订后的酒店债务凭据，点餐卡20张，证明被告支付酒店六月份各项款项的事实。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，确为被告书写，但形成原因系双方发生纠纷，被告为了继续经营酒店写下的欠条，并非实际欠原告相关款项。本院对该证据的真实性予以确认，但欠条不足以证实双方合伙关系及债务形成原因，不足以证实载明款项为被告全部应付原告之债务。
原告对被告提供的证据一、二真实性没有异议。本院予以确认。对证据三有异议，本院认为，该证据与本案关联性不足，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告曾从事上海市长兴岛前卫支路203号格林豪泰酒店内餐厅经营管理工作。该餐厅房屋由衢州市浙西油脂有限公司从上海前卫投资管理有限公司承租。因装修款纠纷，2012年2月1日，上海沈盛建筑装潢设计有限公司起诉衢州市浙西油脂有限公司支付装修欠款135153元。2012年3月23日，上海市崇明县人民法院作出（2012）崇民一（民）初字第621号民事判决书，驳回上海沈盛建筑装潢设计有限公司的诉讼请求。原告傅灵勇于2012年6、7月间借款16000元给被告方一菲。2012年7月11日，被告书写欠条一张，载明“欠库存款壹万元正。欠傅灵勇壹万陆仟万元正。欠装修余款壹万四千元正。合计肆万元正。2012年8月20日前付清”。后原、被告因款项支付发生争议，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合伙纠纷案件，主张合伙关系成立并生效的一方当事人对该事实应承担举证责任。本案中，原告主张原、被告间存在合伙关系，但从其提供的欠条中，无法体现双方当事人系合伙关系，欠条所涉款项也无法单独证明系被告欠原告的合伙债务，故对原告的相关主张，本院不予采信。欠条载明欠傅灵勇16000元，结合当事人的陈述及欠条表述，本院确认该借款的真实性，被告应当及时归还该借款。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告方一菲于本判决生效之日起十日内归还原告傅灵勇借款16000元及逾期付款利息（从2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告傅灵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告傅灵勇承担436元，被告方一菲承担436元，于本判决生效之起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴秋秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑赛梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑赛梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑赛梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，071.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，071.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1111号
罪犯张俊，男，1974年4月2日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2003年4月17日作出了(2003)沪一中刑初字第53号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年11月1日以(2005)沪高刑执字第195号刑事裁定,对罪犯张俊由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。之后，罪犯张俊曾于2007年11月22日被减刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变；曾于2009年10月22日被减刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变；曾于2011年10月20日被减刑一年,剥夺政治权利八年不变；曾于2013年5月24日被减刑十一个月,剥夺政治权利八年不变；曾于2015年2月13日被减刑十一个月,剥夺政治权利八年不变，刑期至2019年8月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2005年11月1日始至2019年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第2907号
原告庙某。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告庙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庙某及其委托代理人吉沐萍和被告高某及其委托代理人兰晓亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庙某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1998年年底按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子庙军。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后不久被告便在外沾花惹草，对家庭不尽责任，对原告也不关心。被告常为家庭琐事与原告争吵，并常以拳脚相加。原告无法忍受被告的家暴，于2010年带着儿子搬到原告妹妹家居住，一直与被告分居至今。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告高某辩称：对婚姻状况及婚生子的基本事实无异议，但对婚后的生活状况及离婚的理由存在异议。双方于1998年举行结婚仪式后，同居生活，随后被告随原告搬到原告户籍地与原告及原告父母共同生活。2002年与原告父母共同出资翻建了杨庙镇沿山河村厉桥组18号房屋，后该房屋于2009年被依法征地拆迁，拆迁后分得安置住房两套分别为绿扬小区8幢605室和230幢104室。婚后被告积极履行作为配偶及女婿的相关责任，并积极外出务工，所有的家庭经济均交由原告保管，征地拆迁的补偿款均由原告保管收存。征用土地后被告返回原户籍地仪征新集镇从事养殖行业，全部收益也用于家庭共同生活。由于长期的劳累，被告于数年前因腰椎间盘突出手术治疗，至今不能从事重体力劳动，但为了家庭被告仍然在做力所能及的工作，故被告不同意原告的离婚诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年相识后，双方于同年举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子庙军。××××年××月××日双方补办登记结婚。婚生子庙军也一直随原告生活。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庙某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一五年十月十三日
书记员 王忠云
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初398号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李小军，于贵州省桐梓县。2000年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2011年12月26日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月10日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年2月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月10日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月10日刑满释放。2016年4月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人李小军及其辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年2月19日9时40分至15时之间，被告人李小军在桐庐县江南镇深澳村应某乙家，从二楼西侧朝南卧室床头柜上窃得金戒指2枚（计价值2895元）、床头柜抽屉内人民币7900元和衣柜内人民币7000元；从东侧朝北卧室衣柜铁盒内窃得金项链1条（计价值人民币2301元）、金手镯1只（计价值人民币2813元）、钻石女式戒指1枚（价值无法鉴定）；从床头柜抽屉内窃得人民币18000元。同年3月6日，被告人李小军将所窃金戒指2枚、金项链1条、金手镯1只以人民币6050元销赃于桐君街道开元街保安三弄4号黄记金银加工店。同年4月20日13时许，被告人李小军在桐君街道百合宾馆被抓获归案。公诉人向法庭宣读出示了被害人应某乙、邓某、葛某的陈述；证人黄某、王某等人证言；监控录像光盘及制作说明；现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片；价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书；信托寄卖收购业务登记表、金银首饰信息、足金戒指收据、老凤祥手镯收据、六六福项链标签、钻石女式戒指小标签、通话记录、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、开户信息及交易明细等证据。认定被告人李小军入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且情节严重，又系累犯，应予从重惩处。
被告人李小军当庭供述，那天下午，独自从桐庐坐公交车到深澳，一二点钟进入那户人家盗窃，只偷得戒指、手镯、项链各1个（条），现金人民币700多元。
辩护人提出，被告人当庭供述可信，被害方关于钻石戒指、现金数额等陈述存在相矛盾及不符合客观实际的情形，由此，可以认定被告人已转变态度，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日下午，被告人李小军潜入桐庐县江南镇深澳村应某乙家，从二楼西侧朝南卧室床头柜上窃得金戒指2枚（计价值2895元）、床头柜抽屉内人民币7900元和衣柜内人民币7000元；从东侧朝北卧室衣柜铁盒内窃得金项链1条（计价值人民币2301元）、金手镯1只（计价值人民币2813元）；从床头柜抽屉内窃得人民币18000元。同年3月6日，被告人李小军将所窃金戒指2枚、金项链1条、金手镯1只以人民币6050元销赃于桐君街道开元街保安三弄4号黄记金银加工店。同年4月20日13时许，被告人李小军在桐君街道百合宾馆被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人应某乙、邓某、葛某的陈述，证明家中财物被盗的时间、存放的位置及被盗财物的名称、特征、数量、购置价格等。应某乙发现一楼架空房里有新鲜大便，并告知民警，办案民警予以提取。现金等财物来源有足金戒指收据、老凤祥手镯收据、六六福项链标签及证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、应某甲证言佐证。
2、证人黄某证言证明，3月6日上午，一男一女来其黄记金银店询问金价，并将2个金戒指、1个手镯、1条项链含挂件，卖给黄某，其付6050元。留下身份证信息和电话182……130。辨认笔录证明女的为王某；男的为李小军。所收金器加工后出售了。
3、证人王某证言及其辨认笔录证明，其另一名字叫“王菲”。2016年3月，交友李小军，并帮李小军在富春市场那边一个当铺里典当过2个戒指、1个手镯、1串金项链，得款6000元左右。
4、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片证明2016年4月20日下午，民警从李小军处扣押银行卡3张、人民币860元、手机1部。
5、农商银行李小军开户信息及存款分户明细证明，2016年2月20日至3月16日，被告人李小军的银行卡里，有每笔金额为4000元以上合计2万余元的现金存入。
6、金银首饰信息、监控录像光盘及制作说明、信托寄卖收购业务登记表证明，2016年3月6日被告人李小军及王某出现在黄记金银加工店，出售项链等金器。
7、现场勘查笔录、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书证明被盗现场情况及从应某乙家东面毛坏房一楼架空层提取的粪便系被告人李小军所留。
8、价格鉴定意见书证明涉案物品价值。
9、通话记录证明李小军与王某存在手机通话联系的情况。
10、人员基本信息、证明、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人李小军身份及前科、释放时间。
11、到案经过证明被告人李小军归案过程。
上述证据，经庭审质证，相关内容能相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李小军在有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小军的辩解，无相应证据证明，不予采信。辩护人依据被告人李小军的供述和辩解所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年4月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、桐庐县公安局扣押未随案移送的人民币860元，发还被害人。
三、责令被告人李小军将其余违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 李秋明
人民陪审员 许智斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈亚平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市开福区顺源建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市开福区。
经营者李树兴。
委托代理人邹权，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人陈丽霞，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南众诚建设工程有限公司，住湖南省长沙市长沙经济开发区。
法定代表人孔仲春，董事长。
委托代理人谢灿，湖南中奕律师事务所律师。
委托代理人杨祖国，湖南中奕律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人黄满杰，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
再审申请人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部因与被申请人湖南众诚建设工程有限公司、一审第三人黄满杰租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙市开福区顺源建筑器材租赁部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗芳海
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年十月二十二日
书记员 谭 慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第679号
申请执行人：李广谱，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人李广谱与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第451号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某丁，男，汉族，1965年5月8日出生于辽宁省新民市，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市大柳屯镇长岗子村，捕前住辽宁省新民市新城街道前营子村平房。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1970年5月6日出生，汉族，新民客运站保卫科干事，现住辽宁省新民市新柳街前营子村，系本案被害人。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人王某丁犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月26日作出（2014）新刑初字第470号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月2日8时42分，在新民市辽河大街169号新民市客运站，新民市客运站保卫科工作人员李某某因电动三轮车挡道与三轮车车主王某丁发生口角厮打。后被告人王某丁电话联系王某甲、王某乙、王某丙等人来到新民市客运站。被告人王某丁用拳头打伤被害人李某某面部，致被害人李某某牙齿脱落。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某某牙齿损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日，附带民事诉讼原告人李某某在新民市人民医院入院治疗，经诊断为头部外伤、牙齿缺少、胸壁挫伤、腹部挫伤，共住院治疗13天，于2014年6月15日出院，出院医嘱休息一周。被告人王某丁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失共计人民币13143.36元。其中应赔偿附带民事诉讼原告人李某某疗费人民币6331.12元，鉴定费人民币840元，伙食补助费人民币650元，护理费人民币1246.44元，被害人李某某就医过程中及二次到鉴定机构进行成伤机制鉴定花费的交通费无相关证据加以证明，酌定确认交通费人民币1000元。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证、认证的案件来源，投案自首情况说明，被害人李某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某甲、赵某某、张某某等人的证言，新民市人民医院医务科出具的情况说明，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病志，身份信息，沈阳医学院法医司法鉴定所案件不予受理回复，辽宁大学司法鉴定中心退鉴函，新民市公安局城区西北派出所出具的李某某故意伤害案情况说明，医药费收据，鉴定费收据，被告人王某丁的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某丁赔偿损失的诉讼请求，其合法部分应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，认定被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王某丁赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币10567.56元。
上诉人王某丁的上诉理由是：案发前被害人的牙齿就有两颗牙是假牙，其殴打李某某左面部的行为不能导致被害人李某某牙齿脱落后果，其行为不构成犯罪。
经审理查明，上诉人王某丁故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某丁在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某丁与被害人李某某因琐事发生厮打，将被害人牙齿打掉两颗，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人在上诉中提出案发前被害人的牙齿就有两颗牙是假牙，其殴打李某某左面部的行为不能导致被害人李某某牙齿脱落后果，不构成犯罪理由，经查，被害人案发前确实曾有两颗牙齿缺失，但根据被害人李某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某甲、赵某某、张某某等人的证言，新民市人民医院住院病志、医务科出具的情况说明，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，可证实上诉人王某丁用拳头打伤被害人李某某面部，又致被害人李某某另外牙齿一颗脱落、一颗折断的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪玮泽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2696号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人申云，居民。
被执行人张守凤，居民。
被执行人申家宏，居民。
被执行人李素静，居民，系山东外国语学院老师。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人申云、李素静、申家宏、张守凤借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东商初字第1284号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款92000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，本院经审查于2015年12月4日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2696号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵吉耿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01616号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：李明文，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士忱，男，1967年6月4日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵恩龙，男，1984年8月27日出生，汉族，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人李士忱、赵恩龙机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2014年5月12日作出（2014）新民民一初字第1690号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员王洋、代理审判员杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中李士忱诉称：2013年10月29日19时15分，当李士忱在下班途中，经辽河大街向阳路口，与赵恩龙驾驶的辽A×××××轿车相撞，造成两车损环，李士忱受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，赵恩龙负事故的全部责任，李士忱无责任。李士忱受伤后住院101天。现李士忱诉请赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失。
原审中赵恩龙辩称，我的车辆投保了交强险和商业险30万元，应当由保险公司替代我赔偿，另外我为李士忱垫付了医药费，要求保险公司支付给我。
原审中中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司同意在交通险和商业险限额内对李士忱合理的、直接的损失承担替代赔偿责任。
原审法院经审理查明，2013年10月29日19时15分，在新民市辽河大街向阳交通岗，赵恩龙驾驶辽A×××××轿车与骑自行车的李士忱相撞，造成两车损坏，李士忱受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，赵恩龙负事故的全部责任，李士忱无责任。李士忱受伤后入住新民市人民医院，住院治疗101天，花费医药费19397.82元，其中赵恩龙为李士忱垫付医药费10589元，住院期间二级护理，出院休息一个月。赵恩龙所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险30万元。李士忱的伤于2014年4月29日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费880元。李士忱系辽宁天泽农业生产资料有限公司临时员工，月工资3400元。现李士忱诉请被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。李士忱在交通肇事中身体受到伤害，诉请赔偿相应损失，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书予以确认。赵恩龙负事故的全部责任，李士忱无责任。赵恩龙驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险30万元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于李士忱的交通费用问题，要求过高，但考虑李士忱确有花费，酌情支持。关于李士忱的车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意赔偿200元。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李士忱医药费10000元，该10000元由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接支付给赵恩龙。二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿李士忱医药费9397.82元，其中589元直接支付给赵恩龙。三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李士忱护理费9136.46元（101天×90.46元=9136.46元）。四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李士忱误工费14846.67元（131天×3400元／30=14846.67元）。五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿李士忱伙食补助费5050元（101天×50元=5050元）。六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李士忱交通费200元。七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李士忱残疾赔偿金46446元。八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李士忱精神损害赔偿金3000元。九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李士忱鉴定费880元。十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李士忱车辆损失200元。十一、驳回其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费535元，由赵恩龙承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，以“一审法院确定的误工费标准过高，我们曾去医院进行查勘，查明李士忱工资为每月2000元，应该按照每月2000元进行判决”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，李士忱向原审法院提供了其收入的证明材料，证明其每月收入3400元，现上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张李士忱的收入为每月2000元，但并未提供充分的证据加以证明，其主张的查勘记录也未向法院提供，故对其提出的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1476号
原告：郭金鑫，男，汉族。
被告：马彬彬，男，汉族。
被告：姚国满，女，汉族。
被告：马金库，男，汉族。
被告：史福贵，男，汉族。
被告：ＸＸ欣（ＸＸ新），男，汉族。
原告郭金鑫与被告马彬彬、姚国满、马金库、史福贵、ＸＸ欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金鑫到庭参加了诉讼，被告马彬彬、姚国满、马金库、史福贵、ＸＸ欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告马彬彬、姚国满偿还借款90000元；2.要求被告马彬彬、姚国满给付利息23400元，自2018年5月20日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告马金库、史福贵、ＸＸ欣承担连带责任保证。事实和理由：2017年4月19日，被告马彬彬、姚国满在原告郭金鑫处借款90000元，当时约定2017年5月18日还款，按月利率2%计算利息，被告马金库、史福贵、ＸＸ欣是担保人。借款到期后，借款人和担保人并没有偿还借款本金及利息，为了保护我的合法权益，诉至法院。
马彬彬、姚国满、马金库、史福贵、ＸＸ欣无答辩。
原告郭金鑫围绕诉讼请求依法提交了2017年4月19日借款合同一份、借据一份、收据一份，本院组织当事人进行了质证。被告马彬彬、姚国满、马金库、史福贵、ＸＸ欣对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月19日，被告马彬彬、姚国满在原告郭金鑫处借款90000元，约定月利率2%，还款日期为2017年5月18日，由被告马金库、史福贵、ＸＸ欣为其担保，未约定担保方式，保证期间2年。借款到期后，被告马彬彬、姚国满一直未偿还借款，被告马金库、史福贵、ＸＸ欣未承担担保责任。
本院认为，原告郭金鑫要求被告马彬彬、姚国满偿还借款90000元，有被告马彬彬、姚国满于2017年4月19日出具借款合同、借据、收条各一份在案为凭，被告马彬彬、姚国满对原告出具的证据未提出反驳意见，应认定原告郭金鑫与被告马彬彬、姚国满之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告马彬彬、姚国满未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭金鑫要求被告马彬彬、姚国满给付利息23400元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，且并不违反有关法律规定，利息计算至2018年5月19日为23400（90000元×2%/月×13个月）元，自2018年5月20日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告郭金鑫要求被告马金库、史福贵、ＸＸ欣承担连带责任保证的诉讼请求，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告马金库、史福贵、ＸＸ欣对被告马彬彬、姚国满的该笔借款承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告郭金鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告马彬彬、姚国满于本判决生效之日，偿还原告郭金鑫借款90000元；
二、被告马彬彬、姚国满于本判决生效之日，给付原告郭金鑫利息23400元，以90000元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告马金库、史福贵、ＸＸ欣对上述款项承担连带责任保证，被告马金库、史福贵、ＸＸ欣承担清偿责任后，即享有向被告马彬彬、姚国满追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告马彬彬、姚国满、马金库、史福贵、ＸＸ欣负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年七月十八日
法官助理 赵 琛
书 记 员 辛有乐
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初249号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人何建华，男，1991年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业,住重庆市丰都县。2010年7月26日因吸食毒品被丰都县公安局罚款500元；2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月3日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人何建华犯危险驾驶罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博、梁译元出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日19时许，被告人何建华与秦某等人在丰都县三合街道四横路“X大排档”餐馆吃饭饮酒。同日10时许，被告人何建华无证驾驶浙XX**号小轿车从“X大排档”餐馆出发，经四横路转山堡隧道、滨江路“壹号会所”到城西派出所，被告人何建华接到秦毅上车后，在起步过程中与停在此处的渝CEWX**号小型轿车发生擦挂事故，被丰都县公安局城西派出所民警现场查获。经呼气式酒精测试，结果为187mg∕100ml。案发后，从何建华的尿液中检测出甲级苯丙胺类物质。民警将被告人何建华带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何建华血液中乙醇含量为181.6mg∕100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人何建华负事故的全部责任。
被告人何建华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人秦某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕31873号乙醇鉴定结论，丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，本院（2013）丰法刑初字第00283号刑事判决书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何建华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何建华无证并在吸食毒品后驾驶机动车，且发生交通事故，有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人何建华到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦伟杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执683号之一
申请执行人尹树华，男，1978年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人高汉文，男，1956年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
尹树华申请执行高汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初4299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高汉文名下广发银行卡号为62×××33银行账户。现被执行人高汉文申请解除该银行账户的冻结，申请执行人亦同意解除冻结上述账户，根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对高汉文名下广发银行卡号为62×××33银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一八年七月十七日
书记员 覃冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1562号
上诉人（原审被告）长沙澄海实业有限公司，住所地湖南省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）株洲中燃能源有限公司，住所地＊＊＊＊＊（车辆厂）。
法定代表人＊＊。
上诉人长沙澄海实业有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同签订地不是在上海浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省株州市中级人民法院或株州市荷塘区人民法院或长沙市望城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，涉案《股权转让合同》约定，发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院诉讼解决，该合同同时注明于2012年12月31日在上海浦东新区签署，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申88号
申请人：张超英，女，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：湖南中远建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203房。
法定代表人：石罗其。
经申请人张超英申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2018年8月30日作出（2012）天执字第613号移送决定书，以被申请人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将中远公司的相关执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明：中远公司系由长沙市工商行政管理局于2003年7月3日登记注册的有限责任公司，住所地为长沙市天心区。注册资本为人民币2524万元整。经营范围：房屋建筑工程施工总承包贰级；建筑装修装饰工程专业承包二级；机电设备安装工程专业承包三级；建筑材料、建筑机械、机电设备的销售（涉及行政许可的凭许可证经营）。法定代表人为石罗其。2012年3月12日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2011）开民一初字第2957号民事判决，判决石罗其在判决生效之日起5日内向张超英支付借款本金153万元，中远公司对上述付款义务承担连带清偿责任。在上述判决指定期限内石罗其、中远公司未主动履行判决中确定的给付义务，张超英向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行，后由湖南省长沙市中级人民法院将该执行案件指定至湖南省长沙市天心区人民法院执行。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月4日作出（2012）天执字第613号执行裁定，以中远公司暂无便于执行变现的财产为由终结本次执行程序。
另查明，中远公司因《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定之事由，于2016年6月29日被吊销营业执照。
本院认为，中远公司系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市天心区，湖南省长沙市天心区人民法院将被执行人中远公司的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人张超英系被申请人中远公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。中远公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市天心区人民法院根据张超英的申请将中远公司的相关执行案件移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人张超英对被申请人湖南中远建筑有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邓文莉
审 判 员 陈光辉
审 判 员 黄 琦
二〇一八年十月二十二日
法官助理 徐鹏宇
书 记 员 赵 翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第763号
罪犯张萍，女，1960年5月18日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2010年2月1日作出（2010）原刑初字第52号刑事判决，认定张萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省新乡市中级人民法院二审审理，于2010年5月13日作出（2010）新刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月29日起至2014年9月28日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月份，在新乡县人民法院执行张伟、李培祥土地承包纠纷一案中，被告人张萍作为其妹妹张伟的代理人，不接受新乡县人民法院执行退还的土地，后以新乡县法院未将责任田执行退还给其妹为由，以进行上访告新乡县法院为要挟，向新乡县法院敲诈勒索一百万元，因意志以外原因未能得逞。
罪犯张萍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月15日记功1次；2012年4月15日表扬1次；2012年11月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张萍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张萍减去有期徒刑八个月（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124第323号
申请执行人：孙德科，男，汉族，1965年4月16日出生，住四川省会东县。
被执行人：庐江县庐城镇春明顺发货物配送信息咨询服务部，住所地庐江县庐城镇二环路塔山新村。
经营者：梁亚杰，个体工商户户主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合瑶劳仲裁字第641号仲裁裁决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县庐城镇春明顺发货物配送信息咨询服务部银行存款1970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初第180号
原告湖南江南银箭新能源装备股份有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园莱茵路1号。
法定代表人伍勇，总经理。
委托代理人刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。
被告王军，男，1969年10月3日出生，汉族。
原告湖南江南银箭新能源装备股份有限公司（以下简称江南公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告委托代理人刘玉明到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：2013年3月被告向原告公司采购天然气钢瓶，至2014年2月28日被告欠原告公司货款1512516元，2014年6月付款10万元，至今尚欠1412516元未付。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款1412516元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告单位营业执照副本及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、对账单一份，拟证明原、被告经2014年6月8日对账，被告认可欠原告货款1512516元，后2014年6月还款10万元，尚欠1412516元。
被告王军未提交答辩状及证据。
本院认证如下：对原告提交证据1、2予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年3月，被告王军向原告江南公司采购天然气钢瓶，至2014年2月28日被告欠原告公司货款1512516元，2014年6月付款10万元，至今尚欠1412516元未付。原告多次催要未果后，诉讼至本院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告依约将天燃气钢瓶交付被告，被告亦未对质量提出异议，被告理应支付合同交易货款。经对帐，被告认可欠款事实。故本院对原告请求判令被告支付原告货款1412516元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南江南银箭新能源装备股份有限公司货款1412516元。
案件受理费17520元减半收取8760元，由被告王军负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执514号
本院在执行邻水县农村信用合作联社与谢应学、谢大才、胡孝容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢应学、谢大才、胡孝容拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢应学、谢大才、胡孝容纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十日
书记员 黄冠男
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初93号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨佳频，男，1989年11月25日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月21日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］154号起诉书指控被告人杨佳频犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人杨佳频到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年7月13日0时许，被告人杨佳频驾驶闽Ｂ×××××小车载着杨某1、同案人杨立超至莆田市城厢区华亭镇濑榜路政府路路口时，与酒后错拦其车辆的被害人龚某、黄某2（均已起诉）发生口角纠纷，随后被告人杨佳频停车并伙同同案人杨立超、郑将（均已起诉）持绿化带内的木棍将被害人龚某殴打致伤。同案人卓雄峰（已起诉）、被害人卓某3等人经同案人黄某2纠集赶至现场后，被告人杨佳频一方遂弃车逃离现场。后因闽Ｂ×××××小车被同案人卓雄峰、黄某2、被害人龚某持木棍打砸，被告人杨佳频、同案人杨立超、郑将又持路边大排档的砍刀、木棍返回现场，将被害人卓某3殴打致伤。案发后，经鉴定被害人卓某3的损伤程度为轻伤二级，被害人龚某的损伤程度为轻微伤；闽Ｂ×××××的车辆损失价值人民币16930元。2016年12月18日，公安民警在福州市仓山区聚春园会展中心酒店抓获被告人杨佳频。
2016年1月16日，被告人杨佳频一方已赔偿被害人卓某3经济损失共计人民币12万元并取得卓的谅解；同年2月2日，被害人龚某亦对被告人杨佳频的犯罪行为表示谅解。指控认为被告人杨佳频的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨佳频系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人杨佳频在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某3、龚某的陈述，证人卓某1、黄某1、卓某2、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，指认作案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表，车辆登记信息，收条，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，莆田市中级人民法院（2013）莆刑终字第150号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，立案决定书，破案报告书，强制措施，人口基本信息表，户籍证明，同案人卓雄峰、黄某2、杨立超、郑将及被告人杨佳频的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳频伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨佳频曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；伙同同案人持械作案，除致一人轻伤外，还致一人轻微伤，均可酌情从重处罚；但被告人杨佳频归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨佳频犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一七年三月三十一日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3393号
原告刘云丰，男，1982年10月18日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村5组。
委托代理人傅晓东，男，汉族，职工，住义乌市稠城街
道丹溪北路240号。
被告王海源，经商，
市稠城街道共和村清塘下。
本院在审理原告刘云丰诉被告王海源民间借贷纠纷一案中，原
告刘云丰于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案实体问题已解决为由申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告刘云丰撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 徐云
飞
二〇〇九年七月七日
书记员 郑欢
欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0808民初4003号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：杨坚玲，女，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告杨坚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月十三日
书记员 张宏亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终673号
上诉人（原审被告）：武汉新欣建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇新凤大道38号。
法定代表人：曾庆喜。
被上诉人（原审原告）：彭义生，男，汉族，1958年7月7日出生，住武汉市黄陂区，
上诉人武汉新欣建筑工程有限公司（以下简称新欣公司）因与被上诉人彭义生劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初230号民事裁定，向本院提出上诉。
新欣公司上诉称，被上诉人起诉称索要劳务费，属于劳务合同纠纷，被上诉人起诉时并未提交相关的劳务合同，劳务合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。一审法院认为以合同履行地管辖，即本案以争议标的货币接受地为合同履行地，本案中被上诉人并非上诉人的雇员，上诉人无需向被上诉人支付货币，本案即使有货币接受地亦未不确定地点，本案合同履行地无法确定应该以被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
彭义生未提交答辩意见。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，彭义生诉称其向新欣公司提供劳务后，该公司未按约定支付劳务费，故起诉请求判令该公司支付劳务费。双方争议标的为给付货币，且未明确约定合同履行地，彭义生作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因此，彭义生在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市黄陂区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回新欣公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人新欣公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月三十一日
书记员 施航
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第683号
罪犯杨利霞，女，1972年12月27日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2009年4月28日作出（2009）宜刑初字第52号刑事判决，认定杨利霞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年8月6日起至2017年8月5日止。宣判后，公诉机关提出抗诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2009年9月4日作出（2009）洛刑一终字第76号刑事判决，认定杨利霞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年8月6日起至2021年8月5日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日对杨利霞减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月5日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨利霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月19日，杨利霞伙同他人在洛阳氨肥厂水厂附近，用编织袋套，刀打、拳打企图将被害人王某强行绑走以勒索钱财，因被害人强某反抗和遇路人经过而未遂；2008年7月30日，在伊川县高山乡张村岭，杨利霞伙同他人以活埋相威胁，抢劫被害人现金700元，并以其家人性命相威胁索要10万元未果。该犯系主犯。
罪犯杨利霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月15日表扬1次；2012年8月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第2号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年1月24日出生。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
辩护人唐华，四川星亮律师事务所律师。
宁南县人民检察院以宁检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员王海钧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2013年8月9日，被告人杨某甲伙同且沙子尔（在逃）窜至宁南县梁子乡梁子村8组鲁南山上，将杨某乙家和蔡某某家放养的9头黄牛盗走。次日二人将盗得的9头黄牛赶至会理县六华乡张家村红旗牧场时被放牧人员普某甲发现，普某甲便与白某某等人将杨某甲抓获，并挡获9头被盗黄牛，同案犯且沙子尔逃脱。经鉴定，被盗9头黄牛价值人民币45450元。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，应当依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人唐华辩称，被告人杨某甲在犯罪活动中起次要、辅助作用，系从犯；所盗窃的黄牛已被失主追回，犯罪情节较轻；被告人系初犯、偶犯，其主观恶性小，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述犯罪事实，与本院查明的事实相一致，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及回执单；失主杨某乙、蔡某某的陈述；证人卢某某、杨某丙、普某甲、普某乙、普某丙、白某某的证词；现场勘查笔录、现场照片、被盗黄牛照片；被告人杨某甲指认现场照片；辩认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；被告人杨某甲的户籍证明、网上比对工作记录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实和罪名成立。本案中由于同案犯且沙子尔在逃，无法分清被告人在犯罪活动中所起的作用，故本院仅就查明的事实并结合被告人的供述在量刑上给予酌情考虑，但对辩护人提出被告人杨某甲系从犯的犯罪地位，本院不予确认；辩护人提出被告人杨某甲自愿认罪、系初犯、未给失主造成严重损失的辩护理由与本院查明的事实相符，应当采纳，但由此提出对被告人判处缓刑的请求不符合缓刑的适用条件。据此，为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1908号
罪犯陈益林，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00六年十二月二十七日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈益林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金50000元。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00七年十二月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，认定上述人陈益林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元（已执行400元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1204号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯陈益林减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈益林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的“三无”人员材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈益林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益林减去有期徒刑二年。
（刑期自2005年4月13日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)梨民特字第12号
申请人段志娇，女，2003年8月26日生，汉族，学生，住梨树县
法定代埋人于桂芹，女，1945年4月23日生，汉族，农民，住梨树县。
申请人段志娇要求宣告周美女失踪一案，本院依法进行了审理，
现己审埋终结。
申请人段志娇诉称:申请人的母亲周美女于2006年离家出走，经多
方查找，至今仍下落不明。其父亲段兴武于2010年6月去逝。申请人由祖母于桂芹抚养，现申请对周美女宣告失踪。
经查:申请人母亲周美女于2006年离家出走，至今下落不明;父亲段
兴武于2010年6月死亡。以上，梨树县十家堡镇八棵树村村民委会证明及段兴武的死亡证明书可证实。本院恨据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年7月11日在北方法制报发出寻找周美女公告，现己届满，周美女仍然下落不明。
本院认为:周美女于2006年离家出走，至今仍下落不明，且法院发
出寻找公告，现已届满，周美女仍然下落不明，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，判决如下:
宣告周美女失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一二年十月三十日
书记员 陈翰杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终676号
上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，1984年9月4日出生，住湖北省武汉市江夏区，
被上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原审被告：贵州省仁怀市人强酒业销售有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨街。
法定代表人：陈人强。
上诉人张俊因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）、原审被告贵州省仁怀市人强酒业销售有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初2127号民事裁定，向本院提出上诉。
张俊上诉称，上诉人未收到过被上诉人的管辖异议材料，原审法院认为本案未约定合同履行地而没有管辖权，但本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，收货地武汉市江夏区为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，依法改判本案属于武汉市江夏区人民法院管辖。
字节跳动公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，当事人以信息网络方式签订买卖合同，涉案商品通过快递方式交付，故收货地武汉市江夏区应认定为合同履行地。张俊在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院裁定将案件移送其他人民法院不当，本院予以纠正。上诉人张俊的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初2127号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月三十一日
书记员 施航
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执473号
申请执行人大连华工创新科技股份有限公司。
法定代表人韩某某，系董事长。
委托代理人刘某某，系辽宁尊合律师事务所律师。
被执行人河北金后盾塑胶有限公司。
法定代表人李某某，系总经理。
本院在执行申请执行人大连华工创新科技股份有限公司与被执行人河北金后盾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议并履行完毕为由，撤销执行申请，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年四月二十五日
书记员 岑小艺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5002号
上诉人（原审原告）：孟繁起，男，1946年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河西区解放南路398号。
法定代表人：陈东川，董事长。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。
上诉人孟繁起与被上诉人天津市一轻集团（控股）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟繁起上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉请（由被上诉人补办丢失的档案以及赔偿丢失档案的损失100000元以及养老保险和医疗保险的损失447840元）或将本案发回重审；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人系天津市缝纫机台板厂职工，档案在该厂，后该厂并入天津市香皂厂，档案材料也转至香皂厂，之后香皂厂注销，被上诉人作为其上级主管单位和出资人，应当对档案材料妥善保管和处置。一审适用法律错误，上诉人提供证据证实了本案并未超过诉讼时效。被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失以及因档案丢失致使上诉人无法办理退休并享受相关待遇的损失。
天津市一轻集团（控股）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
孟繁起向一审法院起诉请求：1、请求判令被告为原告补办丢失的人事档案；2、请求判令被告赔偿原告养老、医疗等方面损失547840元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告原系天津市缝纫机台板厂的职工，1965年到该单位工作，1983年因赌博被劳动教养，同年被开除。1988年2月13日，天津市调整工业办公室、天津市劳动局作出津调办[1988]43号《关于天津市缝纫机台板厂调整问题的批复》，确定自1988年1月1日起将缝纫机台板厂由集体所有制企业转为全民所有制企业，将其场地、厂房及全部财产和债权债务经清产核算后全建制并入香皂厂转产香皂。1988年3月11日天津市第一轻工业局作出一轻技改[88]37号《关于对缝纫机台板厂进行调整的决定》，决定：从1988年2月26日起将缝纫机台板厂的财产、物资和人员冻结，由缝纫机管理处负责对台板厂的全部财产、物资和债权债务进行清点造册，从1988年4月1日起日化管理处和香皂厂全建制接收台板厂，并负责在双方清理、审计的基础上对台板厂的全部财产及人员等进行转全民所有制的工作，台板厂全部档案移交香皂厂，由局和缝纫机管理处、日化管理处监督交接。天津市香皂厂于2007年10月8日被吊销，2017年11月被注销。被告系天津市缝纫机台板厂、天津市香皂厂上级主管单位。原告曾于2017年3月27日对被告提起诉讼，天津市河西区人民法院于2017年5月11日作出（2017）津0103民初3799号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。双方均未上诉。原告主张因其档案被丢失致使其无法办理退休手续，因此给原告造成损失，被告表示原告属于重复诉讼，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。一审法院认为，原告提交的证据证明其原系天津市缝纫机台板厂职工，后原告因劳动教养而被开除，天津市缝纫机台板厂应保存其档案或保有其档案去向的相关材料，后根据上级单位相关文件，天津市缝纫机台板厂全建制并入天津市香皂厂，天津市缝纫机台板厂全部档案移交天津市香皂厂，现天津市香皂厂已被注销，被告作为上述二单位的上级主管单位，原告起诉被告并无不当；关于被告主张原告系重复起诉的抗辩意见，原告在上次诉讼中，起诉被告是因为天津市缝纫机台板厂被注销，原告本次诉讼是因天津市香皂厂被注销，因此不属于重复诉讼。关于原告要求被告补办档案的诉讼请求，原告于1983年被开除，至今已三十余年，被告系天津市缝纫机台板厂、天津市香皂厂的上级主管单位，不是其档案的实际管理单位，对其档案内容无从考证，因此对于原告该项诉讼请求，不予支持。原告至迟在2006年12月已经知道其档案遗失，但直至2017年3月才向被告主张要求赔付经济损失，原告亦未能向法院提交有效证据证实时效中止、中断的事由存在，故原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，且原告未向法院提交证据证实其损失的存在及其主张经济损失数额的依据，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孟繁起的诉讼请求。案件受理费9278元，由原告孟繁起承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的自书证明不能证明上诉人欲证明的上诉主张，故本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人补办丢失的档案以及赔偿丢失档案的损失100000元、养老保险和医疗保险的损失447840元一节，因被上诉人系天津市缝纫机台板厂、天津市香皂厂的上级主管单位，不是其档案的实际管理单位，对上诉人档案内容无法确定，上诉人主张被上诉人补办丢失档案的请求，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人赔偿损失问题，上诉人在2006年退休时已经知道其档案遗失，但直至2017年才向被上诉人主张要求赔付经济损失，其亦未能向法院提交有效证据证实时效中止、中断的事由存在，故一审判决认定上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，并无不妥。上诉人亦未提供赔偿经济损失的依据，上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，孟繁起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9278元，由上诉人孟繁起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年九月十二日
书 记 员 苏彦文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4521号
原告罗亚榕，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告李祖明，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告罗亚榕与被告李祖明民间借贷纠纷一案中，因原告罗亚榕在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第271号
原告李X3，女，2004年4月22日出生。
法定代理人李X1（李X3之父），住北京市石景山区八角北路11号院2-6-701
被告李X2，男，2004年7月19日出生，满族，中国农业科学院附属小学学生，住北京市海淀区皂君东里**楼***号，身份证号：。
被告王X（李X2之母），1965年7月6日出生。
被告李X4（李X2之父），1964年10月4日出生。
原告李X3与被告李X2、王X、李X4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X3之法定代理人李X1与被告王X、李X4（兼被告李X2法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李X3诉称，我是中国农业科学院附属小学的学生，李X2是我的同班同学，2015年4月7日第二节课课间，李X2突然从我身后用膝盖撞我，导致我尾椎骨受伤。故现诉讼请求：要求李X2、李X4、王X赔偿我医疗费307.08元，后续治疗费20000元，辅助器具费1300元，交通费99元，护理费5278.16元，补课费7000元，营养费8000元，精神损害抚慰金8015.26元并承担本案诉讼费。
李X2、王X、李X4辩称，是因为李X3一直指责李X2所以李X2才撞了李X3，李X3伤情并没有骨折。
经审理查明，李X3与李X2均系中国农业科学院附属小学学生，2015年4月7日上午第二节课课间，李X2从李X3背后用膝盖将其尾椎撞伤。事故发生后李X3首先至人民医院治疗，后至北京儿童医院治疗，诊断：尾骨折。李X3花费医疗费154元。李X2、王X、李X对李X3伤情不认可，但未提交相关证据。
李X3主张辅助器具费，提交了辅助器具费票据，称系为防止在坐的时候尾椎与椅子接触。李X3主张护理费，称由其父李X1护理，提交了创新诺亚舟电子（深圳）有限公司北京分公司于2015年5月28日出具的证明，记载：我公司员工李X1因女儿李X3在学校受到意外伤害需请假带孩子去医院就诊和在家护理孩子，分别于2015年4月7、8、9、10、13、14、15、22、27日全天请假，4月16、17、20、21、23、24、28、29日、5月5、21日累计十个工作日下午请假半天，共累计请假14个工作日，我公司按照国家劳动人事部门有关计算日平均工资的规定相应扣除其缺勤工资5278.16元。李X3另提交李X1与该公司签订的劳动合同书，显示其月工资为8200元。李X3未提交李X1个人所得税完税证明。
李X3主张交通费，提交了交通费票据。李X3主张后续治疗费，未提交相关医嘱。李X3主张补课费，未提交相关证据。李X3主张营养费，未提交相关票据。
在庭审过程中，李X2、王X、李X4称系李X3指责李X2，当天李X3先打了李X2，李X2才用膝盖顶了李X3尾椎骨，李X2、王X、李X4未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、学校证明、护理人误工损失证明、劳动合同、辅助器具费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。根据现有证据，可以认定李X2用膝盖顶撞李X3造成李X3受伤，故李X2应对李X3的损失承担赔偿责任。李X2及其法定代理人虽对李X3伤情不认可，且认为李X3亦有过错，但未提交相关证据，故对其抗辩，本院不予支持。现李X3主张医疗费过高，本院根据其实际票据金额计算，就后续治疗费，李X3未提交相关医嘱，其可待实际发生后另行主张，就辅助器具费，理由正当，本院予以支持。就护理费，本院根据李X3伤情，按照每日100元标准支持其14日的护理费。就交通费，本院根据实际票据金额计算。就补课费，证据不足，本院不予支持。就营养费，李X3主张过高，本院酌情予以认定。就精神损害抚慰金，李X3虽未构成伤残，但考虑其伤情，本院酌情予以认定。经核实，李X3总损失为：医疗费154元，营养费1000元，辅助器具费1300元，护理费1400元，交通费62元，精神损害抚慰金1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
一、李X2于本判决生效后七日内赔偿李X3医疗费一百五十四元，营养费一千元，辅助器具费一千三百元，护理费一千四百元，交通费六十二元，精神损害抚慰金一千元，以上共计四千九百一十六元；
二、若李X2财产不足以赔偿，则剩余金额由王X、李X4于本判决生效后七日内赔偿；
三、驳回李X3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由李X3负担四百七十三元，已交纳，由李X2负担五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李芯蕊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初558号
原告江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市。
负责人雷红云，该分行行长。
委托代理人艾俊雯，该分行员工。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州天乐城贸易有限责任公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人谢炜，该公司董事长。
被告谢炜，男，1983年11月13日生，汉族，赣州市石城县人，住江西省赣州市。
被告谢英明，男，1957年5月23日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章。
被告温昕，女，1985年7月11日生，汉族，赣州市石城县人，住江西省赣州市。
被告温月兰，女，1957年7月14日生，汉族，赣州市石城县人，住江西省赣州市。
被告江西明鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人谢英明，该公司董事长。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告赣州天乐城贸易有限责任公司、谢炜、谢英明、温昕、温月兰、江西明鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赣州天乐城贸易有限责任公司、谢炜、谢英明、温昕、温月兰、江西明鑫房地产开发有限公司价值4662009.12元的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赣州天乐城贸易有限责任公司、谢炜、谢英明、温昕、温月兰、江西明鑫房地产开发有限公司银行存款人民币4662009.12元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月四日
书记员 郭 静
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审192号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人玉进宏，男，1963年1月出生，汉族，平南县六陈镇国土规建环保安监站工作人员，住该站。
委托代理人冯剑文，男，1963年9月出生，汉族，平南县六陈镇国土规建环保安监站工作人员，住该站。
被执行人甘海铭，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住平南县。
2018年7月2日，本院收到申请人平南县国土资源局强制执行申请书，申请人申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2017]03013号行政处罚决定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县国土资源局于2017年12月8日送达据以申请执行的《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年12月23日。平南县国土资源局应于2018年3月23日前申请执行，而其于2018年7月2日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月十七日
书记员 林玉婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5128号
原告魏季澎，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林明轩、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告林瑞云，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林秀云（曾用名林秀玉），女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林小峰（曾用名林绍峰），男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告魏季澎与被告林瑞云、林秀云、林小峰民间借贷纠纷一案中，原告魏季澎于2016年2月22日向本院申请撤回对被告林秀云的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告林秀云的起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏季澎撤回对被告林秀云起诉。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 何桂淋
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李钦梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1677号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告谭某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费减半收取为206元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1296-2号
申请执行人张翡霞，女，汉族，1967年10月15日出生。
被执行人王陵燕，女，汉族，1978年11月24日出生。
被执行人尤泽生，男，汉族，1975年9月14日出生。
申请执行人张翡霞与被执行人王陵燕、尤泽生民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 洁