wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1747号
原告：襄阳市襄州区伙牌镇汤岗村6组。
代表人：黄艳波，组长职务。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：段喜璞，男，1955年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：毛建国，襄阳市高新区致远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告襄阳市襄州区伙牌镇汤岗村6组与被告段喜璞农村土地承包合同纠纷一案中，查明原告在递交起诉状时其代表人黄艳波在外地，起诉状非原告代表人本人签名，且被告对原告代表人未签名即立案的行为提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区伙牌镇汤岗村6组的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一七年六月二日
书记员 李 灿
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第20号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人易礼平。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人易礼平申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔灿文
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执152号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。
被执行人：倪昔英。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行依据本院（2014）威民初字2175号民事判决书，申请执行倪昔英其他合同一案，申请执行标的借款37344.92元。本院在执行中查明：被执行人无银行存款；在本辖区内无商品房购买登记记录；无车辆购买登记记录；本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的执行情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款37344.92元���续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人时连建，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人时连建信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1407号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人时连建应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金154872.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人时连建向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费3807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1407号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执91号之一
申请执行人李庆彬，男，汉族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
被执行人李传兵，男，汉族，职工，住所地宁安市宁安镇西安路。
本院在执行申请执行人李庆彬与被执行人李传兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李传彬向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年七月十日
书记员 史冬冬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢102号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐祗顺，男，1982年9月3日生，汉族，郯城街道坝子村691号，居民。公民身份号码：371322198209036916。
被执行人黄美丽，女，1981年12月25日生，汉族，郯城街道坝子村691号，居民。公民身份号码：37132198112256920。
被执行人蒋雪阳，男，1982年2月19日生，汉族，郯城街道归义西村二组202号，居民。公民身份号码：371322198202196917。
被执行人胡月菊，女，1979年12月8日生，汉族，郯城街道南关三街新村2区119号，居民。公民身份号码：372822197912080023。
被执行人耿建华，男，1979年12月11日生，汉族，郯城街道归义东村一组100号，居民。公民身份号码：372822197912116911。
被执行人倪小青，女，1978年5月1日生，汉族，郯城街道归义东村一组100号，居民。公民身份号码：372822197805016923。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯商初字第820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2d5e63e-b268-46e4-837f-a7e400917f21&imgId=YTJkNWU2M2UtYjI2OC00NmU0LTgzN2YtYTdlNDAwOTE3ZjIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 李抗
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初91号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年3月1日出生于河南省南乐县，汉族，农民，群众，小学文化，住河南省南乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被抓获，2017年1月3日被大名县公安局刑事拘留，同年1月20日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员孙平、赵曼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人宋某某到大名县老城区一小区内窃取一辆“宝马”牌自行车，随后骑着窃取的自行车到大名县某某公司院内，窃取一辆银灰色“久嘉”牌电动三轮车，将自行车丢弃在某某公司院内，当宋某某骑着窃取的电动三轮车行驶至大名县某某路南头时被公安民警抓获。经大名县价格认证中心认定，被盗窃物品在被盗日期的市场总价为2748元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：户籍证明、发还清单等书证、被害人杨某、刘某的陈述、大名县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人宋某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月2日18时许，被告人宋某某到大名县老城区一小区内窃取一辆“宝马”牌自行车，随后骑着窃取的自行车到大名县某某公司院内，窃取一辆银灰色“久嘉”牌电动三轮车，将自行车丢弃在某某公司院内，当宋某某骑着窃取的电动三轮车行驶至大名县某某路南头时被公安民警抓获。经大名县价格认证中心认定，被盗窃物品在被盗日期的市场总价为2748元。经审理查明，被盗电动三轮车及自行车分别被发还给受害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述，证明2017年1月2日下午，他把自行车停放在大名县北城门南边的某某公司的小区3号楼2单元楼门口，直到1月3日其发现自己的自行车不见了。
2、被害人刘某的陈述，证明2017年1月2日18时，他发现停在某某公司院内楼下的电动三轮车不见了，四处找没有找到就意识到是被偷走了。
3、辨认笔录及照片，证明被告人宋某某辨认了其盗窃自行车、电动三轮车的作案地点、作案工具及被盗的电动三轮车。
4、大名县公安局出具的抓获经过，载明2017年1月2日，大名县公安局刑警大队某某中队民警巡逻时，发现一可疑男子，经盘查得知犯罪嫌疑人宋某某在大名县某某公司院内盗窃一辆灰色电动三轮车，将其抓获归案。
5、大名县公安局扣押物品清单及发还清单，证明大名县公安局刑警大队某某刑警中队扣押一辆久嘉牌电动三轮车、三个锥子、一辆灰色自行车，并发还失主。
6、大名县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明久嘉牌电动三轮车在价格认定基准日的市场价格为2660元，宝马牌自行车在价格认定基准日的市场价格为88元，价格认定标的于2017年1月2日的市场总价为人民币2748元。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明三轮车被盗现场位于大名县某某路某某公司院内，自行车被盗现场位于大名县某某公司家属院内。
8、被盗久嘉牌电动三轮车收款收据在卷佐证。
9、被告人宋某某的供述，证明因为过年没钱2017年1月2日，他从南乐县坐车到大名县城，在北城门里路东一个小区内偷了一辆自行车，他骑着自行车到某某路上某某公司院内，在院内用随身携带的铁质锥子偷了一辆电动三轮车，将自行车丢在某某公司院内，骑着电动三轮车走到某某路南头时被公安机关的民警抓获。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被盗物品已被追回发还被害人，被告人宋某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年5月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建国
审 判 员 张克大
人民陪审员 张晓路
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6728号
原告重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路、天马路交汇处1幢30-3，统一社会信用代码91500106798035543R。
法定代表人余成伟，重庆赛安机电有限公司总经理。
被告山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地山西省长治县八义镇凉水庙坡。
法定代表人孟孝平，职务不详。
本院在审理原告重庆赛安机电有限公司与被告山西长治县雄山振义煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆赛安机电有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆赛安机电有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛安机电有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半交纳111元（原告已预交），由原告重庆赛安机电有限公司承担。
审判员 郝爽
二〇一七年三月十三日
书记员 陈静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更38号
罪犯孙海刚，男，1976年5月9日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，原住址江苏省南京市鼓楼区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2014年9月24日作出（2014）鼓刑初字第150号刑事判决，认定被告人孙海刚犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）宁刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙海刚减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯孙海刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙海刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙海刚，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2016年8月受到监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币六万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙海刚在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙海刚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初41号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人廖勇，男，1986年8月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年9月21日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人廖勇犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派副检察长伍仕才、检察员刘一亮出庭支持公诉。被告人廖勇到庭参��诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2017年1月至同年8月期间，被告人廖勇先后15次窜到重庆市沙坪坝区团结村铁路兴胡线上歌乐山隧道内，窃取该隧道内的备用动力照明电缆,型号为ZR-
TT-K-
VV。被告人廖勇每次将盗得的电缆用裁纸刀剥皮后取出内的铜线予以销赃。其中，以每公斤人民币36元的价格销赃给胡某2次、刘某某3次、罗某某1次、杨某某1四次；以每公斤38元的价格销赃给杨某某2五次。共获赃款15210元被其挥霍。同年8月14日，被告人廖勇在歌乐山隧道内被公安民警抓获,廖勇归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，重庆市价格认定中心以委托鉴定部门无法提供被窃电缆为由，向其部门作出无法鉴定被窃电缆价格的不予受理通知。
上述事实，被告人廖勇在开庭审过程中亦无异议，且有物证照片，书证报案材料、受案登记表、归案情况、刑事判决书、刑满释放证明书，证人蒋某某、胡某、刘某某、罗某某、杨某某1、杨某某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录及拍照、侦查实验笔录，物证鉴定意见、重庆市价格认定中心不予受理通知书，被告人廖勇的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇无视国家法律，以非法占有为目的，在八个月内15次秘密窃取铁路物资，虽盗窃数额无法计算，但其行为应已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。但作案15次次数较多，也未��赃款，其涉案盗窃所具有的社会危害性大于其他普通盗窃犯罪社会危害性，量刑时应予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年12月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人廖勇犯罪所获��款予以追缴；作案工具裁纸刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑���执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机���还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第13号之二
原告上海旭宇粉末冶金有限公司，住所地：上海市宝山区市一路102号A-79（罗店开发区），营业执照注册号：310113000598582。
法定代表人于增伟，该公司总经理。
委托代理人周长旺，该公司员工。
被告东莞市三坚精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村新江路。营业执照注册号：441900000664591。
法定代表人姚耀文，该公司总经理。
委托代理人容伟现，系广东汉章律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭宇粉末冶金有限公司与被告东莞市三坚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告东莞市三坚精密机械有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案被告东莞市三坚精密机械有限公司实际收货地点及加工地点位于中山市小榄镇工业大道，即合同实际履行地及被告实际住所地在中山市小榄镇，故请求将本案移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案可由被告东莞市三坚精密机械有限公司的住所地或者合同履行地法院管辖，因被告东莞市三坚精密机械有限公司的所在地在东莞市企石镇，即在本院的管辖范围内，因而本院对本案有管辖权。综上，被告东莞市三坚精密机械有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市三坚精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告东莞市三坚精密机械有限公司提出的管辖权异议不成立，应交纳受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年二月九日
书记员 袁志坚
第2页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8441号
原告：汪某，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：赵某，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
原告汪某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某起诉称，原、被告于2012年相识并自由恋爱，××××年××月××日在婺城区民政局登记结婚。婚后在2014年9月9日，被告因打架斗殴犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年零二个月。原、被告婚后不久即分居已满两年，现原告起诉要求离婚。要求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担夫妻共同债务10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告承担债务10万元的诉请。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明双方系夫妻关系的事实。
被告赵某辩称，我不同意离婚，没有什么原因，希望待我刑满出狱后解决纠纷。
被告赵某未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2012年自由相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好。被告因涉嫌故意伤害罪于2014年9月被江苏省苏州市公安机关刑事拘留，2015年5月被昆山市人民法院因故意伤害罪被判处有期徒刑三年零二个月。被告目前正在监狱服刑。
本院认为，原、被告自由相识恋爱结婚，婚后初期双方感情也较好，说明双方夫妻感情是好的，被告本应为家庭美满幸福尽职尽责，但被告婚后不久即因故意伤害罪被判处有期徒刑三年多，说明被告并未为家庭幸福而尽责，目前在监狱服刑，亦无法履行家庭义务，其犯罪行为严重影响了双方的夫妻感情，依据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告赵某离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一六年十月二十九日
代书记员 周彩娟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢92号
申请执行人王某某，男，汉族，1971年11月18日出生，农民。
申请执行人王某，女，汉族，1971年11月25日出生，农民。
被执行人:张某,男,汉族,1984年5月20日出生,农民。
本院在执行申请执行人王某某、王某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某某、王某依据已生效的淳化县人民法院作出的（2016）陕0430民初55号民事判决书，于2017年7月21日向本院恢复申请执行，执行标的为6000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人张某已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生���。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 媛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1494号
原告：南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部，住所地：南昌市宝源综合大市场A区1栋27号。组织机构代码：L0483388--9。
经营业主：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，住南昌市南昌县八一乡五星村北邓自然村182号。身份证号：360121196912147248.
被执行人：吴红根，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省分宜县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1537号民事判决书,依法向被执行人吴红根发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴红根银行存款72990元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年一月十九日
书记员 杨薇
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初127号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人昝学贵，男，生于1979年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。2017年8月31日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人昝学贵犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉。被告人昝学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年6月18日21时许，被告人昝学贵饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍溪县东溪镇小学方向行驶。当车行至东石公路1千米+500米处时，被苍溪县公安局交通警察大队东溪中队执勤民警查获。经检测，被告人昝学贵血液中乙醇含量为100.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人昝学贵醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人昝学贵具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人昝学贵拘役一个月至一个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人昝学贵对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明被告人昝学贵危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；苍溪县公安局东溪派出所《昝学贵归案情况说明》、苍溪县公安局交通警察大队《处警说明》；公安交通管理行政强制措施凭证；昝学贵机动车驾驶证复印件、车辆照片；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精含量检测视频截图图片、笔录及酒精含量测试报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片；扣押物品登记表、返还物品凭证；人口信息；前科劣迹查询材料；苍溪县东溪镇大龙村村民委员会证明；被告人昝学贵对饮酒地点、饮酒使用的酒具等的辨认笔录及辨认照片；检查笔录及照片；广元市公安局物证鉴定所对被告人昝学贵血样的检验报告书；视听资料等证据在卷佐证，被告人昝学贵对指控事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人昝学贵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人昝学贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，其到案后认罪、悔罪，且一贯表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人昝学贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年九月五日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字127号
原告：陈飞（公民身份号码：3302061990********），男，1990年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑旭迪（公民身份号码：3302061989********），男，1989年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈飞诉被告郑旭迪追偿权纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告郑旭迪下落不明，依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈飞到庭参加诉讼，被告郑旭迪经本院合法传唤未到庭应诉。
原告陈飞起诉称:被告郑旭迪于2011年12月27日向案外人王承承借款20000元，并由原告作担保，约定借款两天后归还，两天后被告郑旭迪未归还王承承借款。2012年4月13日，王承承起诉原告，要求承担担保责任，原告已垫付了被告欠款20000元。现被告郑旭迪下落不明，故诉至法院，要求被告郑旭迪归还原告借款20000元。
原告陈飞提供了借条、发票、调解书各一份用以证明上述事实。
被告郑旭迪未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据能相互印证，被告郑旭迪未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。据此及庭审陈述，本院认定事实如下：
被告郑旭迪出具借条一份，载明其向案外人王承承借款20000元，约定还款日期为2011年12月25日，原告陈飞作为担保人在上面签名确认。2012年4月13日，王承承起诉陈飞，要求其归还担保借款20000元，后经本院调解，于同年5月17日出具调解书，由本案原告陈飞归还王承承担保借款20000元，并于5月底前一次性付清，原告后于5月21日履行了该调解内容，将20000元垫付款交至本院执行款保证金专户。
本院认为：案外人王承承与原被告之间的借款保证关系成立，原告作为保证人代借款人归还借款后，有权向借款人追偿，原告要求被告偿还20000元的诉请，本院予以支持。被告郑旭迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑旭迪应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈飞欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑旭迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年九月十九日
代书 记员 陈凌霄
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5583号之一
原告：江苏鸿基化工有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区纬一路北。
法定代表人：王金祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉标，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告:江苏盈恒化工有限公司。住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工园区实联大道南侧
法定代表人：刘琤，该公司总经理。
原告江苏鸿基化工有限公司与被告江苏盈恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江苏鸿基化工有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿基化工有限公司撤诉。
本案案件受理费2031元（原告已预交2031元），减半收取1015.5元，公告费260元，合计1275.5元，由原告江苏鸿基化工有限公司负担。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 吴云平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 子
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初37110号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，华润超级市场有限公司职工。
周悟权与华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月四日立案。二〇一七年七月十日，周悟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按周悟权撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周悟权负担(已交纳)。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十日
书记员 李 然
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1281民初209号
原告：李某，男，1968年1月13日出生，回族，住义马市。
委托诉讼代理人：杨四祥，代理权限为特别授权。
被告：刘某，女，1969年1月9日出生，汉族，住义马市。
本院于2017年2月14日立案受理原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费1，800元减半收取900元，由原李某平承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜琪琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1969号
申请人：刘廷江。
委托诉讼代理人聂华杰。
委托诉讼代理人张小剑。
被申请人：王文亮。
被申请人：孙治秀。
申请人刘廷江与被申请人王文亮、孙治秀民间借贷纠纷一案，申请人刘廷江于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文亮、孙治秀的银行存款XX元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文亮、孙治秀的银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年九月一日
书记员 陈吉鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初416号
原告洪原勇，男，1978年6月17日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124291978********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇柳林村*组。
被告何从超，男，1982年9月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301982********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇磨坪村*组。
被告陈传军，男，1973年12月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301973********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇义和村*组。
原告洪原勇与被告何从超、陈传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，在审理过程中，原告洪原勇于2016年6月2日向��院提交书面申请,称诉讼中双方已私下协商解决，被告将于近期内分期支付借款，故申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告洪原勇申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洪原勇撤回对被告何从超、陈传军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪原勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一六年六月十七日
书记员 陈登肖
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初325号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵玉岐，男，1951年5月8日出生，汉族，初中文化，党员，莱阳市宏达食品有限公司负责人，住莱阳市。2017年4月5日因涉嫌非法持有枪支被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人赵玉岐犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人赵玉岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵玉岐于1990年前后接受客户赠送的制式小口径运动步枪一支、制式单管猎枪二支。2017年4月5日，民警在该经营的莱阳市宏达食品公司仓库内将以上枪支查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。
上述事实，被告人赵玉岐在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、举报信、户籍证明、前科查询、到案情况说明、扣押清单、莱阳市看守所暂不予收押决定书等书证，证人赵某、梁某、宋某的证言，烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字[2017]40号鉴定书，搜查笔录，以及被告人赵玉岐的供述等证据予以证实，足以认���。
本院认为，被告人赵玉岐违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵玉岐无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，涉案枪支未曾使用，已收缴、未流入社会，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉岐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 王 海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初417号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告杨伦全，男，汉族，1977年2月18日出生，职业不详，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨伦全信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告杨伦全下落不明，经本院于2016年3月24日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨伦全自2008年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439188008117****。截至2015年11月5日止累计欠款本息共计59651.87元整未给付。原告自2015年8月5日开始多次催款，被告仍未偿清。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59651.87元（截至2015年11月5日的欠款本金57085.08元、利息931.56元、费用1635.23元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
被告杨伦全未作答辩。
经审理查明，2008年9月24日，被告杨伦全向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号439188008117****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，原告自2008年11月5日起于每月5日按月对被告出具账单。此后，被告出现逾期还款。截止2015年11月5日，欠款本金57085.08元、利息931.56元、费用1635.23元，共计59651.87元。
上述事实，由原告提供的招商银行信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强势性的规定，为有效合同。被告在刷卡透支款项后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伦全于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截止2015年11月5日的欠款本金57085.08元、利息931.56元、费用1635.23元，共计59651.87元；并从2015年11月6日起至清偿日止，继续按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费1000元，共计2292元（原告已预交），由被告杨伦全负担。此款限被告杨伦全于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 添
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第4936号
原告：刘运成。
被告：潘永红。
本院在审理原告刘运成与被告潘永红劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运成撤回起诉。
案件受理费减半后收取111元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈吉英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2167号
申请人呼留成，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡黄土庙村。
委托代理人李强，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南郊路。
被申请人呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇卫校路南。
被申请人王玉梅，女，1960年5月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告呼桄玉之妻。
申请人呼留成诉被申请人呼桄玉、王玉梅民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日依据本院作出的（2017）陕0821民初396号民事裁定书，请求对被申请人呼桄玉在中国工商银行股份有限公司神木县支行开设的账户和中国建设银行股份有限公司神木县黄庄支行的账户予以冻结；对被申请人王玉梅在中国邮政银行神木县麟州路营业所开设的账户和中国银行神木县干河路支行的账户予以冻结；对被申请人位于神木县锦界镇锦界小区二区1幢房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2167民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02691号
申请执行人罗才明，男,1971年2月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人罗才明与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1009号
申请人谭光鸿，男，1973年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人高长彪，男，1989年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
谭光鸿申请执行高长彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3203号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年3月3日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，该案于2017年2月22日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，在其他案件中已冻结了高长彪的工资账户，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
谭光鸿申请执行高长彪买卖合同纠纷一案的(2017)渝0111执1009号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 宋 雪
审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧国川
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更263号
罪犯韩寒，男，1990年2月7日出生，撒拉族，出生地青海省循化县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月二十二日以（2014）格刑初字第76号刑事判决，认定罪犯韩寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金60000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年六月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯韩寒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩寒在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯韩寒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩寒的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执611号之一
申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路。
法定代表人：李高山，任该公司董事长。
被执行人：府谷县众晶鑫商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：杨亚雄，系该公司董事长。
被执行人：府谷县华伟建材有限责任公司，住所地陕西省府谷县海则庙。
法定代表人：王建军，系该公司董事长。
被执行人：杨亚雄，男，1981年7月4日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇杨家沟村。
被执行人：管彩霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇杨家沟村杨家畔。
申请执行人府谷县银丰融资担保有限公司与被执行人府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2129民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞送达了执行通知书，责令其向申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司支付担保费等共计400万元。负担案件受理费19400元，保全费500元，执行费42400元。本院在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 郝钰斐
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保72号
申请人：刘河靖，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。
担保人：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：成都市邛崃市文君街道办汇源街*栋*******号。
负责人：付应红，经理。
被申请人：谭伟，男，1971年8月19日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：雅安鑫易建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区观化乡周沙村*组**号。
法定代表人：夏银虎。
申请人刘河靖与被申请人谭伟、雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求在价值2400000元的范围内保全被申请人所有的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在240万元的限额内为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在2400000元的财产范围内对被申请人谭伟、雅安鑫易建材有限公司所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月十三日
书记员 李孟玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4811号
申请执行人：李道群，女，汉族，1957年8月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
关于申请执行人李道群与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人李道群于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的3485元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人李道群执行案款3485元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4811号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年三月八日
书记员 王小兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初1422号
原告:窦某，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:孙大鹏，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告:徐丙，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:徐某，男，1952年6月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:徐甲，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:徐乙，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:方某，男，1949年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
五被告委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告窦某与被告徐丙、徐某、徐甲、徐乙、方某返还原物纠纷一案中，原告窦某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费543元，由原告窦某负担。
审判员 杨广朋
二〇一七年六月六日
书记员 王 超
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执457号之一
申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司，住所地陕西渭南市蒲城县东杨乡洞耳村。
法定代表人张争印，该公司总经理。
被执行人陕西兴龙建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区体育北路91号。
法定代表人张占胜，该公司董事长。
蒲城县天石商混拌合有限责任公司申请执行陕西兴龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2038号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人陕西兴龙建设集团有限公司应履行案款220000元、案件受理费4821.5元、保全费4070元、执行费3233元。在执行中，经强制划拨被执行人陕西兴龙建设集团有限公司的银行账户，案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙珊珊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6591号
原告:赵国丰,男,1960年11月23日出生,汉族,无职业,住址天津市河北区。
委托代理人:刘润娴,天津天关律师事务所律师。
被告:江苏亚伦集团股份有限公司,住所地通州市川港镇西市。
法定代表人:刘伯香,该公司董事长。
委托代理人:王羽,江苏江花律师事务所律师。
委托代理人:沈琦,江苏江花律师事务所律师。
原告赵国丰与被告江苏亚伦集团股份有限公司恢复原状一案,本院于2016年10月26日立案后,依法进行了审理。
赵国丰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告将坐落在天津市和平区长沙路75号临街商铺右侧三间房屋恢复原状;2.判令被告赔偿原告经济损失156000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:天津市和平区长沙路75号临街商铺右侧两间系天津东亚毛纺厂集团有限公司所有的房屋,自2002年起,原告就承租涉案房屋进行经营,并按月向天津东亚毛纺厂集团有限公司缴纳房屋租金。2012年9月,被告在原告不知情的情况下,对原告承租的天津市和平区长沙路75号临街商铺右侧三间房屋进行破坏,并采取了断电、将房屋门焊死等违法行为,导致房屋无法正常经营至今。现原告合法权益受到损害,故诉至贵院,望判如所请。
本院经审查认为,根据原告提供证据及(2015)和民二初字第0050号民事裁定书、(2015)一中民终字第1140号民事裁定书认定,涉案房屋属于违章建筑。而根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,原告与天津东亚毛纺厂集团有限公司订立的租赁合同无效。因此原告对于涉案房屋并不享有合法权益,原告的起诉不符合民事诉讼法要求的起诉条件,故对原告起诉,本院予以驳回。综上所述,依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第二百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告赵国丰的起诉。
如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 星
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初3438号
原告范炎西，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告张亚璟，女，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
原告范炎西诉被告张亚璟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范炎西、被告张亚璟及其委托代理人赵闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款93000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日被告借原告现金143000元，口头约定利息2分，并出具借条和收���条，2016年2月25日被告丈夫还款50000元，并出具了还款证明，且注明利息2分，后经原告多次讨要，被告推脱不还。
被告辩称，被告借原告143000元钱是事实，但约定利息不是2分，实际为3分，且梁金生于2016年2月18已经通过银行汇款还给原告了，被告已经和梁世峰于2016年3月1日离婚，约定债务由梁世峰承担；如梁世峰在不知情的情况下又向原告还款50000元，原告属于不当得利，被告将保留诉权。
原告向本院提交以下证据支持自己的诉讼请求：第一组借条一份和证明条一份，证明梁世峰和张亚璟于2015年10月15日向原告借款143000元，2016年2月25日梁世峰偿还50000元，约定的利息为2分；第二组梁世峰和张亚璟结婚证复印件一份，证明梁世峰和张亚璟双方系夫妻关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据借条真实性无异议，对证明内容有异议，对143000元本金及利息，梁金生于2016年2月18日偿还完毕本金及利息，并且原告也收到该还款及利息，对还款证明真实性有异议，还款证明人上面证明人是梁世峰，梁世峰未参与庭审，对于原告诉称的143000元及利息，已于2016年2月18日还清，证明条时间在2016年2月25日，是在被告偿还本案本金及利息之后，如果此次还款是事实，原告接收这50000元属于不当得利；对第二组证据无异议，但被告与梁世峰2016年3月1日离婚。
被告向本院提交以下证据支持自己的答辩意见：第一组，离婚协议书一份，证明被告与梁世峰双方夫妻关系存续期间的债务由梁世峰偿还，该笔借款应由梁世峰偿还；第二组，银行转账凭证与收到条一份，证人出庭证言一份，证明梁金生已向原告偿还143000元的本金及利息，共计160000元，且原告已经收到该款项的事实。
原告对被告提���证据的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，该还款160000元与原告起诉被告94300元借款无关，是原告购买梁世峰的房屋，后梁世峰将房屋卖给别人了，且已入住并办理过户，后梁金生将买房款160000元通过银行汇款转账给原告，原告这才书写了160000元收到条，对证人证言有异议，该转账160000元是证人退还原告的购房款。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的第一组证据借条、收到条和证明条，因被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信；原告提交的第二组证据被告和梁世峰结婚证复印件，被告对其无异议，本院予以采信；对被告提交的第一组证据离婚协议书，因原告对其无异议，故本院予以采信；对被告提交的第二组证据，因原告当庭提供了原告���被告、梁世峰签订的房屋买卖协议和中国邮政银行160000元汇款凭证，予以反驳，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2015年10月15日被告与梁世峰借原告现金143000元，口头约定月利息为2分，2016年2月25日梁世峰还款50000元，并书写了证明条，证明已经还款50000元，下欠本金90000元，利息已付至2016年2月25日，且约定的利息为2分，后被告和梁世峰再无偿还本金和利息。原告诉至本院。
另查明，被告张亚璟与梁世峰原系夫妻关系，两人于2016年3月协议离婚，离婚时约定债务由梁世峰承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告张亚璟偿还借款，有借条为证，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，根据原告提交的2015年2月25日梁世峰出具的证明条，下欠原告本金为90000元，故对该90000元本院予以支持，超出部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月息2分，不超过法律规定的年利率24%，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于被告张亚璟辩称，其与梁世峰已于2016年3月1日离婚，并约定债务由梁世峰承担，但该笔借款系被告与梁世峰婚姻存续期间发生，两人离婚时对债务的约定，不能对抗第三人，故对该辩解理由，本院不予采纳；关于被告辩称梁金生已通过银行转账方式汇款160000元给原告偿还该笔借款及利息的辩解理由，因原告当庭提供原告与被告、梁世峰签订的房屋买卖协议及原告汇款给梁世峰160000元的汇款凭证予以反驳，根据原告提供的上述证据，能够证明梁金生于2016年2月18日向原告所转账的160000元与本案并非同一法律关系，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上，依��《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张亚璟应于本判决生效之日起十日内偿还原告范炎西人民币90000元及利息（自2016年2月26日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 刘镇华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱明阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3087号
原告：重庆陆叁零装饰工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道630号，统一社会信用代码：91500241592276915X。
法定代表人：黄银宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，该公司工程部经理。
被告：重庆珀福雅服饰有限公司，住所地：重庆市秀山县工业园区，统一社会信用代码：915002415828059086。
法定代表人：涂孝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职工。
原告重庆陆叁零装饰工程有限公司（以下简称陆叁零装饰公司）与被告重庆珀福雅服饰有限公司（以下简称珀福雅服饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告陆叁零装饰公司的委托诉讼代理人杨雷、被告珀福雅服饰公司的法定代表人涂孝军及委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆叁零装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修欠款37182元及银行同期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原告为被告公司办公室进行装修，施工完后被告表示资金紧张要求延期支付装修欠款。后原告多次催收，被告仍然以资金紧张为由要求延期支付。在2014年1月21日支付过1万元后，再也没有向原告支付余款。原告曾多次上门催收，但是被告以各种理由拒不还款。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告珀福雅服饰公司承认欠付原告装修工程款37182元，但辩称是因为原告对被告厂房的装修���在严重质量问题，才没有支付剩余的装修工程款。装修后，厂房多处地漆脱落，原告提供的装修材料属劣质产品，从未使用过的电线、线芯断离成粉末状，插座板孔太大、使用出现电火花，存在严重质量问题。只要原告将装修质量问题解决了，被告就支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2012年12月，原告陆叁零装饰公司为被告珀福雅服饰公司的厂房进行了装修。截止2014年1月21日，被告珀福雅服饰公司尚欠原告陆叁零装饰公司装修工程款37182元。该欠款经原告催收未果。诉讼中，原告当庭表示放弃请求被告支付欠款的银行同期利息。
另查明，被告在庭审中主张原告装修工程存在质量问题，要求解决工程质量问题之后才能支付剩余装修款，经本院当庭释明，被告表示将另案起诉，本案中仅作为抗辩理由。
本院认为，装饰��修合同是建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。原告陆叁零装饰公司已经为被告珀福雅服饰公司的厂房进行了装修，双方当事人之间存在装饰装修合同关系。被告珀福雅服饰公司承认尚欠原告陆叁零装饰公司装修工程款37182元，但抗辩称原告需对装修工程质量问题进行整改，经整改后才能支付剩余装修工程款。本院认为，装修工程是否存在质量问题，质量问题是否因原告造成及应当如何整改都需要经过相关机构鉴定评估，被告不能仅依据单纯的抗辩理由就拒绝支付原告装修工程款。经本院释明后，被告珀福雅服饰公司表示将另案主张其权利，故本院对原告请求被告支付装修工程款37182元的诉讼请求予以支持。原告当庭表示放弃主张欠款的银行同期利息，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆珀福雅服饰有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆陆叁零装饰工程有限公司装修工程款37182元。
二、驳回原告重庆陆叁零装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.50元，由被告重庆珀福雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16045号
原告崔凯，男，1985年3月1日出生。
被告李阳磊，男，1983年5月29日出生。
原告崔凯与被告李阳磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员向硕和人民陪审员吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加了诉讼，被告李阳磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告崔凯起诉称：从2012年9月开始，李阳磊陆续在崔凯的店铺佘取工程材料并签下收货单。后崔凯多次催要欠款未果。2015年6月6日，经崔凯要求，李阳磊写了欠条，承诺于2015年12月6日还清欠款。欠款到期后李阳磊仍未偿还，崔凯诉至法院，要求判令李阳磊偿还欠款2.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告李阳磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：崔凯向李阳磊供应工程材料，双方未签订书面合同。2015年6月6日，李阳磊向崔凯出具《欠条》，载明：今欠崔凯材料款贰万贰仟元整，欠款人李阳磊，2015年12月6日还清。
以上事实，有崔凯提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据崔凯提交的证据，可以证明，崔凯与李阳磊之间构成事实上的买卖合同关系，崔凯向李阳磊履行了供货义务，则李阳磊应当支付相应的货款。现根据崔凯持有的欠条，可以确认李阳磊尚欠崔凯2.2万元材料款未付，对崔凯的该项诉讼请求，本院予以支持。李阳磊逾期支付货款，应当赔偿崔凯相应的利息损失。李阳磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳磊于本判决生效之日起十日内向原告崔凯支付货款二万二千元；
二、被告李阳磊于本判决生效之日起十日内向原告崔凯支付利息（以二万二千元为基数，自二○一五年六月六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，公告费二百六十元，由被告李阳磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年八月九日
书 记 员 张艺馨
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终73号
上诉人（原审起诉人）田某某。
委托诉讼代理人朱锡荣。
上诉人田某某因诉张某侵占一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282刑初663号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
田某某原审诉称：1956年，田某某跟随父亲响应国家号召，全家去青海支边，家中有奶奶留守，直至1983年奶奶去世。因家中竹园需要有人管理，经全家商定，由堂妹婿张某代为管理，并有代管协议书为凭。后张某将代管的竹园收入占为己有，且在2004年擅自将竹园里的树、竹砍光，并将竹园地出租给陈某某开办工厂。田某某认为，张某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还，其行为已触犯我国刑法第270条规定。现田某某要求张某立即归还代为管理的财物（669平方米竹园）、退还侵占的竹园租金，2004年至2017年合计45797元。
原审法院认为：根据刑法第270条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额巨大，拒不退还或拒不交出的行为。即侵占罪的客观方面表现为行为人非法占有他人财物，数额较大，拒不退还或拒不交出的行为。本案起诉人与被告人为争议竹园地的使用权归属问题产生纠纷由来已久，且多次提起诉讼。本案中，起诉人提供的证据无法证明张某存在故意侵占其财物且拒不退还或拒不交出的行为，且所诉标的是土地使用权问题，并不属于保管物或埋藏物，不宜认定侵占的对象。故起诉人提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对田某某的刑事自诉不予受理。
上诉人田某某上诉称：请求撤销或改判靖江市人民法院(2017)苏1282刑初663号刑事裁定，判令张某立即归还长期非法占有的竹园669.26平方米、并退还属于田某某竹园收入的部分租金45797元。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人拥有竹园使用权证，张某是代管人亦有协议为证，根本不存在竹园权属的争议。张某拒不归还竹园，触犯国家刑法第270条规定。
本院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据。从上诉人田某某向原审法院提供的证据来看，不符合刑事自诉案件的受理标准，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人田某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 祝年玺
审判员 顾连凤
二〇一八年三月六日
书记员 周 雯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂2802民初3628号
原告周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告黄安卫，男，生于1977年1月25日，汉族，贵州省遵义县人，户籍所在地贵州省遵义县，现住利川市。
本院在审理原告周长满诉被告黄安卫民间借贷纠纷一案中，原告周长满于2017年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周长满申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长满撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周长满承担。
审 判 长 陈 三
代理审判员 牟鸣钟
人民陪审员 赵彦祥
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 浩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执369号
申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：徐良。
被执行人：杨影。
被执行人：王文胜。
2011年4月25日申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与杨影、王文胜签订了《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》，约定出借给杨影、王文胜共计人民币700000.00元。贷款期限为60个月，从2011年4月29日至2016年4月29日止。王文胜以其房产作为抵押。上述合同经四川省成都市律政公证处公证赋予强制执行效力[公证书编号为:（2011)川律公证内经字第36619、36621号]。截止2016年6月13日，借款人已逾期532天，违反合同约定，申请执行人于2016年6月13日向公证处申请具有强制执行效力的执行证书，证书编号为（2016）川律公证执字第326号。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2011)川律公证内经字第36619、36621号、（2016）川律公证执字第326号向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨影向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币677909.57元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执��人杨影的银行存款；扣留、提取被执行人杨影应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨影应当履行义务部分的财产。额度为人民币687088.57元。
三、查封被执行人王文胜所有的位于成都市武侯区武青南路10号2栋3单元6层2号（权1208109）的房屋。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐晓东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初1650号
原告：江苏西团建筑有限公司，统一社会信用代码91320982140687158E，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇新建路一号。
法定代表人：董云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董瑞金（特别授权），该公司员工。
被告：骆宝明，男，汉族，1970年2月4日生，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏西团建筑有限公司与被告骆宝明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告江苏西团建筑有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏西团建筑有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏西团建筑有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告江苏西团建筑有限公司负担。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 束必高
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱锦梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初876号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。
被告简杰，男，土家族，1996年08月13日生，住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告简杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 喻 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王静怡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第2255-2号
申请执行人吴尧学，男，1954年7月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人蒋万峰，男，1966年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人吴尧学与被执行人蒋万峰债权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月十五日
书记员 徐伟宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1976号
原告
张宗修，男，汉族，1974年10月25日出生，身份证号码：4101251974********，住登封市送表乡。
委托代理人丁雪伟、李婷婷（实习），河南群达律师事务所律师。
被告
王海强，男，汉族，1974年12月9日出生，身份证号码：4101851974********，住登封市崇高路人民银行对面家属院第*排第一门洞*楼*户。
卢红令，女，汉族，成年，住址同上。
李丙彦，男，汉族，1963年6月27日出生，身份证号码：4101251963********，住登封市少室路文化公寓。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告王海强偿还借款8万元及自2013年7月8日至实际还款之日期间的利息；2、依法判令被告卢红令、李丙彦承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告张宗修的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年四月十七日
书记员 胡书丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1820号之二
原告：李涛，男，1987年12月11日出生，回族，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：宋欢庆，男，1983年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路。
主要负责人：黄勇，该公司经理。
原告李涛与被告宋欢庆、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛以双方已和解并履行完毕为由，于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李涛申请撤回对被告宋欢庆、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李涛负担。
审判员 马营军
二〇一七年十一月三日
书记员 吉亚盟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1051号
上诉人（原审被告）：颜琳。
被上诉人（原审原告）：邹巧官。
上诉人颜琳因与被上诉人邹巧官买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜琳上诉请求：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，颜琳为被告且住所地在昆山市，故本案应移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告诉请支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原审原告住所地为合同履行地，故故一审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年九月一日
书记员 陈闵悦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终163号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴辉煌，男，1985年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，中共党员，大学本科文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月2日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
辩护人池昌斌、兰华耀，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴辉煌犯危险驾驶罪一案，于2018年4月8日作出（2018）闽0802刑初203号刑事判决。原审被告人吴辉煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴辉煌，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月26日晚上，被告人吴辉煌酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区小溪灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将带其至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴辉煌送检血液中的乙醇含量为125.02mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴辉煌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴辉煌的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现场检测报告书、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、现场照片、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，被告人吴辉煌的供述，福建龙津司法鉴定所出具的乙醇检验报告书等证据证实。
原判认为，被告人吴辉煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴辉煌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴辉煌及其辩护人的诉辩意见，上诉人吴辉煌属初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微危害不大，认罪态度好，一审量刑过重，请求依法改判，对上诉人吴辉煌不予定罪处罚。
经审理查明，上诉人吴辉煌危险驾驶的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴辉煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人吴辉煌的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，作出的量刑适当。上诉人吴辉煌及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２０１０号
原告：中节能源新疆新能源有限公司管理人，住所地：乌鲁木齐市人民路183号。
负责人：王恕维，中节能源新疆新能源有限公司管理人组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：刘林冲，男，汉族，1984年7月26日出生，该管理人工作人员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆盛中兴新能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新北一街168号明润园小区7号楼3单元301室。
法定代表人：胡景芝。
本院审理原告中节能源新疆新能源有限公司管理人与被告新疆盛中兴新能源有限公司返还原物纠纷一案中，原告中节能源新疆新能源有限公司管理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中节能源新疆新能源有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中节能源新疆新能源有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，退还原告1450元。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 李莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10839号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。
法定代表人：江先旺，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终194号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴亚非，男，1974年8月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人吴亚非商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初935号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人吴亚非选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执536号之二
申请执行人：赵明，男，1959年10月29日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：四川华纵房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：左辉，该公司经理。
申请执行人赵明与被执行人四川华纵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人赵明依据本院（2016）川0623民初825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川华纵房地产开发有限公司给付借款人民币600000元及利息。执行过程中查明：被执行人四川华纵房地产开发有限公司无财产可供执行，其请求本院追加四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司为本案被执行人。由于四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司向德阳市中级人民法院申请复议，由于该案正在复议期间，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月九日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0555号
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园创业路7号。
法定代表人向荣，该公司总经理。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告扬州科创包装材料有限公司，住所地在江苏省宝应县黄塍工业园区。
法定代表人高正浦。
被告扬州市平达铝业有限公司，住所地在江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区振兴西路。
法定代表人徐国顺。
被告高正浦。
被告周爱武。
被告周爱东。
被告黄宝虹。
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司与被告扬州科创包装材料有限公司（以下简称科创公司）、扬州市平达铝业有限公司（以下简称平达公司）、高正浦、周爱武、周爱东、黄宝虹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员任群山、沈霞组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾云霞到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原告与被告科创公司签订最高额授信额度协议一份，约定：自2014年12月16日起至2015年12月15日止，原告向科创公司提供最高不超过100万元的贷款额度。同日，为确保上述协议履行，被告平达公司、高正浦、周爱武、周爱东、黄宝虹自愿作为保证人，为科创公司的债务向原告提供连带责任保证，与原告签订最高额保证合同一份。2014年12月16日，原告与科创公司签订借款合同一份，约定：科创公司向原告借款100万元，借款月利率11.5‰，期限自2014年12月16日至2015年6月16日。原告依约向科创公司发放贷款100万元。借款人仅支付了前5个月的利息，最后1个月利息未付。借款到期后，被告未能还款。原告诉请判令被告科创公司给付原告借款本金100万元及利息11500元（利息从2015年6月17日起至实际还款之日止按照月利率17.25‰计算）、律师费6000元，被告平达公司、高正浦、周爱武、周爱东、黄宝虹承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、扬金科信第2014-126号最高额授信额度协议一份，证明原告与科创公司成立借款合同关系；
2、扬金科借第2014-126号借款合同、借款借据各一份，证明原告依约向科创公司发放贷款100万元；
3、扬金科保第2014-126号最高额保证合同一份，证明被告平达公司、高正浦、周爱武、周爱东、黄宝虹承担连带保证责任的依据；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案的诉讼支出6000元律师费的事实。
六被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告科创公司签订最高额授信额度协议一份，约定：自2014年12月16日起至2015年12月15日止，原告向科创公司提供最高贷款余额不超过100万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式等以借款合同为准；借款按月结息；借款人违约的，应承担贷款人实现债权的律师费等。
同日，为担保上述主合同履行，被告平达公司、高正浦、周爱武、周爱东、黄宝虹与原告签订了最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为上述最高额授信额度协议项下债务提供连带责任保证。
同日，依据上述最高额授信额度协议，原告与科创公司签订借款合同一份，原告依约向科创公司发放贷款100万元。借款借据载明，借款月利率11.5‰，期限自2014年12月16日起至2015年6月16日；逾期还款按合同约定利率加收50%。当日，原告依约向科创公司发放贷款100万元。借款到期后，借款人未依约还款，五保证人亦未履行保证义务。
原告自认被告已经支付5个月借款利息，借款期内尚余1个月利息11500元未付。
原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏锦登律师事务所支付律师费6000元。
以上事实，有原告提供的最高额授信额度协议、最高额保证合同、借款合同、借款借据、代理合同、律师费发票及其当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同均合法有效。原告依约发放了贷款。借款人未依约还款，保证人亦未依约履行保证义务，现贷款已经到期，根据合同约定，贷款人有权要求借款人立即归还全部借款本息、承担贷款人为实现债权支付的律师费，要求各保证人承担连带共同保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州科创包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金100万元及截止2015年6月16日的利息11500元（此后至实际还款之日止按照月利率17.25‰计算）、律师费6000元。
二、被告扬州市平达铝业有限公司、高正浦、周爱武、周爱东、黄宝虹对本判决第一项所确定的债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14444元、保全费5000元、公告费600元，合计20444元（原告已预交），由六被告共同负担（六被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 任群山
人民陪审员 沈 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第3239号
原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：崔光豪，男，1979年3月22日出生，朝鲜族，现住延吉市参花街。
被告：姜天一，男，1987年9月15日出生，朝鲜族，户籍所在地：延吉市河南街。
被告：姜曙林，男，1957年7月20日出生，朝鲜族，，现住延吉市河南街。
原告李洪宝与被告崔光豪、姜天一、姜曙林之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪宝、被告姜曙林到庭参加诉讼，被告姜天一经本院公告传唤，被告崔光豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，被告崔光豪、姜天一向原告借款30000元，并约定利息3%，被告崔光豪用延吉市参花街畜牧局小区X号楼X单元XXX号，面积为74.46平方米的房屋提供抵押。双方约定借款期限为1年，经原告多次向被告崔光豪、姜天一索要借款无果，故诉至法院要求被告崔光豪、姜天一偿还借款30000元及利息。
被告崔光豪、姜天一未进行答辩。
被告姜曙林辩称：被告姜曙林不同意承担被告崔光豪、姜天一的债务。该借款与被告姜曙林无关，被告姜曙林并不清楚。后来原告找到被告姜曙林的时候，才知道被告崔光豪与姜天一借款的事实。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告姜曙林未提出异议，本院予以采信。
证据2、被告崔光豪、姜天一身份证及在职证明复印件各两份，证明被告崔光豪、姜天一的诉讼主体资格及其在职情况。
经庭审质证，被告姜曙林未提出异议，本院予以采信。
证据3、借条复印件一份，证明被告崔光豪与姜天一于2013年7月7日向原告借款3万元，约定利息为3.5%，借款期限为2个月至1年，并以被告崔光豪位于延吉市参花街畜牧局小区4单元401号、面积为74.46平方米的房屋提供抵押，并约定每月要求被告向原告支付1050元利息的事实。
经庭审质证，被告姜曙林提出异议，认为：该笔借款与其无关。本院认为，被告姜曙林提出的异议成立，诉争借款确与被告姜曙林无关，但该证据与被告崔光豪在电话通话中承认的事实一致，故本院对该份证据予以采信。
证据4、中国银行客户回单复印件一份，证明原告于2013年7月7日支取29000元，并交付现金给被告的事实。
经庭审质证，被告姜曙林提出异议，认为：与被告姜曙林无关。本院认为，被告姜曙林提出的异议成立，诉争借款确与被告姜曙林无关，但该证据与被告崔光豪在电话通话中承认的事实一致，故本院对该份证据予以采信。
本院依职权调取的证据有：本院对被告崔光豪作的通话录音材料，证明被告崔光豪与姜天一借款以及偿还利息的过程。
经庭审质证，原告与被告姜曙林未提出异议，本院予以采信。
因被告崔光豪、姜天一未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。
被告崔光豪、姜天一、姜曙林未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年7月7日，被告崔光豪、姜天一到原告处借款，约定：崔光豪、姜天一于2013年7月7日借用李洪宝人民币叁万元整，月利息为3.5%，每月支付利息1050元，借款期限为2个月至1年，并由被告崔光豪以延吉市参花街畜牧局小区1号楼4单元401号、面积为74.46平方米的房屋进行抵押（被告崔光豪父亲名下的房屋，并未办理抵押登记）。被告姜天一从借款之日起至2013年12月6日止，已支付利息5000元。后因被告崔光豪、姜天一未能继续按期向原告履行还款义务，经原告多次向被告崔光豪、姜天一催要借款无果，故诉至法院要求被告崔光豪与姜天一偿还借款本金及利息。
本院认为，被告崔光豪与被告姜天一到原告处借款并共同为原告出具借条，原告已实际交付现金，双方之间借贷关系成立。被告崔光豪虽然在电话通话中称自己只是担保人，但被告崔光豪在借条的借款人处签字捺印，且未能提供相应证据证明其为担保人，故原告要求被告崔光豪与姜天一共同偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告崔光豪与姜天一向原告借款且向原告支付利息至2013年12月6日止。自2013年12月7日开始，被告崔光豪与姜天一未按借款协议的约定按期向原告支付利息，其行为构成违约，被告崔光豪、姜天一应支付自2013年12月7日至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算。故原告要求二被告支付自2013年12月7日至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算的主张，本院予以支持。关于原告主张被告姜曙林承诺向其还款，但被告姜曙林庭审中予以否认，且原告未能提供相应证据予以证明，故被告姜曙林不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔光豪、姜天一于本判决生效后立即给付原告李洪宝借款30000元及利息（自2013年12月7日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果被告崔光豪、姜天一未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费550元，公告费600元，其他诉讼费用80元，共计1230元（原告已预交1230元），由被告崔光豪、姜天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 贾本华
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢 晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1279号
原告：刘军，男，住吉林省舒兰市。
被告：吴东雨，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告刘军诉被告吴东雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告吴东雨经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告吴东雨向原告刘军出具购买农资欠据18000.00元。约定欠款期限为自2015年3月6日起至2015年12月30日。2015年12月30日欠款期限届满，原告向被告催要欠款，被告未履行还款义务，现原告起诉来院要求被告给付欠款本金18000.00元及利息5400.00元，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、平安种子农药化肥单据原件一份，证明被告在2014年3月30日在原告处购买农资款共计10135.00元；3、欠据原件一份，证明被告欠原告农资款18000.00元，约定利息1分，还款时间2015年12月30日，有被告吴东雨及证明人吴东旭的签��；4、台账复印件一份，证明被告在原告处购买农资金额是18770.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告吴东雨于2014年在原告刘军处购买农资产品，当时未给付货款，被告吴东雨于2015年3月6日给原告出具了欠据一枚，欠款金额为18000.00元，并约定利息为月利息1分，还款时间为2015年12月30日。后经原告催要，被告至今未给付所欠农资款本金18000.00元及利息5400.00元。
本院认为：被告吴东雨在原告刘军处购买农资，当时未给付农资款，后被告给原告出具欠据一枚，欠款金额为18000.00元，并约定利息为月利息1分，情况属实，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在合法有效的合同关系。故本院对原告要求被告给付所欠农资款18000.00元及利息5400.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东雨给付原告刘军农资款本金18000.00元及利息5400.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元由被告吴东雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年八月九日
书记员 王红月