河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第53号
原告朱亚兰。
委托代理人卢书威、李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告焦国华。
被告方城县国土资源局，住所地河南省方城县人民路227号。
法定代表人曹广智，系该局局长。
委托代理人徐东雷、王英企，系方城县国土资源局的职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司，住所地河南省方城县城关镇人民路北段。
负责人梁伟，该公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
被告张得印。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李南奇，系该公司法律顾问。
原告朱亚兰诉被告焦国华、被告方城县国土资源局、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称方城支公司）、被告张得印、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亚兰的委托代理人李欣欣、被告焦国华及被告方城县国土资源局的共同委托代理人徐东雷、王英企、被告方城支公司的委托代理人李向东、被告郑州支公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚兰诉称，2014年8月12日19时50分，张得印驾驶豫A×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路741公里时，因操作不当，与赵超驾驶的豫L×××××号车相撞，导致豫L×××××号车失控后与护栏相撞。之后，焦国华驾驶的豫R×××××号车因操作不当，又与豫L×××××号车相撞。2014年8月25日，许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队作出第4110968201400084号和第4110960201400086号道路交通事故认定书，认定焦国华，张得印负事故的全部责任、赵超无责任。事故发生后，原告花费大量的车辆维修费用，但被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为被告焦国华、张得印将原告车辆损坏，承担本起事故的全部责任，就应当赔偿原告各项损失：被告方城县国土资源局作为车辆登记所有人，应承担连带赔偿责任：被告郑州支公司、方城支公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，现请求依法判令赔偿原告车辆维修费、施救费等各项损失93803元，本案诉讼费由被告承担。
被告焦国华、被告方城县国土资源局辩称，被告焦国华系方城县国土资源局职工，事故发生时系职务行为，且事故车辆在被告方城支公司处投有保险，故应由被告方城支公司承担责任。
被告方城支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。事故车辆豫R×××××号小型轿车在被告方城支公司投保有保险，但原告诉求的车辆损失金额过高，应当以被告方城支公司已定损的金额45950.11元来确定原告的车辆损失，故请求法庭在核实相关证据后，对原告合理的赔偿项目，依据法律规定公正判决。
被告张得印未答辩。
被告郑州支公司辩称，1、对于原告合理的车辆损失及施救费用，同意在交强险分项限额内承担，不足部分由商业三责险保险公司按照事故责任进行分担；2、原告的上述损失应由事故另一车辆豫R×××××号车承保的保险公司和被告郑州支公司公司进行分担；3、原告起诉的看车费、鉴定费和诉讼费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
原告朱亚兰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、第4110968201400084号道路交通事故认定书一份，证明张得印负本次事故的全部责任，赵超无责任的事实；2、第4110968201400086号道路交通事故认定书一份，证明被告焦国华负本次事故的全部责任，赵超无责任的事实；3、朱亚兰身份证、行驶证各一份，证明豫L×××××号小型轿车的所有人为原告朱亚兰的事实；4、焦国华的驾驶证、方城县国土资源局的行驶证、涉案车辆豫R×××××号小型轿车的交强险及商业险保险单各一份，证明焦国华具有驾驶资格，豫R×××××号小型轿车的所有人为被告方城县国土资源局，该车在被告郑州支公司投保有交强险，在被告方城支公司投保有责任限额为20万元的商业三责险以及本次交通事故发生在保险期间内的事实；5、张得印的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张得印具有驾驶资格，涉案车辆豫A×××××号小型普通客车的所有人为张得印；6、河南冷王物流有限公司出具的发票一份，证明原告因本次交通事故花费拖车费、看车费共计1010元的事实；7、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票一份，证明原告因本次交通事故花费鉴定费3200元的事实；8、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的在用机动车价值评估鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故花费车辆修理费89593元（残值为500元）的事实；9、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支付交通费500元。
被告焦国华、被告方城县国土资源局为支持自己的主张，向本院提交的证据有：交强险及商业险保单各一份，证明被告方城县国土资源局就事故车辆在被告方城支公司投保有保险及保险事故发生在保险期间内的事实。
被告方城支公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：机动车保险车辆损失情况确认书及清单各一份，证明被告方城支公司对豫L×××××号车的车辆损失定损为45950.11元的事实。
被告张得印及被告郑州支公司均未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，对原告朱亚兰提供的证据，本院经审查后认为：对证据1、2、3、4、5、7，被告均无异议，且上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案存在直接的关联性，故对上述证据，本院均予以采信；证据6系拖车施救费、看车费发票，被告郑州支公司对该证据中的看车费不予认可，本院认为，该证据形式来源合法、内容客观真实，与本案存在直接的关联性，且该费用系原告因本次交通事故支出的必要的、合理的费用，故该证据本院予以采信；证据8系原告车损鉴定意见书，被告郑州支公司以原告的该鉴定系单方委托鉴定为由提出重新鉴定，经重新鉴定，该车的车辆损失金额低于原告单方委托作出的该鉴定结论，故对原告的该鉴定结论本院不予采信；证据9系交通费票据，被告郑州支公司提出异议称无法核实与本次事故的关联性，本院认为，本次交通事故造成原告车辆受损，原告为处理此次交通事故、修复受损车辆等必然需要支出一定数额的交通费，本院结合原告住所地与事故发生地的距离等因素综合考虑，交通费的数额本院酌定为300元。
经庭审质证，对被告焦国华、被告方城县国土资源局提供的证据，本院经审查后认为：原告朱亚兰及被告郑州支公司对该组证据均无异议，且该组证据形式来源合法、内容客观真实，与本案存在直接的关联性，故对此证据，本院予以采信。
经庭审质证，对被告方城支公司提供的证据，本院经审查后认为：原告朱亚兰认为该定损单系被告方城支公司单方出具，且无定损资质和法律依据，不能客观真实反映原告的损失，本院认为，原告朱亚兰的异议成立，故对此证据，本院不予采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年8月12日19时50分，张得印驾驶豫A×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路741公里（西幅）时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与赵超驾驶的豫L×××××号小型轿车刮擦，导致豫L×××××号小型轿车失控后与护栏相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年8月25日，许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队作出第4110968201400084号道路交通事故认定书，认定张得印负此次事故的全部责任，赵超无责任。
2014年8月12日19时52分，焦国华驾驶的豫R×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路741公里（西幅）时，未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆由第二行车道行驶到第一行车道时，与赵超驾驶的刚发生交通事故停在第一行车道上的豫L×××××号小型轿车相撞，造成豫R×××××号小型轿车驾驶员焦国华和乘车人岳峰、马一平、司敏会共四人不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年8月25日，许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队作出第4110960201400086号道路交通事故认定书，认定焦国华负此次事故的全部责任，赵超无责任。
原告朱亚兰系豫L×××××号小型轿车的车主，赵超系朱亚兰雇佣的司机。事故发生后，原告朱亚兰单方委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫L×××××号小型轿车的车损进行鉴定评估，鉴定结论为：该车在此次事故中的损失修复价格为89593元；被告郑州支公司以该鉴定结论系原告单方委托为由提出重新鉴定，经重新鉴定，该车的车辆损失价值为72000元。因本次交通事故，原告朱亚兰支出拖车施救费800元、看车费210元、交通费300元。
另查明，涉案车辆豫R×××××号小型轿车的实际车主为被告方城县国土资源局，被告焦国华系被告方城县国土资源局的职工，事故发生时焦国华系履行职务行为。事故发生时，豫R×××××号小型轿车在被告方城支公司投保有交强险及责任限额为20万元的商业三责险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
本次事故发生时，涉案车辆豫A×××××号小型普通客车的车主为被告张得印，该车在被告郑州支公司投保有交强险及责任限额为30万元的商业三责险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。机动车辆发生交通事故侵害他人财产的，应当依法给予赔偿。本案中，张得印驾驶豫A×××××号小型普通客车、焦国华驾驶豫R×××××号小型轿车先后与原告朱亚兰所有的豫L×××××号小型轿车相撞，造成豫L×××××号小型轿车车辆受损的损害后果，被告焦国华、被告张得印均负此两次事故的全部责任，故被告焦国华、被告张得印应对原告朱亚兰的损失承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告张得印、被告焦国华先后分别实施的侵权行为造成豫L×××××号小型轿车受损的后果，二人均负事故的全部责任，但难以确定双方的责任大小，故二人平均承担此次交通事故给原告造成的损失。但因涉案车辆豫R×××××号小型轿车在被告方城支公司、豫A×××××号小型普通客车在被告郑州支公司均投保有交强险及商业三责险，故对于原告朱亚兰的车辆损失，均应当优先在交强险2000元的责任限额范围内先行进行赔付，不足部分，由承保商业三责险的保险公司均承担原告下余损失的50%，仍有不足或者保险之外的损失，由侵权人承担。关于原告所诉车损鉴定费问题，因原告提供的车损鉴定意见书系原告单方委托，被告郑州支公司提出重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见书推翻了原告单方委托作出的鉴定意见书，对原告单方委托作出的鉴定意见书本院未予采纳，由此产生的鉴定费本院亦不予采纳，故对此请求本院不予支持。
经本院核定，原告朱亚兰的各项损失为：车辆损失费72000元、拖车施救费800元、看车费210元、交通费300元，以上共计73310元。故被告方城支公司、被告郑州支公司均应当在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三责险限额范围内分别赔偿原告朱亚兰下余损失的50%，即35655元，共计37655元。对于原告朱亚兰的其他过高诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告朱亚兰各项损失共计37655元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告朱亚兰各项损失共计37655元；
三、驳回原告朱亚兰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱亚兰承担668元，被告方城县国土资源局承担816元，被告张得印承担816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任世杰