广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第30号
原告戚某，女，汉族，1978年11月16日出生。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1981年5月14日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，首先适用简易程序，由审判员赵辉独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，转普通程序审理，并于2013年6月28日再次公开开庭进行了审理，原告戚某及其委托代理人倪小平、王新，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年夏天经同事介绍认识被告，双方于2005年底确立恋爱关系，于2007年11月8日在深圳市福田区登记结婚，婚后于2009年6月23日生育女儿郭某乙，女儿一直随原告及原告母亲生活。婚后，由于双方成长经历、家庭背景、价值观念、性格爱好等方面存在巨大差异，导致双方在经营家庭生活、日常生活习惯、对小孩的教育理念等方面经常发生矛盾，原告为此多次与被告沟通，期望双方共同努力维系和谐稳定的家庭，但被告固执己见，完全不理会原告合乎情理的正当感受，令原告逐渐心灰意冷。原告最为无法接受同时也是对于双方夫妻感情伤害最严重的是以下两点：
第一，被告对于女儿完全没有尽到做父亲的责任，不但没有承担女儿的生活教育费用，而且极少倾注时间和精力陪伴女儿，对于女儿的教育不闻不问，愚昧地认为女儿没有必要接受幼儿园教育。由于原、被告双方存在不可调和的矛盾，被告竟然不顾女儿感冒并略有支气管炎的身体状况，于2012年11月5日强行将女儿从原告居所抢走并急速冲上一辆事先安排好的停在路边的出租车，当时许多路人见状都询问：“是不是抢劫小孩？”，并且准备帮忙打电话报警，可见被告行为之恶劣。被告完全不理会女儿对妈妈的亲情需要，强行阻隔女儿与原告，原告为此多次与被告沟通，被告竟然蛮横地表示再也不让原告见到女儿，甚至不让女儿回幼儿园上学。被告极不负责的不理智行为剥夺了女儿享受母爱的权利，非常不利于女儿身心健康成长，也深深伤害了夫妻感情。
第二，自2009年初开始，被告经常酗酒，曾因此被120送进医院急救，甚至于2011年春节期间，由于严重酗酒，将深圳市政协的玻璃窗打烂并与保安发生冲突，被带至辖区派出所接受处理。原告曾多次规劝被告戒除酗酒恶习，但被告无动于衷，一如既往甚至更加肆无忌惮地酗酒，严重影响了原告及女儿的正常生活。被告不负责任的行为已严重伤害了原告，双方夫妻感情已经彻底破裂，自2010年10月份至今双方分房居住已经超过两年，没有继续维系婚姻关系的可能。
婚生女郭某乙出生起就由原告及原告母亲一直悉心照料，小孩与外婆之间也建立了深厚的感情。由于被告酗酒恶习不改，由原告抚养更加有利于小孩的健康成长。
双方共同财产如下：1、婚后购置小汽车一辆（车牌号粤S×××××）；2、婚后购买深圳市龙岗区布吉镇东方盛世花园C1-304号房产，登记在被告名下；3、双方共同出资于2009年5月31日注册成立深圳市鹏骋昶运贸易有限公司（以下简称鹏骋贸易公司），公司注册资本100万元，实收资本70万元，其中原告持股9%、被告持股91%。另外，自双方分居起，被告强行扣留了原告个人物品及女儿的生活、学习用品，拒绝归还原告。综上，由于被告的过错导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，多次协商未果，完全没有和好可能。请求法院查明事实，依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告承担生活、教育费765600元（按每月4400元自2012年12月份暂计至小孩18周岁）；3、粤S×××××号车辆归原告所有；4、位于深圳市龙岗区布吉东方盛世花园C1-304号房产的50%归原告所有；5、鹏骋贸易公司50%股份归原告所有；6、被告归还原告个人物品及女儿的生活、学习用品，包括婚前原告家人送给原告的黄金手镯一对、钻石戒指两个、玉吊坠及项链，原告家人送给原告女儿的黄金手镯，原告买给女儿的书籍、玩具、衣服、餐桌、床上用品，原告所有婚纱相册及光盘，原告及女儿所有相册及电子档照片；7、由被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告另要求分割被告名下曾经的股票资产。
被告辩称，其一，虽然原告行为恶劣，但夫妻感情没有破裂，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。原告所称自2010年10月份开始分居不属实，事实上，双方自2011年12月30日开始分居，此前双方仍同住在东方盛世花园。
其二，原告的诉讼请求证实了其没有抚养女儿的能力，且好逸恶劳，对女儿未尽到一位母亲的责任，而女儿郭某乙与被告感情深厚，与爷爷奶奶在一起很快乐，女儿在原告和原告母亲面前，生活地很委屈。原告要求被告每月支付抚养费高达4400元，并一次性支付到18周岁，缺乏法律依据。
其三，原告自2008年4月辞去沃尔玛的工作，没有经济收入，被告将房产抵押后获得的资金用于购买粤S×××××号车辆，即便原告要求分割，也是婚后共同财产，原告无权要求全部归其本人所有。
其四，关于东方盛世家园C1-304号房产，系被告于2007年4月9日签署购房合同，并于2007年4月15日取得房产登记。而原、被告双方于2007年11月8日登记结婚，故该房产系被告婚前财产。
其五，关于鹏骋贸易公司，该司原本由被告、案外人曾桂成、李红星合股成立，被告出资也由被告将父母赠与的购房款完成。后因三人在公司经营过程中的意见不同，曾桂成、李红星决定退出公司股份，被告为保全公司，又向父母借款30万元用于退还二人注资款，被告由此取得该司全部股份，但根据《公司法》的规定，有限责任公司不得独资运营，必须由两位或以上的股东注资方可经营，由于时间紧迫，被告父母远在甘肃老家不能及时赶到深圳签署股份转移协议，无奈之下，请原告代持李红星名下9%的股份，并在产权交易中心变更股权。但被告购买股份的资金全部是由被告从父母处借得的30万元资金，转账给被告，这30万元借款全部用于家庭生活开支。故公司股权的真实所有权全部属于被告及被告父母，原告无权要求分割；2010年被告将该公司增资至70万元，也是被告将2004年购买的房产出售以后得到的资金。故该司所有的注册资金和经营资金部分属于被告父母的借款，部分属于被告婚前财产，原告无权要求分割该司股份。
其六，原告提及的家人赠送的一对黄金手镯确放置在被告处，但原告所称的所有钻戒都是由被告出资购买的，其中一枚“周生生”品牌的“八剑八心”钻戒是被告婚后在香港旺角购买，另外一枚钻戒也是被告在深圳购买的一对碎钻对戒，并非原告个人财产。女儿的黄金手镯由被告在女儿满月时购买，至于玉坠、项链都是被告婚前为原告购买的生日礼物，并非原告所称“婚后家人赠与”，至于原告索要的其买给女儿的书籍、玩具、衣服、餐桌、床上用品，原告所有婚纱相册及光盘、女儿所有相册及光盘，原告及女儿所有电子档照片，被告可在法院监督下随时给予原告。
最后，原告起诉被告离婚，被告并无过错，其要求被告承担诉讼费用，于法无据。
庭审时，被告向本院表示，双方无法调解和好，同意离婚，并要求分割原告名下的深圳市福田区景田缔梦园C栋2单元705号房产婚后按揭及增值部分，并要求对证券进行分割。
本院经审理查明：原、被告于2005经人介绍相识，于2007年11月8日登记结婚，婚后于2009年6月23日生育女儿郭某乙。婚后双方感情一般，由于性格、生活习惯、价值观念、教育理念差异，常因家庭琐事发生争执。2011年1月28日，被告喝醉酒将市政协值班室门前的玻璃敲碎，与对方队长因赔偿维修问题发生争执，后经福田区园岭派出所调解，被告负责将市政协值班门前的玻璃进行维修和更换。此外，原告还主张被告生活中经常酗酒，有一次被告因酗酒拨打120送医院急救。原告称双方自2010年10月份开始分居，被告予以否认，本院确认双方自2011年12月30日开始分居至今。此后，双方又因抚养小孩问题发生冲突，加剧了双方的矛盾。庭审时，虽经本院多次调解，原告仍坚持离婚，被告亦表示同意离婚。
原、被告双方的婚生女儿郭某乙出生后，主要由原告及原告母亲抚养。关于发生于2012年11月5日被告将女儿郭某乙带走的经过，原告称当天下午4：30-5：00之间，被告未经原告同意在景城府小区突然将女儿抱走，冲向一辆停在路边的出租车，疾驰而去。被告对抱走小孩事宜予以确认，但向本院表示：被告是在原告居住的小区门口抱走自己的女儿，女儿是自愿跑向被告的，并非被告强行抱走，被告作为女儿的法定监护人，父亲带走女儿出去吃饭，合法、合情、合理，事后被告已电话告知原告。并称被告之所以带走小孩，是因为原告有严重的暴力倾向，为避免女儿受到伤害，故而对原告避而不见。庭审时，被告确认双方的婚生女郭某乙现在其甘肃老家由被告父母亲代为抚养。
此后，被告向本院承诺，将于2014年2月10日之前将婚生女郭某乙带回深圳生活，今后安排郭某乙在深圳入学接受教育。至2014年3月5日作质证笔录时，被告仍未将小孩带回深圳。
庭审时，原告确认其月收入6000元左右，被告称其现在经营公司，因公司经营亏损，未领取工资。
现登记在原、被告双方名下的财产及价值如下：
（一）房产
1、现登记在被告郭某甲名下位于深圳市龙岗区布吉镇东方盛世花园C栋1单元C1-304号房产，系被告于2007年4月15日向深圳凯南房地产开发有限公司购买，房屋登记价721390元，房屋定金及首期款221390元均在婚前付清，该房产于2007年10月26日在交通银行深圳龙岗支行办理了抵押登记，贷款金额50万元，每月等额本金还款，婚前支付按揭贷款本金、利息、罚息合计3012元，婚后自2007年11月至第一次庭审辩论终结，共偿还银行贷款本金及利息、罚息合计236313元，尚欠银行贷款本金411655元（407411.53元＋1414.62元×3）。被告主张其用从父母亲处的借款以归还上述银行按揭贷款本金和利息，属于被告婚前财产，与原告没有任何关系。据被告提交的招商银行的尾号6680账户的历史交易清单显示，该账户在2007年6月21日的余额仅为5107.77元，且从其交通银行的还款记录无法得出偿还按揭贷款的资金均来自婚前个人财产的结论。
2、位于深圳市福田区景田缔梦园C栋2单元705号房产，原告及戚冰各占50%产权，于2003年8月9日签订购买合同，于2004年4月14日取得房产权属登记。该房产在中国建设银行深圳市分行办理抵押贷款，贷款人戚冰，经查询还款记录，由戚冰偿还按揭贷款，本案原告并未参与偿还上述银行贷款。
本院经摇珠选定北京京港房地产估价有限公司深圳分公司对上述房产自结婚以来的增值情况进行评估，经评估，东方盛世花园C栋1单元C1-304号房产价值增值962300元，现价值1732140元，缔梦园C栋2单元705号房产价值增值966230元，现价值2352560元。原告、被告各支付评估费7500元。被告对上述估值提出异议，认为东方盛世花园的房产估价过高，缔梦园房产估价过低，两套房产地理位置不同，周边配套差异巨大，但如此迥异的房产在同期增值金额居然惊人的相同。针对上述异议，北京京港房地产估价有限公司深圳分公司回复称，估价人员选取了与估价对象同一小区相类似的房产的历史交易案例及网上挂盘交易案例，按照评估工作程序，遵循估价原则，按照评估工作程序，运用科学的评估方法，在认证分析现有资料的基础上，经过周密准确的测算，并详细考虑了影响房产价格的各种因素（估价对象所在楼侧、规模、装修档次、朝向、景观等），本着公平、公正、公开的原则出具了该房地产估价报告，评估结果为估价对象于估价时点的客观市场价值。本次评估，估价对象两套房产的评估师独立的，两套房产的增值金额并无关联。
（二）车辆
粤S×××××号车辆现登记在被告名下，现由被告使用，庭审时，双方确认其价值10000元。
（三）公司
鹏骋贸易公司成立于2009年5月31日，注册资本1000000元，实际出资200000元，公司股东为郭某甲、李红星、曾桂成，分别占51%、9%、40%的份额，被告称该司主要经营甘肃莫高酒生意，其在这方面有人脉资源，取得该酒厂在深圳的代理权，故其与李红星均未实际出资，而仅由曾桂成实际出资200000元；2009年8月11日，该司股东变更为郭某甲、戚某，双方分别占有91%、9%的股份。关于股东变更经过，被告称因经营理念分歧，该司的原股东李红星、曾桂成退出公司，被告从其父亲郭世浩处借款300000元，并于2009年7月26日、7月27日分别向李红星、曾桂成支付退股款90000元、200000元。鉴于该司原股东退出后仅有被告一名股东，而被告父母又在外地，遂让原告代为持有公司股份。
另查，该司董事成员于2010年1月8日变更为李红星、黄淑钧（原告之母）、郭某甲，黄淑钧担任法定代表人。
再查，被告于2010年3月份将其婚前所有的位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑三号楼（国兴台）30D号房产出售，2010年5月1日，被告将其出售款621000元转入其招商银行尾号6680的账户。2010年8月31日，被告向原告汇款45000元，用于公司增资；2010年9月20日，郭某甲向鹏骋贸易公司注资455000元，用于公司增资，合计实际增资50万元。
（四）股票
原、被告现名下均无股票，原告自2007年8月14日开始股票交易，于2010年12月6日将其持有的股票清空后再无股票交易信息，现已无资金余额；被告亦自2007年8月14日开始股票交易，被告称婚后其名下的股票一直由原告代为操作，2011年12月2日将其股票账户转移到五矿证券深圳金田营业部，并于当日买入ST国发15400股，成交价格7.05元，其后分别于2013年6月3日、8月5日将上述股票抛售，所得价款69613元，现资金账户仅有零星余额。原告要求分割该股票出售款。
经查，案外人郭世浩（被告之父）、张贵福（被告姑父）、沈桂荣（被告之母）向郭某甲汇款经过如下：
1、2007年4月17日，郭世浩向郭某甲汇款35000元；
2、2007年4月12日，张贵福向郭某甲汇款50050元；
3、2007年4月14日，沈桂荣向被告名下在中国邮政储蓄银行尾号6917账户汇款650000元，2007年4月17日，被告从上述账户转款500000元至其名下在招商银行尾号6680账户；
4、2009年7月24日郭世浩向郭某甲在中国邮政储蓄银行的尾号6917账户汇款306000元，郭某甲于7月26日将其中200000元汇入其在招商银行尾号6680账户，郭某甲于当日向李红星汇款90000元，7月27日分两次向曾桂成汇款200000元。
庭审时，被告向本院主张其先后向其父亲郭世浩、母亲沈桂荣、姑父张贵福借款，用于购买房产及公司投资，原告对此不予确认。
原告主张被告通过其招商银行的账户转移财产，经查，自2012年2月22日起至2013年1月31日，被告从在招商银行的尾号9188账户向在该行的另一尾号6680账户分别转入32225元、13290元、17721元、11382元，合计汇款74618元。庭审时，被告称该尾号为6680的账户系招商银行白金账户，在招商银行汇款转账比较便利，故其习惯将其他银行账户的资金转入该账户；关于其名下尾号为6680账户的大额资金转出问题，被告表示，该账户的资金部分来自其经营酒庄的货款、部分来自其出售国展苑房屋的款项，因出售国展苑房屋资金用于鹏骋贸易公司增资，该部分资金陆续拿出来用于公司房租、员工工资以及支付酒货款。
关于原告要求被告返还相关个人生活物品及女儿生活、学习用品的主张，被告确认原告家人赠送的一对黄金手镯确放置在被告处，但原告所称的所有钻戒都是由被告出资购买的，其中一枚“周生生”品牌的“八剑八心”钻戒是被告婚后在香港旺角购买，另外一枚钻戒也是被告在深圳购买的一对碎钻对戒，并非原告个人财产。女儿的黄金手镯由被告在女儿满月时购买，至于玉坠、项链都是被告婚前为原告购买的生日礼物，并非原告所称“婚后家人赠与”，至于原告索要的其买给女儿的书籍、玩具、衣服、餐桌、床上用品，原告所有婚纱相册及光盘、女儿所有相册及光盘，原告及女儿所有电子档照片，被告可在法院监督下随时给予原告。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻并生育一女，但婚后感情一般，双方由于性格、生活习惯、价值观念、教育理念差异，加之被告酗酒，经常因家庭琐事多次发生矛盾，伤害了夫妻感情。尤其是被告在未与原告协商的情况下，将婚生女郭某乙不当脱离原告的合法监护，严重伤害了原告的感情，对婚姻的破裂构成过错。双方确认自2011年12月开始分居至今，已超过两年。庭审时，虽经本院调解，原告仍坚持离婚，被告亦表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。原告提出解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。
关于原、被告双方的婚生女郭某乙的抚养问题，其一，小孩出生后，由原、被告共同抚养，原告母亲协助照看，在原、被告双方发生矛盾后，主要由原告及原告母亲照顾；其二，被告于2012年11月在未提前告知原告的情况下，突然将郭某乙带走并送回被告老家交由被告父母抚养，不但不利于小孩身心的健康成长，亦使小孩不合理脱离监护人的看护，伤害了原告感情，有悖人伦；其三，在原、被告双方均在深圳工作并有抚养能力的情况下，被告将小孩放在其老家交由父母亲代为照料，有失妥当。被告虽承诺在2014年2月10日之前将郭某乙带回深圳生活，今后安排在深圳入学接受教育，但至今仍未履行承诺。有鉴于此，为使郭某乙更好地成长并保障双方监护权的行使，本院判令双方的婚生女郭某乙由原告抚养，被告应于本判决生效后30日内将郭某乙送归原告抚养。关于探视方式，以有利于小孩健康成长为原则，考虑到被告亦对小孩有较深的感情，本院酌情判令被告有权每周探视女儿一次，每次探视时间不少于6个小时，在小孩寒暑假期间，被告有权与女儿郭某乙共同生活各10天，原告应予以协助。关于抚养费，本院结合被抚养人的实际抚养需要以及被告经济条件优于原告的现状，酌情判令被告每月支付3500元，对原告过高的抚养费请求，本院不予全部支持。
关于财产分割问题，根据适当照顾子女和女方权益的原则，并考虑被告对婚姻的破裂存在过错，本院酌情判令原、被告按30：70的比例分割夫妻共同财产，具体作如下处理：
（一）房产：1、现登记在被告郭某甲名下位于深圳市龙岗区布吉镇东方盛世花园C栋1单元C1-304号房产，系被告婚前购买，属于被告的婚前个人财产，但婚后支付的按揭贷款及所对应的房屋增值应作为共同财产予以分割。被告虽称婚后所清偿按揭贷款来自其婚前个人财产，但其并未就此提出有说服力的证据，其应承担举证不能的责任。经核实，被告婚前支付首期款221390元，婚前偿还按揭贷款本息3012元，截至第一次庭审辩论终结共支付贷款本息236313元，尚欠银行贷款本金411655元，该房屋的购买价（包括总价和已还利息）为872370元（221390元＋3012元＋236313元＋411655元），则婚后共同偿还的贷款本息及其增值部分可计得469213元（236313元÷872370元×1732140元）。考虑到该房屋登记在被告名下，系其婚前购买，本院酌情判令上述房屋归被告所有，被告据此应向原告补偿婚后支付银行按揭贷款本息及所对应的房屋增值部分的70%，即328449元（469213元×70%）。
2、登记在原告及案外人戚冰名下位于深圳市福田区景田缔梦园C栋2单元705号房产，系原告及案外人戚冰婚前购置，婚后按揭贷款均由戚冰及其母亲偿还，被告要求分割婚后按揭贷款及所对应的房屋价值增值，缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）车辆：考虑到粤S×××××号车辆现登记在被告名下，并由其实际使用，本院酌情判令该车辆归被告所有，被告依据双方确认的价值补偿原告7000元（10000元×70%）。
（三）公司：鹏骋贸易公司系婚后成立，被告主张其在公司成立之初并未出资，原告未对此举证予以否定，结合被告此后向曾桂成、李红星退还股东款的事实，本院予以采信。依据被告举证，向公司注资的资金有两部分组成：一是被告向其父郭世浩借款300000元，其于2009年7月份向原公司股东李红星、曾桂成退还投资款，并由原告承接李红星的9%股份。二是被告将其婚前所有位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑三号楼（国兴台）30D号房产出售，所得房屋出售款用于公司增资，其中以原告名义增资45000元，以被告名义增资455000元，合计增资500000元。也即，被告向该司的实际出资，部分来自其向父亲的个人借款，部分属于被告婚前财产，因而，鹏骋贸易公司不属于夫妻共同财产，故原告要求取得该司另外41%的股份，于法无据，本院不予支持。至于原告所持有该司9%的股份，原告虽未对公司实际出资，但考虑到当时原、被告关系尚比较融洽，原告母亲黄淑钧亦在该司任职，说明被告对由原告持有公司9%的股份系其真实意思表示，公司增资时亦未对股份作出改变亦可佐证，从法律上讲，原告持有鹏骋贸易公司9%的股份应视为被告对原告的赠与。被告认为原告无权持有该司股份，并主张原告退回公司股份，本院不予支持。因此，本院对鹏骋贸易公司的现有股权结构予以确认，不再对公司股份进行分割，原、被告亦无须向对方补偿。
关于原告主张被告擅自转移公司财产，由于原告本身即是该司股东，其可另循法律途径解决，本院对此不予处理。
（四）股票
原、被告均自婚前开始股票交易，原告在2010年12月之前已抛售股票，当时双方夫妻感情尚未破裂，被告主张原告转移财产证据不足，本院不予采信；原告虽主张分割被告出售股票的价款，由于上述股票买卖系连续发生的过程，无证据显示被告买入股票的资金来自婚后共同财产，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张被告通过其在招商银行尾号9188账户和尾号6680账户合计转移资金363618元，本院认为，其中74618元系从被告尾号9188号的账户转入尾号6680的账户，本身即为同一笔资金，不存在转移情形；对于尾号6680账户的资金转出，涉及金额289000元，考虑到被告从事酒生意必有资金往来，且其将招商银行尾号9188账户的资金不断转入尾号6680账户，如其蓄意转移财产，完全可选择更为隐蔽的方式操作，故本院对被告关于上述资金往来系从事酒生意需要予以采信，原告主张被告转移财产，但并未提出有说服力的证据佐证，本院不予支持。
关于原告主张被告归还原告个人物品及女儿生活、学习用品，本院认为，原告家人送给原告的黄金手镯一对，被告已确认存放于被告处，应予以退还；原告买给女儿书籍、玩具、衣服、餐桌、床上用品，被告买给女儿的黄金手镯一对，在由原告抚养女儿的前提下，由原告代为保管上述物品较为妥当，原告要求被告归还，本院予以支持；对于原告所主张的钻石戒指两个、玉石吊坠及项链，被告虽辩称上述首饰系由被告出资，但实质系被告赠与原告行为，既然赠与已完成，被告无权要求撤销，其上述物品构成原告个人物品，故被告仍应将钻石戒指两个、玉石吊坠及项链归还原告；至于原告的婚纱相册及光盘、女儿的相册及光盘以及原告和女儿的电子档照片，对原告具有精神意义，被告亦应归还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告戚某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭彦彤归原告戚某抚养，被告郭某甲应于本判决生效后三十日将婚生女郭彦彤送归原告戚某抚养；
三、被告郭某甲每周可探视婚生女郭彦彤一次，每次不少于6个小时，在郭彦彤寒暑假期间，被告郭某甲可与婚生女郭彦彤各共同生活10天，原告戚某应予以协助；
四、被告郭某甲应自将婚生女郭彦彤送回原告戚某后次月起每月10日向原告戚某支付小孩抚养费3500元，至郭彦彤年满18周岁时止；
五、位于深圳市龙岗区布吉镇东方盛世花园C栋1单元C1-304号房产归被告郭某甲所有，被告郭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚某补偿328449元；
六、粤S369**号车辆归被告郭某甲所有，被告郭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚某补偿7000元；
七、深圳鹏骋昶运贸易有限公司中登记在原告戚某名下的9%股份归原告戚某所有，登记在被告郭某甲名下的91%股份归被告郭某甲所有，原、被告双方无须就此向对方补偿；
八、被告郭某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日归还原告戚某的个人物品（包括黄金手镯一对、钻石戒指两个、玉石坠一个、项链一条），女儿郭彦彤的生活、学习用品（包括郭彦彤的黄金手镯、书籍、玩具、衣服、餐桌、床上用品），原告戚某的婚纱相册和光盘，以及原告戚某、女儿郭彦彤所有电子档照片；
九、驳回原告戚某的其他诉讼请求；
十、驳回被告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7003元、保全费1520元（均已由原告预交），由原告负担2557元，由被告负担5966元；东方盛世花园房产评估费7500元（已由原告预交），由原告负担2250元，由被告负担5250元；缔梦园房产评估费7500元（已由被告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 王 子 牛
二〇一四年三月六日
书 记 员 张立颖（代）
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第19页，共21页