广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第750号
原告肖广雄。
委托代理人罗振华，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市鹏宇建筑工程有限公司。
法定代表人梁理和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年1月18日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具NO.龙华201500449号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年1月18日23时25分许，刘某驾驶粤B×××××号车于新区大道由南往北方向行驶至人民路左转弯时，车头左侧与由人民路由北往南方向正常行驶至新区大道由肖波驾驶的粤B×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，粤B×××××号车车上乘客向某受伤的道路交通事故。刘某驾车不按信号灯规定行驶，负事故的全部责任，肖某不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后，深圳市迅达汽车运输有限公司为修复粤B×××××号车因本次交通事故所受损害共支付车辆修理费9000＋2350＋9000＋5860＋9000=35210元，支付粤B×××××号车拖车费300元。2015年5月18日深圳市圳通汽车修理有限公司出具维修证明一份，载明“兹有交通事故致损车粤B×××××于20151月18日进我厂维修，2015年1月30日维修完毕经太平洋财产保险公司工作人员回勘验收合格后出厂，共计维修12天。共计更换零配件45个项目，维修费为35210元。”
三、原告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市迅达汽车运输有限公司。粤B×××××号车为营运出租车。2015年5月10日深圳市迅达汽车运输有限公司，肖广雄出具证明一份，载明“由于肖广雄是本公司名下出租车粤B×××××的承包经营人和实际支配人，本公司同意将2015年1月18日交通事故导致的粤B×××××车损及停运损失向粤B×××××车主深圳市鹏宇建筑工程有限公司及粤B×××××投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的索赔权利归于肖广雄。粤B×××××车主及粤B×××××投保的保险公司向肖广雄就本次交通事故赔偿后，本公司与之的权利义务终结，不得就本次交通事故向深圳市鹏宇建筑工程有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张任何权利。”深圳市迅达汽车运输有限公司在证明下方加盖公章，肖广雄在证明下方签名并加盖指印，双方均予以确认。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市鹏宇建筑工程有限公司。肖广雄未能提交充分证据证实深圳市鹏宇建筑工程有限公司对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月24日至2015年7月23日。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年11月25日至2015年7月24日，保额为2000000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以“被投保车辆的驾驶员必须取得从业资格证，涉案车辆驾驶员在事故发生时并未取得从业资格证”为由对商业第三者责任险拒绝承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险中机动车第三者责任保险条款第七条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……5，使用各种专用机械车，特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为粤B×××××号车为营业货车，驾驶员理应具备从业资格证。粤B×××××号车保险期限为2014年11月25日至2015年7月24日的《神行车保系列产品保险单》上载明，机动车种类为10吨及10吨以上营业货车。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审中提交从业资格证查询清单一份，从业人员基本信息中载明姓名刘某，从业资格证发证日期为2015年5月29日；从业资格核发情况中载明从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，核发日期为2015年5月21日，从业资格有效期为2021年5月21日。
五、原告诉讼请求
肖广雄诉至本院，请求判令深圳市鹏宇建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿修车费35210元，拖车费300元，停运损失12856元，以上合计48366元，并承担本案诉讼费。
六、本院裁判意见
本院认为，2015年1月18日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具NO.龙华201500449号道路交通事故认定书，认定刘某负事故的全部责任，肖某不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市迅达汽车运输有限公司。深圳市迅达汽车运输有限公司因本次交通事故所受损失为：
1、车辆修理费35210元。
2、拖车费300元。
3、车辆停运损失按照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资52574元的两倍计算2015年1月18日至2015年1月30日维修12天，即52574÷365×2×12=144.04×2×12=3456.96元。
上述赔偿款项共计35210＋300＋3456.96=38966.96元，全部为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月24日至2015年7月23日。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿深圳市迅达汽车运输有限公司款2000元。2015年5月10日深圳市迅达汽车运输有限公司，肖广雄出具证明，深圳市迅达汽车运输有限公司将2015年1月18日交通事故（事故认定书：龙华201500449）导致的粤B×××××车损及停运损失的索赔权转让给肖广雄。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿肖广雄款2000元。
粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市鹏宇建筑工程有限公司。肖广雄未能提交充分证据证实深圳市鹏宇建筑工程有限公司对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对肖广雄要求深圳市鹏宇建筑工程有限公司承担本案债务之诉讼请求不予支持。若肖广雄取得足以证实应当对粤B×××××车因本次交通事故所受损失除机动车交通事故责任强制保险限额外的损失金额承担赔偿责任的主体的有效证据，可就此另行提起诉讼。
粤B×××××号车保险期限为2014年11月25日至2015年7月24日的《神行车保系列产品保险单》上载明粤B×××××号车为10吨及10吨以上营业货车。事故发生时驾驶粤B×××××号车的驾驶人刘某取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证的时间为2015年5月29日，即刘某在事故发生的2015年1月18日并未取得相应从业资格证。依据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险中机动车第三者责任保险条款第七条之约定，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对粤B×××××号车商业第三者责任险不承担赔偿责任。肖广雄要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对粤B×××××号车商业第三者责任险承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告肖广雄款2000元；
二、驳回原告肖广雄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，已由原告肖广雄预交，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担25元，余款由原告肖广雄自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。