山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初57号
原告任彤迅。
委托诉讼代理人王超，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯亮，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告史清。
被告江苏鲁工建设工程有限公司。
法定代表人谈松林，执行董事兼总经理。
被告山东省环能设计院股份有限公司。
法定代表人张福泉，董事长。
委托诉讼代理人张国军。
被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司。
法定代表人单喜教，经理。
委托诉讼代理人田会强，系山东中苑律师事务所律师
原告任彤迅与被告史清、江苏鲁工建设工程有限公司、山东省环能设计院股份有限公司、青岛能源热电有限公司第三热力分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审小额程序，由审判员蔡爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、侯亮及被告山东省环能设计院股份有限公司委托诉讼代理人张国军到庭参加了诉讼，被告史清、江苏鲁工建设工程有限公司、青岛能源热电有限公司第三热力分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任彤迅诉称，2016年7月10日，被告史清以被告江苏鲁工建设工程有限公司的名义与被告山东省环能设计院股份有限公司签订工程安装合同，项目工程为被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司厂区内的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目工程。被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司为发包人，原告受被告史清雇佣，自2016年10月7日至2016年11月15日，在涉案项目工程中从事焊工工作，约定日工资240元，实际工作40.3日，工程完毕后原告至今未足额收到劳动报酬，仅提前支款400元，原告多次催要，四被告互相推卸责任，拒不支付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、依法判决四被告向原告支付工资9272元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东省环能设计院股份有限公司答辩，1、山东省环能设计院股份有限公司（答辩人）与原告不存在劳务合同关系，原告把答辩人列为被告，没有任何事实和法律依据。为青岛能源热电有限公司第三人力分公司2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目，答辩人与江苏鲁工建设工程有限公司签订《工程安装合同》，由被告江苏鲁工建设工程有限公司具体承揽一部分安装工程，其项目负责人是被告史清，江苏鲁工建设工程有限公司还向史清出具书面授权委托书。原告承认受被告史清的雇佣，到上述工程项目从事安装工作，在法律上应属于被告江苏鲁工建设工程有限公司的雇佣人员，其与被告江苏鲁工建设工程有限公司构成劳务合同关系，与答辩人和被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司无关。2、答辩人与被告江苏鲁工建设工程有限公司签订的《工程安装合同》，双方的权利义务适用于合同约定，答辩人对被告江苏鲁工建设工程有限公司的实际付款数额已经超过实际发生的工程安装费用，不存在拖欠安装费用现象。而且，对被告江苏鲁工建设工程有限公司应承担的付款义务，答辩人没有连带清偿的义务，现原告要求答辩人共同支付其劳动报酬，没有事实和法律依据。山东省环能设计院股份有限公司截止原告起诉前，已经支付给被告江苏鲁工建设工程有限公司的安装费共560678元。由于被告江苏鲁工建设工程有限公司在项目施工过程中无故拖延，导致该工程无法按时完成，万般无奈，答辩人解除被告江苏鲁工建设工程有限公司对所涉项目1号塔的安装施工工作，另外安排其他施工队进现场抓紧时间赶工期，保证项目按时完工。因此，被告江苏鲁工建设工程有限公司的实际工程量远远没有达到合同约定的656000元，答辩人支付的560678元已经超过实际上产生的工程款。在此情况下，原告要求答辩人对被告江苏鲁工建设工程有限公司应承担的劳务合同项下的付款义务承担连带清偿责任，没有任何事实和法律依据。
被告史清、江苏鲁工建设工程有限公司、青岛能源热电有限公司第三热力分公司均未答辩。
当事人各方举证、质证情况：
1、原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一，欠条原件一份，证明被告史清、江苏鲁工建设工程有限公司拖欠原告工资9272元；证据二，工资代发委托书复印件，证明原告在被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的项目工程中工作，被拖欠工资9272元，分包单位被告江苏鲁工建设工程有限公司委托总包单位被告山东省环能设计院股份有限公司代发，被告应当在工程款范围内承担连带支付责任。
针对原告所提出的上述证据，被告山东省环能设计院股份有限公司发表质证意见如下：对原告提供的证据不予认可，因为是被告史清、被告江苏鲁工建设工程有限公司单方面出具工资代发委托书及欠条，我方并不知情，无法证明原告在该工程中工作的事实。
2、被告山东省环能设计院股份有限公司为反驳原告主张或证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、工程安装合同，证明山东省环能设计院股份有限公司（被告三）与江苏鲁工建设有限公司（被告二）签订《工程安装合同》，由被告二具体承揽一部分安装工程，被告二的项目负责人是被告一史清。合同还约定本工程按重量计价，工程安装费用约为656000元，施工过程中产生的所有机械和工具费、人机费、生活住宿费用等均由被告二承担。
证据二、授权委托书，证明史清是江苏鲁工建设有限公司（被告二）的代表，有权代表被告二从事工程的施工、质量和结算等事项。
证据三、委托书、借条2条、工资代发委托书及代发工资表、中国建设银行网上银行电子回执三张，证明江苏鲁工建设有限公司（包括史清）以各种方式从山东省环能设计院股份有限公司收取或预支工程安装费560678元。（上述证据原件及复印件经当庭核对质证，原件由当事人取回）
针对被告所提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但提交的合同不完整，双方签订过工程变更单和补充协议；对证据二的真实性和证明事项没有异议；对证据三的真实性没有异议，但我们认为与本案无关。证据三中的欠条，有被告史清的签名，可以证明原告提交证据的真实性。
原告另提供《补充协议》和《工程变更单》，证明被告三提交的合同不完整，双方签订过工程变更单和补充协议。被告确认属实。
经审理查明：2016年7月10日，山东环能设计院股份有限公司（以下简称山东环能公司）与江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称江苏鲁工公司）签订《工程安装合同》，江苏鲁工公司就山东环能公司承揽的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目按照山东环能公司的要求进行施工，史清系江苏鲁工建设工程有限公司一分公司工程部工作人员，2016年7月8日受江苏鲁工公司的委托，负责2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目的施工、质量、进度、安全和结算事宜，有效期至该工程结束为止。
2016年11月19日，史清为任彤迅出具工资欠条，载明日工资240元，出工40.3天，共计9672元，提前支款400元，尚欠9272元。2016年11月16日江苏鲁工公司出具工资代发委托书记载了32名工人拖欠工资情况，其中载明拖欠任彤迅9272元。
以上事实有原、被告提供的工资欠条、工资代发委托书、《工程安装合同》、授权委托书、借条、代发工资表、中国建设银行网上银行电子回执等以及当事人的当庭质证、陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，江苏鲁工建设工程有限公司是具备用工主体资格的主体，与原告形成实际的劳务关系，原告付出了实际的劳动，应该享受劳动报酬，故本院对原告向江苏鲁工建设工程有限公司要求支付工资即劳务费9272元的要求，予以支持。被告史清系江苏鲁工建设工程有限公司的员工，受江苏鲁工公司的委托，负责2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目的施工、质量、进度、安全和结算事宜，代表江苏鲁工给原告出具工资欠条，应认定为职务行为，故本院认为史清不应对原告的工资承担个人偿还义务。另，青岛能源热电有限公司第三热力分公司作为该工程的发包人，山东环能设计院股份有限公司作为该工程的总包方，按照法律规定和合同约定，将工程分包给具有用工主体资格的企业，与原告没有构成直接的劳务关系，不应再承担偿付工资义务。
被告史清、江苏鲁工建设工程有限公司、青岛能源热电有限公司第三热力分公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鲁工建设工程有限公司于本判决生效之日起十内支付原告任彤迅人民币9272元。
二、驳回原告任彤迅对被告史清、山东省环能设计院股份有限公司、青岛能源热电有限公司第三热力分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏鲁工建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡爱华
二〇一七年二月十五日
书记员 佟 博