wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢165号
申请执行人：赵培锦，男，住开平市。
被执行人：王培芳，男，住雷州市雷城镇。
关于赵培锦申请执行王培芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江开法交初字第306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人王培芳应赔偿35000元给申请人，并承担案件受理费675元，但被执行人逾期未能履行赔偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法划拨被执行人的银行存款4005元支付给申请执行人以清偿债务；经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。另申请执行人因交通事故而残疾，生活困难，经申请执行人申请，本院给予5000元司法救助基金予以救助。
本院认为，本案已执行到位4005元并给予5000元的司法救助；被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 伍锦燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终809号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵某。
委托代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人王冰、被上诉人邵某及其委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决的第二项，将婚生子邵某甲改判由上诉人抚养。事实与理由：从当事人双方的职业、各自的家庭环境及小孩的年龄来评判，由上诉人直接抚养婚生子更有利于小孩的健康成长。一、上诉人是公务员，有稳定的职业和收入；被上诉人无固定职业，没有稳定的收入。二、小孩在8个月大的时候到被上诉人家生活，被上诉人在外谋生东奔西跑，主要是被上诉人的母亲在带小孩，这就涉及到双方的家庭环境对小孩健康成长的影响。上诉人的父母定居武汉，父亲在武汉开办有自己的殷实的企业，母亲休息在家。被上诉人的父母居住在洪湖市府场镇，其父母亲的收入仅靠其父亲在府场镇用一面包车拉客，收入微薄且不稳定。另被上诉人与其已结婚成家的弟弟、父母亲住在一套房子里。从双方家庭环境以及小孩从小接受教育、医疗服务等影响健康成长的因素来看，上诉人的家庭环境要优于被上诉人的家庭环境。三、小孩生于2014年5月18日，在2016年5月20日本案一审判决时，才刚刚两岁，其可塑性很大，适应环境的能力强，因而一审将小孩判决由被上诉人抚养的理由并不成立。
被上诉人邵某辩称：答辩人不同意婚生子邵某甲由被答辩人抚养。一、被答辩人在孝感市大悟县阳平镇居住，其
父母定居武汉，如由被答辩人抚养小孩，则小孩只可能跟被答辩人或被答辩人父母一方生活。如跟随被答辩人生活，被答辩人独自一人在工作地租房生活，作为一名公务员，工资不高、工作时间固定且工作时间长。对于抚养才二岁多，在以后成长过程中需要大量时间、精力、金钱照顾，还有一年才能送幼儿园的小孩而言，十分不利。且被答辩人有某种疾病，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款规定，属于子女不宜与其共同生活的情形，为小孩身体健康考虑，应由答辩人抚养小孩。如跟随被答辩人父母生活，其父的公司有名无实，其母的手部肩颈部有健康方面问题，连被答辩人兄长的小孩都未能照顾，在此情况下，答辩人对其父母能够为小孩提供好的生活环境存有很大疑问。而且小孩与母亲分隔两地，随老人生活，不利于小孩的身心发展。为小孩身心健康考虑，应由答辩人抚养小孩。二、婚生子已年满二周岁。自其出生起，就一直随答辩人生活，被答辩人未能陪伴小孩成长。只因想要小孩抚养权就提出小孩的可塑性很大，适应环境能力强的理由，未注意到小孩身体本身比成年人弱，如突然改变环境，又由不熟悉的人照顾，对身心会产生巨大影响，使小孩十分容易生病，产生不良身心反应。被答辩人还有打牌等不良生活习惯，对小孩未来的成长以及身心健康也十分不利。三、答辩人与父母同住一地，有固定工作和稳定收入，能陪伴小孩健康成长，且父母年纪尚轻，身体健康，有房子、有固定职业，也愿意帮忙照顾小孩。答辩人可以为小孩提供更好的生活环境，成长空间，更加有利于小孩的成长，且答辩人也同意尽可能为被答辩人今后看望小孩提供便利。请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：解除原告与被告的婚姻关系，婚生子邵某甲由原告抚养。
一审法院认定事实：原、被告2013年3月26日登记结婚，2014年5月18日生育一子取名邵某甲，现随被告生活。原告在孝感市大悟县阳平镇人民政府工作，被告在洪湖市府场镇工作，由于工作原因双方婚后处于分居状态，因未协商好小孩的抚养权问题，原告2015年向洪湖市人民法院起诉离婚未果。后双方因小孩抚养问题的矛盾仍未调和，原告再次诉至法院。
一审法院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。2015年法院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，双方感情仍未好转，小孩的抚养权矛盾也未调和，且调解中被告也同意离婚，故对原告的诉讼请求，予以支持。关于婚生子邵某甲的抚养权，由于小孩已年满两周岁，跟随被告生活时间较长，为了小孩在已适应的环境里健康成长，由被告抚养为宜。关于小孩抚养费，本案在调解中被告明确表示不要求原告承担抚养费，本院予以认可。对于原、被告的共同财产，被告放弃分割，原告也未提出诉求，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告王某与被告邵某离婚；二、婚生子邵某甲由被告直接抚养，原告不承担抚养费，随时可以探望小孩。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
二审中，上诉人王某提交一份证据：《阳平政府机关公务员2016年8月工资表》，内容为王某应领工资总额3578元，拟证明上诉人作为公务员现在工资调增了，抚养小孩没有问题；被上诉人邵某对上诉人王某提交的这份证据无异议，本院对该证据予以采信。
被上诉人邵某亦提交一份证据：农一电子商务（北京）有限公司出具的《收入证明》，内容为邵某是农一电子商务（北京）有限公司员工，在渠道运营中心任湖北省区经理职务，月收入5000元整，拟证明被上诉人邵某现在有固定工作，稳定收入；上诉人王某的质证意见是，从证据的形式要件来讲，应当有经办人或法定代表人的签名，还必须提供双方签的合同以及发放的工资表，不然无法核实，因此，这不能作为证据来采信。被上诉人邵某当庭表示一周内提交其工资的补强证据，上诉人王某则表明对相关补强证据不需要质证，同时认为被上诉人的职业、收入是不稳定的。被上诉人邵某2016年9月18日提交招商银行股份有限公司荆州分行营业部出具的邵某《户口历史交易明细表》，交易时段2015年9月1日至2016年9月1日，其中邵某近12个月工资银行交易明细载明，有7个月的工资为4682.89元、2个月的工资为4779.89元、各1个月的工资分别为4752.82元、4675.39元、3950.54元。本院对被上诉人邵某近12个月工资收入的真实性予以确认。
二审查明：上诉人王某现在月工资总额为3578元，被上诉人邵某近年月工资基本为4600多元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：当事人双方争议的焦点是婚生子的抚养问题。一审法院根据婚生子跟随邵某生活时间较长的实际情况，为了小孩在已适应的环境里健康成长，判决婚生子邵某甲由被告邵某直接抚养符合法律的规定。本案二审中，上诉人王某与被上诉人邵某都要求婚生子与其共同生活，均称有稳定的职业、收入以及父母能够帮助其照顾小孩，在双方抚养小孩条件基本相当的情况下，本院认为不宜改变年幼婚生子的生活环境。综上，王某的上诉理由不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 廖崇霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗75号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈道发，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：杨家荣，该公司董事长。
申诉人陈道发因与被申诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、铜陵健坤能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1720号民事判决，向安徽省合肥市人民检察院申请监督，安徽省合肥市人民检察院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监（2018）34000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年九月十二日
法官助理 丁 铎
书 记 员 曹海燕
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初122号
原告阳某。
被告卢某。
本院在审理原告阳某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告阳某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阳某负担。
审判员 张桂生
二〇一六年三月四日
书记员 陈小弟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1314号
原告李某某，女，1979年10月17日生，汉族，现住河北省清河县。
被告王某某，男，1978年3月17日生，汉族，现住河北省清河县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2015年10月30日登记结婚。由于被告对原告实施家暴，致使夫妻感情破裂，为此依法起诉，请法院判决离婚。
被告王某某辩称，我和原告于2015年10月30日登记结婚，婚后生活和睦，没有什么矛盾，从来没有打过架，不知道为什么，原告有点小事就赌气、不说话，导致今天提出离婚。今天我向法院表明我的态度，我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，请把我的三万元彩礼全部退还给我，否则我坚决不同意离婚，请法院依法判决。
经审理查明，原告李某某和被告王某某经人介绍认识，并于2015年10月30日自愿登记结婚。婚后无子女。原、被告发生矛盾，原告李某某于2016年8月10日诉至法院要求离婚,双方自2016年8月15日分居生活至今。
本院认为，原告李某某和被告王某某自愿登记结婚，虽然现在暂时分居生活，但双方之间并无较大的矛盾。只要原、被告双方相互体谅，彼此宽容，并非不可以在一起共同生活。故对于原告李某某的离婚请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年九月十三日
书记员 庄连良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2490号
原告徐永泉。
委托代理人洪进。
被告易学军。
原告徐永泉诉被告易学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年8月26日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告易学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永泉诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月16日，被告以开发黄沙场地为由向原告借款8万元，并出具借条一份，约定如未把场地黄沙资源、高压线办好属于私人借款，在五日内归还，并由黄新作为担保人。同年7月18日，原告委托儿子徐凯凯通过中国邮政储蓄银行杭州市萧山支行转帐给被告8万元，被告至今未按约履行其义务。原告遂起诉要求被告返还借款8万元。
被告易学军既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐永泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及转帐凭单原件各1份，欲证明被告向原告借款8万元的事实；2.原告的户口本1份，欲证明涉案汇款人徐凯凯系原告之子。上述证据，虽未经被告易学军当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年7月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借徐永泉人民（币）捌万元整（注：此款如果在我没有把场地黄沙资源，高压电线办好属私人借款。在五日内归还），款项汇至中国邮政卡号×××4112，并由黄新作为担保人签字。同月18日，原告委托儿子徐凯凯将8万元款项汇至被告指定帐户。现原告以被告没有办妥场地黄沙资源事宜为由要求被告归还借款8万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约履行义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易学军在本判决书生效后10日内返还原告徐永泉借款8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告易学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 汤林美
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 俞燕彦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3221号之一
原告：郭裕仙,女，汉族，1964年10月7日出生，住建德市。
委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大（上海）律师事务所律师。
被告：徐小红,女，汉族，1978年9月10日出生，汉族，住建德市。
被告：吴康孟,男，汉族，1962年2月8日出生，汉族，住建德市。
二被告共同委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告郭裕仙与被告徐小红、吴康孟侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭裕仙于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郭裕仙在诉讼中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭裕仙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告郭裕仙负担。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 陈美姣
二〇一八年七月二十日
法官 助理 陈 霞
书 记 员 王晓羽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执156号之一
申请执行人吴桂平，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张莉，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3133号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下位于临清市青年办事处济津街540-1号楼605室房产一处、地下室一处及在山东临清农村商业银行股份有限公司的股权进行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 梁玉兰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李季康
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初170号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人封建伟，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化。2017年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人封建伟犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人封建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年5月9日0时47分许，被告人封建伟醉酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌110型辆两轮摩托车，违反“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，载着张某某沿阿拉尔市胜利大道由西向东行驶至银都大酒店门前路段处，遇李某某无证驾驶无号牌嘉陵125型两轮摩托车，载着王某某沿此道路由东向西相对方向超速行驶至此路段处，两车发生碰撞，导致被告人封建伟、被害人李某某、王某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,被告人封建伟的血液样本中检出乙醇含量为187mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，被告人封建伟负此次事故的主要责任，被害人李某某负此次事故的次要责任，王某某、张某某无责任。被告人封建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人封建伟在案发后积极赔偿三名被害人的损失14500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人封建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证；被害人李某某、王某某、张某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封建伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致三人受伤并负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人封建伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封建伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年1月3日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 振
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第920号
原告：王张，乾安县人。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：徐国伟，乾安县人，现住乾安县。
原告王张与被告徐国伟不当得利纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王张及其委托代理人郑宪明、被告徐国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王张诉称，2013年7月6日，原告驾驶×××号牌小型汽车与案外人张春风驾驶的×××车相撞，原告承担事故的主要责任，张春风负次要责任，被告无责任。被告住院期间，原告垫付医疗费4917元，治疗费4200元，合计9117元。但现在被告拒绝返还垫付的医疗费，故请求判令被告返还垫付的医疗费人民币9117元并按照银行同期贷款利率给付利息。
被告徐国伟辩称，被告就给垫付了4200元，这个我同意返还，4917元是我自己花的，这个我不同意返还。
经审理查明，2013年7月6日21时10份，原告王张驾驶×××号小型汽车，在沿乾安镇安定路由东向西行至明洋路口左转弯时，与由西向东张春风驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致乘车人徐国伟受伤，两车损坏。此事经乾公交认字（2013）第052号交通事故责任认定书认定，王张负该事故的主要责任，张春风负次要责任，徐国伟无责任。被告徐国伟因伤在乾安县中医院住院治疗期间，王张垫付住院费用4200元，被告确认并同意返还。对于原告主张另垫付门诊各项费用4917元，被告不同意返还。为此，原告提供业已生效的（2013）乾民初字第2264号民事判决书证明，该判决书载明：被告王张为原告垫付的9117元医药费，因未请求退返，可另行告诉。证明原告垫付的门诊各项费用4917元为已经生效的法律文书确定的事实。
本院认为，对于原告主张的其为被告垫付的4200元住院费，双方无争议，且被告同意退返，本院予以认定。原告主张另垫付的4917元医疗费用，已为生效的法律文书认定为事实，被告依法应予退返。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐国伟于本判决生效后返还原告王张为其垫付的医疗费人民币9117元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐国伟负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦 领
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10299号
原告姚真福，男，汉族，1967年2月10日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴林平，男，汉族，1959年6月26日生，住所地苏州市吴江区。
原告姚真福与被告吴林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告吴林平下落不明，本案于2016年8月30日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚真福到庭参加诉讼；被告吴林平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚真福诉称:被告吴林平于2015年9月24日向原告出具借条，借款30000元。后原告向被告催要借款，被告下落不明，一直未归还。原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴林平未作答辩。
经审理查明：2015年9月24日，被告吴林平向原告出具借条1张，载明向原告借款30000元。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借条予以证明，因此，对于原告要求被告归还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林平归还原告姚真福借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴林平负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告姚真福。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱清颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执137号之三
被执行人黄亨富，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。
被执行人任小平，曾用名任万平，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，住西安市雁塔区。
关于黄亨富非法生产、运输制毒物品，任小平非法买卖制毒物品一案，本院作出的（2017）陕01刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，黄亨富犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金十万元；任小平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行标的为黄亨富缴纳罚金人民币十万元；任小平缴纳罚金人民币十万元。
执行中，本院依法向被执行人黄亨富、任小平送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书，被执行人黄亨富向本院报告其名下有车辆，被执行人任小平向本院报告其名下有财产。本院分别于2018年1月5日、2018年2月13日、2018年4月6日、2018年9月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄亨富、任小平名下的财产信息，发现被执行人任小平名下银行账户内有大量存款，有车辆，其名下无不动产、有价证券等财产信息；被执行人黄亨富名下银行账户内有少量存款，有北京现代牌车辆一辆，其名下无不动产、有价证券等财产信息。经前往被执行人黄亨富的居住地进行调查，发现被执行人黄亨富名下无房产、工商登记信息。
本院依法扣划了被执行人任小平名下银行账户内款项10万元，现已全部上缴国库；派员赴福建省龙岩市查封了被执行人黄亨富名下的北京现代牌机动车辆，经查，该车辆已被公安机关扣押至西安市经济开发区毕生路西安市公安局机关汽车修理厂车间，本院遂对上述车辆进行了评估，经两次拍卖后流拍，本院遂同西安市罚没公物管理中心进行协调，该中心同意接收该车辆上缴财政处理，现本院已将该车辆上缴财政。本院于2018年9月25日通过执行管理系统对被执行人黄亨富的限制消费措施进行了推送。通过本次执行程序，执回被执行人任小平罚金人民币10万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕01刑初62号刑事判决书对任小平罚金人民币十万元的执行。
二、终结（2017）陕01刑初62号刑事判决书对黄亨富罚金人民币十万元的本次执行程序。
被执行人黄亨富负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年九月二十七日
书记员 王焕焕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第802号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被刑事拘留，11月9日被取保候审，经本院决定于12月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日21时许，被告人尹某未领取机动车驾驶证驾驶苏E×××××号轿车，从本市陵口镇留墅村附近出发，途经南二环大桥、澳都花城等地，行至本市某KTV停车场时，撞上苏L×××××号轿车，造成两车受损。出警人员至现场发现被告人尹某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，被告人尹某血液中的乙醇含量为90mg／100ml。
事故发生后，被告人尹某得知对方报警，便在现场等候公安机关出警处理，其归案后如实供述了前述事实，并赔偿了事故对方的经济损失。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有证人潘某甲、史某、潘某乙的证言，驾驶查询证明、行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某明知他人报警而在现场处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿了对方事故损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执恢374号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所地建德市。
负责人：欧阳旭明，行长。
被执行人钱卫明，男，1960年10月21日出生，汉族，住建德市。
被执行人方明珠，女，1962年6月3日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）建执字第583号之一执行裁定书依法查封了被执行人方明珠在浙江建德农村商业银行股份有限公司所持有的股金11299股及基于该股金所享有的一切配股、分红权益，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人方明珠在浙江建德农村商业银行股份有限公司所持有的股金11299股及基于该股金所享有的一切配股、分红权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 张亮
二〇一八年七月二十日
书记员 周慧
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执143号
申请执行人：崔亦清
被执行人：淄博政通集团有限公司
本院在执行崔亦清与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第483号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的9388.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第483号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于晓艳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪斯文，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
原审第三人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号，统一社会信用代码91341824580128376N(1-1)。
再审申请人汪斯文诉绩溪县国土资源局土地行政管理一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行终86号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪斯文向本院申请再审称：申请人原商铺和签订协议后的回迁商铺均在案涉地块范围内，与被申请人和第三人签订的《成交确认书》有利害关系，原一、二审法院驳回申请人的起诉，属于认定事实和适用法律错误。请求对本案再审。
本院认为：本案中，汪斯文的商铺虽在绩溪县国土局与刘献征签订的《成交确认书》所涉地块内，但该地块的国有土地使用权已被依法收回，其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》及《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，证实其所有的商铺已被征收，对汪斯文的权利义务产生实际影响的行政行为是房屋征收行为及补偿安置行为，汪斯文与案涉《成交确认书》已无法律上的利害关系，汪斯文起诉该《成交确认书》，不具备原告诉讼主体资格，原一、二审裁定驳回其起诉正确。
综上，汪斯文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪斯文的再审申请。
审判长 周晓冬
审判员 张爱莲
审判员 吴 剑
二〇一八年九月十二日
书记员 胡章燕
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1953号
申请执行人：关瑞燊。
被执行人：关瑞明。
关于关瑞燊申请执行关瑞明民问借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人关瑞明应返还借款本金150000元及利息15000元给申请人。受理费3600元、财产保全费1345元由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九来的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何迎厚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12773号
原告北京永安热力有限公司与被告北京盛世大唐健身服务有限公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年九月八日
书记员 吕兰宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执474号
申请执行人肖德学，男，1960年6月19日，汉族，住河南省商城县。
被执行人潘明华，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。
本院执行申请执行人肖德学与被执行人潘明华买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初812号民事判决书已经发生法律效力。我院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议。申请执行人向法院申请撤回执行申请并屏蔽被执行人的失信黑名单及限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2018）豫1524执474号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
审判员 岳 昌 启
二〇一八年七月三十一日
书记员 :许璟璟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2585号
原告卢永玉，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告官加明，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告卢永玉与被告官加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告卢永玉到庭参加诉讼，被告官加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢永玉诉称，2015年3月28日被告官加明向原告借款160000元，原告用现金方式支付后，被告出具借条。现原告急需用钱，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金160000元。
被告官加明未作答辩。
本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：
《借条》一份，证明被告官加明向原告借款的事实。
被告官加明未向本院提供证据。
本院认为，被告官加明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告官加明于2014年3月28日向原告卢永玉借现金160000元，并出具借条。未约定借款期限和借款利息。借款后，原告要求被告还款，引发纠纷。
本院认为，被告官加明与原告卢永玉之间的借贷关系，有《借条》为据，应为有效。原告依约履行了出借义务，双方虽对借款期限没有约定，但原告可以随时主张被告偿还借款，被告官加明也可以随时还款。现原告要求被告官加明归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告官加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官加明应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永玉借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告官加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈宣斌
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初2483号
原告：朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：周毛裔，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告李锋，女，1972年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。
原告朱卫星与被告周毛裔、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告朱卫星向本院起诉后，未提供被告准确的联系方式和住址，也没有相关证据证实被告确实下落不明，致使本院无法向被告送达开庭传票和应诉相关材料，应视为原告的起诉没有明确的被告。本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱卫星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一八年十一月一日
书记员 李继南
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审23号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人陈孝福，男，1969年09月03日出生，汉族，住商城县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1009532446）罚款100元及滞纳金100元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人陈孝福于2017年12月07日10时30分，驾驶机动车在黄柏山路交叉口违反禁令标志指示。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，于2017年12月07日适用简易程序，现场作出编号411524-1009532446公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予陈孝福罚款100元。商城县公安交通警察大队通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、陈孝福身份信息、执勤交通警察执法资格证。
本院认为，申请执行人作出的编号411524-1009532446公安交通管理简易程序处罚决定书，同时适用了《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定给予陈孝福100元处罚，被执行人的违法行为不符合《河南省道路交通安全条例》第六十二条规定的情形，故违法事实与处罚条款不符，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行商城县公安交通警察大队编号411524-1009532446公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款100元及滞纳金100元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中外建建筑设计有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号北京国际*座**层。
法定代表人：苟友和，该公司董事长。
委托代理人：李燕青，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：宋颖颖，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京融鼎投资有限公司。住所地：北京市顺义区李遂镇佳佳路*号。
法定代表人：张澳，该公司董事长。
再审申请人北京中外建建筑设计有限公司（以下简称中外建公司）因与被申请人北京融鼎投资有限公司（以下简称融鼎公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第01633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中外建公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判违反法律规定。1.原判以没有任何鉴定建筑设计图纸及文件资质的机构——北京华银造价工程有限公司（以下简称华银公司）鉴定结论，来认定再审申请人工作量是完全错误的，缺乏证据证明。2.原判认定本案合同未解除违反客观事实，缺乏证据证明，违反法律规定。3.原审法院认定因被申请人原因调整设计方案，存在设计返工问题，就应当按照工作量认定被申请人向再审申请人支付已进行的2007版初步设计、施工图设计费用及返工的2009版方案设计、初步设计、施工图设计费用。原判未认定支持上述费用，缺乏证据证明。4.原判未判决拖欠设计费违约金，缺乏证据证明，违反法律规定。5.幕墙设计属于专项设计是建筑设计常识，有明确的规定，不需要在合同中明确约定。原判认定再审申请人应进行幕墙设计缺乏证据证明。6.原判判决被申请人给付设计费二十二万九千六百二十四元八角九分，毫无依据。（二）原一、二审法院故意拖延审理，严重超审限枉法裁判。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中外建公司与融鼎公司签订的《建设工程设计合同》明确约定，融鼎公司第二次付费时间为初步设计完成后三日内。根据已查明的事实，融鼎公司进行了设计变更，而中外建公司进行了2007、2009两版初步设计但均未完成，因此，两审法院判决融鼎公司给付中外建公司2007版设计费用，驳回中外建公司对2009版相关费用及违约金的诉讼请求，并无不当。本案中，中外建公司再审仍主张鉴定结论有误、幕墙设计属于专项设计，应当提供证据予以证实。现中外建公司仅以鉴定机构外行、鉴定结论不符合设计常识等陈述作为异议依据，缺乏证据支持，本院难以采纳。一审法院依据北京市高级人民法院选定的鉴定机构所做鉴定结论判决相关设计费用，合法有据。中外建公司另主张合同已解除，本院认为，合同法明确规定当事人解除合同应当通知对方，融鼎公司向法院提起解除合同之反诉后又撤回，中外建公司将此作为解除合同的通知，缺乏依据，本院难以支持。据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。中外建公司申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。
综上，中外建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中外建建筑设计有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初1028号
原告：吴孝玉。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：潍坊昌茂金属制品有限公司。
法定代表人：高树茂，总经理。
本院在审理原告吴孝玉与被告潍坊昌茂金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴孝玉于2018年7月26日向本院申请撤回对潍坊昌茂金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝玉撤回对被告潍坊昌茂金属制品有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴孝玉负担。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 许世英
人民陪审员 孙 岚
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李酉佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初447号
原告琚峰，居民。
委托代理人贾春生。
被告倪广林，居民。
原告琚峰诉被告倪广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚峰的委托代理人贾春生到庭参加诉讼，被告倪广林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚峰诉称，被告因经营缺乏资金于2015年2月5日向原告借款11万元，并于同日与原告签订了借款合同，约定借款期限一个月，利率按四分计息。被告收到钱款后，向原告出具借条和收条各一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均一推再推，请求法院判令被告立即清偿上述借款，并按约定支付利息及违约金至欠款偿清之日，案件受理费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、2015年2月5日原、被告签订的借款合同一份，证明被告于2015年2月5日向原告借款11万元，用于经营周转，借款期限为1个月，借款期限内约定利率为月利率4%，逾期借款人应向出借人支付借款本金30%的违约金，并按借款本金日万分之七支付逾期利息等相关情况。二、2015年2月5日被告向原告出具的借条、收条各一份，证明被告已实际收到借款现金11万元和借款期限等相关情况。
被告倪广林未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告自动放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2015年2月5日，被告倪广林与原告琚峰签订了借款合同书，约定：被告因经营周转向原告借款11万元，期限一个月，月利率4%，逾期按照借款总额的日千分之三向原告支付违约金，同日被告向原告出具了借条和收条。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告倪广林向原告琚峰借款，由被告出具的借款合同、借条、收条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定利息和违约金之和已超过年利率24%，原告对利息、违约金过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告倪广林于判决生效之日起10日内偿还原告琚峰借款本金11万元，自借款之日起至本院指定的履行期间届满之日止，按年利率24％计付利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告琚峰的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告倪广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年三月十日
书记员 张丽华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终613号
上诉人（原审被告）向海军，男，汉族，1990年4月29日生，住河南省潢川县，个体工商户。
委托代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王辉，男，汉族，1984年2月10日生，住安徽省阜南县，个体工商户。
上诉人向海军与被上诉人王辉因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向海军的委托代理人张超，被上诉人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告向海军因经营潢川县三环路“星辰”网吧与原告口头约定向原告购买网吧所用电脑配件、线路和网吧广播、收银、监控等配套设施并提供装机服务。被告支付部分货款后，经结算后于2016年1月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王辉人民币叁拾陆万捌仟伍佰元整。在2016年1月25号之前须还款柒万元整。在2016年2月25日须还款柒万元整。余款贰拾贰万捌仟伍佰元整在5月15日之前必须还清。”
另查明，原告王辉在施工过程中安装摄像头、网吧广播、收银电脑和劳务费用共计价值20000元，未列入此次结算中。
上述欠款到期后，被告向海军至今未予偿还。
被告向海军在举证期间内未对其辩称事由举证证明。
原审认为，被告向海军就网吧建设向原告王辉购买经营所用器材并由原告提供安装服务，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但该合同关系事实成立。双方均应按合同履行约定义务。原告王辉已按约定向被告向海军提供了合同约定商品并提供服务，完成协议约定义务。被告向海军拒不支付货款的行为，违反了约定，依法应负违约责任。对于原告王辉要求被告向海军给付转让费并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。但由于原、被告未书面约定违约责任，被告向海军在原告催要货款的电话在允诺支付利息不排除为拖延支付而做出的回应，审理过程中也未得到被告的认可，且原告提供商品、劳务过程应包含一定的利润。本院酌定该违约责任应按银行同期借款利率计算从付款期限第二日计算至款清之日止，未约定还款期限的从原告主张之日即起诉之日起计算利息（2016年5月23日）。被告向海军辩称事由由于未提供证据证实，其要求重新评估商品价值的要求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告向海军于本判决生效后十日内向原告王辉支付货款388500元并支付违约金（违约金的计算从约定应付货款到期第二日起按同期银行借款利率计算至实际支付之日止，其中未约定付款期限的货款20000元从2016年5月23日起计算）。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。本案诉讼费7200元，由被告向海军负担。
宣判后，向海军不服，提起上诉称，其与王辉约定的是按揭付款，请求对王辉提供的机器配置以2015年市场价格重新评估明细。对“星辰”网吧所有由王辉提供的机器配置享有应有的售后服务。对王辉提供的机器配置所欠款项履行分期付款方式还款。上诉人在一审期间提出对相关电脑价格重新评估而未允许不符合法律规定。
被上诉人王辉答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效，当事人双方均应按照约定履行义务。上诉人的上诉理由经查，本案的诉讼标的系王辉向向海军主张货款，依据是向海军向王辉出具的欠条，该条据约定，向海军分期向王辉偿还债务，视为其认可王辉提供的产品价格。而享受产品的售后服务系买受人的权利，该请求非本案审理的范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7200元，由上诉人向海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪玉娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申284号
再审申请人（原审原告）：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地河南省西平县棠溪路与护城河路交叉口。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙中林，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人（原审被告）：叶松坤，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人（原审被告）：叶金德，男，1958年4月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人（原审被告）：孙秀兰，女，1959年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。
再审申请人河南西平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙中林、叶松坤、叶金德、孙秀兰借款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，河南西平农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按河南西平农村商业银行股份有限公司撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 趁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第615号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人崔相。曾因犯盗窃罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1266号起诉书指控被告人崔相犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人崔相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日11时25分许，被告人崔相至义乌市某路公交车站点，趁被害人黄某挤公交车不注意之际，被告人崔相挤靠至被害人黄某身后，用手夹出被害人黄某放在右侧后裤袋内的现金人民币705元，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人崔相在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人占某某、陈某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，发还清单，到案经过，被告人崔相的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔相以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔相因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔相归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年三月七日
代书记员 龚芳芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0423执159号
被执行人曾东飞,男,1971年12月21日出生,广西荔浦县人,汉族,农民,住广西荔浦县。
被执行人曾东飞罚金一案，执行标的5000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 蒲新华
审 判 员 唐天来
二〇一八年七月十七日
法官助理 张廷强
书 记 员 尹 恒
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1341号
原告：杨欣，男，1987年7月13日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：陶元成，商城县鄢岗司法所法律工作者。
被告：张伟，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省商城县。
原告杨欣与被告张伟合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨欣的委托诉讼代理人陶元成到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨欣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还欠款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在紫云山庄北门租场地开设夜市“青岛啤酒美食广场”，原告找被告协商，租柜台卖小吃，被告收原告现金两万元作为押金，同时向原告出具一欠条，并约定：在啤酒广场生意停做后立即返还现金两万元。后在当年下半年啤酒广场停业后，原告凭欠条找被告索要，被告以没钱作借口不还，后原、被告协商用被告销售的“皇驾贡酒”折抵部分款项，被告前后分几次共给原告送去折抵壹万零贰佰元的“皇驾贡酒”，还剩玖仟捌佰元未还。后原告找到被告，被告向原告出示一欠条，欠条出示后，原告又多次催要，被告总以种种理由搪塞不还，为此，原告诉至法院。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告张伟从欠款之日起以年利率6％计息支付资金占用期间的利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份；2、商城县青岛啤酒美食广场工商信息一份，拟证明张伟系个体工商户；3、被告张伟于2015年9月26日出具的20000元欠条一张，除了张伟本人签字外还加盖“商城县青岛啤酒美食广场”财务专用章，拟证明被告张伟欠款的事实。
被告张伟未到庭，未答辩。
结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨欣举证被告张伟欠款20000元，被告张伟已用其销售的“皇驾贡酒”折抵原告欠款10200元，尚欠9800元未能支付，事实清楚、证据充分。因此，原告要求被告张伟支付欠款9800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张伟从欠款之日起以年利率6％计息支付资金占用期间的利息，因双方未有约定，其合理部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后二十日内支付原告杨欣款9800元及利息（利息从2018年4月23日起按年利率6％计算至还清之日止）。
上述款项，如被告张伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万永忠
审 判 员 汤品一
人民陪审员 巴为学
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄鑫锐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第901号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯非法行医罪于2013年5月9日被取保候审。经本院决定于2013年8月6日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人陶某犯非法行医罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年上半年至2013年2月期间，被告人陶某在未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格的情况下，在绍兴县王坛镇青坛村六岸100号非法从事牙科诊疗活动。期间，被告人陶某于2007年11月21日、2012年6月5日两次因非法行医被绍兴县卫生局行政处罚，仍继续非法行医，直至2013年2月18日被绍兴县卫生局再次查获。
2013年5月9日，被告人陶某主动到绍兴县公安局王坛派出所投案，并如实供述以上事实。
另查明，公安机关在查获本案后，同时扣押了被告人陶某的藻酸盐印模粉一件、口镜一件、牙科镊一件、探针二件。现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴县公安局扣押清单、证明、绍兴县卫生局行政处罚决定书、情况说明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，董燕子的证言，现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。移送来院的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的藻酸盐印模粉一件、口镜一件、牙科镊一件、探针二件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘贞智
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10005号
原告：安新伟，男，1976年1月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：周恒久，男，1954年11月生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
原告安新伟与被告周恒久种植回收合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安新伟于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安新伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安新伟负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年一月二十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更373号
罪犯秦战奇，又名秦奇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）石刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人秦战奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人秦战奇及原审附带民事诉讼原告人王美成等不服，提出上诉。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二○一○年六月十九日作出（2009）冀刑一终字第212号刑事附带民事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦战奇在服刑期间，于2013年3月20日至2014年10月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦战奇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2032年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)未民二初字第286号
原告陕西神延科工贸有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇杜家堡。
法定代表人郭建停，总经理。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张鹏，男。
被告西安市未央区草滩街道杜家堡村民委员会。住所地：西安市未央区草滩镇杜家堡。
法定代表人党文学，村长。
委托代理人赵平哲，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人吕亚芹，陕西方新律师事务所律师。
本院在审理原告陕西神延科工贸有限公司与被告西安市未央区草滩街道杜家堡村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告陕西神延科工贸有限公司于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神延科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元（原告已预交），由原告承担3125元，其余3125元退还原告。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 赵 新
代理审判员 逯 涛
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 冯东梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1667号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1972年11月15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被羁押，同年5月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日15时许，被告人刘×在本市海淀区玲珑公园东门路边，因琐事与被害人魏×1（男，59岁）发生纠纷，被告人刘×遂用拳击打被害人魏×1面部，致其左眼玻璃体积血，经鉴定为轻伤二级。被告人刘×于同年5月6日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实，并在其亲属的协助下赔偿被害人人民币9万元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×的供述，被害人魏×1的陈述，证人王×、魏×2的证言，伤情照片、诊断证明书，和解协议书及收条，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×犯罪以后自动投案，并如实供认自己的罪行,系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月八日
书记员 李 争
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初823号
原告马俊香，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告姜红茹，男，1973年10月2日生，汉族，农民，黑龙江省青冈县民政镇东胜村。公民身份号码：×××。
被告陈士梅，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，黑龙江省青冈县民政镇东胜村。公民身份号码：×××。
原告马俊香与被告姜红茹、陈士梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊香到庭参加诉讼，被告姜红茹、陈士梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊香向本院提出诉讼请求，1、要求被告姜红茹、陈士梅共同给付原告借款本金51000元，同时按月利率1.5%给付借期内及借期外的利息到本息还清时止；2、由被告姜红茹、陈士梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：姜红茹与陈士梅系夫妻关系。2015年1月13日，二被告在原告处借款人民币51000元，当时约定按月利率1.5%计付利息，于2015年年末还清借款本息。同日，姜红茹、陈士梅共同向马俊香出具借据一份。到期后二被告以各种理由拒绝给付。
姜红茹未出庭，无答辩。
陈士梅未出庭，无答辩。
本院查明的事实与马俊香陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同成立并生效。二被告未按合同约定承担偿还原告借款本息的行为，属违约行为。二被告应按合同约定承担偿还债务的本金及利息义务。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，其诉讼请求应依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告姜红茹、陈士梅共同给付原告马俊香借款本金51000元及利息（自2015年1月13日始，以本金51000元，月利率1.5%计算利息至本息全部清偿时止）。以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512.50元，由被告姜红茹、陈士梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 韩向海
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 杜景茂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 爽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初541号
原告：王显玉，女，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王教龙，安徽省寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
被告：郭君，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省寿县。
原告王显玉与被告郭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日依法受理，由审判员许国文适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告王显玉及其委托代理人王教龙到庭参加诉讼，被告郭君经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显玉诉称：2013年8月5日郭君因私家车需要维修，即到王显玉家中从王显玉处借了5000元现金修车，当时郭君称两、三天就还款，未立欠条，后其一直拖欠未还，2014年3月4日王显玉找到郭君要求还款，郭君称无钱，于是出具欠条一张，未约定还款期限、未约定利息。因郭君至今分文未还，故王显玉具状起诉，要求：1、郭君偿还王显玉借款本金5000元，并依法承担迟延履行债务的利息；2、郭君承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及理由，王显玉提交如下证据：1号证据，身份证复印件一张，证明王显玉的自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，借条原件一张，证明郭君于2014年3月4日立据认可向王显玉借款5000元的事实。
针对王显玉的诉称和举证，郭君均未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，王显玉所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件无异）；2号证据系借条原件，形式合法，故对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月5日郭君为维修私家车，于王显玉家中向王显玉借取现金5000元，口头称两、三天后还款，未立欠条，2014年3月4日王显玉找到郭君要求还款，郭君称无钱，于是向王显玉出具欠条一张：“今欠到王显玉现金伍仟元整（5000.00元），此据郭君，2014年3月4号”，未约定还款期限，未约定利息。郭君至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。2013年8月5日郭君从王显玉处借款5000元，事实清楚，证据充分，且郭君未提出相反证据予以抗辩，故对王显玉要求郭君清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款期限，故对王显玉要求郭君支付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告郭君于判决生效后十日内一次性偿还原告王显玉借款本金5000元；
二、驳回原告王显玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭君承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许 国 文
二〇一六年三月二日
书记员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初462号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢振卢某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑2年，2012年10月30日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑6个月，2014年1月8日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑9个月，2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，于同年6月9日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人卢振卢某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于8月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人卢振卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O16年5月6日凌晨4时许，被告人卢振卢某伙同他人坐一辆电动车来到玉林市××路金城超市门口前，将莫某胜停放在此的一辆未锁防盗锁的白色台铃牌金龟王型电动车盗走。经玉林市物价认证中心认定，该被盗电动车价值225O元。破案后，该电动车已被民警缴获并返还失主。
另查明，被告人卢振卢某曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑2年，2012年10月30日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑6个月，2014年1月8日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑9个月，2015年3月4日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑9个月，2016年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人卢振卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录，指认照片，缴获电动车照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，电动车合格证，情况说明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法少刑初字第26号刑事判决书及第26-1号刑事裁定书、（2013）玉区法刑初字第663号刑事判决书、（2014）玉区法刑初字第588号刑事判决书、（2015）玉区法刑初字第366号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢振卢某犯盗窃罪成立。被告人卢振卢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢振卢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人卢振卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢振卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年2月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年九月十二日
书记员 陈冬媚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初6号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月19日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营手机购销及维修，经常居住地本市谢家集区。2015年7月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年11月4日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年2月15日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年11月21日晚上，王某某（另案处理）至本市谢家集区某某理发店，盗窃被害人夏某放置在吧台上一部银色苹果6plus手机，后将手机卖给被告人李某某，李某某明知是犯罪所得仍予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5586元。
2015年7月1日，李某某主动到淮南市公安局谢家集分局刑警大队投案，如实供述了全部犯罪事实。
2015年7月10日，李某某亲属将5700元退还至淮南市公安局谢家集分局刑警大队，7月12日夏某领取了该款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证归案经过、户籍证明、扣押、返还清单，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人夏某陈述、证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是他人犯罪所得仍予以收购，价值5586元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其亲属代为退还全部赃款，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币11172元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年三月二日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1241-4号
申请执行人：张文君，女，汉族，农民。
被执行人：朝格图，男，蒙古族，职工。
张文君与朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）内0421民初257-3号执行裁定书，冻结了被执行人朝格图的存款账户，现因被执行人已部分履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 兴 安
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1048号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、章韵燕。
被告武汉金正茂商务有限公司。
法定代表人陈乐铸。
被告武汉徐东房地产开发有限公司。
法定代表人陈乐铸。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币7638.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12638.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年九月四日
书 记 员 廖欢欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6781号
原告：尧祖贵，男，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：吴建松，男，1964年1月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告尧祖贵与被告吴建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员周岳适用小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告尧祖贵及其委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告吴建松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧祖贵诉称，2004年11月12日和2005年1月26日，被告吴建松分别在原告处购买黄沙共计4642元，并出具收条两张，原告多次催要，但被告至今未归还，故诉至法院要求被告立即归还欠款4642元，并承担银行同期贷款利息。
被告吴建松未作答辩。
经审理查明，2004年11月12日和2005年元月26日，被告吴建松分别向原告尧祖贵出具收条两张张，内容为“今收到黄沙伍拾玖吨贰仟柒佰拾元正经手人：吴建松2004.11.12”；“今收到黄沙6*46*7=1932元收款人：吴建松2005年元26号”
审理中，原告称被告出具收条后未归还欠款，要求被告立即归还欠款4642元，并承担以4642元为基数自2017年9月4日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的收条及当事人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款4642元的事实有相应的收条及原告的陈述予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付货款4642元并承担逾期付款利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建松应于判决生效之日起10内给付原告尧祖贵货款4642元，并承担以4642元为基数自2017年9月4日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周岳
二〇一七年九月二十六日
书记员 狄萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3665号
上诉人（原审被告）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区西大郭村，组织机构代码69345221—Ｘ。
法定代表人：王淑珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：袁振，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司因与被上诉人袁振劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邢台市华锐冶金设备工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判被上诉人对上诉人的诉讼。理由为，一、被上诉人不是上诉人公司职工，上诉人公司不应向其支付工资及其它任何补偿。被上诉人不是上诉人公司职工，也未与上诉人公司签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。二、原审认定事实证据不足。原审法院依据被上诉人提交的工资清单、考勤表、录音、制服照片等证据就认定双方之间存在劳动合同关系，显然证据不足。1、工资清单、考勤表均是复印件，且无上诉人单位公章。2、录音并非上诉人单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。且该录音也未能证实上诉人拖欠被上诉人工资的事实。3、制服也不能证明是上诉人发给被上诉人。因为上诉人的公司虽发过制服，但只要是在上诉人公司上班的职工均有该制服。公司停产多年制服并未收回，因此该物证不能证实被上诉人在上诉人公司上班。4、上诉人的公司也早在2012年年底就停止生产，又如何让被上诉人来公司干活。5、被上诉人提供的其它证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。三、被上诉人应向实际雇主索要工资。上诉人的公司早在2012年年底就停止生产，上诉人将生产厂房租赁给其他单位，被上诉人是给谁干的活，是谁找得被上诉人，又是谁给被上诉人发的工资，其就应直接向实际雇主索要工资。而不能说其在上诉人公司的厂房干过活就一口咬定是为上诉人公司干的活，进而向上诉人公司索要工资及补偿。
袁振辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
袁振向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资等共计44550元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告袁振于2013年4月到被告处工作，2014年5月底原告因被告拖欠工资与被告解除劳动合同，期间原、被告未签订书面劳动合同。被告共拖欠原告工资7050元，原告日工资为100元，月工资为2175元（100元/天×21.75天）。原告于2016年6月14日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案原告已基本举证证明其在被告处工作，与被告存在劳动关系，被告否认其与原告存在劳动关系无证据支持，且不能提交其单位职工名册等用工信息，亦不能对原告提交的证据上相关人员签字做出合理说明，故应由被告承担举证不能的不利后果，认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因劳动争议案件中适用举证任倒置原则，对于工资表、考勤表等工资支付情况应由用人单位举证证明，本案被告未举证证明，由其承担不利后果，故原告要求被告支付拖欠的工资7050元，予以支持。原告因被告未及时足额支付劳动报酬与被告解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金，予以支持，数额为3263元（2175元/月×1.5个月）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告一直未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，予以支持，数额为23925元（2175元/月×11个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告袁振支付工资7050元。二、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告袁振支付经济补偿金3263元。三、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告袁振支付未签订书面劳动赔偿金23925元。四、驳回原告袁振其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被上诉人在原审中提供的证据材料，被上诉人已基本举证证明其在上诉人公司工作，与上诉人存在劳动关系这一事实，被上诉人已完成了劳动争议案件中作为劳动者一方的举证责任。针对上诉人所提出的被上诉人不是其公司职工，原审认定双方存在劳动关系证据不足，被上诉人应向实际雇主索要工资的上诉理由。因上诉人未提供相关证据支持其上诉主张，亦不能对被上诉人的证据提出合理反驳，故对上诉人的上诉理由不予支持。关于工资及补偿金等数额的确定问题，应适用举证责任倒置原则由上诉人举证，在上诉人未提供证据的前提下，原审法院根据被上诉人提供的证据作出相应判决并无不当。
综上所述，邢台市华锐冶金设备工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵玉宁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执650号
申请执行人刘德秀，女，1965年12月24日出生，汉族。住商城县。
申请执行人彭欢，男，1991年2月1日出生，汉族。住址同上。
被执行人刘德军，男，1974年2月15日出生，汉族。住商城县。
被执行人杨昌武，男，1971年2月13日出生，汉族。住址同上。
刘德秀、彭欢申请执行刘德军、杨昌武合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初738号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘德秀、彭欢于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自愿达成和解协议且被执行人已部分履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初738号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年四月五日
书记员 王修成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3634号
上诉人（原审被告）：杨海森，男，汉族，1984年5月09日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文锋，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人杨海森因与被上诉人赵文锋债务转移纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海森及其委托诉讼代理人关留念，被上诉人赵文锋的委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海森上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人、被上诉人与张金花之间没有达成债务转移协议；被上诉人向法庭提交的“张金花向上诉人出具的借条”不存在，该借条是复印件，无法核实真伪，如果存在该借条，借条应该在上诉人手中，原判将虚假借条当作有效证据采信，是错误的；2014年1月26日，上诉人出具的借款手续，是被上诉人逼迫所为，不是上诉人真实意思；被上诉人认为和上诉人及张金花三方协商达成债务转移协议，对此被上诉人应提供证据证明，原审法院依据现有证据就认定存在债务转移，是错误的。
赵文锋辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赵文锋向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款11万元及利息。
一审法院认定事实：2012年10月15日，原告赵文锋与张金花达成借款协议，张金花向原告借款20万元，由被告杨海森为张金花向原告借款20万元中的10万元提供担保。原告向张金花提供借款后，张金花未能按约定偿还借款，被告也未履行担保义务。2014年1月26日，经原告与被告及张金花协商达成债务转移协议：被告所担保的10万元变更为被告直接向原告还款本息11万元，由被告向原告出具借条，同时张金花为被告出具一份11万元借条，以证明被告向原告应偿还的11万元，是原张金花向原告借款转移给被告，原、被告之间即形成新的债权债务关系，并约定了还款期限一个月，按银行息为利息。后原告向被告多次追要借款，被告于2015年还款1万元，于2016年春节还款3千元，余款经原告追要，被告至今未还。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案根据原、被告双方提交证据的证明力分析，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力。因此，应根据原告证明力较大的证据予以认定本案事实。原告赵文锋与张金花及被告杨海涛在平等自愿基础上经协商达成借款担保协议，张金花向原告借款20万元，由被告杨海涛为借款中的10万元提供担保，是当事人的真实意思表示，因此，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，张金花未全部履行还款义务，保证人杨海涛也未履行保证责任，经三方协商，又达成债务转移协议，张金花拖欠原告赵文锋借款本息11万元，转由被告杨海涛偿还，张金花为被告杨海涛出具借条，三方完成债务转移，原告赵文锋与被告杨海涛形成新的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案债务转移系三方协商达成，因此，该债务转移符合法律规定，予以确认。关于原告诉请被告偿还本金11万元，原告诉状中自认被告已经还款1.3万元，虽原告称该还款是利息，由于11万元债务中已经包含1万元利息，尽管借条上备注“按银行息为利息”，但该约定并不明确，因此被告已经还款1.3万元应为还款本金，不能计为利息，因此余欠款应为9.7万元。关于原告诉请利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因本案利息约定不明，因此原告诉请利息，不予支持。被告杨海涛辩称，不存在三方协商的事情，张金花没有向被告出具过借条，被告只是担保人，担保期已过责任免除，不存在债务转移之说，及本案借条是原告逼迫下出具，不是被告的真实意思表示，11万元借条是虚假的等，被告未就其主张提供充分的证据证明，因此，被告辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告杨海涛于本判决生效后十日内偿还原告赵文锋款9.7万元。二、驳回原告赵文锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨海涛承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨海森提供2016年农历腊月30日其与赵文锋的员工王广威的通话录音及整理笔录各一份，拟证明借条是在被逼迫情形下出具的，不是上诉人杨海森真实意思表示。被上诉人赵文锋质证称，对录音有异议，证明目的不能成立，录音能够证实上诉人认可担保事实后，经三方协商达成协议上诉人为被上诉人出具欠条，认可愿意偿还，录音中上诉人没有反驳不该还款，只说没钱。被上诉人赵文锋提供其与张金花录音录像视频一份，拟证明三方的协议真实以及出具本案借条的事实。上诉人杨海森质证称，视频不连贯有删减，赵文锋自己承认上诉人只是担保，证人没有出庭参与庭审质证，所有内容都是赵文锋陈述，不符合证人作证要求。本院审查认为，上诉人提供的通话录音不能够证明2012年10月15日、2014年1月26日其出具担保书及借条时，受到了逼迫，不予采信；被上诉人提供的录音视频不具有完整性，亦不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，赵文锋依据上诉人杨海森于2014年1月26日向其出具的借条，诉请杨海森偿还款项，于法有据，应予支持。同时，为证明该借条形成的原因，赵文锋又提交了杨海森于2012年10月15日出具的担保书，该担保书记载的内容与2014年1月26日杨海森向赵文锋出具的借条、以及同日张金花向杨海森出具的借条，相互印证，足以认定债权转移的事实，原判并依据已偿还数额，判令杨海森继续支付下余款项9.7万元，具有事实基础和法律依据，并无不当。至于杨海森辩称受到逼迫，不是真实意思表示的问题，因赵文锋不予认可，且杨海森提供的证据材料不足以证明其向赵文锋出具担保书、借条时受到威逼胁迫，故其该辩称意见缺乏证据支持，不予采纳。
综上所述，杨海森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由杨海森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 曾 克
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4386号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永，该行行长。
委托代理人：贾晓琴，该行职工。
被告：张强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：李子怡，女，1981年9月出生，汉族，安徽省人。
被告：张军，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王胜刚，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张强、李子怡、张军、王胜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托代理人贾晓琴到庭，被告张强到庭，被告李子怡、张军、王胜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告张强、李子怡偿还原告借款本金63万元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年7月20日止，按月利率8.4‰计算，从2016年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算），被告张军、王胜刚承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人张强于2015年8月31日向原告申请借款63万元，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告张军、王胜刚对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人及担保人都未能及时偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告张强辩称：借款属实，下欠借款本金63万元属实，利息结算情况也属实。
被告李子怡、张军、王胜刚未到庭答辩。
四被告未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告张强对证据的真实性及证明目的均无异议，被告李子怡、张军、王胜刚未以任何方式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告张强、李子怡向原告借款63万元整，被告张军、王胜刚对这笔款项提供担保。原、被告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款期限从2015年8月31日起至2016年7月20日止，月利率为8.4‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款后被告将利息结算至2016年3月20日，之后再未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告张强、李子怡、张军、王胜刚分别作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告张强、李子怡于借款到期后，未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张强、李子怡偿还借款本金63万元及其利息（含罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张军、王胜刚作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求二被告承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告张军、王胜刚应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张强、李子怡于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年7月20日止按月利率8.4‰计算，从2016年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算）。被告张军、王胜刚承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一八年七月十三日
书记员 白 静