wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初318号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日14时50分左右，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌改装农用车，行驶至宝应县曹甸镇夏庄村284乡道处时与他人发生纠纷，后其在现场报警并被民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见,陈某血样中乙醇含量为112.7mg/100ml。被告人陈某主动归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述，证人卢某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车照片，现场照片，车辆类型认定书，驾驶人信息查询，发案经过、抓获经过，接处警工作登记表，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保209号
申请人：梁良，男，1987年7月14日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人梁良于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积22.63平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人梁良购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积22.63平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1020元，由申请人梁良预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3315号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。
被告：徐剑。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告徐剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告徐剑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费2426元、电梯运行费1876元，公共能耗费600元，共计4902元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区6幢1106室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2014年4月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告徐剑的房屋建筑面积为139.62平方米，故被告应给付原告2014年4月至2016年3月的住宅公共服务费2345.62元及电梯水泵运维费1876.49元（因原告主张1876元，故本院支持1876元），合计4221.62元。被告徐剑经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐剑于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2014年4月至2016年3月期间的物业管理费4221.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 时曼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2081号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区迎春街1-1号2-5。
被告：孙美霞。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告孙美霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告孙美霞的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7744号
原告：刘建明。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张国权。
被告：江苏同际木业发展有限公司。
法定代表人：张国权，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被告：张碧云。
被告：张岚云。
上列两被告共同委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
原告刘建明与被告张国权、被告江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际木业）、被告张碧云、被告张岚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾明，被告张国权、同际木业共同委托诉讼代理人陈翔，被告张碧云、张岚云共同委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款30万元，利息按照双方约定月利率1.5分，每月为4500元，从2016年6月8日起计算至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告因公司资金困难，向原告借款100万元用于公司周转，约定利息为每月15000元，还款日期为2016年6月8日，由被告张国权出具借条一份，被告同际木业、张碧云、张岚云作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告仅偿还70万元，余款30万元经原告催要未果，故诉至法院。
被告张国权、同际木业辩称，1、2015年6月30日张国权因公司周转，向原告借款100万元，月息15000元，真实性无异议，2、在借款到期后，原告与被告张国权于2016年6月11日再次达成借款协议，由原告再次向被告张国权出借30万元，张国权将此前的100万元还清，综上张国权至今尚欠原告30万元真实性无异议，但目前公司经营不善，请求原告能同意被告张国权，同际木业分期偿还。
被告张碧云、张岚云辩称，两被告作为担保人，不应承担担保责任，具体理由是借款人张国权在借款100万元到期后，已经偿还了100万元的借款，其与出借人达成了新的借款协议，约定借款本金为30万元，借款利息为月息5分，借款期限大概2个月，具体时间不明，在新的借款协议中担保人并没有签字，因此担保人对该借款30万元不应承担担保责任。
经审理查明，2015年6月30日，被告张国权向原告借款100万元，由被告张国权出具借条一份，借条载明：“今借到刘建明人民币现金计壹佰万元整，每月19日前还息15000元，汇至刘建明泰兴农商行张桥支行卡，还本日为2016年6月8日。被告同际木业、张碧云、张岚云在借条上以担保人身份签字或盖章。
上述事实由2015年6月30日被告张国权出具的借条一份予以证明，被告张国权、同际木业质证后认为，对借条的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，涉案借款是在2016年6月11日重新出具了借条而形成新的借贷关系，与2015月6月30日借条无关。被告张碧云、张岚云质证后认为，对借条的真实性无异议，但该借条载明的100万元借款人张国权已经偿还，担保人不应再承担担保责任。
被告张国权为证明其上述主张，向本院提供了录音记录一份。原告质证后认为，对录音记录真实性、合法性有异议，本案借款有原告提供的原始凭证予以证明，双方没有达成协议，亦未重新出具借条。
另查，2016年6月10日，被告张国权偿还原告借款70万元，此后被告未再偿还原告借款本金，亦未支付利息。原被告对此均无异议，本院予以认定。
本案当事人争议的主要焦点是：1、本案涉案借款30万元，与2015年6月30日借款100万元之间是什么关系；2、被告张碧云、张岚云对本案涉案借款30万元是否应承担担保责任。
关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告对被告张国权于2015年6月30日向原告借款100万元，2016年6月10日偿还原告借款70万元的事实均无异议，且2015年6月30日100万元借条原件目前仍由原告持有，据此可以认定被告张国权尚欠原告借款30万元。该30万元借款系被告张国权于2015年6月30日向原告借款100万元中未清偿的部分，彼此之间系包含关系。被告张碧云、张岚云主张涉案借款30万元与100万元借款无关，被告张国权所借原告的100万元已经偿还，但未提供充分证据证明，张国权仅提供的录音记录不足以证明双方之间存在“借新还旧”的事实，且与被告张国权庭审中实际偿还原告借款70万元的陈述相互矛盾，故本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原被告双方未约定保证方式，亦未约定保证范围，故被告张碧云、张岚云应当对全部债务承担连带保证责任。至于被告张碧云、张岚云主张原告与被告张国权达成了新的借款协议，在新的借款协议中担保人没有签字，因此担保人对该借款30万元不应承担担保责任问题。本院认为，被告并未向本院举证证明双方之间存在新的借款协议，如前所述，本案借款30万元包含在2015年6月30日被告张国权所借原告100万元之中，实际为同一借贷关系，并未超出保证人的保证责任范围，且根据借条约定，还本日为2016年6月8日，根据《担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年10月17日向本院起诉，并未超出法律规定的保证期间。故被告张碧云、张岚云主张不承担担保责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效后二十日内偿还原告刘建明借款本金30万元，并支付自2016年6月9日起至实际还款之日止的利息，利率按月利率1.5%计算。
二、被告江苏同际木业发展有限公司、被告张碧云、被告张岚云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张国权、江苏同际木业发展有限公司、张碧云、张岚云连带负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年十二月五日
书记员 封 雨
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第149号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1971年6月11日出生，汉族，群众，初中文化，原三联钢铁有限公司工人，2011年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月12日16时许，被告人鲁某某酒后驾驶冀B×××××牌照小轿车，沿本市兴安大街由西向东行至迁安市时代广场附近时，与前方车辆发生交通事故，并弃车逃逸，后被交警抓获，经检测其血样酒精含量为249mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队接受刑事案件登记表，查获经过，涉案车辆照片，被扣现场照片，驾驶员抽血现场照片，视听资料，驾驶员驾驶证、行驶证复印件，涉嫌案车辆信息查询，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，被告人鲁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人鲁某某案发后能够如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，综合考虑本案的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月31日止，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年四月一日
书记员 刘 芳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4071号
申请执行人夏忠宝。
被执行人金洪武。
本院在执行申请执行人夏忠宝与被执行人金洪武为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4727号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4071号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三日
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1478号
原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。
住所地：武安市中兴路1322号。
负责人郝晓峰，该行行长。
委托代理人李海兵，该行客户经理。
被告戴丽红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武安市支行与被告戴丽红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武安市支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武安市支行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司武安市支行承担。
审判员 燕向民
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯东梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初8596号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：郑小挺，行长。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
委托诉讼代理人：卢长裕，男。
被告：顾金弟，男，1971年出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：吴会勤，女，1971年出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告顾金弟、被告吴会勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币50万元及截止2018年5月17日止的利息9,345.61元、罚息344元，共计509,689.61元；2、判令第一被告偿付逾期还款利息(以50万元为本金，自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算)；3、判令第二被告对第一被告上述债务在70万元范围内承担担保责任。事实与理由：2017年5月19日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，合同约定：第一被告向原告借款50万元；借款期限自2017年5月16日至2018年5月16日等。2017年5月19日，原告与第二被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第二被告为第一被告在2017年5月16日至2018年5月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过70万元范围内提供最高额保证担保等。贷款期限届满，第一被告未按约还款，第二被告也未承担担保责任。经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2016年5月16日借款申请书一份，证明第一被告向原告申请借款，第二被告作为担保人提供担保的事实。
2、2017年5月19日借款合同一份，证明第一被告向原告借款50万元，借款期限自2017年5月16日至2018年5月16日，同时约定了借款利率及违约责任的事实。
3、2017年5月19日最高额担保合同一份，证明第二被告为第一被告借款在70万元范围内提供最高额保证担保的事。
4、2017年5月19日放款通知书，证明原告向第一被告发放贷款50万元的事实。
5、账务信息打印件一份，证明截止2018年5月17日，第一被告尚欠原告借款本金50万元，利息9,345.61元，罚息344元等事实。
被告顾金弟、被告吴会勤均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与第一被告间借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。第一被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，理应立即归还，并承担相应的逾期还款的利息损失。第二被告为第一被告的上述借款提供最高额担保，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告顾金弟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金50万元截止2018年5月17日的利息9,345.61元、罚息344元，共计509,689.61元。
二、被告顾金弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款利息(以50万元为本金，自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算)
三、被告吴会勤对被告顾金弟的上述债务在最高限额70万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,896.90元，减半收取，计4,448.45元，保全费3,068.40元，共计7,516.85元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一八年七月十二日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5610号
原告：陈蓓蓓，女，1993年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱颖颖，河南金学苑律师事务所实习律师。
被告：孟卫彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：卢春玲，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南正也网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号12层1201号。
法定代表人：孟卫彬。
本院在审理原告陈蓓蓓与被告孟卫彬、卢春玲、河南正也网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈蓓蓓于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈蓓蓓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈蓓蓓负担。
审 判 员 康月婷
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 元 梦
-1-
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保114号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人田小羊,男。
被申请人史小青，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人田小羊、史小青征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人史小青在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结史小青在中国邮政储蓄银行账户存款13000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄美容
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第542号
罪犯杨斌，男，1957年2月4日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
卫辉市人民法院于2011年7月18日作出（2011）卫刑初字第1-1号刑事判决，认定被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年11月9日起至2025年11月8日止。2011年8月11日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨斌入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2009年，被告人杨斌伙同他人多次贩卖海洛因共计96.6克，并容留他人在其住处吸食。系共同犯罪。
罪犯杨斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0681民初7829号
原告：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村。
法定代表人：徐承启，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：傅海锋，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司与被告傅海锋买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张礼均，被告傅海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款93002.50元、并支付自2016年11月11日起至款付清日止，按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告傅海锋因工程建设需要，向原告购买商品混凝土。2016年11月10日，双方对账目进行结算后，被告尚欠混凝土货款93002.50元，由被告在对账单上签字认可。经原告多次催促未果，故只得诉至法院。
被告傅海锋答辩称：欠原告混凝土货款的数额无异议，但因建设工程的业主未及时付款，目前无力支付，需给予一定的期限。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告签字认可的对账单一份，证明被告尚欠货款的事实。被告对欠款数额及证据的真实性均无异议。
因被告对尚欠原告货款的数额无异议，本院予以确认。审理中，由于原、被告对付款的期限无法达成一致意见，调解不成。
本院认为，原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司与被告傅海锋之间买卖商品混凝土的行为，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方的真实意思表示，应属有效。被告尚欠原告混凝土货款93002.50元，事实清楚，被告对此并无异议。现原告要求被告支付该款，并支付自2016年11月11日起至款付清日止，按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告傅海锋应支付原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司混凝土货款93002.50元，并支付自2016年11月11日起至款付清日止，按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费2125元，依法减半收取1062.50元，由被告傅海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一八年七月十七日
书记员 楼 榕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初248号
原告虞某，女，1988年6月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢某甲，男，1984年10月16日出生，汉族，住霞浦县。
原告虞某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原被告自由恋爱，2010年6月23日登记结婚，婚后于2010年10月19日生一女取名谢某乙，原被告由于婚前了解不深，婚后发现被告性格暴躁，不爱说话，语言不合经常辱骂殴打粗暴野性虐待。被告还不负家庭责任，不顾原告母女生活，结婚至今从未付生活费抚养女儿，考原告娘家亲戚朋友接济生活，原告为了谋生只好外出打工，可被告多疑成性，经常争吵不休。因此，双方感情已完全破裂，无和好可能。请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情尚未破裂，而且孩子还小。原告诉状内容也不属实，我有抚养女儿，从大前年开始，原告出去打工，女儿都是我在抚养。有时候我工资没发，女儿看病要钱的时候我想她要些钱周转，她也推脱。我也没向她父母借钱。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年6月23日登记结婚，婚后于2010年10月19日生育女儿谢某乙。由于双方未能正确对待处理婚姻家庭关系，因家庭琐事造成夫妻感情不和，原告遂于2016年1月28日向本院起诉离婚。
上述事实有原告提供证据结婚证及户口簿为证，本院予以确认。
本院认为，原告虞某与被告谢某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活多年并生育子女，可认定原、被告有一定感情基础。原告诉请离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，原告离婚请求缺乏依据，不予支持。因子女抚养问题的处理应以离婚为前提，故本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告虞某与被告谢某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年二月十六日
书记员 马朝锟
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：任柳，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许月珍，女，住浙江省慈溪市。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称财保丰城支公司）为与被上诉人许月珍财产保险合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长，审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人财保丰城支公司的委托代理人熊中华与被上诉人许月珍的委托代理人罗志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月11日，许月珍为其购买的浙B996**宝马车向财保丰城支公司投保了交强险及不计免赔率在内的机动车损失保险等商业险，保险金额为372240元，保险期间一年（自2014年8月11日0时至2015年8月10日24时止）。2015年3月23日10时许，许月珍驾驶浙B996**号小轿车途经丰城市剑南路时，因桥洞下积水，车辆驶过积水处熄火，许月珍立即向财保丰城支公司报案，财保丰城支公司查勘人员到现场查勘，并将许月珍车辆送至南昌宝泽汽车销售服务有限公司进行维修，共花费132881元修理费。许月珍与财保丰城支公司多次沟通理赔事宜无果，遂诉至原审法院要求财保丰城支公司支付保险理赔款132881元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：许月珍与财保丰城支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效。依法成立的保险合同具有法律约束力，合同双方应依约履行各自的合同义务。该保险合同中载明的保险车辆新车购置价与车辆损失险保险金额一致，说明保险合同中并未将车辆发动机排除在保险标的外，发动机是车辆不可缺少的部分，当保险事故发生时，车辆发动机遭受的损失应当在车辆损失险限额内予以赔偿。保险人对于免责条款的内容应当以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则条款不发生效力，所以保险免责条款的生效应当以保险人尽到明确说明为前提，就当事人对保险免责条款有争议的，则应当作出有利于被保险人的解释。本案许月珍为其车辆投保了车辆损失险及其他险种，保险事故发生后，许月珍有权要求财保丰城支公司依约赔偿，财保丰城支公司不及时对许月珍损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负全部责任。许月珍依照保险合同的约定要求财保丰城支公司赔偿，事实清楚，于法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：限财保丰城支公司于判决生效后十日内理赔给许月珍车辆损失132881元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由财保丰城支公司负担。
上诉人财保丰城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：许月珍车辆浙B996**在2015年3月23日由许月珍驾驶行至剑南路时因桥洞积水，车辆在水中熄火而有强行点火行为而致车辆发动机受损，因该事故损失不属保险责任范围，故不应承担赔偿责任。请求撤销原审关于财保丰城支公司理赔许月珍车辆损失132881元的判决，本案诉讼费由许月珍负担。
被上诉人许月珍答辩称：1.原审判决应当维持。原审判决在查明了案件事实后，做出的判决对事实认定确实充分，适用法律正确，程序合法，应当得到支持；2.财保丰城支公司的上诉理由不成立。许月珍为涉案车辆投保了车辆损失险及其他险种，本案的事故应当在车辆损失险的理赔范围，财保丰城支公司应当理赔。在签订保险合同时车辆损失险许月珍是全额缴纳的，保险合同中载明的车辆行车购置价与车辆损失险保险金额一致，发动机没有排除在外，许月珍也不知道发动机损失还有免责条款，本案的发动机损失财保丰城支公司是没有异议的，财保丰城支公司应予以赔偿。财保丰城支公司认为涉案车辆在水中熄火而有强行点火行为没有事实和理由，该事故属于保险责任范围。请求驳回财保丰城支公司的上诉请求。
上诉人财保丰城支公司与被上诉人许月珍在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。发动机是车辆不可缺少的部分，财保丰城支公司与许月珍签订的保险合同中载明的保险车辆新车购置价与车辆损失险保险金额一致，说明车辆损失险涵盖了发动机的损失，车辆发动机遭受的损失应当在车辆损失险限额内予以赔偿。财保丰城支公司上诉认为其已经通过电话告知许月珍针对发动机进水受损有专门的涉水险，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》“责任免除”部分第十条第八项的约定，发动机进水不属于车辆损失险的保障范围，但未提供相关证据证明对上述事项已通过电话履行明确说明的义务，许月珍亦不予认可，故财保丰城支公司的上诉理由不能成立，本院对财保丰城支公司要求改判其不承担赔偿责任的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 管林健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民初378号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，住所地重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人：李大勇，行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦霞，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道，统一社会信用代码91500102778494910P。
法定代表人：潘华，董事长。
被告：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。
法定代表人：陶兴容。
被告陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-3-2号，统一社会信用代码9150010779587494X9。
法定代表人：郭一穆。
被告：重庆华油天然气有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号29幢，统一社会信用代码915000005678941645。
法定代表人：郭一穆。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行与被告重庆天原化工有限公司、重庆市大山化工有限公司、陶兴容、郭一穆、重庆大山燃气设备有限公司、重庆华油天然气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回起诉处理。
审判长 李娅
审判员 郑鹏
审判员 赵一
二〇一八年八月二十日
书记员 赵玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1153号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员，住河北省兴隆县。
被告付连翠，住河北省兴隆县。
被告曹树友，住河北省兴隆县。
被告林得泉，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告付连翠、曹树友、林得泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告付连翠、曹树友、林得泉经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付连翠于2013年4月3日向我单位所属三道河信用社借款50,000.00元，由被告曹树友、林得泉承担连带保证责任。但借款到期后被告未完全履行还款义务。要求被告付连翠偿还我社拖欠的贷款本金49,831.26元及利息26,485.57元，其余被告负连带责任。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、借款合同一份，证明原告与被告付连翠于2013年3月31日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限及违约责任等内容进行了约定。
2号证、保证合同一份，证明原告与被告曹树友、林得泉于2013年3月31日签订保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告付连翠。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月31日，原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社分别与被告付连翠、曹树友、林得泉签订了借款合同及保证合同。约定被告付连翠从原告所属三道河信用社借款50,000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日。贷款月利率为11.1‰，未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。被告曹树友、林得泉对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。后被告未完全履行还款义务。截止2016年3月15日，被告共拖欠原告借款本金49,831.26元及利息26,485.57元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告付连翠未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告曹树友、林得泉亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付连翠于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金49,831.26元及利息2016年3月15日以前的利息26,485.57元，共76,316.83元。
二、被告曹树友、林得泉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段利新
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保108号
申请人：米文孟，男，回族，住齐河县。
被执行人：吴涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王平，女，汉族，住址同上。
申请人米文孟与被执行人吴涛、王平房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保133号民事裁定书，查封被执行人吴涛、王平名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴涛、王平名下位于齐河县房产一处，查封价值为50万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 王建军
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第376号
原告谢某某，女。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗毅然适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人刘晓军、邓伟，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告双方婚后性格不合经常吵打，被告常因家庭琐事与原告发生争执，从1999年1月因感情不和，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决准予离婚。
被告陈某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据予以证明：
1、证人钟某某、任某某、杨某某、张某某证言各一份，证明原、被告夫妻感情破裂以及分居情况。
经质证，被告对原告所提交的证据1有异议，认为证人证言均为打印件，而且原、被告并没有分居。
经审查，原告提供的证据1均为打印件且证人均未出庭，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1998年10月14日办理结婚登记，于1999年6月7日生育长子陈某甲，2005年5月20日生育次子陈某乙。
本院认为：根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告所举证据并不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 宗毅然
二〇一二年二月十七日
书记员 王致谢
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初54号
原告白建立。
委托代理人李萍。
被告吴建平。
被告吴水英，系吴建平之母。
原告白建立与被告吴建平、吴水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建立及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告吴建平、吴水英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴建平因工作关系认识原告白建立的妻子李萍。2015年4月23日，被告吴建平提出向原告白建立及其妻子李萍借款50万元用于周转，承诺2个月后归还本金及利息。到期后，被告吴建平未还款。同年6月23日，被告吴建平承诺在8月23日还清全部款项，到期后也未能还款。2015年8月23日，被告吴建平再次承诺于10月23日还款，并由担保人高可兴提供担保，吴建平的母亲吴水英也作为借款人在还款承诺书中签字，同时被告吴建平并将一包翡翠抵押在原告处。2015年9月30日被告吴建平归还1.9万元，后未再还款。现原告诉至本院要求被告吴建平、吴水英偿还借款本息。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2015年4月23日，被告吴建平出具的借条一份；
2、工商银行的汇款记录一张；
3、2015年5月23日，被告吴建平出具的借条一张；
4、2015年8月30日，被告吴建平、吴水英出具的还款协议一份。
被告吴建平、吴水英未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告与李萍是夫妻关系，李萍因工作关系与被告吴建平相识。2015年4月23日，被告吴建平向原告夫妻借款，当日原告通过自己的工商银行账户汇款50万元至被告吴建平账户中，吴建平向李萍出具了借条，注明借到李萍50万元整，于2015年6月23日前归还。原告称因借条中未注明利息，双方只是口头约定，故被告吴建平在2015年5月23日又重新向原告出具了借条，注明借到原告50万元整，并将还款时间延迟至2015年8月23日，利率为月息1.6%。借条中同时注明在2015年7月6日先还10万元。到期后，被告吴建平未能还款。2015年8月30日，被告吴建平与原告签订还款协议，注明借款本金为50万元，时间从2015年4月23日起至8月30日已超过了还款的期限，故双方重新对还款协商如下，被告吴建平在2015年9月4日前先还5万元，10月30日前还清所有借款本金和利息（月息1.6%）。同时该借款协议中吴水英作为共同借款人签字，高可兴作为担保人签字。还款协议签订后，被告吴建平仅于2015年9月30日还款1.9万元，原告认可该款项系偿还的借款本金。审理中，担保人高可兴分别于2016年2月底和3月底各还款1万元给原告。目前被告吴建平尚欠原告借款本金46.1万元。对于所欠利息，原告要求按照月息1.6%，从借款之日起按照被告及担保人的还款时间分段予以计算。
审理中，被告吴建平之妻冷建萍持吴水英签字的委托书到庭参加诉讼，由于吴水英人在福建省南平市，对于其所签委托书的真实性无法核实，故在本案的庭审中，冷建萍作为参加人参加了本次的庭审，冷建萍在庭审中称，吴水英对借款事实认可，目前吴建平正在外地运作，一旦有资金将偿还原告的借款。
以上事实，由原告提供的证据1-4及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告吴建平向原告借款50万元，由其出具的借条及还款协议为证。该笔借款，被告吴建平数次逾期，未能偿还，应从借款之日起按照双方约定的利率标准承担原告利息。被告吴水英在还款协议中作为共同借款人签字，应认定为其自愿的债务加入，故其亦应当对上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平、吴水英于本判决生效之日起十日内支付原告白建立借款本金461000元及利息（以50万元为基数，从2015年4月23日计算至2015年9月29日；以48.1万元为基数，从2015年9月30日计算至2016年2月29日；以47.1万元为基数从2016年3月1日计算至2016年3月31日，以46.1万元为基数，从2016年4月1日计算至实际付款之日止。均按照月息1.6%的标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告吴建平、吴水英负担。此款已由原告全部预交本院，故被告吴建平、吴水英应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 马卓毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈文娟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00280号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人倪某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月22日被响水县公安局刑事拘留，同年9月2日经响水县人民检察院决定逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人倪某以及其辩护人徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日15时许，被告人倪某驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至549公里加900米人行道处未减速行驶，与由东向西横过人行道的被害人杨某乙驾驶载被害人陈某、杨某丙的三轮车相撞，致陈某当场死亡、杨某乙经抢救无效死亡，杨某丙受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙因交通事故至颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人陈某因交通事故致胸部严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人倪某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人倪某主动投案，并如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属70000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人倪某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表，抓获经过，被告人户籍信息，无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆保险凭证，协议书，赔偿凭证，谅解书，被害人身份信息，证人杨某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，事故车检报告书及照片，光盘，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人倪某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人倪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人倪某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：王福，住巴彦县
被执行人：吴继民，住木兰县
被执行人：王冬冰，住木兰县
被执行人：吴山山，住木兰县
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王福、王冬冰、吴继民、吴山山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王福、王冬冰、吴继民、吴山山暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对王福、王冬冰、吴继民、吴山山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15736号
原告重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园8号3-1#，统一社会信用代码915001033049801752。
法定代表人钟荣全。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告胡德森，男，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆紫皓物流有限公司诉被告胡德森挂靠合同纠纷一案中，原告重庆紫皓物流有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫皓物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆紫皓物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取619元，由原告重庆紫皓物流有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初532号
原告：罗大红，农民。
委托代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：左明星，农民。
原告罗大红与被告左明星劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告罗大红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大红的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗大红负担。
审判员 廖德斌
二〇一六年九月二十日
书记员 陈洪真
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8612号
原告:赵勇
被告：丁建林
委托诉讼代理人：刘军，系海城市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵勇诉被告丁建林劳动争议纠纷一案中，因原告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 李学龙
二〇一八年一月十六日
书记员 王 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终904号
上诉人（原审被告）：山东省全兴厨业有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县店子工业园。
法定代表人：郑田玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区徐鹏餐饮店，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖路*号*楼*号。
经营者：徐鹏，男，1964年4月14日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：武汉三峡酒店用品设备有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道商品交易中心F1区。
法定代表人：刘宝尚。
上诉人山东省全兴厨业有限公司因与被上诉人武汉市武昌区徐鹏餐饮店、原审被告武汉三峡酒店用品设备有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7893号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东省全兴厨业有限公司的上诉请求和理由：事故中受伤的人不是本案的被上诉人武汉市武昌区徐鹏餐饮店，如果以侵权提起诉讼，有权提起诉讼的主体是受伤的员工，而不是被上诉人。被上诉人是依据买卖合同提起的诉讼，本案是因买卖合同产生的纠纷，本案应按照买卖合同关系中的履行地或者被告住所地来确定管辖地。本案买卖合同的履行地和被告住所地都不在武昌区，因此武汉市武昌区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院或武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人武汉市武昌区徐鹏餐饮店未提交答辩意见。
本院认为，根据原审原告的起诉状中的诉讼请求和事实理由，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在武汉市武昌区水果湖路7号1楼1号，该地属湖北省武汉市武昌区人民法院管辖范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审原告武汉市武昌区徐鹏餐饮店选择向侵权行为地的湖北省武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人山东省全兴厨业有限公司主张武汉市武昌区徐鹏餐饮店无权提起诉讼的问题，该事项属于实体审查事项，可在案件实体审理中处理，不属于本案程序审查范围。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年九月二十七日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18106号
原告金科物业服务集团有限公司，营业场所重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
负责人夏绍飞，职务董事长。
被告ＸＸ，男，汉族，1992年1月22日，住址重庆市九龙园区。
本院审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二○一五十二月十七日
书 记 员 李 霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终266号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥雄，男，1977年11月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，经商,户籍所在地湖南省邵东县，住衡阳市祁东县。因犯开设赌场罪，于2014年2月24日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限为2014年3月14日至2017年3月13日。因赌博，于2016年11月26日被祁东县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年7月2日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人曾祥雄犯拒不执行判决罪一案，于二○一八年五月十四日作出（2018）湘0521刑初83号刑事判决。原审被告人曾祥雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2015年10月20日，邵东县人民法院作出（2015）邵东民初字第3058号民事调解书，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农业银行”）与被告人曾祥雄自愿达成协议：曾祥雄在2015年10月22日之前偿还农业银行信用卡透支款355663.15元。之后，曾祥雄变更联系电话，不与农业银行相关工作人员联系。邵东县人民法院于2015年10月26日依原告农业银行的强制执行申请立案执行，并向曾祥雄邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令曾祥雄向原告农业银行支付透支款355663.15元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费3277元，执行费5234.94元，并向邵东县人民法院报告财产情况。但曾祥雄拒不向邵东县人民法院报告财产，亦未履行邵东县人民法院判决确定的还款义务，导致该案因无财产可供执行，邵东县人民法院于2016年4月13日裁定终结执行该次执行程序。
2014年2月至5月，曾祥雄分三次向原告申某1及其女儿申某2、岳母周某借款共计80万元，期间，曾祥雄仅偿还了原告借款本金20万元、利息2.5万元，之后曾祥雄变更联系电话，使原告申某1无法联系到自己，以躲避讨债。2016年4月12日，邵东县人民法院作出（2015）邵东民初字第3622号民事判决书，判令曾祥雄于判决生效之日起十日内清偿原告申某1、申某2、周某借款本金800000元，利息288000元。该判决书生效后，邵东县人民法院于2016年7月25日依原告申某1、申某2、周某强制执行申请立案执行，并向曾祥雄邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令曾祥雄向申某1、申某2、周某支付借款本金及利息共计108.8万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费14268元，执行费13280元，并向邵东县人民法院报告财产。但曾祥雄拒不向邵东县人民法院报告财产，亦未履行邵东县人民法院判决确定的还款义务。2016年8月28日，邵东县人民法院作出（2016）湘0521执851号之一执行裁定书，裁定查封曾祥雄坐落在大汉丽景中央花园9栋603房，限曾祥雄在裁定书送达之日起十日内履行判决义务。2017年2月，邵东县人民法院在大汉丽景花园小区张贴公告，公告查封该房屋。
另查明，曾祥雄为逃避履行邵东县人民法院民事调解书、民事判决书、执行裁定书所确定的义务，于2015年11月26日将其个人所有的湖南省梓木湖生态农业发展有限公司的法定代表人变更为曾某3，经邵东县价格认证中心认定：湖南省梓木湖生态农业发展有限公司固定资产价值787850元；2017年1月曾祥雄以其侄子曾某1的名义贷款购买一辆价值10万余元的哈弗牌越野车，并一直隐瞒上述财产拒不向邵东县人民法院报告，致使邵东县人民法院生效判决、裁定无法执行。
原判采信证人申某1、曾某1、曾某2、戴某、戚某、曾某3、李某1、李某2、赵某1、谢某、赵某2、黄某的证言，民事判决书，民事调解书，民商事案件法庭庭前调解笔录，普通执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书，执行决定书，执行裁定书，报告财产令，送达回证，人民法院公告，执行日志，借条，案件移送函，邵东县人民法院公告，房屋信息查询资料，司法拘留决定书，内资企业登记基本情况表，汽车购销协议，发票联，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人曾祥雄的供述和户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人曾祥雄对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。曾祥雄在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，判决：一、撤销邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第1号刑事判决中对被告人曾祥雄的缓刑判决；二、被告人曾祥雄犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪尚未执行的二年有期徒刑合并，决定执行有期徒刑四年。
上诉人曾祥雄上诉提出，对邵东县人民法院的执行文书未签收，也不知情，且梓木湖生态农业公司法人他是被聘请的，不是回避执行，请求宣告无罪或从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾祥雄对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。曾祥雄在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。上诉人曾祥雄上诉提出，对邵东县人民法院的执行文书未签收，也不知情，且梓木湖生态农业公司法人他是被聘请的，不是回避执行，请求宣告无罪或从轻处罚。经查，曾祥雄在与原告农业银行达成调解协议约定还款期限后，变更联系电话，逃避履行调解书确定的还款义务，在邵东县人民法院立案执行并向其邮寄送达相关执行文书后，曾祥雄拒不向邵东县人民法院报告财产，导致邵东县人民法院裁定终结该次执行程序，在其向申某1等人借款80万元到期后，又变更联系电话逃避申某1的催讨，邵东县人民法院就该案作出民事判决并立案执行，向其邮寄送达相关执行文书后，曾祥雄拒不向邵东县人民法院报告财产，并将其所有的价值787850元的湖南省梓木湖生态农业发展有限公司变更法定代表人以逃避执行，又于2017年1月以其侄儿曾某1的名义购买小车供自己使用，并隐瞒上述财产不向邵东县人民法院报告，致使邵东县人民法院生效判决、裁定无法执行，其行为完全符合拒不执行判决、裁定罪构成要件，构成该罪。原判量刑亦在法定幅度范围内并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 吴劲松
审 判 员 李 霞
二〇一八年九月三日
法官 助理 陈璐雯
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第732号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人伍某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕595号起诉书指控被告人唐某某、伍某某犯持有伪造发票罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人唐某某、被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月30日11时许，被告人唐某某、伍某某在本市青羊区通顺桥街36号路边，向行人贩卖伪造的“成都交投城市停车管理有限公司”定额发票，民警接群众举报，将二被告人挡获，当场从唐某某身上搜出面值10元的定额发票2本，共计92张，面值20元的1本，共计50张；面值5元的3本，共计142张。从伍某某身上搜出面值20元定额发票2本，共计99张；面值10元5本，共计235张；面值5元的1本，共计50张。以上发票经鉴定系伪造的发票。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告人唐某某、伍某某明知是伪造的发票而持有，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日11时许，被告人唐某某、伍某某在本市青羊区通顺桥街36号路边，向行人贩卖伪造的“成都交投城市停车管理有限公司”定额发票，民警接群众举报，将二被告人挡获，当场从唐某某身上搜出面值10元的定额发票2本，共计92张，面值20元的1本，共计50张；面值5元的3本，共计142张。从伍某某身上搜出面值20元定额发票2本，共计99张；面值10元5本，共计235张；面值5元的1本，共计50张。以上发票经鉴定系伪造的发票。
上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的接受刑事案件登记表及到案经过；证人证言；物证照片；公安机关扣押清单；发票真伪鉴定结果通知书；被告人唐某某、伍某某对持有伪造的发票犯罪事实的供述等指控证据。
本院认为，被告人唐某某、伍某某明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造发票罪，伪造发票予以没收。成都市青羊区人民检察院指控被告人唐某某、伍某某犯持有伪造发票罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某和伍某某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人唐某某、伍某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人伍某某犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、本案中被公安机关扣押的伪造发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李卓桐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00474号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：丁子平，总经理。
被执行人：蔡云海，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈凤，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被执行人蔡云海、陈凤不当得利纠纷一案，本院（2012）怀民一初字第00689号民事判决书确定的执行标的总额为350000元，本院已将被执行人王明全所有的水泥空心砖厂按比例抵付给申请执行人李国廷。
本院在本次执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）怀民一初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱济平
审 判 员 钱金林
代理审判员 杨传清
二〇一一年十一月七日
书 记 员 孟明轩
安徽省怀远县人民法院
执行决定书
（2015）怀执字第00107号
本院在执行申请执行人特易购商业（上海）有限公司大渡河路分公司与被执行人邹保利劳动争议纠纷一案中查明被执行人邹保利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条和第二条的规定，决定如下：
将邹保利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0681民初7059号
原告：上海南盛石业有限公司，住所地：上海市徐汇区长华路542号103室。
法定代表人：吴海南。
原告：上海南盛幕墙装饰工程有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层F区470室。
法定代表人：吴海南。
二原告共同委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告：诸暨市五泄置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇古竹院村。
法定代表人：俞建虎。
原告上海南盛石业有限公司、上海南盛幕墙装饰工程有限公司与被告诸暨市五泄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海南盛石业有限公司、上海南盛幕墙装饰工程有限公司的共同委托诉讼代理人潘宇东到庭参加诉讼，被告诸暨市五泄置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南盛石业有限公司、上海南盛幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款4826027元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告系“五泄维罗纳假日俱乐部”“五泄维罗纳庄园”工程项目的建设方，两原告系项目相关石材工程的承包方。2010年至2011年期间，双方签署了相应的建设工程施工合同。工程竣工验收后，被告迟迟未予结算。至2017年9月19日，两原告与被告签署《五泄维罗纳假日俱乐部二标段（会所）、山体挡墙及LM1/2/8/10别墅、俱乐部LM3、LM4别墅石材幕墙工程结算书》。签署结算书确定前述相关工程结算总金额为人民币2600万元，扣除已付工程款21173973元，尚欠工程款4826027元，并应于2017年年终支付。但被告未予支付，特向法院起诉，望判如所请。
被告诸暨市五泄置业有限公司未作答辩。
原告上海南盛石业有限公司、上海南盛幕墙装饰工程有限公司围绕诉讼请求向本院提交了五泄维罗纳假日酒店俱乐部二标段（会所）外墙石材工程施工合同、二标段（会所）外墙石材工程施工合同补充合同、LM3别墅石材幕墙工程建设工程施工合同、一标段LM4﹟别墅外墙石材工程施工合同、住宅楼一期一标段LM1、LM2、LM8、LM10﹟别墅外墙石材工程施工合同、二标段（会所）、山体挡墙及LM1/2/8/10别墅、俱乐部LM3/LM4别墅石材幕墙工程结算书、发票、付款凭证、被告签收记录。被告诸暨市五泄置业有限公司经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，上海南盛石业有限公司、上海南盛幕墙装饰工程有限公司与被告诸暨市五泄置业有限公司签订的建设功臣施工合同，均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。工程完工后，经双方经结算，工程总金额为2600万元。被告诸暨市五泄置业有限公司已支付21173973元，尚欠4826027元未付，理应承担支付上述工程款的义务。现二原告起诉要求被告支付工程款4826027元，并支付该款自2018年1月1日起至款判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市五泄置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市五泄置业有限公司应支付原告上海南盛石业有限公司、上海南盛幕墙装饰工程有限公司工程价款4826027元，并支付该款自2018年1月1日起至款本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费45408元，减半收取计22704元，由被告诸暨市五泄置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年六月五日
书记员 吴宵莹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初10号
原告候某某。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某。
原告候某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年12月7日登记结婚，并于2011年10月1日生育女儿候某甲。原、被告认识仅半月即登记结婚，无任何感情基础。婚后，原告发现被告好吃懒做，性情暴躁，对原告没有感情，稍有不如意就对原告实施家庭暴力。婚生女儿一直由原告照管，被告基本不管。2015年5月14日原告向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚，法院判决后原告与被告并未和好，而是越来越疏远，双方再无联系。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，现原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿候某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述不实，被告从未打过原告，也尽力的照管家庭，如果原告一定要离婚，应赔偿被告精神损失费及几年的误工费共计人民币3万元。
原告向法庭提交了以下证据：a1、常住人口登记卡四页；a2、民事判决书一份；a3、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效。被告向法庭提交了以下证据：b、被告身份证复印件一份；b、女儿住院费报审单一份。
经质证，原、被告对对方所提交的证据皆无异议。经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年12月7日登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。原、被告于2011年10月1日生育女儿候某甲。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2015年5月14日向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告在共同生活中产生矛盾后未积极沟通解决，而是消极面对，从而导致夫妻双方之间矛盾加剧，虽然经本院判决不准双方离婚，但原、被告仍然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经法院第二次审理确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告所生育女儿候某甲已随原告生活多年，改变其生活环境，将不利其健康成长，因此候某甲随原告生活，原告不要求被告支付候某甲的抚养费符合法律规定，本院准许。被告要求原告赔偿其精神损失费及几年的误工费共计3万元的请求，无法律依据，本院不予支持。
案经本院调解，双方当事人分歧较大，未能达成一致意见，本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女候某甲由原告侯某某抚养。
案件受理费人民币150元由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一六年三月三日
书记员 张 莹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执449号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：陈彦国,住木兰县柳河镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人陈彦国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈彦国暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对陈彦国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初44号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月28日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县宾居镇。因本案2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某吸食毒品海洛因，并以贩养吸。2015年12月28日10时许，被告人王某某在宾川县宾居镇向吸毒人员毕某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从王某某身上查获毒品海洛因可疑物1砣及零包5个、涉案资金人民币100元。公安机关扣押王某某的手机一部、人民币2540元及二轮摩托车一辆。被扣押的二轮摩托车经查实系被盗车辆已发还失主。经称量，查获的毒品可疑物净重1.3克。经鉴定：查获的毒品海洛因可疑物系海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，受案登记表，立案决定书；抓获经过及抓获现场照片；被告人王某某及吸毒人员毕某的供述；毒品辩认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片；扣押决定书及扣押清单；（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）504号毒品检验报告；辩认笔录及辩认照片、被辩认对象基本信息；摩托车被盗案立案决定书，证人毛某芝的证实；摩托车行驶证复印件；发还物品清单；涉案毒品入库登记表；情况说明；强制隔离戒毒决定书、现场尿液检测报告；提前解除强制隔离戒毒审批表；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某吸食毒品海洛因且以贩养吸，应当酌情从重处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案毒品，应予以没收；人民币应依法予以处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因1克（已取样送检0.3克），予以没收，由宾川县公安局处理；涉案资金人民币100元，由宾川县公安局处理；扣押在案的人民币2540元抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年三月三日
书 记 员 马飞宇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第711号
原告马永雷。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告刘志鹏。
原告马永雷诉被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永雷到庭参加诉讼，被告刘志鹏经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马永雷诉称，原、被告系同学关系，2014年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款21万元，双方签订了《借款协议》，并且被告向原告出具了借条。协议主要约定：借款期限为2014年11月1日起至2015年2月1日；借款利息为12600元，借款到期后一次性还本付息；如合同履行中发生争议，协商不成，任何一方可向邯郸县人民法院起诉。原告按约将21万元交付给被告，履行了自己的义务。但借款到期后，在原告的多次催促下，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：一、判令被告支付所欠原告的借款本金21万元及利息（自2014年11月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案受理费及其他费用由被告承担。
被告刘志鹏未进行答辩。
对原告所举证据，分析认定如下：
原告举证，证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、河北省居住证，证明原告现居住于邯郸市邯郸县代召乡曹乐堡村文明街1号；证据3、借款合同及借条，证明原、被告之间的借款事实及借款期限、利息、违约金、争议解决方式的具体约定。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的举证、质证权，原告所提交的证据均具有真实性，故对上述证据予以确认。
被告刘志鹏未提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年11月1日，被告因资金周转向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议主要约定：借款金额为21万元；借款期限为2014年11月1日起至2015年2月1日；借款利息为12600元（月利率为2%），借款到期后一次性还本付息；逾期还款，每日按借款总额的0.1%支付违约金；如合同履行中发生争议，协商不成，可向邯郸县人民法院起诉。2014年11月4日，原告将21万元交付给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果，以致成诉。
另查明，2014年11月4日，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘志鹏因资金周转向原告马永雷借款21万元，事实清楚，证据确实充分，借款到期后被告应予归还。被告刘志鹏长期不归还原告借款，显属不当，故应承担相应的法律责任。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反相关规定，本院应予支持，但应从借款日即2014年11月4日起计算。被告经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志鹏自本判决生效之日起五日内偿还原告马永雷借款本金21万元及利息（自2014年11月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率22.4%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告刘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 宁磊磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更117号
罪犯杨中，男，汉族，1963年4月18日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖1181刑初98号刑事判决，以被告人杨中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨中在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一八年九月十四日
书 记 员 程 影
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保60号
申请人：王考平，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：王健，男，汉族，住日照市东港区。
申请人王考平于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人王考平提供的担保财产即王均国所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王健所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人王考平提供的担保财产即王均国所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人王考平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 浩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1442号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行工作人员。
被告许时义，男，1964年10月21日出生，汉族，住西平县。
被告许小六，男，1973年1月28日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告许时义、许小六借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成、刘慧琴到庭参加了诉讼；被告许时义、许小六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月20日，被告许时义在我行借款50，000元，由被告许小六担保，月利率为9.3333‰，用途为种烟，2016年11月20日到期后，经我行人员多次催要，被告未偿还本金及利息。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金50，000元及利息、罚息，诉讼费被告承担。
被告许时义辩称，当时不知道自己是贷款人，签字时候说我是担保人，需要户口本，否则我是不会签字的。
被告许小六未答辩。
经审理查明：2015年11月20日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告许时义、许小六签订“个人借款合同、保证合同”各一份。合同约定：被告许时义借原告款50，000元，由被告许小六担保，月利率为9.3333‰，用途为种烟，2016年11月20日到期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，经原告催要，本金50，000元及利息被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告许时义借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告许时义偿还借款50，000元及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告许时义辩称不知道自己是借款人，签字时以为自己是担保人，只有其陈述，没有提供证据证实，且原告对该理由不予认可，本院不予采信。在保证期间内，原告对担保人许小六提起诉讼，被告许小六依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许时义于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50，000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2015年11月20日、2016年11月21日起按约定利率计算至判决确定还款日止）；
二、被告许小六对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁 姣
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第565号
申请执行人庄木群，男，汉族。
委托代理人李志嘉，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人赖奕冲，广东德崇律师事务所律师助理。
被执行人黄伟钦，男，汉族。
上列申请执行人庄木群与被执行人黄伟钦买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2012）深福法民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄伟钦应于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付货款51万元及利息（从2012年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案受理费8913元、诉讼保全费3070元。因被执行人未履行上述判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人于2014年3月7日达成了执行和解协议，双方约定，被执行人于2014年3月7日支付款项人民币20万元；于2014年6月7日前向申请执行人支付10万元；于2014年9月7日向申请执行人支付10万元；如被执行人按上述还款期限履行还款义务，申请执行人放弃其他执行请求，若被执行人不能按时履行上述任何一期款项的支付，申请执行人有权依判决书申请人民法院恢复执行；在被执行人未履行完毕上述还款义务时，申请执行人不向人民法院申请解除对被执行人房产的查封；本案执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解符合法律规定，本次执行程序可予终结。如被执行人未按和解内容履行时，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月二十日
书记员 曹立影
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1010-4号
申请执行人德阳龙云商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段108号。
法定代表人罗云培，经理。
被执行人成都祥恒鑫建材有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇康家渡社区二组。
法定代表人龙玉蓉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第609号判决书，于2014年7月16日立案受理申请执行人德阳龙云商贸有限责任公司申请执行被执行人成都祥恒鑫建材有限公司一案，执行立案标的4，895，250.97元。
执行中，本院于2014年7月23日作出（2014）成执字第1010号裁定，对被执行人成都祥恒鑫建材有限公司在贵州建工集团第三建筑公司处的应收账款予以冻结。2014年5月25日，本案申请执行人与被执行人达成协议，将被执行人实际所有的位于夹江县盛世伟业房屋开发有限公司峨嵋山月项目部的现场搅拌站作价60万元抵偿债务。除此之外，本院未发现被执行人其他任何可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为人民币4，895，250.97元及其利息，被执行人成都祥恒鑫建材有限公司尚欠申请执行人德阳龙云商贸有限公司人民币4，295，250.97元及其利息。
二、终结本院（2014）成民初字第609号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 张卫敏
执行员 侯 钢
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴宜男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第2952号
申请执行人孙小敏，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住所浦江县。
被执行人慈溪市超超化纤有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：沈建裕，总经理。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1028号孙小敏诉慈溪市超超化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市超超化纤有限公司的法定代表人沈建裕下落不明，无财产可供执行。申请执行人自愿将本案终结执行。故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款33500元；另需交纳本案诉讼费320元、执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第2952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一〇年三月三十一日
书记员 杜震（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1329号
上诉人（原审被告）:四川太源井醋业有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源街,统一社会信用代码91510311708902878T。
法定代表人：王勋，执行董事。
被上诉人（原审原告）:重庆天厨天雁食品有限责任公司,住所地重庆市铜梁区工业园区（铜合路与金龙大道交汇处）,统一信用代码915002242030004498。
法定代表人：何斌，董事长。
上诉人四川太源井醋业有限公司（以下简称醋业公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3250号民事裁定，向本院提出上诉。
醋业公司上诉称，双方当事人曾在“合作协议”中约定卖方将产品送至买方注册地仓库交货，运费由卖方承担，这说明双方已经约定合同履行地为买方注册地仓库，因此本案应由醋业公司所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院审理。
被上诉人重庆天厨天雁食品有限责任公司（以下简称天厨公司）未进行答辩。
本院经审查认为，天厨公司起诉要求醋业公司支付拖欠的货款，本案系买卖合同纠纷，当事人未对合同履行地进行约定，也没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天厨公司起诉要求支付货款，即争议标的为给付货币，因此天厨公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。天厨公司的住所地位于重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人醋业公司称当事人在“合作协议”中有相关约定，但在一审、二审中均未就此举示任何证据，且其诉称内容只是当事人对交货地点所作的约定，并非对合同履行地或管辖法院的明确约定。综上，本案应当按照法律规定确定管辖，上诉人醋业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年八月二十日
法官助理谢平
书记员赵芹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2264号
原告：杨玉连，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：曹爽，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住成武县。
原告杨玉连与被告曹爽财产损害赔偿纠纷一案，原告杨玉连于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉连的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉连撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨玉连负担。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖 宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初98号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人隆青财。2010年11月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年7月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放；2016年11月16日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年11月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人隆青财犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人隆青财到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人隆青财在苍南县望里镇北岙菜市场旁桥边，将两包重1.21克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币600元的价格贩卖给黄某，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只，证人黄某、陈某的证言，检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、通讯详单、理化检验报告、检定证书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆青财无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人隆青财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人隆青财判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆青财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年二月八日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1098号
原告：黄元裕，农民。
被告：被告福建伟峰建设工程有限公司
法定代表人：许可欣，该公司经理。
被告：唐鸿明
被告：王开宁
本院在审理原告黄元裕诉被告福建伟峰建设工程有限公司、唐鸿明、王开宁租赁合同纠纷一案中，因被告已经自动付清所欠原告的租金。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告付清租金后，原告向本院提出撤诉申请，其申请是行使自己民事诉讼权利的处分行为，没有侵害到国家、集体和第三人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄元裕撤回起诉。
本案受理费78元，由原告黄元裕负担。
审判员 陆忠保
二〇一六年九月二十日
书记员 曾 萍
appoint