wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终140号
上诉人（原审原告）舒凤玲，女，1961年12月31日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人（原审原告）舒子豪，男，1966年11月5日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人（原审原告）舒凤俐，女，1968年6月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
上列三上诉人共同委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上列三上诉人共同委托代理人王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈市国土资源局，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道27号，统一社会信用代码11421100011250013Y。
法定代表人刘劲松，该局局长。
原审第三人舒志光，曾用名舒子光，男，1952年8月28日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原审第三人谭蓉，女，1954年5月22日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。系第三人舒志光之妻。
上诉人舒凤玲、舒子豪、舒凤俐因与被上诉人黄冈市国土资源局、原审第三人舒志光、谭蓉房屋所有权登记一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人舒凤玲、舒子豪、舒凤俐向原审法院诉称，第三人舒子光、谭蓉分别系上诉人的哥哥和嫂子。1990年由上诉人和第三人舒子光的父亲舒文钦出面洽谈，从建新社区居民范少华手中购买了一栋明三暗六的平房，解决长子舒子光一家四口和幼子舒子豪一家三口的住房。在办理房屋交易手续时，按照父亲舒文钦的嘱咐，以长子舒子光的名义办理登记手续。1993年为解决舒凤俐结婚无房的问题，由父亲主持将原明三暗六的平房拆除，翻盖成一栋两层四套的楼房，兄弟姊妹四人分别拥有一套，在办理改建规划许可证时按7人备案：该7人姓名为舒子光、谭蓉、舒俊英、舒振东、舒凤玲、舒子豪、舒凤俐。其中舒俊英、舒振东系第三人舒子光的子女。
2014年，第三人舒子光在明知该房屋系兄弟姊妹四人共同共有，原房产证原件在舒凤玲手里的情况下申请挂失，避开三上诉人到黄冈市房地产管理局将该房屋全部产权办至自己个人名下。至今第三人舒子光挂失的房产证原件和1990年购房的原始收据以及1996年11月8日办理的该房屋第三层的建设工程规划许可证原件均在舒凤玲手里。
上诉人认为，黄冈市房地产管理局在办理该房屋产权登记时调查不深入，公告不全面，询问不仔细，审查不严谨，致使第三人骗取该房屋产权登记成为事实，其行政行为侵犯了上诉人作为房产共有人的合法权益。
2016年6月28日起，黄冈市区房屋产权登记职能统一由被上诉人黄冈市国土资源局下属的黄冈市不动产登记中心行使，上诉人随后向被上诉人下属的不动产登记中心提出交涉，要求撤销并更正讼争房产所有权登记信息，2017年11月15日,黄冈市不动产登记中心出具黄冈市不动产登记不予受理告知书，拒绝上诉人要求撤销该房屋所有权证的申请。
为维护自身合法权益，上诉人现向人民法院提起诉讼，请求判令：⒈撤销黄冈市国土资源局向第三人舒志光、谭蓉颁发的黄州区字第S093299号房屋所有权证；⒉黄冈市国土资源局承担本案诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，舒凤玲、舒子豪、舒凤俐主张讼争的房屋是父亲舒文钦的遗产,与第三人之间存在共有关系，亦与黄冈市国土资源局为第三人办理的房屋所有权登记存在利害关系，但舒凤玲、舒子豪、舒凤俐未能向人民法院提交所讼争的房产与其存在具有法律效力的所有权关系的证据，故黄冈市国土资源局依据第三人的申请作出的房产登记行为与舒凤玲、舒子豪、舒凤俐不具有利害关系，舒凤玲、舒子豪、舒凤俐不具有针对该房屋所有权登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回舒凤玲、舒子豪、舒凤俐的起诉。
上诉人舒凤玲、舒子豪、舒凤俐上诉称，一、一审法院裁定上诉人不具有本案行政诉讼主体资格，与事实和法律不符，上诉人与本案有利害关系，是本案的适格主体。一审法院事实认定错误：⒈该房屋目前的民事诉讼争议尚在处理当中，是否具有所有权需要等待人民法院的最终确认；⒉房屋实际为4套，各自占有居住，互不隶属；⒊本案中案涉房屋民事诉讼一审判决书[（2017）鄂1102民初522号、523号]中已经查明，上诉人舒子豪、舒凤玲分别自1990年6月、2007年至今一直居住在上述房屋中，房屋改建后，现分别居住于黄州区××组范家湾25号房屋其中一楼东边的一套、二楼西边的一套，明显可以认定具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。也就是说，当事人所主张的合法权益，具有受到行政行为侵犯的可能性。本案中，上诉人实际占有使用居住至今，被上诉人将房屋登记在第三人名下的行政行为已经明显有可能侵害上诉人的合法权益。二、本案中被上诉人房屋登记行政行为违法。被上诉人未能举证证明涉案房屋的登记审核人员具有房屋登记上岗证书，登记人员主体资格存在瑕疵；被上诉人未能举证证明在房屋登记过程中履行了实地查看的职责；第三人称房屋产权证遗失，未履行公告程序；公告姓名与办证资料姓名明显不一致，无法确定为同一人；被上诉人提供的房屋权属登记调查表中，调查时间为2014年11月20日，公告时间为2014年11月28日，居然在做权属登记调查时，就已经开始办理初始登记公告，其时间明显矛盾。综上，一审事实认定错误，办证程序违法。上诉请求：⒈撤销原裁定，指令原审法院继续审理；⒉被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，提起行政诉讼的原告应是“行政行为的相对人”或者“与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”，本案中，上诉人舒凤玲、舒子豪、舒凤俐主张与讼争的房屋所有权登记存在利害关系，但未能向人民法院提交所讼争的房产与其存在具有法律效力的所有权关系的证据，故三上诉人不具有针对该房屋登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，上诉人舒凤玲、舒子豪、舒凤俐的起诉应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人舒凤玲、舒子豪、舒凤俐的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年十一月十三日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初882号
原告：杨木华，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省增城区。
委托代理人：罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府荔城街道办事处，住所地广东省广州市增城荔城街荔城大道148号。
负责人：梁毅鹏，职务主任。
第三人：广州市增城区荔城街光明村朝阳围经济合作社，住所地广东省广州市增城区荔城街光明村。
负责人：杨远亮，职务社长。
第三人：广州市增城区荔城街光明村民委员会，住所地广东省广州市增城区荔城街光明村。
负责人：刘远清，职务主任。
本院在审理原告杨木华诉被告广州市增城区人民政府荔城街道办事处、第三人广州市增城区荔城街光明村朝阳围经济合作社、广州市增城区荔城街光明村民委员会集体经济组织成员资格确认及福利待遇一案中，原告杨木华于2017年3月29日向本院提交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨木华的撤诉申请是出于自愿，为自己真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨木华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨木华负担。
审 判 长 屈玲红
代理审判员 徐 星
代理审判员 李 佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭煜棋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8257号
原告：南京甲申文化广告传播有限公司,住所地南京市秦淮东王府园90号。
法定代表人：张才忠，总经理。
委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告：黄陈珠,女,汉族,1989年6月11日生，住所地福建省周宁县。
原告南京甲申文化广告传播有限公司（以下简称甲申公司）与被告黄陈珠广告合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告甲申公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甲申公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京甲申文化广告传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为300元，公告费300元，合计600元，由原告甲申公司负担。
审 判 长 何 牧
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 陈高莉
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 李 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3828号
罪犯张新生，男，1976年11月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2006年6月28日作出了（2006）一中刑初字第998号刑事附带民事判决，以被告人张新生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年11月11日以（2008）高刑执字第536号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯张新生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张新生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张新生予以减刑。
经审理查明，罪犯张新生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张新生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初568号
原告孙凤英。
委托代理人张文堂。
被告张文庆。
被告邢吉美。
本院在审理原告孙凤英诉被告张文庆、邢吉美返还原物纠纷一案中，原告孙凤英于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告于开永负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年四月八日
书记员 王涵琦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1650号
申请执行人徐晓云，女，46岁，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00443号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第8号
上诉人（原审被告）：余姚市××酒楼有限公司。住所
地：浙江省××北××号。
法定代表人：冯某。
被上诉人（原审原告）：杭州××龙××司。
浙江省杭州市××区戴村镇××村。
法定代表人：沈某某。
上诉人余姚市××酒楼有限公司（以下简称瑞云阁酒楼
）因不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第
3249－1号民事裁定，向本院提起上诉称：原余姚王子饭店与
杭州××龙××司（以下简称九龙公司）之间存在合同关系。
根据民诉法第24条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所
地或合同履行地人民法院管辖。双方签订合同后，九龙公司在
瑞云阁酒楼的住所地完成了设备的加工、安装工作，九龙公司
的加工行为地位于瑞云阁酒楼的住所地，瑞云阁酒楼的住所地
是九龙公司的合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。请
求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至浙江省余姚市人民
法院管辖审理。
本院经审查认为：九龙公司据以起诉瑞云阁酒楼的合同
名称为承揽合同，内容为九龙公司向瑞云阁酒楼提供不同规格
的厨房设备，据此，应认定双方之间存在加工承揽关系。原审
法院认定九龙公司住所地为加工行为地即合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权
。瑞云阁酒楼称九龙公司在瑞云阁酒楼完成设备加工缺乏依据
，本院不予采信。瑞云阁酒楼的上诉理由不能成立，对其上诉
请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年一月六日
书记员 傅灿军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00885号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张学欢，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告张学欢金融借款合同纠纷一案，兴业银行合肥分行于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、张学欢偿还兴业银行合肥分行借款本金78657.76元；2、张学欢支付利息、罚息1823.72元（利息、罚息暂计至2015年1月28日，之后按照借款合同约定计算）；3、本案诉讼费用由张学欢承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张学欢因旅游需要与兴业银行合肥分行签订借款合同，约定张学欢向兴业银行合肥分行借款人民币8万元，贷款期限12个月，贷款利率8%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，兴业银行合肥分行依约发放了贷款，但张学欢未按期还款，截至2015年1月28日，张学欢欠付贷款本金78657.76元，利息、罚息1823.72元。上述款项经兴业银行合肥分行催要未果，兴业银行合肥分行遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学欢于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金78657.76元，利息、罚息1823.72元（利罚息暂计算至2015年1月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元、公告费80元，合计1892元由被告张学欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 周安林
人民陪审员 孙礼芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行初12号
起诉人朱钜祥，男，1965年6月14日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。
2017年12月28日，本院收到朱钜祥的起诉状。其诉称，其系上海市徐汇区XX市场的个体经营者。2000年8月，上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）决定对XX市场进行搬迁，并承诺此次搬迁仅是为期两年的临时过渡，但至今XX市场仍未得以重建。起诉人因没有经营场所而无法正常经营，故要求徐汇区政府提供相当于原XX市场的经营场所或给予起诉人相应补偿，但徐汇区政府却一再以各种借口推诿、拖延，至今未对起诉人予以安置。起诉人认为，徐汇区政府的行为严重侵害了其合法权益，故现起诉，请求判决徐汇区政府补偿其经济损失人民币103.72万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围，从起诉人朱钜祥提交的诉状及相关证据材料来看，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱钜祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 侯晓燕
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年一月三日
书 记 员 詹文沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4121号
原告福州善工进出口贸易有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人黄志祥，该公司总经理。
委托代理人杨虹、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住福州市鼓楼区。
负责人林文华，该行行长
委托代理人林举东、李金萍，福建至理律师事务所律师。
本院在审理原告福州善工进出口贸易有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司福州城北支行合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告福州善工进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费21078.50元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一六年八月十六日
书记员 陈丽霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7237号
原告：郭建国。
委托代理人：郭保定。
被告：崔东东。
被告：贾鹏。
本院在审理原告郭建国与被告崔东东，贾鹏侵权责任纠纷一案中，原告郭建国于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
诉讼费50元退还原告郭建国。
代理审判员 王 珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马海利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初348号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，女，1973年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人闵卫平、张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人闵卫平、张乾炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月始，被告人孙某某租借本区航头镇沈杜公路XXX号经营上海市浦东新区航头镇随缘理发店，期间以从每次嫖资中分成获利人民币30元的方式，容留陈某某、刘某某、林某某等人在该店内进行卖淫活动，并以“大陈”、“小刘”、“美心”等分别代替卖淫人员的姓名予以记账。
2015年7月19日20时许，公安机关在该店内当场查获卖淫嫖娼的刘某某、陈某某、张某甲、周某某、张某桃（均已行政处罚）等人，并查实容留卖淫事实一千余起。
2015年11月25日，被告人孙某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、陈某某、张某甲、周某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人林某某、张某乙、丁某的证言及相关辨认笔录，证人钱某某的证言、辨认笔录及房屋租赁合同，相关营业执照、上海市消防监督检查意见通知书，公安机关的检查笔录、扣押决定书、笔录及清单、相关照片、案发及抓获经过记录，相关记账簿册，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出公诉机关以簿册上记录的人次指控被告人孙某某容留卖淫犯罪情节严重证据不充分的意见，经查，卖淫人员刘某某、陈某某、林某某的证言均证实被告人孙某某在经营理发店期间，为牟利容留刘某某等多人从事卖淫活动，并规定了每次卖淫活动后与被告人孙某某的分成金额、记账方式等事实，与被告人孙某某的供述能相互印证，足以证实公安机关从店内查获的簿册上记录的内容系各名卖淫人员从事卖淫活动的具体人次，故公诉机关据此认定被告人孙某某犯容留卖淫罪情节严重并无不当。综上，上述辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人孙某某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人孙某某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2021年5月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2044号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。
被告：林玉瑞，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告林玉瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年四月七日
书 记 员 佘晨前
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第502号
申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司。
法定代表人：刘瑞发，系董事长。
委托代理人：李茁。
被执行人：殷永贵、董科友、朱玉春。
关于申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人殷永贵、董科友、朱玉春民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）靖民一初字第362号民事调解书已经发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申执行人于2015年9月14日立案执行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行董科友存款，交已全部交付给申请人，执行费被执行人已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)靖民一初字第362号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年三月三日
书记员 胡 军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第36－1号
申请执行人蔡阿圆，1956年11月28日。
被执行人董希波，1986年11月30日。
本院依据已发生法律效力的苍南县人民法院于2008年5月4日作出的（2008）苍民一初字第124号民事判决，责令被执行人董希波立即支付申请执行人蔡阿圆保险赔偿款和补偿款合计46000元及加倍支付逾期履行期间的债务利息；负担案件受理费966元、执行费590元，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。经本院于2008年7月25日查明，被执行人董希波在工商银行泰顺县支行开设有储蓄帐户，帐号为：95×××03；帐户存款余额为1500.59元。为执行本案，应依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结董希波在中国工商银行泰顺县支行开设的储蓄帐户（帐号为：95×××03），冻结金额为伍万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年七月三十日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
民事裁定书
（2008）泰执字第36－1号
申请执行人蔡阿圆，女，1956年11月28日，泰顺县人，住本县仕阳镇溪东村沙江路18号。身份证号码：330329195611281947。
被执行人董希波，男，1986年11月30日，泰顺县人，住本县罗阳镇东大街180－1号。身份证号码：330329198611306255。
本院依据已发生法律效力的苍南县人民法院于2008年5月4日作出的（2008）苍民一初字第124号民事判决，责令被执行人董希波立即支付申请执行人蔡阿圆保险赔偿款和补偿款合计46000元及加倍支付逾期履行期间的债务利息；负担案件受理费966元、执行费590元，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。经本院于2008年7月25日查明，被执行人董希波在工商银行泰顺县支行开设有储蓄帐户，帐号为：95×××03；帐户存款余额为1500.59元。为执行本案，应依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结董希波在中国工商银行泰顺县支行开设的储蓄帐户（帐号为：95×××03），冻结金额为伍万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员欧卫忠
二00八年七月三十日
书记员夏晓宾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑秀恺，男，1973年6月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨玲（原审原告之妻），住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：王林，男，1962年9月28日出生，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：南皮县中泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人郑秀恺、王林、南皮县中泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人减少25000元赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.车损评估金额过高，与上诉人定损差距较大。鉴定机构作出的鉴定结论并不能反映事故发生时造成的损失的情况。2.被上诉人主张评估费属于间接损失，不应属于赔偿范围内。
郑秀恺辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：评估是在一审法院委托下进行的，评估数额也是有法律依据的。且被上诉人也已经实际支出了修车的费用。上诉人自己定损不应该成为本案认定事实的依据，应该按照票据金额由上诉人承担。
郑秀恺向一审法院起诉请求：判令王林、南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿郑秀恺车损30260元、评估费3000元。以上损失由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内担赔偿责任，超出交强险部分由商业险承担，诉讼费由王林、南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
一审法院认定事实：2018年5月2日9时0分许，王林驾驶的冀Ｊ×××××号半挂车沿团王公路由北向南行驶至静海区大邱庄镇团王公路博通宾馆门口时，与郑秀恺驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车损的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，王林负事故的全部责任。津Ｋ×××××号小型轿车经本院委托鉴定评估车损为30260元（其中含残值100元），并花去评估费3000元。
另查，津Ｋ×××××号小型轿车登记在郑秀恺名下。冀Ｊ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，且该事故确实造成了津Ｋ×××××号小型轿车损坏，故本院认可鉴定结论，其重新鉴定的请求本院不予支持。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。车损30260元中应扣除残值100元。
因王林负事故的全部责任，且冀Ｊ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故郑秀恺的损失先应由承保强制保险的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险限额内赔偿郑秀恺车损2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿郑秀恺车损28160元、评估费3000元。以上共计31160元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，且双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽主张评估的车损数额与实际不符，但评估系一审法院委托进行，上诉人未举证证明评估过程存在违法之处，且郑秀恺已就车辆损失提供维修费发票加以证明，故上诉人的该项上诉请求亦无事实依据。评估费系为查明事故损失所支出的必要费用，亦应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终399号
上诉人（原审被告）：朱景奎。
上诉人（原审被告）：阚宝云。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆泉，河北渝州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：崔忠福。
委托诉讼代理人：宋国来。
被上诉人（原审原告）：张国林。
委托诉讼代理人：陈宝庆。
上诉人朱景奎、阚宝云、承德国鑫机械建筑安装有限责任公司与被上诉人张国林劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，一审法院在劳务合同纠纷中一并审理、判决上诉人连带给付被上诉人工程押金及利息，审理程序严重违反法律规定；一审法院判决对上诉人朱景奎、阚宝云尚欠被上诉人张国林劳务费的数额未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2941号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
上诉人朱景奎、阚宝云，上诉人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司分别预交的二审案件受理费人民币4218.00元，分别予以退回。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 笑 彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04227号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：苏雪娇。
被告：张景华。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告张景华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月三日
书记员 殷丽霞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执107号
申请执行人周巨峰，1987年10月21日。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人：贾海霞。
本院在执行周巨峰与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字【2016】第008号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 倩
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2912-2号
原告潘娟丽，
百官街道青春路青春花园4幢401室，身份代码33062219761206
3029。
被告钟百良，
百官街道滨江豪园1幢一单元401室，身份代码33062219620213
0036。
被告张彩莲，
官街道滨江豪园1幢一单元401室，身份代码3306221963080600
21。
委托代理人（特别授权）钟百良，男，1962年2月13日出
生，汉族，住上虞市百官街道滨江豪园1幢一单元401室，身份
代码330622196202130036。系被告张彩莲之夫。
本院在审理原告潘娟丽与被告钟百良、张彩莲民间借贷纠
纷一案中，根据原告的申请，查封被告钟百良坐落于百官街道
城南新村新村25幢10号房产一套，查封期限两年。现原告向本
院提出申请，要求解除对被告钟百良坐落于百官街道城南新村
新村25幢10号房产一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告钟百良坐落于百官街道城南新村新村25幢10号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 丁 奕
二〇〇九年十二月十四日
书记员 章利云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2229号
原告:叶亚吉，男，汉族，1984年2月10日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。
被告：洪自立，男，汉族，1996年3月9日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告叶亚吉与被告洪自立民间借贷纠纷一案中，原告叶亚吉于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶亚吉撤回对被告洪自立的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶亚吉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第34号
上诉人（原审起诉人）王秀尊。
委托代理人梁小军、余文生，北京市道衡律师事务所律师。
上诉人王秀尊不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人对保定市徐水区民族宗教管理局信息公开不答复的行为依法提起行政诉讼，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十三条的规定。请求撤销（2015）高行立字第25号行政裁定，判令河北省高碑店市人民法院立案受理上诉人的行政诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人在原审人民法院的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。原审人民法院裁定对本案不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖葆璐，女，汉族，1949年5月18日出生，北京变压器厂退休工程师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖凡，男，汉族，1951年2月7日出生，北京交道口办事处退休干部。
被申请人：肖亮，男，汉族，1967年9月23日出生，中国财经报社职员。
一审原告、二审上诉人：曹作维，汉族，女，1907年3月10日出生，无业。
一审原告、二审上诉人：肖葆琪，女，汉族，1930年9月23日出生，国家安全局退休干部。
一审原告、二审上诉人：肖葆萱，女，汉族，1934年1月17日出生，北京石油学院附中退休教师。
一审原告、二审上诉人：肖葆菁，女，汉族，1936年5月4日出生，西安石油仪器厂附中退休教师。
一审原告、二审上诉人：肖葆淑，女，汉族，1938年7月8日出生，空军第一研究所退休工程师。
一审原告、二审上诉人：肖葆武，女，汉族，1941年10月28日出生，天津城建学院退休教授。
一审原告、二审上诉人：肖庆耕，男，汉族，1944年2月7日出生，北京石油化工学院退休教授。
一审原告、二审上诉人：李勤，女，汉族，1943年11月18日出生，北京矿冶研究总院医务室医生。
一审原告、二审上诉人：肖丹，女，汉族，1973年10月28日出生。
一审被告、二审被上诉人：刘绨祖，女，1929年出生。
一审被告、二审被上诉人：肖晓川，男，汉族，1951年5月26日出生。
一审被告、二审被上诉人：肖乔，女，1953年出生。
一审被告、二审被上诉人：肖宪，男，1956年出生。
再审申请人肖葆璐、肖凡因与被申请人肖亮及一审原告、二审上诉人曹作维、肖葆琪、肖葆萱、肖葆菁、肖葆淑、肖葆武、肖庆耕、李勤、肖丹以及一审被告、二审被上诉人刘绨祖、肖晓川、肖乔、肖宪所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民终字第9211号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖葆璐、肖凡申请再审称：（一）提交新证据西城法院调解书及《肖竹修同志住房情况证明》。足以证明肖竹修是西城区鸦儿胡同29号房产产权人之一。（二）一、二审判决认定涉诉房屋为肖庆端购买没有依据，属于事实认定错误，而且对本案重要证据不予采信。（三）错误的判决严重损害了我方的合法权益。肖葆璐、肖凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：肖葆璐、肖凡虽不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民终字第9211号民事判决向本院申请再审，但该申请已经过法定的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖葆璐、肖凡的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2275号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水，行长。
被执行人何景锋，男，1964年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行何景锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第917号民事判决书已于2015年9月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何景锋应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金269274.94元及利息（至2015年7月9日的利息30523.16元、罚息11027.55元;此后至实际给付之日止，按年利率23.4%计息）、承担诉讼费7900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行，本案执行费为4681元。
在执行过程中，本院向被执行人何景锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2275号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑津彤
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初434号
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，职务：总经理。
被告易蓉，女，汉族，1983年8月3日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告易蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 李银祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒 服
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1704号
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。
负责人：罗湘临，系该行行长。
被执行人：肖红旗，男，1974年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：曹生彩，女，1975年4月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人肖红旗、曹生彩金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1458号民事判决书立案执行，但被执行人肖红旗、曹生彩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖红旗、曹生彩银行存款41400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 侯 军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2534号
申请执行人：项建，男，1958年7月25日出生，汉族，住武义县。
被执行人：伍成俊，男，1964年1月8日出生，汉族，住武义县。
被执行人：赵红燕，女，1966年9月22日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人项建与被执行人伍成俊、赵红燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1558号判决书已发生法律效力。申请执行人项建于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人伍成俊、赵红燕归还借款本金100000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍成俊、赵红燕未履行法律义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人伍成俊、赵红燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人伍成俊、赵红燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人伍成俊、赵红燕有其他可供执行的财产。申请执行人项建向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、电话约谈备忘录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人伍成俊、赵红燕目前无财产可供执行，申请执行人项建亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2534号案终结本次执行程序。申请执行人项建今后若发现被执行人伍成俊、赵红燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 王国达
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2191号
原告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码91341500578541399G。
法定代表人：开锋，该公司总经理。
委托代理人：许亚明，男，该公司法务人员。
被告:彭益阔，男，1962年2月3日生，汉族，住安徽省寿县。
原告六安粤通置业有限公司诉被告彭益阔房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出书面申请，请求撤回对彭益阔的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安粤通置业有限公司撤回对被告彭益阔的起诉。
案件受理费8560元减半收取4280元，由原告六安粤通置业有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00247号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，无业，暂无住所（流浪）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月5日变更为监视居住，2015年12月22日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
辩护人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日17时40分许，被告人黄某至启东市汇龙镇欧洲风情街37号Balabala服装店门前，见被害人杨某停在该店门口的电动自行车工具箱敞开，内有iphone6PLUS手机1部，遂趁四周无人之际，窃得该部手机。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3973元。
被告人黄某于2015年10月28日19时许，在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴涉案手机并发还被害人。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄某罹患精神分裂症，案发时处于慢性状态，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人陈某、王某、沈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取的监控视频资料，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴证意见书，涉案手机照片等物证，涉案手机的包装盒及购物发票、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系××病人，可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄某系初犯、偶犯，且系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月5日止，先行羁押的8天及指定居所监视居住的46天已折抵刑期共计31天；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 王红美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00128号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人严某，男，1967年5月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业。2013年4月12日因涉嫌犯伪造公司印章罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）036号起诉书指控被告人严某犯伪造公司印章罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2007年2月至2011年3月，被告人严某为了承接工程等目的，先后伪造了江苏地基工程总公司财务专用章、安徽德力建材工程技术有限公司财务专用章、合肥建工金鸟集团有限公司的公章。2013年4月11日16时许，被告人严某主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人严某的供述笔录、证人陈某等人的陈述笔录、鉴定书等证据。认为应当以伪造公司印章罪追究被告人严某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2011年3月，被告人严某与安徽双丰建设集团有限公司签订了项目名称为合肥岗集金明花园三期工程桩1#-6#桩基工程合同。因严某本人没有承接上述工程的资质，其只能以挂靠单位合肥建工金鸟集团有限公司的名义承包，严某遂到合肥建工金鸟集团有限公司，请相关人员在承包合同上盖上单位公章，建工金鸟集团未答应其要求。之后，严某到本市庐阳区临泉路与肥西路交叉口某广告店内私刻了合肥建工金鸟集团有限公司的公章，并加盖在承包合同上。
2007年2月，被告人严某在本市庐阳区临泉路与肥西路交叉口某广告店内私刻了江苏地基工程总公司财务专用章、安徽德力建材工程技术有限公司财务专用章。
2013年4月9日，公安机关在被告人严某公司办事处搜查到严某伪造的三枚印章，分别为合肥建工金鸟集团有限公司公章、江苏地基工程总公司财务专用章、安徽德力建材工程技术有限公司财务专用章。
2013年4月11日16时许，被告人严某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、证人陈某、杨某甲、杨某乙、王某、纪某、李某的证言笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、施工合同、建筑安装工程决算表、私营企业基本注册信息查询单、情况说明、证明、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、归案经过、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人严某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人严某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人严某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的假印章合肥建工金鸟集团有限公司公章、江苏地基工程总公司财务专用章、安徽德力建材工程技术有限公司财务专用章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再安
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 娴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第513号
原告王某某，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，现住德惠市。
被告乔某某，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年开始同居生活，同居期间生育一名女孩乔某甲，2009年2月27日出生。2014年8月29日补办结婚登记。2014年9月26日购买67.46平方米住宅楼一套。原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，财产要求依法分割。
被告辩称，结婚时间、婚生子女情况及财产情况属实，但我们感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年开始同居生活，同居期间生育一名女孩乔某甲，2009年2月27日出生。2014年8月29日补办结婚登记。2014年9月26日购买榆树市大坡镇阳光美琳小区3栋5单元542号67.46平方米住宅楼，登记在原告名下。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、子女抚养、财产分割诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 未金波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费424号
被执行人马建云
沈莹与马建云追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马建云未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月15日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2907元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人马建云所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费424号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方铖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人管延顺，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人管延顺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思民初字第6689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2580.2元、利息686.69元、滞纳金181.99元、其他费用6元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执88号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈丽君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，831.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，831.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4827号
原告：陈伟杰。
委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
本院在审理原告陈伟杰与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，因案件审理需要，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年一月二日
代理书记员 宋 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第590号
原告潘廷跃。
被告李培林。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告潘廷跃诉被告李培林等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁E×××××号三轮汽车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁E×××××号三轮汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月十三日
书记员 郄本江
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5457号
原告：左怀丽。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：范金华。
原告左怀丽与被告范金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告范金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左怀丽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》解除。2、判令被告支付原告违约金19800元。（因为起诉之后被告方支付了房租）。3、判令被告在判决生效后返还恒隆国际B幢608、609室房屋。4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告于2016年1月9日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于恒隆国际B幢608-609室的房屋出租给被告，租赁期限为2016年1月8日至2019年1月8日，租金为每月人民币5500元，按年支付，每年到期后1-2个月内支付。2017年9月20日原告通知被告及时缴纳房租及费用，但被告未能按时履行。原告2017年9月27日通知被告解除合同、返还房屋，被告未能返还。被告的行为已严重违约，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告范金华未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月9日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于恒隆国际B幢608-609室的房屋出租给被告，租赁期限为2016年1月8日至2019年1月8日，租金为每月人民币5500元，按年支付，每年到期后1-2个月内支付。被告范金华于2017年9月10日向原告左怀丽发送微信，载明：“左总，关于房租我会在下周，于2017年9月17日前结清，逾期自愿用公司物品抵冲。承诺人：范金华”。2017年9月19日，原告左怀丽向被告范金华发送微信，载明：“你承租恒隆国际B幢608-609室房屋，在租赁期间并未按照《房屋租赁合同》的约定及时足额履行。2016年度的房租至2017年4月11日方才付清。截止到2017年9月19日，尚欠到期应付房租25660元以及合同规定的违约金、滞纳金。鉴于你的屡次违约行为，现本人要求你在收到本通知之日起2日内付清所有的欠付款项。如未在要求的期限内付清房租、违约金、滞纳金，则出租人将解除和你签订的《房屋租赁合同》，并要求你腾空房屋、承担所有的损失和法律责任。”被告范金华于9月21日回复原告“左总，相互理解下2天时间有点短，我正在努力凑足所欠房租。最迟国庆节前会全额到位。”2017年9月23日，原告通过微信向被告发送解除合同通知书，要求解除合同并腾空房屋交还租赁物。9月27日，原告向被告寄送解除合同通知书，被告拒收退回。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。2017年度的房屋租金应当在2017年2月底前支付，被告未能按期付款应为违约，原告向被告催款后被告仍未能履行，原告有权解除合同。原告于2017年9月23日即通过微信向被告发送了解除合同通知书，符合法律规定，原、被告双方的房屋租赁关系至2017年9月23日已解除。被告未能按期履行支付租金的义务，应当按照合同的约定支付违约金，对原告要求被告支付违约金19800元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时将案涉房屋返还，对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年1月9日签订的《房屋租赁合同》已解除。
二、被告范金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左怀丽返还坐落于南通市恒隆国际B幢608-609室的房屋。
三、被告范金华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告左怀丽违约金人民币19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187.5元（已减半），由被告范金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币375元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 周继鹏
二〇一八年一月九日
书记员 陈枫茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第47号
上诉人（原审被告）谷某某，男，1986年9月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，1984年10月4日生，汉族。
上诉人谷某某不服河南省睢县人民法院（2013）睢民初字第1499－1号民事裁定，向本院提出上诉。谷某某上诉称：上诉人和被上诉人结婚登记地在太康县民政局，婚后一直居住在太康县，上诉人的户籍所在地在太康县。河南省睢县人民法院管辖错误，请求将本案移送太康县人民法院管辖。被上诉人朱某某没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人谷某某经常居住地为睢县，在睢县辖区内，有睢县人民法院生效的民事裁判文书，证人证言及睢县城关镇康乐路居委会的证明为证，应予以认定。虽然谷某某户籍所在地在太康县，但其在睢县至起诉时已连续居住1年以上，睢县为谷某某的经常居住地，故睢县人民法院对本案有管辖权。上诉人谷某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ晨
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1964号
穆宗阳、浙江吉瑞工贸有限公司：
申请执行人穆宗阳与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人穆宗阳向本院申请强制执行，本院于2018年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江吉瑞工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1964号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十九日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1979号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会。住所地：东营市东营区黄河路72号。组织机构代码：B4769581-5。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5683号
上诉人（原审被告）：宋加栢，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津森利市政工程有限公司,住所地天津市宁河区俵口乡政府西侧。
法定代表人：马振乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人宋加栢因与被上诉人天津森利市政工程有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初925号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人宋加栢预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执177号
申请执行人：刘权，男，1991年10月16日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人：田汨，男，1988年7月8日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。
刘权申请田汨借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初228号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，请求被执行人田汨偿还尚欠刘权借款30，000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘权于被执行人田汨自愿达成一次性支付8,000元，余款每月十五日前支付3,000元一月，直至款项偿还完毕的长期履行执行和解协议，申请人已收取被执行人汇来款项8,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：
终结屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初228号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 骏
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初2321号
原告方明松，男，1966年2月13日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告陈志芬，女，40岁，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住址同上。
本院在审理原告方明松诉被告陈志芬占有物返还纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告方明松于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方明松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方明松负担。
审判员 潘文才
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初4078号
原告：周国强，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李文志，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告周国强诉被告李文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼，被告李文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周国强诉称：原告于2016年3月在东富驾校报名考驾照，由被告作为原告的驾驶教练。期间，原、被告成为朋友关系。2017年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，承诺三天内偿还。但被告没有遵守承诺，迟迟不还款，经原告多次上门催讨，被告先后向原告偿还了4万元，至今尚欠1万元。目前，被告已经离开原工作单位，也不接听原告的电话。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还1万元借款。
原告唐良恒在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证、暂住证各1份，证明原告的诉讼主体适格；
2.用工住宿证明1份，证明原告有权在江门市蓬江区人民法院提起诉讼；
3.被告身份资料、驾驶证各1份，证明被告的诉讼主体适格；
4.《借条》1份，证明被告于2017年8月12日向原告借款5万元，并承诺于2017年8月14日偿还；
5.银联pos签购单2张、农业银行个人明细对账单1份，证明原告于2017年8月12日通过其妻子徐英容的银行账户向被告出借5万元人民币。
被告李文志没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
被告李文志经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告曾是原告的小汽车驾驶教练。2017年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并承诺于2017年8月14日偿还，为此，被告向原告出具一份《借条》。同日，原告通过其妻子徐英容的银行账户向被告出借5万元人民币。借款期限届满后，被告没有按时还款，原告多次向被告催收，被告才先后向原告偿还了4万元，剩余的1万元至今未还，原告遂于2018年6月11日向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有依合同约定及时返还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李文志应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10000元给原告周国强。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文志负担。
本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审制，判决书一经送达当事人即发生法律效力，当事人不得上诉，但可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。若义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁慧敏
二○一八年二○一八年七月二十三日
法官助理任惠娟
书记员李晓瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12048号
原告云秀贤，女，1955年7月7日出生。
被告张广业，男，1988年1月8日出生。
原告云秀贤与被告张广业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李新立、凌国军参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告云秀贤到庭参加了诉讼。被告张广业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告云秀贤起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年9月17日，被告以开超市资金周转为由向原告借款8万元，并承诺15日后还3万元，余款5万元2个月内还清，同时将自己经营的北京顺平路发超市的物品做抵押，并写借条一张。借款到期后，被告总以过几天给为由一拖再拖，至今未给。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款8万元；2、被告给付原告自2011年10月5日起至给付之日止利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告张广业经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月17日，张广业向云秀贤出具借条一张，载明今和云秀贤借现金8万元整，15日后还3万元整，余5万元2月还清。到期还不上用马池口镇白浮村206号房开办的北京顺平路发超市物品做抵押（好又多超市）。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张广业向云秀贤借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现云秀贤已按约定向张广业提供了借款，张广业亦应按约定的期限返还借款，故云秀贤要求张广业返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于云秀贤要求张广业应自2011年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院按借条中载明的还款期限分别计算。被告张广业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广业于本判决生效后七日内返还原告云秀贤借款八万元；
二、被告张广业于本判决生效后七日内支付原告云秀贤利息（其中以三万元为基数，自二○一五年十月二日起计算至实际付清之日止；以五万元为基数，自二○一五年十一月十七日起计算至实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告云秀贤的其他诉讼请求。
如果被告张广业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费（以公告费票据为准），由被告张广业负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李新立
人民陪审员 凌国军
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初858号
原告：林兵，女，1966年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。
被告：沈锡业，男，1960年1月19日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。
原告林兵与被告沈锡业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兵、被告沈锡业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈锡业归还借款本金30000元及利息（按月利息2分计，从2015年7月19日起计算到还清借款为止）给原告林兵；2.判令被告沈锡业承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，被告沈锡业借到原告林兵现金30000元，按月利率2%计算利息。因为被告沈锡业不按时付利息，自从2015年9月份开始，原告林兵的弟弟林某多次代原告催促被告沈锡业归还借款本息，但是被告沈锡业均以做生意亏本无能力归还借款本息为借口拒绝归还，最近10天，林某多次打电话给被告沈锡业，被告沈锡业均不接电话，再打关机，请求人民法院依法支持原告林兵的诉讼请求。
被告沈锡业辩称，借款属实，本人计划在两个月之后不超出70天内还清借款本金给原告林兵，利息需要与林某协商之后再定。
原告林兵围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《证人林某证言》等证据，本院对原告林兵提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告林兵委托其弟弟林某带现金30000元借给被告沈锡业，被告沈锡业于2015年7月19日向原告林兵出具《借条》一张，该《借条》载明的主要内容是：“今借到林兵人民币30000元，月息为2分，即每月利息为600元。借款人：沈锡业。从2015年7月19日起”。经原告林兵多次催促被告沈锡业归还借款本息，被告沈锡业至今未偿还借款本息给原告林兵。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告沈锡业对借款事实及至今未归还借款本息的事实均无异议，被告沈锡业应该归还借款本息给原告林兵，双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告林兵已经多次催促被告沈锡业归还借款，被告沈锡业应该归还借款给原告林兵。借条明确约定月息为2分、即每个月的利息600元，双方约定的借款利率不违反有关规定，原告林兵主张被告沈锡业应自借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求不超过双方约定的利率且不违反有关规定，本院予以支持。
综上所述，原告林兵的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告沈锡业应于本判决生效之日起十日内偿还原告林兵借款本金30000元及支付利息给原告林兵（利息计算方式：以30000元为基数，从2015年7月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，减半收取484元，财产保全费487元，合计971元，全部由被告沈锡业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 冯志涛
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋欣杏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第631号
原告：王剑华。
委托代理人：周威、邬宝珍，特别授权代理。
被告：武汉市银饰建筑装饰设计工程有限公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：詹必先，系该公司经理。
委托代理人：李华平。特别授权代理。
原告王剑华诉被告武汉市银饰建筑装饰设计工程有限责任公司（以下简称银饰公司）生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，依法由审判员吴勇胜独任审判，被告银饰公司因对原告王剑华提交的湖北中真司法鉴定中心出具的鉴定结论提出异议，于同年10月30日提出重新鉴定申请，本院按规定程序提交武汉荆楚法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所完成鉴定工作后，于2011年3月22日将鉴定结论送交本院。同年3月29日，本案依法公开开庭进行了审理。原告王剑华的委托代理人周威、邬宝珍、被告银饰公司的委托代理人李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑华诉称：2009年9月22日，被告临时雇用原告在其承接的汉阳区民政局地下室消防管道改造工程工地进行管道改造工作，由于原告所站的风箱脱落导致原告及其工友魏国辉从高处摔落受伤。后被送至汉阳医院救治，因伤势严重又转至协和医院住院治疗24天，经法医鉴定，原告已构成九级伤残。为此，诉请判令被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计85064.23元。
被告银饰某辩称：双方是发包关系，并有口头协议，安全责任由原告方承担，且原告在本案中有重大过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月22日，王剑华受银饰某所雇到该公司承接的汉阳区民政局地下室消防管道改造工程工地进行管道改造工作，具体是在该地下室的顶部安装水管，由于缺乏施工工具，王剑华等人便在两个风箱之上搭跳板进行施工，当天下午5时许王剑华所站的风箱脱落导致其与工友魏国辉从高处摔落受伤，随即两人被送往武汉市汉阳医院武汉科技大学附属汉阳医院（以下简称汉阳医院）进行救治。同日19点30分，汉阳医院向王剑华的家属下发了病重通知。次日，王剑华转入华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）继续治疗。汉阳医院出院时诊断为：1、Ⅱ级脑外伤，左（右）额颞部硬膜下血肿，左侧额顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿；2、全身多处挫裂伤；建议院外继续治疗。王剑华在协和医院住院治疗23天，于同年10月15日出院。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，该所以武荆楚法鉴字（2011）第00273号鉴定意见书认定：王剑华所受损伤伤残等级评定为十级；后期治疗费800元；治疗及休息时间约需180日；护理时间以住院天数为准。第一次由湖北中真司法鉴定中心鉴定的费用600元系王剑华支付；第二次由武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定的费用共计1900元，其中700元系银饰某支付、精神鉴定费用1200元系王剑华支付。
关于原告的损失数额，根据相关法律规定及双方当事人举证情况作如下认定：1、医疗费：17，047.73元（已扣减银饰某垫付的20，000元）；2、后期治疗费：800元；3、住院伙食补助费：15元／天×24天（住院天数）＝360元；4、营养费：酌定为350元；5、护理费：45元／天×24天（法医鉴定确定的护理期限）＝1，080元；6、误工费：原告从事五金水暖安装工作，按居民服务和其他服务业收入标准计算，即14，260元／年÷365天／年×180天=7，032.32元；7、残疾赔偿金：13，153元／年×20年×0.1（赔偿系数）=26，306元。此外，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2，000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、法医鉴定书、病历资料及医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为：虽然银饰某提供的两证人陈述与被告辨称的意见相同，但鉴于证人均系该公司的员工，根据证据规则及相关法律规定，本案的证人与银饰某存在利害关系，其提供的证言本院不予采信，银饰某认为双方是发包关系，应由王剑华承担责任的抗辩意见缺乏相应的证据予以证实。根据医院对王剑华病情所作诊断意见及法医的鉴定意见，可以确认王剑华转院治疗是合理正当的。银饰某认为王剑华在汉阳医院出院后继续治疗无依据的理由不成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，银饰某作为王剑华的雇主，应当承担赔偿责任。对于王剑华提出的其它过高和不合理的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、武汉市银饰建筑装饰设计工程有限责任公司赔偿王剑华经济损失52，976.05元；
二、武汉市银饰建筑装饰设计工程有限责任公司赔偿王剑华精神损害抚慰金2，000元。
三、驳回王剑华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费651元（王剑华已预交）、法医鉴定费用2500元，合计2451元（除去武汉市银饰建筑装饰设计工程有限责任公司已预交的700元鉴定费之外），由武汉市银饰建筑装饰设计工程有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王剑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇一一年四月十二日
书记员 孙 娇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执170号
申请执行人：常三国。
被执行人：重庆律郡建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人常三国与被执行人重庆律郡建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人常三国于2017年8月2日同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对荆劳人裁【2016】21号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月四日
书记员 高凤梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第410号
上诉人（原审被告）：张红，山东美景集团有限责任公司原职员。
被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘守胜，男。
原审被告：山东美景集团有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区龙山南路**号。
法定代表人：马树香，董事长。
原审被告：聊城市美嘉钢构夹芯板有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：吴凤莲，总经理。
原审被告：聊城市东昌钢模板租赁有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处后罗村。
法定代表人：杨会才，总经理。
原审被告：聊城市美景建材有限公司。住所地：聊城市聊莘路***号。
法定代表人：马树香，总经理。
原审被告：聊城市金隆铸造有限公司。住所地：聊城市开发区工业园区。
法定代表人：宋连举，总经理。
原审被告：杨会才。
原审被告：吴敬珍，山东美景集团有限责任公司职员。
原审被告：李恩兴，山东美景集团有限责任公司副总经理。
原审被告：王桂芝。
原审被告：李德刚，山东美景集团有限责任公司职员。
原审被告：钱金英。
原审被告：王海昌，山东美景集团有限责任公司职员。
原审被告：范淑杰，聊城市服装鞋帽工业公司职员。
原审被告：荣垂功，东阿县人民法院法官。
原审被告：王振举。
原审被告：陆相杰，山东美景集团有限责任公司职员。
原审被告：马树香，山东美景集团有限责任公司。
原审被告：吴凤莲。
原审被告：李志强，山东美景集团有限责任公司职员。
原审被告：吴海燕，山东美景集团有限责任公司职员。
原审被告：伍永臣，山东美景集团有限责任公司职员。
原审被告：庞焕东。
上诉人张红因借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2011）聊商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2014年8月26日向张红送达《通知》，限其于收到本通知七日内向本院预交案件受理费80750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。2014年9月1日，张红签收通知，但未在通知规定的期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
代理审判员 康 靖
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭 震
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4615号
申请执行人：杭州九堡包装五金综合厂，住所地：杭州市江干区。
负责人：胡桂浩，该厂厂长。
被执行人：郎日机械有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐丰林，该××执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第166号杭州九堡包装五金综合厂与郎日机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法作出裁定决定对本案进行再审，中止原判决的执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4615号案终结执行。待终结本次执行程序情形消失后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 张熠（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第1980号
原告马某。
被告张某某。
原告马某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员顾荣荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人张洁，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1990年登记结婚，生有一子，今年22周岁。婚后双方一直吵架，并于2011年4月分居。自2007年7月份开始，被告经常对原告实施家庭暴力，更未曾为家庭支付任何费用。虽然被告患有脑瘤，但系良性脑膜瘤，行保守治疗每年进行回访即可，并不影响日常生活。原告曾于2012年起诉离婚，同年11月份法院判决不准离婚，之后被告经常到原告单位和住处吵闹，双方已无夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，双方夫妻感情并没有破裂，从结婚到孩子上初中原、被告的感情都很好，引发家庭纠纷是因为原告的妹妹引起，她经常带着女儿住到原、被告家中，另外，原告还在外面认了一个干女儿，周末就去干女儿家，因为这些矛盾才影响了原、被告的夫妻感情。2007年至今的家庭开销都是被告在负担，2011年4月双方分居也是因为原告将门锁换掉，被告才不得不去外面居住，并不是被告主动搬离。现被告患有脑瘤，需要钱治疗，在卖掉房子之后，被告才同意离婚。
经审理查明,原、被告于1990年3月相识恋爱，同年12月19日登记结婚，于1991年9月20日生育一子。原、被告初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，并于2011年4月起分居至今。原告曾于2012年11月诉至本院要求离婚，后本院作出不准予离婚的民事判决。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。庭审中，原告提供2011年3月9日及2012年10月18日接处警记录、病历、诊断报告单，证明双方感情不和及被告存在家庭暴力的事实，被告称是因为原告妹妹报警称被告是小偷和被告要钥匙回家产生的纠纷而报警，只是争吵并没有打架。被告提供医院病历一份，证明被告于2012年12月被诊断患有脑瘤，原告对真实性认可，并称是被告自己要求手术治疗。被告提供发票一组，证明房屋贷款、电费、燃气费都是被告缴纳，原告对真实性认可，但称2007年11月之前是原告缴纳，11月之后是被告缴纳。
另查明，位于本市江宁区盈家春天小区房屋（建筑面积100.55平方米）系双方婚后购买，于2007年11月领取房屋权属证书，登记在原、被告及马某某（原告父亲）名下。原告要求依法分割，被告称此房应由三个产权人均分，被告应享有三分之一的份额。
审理中，原告提出夫妻共同债务：1、2007年至今原告支付儿子生活、学习、培训的费用34万元，主张被告负担17万元，并提供费用清单复印件予以证明，被告对真实性不予认可。2、向同事借款72000元用于共同生活，主张被告负担36000元，并提供借条6张予以证明，被告辩称是虚假借款，对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、病历、借条、接处警记录、发票等证据予以证明。
本院认为,原、被告虽然在结婚初期感情较好，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，尤其在2007年之后，双方多次为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，且从2011年4月分居至今，虽经本院判决不准双方离婚，原、被告的夫妻感情仍未获改善，现原告第二次提起离婚之诉，坚持要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的请求，本院依法予以支持。本市江宁区盈家春天小区房屋系夫妻共同财产，因该房屋涉及第三人权利，本案中不予处理，双方可另案提起诉讼，离婚后该房屋仍由原、被告双方共同居住使用。原告主张的用于支付儿子生活、学习、培训费用34万元，因该费用系在夫妻关系存续期间所产生，用于共同生活，原告未举证证明双方实行分别财产制，故原告要求被告负担一半的诉请于法无据，本院不予支持。原告主张的72000元借款，因债权人未到庭，且原告未能提供证据证明该借款用于家庭生活，故对原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
准予原告马某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年九月六日
见习书记员 何思思
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0629执103号
申请执行人：余庭水，男，汉族，生于1972年6月15日，云南省威信县人，住威信县。
被执行人：徐明芬，女，汉族，生于1963年12月7日，云南省威信县人，住威信县。
关于余庭水申请执行徐明芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，该案在执行过程中，本院依法通过手机短信送达相关法律文书后。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施，不动产登记中心也无其不动产登记信息，后查明被执行人徐明芬只有1600元的基本生活费，没有其他另可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2018）云0629执103号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡鸿双
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1785号
原告：董景娥，女，1946年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
法定监护人：李金峰，男，1945年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：任邦亮，男，汉族，居民。
被告：吕开胜，男，1939年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘金侠，女，1951年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
上述三被告委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县南桥镇基督教中心堂。住所地兰陵县。
负责人：任邦亮。
被告：兰陵县民族宗教事务局。住所地兰陵县兰陵路东段。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
本院在审理原告董景娥诉被告任邦亮、吕开胜、刘金侠、兰陵县南桥镇基督教中心堂、兰陵县民族宗教事务局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案过程中，原告以自行和解为由，于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董景娥撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告董景娥负担。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 李星星
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1745号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同
年7月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1845号
起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员袁某某、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月6日上午，被告人曹某伙同汪某某、鲍某
某（均另案处理）等人，在杭州市××区闸××街道天成嘉园
10幢3单元四楼楼梯口，窃得朱某停放的funyard牌电动自行
车1辆，价值1410元。
2.2013年6月6日中午，被告人曹某伙同汪某某、鲍某
某等人，经事先商量、分工，由汪某某、鲍某某至杭州市××
区闸××街道三里家园三小区5幢2单元地下车库行窃，被告人
曹某等两人在外接应，窃得冯某停放的菲利浦牌电动自行
车1辆，价值810元。
3.2013年6月6日下午，被告人曹某伙同汪某某、鲍某
某等人，在杭州市××街道望江家园东某38幢地下车库，窃得汤某停放的莫拉克牌电动自行车1辆，价值1064元。
4.2013年6月8日上午，被告人曹某伙同汪某某、鲍某
某等人，在杭州市××区新塘街道泰和小区2幢-
2公共自行车车库，窃得潘某某停放的捷安特牌自行车1辆，价
值3400元。
综上，被告人曹某结伙行窃4次，窃得财物共计价值66
84元。
案发后，被告人曹某如实供述了以上其结伙盗窃的事
实，并通过其家属交款6684元用于退赃。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯鲍某某供述，被害人朱某、冯某、汤某、潘
某某陈述，证人孙某、骆某证言，案发经过说明，情况说
明，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，收款票据，旅客住
宿登记单，价格鉴定结论书，常住人口信息，作案工具液压钳
、螺丝刀等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪
。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在部分共同犯罪中起
次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某如实供述其
罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人曹某通过其家属
积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12
月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年十月二十九日
书记员 田安琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2595号
原告：长春新联康投资顾问有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：陈严。
被告：长春市城市基础设施建设开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：袁莹。
原告长春新联康投资顾问有限公司与被告长春市城市基础设施建设开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告长春新联康投资顾问有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春新联康投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费2884元、保全费2009元，由原告长春新联康投资顾问有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨相力
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2067号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨学鹏，总经理。
委托代理人：杨坤成，该司职员。
被告：黄东雷，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3212。
被告：王心纯，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××004X。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告黄东雷、王心纯物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年四月二十日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00292号
原告：陈明亮，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈明亮诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明亮于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明亮申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明亮负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月十二日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执115号
申请执行人梁永科，1970年6月16日。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人：贾海霞。
本院在执行梁永科与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字【2016】第005号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 倩