wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐本尧，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光美，女，汉族。系徐本尧之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐仁华，男，汉族。
再审申请人徐本尧、周光美因与被申请人徐仁华排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进��了审查，现已审查终结。
徐本尧、周光美申请再审称：1、徐仁英已于1994年办理了争议房屋宅基地的使用权证，并于1995年办理了规划许可证，且五交化公司从判决后19年里并未申请执行，已超过执行时效，徐仁英仍享有争议房屋的物权。徐本尧、周光美阻挠徐仁华在争议房屋宅基地上施工的行为属于自身维权行为，原审认定徐本尧、周光美侵权错误；2、赫章县国土局无权撤销徐仁英办理的宅基地使用权证，原审认定争议宅基地属于徐仁华错误；3、徐仁英在一审时申请参加诉讼，但一审法院对此置之不理，属程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于徐本尧、周光美阻挠徐仁华在争议房屋宅基地上施工是否构成侵权的问题。首先，徐本尧之祖父将争议房屋卖给赫章县五交化公司，卖方行为经毕节地区中级���民法院（82）民上字第66号民事判决认定有效，五交化公司为该土地使用权人。后因五交化公司欠债不能偿还，该土地使用权被赫章县法院变卖给徐仁华，徐仁华相继办理了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证。徐仁华依法取得了涉案争议地的土地使用权。徐本尧、周光美认为五交化公司长期未申请执行，已超过执行时效，五交化公司已经放弃了争议房屋的物权，但因五交化公司已合法取得争议房屋的物权，其是否申请法院强制执行不影响该物权的效力。同时，因徐仁英办理的宅基地使用权证已被赫章县国土资源局行文吊销，徐本尧、周光美称该土地的使用权属徐仁英所有的主张无合法依据。徐本尧、周光美阻碍徐仁华在该宅基地施工，其行为不属于自身维权。综上，原审认定徐本尧、周光美构成侵权，并判决其立即停止侵害并无不当。
��于赫章县国土局是否有权撤销徐仁英办理的宅基地使用权证的问题，不属于本案审查范围，对此不予审查。同时，徐仁华系从赫章县人民法院依法取得争议房屋的所有权，原审认定该争议房屋宅基地属徐仁华所有并无不当。
关于徐仁英未参加原审诉讼是否构成程序错误的问题，不属于再审申请的法定事由，对此不予审查。
综上，徐本尧、周光美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐本尧、周光美的再审申请。
审 判 长 黄雪莲
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 李可眉
二〇一四年九月十四日
书 记 员 李思影
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第233号
原告郝玉林，公民身份号码×××。男，1960年12月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告叶辉，公民身份号码×××，男，1976年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
郝玉林与叶辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年11月19日作出的〔2014〕乌民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝玉林于2014年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金11万元及利息（利息从2011年9月28日起按同类银行贷款利率的四倍计算，直至还清为止），案件受理费2327元，由被告叶辉负担，保全费3170元，由原告郝玉林负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶辉的财产进行了查证：被执行人叶辉有住房一套（已查封）以外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人叶辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝玉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶辉新的财产线索，申请执行人郝玉林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班 永 秀
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初349号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月29日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2012年1月6日因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞314号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月9日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号(查获时未悬挂号牌)“桑塔纳”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与陶然北路交汇路段时，被河东交警大队民警查获。被告人张某静脉血中乙醇成分含量为135.5mg/100ml。被告人张某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、发破案经过，被告人户籍信息查询、驾驶资格查询、车辆信息查询，血样提取登记表，鉴定意见告知书；酒精检验鉴定报告，吸毒现场检测报告书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，认识到自己行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为，并表示认罪悔罪，公诉人关于被告人认罪态度好的意见予以采纳。综上，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王文栋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执144号
申请人额尔敦其其格，女，52岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人那拉（曾用名：哈斯），男，蒙古族，32岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人布仁白拉，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人额尔敦其其格与被执行人那拉、布仁白拉物权纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2012）科民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人那拉、布仁白拉拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人额尔敦其其格向本院申请强制执行，请求被执行人那拉、布仁白拉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人那拉、布仁白拉送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法���文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人那拉、布仁白拉无可供执行财产，申请执行人额尔敦其其格也无法提供被执行人那拉、布仁白拉有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人那拉、布仁白拉确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执144号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
执行员 梁福成
执行员 金 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 那日苏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7629号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈小利，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告陈小利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。被告陈小利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。2011年4月1日，原告众望物业公司与蔚蓝时光（一期）小区业主委员会签订《物业服务合同》约定,蔚蓝时光一期小区物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.9元/月.平方米，公共能耗费按户据实分摊；电梯日常运行维护费暂按现行标准收费，每月10日前支付当月费用，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限为一年。合同期未满后，蔚蓝时光小区业主委员会与原告签订《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》，双方约定原告继续按照原物业服务合同对蔚蓝时光小区一期进行物业服务直至蔚蓝时光小区业主委员会与原告重新签订合同或解除合同。原告继续为蔚蓝时光一期小区提供服务直至2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。被告陈小利系重庆市巴南区某房屋业主，该房建筑面积为143.78平方米。被告陈小利自2014年4月起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告陈小利应支付物业服务费905.8及公摊费70元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告陈小利支付上述费用。被告陈小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、蔚蓝时光一期物业服务代管协议等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光（一期）小区业主委员会签订《物业服务合同》及代管协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陈小利在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告陈小利支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费905.8及公摊费70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小利自本判决生效之日起十日内给付原告重庆众望物业服务有限公司自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费905.8及公摊费70元，合计975.8元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小利负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告陈小利在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚秋云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第946号
申请执行人王世勇，男，1964年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人耿长山，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住青岛市城阳区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第198号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。该案在执行中，双方当事人到庭达成和解，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第198号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月十日
书记员 刘赞开
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5875号
申请执行人沈丹，女，1987年7月27日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市星海电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿社区，组织机构代码71869112-X。
法定代表人周雷明，该公司董事长。
关于沈丹与宜兴市星海电光源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初7023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈丹于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年11月24日向被执行人宜兴市星海电光源有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下银行账户存款金额较小。
3、本院于2016年11月28日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明登记在被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下有证房产一套、集体建设用地使用权一宗（租赁），上述有证房产一套、集体建设用地使用权一宗（租赁）均已被另案在先查封，且均设定抵押。本院已对上述有证房产及集体建设用地使用权进行了查封。
4、本院于2016年11月24日将被执行人宜兴市星海电光源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院已委托评估机构对宜兴市星海电光源有限公司名下的整体资产进行了评估，由于案外人王龙根提出执行异议，因此宜兴市星海电光源有限公司名下的整体资产暂时不宜处置。
6、本院于2016年12月12日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月22日，申请执行人沈丹向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人沈丹的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执5875号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1150号
罪犯李妍，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁0282刑初190号刑事判决，认定被告人李妍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯李妍假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李妍确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李妍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李妍现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李妍准予假释（假释考验期限至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执468号之二
申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司。
被执行人：湖南天晟建筑机械有限公司。
本院在执行申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司与被执行人湖南天晟建筑机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人湖南天晟建筑机械有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项1664917.00元、迟延履行期间的债务利息10489.00元，已过付499931.00元，尚余1215544.00元未过付，受理费及保全费、执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 长 于海军
二〇一七年九月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执476号
被执行人王力明，男，生于1968年2月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初141号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王力明的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁淑君
二〇一七年七月十九日
书记员 何 啸
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1322执61号
申请执行人：曹某，女，生于1984年7月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被执行人：陈某，男，生于1985年9月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在执行曹某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经执行,除已履行部分，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额68000.00元，已实现债权数额25000.00元，剩余债权数额43000.00元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一八年四月十六日
书记员 杜锦洲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执404号
本院在执行申请人吕兆凤与被执行人屈敏周机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人屈敏周拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将屈敏周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月三日
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0328执304号
申请人：苟景波，男，生于1987年4月28日，住湄潭县湄江街道回龙村福田组81号附1号，公民身份证号：522128198704280015。
被执行人：张玉，女，生于1984年10月17日，住湄潭县湄江街道浙大南路58号6室，公民身份号码：522128198410170128。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1870号民事调解书，受理了申请人苟景波申请执行被执行人张玉承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人张玉自愿于2018年5月30日前给付申请人苟景波现金6000元；二、本案申请执行费50元由被执行人张玉负担。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执304号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 丁希勇
审判员 李云宏
二〇一八年三月十五日
书记员 吕 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2892号之一
申请执行人林云飞，男，汉族，1973年2月22日出生，住福安市。
被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人黄帆玲，董事长。
委托诉讼代理人蔡益耿，男，汉族，1985年8月3日出生，住莆田市城厢区。
本院在执行林云飞与福建汇鑫商业运营管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人林云飞向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执2892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘志猛
书 记 员 陈艳艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)杭西民初字第1881号
原告：谢忠。
委托代理人：潘晓方、郑李琳，浙江一墨律师事务所律师。
被告：蒋利华。
被告：冲玉成。
本院在审理原告谢忠诉被告蒋利华、冲玉成侵权责任纠纷一案中，原告谢忠于2013年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋利华、冲玉成的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告谢忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢忠撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取计962.5元，由谢忠负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 皓
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 罗 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初321号
原告麦某。
法定代理人柏爱云，女，1970年5月4日出生，回族，住址同上，系原告母亲。
法定代理人阿吉·如孜，男，维吾尔族，住址同上，系原告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，该公司经理。
本院在审理原告麦某诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦某于2017年2月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月十四日
书记员 张万顺
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1257号
申请执行人赵明月，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张敏，女，汉族，住址翁牛特旗。
赵明月申请张敏健康权纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力。赵明月于2015-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2774号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 韩 武
执行员 那日苏
二〇一六年八月二十九日
书记员 武海洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第02796号
原告：中粮屯河股份有限公司。
法定代表人：夏令和，该公司总经理。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：徐建国，男，汉族，1957年4月23日出生。
本院在审理原告中粮屯河股份有限公司与被告徐建国不当得利纠纷一案中，原告中粮屯河股份有限公司于2016年1月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮屯河股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮屯河股份有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，由原告自行负担132元。
代理审判���张睿
二〇一六年一月十二日
书记员 李岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执595号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋根荣，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现在服刑。
本院于2014年6月26日作出的（2014）泰开刑初字第0162号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人蒋根荣犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币30000元。因被执行人蒋根荣未自觉缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，划拨了被执行人的银行存款1449.36元，并上缴国库；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托江苏省扬州市江都区人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款1449.36元外，未发现其他可供执行的财产，被执行人正在服刑，无经济来源，暂无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开刑初字第0162号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩静雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2713号
原告：李某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：崔某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年八月一日
书记员 郭晓斐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字��03083号
罪犯陈足生，男，1960年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1995年11月6日作出（1995）武刑初字第280号刑事判决，认定被告人陈足生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年8月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2008年6月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈足生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组��合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈足生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈足生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈足生的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自1998年8月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东仓商初字第0051号
原告江苏天成纸业有限公司，住所地在东台市三仓镇黄海路68号。
法定代表人顾光成，该公司董事长。
委托代理人吕春进，该公司副总经理。
委托代理人杨增林，该公司法务。
被告靖江市龙欣纸制品厂，住所地在靖江市东兴镇封头坝北路**号。
投资人，范朝龙。
原告江苏天成纸业有限公司（以下至判决主文前简称“天成纸业”）与被告靖江市龙欣纸制品厂（以下至判决主文前简称“龙欣纸品”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成纸业的委托代理人吕春进、杨增林到庭参加诉讼，被告龙欣纸品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成纸业诉称，2011年3月14日至2012年10月3日，被告累计购买原告2911365.3元的纱管纸，截止2014年1月25日被告仍下欠原告货款101365.3元，后原告多次催要被告至今未能归还。为此，诉讼要求被告给付货款101365.3元，诉讼费用由被告负担。
被告龙欣纸品未应诉、答辩。
经审理查明，2011年3月14日至2012年10月3日，被告龙欣纸品累计向原告天成纸业购买了2911365.3元的纱管纸，截止2014年1月25日尚欠原告天成纸业货款101365.3元至今未能归还。为此，原告天成纸业诉讼要求被告龙欣纸品给付拖欠的货款101365.3元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告天成纸业提供的发货签收单、送货单、江苏增值税专用发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告龙欣纸品下欠原告天成纸业货款101365.3元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告龙欣纸品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市龙欣纸制品厂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏天成纸业有限公司支付货款101365.3元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告靖江市龙欣纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 颜 路
二〇一五年七月九日
法官助理 周晶晶
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2748号
罪犯郭成，男，1989年10月17日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年11月2日作出（2010）成郫刑初字第313号刑事判决，以被告人郭成犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2010年5月20日止于2020年5月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年7月29日做出（2013）成刑执字第1192号、（2014）成刑执字第3702号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年4个月，刑期变动后刑期止于2018年3月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯郭成被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇一六年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执1747号
赵至光：
许士波：
关于赵至光与许士波劳务合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初1965号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初2434号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告师俊喜。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告师俊喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执799号
申请执行人：祁小兰，女，1976年1月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：汤以来，男，1971年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1622号民事调解书，汤以来应给付祁小兰21600元，案件受理费120元，由祁小兰负担。经祁小兰申请，2018年1月29日，本院立案执行，2018年2月1日，本院向被执行人汤以来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位6076元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人祁小兰同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈文斐
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执字第176号
申请执行人毛胖妮，女，汉族，1971年3月20日生。住新蔡县杨庄户乡杨庄户村委。公民身份号码：4128281971********。
被执行人贾金民，男，汉族，1962年2月10日生。住新蔡县杨庄户乡杨庄户村委西贾庄，公民身份号码：4128281962********。
申请人毛胖妮申请执行被执行人贾金民人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）新民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。经执行调查未发现被执行人贾金民有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院(2016)豫1729执176号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十八日
书记员 李栋梁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2331号
申请执行人潘海武，男，1967年6月15日出生，汉族，现住敖汉旗。
被申请执行人龚毕力格，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人潘海武与被执行人龚毕力格的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘海武向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3722号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月十七日
书记员 吴 贺 彬
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审114号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙平、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：王某某，男，1979年3月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月8日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第106号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第106号行政处罚决定书决定：1、对王某某非法改变林地用途的行为罚款61060元；2、责令（王某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年11月23日将该处罚决定书送达被执行人王某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，王某某于2018年6月21日缴纳了罚款61060元，但未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第106号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第106号行政处罚决定“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 程 楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1352号之一
申请执行人王晓明，男，1986年9月19日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人孙亮亮，男，1988年10月29日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
王晓明与孙亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)吴民初字第2029号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙亮亮于判决生效之日起十日内归还王晓明借款20000元及案件受理费150元。权利人王晓明以孙亮亮未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求孙亮亮支付20150元。本院已立案，执行标的20150元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人无银行存款及房产、车辆的登记信息。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴民初字第2029号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 娇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1102号之一
申请执行人:夏登九,男,1970年10月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:徐向阳,男,1970年1月17日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初507号民事判决书，向被执行人徐向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐向阳在中国工商银行13×××10账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年七月五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0982执274号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年1月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱正峰，男，1982年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：季小林，女，1982年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人朱正峰、季小林民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初1824号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，已将季小林银行账户存款扣划至本院，并发放给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月十五日
书记员 江 勇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李士刚，男，汉族，1972年2月21日生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
李士刚因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1010号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李士刚向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李士刚的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)清法执字第39-7号
申请执行人张树年，男，1947年4月6日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。
被执行人任德发，男，1953年4月10日出生，汉族，原住宝清县万金山乡，现住址不详。
本院在执行张树年与任德发刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，查明被执行人任德发在宝清县农村信用合作联社万金山社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任德发在宝清县信用合作联社万金山社的账户存款元（账号：7802001210002*****）��
二、继续冻结被执行人任德发在宝清县信用合作联社万金山社的存款账户（账号：7802001210002*****）。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年七月十七日
书记员 刘琳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保162号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。
被申请人：蒲国飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：高肖娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉蒲国飞、高肖娟信用卡纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2018年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款182660.68元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结蒲国飞、高肖娟的银行存款182660.68元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾立生
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执567号
申请执行人罗永江，男，回族，生于1967年7月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马国强，男，回族，生于1969年12月7日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人罗永江与被执行人马国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）宁0324民初430号民事调解书，调解书生效后，申请执行人罗永江于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人马国强支付牛款4万元、案件受理费200元。
本案在执行过程中，于2017年3月26日向被执行人马国强送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马国强履行调解书所确定的义务。2017年7月6日被执行人马国强履行了1万元标的款，下剩标的款，经查被执行人马国强在中国农业银行股份有限公司同心城关分理处有存款，本院依法划拨其存款5400元（已领取），2017年9月7日被执行人马国强履行标的款2000元，申请执行人罗永江以私下协商解决了为由（即被执行人马国强自2017年9月20日起每月偿还2000元，直至付清为止），自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初430号民事调解书的执行，申请执行人罗永江就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年九月七日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初977号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张永成，男，生于1944年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张永成不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张永成的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月九日
书记员 魏 星
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824多元调解5号
原告：梅建国，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告：洪翠，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：章建秋，女，汉族，住安徽省绩溪县
本院在审理原告梅建国、洪翠诉被告章建秋机动车交通事故责任纠纷一案时,原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2016年7月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，��当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1961号
原告：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第2栋（2）1单元34层22号。
法定代表人：舒秉杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲松、徐恺，贵州普众律师事务所律师。
被告：大方水西投资置业有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇云龙村一组。
法定代表人：郭婷，系该公司执行董事。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。
法定代表人：陈明伟，系该公司董事长兼总经理。
原告贵州源源建筑劳务有限公司（以下简称源源建筑公司）与被告大方水西投资置业有限公司（以下简称水西投资公司）、福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告源源建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担连带责任，向原告支付人民币245万元，并自2017年7月31日起按每月2%支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告水西投资公司开发毕节大方古彝文化产业园-
顺德广场综合体项目，被告泷澄建设公司为建筑工程总承包施工单位。2014年11月1日，被告泷澄建设公司与原告签订《建设工程施工劳务承包合同》，将该项目的劳务及相关配套工程交由原告施工。原告施工后，因工程款及其他费用结算问题与被告发生争议，后经三方共同协商，于2017年1月7日签订《建设工程施工劳务承包合同解除协议》。经三方共同确认，原告应获得工程劳务费、补偿款、经济补偿、清场费用及工伤补偿等合计人民币1055万元，并约定由被告水西投资公司向原告支付，付款方式为分三期支付，最后一期付款期限为2017年7月30日。如被告水西投资公司未按时支付，由两被告共同按未支付款项的月息2%承担违约责任，至本息付完为止。协议签订后，被告水西投资公司向原告支付了部分款项，至今尚有余款245万元未付清。综上所述，原告经与被告泷澄建设公司签订劳务合同并履行，又经原、被告三方共同结算并约定付款方式及违约责任，被告水西投资公司应当按照合同约定的方式和数额履行义务。在水西投资公司未能依约履行时，两被告应对未付款项及违约责任承担连带共同责任。据此，依据民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年11月1日，原告源源建筑公司和被告泷澄建设公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，被告泷澄建设公司将贵州大方顺德广场商业中心建设工程承包给原告源源建筑公司承建。2017年1月7日，原告源源建筑公司（丙方）与被告水西投资公司（甲方）、泷澄建设公司（乙方）签订《水西投资公司、泷澄建设公司与源源建筑公司关于<建设工程施工劳务承包合同>解除协议》,内容为：”甲方在大方开发《毕节大方古彝文化产业园-
顺德广场综合体项目》（以下简称本项目），乙方作为建筑工程总承包施工单位于2014年11月1日与丙方签订了《建设工程施工劳务承包合同》。2、因多方面的原因，甲乙丙各方决定解除《建设工程施工劳务承包合同》，并于2017年1月5日达成会议纪要。3、甲乙丙各方同意由乙方委托甲方全权处理丙方的《建设工程施工劳务承包合同》的解除等相关事宜，并由甲方代其支付丙方所有相关工程款。一、合同解除甲乙丙各方一致同意，自本协议签订之日，解除乙方与丙方就本项目于2014年11月1日签订的《建设工程施工劳务承包合同》。二、工程劳务费及补偿2.1工程劳务费：甲乙丙各方一致确认，自本协议签署之日，丙方共计完成工程量的工程劳务费为人民币1343万元（壹仟叁佰肆拾叁万元整），甲方和乙方已支付人民币492万元（肆佰玖拾贰万元整），尚余人民币851万元（捌佰伍拾壹万元整)（不含税）。2.2补偿款：考虑到工程施工的实际情况，甲方和乙方给予丙方经济补偿人民币共计204万元（贰佰零肆万元整），丙方确认甲方和乙方以下补偿金已对其经济损失进行了足额补偿。2.3上述工程劳务费和补偿款共计人民币1055万元（壹仟零伍拾万元整）。四、违约责任4.3若甲方不能按本协议约定时间付款，则甲乙方同意按未支付款项月息2%计付利息，直到本息付完为止。五、其它5.3因履行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成由毕节市七星关区人民法院裁决。”本案中，原、被告在合同中对争议管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方的约定并没有违反上述法律规定，故对本案有管辖权的法院为毕节市七星关区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应由毕节市七星关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送毕节市七星关区人民法院处理。
案件受理费26400元，退还原告贵州源源建筑劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 章 英
人民陪审员 曾忠媛
人民陪审员 肖凤媛
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执302号之一
申请执行人：周瑞理，男，汉族，1987年5月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门云之杰科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道创新路23号第三层。
法定代表人纪全顺。
被执行人：纪全顺，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省龙海市。
被执行人：纪建顺，男，汉族，1976年8月27日出生，住福建省龙海市。
被执行人：陈少芬，女，汉族，1981年5月3日出生，住福建省龙海市。
申请执行人周瑞理与被执行人厦门云之杰科技有限公司、纪全顺、纪建顺、陈少芬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）湖民初字第4421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款200000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）湖民初字第4421号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 黄剑锋
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初2077号
原告：郭新华，男，1969年1月2日出生，汉族，四川省营山县人，村民，住四川省营山县。
被告：会理县外北大营沙矿（以下简称“大营沙矿”），住所地会理县外北大营五组。
法定代表人张富国，系该单位负责人。
被告：赵波，男，1990年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告郭新华诉被告会理县外北大营沙矿、赵波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新华、被告大营沙矿法定代表人张富国到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告郭新华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的租金110700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告作为出租方，被告赵波作为承租方，双方分别于2016年1月23日、3月5日先后签订《工程机械设备租赁合同》，租用原告两台挖掘机到外北大营沙矿工作。大营沙矿属张富国个人独资企业，被告赵波系该沙场的实际经营者，依法二被告应当对此债务承担连带支付义务。2016年6月28日，经原、被告双方结算，除去中途借支，被告尚欠原告租金110700元并出具了欠条。后原告多次催要，被告推诿拖延，故诉至人民法院。
被告大营沙矿辩称：一、大营沙矿不是适格的被告，请驳回原告要求大营沙矿承担连地责任的诉讼请求。租赁合同和欠条均是被告赵波的行为，与大营沙矿无关，被告大营沙矿的负责人对此并不知情。原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据。二、被告大营沙矿与赵波系承包关系，承包期内的债务应由被告赵波自行承担。2015年11月张富国已将大营沙场的经营权承包给了被告赵波，双方约定承包期内，沙矿人工、设备租赁等生产费用全部由赵波个人负责。租赁合同和欠条均由赵波出具，依法应当由赵波履行。
本院经审理认定事实如下：被告会理县外北大营沙矿属个人独资企业，投资者为张富国。被告赵波在该沙矿上班负责管理沙矿的生产和安全事宜，沙矿日常开销所需费用均由被告赵波在张富国处领取。因沙矿生产需要，被告赵波分别于2016年1月23日、2016年3月5日向原告郭新华租赁挖掘机两台，双方签订了《工程机械设备租赁合同》约定由承租方按月支付租金，出租方提供挖掘机和驾驶员。合同由被告赵波和原告郭新华共同署名并捺印。合同签订后，原告如约组织驾驶员和挖掘机进场施工。2016年6月28日经原告与被告赵波进行结算，扣除中途借支费用，尚欠原告租金110700元。被告赵波向原告郭新华出具欠条，注明“欠款人外北大营沙场赵波”并加盖了刻有“会理县外北大营沙矿”字样的公章。之后经原告郭新华多次催讨未果，现诉至人民法院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条、《工程机械设备租赁合同》、证人李跃华和王树梦的证言，被告大营沙矿提交的领条，人民法院依职权调取的被告大营沙矿工商登记信息予以证明。被告大营沙矿提交的证人甘子洪的证言因其对具体事实叙述不详，真实性存疑；而其提交的《承包经营协议》缺乏被告赵波的签名，真实性同样存疑，故本院均不采信。
本院认为，本案中双方争议的焦点是：被告赵波与被告大营沙矿是否应当对拖欠原告的挖掘机租金承担连带责任。原告方主张被告赵波系沙矿的实际经营者应当与被告大营沙矿承担连带责任；而被告大营沙矿主张赵波是沙矿的承包人应当独自承担债务。由于双方提供的证据均无法证明自己的诉讼主张，但根据双方的陈述和现有的证据，可以证实的是被告赵波确实在被告大营沙矿上班且从事管理工作，其在工作过程中不享有独立的财务处理权，所有日常花销需在被告大营沙矿负责人张富国处领取。由此可知，首先被告赵波与原告郭新华签订租赁合同并非是自身的意识表示，而是基于被告大营沙矿的生产需求代表其签订的合同；其次原告郭新华在与被告赵波签订租赁合同时原告有理由相信被告赵波能够代表被告大营沙矿签订合同；第三，被告赵波与被告大营沙场之间不存在合作、合伙关系。因此，根据现有证据，应当认定被告赵波与被告大营沙矿之间属表见代理。本案租赁合同的实际承租人为被告大营沙矿，故拖欠原告的租金应当由被告大营沙矿承担。而原告要求被告大营沙矿与被告赵波承担连带责任缺乏事实依据。同时，被告大营沙矿在承担了该笔债务后，若认为被告赵波的行为侵犯了自身的权益，应当另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告会理县外北大营沙矿自本判决生效之日起30日内向原告郭新华支付租金110700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2414元，由被告会理县外北大营沙矿负担，此款已由原告郭新华垫付，被告待上述给付义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初��第14979号
原告吴燕，男性，年龄29。
被告秦强，男性，年龄26。
本院在审理原告吴燕诉被告秦强财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十一日
书记员 张传京
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执232号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市九二路1068-1080号。
负责人：蔡文华，该支行行长。
被执行人：董妹玲，女，汉族，1969年6月23日出生，住址福建省石狮市侨光路**号*幢***室，现住福建省石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人董妹玲金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2905号裁决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司石狮凤里支行于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，石狮市人民法院已受理以董妹玲作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在石狮市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2905号裁决一案指定给石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2247号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人深圳市某汽车驾驶员培训有限公司，住所地某省某市某区某路某号某大厦某栋某层，组织机构代码某号。
法定代表人梁某。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市某汽车驾驶员培训有限公司交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0005428号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30,000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30,000元，向本院缴交了申请执行费人民币350元。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0005428号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0005428号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十一日
书记员 满星佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初911号
原告王达芳，女，汉族，1976年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告龙建，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告王达芳诉被告龙建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对原告单独所有的用于提供保全担保的座落于泸州市龙马潭区的房屋在20万元价值范围内予以查封；
二、冻结被告龙建银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 霞
二〇一六年三月十六日
书记员 陈春燕
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初436号
原告：ＸＸＸ，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：杨峰，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告ＸＸＸ诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔祥林独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月5日，被告杨峰为了做铝材和塑钢门窗生产需要流动资金，便向原告ＸＸＸ借款2万元用于经营，被告为原告出具了借条，期限三个月，到2016年1月5日为止，未约定借款利率。但被告逾期迟迟未还。借款逾期后，因被告杨峰患病不能继续生产，经原告多次追款未果。现原告ＸＸＸ诉讼来院，请求判令被告偿还借款20000元及利息3000元（只主张一年多的部分利息），合计23000元，并由被告承担本案的诉讼费用。二被告对此承认事实，同意给付3000元利息，但请求等以后有钱时再偿还，现无法确定具体还款期限。
认定上述事实的证据有：原告身份证、借据等。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款和支付利息的义务。被告未履行相关义务，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日立即偿还给原告ＸＸＸ借款20000元、利息3000元，合计23000元。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年四月二十七日
书记员 范丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2846号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4933号
原告:申宗友,男,汉族,1966年2月25日生,住重庆市荣昌区。
被告:重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司,住所地重庆市荣昌区社家坝工业园区(建新电厂内)。
法定代表人：杨贵亮。
被告:杨贵亮,男,汉族,1962年10月01日出生,住重庆市荣昌区。
原告申宗友与被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司、杨贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告申宗友于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申宗友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申宗友负担。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初210号
原告罗廷荣，女，汉族，1953年10月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民���员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。
法定代表人田泽霖，居委会主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人田泽霖，业委会主任。
二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告罗廷荣诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷荣及其委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，原告原系攀枝花市前进镇田堡村和平社社员，2005年因当地煤炭开采，原告移民搬迁落户于攀枝花市仁和区前进��前进村田房箐组，未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件���同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一��调解意见。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一���一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。原告称何长海及何霞未参加该会议，要求对“一事一议”签到册上本人的签名及按捺进行鉴定，本院认为，二被告在会前已通过张贴和报刊刊登《通知》的方式通知田房箐居民小组内符合条件的居民参加居民大会，何长海及何霞未参会，并不影响该会议的召开及讨论决定征地补偿费的使用、分配事项，对原告的鉴定申请，本院不予同意。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗廷荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年五月三日
书记员 李明
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执109号
申请执行人邢小玲。
委托代理人邢龙。
被执行人李会琴。
本院在执行邢小玲与李会琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行案件款5000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执109号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年五月七日
书记员 高 炜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初852号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：黄毓奎，男，汉族，生于1948年7月21日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告黄毓奎不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告黄毓奎的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初277号
原告：王秋香，女，1974年9月16日出生，汉族，住合肥市。
被告：贺思琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告王秋香诉被告贺思琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺思琴银行帐户上的存款250万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告贺思琴银行账户上的存款250万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告王秋香提供担保的蔡惠英名下位于合肥市马鞍山南路680号绿地瀛海国际大厦D座1717室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年一月十七日
书记员 罗晓洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保40号
申请人：陆敬开，女，1965年8月28日生，汉族，住新沂市。
被申请人：王士选，男，1962年12月5日生，汉族，住新沂市。
申请人陆敬开于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士选驾驶的登记在房德金名下的苏×××××变型拖拉机车（保全价值10000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人王士选驾驶的登记在房德金名下的苏×××××变型拖拉机车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年三月二十日
书记员 王雅晴
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
被执行人：余细辉。
被执行人：彭春桂。
被执行人：余三荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人余细辉、彭春桂借款合同纠纷一案中查明：被执行人余细辉、彭春桂于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及利息13652.67元，合计人民币43652.67元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被执行人余三荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人于2018年1月11日申请执行，本院于2018年1月11日执行。
在执行过程中，本院向被执行人余细辉、彭春桂、余三荣发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海辉
审判员 丁晒样
审判员 夏建平
二〇一八年四月十八日
书记员 洪黎明
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1512号
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼
法定代表人马韶华，总经理
被执行人陈旭升，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王磊，女，1985年11月11日出生，汉族，住吉林省梨树县，
被执行人连俊彬，男，1967年7月18日出生，住福建省仙游县，
石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司申请陈旭升、王磊、连俊彬借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01418号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周一搏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第254号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告茅家隆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告茅家隆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告茅家隆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,251.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款22,251.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4059号
原告秦勇，男，1989年7月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋丽丽,女,1972年11月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告秦勇与被告蒋丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦勇撤回对被告蒋丽丽的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告秦勇负担。
审判员 吕欢
二〇一六年九月六日
书记员 刘蕊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第00357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：闵海军，该支行员工。
被执行人：董炳昌。
被执行人：黎霞。系董炳昌妻子。
被执行人：陆文师。
被执行人：张义红。系陆文师妻子。
被执行人：房子仕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕在银行的存款人民币127000元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月十六日
书记员 花晓艳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初字第299号
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。统一社会信用代码311501055669014061。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路景苑佳地小区。
法定代表人蔺剑峰，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告许利，男，1964年10月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区.
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称景弘物业公司）与被告许利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告景弘物业公司的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告许利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景弘物业公司诉称，被告于2011年购买呼和浩特市金桥开发区世纪十八路景苑佳地小区住宅楼一套，建筑面积104.868平米。同年领取房屋钥匙并缴纳了相关费用，购房后至今一直未缴纳物业服务费。2011年-2013年物业服务费每平方米0.6元，2014年-2015年物业服务费调整为每平米0.8元。原告根据中华人民共和国物业服务相关法律条例规定，物业服务的公共部位，与业主入住与否没有关系，因此要求业主必须按合同规定，如数缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、缴纳物业费3764元；二、承担本案的诉讼费用。
被告许利未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，内蒙古弘元房地产开发有限责任公司与原告景弘物业公司签订了《前期物业服务合同示范文本》，委托原告对景苑佳地小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，物业服务费的收费标准为2011年-2013年0.6元/月.平方米，2014年-2015年多层住宅0.80元/月.平方米，高层住宅1.60元/月.平方米。合同签订后，原告对景苑佳地小区提供了物业服务。被告许利是呼和浩特市赛罕区景苑佳地小区15号楼1单元6楼西户的业主，该房屋建筑面积为104.868平方米。依据物业管理服务合同约定，被告自2012年2015年应交纳的物业费为3524元（0.6×104.868×24+0.8×104.868×24）及二次垃圾转运费240（60×4）元，共计3764元。2012年至2015年原告为被告所在的小区提供了事实上的物业服务。
另查明，赛罕区环卫局委托原告收取垃圾处置费，每年每户60元。
本院认为，原告景弘物业公司与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力”的规定，该合同为有效合同。被告许利作为该小区的业主接受了景弘物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3764元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告许利于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费3764元。（包含240元的二次垃圾转运费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告许利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卜吉娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执169号
申请执行人：王太春，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东移动通讯有限公司周村分公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王太春与被执行人山东移动通讯有限公司周村分公司雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人王太春申请执行的（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 雪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法安民初字第109号
原告：朱某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3819。
被告：戚某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3541。
本院在审理原告朱某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 张煜艺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1629号
罪犯樊某。
无锡市惠山区人民法院于2011年7月27日作出(2011)惠少刑初字第0018号刑事判决，以被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年3月20日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯樊某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊某减去有期徒刑九个月八日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执632号之一
申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新星村工业集中区。
法定代表人：张成华，公司董事长。
常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与镇江洋溢汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初4999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付23836元及相应利息。本案执行费258元依法由被执行人负担。
本案于2017年2月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查证，被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司无可执行余额。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0411民初4999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 锐
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执49号
申请执行人万兴明,男,汉族,1969年10月4日出生。
被执行人赵正波,男,汉族,1984年02月23日出生。
本院在执行申请执行人万兴明与被执行人赵正波合同一案中，申请执行人万兴明与被执行人赵正波自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵正波于2017年5月15日起每月给申请执行人万兴明指定账户支付4200元，12个月付清，共计50400元，超出申请标的部分双方约定为利息。二、申请执行人万兴明就申请案件向法院申请撤回执行申请。三、如被执行人赵正波不能按期履行和解协议的内容，申请执行人万兴明可以申请恢复执行。现申请执行人万兴明已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民诉法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0727执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韩继国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李文君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢611号
申请执行人李正有，男，汉族，生于1969年11月29日，住四川省江油市。
被执行人绵阳西蜀机械制造有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：苗禾贵，该公司董事长。
案由劳动争议
本院受理申请执行人李正有申请执行绵劳人仲案（2015）635号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳西蜀机械制造有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳西蜀机械制造有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年十一月二十日
书记员 易明星
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00789号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代��人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，汉族，1985年8月7日生。
委托代理人刘林根（系被告父亲），男，汉族，1963年9月5日生，居民身份证号码3211111963********。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员袁红、王杏华参加的合议庭，于2014年9月29日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告镇江市百联物业管理有限公司的委托代理人刘开荣，被告刘刚的委托代理人刘林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉称，原告系镇江市丹徒区金谷小区的物业服务单位，被告系该小区1号楼105室的业主���从2011年9月起，被告即拖欠物业费，一直未缴纳，截至2013年12月，共计1767元，原告多次催收，均遭被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告刘刚缴纳拖欠的物业费1767元。
被告刘刚辩称，被告与原告之间没有物业服务协议，原告自愿在该小区提供物业服务，不应当向被告收取物业费用；被告所在的小区是拆迁安置小区，丹徒区的很多拆迁安置小区都不需要缴纳物业费用，被告也应当无需缴纳；即使被告需要缴纳物业费用，但由于原告在该小区没有按照国家规定的标准和要求提供相应等级的物业服务，被告也只能按最低等级的物业服务收费标准向被告收取物业费。
经审理查明，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区金谷小区的物业管理服务单位，该小区有部分拆迁安置房，被告刘刚被安置在该小区，对该小区1号楼105室享有权益，面积为109.1平方米。从2009年10月至2011年9月，被告刘刚均按照0.6元／平方米.月的标准缴纳了物业费。2011年10月起至2013年12月底止共计27个月，被告均未缴纳物业服务费。2014年6月，原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。
另查明，被告所在小区未成立业主委员会，原告于2008年4月27日与该小区签订“金谷小区前期物业管理服务合同”，约定服务期限为2008年12月30日至2011年12月30日止，服务标准为“三级”；该服务期满后，原告继续在该小区提供物业服务。根据2008年10月13日镇江市物价局颁发的镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准，多层三级的物业服务费收费标准为0.60元／平方米.月。
还查明，原告在为该小区提供物业服务有不到位的现象，部分时间、部分地段卫生状况存在脏、乱、差的情况。
上述事实，有当事人的庭审陈述、物业管理服务协议、物业���收费发票复印件、镇江市物价局关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知复印件、小区卫生情况的照片等证据证明，本院予以认定。
本院认为，业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告刘刚作为原告百联物业提供物业服务的业主或物业使用人，在享受原告提供的物业服务的同时，也负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。同时根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的物业服务，存在部分地方卫生较差等等物业管理服务不到位的问题，故对于原告主张的从2011年10月至2013年12月共计27个月的物业费109.1平方米＊27个月＊0.6元／平方米.月=1767元，本院酌定减除被告20%的物业服务费，即由被告刘刚支付上述费用的80%即1767元＊80%=1413.6元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘刚在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付镇江市丹徒区金谷小区1号楼105室房屋从2011年10月至2013年12月的物业费1413.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 艾立奎
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，���业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00469号
被执行人李某。
李某罚金一案,平遥县人民法院于2015年5月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被��行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂麻城民二初字第01546号
原告任金楼。
被告郑五明。
本院在审理原告任金楼诉被告郑五明运输合同纠纷一案中，原告任金楼于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任金楼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告任金楼负担。
审 判 员 王强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛锋