wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3913号
原告：孙海波，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：刘井国，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告孙海波与被告刘井国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，被告刘井国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙海波向本院提出诉讼请求：要求被告刘井国偿还原告借款1万元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告刘井国因修车于2014年12月向原告借款人民币1万元，并为原告出具了借据，承诺一年内还清。此款到期后，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告刘井国未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘井国向原告孙海波借款人民币1万元，并为原告出具了借据，借据未书面约定借款利率及还款时间，此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告刘井国向原告孙海波借款人民币1万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘井国理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘井国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井国于本判决生效后立即偿还原告孙海波借款人民币1万元，并自2016年10月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘井国负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丽丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更475号
罪犯格桑罗布，男，1987年5月7日出生，藏族，西藏自治区定日县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年12月8日作出（2012）城刑一初字第182号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年8月16日起至2022年8月15日止）。2013年1月21日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑罗布准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 索朗卓玛
二〇一六年七月二十五日
书记员 尼玛央宗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)南执字第00207-9号
申请执行人安徽南陵农村商业银行，住所地南陵县籍山大道。
被执行人何艳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第00151号民事判决书，本院于2014年11月20日向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人何艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何艳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何艳存在中国农业银行南陵县支行的存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宗森
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执766号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人聂祥梅，女，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初264号刑事判决书，于2017年2月13日向被执行人聂祥梅发出执行通知书，责令被执行人聂祥梅向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人聂祥梅未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院申报财产。本院于2017年3月13日作出决定将被执行人聂祥梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人聂祥梅无房产、国土、车辆登记等财产信息，查无银行存款。经查，被执行人聂祥梅已被羁押，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈为金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初392号之一
原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号，统一社会信用代码×××80Ｕ。
法定代表人：黄松仁，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：平阳县超凡箱包配件厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区环城西路25号，统一社会信用代码×××956。
法定代表人：黄后国。
原告温州市派克箱包有限公司与被告平阳县超凡箱包配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告温州市派克箱包有限公司以与被告平阳县超凡箱包配件厂达成和解协议并已履行为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶挺舟
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2976号
原告：陈金国，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：林钟，男，1978年10月24日出生，汉族，原住福建省闽清县，现具体住址不详。
原告陈金国与被告林钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托诉讼代理人陈棋到庭参加诉讼，被告林钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金国向本院提出的诉讼请求：判令林钟偿还陈金国借款本金232960元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月12日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：陈金国与林钟有长期业务往来。2015年6月4日，双方经结算，林钟同意将所欠的货款转为借款，并向陈金国出具了《借款借据》一张：“截止2015年6月3日止林钟欠陈金国货款共计人民币叁拾捌万贰仟玖百陆拾元整，382960元。自2015年6月至2015年12月每月还款5万；2016年1月还款32960元。借款本金现本人已全部收到。本人保证按期归还借款”。双方未约定借款利息。林钟于2016年4月11日前共还款15万。现陈金国多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
林钟未应诉、答辩。
陈金国围绕诉讼请求依法提交了借款借据两份，因林钟未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且陈金国保证借贷关系真实合法。故对陈金国提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据陈金国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，林钟向陈金国出具内容为：“林钟兹向陈金国借款人民币（大写）二十叁万贰仟元整，借款期限自2015年1月1日至2015年5月1日。借款金额现本人已全部现金收到。本人保证按期归还借款。特立此据。借款人：林钟，身份证号码：350124197810244532”的借款借据一份。后林钟还款5万元，尚欠陈金国借款182000元。出具上述借条后，林钟又拖欠陈金国货款200960元。林钟于2015年6月4日出具新的一份借款借据证实双方协商将2015年1月1日借条中林钟余欠的182000元与林钟后拖欠的货款200960元合并成一份借款借据，该借款借据内容为：“截止2015年6月3日止林钟欠陈金国货款共计人民币叁拾捌万贰仟玖百陆拾元整（￥382960）。自2015年6月至2015年12月每月还款5万；2016年1月还款32960元。借款金额现本人已全部收到。本人保证按期归还借款。特立此据。备注：1.还款必须汇入以下指定账户，户名：陈金国，中信银行福州台江支行账号：62×××92；2.借款382960元是由两部分构成，其一是由2015年1月1日的借款余欠182000元转入此份新借款借据，其二是林钟截止2015年4月30日止欠的货款200960元，借款人：林钟；身份证号码：350124197810244532”。新借款借据出具后至2016年4月11日止，林钟共还款15万元。
本院认为，本案陈金国与林钟将货款转为借款并未违反法律规定。双方因借贷行为所产生的债权债务关系明确，意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。陈金国作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，林钟作为借款人，现借款期限届满，依法负有偿还借款本息的义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈金国请求林钟按照年利率6%支付自2016年4月12日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
林钟经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林钟应于本判决生效后七日内一次性偿还陈金国借款本金232960元及利息（按年利率6%计算，从2016年4月12日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由林钟负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3058号
原告：新疆银冠园林装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路508号。
法定代表人：杨茂晨，公司董事长。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁瑞涵，男，1977年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路***号。
委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师助理，一般代理。
原告新疆银冠园林装饰工程有限公司诉被告袁瑞涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大山与被告的委托代理人董雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，原告经被告介绍与蔡建民就购买奥迪A8和路虎揽胜两辆小汽车达成一份《购车合同》，《购车合同》约定原告前期支付购车款及车辆购置税135万元，待落户完毕后再支付余款75万元，蔡建民三个月内将车辆支付原告，被告作为担保人在该《购车合同》中签字。《购车合同》签订后，原告于2014年3月23日支付购车款40万元，由被告代蔡建民收款并出具收条一张。2014年3月24日，原告支付购车款45万元，由被告代蔡建民收款并出具收条一张。2014年5月4日，原告支付购车款50万元，并由蔡建民出具收条一张，被告以担保人身份在此收条上签名。但至《购车合同》约定的车辆交付期限到后，蔡建民没有依约向原告交付车辆。2015年1月6日，原告与被告达成协议，约定由被告承担退还原告购车款135万元。后虽经原告多次催付，均由被告以各种理由拖付。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告退还购车款135万元。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、购车合同，证明原告与蔡建民签订买卖车辆合同，被告是担保人；
证据二、2014年3月23日、2014年3月24、2014年5月4日的收据，证明被告分别代蔡建民收取购车款40万元、45万元、50万元；
证据三、银行对账单，证明2014年3月23日、2014年3月24被告分别代蔡建民收取购车款40万元、45万元;
证据四、2015年1月6日原告与被告达成的购车欠款房屋抵押证明书，证明被告对蔡建民收取的购车款135万元由其向原告方退款，为保证其退款有相应的保证，被告以房屋作为抵押；
证据五、乌鲁木齐市公安局撤销案件决定书，证明原告控告蔡建民涉嫌合同诈骗，因没有犯罪事实，乌鲁木齐市公安局撤销案件。
被告对证据一、购车合同的真实性及合法性认可，但担保期限超过六个月，且价格明显过低，是以合法形式掩盖非法目的；对证据二、收据的真实性均认可，但被告没有收到任何款项；对证据三、银行对账单的真实性认可，合法性认可，关联性不认可；对证据四、购车欠款房屋抵押证明书只认可最后一页，无我方签字页不认可。
本院认为，证据四、《购车欠款房屋抵押证明书》有被告签名一页已写明双方各持一份，被告虽不认可未签名的第一页，但其并没有向法庭出示自己持有的一份，故本院认定《购车欠款房屋抵押证明书》真实、有效，证据一、证据二、证据三、证据四、证据五可作为有效证据使用。
被告辩称：购车合同无效，从合同也无效，原告与蔡建民签订的合同涉嫌诈骗，担保合同无效，原告可以申请退赃退款的形式解决。本案存在明显的以合法形式掩盖非法目的，合同应归属无效，蔡建民非合法经销商，奥迪A8市场价160万，卢虎揽胜279万，原告以160万元购买明显不合理，原告给了50万元的增值税，与税法不符，购车合同明显无效，请求追加蔡建民为被告。本案保证人时效届满，原告没有在六个月内要求，本案有物保又有人保，蔡建民提供了价值400万元的宾利车作为担保。
被告对其抗辩提交以下证据：
证据一，接受案件回执单，证明蔡建民涉嫌合同诈骗；
证据二、询问通知书，证明公安机关为查明蔡建民合同诈骗，被告到公安机关接受询问。
原告对证据一、证据二真实性无异议。
本院认为，以上证据可以作为本案证据使用。
经审理查明：2014年3月23日原告与蔡建民签订《购车合同》一份，该合同约定：“原告向蔡建民购买奥迪A8和路虎揽胜各一辆（奥迪A8全款70万元，路虎揽胜全款90万元）。前期支付50%购车款85万元及50万元车辆购置税款，合计135万元。3个月内车送达，否则退全款，并负责办理车辆落户手续（手续费另计）。车辆必须附有购车发票、关单、商检单、合格证。车型：白色路虎2014款，排气量5.0T。奥迪黑色款。排气量3.0T。落户完毕后，再支付购车余款75万元”，该合同尾部担保人一栏处被告进行了签名。合同签订后，被告于2014年3月23日、3月24日、5月4日分别代蔡建民向原告收款40万元、45万元和50万元，合计135万元。因蔡建民收款后未按合同约定向原告交付车辆，2015年1月6日被告给原告出具一份《购车欠款房屋抵押证明书》，主要载明：“原告付蔡建民购车款共计135万元，因其在规定之日内未购得车辆，现与担保人袁瑞涵协商，由担保人袁瑞涵承担此购车款及相关损失，具体内容如下：现将袁瑞涵房屋一套作为抵押，抵押日期为2015年1月6日至2015年6月6日，在此期间未将全部车款135万元予以归还原告，则原告有权收取该房屋使用权及所有权”，现因原告至今未收到购车款，为此，原告诉至我院。
另查明：1、2015年5月25日原告向公安部门控告蔡建民涉嫌合同诈骗，2016年7月19日乌鲁木齐市公安局以没有犯罪事实为由，决定撤销案件。2、被告要求追加蔡建民为共同被告，原告不同意。
本院认为，2014年3月23日原告与蔡建民签订《购车合同》被告系连带责任的担保人，在约定的履行期内蔡建民未履行交付车辆的义务后，被告于2015年1月6日给原告出具一份《购车欠款房屋抵押证明书》，该《购车欠款房屋抵押证明书》中被告承诺：“由担保人袁瑞涵承担此购车款及相关损失”，故原告要求被告承担退还购车款135万元，符合法律的规定，本院予以支持。被告抗辩已过6个月除斥期间与本院查明的事实并不相符，依据原告与蔡建民签订《购车合同》约定，蔡建民在收到款后3个月内送交车辆，原告于2014年5月4日支付的最后一笔款50万元，故债务履行期届满之日应在2014年8月4日，由于蔡建民没有交付车辆，原告在债务履行期届满之日起6个月内，即2015年1月6日就要求被告承担担保责任，故对被告此项抗辩理由，本院不予采纳。对被告抗辩本案合同涉嫌诈骗，担保合同无效，原告可以申请退赃形式解决问题，本院认为，原告虽向公安部门控告蔡建民涉嫌合同诈骗，但由于公安部门已撤销了案件，故被告此项抗辩理由，本院亦不予采纳。依据法律的规定，原告有权不起诉蔡建民为被告，因原告并不同意追加蔡建民为被告，故被告要求追加蔡建民为共同被告，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告袁瑞涵给付原告新疆银冠园林装饰工程有限公司1350000元。
以上限被告于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1350000元，占诉讼标的元的100%，本案受理费16950元（原告已预交），退还原告8475元，另一半，即8475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年六月二十日
书记员 姜富刚
江苏省如皋市人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋石民初字第801号
原告蔡成建。
被告缪爱华（又名缪建）。
本院在审理原告蔡成建与被告缪爱华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蔡成建在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 建
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐向伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6094号之一
申请执行人：佛山市顺德区均安镇东旺制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华保安路*号。
经营者：廖东华。
被执行人：黄仕勋，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告佛山市顺德区均安镇东旺制衣厂与被告黄仕勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款88344元及利息，并承担案件受理费1004.30元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年7月20日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务88344元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6094号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 焜 明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第532号
罪犯黎某某，男，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年3月12日作出(2014)佛城法刑初字第151号刑事判决，以被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月30日作出（2014）佛中法刑一终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金2万元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1071号之一
申请执行人：安徽皖科新科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码91340124795066934K（1-1）。
法定代表人：李淳，该××总经理。
被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341702581509891W。
法定代表人：乔亚宏，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市远景混凝土有限公司在银行的存款98891元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)甘1202刑初31号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某1，陇南市人。
委托代理人瞿某，甘肃言中律师事务所律师
被告人曹某2，不识字，陇南市人。2013年9月17日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，2016年11月3日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人张某、石某，陇南永盛律师事务所律师
被告人曹某3，不识字，陇南市人，2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，2016年11月3日被武都区公安局批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人曹某2、曹某3犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1以要求被告人曹某2、曹某3赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1及其委托代理人翟凯东、被告人曹某2及其辩护人张某、石某，被告人曹某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指，2016年10月19日，被告人曹某2与被害人曹某1因琐事发生口角引发打架，在打架过程中，被告人曹某2将曹某1压倒在地，被告人曹某3（系曹某2父亲）闻讯赶来后在地上捡起一块石头将被害人曹某1双下肢致伤。经陇南市第一人民医院诊断曹某1两侧内踝骨折；双侧腓骨下端粉碎性骨折；多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：曹某1双下肢部损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人曹某2、曹某3故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人的意见，1，依法追究被告人的刑事责任；2，判令被告人赔偿原告医疗费51027.04元，误工费25531元、护理费25531元、交通费1040元、住院伙食补助费2480元、伤残赔偿金190136元、精神损害赔偿金100000元，合计人民币396985.04元
委托代理人意见，被告人犯罪事实清楚，证据充分，情节特别严重，主观恶性极大，社会影响非常恶劣，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任并予以严惩，同时，被告人的行为给被害人造成了极大物质损失和精神损失，依法应当予以赔偿。恳请人民法院根据本案的事实公正处理，以维护被害人的合法权益。
被告人曹某2辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。
辩护人意见，被告人曹某2认罪态度好。有悔罪表现，并当庭认罪承认犯罪事实，愿意承担民事赔偿责任，希望得到受害人的谅解。请求人民法院对被告人曹某2判处缓刑，以体现法律的公平公正，切实维护被告人的合法权益。
被告人曹某3辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日，被告人曹某2与被害人曹某1因琐事发生口角引发打架，在打架过程中，被告人曹某2将曹某1压倒在地，被告人曹某3（系曹某2父亲）闻讯赶来后在地上捡起一块石头将被害人曹某1双下肢致伤。经陇南市第一人民医院诊断曹某1两侧内踝骨折；双侧腓骨下端粉碎性骨折；多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：曹某1双下肢部损伤为轻伤一级。
被害人曹某1在陇南市第一人民医院住院62天，医疗费51027.4元，甘肃省2016年农业年人均工资日工资为105.48元；伙食补助费标准市内40元/人.天。
2017年4月18日经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人家属曹某2与被告人家属达成和解协议（赔偿65500元），并出具了谅解书，在调解书送达之前曹某2予以反悔,之后曹某1表示接受调解方案，但被告人家属又予以反悔。
上述事实有经当庭举证、质证的，案件登记表、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、协议书、谅解书、询问笔录等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人曹某2、曹某3故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人曹某2、曹某3犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。附带民事诉讼原告人曹某1要求被告人曹某2、曹某3赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费51027.4元，误工费15435元（105元×147天）护理费15435元（105元×147天），住院伙食补助费2480元（62天×40元），以上合计84377.4元。其要求赔偿的营养费因无医嘱，不予支持，交通费无相关票价，不予支持精神损害赔偿金及伤残赔偿金不属于刑事附带民事范围，不予支持，被告人曹某2、曹某3家属积极赔偿了附带民事原告人的部分经济损失，依法从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）
二、被告人曹某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、由被告人曹某2、曹某3赔偿附带民事原告人曹某1各项经济损失共计84377.4元(已赔偿65500)，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回附带民事原告人曹某1的其他诉讼请求。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马玉清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初914号之一
原告：张运豪，男，1991年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：邓勇伟，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。
被告：杨诗雨，女，1992年8月4日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
原告张运豪与被告邓勇伟、杨诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在审理过程中，原告张运豪于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运豪以与被告邓勇伟、杨诗雨已履行庭下和解义务为由向本院提出撤诉申请,是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运豪撤诉。
案件受理费3472元(原告张运豪已预交)，减半收取计1736元，由原告张运豪负担。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆小燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初665号
原告王某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 于明岐
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔 淼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2194号
原告:汪友会,女,汉族,1970年1月15日出生,住重庆市江津区。
被告:廖婷婷，女，汉族，住重庆市江津区石门镇。
被告:曹正生，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。
本院在审理原告汪友会诉被告廖婷婷、被告曹正生买卖合同纠纷一案中，原告汪友会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪友会的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪友会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪友会负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李本豪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2615号
原告：王某某，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。
被告：刘某某，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，陕西省大荔县朝邑镇。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年十月十一日
书记员 马 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东江西民初字第857号
原告：国秀珍，女，62岁，汉族，通化县人，现住通化县。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被告高月杰，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告国秀珍与被告高月杰不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日受理，于2015年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国秀珍委托代理人赵民到庭参加了诉讼。被告高月杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国秀珍诉称，2011年12月份，孙丽霞找到国秀珍丈夫何玉良欲借款15万元，并说可以用何玉良的房屋抵押借款再借给孙丽霞。因该房屋产权人系原告，经何玉良做工作，国秀珍同意用该房屋抵押借款15万元并将所借款项借给孙丽霞。2012年1月18日孙丽霞领着出借人邹智和高月杰来到国秀珍家看房，看完后，国秀珍随同邹智和高月杰去房产部门办理了抵押登记，随后又到工行，当邹智把30万元打到原告卡上时，国秀珍当即提出异议，认为只借15万元，邹智告诉国秀珍房屋值30万元，不能就贷15万元，否则就没法借给孙丽霞了，并告诉国秀珍将卡里的15.75万元打给高月杰，国秀珍误以为打给高月杰的钱就是借给孙丽霞的，在此情况下便将15.75万元打到了高月杰卡里。邹智后起诉国秀珍要求还款，在执行过程中国秀珍女儿替国秀珍偿还了这30万元借款本息。现国秀珍认为，国秀珍同意用房屋抵押是为了向邹智借款15万元并将15万元再借给孙丽霞，但国秀珍将其中的15.75万元转给高月杰却是受错误意思主导的行为，并非国秀珍的真实意思表示。2014年2月25日，高月杰在公安机关对其调查时称国秀珍转给其的15.75万元是孙丽霞偿还高月杰的投资款，但国秀珍并不知情，国秀珍也从来没有同意替孙丽霞偿还所谓的投资款，而且孙丽霞也否认曾向高月杰借款15万元的事实。国秀珍与高月杰之间不存在任何债权债务关系，高月杰取得国秀珍的15.75万元没有任何合法根据，且是恶意为之，其行为已构成不当得利，依法应予返还并承担利息。
高月杰未到庭、未答辩。
国秀珍主张，高月杰收取的17.75万元无法律依据，属不当得利，应当返还该款及利息。
经审理查明：孙丽霞找国秀珍丈夫何玉良借款，欲用何玉良的房屋抵押借款再借给孙丽霞，因该房屋产权人系国秀珍，经孙丽霞与何玉良、国秀珍协商，2012年1月18日孙丽霞领着出借人邹智和高月杰与国秀珍及丈夫何玉良去房产部门办理了房屋借款抵押登记，邹智把30万元借款转到国秀珍卡上，随后国秀珍按照指示将卡里的15.75万元转到高月杰账户，其他14.25万元交付给孙丽霞。国秀珍为邹智出具了30万元的借据，孙丽霞也为国秀珍出具了30万元的借条。嗣后，国秀珍未能按期偿还邹智借款，邹智将国秀珍诉讼至法院，经审理执行，国秀珍偿还了邹智的借款。2014年2月，国秀珍到公安部门报案，国秀珍丈夫何玉良在公安机关陈述，系高月杰让其往高月杰的卡里转账的该款，后邹智和高月杰拿出30万元的借条让其和国秀珍签字，其当时就提出了异议，经孙丽霞劝说，其要求孙丽霞也得给其出具30万元的借条，并要求孙丽霞在借条上写明，如果孙丽霞还不上30万元，到时候就得还50万元，孙丽霞承诺并出具了借条，国秀珍也为邹智出具了30万元的借条。高月杰在公安机关陈述，孙丽霞欠其债务，系孙丽霞要求国秀珍给其账户转款的。孙丽霞在公安机关陈述，当时何玉良向邹智借款就是15万元，但转款了30万元，何玉良并将其中的15.75万元转到高月杰账户，邹智要求何玉良出具30万元的借条，何玉良不同意，其就劝说何玉良，何玉良和其说跟邹智签30万元的借条，让其必须再给何玉良出具一个30万元的借条，其同意了，并在借条上写了如果还不上何玉良30万元，就得还50万元。至2014年1月10日孙丽霞重新为国秀珍出具了借据，承诺6月底全部还清，到期偿还不上赔款50万元，原借据作废。
认定上述事实的证据有：孙丽霞2014年3月2日在通化县公安局快大茂派出所的询问笔录、高月杰2014年2月25日在通化县公安局快大茂派出所的询问笔录、国秀珍丈夫何玉良的笔录、银行转账凭证、借据。
根据国秀珍的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：国秀珍的诉讼请求是否应当支持？
本院认为，双方争议的系不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，国秀珍主张其与高月杰之间不存在任何债权、债务关系，高月杰取得原告的15.75万元没有任何合法根据，且是恶意为之，其行为已构成不当得利，依法应予返还并承担利息。根据国秀珍提交的证据可以证明，国秀珍对孙丽霞向其借款30万元的事实是认可的，孙丽霞并为国秀珍出具了借据，该借款的来源系国秀珍用其所有的房屋抵押向邹智借款而来。孙丽霞与高月杰之间存有债权、债务关系，系孙丽霞用该借款直接偿还高月杰与其之间的债权、债务，而国秀珍与高月杰之间无债权、债务关系，故其向高月杰主张不当得利之债无事实根据及法律依据，不予支持。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
驳回原告国秀珍的诉讼请求。
一审案件受理费5500.00元，财产保全费1950.00元由原告国秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘一博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特947号之一
申请人：蒲永生，男，1972年11月2日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
申请人：张秀洪，女，1971年4月25日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人：秦伟，男，1982年1月21日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：左直伟，重庆中钦律师事务所律师。
申请人蒲永生、张秀洪与被申请人秦伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2016年12月15日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年11月21日开始重新仲裁。
依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已缴纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由蒲永生、张秀洪负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
代理审判员 姜蓓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张琰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2301号之一
申请执行人：黄立敏，男，1977年11月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄立敏与被执行人赵荣福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0481民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息23156.7元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月2日，本院向永安市农村信用合作联社送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初2072号
原告：伊犁天光建设机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：唐国华。
被告：察布查尔锡伯自治县鑫河工贸有限责任公司，住所地察布查尔琼博乐新汶集团伊犁一矿。
法定代表人：闫志杰。
本院在审理原告伊犁天光建设机械有限公司诉被告察布查尔锡伯自治县鑫河工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告伊犁天光建设机械有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁天光建设机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘楠楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2345号
罪犯陈俊义，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年12月3日作出(2013)衢江刑初字第360号刑事判决，以被告人陈俊义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈俊义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊义准予减刑十个月（刑期自2013年4月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈兰君
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1057号之二
申请执行人：高福贵，男，1962年11月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王玉丰，男，1975年6月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王立福，男，1955年5月7日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行高福贵与王玉丰、王立福民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉丰、王立福应给付申请执行人高福贵欠款173477元，并承担案件受理费1885元，申请执行费2530元。在执行过程中，高福贵以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 王默然
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1361号
被执行人王跃。
被执行人傅江林。
被执行人陆启亚。
本院(2015)吴江刑二初字第00335号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2018年9月29日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人傅江林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2019年12月29日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人陆启亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年6月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。四、继续向被告人王跃、傅江林追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万三千一百六十八元，发还被害人胡某；向被告人王跃、陆启亚追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二千三百元，发还被害人杨某；向被告人王跃、傅江林、陆启亚追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二万三千元，发还被害人王某。五、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽派出所的作案工具：遥控器一个，予以没收。”因王跃、傅江林、陆启亚未在规定期限内交纳罚金及退赔，本院刑事审判庭移交执行。本院于2016年2月1日立案执行，申请执行标的为47468.00元，执行费612.00元。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，经委托被执行人户籍所在地法院调查，也未发现被执行人有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00335号刑事判决书确定的罚金及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年五月十一日
书记员 张喆飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初740号
原告宋玉平，汉族
委托代理人吕国生，汉族
被告李跃文，汉族
委托代理人李跃芬，汉族
原告宋玉平因与被告李跃文农村土地承包合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告宋玉平的委托代理人吕国生、被告李跃文及委托代理人李跃芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉平诉称，宋玉平于2002年10月14日经村委会与李跃文签订土地承包合同，用于抵债6340.00元。李跃文于2003至2008年共得包地款10800.00元，李跃文承诺将超出的部分退还给宋玉平，但至今没有退还。故要求李跃文返还承包地款本息5214.00元。
被告李跃文辩称，宋玉平所述不属实，李跃文不欠宋玉平土地承包费。
原告宋玉平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，土地承包合同书五份、收到条一份，证明李跃文收了宋玉平的土地承包款。李跃文质证意见、土地承包合同属实，收到条和本案没关系，不是土地钱是别的钱，有个票据李跃文给交的吕景广家的提留钱，李跃文是从2004年种的地，宋玉平家欠李跃文家钱多了，出收到条也多了。
经本院审查认为，宋玉平提交的证据土地承包合同5份，李跃文没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2002年10月14日，因宋玉平欠李跃文60340.00元，宋玉平将自家承包地13亩包给李跃文抵顶欠款，承包费价格随行就市，李跃文将地承包他人耕种五年共得承包款8494.00元。多年来宋玉平没有向李跃文索要多余土地承包费款。李跃文代理人认为，宋玉平多年来没有向李跃文要钱，是因为宋玉平还欠李跃文钱，现在要钱已经超过诉讼时效期限了。
本院认为,宋玉平称李跃文欠其土地承包款，所签订的土地承包合同是2002年9月10日，没有履行期限，双方实际履行期限截止日期为2008年底。合同履行结束后，双方没有进行结算，也没有互相追究责任。现宋玉平要求李跃文返还土地承包费，李跃文主张起诉已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋玉平的诉讼请求。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告宋玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年五月四日
书记员 胡光
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执28号之一
申请执行人：王有光，男，1964年11月9日生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人：覃仕华，男，1980年4月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县（新皇朝宾馆）。
王有光与覃仕华民间借贷纠纷一案,根据本院（2016）桂1227民初746号《民事调解书》，覃仕华应向王有光返还借款本金973500元及按年利率6%计算，支付2016年2月1日以后的利息。2016年11月29日调解书生效后，因覃仕华未履行义务，王有光于2017年1月24日申请执行，本院于同日立案受理（下称丙案）。在王有光申请执行之前，因梁瑛与覃仕华、黄丽芳也有债权债务关系，梁瑛于2017年1月4日申请执行，本院立案案号为（2017）桂1227执3号（下称乙案）。梁瑛申请执行时，同时申请对覃仕华位于巴马镇民族路12-1号（新皇朝宾馆）房产进行查封。本院根据梁瑛的申请对上述房产查封时，对丙案也同样对上述房产进行查封。在本院查封之前，因覃仕华与刘功胜有债权债务关系，刘功胜已向南宁市西乡塘区人民法院（下称西乡塘法院）申请执行，西乡塘法院立案案号为（2016）桂0107执263号（下称甲案），上述房产已由西乡塘法院先行查封并完成评估，评估价为542万元。本院的两次查封属于轮候查封。2017年2月15日，本院执行人员专程向西乡塘法院送达了《委托执行函》，《委托执行函》实质性内容为：西乡塘法院拍卖上述房产、将拍卖所得款在支付甲案案款后，其余部分作为乙、丙两案的执行款划拨到本院执行款专户。向西乡塘法院送达《委托执行函》当天，甲案的承办法官告知，对法院的执行措施，黄丽芳以“房产在离婚时已协议归其所有在先、覃仕华以房产抵押向刘功胜借钱在后”为由提出执行异议，异议正在处理中。2017年5月18日，本院执行人员又专程到南宁了解情况，得知西乡塘法院于2017年4月11日驳回黄丽芳异议后，黄丽芳已于2017年4月24日提起诉讼。鉴于上述情况，本院于2017年6月2日传王有光进行约谈，限其在5天内向本院另行提供覃仕华的其他可供执行财产线索，并就终结本次执行程序问题征求其意见。王有光表示无法另行提供覃仕华其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对于本案，虽然对可供执行房产进行了轮候查封，但是，由于存在上述情况，西乡塘法院对上述房产是否能够拍卖、何时拍卖无法确定，在申请执行人不能另行提供被执行人其他可供执行财产线索的情况下，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 李正南
代理审判员 黄锦官
二〇一七年六月六日
书 记 员 蓝 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1224号
罪犯钟显志，男，1979年6月17日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月11日作出(2012)东一法刑初字第762号刑事判决，以被告人钟显志犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟显志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟显志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟显志因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯钟显志减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得记功；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟显志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟显志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初113号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某福，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月8日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人吴某福犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人吴某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年3月28日上午11时许，被告人吴某福来到贵溪市人民医院门口附近，将被害人陈某停放于此的一辆灰色雅迪牌电动车盗走。通过电子防盗系统定位，公安民警于当日下午14时许在贵溪市冶炼厂门口附近将被告人吴某福抓获归案，并当场缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3830元。案发后，被盗电动车已依法发还给被害人陈某，陈某对吴某福的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人吴某福的供述与辩解；被害人陈某的陈述；受案登记表、立案决定书；常住人口登记表、前科证明、刑事判决书；归案情况说明；案件说明；扣押决定书、扣押清单及发还清单；购买电动车票据；谅解书；鉴定意见；指认现场、指认作案工具照片、被盗电动车照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人吴某福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月28日上午11时许，被告人吴某福来到贵溪市人民医院门口附近，看见被害人陈某停放于此的一辆亮灰色雅迪牌电动车，便用随身携带的扳手打断锁电动车的U型锁，后将电动车盗走。通过被盗电动车上安装的电子防盗系统定位，公安民警于当日下午14时许在贵溪市冶炼厂门口附近将被告人吴某福抓获归案，并当场缴获被盗电动车。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被盗电动车价值人民币3830元。案发后，被盗电动车已依法发还给被害人陈某，陈某对吴某福的行为表示谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人陈某于2017年3月28日报案至贵溪市公安局而案发，贵溪市公安局于同日决定立案侦查的事实。
2、被害人陈某的陈述二份，证实2017年3月28日上午八点半左右，其将一辆亮灰色雅迪牌电动车停放在贵溪市人民医院和疾控中心之间的空地上，并用U型锁锁住电动车前车轮的位置，中午下班时其发现电动车被盗，电动车购买价格为4180元，且安装了电子防盗系统的情况。
3、被告人吴某福的供述与辩解三份，证实2017年3月28日上午11时许，其看见贵溪市人民医院大门口附近的空地上停放了一辆电动车，想将电动车偷走自己骑，便用随身携带的扳手打断锁电动车的U型锁，后推车到贵溪市冶炼厂门口附近被公安机关抓获的经过。
4、弋阳县公安局出具的常住人口登记表及前科证明、江西省贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第77号刑事判决书、贵溪市看守所出具的刑满释放证明书各一份，证实吴某福出生于1975年9月27日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且2015年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2015年7月28日被刑满释放的事实。
5、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实吴某福于2017年3月28日下午14时30分许被贵溪市公安局抓获归案，现场缴获电动车一辆。
6、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单各一份，证实案发当天公安机关将扳手、剪刀、螺丝刀、老虎钳等作案工具及被盗电动车扣押，后将被盗电动车发还给被害人陈某的事实。
7、购买电动车票据复印件一份，证实被盗雅迪牌电动车购买于2017年3月1日，购买价格为人民币4180元。
8、浙江宝聚通信息科技有限公司出具的案件说明一份，证实2017年3月28日中午11时28分，江西省贵溪市的电动车失主陈女士向警方报案，公安机关接到报警后立刻组织人员采取追踪行动，并于下午14时16分，在贵溪冶炼厂门口往东300米处的路边将小偷抓获归案的情况。
9、被害人陈某出具的谅解书一份，证实其对吴某福的行为表示谅解。
10、贵溪市价格认定监测局出具的贵价认监字[2017]31号价格认定结论书一份，证实被盗电动车于2017年3月28日的市场零售价格为人民币3830元。
11、指认现场、指认作案工具照片，证实被告人吴某福指认现场和作案工具的情况。
12、被盗电动车照片，证实被盗雅迪牌电动车的外观情况。
本院认为，被告人吴某福以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某福曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某福认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 松
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初77号
原告张某。
委托代理人张伟。
委托代理人王磊峰。
被告某公安局。
法定代表人赵某。
本院在审理原告张某诉被告某公安局不履行保护人身权法定职责一案中，原告张某于2016年5月3日，以其与案外人陈绍素达成谅解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 张卫祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 李倩倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1824号
罪犯王某。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)镇刑初字第11号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年4月26日作出（2012）苏刑一终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1388号之一
原告：吕福华，男，汉族，生于1979年11月5日，住四川省三台县前锋镇。
原告：赖容，女，汉族，生于1980年3月23日，住四川省江油市太平镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告吕福华、赖容诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告吕福华、赖容于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告吕福华、赖容撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执598号
申请执行人潘某某，女。
被执行人周某某，男。
本院在执行潘某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2015)周民初字第01305号民事判决书，本案执行标的为周某某支付案件款32503元及其利息，诉讼费1200元，执行费460元。本院于2017年10月28日向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人已履行完全部案件款。申请人潘某某申请((2015)周民初字第01305号民事判决书执行完毕，并向本院出具书面结案申请。执行费460元被执行人已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2015)周民初字第01305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜柳漫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许明华，男，汉族，6502年22月00日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47735.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47735.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初1027号
原告：秦合枝，女，1937年5月24日生，住址峰峰矿区。，系吴天书配偶。
原告：吴春生，男，1957年2月14日生，住址石家庄市桥西区。，系吴天书长子。
原告：吴月芹，女，1959年5月19日生，住址峰峰矿区。，系吴天书长女。
原告：吴素芹，女，1964年11月17日生，住址峰峰矿区。，系吴天书二女。
原告：吴喜芹，女，1969年7月16日生，住址峰峰矿区。，系吴天书三女。
原告：吴喜生，男，1972年5月5日生，住址石家庄市裕华区。，系吴天书次子。
六原告推选诉讼代表人：吴喜生，男，1972年5月5日生，住址石家庄市裕华区。，系吴天书次子。
被告：李拉弟，女，1963年4月12日生，住址峰峰矿区。。
原告秦合枝、吴春生、吴月芹、吴素芹、吴喜芹、吴喜生与被告李拉弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告推选诉讼代表人吴喜生，被告李拉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告另寻墓地重新迁坟费用5万元，精神损失费10万元，误工费及交通费3000元。
事实和理由：2016年3月31日，原告吴春生、吴月芹、吴素芹、吴喜芹、吴喜生和几名亲属到位于邯郸市××矿区××峪村卧龙岗给亲人吴天书上坟祭祀，发现坟墓被人破坏。原告报警，公安机关查明：2016年3月27日09时许，在峰峰矿区北大峪卧龙岗，李拉弟在和村干部争吵后由于气愤把吴天书的坟墓墓碑砸坏，并在墓碑上泼洒粪便。邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（人）行罚决字（2016）0311号行政处罚决定书，对李拉弟行政拘留十二日。被告李拉弟罔顾坟墓是吴天书的长眠安息之地，是子女后代追忆、祭祀亲人的特定场所，故意毁损，恶意并在墓碑上泼洒粪便的违法行为，造成原告不得不另寻墓地迁葬，给原告造成经济损失，给原告家人造成极大的精神打击伤害，为此提起诉讼。
被告李拉弟辩称，对原告起诉的事实有异议。原告亲人的坟地所占土地系被告所承包。原告将坟建在被告的土地上未经被告同意。因坟地影响了被告对土地的使用，被告打听不到土地上的坟墓系谁所有，故才气愤将坟墓护栏毁损。被告在往地里拉粪施肥的过程中被绊倒，所以才将粪泼洒在坟墓上。原告去被告家对被告进行打骂，被告为此生气身体不适，要求原告给付被告精神损失费50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月27日9时，在峰峰矿区××峪村卧龙岗，因土地纠纷被告李拉弟和河北省邯郸市××矿区××峪村村干部争吵后，由于气愤把原告修建的吴天书的坟墓墓碑砸坏，并在墓碑上泼洒粪便。
2010年1月31日，原告吴喜生向峰峰矿区××峪村村委会购买墓地，为此支付墓地款2000元。
以上事实有邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定书、峰峰矿区农村集体经济内部收款收据予以证实。
本院认为，被告因土地纠纷，将原告所修建的墓碑毁损，并向墓碑上泼洒粪便，损害了原告的财产，应当承担相应的民事赔偿责任。赔偿金额，应根据公平的原则予以确认，被告将原告墓碑毁损并且泼粪的行为，并不必然导致原告另寻他址建坟，原告可以要求被告恢复原状或修理、重做或更换，这亦有利于发挥土地的最大效用。为此，原告主张由被告承担另外迁坟花费的间接损失（含墓地价格，误工费及交通费），亦有失公平，鉴于被告在本案中存在过错，原告支付的支付墓地款2000元，应当由被告赔偿；
关于原告主张被告给付精神损害抚慰金10万元的请求，因不符合赔偿精神损害抚慰金的构成要件，本院不予支持；
关于原告主张被告赔偿误工费及交通费3000元的请求，因未提供相关证据，本院不予支持；
关于被告要求原告支付精神抚慰金50万元的意见，因和本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告李拉弟赔偿原告秦合枝、吴春生、吴月芹、吴素芹、吴喜芹、吴喜生墓地款2000元；
二、驳回原告秦合枝、吴春生、吴月芹、吴素芹、吴喜芹、吴喜生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告秦合枝、吴春生、吴月芹、吴素芹、吴喜芹、吴喜生负担1360元，由被告李拉弟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郝银吾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1189号
原告杨明秀，女，生于1963年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告杨明秀诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 寇 菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙四妹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3071号
原告倪月英，女，1957年4月28日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告付廷安，男，1974年12月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告倪月英诉被告付廷安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴英祥适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了第一次庭审，因依法调取证据，于2016年9月1日进行了第二次庭审。原告倪月英及委托代理人彭德高，被告付廷安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪月英诉称:2016年3月6日，原告在小地名“通堂坝”处与被告因铲土坎发生争吵，在争吵过程中，被告持木块将原告头部等处打伤。后原告被人立即送到庙溪乡卫生院治疗。因被打伤的是头部，原告住院10天后出院，但仍感觉不适。于是又相继到彭水县人民医院、黔江中心医院、新桥医院检查诊疗，并购买了一些口服药物。经多次检查后，确诊无其他后遗症。之后，庙溪乡派出所以治安处罚就被告打伤原告的行为，作出行��处罚，给予被告罚款400元的处罚。现被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费等共计8097.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告付廷安辩称：1、是原告先动手打我，我是正当防卫。2、我也受伤了，只是因为家庭经济原因未去医院治疗。3、我在派出所已经作了说明，所以我不会赔偿。
经审理查明：原、被告在小地名“通堂坝”处各有一块耕地，原告耕地在下面，被告耕地在上面，间隔一条土坎。2016年3月6日，原告在小地名“通堂坝”处与被告因铲土坎发生争吵，继而发生打架事件，原告被被告用木块打伤了头部，被告被原告用锄头打伤了面部。原告受伤后，到庙溪乡卫生院治疗10天，共计花费1626.34元；到彭水县人民医院检查花费589.04元；到黔江区中心医��检查花费523.95元；到第三军医大学新桥医院检查花费1403.66元，共计4142.99元。交通费用595元。2016年7月28日，庙溪乡派出所以治安处罚就被告打伤原告的行为，作出行政处罚，给予被告罚款400元的处罚。被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至本院要求判如诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，医疗费发票、出院记录、出院证明、医院检查报告单、车票、庙溪乡派出所的询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：双方因日常劳动产生纠纷，并发生打架事件，导致原告受伤。该事件中，原告在受到被告的阻止之后，应冷静应对，不应采取不当方式予以回击，故自身存在一定过错，被告认为原告铲土坎过程中侵犯了其耕地，但未采取合法途径解决纠纷，而采取了过激的方式，从而发生打架事件，致使原告受伤，对此被告应负主要责任。综合本案的起因、双方的过错程度以及损害后果等因素，由被告对原告的损失承担70%的责任较为适宜。关于原告主张的赔偿项目和标准本院作如下认定：医疗费根据原告主张及医疗机构出具的票据予以认定3502.99元；误工费参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数支持800元（10天×80元/天）；护理费参照受诉法院所在地标准，予以支持1000元（10天×100元/天）；住院期间生活补助费，参照受诉法院所在地标准，予以支持500元（10天×50元/天）；交通费依据车票支持595元；原告主张的营养费因无医嘱佐证，结合本案实际本院不予支持。上述损失共计6397.99元，被告承担70%的责任应赔偿4478.59元。综上，为维护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告付廷安限于本判决生效之日起3日内赔偿原告倪月英各项损失共计4478.59元。
二、驳回原告倪月英其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告付廷安承担140元，原告倪月英承担60元，退还原告倪月英340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行��期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴英祥
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 畅
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执113号
刘美林、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人刘美林与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因刘美林已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初246号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人闻友军，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省固镇县人，文盲，渔民，住固镇县。被告人闻友军因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年4月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人闻友军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人闻友军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人闻友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月份的一天，被告人闻友军在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用自己所有的船名为皖淮浍868的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂共计250余吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂共计价值人民币9000余元。
案发后，被告人闻友军主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人闻友军当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，固镇县殡仪馆出具的火化证明，被告人闻友军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻友军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人闻友军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻友军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人闻友军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年四月十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、��告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1905号
原告：杨少青，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘建林，男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：芦正其，男，1956年2月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所在江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告杨少青与被告刘建林、芦正其、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少青、被告刘建林、被告芦正其、被告保险公司委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计17640元。事实和理由：2017年1月3日11时39分，被告刘建林驾驶鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车，由东向西行驶，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤住院。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。
被告刘建林辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，我驾驶的鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，我是被告芦正其雇佣的驾驶员。
被告芦正其辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。我是鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车的车主。被告刘建林是我雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付医疗费8121.41元，并给付原告现金800元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。被告刘建林驾驶的车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的经济损失各项构成存有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年1月3日11时39分，被告刘建林驾驶鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车，由东向西行驶至356省道272公里路段附近，与由南向北原告杨少青驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。当日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘建林承担事故主要责任，原告杨少青承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗。2017年1月10日，原告出院，出院诊断为多发软组织挫伤、右肺部感染，出院医嘱继续休息三周，门诊复查，不适随诊。被告刘建林系被告芦正其雇佣的驾驶员，驾驶的鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车登记在被告芦正其名下，并在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告芦正其垫付医疗费8121.41元，并给付原告现金800元。
对原告的各项经济损失，本院分析认定如下：
1.医疗费。原告未主张医疗费。被告芦正其主张垫付医疗费8121.41元。本院认为被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳。根据被告芦正其提供的原告治疗伤情医疗费票据原件，本院确认原告的医疗费为8121.41元；
2.营养费。原告主张营养费1200元（40元/天×30天）。被告保险公司认可80元（10元/天×8天）。本院认为原告的伤情确实需要一定的营养，原告伤情治疗经过，酌定原告的营养期为15天，确认营养费为150元（10元/天×15天）；
3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。被告保险公司认可144元（18元/天×8天）。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认住院伙食补助为144元（18元/天×8天）；
4.护理费。原告主张护理费4500元（150元/天×30天），被告保险公司认可480元（60元/天×8天）。因原告提供的湖口海星船舶工程有限公司出具的高金娥的工资收入证明不足以证明高金娥因护理原告收入减少状况，被告保险公司又不予认可，根据原告伤情治疗经过，本院酌定护理费为1200元（80元/天×15天）；
5.误工费。原告主张误工费6000元（200元/天×30天），提供湖口舜杰船舶工程有限公司出具的工资收入证明一份。本院认为，原告提供的该证明不足以证明其因交通事故实际减少的工资收入，但基本能够证明其工作性质，本院参照2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准酌定工资标准为170.6元/天，对误工天数，根据原告伤情酌定为30日，故确认误工费为5118元（170.6元/天×30天）；
6.交通费。原告主张交通费1700元。被告保险公司认可100元。因原告提供的交通费票据存在连号情形，且部分出租费发票的时间亦在原告发生交通事故时间之前，故对原告提供交通费票据难以采信。根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，本院酌定原告的交通费为300元；
7.财物损失。原告主张车损1500元、衣物损失500元。被告保险公司认可电动车车损900元，对衣物损失不予认可。本院认为原告未提供证据证明主张的电动车因交通事故受损价值，其提供的购买衣物发票亦不足以证明其主张的衣物因交通事故受损价值，结合被告保险公司认可原告的电动车车损为900元，本院确认原告的财物损失为900元；
8.其他损失。原告主张不能回家过年损失2000元。被告保险公司不予认可。本院认为原告此项损失并无法律依据，对此不予支持。
据此，本院确认原告各项经济损失合计15933.41元，其中被告芦正其垫付8921.41元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘建林驾驶鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车与驾驶电动车的原告杨少青发生事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。被告刘建林承担事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，因原告的各项损失未超过交强险各项责任赔付限额，故应当由被告保险公司在交强险责任范围赔付原告。为减少当事人讼累，被告芦正其垫付的费用，由被告保险公司在向原告赔付时直接扣除转付被告刘建林。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少青各项经济损失合计15933.41元（此款给付原告杨少青70**元，给付被告芦正其8921.41元）；
二、驳回原告杨少青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨少青负担50元，被告芦正其负担150元，被告芦正其应负担部分原告已垫付，被告保险公司在向被告芦正其返还款项时直接扣除给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初318号
原告：孙作双。
委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：李小刚。
被告：万兴利。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
本院在审理原告孙作双与被告李小刚、万兴利农业承包合同纠纷一案中，原告孙作双于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙作双以需补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙作双撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（原告孙作双已预交），由原告孙作双负担1350元。
审判员 徐淑萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐露珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执575号
申请执行人：董彩和，男，1958年2月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人董彩和与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第84号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保213号之二
申请人魏永强,男性,汉族,住东明县；
申请人魏永增,男性,1978年1月5日出生,37293019780105xxxx,汉族,住菏泽市牡丹区；
申请人魏永利,男性,汉族,住东明县；
被执行人东明万城置业有限公司,5728xxxx-0,住东明县xxxx。
关于魏永强、魏永增、魏永利与东明万城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月15日生效的（2017）鲁1728民初80号裁定书，冻结了被执行人东明万城置业有限公司东明县建设银行、农业银行、东明县农村商业银行的账户。现因被执行人东明万城置业有限公司东明建设银行账户余额已足330万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人东明万城置业有限公司在东明县农村商业银行股份有限公司的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年六月六日
书记员 谷振峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3359号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
法定代表人张海姣，该公司董事长。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务事务所律师。
被告王成艳，住黑龙江省讷河市。
委托代理人李丽华，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司诉被告王成艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）的诉讼委托��理人单继才、被告王成艳的诉讼委托代理人李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称：被告2013年租用原告位于拉哈镇原供销社路南，房屋46.95平方米，每月每平方米租金45元，开日杂商店，自2014年1-12月至2015年1-6月累计拖欠房屋租赁费38,029.50元。原告多次索要未果，拒不交还租用的房屋。现原告诉至法院要求：解除房屋租赁合同，被告交出租用原告的房屋；被告交纳拖欠的房租费38,029.50元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、房屋收费票据一张。
证据二、讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司通知一份。
被告王成艳辩称:2014年全年的费用我全交给了振兴公司的鲁英贤了，我有票据。2015年1到6月我没交，因为公司代表说要维修房子，给我写个通知，说维修完之后我有权继续承租，维修完之后公司姓郭的人找我让我交2015年1-6月份的房费，我同意了，7月份以后的房费交给他个人我就没交。要是还租给我的话我就交2015年1-6月份的房费，不租给我我就不交。
被告王成艳为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、讷河市拉哈镇振兴房地产公司收费票据四张。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告的质证意见是，这些票据由于是鲁英贤等人私自收取的，原告不予认可。被告对其异议，未提交证据予以支持，故本院对原告的异议不予采信，对被告的证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告王成艳租用原告振兴公司的房屋，房屋46.95平方米，每月每平方米租金45元，被告已缴纳完2014年的房屋租金，2015年1-6月的房屋租赁费未交纳，被告自2015年7月份已搬出原告的房屋。现原告诉至法院要求：解除房屋租赁合同，被告交出租用原告的房屋；被告交纳拖欠的房租费38,029.50元。
本院认为，被告租赁、使用原告的房屋，依法应交纳房屋租赁期间的租金。被告不交纳房屋租金的理由不合乎法律规定，本院不予支持。因被告提交的振兴公司的2014年收据，能够证明被告已交纳2014年房屋租金，故原告要求被告交纳2014年房屋租金的诉讼请求不予支持。另外，双方自2015年7月份之后一直未形成房屋租赁合同关系，被告已搬出了原告的房屋，故原告要求解除房屋租赁合同，被告交出租用原告的房屋的请求，无需本院予以调整。故被告应向原告交纳2015年1-6月份房屋租金12,676.50元（46.95平方米×45元×6个月）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定判决如下：
被告王成艳给付原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司2015年1-6月份房屋租金12,676.50元，此款于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担346元，被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沙晓旭
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103初字230号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人徐某,男,1982年6月7日出生,汉族,大专文化,无职业,住天津市津南区××。2016年1月18日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪,于2016年4月11日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控,2015年12月23日17时45分许,被告人徐某醉酒后驾驶丰田牌小型轿车(牌照号:津D×××××),沿天津市河西区××附近时,与王某驾驶的雪弗兰牌小型轿车(牌照号:津G×××××)相撞,发生双方车辆损坏的交通事故。
案发后,经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人徐某血液酒精含量为202.93mg/100ml,属醉酒状态。
2016年1月13日,被告人徐某接公安人员电话通知主动至公安机关接受调查。
案发后,被告人徐某赔偿王某经济损失人民币12000元,并得到王某的谅解。
上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪,且有证人王某证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片,驾驶证、行驶证、车辆信息查询表,行政强制措施凭证、发还涉案车辆通知书,道路交通事故认定书、送达回执、谈话记录、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、委托书、申请材料、保险单,公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人徐某目无国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。案发后,被告人徐某主动投案,并能如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可从轻处罚;被告人徐某醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法应从重处罚;被告人徐某积极赔偿事故对方的经济损失,并得到谅解,酌情可从轻处罚。为严肃国家法律,维护公共安全,保护公民的生命权和财产权利不受侵犯,同时考虑被告人徐某的犯罪情节,具有认罪、悔罪表现及本案的具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十五条,第七十六条之规定,判决如下:
被告人徐某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。在(刑罚)执行期间,被告人徐某应当接受相关组织的社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:
(一)遵守法律、行政法规,服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执94号
申请执行人游江，男，1967年3月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李长清，男，1971年12月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人姜萍，女，1968年9月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人游江依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第98号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人李长清、姜萍现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执94号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
陕西��佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初959-2号
原告：武振华，男，1983年8月7日出生，汉族，陕西佳县人。
被告：薛高峰，男，1981年9月11日，汉族，陕西佳县人。
原告武振华与被告薛高峰民间借贷纠纷一案，原告武振华于2016年11月29日向本院提出解封申请，要求对被告薛高峰在佳县通镇本街房屋一套予以解封。
本院认为，原告武振华的申请符合法律规定，可依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解封被告薛高峰在佳县通镇本街（私房权证佳字第XXXX**）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 澜
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高田田
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初474号
原告：敖军文，男，1984年9月26日出生，汉族，销售人员，身份证住址江西省新余市渝水区，现住勐海县。
被告：杨龙，男，1984年3月4日出生，汉族，公司职员，现住勐海县。
原告敖军文与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖军文、被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖军文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8,500元。事实和理由:原告于2018年1月31日借给被告8,500元，被告承诺于2018年2月7日还款，原告多次催要欠款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨龙承认原告敖军文的全部的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告敖军文支付欠款8,500元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗玉钰
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川0504司惩79号
被罚款人:陈兴平，男，1973年7月16日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504执恢5号南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与陈兴平、龙德菊、泸州雪都冷食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈兴平拒不向本院报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈兴平罚款300元，限立即缴纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十三日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执179号
申请执行人：孙某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第858号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第858号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执281号
申请执行人：刘芳,女,1977年4月5日出生，住安徽省蒙城县
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行刘芳与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏