wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第277号
原告山西中威建筑劳务有限公司。住所地:太原市迎泽区双塔寺街**号。法定代表人：李志民，职务：总经理。组织机构代码证：78327342-6。
委托代理人王文林，男，汉族，山西中威建筑劳务有限公司法务部。
被告梁贵才，男，汉族，1953年4月19日出生，定襄县人。
委托代理人贾风仙，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，居定襄县受禄乡贾家庄村196号。
原告山西中威建筑劳务有限公司诉被告梁贵才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西中威建筑劳务有限公司委托代理人王文林、被告梁贵才的委托代理人贾风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中威建筑劳务有限公司诉称,本公司对定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字【2015】第043号裁决书不服，理由如下:一、裁决书认定事实错误。本案在仲裁过程中，被告没有任何证据可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。因此，原告没有支付工资的义务。原告并未与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，双方也未行使过任何权利，履行过任何义务，且原告从未承揽过该项工程。二、裁决书适用法律错误。本案适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，裁决原告承担用工主体责任是错误的。综上，请求法院依法撤销定劳仲裁字【2015】第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。
被告辩称,2014年8月25日至9月10日我们五人在原告山西中威建筑劳务有限公司定襄县团结路金丹花园住宅工程从事防水、塔吊等工作，我们与余世忠口头约定每人每天160元，共计十天，每人约1600元工资，合计8000元。请求原告支付我们工资。
经审理查明，2014年7月24日原告山西中威建筑劳务有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，并加盖原告方的公章，该工程“包工头”余世忠在该合同书原告签名处进行了签字。之后余世忠以原告项目负责人的身份招用被告梁贵才等人进入工地现场进行施工。经核算，尚欠被告梁贵才等人共计8000元。庭审中，被告的委托代理人贾风仙称该8000元工程款为贾风仙等5人共同工资，每人1600元。被告梁贵才等人向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告山西中威建筑劳务有限公司支付劳动报酬共计8000元，定襄县劳动仲裁委员会于2015年7月15日作出定劳仲裁字【2015】第043号裁决书，裁决原告山西中威建筑劳务有限公司支付被告梁贵才劳动报酬1600元。仲裁后原告不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销定劳仲裁字【2015】第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。本案在审理中，经调解，原、被告双方意见不一，以上为本案事实。
上述事实有山西中威建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、定劳仲裁字【2015】第043号裁决书、劳务分包合同及补充协议、委托书、原、被告双方的陈述等，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告山西中威建筑劳务有限公司作为有用工主体资格的企业法人单位，在同林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同书上加盖公章，“包工头”余世忠在合同书原告签名处进行签字。因“包工头”余世忠不具备用工主体资格，故由原告依法承担相应的用工主体责任。原告山西中威建筑劳务有限公司与被告梁贵才之间具有劳动关系，原告应依法承担用工主体责任，及时支付被告劳动报酬。对原告所欠被告梁贵才劳动报酬1600元本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
原告山西中威建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付被告梁贵才劳动报酬1600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告山西中威建筑劳务有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 霍爱军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1976号
上诉人（原审原告）敬长其，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省三台县。
上诉人（原审原告）梁光高，男，汉族，1967年3月4日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：成都市郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人姚泽普，经理。
上诉人敬长其、梁光高与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人敬长其、梁光高向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，敬长其、梁光高申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，敬长其、梁光高可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许敬长其、梁光高撤回上诉。
本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李高赵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初898号
原告余分蓉，女，生于1946年1月3日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人龚飞，男，生于1972年8月10日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被告胡德连，女，生于1968年2月10日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告余分蓉诉被告胡德连健康权纠纷一案中，原告余分蓉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余分蓉撤回起诉。
审判员 文国江
二〇一六年六月二十七日
书记员 段玉涵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1063号
罪犯且沙子牛，男，生于1983年5月15日，彝族，四川省布拖县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）昆刑三初字第180号刑事判决，以被告人且沙子牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期执行至2028年2月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯且沙子牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2016年5月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯且沙子牛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯且沙子牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙子牛准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2027年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3147号
罪犯吴海平，男，1968年1月13日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住舟山市定海区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇四年九月三十日作出(2004)舟刑初字第18号刑事判决，以罪犯吴海平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改；又因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海平准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月三日书记员华郑
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执996号
申请执行人陆永军。
被执行人白伏生，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人冯艳利，女，1976年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人陆永军与被执行人白伏生、冯艳利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执996号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜华航
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督139号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:邹立杰,现住农安县。
被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币28,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邹立杰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费166.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2897号
原告：唐玉荣，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：李文颖，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住徐州市。
原告唐玉荣与被告李文颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告唐玉荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉荣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告唐玉荣负担。
审判员 代苗
二〇一七年五月四日
书记员 王莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初868号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，
被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告程笑啸、沈晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告程笑啸、沈晓丹经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.程笑啸立即偿还借款本金164733.71元及利息、滞纳费23606.6元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计188340.31元；2.程笑啸支付原告实现债权支出的律师代理费用3760元；3.沈晓丹对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.程笑啸、沈晓丹承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年11月23日，程笑啸与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告程笑啸提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月24日,原告依约发放贷款人民币200000元。现程笑啸未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告沈晓丹作为程笑啸的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告程笑啸、沈晓丹未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，程笑啸拖欠借款本金164733.71元，拖欠利息、滞纳费23606.6元。
本院认为，中银公司与程笑啸签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。程笑啸未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3760元。上述债务是在程笑啸与沈晓丹夫妻关系存续期间形成，故沈晓丹应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告程笑啸偿还原告中银消费金融有限公司借款本金164733.71元，支付利息、滞纳金23606.6元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告程笑啸支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3760元；
上述第一、二项，被告程笑啸于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
（1）被告沈晓丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元、公告费80元由被告程笑啸、沈晓丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 汪 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏。
委托诉讼代理人：夏欢。
被告：周国栋。
被告：李德贤。
被告：刘大顺。
被告：陈海萍。
被告：张元全。
被告：赵红东。
被告：吴万金。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告周国栋、李德贤、刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金借款及保证合同纠��一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告周国栋、刘大顺、陈海萍、赵红东、吴万金到庭参加了诉讼，被告张元全、李德贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令周国栋、李德贤共同偿还农行荆门东宝支行借款本金47000元及利息16229.15元（截至2017年6月26日）以及2017年6月27日至清偿之日止的罚息和复利（罚息以47000元为本金，按年利率12.6%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率12.6%计算）；2.判令刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：周国栋与李德贤系夫妻关系。2014年9月4日，周国栋因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限一年，合同还对借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后周国栋未按约定还款，截至2017年6月26日，周国栋下欠借款本金47000元，利息和罚息、复利16229.15元。农行荆门东宝支行多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
周国栋辩称借款资料非其本人签名，担认可刘大顺代其签名的行为。刘大顺、陈海萍、赵红东、吴万金对农行荆门东宝支行诉称的事实予以认可。
张元全、李德贤未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
农行荆门东宝支行为支持���诉讼请求提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息；2、农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同；3、借款凭证；4、欠款明细、还款凭证。周国栋、刘大顺、陈海萍、赵红东、吴万金对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2017年6月26日，周国栋尚欠借款本金47000元，利息4258.33元，罚息10985.65��，复利985.17元。
本院认为，随人借款合同非周国栋本人亲笔签名，但其认可刘大顺代其签名的行为，认可与农行荆门东宝支行存在借贷款息，故本院认为农行荆门东宝支行与周国栋签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人周国栋发放了50000元贷款，故周国栋应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但周国栋未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求周国栋偿还借款本金47000元、利息4258.33元以及按照年利率12.6%计算逾期罚息的诉请予以支持。对于农行荆门东宝支行主张按照借款利率上浮50%计算复利的请求，本院认为，虽然合同约定贷款人有权依据中国人民银行规���计收复利，但对于中国人民银行规定的复利计算标准是多少，农行荆门东宝支行未举证证明，同时也未举证证实其向借款人周国栋明确告知了计算复利的标准，故本院对农行荆门东宝支行的复利请求不予支持。李德贤与周国栋系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且李德贤作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故周国栋的上述债务应为夫妻共同债务，李德贤应当与周国栋共同承担偿还责任。刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金采取多户联保的方式对周国栋的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，五保证人依法对周国栋的上述债务应承担连带清偿的责任。
综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款、利息及罚息的请求予以支持，对农行荆门东宝支行要求债务人及保��人支付复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周国栋、李德贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金47000元、利息4258.33元，并支付截至2017年6月26日的罚息10985.65元，以及2017年6月27日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金47000元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金对周国栋���上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690元，由被告周国栋、李德贤、刘大顺、陈海萍、张元全、赵红东、吴万金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一七年十月十九日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1826号
罪犯王某。
昆山市人民法院于2015年1月12日作出(2015)昆少刑初字第00003号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。××犯，可以适当放宽减刑幅度。
���审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。××犯，故对其减刑幅度可以适当放宽。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑四个��四日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执348号之一
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人皮娅娟，女，1977年7月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中专文化程度，无业，住嘉鱼县。
本院执行皮娅娟开设赌场罪一案中，本院已依法对公安机关冻结的被执行人皮娅娟涉案赌资予以收缴、扣划，上缴国库账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年五月十日
书记员 程作军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1672号
原告掌庆虎，男，汉族，市民。
被告施杰，男，汉族，市民。
被告刘利利，女，汉族，市民。
原告掌庆虎与被告施杰、刘利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告掌庆虎到庭参加诉讼，被告施杰、被告刘利利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告掌庆虎诉称，我与被告施杰系同学关系，被告施杰与被告刘利利系夫妻关系。2014年9月16日，被告施杰、刘利利因资金周转需要向我借款300000元，并立下借据一份。2015年2月，被告归还本金100000元，余款一直未有偿还。现原告诉至法院要求判令二被告立即归还借款200000元及自2015年8月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告施杰、刘利利未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告施杰、刘利利共同向原告掌庆虎出具借条一份，载明：“今借到掌庆虎人民币现金叁拾万元整，￥300000.00,2014年11月底还款，据：施杰、刘利利，2014.9.16”，案外人许正东、刘海东在借条上签名提供担保。借款到期后，经原告催要，被告施杰还款100000元，并于2015年8月13日在借条背面签注“已付壹拾万元整，下欠贰拾万元整”。现原告因索要剩余借款未果，诉至本院要求二被告共同偿还借款200000及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施杰、刘利利共同向原告借款300000元的事实，有被告施杰、刘利利出具的借条予以证明，足可认定，且该借贷关系合法有效，被告施杰、刘利利应承担共同偿还借款的民事责任。鉴于被告施杰已偿还100000元，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息主张，因借条中未约定利息，原告也未能提供证据证明存在利息的事实，故本院自2015年8月13日起按年利率6%支持原告的利息主张，其余不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施杰、刘利利于本判决生效后10日内共同偿还原告掌庆虎借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告掌庆虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告施杰、刘利利负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 张朝阳
人民陪审员 张 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初454号
原告：张玉万，男，1970年生，住墨江县。
原告：张快云，男，1979年生，住墨江县。
二原告委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：丁宗全，男，1954年生，住元江县。
原告张玉万、张快云与被告丁宗全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张玉万、张快云于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉万、张快云在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉万、张快云撤诉。
案件受理费3697元，减半收取计1848.50元，减交1800元，实交48.50元，由原告张玉万、张快云负担。
审判员 宗春明
二〇一七年七月二十日
书记员 钱俊宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初7015号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告杜传和，住址广东省惠州市惠阳区。
被告王会云，住址山东省汶上县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 刘 伟 英
二〇一六年四月十四日
书记员 陈玲（代）
第1页共2页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执551号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：高峰，男，1987年10月14日生，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00161584号湛江仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。本案执行标的44193.7元。
本院于2018年2月12日、5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高峰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月12日、5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人高峰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月13日邮寄送达被执行人传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料，未能送达成功。后于2018年3月23日公告。被执行人至今未申报财产。
本院于2018年5月3日将被执行人高峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨晨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初495号
原告赵苏林。
被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江新区大港通港路2号。
负责人赵旭峰。
被告赵建姝。
本院在审理原告赵苏林与被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部（以下简称油料部）、被告赵建姝加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵苏林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵苏林负担。
审判员 魏 震
二〇一六年五月九日
书记员 蒋蕾蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更932号
罪犯李辉，男，1974年8月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月22日作出(2012)沈铁西刑初字第967号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯李辉获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月16日起至2017年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初2008号
原告：王某，女，2006年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市岗店街道办事处太阳沟村大李屯***号。
法定代理人：栾某（王某母亲）
被告：王某某，男。
原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人栾某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告母亲与被告于2014年12月23日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告2015年全年没有给付抚养费，经索要无果，故诉至法院，要求被告给付2015年全年的抚养费12000元，并自2016年5月起每月支付抚养费1000元，直到原告独立生活时止，诉讼费双方分担。
被告王某某辩称，协议离婚时抚养费约定每月1000元，当时我有能力负担，现在我给私人打工，工资不定期给付，每月3000元左右，每月承担1000元我承担不起，孩子的抚养费我肯定给。
经审理查明：原告的母亲栾某与被告王某某于2014年12月23日在瓦房店市民政局婚姻登记处协议离婚，当时约定婚生女儿王某与其母亲栾某一起生活，被告王某某每月承担抚养费1000元，从即日起至孩子完成学业为止。被告王某某欠原告王某2015年全年抚养费12000元。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议、户口簿复印件一份以及原、被告当庭陈述在卷，本院予以采信。
本院认为，父母子女关系并不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。原告王某为被告王某某的女儿，被告王某某负有抚养、教育未成年子女原告王某的义务，对原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费的金额，原告的母亲与被告在协议离婚时约定被告每月承担抚养费1000元，是双方当事人的真实意思表示，被告应当按约定的协议履行，及时给付原告的抚养费，因此，对原告提起的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠原告2015年全年的抚养费12000元，被告应当给付，对原告此主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2016年5月始至原告王某独立生活时每月承担抚养费1000元，按月支付；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某2015年抚养费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一六年五月十一日
书记员 王丹鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00526号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告吴晓民。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴晓民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1517元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执531号之一
申请执行人甄某某，男，生于1966年2月28日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人潘某某，男，生于1986年11月21日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
申请执行人甄某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）金民二初字第487号民事判决书，已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人甄某某于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某可供执行的财产无法查明，申请人执行人甄某某向本院亦提供不出被执行人潘某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款12000元、利息2000元、诉讼费150元，合计14150元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年11月7日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人潘某某有可供执行的财产线索后，且在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执531号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年十一月七日
书记员 廉应全
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1602
被执行人霍建平，又名霍二平，男，出生于1973年2月15日，住山西省介休市。
被执行人霍建平盗窃罪执行罚金一案，我院于2015年10月22日作出的（2015）准刑初字第328号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月4日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第328号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初45号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人陈居柳，女，1973年9月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈居柳犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉。被告人陈居柳及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
被告人陈居柳在2012年至2015年期间，组织押金及每月会额为人民币500元至2500元不等的向上民间标会61场吸收社会公众存款，后因资金链断裂于2015年11月倒会，并给存款人周某4、张某9等60人造成直接经济损失1913109元。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人陈居柳利用民间标会非法吸收公众存款，并造成集资人直接经济损失1913109元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人陈居柳及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有意见。辩护人认为：1、被告人具有自首情节。2、被告人案发前有积极偿还行为，具有积极悔罪表现。3、被告人主观恶性较小。综上，建议对被告人陈居柳减轻处罚。
经审理查明：
2012年至2015年间，被告人陈居柳组织61场民间标会，非法吸收公众存款。后因资金链断裂发生倒会，给周某4、张某9、倪某等60名存款人造成直接经济损失1913109元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人陈居柳吸收公众存款数额22417800元，吸收存款对象户数1406人次。
2016年7月5日，被告人陈居柳因无力支付会款被存款人宋某1、彭某拦堵，后被告人让同事张某14代为报警，并在现场等待民警到来。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人兰某、林某1、刘某、张某1、陆某1、余某、郑某1、施某、周某1、包某2、包某1、张某2、李某1、谢某1、谢某2、黄某1、林某2、郑某2、陈某1、彭某、陆某2、黄某2、徐某、叶某1、李某2、熊某1、陆某3、张某3、张某4、黄金密、蒋某、张某5、吴某1、张某6、甘某1、张某7、吴某2、周某2、郑某3、张某8、谢某3、周某3、李某3、阮某、周某4、张某9、倪某、朱某、张某10、陈某2、叶某2、张某11、苏某、陈某3、宋某1、陈某4、张某12、熊某2的证言及相应的会单、借条。
2、证人张某13的证言及其提交的借条、收条、欠款清单、还款协议，土地证复印件。
3、证人张某14、宋某2的证言。
4、福建安信会计师事务所出具的专项审计报告。
5、书证被告人陈居柳制作的记账本；屏南县公安局民警制作的陈居柳互助会确认单。
6、书证银行账户明细、协助查询财产通知书回执及附表、房屋登记信息证明。
7、书证屏南县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、侦破报告、被告人陈居柳的户籍证明。
8、被告人陈居柳的供述和辩解。
本院认为，被告人陈居柳利用民间标会非法吸收公众存款，案发时造成存款人直接经济损失达1913109元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈居柳能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈居柳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈居柳退缴赃款人民币1913109元，其中返还兰云银64500元、林枝延6000元、刘治容67500元、张书奕22000元、陆碧芳22500元、余自瓶52500元、郑玉珍46500元、施义城67500元、周满玉35000元、包好赐46500元、包好施37500元、张扬造18000元、李兴球24500元、谢贵水9000元、谢锦云22000元、黄如玲51000元、林文香25800元、郑福华15000元、陈虞珠43600元、彭东莺36000元、陆善翠24500元、黄水兰12420元、徐道女13399元、叶丰铃56500元、李承巧31500元、熊千英47500元、陆泽锦53500元、张赛玉18650元、张长海23000元、黄金密29400元、蒋冰28000元、张赛美17000元、吴秀林27000元、张秀密26400元、甘雪娇34000元、张贤洗14000元、吴珠美17500元、周修同107500元、郑炜玲18000元、张久香13000元、谢宁宁24000元、周兰晶25000元、李云翠15000元、阮宝丹26740元、周家汝18000元、张荣碧29500元、倪珍珠48000元、朱淑英27200元、张贤毓32600元、陈碧玉32000元、叶爱珠8500元、张乾美10500元、苏秀洪23500元、陈荔枝19700元、宋林珍37000元、陈朝凤58200元、张书姐76500元、熊松强75500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1026号
原告：张一平，男，1955年1月25日出生，汉族，系河北省任丘市橡胶厂退休职工，住石河子市。
委托诉讼代理人：万悦情，石河子市红山法律事务所法律工作者。
被告：张健，男，1979年8月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告张一平与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一平及其委托诉讼代理人万悦情到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元；2.判令被告给付利息损失14000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日、12月17日，被告以购买房屋为由先后两次向原告借款共计75000元，约定同年12月31日前还清。到期后，原告多次索要，被告仅给付1000元利息，余款以种种理由拒不给付。无奈诉至法院。
张健未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告张健以购买房屋为由向原告张一平借款60000元，同年12月17日，又向原告借款15000元，共计借款75000元，当时约定还款期限为2015年12月31日。到期后，原告多次索要，被告表示近期无法偿还，后经双方多次协调，被告于2016年2月1日给原告出具借条一张，内容为：”借款人张健，今借到张一平现金75000元（柒万伍仟元正）。双方约定自2016年2月1日起每月由张健付给张一平1000元利息（壹仟元），自2016年2月1日起至2016年12月31日为期限归清所有借款。”2016年3月，被告通过银行转账支付给原告利息1000元，余款至今未付，原告向被告索款未果，故诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行明细单等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张健向原告张一平借款75000元，有被告书写并签字捺印的借条为凭，应认定原告已交付出借款项75000元给被告，双方形成了债权债务关系，其借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款本金75000元，本院予以支持。关于利息，被告在借条中明确表示按每月1000元支付，且不违反法律规定，本院无异议，对原告要求被告支付利息的请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告张一平借款75000元；
二、被告张健给付原告张一平利息14000元（2016年3月至2017年4月，14个月×1000元），与前款同期一并给付原告张一平。
如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，送达费90元，合计1103元（原告张一平已预付），由被告张健负担，与前款同期一并给付原告张一平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年三月十四日
书记员 满丽娜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初1268号
原告蔡某，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告褚某某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔡某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年四月十四日
书记员 那新宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终15号
上诉人（原审被告）：陕西梦桃实业有限公司。住所地:陕西省咸阳市人民东路**号内。
法定代表人：彭岚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省泾阳县运政路南十字。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
上诉人陕西梦桃实业有限公司因与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2230号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陕西梦桃实业有限公司上诉称，上诉人、聂永社与被上诉人签订了十一份房屋买卖合同，被上诉人将其中的六份房屋买卖合同拆分为六个案件诉至泾阳县人民法院，原审法院立案审理的原被告均为同一当事人，依法应并案审理。原审法院将此案分为六个案件立案审理既违背了民诉法的相关规定，又违背了人民法院民事案件级别管辖的规定。上诉请求：依法撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2230号之二民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院管辖。
陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司答辩称，被答辩人在答辩人处分别购买了位置、大小不同的商铺十一间，并且双方签订了商品房买卖合同，本次起诉的六份合同中虽然五份当事人一样,且同属买卖合同，但各份合同标的物面积、价款内容完全不一样，并且每份合同都属独立的。双方现就完全不同的标的物发生争议，起诉与否和如何起诉均属答辩人的权利。六个案件标的额都没有超过1000万元，泾阳县人民法院受理本案既符合地域管辖，也符合级别管辖，不存在管辖错误的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因履行房屋买卖合同发生纠纷，被上诉人向泾阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽然本案与被上诉人起诉的另外五个案件诉讼主体基本一致、诉讼标的属于同一种类，但所涉各合同关系均独立存在，相互之间并无包含或补充关系，且其诉讼标的额符合基层人民法院管辖民商事案件的标准，原审法院依据原告的起诉分别立案受理并无不当。关于上诉人陕西梦桃实业有限公司提出合并审理并累计计算标的额、进而改变级别管辖的意见，因是否合并审理需要管辖法院根据案件的牵连关系等因素作出决定，且合并审理的实质应为由同一审判组织审理案件，并不必然改变各个诉的独立性，由此而改变管辖级别的观点缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年一月二十日
书记员 李 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3989号
原告:李正清,男,汉族,1932年06月29日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:张国初,重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区茨坝支行,住所地重庆市江津区朱杨镇板桥社区街道，组织机构代码68148652-7。
负责人：漆钊，主任。
本院在审理原告李正清诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区茨坝支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李正清于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正清申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正清撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李正清负担。
审判员 樊小平
二〇一六年四月二十五日
书记员 李本豪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2223号
原告：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地：邵武市小东门米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。
法定代表人：杨金伙，总经理。
被告：李春龙，男，1975年3月15日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云居民委员会居民，住邵武市，
原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告李春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市金元物业管理服务有限公司的法定代表人杨金伙到庭参加诉讼，被告李春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市金元物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李春龙支付原告1604室欠缴的相关物业费用1,346元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春龙是邵武市富安花园1604室的产权人，原告于2015年11月至2016年11月对富安花园小区提供物业服务。被告作为1604的产权人拖欠2015年11月10日至2016年11月9日的物业管理费846元、公共水电分摊费300元、电梯保养维护费200元。
李春龙未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与邵武市富安花园小区临时业主委员会签订了《富安花园前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年9月12日起至2017年9月11日止；原告依照本合同约定向富安花园小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：高层住宅0.6元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主应于每季度15日之前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，应按应缴纳物业费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金，如逾期12个月仍未缴纳物业服务费，原告有权向法院提起诉讼。合同还对其他事项作了约定。原告于2014年9月入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告李春龙系邵武市富安花园1604室的业主，房产建筑面积117.46平方米。被告欠缴原告自2015年11月10日起至2016年11月9日止的物业服务费846元。
以上事实有原告提供的《富安花园前期物业服务合同》、《房屋二次装饰装修管理协议》、物业费收据等证据予以证实。
本院认为，富安花园临时业主委员会依法与物业服务企业签订的《富安花园前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年9月12日入驻邵武市富安花园，提供了物业管理服务，其有权向业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年11月10日至2016年11月9日的物业服务费846元，合法有据，本院予以支持。原告主张的公共水电分摊费300元、电梯年检保养费200元因未能提供证据证明该费用的合理支出，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李春龙应支付原告邵武市金元物业管理服务有限公司物业服务费846元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告邵武市金元物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2184号
原告上海国佳包装纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人傅某某，该公司董事长。委托代理人翟永新。委托代理人傅瑾。被告上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人李彤，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海国佳包装纸品有限公司于2014年3月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海国佳包装纸品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国佳包装纸品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币215.19元，减半收取人民币107.60元，由原告上海国佳包装纸品有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初232号
原告：姜振美，男,1946年3月22日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:于秀兰，女,1938年4月24日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:刘素真，女,1956年9月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:张爱芳，女,1952年9月30日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:王风英，女,1942年5月6日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:宋凤英，女,1965年11月17日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:姜全合，男,1948年12月17日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:刘爱荣，女,1950年3月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:姜家贺，男,1948年9月17日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:王凤英，女,1941年4月5日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:刘玉华，女,1953年9月11日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:刘桂芝，女,1965年3月4日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:张翠苹，女,1949年10月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:高玉影，女,1962年5月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:徐桂芝，女,1945年10月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:王玉英，女,1942年8月2日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:李桂芝，女,1955年8月26日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:刘秀琴,女,1960年2月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
共同诉讼代表人：姜振美，男,1946年3月22日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：董金英，女，汉族，住安徽省界首市。界首市邴集乡邴李张村民委员会推荐。
被告:界首市瑞丰家庭农场，统一社会信用代码92341282MA2NJ9DE77。
住所地：界首市邴集乡西张村。
经营者：曹云霞，女，1986年8月19日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市虞城县。
原告姜振美、于秀兰、刘素真、张爱芳、王风英、宋凤英、姜全合、刘爱荣、姜家贺、王凤英、刘玉华、刘桂芝、张翠苹、高玉影、徐桂芝、王玉英、李桂芝、刘秀琴诉被告界首市瑞丰家庭农场追索劳动报酬一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告共同诉讼代表人姜振美及委托诉讼代理人董金英、被告界首市瑞丰家庭农场经营者曹云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付18位原告劳务费工资2459.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：18位原告于2017年先后到被告农场干零活，并由被告指定人员记工，时至年底，原告向被告讨要工资款，被告先是告知让找合伙人追要，又以不是本人所找工人干活，且18位原告不是为其干活等等理由拒绝支付工人劳动报酬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告界首市瑞丰家庭农场辩称：被告没有找过18位原告干活，也没有指定任何人记工，其不应该支付18位原告工资共计2459.2元。
经审理查明：2016年6月13日，曹云霞开设界首市瑞丰家庭农场，性质为个体工商户，主要经营范围为黄桃、花茶、苗木、中药材种植销售。2017年6月份左右原告姜振美、于秀兰、刘素真、张爱芳、王风英、宋凤英、姜全合、刘爱荣、姜家贺、王凤英、刘玉华、刘桂芝、张翠苹、高玉影、徐桂芝、王玉英、李桂芝、刘秀琴在被告界首市瑞丰家庭农场从事除草、种菊花等工作，农场管理人员张某负责上述人员工作的工资记录。后被告界首市瑞丰家庭农场未能偿付18位原告的工资共计2459.2元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、营业执照、记工单、证人张某的证言及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原告为被告瑞丰家庭农场提供劳务，瑞丰家庭农场对原告从事工作进行考勤并记录应支付的工资，双方虽未签订书面劳动合同，但双方工作关系具有劳动关系的特征，属事实劳动关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有找过原告干活，也没有指定任何人记工，其不应该支付原告工资。证人张某出庭证言证实，瑞丰家庭农场经营者曹云霞向其支付工资，并雇佣其负责农场工人上下班的记工和农场管理工作，18位原告在被告处干活的工资条均由其签字确认。此外，原告的提供的记工条对张某的证言亦予以佐证，因此，被告应为原告提供的劳务支付工资，对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告界首市瑞丰家庭农场于本判决生效后十日内支付原告姜振美、于秀兰、刘素真、张爱芳、王风英、宋凤英、姜全合、刘爱荣、姜家贺、王凤英、刘玉华、刘桂芝、张翠苹、高玉影、徐桂芝、王玉英、李桂芝、刘秀琴的工资共计2459.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告界首市瑞丰家庭农场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李海锋
二〇一八年六月六日
书记员 尹一豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更612号
罪犯戴勇，男，汉族，1968年4月17日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年2月12日作出（2014）霍刑初字第00373号刑事判决，以被告人戴勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人戴勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）六刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯戴勇、证人陈洪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯戴勇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯戴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯戴勇的陈述及证人证言证实，罪犯戴勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省霍邱县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯戴勇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00373号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部赃款
本院认为，罪犯戴勇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次，该犯案发后退缴了全部赃款，经戴勇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故戴勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴勇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
��牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4587号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
被执行人萨其日拉图，地址翁牛特旗。
被执行人赵松涛，地址翁牛特旗。
被执行人布和，地址翁牛特旗。
被执行人武敬玲，地址翁牛特旗。
被执行人李海君，地址翁牛特旗。
被执行人孙尹超，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请萨其日拉图、赵松涛、布和、武敬玲、李海君、孙尹超合同、无因管理、不当得利纠���一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人萨其日拉图赵松涛布和武敬玲李海君孙尹超应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款85300.0元，承担执行费1179.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人萨其日拉图赵松涛布和武敬玲李海君孙尹超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4587号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 志 平
审判员 那���苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李 大 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第473-1号
原告刘国强。
被告栾学志。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
委托代理人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月13日向本院提出申请，要求对被告栾学志驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告栾学志驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十三日
书记员 吴玉苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8560号之一
原告：东莞市琪勋电机科技有限公司，住所地：东莞市石排镇庙边王村第一工业园。
法定代表人：陈文红。
被告：深圳金亿洲光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民社区丹坑村润塘工业区。
法定代表人：冯快廉。
被告：深圳市宏鑫旺光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古宝来工业区新河路。
法定代表人：吴启长。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳金亿洲光电科技有限公司、深圳市宏鑫旺光电科技有限公司所有的共价值人民币150万元的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函【编号：XXX】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币150万元为限承担赔偿责任。
本院于2016年6月15日作出（2016）粤0307民初8560号民事裁定书，并根据该裁定查封、扣押或冻结被告深圳金亿洲光电科技有限公司、深圳市宏鑫旺光电科技有限公司所有的价值人民币150万的财产。现原告以本案已调解结案为由，申请解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳金亿洲光电科技有限公司、深圳市宏鑫旺光电科技有限公司所有的共价值人民币150万元财产的保全措施。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 闵素本
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟思苑
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地：甘洛县团结南街95号。
法定代表人李静，该行行长。
被执行人甘洛县海棠镇人民政府，住所地：甘洛县海棠镇东门村。
法定代表人骆木乃，该镇镇长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息616283.42元，一审案件受理费3862.40元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按照判决书履行义务。本院依法查询了被执行人相关财产信息，无其他财产可供执行。2016年9月22日因涉及相关资产清理等事宜，申请执行人向本院提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 志 明
执行员 王天民执行员尹超
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终846号
上诉人（原审原告）:刘秀明
被上诉人（原审被告）：吴起县五谷城镇人民政府
法定代表人：艾鑫，系该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：吴起县五谷城镇白草沟村民委员会。
法定代表人：康仲喜，系该村村主任。
上诉人刘秀明因与被上诉人吴起县五谷城镇人民政府、吴起县五谷城镇白草沟村民委员会提供劳务者损害责任纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘秀明上诉请求：依法撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1158号民事裁定，指令一审进行实体审理；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。其起诉不构成重复诉讼，其主张赔偿的是1998年9月2日终审后因原事故继续就医治疗所产生的相关费用，并非之前的费用，属于新情况、新事实。一审法院适用法律错误。
吴起县五谷城镇人民政府答辩称，一审认定事实准确，刘秀明诉称出现了新事实、新情况没有相关证据支持，故该项理由不能成立，一审法院适用法律正确，请求驳回其起诉，维护答辩人合法权益。
吴起县五谷城镇白草沟村民委员会未提交书面答辩意见。
刘秀明向一审法院起诉请求：1、要求依法判令二被告赔偿原告人身损害所花的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费和营养费等共计120万元；2、判令二被告支付原告看病所贷高利贷（120万元）的利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年9月2日，在吴起县五谷城镇人民政府组织部署下，由吴起县五谷城镇白草沟村民委员会牵头，在吴起县五谷城镇白草沟村组织村民义务修建公路，在施工修建过程中，村民朱光明不慎将原告刘秀明左脚跟砍伤，朱光明随即将原告送至吴起县人民医院治疗，诊断为：左脚跟腱断裂。原告在1995年9月2日受伤后至1998年9月份之间，先后在吴起县人民医院、延安市医院、第四军医大学西京医院共住院治疗38天，期间多次检查治疗。1996年原告刘秀明起诉至吴起县人民法院，历经吴起县人民法院（1996）吴法民初字第04号民事判决一审判决、延安市中级人民法院（1997）延市法民终字第33号民事裁定书裁定发回吴起县人民法院重审、吴起县人民法院重审后作出（1998）吴民重字第1号民事判决书，刘秀明再次提出上诉，1998年9月2日延安市中级人民法院作出（1998）延市法民终字第190号民事判决书，认定原告刘秀明1998年7月10日经延安市公安局法医鉴定，刘秀明伤残等级为8级，其双眼视网膜色素变性之因与跟腱断裂无关。判决：1、撤销吴起县人民法院（1998）吴民重字第1号民事判决；2、刘秀明的各项损失计37831.72元，由五谷城乡政府负担20000元（已付2500元，下欠17500元），白草沟行政村负担10000元，朱光明负担7831.72元（已付3050元，下欠4781.72元），于本判决生效后一个月内一次性付清。一、二审诉讼费各900元，由乡政府负担1100元，白草沟行政村负担400元，朱光明负担300元。本判决为终审判决。判决生效后，被告吴起县五谷城镇人民政府、吴起县五谷城镇白草沟村民委员会均已经履行了延安市中级人民法院终审判决确定的相关义务。2016年原告刘秀明再次起诉至吴起县人民法院，本院于2016年7月8日立案受理此案，经原告刘秀明申请进行鉴定，要求鉴定其现有伤残等级，但拒绝对其现有伤残与原事故之间是否存在因果关系进行鉴定，经原、被告双方共同选择，委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心经对原告刘秀明进行病历、活体检查后，认为刘秀明鉴定请求超出鉴定能力范围，决定终止鉴定。法庭审理时原告提供延安大学附属医院门诊病历一份及2016年11月1日吴起县人民医院门诊病历及诊断证明各一份，证明其进行过门诊治疗，诊断为左跟腱断裂损，但并无其他证据证明其治疗过程及具体花费。一审法院认为，本案原告刘秀明在被告吴起县五谷城镇人民政府、吴起县五谷城镇白草沟村民委员会在履行完毕延安市中级人民法院1998年9月2日作出（1998）延市法民终字第190号民事判决书确定赔偿义务后，其再次起诉要求二被告对其伤残及医疗费等进行赔偿，并在法庭提供门诊病历及诊断证明，因原告刘秀明1995年受伤事故,已经由人民法院依法作出终审判决处理，且本案被告吴起县五谷城镇人民政府、吴起县五谷城镇白草沟村民委员会已经履行完毕终审判决确定的赔偿义务，其现在再次起诉已构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘秀明本案起诉。
本院审理查明，原一审查明情况属实。
本院认为：本案系提供劳务者损害责任纠纷。刘秀明就其与被上诉人之间的提供劳务者损害责任纠纷已经原一、二审法院判决且已履行完毕，现刘秀明再次因其伤残要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费、营养费共计120万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故刘秀明的起诉构成实质上的重复诉讼。
综上，刘秀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年五月三十日
书记员 张 蕊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第338号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执552号
申请执行人：张亮，男，1983年10月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：江西金海建设有限公司，住所地江西省福州市临川区大公路248号。
法定代表人周大海，该公司董事长。
申请执行人张亮与被执行人江西金海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）赣0982民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人江西金海建设有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 萍
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执448号
申请执行人周道奇，男，1957年3月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人刘锋（曾用名刘亚军），男，1960年5月16日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人周道奇与被执行人刘锋民间借贷纠份一案中，申请执行人周道奇于2018年5日11日向本院撤回申请，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）闽0924民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十一日
书记员 龚靖筌
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一���字第00580号
原告：崔华富，男，1983年12月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：潘爱民，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：黄慧，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有效公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。住所地安徽省舒城县。
负责人：朱庆海，公司经理。
本院在审理原告崔华富诉被告潘爱民、黄慧、中国太平洋财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔华富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔华富负担。
审判员 解文生
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初10141号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：贾永舜，男，1978年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：佟璐，女，1979年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告贾永舜、佟璐金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费2,795元，减半收取1,397.50元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 马 利
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡玉玲
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1278号
原告:余义全，男，1968年8月29日生，汉族，住新县。
原告:许朝英，女，1975年9月25日生，汉族，住新县。
原告:余亮，男，1995年9月4日生，汉族，住新县。
三原告委托诉讼代理人:田兴国，新县法律援助中心指派的新县148法律服务所法律服务工作者田兴国，代理权限为一般代理。
被告:李学保，男，1972年8月23日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人:冯辉，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余义全、许朝英、余亮与被告李学保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告余义全、余亮、许朝英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 曾昭锦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 江 珊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第888号
申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部。经营人：马文丽，女，汉族，1982年12月2日出生。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
被执行人伏国太，男，汉族，1966年2月21日出生。
被执行人胡波，男，汉族，1975年2月18日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部与被执行人伏国太、胡波买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第382号民事调解书已经发生法律效力：被告胡波、伏国太自2015年8月30日至2016年9月30日分13期每月30日前向原告西宁城北东兴彩钢加工部（经营者：马文丽）支付货款20000元，如果任何一期不能按时支付，原告有权向法院申请所有欠款的强制执行，并加付利息22604元。在执行中本院查明，被执行人于2015年9月16日给付申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部货款20000元。2015年12月29日，双方达成了执行和解协议如下：一、被执行人伏国太、胡波于2015年12月29日给付申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部货款80000元（已当庭履行）；二、被执行人伏国太、胡波于2016年1月起每月给付申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部20000元，直至付清182604元为止，以上款项须于每月30日前付清。鉴于该执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第382号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人伏国太、胡波有财产可供执行，申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第382号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年一月四日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东商初字第00897号
原告东海县泰达建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人张继宇，公司法律顾问。
被告许青山。
被告鲁成刚。
原告东海县泰达建筑工程设备租赁有限公司(以下简称泰达公司)与被告许青山、鲁成刚租赁合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告泰达公司法定代理人孙伟，委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告许青山、鲁成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰达公司诉称，2013年元旦前后，被告许青山为被告鲁成刚承揽的建筑工程施工。2013年11月7日至12月11日，两被告共同到原告处租用套管、扣件、钢管、顶丝等物品，并从2014年1月6日开始陆续归还。至2014年5月31日，两被告共拖欠原告租金11399元，尚有部分租赁物(套管31个，每个价值5元，扣件87个，每个价值5元，钢管53.8米，每米价值15元，顶丝一根，价值10元)灭失，给原告造成损失1407元。2014年6月以来，原告多次要求两被告支付拖欠的租金，赔偿损失，但两被告相互推诿，至今仍不解决问题。要求两被告支付租金11399元，并赔偿损失1407元。
被告鲁成刚提交书面意见辩称，我将我的建房工程交给许青山施工，因施工需要，许青山从原告处租赁套管、扣件、钢管、顶丝，经结算，应付给该公司租金11399元，丢失钢管等物品，应赔偿该公司损失1407元，这是事实，但依据我与许青山签订的书面合同，上述费用应当由许青山支付、赔偿，与我无关。
被告许青山未提出答辩。
经审理查明，2013年10月22日，���告许青山、鲁成刚签订工程建造合同，由被告许青山为被告鲁成刚建造5层楼房一栋。因施工需要，2013年11月7日至12月11日，被告许青山委托被告鲁成刚到原告泰达公司处租用套管、扣件、钢管、顶丝等物品。2014年1月6日至5月18日，被告许青山亲自或委托他人陆续归还部分租赁物品。2014年2月19日，被告许青山与被告鲁成刚签订补充合同，明确脚手架等一切施工材料所产生的相关费用由施工单位，也就是被告许青山承担。至2014年5月31日，原告泰达公司出租物品共产生租金11399元，此后，原告泰达公司要求两被告结清租金，并归还剩余租赁物品，两被告至今没有支付租金，且尚有价值1407元的租赁物(套管31个，每个价值5元，扣件87个，每个价值5元，钢管53.8米，每米价值15元，顶丝一根，价值10元)，两被告不能归还。
上述事实，有2013年10月22日，两被告签订的工程建造合���，2014年2月19日，两被告签订的补充合同，2013年11月7日至2014年5月18日，被告鲁成刚、许青山及其委托他人签字认可的租赁物品发货单、退货单，以及2014年11月26日，被告鲁成刚向本院提交的情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告许青山为被告鲁成刚的楼房施工，因施工需要，委托被告鲁成刚到原告泰达公司处租用套管、扣件等物品，且双方约定脚手架等一切施工材料所产生的相关费用由被告许青山承担，故被告许青山是上述物品的承租人，应当承担支付租金及租赁物灭失的责任。被告许青山、鲁成刚拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许青山于本判决生效��十日内支付给原告泰达公司租金11399元，并赔偿原告泰达公司租赁物品损失1407元，以上共计12806元。
二、驳回原告泰达公司对被告鲁成刚的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许青山负担(原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的���应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九��申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初777号
原告成某.
被告闵某。
原告成某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张水利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告闵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，他与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予他与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
针对其诉讼请求，原告当庭提交了结婚证复印件一份，用以证明他与被告系夫妻关系。
被告闵某未答辩，未提交证据。
对于原告提交证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1682年8月30日办理结婚登记手续结婚。原告对于其子女情况、夫妻共同财产均未提交证据。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予驳回。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告成某要求与被告闵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张水利
二〇一六年八月四日
书记员 张 曌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初231号之一
原告：姚从火。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陆海兴。
委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。
原告姚从火与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月7日，原告姚从火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姚从火撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚从火负担。
审 判 长 游进国
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月七日
书 记 员 周美芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执783号
申请执行人樊津华，男，1970年8月27日生，住本县。
申请执行人彭祝兰，女，1972年9月3日生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人樊津华、彭祝兰与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03465号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告樊津华、彭祝兰支付逾期办证违约金42789元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42789元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03465号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1612号
罪犯王某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年7月22日作出(2013)大刑初字第0127号刑事判决，认定王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年9月12日，江苏省盐城市中级人民法院经审理，作出(2013)盐刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王某减刑的建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初137号
原告：马心驰，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：黄正根，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈振锁，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆法艺葡萄酒有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈振锁。
本院在审理原告马心驰与被告黄正根、陈振锁、新疆法艺葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马心驰向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告陈振锁名下价值1334000元的财产。并以担保人杨宏坤名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号红十月小区东一区*栋*层*单元****号房产（房产证号*********）作为担保。
本院认为，原告马心驰提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈振锁名下位于乌鲁木齐市天山区中山路**号中泉广场*栋*座****室的房产手续；
二、查封担保人杨宏坤名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号红十月小区东一区*栋*层*单元****号房产（房产证号*********）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
人民陪审员 石景荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3751号
原告：叶亚洲，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：赵陈陈，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告叶亚洲、赵陈陈诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告叶亚洲、赵陈陈在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3076号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：彭军，男，1969年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告彭军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执767号之二
申请执行人李霞，女，汉族，住平阴县
被执行人济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张新，董事长。
本院在执行李霞云申请执行济南喜马服装有限公司劳务争议纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金32180.06元及利息，未执行标的额为32180.06元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月八日
书记员 张晓妹