广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1979号
原告：蓝亚明，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：林名登，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广东省茂名市茂南区，
被告：陈雪苗，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，
原告蓝亚明与被告林名登、陈雪苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝亚明及被告林名登到庭参加诉讼，被告陈雪苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝亚明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款本金600000元及利息（利息从2017年8月26日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息暂计至2018年5月26日为27000元）给原告；2.诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：俩被告是夫妻关系，被告林名登因生意上资金周转需要，于2017年8月26日借到人民币本金600000元，经原告多次追收无果，现特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告林名登辩称，我与原告是合伙做生意的，我现在是没办法还，不是不还，我亏损的钱我负担，他亏损的钱也要我负担不合理，我与原告做生意，我妻子陈雪苗是不知情的。我现在与原告协商，多少补偿点给原告，但我现在没有钱还。
被告陈雪苗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据、银行转账记录及明细等均有原件核对无异，且被告林名登对上述证据的真实性无异议，本院予以认定，被告林名登认为双方是合伙做生意，未能提供反证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告蓝亚明与被告林名登为朋友关系，2015年起，林名登多次向蓝亚明借款，蓝亚明先后多次将借款转账支付给陈雪苗，其中2015年5月23日转账30万元、2015年8月28日转账15万元、2015年10月27日转账15000元、2015年10月29日转账8000元，累计转账473000元，林名登称陈雪苗的银行卡均由其掌控，其自行到柜员机提取上述借款，未告知陈雪苗。2016年和2017年林名登也向蓝亚明借款，但双方均无法确认具体的借款金额，经双方结算，林名登于2017年8月26日出具借据一份给原告收执，借据载明林名登借到蓝亚明600000元，借据未约定还款期限及利息，被告林名登在借款人处签名并按捺指模。借款后，原告催收无果，遂诉至本院，双方致成纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告蓝亚明与被告林名登之间是否存在真实的民间借贷关系；二、本案借款的利息应如何计算；三、本案债务是否属于被告林名登与陈雪苗的共同债务。
一、关于焦点一原告蓝亚明与被告林名登之间是否存在真实的民间借贷关系的问题
首先，原告蓝亚明持有被告林名登签字并按捺指模的借条原件，林名登也予以认可，借据作为借贷关系的书证，是当事人借款过程中形成的直接证据，具有极强的证明力的，除非有相反证据予以推翻，否则应认定借据的证明力。被告林名登作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，且具有丰富的生意经营经验，应清楚其在借据上签字确认借到原告600000元产生的法律后果。其次，被告林名登确认收到蓝亚明转账的473000元以及2016年、2017年的部分借款，鉴于双方均无法确认具体的出借金额，故双方结算为借款600000元，属于双方的真实意思表示，应予认定。再次，林名登所出具的借据中的”借到”而非”借”的措辞，可以充分表明其已经认可实际收到了原告蓝亚明出借的600000元。综上，蓝亚明与林名登之间的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认定，故蓝亚明请求林名登偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。
二、关于焦点二本案借款的利息应如何计算的问题
原、被告双方在借据上对借款期限及利息未予明确约定，应视为不定期借款，故本案的借款的利息应自蓝亚明从起诉之日2018年5月29日起计算，蓝亚明请求自2017年8月26日起计算于法无据，本院对其主张的超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期利率应按照年利率6%计算。因目前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故蓝亚明请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，但应以年利率6%为限。
三、关于焦点三本案债务是否属于被告林名登与陈雪苗的共同债务的问题
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依上述规定，本案债务不应认定为被告林名登、陈雪苗的夫妻共同债务。首先，原告蓝亚明并未提供陈雪苗与林名登为夫妻关系的证据，本院无法认定陈雪苗与林名登的婚姻关系及存续的时间；其次，被告陈雪苗并未在《借据》上签字，虽然部分借款汇入至陈雪苗的银行账户，但是民间借贷关系中借款人指定第三方接收借款也是常见之事，接收款项并不意味着成立借贷关系，且按被告林名登所述，其利用掌控陈雪苗的银行卡的便利自行提取借款亦符合情理，因此，仅蓝亚明提交的转账记录不足以认定陈雪苗对蓝亚明与林名登之间的借贷知情并参与；再次，原告蓝亚明未提供充分的证据证明借款后林名登、陈雪苗以涉案的借款购买家庭大宗财产，不足以认定涉案债务用于被告林名登、陈雪苗的夫妻共同生活；最后，涉案债务亦未得到被告陈雪苗事后追认，且蓝亚明庭审中亦自认一直向林名登催收，陈雪苗对借款不知情具有高度的可能性。因此，原告蓝亚明要求被告陈雪苗承担共同还款责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告陈雪苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林名登于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金600000元及利息（利息自2018年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款本金清偿之日止，以年利率6%为限）给原告蓝亚明；
二、驳回原告蓝亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取5035元，保全费3670元，共计8705元（原告蓝亚明已预交），由被告林名登负担。被告林名登应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告蓝亚明，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年七月三十日
法官助理 林境挥
书 记 员 张海嫦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。