wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申286号
再审申请人（原审被告）：确山县刘店镇人民政府，住所地：确山县刘店镇刘店街道。
法定代表人：马晨宇，职务：镇长。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张付民，男，1956年2月17日生，汉族，住确山县。
被申请人（原审原告）：张新敬，女，1977年8月11日生，汉族，住确山县。
上述二被申请人的委托诉讼代理人：张继锋，男，1979年4月12日出生。系张付民之子，张新敬之弟。
被申请人（原审原告）：张继锋，男，1979年4月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人确山县刘店镇人民政府因与被申请人张付民、张新敬、张继锋劳动争议纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，确山县刘店镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐孟浩
湖南省株洲中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1671号
上诉人(原审被告)：株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。
法定代表人：项皇锋，总经理。
委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被上诉人(原审原告)：潘建军，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被上诉人(原审原告)：张艳枚，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原审被告：湖南中图置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际931（4栋907室）。
法定代表人：刘文武。
上诉人株洲天园房地产开发有限公司（以下简称天园公司）因与被上诉人潘建军、张艳枚、原审被告湖南中图置业有限公司（以下简称中图公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的首付款45000元,是由被上诉人张艳枚向原审被告中图公司支付，且由中图公司出具收据。一审法院在没有查明中图公司与天园公司之间是何种关系，中图公司是否将45000元转给天园公司的情况下，就判决由天园公司承担还款责任，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初302号民事判决；
二、本案发回株洲市芦淞区人民法院重审。
上诉人预交的二审诉讼费925元予以退回。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年十月二十二日
书记员 张愉榕
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0906号
原告：单红树，男，1971年4月5日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：任忠，江苏高志平律师事务所律师。
被告：无锡市好艺家国际家居广场有限公司，住所地无锡市锡沪东路9号。
法定代表人：程文才，该公司董事长。
原告单红树与被告无锡市好艺家国际家居广场有限公司（以下简称好艺家家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单红树及其委托代理人任忠到庭参加诉讼，被告好艺家家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单红树诉称：2012年1月20日，单红树向好艺家家居公司出借100万元，借款期限为自2012年1月20日起至2012年7月20日止，约定借款利息为月利率1.5％，到期还本付息。2014年12月31日，单红树与好艺家家居公司签订《借条》一份，确定截止至2014年12月31日，好艺家家居公司向单红树借款15万元，借款利息为147921元，月利率为1.5％。同时好艺家家居公司承诺于2015年4月30日付清。好艺家家居公司至今为未归还上述款项，其多次催讨未果，遂诉至法院，现请求判令：好艺家家居公司立即归还借款本金150000元，并支付利息（计算至2014年12月31日为147921元，自2015年1月1日起至实际支付之日止，以150000元为基数，按照月利率1.5％计算）。
被告好艺家家居公司未到庭答辩。
经审理查明：程文才系好艺家家居公司的法定代表人。2012年1月20日，单红树与程文才签订借款协议，约定由其向程文才出借人民币100万元，借款期限自2012年1月20日起至2012年7月20日止，借款利息为月利率1.5％，协议加盖好艺家家居公司财务专用章及程文才印章。2014年12月31日，好艺家家居公司出具借条一张，载明“截止到2014年12月31日单红树借给无锡好艺家国际家居广场有限公司本金人民币壹拾伍万元整（￥150000），利息为人民币壹拾肆万柒仟玖佰贰拾壹元整（￥147921），合计人民币贰拾玖万仟玖佰壹拾壹元整（￥297921），以此金额计算利息，月利率为1.5％，并于2015年4月30日付清。借款人：无锡好艺家国际家居广场有限公司。程文才。2014年12月31日”。单红树称好艺家家居公司至今未归还上述款项，起催讨不着，于2015年12月9日诉至法院。
以上事实，有借款协议、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。单红树与好艺家家居公司签订的借款协议、借条，系当事人真实意思表达且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。单红树为证明好艺家家居公司仍结欠其借款本金150000元以及利息未还，已向本院提供了由好艺家家居公司向其出具的借条一张，好艺家家居公司亦未到庭提出抗辩，故本院对单红树诉称的借款事实予以采信。单红树主张的利息未超过法律规定及协议约定，故对单红树主张好艺家家居公司归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
无锡好艺家国际家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还单红树借款人民币150000元，并支付利息（计算至2014年12月31日为147921元，自2015年1月1日起至实际支付之日止，以150000元为基数，按照月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2885元（已减半收取），由无锡好艺家国际家居广场有限公司负担。该款已由单红树预交，无锡好艺家国际家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付单红树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年三月九日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省安陆市人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
（2018）鄂0982民初1208号
湖北省安陆市人民法院
民事判决书
（2018）鄂0982民初1208号
原告
|
原告：张天娥，女，1984年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安陆市府城办事处府东街5组
委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告
|
被告：姚烈，男， 1989年11月26日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区太白大道27号35栋602室。
案由
|
买卖合同纠纷
诉请请求
|
1.被告给付原告货款9622元；
2.诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚烈应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张天娥货款9622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 涂 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 冬 妮
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3405号
上诉人（一审原告）张宏杰，男，1956年6月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人赵磊，代区长。
委托代理人程剑，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张歌，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
上诉人张宏杰因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出的通政复字[2017]第131号《北京市通州区人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1419号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年10月24日，通州区政府作出被诉决定，查明：申请人张宏杰在潞城镇谢家楼村运河晨光农庄内占用土地建设房屋未能提供相关审批手续，也未能提供其合法权益受到侵害的证明。申请人张宏杰提出的行政复议申请不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。张宏杰不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉决定，并判令通州区政府审理其行政复议申请，诉讼费用由通州区政府承担。
一审法院经审理查明：2016年5月15日，张宏杰与北京华世博宇文化交流中心签订《潞城镇谢家楼村农业项目<运河晨光农庄>温室大棚租赁合同书》，约定张宏杰承租该项目温室大棚一套，租赁期限为30年。张宏杰述称其在涉案项目内实际居住。2017年8月16日，北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）在张宏杰房屋处张贴通潞政公告【2017】第412号《公告》（以下简称《公告》），内容为，位于北京市通州区潞城镇谢楼村运河晨光农庄所建房屋，未能出示乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》等相关法律法规，本机关公告如下：1、请上述建筑物所有人，管理人在本《公告》发布之日三日内自行拆除建筑物；2、逾期未改正违法行为的，本行政机关将依据相关法律法规对该建筑物组织拆除。
张宏杰于2017年8月27日向通州区政府提交行政复议申请，请求撤销潞城镇政府作出的《公告》。因认为张宏杰提交的行政复议申请材料不齐全，通州区政府于2017年8月28日作出《行政复议申请材料补正通知书》。2017年9月3日，张宏杰向通州区政府邮寄《补正情况说明》及相关材料。经审查，通州区政府认为张宏杰提出的行政复议申请不符合法定受理条件，通州区政府于2017年10月24日作出被诉决定并向张宏杰邮寄送达。
一审法院经审理认为，对于张宏杰所提出的行政复议申请，通州区政府作出的被诉决定认为，复议申请人在潞城镇谢家楼村运河晨光农庄内占用土地建设房屋未能提供相关审批手续，也未能提供合法权益受到侵害的证明。复议申请人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，故作出驳回其复议申请的决定。对此，一审法院认为，张宏杰认为自己合法权益受到侵犯即可以向复议机关申请行政复议，涉案建设是否为违法建设，申请人主张权益是否为合法权益，不应属于复议机关审查受理条件的内容。本案张宏杰已提供初步证据证明其系涉案房屋的承租人，其权益可能受到被申请复议行政行为的影响。通州区政府以前述理由认定张宏杰的复议申请不符合法定受理条件明显不当，一审法院依法予以指出。一审法院同时认为，行政复议是为了防止和纠正违法的或不当的具体行政行为而设置的法律救济制度。张宏杰提出行政复议申请，目的是请求复议机关依法履行职责，从实体上撤销张宏杰认为侵犯其合法权益的《公告》。而履行职责之诉的诉讼标的是张宏杰请求行政机关履行法定职责的理由或请求能否成立。在不服行政复议决定案件中，为了实质解决行政争议，避免行政复议、行政诉讼程序空转，人民法院可以依法全面审查张宏杰的行政复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例所规定的受理条件，进而判断复议机关应否对张宏杰的复议请求进行实体审查。本案中，张宏杰作为涉案温室大棚承租人，认为其合法权益受到侵犯并不必然具有对《公告》提出行政复议申请的主体资格。《公告》的内容是告知运河晨光农庄所建房屋未能出示乡村建设规划许可证，要求上述建筑物所有人、管理人于一定期限内自行拆除，同时告知逾期未改正违法行为的后果。本案张宏杰系基于租赁合同，通过债权债务关系与《公告》产生一定的联系，但《公告》未对张宏杰行政法上的权利义务产生直接影响，因此本案张宏杰作为承租人与《公告》没有利害关系，并不具有提出行政复议申请的主体资格。在《公告》直接指向要求拆除未能出示乡村建设规划许可证的建筑物的情况下，张宏杰如认为其合法权益受损，应通过其他途径寻求救济。
综上，一审法院认为，通州区政府作出被诉决定的理由明显不当，一审法院依法予以指出。同时，基于张宏杰请求通州区政府履行法定复议职责的理由及请求不能成立，张宏杰请求法院撤销被诉决定并判令通州区政府继续审理张宏杰行政复议申请的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故对于张宏杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宏杰的诉讼请求。
张宏杰不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
通州区政府未向本院提交二审期间的书面答辩材料。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明，张宏杰提交的于2016年5月15日签订的《潞城镇谢家楼村农业项目<运河晨光农庄>温室大棚租赁合同书》，出租人显示为龚晨阳。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，张宏杰向通州区政府提交行政复议申请，请求撤销潞城镇政府作出的《公告》。但《公告》的内容是告知运河晨光农庄所建房屋未能出示乡村建设规划许可证，要求上述建筑物所有人、管理人于一定期限内自行拆除，同时告知逾期未改正违法行为的后果。张宏杰作为承租人与《公告》没有行政法上的利害关系，并不具有提出行政复议申请的主体资格。故被诉决定的理由虽然明显不当，但驳回张宏杰复议申请的结果正确。同时，本院认为，行政诉讼的目的在于，及时解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。就本案而言，张宏杰作为承租人完全可以通过其他途径寻求救济，《公告》本身并未对张宏杰行政法律关系上的权利义务产生直接影响，其直接对《公告》提起复议，缺乏法律依据。故一审法院为了避免行政复议、行政诉讼程序的空转，在指出复议机关作出的被诉决定理由明显不当后，驳回张宏杰的诉讼请求，并无不妥。既能实质性解决行政争议，又达到了监督行政机关依法行政的目的。
综上，一审判决驳回张宏杰的诉讼请求并无不当，本院应予支持。张宏杰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张宏杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十六日
书记员 果 然
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4917号
原告张瑜，xxxxxxxxxxx。
被告胡孝美，职业不详。
原告张瑜诉被告胡孝美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼。被告胡孝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，2012年12月6日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定月息1.5%，2015年3月16日之前连本带息一次性还清。2013年12月7日，被告仅支付半年利息4500元并再次出具借条。2015年3月16日，被告偿还原告30000元，其中25000元为本金，5000元为利息。被告于2015年3月21日再次向原告出具借条，承诺尚欠原告25000元，于半个月内还清。但被告并未按期履行还款义务，经多次催要未果。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元及逾期还款利息3000元（自2015年3月21日起计算至2015年11月21日止，按月利率1.5%计算），诉讼费用由被告承担。
被告胡孝美未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠张瑜25000元整，近期还清，半个月内”。
庭审中，原告还向本院提交了2013年12月7日、2014年6月6日借条复印件各一份，其中2013年12月7日借条的主要内容为“今借张瑜50000元整，按1.5%利息付，利息付清，用于半年，从2013年12月6日至2014年6月5日”；2014年6月6日借条的主要内容为“今借张瑜50000元整，2014年6月6日，利息5000元，2015年3月16日之前连本带息一并还清”。原告主张：“借款最早是在2012年12月6日借的，被告出具了借条，后来在2013年12月7日又给我打了一张条，说是半年还，但是没有还，接着在2014年6月6日又给我打了一个条子，说是2015年3月16日之前连本带息还清，但是还是没有还，后来在2015年3月21日被告还了原告30000元，其中25000元本金、5000元利息，当时原告放弃了一部分利息；被告同时出具了2015年3月21日25000元的欠条。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张的曾向被告出借50000元款项且约定月息为1.5%、被告尚欠原告25000元本金未还的事实有原告所举被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告主张的借款本金25000元、利息3000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝美于本判决发生法律效力后十日内向原告张瑜支付借款本金25000元、利息3000元，合计28000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡孝美负担（原告张瑜已预交，被告胡孝美随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 阴 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1418号
原告刘明堂，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告张小超，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告刘明堂诉被告张小超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回对张小超的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘明堂撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，现退还原告。
审判员 任 海 荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 阿地雅加木素
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初307号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人徐振堃，男，汉族，1987年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人孙涛，男，汉族，1984年5月18日出生于黑龙江省富裕县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因买卖危险物质于2017年8月10日被行政拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人徐振堃、孙涛犯非法经营罪,于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、宋苏军出庭支持公诉，被告人徐振堃、孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至8月期间，被告人徐振堃多次在哈尔滨海润石油化工有限公司的经营者赵某3（另案处理）处以每桶95元的价格购进汽油，并雇佣被告人孙涛在哈尔滨市道里区抚北七道街北环驾校附近以每桶105元至110元的价格进行销售。截至案发，销售金额共计299933.02元，获利约30000元，其中孙涛分得约5000元。经侦查，公安机关于2017年8月9日在哈尔滨市道里区将孙涛抓获，当场扣押未销售的汽油1320公斤。徐振堃于2017年8月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第873号刑事判决书，哈尔滨市公安局经济保卫支队扣押物品清单，黑龙江中达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证人孙某1、唐某、关某1、吕某、姜某1、赵某1、周某、王某1、吴某、魏某、刘某1、郑某、王某2、郭某、李某1、姜某2、李某2、杨某、赵某2、孙某2、祝某、毛某、陈某、关某2、程某、刘某2、孟某、韩某、李某3的证言，被告人徐振堃、孙涛及另案被告人赵某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振堃、孙涛违反国家规定，非法销售汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，徐振堃系主犯，孙涛系从犯。二被告人具有以下量刑情节：1.徐振堃系自首，依法从轻处罚；2.孙涛能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3.孙涛系从犯，依法从轻处罚；4.孙涛有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐振堃犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币5万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人孙涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人徐振堃违法所得25000元、被告人孙涛违法所得5000元，依法追缴；
四、卷宗扣押汽油依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1082号
原告：李某，女，汉族，农民，1987年9月18日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民，1988年2月26日出生，住安徽省萧县。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人程言志与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2015年6月18日在萧县民政局办理离婚手续，双方协议离婚，协议约定，被告于2015年12月18日前支付原告现金65000元，协议生效后，被告没有按约定支付65000元。为此，特诉讼来院请求判令被告支付原告65000元。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证复印件一张，欲证明原告的主体资格；2、离婚证复印件及离婚协议复印件各一份，欲证明原、被告于2015年6月18日在萧县民政局协议离婚，约定被告于2015年12月18日前支付原告65000元，被告至今未支付。被告对证据1、2无异议。
被告王某辩称：我同意给原告钱，但我现在没有这么多钱，我愿意分期分批给她。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年6月18日，李某与王某在萧县民政局办理离婚手续，双方协议离婚，协议第二项约定，王某应于2015年12月18日前支付李某现金65000元。协议生效后，王某没有按约定支付65000元。2016年2月19日，李某诉讼来院请求判令王某支付65000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原告李某与被告王某签订的离婚协议书合法有效，协议的第二条约定被告王某应于2015年12月18日前支付原告李某65000元，至今被告王某未将65000元支付给原告李某，违反约定的义务，应履行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告李某65000元。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一六年三月九日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1145号
原告：乌苏市新广源租赁站，住所地：乌苏市南苑办事处乌伊东路***号。
经营人：许小扣，女，1974年1月6日出生，汉族，住乌苏市乌伊东路***号，公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX、851****。
委托代理人：葛现民（系许小扣丈夫），男，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市塔城北路***号，公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX
被告：袁仁清，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
被告：袁强，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
本院于2016年5月5日立案受理了原告乌苏市新广源租赁站与被告袁仁清、袁强租赁合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告袁仁清、袁强应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市新广源租赁站的起诉。
本案投递费516元，由原告乌苏市新广源租赁站负担（原告已预交516元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐其轩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第174号
原告：俞有理。
委托代理人：唐丽娅。
被告：应贵江。
原告俞有理为与被告应贵江民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞有理的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，应贵江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
俞有理起诉称：2013年8月9日，应贵江因资金周转需要向俞有理借款100000元，并由应贵江出具借条一份。后经俞有理多次催讨，应贵江未有归还。故请求依法判令：1、由应贵江归还俞有理借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由应贵江支付俞有理律师费6000元。
应贵江未作答辩。
俞有理为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息询查单机打件一份，欲证明应贵江身份情况。
2、2013年8月9日应贵江出具的借条原件一份，欲证明应贵江向俞有理借款100000元的事实。
3、转账凭证一份（加盖中国农业银行股份有限公司永康环城支行业务办讫章），欲证明俞有理将10万元借款汇入应贵江账户的事实。
4、浙江律师服务收费标准、代理合同及代理费发票各一份，欲证明俞有理为实现本案债权支付律师费6000元。
应贵江未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：俞有理提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对俞有理提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月9日，应贵江向俞有理借款100000元，约定逾期未还由借款人承担实现债权的所有费用（包括律师代理费），应贵江为此出具借条一份。至今，应贵江对上述借款未有归还。
本院认为，应贵江向俞有理借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。应贵江欠俞有理借款100000元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。双方在借条中约定由借款人承担为实现债权而发生的费用（包括律师代理费），故俞有理为实现债权而支出的合理的律师代理费应由应贵江负担。俞有理的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应贵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应贵江归还原告俞有理借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
由被告应贵江归还原告俞有理律师代理费6000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应贵江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元（已减半收取），由被告应贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 应璐瑶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1120号之一
申请执行人：肖国鸿，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：王飞，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人肖国鸿与被执行人王飞买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2303号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王飞除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××、赣Ｂ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人货款10.75万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月十六日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02787号
原告：刘德培，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
委托代理人：刘昆，系原告之子。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告刘德培与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘德培及其委托代理人刘昆到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德培诉称：2012年8月7日，原被告签订了一份商品房买卖合同，购买被告所开发的位于合肥市蜀山区望江路与石台路交口的大唐国际购物中心信旺·华府骏苑C区商场第三层商3415号铺位，购房金额为529009元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按照合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内按约定办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告方要求办理房屋产权手续，均未果，依据合同第15条第2项之规定，被告应当立即办理房产证并且承担529元违约金。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据相关法律规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求是：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑C区商场第三层商3415号商铺房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金529元（529009×0.1%=529）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘德培为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、收据、交房结算明细表；3、身份证复印件；4、认购备案确认单；5、企业基本注册信息表。
被告大唐公司未提交书面答辩状及证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：原告分别于2012年6月25日、2012年7月2日及2012年8月7日分别向被告支付20000元、255000元及254010元，合计529010元，用于购买位于信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3415号商铺。
2012年8月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3415室房屋一套，房屋用途为商业，房屋单价为每平方米20222.09元，总房款为529009元，买受人于2012年8月7日前一次性付清全款；被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
2012年8月30日，原、被告对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
2014年8月17日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认被告应支付原告逾期交房违约金30735元，因原告尚应支付被告房屋面积差价13751元及被告代为办理房屋产权证书的办证费用33120元，折抵后原告实际向被告支付了16136元。
至开庭前，被告尚未为原告代办案涉商铺房产证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告已经于2014年8月17日将案涉商品房交付原告，且被告在交房结算中通过抵扣的方式向原告收取了案涉商铺的办证费用，故被告理应及时为原告代办房产证。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋产权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金529元（529010元×0.1%），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为刘德培办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3415室的房屋产权登记，并向刘德培支付逾期办证违约金529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈月云
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2920号
申请执行人郭富。
被执行人解忠媛。
案由：借贷纠纷
申请执行人郭富与被执行人解忠媛借贷纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初6027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付80900元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人解忠媛名下无存款，无证券登记信息，其名下车辆、房产已被我院查封，该案件为轮候查封。且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2920号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月四日
书记员 韩昌龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保612号
申请人俞畅，男，1976年10月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省张家港市。
被申请人重庆捷煜实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码9150010476593717XN。
法定代表人李超，职务不详。
申请人俞畅为与被申请人重庆捷煜实业发展有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆捷煜实业发展有限公司的财产予以保全，并由蔡飞自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆捷煜实业发展有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新蕊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1921号
原告（反诉被告）：徐运斌，男，1956年12月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李希槐，男，1959年4月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐运斌与被告（反诉原告）李希槐相邻关系及健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐运斌及其委托诉讼代理人王祥柱与被告（反诉原告）李希槐及其委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告对其修建的脐橙仓库进行整改，所建围墙再移向被告房屋十厘米，改变排水流向。2、判令被告赔偿因其打烂原告屋顶瓦片损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,被告在靠近原告房屋的空地上修建脐橙仓库，占用了原告房屋排水通道，被告脐橙仓库上雨水全部排到原告地下室。2016年11月20日下午，被告脐橙仓库因使用的石棉瓦不符合标准未通过验收，被告却以原告向验收部门举报为由，打断原告的排水管，又到原告牛栏顶上乱打，导致屋顶水全部排到地下室。
被告李希槐向本院提出反诉请求：判令原告赔偿被告财产损失及身体受伤造成的经济损失5275元。事实和理由：被告李希槐在自己的土地上修建脐橙仓库，并留有20厘米的空间用于排水、采光，而原告徐运斌建房时未留空间，导致必须占用被告李希槐的空间才能解决采光、排水问题；2016年12月18日，被告李希槐的脐橙仓库在接受县农业局验收时，原告徐运斌向县农业局的领导反映该脐橙仓库的占用地存在纠纷，导致当天验收不能进行。被告李希槐发现原告徐运斌违反执行和解协议约定安装了排水管，于是动手拆除了，排水管目前完好无损，并非打断。之后，原告徐运斌就先动手打烂被告李希槐的屋顶，被告李希槐进行制止时，原告徐运斌拿砖头打伤了被告李希槐的头部。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告相邻而居，被告李希槐建房时，将剩余的空地填高2米多，导致原告徐运斌家的排水被堵。2014年7月27日，经村、乡领导协调，原、被告双方达成协议，被告李希槐同意原告徐运斌在被告的空地边缘埋设好排水涵管恢复排水。2015年3月16日，原、被告因相邻排水及健康权纠纷一案，新宁县人民法院作出（2015）宁民一初字第33号民事判决书。2015年9月23日，原、被告双方达成执行和解协议。
2、2016年12月18日，原、被告因土地权属问题发生纠纷，徐运斌先将李希槐的脐橙仓库的石棉瓦打烂，李希槐因气不过将徐运斌地下室的瓦打烂，然后原、被告相互扭打在一起，李希槐受伤到医院诊治，花费医疗费用795元。
二、双方当事人有争议的事实
1、本次纠纷的起因责任。被告李希槐的证人证实：县农业局在验收李希槐的脐橙仓库时，徐运斌向县农业局举报该土地有纠纷，导致验收中断，被告李希槐于是将俩家房子中间、徐运斌家用来排水的水管御了下来，徐运斌看见李希槐御了水管，于是就动手打烂了李希槐家的瓦背，李希槐看见徐运斌动手打烂了瓦背，就也动手打烂了徐运斌家的瓦背，然后相互扭打在一起，李希槐头部受伤，在新宁县人民医院治疗。因土地权属及相邻关系已经新宁县人民法院作出了判决，并且达成了执行和解，故原、被告双方不应再存在土地纠纷。原告徐运斌的举报不符合客观事实，给被告李希槐家造成不便。故原告徐运斌应承担本次纠纷的起因责任。
2、执行和解协议第二条应如何理解？2015年9月23日，原、被告双方达成执行和解协议。和解协议第二条的内容为：甲方（徐运斌）同意乙方（李希槐）如修建房屋时，在现有的房屋前乙方所砌的围墙至公路边修建1米以下的护挡。该协议约束了李希槐砌围墙的规格，并未禁止李希槐不能修建脐橙仓库。故原告徐运斌认为被告李希槐修建脐橙仓库，影响了相邻权的主张没有事实依据，本院不予支持。
3、损失如何确定？原告徐运斌认为打烂的瓦背损失较小，估计为4000元，请法院酌情认定。被告李希槐认为自己家被打烂的瓦背比徐运斌家被打烂的瓦背大一些，参照而言，确定为4000元。本院认为，这种对于损失的确定方法不科学、不合理，没有法律根据，应由有资质的鉴定机构予以确定。故对于原、被告双方确定的打烂的瓦背的损失不予支持。误工费用480元，被告李希槐未提交证据，不予支持。
本院认为，本案系相邻关系及健康权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因原告徐运斌向县农业局反映不实的情况，给被告李希槐家造成不便，导致被告李希槐拆除俩家房子中间的水管，然后互毁对方瓦背，相互扭打，被告李希槐受伤。故原告徐运斌应承担本次纠纷的起因责任，根据各自过错，原告徐运斌承担60%的责任，被告李希槐承担40%的责任。被告李希槐得知原告徐运斌向县农业局反映不实的情况，应及时地跟县农业局沟通，或者向基层组织反映，争取协调，而不应该拆除俩家房子中间的水管，故本院认为被告李希槐应将拆除的水管重新安装好，恢复排水功能。瓦背的损失待鉴定结论出来后，可另行起诉。原告徐运斌的其他诉讼请求，已在另案中经本院作出判决，并达成了执行和解协议，双方应尊重法院判决，如实地履行好协议，本院不再作处理。公民的生命健康权受法律保护，原告致伤被告应承担相应的民事责任，故对于被告要求原告承担赔偿医疗费的诉请，本院予以支持。但被告自身存在一定的过错，应减轻原告的赔偿责任。根据责任划分，原告徐运斌应承担被告李希槐因身体受伤造成的损失477元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告李希槐在本判决生效之日起十日内，将拆除的徐运斌与李希槐俩家房屋间的排水管重新安装好，并应达到恢复排水的功能；
二、驳回原告徐运斌其他诉讼请求；
三、反诉被告徐运斌在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李希槐医疗费477元
四、驳回反诉原告李希槐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费收取300元，由原告徐运斌负担180元，由被告李希槐负担120元。反诉受理费50元，由反诉原告李希槐负担20元，反诉被告徐运斌负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一八年一月二日
书记员 杨素屏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第77号
原告：余立军。
被告：王景安。
委托代理人：韩晓钟。
原告余立军与被告王景安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨继斌适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行审理。原告余立军、被告王景安的委托代理人韩晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立军起诉称：2010年12月28日，被告王景安向原告借款1000000元，双方约定借款月利率4%，借款期限自2010年12月28日至2011年3月27日止。并由案外人吴允炜提供连带责任保证。借款后，被告王景安偿还利息至2011年9月29日合计320000元，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本金及利息。现诉诸法院要求：1、依法判令被告王景安偿还借款本金1000000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还借款本金880000元及利息（从2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王景安人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条及延期协议各一份，证明被告王景安向原告借款及尚欠原告借款本金和利息的事实；4、中国农业银行业务回单两份，证明原告给付借款880000元的事实。
被告王景安答辩称：欠原告借款事实。但原告主张被告尚欠借款本金1000000元没有事实依据；原告汇给被告的借款金额为880000元，应按880000元的借款本金认定，且被告已偿还原告320000元，应在本金中给予扣除；原告要求被告支付利息没有法律依据，请法院驳回原告利息的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
中国工商银行个人业务凭证二份、中国建设银行转账凭证一份，王景安、杜丽苹结婚证一份、甘肃省兰州市国信公证处公证书一份（公证书内容为：声明人许彦平，许彦平为王景安嫂子，王景安要求许彦平通过卡号为62×××13工商银行卡分别于2011年4月28日汇款80000元，于2011年6月29日汇款120000元给余立军，系王景安委托许彦平偿还其前余立军的借款），以证明被告已于2011年4月28日偿还原告80000元，于2011年6月29日偿还原告120000元，于2011年9月29日偿还原告120000元，合计偿还原告320000元的事实。
上述证据经当庭出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4，原告对被告提供的证据均没有异议，本院认为，原、被告提供的上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对借条中关于“借到原告现金1000000元及约定的还款期限（2010年12月28日至2011年3月27日止）”没有异议，但对其中约定的“月息4%”的内容有异议，同时认为证据3中的借条和还款协议系复印件，不是原件，对其真实性不能确认。本院认为，被告对借条中除“月息4%”的内容有异议外，对其他的内容真实性没有异议，且原告也已确认被告所借款项为880000元，故本院对证据中被告向原告借款880000元的事实予以认定。关于双方是否约定“月息4%”的事实，本院结合被告出具的借条中约定借款金额为1000000元，原告实际汇款880000元，其余120000元作为利息预扣，及结合被告于2011年4月28日两个月支付原告80000元，于2011年6月29日、9月29日每三个月分别支付原告120000元的事实，被告连续有规律地支付小额款项，应视为被告支付原告的利息，且可确认双方约定的月利率为4%，本院对借条中约定的“月息4%”予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年12月28日，被告王景安向原告余立军借款，并出具借条一份，双方约定：被告向原告借款1000000元，双方约定借款月利率4%，借款期限自2010年12月28日至2011年3月27日止。原告于2010年12月29日向被告汇款880000元。借款后，被告王景安于2011年4月28日支付原告利息80000元，于2011年6月29日、9月29日各支付利息120000元，合计支付原告利息320000元。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还所欠的借款本息。
本院认为：原告余立军与被告王景安之间因民间借贷关系形成的债权债务关系明确，应受法律保护。双方约定借款金额1000000元，原告实际汇款880000元，本院认定被告向原告借款金额为880000元。民间借贷的利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的，超过部分不予支持。借款人已支付的利息超过四倍利率标准的，超出部分应当冲抵借款本金。原告与被告王景安约定月利率为4%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷行为发生时中国人民银行公布的短期（6个月以内）贷款基准年利率为5.35%，四倍为21.4%，以此折算月利率为1.78%。本院据此折算，对被告王景安分3次已付利息320000元，以实际支付之日剩余本金按月利率1.78%计算，各期应付利息分别为63178.13元、31753.45元、42300.93元，共计137232.51元，对其中超付的182767.49元则抵扣本金，故被告应偿还原告借款本金697232.51元。原告主张被告偿还借款本金880000元，对超过的182767.49元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王景安于本判决生效之日起十日内偿还原告余立军借款本金697232.51元及利息（从2011年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由余立军负担3300元，王景安负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费19200元，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一四年三月二十一日
代书记员 毛振淼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2532号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人刘乐兵。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1644号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘乐兵名下的位于本市雁塔区昆明池路1号33号楼房屋的产权（房产证号：1025106025-1_1-1-92-30301-0）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月三十日
书记员 冯梅丽
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执382号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住宜阳县。
法定代表人：韩忠超。
被执行人：张太杰，住宜阳县。
被执行人：邓治国，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张太杰、邓治国民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫民初2065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张太杰、邓治国于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式将被执行人张太杰、邓治国名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人张太杰、邓治国名下有可供执行的财产。因本案被执行人张太杰、邓治国暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫民初2065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张太杰、邓治国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十一日
书记员 仝洪宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01186号
原告：ＸＸ庆，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：胡尚德，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽省银泰投资管理有限公司。
法定代表人：唐焕萍。
被告：唐焕萍。
被告：张伯福，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告ＸＸ庆诉被告安徽省银泰投资管理有限公司、唐焕萍、张伯福民间借贷纠纷一案中，ＸＸ庆于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省银泰投资管理有限公司、唐焕萍、张伯福银行存款480万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，ＸＸ庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省银泰投资管理有限公司、唐焕萍、张伯福银行存款480万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人余安琳名下的位于合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心**房产；
三、查封担保人盛笑知名下的位于合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心**房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 旋
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执129号
申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈秋菊，女，1962年8月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。
关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人陈秋菊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂09民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，并将被执行人纳入失信名单。经查现被执行人陈秋菊暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将该案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为10000元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的额为10000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂09民初72号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜凌天
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3630号
上诉人（原审原告，反诉被告）：李中华，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李刚，曾用名李新刚，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：贺三妮，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人李中华与被上诉人李刚、贺三妮一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李中华，被上诉人李刚、贺三妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中华上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：打架系因被上诉人李刚、贺三妮的过错造成的，其不应当承担赔偿责任；一审法院未支持其财产损失费错误。
李刚、贺三妮辩称，上诉人李中华的对导致打架的过错更大，其不应当承担赔偿责任，只是其未上诉，请求驳回上诉，维持原判。
李中华向一审法院起诉请求：请求判令李刚、贺三妮赔偿其各项损失共计9779元。
李刚向一审法院反诉请求：请求判令李中华赔偿其各项损失共计7464元。
一审法院认定事实：双方当事人系同村邻居，2016年6月22日8时许，李中华与李刚、贺三妮因宅基地纠纷发生厮打，双方均不同程度受伤。李中华于当日入住确山县中医院，经诊断为：1、左耳皮肤裂伤；2、多发咬伤（耳部、鼻部、后背部、右腕）；3、右肘及右小腿皮肤挫伤；4、右侧眼球前方积气。李中华住院治疗19天，2016年7月12日出院，出院医嘱1、注意休息；2、不适随诊；李中华共支付医疗费3699元。2016年6月30日确山县公安局刑事科学技术室出具鉴定书：李中华的右耳廓前侧皮肤有一2.0cm的裂伤，已缝合，左耳廓背侧有一长0.5裂伤，已缝合，伴擦伤痕，左耳廓肿胀。右肘外侧及右小腿后侧皮肤挫伤，局部红肿伴擦伤痕。右腕部、后背部皮肤牙咬痕，局部瘀血肿胀。损伤评定为轻微伤。
李刚于当日入住确山县第一人民医院，入院诊断为多发软组织损伤。李刚住院治疗4天，2016年6月26日出院，出院医嘱1、左上肢制动，建议休息半个月；2、注意加强腰部及左手肢功能锻炼；3、如不适，随时来院复诊。李刚支付医疗费1688.54元。
2015年河南省农村居民纯收入10853元。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。权利人行使权力应当在合理范围内，不得给相邻对方造成侵害或妨碍，否则权利人的行为即构成侵权。本案双方当事人因相邻关系发生纠纷，李中华在居住区洼地蓄水、李刚、贺三妮告用石沫充填洼地的行为是否恰当，双方均没有相关证据证明，在不能自行协商解决的情况下，应当通过合法的途径解决。但是本案双方当事人在已经发生冲突的情况下，继续各行其是，采取辱骂、打架的方式压服对方，双方的行为均有过错，对损害结果均应承担相应责任。李刚、贺三妮称自己是正当防卫的意见，不予采纳。根据相关法律、司法解释规定的项目和标准，结合相关证据，可以确定李中华的损失数额为：医疗费3699元，误工费570元（19天×30元），护理费570元（19天×30元），伙食补助费380元（19天×20元），营养费190元（19天×10元），交通费酌定100元，以上共计5509元。李刚赔偿50%，计款2754.5元，其余损失由李中华自行承担。关于财产损失费，因李中华提供的证据无法证明受损财产的侵权人及损失数额，该项请求不予支持。李刚的损失数额为：医疗费1688.54元，误工费120元（住院4天×30元），护理费120元（4天×30元），伙食补助费80元（4天×20元），营养费40元（4天×10元），交通费酌定100元，以上共计2148.54元。李中华赔偿50%，计款1074.27元，其余损失由李刚自行承担。李刚要求出院后半个月的伙食补助费、营养费、误工费的请求没有法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告李刚、贺三妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中华经济损失2754.5元；二、反诉被告李中华于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李刚经济损失1074.27元；三、驳回原告李中华的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，原告李中华负担25元，被告李刚、贺三妮负担25元。反诉案件受理费25元，反诉原告李刚负担12.5元，反诉被告李中华负担12.5元。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为,公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人李中华与被上诉人李刚、贺三妮因琐事双方发生争执，并产生了厮打行为，对于该行为的发生，双方均没有克制自己的行为，未采取恰当、合法的处理方式，原审法院据此判决双方对损害结果均应承担责任并无不当。关于李中华提出一审法院未支持其财产损失费错误的问题，因其未提供受损财产的侵权人系本案被上诉人的证据及损失数额计算依据，原审法院对其此项请求不予支持亦无不当。
综上所述，李中华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柳莹莹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2054号
原告刘春雷，男，1979年10月15日出生。
被告上海盛大网络发展有限公司，住所地上海市浦东新区张江路727号402-B室。
法定代表人陈天桥，董事长。
委托代理人陈学胜，男，1978年10月16日出生，上海盛大网络发展有限公司职员。
本院受理原告刘春雷诉被告上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大公司）网络服务合同纠纷一案后，被告盛大公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为原、被告双方之间形成网络服务协议，依据双方签订的《网络游戏最终用户使用许可协议》，双方之间因网络服务合同所引发的争议，应向上海仲裁委员会申请仲裁，据此本案不应由人民法院管辖，故申请法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：当事人在合同中订立有仲裁条款的，除仲裁条款无效的情况以外，在发生纠纷时当事人应当提交仲裁机构予以裁决，人民法院不予受理。本案中，原告以与被告之间形成网络服务合同向本院起诉，依据被告提供的《网络游戏最终用户使用许可协议》第9条9.3款约定：“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成时任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。原告认可上述《网络游戏最终用户使用许可协议》的真实性，但对上述协议中仲裁条款的效力有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题意见的解释第十二条之规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。本院对《网络游戏最终用户使用许可协议》中约定仲裁条款的效力确认没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、上海盛大网络发展有限公司对本院管辖权提出的异议成立；
二、驳回刘春雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张英周
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5205号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码91320312739599947R。
法定代表人：张华海，总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽建筑大学，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路292号，统一社会信用代码123400004850357376。
法定代表人：方潜生，校长。
委托诉讼代理人：汪芳泉，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国机械工业第五建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园兴杨路89号，统一社会信用代码91340000148941843M。
法定代表人：倪申举，董事长。
委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。
上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司因与被上诉人安徽建筑大学、中国机械工业第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初941号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费13884元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年九月十二日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2168号之一
原告：张天龙，男，1991年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1989年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：邱慧，女，1969年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张文广，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张天龙与被告邱慧、张文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张天龙于2018年7月12日以原、被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天龙撤诉。
案件受理费6885元，减半收取计3442.5元，由原告张天龙负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 婧
附：本裁判文书所依据法律规定的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第400号
上诉人（原审原告）：石志芹、女，市民。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人邱莹。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
上诉人石志芹因与上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司（菏建集团）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人石志芹委托代理人吕丕顺、张建彬，上诉人菏建集团委托代理人邱莹、巩海岩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第549号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董 鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00014号
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人代成占，楚村镇副镇长。
地址：安徽省蒙城县嵇康北路180号。
被执行人陈永雷，男，汉族，，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人罗细菊，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会蒙计征决（2013）E243号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张海洋
二〇一四年三月十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1392号
原告：富文芳，女，1949年7月11日出生，汉族
被告：辽阳天源房地产开发有限公司
法定代表人：宫玺。
原告富文芳为与被告辽阳天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告富文芳到庭参加诉讼，被告辽阳天源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富文芳诉称：2011年5月9日，被告向原告借款20万元，约定利息按年息20%计算，每年结息一次。但被告一直未给付原告，同时将利息转入本金继续借用，至2016年5月8日，累计本金及利息497664.00元。2016年7月15日被告出具借据一份，写明欠原告本金及利息总额518000.00元。但被告至今未给付，故诉至法院，要求判决被告给付原告借款及利息合计518000.00元，因为条上写从今日起不再发生利息是被告自己写的，不是双方同意的，所以要求从2016年7月15日以后按年息20%计算利息至实际给付之日。
被告辽阳天源房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2011年5月9日，被告向原告借款20万元，约定利息按年息20%计算，每年结息一次。至2016年7月15日被告出具借据一份，写明欠原告本金及利息合计518000.00元。被告至今未给付原告。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借据一份及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款并给原告出具借据一份，说明双方民间借贷关系存在，原告要求被告还款的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳天源房地产开发有限公司给付原告富文芳欠款518000.00元及利息（利息从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8980.00元，由被告辽阳天源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 霍冬雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1560号
原告：孙建军，个体户，住奎屯市。
委托代理人：柴学洋新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社，住所地：乌苏市夹河子乡奎河村。
法定代表人：周爱军该社主任。
委托代理人：杨冬明新疆正汇律师事务所律师。
原告孙建军与被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙建军及其委托代理人柴学洋、被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社的委托代理人杨冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙建军诉称：2015年，原告向被告销售供应养殖用兽药，供应兽药累计达119772元。被告一直拖欠该款未付。经原告多次催要，被告于2016年春节支付了20000元，余款99772元未付。现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告支付货款99772元、赔偿损失2993元（99772元×6%年息÷12个月×6个月，2016年1月至6月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社辩称：原告提供的票据上签字的人名与被告无任何关系，原告将我合作社为被告诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。
经查，原告为起诉提供的送货单、欠条、提货单上签字的人员是”周爱民”、”李秋丽”、”盛义欣”。因货款至今未付，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，原告未提供乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社与”周爱民”、”李秋丽”、”盛义欣”存在因果隶属关系的证据。
本院认为，原告未提供乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社与”周爱民”、”李秋丽”、”盛义欣”存在因果隶属关系的证据。原告将”乌苏市夹河子乡军丽农民专业合作社”作为被告要求承担还款责任诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建军的起诉。
本案投递费104元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一六年七月二十二日
书记员 段 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09043号
原告：吴龙辉，男，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省中通置业有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：张伯福，总经理。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事处所律师。
原告吴龙辉诉被告安徽省中通置业有限公司（以下简称安徽省中通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴龙辉及委托代理人王茂锋、被告委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙辉诉称：2014年5月29日，原告购买被告位于宿州市拂晓大道西侧拂晓新城A6幢13单元1303室商品房一套。被告在广告上宣称、售楼人员在签约时解释，拂晓新城宿州名校新一小学区，项目坐拥一万方中心景区花园，至今没有建设。开发商于2015年10月30日通知交房，不具备交房条件。被告没有《建筑工程质量认证书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》，消防设施未验收合格。合同中明确约定公共区域精装修，被告只是铺了地板砖，达不到精装修，楼梯间就是毛坯楼梯且质量差，智能化楼宇门禁对讲系统并未安装。合同约定2015年8月31日前交房，至今达不到交房条件。2015年10月16日，开发商在和业主对质时，根本不承认广告内容。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国消防法》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，请求判决被告因虚假宣传、歁诈消费者赔偿10万元，判决被告停止强行交房，判决责令被告建成并交付使用一万方中心花园，支付违约金并于每月5日前将上月违约金打卡，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《商品房买卖合同》，3．宣传彩页、车身宣传广告，4．视频光盘，5．商品房照片，6．《基本信息》。
被告安徽省中通公司庭审中辩称：被告没有虚假宣传歁骗消费者，原告要求赔偿损失没有事实与法律依据，中心景观花园正在分期建设中，公共部分已达到精装修标准，被告已通知交房，原告以各种理由推脱，延期交房的责任不应由被告承担。被告提供的证据有：1．被告的《营业执照》、《组织机构代码证》，2．《工程竣工验收报告》，3．《商品住宅使用说明书》、《商品住宅质量保证书》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告吴龙辉与被告安徽省中通公司于2014年5月29日签订合同编号201403866《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于宿州市拂晓大道西侧拂晓新城A6幢13层1303室商品房一套，建筑面积92．30平方米，每平方米4280元，计款395044元。被告应当于2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告在宣传彩页、车身宣传广告上载明拂晓新城，宿州名校新一小学区，新一小人文社区，项目坐拥一万方中心景观花园。被告于2015年8月31日作出《关于拂晓新城一期物业A3－A8#楼延期交付的函》，载明拂晓新城A3－A8#楼业主们，公司不能按合同约定时间交付物业给各位业主，预计延迟交房一个月左右，公司按《商品房买卖合同》约定违约金，在交房时一并结箅支付。对于部分业主提出入住后小孩上学问题，公司承诺入住后适龄小孩有学校就近入学，如果新一小拂晓分校建成，公司承诺适龄儿童入读新一小。被告提供的《工程竣工验收报告》载明，宿州市拂晓新城A区6#楼开工日期2013年7月15日，完工日期2015年8月15日，分部工程、质量控制、资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量结论验收符合要求，综合验收结论合格。参加验收单位建设单位、监理单位、施工单位、设计单位盖章并签字，验收日期2015年9月28日、9月29日。工程竣工验收意见为本工程主控资料齐全，安全使用功能符合国家验收规范，整个验收程序、组织和过程均符合国家统一验收标准规范，该工程质量合格，同意验收并交付使用。另查明，被告的宣传彩页称拂晓新城项目坐拥一万方中心景观花园，现该景观花园有的已经建成，有的正在建设中，有的正在规划中。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《房地产广告发布暂行规定》第十八条规定房地产广告中不得含有广告主能够为入住者办理户口、就业、升学等事项的承诺。被告安徽省中通公司在宣传彩页、车身宣传广告上载明拂晓新城是宿州名校新一小学区，项目坐拥一万方中心景观花园，应当视为《商品房买卖合同》的内容。被告对新一小学区的承诺不符合《房地产广告发布暂行规定》第十八条的规定。但因新一小拂晓分校尚未建成，更未招生，拂晓新城小区是否属于一小拂晓分校学区并不确定，故尚不能确定被告存在歁诈业主的行为。被告表示新一小拂晓分校建成后，拂晓新城的适龄儿童入读新一小，被告并未违反《商品房买卖合同》的规定。被告的宣传彩页称拂晓新城项目坐拥一万方中心景观花园，现该景观花园有的已经建成，有的正在规划建设中，并未违反《商品房买卖合同》的规定。被告建设的宿州市拂晓新城A6幢楼经验收组验收认为工程质量合格，同意验收并交付使用。被告通知原告交房的行为，符合《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件为商品房经验收合格，不存在被告强行交房问题。原告以被告虚假宣传、歁诈消费者为由要求赔偿的请求，原告要求被告支付中心景观花园违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴龙辉的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告吴龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 铸
附法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2568号
原告叶某1，男，汉族，2011年6月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
法定代理人叶某2，男，汉族，1989年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
法定代理人温某，女，汉族，1989年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
诉讼代理人梁运发，系广东碧天律师事务所律师。
被告一黄晓峰，男，汉族，1979年9月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告二陈秋容，女，汉族，1954年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人董大隆。
原告叶某1诉被告一黄晓峰、被告二陈秋容、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭。原告以双方已达成和解协议为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤回起诉。
本案诉讼费2690元减半收取1345元由原告叶某1负担。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 戴 丹
人民陪审员 朱健雄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姬鹏媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1523号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曙光，该公司员工。
被告：赵海华，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告赵海华金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1521号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曙光，该公司员工。
被告：张玉侠，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告张玉侠金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安静
二〇一六年十二月十二日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第207号
原告：朱坤有。
被告：沈兴胜。
原告朱坤有与被告沈兴胜相邻损害防免关系纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨茜茜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1038号之一
申请执行人：吴杉英，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。
被执行人：曾华波，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴杉英与被执行人曾华波借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3648号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人曾华波除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ｋ×××××、桂Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金70万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人曾华波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年七月十六日
书记员 施 琪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初3339号
原告：南永恩，男，汉族，1954年6月19日生，住周口市川汇区。
原告：朱效环，女，汉族，1953年11月6日生，住址同上，系原告南永恩之妻。
被告：南燕良，男，汉族，1982年8月29日生，住址同上，系二原告之子。
被告：姚亚娟，女，汉族，1983年5月19日生，住址同上，系二原告儿媳，被告南燕良之妻。
原告南永恩、朱效环与被告南燕良、姚亚娟物权保护纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日不公开开庭进行了审理。原告南永恩、朱效环，被告姚亚娟到庭参加了诉讼。被告南燕良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告南永恩、朱效环的诉讼请求：一、判令二被告停止侵权，并搬离原告所有的位于河南省××区泛区××七间平房；二、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告南燕良系二原告的长子，被告姚亚娟系二原告的儿媳妇，二被告系夫妻关系。2016年，二被告无故将二原告赶出家门，侵占了属于原告的位于河南省××区泛区××七间平房。无奈之下向法院起诉，请求法院依法判决。
被告姚亚娟的答辩意见：1.我们没有霸占房子，这个房子是我们一大家子共有的，我结婚的时候就结在这里，我也有权利住。2.我不让他俩住是有原因的。我们没有不养老，本来我们跟公公婆婆是住一起的，是因为家事吵了几回架，才不住一起的。
被告南燕良未应诉答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交证据材料：土地证复印件一份，证明二被告居住的房子属于二原告。
被告姚亚娟对原告提交证据的质证意见是：原告提供的证据属实，但是房子是属于我们一大家子，我结婚时就住在这里，我有居住权。
被告南燕良未出庭质证。
二被告未提供证据。
关于原告提交的证据，结合被告姚亚娟的质证意见，本院经全面审查认为：原告提供的证据内容真实，对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告南永恩、朱效环系被告南燕良的父母亲。被告南燕良和被告姚亚娟系夫妻。二原告和二被告均是周口川汇区泛区南坡的村民。1995年12月1日，原告南永恩在泛区农场南××宅基地××（地址为××农场××坡××），并在该宅基地建有三间堂屋、一间厨房、一间车屋、一间仓库和一间大门。二原告生育有两个女儿和一个儿子即本案被告南燕良，大女儿已出嫁。被告南燕良与被告姚亚娟于2006年12月29日结婚，结婚后生育一儿一女，其所在行政村没有为二被告重新规划宅基地。2016年6月，因为家庭矛盾，被告姚亚娟将原告南永恩、朱效环撵出家门，不让二原告在此宅基地及所属房屋内居住。现在原告南永恩和朱效环在本村村民南学领的冷库内居住。为此，二原告和二被告酿成纠纷，二原告起诉至本院，要求二被告停止侵权，并要求二被告搬离该处宅基地和房屋。
本院认为，家庭成员之间应当互敬互爱，互相尊重。尊老爱幼、善良、宽容是中华民族的传统美德。二原告和二被告本是一家人，存在家庭矛盾，双方应当本着解决问题的原则，互谅互让，协商解决问题。本案被告姚亚娟因为家庭矛盾，把二原告赶出家门，不让两位老人居住，侵害二原告的居住权和对宅基地的使用权及对房屋的所有权，不仅违背法律，也违背我国的善良风俗。被告南燕良，作为二原告的儿子，被告姚亚娟的丈夫，应当正确处理家庭矛盾，阻止被告姚亚娟对二原告的侵权行为，但是被告南燕良对被告姚亚娟的行为听之任之，其应当作为而不作为，其行为也对二原告造成侵害和伤害。综上，被告姚亚娟和被告南燕良对二原告构成共同侵权，二被告应当立即停止侵权行为，把二原告接回家中居住生活。二原告要求二被告停止侵权的诉请，本院应当予以支持。被告姚亚娟与被告南燕良于2006年结婚，被告姚亚娟对南永恩的七间房屋不享有所有权，但是享有居住权，在南坡行政村没有为二被告分配新的宅基地之前，二被告及其二被告的子女在该片宅基地及所属房屋内享有居住权，二原告要求二被告搬离该片宅基地和房屋的诉请，违背善良风俗，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百二十条、第一百三十二条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）项之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告南燕良、姚亚娟立即停止侵权，排除妨害。
驳回原告南永恩、朱效环其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南燕良、姚亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一八年十一月十三日
书记员 程 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初664号
解除保全申请人：邵均，男，1962年6月7日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇西关口西队**号。公民身份号码3406211962********。
解除保全申请人：侯忠伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县孙圩子乡孙东村***号。公民身份号码3422221981********。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：张秀云，女，1953年8月6日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被申请人：代金刚，男，1983年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告邵均、侯忠伟诉被告张秀云、代金刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）皖0602财保11号民事裁定书，裁定：一、对担保人王栋单独所有的位于安徽省淮北市相山区永安巷B2-163幢501号房屋（房地产权证号为：房地权淮私产字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；二、对被申请人张秀云名下位于安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处高岳行政村东庄40号房宅地因棚户区改造项目所应获得的货币安置补偿费25万元予以保全，淮北市高岳街道办事处停止支付被申请人张秀云货币安置补偿费25万元。原告邵均、侯忠伟于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：双方当事人已达成和解协议，该案已审理终结，原告邵均、侯忠伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王栋单独所有的位于安徽省淮北市相山区永安巷B2-163幢501号房屋（房地产权证号为：房地权淮私产字第××号）的查封；
二、解除对被申请人张秀云名下位于安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处高岳行政村东庄40号房宅地因棚户区改造项目所应获得的货币安置补偿费25万元的保全。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2623号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告杨俊伟。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨俊伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告杨俊伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨俊伟系广发银行信用卡持卡人，自2011年2月23日起，被告杨俊伟持卡透支消费计人民币8，330.21元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨俊伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨俊伟归还透支款人民币8，330.21元（计算至2013年10月9日），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月9日止的透支款人民币7，786.56元（包括透支本息人民币7673.71元、滞纳金人民币112.85元、其他费用0元），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币7673.71元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告杨俊伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨俊伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊伟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币7，786.56元；
二、被告杨俊伟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7673.71元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，934.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，934.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第983号
罪犯蔡厚军，男，1968年11月8日出生，汉族，江苏省东台市，现在阿克苏监狱服刑。
1999年3月25日，江苏省南京市中级人民法院作出（1999）宁刑初字第16号刑事判决，认定罪犯蔡厚军犯抢劫罪判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。2001年9月10日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑执字第426号刑事裁定，将蔡厚军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处罚金100000元；2004年9月21日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑执字第566号刑事裁定，将罪犯蔡厚军的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金100000元；2006年9月26日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2006）锡刑执字第2345号刑事裁定，对罪犯蔡厚军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，并处罚金100000元；2009年6月17日，本院作出（2009）阿中刑减字第440号刑事裁定，将罪犯蔡厚军的刑罚减去一年零四个月，减刑1年4个月，剥夺政治权利九年不变，并处罚金100000元；2011年4月7日，本院作出（2011）阿中刑减字第151号刑事裁定，将罪犯蔡厚军的刑罚减去两年，剥夺政治权利九年不变，并处罚金100000元；2013年10月30日，本院作出（2013）阿中刑减字第860号刑事裁定，将罪犯蔡厚军的刑罚减去两年，剥夺政治权利九年不变，并处罚金100000元，余刑至二○一七年二月二十日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯蔡厚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯蔡厚军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡厚军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日共获监狱级改造积极分子4次；2013年10月11日获狱政表扬1次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日共获季度表扬共6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月8日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯蔡厚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡厚军准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变，并处罚金100000元（已履行25000元），余刑至二○一六年四月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍