黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6644号
上诉人（一审原告）：张晓美，女，1983年8月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑凤英，女，1952年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑彦梅，女，1959年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
上诉人张晓美与被上诉人郑凤英、郑彦梅第三人撤销之诉纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。上诉人委托代理人王洪军、被上诉人郑凤英的委托代理人王艳华、被上诉人郑彦梅的委托代理人施楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓美上诉请求：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初520号民事判决，改判撤销南岗区人民法院（2016）黑0103执恢767号之一执行裁定书和南岗区人民法院（2016）黑0103执恢767号执行裁定书；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2013年3月28日张晓美与郑彦梅、刘志敏、刘冰签订债权债务转让四方协议，刘冰欠张晓美借款216.5万元，郑彦梅、刘志敏是刘冰的父母。郑彦梅、刘志敏愿代刘冰偿还所欠债务。郑彦梅、刘志敏将位于哈尔滨市原太平区天恒小区4栋2单元-1层2号（房产证号：00××96）（以下简称案涉房产）房产抵给张晓美，双方做了公正。郑彦梅、刘志敏于同日将房产手续及房产交付给张晓美，由于此前房屋一直在出租，郑彦梅、刘志敏将租赁合同转交给张晓美后，自此张晓美一直占有使用该房屋。2017年8月24日张晓美将案涉房产卖给承租人吴淑清，房屋售价为85万元，吴淑清交付购房定金5万元，后来由于吴淑清没有凑齐购房款，不同意购买此房，故将张晓美诉至道外区人民法院，在法院审理过程中，吴淑清于2017年12月21日向道外区人民法院提交黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢767号执行裁定书和（2016）黑0103执恢767号之一执行裁定书及公告，至此张晓美才知道郑凤英与郑彦梅之诉及执行的相关事宜。郑彦梅将自有房产抵给张晓梅，是郑彦梅真实意思表示，符合法律规定，张晓梅的权利应依法保护。郑彦梅与郑凤英是亲生姐妹关系，不是真实的民间借贷，是虚假诉讼，是以合法形式掩盖非法目的，严重损害了张晓美合法权益。2.根据2013年3月28日张晓美与郑彦梅、刘志敏、刘冰签订债权债务转让四方协议，郑彦梅将案涉房产抵给张晓美，张晓美已经合法占有使用并出租，虽然没有办理产权过户，但依据规定张晓美已经盖章取得该房产。3.郑凤英申请执行案件程序违法。执行过程中，从未有法院的办案人员或评估公司的人员到案涉房产现场勘查、评估报告所附照片是虚假的，不能证实评估的工作人员到过现场。4.郑凤英、郑彦梅的民间借贷之诉是虚假诉讼。双方不存在真实的民间借贷关系，双方是以合法形式掩盖非法目的，通过执行程序损害张晓美的合法权益。5.张晓美撤销之诉没有超过法律规定的诉讼时效。张晓美2017年12月21日无知道郑凤英、郑彦梅之诉的执行案件，张晓美知道后在6个月内提起诉讼。
郑凤英辩称，张晓美不具有就郑凤英、郑彦梅民间借贷纠纷案裁判文书提起第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉应予驳回。郑凤英、郑彦梅之间的纠纷为民间借贷纠纷，未涉及本案涉案房产（位于哈尔滨市××天××小区××单元××室），该房产不是为债权提供担保的抵押物，双方也未就该房产作出以房抵债的约定。该案处理结果同张晓美不具有法律上的利害关系，张晓美不具有该案第三人主体资格。张晓美不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。张晓美就执行程序中的法律文书提起第三人撤销之诉没有法律依据，其诉讼请求应予驳回张晓美提起诉讼已超过六个月期限，其诉讼请求应予驳回。张晓美在起诉时自认其自2013年3月28日起一直占有涉案房产并进行出租，张晓美2016年1月25日就应当知道房产被执行的事实，至迟也应于2016年12月1日知道（2016）黑0103执恢767号之一裁定书内容及房产被执行的事实。张晓美于2018年1月4日才提起诉讼，距离其应当知道民事权益受到损害已经超过6个月的除斥期间，其诉请应予驳回。
郑彦梅辩称，张晓美起诉第三人撤销之诉，其主体不适格，应依法驳回张晓美的起诉。张晓美针对的对象为哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢767号之一执行裁定书和南岗区人民法院（2016）黑0103执恢767执行裁定书，即针对对象为执行行为所指向的执行标的位于哈尔滨市原太平区天恒小区4栋2单元-1层2室的房产，即使张晓美有异议，应当适用《民事诉讼法》第227条的规定，提起执行异议之诉，而非第三人撤销之诉。第三人撤销之诉的“第三人”仅指本诉的第三人，本诉处理的案件为郑凤英与郑彦梅民间借贷纠纷案件，张晓美非本诉的第三人，因此，张晓美更无权以第三人的身份要求提起第三人撤销之诉。二、张晓美要求撤销的范围于法无据。郑凤英、郑彦梅之间存在真实的债权债务行为，在执行阶段，法院将郑彦梅名下的房产变更郑凤英所有，清偿债务，合法合理。张晓美不能仅凭郑彦梅与郑凤英系亲生姐妹关系，就否定真实的民间借贷行为。一审法院审理的系张晓美是否可以以第三人身份撤销郑彦梅与郑凤英之间的民间借贷的撤销之诉，法院无权认定郑彦梅与张晓美之间是否存在债权债务关系，不在本案的审理范围。均应另案处理，均与本案审理无关。
张晓美向一审法院起诉请求：一、依法撤销南岗区人民法院（2016）黑0103执恢767号之一执行裁定书和南岗区人民法院（2016）黑0103执恢767号执行裁定书；二、由郑凤英、郑彦梅承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郑凤英、郑彦梅系姐妹关系，2014年5月郑凤英诉郑彦梅民间借贷纠纷一案，依郑凤英的申请，南岗区人民法院依法查封了郑彦梅名下的位于哈尔滨市原太平区天恒小区4栋2单元一层2号房产档案，同年7月15日，南岗区人民法院下发了（2014）南民一初字第726号民事判决书，判令郑彦梅于判决生效之日起十五日内给付郑凤英借款人民90万元。案件受理费、诉讼保全费由郑彦梅承担。判决生效后，郑彦梅未履行判决，郑凤英申请法院执行。郑彦梅同意接收该房产，经南岗区人民法院下发（2016）黑0103执恢767号之一裁定书，案涉房屋已变更郑凤英名下。另查，张晓美与郑彦梅、刘志敏夫妇及儿子刘冰于2013年3月28日签订债权债务转让四方协议，协议约定，因案外人刘冰于2012年7月11日向张晓美借款216.5万元未还，四方一致同意案外人刘冰欠张晓美的债务115万元转给郑彦梅、刘志敏夫妇，郑彦梅、刘志敏同意自愿将郑彦梅名下的位于哈尔滨市原太平区天恒小区4栋2单元一层2号（建面180.54平方米）顶帐给张晓美，顶帐价格为115万元。自协议签订当日，郑彦梅夫妇与张晓美办理公证，协助将顶帐房过户到张晓美名下，产生的费用由张晓美承担。房产过户时，由张晓美向郑彦梅夫妇出具收条，用以冲抵刘冰欠张晓美的借款，剩余欠款101.5万元由刘冰偿还给张晓美。协议签订当日，郑彦梅、刘志敏与张晓美母亲周永廉办理了委托公证，（2013）黑哈国公内民证字第757号，委托周永廉办理案涉房屋的更名过户事宜以及办理贷款、抵押、房屋档案查询、评估等事宜。2013年5月24日张晓美母亲周永廉又与案外人段喜瑞公证办理转委托，将其受托事项转委托给段喜瑞办理。但此房屋更名过户手续一直未办理。2013年3月28日签订协议后，郑彦梅夫妇将案涉房屋的产权证交付张晓美，并将已出租的房屋交付张晓美，张晓美始终将案涉房屋出租。由于张晓美欲将房屋出售给案外人吴淑清，并已收取定金，案外人得知案涉房屋的所有权人非张晓美，并将张晓美诉至道外区人民法院。张晓美得知郑凤英、郑彦梅之间的诉讼及执行情况，张晓美起诉，要求撤销南岗区人民法院的执行裁定。一审法院认为，郑凤英、郑彦梅民间借贷纠纷已经南岗区人民法院判决，并已按执行程序执行完毕。张晓美现主张郑凤英、郑彦梅的民间借贷关系不存在，虚假诉讼，是以合法形式掩盖非法目的，损害其合法权益要求撤销南岗区人民法院的执行裁定书。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于第三人撤销之诉的实体条件为有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，且损害第三人的民事权益。本案中张晓美与郑彦梅、刘志敏、刘冰签订债权转让协议，将案涉房屋顶帐给张晓美，但双方未办理产权过户和抵押登记，未取得物权，而郑凤英依据已生效的判决实现债权的行为未损害张晓美的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料，（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。张晓美的主张不符合上述规定，不予支持。判决：驳回张晓美的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，由张晓美自行承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明部分事实本院予以确认。
本院认为，本案焦点问题是案外人是否可对执行裁定提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”根据上述规定，可提起第三人撤销之诉的原告需要具备两个条件：第一，在拟起诉撤销文书的诉讼程序中具备第三人资格；第二，拟起诉撤销的裁判文书错误导致其民事权益遭受损害。本案中，郑凤英、郑彦梅之间的纠纷为民间借贷纠纷，未涉及本案涉案房产（位于哈尔滨市××天××小区××单元××室），该房产不是为债权提供担保的抵押物，双方也未就该房产作出以房抵债的约定。该案处理结果同张晓美也不具有法律上的利害关系，张晓美不具有该案第三人主体资格。《民事诉讼法》第五十六条仅就诉讼程序的裁判文书规定可提起第三人撤销之诉，未规定可以就执行程序的法律文书提起该诉讼。因第三人这一概念本身就仅存于诉讼程序中，执行程序中的利害关系人、案外人如需权利救济应当提出执行异议或执行异议之诉，而非第三人撤销之诉，张晓美就执行程序的法律文书提起第三人撤销之诉没有法律依据，本院不予支持。该案不属于第三人撤销之诉受案范围，应依法裁定驳回。一审法院对此适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初520号民事判决；
二、驳回一审张晓美的起诉。
一审案件受理费100元，退还一审原告张晓美。上诉人张晓美预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
二〇一八年九月三日
法官助理 李 萌
书 记 员 张春天