云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第487号
上诉人（原审被告）王聪，男，1998年2月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。
法定代理人王建安（系王聪父亲），男，1969年3月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。
法定代理人杨云萍（系王聪母亲），女，1974年5月26日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。
被上诉人（原审原告）徐伟杰，男，l997年1月17日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。
法定代理人徐进鸿（系徐伟杰父亲），男，1971年9月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。
法定代理人周艳华（系徐伟杰母亲），女，1975年8月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。
上诉人王聪因健康权纠纷一案，不服建水县人民法院（2014）建民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月23日下午14时许，原告徐伟杰及其4个同伴在去找同村徐某玩的过程中，行至建水县曲江镇大营村北门坡头时，与听说有人要报复而赶来的被告王聪及其朋友相遇，其中因原告的朋友顾某曾与被告王聪发生过矛盾，双方没说上几句话就发生肢体冲突。被告王聪用随身携带的刀朝原告及其同伴乱砍，致原告徐伟杰受伤住院治疗18天，支付医疗费11347.84元。经建水县第二人民医院诊断为：右腕部刀伤（1、拇长展肌肌建、拇短伸肌肌腱、拇长伸肌肌腱、桡侧腕长、腕子短伸肌腱、肱桡肌肌腱断裂；2、右桡骨、舟状骨、头状骨、开放性骨折；3、右桡动静脉断裂；4、右桡神经浅支断裂；5、右手软组织裂伤）。2014年5月27日云南省建水县公安局《活体伤情检验意见书》鉴定意见：徐伟杰的损伤程度为轻伤一级。2014年6月2日云南红河公信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人徐伟杰此次损伤的伤残等级为八级伤残。2、被鉴定人徐伟杰此次损伤的后期医疗费评估为￥l0000.00（人民币壹万元）。3、被鉴定人徐伟杰此次损伤的误工期评定为130（壹佰叁拾）日，护理期评定为60（陆拾）日，营养期评定为60（陆拾）日。事发后，被告的法定代理人王建安、杨云萍已为原告徐伟杰支付医疗费ll347.84元。
另查明：2014年8月14日，被告法定代理人就原告伤残等级提出重新鉴定，在委托鉴定过程中，经询问原、被告法定代理人意见，被告法定代理人不再要求鉴定，原、被告双方法定代理人均认可原告的伤残等级为九级。
原审法院审理认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告王聪曾因与原告徐伟杰发生过矛盾，双方相遇时即发生口角，被告并用刀将原告砍伤住院治疗，因此，被告王聪对损害后果应承担赔偿责任。原告的经济损失确定如下：医疗费11347.84元；伤残补助费24564.O0元（6141元／年x20年x20％）；后期医疗费l0000.O0元；误工费6500.00元（50元／天×l30天）；护理费3000.O0元（50元／天×60天）；营养补助费6000.O0元（100元／天×60天）；住院期间伙食补助费1800.O0（100元／天×l8天）；车旅费45元；鉴定费2200元，以上合计65456.84元。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，因其未提供造成严重精神损害赔偿的相关依据，本院不予支持。原、被告双方均系未成年人，属限制民事行为能力人，双方的监护人在日常生活中对自己的监护对象未正确引导和监护管理，使原、被告双方在矛盾过后又导致砍伤事实的发生。原、被告对之前发生的矛盾不引以为戒，吸取教训，相互忍让，而是双方相约见面，视机寻仇，导致恶果发生，原、被告双方及其监护人均有过错，因此，对发生的损害后果双方均有责任。因被告系未成年人，被告承担的赔偿责任应由其法定监护人王建安、杨云萍承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告徐伟杰伤后的经济损失合计人民币65456.84元。由被告王聪的法定监护人王建安、杨云萍承担70％，即合人民币45819.79元，扣除已支付原告的ll347.84元，被告实际应当支付人民币34471.95元。于本判决生效之日起十日内履行。由原告自行承担30％，即合人民币19637.05元。二、驳回原告要求赔偿精神抚慰金人民币l0000元的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取ll00元，由被告王聪的法定监护人王建安、杨云萍负担550元；由原告徐伟杰的法定监护人徐进鸿、周艳华负担550元。
宣判后，王聪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由为：一、本案系因被上诉人挑衅引起，原判由上诉人承担70%的赔偿责任违背事实；二、上诉人单方委托鉴定所作出的护理期、营养期、误工期鉴定意见缺乏依据，不应支持，鉴定费不应由上诉人承担。三、原审认定被上诉人的营养费因无医生建议不符合规定。四、被上诉人系未成年人，原审认定被上诉人的误工费不符合事实。五、被上诉人住院18天，原审按60天计算护理费不符合事实，且护理费只应按农村居民纯收入按每天16.82元计算。
被上诉人徐伟杰辩称：原审中，为化解纠纷，上诉人八级伤残等级的相关费用经双方协商已按九级计算，原审对各项赔偿费用计算符合法律规定，但上诉人到被上诉人处致伤被上诉人，应承担全部赔偿责任。
二审审理过程中，经本院征询双方当事人对原审法院认定事实的意见，上诉人对原判认定鉴定意见中的护理期、误工期、营养期不予认可，对其余原审认定的事实无异议。被上诉人对原审认定的事实无异议。对原审认定的双方当事人无异议的案件事实，本院予以确认。对上诉人所提异议，本院在说理部份进行评判。
综合双方当事人二审中的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原判对上诉人承民事责任比例及赔偿数额的认定是否合理。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案上诉人、被上诉人因琐事产生纠纷，本应相互忍让，反而相约斗气，对纠纷的发生均应承担相应过错责任。上诉人致伤被上诉人，构成侵权，依法应承担相应的民事责任。原判对上诉人与被上诉人之间划分的承担民事赔偿责任比例，符合案情，并无不当。结合被上诉人的伤残等级，原判按鉴定意见认定被上诉人的护理期60天、误工期130天未违反法律规定，但原判认定的住院伙食补助费、营养费过高，与当地实际生活水平不符，本院予以酌情调整。上诉人对该部份的上诉理由成立，本院予以改判。原判对其他费用的计算符合法律规定，本院予以维持。结合相关法律规定，本院认定被上诉人的各项经济损失为：医疗费11347.84元；伤残补助费24564.O0元（6141元／年x20年x20％）；后期医疗费l0000.O0元；误工费6500.00元（50元／天×130天）；护理费3000.O0元（50元／天×60天）；营养补助费3000元（50元／天×60天）；住院期间伙食补助费900.O0（50元／天×18天）；车旅费45元；鉴定费2200元，以上合计61556.84元。根据本案各方当事人的责任，由王聪的法定监护人王建安、杨云萍承担70％，即合人民币43089.79元，扣除已支付的ll347.84元，实际应当赔偿给徐伟杰因伤造成的经济损失人民币31741.95元。其余损失由徐伟杰自行承担。
综上所述，原判认定事实清楚，责任划分适当，但对部分赔偿数额的计算不当，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持建水县人民法院（2014）建民初字第1054号民事判决第二项，即“驳回原告要求赔偿精神抚慰金人民币l0000元的诉讼请求”。
二、撤销建水县人民法院（2014）建民初字第1054号民事判决第一项，即“原告徐伟杰伤后的经济损失合计人民币65456.84元。由被告王聪的法定监护人王建安、杨云萍承担70％，即合人民币45819.79元，扣除已支付原告的ll347.84元，被告实际应当支付人民币34471.95元。于本判决生效之日起十日内履行。由原告自行承担30％，即合人民币19637.05元”。
三、由王聪的法定监护人王建安、杨云萍于本判决生效之日起十日内赔偿徐伟杰经济损失人民币31741.95元。其余损失由被上诉人自行承担。
一审案件受理费2200元，减半收取ll00元，由王聪的法定监护人王建安、杨云萍承担407元；由徐伟杰的法定监护人徐进鸿、周艳华承担693元。二审案件受理费946元，由王聪的法定监护人王建安、杨云萍承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马妮纳