wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审172号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人杭州荣光钙业有限公司，住所地建德市李家镇白马村。
法定代表人何国兰。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]68号行政处罚决定。本院于同年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2016年10月12日作出建土政罚决[2016]68号《行政处罚决定书》，认定：2000年，杭州荣光钙业有限公司未经批准，擅自在建德市李家镇白马村非法占用10988平方米土地建造厂房，现已完工。所占土地中9246平方米为住宅用地，位于农村居民点用地范围内，135平方米为耕地，位于新增农村居民点用地范围内，符合李家镇土地利用总体规划，在符合土地利用总体规划的土地上建有建筑物占地面积4216平方米、建筑面积4312平方米；848平方米为工矿仓储用地，位于新增一般农田用地范围内，34平方米为林地，位于圈外林地范围内，725平方米为园地，位于圈外园地范围内，不符合李家镇土地利用总体规划，在不符合土地利用总体规划的土地上建有建筑物占地面积110平方米、建筑面积110平方米。2016年，杭州荣光钙业有限公司未经批准，擅自在建德市李家镇白马村非法占用933平方米土地将其1996建造的厂房翻建，现已完工。所占土地933平方米为住宅用地，位于新增一般农田用地范围内，不符合李家镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及《浙江省人民政府关于全面推进城镇低效用地再开发工作的意见》（浙政发[2014]20号）的文件精神，作出如下行政处罚：责令杭州荣光钙业有限公司退还非法占用的11921平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1043平方米建筑物，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造4312平方米的建筑物；并处非法占用11921平方米土地每平方米26元的罚款，共计罚款人民币309946元。该处罚决定书于2016年10月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币309946元。2017年6月24日，申请执行人送达建土催字[2017]第55号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]68号行政处罚决定中责令被执行人杭州荣光钙业有限公司退还非法占用的11921平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1043平方米建筑物、恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的4312平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市李家镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年九月十三日
书 记 员 单丽丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1124号
上诉人（原审被告）淮阳县水利局。
法定代表人李长青，该局局长。
委托代理人张华伟，该局法律顾问。
上诉人（原审被告）孙涛（又名孙连峰），男，35岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人周卫华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常吉才，男，47岁，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）潘小田，女，42岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
上诉人淮阳县水利局、上诉人孙涛因与被上诉人常吉才、潘小田人身损害赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人淮阳县水利局委托代理人张华伟、上诉人孙涛委托代理人周卫华、被上诉人常吉才、潘小田共同委托代理人攀国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月1日下午3时30分左右，常吉才、潘小田之子常振朋生前与崔楼行政村刘庄的雨峰一起到黑河（孙桥行政村郑庄段）去玩耍，常振朋在孙涛抽沙的河床水坑洗澡时，当即溺水死亡。淮阳县水利局系黑河淮阳段的管理机构，事故发生至今淮阳县水利局未对孙连峰的抽沙行为进行制止，也未在该河段设置安全警示标志。常振朋1999年12月7日出生，父亲常吉才、乡亲潘小田均系农业户口。2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。事故发生后常吉才、潘小田因此事没有得到过赔偿。上述事实，有常吉才、潘小田提供的相关证据及当事人陈述等在卷为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙涛在黑河私自采沙，致使河底坑洼不平，形成暗坑，才导致常振朋去洗澡时溺水死亡，因此孙涛对造成常振朋溺水死亡的后果有不可推卸的责任。黑河淮阳段属于淮阳县水利局管理范围，淮阳县水利局至今对孙涛的采沙行为不加制止，持放任态度，对造成常振朋溺水死亡的后果也有相应的责任。常振朋系未成年人，外出活动时其父母未尽到监护义务，对常振朋溺水死亡的后果也应承担一定的责任。常振朋的死亡赔偿金为150450.88元、丧葬费17101.50元，合计167552.38元，其请求赔偿102248.60元应予支持。孙涛应承担其中的53169.27元，淮阳县水利局应承担其中的49079.33元。常吉才、潘小田请求的精神损害抚慰金酌定为30000元，由孙涛承担15600元，由淮阳县水利承担14400元。常吉才、潘小田请求中过高部分法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、孙涛赔偿常吉才、潘小田68769.27元，此款于判决生效后10日内履行完毕。二、淮阳县水利局赔偿常吉才、潘小田63479.33元，此款于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回常吉才、潘小田的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由常吉才、潘小田承担2055元，由孙涛承担1531元，由淮阳县水利局承担1414元。先由常吉才、潘小田垫付，待执行时一并返还。
上诉人淮阳县水利局不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，判处结果失当，认为常吉才、潘小田没有证据证明出事地点有抽沙行为，淮阳县水利局至今也没有接到过群众举报，更不能证明常振朋生前因掉入暗坑溺水死亡，责任划分比例不当，淮阳县水利局应承担10%的比例适当，请求二审法院查明事实，公正判决。
孙涛对淮阳县水利局的上诉观点表示认同。
被上诉人常吉才、潘小田对淮阳县水利局的上诉意见辩称：淮阳县水利局的上诉理由不成立，由于淮阳县水利局未尽到河道管理责任，导致其河道管理混乱，乱采沙，致使其河底形成暗坑，是导致常振朋死亡的直接原因认为原审判决正确，应驳回淮阳县水利局的上诉请求，维持原审正确判决。
上诉人孙涛不服原审判决上诉称：原审认定孙涛存在抽沙行为缺乏事实根据，因上诉人孙涛常年在外地工作，不具有抽沙的时间，更不存在有抽沙的行为，即是有抽沙的行为，常吉才、潘小田也不能证明其子的死亡与孙涛的抽沙行为存在因果关系，请求二审法院查明案件事实，依法公正改判。
淮阳县水利局对孙涛上述上诉观点表示认同，不持异议。
被上诉人常吉才、潘小田对孙涛的上诉意见辩称：常振朋的死亡原因给孙涛的抽沙有直接的因果关系，孙涛在黑河河道内抽沙是众所周知的事实，常振朋于2013年8月1日下午溺水死亡于淮阳黄集乡孙桥行政村郑庄村前的黑河河道内正是由于孙连峰在此段河道内大规模的采砂，又不加相关提示或布置安全防范保障措施，是造成常振朋溺水死亡的根本原因。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原审正确判决。
二审庭审中，上诉人孙涛向本院提交淮阳县黄集乡孙桥村民委员会证明一份，证人证言三份，证明孙涛现在鹿邑老干部局工作，给该局领导开车多年，长年不在家居住等用以证明孙振朋的溺水死亡给其无关。因孙涛常年居住在外地。常吉才、潘小田质证认为，该证据不属新证据范畴，也不能达其证明目的，不应作为定案的依据，淮阳县水利局当庭没发表质证意见。
二审经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，常振朋于2013年8月1日下午30分左右与其它村组人员雨峰一起到黑河孙桥行政村郑庄段玩耍时，不慎掉入河床暗坑致使常振朋导致溺水死亡的事实清楚，常振朋死亡的地点属黑河淮阳段，该段属于淮阳县水利局的管理范围及区域，其对常振朋的死亡有不可推卸河段管理责任，对其损害后果依法应承担相应的民事赔偿责任。依据原审中常吉才、潘小田提供的证据及当事人的陈述，孙涛在黑河私自采沙，致使河底损坏亦是导致常振朋溺水死亡的原因。孙涛虽然在二审庭审中提供了有关证据，其证明内容并不能足以推翻原审多份证人证言及证据的证明效力，所以孙涛的采沙行为也是导致常振朋溺水死亡相关原因，对其损害后依法亦应承担相应的民事赔偿责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，二上诉人的上诉理由均不能成立。本院对二上诉人的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2905元，由淮阳县水利局承担1386元，由孙涛承担1519元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕文静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0003号
原告张XX，女，1964年10月27日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX社。
被告赵XX，男，1952年3月25日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX社。
本院于2014年12月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告蛮不讲理，酒后对我施暴，导致夫妻关系失和。因我前次起诉离婚法院未准许后，被告态度更加恶劣，现坚决要求离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年9月4日登记结婚，男到女家生活。婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年。婚后因家庭琐事致夫妻关系失和，原告于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原告没有回家，双方仍未和好。2014年12月25日，原告再次起诉，要求离婚。
上述事实有结婚证、身份证、（2014）渭会民初字第XX号民事判决书所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生有子女，婚后感情尚好。共同生活中虽发生了家庭矛盾，原告向本院提起离婚诉讼后，法院判决不准离婚，双方仍未和好，但被告未到庭参加诉讼，原告已未提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告赵XX离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一五年一月五日
书记员 苗 苗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第709号
原告孙博，男，汉族，
委托代理人张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
被告常子华，男，汉族，
原告孙博与被告常子华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳炜到庭参加了诉讼，因被告常子华下落不明，本院向被告常子华公告送达相关诉讼文书，其缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告孙博诉称，2012年7月30日至2013年1月19日期间，被告向原告借款50万元，被告承诺借款到期内还清。因被告承诺的还款期限已过，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（截止2014年9月1日之前的利息为52446元，之后利息按同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告常子华缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年7月30日，原告孙博与被告常子华签订借款合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限为2012年7月30日至2012年11月30日；2012年9月28日，被告常子华向原告孙博出具20万元的借条1份；2013年1月19日，被告常子华向原告孙博出具10万元的借条1份，注明借款期限10天。现因被告未按约定履行还款义务，致原告提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（截止2014年9月1日前的利息为52446元，之后利息按同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、2012年7月30日原、被告签订的借款合同原件1份，以证实被告向原告借款20万元的事实；2、2012年9月28日由被告常子华出具给原告的借条原件1份，以证实被告向原告借款20万元的事实；3、2013年1月19日由被告常子华出具给原告的借条原件1份，以证实被告向原告借款10万元的事实。4、2012年9月28日原告通过中国建设银行转给被告5万元现金的转账凭条原件（客户回单）1张，以证实被告向原告所借款项中的其中5万元是原告通过转账方式交付给被告。上述证据经当庭举证、质证，被告常子华缺席未到庭，视为放弃质证权，且其未能提供充分证据，足以推翻被告向原告出具的借款合同、借条，故本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依照约定向被告发放贷款后，被告应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常子华于本判决生效后三十日内偿还原告孙博借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元、公告费300元，均由被告常子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 卿
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8548号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告黄安福。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄安福金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执478-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。
负责人徐维华，行长。
被执行人倪进，无业。
被执行人茆玲玲，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人倪进、茆玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）亭商初字第0098号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年2月18日申请执行，执行标的为32756.13元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪进、茆玲玲在金融机构的存款或在其他单位的收入32756.13元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温石民初字第30号
原告：骆某。
委托代理人：潘某某。
被告：叶某。
原告骆某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2011年3月1
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马招财
适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告骆某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼
，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告骆某起诉称：原告与被告叶某系经人介绍相识，
于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，于2004年
12月2日生育一女取名为叶乙，婚初感情较好。近来，因被告
怀疑原告生活作风不轨，经常与原告发生争吵，导致夫妻感情
出现矛盾，后发展到被告不顾妻女生活，夫妻感情已彻底破裂
。另原、被告有夫妻共同财产位于温岭市××××楼房一间、
投资在浙岭渔运189号上30%的股份，共计450000元投资款及投
资在浙冻渔998号船上的投资款200000元；夫妻共同债务有原
告经手的近70000元债务。现原告起诉请求判令：依法准许原
、被告离婚；婚生女叶乙由被告抚养至独立生活时止，夫妻共
同财产、共同债务各半享有和负担。
被告叶某未作答辩。原告骆某为了支持其主张的事实，提供了结婚证一份
、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日
在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一
女取名为叶乙的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告出示的上述证据，内容真实，来源合法，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给了被告，现被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告出示的上述证据具有证据的证明效力，能够证
明原告所待证的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市石塘
镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名为叶乙
。婚初感情较好。婚后夫妻感情尚好，近来由于被告怀疑原告
生活作风不轨，导致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情
是否确已破裂为判断标准。原被告双方虽经人介绍认识，但自
愿登记结婚，且婚后夫妻感情较好，应视为已建立一定的夫妻
感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉
请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 马招财
二〇一一年三月三十一日
书记员 张 展
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4920号
原告高X1，女，1969年9月30日出生。
原告高X2（高X1之妹，亦系高X1之委托代理人），1971年9月25日出生。
原告高X3，男，1974年3月15日出生。
原告康X1，男，1939年7月29日出生。
委托代理人康X2（系康X1之妹），1964年10月1日出生。
委托代理人康X3（系康X1之弟），1959年2月4日出生。
被告密云县北庄镇人民政府，住所地北京市密云县北庄镇北庄村。组织机构代码00010856-4。
法定代表人方建卿，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告高X1、高X2、高X3、康X1诉被告密云县北庄镇人民政府（以下简称北庄镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高X2、高X1，原告康X1之委托代理人康X2、康X3，被告北庄镇政府之委托代理人张策到庭参加诉讼。原告高X3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X1、高X2诉称：2013年1月24日，我们的母亲李X在北庄村委会对面公共厕所内因一氧化碳中毒死亡，其并未在该厕所居住。该厕所是由被告承建并管理，厕所内的煤炉亦由被告负责管理。因被告未尽管理义务，致使炉火熄灭，产生大量一氧化碳，且该厕所没有通风设施，造成我母亲中毒死亡。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我们死亡赔偿金293392元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元，共计374730元。
原告康X1诉称：我与李X系夫妻关系，李X在北庄镇政府的公共厕所死亡，被告有责任，现要求被告赔偿我死亡赔偿金263472元，丧葬费28000元，精神损害抚慰金50000元，共计341472元。
被告北庄镇政府辩称：1.李X的死亡是因为康X1对其进行打骂，并长期不让其在家居住，致使李X无处居住到北庄村委会厕所内暂住，后因一氧化碳中毒死亡。公共厕所并不具备居住的功能，被告无法预料到李X以居住为目的在厕所停留，因此被告主观上没有过错；2.事发地点北庄村公共厕所由被告雇佣人员进行保洁，放置煤炉是为了防止水管冻裂，保洁员每天晚上均定时对煤炉进行管理，并开窗通风；3.李X是完全民事行为能力人，她在厕所居住是自甘冒险，对此意外事故李X本人具有过错。综上，不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明：高X1、高X2、高X3系兄弟姐妹关系。李X系高X1、高X2、高X3之母，康X1之妻。李X系再婚，康X1系初婚。2011年5月7日，康X1将李X赶出家门，后李X在北庄村委会给其安排的房屋居住，康X1经常到其住处闹事。其后李X到同村村民康X4家居住。2013年1月22日晚，康X1将李X从康X4家赶走。同月24日，密云县公安局接到报警称李X被发现在公共厕所死亡。经尸检，李X系一氧化碳中毒死亡，不属于刑事案件。
2013年2月26日，高X2到密云县公安局报案称，从2011年至2013年1月份，其继父康X1经常对其母李X打骂，且长期不让李X在家居住，致使李X住在北庄村委会对面带有煤炉的公共厕所内，煤气中毒死亡。2013年6月26日，密云县公安局提请密云县检察院批准逮捕康X1。同年7月1日，北京市密云县人民检察院作出不予批准逮捕决定书，认为康X1的行为构成虐待罪，但属于自诉案件，决定不予批准逮捕康X1。同年12月25日，高X2以康X1犯虐待罪为由，向本院提起控诉。后高X2自愿撤回起诉。
李X死亡地点位于密云县北庄镇北庄村委会对面的公共厕所，该厕所于2005年由北庄村委会负责建造，南北墙均有窗户。2008年，北庄镇政府雇佣保洁员负责该厕所的管理及清洁工作。冬季为防止厕所内的水管冻裂，保洁员在厕所内放置煤炉一个，并由其使用、管理该煤炉。
本案在审理过程中，本院查明高X3系李X之子，依法追加高X3为原告，因高X3下落不明，本院依法公告送达起诉状和传票。
上述事实，有双方当事人陈述、康X1虐待案密云县公安局呈请立案报告书、呈请提请逮捕报告书、密云县人民检察院不予批准逮捕理由说明书、讯问笔录、询问笔录、李X死亡卷关于李X死亡的调查结论等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于被告作为涉案公共厕所的管理者，对于李X的死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，公共场所的管理人应尽到安全保障义务，如其存在过错，未尽到安全保障义务，造成对他人人身及财产权益损害的，应承担相应的侵权责任。与经营性公共场所相比，公共厕所作为一种免费的公共场所，其开放性和公益性决定了其管理者所应尽的安全保障义务范围为一般的合理限度，进入该场所的参与人应对自身安全尽到必要的注意义务。根据本案查明的事实，被告为防止公共厕所内水管破裂放置煤炉，并由保洁员负责该煤炉的管理工作，且该厕所的南北墙均有窗户，具备了基本的通风条件，能够保证公共厕所的安全使用，尽到了一般合理限度内的安全保障义务，被告对于李X的死亡不存在过错。李X作为完全民事行为能力人，应当知道长期滞留在放置煤炉的公共厕所内可能造成一氧化碳中毒，本应及时离开，但其仍长时间滞留，放任了损害结果的发生，本人应对其死亡后果承担责任，故对于四原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高X1、高X2、高X3、康X1的诉讼请求。
公告费五百六十元，由原告高X2负担二百八十元（已交纳）、由原告高X1负担二百八十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费六千九百二十一元，由原告高X2负担二千三百零七元（已交纳），由原告高X1、康X1各负担二千三百零七元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 王 宁
人民陪审员 白玉华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑 冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第00035号
原告：杨维仲。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：浙江新德印业有限公司。
法定代表人：黄贤飞。
本院在审理原告杨维仲与被告浙江新德印业有限公司合同纠纷一案中，原告杨维仲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨维仲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨维仲撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由杨维仲负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 李 达
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2465号
原告淮安和谐物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区祝荷楼206室。统一社会信用代码91320811677628991D。
法定代表人谈明嵩，职务经理。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人赵传清，系淮安市和谐物业服务有限公司项目经理。
被告王波涛，居民身份证号码不详。
原告淮安和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业）与被告王波涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托代理人赵传清到庭参加诉讼。被告王波涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告和谐物业诉称：被告系淮安市清河区水岸名宅小区6号楼203室业主，房屋面积79.95平方米。原告自2011年11月18日与该小区业主委员会即淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日止2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2014年1月1日止2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2015年1月1日止2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。原告按约提供了物业服务，被告尚欠2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费996元。根据合同约定，被告在支付尚欠物业费的基础上还应支付滞纳金272元，合计1268元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费996元，滞纳金272元，合计1268元，并承担本案诉讼费用。
被告王波涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告和谐物业具有三级物业服务资质。2011年11月18日，原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日至2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2014年1月1日至2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2015年1月1日至2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。
被告王波涛系淮安市清河区水岸名宅小区6号楼203室业主。经原告和谐物业多次催缴，被告王波涛未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费996元，原告和谐物业遂诉至本院。
以上事实，有原告和谐物业当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、法律服务所函、房产转移登记申请表等证据载卷证明，被告王波涛经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为：原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅小区业主委员会签订《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》及《怡园·水岸名宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。该合同对包括被告王波涛在内的小区全体业主均具有约束力。原告和谐物业已经为包括被告王波涛在内的全体小区业主提供了物业服务，被告王波涛作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告和谐物业提供更好的物业服务。现原告和谐物业要求被告王波涛缴纳从2012年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业费为996元及滞纳金272元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王波涛于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安和谐物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费用996元，滞纳金272元，合计1268元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波涛负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢11号之一
申请执行人：宜昌市博信工贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路46号1-101。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
被执行人：陈江河，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌市博信工贸有限公司与被执行人陈江河买卖合同纠纷执行一案，本院查询了陈江河的房产，并多次找到陈江河的妻子了解情况，未能发现新的可供执行的财产。本院对陈江河采取了拘留措施。后经本院多次网络查控未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 波
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰永商初字第059号
原告张健，
镇节门张村节门张72号。
被告蓝小芳，
亭畲族乡下蒋村132号。
原告张健为与被告蓝小芳买卖合同纠纷一案，于2011年1月
19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈明
辉适用简易程序，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告
张健到庭参加诉讼，被告蓝小芳经本院依法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，被告蓝小芳于2009年11月28日到其游埠佳
宝电动车行购得三鑫牌电动车和前车棚。车款为5300元整，已
付300元，还欠5000元整并出具有欠条。后经原告多次催讨无
效，故向人民法院提起诉讼，要求被告蓝小芳归还购买三鑫牌
电动三轮车欠款5000元整。
原告提供的证据有：1、原被告的身份证明，证明原被告的
诉讼主体资格；2、被告于2009年11月28日出具欠条一张，证
明欠货款5000元的事实。
被告蓝小芳未作书面答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定。综上，本院
认定如下事实：被告蓝小芳到原告张健所开的游埠佳宝电动车
行购得1.7米三鑫车加前篷，被告于2009年11月28日向原告出
具欠条一份，载明共计货款为5350元，被告已支付350元，剩
余5000元货款约定于2009年年前付清，但被告至今尚未支付。
本院认为，原告张健与被告蓝小芳之间的买卖行为合法有
效，依法受法律保护。被告应按照约定支付相应货款。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告蓝小芳于本判决生效后十日内支付原告张健货款人民
币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告蓝小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
代理审判员 沈明辉
二〇一一年三月九日
书 记 员 胡格赢
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1304号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：贺广岭，1945年7月1月出生。
被上诉人（原审原告）：闫某。
委托代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第763号民事判决。
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
第二审案件受理费300元，依法退回上诉人李某。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张笑梦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初567号
原告：瑞吉时光（北京）影视文化有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李扬，总经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，北京市高通律师事务所律师。
被告：关晖，男，1972年10月20日出生，汉族，北京元纯传媒有限公司法定代表人，住成都市青羊区。
被告：北京元纯传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园8号东亿国际传媒产业园区二期6号楼1层。
法定代表人：关晖。
原告瑞吉时光（北京）影视文化有限公司与被告关晖、北京元纯传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告瑞吉时光（北京）影视文化有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告瑞吉时光（北京）影视文化有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞吉时光（北京）影视文化有限公司撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由瑞吉时光（北京）影视文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 田 璐
二〇一八年八月十六日
法官助理 田静霆
书 记 员 刘 畅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执恢508号
申请执行人：陈永祥。
被执行人：吕盼林。
申请执行人陈永祥与被执行人吕盼林借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初2553号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2018年4月24日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款162930元（利息暂未计）。
在案件执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制责任人员进行高消费。本院另向银行、国土、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 杨粤欣
审判员 熊 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 蓝志龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1226刑初70号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦照孟，男，1990年1月24日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人韦照孟涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦照孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日18时许，被告人韦照孟和梁明龙（在逃）来到环江毛南族自治县思恩镇桥东路中国邮政储蓄银行自动取款机处伺机作案。在发现被害人谭某正在自动取款机取款时，便按照事前商量好的作案手段，由梁某故意将一些零钱丢在谭某身后并提醒谭某捡拾，以分散谭某的注意力，韦照孟则趁机将事先准备好的一张银行卡插入自动取款机的卡槽中，造成银行卡弹出卡槽的假象，从而使被害人谭某误以为该银行卡是自己的银行卡并取走，后韦照孟和梁某先后从谭某留在取款机内的银行卡里分七次共盗取人民币19000元，予以平分。经查，被害人谭某被盗取的银行卡系其妻子韦某你所有。
另查明，本次作案后，于同月23日10时许，韦照孟与莫某以同样的方式在都安瑶族自治县人民医院大门前的农村信用社自动取款机处盗窃唐某财物10000元，于2017年8月23日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人韦照孟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的受案登记表、立案决定书，被告人韦照孟户籍证明及身份情况表，到案经过，被害人谭某的陈述，邮政银行尾号为2057账户历史明细（附调取证据通知书、接收证据清单），被告人韦照孟的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片及示意图，辨认现场笔录及照片，辨认在银行取款的照片笔录及照片，（2017）桂1228刑初109号刑事判决书，释放证明，被告人同伙的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦照孟以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物19000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦照孟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦照孟与同伙分工负责，相互配合，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。因盗窃行为给被害人造成的损失，应予以赔偿。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十本条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦照孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月12日起至2019年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人韦照孟于本判决生效之日起三十日内赔偿谭某因盗窃行为造成的经济损失19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一八年七月十三日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初967号
原告：高某，男，1953年11月25日出生，汉族，住开原市。
被告：开原市房产物业管理处雅仕蓝庭物业服务中心，住所地开原市。
物业服务中心负责人：付某某，系该物业公司经理。
原告高某与被告开原市房产物业管理处雅仕蓝庭物业服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告开原市房产物业管理处雅仕蓝庭物业服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠工资1200元。2.要求被告支付原告因索要工资产生的交通费100元，误工费400元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月在被告承包雅仕蓝庭物业服务中心工作一个月。因被告拒付工资离职。被告拖欠原告工资1700元，被告于2017年1月21日给付500元，尚欠1200元，经索要，被告推托，至今未给付，请求法院判决被告给付原告工资及索要工资产生的费用。
被告开原市房产物业管理处雅仕蓝庭物业服务中心未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。
原告向本院提交以下证据：
1.欠条一张，旨在证明被告未支付原告2016年9月工资1200元。
2.身份证复印件一份，旨在证明原告的身份，为本案原告。
被告未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
张某系被告开原市房产物业管理处雅仕蓝庭物业服务中心的工作人员。2016年9月，原告高某在被告处工作，月工资1200元。张某于2016年12月19日为原告出欠条一张，借条上载明“张某欠高某一个月工资人民币壹仟柒百元（￥1700元）（2016年9月份工资），2017年1月20日取钱。欠款人：张某。”欠条上盖有被告开原市房产物业管理处雅仕蓝庭物业服务中心印章。被告于2017年1月21日支付原告工资500元，尚欠原告工资1200元。后经原告多次索要，被告未付。原告诉至法院。本案经调解，被告同意给付原告工资1200元，但未按约定支付给原告。
上述事实，有原告高某提交的身份证复印件，欠条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告开原市房产物业管理处雅仕蓝庭物业服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
原告在被告处工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。原告提供证据欠条（被告的工作人员张某为原告出具的）一张证明被告未按约定履行支付原告工资的义务，被告应承担民事责任即支付原告工资，故对原告要求被告支付工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付因索要劳动报酬而产生的误工费、交通费的诉求，因其未提供证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原市房产物业管理处雅仕蓝庭物业服务中心于本判决发生法律效力后10日内支付原告高某劳动报酬人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开原市房产物业管理处雅仕蓝庭物业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 孙建军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 贾宇琦
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1931号
原告辜俊荣，男，1976年9月4日生，住赣州市章贡区。
委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕萍，女，1976年9月5日生，住赣州市兴国县。
原告辜俊荣诉被告吕萍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜俊荣的委托代理人钟婷，被告吕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，原、被告双方签订合作协议书，约定原告投资人民币406000元用于2012年7月16日至2013年2月17日的江西雨花电信工程运作费，被告自愿出让其名下30%的股份给原告，该协议有效期至2015年2月17日。2015年5月7日，原、被告就江西雨花电信工程进行了结算，并签订协议书，约定被告应支付原告投资款406000元及暂计利润138182元，如因履行协议导致诉讼则由协议签订地章贡区人民法院管辖。此后，被告一直未支付原告投资款及利润。原告现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告投资款人民币406000元及利润共计人民币500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告双方签订的合作协议书无效；2、判决被告返还原告投资款人民币406000元。
被告辩称：在原告投资期间所有工程款都由原告全权支配，出纳和会计都是原告，我没有参与钱的管理，应该由我们共同去跟移动公司沟通，一起把钱收回来再结账，不应该由我返还投资款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、合作协议书、（2014）章民三初字第7号民事判决书、协议书，证明原告投资人民币406000元用于2012年7月16日至2013年2月17日江西雨花电信工程运作费，被告自愿出让其名下30%股权给原告及原、被告签订的合作协议书已被章贡区人民法院判决无效，被告应当向原告返还投资款406000元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、合伙协议、协议书，证明原、被告于2014年10月10日签订了退股协议，约定双方自愿终止2013年8月10日签订的合作协议书，被告每到一笔款将相应的原告投资款406000元支付给原告；
证据2、邮箱截图，证明每到一笔账都会与原告对账，同意后才出账。
原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2的合作协议书、判决书无异议，但对该组证据中的协议书有异议，认为该协议书是被告于2015年5月7日受原告胁迫所签订，而且投资工程款要等工程结算到账后，大家才能分配，而且当时为了保障原告利益，被告愿意把工程款账号和密码给原告保管。经审查，被告未提供证据证实该组证据中的协议书系受原告胁迫所签订，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。原告对被告提交的证据1、证据2的三性均有异议，认为根据（2014）章民三初字第7号民事判决书，原、被告之间签订的协议均属无效，被告应返还原告的投资款人民币406000元。经审查，该组证据中的合伙协议、协议书均为复印件，且被告未提交原件给法院核实，原告亦对其三性提出异议，本院不予认定。该组证据中的邮箱截图无法体现发送邮件具体内容，无法达到被告的证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：2012年9月5日，被告吕萍因承揽工程需要，挂靠江西雨花电信工程有限公司，并与江西雨花电信工程有限公司签订工程施工协议，约定江西雨花电信工程有限公司授权被告设立江西雨花电信工程有限公司赣州项目部，用于赣州地区移动通信工程施工。被告以江西雨花电信工程有限公司名义承接通信工程及进行相关经营活动，被告自行负责材料、施工、质量、安全管理、工程款结算及承担一切经营费用。江西雨花电信工程有限公司每季向被告提供外出经营许可证，被告向江西雨花电信工程有限公司支付工程总费用的4%作为管理费。2012年11月19日，被告以江西雨花电信工程有限公司的名义与中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司签订2012年赣州市城域网管道及顶管施工承揽框架合同，约定由江西雨花电信工程有限公司以包工包料和包工及部分材料由江西雨花电信工程有限公司自行购买的承揽方式，承揽赣州市城域网管道及顶管施工。江西雨花电信工程有限公司在合同文本上盖章，被告吕萍以“授权代表人”名义签字。2013年8月10日，原告辜俊荣与被告签订关于2013年江西雨花电信工程有限公司赣州项目部股份分配相关事宜的合作协议书一份，确认原告于2012年2月17日之前投资人民币406000元用于2012年7月16日至2013年2月17日之间的工程运作费用，当时原告股份归于案外人谢秀兴名下。因2013年2月17日起江西雨花电信工程有限公司赣州项目部股东更改，以被告占有股份为100%计算，被告自愿出让名下30%的股份给原告，并约定自2013年2月17日起两年内原告不得撤股，否则原告不享受分红。2015年5月7日，原、被告签订协议书一份，约定双方自愿终止于2013年8月10日签订的合作协议书，原告的投资工程款人民币406000元到账后，被告无条件支付给原告，原、被告双方于2013年3月前所施工的工程量，粗略估计原告应得利润为人民币138182元，具体利润以移动审计数据为准，届时清算，因履行该协议产生的纠纷由协议签订地法院管辖。
本院认为：根据法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。承揽通信工程需具备相应的通信工程施工承包资质，本案原、被告双方均未提交证据证明其具备通信工程施工资质，且被告系借用江西雨花电信工程有限公司的名义承揽赣州市城域网管道及顶管施工项目，故原、被告双方的合作内容违反了法律的强制性规定，对原告主张原、被告双方签订的合作协议书无效之诉请，本院予以支持。对原告主张被告返还原告投资款人民币406000元之诉请，因原、被告双方的合作协议书无效，被告应将原告的投资款予以返还，且双方已于2015年5月7日终止合作，被告承诺原告的投资工程款人民币406000元到账后，被告无条件支付给原告，故本院对该诉请予以支持。对被告提出的在原告投资期间所有工程款都由原告全权支配，出纳和会计都是原告，被告没有参与钱的管理的抗辩理由，因被告在庭审中陈述账户的印章和密码都在被告和案外人梁从政手中，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告辜俊荣与被告吕萍签订的合作协议书无效；
二、限被告吕萍于本判决生效之日起五日内返还原告辜俊荣投资款人民币406000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告吕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶 佳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第105号
原告翟怀兰，女，1974年11月14日出生，汉族，无职业。
被告中基建设有限公司，地址湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，经理。
原告翟怀兰诉被告中基建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟怀兰到庭参加诉讼。被告中基建设有限公司经本院依法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀兰诉称，2012年4月末，被告下属的中基建设有限公司黑龙江汉能综合厂房附属工程项目部项目经理黄志雇佣我为被告从事核算员工作，双方约定每月工资标准为人民币3000.00元，按月支付。双方达成协议后，我从2012年4月末开始为被告提供劳务，一直工作到2012年10月10日止，在这期间被告累计拖欠我劳动报酬人民币8000.00元，被告下属的中基建设有限公司黑龙江汉能综合厂房附属工程项目部于2012年10月10日为我出具欠据一枚，上述欠款经我多次索要，被告至今未还，故我诉至法院，要求依法判令被告给付拖欠劳动报酬人民币8000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以欠款人民币8000.00元为基数，按同期同类银行贷款利率，从2012年10月10日起计算至判决生效之日止），案件受理费及其他费用由被告负担。
原告翟怀兰对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠据原件一张，证明被告下属的中基建设有限公司黑龙江汉能综合厂房附属工程项目部欠原告工资款人民币8000.00元，欠据上加盖被告下属的中基建设有限公司黑龙江汉能综合厂房附属工程项目部公章，并由会计黄敏签名，黄志对上述欠款签名确认。
被告中基建设有限公司经本院依法送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼，但提供书面答辩材料辩称：1、实际施工人黄志才是本案被告并承担本案全部责任，“汉能项目”虽然是由答辩人与发包人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司签订的施工项目，但该项目的实际施工人是黄志，黄志系与答辩人系挂靠关系，利用答辩人资质承接工程，并与答辩人签订有《经营责任书》，责任书第2.3条约定：“甲方（即答辩人）与业主签订的施工合同以及与该项目相关的劳务分包合同、建材购销合同等相关合同，由乙方（黄志）按上述合同履行全部义务，所有合同项下的全部债务由乙方承担，与甲方无关，即乙方独立承担施工过程至合同履行完毕发生的债务及费用，利润由乙方自主支配，亏损部分由乙方全部承担”。黄志作为该项目的实际施工人，理应承担本案的全部责任。2、“汉能项目部”没有用工权，也没有对外出具相关债权债务的权限。工程项目部作为管理项目的单位，不具备民事行为能力，以项目部名义签订的合同、协议或债务债权确认书等不具有合法效力，黄志作合法实施施工人，没有权利以上诉人名义对外签订合同的权限，其所签订的合同应由黄志本人承担全部合同责任。3、欠据落款签名处并非实际施工人“黄志”的签名，原告也没有提供签名人具有答辩人授权签字的委托书，更没有证明黄志与其之间的授权关系，该欠据对答辩人没有效力。综上，答辩人不是本案适格被告，实际承包人黄志应当承担本案全部责任，请求法院驳回原告对答辩的全部诉讼请求。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：被告拖欠原告劳务报酬是否应该给付。
围绕本案争议的焦点，对各方当事人的证据质证、认证如下：
证据一至证据三具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月末，被告下属的中基建设有限公司黑龙江汉能综合厂房附属工程项目部项目经理黄志雇佣原告从事核算员工作，约定月工资为人民币3000.00元，按月给付。双方达成劳动协议后，原告从2012年4月末开始为被告提供劳务，工作截止时间为2012年10月10日，上述期间内被告累计拖欠原告劳动报酬人民币8000.00元，被告下属的中基建设有限公司黑龙江汉能综合厂房附属工程项目部于2012年10月10日为原告出具欠据一枚。上述欠款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付拖欠劳动报酬人民币8000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以欠款人民币8000.00元为基数，按同期同类银行贷款利率，从2012年10月10日起计算至判决生效之日止），案件受理费及其他费用由被告负担。
另查明，中基建设有限公司黑龙江汉能综合厂房附属工程项目部为被告中基建设有限公司下属的工程项目部，不具备独立的法人地位和诉讼主体资格，黄志系上述项目部的项目经理。上为本案事实。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，依法应当给付。因被告下属的中基建设有限公司黑龙江汉能综合厂房附属工程项目部不具备独立的法人地位和诉讼主体资格，其相应的民事责任应由被告中基建设有限公司承担。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告中基建设有限公司经本院合法送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响对本案依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中基建设有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告翟怀兰劳动报酬人民币8000.00元及逾期利息（逾期利息从2012年10月10日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止）；
二、驳回原告翟怀兰其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费50.00元，由被告中基建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 桐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1570号
申请执行人：于立明
被执行人：德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋
于立明与德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋民间借贷纠纷一案（2014）德城民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因申请人同意终结本案执行程序，本案执行标的为2999000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人财产或认为需要继续执行时，可及时申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产或认为需要继续执行时，可及时申请执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 磊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）梅执字第575-9号
申请执行人周士军，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现在梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司。
法定代表人张广勤，经理。
本院在执行（2009）梅民初字第1110号民事判决书原告周士军与被告梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司应给付申请执行人周士军借款本金811，446.00元及利息，案件受理费，13，800.00元、保全费5，000.00元由被执行人承担。现被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司暂无执行能力，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）梅民初字第1110号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军嫱
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第5号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年2月9日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月1日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日19时许，何某甲来到珠海市斗门区其哥哥何某乙的家中，因何某甲提到何某乙的儿子要建的新房可能会占用其屋地的问题与何某乙父子发生争吵，后何某甲用一把砍柴刀将被害人何某丙（何某乙大儿子）右手手背砍伤（经法医鉴定，何某丙所受损伤为轻伤二级）。
当天23时许，公安民警接到报警后在斗门镇将被告人何某甲抓获归案。
2014年2月1日，被告人何某甲与被害人何某丙达成刑事和解协议，并已依照协议赔偿给何某丙，获得其谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某丙的陈述，被告人何某甲在侦查阶段的供述，证人何长友、何某乙、黄某某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场照片，作案工具照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，刑事和解协议书及收据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人何某甲具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。2.案发后与被害人达成刑事和解协议，并积极赔偿被害人的损失且获得其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
扣押在案的作案工具砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆静雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民申117号
再审申请人（原审被告）：两江新区捷典商务信息咨询服务部，住所地重庆市北部新区和睦北路2号附30号，注册号50090
5603058804。
经营者：陶冶，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：李钦，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审被告）：重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司，住所地重庆江北区鱼嘴镇东风路146-9号，统一社会信用代码91500000578972260B。
法定代表人：樊江。
再审申请人两江新区捷典商务信息咨询服务部因与被申请人李钦、重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初8162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，两江新区捷典商务信息咨询服务部于2018年7月9日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，两江新区捷典商务信息咨询服务部在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许两江新区捷典商务信息咨询服务部撤回再审申请。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一八年八月十七日
书记员 胡谭梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温箬民初字第50号
原告：朱某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年2月28日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简
易程序，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称，原、被告双方于2006年8月18日在温
岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙
。由于婚前了解不深，婚后夫妻缺乏信任和尊重，经常为琐事
发生争吵。2010年5月份，被告曾二次殴打原告，此后，双方
分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求人民法院依法
判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养
至独立生活时止，抚养费依法判决；三、原、被告共同财产浙
j×××××丰田威驰轿车依法分割。四、由被告归还原告个
人的惠普手提电脑一台。
原告朱某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿一份，用以证明被告的身份及婚生儿子陈某乙于
××××年××月××日出生的事实。3、结婚证明一份，用以证明原、被告于2006年8月18日
在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
4、车辆信息表一张，用以证明现由被告在使用的浙j×
××××丰田威驰轿车一辆系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告陈某甲答辩称，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻
基础，虽双方有过争吵，但被告从来没有殴打过原告。至于被
告将原告的手提电脑拿来，其目的是让原告回家与被告共同生
活，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未向本院提供相关证据。
经审理，原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院认为
，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证
明原告各项待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，2006年8月18日，双方在温岭市民
政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后
，夫妻关系较好，近阶段来，因家庭琐事双方发生矛盾，时有
争吵，并分居生活。另查明，原、被告在共同生活期间，购买
了浙j×××××丰田威驰轿车一辆，现由被告在使用，原告
个人所有的惠普手提电脑一台，现在被告处。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，
婚后夫妻感情也较好。现原、被告虽为家庭琐事时有争吵，并
分居生活，但分居时间较短，且原告也没有提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。只要原、被告珍惜婚姻家庭，多为子女的
健康成长考虑，妥善处理好家庭事务，相互谦让，双方还是有
和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于
浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交
上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。
逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林子云
二〇一一年三月三十日
代书记员 陈 杰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初372号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡德双，男，1978年4月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被恩施市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年7月30日转刑事拘留，同年8月13日因无逮捕必要予以释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人胡德双犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人胡德双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日20时许，被告人胡德双及其妻子田某与向某及其母亲黄某因停车位发生争执并相互抓扯，向某持铁锤将胡德双头部砸伤，胡德双遂从自家厨房拿出菜刀将黄某右手手臂砍伤，向某再次持铁锤对胡德双进行殴打时，胡德双持菜刀将向某面部砍伤。经鉴定，向某的损伤程度为轻伤二级，黄某的损伤程度为轻微伤。
2016年8月1日，被告人胡德双与被害人向某、黄某就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人向某、黄某谅解。
上述事实，被告人胡德双在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人向某、黄某的陈述，证人向某2、田某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定书，行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、被告人胡德双的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡德双案发后，能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡德双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 马腾飞
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初180号
公诉机关晋普山地区人民检察院。
被告人服刑犯韩许群，男，1954年5月1日出生于山西省闻喜县，汉族，文盲，原户籍地：闻喜县礼元镇文典村336号。因犯拐卖妇女罪，于2007年11月29日被闻喜县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，刑期自2007年7月26日起至2020年7月25日止。上诉后运城市中级人民法院于2008年3月6日裁定驳回上诉，维持原判。2008年4月28日调押至晋城监狱服刑。2016年12月28日被晋城市中级人民法院裁定减刑八个月。
晋普山地区人民检察院以晋普检执检刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人韩许群犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。晋普山地区人民检察院指派检察员翟鹏华出庭支持公诉，被告人韩许群到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋普山地区人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人韩许群多次殴打同监舍服刑犯张某。2018年6月17日8时许，被害人张某在床上躺着，被告人借故辱骂被害人，后将其从床上拉到地上并按倒在地，抓住其头部向地上猛撞，后被同监舍服刑犯周某制止。经鉴定：被害人张某头部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人韩许群之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人韩许群供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：晋城监狱服刑犯张某系精神病患者，需按时服药，因其对服药极为排斥，经常将药品含在嘴里找机会吐掉，监区安排同监舍服刑犯韩许群等人监督张某服药。2017年7月份以来，被告人韩许群因琐事多次殴打被害人张某。2018年6月17日8时许，因监督张某服药二人发生争执，韩许群将张某打倒在地并按住其头部向地上撞，致张某受伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：张某头部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、狱内案件立案表及结案表；2、证人周某、郭某、李某、常日中、刘某的证言；3、被害人张某的陈述及指认现场笔录；4、被告人韩许群的供述及指认现场笔录；5、现场勘查情况说明、现场图、相关照片说明及十一监区出具的补充材料；6、监控视频资料及相关录像提取情况说明；7、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片说明及相关病历材料；8、晋城监狱十一监区出具的情况说明；9、晋城监狱十一监区罪犯考核奖惩合议记录及扣分明细；10、被告人韩许群的户籍证明；11、罪犯入监登记表；12、闻喜县人民法院刑事判决书、运城市中级人民法院刑事裁定书及执行通知书；13、晋城市中级人民法院刑事裁定书；14、晋城监狱狱内侦查科与十一监区共同出具的情况说明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人韩许群均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人韩许群在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人韩许群故意伤害他人头部，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩许群在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人韩许群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑二年一个月零九天，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘连方
人民陪审员郭礼庆
人民陪审员钱云
二0一八年十月三十一日
书记员王圆
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初962号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吕大经，男，1979年8月12日生，汉族，本科文化，无业，住南京市玄武区。2002年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年,缓刑二年；2003年因吸毒被强制戒毒三个月；2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月十日；2008年因吸毒被劳动教养二年；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2013年因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人吕大经犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人吕大经到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月11日下午3时许，被告人吕大经与吸毒人员胡某联系，约定贩卖350元的海洛因及几百元的冰毒，交易地点为本市栖霞区丁家庄银山庄8栋2单元。后民警在上述地点将被告人吕大经抓获，从其身上查获6袋毒品。经鉴定，其中5袋净重1.68克，皆检出海洛因，其中1袋净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕大经在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、案发、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人胡某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料以及被告人吕大经的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕大经违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吕大经曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能够检举他人犯罪，经查证属实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕大经犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕大经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初404号
原告姜秀珍，居民。
原告刘峰，居民。
原告刘帅，居民。
三原告共同委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告邓洪伟，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜秀珍、刘峰、刘帅诉被告邓洪伟排除妨害纠纷一案中，原告姜秀珍、刘峰、刘帅于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜秀珍、刘峰、刘帅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜秀珍、刘峰、刘帅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜秀珍、刘峰、刘帅负担。
审判员 刘大维
二〇一六年三月九日
书记员 李长艳
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初795号
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2，组织机构代码:59275122-9。
负责人罗成，总经理。
委托代理人张曦，系该公司员工。
委托代理人曹建国，系该公司员工。
被告刘志祥，男，生于1980年11月19日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，
被告李春霞，女，生于1980年5月16日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区，
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司与被告刘志祥、李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭审查。原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司于2016年5月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李茜1
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2131号
原告张某甲，女，1992年5月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告张某乙，男，1986年7月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘志赠到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2014年10月17日办理结婚登记手续。2015年5月28日生育一女，取名张某丙（长期由原告抚养）。婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后双方因性格和生活习惯各异，难以交流沟通，经常发生吵架，未能建立起夫妻感情。被告为人轻狂任性，处事极不正常，不务正业，未尽到为夫为父的职责，对原告和婚生女不关心照顾。双方自婚生女出生后分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至婚生女年满18周岁。
被告张某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、户籍证明各1份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2014年10月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2014年10月17日办理结婚登记手续。2015年5月28日生育一女，取名张某丙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原告认为被告未尽家庭责任，而引起夫妻纠纷，致夫妻感情不和睦。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚一年多，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但矛盾并非不可调和。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生女的健康成长，彼此互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第6号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢次宏，又名谢自宏，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人谢次宏犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人谢次宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月1日16时许，被告人谢次宏在贺州市八步区育才路二机二巷，以100元一小包的海洛因贩卖给吸毒人员余某某（另案处理）时被当场抓获，并在现场缴获海洛因12小包净重0.67克。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人谢次宏的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢次宏是累犯，亦是毒品再犯，依法从重处罚。
被告人谢次宏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月1日16时许，被告人谢次宏在贺州市八步区育才路二机二巷以100元一小包的价格将海洛因贩卖给吸毒人员余某某时被公安机关当场抓获，公安机关在现场缴获海洛因0.67克。
另查明，被告人谢次宏曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人谢次宏在开庭审理过程中亦无异议。且有证人余某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录及清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）228号检验报告，通话清单，本院（2010）贺八刑初字第407号刑事判决书，释放证明书，被告人谢次宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢次宏违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.67克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢次宏犯贩卖毒品成立。被告人谢次宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢次宏曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谢次宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢次宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐敬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3095号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行。
负责人朱建明。
委托代理人钟晓东。
委托代理人戴雄峰。
被告王月校。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司。
法定代表人王永校。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行诉被告王月校、杭州恒达铝塑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓东、戴雄峰，被告王月校到庭参加诉讼。被告杭州恒达铝塑门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行诉称：2012年6月7日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告王月校提供合同项下的借款额度为300000元，使用上述借款额度的期限为2012年6月7日起至2014年6月6日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性还，利随本清，由被告杭州恒达铝塑门窗有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2013年6月4日依约放贷300000元，出具借款借据一份，约定借款月利率为6.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限至2014年6月3日止。现合同期限届满，被告王月校未能按约归还借款本金，2014年5月21日开始欠息。截止2015年6月4日，共积欠借款本金300000元及利息38144.62元（含罚息、复息）。现起诉要求：1.被告王月校归还借款本金300000元，利息38144.62元，并支付自2015年6月5日起至清偿日止的利息（含罚息、复息，按月利率9.75‰计算）；2.被告杭州恒达铝塑门窗有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告王月校辩称：钱都是被告杭州恒达铝塑门窗有限公司法定代表人王永校让村书记牵头向银行借的，钱实际全部都是王永校在支配，我只是去签字。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司未向本院提交答辩意见。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年6月7日签订的《个人循环保证借款合同》及2013年6月4日借据各一份，欲证明原告与两被告之间借贷关系的事实。经质证，被告王月校表示无异议。上述证据虽未经被告杭州恒达铝塑门窗有限公司当庭质证，但经审查本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告王月校为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告杭州恒达铝塑门窗有限公司法定代表人王永校向王月校出具的证明一份，欲证明向原告贷款的300000元由王永校所用，由此产生的利息及费用由王永校承担。经质证，原告认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但与本案无关。上述证据虽未经被告杭州恒达铝塑门窗有限公司当庭质证，但经本院审查认为，该证据系被告杭州恒达铝塑门窗有限公司法定代表人王永校与被告王月校之间达成的协议，与本案无关，故不予认定。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，浙江萧山农村合作银行裘江支行于2015年1月8日名称变更为浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告杭州恒达铝塑门窗有限公司自愿为被告王月校向原告的借款提供担保，系其真实意思表示，且双方对保证方式、保证期限、保证范围均作了明确的约定，故被告杭州恒达铝塑门窗有限公司应对被告王月校的涉案借款承担连带清偿责任。现被告王月校未按约还本付息，被告杭州恒达铝塑门窗有限公司亦未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。根据双方约定本案借款利率执行固定利率，逾期归还本金从逾期之日起按约定利率上浮50％的罚息利率计收罚息，逾期还款计收的罚息对违约方已是一种制裁，对守法方也是一种补偿，对该部分罚息再计收复利就是双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，故对于原告要求贷款期限届满后未付利息计收复利的请求，本院不予支持；原告关于本金、借款合同期限内利息和逾期罚息合理部分的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杭州恒达铝塑门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王月校于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行借款本金300000元，支付截止2015年6月4日止的利息、罚息、复息计36137.65元，并支付300000元借款自2015年6月5日起至实际付清日止按月利率9.75‰计算的罚息；
二、杭州恒达铝塑门窗有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行负担15元，王月校、杭州恒达铝塑门窗有限公司负担3171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩燕华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第111号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行为与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司SHF20140093号赔款转让协议纠纷仲裁一案［案号为（2014）中国贸仲京（沪）字第004587号）］，于2014年10月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出证据保全申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月28日向本院转递了请求人的证据保全申请。2014年10月30日，请求人向本院出具书面保证函，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院于2014年11月11日予以立案受理。
请求人申请保全的证据为仲裁纠纷案中涉及的SHACB13013001号提单及该提单项下所涉的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为GLDU3892621和GLDU5779321的集装箱流转记录等相关文件和单证。
本院经审查认为，上述证据系由案外人持有，不采取保全可能会使证据灭失或者难以取得，且请求人已提供因申请错误需要承担赔偿责任的书面保证函，故请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对SHACB13013001号提单项下的相关文件和单证进行保全（包括SHACB13013001号提单及该提单项下的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为GLDU3892621和GLDU5779321的集装箱流转记录）。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 王蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01255号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被执行人：李行灵，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李行灵为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年三月十五日
书记员 王丁磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢196号
申请人：刘卫平，男，汉族，1959年9月15日出生，住所地河北省唐山市，联系电话132XX****XX
被执行人：秦皇岛豪峰福利纸厂，住所地秦皇岛
法定代表人：陈晓峰
刘卫平申请秦皇岛豪峰福利纸厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第272号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘卫平向我院提交长期和解履行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第272号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 付文平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济高新区民初字第347－4号
原告李培松。
被告山东圣大建设集团有限公司。
法定代表人：任宪正职务董事长
被告姜天良。
本院在审理原告李培松与被告山东圣达建设集团有限公司、姜天良雇员受害赔偿纠纷一案中，原告李培松于2010年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告山东圣大建设集团有限公司的银行存款13万元，不准转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 房崇炬
审判员 章智慧
二〇一一年十一月十五日
书记员 许 飞
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初105号
原告：巴东县锦程汽贸有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关工业园。
法定代表人谭传鑫，董事长。
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：朱友政，男，1994年1月24日出生，住湖北省巴东县。
原告巴东县锦程汽贸有限公司与被告朱友政合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告巴东县锦程汽贸有限公司于同年4月12日向本院申请与被告朱友政进行庭外和解直至同年6月30日，后因双方庭外和解未达成一致意见，本院依法适用普通程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告巴东县锦程汽贸有限公司的委托诉讼代理人向南到庭参加了诉讼，被告朱友政经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县锦程汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款11532元。事实和理由：2014年6月17日，被告朱友政在巴东县锦程汽贸有限公司购买恒天牌途腾T3型黑色汽车1辆，双方签订了《锦程汽贸购车合同》，被告支付了部分购车款，尚欠原告购车款10000元，尔后，被告给原告出具欠条1份。同年8月27日，被告车辆上户欠原告1532元，由被告出具欠条1份。为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱友政未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告巴东县锦程汽贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了购车合同复印件1份、欠条原件2份、准予变更登记通知书打印件1份，本院认为，上述证据内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告朱友政在巴东县锦程物流有限公司购买恒天牌途腾T3型黑色汽车1辆，并于当日与巴东县锦程物流有限公司签订了《锦程汽贸购车合同》。合同中约定购车总额为84800元，被告朱友政向巴东县锦程物流有限公司支付了部分购车款后于同年7月19日原告与巴东县锦程物流有限公司经过结算确认被告朱友政尚欠巴东县锦程物流有限公司购车款10000元，当日被告即向巴东县锦程物流有限公司出具欠条1份，欠条记载的欠款金额为10000元。同年8月27日，因巴东县锦程物流有限公司为被告朱友政办理车辆牌照花费1532元，被告即向巴东县锦程物流有限公司出具欠条1份，欠条记载的欠款金额为1532元。2015年4月23日巴东县锦程物流有限公司的公司名称变更为巴东县锦程汽贸有限公司即本案原告。
本院认为：被告朱友政立据欠原告巴东县锦程汽贸有限公司购买汽车款和办理车辆牌照费的事实清楚，原、被告之间形成合同法律关系，双方所形成的合同均有效，且不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的合同关系应受法律保护。被告朱友政应按约定全面履行支付购车款和办理车辆牌照费用的义务，故原告要求被告支付欠款11532元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱友政经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱友政向原告巴东县锦程汽贸有限公司支付欠款11532元。
上述判决，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告朱友政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17××××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭宝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第113号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行为与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司SHF20140093号赔款转让协议纠纷仲裁一案［案号为（2014）中国贸仲京（沪）字第004587号）］，于2014年10月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出证据保全申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月28日向本院转递了请求人的证据保全申请。2014年10月30日，请求人向本院出具书面保证函，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院于2014年11月11日予以立案受理。
请求人申请保全的证据为仲裁纠纷案中涉及的KMTCSHA3905783号提单及该提单项下所涉的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为TCKU3226029的集装箱流转记录等相关文件和单证。
本院经审查认为，上述证据系由案外人持有，不采取保全可能会使证据灭失或者难以取得，且请求人已提供因申请错误需要承担赔偿责任的书面保证函，故请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对KMTCSHA3905783号提单项下的相关文件和单证进行保全（包括KMTCSHA3905783号提单及该提单项下的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为TCKU3226029的集装箱流转记录）。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 王蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。