wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3021号
原告杜庆朋，退休教师。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告纪衍贵，农民。
原告杜庆朋与被告纪衍贵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆朋，被告纪衍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆朋诉称，我是泰安御锦置业有限公司(原宁阳县金信联盟投资有限公司)的业务员，从2012年9月开始，被告通过我向泰安御锦置业有限公司存款、取款和领取利息。2014年11月初，泰安御锦置业有限公司因经营不善，面临破产。2014年11月5日，被告及其妻子闯到我家吵闹，抓起泰安御锦置业有限公司出具给他人的50万借据想带走，我在无奈之下给被告出具了欠款63000元的欠条。2014年11月12日，本案被告将我诉至法院，法院作出(2014)宁民初字第3244号民事判决书，驳回本案被告的起诉；本案被告不服一审判决，上诉至泰安市中级人民法院，该案正在二审审理过程中。本案所涉欠条没有事实根据，不是建立在我借被告现金的基础上，不是我的真���意思表示，按照《民法通则》第五十九条与《合同法》第五十四条，该欠条显失公平，应予撤销。现诉至法院，要求撤销2014年11月5日我向被告出具的欠款63000元的欠条。
被告纪衍贵辩称，原告向我出具的欠条是原告自愿出具的，是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。原告自称为宁阳县金信联盟投资有限公司(以下简称宁阳金信公司)的业务员，向我宣传该公司实力雄厚，要求我帮忙存款，并告诉我没有风险，如有风险，原告愿作担保，保证自己归还。我将63000元现金交给原告操作，我未与宁阳金信公司签订过任何合同。后宁阳金信公司无法偿还借款，2014年11月5日我到原告家要求归还借款，原告向我书写欠63000元的欠条，承诺逐步归还借款。因原告欠债较多，2014年11月12日我诉至法院，后原告电话告知我先支付部分借款，要求我撤诉，我未同意。2014年11月30日原告向宁阳县公安局伏山派出所报警，称我威胁原告出具欠条，经伏山派出所调查，决定不予立案。后来的调查中，原告自认曾自愿给十多人出具过欠条(达八九十万元)，原告向我出具的欠条是自愿出具，不存在受胁迫的情形。原告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担法律责任。原告向我出具欠条是原告对其口头保证的兑现，符合债务加入的条件，原告应当对其经办的债务承担连带责任。
经审理查明，原告原为宁阳金信公司的业务员。2013年5月13日宁阳金信公司通过原告向被告借款30000元，2014年5月13日宁阳金信公司通过原告向被告借款30000元。至2014年8月13日，宁阳金信公司另欠被告利息3000元。后宁阳金信公司未偿还被告借款及利息。2014年11月5日，原告在其家中向被告出具欠条一份，内容为:“今欠到现金陆万叁仟元正，63000元，杜庆朋，2014.11.5”���2014年11月12日本案被告曾诉至本院，要求本案原告偿还借款63000元及利息。2014年11月30日，原告曾向宁阳县公安局伏山派出所报警。2015年4月2日本院作出(2014)宁民初字第3244号民事判决书，驳回本案被告的诉讼请求。本案被告不服一审判决，上诉至泰安市中级人民法院；2015年11月3日泰安市中级人民法院作出(2015)泰民一终字第964号民事裁定书，裁定:撤销宁阳县人民法院(2014)宁民初字第3244号民事判决书；发回宁阳县人民法院重审。重审案件，本院尚未审结。2015年11月4日原告诉至本院，要求撤销2014年11月5日向被告出具的欠款63000元的欠条。原告主张出具本案所涉欠条时受到被告胁迫致使原告违背真实意思表示，被告有异议，原告提交2014年11月30日伏山派出所对被告的调查笔录一份，该笔录未见原告受到被告胁迫致使违背真实意思表示出具本案所涉欠条的记载。
本院认为，可撤销的合同是基于法定原因，当事人有权诉请法院或仲裁机构予以撤销的合同，未经当事人请求，人民法院或仲裁机构不得撤销。可撤销合同一般只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件或严重违反公平原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显示公平等。本案中，原、被告均认可案外人宁阳金信公司欠被告借款及利息63000元，原告与被告之间不存在民间借贷关系。针对本案所涉欠条，在原告不能证实本人受到胁迫致使其在违背真实意思表示的情况下向被告出具，现起诉要求撤销2014年11月5日向被告出具的本案所涉欠条的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原��杜庆朋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜庆朋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡晓芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初950号
原告赵某,略。
被告李某，男，1981年9月2日出生，汉族，住鱼台县李阁镇。
本院在审理原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告赵某以双方已达成和解协议并执行为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费1025元，保全费920元由原告赵某负担。
审判员 谢晓梅
二〇一六年五月十二日
书记员 张玉婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3760号
原告:张绅隆。
被告：宁国恒森置业有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号。
法定代表人：繆彦挺，执行董事兼总经理。
被告：上海聚超房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6003室。
法定代表人：李学东。
原告张绅隆诉被告宁国恒森置业有限公司、上海聚超房地产经纪有限公劳动争议一案过程中，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张绅隆以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张绅隆撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告张绅隆负担。
审判员 胡婷
二０一六年十二月八日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初1号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人申国华（绰号“帝砣”），男，1971年3月5日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。曾因贩卖毒品罪，2006年8月17日被本院判处有期徒刑七年，2011年2月20日刑满释放。因吸食毒品，2016年10月19日被会同县公安局决定行政拘留及强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被会同县公安局刑事拘留，同年11月11日被会同县公安局决定监视居住，2017年1月3日被本院决定逮捕，同年1月9日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］1号起诉书指控被告人申国华犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人申国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天下午，刘某通过手机与被告人申国华所持手机联系购买毒品后，被告人申国华在会同县建筑公司家属楼以150元的价格贩卖一个重约0.2克的海洛因包子给刘某、邓某。被告人申国华曾因犯贩卖毒品罪，2006年8月17日被会同县人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月20日刑满释放。被告人申国华归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人申国华在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，通话记录详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及执行回执，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人刘某、邓某的证言，现场勘验、检查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申国华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申国华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且曾因贩卖毒品罪被判刑，系再犯，应当从重处罚。被告人申国华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人申国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人申国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 粟 静
二〇一七年二月十六日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1639号
原告高峰高某，男，汉族，生于1973年10月11日，现住宝鸡市高新区田丰国际小区*号楼*单元***号，身份证号：6103021973********。
被告冯颖冯某，女，汉族，生于1976年11月11日，现租住宝鸡市金台区宝虢路昌荣小区*号楼*单元*楼*户，身份证号：6103031976********。
原告高峰高某诉被告冯颖冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰高某到庭参加了诉讼，被告冯颖冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高峰高某起诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识，2013年6月24日登记结婚，2014年7月1日生育一子取名高基瀚高某甲，婚初双方感情一般，婚后发现双方性格、脾气差异较大，彼此缺乏共同语言，双方爱好、兴趣各异。常因家庭琐事矛盾不断，致使双方关系不断疏远，严重影响了双方夫妻感情。孩子出生后双方矛盾加剧，又因双方共同做生意产生外债，加剧了彼此的矛盾，夫妻感情发生重大裂痕。2016年双方再次因为做生意闹矛盾，协商离婚，但因孩子抚养问题不能达成一致意见而未果。因双方感情不和，从2015年底开始分居至今，已无法和好，夫妻感情确已破裂，现原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子高基瀚高某甲由原告抚养且抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系存在的事实。
被告冯颖冯某答辩称，其不同意离婚，理由是原、被告夫妻感情好着，能继续过，孩子还小，要给孩子一个完整的家，孩子的日常费用都是被告出的。公司的资产原告都转移了，家里的家俱也是被告娘家出钱购买的。
被告冯颖冯某未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，本院做如下分析认定：
对于原告提交的结婚证复印件，经与原件核对，本院依法对该证据真实性予以认定。
根据以上所确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
2010年2月原、被告经人介绍相识，2013年6月24日登记结婚。婚初，双方感情尚好。在婚后生活中，于2014年7月1日婚生一子，取名高基瀚高某甲。后因家庭琐事，双方时常发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子高基瀚高某甲由原告抚养且抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭。在本案中，原、被告经人介绍相识，后结为夫妻并生育一子，婚姻感情基础较好。但因双方缺乏有效沟通及交流，未能正确处理生活中遇到的矛盾和问题，致原告向本院提起离婚等诉请。本院认为，原、被告双方的感情基础依然存在，只要双方能够互敬互爱、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情是能够和好的。另外原告亦未能提供相应证据来证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高峰高某与被告冯颖冯某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告高峰高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 吴旭刚
二〇一五年七月十八日
书 记 员 林 枫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更588号
罪犯何俊松，男，汉族，1969年8月26日生，大学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）凤刑初字第00298号刑事判决，以被告人何俊松犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。被告人何俊松不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）滁刑终字第00047号刑事判决，以被告人何俊松犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，没收财产三万五千元。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何俊松确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯何俊松、证人王四春等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何俊松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何俊松提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何俊松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00298号刑事判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何俊松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1267号
原告孔庆和。
被告大庆石油管理局。
法定代表人孙龙德。
委托代理人马洪玉。
被告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人张广辉。
委托代理人张辉。
本院在审理原告孔庆和与被告大庆石油管理局、中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔庆和撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 李广福
二〇一六年六月十三日
书记员 张慧男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2260号
原告李艳东，男，1979年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告郭志鹏，男，1978年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吴井宇，男，1975年8月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李艳东与被告郭志鹏、吴井宇之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳东撤回起诉。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告李艳东承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月三日
书记员 苏亚楠
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初769号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：乔东，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告乔东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丽丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6993号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，系该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。
被告张计生，男，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告张计生物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段辉镜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2727号之一
申请执行人危涛，男，汉族，1996年3月28日出生，住江西省抚州市南城县。
被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）21F室。
法定代表人肖东茂。
申请执行人危涛与被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）72号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金3383元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）72号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪福裕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执422号
申请执行人：张海龙，男、汉族，1987年8月12日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，该公司经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张海龙于2018年4月16日向本院申请执行吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张海龙工资12990元。同日本院立案执行，本院于2018年4月16日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张海龙工资12990元、并交纳案件执行费94.85元。本院在执行过程中，被执行人延安鑫圆建筑有限公司于2018年5月9日支付了申请执行人张海龙工资12990元，并交纳了案件执行费94.85元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月十一日
书记员 齐艳花
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执378号
申请执行人:薛长民，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘书彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行薛长民与刘书彬民间借贷纠纷一案，查明，被执行人刘书彬在亳州市谯城区赵桥乡包寨村委会前寨自然村41号有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘书彬位于亳州市谯城区赵桥乡包寨村委会前寨自然村41号的房屋及土地拆迁补偿费用52502元。
上述费用，未经本院允许，不得向刘书彬及其他案外人进行支付。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月十七日
书记员 周广成
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖03**民初329号
原告：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汤乐喜，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：许克宁，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告欧京华诉被告汤乐喜、许克宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧京华的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告汤乐喜、许克宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告欧京华诉称，2014年12月2日，被告汤乐喜因生意周转需要，从原告借款30000元，月利率2%，被告许克宁提供担保。原告向被告催要，被告拒不还款。请求依法判决被告立即偿还借款30000元，并从2014年12月2日起按月利率2%支付利息至还清时止；由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：借条一份，证明2014年12月2日，被告汤乐喜因生意周转需要，从原告借款30000元，月利率2%，被告许克宁提供担保。
被告汤乐喜、许克宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告汤乐喜因生意周转需要，2014年12月2日，从原告借款30000元，月利率2%，被告许克宁提供担保。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告汤乐喜偿还借款30000元，并从2014年12月3日起按月利率2%支付利息至还清时止的诉讼请求，应予以支持。被告许克宁作为担保人，理应承担连带责任。被告汤乐喜、许克宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤乐喜于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告欧京华借款30000元，从2014年12月2日起按月利率2%支付利息至还清时止。被告许克宁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 许 兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟凡春
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执117号
申请执行人：陈作栖，男，汉族，1980年10月20日生。现住：礼泉县。
被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省兴平市槐里路**号。社会统一信用代码：91610481786975140F。
法定代表人：董继康，男，系该公司执行董事。
本院在执行张作栖与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司住所地在陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年3月14日作出的咸仲裁字〔2016〕第33号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾友忠
二〇一七年四月十四日
书记员 张 勇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2566号之二
申请执行人徐云良，男，1965年2月21日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
委托代理人邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人李志斌，男，1985年9月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人沈玲，女，1986年2月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
徐云良与李志斌、沈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志斌、沈玲应于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人徐云良借款本金50万元及利息（自2015年3月30日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率21.6%）；案件受理费减半收取4940元，保全费3620元，合计8560元，由被执行人李志斌、沈玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人李志斌名下存款数额较小，有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号车辆，车辆下落不明，有与被执行人沈玲共有的坐落于常州市原山雅居8幢丙单元301室的房产，本院对其进行了轮候查封；被执行人沈玲名下存款数额较小，有苏Ｌ×××××号车辆，车辆下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆和被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月六日
书记员 卞 凯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执606号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军伟、田作梅、杨礼伟、田夫信借款合同纠纷一案中，查明被执行人田夫信拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田夫信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3870号
罪犯马发给也，女，1973年4月1日生，回族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月23日作出(2009)昆铁中刑初字第245号刑事判决，认定被告人马发给也犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1406号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马发给也准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月5日起至2029年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初783号
原告：柳海波，男，1986年3月5日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：王继华，男，1971年1月26日生，汉族，住易门县。
原告柳海波与被告王继华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告柳海波于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳海波的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告柳海波撤回起诉。
二、案件受理费减半收取计420元，由原告柳海波负担。
审判员 郭成仁
二〇一七年十月十二日
书记员 杨玉莹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原商初字第28号
原告：周芳，女，1983年6月8日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：郭晋岗，男，山西省原平市正原律师事务所律师。
被告：弓存怀，男，1976年8月29日出生，汉族，山西原平市人。
被告：弓林弟，女，1962年11月8日出生，汉族，原平市人。
被告：李润婵，女，1966年10月10日出生，汉族，原平市人。
被告：王成信，男，1966年5月3日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：张建生，男，1965年10月3日出生，汉族，原平市人。
原告周芳诉被告弓存怀等五人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周芳委托代理人苏建伟、被告弓存怀、弓林弟、李润婵、王成信、张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，被告弓存怀向原告借款15万元，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定，弓存怀向原告借款15万元，借款期限自2013年1月27日起至2013年4月26日止，借款月利率为15‰，利息支付方式为按月付息，本笔借款由被告李润婵、王成信、张建生提供连带责任保证，并签订了《担保合同》，合同约定担保期限为借款到期之日起二年。同日被告弓林弟给原告出具共同还款声明，承诺与被告弓存怀承担共同还款责任，签订合同当日，原告周芳将借款150000元支付被告弓存怀。借款期限届满后，被告弓存怀、弓林弟未按约定归还借款，被告李润婵、王成信、张建生也未履行担保责任。经原告多次催要，被告方仅支付利息至2014年2月26日。由于各被告均不履行各自义务，特提起诉讼，判令被告弓存怀、弓林弟归还借款150000元并从2014年2月27日起支付借款利息，及违约金30000元，由被告李润婵、王成信、张建生承担连带还款责任。
原告所举证据有：1、民间借贷合同复印件一份；2、借款借据一份；3、担保合同复印件一份；4、共同还款声明复印件一份；5、收款收据复印件一支。
被告弓存怀辩称：借款150000元属实，但借款利息过高，同时诉讼费答辩人要求与原告各半负担。
被告弓存怀未提供证据。
被告弓林弟辩称：与答辩人弓存怀答辩意见一致。
被告弓林弟未提供证据。
被告李润婵辩称：借款是事实，但王成信在担保合同上的签名是答辩人代签的。
被告李润婵未提供证据。
被告王成信辩称：答辩人未在担保合同上签字，对借款一事不知情。
被告王成信未提供证据。
被告张建生辩称：原告起诉是事实，答辩人作为担保人在合同上签的字。
被告张建生未提供证据。
经审理查明：2013年1月27日，被告弓存怀与原告周芳双方签订了合同编号FPJ-X-389的《民间借贷合同》一份，合同约定，弓存怀向原告借款150000元，借款期限自2013年1月27日起至2013年4月26日止，借款月利率为15‰，利息支付方式为按月付息，每一个月为一期，共三期，每期2250元。并约定违约责任，如借款人未按约定时间、数额偿还贷款本息，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金。合同期满借款人未按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。本笔借款由被告李润婵、王成信、张建生提供连带责任保证，并签订了编号FPJ-X-389《担保合同》，合同约定担保期限为借款到期之日起二年。借款当日被告弓林弟出具共同还款声明，承诺与被告弓存怀承担共同还款责任。签订合同当日，原告周芳将现金150000元支付被告弓存怀，被告弓存怀为其出具收据一支，载明：“今收到人民币壹拾伍万元正弓存怀2013年元月27日。”借款期限届满后，被告弓存怀、弓林弟未按约定归还借款，被告李润婵、王成信、张建生也未履行担保责任。经原告方催要，被告弓存怀按约定的借款月利率15‰支付该借款利息至2014年1月27日。之后，被告弓存怀再未支付借款利息也未归还本金。庭审过程中，被告王成信辩称在担保书上的签名系其妻子即被告李润婵所签，其本人不知情，经询问被告弓存怀亦认可该情况。2015年1月5日，原告周芳提起诉讼，请求判令被告弓存怀、弓林弟归还借款150000元并从2014年2月27日起支付借款利息，及违约金30000元，被告李润婵、王成信、张建生承担连带还款责任。
上述事实有原告所举证据及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原告周芳与被告弓存怀签订的借款合同为有效合同，被告弓存怀应按合同履行还款义务，原告要求被告弓存怀归还借款本息的请求本院予以支持。被告归还借款本息后，原告无证据证明有其他经济损失，对其违约金的请求不予支持。被告弓林弟签名的共同还款书系有效声明，被告弓林弟应与被告弓存怀承担共同还款责任。被告李润婵、张建生作为担保人，应承担连带清偿责任。被告王成信在担保书上的签名并非本人所书写，其本人对借款不知情，被告王成信不应作为担保人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
被告弓存怀、弓林弟于本判决生效后十日内归还原告周芳借款本金150000元，并从2014年2月27日起按照借款约定月利率15‰支付该借款利息至还清款之日止。被告李润婵、张建生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告弓存怀、弓林弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王建华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字���470号
原告付某某，女，1987年8月生，汉族。
被告行某某，男，1983年3月生，汉族。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告付某某诉被告行某某离婚纠纷一案中，付某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对行某某的起诉。
本院认为，付某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保25号
申请人霍双权，男，1975年5月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人奇文强，男，1971年10月1日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人唐秀梅，女，1972年12月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司经理。
申请人霍双权与被申请人奇文强、唐秀梅发生民间借贷纠纷，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人奇文强、唐秀梅银行存款297万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为13125061900231577502的保险金额297万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人霍双权的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人奇文强、唐秀梅银行存款297万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终964号
上诉人（原审被告）：朱蓉，女，汉族，生于1964年4月14日，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省江油市。
上诉人朱蓉因与被上诉人陈林民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱蓉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年四月十一日
书记员 肖子熙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1号
罪犯刘创忠，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市陆丰市甲子镇东湖大巷**号。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)汕中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘创忠犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万二千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出(2010)粤高法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘创忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘创忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘创忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月、2016年4月、10月获得监狱表扬。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘创忠确有悔改表现不突出，且属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应从严把握，提请对该罪犯假释不符合条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘创忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1261号
申请执行人邓丽萍，女，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张李华，男，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人邓丽萍与被执行人张李华借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初4695号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人徐国宁向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张李华名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1261号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2242号
原告闫泽慧。
被告朱一飞。
委托代理人华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月14日立案受理了原告闫泽慧诉被告朱一飞民间借贷纠纷一案，因闫泽慧于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童 旭
二〇一六年五月十一日
书记员 黄莹洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人彭嵩，男，汉族，1983年9月12日出生，住重庆市武隆县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与彭嵩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23658号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭嵩应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2218.23元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3115号
申请执行人张某某，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人崔某某，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘某某，董事长。
关于本院受理的张某某、崔某某申请执行重庆市科检置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴法民初字第00856号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3115号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋平荣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初660号
原告南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区六合大厦28楼。
法定代表人鲁其凤，主任。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告陈福春，男，1963年3月20日生，汉族。
原告南京六合经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区）与被告陈福春房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告陈福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经济开发区诉称，原、被告于2013年4月3日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于龙池花园XXX号门面房以现状出租给被告用于仓库。房屋面积约142.24平方米，租期自2013年5月1日至2016年4月30日止，并约定第一年度租金为30元/平方米，第二年、第三年租金在前一年度的基础上递增10%，租金于每年4月30日前一次性交纳，逾期一日则按照日租金2倍支付租金，同时向原告支付物业费1元/平方米/月，物业费与房租一同交纳。该租赁合同8.2（七）中约定若被告逾期不支付租金达两个月，则原告有权解除本合同。现被告拖欠2015年度租金，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2013年4月3日签订的《房屋租赁合同》；2、被告三日内迁出位于龙池花园XXX号门面房；3、被告给付租金41306元、违约金4130.6元、物业费1136元。
被告陈福春未答辩。
经审理查明,原、被告于2013年4月3日签订《房屋租赁合同一份》（原告为甲方，被告为乙方），该合同约定原告将位于龙池花园XXX号门面房出租给被告，房屋面积约142.24平方米；租期自2013年5月1日至2016年4月30日，并约定第一年度租金为30元/平方米/月，第二年、第三年租金在前一年度租金的基础上递增10%，第二年、第三年的租金分别为56327元、61959.7元；物业费1元/平方米，与房租一同缴纳给甲方；“4.2乙方应于该协议签订之时内向甲方支付第一年租，第二年、第三年租金分别于当年4月30日前一次性缴纳，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按年租金的日租金的2倍支付逾期违约金”；“5.4乙方需装修或者增设附属设施和设备的，应事先征得甲方的书面同意，按规定须向有关部门批准后，方可进行。乙方对租赁房屋装潢自实施之日起所有权转移至甲方，无论何种原因导致租赁合同提前解除，甲方均无义务对乙方装潢给予补偿。依附于房屋的装修和乙方留下的增设的附属设施均无偿归甲方所有”；“8.2有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按年租金的10%支付违约金……（七）乙方逾期不支付租金超过两个月以上的”。被告自2015年5月1日起拖欠租金至今，原告遂诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2013年4月3日签订的《房屋租赁合同》；2、被告三日内迁出位于龙池花园XXX号门面房；3、被告给付租金41306元、违约金4130.6元、物业费1136元。
上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定“4.2乙方应于该协议签订之时内向甲方支付第一年租，第二年、第三年租金分别于当年4月30日前一次性缴纳……”、“8.2有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按年租金的10%支付违约金……（七）乙方逾期不支付租金超过两个月以上的”，现被告自2015年5月1日起至今未交纳租金，原告可依约定解除原、被告于2013年4月3日签订的《房屋租赁合同》，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，被告陈福春应于本判决生效之日起十五日内将承租的龙池花园XXX号XXX号门面房返还原告。
（二）关于租金、违约金、物业费数额的确定。根据原、被告《房屋租赁合同》的约定，租赁房屋的面积为142.24平方米，租期自2013年5月1日至2016年4月30日，第一年度租金为30元/平方米/月，第二年、第三年租金在前一年度租金的基础上递增10%，物业费1元/平方米，与房租一同缴纳给原告，如被告逾期两个月未交纳租金，应按年租金的10%向原告支付违约金，经本院计算，自2015年5月1日起，被告应给付8个月的租金为41306.96元（142.24㎡30元／㎡110%110%8个月）、物业费为1137.92元（142.24㎡1元／㎡8个月），现原告主张租金41306元、违约金4130.6元（实际尚欠租金的10%）、物业费1136元，未超过该约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京六合经济开发区管理委员会与被告陈福春于2013年4月3日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈福春于本判决生效之日起十五日内将位于龙池花园XXX号门面房返还给原告南京六合经济开发区管理委员会；
三、被告陈福春于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合经济开发区管理委员租金41306元、违约金4130.6元、物业费1136元，合计人民币46572.6元。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告陈福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费861元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076。
审 判 员 邹建明
二〇一六年五月三日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督536号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人:吕春鹏,支行行长。
被申请人田长卫,现住农安县。
被申请人田长卫于2006年1月10日向申请人借款10,000.00元,约定月利率为11.04‰,约定还款日期为2007年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人田长卫应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金10,000.00元利息,利息自2006年1月10日始至还清时止,按双方约定11.04‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费16.67元由被申请人负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1037号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5760号
原告:贾长利，男，1975年6月7日出生，满族。
委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告:郑之海，男，1977年5月9日出生,汉族。
被告：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1518。
法定代表人：李金明，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。
原告贾长利与被告郑之海、北京京供创昊工程有限公司（以下简称京供创昊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长利及委托诉讼代理人曹乃春、被告郑之海、京供创昊公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长利向本院提出诉讼请求：1.郑之海和京供创昊公司返还40000元；2.案件受理费由郑之海和京供创昊公司负担。事实和理由：2016年4月，郑之海以怀柔项目部需长期大量租赁货车、吊车等设备为由，提出与我签订车辆租赁合同，但要求我交纳履约保证金。2016年4月19日，郑之海收取我15000元，并于当日出具收条一张，载明：今收到货车辛苦费伍仟元整，吊车壹万元整，总计15000元整。2016年4月20日，郑之海收取我25000元，并于当日出具收条一张，载明：今欠到货车5000元，挖机2辆15000，吊车1辆5000元。但郑之海并未与我签订车辆租赁合同。郑之海以京供创昊公司怀柔项目部名义在怀柔区从事经营活动，二者系挂靠关系，其拒不退还履约保证金，故我诉至法院。
郑之海辩称，我确实收取了贾长利40000元，但这笔费用并非保证金，而是介绍费。我介绍贾长利与京供创昊公司租赁货车、吊车事宜，现我已介绍成功。至于贾长利是否与京供创昊公司签订租赁合同，这与我没有关系。若这笔费用是押金，则应交给京供创昊公司，但京供创昊公司对我收取介绍费的事情并不知情。对于贾长利的诉讼请求，我同意返还贾长利20000元。
京供创昊公司辩称，不同意贾长利的诉讼请求。郑之海并非我公司员工，我公司对于郑之海与贾长利之间的关系并不知情。郑之海因租车事宜曾带贾长利找到公司，但经审核贾长利提供的车辆并不符合要求，故我公司与贾长利并未签订租赁合同，也未收取任何费用。
本院经审理认定事实如下:2016年4月19日、4月20日，郑之海为贾长利出具收条两张，分别载明：今收到货车辛苦费伍仟元整，吊车壹万元整，总计15000元整；今“欠”到货车5000元，挖机2辆15000，吊车1辆5000，人民币贰万伍仟元。2016年9月22日，贾长利持诉称理由诉至本院，要求郑之海和京供创昊公司返还上述款项40000元。本案在审理过程中，郑之海称收据中的“欠”字非其本人书写，但认可收款事实。贾长利出具郑之海作为京供创昊公司项目部经理的名片支持自己的主张，京供创昊公司认为名片不能作为证据，不能证实郑之海与京供创昊公司之间存在何种关系，京供创昊公司与贾长利之间不存在任何合同关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，郑之海收取贾长利40000元，用以实现京供创昊公司与贾长利成立租赁关系的合同目的，现京供创昊公司与贾长利之间并未形成租赁关系，故郑之海对所收取的款项应予返还；根据现有证据，贾长利要求京供创昊公司返还该款的请求无法律及事实依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、郑之海于本判决生效后七日内返还贾长利40000元；
二、驳回贾长利的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由郑之海负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由郑之海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 东
审 判 员 石德坤
人民陪审员 周福春
二〇一七年六月八日
书 记 员 聂丽娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执异9号
案外人杨玉生。
申请执行人房树勇。
被执行人杨建厂（系杨玉生长子）。
本院在执行申请执行人房树勇与被执行人杨建厂民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨玉生称：新沂法院根据申请执行人房树勇的申请作出（2014）新民初字第00420-1号民事裁定：查封“被执行人杨建厂所有的位于新沂市**街道**村的仓库一处，四上四下两层楼房一栋，在执行过程中法院又将该房屋进行了评估拍卖”。该查封房屋系案外人杨玉生在2007年下半年通过陈某乙介绍以7.3万元从杨某某手中购买的宅基地（该证上的使用者为陈某甲），于2008年夏天建造四上四下楼房及偏房六间，房屋建好后案外人杨玉生夫妇及母亲就搬进该房屋居住。综上，法院查封并拍卖涉案房屋存在错误，请求裁定撤销查封和拍卖裁定，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人房树勇与被执行人杨建厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）新民初字第00420号民事判决，判令被执行人杨建厂于判决生效后十日内偿还申请执行人房树勇借款本金276万元，并负担案件受理费、财产保全费计33000元。判决生效后被执行人杨建厂未有按判决履行义务，申请执行人房树勇遂向本院申请执行。
在诉讼过程中，根据申请执行人房树勇的申请本院作出（2014）新民初字第00420-1号民事裁定，查封被执行人杨建厂所有的位于新沂市**街道**村的仓库一处，四上四下两层楼房一栋。在执行过程中，本院于2016年1月7日作出（2014）新执字第02179-2号执行裁定，拍卖上述房屋。
另查明，涉案房屋所占用土地属农村集体土地性质。2007年下半年案外人杨玉生经陈某乙介绍从杨某某手中以7.3万元购买涉案房屋的宅基地(地上有瓦房5间)，该宅基地使用证上载明的使用者为陈某甲（杨某某岳父，已病故）。2008年夏天，案外人杨玉生在该宅基地上建造四上四下房屋及偏屋五间，房屋建造好后，案外人杨玉生及家属赵加翠、母亲郝茂英（已病故）搬进该房屋居住。
以上事实有案外人杨玉生提供的本院2014）新执字第02179-1号民事裁定、涉案房屋的宅基地使用证、新沂市**街道**村居委会出具的证明，本院对证人陈某甲（村支部书记）、杨某某、陈某乙所作的询问笔录以及本院调取的（2014）新民初字第00420号民事判决书、（2014）新执字第02179-2号执行裁定等证据材料在卷佐证。
本院认为：案外人杨玉生经与他人协商取得涉案房屋的宅基地，并在该宅基地上建造四上四房屋，该房屋应属案外人杨玉生所有。故，案外人杨玉生异议请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于新沂市**街道**村四上四下两层楼房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年二月三日
书记员 王肖肖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初301号之一
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：王耀祖，该公司员工。
被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。
法定代表人：高文杰。
被告：高文杰。
被告：高文广。
被告：吕火容。
被告：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人：张圣圣，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告湖北今古传奇印务有限公司、被告高文杰、被告高文广、被告吕火容、被告荆州市四维置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以原、被告各方已达成案外和解为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币41，140元，减半收取为人民币20，570元，保全费人民币5，000元，总计人民币25，570元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行负担。
审判员 管 理
二〇一六年五月五日
书记员 秦晓敏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4574号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人崔国民，地址翁牛特旗。
被执行人张英红，地址翁牛特旗。
被执行人李建凤，地址翁牛特旗。
被执行人闫立东，地址翁牛特旗。
被执行人崔占有，地址翁牛特旗。
被执行人崔占华，地址翁牛特旗。
被执行人崔占林，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请崔国民、张英红、李建凤、闫立东、崔占有、崔占华、崔占林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人崔国民张英红李建凤闫立东崔占有崔占华崔占林应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔国民张英红李建凤闫立东崔占有崔占华崔占林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4574号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执2067号
申请执行人：哈尔滨永泉小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街1号。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被执行人：徐凤革。
申请执行人哈尔滨永泉小额贷款有限公司与被执行人徐凤革小额借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的38808元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐海昌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8758号
申请执行人黄荣方，女，1951年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人程某1，男，2014年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
法定代理人程某2，男，1991年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县，系程某1父亲。
被执行人姜楠，男，1995年3月12日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住所地江苏省东海县。
被执行人许建云，女，1980年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为76362元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权25000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4792号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人陈慧慧，农民。
被执行人王四强，农民。
被执行人刘磊，农民。
被执行人陈清明，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行陈慧慧、王四强、刘磊、陈清明借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初877号
原告：秦续强。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：阚忠娇，住敦化市。
原告秦续强与被告阚忠娇确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦续强及其委托代理人王延君，被告阚忠娇到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告秦续强诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年12月31日因感情不和经敦化市民政婚姻登记处办理了离婚手续，协议离婚时双方约定坐落在敦化市民主街长安委8组73.90平方米的房屋归原告所有。由于被告至今不予协助原告办理产权变更登记手续，多次协商无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令涉案房屋原告具有所有权，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，被告承担本案的诉讼费用。
被告阚忠娇辩称，离婚当时房屋给原告是原告骗我的，所以我不同意办理过户手续。
本案争议焦点是：原、被告之间签订的财产分割协议是否有效，被告应否按协议约定协助原告办理产权过户手续，原告的诉讼请求应否支持。
原告秦续强为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1、原、被告结婚证一份。
证明原、被告之间原系夫妻关系，是2003年3月11日登记结婚。
被告对证据未提出异议。
证据2、房屋所权证一份。
证明原、被告婚姻存续期间2006年5月取得涉案房屋，产权证登记在原告名下。
被告对证据未提出异议。
证据3、离婚协议、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书。
证明原、被告于2014年12月31日办理离婚登记，双方约定，涉案房屋及家用电器归原告所有。
被告质证认为，房屋及家用电器以及存款确实协议归原告。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告举出的证据内容具有客观、真实性，应予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告秦续强与被告阚忠娇于2003年3月11日登记结婚，2014年12月31日因感情不和经敦化市民政婚姻登记处办理了离婚手续，协议离婚时双方约定坐落在敦化市民主街长安委8组，光明社区13组蓝盾家属楼2-602室，面积为73.90平方米的房产一处归原告秦续强所有。被告阚忠娇至今不予协助原告办理产权变更登记手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，…….”；第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方自愿到民政部门办理离婚时达成财产分割协议，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告具有协助原告办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2014年12月31日原告秦续强与被告阚忠娇在敦化市民政婚姻登记处达成的，坐落在敦化市民主街长安委8组，光明社区13组蓝盾家属楼2-602室，面积为73.90平方米的房产（敦房权证城字第FQ000773**号，丘地号0536-026-241-011）一处归原告秦续强所有的协议有效；
二、被告阚忠娇于本判决生效后立即协助原告秦续强办理产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元由被告阚忠娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年五月二十日
书记员 袁斌斌
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1202刑初45号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地四川省内江市资中县，住资中县。2007年因吸食毒品被资中县公安局强制隔离戒毒两年；2016年7月因涉嫌诈骗罪被湖北省沙洋县公安局取保候审（后因证据不足释放）；2016年9月22日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于同年11月4日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人陈某，户籍所在地四川省内江市资中县，住资中县。2002年因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年因吸食毒品被资中县公安局强制隔离戒毒两年；2010年8月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪被内江市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2015年7月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月5日刑满释放，2016年9月22日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于同年11月4日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人薛某，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，住汉寿县。2016年9月22日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于同年11月4日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人吴某、陈某、薛某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某、陈某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年9月19日至21日，被告人吴某与陈某、薛某租用川K87**面包车分别来到武都区吉石坝街道办上黄家坝社区、汉王镇罗寨村、马街镇官堆村，以宣传家电以旧换新方式，通过免费赠送礼品吸引村民聚集，以做游戏方式让村民花10元购买铅笔，再凭铅笔免费领取保健杯，后又宣称需先缴纳400元钱以便公司审查，并承诺活动做完返还现金。三被告人在取得村民信任后制造混乱趁机携款逃离。上述三次共骗取现金24600余元，其中23108元被追回并退还被害人，未追回部分被三人挥霍。
公诉机关认为，被告人吴某、陈某、薛某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。
被告人陈某辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。
被告人薛某辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月19日至21日，被告人吴某为骗取他人财物，组织安排被告人陈某、薛某一起从成都租用川K87**面包车来到武都区吉石坝街道办上黄家坝社区、汉王镇罗寨村、马街镇官堆村。以宣传家电以旧换新方式，通过免费赠送礼品吸引村民聚集，以做游戏方式让村民花10元购买铅笔，再凭铅笔免费领取保健杯。后又宣称需先缴纳400元钱以便公司审查，并承诺活动做完返还现金。三被告人在取得村民信任后制造混乱趁机携款逃离。上述三次共骗取现金24600余元，案发后其中23108元被追回并退还被害人，未追回部分被三人挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、收条等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人吴某、陈某、薛某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人吴某、陈某、薛某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人陈某、薛某起次要作用，系从犯。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人认罪态度较好，对被害人进行了退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止）
三、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。罚金3000元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李亚飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1001号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人王霞
被执行人邹波
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王霞、邹波金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第793号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王霞、邹波的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年七月十八日
书记员 孙中利
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3312号
原告:黄建群，男，1970年11月18日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告黄建群诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建群的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月10日入职到被告处工作，月平均工资5000元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年6月19日向我出具下欠工资金额为30000元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告黄建群主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告黄建群工资30000元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建群支付下欠工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4690号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人邹本瑞，地址翁牛特旗。
被执行人张树，地址翁牛特旗。
被执行人田子会，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请邹本瑞、张树、田子会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人邹本瑞张树田子会应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款29700.0元，承担执行费345.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邹本瑞张树田子会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4690号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1450号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告郭玉铃。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告郭玉铃信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096704303351633，截止2016年2月26日被告共拖欠原告信用卡透支本金192478.09元、利息36751.01元，计229229.1元。原告请求判令被告郭玉铃立即归还上述所欠透支本息（此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、承担本案的诉讼费用。
被告郭玉铃未答辩亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，2012年2月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096704303351633。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年2月26日，被告欠其信用卡透支本金192478.09元、利息36751.01元，计229229.1元，未计算滞纳金费用。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费记录清单、账户欠款余额明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院酌定参照年利率24%标准计算；对于截止2016年2月27日前的利息、滞纳金原告仅主张了利息，未主张滞纳金，该利息数额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉铃于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金192478.09元、截止2016年2月26日的利息36751.01元（此后的利息、滞纳金至实际付款之日止合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2525元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年五月十二日
书记员 周 洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)九中民三终字第300号
上诉人（原审被告）马小玲，女，1976年1月16日生，汉族，中国人寿保险公司九江分公司职工，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘缨，女，1967年2月4日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
案由：民间借贷。
上诉人马小玲因与被上诉人刘缨民间借贷纠纷一案，不服江西省浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1607号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或改判。
原审法院查明，马小玲因资金周转为由于2015年1月8日向刘缨借款40万元，并向刘缨出具借条一张，借条上写明“今借到刘缨人民币肆拾万元整”。当天，刘缨通过其九江银行帐户向马小玲转账40万元。此后，马小玲于2015年2月10日、3月11日、4月13日、5月8日、6月9日分五次每次向刘缨转账1万元，共计5万元。2015年7月份后，马小玲再未向刘缨付款，故刘缨向法院提起诉讼，请求判令马小玲返还借款40万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月8日起至借款还清之日止的利息。原审法院另查明，马小玲于2015年1月8日向刘缨出具的借条上“每月2.5利息”系刘缨事后所填写。
原审法院认为，刘缨、马小玲的借贷合同成立，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，原审法院判决：马小玲于本判决生效之日起七日内返还刘缨借款40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元从2015年7月8日起至借款还清日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元减半收取3770元，保全费2620元，共计6390元，由马小玲承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人马小玲与被上诉人刘缨共同确认：截至2016年1月5日止，马小玲欠刘缨借款本金共计人民币40万元，马小玲应于2016年1月6日偿还刘缨人民币10万元，剩余借款30万元及刘缨已预交的诉讼费、保全费6390元，马小玲应于2016年2月5日之前全部付清；如未按约定期限付款，则从2016年1月6日起以未付款总额为本金，按月息2%计付利息直至本息付清之日止。
二、一审案件受理费3770元，财产保全费2620元，共计6390元（刘缨已预交）；二审案件受理费7383元减半收取3691元（马小玲已预交），全部由上诉人马小玲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 琳
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪 严
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执558号之一
申请执行人李飞鸽，男，1984年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛睿石振邦建材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区西200米，组织机构代码：55395294-1。
法定代表人魏叶邦，总经理。
被执行人青岛华旭物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区，组织机构代码：69716532-9。
法定代表人孙立廷，总经理。
被执行人魏叶邦，男，1965年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘振华，女，1966年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙立廷，男，1975年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙海波，男，1981年12月19日，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李飞鸽与被执行人青岛睿石振邦建材有限公司、青岛华旭物业管理有限公司、魏叶邦、刘振华、孙立廷、孙海波民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2033号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月25日到庭自愿达成和解协议，被执行人缴纳本案执行费41609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2033号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月五日
书 记 员 田国涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初355号之三
原告南京市建邺区博华装饰材料商行。
经营者梁永华。
委托代理人周厚生。
委托代理人陶亚敏。
被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高海。
委托代理人王钦。
委托代理人王启明。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告上南京市建邺区博华装饰材料商行于2016年4月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市建邺区博华装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费2360元，合计2385元，由原告南京市建邺区博华装饰材料商行负担。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴守花
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
甘05**民初672号
原告董忠红。
被告武山县洛门通顺汽车修理厂，住所地：武山县洛门镇南河桥东。法定代表人：马爱强。
本院在审理原告董忠红诉被告武山县洛门通顺汽车修理厂运输合同纠纷一案中，原告董忠红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董忠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董忠红撤回对被告武山县洛门通顺汽车修理厂的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告董忠红承担。
代理审判员 马进进
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初979号
原告刘某某，女，生于1990年4月24日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告吴某某，男，生于1986年6月21日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张小松独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在双方未充分了解的前提下便草率办理结婚登记，婚后由于双方性格差异导致时常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告脾气暴躁，在双方发生争吵过程中经常使用暴力殴打原告，原告多次被打伤住院。原、被告双方夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2013年向达川区人民法院提起离婚诉讼，未准予离婚。被告在近期频繁对原告实施家庭暴力，直接导致原告受伤住院。现原告再次诉至贵院，请求判决：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法明确婚生子吴某甲由原告抚养，被告一次性给付婚生子抚养费用，教育费、医疗费共同承担；三、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其答辩意见为：原告性格刚强，行事极端，从不认错。原告2012年正月初八因家庭琐事用木凳将被告母亲头部砸伤，2016年3月1日原告又拿菜刀在家行凶，原告父母不教育原告，反而支持。原告把婚姻当儿戏，现原告提出离婚，被告同意离婚；要求婚生子由被告抚养，原告一次性给付婚生子成年前的抚养费用的一半；由原告承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年8月23日自愿办理结婚登记手续，同年10月1日生育一子吴某甲。在夫妻关系存续期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，2013年原告曾以夫妻感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。但原、被告的夫妻关系无任何改善。原告于2016年3月15日再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，婚生子吴某甲现跟随被告吴某某生活。庭审中，原告同意子女由被告抚养，但抚养费只能按月给付。
上述事实，原告的陈述、原告的身份证复印件、婚生子及被告的常住人口登记卡、结婚证、某某镇某某村村委会的证明、民事裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵、打架，致夫妻关系恶化。2013年原告曾向本院起诉离婚，撤回起诉后，夫妻关系无任何改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，对原告离婚请求本院予以支持。对于子女抚养问题，因婚生子现随被告在一起生活，且原告也同意由被告抚养子女，为利于子女的健康成长，应由被告吴名浪抚养子女为宜。原告要求分割夫妻共同财产，但未提交相应证据，对此请求，本院不予支持。被告吴名浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，原告刘某某每月给付婚生子生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至其婚生子独立生活时止；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张小松
二〇一六年五月十二日
书记员 王青平
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初165号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人贾某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）166号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天池出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日11时许，王某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由西向东行驶至某某县某某乡某某村附近公路左转弯时，与由北向南被告人贾某某驾驶的两轮摩托车相撞，致二人受伤、两车损坏。经某某司法鉴定所检验，被告人贾某某血液酒精（乙醇）含量为105mg/100ml。此事故经某某县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某负此事故的次要责任。被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2230号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱镇锋，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市从化区。因涉嫌犯诈骗罪，��2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2261号起诉书指控被告人朱镇锋犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人朱镇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月，被告人朱镇锋经他人介绍认识被害人黄某。在交往过程中，朱镇锋以介绍售卖一辆海南马自达牌M6二手小轿车给黄某为由，先骗取黄某购车款人民币55000元。随后，朱镇锋又以购买汽车保险、油费、路桥费等理由先后骗取黄某人民币10110元。
综上所述，被告人朱镇锋骗取被害人黄某合计人民币65110元。
公诉机关提供��下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人朱镇锋的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人黄某的陈述及指认笔录；证人曾某的证言及辨认笔录；银行账户信息及交易明细；微信聊天、转账截图；搜查笔录及扣押、移交清单。
公诉机关据此认为，被告人朱镇锋无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。朱镇锋归案后，能如实供认自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱镇锋对公诉机关指控的犯��事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱镇锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱镇锋无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控朱镇锋犯诈骗罪，罪名成立。朱镇锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与朱镇锋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱镇锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年七月二十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑��并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初字260号
原告梁志聪，男，汉族，化州市同庆镇人，身份证住址：化州市。身份证号：×××1856。
被告梁柱，男，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××185X。
被告康连环，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××1421。是被告梁柱的妻子。
本院在审理原告梁志聪诉被告梁柱、康连环民间借贷纠纷一案中，原告梁志聪经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为12600元，由原告梁志聪负担。
审判员 徐学军
二〇一六年五月五日
书记员 劳锦华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1037号
罪犯李松生，男，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月8日作出(2012)茂港少刑初字第16号刑事判决，以被告人李松生犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)茂中法少刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李松生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李松生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李松生获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李松生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李松生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保149号
申请人：宋某某。
被申请人：朱某某。
被申请人：饶某某。
申请人宋某某于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶某某名下的小轿车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人饶某某名下的小轿车予以查封。
申请费2520元，由申请人宋某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年四月十日
书记员 刘祥
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邢民初字第1491号
原告邢台辉都建材加工有限公司，住所地：邢台县南石门镇皇台底村。
法定代表人朱书林，该公司总经理。
委托代理人卢新路、王建军，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
被告黑龙江嘉泰公路养护技术有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区闽江路248号吉星小区三期工程11栋3单元13层1号。
法定代表人刘永富。
原告邢台辉都建材加工有限公司诉被告黑龙江嘉泰公路养护技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4140元减半收取2070元由原告负担。
审判长 李随良
审判员 刘喜庆
审判员 尹同伟
二〇一六年五月二十日
书记员 贾丽丽
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初150号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杨凤章，男，1953年3月10日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农村居民。1997年8月13日因犯盗窃罪被江川县人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，同年12月29日经本院决定，同日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于玉溪市江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人杨凤章犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人杨凤章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年8月12日下午，被告人杨凤章在玉溪市江川区江城镇做客饮酒后，驾驶属机动车的无号牌老年代步车由江城沿翠大线驶往大街。21时30分许，其驾车辆行驶至翠大线K17+650m处时，与道路中心水泥隔离墩相撞，造成其所驾车辆左前部损坏的道路交通事故。经现场使用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为酒精含量212mg/100ml。经提取被告人杨凤章静脉血液并委托云南云通司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为235.13mg/100ml。
上述事实与本院审理查明的案件事实一致，被告人杨凤章在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、售车协议、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、强制措施凭证及返还物品凭证、证人李某、陈某的证言、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤章在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨凤章血液乙醇含量已达235.13mg/100ml，应从重处罚；被告人杨凤章到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨凤章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨凤章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕金彪
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 杭 玲