河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3774号
上诉人（原审原告）：李党保，男，1975年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审原告）：李凤香，女，1964年6月9日出生，汉族，住沈丘县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马香丽，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区建安大道魏文路瑞贝卡新天地B栋10楼，统一社会信用代码：91411000317292806P。
负责人：顾志勇，公司经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。
原审被告：任文豪，男，1986年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，公司总经理。
上诉人李党保、李凤香因与被上诉人马香丽、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛天平财险许昌支公司），原审被告任文豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李党保、李凤香委托诉讼代理人卢东林，被上诉人马香丽、安盛天平财险许昌支公司委托诉讼代理人田耕，原审被告任文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李党保、李凤香的上诉请求：1．在河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2339号民事判决的基础上再判决被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金差额84,193.4元；2．上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审请求的死亡赔偿金应当依据河南省城镇居民人均可支配收入29,557.86元/年计算。受害人李庆良在沈丘李老庄金麦粮油购销有限公司长期工作。已脱离农业生产，李庆良承包土地已于1993年、1999年被李老庄乡人民政府占用，李庆良属于失地农民。上诉人家庭经营超市，非依靠农业收入。受害人李庆良虽为农村居民，但已是失地居民，又是沈丘李老庄金麦粮油购销有限公司的工作人员，又是家庭超市的家庭人员。一审以缺乏相关事实和法律依据为由按照农村居民人均可支配收入判决死亡赔偿金，显失公平。
安盛天平财险许昌支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、应当予以维持。最高人民法院司法解释对按照农村标准计算规定的非常明确，即同时符合两个标准。其一在城镇连续居住满一年以上，其二收入长期来源于城镇。本案交通事故受害人户籍所在地及生活居住地根据国家统计局公布的代码查询结果均不在城镇辖区。且一审开庭前代理人到受害人户籍所在地乡政府及行政村村委会调查取证，均证实受害人生活居住户籍地为农村。受害人在发生交通事故时，已经年满76周岁，不符合最高人民法院规定的收入长期来源于城镇的前提条件。
马香丽、任文豪辩称，请法院按照法律规定依法审理。
人民财险郑州分公司未陈述意见。
李党保、李凤香向一审法院起诉请求，1．判令马香丽、任文豪赔偿李党保、李凤香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费等共计248,539.7元；2、判令人民财险郑州分公司、安盛天平财险许昌支公司对上述各项费用在交强险和商业三责险限额内优先赔偿。
一审法院认定事实，2018年4月20日20时许，马香丽驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿S217线由东向西行驶到沈丘李老庄乡李老庄集张书奶粉专卖店门口路段时，撞住行人李庆良，造成李庆良受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。此事故，经沈丘公安交通警察大队认定，马香丽负事故的全部责任，李庆良无责任。李庆良在沈丘县人民医院抢救时，马香丽向医院预付医疗费5,000元，后经李党保、李凤香结算，实际支出医疗费3,913.04元，李党保、李凤香领取医院退回费用1,086.96元。李庆良经抢救无效死亡后，尸体在沈丘县人民医院停放，于2018年4月21日埋葬。李党保、李凤香从沈丘公安交警大队领取马香丽支付的丧葬费22,000元。庭审中，李党保、李凤香提交了2,140元的交通费票据和2,200元的住宿费票据。豫Ａ×××××小型轿车的所有人为任文豪，该车在人民财险郑州分公司投保有交强险，在安盛天平财险许昌支公司投保有商业三责险，本次事故发生在各保险有效期限内。河南省2017年农村居民人均可支配收入为12,719.18元/年，农林牧渔业为36785/年，零售业为43,592元/年，河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为50,028元/年。
一审法院认为：沈丘公安交通警察大队认定马香丽负事故的全部责任，李庆良无责任，双方均无异议，予以采信。李党保、李凤香因李庆良在此次交通事故死亡所遭受的损失，因马香丽作为事故责任人依法应承担赔偿责任。任文豪为豫Ａ×××××小型轿车在人民财险郑州分公司投保有交强险，在安盛天平财险许昌支公司投保有商业三责险，且本次事故均发生在保险期间内，人民财险郑州分公司和安盛天平财险许昌支公司依法应分别在交强险责任限额内和商业三责险责任限额内承担相应赔偿责任。李党保、李凤香诉请本案应按城镇居民人均可支配收入给予死亡赔偿金，因缺乏相应事实和法律依据，无法支持。确认李党保、李凤香因李庆良在此次交通事故死亡所遭受的损失为：1、医疗费3,913.04元；2、死亡赔偿金12,719.18元/年×5年＝63,595.9元；3、丧葬费50,028元/年÷12月×6月＝25,014元；4、交通费2,140元；5、丧葬期间死者亲属处理丧葬事宜所产生的误工费3,396.4元；6、丧葬期间死者亲属处理丧葬事宜所产生的住宿费2,200元；7、关于精神损害抚慰金，李庆良突遭交通事故死亡，给本案李党保、李凤香带来的打击和精神痛苦是巨大的，因此，本项损失可考虑为70,000元。上述各项合计170,259.34元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。人民财险郑州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿李党保、李凤香110,000元，在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿李党保、李凤香3,913.04元，共计113,913.04元。因马香丽在交通事故中负全责，余款56,346.3元（170,259.34元－113,913.04元）由安盛天平财险许昌支公司承担赔偿责任。马香丽支付的5,000元医疗费及22,000元丧葬费，共计27,000元，可从安盛天平财险许昌支公司赔付给李党保、李凤香的56,346.3元中扣除，而由安盛天平财险许昌支公司直接支付给马香丽。安盛天平财险许昌支公司赔付给李党保、李凤香的款项为29,346.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿李党保、李凤香各项经济损失113,913.04元。二、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿李党保、李凤香各项经济损失29,346.3元。三、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付马香丽垫付款27,000元。上述支付义务，于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回李党保、李凤香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李党保、李凤香提交了两组证据，第一组：两份证明两张照片、李老庄乡李老庄村村委会出具的证明一份及李老庄乡财政所与李庄乡人民政府共同出具证明一份，证明受害人李庆良原承包耕地已被李老庄乡一中征用，属于失地农民；第二组：沈丘卫生局对李庆良的通知书及卫生监督所健康体检收费的票据，证明受害人李庆良早在2009年开办门市部，安盛天平财险许昌支公司对上述证据发表质证意见为：“该两组证据并不属于民事诉讼法规定的二审新证据，对于李老庄行政村证明及李老庄乡人民政府证明，该两份证明形式上不符合民事诉讼法解释一百一十五条的规定，没有出具单位负责人签章，不能作为有效证据被采信。对第二份证据与本案的关联性及真实性均有异议，李党保、李凤香应当提交相关的工商信息，结合本案李庆良发生事故时已年满七十六周岁，不符合最高人民法院司法解释的规定。”马香丽、任文豪对上述证据发表意见为：请求法院依法认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李党保、李凤香提交的第一组证据相互印证，能够达到李党保、李凤香的证明目的。李党保、李凤香提交了第二组证据，因其未提交相关的工商登记资料予以佐证，本院不予采信。庭后，经到沈丘李老庄金麦粮油购销有限责任公司调查，并实地查看李庆良领取工资会计账本，足以认定李庆良在沈丘李老庄金麦粮油购销有限责任公司工作的事实。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为一审按农村居民人均可支配收入标准计算李庆良死亡赔偿金是否正确。针对上述焦点评析如下：
沈丘李老庄金麦粮油购销有限责任公司出具的工资表及相关证明，结合本院实际查看该公司会计账本，足以认定李庆良从2010年至交通事故死亡前一直在该公司工作。沈丘李老庄金麦粮油购销有限公司位于沈丘李老庄乡乡政府所在地。李庆良工作地及主要收入来源地均来自于城镇，一审按农村居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金不当，本院予以纠正。李庆良死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算。李庆良的死亡赔偿金应为29,557.86元/年×5年=147,789.3元。李庆良的其他损失数额与一审认定的数额一致。
人民财险郑州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿李党保、李凤香110,000元，在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿李党保、李凤香3,913.04元，共计113,913.04元。因马香丽在交通事故中负全责，余款140,539.7元（254,452.74元－113,913.04元）由安盛天平财险许昌中心支公司承担赔偿责任。马香丽支付的5,000元医疗费及22,000元丧葬费，共计27,000元，可从安盛天平财险许昌中心支公司赔付给李党保、李凤香的140,539.7元中扣除，由安盛天平财险许昌中心支公司直接支付给马香丽。安盛天平财险许昌中心支公司赔付给李党保、李凤香的款项为113,539.7元。
综上所述，李党保、李凤香的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2339号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿李党保、李凤香各项经济损失113,913.04元；
二、维持河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2339号民事判决第三项为安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付马香丽垫付款27,000元；
三、变更河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2339号民事判决第二项为安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李党保、李凤香各项经济损失113,539.7元；
四、驳回李党保、李凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，由马香丽负担；二审案件受理费843元，由安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张译元