wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1683号
原告：毛忠艳，男，1978年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰���人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：官万华，男，1969年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告毛忠艳与被告官万华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛忠艳、被告官万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金140,000元。并且其中60,000元自2014年8月5日起，80,000元自2014年8月25日皆按月息2分计息直至本息全部还清为止（截止2017年5月15日，暂计利息92,266元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金周为由，于2013年5月4日向原告借款60,000元，于2013年5月25日向原告借款80,000元。原告向被告提供借款总共140,000元，并由被���向原告出具借据两张，均约定月息按2分计算，按季度结息。借款期限内，被告仅支付给原告该两笔借款的头五个季度利息。而后，原告多次要求被告还款，被告均以资金困难为由请求原告给其宽限期，原告碍于情面也出于对被告的信任，未要求被告重新出具借条。至今，被告尚欠原告借款本金140,000元。后原告因急需资金，多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿。
被告官万华辩称：我开了一个担保公司，原告妻子问我需不需要钱，所以就把钱放我公司赚利息。
原告毛忠艳围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告及两被告的基本身份信息；2、借条原件两份，证明被告于2013年5月4日向原告借款60,000元，约定月息2分，并注明利息结至2014年8月4日止。于2013年5月25日向原告借款80,000元，约定月息2分，并注明利息结至2014年8月25日止。被告对原告提供的证据无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
另查明，60,000元的借款被告支付利息至2014年8月4日止，80,000元的借款被告支付利息至2014年8月25日止。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告官万华向原告毛忠艳借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告官万华归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，原、被告双方一致确认了60,000元的借款支付利息至2014年8月4日止，80,000元的借款支付利息至2014年8月25日止。按本金60,000元、年利率24%从2014年8月5日起至2017年5月15日止的利息为40,040元，按本金80,000元、年利���24%从2014年8月26日起算至2017年5月15日止的利息为52,267元，利息共计92,307元。但原告要求被告支付截止2017年5月15日的利息为92,266元，差额部分视为原告自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告官万华在本判决生效后的三日内归还原告毛忠艳两笔借款共计140,000元，利息92,266元，合计232,266元。2017年5月16日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告官万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年七月四日
书记员 陈庆武
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执224号
申请执行人：江柏坤，男，1952年2月5日生，汉族，住连城县，
被执行人：俞金旺，男，汉族，1969年10月8日生，住连城县，
申请执行人江柏坤与被执行人俞金旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初465号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人俞金旺应支付申请执行人江柏坤15750元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执224号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林桂群
PAGE
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0232行审3号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。统一社会信用代码11500232745311399N。
法定代表人柯晓东，该局局长。
委托代理人何倩，女，1989年出生，汉族，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县。
被申请执行人陈跃均，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市武隆县。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人陈跃均市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第668号
罪犯李经伟，男，1983年8月9日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)深南法刑初字第342号刑事判决，以被告人李经伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月1日。
执行机关因罪犯李经伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李经伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；
另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯李经伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李经伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2073号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1982年09月11日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第45号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审340号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审340号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执461号之一
申请人执行人张长清，男，1952年7月18日出生，汉族，退休职工，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人朱承君，1969年12月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘儒溪镇。
被执行人陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，公务员，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人张长清与被执行人朱承君、陈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人朱承君、陈伟与申请执行人张长清自行达成执行和解，申请执行人张长清于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请，并请求解除对被执行人朱承君在银行存款的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱承君银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁启文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第604号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，女，1972年4月1日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2007年7月因犯贩卖毒品罪被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人李某，女，1976年10月23日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人李某、何某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁、张大海出庭支持公诉，被告人李某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月3日0时许，被告人李某在本市云岩区黔灵大酒店门口，贩卖毒品给李某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克。后李某交代该毒品系何某某处购买，公安机关在永红宾馆208房内将贩卖毒品的何某某抓获，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人李某、何某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议追究被告人李某、何某某的刑事责任。
庭审中，被告人李某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪。被告人何某某提出其没有贩卖毒品，毒品不是她的，李某给她的540元人民币是归还其借款的辩解。
经审理查明：2013年11月2日11时许，被告人李某在本市云岩区永红宾馆208号房内，从被告人何某某处购买1克毒品海洛因后，于2013年11月3日0时，又至本市云岩区黔灵大酒店门口，通过电话联系，将该1克毒品海洛因贩卖给李某时被抓获。后被告人李某配合公安机关将其上线何某某抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该1克毒品系海洛因。
另查明，被告人李某被抓获后，又协助公安机关抓获被告人何某某。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某、何某某的供述、照片及户籍证明；
贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过；
证人刘某某的证言；
贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单及发还清单；
毒品扣押及计量记录；
贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2013]2600号毒品检验报告及收据；
被告人何某某、李某贩卖毒品实物照片。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，可作为本案定罪证据。
本院认为，被告人何某某、李某妨害社会管理秩序，贩卖1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。二人在共同犯罪中作用地位相等，不分主从犯。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某、李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某被抓获后，又协助公安机关抓获被告人何某某，系立功，依法可从轻处罚。对于被告人何某某的辩解，因与查证事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
作案工具DAXIAN蓝黑色手机一部，黑色苹果4代手机一部，依法没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李华国
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执392号
申请执行人：赵建国,男，1972年3月6日生,汉族,
被执行人：兴平市阜寨镇陈南村委会。
负责人：黄养路，村委会主任。
本院在执行申请执行人赵建国与被执行人兴平市阜寨镇陈南村委会土地承包合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初203号《民事调解书》、（2017）陕0481执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝川
执行员 马亚秋
执行员 杨小刚
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 杨
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1528号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告肖克坤，男，生于1947年3月16日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组85号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖克坤返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克坤及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克坤及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第1栋中自西向东第8幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第1栋中自南向北第8幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张人尹
书记员 杨飞龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执583号之一
申请执行人赵兴连，女.汉族，1982年10月8日生，住所地贵州省六枝特区。
被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业步行街8号。
我院在执行（2016）黔01民终1418号赵兴连与贵阳亿铭超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1418号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第02659号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，王某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年二月六日
书 记 员 万智渊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执464号
申请执行人李跃梅。
被执行人徐艳琦。
本院在执行申请执行人李跃梅与被执行人徐艳琦的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初286号民事调解书,被执行人应向申请人履行案件款50000.00元，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉0602民初286号民事调解书、执行案号为(2016)吉0602执464号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年十一月五日
书记员 ：金红卫
湛江市麻章区人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)湛麻法民一初字第123号
原告吕某某，女
被告冯某某，男
本院在审理原告吕某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判之前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 林俊圣
二〇一五年六月十九日
书记员 梁丽娜
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第176号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，农民，1968年1月23日出生。2015年8月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕，9月3日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日19时许，被告人李某与谷某1等人在武邑县圈头乡“福龙”烧烤店内吃饭。李某酒后因琐事与谷某1发生争执，并用酒瓶将谷某1头面部打伤。经鉴定，谷某1的面部伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿被害人谷某1的损失并取得谅解。
上述事实，有被害人谷某1陈述，证人谷某2、谷某3、王某、谷某4、周某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人李某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有收条、谅解书证实。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕仁明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保143号
申请人：田家泉，男，1971年5月24日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被申请人：宗西义，男，1993年9月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人田家泉于2018年03月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宗西义驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宗西义驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一八年三月一日
书记员 马丽华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1846号
上诉人（原审原告）：山东建华土木有限公司。住所地：滕州市北辛西路。
法定代表人：陈孝涛，经理。
委托诉讼代理人：朱述泉、薛世欢，山东滕国律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：罗辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住滕州市。
上诉人山东建华土木有限公司因与被上诉人罗辉劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2015)滕民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审举证期限内没有提出新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东建华土木有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人工资；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：判决书事实认定错误，上诉人并没有扣发被上诉人工资，而是双方协商以被上诉人一个月工资赔偿上诉人损失。首先，上诉人在庭审中提供了被上诉人自述并签字的书证，以及工会的决定，足以证明被上诉人的行为造成上诉人损失，并自愿将其一个月的工资作为赔偿这一事实。而一审判决在被上诉人没有任何证据的情况下认定上诉人单方扣发被上诉人的工资，系事实认定错误。其次，虽然上诉人没有提供造成损失数额的相关证据，但是从被上诉人自述的书证可以证明被上诉人的行为给上诉人造成了损失，不管损失大小，双方自愿达成赔偿协议，没有违反法律规定，并且3200元的赔偿标准没有显失公平的情形，因此即使上诉人没有具体损失数额的证明，双方自愿达成协议也应当受到法律的保护。
被上诉人罗辉答辩称，在上诉人欠发被上诉人2015年3-6月工资的前提下，被上诉人被迫写下的书面材料，以工资单为证。后上诉人补发了被上诉人2015年3、4、6月工资，5月一直未发。
上诉人山东建华土木有限公司向一审法院起诉请求：滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滕劳人仲案字（2015）第146号裁决书适用相关用工单位对劳动者处罚的法律规定，认定原告未发被告一个月的工资是对被告的处罚，裁令原告支付被告工资3200元，系认定事实和适用法律错误。起诉请求判令原告不支付被告工资3200元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告罗辉自2009年3月21日进入原告山东建华土木有限公司处工作，原、被告之间存在劳动关系。2014年5月1日至2014年5月22日期间，被告受原告指派，办理出售废旧钢材事宜，期间因管理不严，被购买人采用作弊手段，给原告造成一定经济损失，后被告协助原告将损失追回。2015年6月20日原告作出《关于公司对罗辉、李连科工作失职的处理决定》：公司工会同意与罗辉、李连科解除劳动关系，分别由罗辉、李连科本人分担一万元，弥补公司损失不足部分，但实际原告扣发被告工资3200元。后被告向滕州市人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决原告支付被告工资3200元。原告不服，于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令原告支付被告工资3200元。庭审中，原告没有提交其主张损失的证据。
一审法院认为，被告在原告处工作期间，由于管理疏忽，曾给原告造成经济损失，后协助原告将损失挽回，原告提供不出其有经济损失未有弥补的证据，其扣发被告3200元工资的理由不能成立，原告扣发工资的行为违反了法律的规定，原告要求不支付被告工资3200元，依法不予支持。判决：一、驳回原告山东建华土木有限公司的诉讼请求；二、原告山东建华土木有限公司支付被告罗辉工资3200元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告山东建华土木有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人山东建华土木有限公司虽然提供了被上诉人罗辉自述并签字的书证以及工会的决定以证明其存在经济损失的事实，但上述证据并不能证明其有经济损失未有弥补，亦没有证据证明造成其损失的具体数额，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，应当由负有举证责任的山东建华土木有限公司承担不利后果。一审法院判决山东建华土木有限公司支付罗辉工资3200元正确，本院予以确认。上诉人山东建华土木有限公司的上诉请求并无充分的证据予以支持，本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人山东建华土木有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东建华土木有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 凡
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执39号之一
申请执行人：乐山天圣投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：李方建，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：李林，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人乐山天圣投资有限公司与被执行人李方建、李林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日以双方当事人自愿达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执39号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 兵
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初551号
原告曾新伍，男，1982年10月28日出生，苗族，农民，。
原告曾维付，男，1966年2月19日出生，苗族，农民。
原告曾维跃，男，1961年12月8日出生，苗族，农民。
原告黄始明，男，1962年12月19日出生，苗族，农民。
四原告共同委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
四原告共同委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告范来发，男，1954年5月4日出生，苗族，农民。
被告范芳虎，男，1954年10月5日出生，苗族，农民。
被告龙明跃，男，1970年9月23日出生，苗族，农民。
被告龙明忠，男，1958年12月24日出生，苗族，农民。
被告宋明阳，男，1971年6月28日出生，苗族，农民。
被告万先勇，男，1954年1月11日出生，苗族，教师。
被告万先和，男，1965年1月13日出生，苗族，农民。
被告罗针和，曾用名罗和喜，男，1957年8月7日出生，苗族，教师。
八被告共同委托代理人胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾新伍、曾维付、曾维跃、黄始明与被告范来发、范芳虎、龙明跃、龙明忠、宋明阳、万先勇、万先和、罗和喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾新伍、曾维付、曾维跃、黄始明于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾新伍、曾维付、曾维跃、黄始明自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾新伍、曾维付、曾维跃、黄始明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾新伍、曾维付、曾维跃、黄始明共同负担。
审判员 钟晓月
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第01036-2号
申请执行人：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县，
申请执行人：朱恒，男，1969年4月26日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县，
被执行人：高先琼，女，1955年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县，
被执行人：王欢欢，女，1990年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县，
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王欢欢银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱光娅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2506号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮某，男，1983年11月28日出生，汉族，高中文化，个体经营花木场，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2509号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月21日零时43分许，被告人阮某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口时，被执勤民警查获。经鉴定，阮某血液中的乙醇成分含量为159.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；��告人阮某的供述及指认笔录；化验检验报告及通知书；现场照片；户籍证明；当事人血液（尿液）提取登记表、酒精呼气测试单；扣押物品、文件清单和发还清单；行政强制措施凭证和行政处罚情况说明；机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询表。
公诉机关据此认为，被告人阮某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人阮某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年八月八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运���危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执969号之一
申请执行人陈继宋。
被执行人吴合生。
被执行人李丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03333号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人陈继宋与被执行人吴合生、李丽华民间借贷纠纷一案。于2016年02月29日向被执行人吴合生、李丽华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴合生、李丽华交纳执行款194000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费4205元，执行费2810元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴合生、李丽华的财产情况，发现被执行人吴合生、李丽华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号房产系被执行人吴合生、李丽华共同所有，本院依法查封该房产，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执969号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴合生、李丽华有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年六月十七日
书记员 谢智慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1612号之一
申请执行人方连招，女，1958年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人永嘉吴美娥保健品经营部。住所地：永嘉县。
负责人：吴美娥。
被执行人吴美娥，女，1965年8月21日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道望塔路80号。
本院作出(2017)浙0324执1612号执行裁定书，于2017年7月4日查封了被执行人吴美娥名下与董庆满共有的坐落于永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园1幢801室的房屋（产权证号：02××51）及附属设施。现因被执行人已履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴美娥名下与董庆满共有的坐落于永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园1幢801室的房屋（产权证号：02××51）及附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2930号
原告：万天珍，女，汉族，1972年1月17日出生，住址：四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201110204723。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段13号。
法定代表人：王彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。（特别授权）
原告万天珍与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人财保宜宾市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万天珍的委托诉讼代理人刘松,被告人财保宜宾市分公司的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万天珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告保险金40000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告于2016年7月14日在被告处投机动车驾驶人员意外伤害保险一份，约定意外残疾保险限额40000元，保险期限自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止，保单号PEDD201651253425Z03607。2016年12月4日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，经司法鉴定为7级伤残。因原告相关损失已超出保险限额40000元，故被告应赔付原告40000元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
人财保宜宾市分公司辩称：1、原告驾驶的是摩托车，摩托车驾乘险每份保额为2万元，因此，如果如原告所述只购买一份驾驶人员意外险，保额就只有2万元。2、原告与被告之间是否存在保险合同关系，需要原告举证证明；3、原告的伤残等级鉴定标准与驾乘险意外保险合同关系中的鉴定标准不同，不能以《人身损伤致残程度分级》标准鉴定原告的伤残等级，而应以中国保险行业协会发布《关于印发<人身保险伤残评定标准>的通知》（中保协发【2013】88号）为标准来评定原告的伤残等级，被告已经在举证期内向法庭提交了重新鉴定的申请书；4、原告的诉讼项目不明确，其要求被告承担的是残疾赔偿金？误工费？医疗费？还是其他？均不明确。5、本案的诉讼费用也不应由保险公司承担。6、原告的损失应扣除其在侵权方陈佳处所获得的赔偿。7、原告投保时间为2006年12月29日，事发时间为2016年12月4日，即便原被告之间存在保险合同关系，事发时也不在保期内。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的双方身份信息，原告提供的驾驶证、行驶证保险单、交通事故认定书、病历被告均无异议，对原告提供的司法鉴定报告，被告提出重新鉴定申请，本院未予准许，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：2016年7月13日原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险（保险单号：PEDD201651253425Z03607）。保险内容：人数1人；该保单记载，按照《机动车驾驶人员意外伤害条款》；保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比列80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；保险期限为2016年7月14日零时起至2017年7月13日二十四小时止。保险合同争议解决方式为诉讼。作为保险合同附件的中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶人员意外伤害条款》2.1.2残疾保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）所列伤残程度之一的，保险人按照《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。
2016年12月4日原告驾驶普通摩托车与陈佳驾驶的小型客车，在兴文县境内188㎞+300ｍ处相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队以第5115281201601408号道路交通事故认定书认定，万天珍无责任。原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2017）临鉴字第313号法医鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人万天珍颅脑损伤评定为Ⅶ（七）级伤残；2、被鉴定人万天珍后续医疗费需人民币3000元；3、被鉴定人万天珍目前需部分护理依赖。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中原告按照保险合同约定支付了保险费，发生保险合同约定的理赔事由在保险期内，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。因此次事故造成原告的伤残等级为7级，其伤残赔偿金的数额已超出保险合同约定的赔偿限额，被告应当在赔偿限额40000元内予以赔偿。根据双方签订的保险合同即机动车驾驶人员意外伤害保险单上，每次事故免赔额100元，给付比列80%的约定，被告应支付的保险金为31920元（40000-100）×80%。被告认为应当按照中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶人员意外伤害条款》中载明的《人身保险伤残评定标准》作为鉴定标准，而宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书依据的标准是《人体损伤致残程度分级》。因此，向本院提出申请要求以《人身保险伤残评定标准》为标准对原告伤残等级进行重新鉴定。《人体损伤致残程度分级》是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部以公告形式发布的于2017年1月1日施行的，统一人体损伤致残程度鉴定标准，其法律效力高于被告的行业标准，因此，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书按此标准进行鉴定符合法律规定，对被告该申请本院已在审理中口头裁定不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内支付万天珍保险赔偿款31920元；
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 陈利萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民再终字第0002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏省第一建筑安装有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路299号。
法定代表人鲁国英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人张黎，该公司员工。
江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）与泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司（以下简称宝铁龙公司）建设工程合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年4月1日作出（2011）泰海民初字第1581号民事判决。江苏一建、宝铁龙公司均不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）泰中民终字第1038号民事判决，已经发生法律效力。江苏一建仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）苏民申字第647号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清，所作判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）泰中民终字第1038号民事判决及泰州市海陵区人民法院（2011）泰海民初字第1581号民事判决；
二、本案发回海陵区人民法院重审。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯 伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字���868号
原告刘俭德，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告田家平，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告许金芝，女，汉族，1968年12月21日出生，农民，住所地睢县。与被告田家平是夫妻。
二被告委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
二被告委托代理人王伟超，河南平民律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘俭德与被告田家平、许金芝因建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘俭德于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俭德撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审 判 长 冯传庚
代理审判员 王志方
人民陪审员 张宜方
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗文龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终938号
上诉人（原审被告）：山东山水重工有限公司，住所地山东省济南经济开发区玉清路南段1095号。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市欣亚环保机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道黄丹村西陇圩6号。
法定代表人：张亚军，该公司总经理。
上诉人山东山水重工有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人江阴市欣亚环保机械有限公司（以下简称欣亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初9666号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人又达不成补充协议的，仲裁协议无效。2014年1月23日，欣亚公司与山水公司签订《设备制作安装买卖合同》，合同第八条第三款规定如双方发生争议，由济南市长清区仲裁委员会进行仲裁，但该仲裁委员会不存在，故仲裁条款约定不明确，应为无效条款。2014年1月30日，双方又签订了《技术协议书》，其中第六条第五款特别约定了如一方违约，另一方有权向本单位所在地法院起诉解决，该条款系协议管辖条款，应为合法有效。该院对本案有管辖权。该院裁定，驳回山东山水重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
山水公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中约定：本合同执行中发生争议，由合同签订地济南市长清区仲裁委员会进行仲裁。虽然该约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了济南市仲裁委为仲裁机构。原审法院认定该约定无效错误。原审法院对本案没有管辖权，应当驳回欣亚公司的诉讼请求。
被上诉人欣亚公司未作答辩。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。案涉合同计有两份，2014年1月23日签订的《设备制作安装买卖合同》中双方约定：发生争议进行仲裁；2014年1月30日签订的《技术协议书》中双方约定：如一方违约，另一方有权向本单位所在地法院起诉解决。鉴于该两份合同均是当事人真实意思的表示，具有同等法律效力，故后一份的管辖约定系对前一份合同管辖约定的变更。本案应当依据变更后的约定确定管辖法院。该份合同约定一方违约，另一方有权在其住所地法院起诉，实质上是约定由守约方所在地法院管辖。而要判断何方当事人守约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判定，鉴于该约定不明确，无法执行，故变更后合同的约定应当认定为无效。本案应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，即：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此法定管辖的原则，欣亚公司作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山水公司关于仲裁约定有效的上诉理由虽然成立，但其片面强调仲裁约定有效，不提及合同已经发生变更，原约定已经没有约束力的事实，回避了关键环节，导致上诉结论错误，对该选择性上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定变更后的合同协议管辖条款合法有效、对本案有管辖权的裁定理由不正确，本院予以纠正，但其裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 烨
广东省东莞市第��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初1024号
原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。
法定代表人：林干能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：陈式蓬，男，汉族，1968年11月22号出生，住浙江省天台县。
原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告陈式蓬租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民���审员叶翊良
人民陪审员 方浩威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢 祎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2195号
原告高某某。
被告杨某。
本院在审理原告高某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 肖维超
二〇一七年三月十六日
书记员 王 雁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保95号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:梁山县华源工贸有限公司
被执行人：梁山聚源保温材料有限公司
被执行人：梁山隆鑫机械配件制造有限公司
被执行人：吕玉贤
被执行人：邓兆宏
被执行人：张爱华
被执行人：邓明华
被执行人：邓祥田
被执行人：王文龙
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2202号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月十六日
书记员 艾 波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3757号之一
申请人：成都市三极科技有限公司
法定代表人：
委托代理人：廖小琴，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权。
担保人：卢兴秀
被申请人：宝石机械成都装备制造分公司
法定代表人：
本院在审理原告成都市三极科技有限公司与被告宝石机械成都装备制造分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市三极科技有限公司申请限额222184.53元冻结被告宝石机械成都装备制造分公司在开户行银行账号内资金。担保人卢兴秀以其在银行账号内230000元存款作为担保财产。
本院认为，申请人成都市三极科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人卢兴秀银行账号内230000元存款予以冻结。冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王演
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛素
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第520号
原告张某某，女
被告林某某，男
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员张启军担任审判长与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年1月18日登记结婚，有一婚生女孩林某某（2013年2月22日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告林某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告林某某于2012年1月18日登记结婚，婚生一名女孩林某某（2013年2月22日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高伶伶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执821-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：谭允伦，住址：广州市花都区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谭允伦信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第290号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭允伦应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6496.01元、其他费用21元及利息、滞纳金（截止至2014年5月24日的利息4207.44元、滞纳金为395.88元，从2014年5月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）并支付案件受理费78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执821号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年一月二十九日
书记员 许光旅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1534号
申请执行人张林坤，女，汉族，生于1972年1月18日，住江油市。
被执行人杨福育，男，汉族，生于1962年4月2日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3802号民事判决书、（2016）川07民终第678号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨福育的银行存款497093元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3282元、执行费6006元从被执行人杨福育处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 鞠 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初6号
原告周孟利。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告周占革。
被告元氏县曙昌汽车运输有限公司，住所地元氏县井源路南侧昌盛街西。
法定代表人周雷杰，经理。
委托代理人耿彦锁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告周孟利与被告周占革、元氏县曙昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告周孟利的委托代理人刘刚、人保石家庄市分公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告周占革、元氏县曙昌汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周孟利诉称，2015年12月12日4时许，第一被告驾驶归第二被告所有的冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆沿泰新路由西向东行驶至化马湾乡西庄店子村路段处时，越过中心线逆向将楚东东驾驶归原告实际所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆及石永成驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故，后经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆在第三被告处投保交强险及第三者商业险。根据相关法律规定第三被告应在交强险及第三者商业险责任范围内承担责任。请求判令被告赔偿原告救援费、拖车费、修理费、停运损失等各项损失150000元，诉讼费由被告承担。
被告周占革、元氏县曙昌汽车运输有限公司未作答辩。
被告人保石家庄市分公司辩称，我司在保险范围内承担责任，但应扣除无责赔付限额100元，拆检费、停运损失、鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，我司不予赔偿。
经审理查明，2015年12月12日4时许，周占革驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车沿泰新路由西向东行驶至化马湾乡西庄店子村路段处时，越过中心线逆向将楚东东驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂牵引车及石永成驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车辆受损的道路交通事故，对该事故泰安市公安局警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，确定周占革承担事故的全部责任，楚东东、石永成无责任。事故发生后，鲁P×××××号牵引车进行维修，支付维修费23466元，在汽修厂拆检、定损、维修共计25天；因本次事故该车支付救援服务费540元、停车费120元、吊装费14000元、拖车费3000元。周孟利委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对鲁P×××××号牵引车、鲁P×××××挂车车损进行评估，该公司分别作出评估结论书，评定鲁P×××××号牵引车车损为23466元，鲁P×××××挂车车损为75027元，支付评估费3000元。审理中人保石家庄市分公司、周孟利分别申请对鲁P×××××/鲁P×××××挂车车损及停运损失进行鉴定，本院委托泰安信诚价格事务所进行评估，该所分别作出评估报告书，评估结论如下：鲁P×××××号牵引车车损为21860元；鲁P×××××挂车严重损坏，推定全损，该车辆损失价值为69859元；鲁P×××××号牵引车因交通事故造成每天停运损失为1580元，支付评估费1000元。另查明，鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂牵引车挂靠山东冠县鑫达运输有限公司经营，该车实际车主为周孟利。冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主系元氏县曙昌汽车运输有限公司，该车在人保石家庄市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任保险150万元并投保不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。对保险公司不予赔付的停车费、评估费、停运损失，审理中周孟利与元氏县曙昌汽车运输有限公司达成协议，该公司同意赔偿周孟利停车费、停运损失、评估费等共计30000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告、维修费票据、鉴定结论书、行车证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，周占革驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因周占革的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定周占革承担该起交通事故全部责任；因周占革驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由人保石家庄市分公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，对交强险、第三者商业险的不予赔付部分应由车主元氏县曙昌汽车运输有限公司承担赔偿责任。因本次事故涉及无责车辆，在交强险限额内应扣除无责赔付限额100元；原告请求的主车车损23466元、挂车车损75027元，因系原告单方委托作出的评估结论，应依本本院委托鉴定机构作出的结论为准，即鲁P×××××号牵引车车损为21860元，鲁P×××××挂车车损为69859元；原告请求的救援服务费540元、吊装费14000元、拖车费3000元，其请求证据充分，本院应予支持；对保险公司不予赔付的停车费、评估费、停运损失，周孟利与元氏县曙昌汽车运输有限公司达成协议，该公司同意赔偿周孟利停车费、停运损失等损失共计30000元，对该协议不违背法律规定，本院应予准许；综上本院确认原告的各项损失为139159元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔付原告周孟利车损1900元（扣除无责赔付100元），于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者商业险范围内赔付原告周孟利各项损失107259元（其中主车车辆损失19860元、挂车车损69859元、救援服务费540元、拖车费3000元、吊装费14000元），于本判决生效之日起七日内支付；
三、被告元氏县曙昌汽车运输有限公司赔偿原告周孟利鉴定费、停车费、停运损失等各项损失共计30000元，于本判决生效之日起七日内支付；
四、驳回原告周孟利对被告周占革的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1020元，合计2670元，由原告周孟利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一六年五月十九日
书记员 程珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郴苏执字第1095号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪，该××董事长。
被执行人何椰林。
被执行人张毅峰。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何椰林、张毅峰金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第908号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 诚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初572号
原告：王俊锋，男，1984年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：刘立林，男，1977年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告王俊锋与被告刘立林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊锋到庭参加诉讼，被告刘立林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告防水材料款27400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日至2016年1月20日，被告因需防水材料到原告处购买，经双方结算，被告欠原告货款27400元，因被告没有钱支付，于2017年5月4日向原告出具借条一张。欠款后，经原告多次催收，被告未付款。
被告刘立林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告到原告处购买防水材料，双方于2017年5月4日进行结算后，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到王俊峰人民币贰万柒仟肆佰（￥27400元正），2017年5月21日-23日付伍仟元整（5000元）。今借人：刘立林，2017年5月4日”。出具借条后，经原告催收，被告未支付货款。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡1份、借条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘立林向原告王俊锋出具借条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告刘立林未及时、全面支付货款，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付27400元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立林应当于本判决生效后十日内支付给原告王俊锋货款27400元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取243元，由被告刘立林负担，该款原告王俊锋已预交，被告刘立林应当于本判决生效后十日内返还给原告王俊锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 洁
二〇一八年四月八日
书记员 罗艳云
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初899号
原告：何安华，男，1953年2月12日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：刘永福，男，1943年10月1日生，汉族，住四川省洪雅县。
原告何安华与被告刘永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安华及其委托诉讼代理人韩祯祥，到庭参加了诉讼。被告刘永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何安华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失60730.46元（医药费18728.02元，住院伙食补助费840元，残疾赔偿金25822.44元，精神抚慰金4200元，后续治疗费6000元，护理费2800元，交通费500元，鉴定费1000元，营养费840元）并由被告承担交强险责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日晚上，被告刘永福驾驶无号牌电动三轮车由余坪镇桐梓村10组村道往余坪至金釜道路行驶，19时40分，车行至事故路段，左转弯往余坪场镇行驶时，遇何安华驾驶的沿余坪至金釜道路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告何安华受伤，事故发生后被告刘永福驾车驶离现场。原告受伤后被送往夹江县马村张氏骨科医院住院治疗，2015年8月25日出院回家疗养。
2015年11月23日，洪雅县公安局交警大队作出事故证明。
2015年11月7日原告的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为3个10级伤残。
此次事故，造成原告多处受伤，请求判决被告承担全部赔偿责任。
被告刘永福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日晚上，刘永福驾驶无号牌电动三轮车由余坪镇桐梓村10组村道往余坪至金釜道路行驶，19时40分，车行至事故路段，左转弯往余坪场镇行驶时，遇何安华驾驶的沿余坪至金釜道路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成何安华受伤，事故发生后被告刘永福驾车驶离现场。
原告受伤后被送往夹江县马村张氏骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右尺桡下关节开放性脱位，2、右桡骨远端开放性粉碎性骨折，3、右第5掌骨骨折，4、右前臂破肤裂伤，5、右侧顶叶脑挫裂伤，6、双侧额顶部硬膜下积水。2015年8月25日出院回家疗养花去医疗费17752.52元，出院医嘱定期复查X片，骨折完全愈合取出内固定，预计手术费6000元。
2015年11月23日，洪雅县公安局交警大队因对交通事故成因无法查清作出事故证明。
2016年11月24日原告何安华的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为三个10级伤残，花去鉴定费1000元。
刘永福驾驶无号牌电动三轮车未投保交强险。
上述事实有原告陈述，洪雅县公安局交警大队的道路事故证明和情况说明，出院证明，鉴定意见书，医药费发票，鉴定费发票，证人王明秀、刘志均的证词等证据证实。
本院认为，洪雅县公安局交警大队的事故证明虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦，但从其证明的内容以及证人证言反映的情况看，正是刘永福从余坪镇桐梓村10组村道往余坪至金釜道路行驶，左转弯往余坪场镇行驶时，遇到何安华驾驶的沿余坪至金釜道路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车时，发生的道路交通事故。根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，可以推定刘永福和何安华在此次事故中均有过错，由于事故成因和当事人在事故中的责任大小无法查清，本院认为由何安华和刘永福各承担50%的过错责任为宜。
原告何安华认为刘永福驾驶的电动三轮车系机动车，因该车未投保交强险，因此请求投保义务人刘永福在交强险责任限额内予以赔偿的主张，因原告并未提供该车属性为机动车且该车可以投保交强险的相关证据，因此，原告的该主张证据不足，本院不予支持。
本院对何安华受伤造成的损失确认如下：
原告主张的医药费18728.02元，经审查18244.02元有相关证明和票据予以证实，本院确认其医药费为损失为18244.02元。
原告主张的后续治疗费6000元，有医疗机构证明系其经后必然发生的费，可在本案中一并处理。
原告住院28天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为840元。
原告主张的残疾赔偿金25822.44元，计算合理，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金1500元，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持3000元。
原告受伤住院28天按本地护工标准每天90元计算，其护理费为2520元。
原告主张的交通费500元，根据原告的就医情况，本院酌情支200元。
原告主张营养费840元，根据原告受伤情况，本院酌情支持300元。
原告主张的鉴定费1000元，有鉴定发票证实，本确予以确认。
综上，原告何安华在此次交通事故中受伤造成的损失为：医药费24244.02元（含后续治疗费），住院伙食补助费840元。残疾赔偿金25822.44元，精神抚慰金1500元，护理费2520元，交通费200元，营养费300元，鉴定费1000元，以上共计56426.46元。原告的以上损失中的精神抚慰金1500元，系对原告精神损害的一种补偿，应由被告刘永福进行赔偿，不应再按事故责任比例分摊，其余损失54926.46元根据刘永福在此次事故中承担的50%责任，故原告何安华的损失应由刘永福赔偿27463.23元，其余损失由何安华自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告刘永福在本判决生效之日起15日内赔偿原告何安华在此次交通事故中造成的精神抚慰金1500元和其他各项损失27463.23元，共计28963.23元；
二、驳回原告何安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告刘永福负担329.5元，原告何安华负担329.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 萍
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执113号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：山东省日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
负责人：李光，行长。
被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地:山东省日照市绿舟南路68号国际海港城006幢0单元1104室，统一社会信用代码：913711007731809399。
法定代表人：齐凤金，总经理。
被执行人：日照市港兴电力能源有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇莆田路，统一社会信用代码：913711035667003807。
法定代表人：齐凤金，总经理。
被执行人：山东港信物流有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇木材加工园区园二路西侧，组织机构代码68825771-9。
法定代表人：齐凤菊，经理。
被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层，统一社会信用代码91371100778406597N。
法定代表人：迟斌，该公司总经理。
被执行人：齐风才，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：迟斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：胡德训，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：齐凤金，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省日照市。
中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照港信工贸有限公司、日照市港兴电力能源有限公司、山东港信物流有限公司、日照国能电力燃料有限公司、齐风才、迟斌、胡德训、齐凤金借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年3月12日作出的（2017）日德信证经字第98号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。
本院对被执行人的银行账户、不动产、工商登记、车辆、证券账户进行了查询。依据本院2017年11月7日作出的（2017）鲁11执113号之一和（2017）鲁11执113号之二执行裁定，查封了被执行人齐风才、齐凤金、胡德训、山东港信物流有限公司、迟斌名下的不动产。查封了被执行人日照港信工贸有限公司名下多台车辆。冻结了被执行人日照港信工贸有限公司、日照国能电力燃料有限公司、山东港信物流有限公司名下的多个股权。经查，上述查封均为轮候查封，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 吕现伟
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初173号
公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
被告人罗斌，男，1993年10月23日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人罗斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人罗斌在雅安市雨城区家中，容留李某1、牟某等人吸食冰毒4次。
2017年6月13日，公安民警在雅安市拘留所将被告人罗斌传唤至雅安市公安局雨城区分局青江派出所进行讯问，罗斌到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、吸毒人员信息、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片、辨认笔录及现场照片，证人牟某、李某1的证言，被告人罗斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李姣
二〇一七年八月一日
书记员 张惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3458号
罪犯黄春燕，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月19日作出（2011）沙法刑初字第01022号刑事判决，以被告人黄春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄春燕能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄春燕，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10097号附1号
原告谭琳，女，汉族，万州区武陵镇人。
被告郎兴彦，男，汉族，万州区人。
被告谭乾英，女，汉族，万州区人。
本院在审理原告谭琳与被告郎兴彦、谭乾英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结和渝F7X8**路奥迪牌小客车的查封。
经审查，本院认为，原告谭琳自愿撤回对二被告的起诉，并申请解除对被告财产的诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告谭琳撤回对被告被告郎兴彦、谭乾英的起诉。
二、解除对被告郎兴彦、谭乾英在金融机构存款120万元的冻结。
三、解除对被告郎兴彦所有的渝F7X8**路奥迪牌小客车的查封。
四、解除对傅德蕙为原告申请保全提供担保的位于开县汉丰开州大道（中）3-7-1号【房屋产权证号312房地证2010字第04952号，建筑面积132.63㎡】房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费15420元，减半收取7710元，诉讼保全费5000元，合计12710元，由原告谭琳负担。
代理审判员 王 宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 余方东
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第375号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业：重型××司机，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1040号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日10时9分，被告人徐某驾驶湘A×××××重型特殊结构货车沿本区莲下镇莲凤路往国道自东往西方向行驶，途经莲凤路口右转弯时，因疏忽大意，无注意右侧前方直行车辆情况，追尾碰撞同向由被害人王某乙驾驶的乘载被害人王某丙的无号牌二轮摩托车，致王某丙经送医院抢救无效死亡，王某乙受轻伤。
经法医学尸体检验鉴定:王某丙腹部及骨盆广泛挫擦伤及严重骨折，符合创伤性休克死亡。
经法医学活体检验鉴定：王某乙右肩胛骨粉碎性骨折、右第三肋骨骨折、右肩胛区创口、软组织挫擦伤，属轻伤二级。
经痕迹检验：送检车辆所见痕迹符合两车相互碰撞所形成。
经道路交通事故认定：当事人徐某应承担本事故的全部责任；当事人王某乙、王某丙在本次事故中无责任。
案发后，被告人徐某一方与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属书面请求对被告人徐某从轻刑事处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书、痕迹检验意见书，监控视频光盘，协议书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人徐某在事故发生后主动报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑符合法定条件，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执577号
申请执行人王永星，农民。
申请执行人姜令燕，农民。
被执行人菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路7009号。
法定代表人史军，该公司董事长。
委托代理人刘文军，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终758号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋平
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执743号
申请执行人：尹丽云。
申请执行人：孔祥浩。
被执行人：孔庆斌。
被执行人：孔凡新。
被执行人：孔凡惠。
尹丽云、孔祥浩申请执行孔庆斌、孔凡新、孔凡惠身体权纠纷执行一案，汾阳法院于2017年8月16日作出的（2017）晋1182民初字550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孔庆斌、孔凡新、孔凡惠给付尹丽云、孔祥浩7860.99元，并承担本案执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。
执行员 ： 林 飞
书记员 ：王世杰
二〇一七年十月九日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���康民初字第176号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告李彦文。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告李彦文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3137号
原告：张海,男,1968年11月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执行证号：15101200510813576。
被告：彭放，男性，汉族，1988年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现下落不明。
原告张海与被告彭放民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海委托诉讼代理人张渠,到庭参加诉讼，被告彭放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭放偿还借款5000元。2、请求判令被告彭放承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2017年2月8日，彭放以经济困难向借款5000元。彭放收到现金后向张海出具借条，约定2017年3月底偿还，但至今未偿还。请求人民法院判令上述诉讼请求。
原告张海为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据在案佐证，本院对原告所提交的证据作出如下评判：
1、2017年2月8日，彭放向张海出具的借条一张，拟证明彭放向张海借款5000元的事实；2、攀枝花钢城集团有限公司西磁分公司出具的说明一份、2017年3月1日《攀枝花日报》钢城集团有限公司西磁分公司申请刊登的“启事”一则。拟证明彭放现下落不明，因旷工被所在单位解除劳动合同。
被告彭放经公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审应诉，也未与本院联系提交证据和答辩状。
本院根据彭放所提交的证据和陈述综合审查判断，审理查明如下事实：
2017年2月8日，彭放向张海出具借条一张，其内容为：“今向张海借款5000元（伍仟圆整）,于3月底之前归还。借款人：彭放2017年2月8日”。2月13日起彭放连续旷工，经所在单位攀枝花钢城集团有限公司研究，解除单位与彭放的劳动合同。2017年3月1日，攀枝花钢城集团有限公司西磁分公司在《攀枝花日报》第1版与第8版中缝刊登启事，其内容为：“彭放，你于2017年2月13日起开始旷工，至今连续旷工超过7天，严重违反单位规章制度。按照国家劳动法律法规及单位相关的规定，公司决定与你解除劳动合同。限你自登报之日起5日内返回单位，办理相关手续，逾期不归，后果自负”。8月10日，攀枝花钢城集团有限公司西磁分公司向我院出具《说明》一份，其内容为：“我公司原职工彭放于2017年2月13日起连续旷工，经攀枝花钢城集团有限公司研究，解除彭放劳动合同。批复于2017年3月14日下发至我公司。我公司从发文之日起至今联系不到彭放本人。特此说明。攀枝花钢城集团有限公司西磁分公司”。2017年8月2日，张海起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，张海向法庭提供的2017年2月8日彭放向张海书写的借条中载明“今向张海借款5000元（伍仟圆整）,于3月底之前归还”，该借条证据可以认定彭放向张海借款5000元的事实属实，该借款行为合法有效，由此产生的债务彭放负有清偿义务。张海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭放经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对张海主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭放于本判决生效之日起十日内偿还张海借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，诉讼保全费50元，合计700元，由被告彭放负担(此款已由张海垫交，彭放在履行上述给付义务时,将此款一并支付给张海)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪 莎
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初135号
原告清涧县三棵树装潢门市
住所地：清涧秀延广场
经营者：任小江，男，汉族。
被告惠刚刚，男，汉族。
本院在审理清涧县三棵树装潢门市惠刚刚买卖合同纠纷一案中，原告清涧县三棵树装潢门市于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清涧三棵树装潢门市撤回起诉。
案件受理费170元由原告清涧三棵树装潢门市负担。
代理审判员 贺淼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白洋
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督142-1号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：马新涛，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督142号支付令，限令被申请人马新涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第01565号
原告韩秀兰。
委托代理人王雷。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告孙会义。
被告孙夕武。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人马彭飞，该公司职员。
原告韩秀兰与被告孙会义、孙夕武、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、史直缨，被告孙会义、平安保险公司委托代理人马彭飞到庭参加本案诉讼，被告孙夕武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月19日，被告孙会义驾驶孙夕武的冀A轻型普通货车行驶至红旗大街南降壁段时，与原告韩秀兰相撞，致韩秀兰受伤，造成交通事故。事故车辆在平安保险公司投保。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙会义辩称，事故车辆车主系孙夕武，孙会义系司机，事故车辆在保险公司投保交强险一份，原告合理合法损失由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失。间接损失保险公司不承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任。
2、医疗费38583.79元，提交医疗费票据35张，其中350元破伤风免疫球蛋白一支包括在总数中，用药明细，诊断证明，住院病案。住院14天。
3、伙食补助费1400元。每天100元计算14天。提交用药明细、诊断证明书。
4、营养费5200元，104天*50元/天=5200元。提交住院病历。
5、误工费21000元，提交误工证明、工资表、单位营业执照复印件。
6、护理费17276元，提交护理证明、工资表、单位营业执照复印件。
7、伤残赔偿金24141元/年*20年*10%=48282元，提交伤残鉴定结论书。
8、鉴定费800元，提交鉴定费票据。
9、精神抚慰金10000元。
10、交通费1000元，提交部分票据。
被告平安保险公司质证意见：对事故认定书无异议。因车辆只投保交强险，对医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司共承担1万元。不认可原告提交的误工证明，不认可其误工标准及时长，原告提交的证明为原告亲戚所开，其实际并未在那里上班，我司前期到医院给伤者做过登记，因伤者及家属不配合我司查勘工作，后我司工作人员到原告居住地去走访，明确其没有工作，对误工费应按农林牧渔业标准计算，误工时长参考公安部下发规定计算90天。护理费不认可其提交的护理证明，不认可护理人数、护理时长及工资标准，原告提交的证明为虚假证明，建议按农业标准计算，且病历中出院记录及诊断证明没有明确标注需二人护理及院外4个月护理的医嘱，我公司认可1人护理，护理时间为住院14天及院外1个月。伤残赔偿金根据原告提交的病历有一个CT541872号诊断报告书上写的原告右侧5-10肋软骨CT成像未见明显异常，原告提交的伤残鉴定报告依据的就是其在省三院住院期间的CT影像，故我司对其伤残鉴定的结论及依据有异议，暂不认可其伤残赔偿。因其本人户口所在地及病历中记载其实际居住地为南降壁村，故其伤残计算的标准应按农村标准计算。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。精神抚慰金过高，如伤残明确属实情况下，按2000元计算。交通费过高，保险公司只承担伤者入院出院两次，建议法院在200元以内酌定。
被告孙会义质证意见：同意保险公司意见。
经审理查明，2015年5月19日，孙会义驾驶冀A号轻型普通货车，沿红旗大街由北向南行驶至东方时尚路口时，与由东向西推自行车通过路口的韩秀兰相撞，致韩秀兰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，孙会义、韩秀兰负此事故同等责任。原告因全身多处骨折住院治疗14天，支付医疗费38583.79元，住院期间家陪2人。原告伤情经鉴定为十级伤残。冀A号轻型普通货车车主系孙夕武，孙会义系司机，该车在平安保险公司投保交强险一份。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了医疗费票据证实医疗费为38583.79元，本院予以认可。原告住院治疗14天，伙食补助费为100元/天14天＝1400元，营养费根据伤情及医嘱酌定为30元/天（14+60）天＝2220元，原告提交了用工证明、工作单位营业执照、工资单及扣发工资证明，根据原告伤情，按其月工资计算误工费为3500元/月÷30天（14+120）天＝15633.33元，护理费按护工标准按住院期间二人护理，院外一人护理60日计算，护理费为44926元/年÷365天14天2人+44926元/年÷365天60天＝10831.48元，原告并非城镇居民，故伤残赔偿金为10186元/年20年10%＝20372元，伤残鉴定费为800元，精神抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为500元。被告平安保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费15633.33元，护理费10831.48元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计59336.81元。被告孙夕武赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费（38583.79+1400+2220－10000）元50%＝16101.9元，鉴定费800元50%＝400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告韩秀兰损失59336.81元。
二、被告孙夕武赔偿原告韩秀兰损失16501.9元。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告韩秀兰负担625元，被告孙夕武负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 命
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更42号
罪犯郝宝强，户籍所在地山西省临县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年6月22日作出（2011）达刑初字第129号刑事判决，认定被告人郝宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2011年1月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后，于2011年7月5日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年4月3日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郝宝强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郝宝强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郝宝强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯郝宝强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝宝强减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00292号
原告：何某某。
被告：李某某。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚一案中，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一一年二月二十八日
书记员 韩良玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1856号
罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年6月23日作出(2014)嘉海刑初字第314号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑一年（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣