wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执79号
申请执行人：杜存灿，男，1974年5月16日出生，汉族，农民住阳谷县。
被执行人：布乃周，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人杜存灿与被执行人布乃周买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2975号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告布乃周于本判决生效后十五日内支付原告杜存灿货款23046.00元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱培康
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初5196号
原告:南京钢加工程机械实业有限公司，住所地在南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：赵国碗，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地在江苏省阜宁县。
被告：王玉芳，女，1971年4月28日生，汉族，户籍地在江苏省阜宁县。
原告南京钢加工程机械实业有限公司(以下简称南京钢加公司)诉被告赵国碗、王玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告南京钢加公司的委托代理人姚英姿到庭参加了诉讼；被告赵国碗、王玉芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京钢加公司向本院提出诉讼请求：被告赵国碗、王玉芳向原告支付自2015年10月至2016年11月的租金424002元及迟延损害金24992元（暂计算至2016年8月，按年利率18%计算至付清款项之日止）。事实及理由：2013年11月27日,案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告赵国碗签订了一份《融资租赁合同》，合同约定小松公司从被告赵国碗指定的出卖方即原告处购入其指定的租赁物PC200-8MO小松挖掘机一台，出租给被告赵国碗，被告赵国碗依照合同约定的租金金额及支付方式向小松公司支付租金。小松公司在合同中指定原告南京钢加公司为其代理店，代替其行使租赁债权，债权收回的催促及实行，将租赁物停止使用与回收等出租方的权限。被告赵国碗对小松公司指定代理店行使权利义务的行为表示认可。合同订立后，被告赵国碗自租赁使用该机械后至今已连续多期未向小松公司支付租金，尚有424002元租金未予支付。经多次催促，被告赵国碗始终不予理睬。被告王玉芳与被告赵国碗系夫妻关系，被告王玉芳自愿与被告赵国碗共同承担付款责任。被告赵国碗的行为已经严重违反了双方之间的合同约定，侵犯了小松公司的合法权益。原告为《融资租赁合同》中指定的代理店，代替小松公司行使合同项下的权限，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告赵国碗、王玉芳未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、买卖合同、租赁物发票、合格证书、租赁物验收单、租金支付表等证据，被告赵国碗、王玉芳未到庭参加诉讼视为放弃质证，本院核实原告提供的证据以后，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
被告赵国碗与被告王玉芳于2007年5月30日登记结婚（结婚证号：苏阜宁结字第XX号）。被告王玉芳在2013年11月27日向案外人小松公司出具配偶承诺书，表明其对被告赵国碗以融资租赁方式购买小松PC200-8MO挖掘机一事知晓，完全同意被告赵国碗的行为，并愿意共同承担付款义务。
2013年11月27日，小松公司与被告赵国碗签订了《融资租赁合同》，合同约定，小松公司向原告购买被告赵国碗指定的租赁物即PC200-8MO小松挖掘机一台，该合同约定租金总额1224669元，租赁期限36个月;租赁期限届满后,如果被告赵国碗无违约行为,再支付548元留购价款，取得租赁机械的所有权；承租方在申请本合同的同时，作为本合同签订后履行本合同的担保，向出租方交付合同申请保证金15219元，出租方在本合同规定的验收合格后，将该保证金充当首期付款（头金+第一期租金），保证金不计利息，承租方违反本合同规定时，出租方可以从保证金中扣除承租方应付损害金用以冲抵，此后每月租金为30670元;租金支付日为每月20号；承租方怠于支付租金时，承租方应从应付金额的支付日起至还清为止按年利率18%向出租方支付迟延损害金；约定原告南京钢加公司为出租方小松公司指定的第三人（称代理店），行使由小松公司基于本合同出租方的权限，履行基于本合同出租方的义务，或辅助行使上述权限，辅助行使上述义务，上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。
被告赵国碗与小松公司签订的《融资租赁合同》第25条约定，承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后，承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的年利率12%的比例向出租方支付迟延损害金。
2013年11月27日，原告南京钢加公司与被告赵国碗及案外人小松公司签订《买卖合同》（合同编号：KFLC13D090089-GM01），约定承租方为赵国碗；出卖方为南京钢加公司；购买方为小松公司；交货期限为2014年1月26日；买卖标的物为PC200-8MO小松挖掘机一台，金额为1095900元。
后被告赵国碗在租赁物验收单上签字认可租赁物不存在瑕疵，已经收到租赁物并交接完毕。但被告赵国碗自使用租赁机械PC200-8MO小松挖掘机（机号：DBBB3085，发动机号：26618785）至今已连续多期未向小松公司支付租金，被告赵国碗尚欠原告租金424002元。
2016年8月18日，案外人小松公司出具授权委托书，委托原告以受托人的名义代为行使合同约定的出租方权限及履行出租方义务，包括但不限于租赁物债权的行使、要求承租方立即返还租赁物、要求承租方支付租金、支付迟延损害金、承担租金损失及逾期付款的损失，代为向法院提起诉讼，参与诉讼过程等。
本院认为：案外人小松公司与被告赵国碗签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按合同约定履行。依法成立的合同，各方当事人应当严格、诚信、全面地履行。小松公司按约将挖掘机交付给被告赵国碗使用后，被告赵国碗应当按照合同约定按期支付租金。现租赁期限已届满，被告赵国碗却未按合同约定按期支付租金，构成违约，而原告南京钢加公司作为《融资租赁合同》中出租方小松公司指定的第三人（称代理店），有权行使由小松公司基于本合同出租方的权限，故原告南京钢加公司有权主张合同约定的全部未付租金以及逾期付款的迟延损害金。
关于被告王玉芳应否对被告赵国碗的上述债务承担共同款责任。本院认为，被告王玉芳向小松公司出具的《配偶承诺书》已经表明被告王玉芳对被告赵国碗以融资租赁方式购买小松PC200-8MO挖掘机一事知晓，并愿意共同承担付款义务，表明夫妻双方具有共同的举债合意，故应按夫妻共同债务处理，故被告王玉芳应对被告赵国碗的上述债务承担共同款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国碗、王玉芳于本判决生效后十日内共同向原告支付租金424002元及迟延损害金24992元（暂计算至2016年8月，按年利率18%计算至付清款项之日止）。
本案案件受理费8035元，由被告赵国碗、王玉芳负担；公告费（凭票据实结算），由被告赵国碗、王玉芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈 佳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢57号
申请执行人雷霄，男，生于1980年12月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县漫水乡中心小学教师。
被执行人甘泉，男，生于1981年6月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县绿水镇中心小学教师。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00637号民事判决书的规定，受申请执行人雷霄申请，本院在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当时人自愿达成执行和解协议，并经申请人同意，终结本案的执行。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂来凤民初字第00637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何晶琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5774号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告王恩双，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王恩双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告王恩双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-49号423,建筑面积66.29平方米，原、被告于2011年11月11日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1910元及滞纳金900元，共计2810元，案件受理费由被告承担。
被告王恩双辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:2009年买房,2011年交房,办房证和交房时间过长;小区护栏外有臭水沟,刮东南风时候臭气熏天;四周栅栏都损坏,管理不善,无人维修;建筑垃圾成堆;杂草丛生,都有2米以上;没有打扫卫生的,检查时候把门擦了,应付了事;房屋内墙体长毛、玻璃漏气，物业不管；经常丢自行车和电动车，调监控都不给调；现在安保减少了；老年活动室没有；物业只知道卖车位挣钱，院内乱停车，管理混乱；卫生不行，每栋楼的二楼缓步台窗户都不差，门上都是小广告招贴；公共设施无人维修，没有活动器具；小区内栅栏损坏，可以随意进入外来人员。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-49号423房屋业主，房屋建筑面积66.29平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1910元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1910元的百分之八十即1528元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金900元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王恩双于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1910元的百分之八十即1528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48526ff4-b7a3-48aa-9ce2-6b53bd8b05d1&imgId=NDg1MjZmZjQtYjdhMy00OGFhLTljZTItNmI1M2JkOGIwNWQxMC5qcGVn01lydyh01)
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1121民初2454号
原告：张燕，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：周家洋，男，1978年1月16日出生，住江西省上饶市玉山县，
原告张燕诉与被告周家洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张燕于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告张燕承担。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 彭联军
人民陪审员 林振云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 翠
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初292号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月22日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖延宏、崔勇超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日，勐海县民警对勐阿镇纳丙村委会纳翁村进行走访。当日17时许，勐海县民警在被告人李某某居住的纳翁村1号厨房梁上竹席内发现疑似自制火药枪一支，后当场将其抓获。经鉴定，上述疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认笔录、指认照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月21日，勐海县民警对勐阿镇纳丙村委会纳翁村进行走访。当日17时许，勐海县民警在被告人李某某居住的纳翁村1号厨房梁上竹席内发现疑似自制火药枪一支，后当场将其抓获。经鉴定，上述疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警走访调查过程中查获。2016年4月21日17时许，勐海县公安局勐阿派出所民警至勐海县勐阿镇纳丙村委会纳翁村调查阿某某被打伤一案，民警在走访过程中，在勐阿镇纳丙村委会纳翁村1号厨房梁上竹席里，发现摆放着一支自制疑似火药枪，后民警依法对房主李某某进行询问，李某某承认其非法持有枪支的犯罪事实，随后民警将李某某传唤至派出所进行调查讯问。勐海县公安局进过审查，于2016年4月21日立案侦查。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某某身份信息及无违法犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实被告人李某某被抓获的经过。2016年4月21日17时许，勐海县公安局勐阿派出所民警至勐海县勐阿镇纳丙村委会纳翁村调查阿某某被打伤一案，民警在走访过程中，在勐阿镇纳丙村委会纳翁村1号厨房梁上竹席里，发现摆放着一支自制疑似火药枪，后民警依法对房主李某某进行询问，李某某承认其非法持有枪支的犯罪事实，当日19时许民警将李某某传唤至勐阿镇派出所进行调查讯问，李某某在讯问中对其非法持有枪支的情况供认不讳。
4、提取笔录、提取照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实依法对被告人李某某非法持有的枪支进行提取的情况；依法对被告人李某某非法持有的枪支进行扣押的情况。相关文书有李某某的手印。
5、情况说明，证实李某某供述其非法持有的枪支是跟澜沧县一名拉祜族男子所购买，因被告人李某某提供的信息不详，侦查机关无法对该名拉祜族男子进行查实，无法落实枪支的来源。
6、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人李某某的尿液检测呈甲基苯丙胺和吗啡阴性。
7、物证照片，证实本案物证涉案枪支一把以照片形式固定的情况。
8、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李某某对其非法持有的枪支进行辨认的情况；证实被告人李某某对其摆放枪支的地点进行辨认的情况。
9、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书，证实送检的疑似枪支一支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。并已将上述鉴定意见告知被告人李某某的情况。
10、证人石某某的证言，证实被告人李某某在2015年购买了一支射钉枪，非法持有至案发并在平时使用枪支打小鸟的事实。
11、被告人李某某的供述与辩解，证实在李某某在2015年以250元的价格向一名澜沧男子购买了一支射钉枪并持有枪支至案发时的事实。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。
二、涉案枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 杨远方
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈柏宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1399号
申请执行人杨跃。
被执行人王强。
杨跃申请执行王强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨跃向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初487号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张天治。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张天治信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张天治下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张天治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张天治偿还信用卡欠款本金24,993.93元，利息6,944.47元、费用等9,088.79元，共计41,027.19元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张天治承担本案诉讼费用。事实和理由：张天治于2011年7月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，张天治尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计41,027.19元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张天治诉至法院。
张天治在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张天治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，张天治向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张天治签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张天治在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张天治)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张天治发放了卡号为43×××50的信用卡一张。随后，张天治激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，张天治尚有透支消费款本金24,993.93元、利息6,944.47元、费用9,088.79元，共计41,027.19元未还。
本院认为，张天治在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张天治之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张天治持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张天治偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张天治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天治于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,993.93元；
二、被告张天治于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,944.47元、费用9,088.79元（截止2016年10月25日）；
三、被告张天治自2016年10月25日起以欠款本金24,993.93元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计861.60元，由被告张天治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第304号
罪犯羊家铭，男，1978年3月31日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人羊家铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，扣押的人民币1700元，予以没收，冲抵没收个人财产。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月2日起至2026年5月1日止。罪犯羊家铭于2011年10月27日入监服刑，在服期刑间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第145号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2025年3月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊家铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊家铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊家铭自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯羊家铭应没收个人财产人民币20000元，扣押的人民币1700元，予以没收，冲抵没收个人财产，该犯在服刑期间主动交纳人民币18300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、存款凭证、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊家铭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊家铭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李根，男，1985年7月19日生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,251.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,251.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初66号
原告：罗香莲，女，汉族，1967年1月4日出生，住广东省江门市新会区。
被告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。
法定代表人：郑道池，主任。
被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市香洲区人民东路2号。
法定代表人：李泽中，市长。
本院在审理原告罗香莲诉被告珠海市社会保险基金管理中心、珠海市人民政府劳动社会保障行政管理纠纷一案中，原告罗香莲称其诉请事项已得到解决，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗香莲申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗香莲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗香莲负担。
审判长 程 怡
审判员 吴作栋
审判员 吴郁郁
二〇一七年五月五日
书记员 徐毅成
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初190号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人黑热古日，男，1986年5月2日出生，彝族，半文盲，户籍所在地四川省布托县，租住保定市竞秀区。2015年4月23日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月17日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月21日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16被执行逮捕，同年3月22日被指定居所监视居住。
指定辩护人宁立辉,河北明光律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人黑热古日犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人黑热古日及其指定辩护人宁立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月5日凌晨4时许，被告人黑热古日伙同他人，爬窗入室进入保定市竞秀区天香街永华集团宿舍1栋1单元102号被害人李某家中盗窃现金人民币600元左右、棉服一件及卡包。
2、2016年12月5日凌晨，被告人黑热古日爬窗入室到保定市天香街物价局宿舍1栋3单元201号王某家中盗窃现金人民币85元。
3、2016年12月5日凌晨，被告人黑热古日爬窗入室到保定市天香街物价局宿舍1栋3单元202号刘某家中盗窃现金人民币486元，后被被害人刘某发现，被告人黑热古日当场使用暴力将刘某手部砍伤，被害人报警后，公安干警将其抓获，在送医院就诊时黑热古日逃脱。被抢现金案发后已退赔。
4、2017年2月初的一天凌晨1时许，被告人黑热古日和曲某1(在逃)携带液压剪、改锥等作案工具，到在保定市红阳北大街77号药厂宿舍4区4号楼3单元101室，盗窃被害人常某室内现金人民币3300元及苹果牌笔记本电脑等财物。苹果牌笔记本电脑经保定市竞秀区价格鉴定中心鉴定价值人民币4278元。破案后，被盗现金及苹果牌笔记本电脑已发还。
5、2017年2月5日凌晨1时许，被告人黑热古日和曲某1(在逃)到保定市竞秀区建安三公司宿舍6号楼1单元102号储某家中，盗窃黑色联想笔记本电脑一台（型号联想470）灰色东芝牌笔记本电脑一台（型号L500）、苹果牌ipadair2平板电脑及苹果（水果）两箱等物品，经保定市竞秀区价格鉴定中心鉴定：联想笔记本电脑价格为354元、东芝牌笔记本电脑价格为100元，苹果牌ipadair2平板电脑价格为2157元。破案后，上述被盗物品已发还。
上述事实，被告人黑热古日在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某、王某、刘某、常某、储某等人的陈述，证人曲某1、张某、曲某2只的证言，被告人黑热古日和曲某1相互辨认的辨认笔录及照片，被告人黑热古日和曲某1辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害人刘某及证人张某辨认被告人的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单，保定市竞秀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明抓获及侦办经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黑热古日以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且应认定为入户抢劫，应判处十年以上有期徒刑。另，被告人黑热古日以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黑热古日在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黑热古日能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度好，建议从轻处罚的的辩护意见予以采纳。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十一条，及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黑热古日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当二日折抵刑期一日。
二、责令被告人黑热古日退赔被害人李叶经济损失人民币600元、退赔被害人王丽君经济损失人民币85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 杰
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁媛媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初198号
原告：张玉军，男，1969年6月8日出生，满族，北京祥龙公交公司职工，住北京市门头沟区。
被告：北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。
负责人：王金海,主任。
委托诉讼代理人：张妍，北京市明仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所实习律师。
原告张玉军与被告北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会（以下简称陇驾庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告的委托诉讼代理人张胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因修缮房屋所产生各项费用10000元。事实和理由：2015年7月16日，被告在原告居住的陇驾庄东坟街道施工挖下水沟，因没有及时填补水沟，经几天雨水浇灌渗漏，房屋浸泡受损，地基下沉，墙面断裂，多次找被告未果，故提起该诉讼。
被告陇驾庄村委会辩称，当时被告确在开挖水沟，赶上大雨，未及时处理，渗入原告房屋内，造成损失，故对原告陈述的该事实予以认可。但对地基下沉不认可，对主张的财产损失不认可。原告被浸泡的房屋系未经批准私建非法建筑，原告需要提供证据证明其损失数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案房屋所占用土地上原另建有房屋设施。2011年5月15日，政府相关部门认定其属违建并进行了拆除。2011年9月，陇驾庄村委会出具证明，内容为：经研究决定，将东坟沟底地一块批给张士成家做宅基地，收取8000元设施费。该证明中提到的东坟沟底土地即为涉案土地，张XX系原告之父。之后，张玉军在该土地建设了涉案房屋，但未到相关部门办理宅基地使用和建房许可手续。2015年7月，陇驾庄村委会在涉案房屋临街处开挖水沟，适逢降雨，因未及时采取防护措施，水沟积水渗漏至张玉军房屋内，造成一定损害。本院于2017年1月6日进行现场勘验。2017年4月20日，张玉军提出鉴定申请，申请对房屋修缮费用进行鉴定，之后撤回申请。2017年6月8日，陇驾庄村委会找寻一家装饰装修公司与张玉军共同对受损房屋进行了实地测量，就损失原因、面积及程度进行确认，该公司出具了修复费用，数额为6000元。双方认可该数额，并口头协议一致。但在庭审中，陇驾庄村委会表示该数额过高，希望法庭酌情减少，但又表示如法庭将双方已协商好的费用作为判决依据，也不持异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陇驾庄村委会因在排水设施施工时，未采取有效防护措施，引起水沟积水渗漏，导致张玉军房屋受损，陇驾庄村委会就该事实也不持异议，故其应给予相应赔偿。就如何赔偿一事，陇驾庄村委会与张玉军进行了协商，并同意赔偿张玉军6000元，本院对此不持异议。庭审中，张玉军以此主张陇驾庄村委会赔偿6000元，本院予以支持；但陇驾庄村委会提出意见，主张该数额过高，要求酌减，无法律和事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿张玉军6000元。
二、驳回张玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
代理审判员 段夏蕾
人民陪审员 左连银
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 霍桐桐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2006号
罪犯傅文贵，男，1970年2月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00130号刑事判决，认定被告人傅文贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯傅文贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯傅文贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯傅文贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年二季度至2017年二季度折算二个表扬;其后获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯傅文贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯傅文贵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年1月18日起至2026年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第164号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘志伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,597.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,597.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初211号
原告：汤敏，女，1982年12月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：郞啟富，男，1968年4月2日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告汤敏与被告郞啟富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤敏到庭参加了诉讼，被告郞啟富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款214000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月8日，被告在龙江到腾冲高速公路做工程时，向原告借款214000元，双方未约定还款日期。后经原告多次催收，被告均以无还债能力为由，一拖再拖，至今分文未还。被告的行为损害了原告的合法权益，因此向法院起诉。
被告郞啟富辩称：我2000年到保腾高速公路修路，住在勐柳街上，有个修路的朋友四川人叫小罗，经常在汤敏家赌钱，就把我叫起去。当时玩的是两匹，当天我就输了2万多元，汤敏是庄家，赌具由其提供，几天就输掉了20多万，后来汤敏把我拉下水，最终输掉200多万元。后来汤敏拉我合本赌，钱由她保管，赢的钱由她使用，没有分给我一分。我看情况不对，就提出不合本赌了，汤敏就说输了40多万，每人分20万，叫我写欠条还要写修高速公路借款。我开始没有写，她就把我的小车扣掉，我没有办法，只好写了欠条把小车开出来，后来汤敏又划了几万元的赌债给我。后来我们又去芒市、水草林赌，汤敏见我有钱就拿走，我叫他还我借条，汤敏谎称欠条不在了，我就没在意。我没欠汤敏的钱，辛苦10多年的钱全部输在龙江××村，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告汤敏为证明其主张，向本院提交郞啟富出具的欠条、郞啟富身份证复印件各一份，以证明被告向原告借款214000元，及郞啟富的身份信息。
被告未到庭质证。
被告郞啟富为证明其主张，向本院提交照片一张，以证明其与汤敏参加赌博的情况。
原告质证认为：照片属实，是在水草林照的。
本院认为，原告汤敏提交的欠条为原件，有郞啟富的签名确认，郞啟富在答辩中承认曾写给原告欠条，该证据真实，本院予以采信。被告郞啟富提供的照片，仅能证明原、被告曾经参加赌博，不能证明郞啟富欠汤敏的是赌债。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告郞啟富到保腾高速公路承包工程，在龙陵××××街子居住，原告在勐柳街子做生意，双方在打麻将的过程中认识。后被告以做工程为由，向原告借款。2014年1月18日，郞啟富出具给汤敏《借条》一份，借条载明：“今借到汤敏人民币贰拾壹万肆千元整。”在庭审中，汤敏认可欠条中的款项200000元为借款，14000元为赌债，一并打在欠条中。对原告认可的事实，本院予以确认。借款后，原告向被告催收过，被告一直没有还款，后被告离开龙江，原告催收无果，向本院起诉。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，可证明双方存在债权债务关系，原告能对借款的原因、资金来源、支付方式等情况做合理说明，应认定该借贷关系成立并生效。被告以欠条载明的借款未真实发生系赌债来抗辩，其提供的照片仅能证明双方曾参加赌博，不能证明其答辩主张。且被告经本院传票传唤，仅邮寄书面答辩意见，未到庭进行说明，对其答辩意见，本院不予采纳。原告承认其中14000元为赌债，对此部分诉求，本院不予支持。因此，被告应对欠条中的200000元借款承担还款责任，因欠条中未约定还款时间，应给被告必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郞啟富于判决生效后三十日内给付原告汤敏借款200000元。
二、驳回原告汤敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4510元，由原告负担300元、被告负4210担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨忠森
二〇一七年六月六日
书记员 李文臣
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第965-4号
申请执行人齐玉珍，女，78岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区东昌街宾山委四组。
被执行人仇金龙，男，身份证号：220502196112150432。
被执行人仇金燕，女，身份证号：220502196412140420。
被执行人仇金宏，男，身份证号：220502196609090412。
本院在执行申请执行人齐玉珍与被执行人仇金龙、仇金燕、仇金宏家庭析产纠纷执行一案中，现已将仇志有的抚恤金、丧葬费共计157，005.78元强制执行给付申请执行人齐玉珍，并存入齐玉珍名下吉林银行储蓄卡中，并交由赵云芝保管，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江东民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月九日
书记员 杨金波
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
冀11**民初90号
原告：李宪臣。
原告：刘国平。
被告：李宪福。
被告：葛俊玲。
被告：李会兰。
被告：张德广。
本院于2016年1月15日立案受理原告李宪臣、刘国平诉被告李宪福、葛俊玲、李会兰、张德广为确认协议有效纠纷一案。本案在审理过程中，查明：原、被告之间关于面粉厂及院落一处，发生争议。原告诉至法院，要求确认双方签订的协议有效。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成如下协议：
一、李宪福、葛俊玲个人出资建有故城县饶阳店镇黄官屯村的黄官屯面粉厂及院落一处，其中面粉厂厂房后两排，即从厂房往北，第一排房依李宪辰名义办理了“故集用用（2004）字第007号”土地使用证。房屋一排，没有房产证。第二排房依李会兰名义办理了“故集用（2004）字第008号”土地使用证。故房权证铙阳店字第××号房产证。
二、因面粉厂发展需要，李宪福在2009年10月15日，分别同朱希胜、朱希华签订租赁协议，达成土地租赁合同。（具体内容见租赁合同）。
三、李宪福、葛俊玲自愿将李宪辰土地证名下土地上的房产，院落、墙头及其它土地上的附着物；李会兰名下的土地及房产、院落、墙头及其它土地上的附着物出售给乙方；将李宪福以朱希胜、朱希华手中租赁的厂区北邻的5亩土地租赁权转让给李宪臣（辰）。
四、以上财产作价35万元。
五、等以上协议经法院确认，甲、乙双方当事人收到法院调解书后五日内，李宪福、葛俊玲向李宪臣交付李宪辰、李会兰名下的土地证、房产证及李宪福同朱希胜、朱希华签订的租赁协议。乙方将35万元直接打入衡水商业银行、饶阳店信用社用于偿还李宪福的个人借款，甲、乙双方两清。
六、自调解书生效之日起两年内，乙方不得自行变卖此房产。在此期间，李宪福有权在偿还李宪臣35万元本金及利息，利息按年息12%计算的前提下，李宪福才有权将该土地及房产收回。
七、本协议签订前，甲方应保证该土地不存在任何债权债务，如存在债权、债务由甲方承担，与乙方无关。
八、本协议签订后，甲方应保证该土地能够完整、合法有效地归乙方所有及使用，如非因乙方的原因导致上述问题存在，由甲方负责协议解决。
九、案件受理费25元，由原告负担。
十、双方各无其他争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年一月十五日
书记员 田荣芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执110号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人李铭，男，1995年1月2日出生，住广西苍梧县。
本院于2017年12月7日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李铭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00131876号裁决书，被执行人李铭应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金5568.42元，支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（另计），仲裁费16.7元，执行费50元。本院已执行被执行人财付通账户存款6.43元，现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人李铭的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00131876号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年五月二十八日
法官助理 覃海玲
书 记 员 林希龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1844号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，公司经理。
委托诉讼代理人：代凯英，女，公司员工。
被告：陈静，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告重庆速升物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字184号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人：王艳凯，支行长。
被执行人于红伟，住长春市双阳区。
被执行人纪淑文，住长春市双阳区。
被执行人韩雪英，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人于红伟、纪淑文、韩雪英金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第184号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟 诚
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初624号
原告：尹忠福，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：王会，女，汉族，原住云南省昆明市西山区，现下落不明。
被告：耿成云，男，汉族，原住云南省宣威市，现下落不明。
被告：乔新永，男，汉族，原住云南省昆明市盘龙区，现下落不明。
原告尹忠福与被告王会、耿成云、乔新永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日以简易程序立案。审理过程中，因被告王会、耿成云、乔新永下落不明，故本院于2016年9月1日作出(2016)云0422民初624号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。2016年12月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹忠福到庭参加诉讼。被告王会、耿成云、乔新永经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本院对被告王会、耿成云、乔新永适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹忠福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款624000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告王会、耿成云向其借款624000元，还款期限至2014年10月29日。被告乔新永作为该笔借款的担保人，承担连带保证责任，保证期间至借款还清为止。借款到期后，被告王会、耿成云未履行还款义务，乔新永也未履行担保责任。现特向人民法院起诉。
本院于2016年9月7日通过《云南法制报》向被告王会、耿成云、乔新永公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，王会、耿成云、乔新永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王会、耿成云、乔新永的身份证复印件、借款协议一份、中国工商银行电子银行回单一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告王会、耿成云向原告尹忠福提出借款请求，原告尹忠福作为甲方，被告王会、耿成云作为乙方签订了《借款协议》，协议载明：“经甲、乙双方友好协商，甲方愿意将款项陆拾贰点肆万元（￥624000元）于2014年9月29日至2014年10月29日借给乙方使用，借款期间1个月”。尹忠福在甲方处签字，王会、耿成云在乙方处签字按印，乔新永作为担保人在《借款协议》上签字按印。同时，尹忠福的前妻戴顺华通过中国工商银行电子银行向王会的帐户转账汇款600000元。借款到期后，被告王会、耿成云未归还借款，但按口头承诺的月利率40‰向尹忠福支付了2014年10月至2015年8月的部分利息。之后王会、耿成云未履行还款义务，乔新永也未履行担保责任。现王会、耿成云、乔新永下落不明，致尹忠福无法主张债权。2016年8月11日，尹忠福向本院提起诉讼。2016年12月13日，本院向尹忠福的前妻戴顺华做询问笔录，戴顺华明确其与尹忠福原系夫妻关系，尹忠福与王会、耿成云的借款与其无关，其只是通过自己的网上银行代尹忠福向王会进行转账操作。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王会、耿成云向尹忠福提出借款请求，尹忠福自愿向王会、耿成云提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告向本院提交了《借款协议》及中国工商银行电子银行回单，足以证实出借事实的存在。对款项是否已经归还或部分归还，应由王会、耿成云承担举证责任，但王会、耿成云经本院依法传唤未到庭，应由其二人承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然《借款协议》中约定的借款本金为624000元，但尹忠福实际交付给王会、耿成云的借款本金为600000元，故本院依法确认本案的借款金额为600000元。对尹忠福要求王会、耿成云归还借款本金624000元的诉讼请求，本院仅支持600000元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，乔新永在《借款协议》中以担保人的身份签字按印，但没有约定保证方式，属于约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。本案中，乔新永在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人王会、耿成云进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王会、耿成云于本判决生效之日起十日内共同赔还原告尹忠福借款本金600000元；
二、由被告乔新永对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、被告乔新永承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告王会、耿成云进行追偿；
四、驳回原告尹忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元（原告尹忠福已经预交），由被告王会、耿成云、乔新永共同负担10000元，剩余40元由原告尹忠福负担；公告费600元，由被告王会、耿成云、乔新永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告王会、耿成云、乔新永不自动履行本判决，原告尹忠福可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杜跃梅
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 高 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈秋彤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西立保字第31号
申请人：龚美金，女，1958年9月8日生，汉族，住南昌市西湖区，。
申请人：陈丽垣，男，1981年1月27日生，汉族，住南昌市西湖区，。
申请人：陈丽平，女，1978年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被申请人：邓建平，男，1987年10月20日生，汉族，住南昌市新建县，。
被申请人：南昌茂达汽车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路899号店面。
法定代表人：胡春花。
申请人龚美金、陈丽垣、陈丽平与被申请人邓建平、南昌茂达汽车服务有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚美金、陈丽垣、陈丽平于2015年8月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人邓建平、南昌茂达汽车服务有限公司的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚美金、陈丽垣、陈丽平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人王欢名下所有的位于西湖区桃园住宅区21栋2单元401室的房屋壹套。
二、立即冻结被申请人邓建平、南昌茂达汽车服务有限公司所有的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹理力
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4359号
原告：王光叶，男，1954年6月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告王光叶与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王光叶及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3582元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资3582元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民辩称，我不应当支付原告3582元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告王光叶在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地干杂活，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资3582元（59.7天×60元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款3582元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告王光叶支付工资款3582元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初111号
原告黄某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3782号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
被告：黄如讲，男，1979年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王宗琼，女，1984年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告黄如讲、王宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址，也不能提供其他依据以便本院进行公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费1915元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 庞春天
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02936号
原告刘志勇。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告国网河北省电力公司邯郸供电公司。
法定代表人刘冀邱，该公司经理。
本院在审理原告刘志勇诉被告国网河北省电力公司邯郸供电公司为财产损害纠纷一案中，原告刘志勇于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 欣
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初283号
原告:开封愽达电机股份有限公司。
组织机构代码：17064743-X。
法定代表人：王优民。
住所地：开封市。
委托代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权。
被告：邓玲，女，汉族，1978年2月20日生，住河南省开封市禹王台区。
原告开封愽达电机股份有限公司诉被告邓玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，并依法由审判员组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了公开审理。原告委托代理人杨雪政、被告邓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与开封市九和房地产开发有限公司系关联公司，2014年10月其及九和公司已经停止营业，没有人员在岗上班和付出实际劳动，不存在支付工资的情况。请求判令其不予支付被告2015年12月至2016年4月的工资12000元，不予支付被告2016年5月的工资1986.12元。
被告辩称，2014年9月以后九和公司出现经济状况，留下24人在愽达公司工作，其本人在愽达负责出纳工作，留用以后每月工资按2400元发放。2016年5月18日因联合置业接管九和公司，其进行了财务工作交接，2015年12月至2016年5月18日其工资欠发。要求原告补发2015年12月至2016年4月的工资12000元、补发2016年5月18天的工资1981.12元。
经审理查明，被告邓玲在原告开封愽达电机股份有限公司任出纳工作，每月月工资2400元，折合成日工资为110.34元。2016年5月18日被告邓玲进行了财务工作交接，自2015年12月至2016年5月18日邓玲工资欠发。2016年11月24日邓玲向开封市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求开封愽达电机股份有限公司补发2015年12月至2016年5月18日的工资，开封市劳动人事争议仲裁委员会于201７年１月４日作出支持邓玲申诉请求的裁决。开封愽达电机股份有限公司于201７年１月22日收到该裁决书，于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对被告邓玲每月月工资标准2400元、折合成日工资为110.34元的事实无争议，而邓玲直至2016年5月18日仍在原告处工作，原告应依法支付给被告邓玲工资。故，关于邓玲要求补发2015年12月至2016年4月的工资12000元、补发2016年5月18天的工资1981.12元的辩称意见，本院予以采纳。关于原告的2014年10月公司已停止营业、没有人员在岗上班和付出实际劳动、不存在被告支付工资的诉称，没有相关证据印证，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回开封愽达电机股份有限公司的诉讼请求。
二、开封愽达电机股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内补发给邓玲2015年12月至2016年4月的工资12000元、补发2016年5月18天的工资1981.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由开封愽达电机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 霍 佳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执859号
申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：叶昌林，男，该公司职工。
被执行人：陈锡军，男，1972年5月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈金余，女，1974年11月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锡军、陈锡炼、陈金余、吕杭杭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司以已与被执行人陈锡军、陈锡炼、陈金余、吕杭杭自愿达成和解协议，且被执行人已按协议履行了第一期付款义务，本案暂无继续执行之必要，且执行期限已超过三个月为由向本院申请撤回对被执行人陈锡军、陈锡炼、陈金余、吕杭杭的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 锦
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0981刑初35号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴宝林，男，住江苏省如东县。曾因利用邪教破坏国家法律实施，分别于2002年5月10日被南通市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2012年8月24日被如东县公安局决定行政拘留十五日；于2012年9月6日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，经本院决定于2017年3月10日释放转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人吴宝林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。审理期间，东台市人民检察院以司法解释发生变化为由，决定撤回对吴宝林的起诉。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》自2017年2月1日开始实施，根据新解释的规定，公诉机关指控被告人吴宝林利用邪教组织破坏法律实施的事实不能认定为犯罪。公诉机关在本案宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许东台市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 冯友林
人民陪审员 常 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初728号
原告：王永平。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱新华。
被告：陈利娟。
原告王永平与被告朱新华、陈利娟为民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永平及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告朱新华、陈利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王永平诉称：2014年9月11日，被告朱新华由被告陈利娟担保向原告借款10万元，约定月利率2%，借期六个月，逾期归还借款的，借款人应支付每天千分之一罚息及承担实现债权所需的费用。借款后，被告朱新华仅支付一个月的利息，后被告无诚意归还。现请求判决被告朱新华归还原告借款本金10万元及按月利率2%计算从2014年10月11日开始至付清之日止的利息、支付违约金1万元，并承担为实现债权费用9000元，被告陈利娟对上述款项承担连带责任。
被告朱新华、陈利娟未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告王永平起诉陈述的一致。
以上事实有原告王永平提供的《借条》原件1份及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告王永平与被告朱新华、陈利娟之间的民间借贷保证合同，除约定的逾期罚息部分外，其他内容当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告朱新华借款后未按约定支付利息及归还借款本金，已构成违约，原告王永平要求被告朱新华归还借款本金及按月利率2%支付利息，并承担为实现债权费用9000元合法，本院予以支持。但其要求被告朱新华再支付违约金1万元，因和利息总计已超过年利率24%的规定，本院不予支持。被告陈利娟未约定保证方式，依法应负连带责任，其保证期间约定为借款本息付清之日止，视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新华在判决生效之日十天内归还原告王永平借款本金10万元及利息（自2014年10月11日开始按月利率2%计算至付清之日止），并承担原告王永平为实现债权而支付的律师费用9000元；
二、被告陈利娟对上述款项负连带责任；
三、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由被告朱新华、陈利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3349元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年四月二十日
代理书记员 郭潇奕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第三十条：?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执871号
申请执行人：胡世刚，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省临邑县临邑镇大韩家村**号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
申请执行人胡世刚与中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案。申请执行人胡世刚于2018年7月11日向本院申请执行，申请执行标的：3339.37元。
在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执871号一案予以结案。
二〇一八年七月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2746号
原告杨志国，男，1957年2月17日出生，汉族，公司法人，住宁夏回族自治区银川市。
被告夏金亮，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨志国与被告夏金亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨志国、被告夏金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国诉称，原告先后多次替被告夏金亮之子夏龙偿还车辆（宁C390**＋宁CE9**）银行贷款，原告经与被告夏金亮结算，被告于2014年9月15日写下欠条一张，承诺于2014年12月28日还清。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款90509元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨志国当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“本人夏金亮欠杨志国现金玖万零伍佰零玖元（90509元），于2014年12月28日还清，本人夏金亮、夏龙将宁CXXX**＋宁CXX**挂车抵押给杨志国，若此款到期还不清，愿以此车抵账。欠款人夏金亮，2014年9月15日”。证明被告夏金亮于2014年9月15日给原告出具欠原告现金90509元的欠条一张，该欠款至今未予偿还的事实。
被告夏金亮对原告当庭提交的证据欠条的质证意见是：条子是我写的，但我不识字，这个条子是原告找了一个他们的会计教我写的。出具这个欠条是为了让原告公司开具委托书审验车辆。
被告夏金亮辩称，我给原告出具欠条是因为我儿子买的车辆要审验，需要到原告公司开具委托书，但在审车时车管所显示没有车辆信息。车是我儿子买的，欠多少钱我也不清楚，当时为了我儿子审车我才给原告出具的欠条，后来我向我儿子核实过，我儿子也说没有异议。我的车辆没有审验停了一年多损失谁来赔。
被告夏金亮未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据经被告夏金亮质证对真实性无异议，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告夏金亮之子夏龙所有的宁CXXX**＋宁CXX**挂车一辆，登记挂靠在吴忠市腾祥汽车运输有限公司名下。因该车系银行按揭贷款购买，故每月要向银行偿还贷款。原告系吴忠市腾祥汽车运输有限公司的法定代表人，原告就以个人名义按月向银行偿还了该车的银行按揭贷款。待原告将该车的银行按揭贷款还清后，经双方算账，被告代替其子夏龙给原告出具了一张欠原告现金90509元的欠条一张，并承诺于2014年12月28日将该欠款还清，后被告未按承诺期限给原告偿还此款，为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，依据法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案被告给原告出具欠原告现金90509元的欠条的行为，是其对其子夏龙所欠债务的事实的认可，并自愿承诺将该债务转化在其名下，由其代其子夏龙偿还该债务，是其自愿的意思表示，不违反法律规定，债务应当清偿，被告理应按照约定及时向原告偿还此款。故原告主张由被告偿还欠款90509元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告夏金亮于本判决生效后五日内偿还原告杨志国欠款90509元。
如果被告夏金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告夏金亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初272号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人韦光泽,男，1984年9月2日出生，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区乐业县。曾因犯抢夺罪，于2016年6月23日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人陆建棒,男，1984年9月1日出生，壮族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2003年3月31日被来宾市兴宾区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三千元，于2011年4月10日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2016年7月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人韦光泽、陆建棒犯抢夺罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日作出（2017）桂0502刑初165号刑事判决书，被告人韦光泽、陆建棒不服，提起上诉。北海市中级人民法院依法组成合议庭进行审理，于2017年5月27日作出（2017）桂05刑终104号刑事裁定书，撤销本院（2017）桂0502刑初165号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人韦光泽、陆建棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韦光泽、陆建棒事前商谋驾驶摩托车抢夺他人财物。2016年10月20日16时许,被告人陆建棒戴红色头盔、驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车(搭载被告人韦光泽窜至北海市海城区茶亭路北部湾一号后门路段处,窥见沈某1脖子上戴有一条黄金项链[重93.8克;含金量为:(999.3±0.9)%0(K=2);价值25795元],被告人陆建棒遂驾车靠近沈某1,被告人韦光泽突然出手将金项链夺走。抢夺得逞后,被告人陆建棒、韦光泽将赃物黄金项链藏于合浦县东环大道附近的百家乐休闲山庄以北20米草丛处。沈某1被抢后报案,北海市公安局民警于次日凌晨1时许在合浦县中心市场附近抓获被告人陆建棒、韦光泽,收缴上述作案工具摩托车及头盔。被告人韦光泽带公安民警至合浦县东环大道附近的百家乐休闲山庄以北20米草丛处收缴上述赃物金项链,公安民警已将赃物金项链依法发还被害人。
归案后，被告人韦光泽、陆建棒如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陆建棒因犯抢夺罪，于2016年7月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人韦光泽、陆建棒在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口材料、被害人沈某1陈述、被告人韦光泽、陆建棒供述、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因抢夺受过刑事处罚的被告人韦光泽与被告人陆建棒以非法占有为目的，共同驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人韦光泽、陆建棒均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦光泽、陆建棒曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦光泽、陆建棒虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱韦光泽、陆建棒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人韦光泽犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年10月21起至2021年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陆建棒犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年10月21起至2021年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 赖晓晔
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释满之日起算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1424民初794号
原告：王士章，男，汉族，1972年5月5日出生，住禹城市。
原告：禹城市顺康畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：杨文静。
两原告委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
被告：徐传宝，男，汉族，1986年1月26日出生，陵城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。（以下简称人寿财保德州支公司）
负责人：侯波，总经理。
委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所，律师。
原告王士章、禹城市顺康畜禽养殖专业合作社诉被告徐传宝、人寿财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告人寿财保德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐传宝经合法传唤未到庭参加诉讼。原告撤回了对德州建龙物流运输有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月18日，被告徐传宝驾驶鲁Ｎ×××××号重型厢式货车在104国道与临邑宿田路交叉口处与原告驾驶鲁Ｎ×××××货车相撞，导致原告鲁Ｎ×××××货车及运输的非免疫种鸭蛋损坏，该事故经临邑县交警队认定被告徐传宝负事故的全部责任，原告王士章不负事故责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失179960元。
被告徐传宝未答辩。
被告人寿财保德州支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及30万商业三者险，事故发生在保险期间，在不存在保险合同约定和法律规定免赔责任的情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告王士章系原告禹城市顺康畜禽养殖专业合作社的工作人员，负责给合作社运送种蛋。2018年3月18日，被告徐传宝驾驶鲁Ｎ×××××号重型厢式货车沿104国道由东向西行驶，至临邑宿田路交叉口处与前方顺行原告王士章驾驶的鲁Ｎ×××××轻型厢式货车尾部相撞，造成两车及鲁Ｎ×××××号货车鸭蛋不同程度损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑支队做出认定：徐传宝负事故的全部责任，王士章不负事故责任。鲁Ｎ×××××号车在被告人寿财保德州支公司处投有交强险和30万商业三者险，且事故发生在保险期间。
另查，经原告申请，法院委托山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2018）LF5-12号价格价格评估结论书：王士章车辆上的种蛋损失价值：131340元。
以上事实由庭审笔录及书面证据一宗予以证实。
本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于价格评估报告书，被告认为数额过高，提交微信及勘查照片予以证实，原告不予认可，本院认为，被告提交的照片不符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院不予采信。价格评估报告书是法院技术室委托有资质的鉴定机构所出具，程序合法，结论科学，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告禹城市顺康畜禽养殖专业合作社种蛋损失131340元。
案件受理费3899元，由原告承担973元，被告徐传宝承担2926元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝玉萍
二〇一八年七月十六日
书记员 张 萌
注：本案申请执行期限为2年
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执196号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：陈志,男,1994年5月21日出生,住安徽省滁州市定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的……(2017)皖1125刑初323号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人陈志在(2018)皖1125执196号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈志银行存款人民币3000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁 岚
二〇一八年一月十六日
书记员 齐福灵
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民特字第1号
申请人周家英，女，汉族。
被申请人谢云兴，男，汉族。
申请人周家英向本院申请宣告被申请人谢云兴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周家英称，被申请人谢云兴患有轻度老年痴呆，2011年6月9日凌晨6时谢云兴离家出走，至今未归，请求法院依法宣告谢云兴失踪。
经查，被申请人谢云兴，男，汉族，1942年1月14日出生，住宜昌市西陵区土城路，与申请人周家英系夫妻关系，2011年6月9日离家出走，至今未归。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月28日在《三峡日报》上刊登寻人公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢云兴仍下落不明。
本院认为，被申请人谢云兴在法定公告期限内仍未出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人谢云兴为失踪人。
指定周家英为失踪人谢云兴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周云
二〇一四年三月二十八日
书记员 肖伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初135号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被羁押，次日被释放，2014年4月4日被取保候审，2016年11月17日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1505号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月16日17时许，被告人廖某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车从重庆市某区经内环快速某立交，行驶至重庆市某区某路某大桥路段时被交巡警查获。经鉴定，廖某某血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、现场指认笔录、照片、血样提取记录和登记表、酒精呼气测试笔录和测试单、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、送达回证、驾驶证及行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车查询记录、情况说明、平面图，证人肖某的证言，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖燕
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3772号之三
本院在执行申请执行人洪芬君与被执行人潘善葵、孙明芬、浙江三洋建设有限公司（2017）浙1023执3772号民间借贷纠纷一案中，申请人洪芬君申请将潘善葵、孙明芬、浙江三洋建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘善葵、孙明芬、浙江三洋建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将潘善葵、孙明芬、浙江三洋建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初994号
原告:合肥几木木业有限公司,住所地肥东县店埠镇塘林回族满族自治区,统一社会信用代码91340122MA2NJMGW98（1-1）。
法定代表人：李道宝，总经理。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告:谢道权,男，1985年6月27日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
原告合肥几木木业有限公司与被告谢道权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成瑞到庭参加诉讼，被告及委托代理人史道聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉请：1、原告不服（2017）东劳人仲裁字379号第一项关于停工留薪期工资24000元的裁决。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告在庭审中自认，受伤当月工作22天，收到8000元工资。且根据原裁决书认定的事实，被告的工资为4000元／月。除去被告应得的工资2932.6元，剩余5067.4元为停工留薪期工资，应在最后的裁决中予以扣除。被告于2017年5月22日受伤，于2017年9月即申请对劳动能力等级进行鉴定。据此，原告认为被告的停工留薪期期限不应为6个月。
被告辩称：1、原告方诉请应当扣除5067.4元与实际情况不符，8000元为实际工资所得，非停工留薪期工资，原告诉请没有事实依据。实际工作中，被告多劳多得，工资并非一成不变。2、关于被告停工留薪期工资，被告于2017.9.26日最后一次治疗，根据治疗状况不能及时恢复工作，仲裁委适用6个月是适当的，请求驳回原告诉请。
原告举证：证据一、原告营业质证、被告身份信息，证明原被告主体适格。证据二、仲裁裁决书复印件，证明被告在庭审时自认2017年5月份收到现金8000元，扣除当月工资2932.6元，剩余部分应为停工留薪期工资，证据三、《劳动能力鉴定结论书》复印件，证明被告于2017年9月就已经申请劳动能力鉴定。
被告质证：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，证明目的有异议，被告8000元为实际工作所的，非停工留薪期工资。证据三、无异议，劳动能力鉴定结论下达日期为2017.10.31，我方收到日期为2017.11.7。
被告举证：证据一、病历三份、住院小结一份，证明被告左手小手指损毁，病历记载为功能断裂、随诊，工伤诊疗目录中的停工时间不符合实际治疗状况。证据二、因工负伤劳动能力鉴定结论书，证明被告劳动能力鉴定出具时间2017.10.31，我方收到日期为2017.11.7。证据三、照片一组，证明被告的伤情不单纯是手指，手背也有伤迹。
原告质证：证据一、真实性无异议，门诊病历说明被告伤情没有住院治疗。上面写道拒绝保守治疗，强烈要求残端修整，根据该点可以推断被告后续治疗并不影响工作。证据二、无异议。证据三、真实性合法性无异议，关联性有异议，被告伤情应当以具有专业资质医院出具的结论为准。
经审理查明：被告谢道权于2017年5月22日在原告处工作时不慎被机械绞伤，致左小指毁损。2017年8月28日，谢道权被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年10月31日，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。
另查，原告申请对谢道权的停工留薪期进行司法鉴定，安徽全诚司法鉴定中心作出《不予受理通知函》，认为委托鉴定事项超出该机构鉴定业务范围，决定不予受理。
上述事实有《劳动能力鉴定结论书》、病历、《仲裁裁决书》、《不予受理通知函》及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，谢道权受伤被认定为工伤，劳动功能障碍被鉴定为工伤十级，用人单位为合肥几木木业有限公司，合肥几木木业有限公司未为谢道权办理工伤保险，谢道权的工伤保险责任应由原告承担。仲裁庭查明的谢道权的月工资为4000元，本院予以确认。统筹地区上年度职工月判决工资为5921元。
关于谢道权的停工留薪期问题，从谢道权的病历结合受伤手指的照片可看出，谢道权不仅左小手指毁损，手背也受伤，因此，仲裁庭裁决停工留薪期为6个月，并无不当。
综上，根据《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十五条的规定，合肥几木木业有限公司应当支付谢道权一次性伤残补助金28000元（4000元／月×7月）、一次性工伤医疗补助金23684元（5921元／月×4月）、一次性伤残就业补助金29605元（5921元／月×5月）、停工留薪期工资24000元（4000元／月×4月）。关于交通费600元、鉴定费280元，应由原告承担。
另外，因用人单位未为劳动者购买工伤保险，劳动者要求解除劳动合同，仲裁庭据此解除合肥几木木业有限公司与谢道权的劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。
原告的诉请，证据不足，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除合肥几木木业有限公司与谢道权的劳动关系。
二、合肥几木木业有限公司于本判决生效后十日内支付谢道权一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资24000元、交通费600元、鉴定费280元，合计106169元。
三、驳回原告合肥几木木业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鹏