广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初75号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人谢某阳，男，1980年1月15日出生于广东省丰顺县，汉族，文盲，聋哑人，务农，羁押前住广东省丰顺县。2011年3月22日曾因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月19日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
指定辩护人李静华，广东万川律师事务所律师。
手语翻译人员房友梅，梅州市特殊教育学校在编在岗聋声部手语教师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人谢某阳犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人谢某阳及其指定辩护人李静华、手语翻译人员房友梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日16时许，被告人谢某阳到广东省大埔县被害人贺某1的住家实施盗窃，窃得现金人民币12000元，在现场留下汗液手印一枚。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定：送检的在现场铁盒上提取的汗液手印痕迹与被告人谢某阳左手环指指印样本为同一人所留。
2018年2月12日，被告人谢某阳在潮州市被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢某阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时被告人谢某阳是又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢某阳当庭表示认罪，但其辩解盗窃时未盗窃到有东西。
被告人的指定辩护人对公诉机关指控的被告人谢某阳犯有盗窃罪的定性没有异议，但认为本案盗窃数额认定为12000元证据不充分。同时以被告人谢某阳是又聋又哑的人、在开庭审理过程中自愿认罪等为由，提出了要求依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年10月8日16时许，被告人谢某阳到被害人贺某1的住家实施盗窃，窃得现金人民币12000元，在现场留下汗液手印一枚。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定：送检的在现场铁盒上提取的汗液手印痕迹与被告人谢某阳左手环指指印样本为同一人所留。
2018年2月12日，被告人谢某阳在潮州市被公安机关抓获归案。
认定上述犯罪事实有经法庭出示、质证、查证属实的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年10月8日，被害人贺某1报案称其某村的住家被入室盗窃，被盗现金人民币12000元，大埔县公安局于2017年10月9日立案侦查的事实。
2、户籍证明、查询证明、残疾人证复印件、刑事判决书，证实被告人谢某阳的身份信息，听力言语残疾贰级，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。被告人谢某阳曾于2011年3月22日因盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月25日刑满释放。
3、到案经过，证实被告人谢某阳于2018年2月12日14时25分在潮州市潮安区东凤镇东梅路农村信用合作社被潮州市公安局东凤派出所民警抓获归案。
（二）证人证言
1、证人贺某2的证言、辨认笔录，证实2017年10月8日下午3、4点，其看见有一个男子骑着一辆红色男装吊手摩托车沿村道往贺某1住家方向行驶，没戴头盔，该男子年龄40岁左右，中等身材，留短寸头发，车头反射镜位置挂着一顶黑色全封头盔。进去半小时后，该男子又骑摩托车从贺某1住家方向往村口方向驶去，当时男子头上带着一个黑色头盔。到了下午17时，其听到贺某1讲他家被人偷了10000余元现金等财物。当时其告诉贺某1见过有一个骑摩托车的男子来过。经其辨认，谢某阳就是2017年10月8日下午贺某1住家被盗前驾红色男装吊手摩托车沿村道往贺某1住家行驶，半个钟后戴头盔骑着同一辆摩托车离开的男子。
2、证人刘某2的证言，证实2017年8、9月份的时候（具体时间记不清了），其姐刘某1到其住家串门，其向刘某1说想把某地的三楼建起来，但是钱不够。刘某1遂对其说她大概还有一万元，如果需要就拿（借）去建房。由于当时其还差几万元，所以就没马上答应要借。过了一段时间，其听到刘某1家里被盗，原本准备借给其的一万元也被偷了。
（三）被害人的陈述
1、被害人贺某1的陈述、辨认笔录，证实2017年10月8日17时10分，其回到大埔县住家发现住的房间衣柜门是打开的，横屋的厅顶和门楼顶的屋顶有多处破损，有些瓦片掉在地上，横屋大门也没有关。其妻子刘某1称没有打开衣柜门，怀疑被盗了，其就打电话报警。刘某1听同村的贺某2说在2017年10月8日16时10分发现有一个40岁左右的陌生男子骑一辆红色男装吊手摩托车，有防护架，无后尾箱，发型是平头，圆脸脸型，穿灰黑色短袖上衣和黑色裤往其住家方向行驶，在16时35分发现该男子戴全封闭黑色头盔离开。其和刘某1来到左边第一间正间，发现上锁的衣柜被撬开，里面的衣物比较凌乱，衣物上面有一把其家的菜刀，原放在衣柜抽屉里的纪念册也被放在正间的床上，纪念册下面也放了2把其家的菜刀，刘某1发现放在衣柜衣服后面的12000元现金不见了，刘某1说她离家时正屋和横屋的大门都从里面栓住了，正间的房门没锁，衣柜门是上锁了。其观察后发现小偷从横屋后背屋顶到下堂进入正间实施盗窃后，从横屋大门离开现场的。被盗的现金人民币12000元是2017年9月28日晚上，刘某1放在那里的，准备借给刘某1的弟弟用的。其中10000元现金是用系头发的橡皮筋扎好的，是刘某1上班发的工资，本来借给刘某1的弟弟建房子用的，后来又说不建房子了，就没有拿给他，也没有存银行，就放在其房间的衣橱里面。2000元是平时日常开销用的，就放在房间抽屉里。失窃时没有人在家，平时其家是其、刘某1、其儿子贺某4、亲戚张某四人居住。民警在现场勘查时与其讲过在铁盒上提取到一枚指纹，这个盒子除了其和刘某1碰过，其他人没有碰过，其没有丰顺县的亲戚朋友。经其辨认，其表示不认识，无法辨认出谢某阳。
2、被害人刘某1的陈述，证实2018年10月8日，其位于某号住家被盗窃现金约13000元，这些钱是其平时在水电站上班时的工资和平时其子女给其的零花钱积累起来的，被盗前几天整理过一次，所以记得比较清楚。被盗的均是面额为100元的新版人民币，其中10000元用一个淡红色的皮筋捆好，是准备借给其弟弟刘某2建房用的，放在正屋左边第一间正间其住的衣柜衣服后面，3000元分3份叠好，是作日常开支用的，放在衣柜衣服中间。其记得是2017年中秋节前几天放的，才放了一个星期左右就被盗了。2017年8、9月份，其到其弟弟沿江一路住家串门的时候，其弟弟刘某2对其说想将老屋的三楼建起来，但是钱不够，其就对他说其可能还有一万元，可以拿（借）给他建房，说完后就回家把钱准备好，放在衣柜里，等下次去其弟弟家时再给他，还没来得及把钱给其弟弟就被盗了。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人谢某阳的供述与辩解、辨认笔录，被告人谢某阳先后于2018年2月12日、3月19日接受侦查人员的讯问，有3份讯问笔录，但其只承认到过盗窃现场，未窃得财物，且拒绝签名。
2、辨认现场，证实2018年5月16日下午13时56分，大埔县公安局民警在被告人谢某阳的带领下来到大埔县一民居，其指出在2017年10月8日从此民居的横屋推门进入，从横屋进入民居的正屋，在正屋西面的房间的衣柜中盗取财物，从衣柜中翻出其他杂物随意得放在衣柜前的床上。
（五）勘验检查笔录
现场勘验、检查笔录，证实2017年10月8日，贺某1住家被盗现场位于大埔县某号，正间房间门未锁，房间内床面有翻乱物品，床面西北端有两把菜刀，在床面的一个红色铁盒面发现一枚汗液加层指印（粉末胶带纸提取），衣柜南面门扇沿可见破坏痕迹，衣柜内衣服上面有一把菜刀。横屋屋顶可见有瓦片新鲜的破损痕迹，横屋内对应的地面可见瓦片碎块。
（六）鉴定意见
大埔县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检的在现场铁盒面上提取的汗液手印痕迹与被告人谢某阳左手环指指印样本为同一人所留。
本院认为，被告人谢某阳无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控有理，应予以支持。被告人系又聋又哑的人犯罪，且其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某阳提出未盗窃到财物的辩解意见，以及指定辩护人认为认定盗窃数额为12000元证据不足的辩护意见。经本院审查，该被盗数额12000元，有被害人贺某1、刘某1的陈述，以及证人刘某2的证言相互佐证，且有贺某1家被盗的当日报警、公安机关的受案登记表等证据证实，公诉机关指控的被盗数额，本院予以采信。被告人的指定辩护人提出被告人谢某阳系又聋又哑的人，且在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止）。
二、继续追缴被告人谢某阳违法所得款计人民币12000元，并依法发还被害人贺某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 杨素琴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘永煦