湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1281号
上诉人（原审原告）：罗小斌，男，生于1984年10月18日，苗族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨丹，女，生于1988年7月27日，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
上诉人罗小斌因与被上诉人杨丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日开庭进行了审理，现已审理终结。
罗小斌上诉请求：1、撤销（2016）鄂2826民初689号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，明显袒护被上诉人。一审中上诉人提供了高乐山派出所的《受案登记表》证明被上诉人致伤上诉人的事实，一审法院以该证据没有上诉人和被上诉人签字而不予采信是错误的，没有法律规定公安机关的《受案登记表》需要上诉人与被上诉人签字。上诉人受伤后的次日就到重庆市黔江区中心医院作了初步诊断，证明上诉人的“右眼球钝挫伤”的事实。2、一审法院以被上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人受伤后一直在治疗中且有医疗机构医嘱为证，上诉人在受伤后即由高乐山派出所立案，后上诉人多次要求该所解决未果，才选择单独就民事赔偿向法院起诉，故应属诉讼中断情况。3、一审判决以上诉人举证不能判决不支持上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。上诉人举出了证据，而被上诉人并未举出相反证据予以反驳，即没有证据表明被上诉人未伤害上诉人，也没有证据证明上诉人的鉴定是错误的，一审判决认定证据违背了《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》证据适用的原则。
被上诉人杨丹向本院当庭提交书面答辩状称，被上诉人杨丹未致伤上诉人罗小斌，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予维持。
罗小斌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、车费、后续治疗费合计人民币73118.24元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月8日中午，原告罗小斌与被告杨丹咸丰县人民医院为罗小斌撞伤杨丹的公公余培林后赔偿一事发生争执，杨丹与余培林的另一个儿媳用手抓扯罗小斌的衣服，罗小斌挣脱两人的抓扯后，把自己戴的眼镜取下来说眼睛被打了，然后用右手将右眼捂住，医院的医生和保安来后要求罗小斌把手挪开看伤情，罗小斌不同意，后来罗小斌报警，事态得到平息。2014年12月9日，罗小斌在咸丰县人民医院用去挂号费2.5元，五官科治疗费75元，西药费20.63元。2014年12月10日，罗小斌到黔江中心医院门诊治疗，病历记载“既往史：平素双眼视力不佳”，初步诊断为“右眼球钝挫伤，双眼慢性开角性青光眼？视神经萎缩？双眼屈光不正”，花去诊查费、挂号费5.5元，B超费、治疗费32.5元，检查费269.5元，西药费158.67元。2015年1月12日，罗小斌以“右眼钝挫伤”到黔江民族医院住院治疗，入院记录既往史记载：双眼屈光不正1年余，自诉矫正视力可。入院诊断为：右眼钝挫伤，右眼视神经震荡伤，双眼视神经萎缩，双眼屈光不正。2015年1月15日罗小斌出院，出院诊断为：右眼钝挫伤，右眼视网膜视神经震荡伤，双眼慢性开角性青光眼，双眼视神经萎缩，双眼屈光不正。出院医嘱建议继续住院治疗，2015年1月16日，罗小斌办理出院结算手续，花去医疗费2638.03元。2015年1月19日，罗小斌又在黔江民族医院花去医疗费948.23元，发票上显示的住院时间是2015年1月16日至18日，结算时间是2015年1月19日，没有入院和出院记录，也没有治疗情况的记载。罗小斌在住院期间，于2015年1月15日在黔江民族医院花费172元用于买西药。2015年1月19日，罗小斌在黔江民族医院用去注射费12元，西药费27.3元。2015年2月12日，罗小斌在黔江民族医院复印病历花去16.2元，2015年2月14日、5月4日、6月17日、7月21日、9月12日、2016年1月1日罗小斌在黔江民族医院购买西药分别花去81.3元、78.2元、230.5元、116.4元、174.6元、47.1元。
罗小斌出院后，还在以下医院和医药公司治疗、检查和购买药品：1、彭水县人民医院。214年12月18日，诊查费、挂号费3.5元；2015年1月20日，西药费230元，治疗费75元；2015年1月25日，诊查费、挂号费5.5元，西药费46元；2015年1月26日，诊查费、挂号费3.5元，西药费46元两次，治疗费48元；2015年1月31日，诊查费、挂号费5.5元，西药费230元；2015年2月1日，诊查费、挂号费12.5元，检查费230元，治疗费150元；2015年2月11日，诊查费、挂号费5.5元，西药费62.36元，中成药170.78元；2015年2月24日，诊查费、挂号费5.5元，中成药、西药费111.9元；2015年3月5日，诊查费、挂号费3.5元，西药费50.74元；2015年9月2日，诊查费、挂号费5.5元，西药费230元，治疗费120元；2015年9月6日，诊查费、挂号费3.5元，西药费230元，治疗费120元。2、黔江中心医院。2015年5月4日、2015年9月22日，两次诊查费、挂号费均为5.5元。3、重庆新视界眼科医院。2015年9月21日，两次检查费分别为254.5元、70元，西药费1482.6元。4、彭水县保家镇中心卫生院。2016年2月19日，诊查费、挂号费、B超等123.6元，西药费、诊查费、护理费、床位费等122.9元。5、重庆友谊骨科医院。2015年9月21日，MRⅠ费用500元。6、彭水德济医院。2016年2月24日，门诊费600.02元。7、咸丰县人民医院。2015年3月31日，挂号费2.5元，治疗18.67元；2015年3月26日，西药费53.99元；2015年4月5日，西药费107.98元。8、咸丰县福海医疗卫生服务中心。2015年7月13日，支付药房172元；2016年2月25日，支付五官科费用406元。9、咸丰新力药品有限公司。2016年2月26日，购买胡萝卜素软胶囊、血塞通分散片、甲钴胺片，用去245元。10、咸丰普恩堂医药有限公司。2016年2月9日，购买甲钴胺片、复方血栓通胶囊，用去191元。11、咸丰个体工商户成世明处。2016年2月25日，购买中药饮片、谷维素、维生素B1片，用去305元。
2016年2月17日，重庆市彭水司法鉴定所对罗小斌作出等级为十级伤残鉴定书。罗小斌支付司法鉴定费1262.14元、税费37.86元，共计1300元。
此外，罗小斌及家人从2014年12月26日至2015年11月11日期间往返于咸丰－黔江－彭水－保家－重庆之间，花去车费606.5元。
一审法院将本案争议的焦点归纳为：一、罗小斌的右眼钝挫伤是否是杨丹所致，两者有无因果关系，杨丹是否应当赔偿罗小斌的损失；二、本案的诉讼时效是否已超过。
关于焦点一，一审法院认为，罗小斌主张自己的眼伤系杨丹所致，除了提交有公安机关的受案登记表、自己在公安机关的陈述，还提交了公安机关对滕耀的询问笔录。公安机关的受案登记表中简要案情或报案记录记载有“杨丹用手扇了一耳光在罗小斌右眼处”，只有罗小斌的陈述，没有其他证据相佐证这一事实，而双方当事人未在登记表上签字认可，所以公安机关的受案登记表记录的“杨丹用手扇了一耳光在罗小斌右眼处”不能作为杨丹伤害罗小斌的证据采信；滕耀对整个事件的陈述都没有证实杨丹伤到了罗小斌的眼睛，只证实杨丹和她的妯娌在与罗小斌拉扯，在拉扯过程中，罗小斌所配戴的眼镜也未发生歪斜、破碎，而是拉扯结束后，由罗小斌自己取下眼镜的，当保安和医生到来后，要求其取下捂住眼睛的手，罗小斌也不肯。罗小斌所提交的证据并不能证实自己的右眼受伤与杨丹的行为有直接的因果关系，现罗小斌要求杨丹赔偿，证据不足，不予支持。
关于焦点二，一审法院认为，罗小斌住院治疗是2015年1月12日，距双方发生纠纷的时间2014年12月8日已经一个多月，罗小斌最后一次出院是2015年1月18日，到2016年4月20日起诉，其间罗小斌是否向杨丹主张过赔偿，原告未提供证据证实；罗小斌出院后多次到多个医院、医药公司治疗、购药，但所治疗的何种疾病、购药的用途亦不明确，现罗小斌起诉要求杨丹赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车费，已超过《中华人民共和国民法通则》关于“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”的规定；罗小斌的司法鉴定书是2016年2月17日才作出的，其要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费并未超过诉讼时效，但鉴定意见中“被鉴定人罗小斌被他人打伤右眼的伤残等级评定为X（10）级和被鉴定人罗小斌的后续医疗费共计约需人民币3600元（叁仟陆佰元）整”的结论缺乏科学、严谨的论证，加之基于对焦点一的观点，罗小斌要求赔偿的残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费的诉请，因证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告罗小斌的诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人罗小斌在二审中新提交的证据：1、咸丰县高罗山派出所出具的鉴定聘请书，证明本案纠纷仍在公安机关立案侦查期间，罗小斌起诉未超过诉讼时效。杨小丹质证认为公安机关对本案的处理已经结束，该份证据与本案无关。本院认为该证据客观真实，应予采信。2、彭水县人民医院于2016年9月13日书写的病历，证明罗小斌右眼球钝挫伤的事实存在。杨丹质证认为该病历无医院公章，对真实性存疑。本院认为该证据无医院公章，不予采信。3、四张医药发票，证明罗小斌仍在治疗之中。杨丹质证认为该证据与本案无关。本院认为该证据与本案争议无关联，不予采信。4、咸丰县人民医院作出的机动车驾驶人身体条件证明，证实罗小斌在受伤前眼睛正常。杨丹质证认为该证据与本案无关。本院认为该证据与罗小斌一审提供的“重庆市连云港中心医院的身体条件证明”内容不一致，不能达到罗小斌双眼正常的证明目的。罗小斌庭审后申请法院对咸丰县人民医院、高乐山派出所调查案发时的情形。经本院查实，咸丰县人民医院事发时的门卫已离开该院不知去向，事发时接警的高乐山派出所民警黄淼、龙孔明均已调离咸丰县公安局，故无法调查事发时的相关情况。被上诉人杨丹在二审中未提交新的证据，但对一审中罗小斌提交的证据在庭审中发表了新的质证意见，认为罗小斌在重庆市黔江民族医院的两张发票显示罗小斌于2015年1月16日9点10分结账出院，紧接着又于2015年1月16日上午9点14分在同一医院入院，而该院的出院证显示罗小斌出院时间为2015年1月16日10点。这几份证据是相互矛盾且不合情理的。
经审理，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗小斌认为一审法院以高乐山派出所的《受案登记表》无罗小斌、杨丹的签字而不予采信是认定事实错误的上诉理由不能成立，因为一审判决并非对该证据不予采信，而是认为该证据因无双方当事人的签字认可而不采信“杨丹用手扇了一耳光在罗小斌右眼处”这一事实。针对上诉人罗小斌认为本案未过诉讼时效的上诉理由，本院认为，因上诉人罗小斌事发后立即向公安机关报警，公安机关已立案受理且至今未作出处理意见，不能认为罗小斌起诉时超过诉讼时效，一审判决以罗小斌超过诉讼时效驳回其诉讼请求是错误的，应予纠正。针对上诉人罗小斌认为一审中杨丹没有举出相反的证据证明其没有致伤罗小斌，罗小斌已举出证明杨丹致伤罗小斌的证据，一审判决以罗小斌举证不能不支持罗小斌的诉讼请求是适用法律错误的上诉理由，本院认为，因侵权责任的确定要以侵权行为存在且侵权行为与损害后果之间具有因果关系为要件，本案上诉人罗小斌提交的高乐山派出所《受案登记表》中“杨丹用手扇了一耳光在罗小斌右眼处”这一描述来自罗小斌的自述，并非高乐山派出所对事实作出的认定，而该描述除了罗小斌的自述，无其他证据予以佐证，故不能据此认定杨丹致伤罗小斌右眼的事实。另外，罗小斌在二审庭审中陈述，“我上厕所时把眼镜摘下来了，我怕他们打我，就把眼镜摘下来了，杨丹打我时没有戴眼镜。”这一陈述与罗小斌在一审庭审中所举出的高乐山派出所对事发时在场无利害关系人滕耀的询问笔录所记述“当时，我没有看到那名陌生男子戴的眼镜发生任何变化”和“该陌生男子一直戴着眼镜”的事实相矛盾。因上诉人罗小斌自身所举的证据不能相互印证，且上诉人罗小斌所举的滕耀的证言不仅未能证明杨丹致伤罗小斌右眼的事实，相反其陈述“没有人打得到，如果被打到眼睛，那该男生的眼镜肯定会歪斜，我自始至终都没有看到该陌生男子的眼镜有什么变化”证明杨丹没有致伤罗小斌的眼睛，故一审判决以罗小斌举证不能驳回其诉讼请求是正确的。
综上，上诉人罗小斌的部分上诉理由成立，一审法院以罗小斌起诉时超过诉讼时效驳回诉讼请求错误，本院予以纠正。因罗小斌没有举出充分证据证明杨丹致伤其眼睛，应以罗小斌举证不能驳回其诉讼请求。一审判决虽有部分错误，但实体处理结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人罗小斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年十一月八日
书记员 白源源