天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3851号
原告马云阳，农民。
原告张玉桃，农民。
原告马天慧。
法定代理人张玉桃，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住山东省无棣县佘家巷乡马家仓村***号。
以上三原告委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告陈国海，驾驶员。
被告张金富，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人刘晓奎，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告马云阳、张玉桃、马天慧与被告陈国海、张金富及中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云阳、张玉桃、马天慧的委托代理人刘扬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人米建军到庭参加了诉讼。被告陈国海、张金富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马云阳、张玉桃、马天慧诉称，三原告系交通事故死者马景普的法定继承人。2015年4月19日22时50分许，马景普驾驶摩托车，沿本市东丽区东金路由南向北行驶至悦居快捷宾馆门前附近时，遇被告陈国海驾驶经检验制动性能和前照灯不合格且严重超载的冀B×××××号福田牌重型货车，在悦居快捷宾馆对面磅房由西向东驶入东金路右转弯，并沿该路由北向南驶来。马景普驾驶的摩托车前部与被告陈国海驾驶的车辆右侧接触，造成马景普当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，马景普与被告陈国海承担事故同等责任。故三原告起诉，要求三被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计619160元。其中，先由保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分，再由三被告按照50%的责任比例承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、死亡注销证明，证明马景普死亡情况。
三、户籍证明及亲属关系证明，证明马景普与三原告的亲属关系情况。
四、天津同恩劳务服务有限公司营业执照、组织机构代码证及劳务合同、天津市滨海新区公安局塘沽分局新北路派出所出具居住证明，证明马景普在天津工作、三原告及马景普在天津市塘沽区迎宾园4栋3门202号居住的情况。
五、山东省无棣县佘家镇人民政府及山东省无棣县佘家镇巷乡马家仓村民委员会出具家庭贫困证明，证明原告张玉桃患病、家庭困难情况。
六、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定报告、法医物证检验报告及鉴定费票据，证明原告鉴定费损失情况。
七、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告陈国海、张金富未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失，但因被告车辆超载，保险公司在商业三者险范围内免赔10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司提供商业三者险条款，证明保险免赔情况。
经审理查明，2015年4月19日22时50分许，马景普未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌摩托车，沿本市东丽区东金路由南向北行驶至悦居快捷宾馆门前附近时，遇被告陈国海驾驶经检验制动性能和前照灯不合格且严重超载的冀B×××××号福田牌重型货车，在悦居快捷宾馆对面磅房由西向东驶入东金路右转弯，并沿该路由北向南驶来。马景普驾驶的摩托车前部与被告陈国海驾驶的车辆右侧接触，造成马景普当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，马景普与被告陈国海承担事故同等责任。
另查，原告马云阳、张玉桃系马景普的父母。2015年4月29日，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，马景普为原告马天慧的生物学父亲。原告马天慧（事发时2周岁）系马景普的非婚生女。三原告及马景普自2013年1月至今在天津市塘沽区迎宾园4栋3门202号居住（2015年4月，马景普死亡）。
再查，事故车冀B×××××号福田牌重型货车所有人系被告张金富，被告陈国海驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险及商业三者险（限额100000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于丧葬费，三原告提供的交通事故认定书及死亡注销证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，三原告依据本市职工年平均工资标准主张丧葬费25560元，本院予以准许。
关于死亡赔偿金，三原告提供的交通事故认定书、死亡注销证明、亲属关系证明、户籍证明、天津同恩劳务服务有限公司营业执照、组织机构代码证及马景普的劳务合同、天津市滨海新区公安局塘沽分局新北路派出所出具的证明等证据具有真实性，本院予以采信。上述证据能够证明马景普在天津工作、三原告及马景普在天津市塘沽区迎宾园4栋3门202号居住的事实。故本院依据城市居民可支配收入标准酌情认定马景普的死亡赔偿金653160元。关于被扶养人生活费，考虑马景普的非婚生女马天慧在事发时的年龄情况，本院依据城市居民人均消费支出标准酌情认定马天慧的被扶养人生活费174800元。关于原告张玉桃的被扶养人生活费，因其提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，故原告张玉桃的被扶养人生活费请求，因证据不足，本院不予支持。综上，马景普的死亡赔偿金总额为827960元。
关于精神损害抚慰金，考虑马景普因本次交通事故当场死亡情况，本院酌情认定三原告精神损害抚慰金50000元。
关于鉴定费，三原告提供天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定报告、法医物证检验报告及鉴定费票据等证据予以佐证，本院对此予以采信，并据此认定三原告鉴定费3300元。
关于交通费，三原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑马景普死亡后，其近亲属来本市办理其后事的实际情况，本院酌情认定三原告交通费2000元。
原告的合理经济损失：丧葬费25560元、死亡赔偿金827960元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3300元、交通费2000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告陈国海作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿马景普的法定继承人即本案原告马云阳、张玉桃、马天慧因本次事故造成的合理经济损失。被告张金富作为事故车所有人在本次事故中有过错，应承担补充赔偿责任。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按50%的事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在本次事故中严重超载，依据保险合同的规定，保险公司免赔10%。该损失及保险赔付不足部分由被告陈国海承担赔偿责任。被告张金富承担补充赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司主张精神损害抚慰金及鉴定费等间接损失免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马云阳、张玉桃、马天慧精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，总计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马云阳、张玉桃、马天慧丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费，总计100000元。
三、被告陈国海赔偿原告马云阳、张玉桃、马天慧丧葬费25560元、死亡赔偿金767960元、鉴定费3300元、交通费2000元，总计798820元的50%，即399410元中的299410元。被告张金富承担补充赔偿责任。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告马云阳、张玉桃、马天慧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1697.5元，由被告陈国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。