安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初366号
原告:安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市鸿运粮食贸易有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡葛林村谢家0125室。
法定代表人：孙娟，该公司董事长。
被告：孙娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨红，女，1974年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市奥兰多商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河路香港玉生街A区5栋。
法定代表人：杨红，该公司董事长。
被告：宿州市国有电器商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区胜利路城隍庙11栋3-307室。
负责人：杨德友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宜蔓，该公司职工。
被告：宿州市天大商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河路北侧、磬云路西侧光彩城美庐花园D区33栋。
法定代表人：孙登岭，该公司董事长。
被告：杨德友，男，1973年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杨红，女，1974年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙启发，男，1979年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙登岭，男，1974年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司、被告宿州市国有电器商贸有限公司、被告宿州市奥兰多商贸有限公司、被告宿州市天大商贸有限公司、被告杨德友、被告王艳、被告杨红、被告孙娟、被告孙启发、被告孙登岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹枫；被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司、被告孙娟委托诉讼代理人、被告宿州市奥兰多商贸有限公司法定代表人，即被告杨红；被告宿州市国有电器商贸有限公司委托诉讼代理人李宜蔓；被告宿州市天大商贸有限公司法定代表人即被告孙登岭；被告王艳，到庭参加诉讼。被告杨德友、被告孙启发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原被告申请进行调解未果，本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金105万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计至2017年1月3日326400元）；2、判令第一被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费6万元；3、判令第二至第十被告对上述1、2项债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原告之芦岭信用社与被告分别签订流动资金借款合同，联保贷款合同，联保合作协议，合同约定：原告借给被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司人民币150万元，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日。当期借款利率为年利率9.6%，逾期还款加付50%罚息，第二至第十被告为第一被告借款提供连带责任担保。合同并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司支付约定款项，被告收款后出具借据。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠部分本金、利息及逾期利息未还。
被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司、被告宿州市奥兰多商贸有限公司、被告杨红、被告孙娟共同答辩称，对原告民事诉状所陈述的没有异议，对借款数额及作为连带保证人均是事实，但原告同意免除作为联保的保证人的连带责任，因此，不同意继续承担连带保证责任。
被告宿州市国有电器商贸有限公司答辩称，对原告民事诉状所陈述的没有异议，作为连带保证人是事实，但原告同意免除作为联保的保证人的连带责任，因此，不同意继续承担连带保证责任。
被告宿州市天大商贸有限公司、被告孙登岭共同答辩称，最初签订联保协议时，被告宿州市天大商贸有限公司也是借款人，后期该公司偿还借款时，原告对两被告涉及的三个案件的保证责任取消了，因此，两被告不承担连带保证责任。
被告王艳答辩称，对原告民事诉状所陈述的没有异议，作为连带保证人是事实，但原告同意免除作为联保的保证人的连带责任，因此，不同意继续承担连带保证责任。
被告杨德友、被告孙启发经未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日，利息为年利率9.6%。逾期则加收50%的罚息，原告为实现债权而实际发生的一切费用（含律师代理费等）均由借款人承担。同日，原告与被告宿州市国有电器商贸有限公司、被告宿州市奥兰多商贸有限公司、被告宿州市天大商贸有限公司签订《联保企业合作协议》、《宿州市区联社小企业联保贷款合同》；被告杨德友、被告王艳、被告杨红、被告孙娟、被告孙登岭签订法人代表承诺书；被告孙启发签订股东责任承诺书，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。原告依约发放了借款，被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司未按期偿还原告借款，截至2017年1月3日尚欠原告借款本金105万元及利息326400元。另原告因本案及其他案件支付律师费10万元。
本院认为，原告与被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司发放借款，其没有按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司偿还剩余借款本金105万元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告宿州市国有电器商贸有限公司、被告宿州市奥兰多商贸有限公司、被告宿州市天大商贸有限公司、被告杨德友、被告王艳、被告杨红、被告孙娟、被告孙启发、被告孙登岭作为连带保证人，应承担连带清偿责任，其辩称不再承担连带保证责任的理由，无证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采纳。原告要求支付律师费6万元，本院结合本案标的及其提供的票据，酌情支持3万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金105万元及截止到2017年1月3日的利息326400元、律师代理费3万元，并承担该借款自2017年1月4日始、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日的利息、逾期罚息；
二、被告宿州市国有电器商贸有限公司、被告宿州市奥兰多商贸有限公司、被告宿州市天大商贸有限公司、被告杨德友、被告王艳、被告杨红、被告孙娟、被告孙启发、被告孙登岭对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8864元，由被告宿州市鸿运粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年四月十日
书记员 王 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。