wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3541号
原告：康纪泽。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告康纪泽诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告康纪泽向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告康纪泽连带返还借款本金10万元、支付利息3.235万元、违约金1万元，共计14.235万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告康纪泽起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告康纪泽的起诉。
本案案件受理费1574元，退还原告康纪泽。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802财保23号
申请人：邓甫林，男，1968年4月15日出生，汉族，住第八师一四九团。
被申请人：鲁文平，男，1973年10月23日出生，汉族，住第八师一四九团。
被申请人：曹世��，男，1986年3月29日出生，汉族，住第八师一四九团。
被申请人：兰瑞，男，1975年1月6日出生，汉族，住第八师一四九团。
申请人邓甫林于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人鲁文平、兰瑞在一四九团三连的年底兑现款和被申请人曹世新在一四九团十连的兑现款采取保全措施。申请人以八师一四九团十五小区1幢2单元4层1号房屋一套、长安牌SC6449DV5车牌号为新CE××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邓甫林的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人鲁文平、兰瑞在一四���团三连的兑现款，被申请人曹世新在一四九团十连的兑现款共155000元予以保全，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周永生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴美琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8145号
上诉人（原审原告）：陈克友，男，1949年7月15日出生，退休。
委托诉讼代理人：苏敦池，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村。
负责人王继宗，党支部书记。
上诉人陈克友因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队（以下简称南各庄一队）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈克友上诉请求：一、撤销一审裁定，发回北京市大兴区人民法院重新审理。理由如下：一、依据合同法的规定：合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。南各庄一队作为一级农村基层组织，应当熟知我国农村宅基地的转让、审批等政策，可是其在明知无效的前提下，仍然以虚假承诺使陈克友签订了上述合同，南各庄一队应当对该合同的上述承诺条款无效承担完全的民事责任。二、依据民事诉讼法的规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案是因南各庄一队过错导致合同条款无效的赔偿纠纷，完全属于人民法院的受理范围。为此，一审法院以双方没有异议为由，认定陈克友没有诉的利益，是在剥夺陈克友的诉权。双方没有异议，人民法院应当组织调解，调解不成的，应当及时判决。
陈克友向一审法院起诉请求：1989年8月6日，陈克友与南各庄一队签订《买卖房屋合同》一份，将陈克友位于×××村一队的农村房屋及房前屋后的树木卖予南各庄一队，价格为6000元。同时双方约定，如果陈克友今后回家，南各庄一队给其一块宅基地。合同签订后，陈克友交出了自己的房屋，收取了南各庄一队的6000元购房款。2007年，陈克友退休回家养老，向南各庄一队提出宅基地要求，但南各庄一队总以不能批复为由拒绝。此后，由于首都新机场建设，导致陈克友失去了取得宅基地的机会。2015年9月，陈克友将南各庄一队诉至北京市大兴区人民法院，要求南各庄一队承担合同违约责任，后该院作出判决，以双方约定的“重新分配宅基地”条款无效为由驳回了陈克友的诉讼请求。合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。南各庄一队作为一级农村基层组织，应当熟知我国农村宅基地的转让、审批等政策，可是其在明知无效的前提下，仍然以虚假承诺使陈克友签订了上述合同，其应当对该合同的上述承诺条款无效承担完全的民事责任。故要求判令南各庄一队赔偿其直接经济损失人民币1184145元，本案诉讼费由南各庄一队负担。
一审法院认为：本案中，陈克友起诉要求南各庄一队因该队的过错导致合同条款无效给其造成的损失进行赔偿，南各庄一队对陈克友的诉讼请求及该请求所依据的事实理由明确表示认可，没有任何异议，此表明，双方当事人对此赔偿事宜没有任何争议，陈克友没有诉的利益。故陈克友提起本案诉讼实无必要，法院无需对南各庄一队与陈克友之间的赔偿事宜进行实体裁判，双方当事人应自行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陈克友的起诉。
本院认为：对于本案的诉讼请求和事实理由，双方当事人均无任何异议，且在一审法院庭审中，南各庄一队对陈克友要求的赔偿数额亦认可，故双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益，无需法院对此进行实体裁判。故原审法院裁定驳回陈克友的起诉是正确的，陈克友上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月八日
书记员 李长亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初279号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州秋虹机械有限公司，法定代表人刘永新，住所地常州市新北区汉江西路185号，统一社会信用代码91320411313833468G。
诉讼代表人刘飞，男，1987年6月30日生，系被告单位员工，户籍所在地江苏省常州市武进区。
被告人刘永新，男，1970年9月26日生，汉族，初中文化，系被告单位法定代表人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年6月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告单位常州秋虹机械有限公司、被告人刘永新犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告单位常州秋虹机械有限公司的诉讼代表人刘飞、被告人刘永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2014年11月间，被告人刘永新在挂靠常州市华杰包装制品有限公司经营期间，在没有购销往来的情况下，通过郑某（已判决）联系，以支付开票费的方式，从注册登记地为常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路105号的常州盛闽达贸易有限公司虚开江苏增值税专用发票7份，价税合计人民币667256.48元，税款人民币96951.81元，并已抵扣。案发后，常州市华杰包装制品有限公司已补缴全部税款。
2015年2月至2016年3月间，被告单位常州秋虹机械有限公司在没有购销往来的情况下，由该公司法定代表人刘永新通过郑某（已判决）联系，以支付开票费的方式，从常州盛闽达贸易有限公司虚开江苏增值税专用发票13份，价税合计人民币1330501.5元，税款人民币193320.72元，并已抵扣。案发后，被告单位常州秋虹机械有限公司已补缴全部税款。
另查明，2017年6月5日，被告人刘永新接电话通知后主动至夏溪派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告单位常州秋虹机械有限公司及被告人刘永新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、郑某、高某的证言笔录，相关营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、银行交易明细、税务机关出具的已抵扣证明、电子缴款凭证等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州秋虹机械有限公司、被告人刘永新，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中，部分系单位犯罪。被告单位常州秋虹机械有限公司及被告人刘永新有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州秋虹机械有限公司、被告人刘永新犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位常州秋虹机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已预缴）。
被告人刘永新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月十六日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��赣11**刑初14号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人缪某，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被取保候审，本院于2016年2月18日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年10月4日8时许，因被告人缪某用铅山县鹅湖镇光荣敬老院的油炒菜一事，在敬老院内与被害人陈某发生争吵，陈某用柴刀将缪某头部打伤。之后，两人被敬老院院长王某劝阻，缪某便去诊所治疗。当被告人缪某从诊所治疗后返回敬老院时，在敬老院门口碰到陈某，两人又发生拉扯，被告人缪某将陈某推倒在地后，并压在陈某身上用石块殴打其头部，导致陈某头部受伤、腿部骨折。经鹅湖司法鉴定中心法医鉴定，陈某伤情为轻伤一级。
案发后，被告人缪某于2015年12月29日主动到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，并当庭认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人缪某对起诉指控事实无异议，称已认识到自己行为错误，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日8时许，因被告人缪某用铅山���鹅湖镇光荣敬老院的油炒菜一事，在敬老院内与被害人陈某发生争吵，陈某用柴刀将缪某头部打伤。之后，两人被敬老院院长王某劝阻，缪某便去诊所治疗。当被告人缪某从诊所治疗后返回敬老院时，在敬老院门口碰到陈某，两人又发生拉扯，被告人缪某将陈某推倒在地后，并压在陈某身上用石块殴打其头部，导致陈某头部受伤、腿部骨折。经鹅湖司法鉴定中心鉴定，陈某伤情为轻伤一级。
2015年12月29日，被告人缪某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，缪某、陈某均年逾60岁，丧失劳动能力，均为铅山县鹅湖光荣敬老院“五保户”，其个人日常生活开支由敬老院负担。双方受伤后被敬老院送往铅山广慈医院住院治疗，医院为缪某、陈某免费提供三餐及接送。其中，被告人缪某住院10天，产生医疗费5，660.2元，且住院期间生活自理，没有雇请护工；被害人陈某住院3个月，产生医疗费10，500元，铅山县民政部门在其住院期间聘请了护工照顾3个月，每月护工照料费用为3，000元，护工工资共计9，000元。缪某、陈某产生的上述费用均由民政局、农医保等部门予以报销。
以上事实有常住人口查询表，无前科证明，归案情况说明，铅山广慈医院出具的疾病证明书、出院记录，铅山县鹅湖镇民政所出具的关于缪某、陈某发生冲突产生医疗费及相关费用的情况说明等书证；证人王某、徐某的证言；被害人陈某的陈述，被告人缪某的供述；铅鹅鉴（2015）临鉴字第275号鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件；现场及物证照片等证据证实。
本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本��予以支持。被告人缪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人缪某虽未对被害人进行民事赔偿，但被害人陈某产生的依法支持的医疗费、护理费等费用均由民政、农保部门报销，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人缪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二���。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4819号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园。工商注册号码：430103000029601。
法定代表人：朱冬英，该公司经理。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人：胡某某，系被告母亲。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：兴文物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员周中超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文物业公司的委托代理人季巧，被告王某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文物业公司诉称：原告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园物业服务单位，与同心家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告王某系九龙坡区朝阳路106号14栋29-5号房屋业主，拖欠从2013年10月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费，原告多次催收，被告均不予理会。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费4231.4元及违约金266.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，广大业主并没有招聘过湖南兴文物业，原告是非法入住小区；业务会擅自招聘物业服务企业，私下签订物业服务合同，侵犯了业主的权利；招聘物业服务企业没有过半业主签字，小区业主不知道原告是如何入驻小区的，请原告出示招标合同和需要业主过半签名的证据；2014年12月小区业委会就已经解散了，业委会职责由朝阳区居委会代行。
经审理查明，被告王某系重庆市九龙坡区朝阳路106号XX栋XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积89.75平方米。2013年9月29日，原告兴文物业公司与同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定原告为同心家园小区提供物业服务，服务费用采用包干制，即包括物业服务费用、日常设施的维修费用、电梯日常维修检测、小区内水电费用等，住宅按建筑面积1.15元/月·平方米计算等等。合同签订后，原告为被告房屋所在的同心家园小区提供物业服务。被告未向原告支付2013年10月1日至2017年2月28日的物业服务费用。
另查明，同心家园小区业委会委员在职人数不及总数的二分之一，故2014年12月2日中止了同心家园小区业委会相关工作，由朝阳路居民委员会代行业委会职责。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市同心家园小区物业服务合同》、《同心家园设备设施现状移交目录》、《重庆市电梯日常维护保养合同》、《同心家园小区化粪池清掏合同》，水电费交费票据若干等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2013年9月29日，原告兴文物业公司与同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，内容未违反法律的强制性规定，应属有效。原告兴文物业公司向被告名下位于同心家园小区的房屋提供物业服务，被告王某接受了原告提供的物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，应当向原告支付2013年10月1日至2017年2月28日期间的物业管理费4231.71元（1.15元/月·平方米×89.75平方米×45月），原告自愿主张4231.4元，本院予以尊重。
同心家园小区业主委员会虽然于2014年12月2日因在职人数不足而中止了业委会工作，由朝阳路居民委员会代行业委会职责，但并不意味业主委员会之前作出的决定即失去法律效力，《重庆市同心家园小区物业服务合同》对包括被告在内的小区业主仍具有法律约束力。被告主张业委会私下与原告签订物业服务合同，原告非法入驻小区，但并未举示证据证明，本院不予支持。
被告长期拒绝支付物业服务费，客观上造成原告资金占用损失，综合考虑物业服务合同约定及履行情况，本院酌情主张100元。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费4231.4元、违约金100元；
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担（该款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周中超
二〇一七年四月十六日
书记员 陈 蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4403号
罪犯吴善祥，男，汉族，小学文化，1977年4月28日出生于江西省新余市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月21日作出(2011)太刑初字第0055号刑事判决，以被告人吴善祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8512号刑事裁定,对罪犯吴善祥减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年1月16日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴善祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴善祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴善祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴善祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1344号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告代瑞英，农民。
被告孙斋水，农民。
被告卢俊交，农民。
被告卢建亮，农民。
被告卢光友，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告代瑞英、孙斋水、卢俊交、卢建亮、卢光友金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二日
书记员 王金峰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）洪法调确字第6号
申请人李某某。
委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
申请人向某某。
本院于2014年10月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蒋志勇审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2014年10月19日经洪江市黔城镇人民调解委员会主持调解，达成了洪黔调字【2014】15号调解协议书，该协议内容如下：
一、申请人向某某在本协议签订之日起15日内一次性偿还李某某借款本金382200元；
二、原来双方口头约定的每月3％利息当事人李某某予以让免。
经审查，本院认为申请人达成的上述协议，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
??确认申请人之间达成的洪黔调字【2014】15号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
??本裁定书自送达之日起发生法律效力。
?审判员蒋志勇
二〇一四年十一月十四日
??书记员唐英
附法律条文：
第一百九十四条?申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条?人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1549号
申请执行人郑晓霞，女，1980年1月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人郑晓霞与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年4月27日作出（2015）石民初字第1852号民事判决书，现已发生法律效力。权利人郑晓霞于2015年5月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币459810.48元，负担案件受理费4100元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限��司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人郑晓霞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1852号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人郑晓霞发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆尚静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执784号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：李小红，女，1985年11月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人李小红犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人李小红发出执行通知书，责令被执行人李小红报告财产，将被执行人李小红列入失信被执行人名单，并向被执行人李小红发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人李小红银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李小红暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到李小红家中进行入户调查、执行。经村民委员会证实，被执行人李小红于2010年7月5日婚嫁广东，至今无法联系，家中无房产、老房已拆。本院于2017年10月20日在被执行人李小红的银行账户上扣划了860.00元。本案执行标的共15000.00元，本案执行标的剩余14140.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书判决内容的第三项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执784号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审32号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：芳欣饺子馆。
申请执行人以通国土（强）2015字第027号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）禹民初字第957号
原告石某，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人黄付红，山东融冠律师事务所律师。
被告霍某某，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告石某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙洪海
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执356号
申请执行人陈某某，女，汉族，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人周某某，男，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。
被执行人临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区世纪路（华晨酒店后面）。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院在执行陈某某与周某某、临沧市临翔区建筑公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、临沧市临翔区建筑公司应履行金钱给付义务699000元及相应利息，执行费9390元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院在（2017）云0902执30号中国工商银行股份有限公司临沧分行与周某某、胡某借款合同纠纷一案中依法将被执行人周某某位于临沧市临翔区财富中心广场一期查封并进行委托评估、拍卖，现抵押物经过两次拍卖后流拍至今仍未处置。因抵押物未能处置，抵押权未能释放，抵押物的剩余价值无法变现。本院把执行情况向申请人进行回告，申请人同意对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘雨灏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠城法小民初字第223号
原告邹罗明，男，汉族，1972年11月6日出生，住址：广东省东源县，
委托代理人陈文泉，系广东惠宏信律师事务所律师。
被告黄小红，女，1982年6月11日出生，住址：惠州市惠城区，
原告邹罗明诉被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告邹罗明的代理人陈文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹罗明诉称：原、被告系同乡关系，双方均在惠州工作、居住。2011年8月，被告因经济困难向原告借款，并向原告出示了其购买万科金域华庭房屋的发票。原告考虑到同乡关系，且被告在小金口邮政所上班，具有一定的偿还能力。原告分别于2011年8月2日借给被告25000元，2011年8月9日借给被告25000元，共计借款50000元，被告分别于借款当日在小金口向原告出具借条。其中8月2日借款未注明还款日期，8月9日借款注明9月9日还清。2011年9月9日期满之后，原告多次催促被告还款50000元，被告均以无力还款为由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。1．判令被告立即向原告偿还50000元借款本金，并从逾期还款之日起按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。2．由被告承担本案诉讼费用。
被告黄小红经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告和被告是老乡。被告以购房为由，于2011年8月2日和8月9日分两次向原告借款人民币50000元，每次借款25000元，并向原告出具了借条，没有约定借款利息。其中，原、被告双方就2011年8月9日的借款约定了借款期限，即被告需在2011年9月9日还清。2012年8月26日，原告向被告发出催还借款函，要求被告在收到该函后五日内偿还上述借款，但被告仍未偿还，原告遂于2012年8月31日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条、催还借款函、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告在借款期限届满后拒不偿还借款，则需承担相应的民事责任，应当偿还借款，并向原告支付逾期还款的利息。其中，第一笔借款的利息从2012年8月31日起开始计算，第二笔借款的利息则从2011年9月10日起开始计算。被告黄小红经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄小红应于本判决生效之日起三日内向原告邹罗明偿还借款人民币50000元及其利息（第一笔借款的利息以借款本金25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月31日计至本金还清之日止，第二笔借款的利息以借款本金25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月10日计至本金还清之日止）。
二、驳回原告邹罗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年一月十八日
书 记 员 袁浩聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]外民三商初字第1623号
原告哈尔滨某某管桩工程有限公司，所在地哈尔滨市道外区。
法定代表人周某某，职务董事长。
委托代理人王博，系黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人孙玉峰，系黑龙江大公律师事务所律师。
被告双城市某某建筑安装工程公司第五分公司，所在地双城市。
负责人王立本，职务经理
被告双城市某某建筑安装工程有限公司，所在地双城市。
法定代表人张士强，职务总经理
原告哈尔滨某某管桩工程有限公司（以下简称某某管桩工程公司）与被告双城市某某建筑安装工程公司第五分公司（以下简称某某建筑第五分公司）、被告双城市某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某建筑公司）建筑施工合同纷一案，原告某某管桩工程公司于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理此案。原告某某管桩工程公司委托代理人到庭参加诉讼被告某某建筑第五分公司、被告某某建筑公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某管桩工程公司诉称，2013年8月3日，原、被告签订静压桩基础工程施工承包合同》约定被告将律政家园工程的部分静压桩基础工程发包给原告施工，同时约定了工程的支付方式，违约责任及管辖法院。施工完毕并经验收合格后，被告先后于2013年9月7日、2013年10月18日两次向原告支付了部分工程款，合计350000元，但余款1046250元至今尚未支付。依合同约定，除剩余工程款外被告还应支付违约金。第一被告是有营业执照的非法人机构分支，因此第二被告应承担连带责任。故原告诉至法院请求。1、被告立即支付拖欠的工程款1046250元，并依约定承担违约责金503868.84元(自2013年10月19日起至2015年12月10日)合计1550118.84元；2、第二被告承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费
被告某某建筑第五分公司、被告某某建筑公司未到庭，在举证期限内未提交书面答辩状。
原告某某管桩工程公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、律政家园静压桩基础工程施工承包合同一份，证明原、被告签订《静压桩基础工程施工承包合同》，约定被告将律政家园工程的部分静压桩管桩基础工程发包给原告施工，同事约定了工程款的支付方式，如被告未按合同约定如期支付工程款，除剩余欠款本金外，还应当向原告支付合同总价款日千分之二的违约金。
证据二、《静压桩施工记录》、《工程量确认单》、《工程结算书》证据一组，证明合同签订后，原告依约定履行完成了约定的全部工程，被告应当支付的工程款为1396250元。
证据三、《收据》两张，证明施工完毕后，被告先后于2013年9月7日、2013年10月18日分两次向支付部分工程款合计350000元，尚欠1046250元。
被告某某建筑第五分公司、被告某某建筑公司在举证期限内未举示证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实且与本案有关联性，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告某某建筑第五分公司（经营范围：接受双城市某某建筑安装工程有限公司委托从事经营活动）于2013年8月3日签订《静压桩基础工程施工承包合同》，合同约定由原告对被告承包的位于双城市东门林校院内律政家园建设工程中静压管桩基础工程项目进行施工。合同签订后原告依合同约定履行义务，施工完毕后经双方验收确认，被告某某建筑第五分公司为原告出具《工程量确认单》，依照该确认单经结算该工程总价款为人民币1396250元，被告某某建筑第五分公司分别于2013年9月7日、2013年10月18日给付原告工程款共计人民币350000元，剩余工程款经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告某某建筑第五分公司支付拖欠工程款人民币1046250元及违约金503868.84元；被告某某建筑公司承担连带给付责任；被告承担案件受理费。
本院认为，原告某某管桩工程公司与被告某某建筑第五分公司签订的《静压桩基础工程施工承包合同》及《工程量确认单》真实、合法、有效，被告某某建筑第五分公司将总承包工程中静压桩基础工程发包给原告施工，原告施工完毕经双方确认验收，被告某某建筑第五分公司应按照合同约定支付货款。被告某某建筑第五分公司逾期支付货款，应按合同约定支付原告某某管桩工程公司违约金，因双方约定日千分之二的违约金过高，原告诉讼中要求以人民银行同期贷款利率四倍支付，符合法律规定。故本院对原告哈尔滨某某管桩工程有限公司要求被某某建筑第五分公司支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。因被告某某建筑第五分公司不具有独立法人资格，原告要求被告某某建筑公司承担连带清偿责任符合公司法相关规定，故本院对原告要求被告某某建筑公司承担连带清偿责任诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告双城市某某建筑安装工程有限公司第五分公司自本判决生效后立即给付原告哈尔滨某某管桩工程有限公司欠款人民币1046250元；
二、被告双城市某某建筑安装工程有限公司第五分公司自本判决生效后立即给付原告哈尔滨某某管桩工程有限公司违约金人民币503868.84元；
三、被告双城市某某建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18751.07元(原告已预交)，由被告双城市某某建筑安装工程有限公司第五分公司承担，此款连同上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏弘扬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2702号
申请执行人周其芳，女，1952年7月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕林，男，1963年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周其芳与被执行人吕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)苏0682民初2497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吕林赔偿周其芳因交通事故所致各项损失合计49132.55元，款汇至如皋市人民法院账户。二、驳回周其芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由周其芳负担725元，吕林负担310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日受理后，先由吴宣泽、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：赔偿款49132.55元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费310元，执行费642元（未预缴）。
执行中查明，1.本院于2016年8月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经签收。
2.本院于2016年10月、2017年1月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月28日依职权将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年5月19日到被执行人住所地查找被执行人未着。
5.本院于2017年5月22日依法将被执行人司法拘留十五日。
6.本院于2017年6月1日与申请执行人谈话，将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索向本院提供，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且对被执行人进行了拘留，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘国军
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初340号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人武兵兵，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月26日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，2017年10月10日被孟津县人民检察院取保候审,2017年10月17日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人武兵兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人武兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日21时10分许，被告人武兵兵酒后（血液中乙醇含量为113.4mg/100ml）驾驶黑色无号牌建设牌125型两轮摩托车（载刘某）从麻屯镇出发沿小浪底1#公路由北向南行驶至杭萧钢构门前附近与周某驾驶豫Ｃ×××××号黑色大众轿车相撞，造成刘某、武兵兵受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人武兵兵、周某负事故的同等责任，乘车人刘某无事故责任。
另查明，被告人武兵兵与被害人刘某、周某之间的民事赔偿已协商解决，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人武兵兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，道路交通事故现场图及照片，河南省公安厅小浪底公安局采血取证清单，周某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，摩托车产品合格信息、发票，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，孟津县人民法院（2016）豫0322民初1995号民事调解书，刘某的谅解书，被告人武兵兵的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武兵兵醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人武兵兵认罪态度较好，能够当庭认罪，与被害人已达成赔偿协议，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人武兵兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 琼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中商辖终字第0042号
上诉人（原审被告）南京市消防工程有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区车站北路319号新华联家园锦云阁20A。
负责人田军，经理。
被上诉人（原审原告）高正红。
原审被告南京市消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人周振谷，总经理。
上诉人南京市消防工程有限公司湖南分公司(以下简称湖南分公司)与被上诉人高正红及原审被告南京市消防工程有限公司(以下简称消防公司)为定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2013)泰靖商初字第0061号民事裁定书，向本院提出上诉，上诉人上诉称：一、本案工程地点位于长沙市湘府路,承包的范围是玻璃钢风管制作、安装,合同履行地在长沙；二、原审法院在裁定书中称“被告湖南分公司系被告消防公司分支机构，且其注册资金数额为零元，为便于案件的审理，本案应由被告消防公司住所地即江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖”不符合法律规定；三、湖南分公司注册资金数额为零元,不代表其实际资金、可支配的资金为零元,湖南分公司完全有能力承担相应的民事责任。因此上诉人认为本案应当由湖南分公司住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。故要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人湖南分公司不具备法人资格,其注册资金额为零元,原审法院因此裁定将本案移送原审被告消防公司住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理并不违反法律规定，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。据此，本院依照《中华人民共国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月十七日
书记员 周 雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1492号
罪犯梁应添，男，1964年7月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出(2012)穗番法刑初字第1882号刑事判决，以被告人梁应添犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁应添在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁应添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁应添在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但本案中没有证据表明罪犯梁应添对其诈骗所得予以退赔，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁应添予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1003执3284号
申请执行人：常州文哲建材有限公司，住所地在常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。
法定代表人：张学文。
被执行人：李宏泉，男，1984年1月4日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人常州文哲建材有限公司与被执行人李宏泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初5572号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李宏泉应向申请执行人常州文哲建材有限公司支付货款8万元及利息，并承担案件受理费900元。本院依申请于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院执行过程中查询了被执行人李宏泉名下的房产、车辆、银行存款等线索，除依法划拨被执行人银行存款1193元外，未发现上述被执行人另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1003民初5572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤潇蔚
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)碑行初字第00093号
原告：张胜武，男，汉族，1952年4月2日出生。
被告：陕西省社会保障局，住所地西安市建设东路1号。
法定代表人：李军，该局局长。
原告张胜武诉被告陕西省社会保障局撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 傅 涛
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 史燕子
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1555号
原告：李某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：张某某，男，满族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年五月三日
书记员 杨仲举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1227号
申请执��人刘明贵。
被执行人黄希林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第355号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取黄希林的银行存款或应当履行义务部分的收入62920元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十月九日
书记员 蒋 利
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初70号
原告：姚锐，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：景梦如，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：樊成栋，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：唐俊，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告姚锐与被告景梦如、樊成栋、唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年1月30日，本院依法裁定：本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚锐及其委托诉讼代理人蔡武、被告樊成栋、唐俊到庭参加诉讼，被告景梦如经本y院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
姚锐向本院提出诉讼请求：１、被告景梦如、樊成栋共同归还原告借款本金20，000元并从2018年1月3日起按照6%年利率计算至还清借款止的利息；2、被告唐俊对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月25日被告景梦如因资金周转需要向原告借款并出具借条，该借条约定：借款金额20，000元，2017年8月25日前归还。唐俊为该债务的连带责任保证人。借款到期后，原告多次催收，被告未归还借款。被告景梦如与樊成栋系夫妻关系。原告为了维护合法权益特向法院起诉。
景梦如未作答辩亦未提交证据。
樊成栋辩称，该借款未经其本人同意，也未用于家庭共同开支，不属于樊成栋和景梦如的夫妻共同债务，应由景梦如个人承担。
唐俊辩称，借款是事实，但本人当时已归还原告一万元，后景梦如又找原告借款一万元，故只应承担一万元的担保责任。
姚锐围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、双方当事人签订的借条；3、唐俊出具的担保说明；4、转款凭证。本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：2017年2月25日，景梦如因家庭资金周转需要向原告借款并出具借条，该借条约定：借款金额20，000元，2017年8月25日前归还。唐俊为本笔债务的保证人。当日姚锐向唐俊账户转款20，000元。后景梦如收到20，000元借款。借款到期后，原告多次催收，两被告拖延未归还借款。姚锐为了维护合法权益向本院提起起诉。在审理过程中姚锐同意唐俊仅承担一万元担保责任。
另查明，被告景梦如与樊成栋系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，景梦如向姚锐出具借条借款20，000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。景梦如向姚锐借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因景梦如没有按约定还款，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。景梦如与樊成栋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，姚锐、唐俊均证实景梦如借款时言明借款用于家庭资金周转，本院认为借款20，000元用于家庭日常生活符合情理，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”故对姚锐要求景梦如、樊成栋归还借款本金20，000元及支付利息的主张，本院予以支持。唐俊承自愿为本笔借款提供担保，并愿承担10，000担保责任，姚锐对此予以认可，本院予以支持。本案中，被告景梦如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景梦如、樊成栋本判决生效之日起十日内归还原告姚锐借款20，000元及以20,000元为基数，自2018年1月3日起按照6%年利率计算至借款清偿还完毕之日止的利息；
二、被告唐俊对被告景梦如、樊成栋上述共同债务在10，000范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告景梦如、樊成栋负担此费。被告景梦如、樊成栋负担的款项已由原告预交，两被告在本院执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年四月十九日
法官 助理 陆竞颖
书 记 员 李雨晋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保893号
申请人：汪爽，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人汪爽与被申请人陈福勇因民间借贷产生纠纷，申请人汪爽于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈福勇的财产在价值113万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人汪爽签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人汪爽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈福勇名下价值113万元的财产。
申请费5000元，已由申请人汪爽交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民保字第30017号
原告兰州劲宇建筑工程有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张东峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告韩中来，男。
本院在审理原告兰州劲宇建筑工程有限公司诉被告韩中来买卖合同纠纷一案中，原告兰州劲宇建筑工程有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告韩中来银行账户内存款800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供其库存245.754吨价值810528.34的钢材作为担保。
本院认为，原告兰州劲宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结��告韩中来银行账户内存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告兰州劲宇建筑工程有限公司提供担保的存放在兰州市七里河区西津西路572号钢材总部库房价值810528.34元的钢材245.754吨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 秦战霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李永兴
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2045号之一
申请执行人：霍保合，男，1970年2月19日出生，汉族，住单县。
被执行人：王福坤，男，1957年9月2日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单民初字第1140号民事判决书，向被执行人王福坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福坤在中国工商银行16×××25账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 王闯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3364号
罪犯徐波，男，1976年11月21日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月24日作出(2009)个刑初字第184号刑事判决，认定被告人徐波犯运输毒品罪，判处有期���刑十三年，并处没收个人财产8000元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，��合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2617号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：夏飞，男，1981年10月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告夏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗伟言
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第27号
本院立案执行的在审理申请执行人高玉莲与被执行人刘学武机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人高玉莲申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢12号
申请执行人金运祥，男，汉族，1963年5月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人屈大献，男，汉族，1959年5月3日出生，住，
被执行人黄穗红，女，汉族，1963年5月24日出生，住。
本院在执行申请执行人金运祥与被执行人屈大献、黄穗红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屈大献、黄穗红暂无可供执行的财产，申请执行人金运祥亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人金运祥与被执行人屈大献、黄穗红民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月三日
书记员 刘卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7377号
罪犯李辉，男，汉族，1985年3月25日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年2月1日作出（2009）南刑初字第279号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜南县鹿城镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去自本裁定送达之日起至2018年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1710号
申请执行人罗维，男，住址：北京市朝阳区。
被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司，住所：北京市丰台区角门18号28-02。
申请执行人罗维与被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字第[2016]第1482号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京建诚汇丰劳务有限公司于本调解书生效之日起至2017年1月28日前分期支付申请人罗维工资、经济补偿金等各项费用共计15.4万元；支付方式为自2016年4月30日起至2016年12月31日期间依次在每个自然月月底之前支付1万元，共计支付9个月；2017年1月28日支付剩余款项6.4万元。
申请执行人罗维于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人罗维亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人罗维未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1710号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林炯然
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1569号
原告胡允昌。
被告季平。
本院在审理原告胡允昌与被告季平装饰装修合同纠纷一案中，因原告胡允昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告胡允昌负担。
代理审判员 朱建华
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱琪玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更796号
罪犯姜存华，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年1月23日作出（2012）安刑初字第627号刑事判决，以被告人姜存华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姜存华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姜存华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜存华减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初122号
原告陈宇。
委托代理人田方，孙美霞（实习），江苏双汇律师事务所律师，特别授权。
被告吴允石。现下落不明。
原告陈宇与被告吴允石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人田方到庭参加了诉讼，被告吴允石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、吴允石立即归还借款本金52万元。2、吴允石支付以52万元为本金，以年利率6%为标准，自2013年1月31日至法院判决给付之日止的利息。事实和理由：吴允石自2010年1月起多次向其借款，至2012年12月合计借款52万元。经其多次催讨，吴允石于2012年12月6日向其出具欠条，承诺于2013年1月30日前还清，但吴允石至今未还。
被告吴允石在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，吴允石向陈宇出具欠条，内容为：吴允石欠陈宇现金52万元，约定于2013年1月30日前归还，此前所写的一切欠条作废，以此条为准。
关于上述欠条载明款项的性质及交付过程，陈宇陈述：其与吴允石是十几年的朋友。自2010年1月起，吴允石以需要资金周转为由向其借款，于2010年1月借款35万元，2010年下半年分四次借款合计17万元，其均以现金方式交付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈宇对于款项性质及交付过程的陈述，结合2012年12月6日欠条载明内容，能够认定吴允石现结欠陈宇52万元借款的事实。吴允石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的诉讼后果。现吴允石并未按约归还借款，故本院就陈宇诉请吴允石归还借款本金52万元的主张予以支持。关于陈宇主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈宇主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
吴允石于本判决发生法律效力后立即支付陈宇借款本金52万元及利息（利息计算方式：以52元为基数，以年利率6%为标准，自2013年1月31日起计算至本判决给付之日止）。
如果吴允石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费560元，合计9560元，由吴允石承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民初字第5号
原告刘某某，男，汉族,某公司职工。
委托代理人王德海，男，汉族，甘河镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定，依法组成由审判员李亚东担任审判长、审判员于继林、人民陪审员杨雪云参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王德海到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告姜某某于1985年秋天开始共同生活，系事实婚姻。育有一子刘某。被告于1992年离家出走，至今未归。被告离家出走二十多年，已经导致我们之间感情彻底破裂，因此要求与被告解除婚姻关系。我们没有什么财产，也没有存款和外债。
被告姜某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供三组书面证据：
1、鄂伦春旗某社区委员会证明一份，证明原告刘某某与被告姜某某于1985年秋天开始共同生活，已形成事实婚姻。
2、鄂伦春旗某社区委员会、邻居张某某、芦某的证明各一份，证明被告姜某某于1992年离家出走，至今未归。
3、身份证复印件（原告）1份，���口复印件3份，证明原、被告及子女的身份。
原告出示的以上3组证据，具有合法性、真实性、关联性，本院对以上3组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告姜某某于1985年秋天开始同居生活，系事实婚姻。二人育有一子刘某，已经成年。被告姜某某于1992年离家出走，至今下落不明，没有尽到妻子的责任与义务。
本院认为，被告离家出走二十多年，至今下落不明，未尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效应准予离婚”的规定，原告刘某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求应予维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定和《民诉法》第一百五十二条关于判决书应写明事项的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元、公告费650元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李亚东
审 判 员 于继林
人民陪审员 杨雪云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于 佳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民诉法》第一百五十二条:判决书应当写明:
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事理由和适用的法律依据；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1475号
申请执行人：付东芳，女，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2579号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。
被告沙立忠，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙立忠在原告处赊购玉米种子伊单60号共计12小袋，每袋单价60元，共计赊欠720元，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙立忠给付尚欠玉米种子款720元，诉讼费由被告负担。
被告沙立忠辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据720元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在沙立忠卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告沙立忠在原告处购买玉米种子伊单60共计12小袋，每袋单价60元，共计赊欠720元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙立忠给付尚欠玉米种子款720元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告沙立忠于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款720元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙立忠负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵冬岩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0723民初328号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
委托代理人高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。
被告葛卫疆，男，汉族，个体工商户，现住山东省莱西市。
委托代理人刘金玲，内蒙古布西律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告葛卫疆借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原、被告在诉讼期间���双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元减半收取528元，由原告负担。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 刘景林
二〇一六年六月二日
书 记 员 申金波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初9302号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人王晓芳，女，1983年4月14日出生。
被告北京前景云通信股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦6层F602。
法定代表人赵光，经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司诉被告北京前景云通信股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京京典祥译翻译有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京京典祥译翻译有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧 晨
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)周民初字第261号
原告浙江杭州湾控股集团有限公司，地址：浙江省嘉兴市。
法定代表人张诗团，系该公司董事长。
被告嘉兴市亿展物资有限公司，地址：浙江省嘉兴市。
法定代表人张明锐，系该公司董事长。
被告张明锐，男，1973年1月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告浙江杭州湾控股集团有限公司与被告嘉兴市亿展物资有限公司、张明锐借贷纠纷一案中，原告浙江杭州湾控股集团有限公司于2014年3月6日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江杭州湾控股集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费22600元，减半收取11300元，由原告浙江杭州湾控股集团有限公司负担。
审判员 周华长
二〇一四年三月六日
书记员 肖 红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3016号之一
原告：广西瑞华投资有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田德政路***号幸福花园*号楼*单元*层***号房。
法定代表人：廖鉴飘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：庞振洲，男，汉族，1988年2月15日出生，住广西博白县。
被告：广西南宁七日谈酒业有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道****号泰安大厦写字楼第**层**号房。
法定代表人：马尔柯，该公司执行董事。
原告广西瑞华投资有限公司与被告庞振洲、广西南宁七日谈酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广西瑞华投资有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西瑞华投资有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广西瑞华投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25680元，依法减半收取计12840元，由原告广西瑞华投资有限公司负担。
审 判 长 林尧均
人民陪审员 周树立
人民陪审员 银玉乐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谢小彩
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执277号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈阳，男，生于1995年12月15日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人陈阳犯抢劫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第55号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人陈阳在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记；经在户籍所在地村民委员调查，其本人现正在服刑，在本村仅有土木结构房屋三间（其中两间已垮塌），无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月三日
书记员 张义昌（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2119号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
被告:刘晓庆,女,1982年12月27日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告刘晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告刘晓庆的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨眉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更215号
罪犯卓廷静，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年10月29日作出（2015）鼎刑初字第289号刑事判决，以被告人卓廷静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年2月4日起至2027年2月3日止），并处罚金2万元，追缴违法所得1660元上缴国库。罪犯卓廷静于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]192号提请减刑建议书，建议对罪犯卓廷静予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓廷静入监后曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，退出违法所得1660元。罪犯考核自2016年1月至2017年12月获2404考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证及退赃凭证。
本院认为，罪犯卓廷静服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，退清违法所得，确有悔改表现，但其系累犯，且仅缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓廷静减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2026年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第462-1号
申请执行人商锡福，男，1971年2月10日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被执行人翟清河，男，1977年1月30日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。
本院在执行申请执行人商锡福与被执行人翟清河民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2558号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月八日
书记员 张晓静
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初424号
原告高建强，男，汉族，1958年7月7日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
委托代理人王谷生，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）
被告满爱国，男，汉族，1966年3月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告黄琼仙，女，汉族，1968年2月17日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住址同上。（系被告满爱国之妻）
原告高建强诉被告满爱国、黄琼仙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，在诉讼过程中，原告以其诉讼请求证据不足，需补充新的证据为由，于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建强撤回对被告满爱国、黄琼仙的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李正雄
二〇一八年四月十二日
书记员 钱欣艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初558号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：何素君，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告何素君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一八年三月一日
书记员 蒋婷（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3025号
原告赵某，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区黑山镇。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告赵某诉被告罗某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年5月5日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人唐治才、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年11月登记结婚。婚后，双方共同修建五层房屋一幢，购买三桥货车一辆。房屋现租赁给他人使用，每年租金约5万元由被告收取；货车每月收入8000元。现原告患病，需要治疗在急，且无法参加工作，无其他生活来源，家庭收入均由被告收取。原、被告作为夫妻，有互相扶养的义务，现诉至法院要求被告每月支付原告生活费、医疗费等3000元。
被告罗某辩称，原告诉称的房屋是被告父母留下来的房屋，并非夫妻共同财产，房屋也未出租。被告也未开货车，没有经济收入，不应支付原告扶养费。
经审理查明，赵某与罗某于2005年5月相识恋爱，于2006年2月16日生育一子罗雄藉，于2006年11月30日登记结婚。婚后，双方偶因家庭琐事发生纠纷。2014年5月，双方因琐事再次发生矛盾，提及离婚事宜，开始分居各食，但仍居住在一栋房屋之内。罗某于2015年9月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月5日判决驳回罗某的诉讼请求。判决生效后，赵某与罗某仍分居各食至今。2016年4月6日，赵某以罗某未履行扶养义务为由，诉至法院要求罗某每月支付生活费、医疗费3000元。
另查明，赵某婚后无固定的工作，并于2016年1月18日被诊断为慢性非萎缩性胃炎伴糜烂、宫颈多发性囊肿。赵某与罗某每月的家庭收入有房屋租金约2775元，房屋租金主要由罗某收取。婚生子罗雄藉的日常生活主要由罗某的母亲负责照顾，生活费、教育费主要由罗某负担。
庭审中，赵某陈述罗某在夫妻关系存续期间购买了一辆货车，经营货车的月收入为8000元。罗某对此予以否认，赵某亦未举示相应证据证明罗某存在经营货车收入的情况。
前述事实，有结婚登记申请书、（2015）綦法民初字第07839号民事判决书、万盛博爱医院报告单、万盛经开区人民医院报告单、綦江区农村居民个人建房规划定点申请报批表、房屋租赁合同、录音资料、银行账单及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院庭审质证及本院审查属实，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告赵某和被告罗某结婚近十年，虽因感情问题已分居生活，但双方仍是夫妻，在解除婚姻关系前仍负互相扶养的义务。原告赵某婚后一直未有固定的工作，主要依靠家庭收入生活。现原告赵某在分居后无经济来源，且有病在身，需要一段时间就业，被告罗某作为其配偶，有义务负担其生活费并支付医疗费。原告赵某要求被告罗某给付生活费和医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合本地区的生活标准、原告的生活需要以及被告的实际收入情况，本院酌情确定被告罗某在双方婚姻关系存续期间每月给付原告赵某生活费650元，并负担原告赵某的医疗费用（凭医疗机构的正式票据）。原告赵某也应尽快调整自己的生活状态，积极主动去寻找就业机会，实现自食其力。若今后双方经济状况发生明显变化，双方可另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在婚姻关系存续期间，被告罗某自2016年4月起每月给付原告赵某生活费650元，并负担原告赵某的医疗费用（凭医疗机构的正式票据）；
二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告罗某负担（受理费原告赵某已预交，被告罗某在履行前述义务时一并支付原告赵某）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张水林
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜虎玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3979号
原告：邓翘，女，1963年8月31日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
原告邓翘诉被告泸州兴胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邓翘于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓翘的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓翘撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓翘负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林润芝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执857号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地:绍兴市。
负责人：王黎红，行长。
被执行人：黄国琪。
被执行人：陶琴。
被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：黄土华，执行董事。
被执行人：嵊州市远大针织服装有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：邹渔军，执行董事。
本院为申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄国琪、陶琴、嵊州市贝利来制衣有限公司、嵊州市远大针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年1月21日作出的(2016)浙0683商初1604号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为归还借款200万元及息和律师费105万元。本案执行中，被执行人黄国琪已于2016年7月27日付款10000元，并与申请人达成执行和解，确定其余应付之款定于2016年10月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执857号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年七月二十八日书记员罗彦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2052号
原告：李荭，女。
委托代理人：张正权，李梦婕，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩玛商业有限公司。
法定代表人：张凤，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市北京路桃源街**号附*号*层。
委托代理人：肖胜德，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告李荭诉被告云南摩玛商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。适用普通程序，于2015年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荭的委托代理人张正权、李梦婕，被告云南摩玛商业有限公司的委托代理人肖胜德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荭诉称：原告于2008年10月25日与昆明和信屋业开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，出资1354914元购得昆明MOMA（和信花苑）X期X号商铺。之后，原告与被告及昆明XXX有限责任公司三方共同签订《委托租赁协议》，约定将该商铺委托被告经营管理，委托租赁期限为三年。2013年11月6日，原告与被告及昆明XXX有限责任公司三方签订《协议书》，约定：三方之前签订的《委托租赁协议》到期后不再续签，三方的委托租赁关系终止，房屋由原告收回自主经营。被告以抵扣总房款的方式支付首年租金135491元，后两年的租金270982元由被告于2014年1月20日前全部付清。但被告至今仍未支付，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付其拖欠的租金270982元和违约金（自2014年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。其中仅2014年1月21日至2015年8月31日的违约金26896元，两项合计297878元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南摩玛商业有限公司辩称：被告与协议书中丙方是关联企业，双方为了摩玛二期��售，所签订委托租赁协议。但该租赁协议在合同期间内，被告对上述商铺没有实际出租，也没有实际收益。被告处于严重亏损状态，基于上述特殊情况，被告愿意承担租金，但原告主张的利息，请求法院酌情减免。
原告李荭为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1，身份证，欲证明原告主体资格；
2，被告工商登记卡片，欲证明被告主体资格；
3，《商品房购销合同》，
4，《协议书》。
证据3、4欲证明原告于2008年10月25日购得昆明MOMAX期X号商铺，委托被告管理。被告应在2014年1月20日前向原告支付后两年租金270982元；
5、律师函、快递，欲证明2014年11月31日，原告向被告发出律师函，原告向被告主张过租金。
被告云南摩玛商业有限公司质证认为：证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，证明目的认可；证据3、4的真实性、合法性、关联性认可，证明目的认可；证据5未在举证期限内提交，且该证据与本案无关。
被告云南摩玛商业有限公司未举证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信；证据5无法证实被告已经确实收到该律师函，被告亦不认可，故对该证据本院予以采信。
综合上述证据及原告、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2008年10月25日，原告与昆明XXX有限责任公司签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于和信花苑X期X号房。2013年11月6日，原告李荭（甲方）与被告云南摩玛商业有限公司（乙方）及昆明XXX有限责任公司（丙方）签订《协议书》，约定：根据甲乙丙三方签订的《委托租赁协议》，协议约定，甲方将坐落于昆明MOMAX期X号商铺委托给乙方经营管理，委托租赁期限为三年。1、现甲乙丙三方一致同意，三方之前签订的上述《委托租赁》到期后不再续签。自本协议签订之日起，甲乙丙三方之前签订的与委托租赁事宜相关的所有协议全部解除，甲乙丙三方的委托租赁关系中止，委托租赁的房屋由甲方收回自主经营。2、甲乙丙三方一致确认，截止到本协议签订之日止，首年租金135491元，乙方已经支付给甲方（抵扣总房款），乙方须向甲方支付后两年租金共计270982元，相关税费按照国家相关政策法规办理，除上述费用外，甲方不得再��委托租赁事宜要求乙、丙方支付任何费用。3、甲乙丙三方同意上述款项由乙方应积极筹款支付给甲方，但乙方须于2014年1月20日前上述款项全部付清，若乙方到期未能支付上述租金给甲方，则乙方按照银行同期贷款利率向甲方支付违约金。被告至今未向原告支付所欠租金。庭审中，双方确认原告已于2010年9月9日后将和信花苑X期X号房交付被告使用，在双方签订《协议书》后，被告向原告返还了上述商铺。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在自愿协商的基础上签订了《协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方应当依照合同全面履行自己的义务。双方协议约定，双方在《委托租赁协议》解除后，被告应向原告支付租金270982元，原告依照该协议约定向被告主张所欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告支付违约金（自2014年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，双方在《协议书》中约定被告最迟应于2014年1月20日向被告支付租金，但到期被告仍未支付。双方约定到期未付，被告应当按照银行同期贷款利率支付违约金。该约定没有超过合理的限度，对双方当事人具有约束力，故被告应当向原告支付以270982元作为本金，自2014年1月21日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告云南摩玛商业有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告李荭支付租金270982元；
二、被告云南摩玛商业有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告李荭支付以270982元为本金，自2014年1月21日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5768元由被告云南摩玛商业有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判���长祁艺丹
人民陪审员 马 薇 薇
人民陪审员 王 莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 欧阳俊杰