wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初16号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨建峰，男，1979年2月16日出生。因涉嫌诈骗于2015年5月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月29日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王敏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人杨建峰犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、高丽平出庭支持公诉，被告人杨建峰及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被害人朱某某的丈夫因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被河北省衡水市警方刑事拘留，被害人朱某某通过张某甲、杨某某找到被告人杨建峰，想请杨建峰帮朱某某的丈夫跑事，被告人杨建峰答复说“能办”。被害人朱某某于2014年9月18日、9月28日先后向被告人杨建峰汇款20万元、100万元让杨建峰跑事，被告人杨建峰收到120万元后用于偿还个人债务、借给他人使用。2014年12月份，被告人杨建峰声称被害人朱某某的丈夫马上就能取保候审出来，要求再次汇款40万元，被告人杨建峰收到40万元汇款后将款部分用于偿还个人债务、家用。后因被害人朱某某的丈夫一直未能被取保候审，被害人朱某某多次要求杨建峰退款，被告人杨建峰于2015年4月4日至2015年5月2日期间先后退给朱某某共计29万元，剩余131万未还。杨建峰被依法刑事拘留后，杨建峰的妻子代银凤于2015年5月15日将被告人杨建峰诈骗所得赃款131万元归还被害人朱某某并取得了其谅解。
2015年5月3日，被告人杨建峰主动到尉氏县公安局朱曲派出所投案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人张某乙、张某丙、张某甲、杨某某、郭某某、张某丁、冯某某、薛某某等人的证言，书证银行凭证、交易记录、收到条、谅解书、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨建峰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极退赔被害人全部赃款并取得了被害人的谅解，可减轻处罚。辩护人王敏关于被告人是自首、初犯，积极退赃并取得了被害人的谅解，认真态度较好，对其应减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第65号
原告：陈荣欢，
委托代理人：钟杰。
被告：沈利界，
本院在审理原告陈荣欢与被告沈利界建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈荣欢于2013年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣欢撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告陈荣欢负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 朱 岚
二〇一三年一月二十九日
代书记员 龚卓一
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2440号
被执行人：刘先才，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人刘先才罚金一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人刘先才现无财产可供执行，本案尚有罚金200000元、申请执行费2900元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1533号之一
申请执行人：钟佩芳。
申请执行人：钟明芳。
申请执行人：钟奇宏。
被执行人：刘汉昌。
本院在执行钟佩芳、钟明芳、钟奇宏与刘汉昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘汉昌未履行本院于2016年10月31日作出的2016）粤0203民初1849号民事判决书所确定的义务，申请执行人钟佩芳、钟明芳、钟奇宏于2016年12月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人钟佩芳、钟明芳、钟奇宏同意被执行人刘汉昌分期偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 黄劲波
审判员 谢祥军
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 星
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执320号
申请执行人：韩鑫涛，农民。
被执行人：蔡春梅，农民。
本院在审理韩鑫涛申请执行被执行人蔡春梅离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蔡春梅对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 唐道前
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第27号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被申请执行人胡芳杰，男，1977年11月27日出生，住宁波市大榭开发区。
申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月4日作出的甬榭土资罚字（2009）第003号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2009）第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2009）第003号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2009）第003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 王成勇
审判员 卢国杰
审判员 俞毅刚
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李立峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2794号
罪犯阿种万古，男，1985年11月15日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）临中刑初字第93号刑事判决，以被告人阿种万古犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿种万古不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院以（2012）刑四复80662890号刑事裁定，不予核准并发回重审。本院于2012年11月8日作出（2011）云高刑终字第900-1号刑事判决，以被告人阿种万古犯走私、运输、贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。终审判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第289号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年11月2日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月15日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱派出干警张维纲、魏顺增到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯阿种万古到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿种万古在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿种万古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月15日起至2043年11月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 武昔花
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 龚 成
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执72号
申请执行人(申请执行人代表)：吴亚运,男,汉族,1990年10月14日出生,住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖庐丰置业有限公司,住所地芜湖县新芜经济开发区。
法定代表人:蒋玉祥,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）劳人仲裁第0139-1号、（2015）劳人仲裁第0139-2号仲裁裁决书，并向被执行人芜湖庐丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖庐丰置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明，被执行人芜湖庐丰置业有限公司在芜湖县人力资源和社会保障局有部分收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖庐丰置业有限公司在芜湖县人力资源和社会保障局的收入1096207元。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年十月八日
书记员 侯利丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第78号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司总经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈维坚，男，汉族，1954年11月5日出生，住广东省广宁县洲仔镇洲仔村委会大塘村**号，身份证号码：4428231954********。
委托代理人：伍华时，1965年8月12日出生，男，汉族，住广东省广宁县坑口镇坑口社区居委会镇府大圆宿舍*号，公民身份号码：4412231965********。
委托代理人：陈德善，1984年2月14日出生，男，汉族，住广东省广宁县洲仔镇洲仔村委会大塘村**号，公民身份号码：4412231984********。
被上诉人（原审原告）：朱三娣，女，汉族，1957年9月4日出生，住广东省广宁县洲仔镇洲仔村委会大塘村**号，公民身份号码：4428231957********。
委托代理人：伍华时，1965年8月12日出生，男，汉族，住广东省广宁县坑口镇坑口社区居委会镇府大圆宿舍*号，公民身份号码：4412231965********。
委托代理人：陈德善，1984年2月14日出生，男，汉族，住广东省广宁县洲仔镇洲仔村委会大塘村**号，公民身份号码：4412231984********。
被上诉人（原审被告）：林小东，男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省雷州市企水镇田头村***号，公民身份号码：4408821983********。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人陈维坚、朱三娣、林小东、阜阳市颍州交通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2013）江鹤法交初字第585号民事判决，向本院提起上诉。
在本案二审审理期间，本院于庭前向上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司分别发出传票，定于2014年9月12日上午9时15分在本院公开开庭审理本案。中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于2014年8月31日签收了传票，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2014年9月1日签收了传票；但中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司均未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担100元、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担175元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司已向本院预交案件受理费200元，本院退回100元；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已向本院预交案件受理费3840元，本院退回3665元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈惠玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1768号
罪犯谭李平，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年十月十九日作出（2007）桂法刑初字第240号刑事判决，认定被告人谭李平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯谭李平减去至2015年12月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭李平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭李平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭李平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭李平减去至2015年12月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3911号
申请人：杨某某，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：张某某，广东国道律师事务所律师。
被申请人：韦某某，女，1977年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
申请人杨某某诉被申请人韦某某租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦某某的财产在71658.64元范围内采取保全措施。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦某某存款71658.64元或查封、扣押其等值之财物；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志君
二〇一八年七月二十五日
书记员 麦倩雯
仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初93号
原告柯某，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告李某甲，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告柯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告柯某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于1996年8月间经人介绍认识并开始同居，于1997年6月29日生育一子李某乙，于1999年5月27日办理结婚登记手续。婚后，双方一直感情不和，常因小事争吵，念及孩子年岁较小，原告一直忍辱负重。但是被告毫无悔改之意，反而在外花天酒地，与许多女人有暧昧关系，导致夫妻发生矛盾，从而发生分居。2013年2月16日，被告向原告书写保证书，保证以后不与公关及其他女人打电话或发信息。原告再次退让并未让被告珍惜，反而一而再再而三的与其他女性网聊、电话聊天。2014年6月开始，被告与第三者张某同居，被原告发现后，被告于2014年10月12日签下承诺书，如再出轨，夫妻共同财产归原告所有，且被告再另外赔偿原告人民币20万元。但被告仍不思悔改，仍与张某同居。2015年5月23日，原、被告签订离婚协议书，约定闽D号奥迪小轿车、泉州市华泉成盛世豪庭1号楼1302室房产所有权归儿子李某乙所有；仙游县鲤城街道东门社区紫檀街7-8坎的阿妹茶庄的所有权和经营权归原告所有和经营；夫妻存续期间欠柯培清的人民币7万元由原告负责偿还等。2015年8月18日，原、被告签订协议书一份，被告承认自2014年6月起与第三者张某同居，导致夫妻多次争吵，被告保证与张某断绝来往，原告对此表示谅解，同意和好，并约定：如与其他女人发生关系或不正当聊天，被告无条件同意离婚，并将婚姻个存续期间的财产全归原告所有，且所负的债务由被告承担。之后，被告依然不尽夫妻忠诚义务，仍然与张某及其他女人有不正当关系。现夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情破裂。原告愿按协议约定将闽D号奥迪小轿车、泉州市华泉成盛世豪庭1号楼1302室房产所有权归儿子李某乙所有。为此，请求法院依法判准原、被告离婚；坐落在仙游县鲤城街道东门社区紫檀街7-8坎的阿妹茶庄的所有权和经营权归原告所有；共同债务：欠柯培清的人民币7万元由原告负责偿还。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，1996年8月间，原告柯某与被告李某甲经人介绍认识并开始同居，于1997年6月29日生育一子李某乙，于1999年5月27日补办结婚登记手续。近年来，因原告柯某对被告李某甲与正事无关的女性网聊或电话聊天不满，致夫妻感情产生隔阂。被告李某甲于2013年2月16日出具《承诺》一份给原告柯某收执，保证今后不再发生与任何公关及其他女人乱打电话或发信息，于2014年10月12日出具《承诺书》一份给原告柯某收执，保证今后不再对任何正事无关的女性网聊或电话聊天及出轨，如违背承诺，愿净身出户，夫妻共同财产归原告柯某所有。原、被告于2015年5月23日、2015年8月18日分别签订离婚协议书一份，但均没有到民政部门登记离婚。为此，原告柯某于2016年1月20日诉来本院请求处理。庭审中，原告柯某没有提供相关证据证实被告李某甲出具承诺书后与其他女人保持暧昧关系，且对诉状中主张被告李某甲与张某等其他女人有不正当关系，亦没有提供相关证据证实。
认定上述事实证据有：原告柯某的陈述、原告柯某提供的结婚证、《承诺》、《承诺书》各一份、离婚协议书二份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。近年来，因原告柯某对被告李某甲与正事无关的女性网聊或电话聊天不满，致夫妻感情产生隔阂。被告李某甲出具承诺书给原告柯某收执，说明被告李某甲有悔改之意，且原告柯某也表示谅解。庭审中，原告柯某没有提供相关证据证实被告李某甲出具承诺书后与其他女人保持暧昧关系，且对诉状中主张被告李某甲与张某等其他女人有不正当关系，亦没有提供相关证据证实，本院不予采信。故原告柯某请求与被告李某甲离婚，理由不足，不予支持。原、被告已结婚多年，且已生育一男。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，是可以和好做家庭的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一六年三月二日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初116号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，徐州市华润电厂检修工。被告人张某甲于2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月4日再次被取保候审，2016年4月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)59号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月8日16时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区解放北路坝子街桥南侧时,与戴某驾驶的67路公交车(车牌号苏C×××××)相撞发生交通事故,后被告人张某甲拨打110报警。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人张某甲在此次事故中负全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张某甲体内静脉血乙醇含量为186.7mg/100ml血。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、戴某的证言；驾驶人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；道路交通事故认定书；案发现场监控视听资料；公安机关出具的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年四月十八日
书记员 马 娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01236号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：赵月侠，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇陈楼村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵月侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵月侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更822号
罪犯黄跃明，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年8月6日作出(2014)嘉平刑初第597号刑事判决，以被告人黄跃明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯黄跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄跃明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄跃明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄跃明提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄跃明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄跃明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄跃明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1363号
原告：黄罗文，
天荒坪镇白水湾村下沙飞潭自然村，居民身份号码3305231959
05146014。
委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被告：盛峰林，住
安吉县天荒坪镇白水湾村下沙飞潭自然村，居民身份号码3305
23197308186013。
委托代理人：朱红尔，浙江昌硕律师事务所律师。
本院在审理原告黄罗文与盛峰林合伙协议纠纷一案过程中
，原告黄罗文于2009年9月29日向本院申请要求撤回对盛峰林
的起诉。
本院认为，原告黄罗文申请撤诉，系自由处分其诉权，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄罗文撤回对盛峰林的起诉。
本案受理费420元（已减半），由原告黄罗文负担（已预
交）。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年十月九日
书记员 王志辉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第01151-1号
申请执行人尹某某，男，经商，住华容县城关镇水产养殖场。
被执行人张某某，男，汉族，住华容县宋家嘴镇。
被执行人严某某，男，汉族，住华容县团洲乡集镇。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人张某某、严某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的额本金人民币300000元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄永清
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9692号
原告：胡新瑞，男，1966年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：魏薇，女，1971年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：胡某，女，1999年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。
上列三原告共同委托代理人：杜振道，江苏东恒律师事务所律师。
被告：罗海霞，女，1984年8月17日生，汉族，住南京市。
原告胡新瑞、魏薇、胡某与被告罗海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡新瑞、魏薇、胡某三原告共同委托代理人杜振道到庭参加诉讼。被告罗海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新瑞、魏薇、胡某共同诉称，原、被告及中介方南京凯祥房地产经纪有限公司于2016年9月18日签订《房屋买卖中介合同》一份，合同约定原告向被告出售南京市江宁区天元东路××室房屋，总价款314万元，并通过《补充协议》、《承诺》约定了付款方式、付款期限、违约责任等事宜。原告按约办理了房屋产权过户手续，但被告仅支付了95万元，且被告已向原告明确说明无法支付剩余房款。被告的行为已构成违约，现原告请求判令：1、被告支付购房款219万元，并按每日万分之五自2016年12月15日起支付违约金至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告罗海霞未答辩。
经审理查明，2016年9月18日，三原告委托人李建勋、被告罗海霞与中介方南京凯祥房地产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定原告将位于南京市江宁区天元东路××室房屋（含车位使用权1个)出售给被告，总房价314万元。被告于2016年9月18日支付定金5万元，2016年9月30日前支付首付款90万元，并于当日办理产权交易过户手续，余款218万元以贷款方式支付原告，贷款不足部分用现金补足，尾款1万元于交房时支付原告。贷款下到原告帐户三日内办理交房手续。如无正当理由不履行合同，违约方承担违约金5万元。2016年10月29日，被告罗海霞出具承诺一份，承诺贷款已通过银行审批，将于2016年12月15日前下李建勋帐户，如逾期不下，万分之五支付违约金，逾期超过15日视同违约。2016年11月20日，被告罗海霞出具说明一份，说明房款被诈骗，无法支付原告剩余房款。被告罗海霞已支付原告购房款和定金合计95万元。
涉案房产已于2016年11月8日登记在被告罗海霞名下。
以上事实有原告提供的《房地产买卖中介合同》及补充协议、承诺、说明、完税发票、房屋登记簿、原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告的诉讼请求即被告支付购房款219万元，并按每日万分之五自2016年12月15日起支付违约金至付清之日止。本院认为，被告的承诺系对合同的变更。现原告已将房屋产权过户至被告名下，被告不履行合同约定的付款义务，应承担违约责任。原告有权要求被告支付购房余款并依据被告的承诺主张违约金，故被告应支付购房款219万元，并自2016年12月16日起按每日万分之五的标准支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海霞于本判决生效之日起五日内支付原告胡新瑞、魏薇、胡某购房余款219万元，并以此款为基数自2016年12月16日起按每日万分之五的标准支付违约金付至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元、保全费5000元，合计29320元，由被告罗海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24320元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 陈秀军
人民陪审员 李万斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第634号
原告：周志水。
委托代理人：李卫国、王玲晓。
被告：金琳强。
被告：沈玲娣。
原告周志水与被告金琳强、沈玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告周志水的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼。被告金琳强、沈玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志水诉称：在2012年9月15日，被告金琳强因生意需要周转资金，在由其亲属周志荣担保的情况下，向原告借得本金300000元，约定利息按月利率1%计算，一年利息为36000元，借期为一年。在借款期限届满后，原告向被告金琳强催讨本息，但被告金琳强屡屡以资金紧张为由推诿，至今分文未付。被告金琳强在向原告借款期间，与被告沈玲娣系夫妻关系存续期间，故根据婚姻法的相关规定，被告沈玲娣理应承担共同还款责任，故诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本息336000元；2、判令二被告支付利息损失40500元（自2013年9月15日起暂计至2014年10月30日止，按月息1%计息，以本金30万元为计息基数），并至款项付清日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告确认第一项诉讼请求中借款本金为300000元，利息为36000元。
原告周志水为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告金琳强向原告借款的事实；
2.结婚登记信息打印件一份（加盖杭州经济技术开发区社会发展局婚姻登记专用章），用以证明被告金琳强向原告借款时与被告沈玲娣系夫妻关系的事实。
对于原告周志水提供的证据，因二被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年9月15日，被告金琳强向原告周志水出具借条一份，确认向原告借款人民币300000元，同时双方约定借款期限为2012年9月15日至2013年9月14日，借款期间利息为36000元。然该笔借款，被告金琳强至今未归还给原告，也未按约向原告支付利息，遂成讼。
另查明，借款期间，被告金琳强与沈玲娣系夫妻关系。
本院认为，被告金琳强向原告周志水借款并约定了借款期限、借款利息的事实，由原告提交的借条所证实，事实清楚。原告周志水和被告金琳强之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告金琳强未按约归还借款、支付利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告金琳强归还借款本金300000元并支付借款期间利息36000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告金琳强按照月利率1%的标准计算自2013年9月15日起至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，因借条中已明确了借款期间的利息，按照有关法律规定，逾期还款利息可以参照借款期间利息计算，故对原告的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。借款期间，被告金琳强、沈玲娣系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金琳强、沈玲娣应于本判决生效后十日内归还原告周志水借款本金300000元；
二、被告金琳强、沈玲娣应于本判决生效后十日内支付原告周志水借款期间利息36000元，并应按照月利率1%的标准支付原告周志水借款本金300000元自2013年9月15日起至付清之日止的逾期利息。
若被告金琳强、沈玲娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6948元，减半收取3474元，由被告金琳强、沈玲娣承担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金琳强、沈玲娣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金 瑾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1626号
原告路新风，居民。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城金国联置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道办事处娱乐村一组。
法定代表人冯卓明，董事长。
委托代理人杨文权、卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告易明，居民。
被告江苏通州二建建设有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐，该公司总经理。
委托代理人邱晓华，该公司职员。
原告路新风与被告盐城金国联置业有限公司（以下简称金国联公司）、易明、江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建公司）追索劳动报酬纠纷，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告路新风及其委托代理人顾爱金、被告金国联公司的委托代理人杨文权到庭参加诉讼，被告易明、被告通州二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路新风诉称，通州二建公司承接金国联公司的“盐城内港湖B1地块4#楼工程”后，将木工工程分包给被告路新风施工，我受雇于易明从事木工模板工作至2014年1月19日，被告易明结欠我工资款5万元，并立下欠据一份。后我向被告多次催要工资，被告相互推诿无支付诚意。为此我起诉至法院，要求四被告共同支付我工资款5万元，并从起诉之日起承担同期银行贷款利息。
被告易明未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告金国联公司辩称：我方不认识原告，也没有将工程发包给原告，原告是否在我方工地施工，我方不清楚，我方通过招投标的形式将工程发包给被告通州二建公司，被告通州二建公司有营业执照和施工资质，故我方不应承担责任。且我公司已经全额支付了工程款。
被告通州二建公司辩称：我司与原告路新风不存在任何关系，我司未曾将相关木工工程承包给易明施工。
经审理查明，金国联公司于2011年9月15日与通州二建公司签订《盐城内港湖B1地块项目南区土建及机电安装施工工程施工合同》一份，合同约定，金国联公司将其承接的盐城内港湖B1地块项目南区土建及机电安装施工工程发包给通州二建公司施工，承包范围为：土建总包及室外道路工程、机电安装工程、给排水及通风系统、给730个日历天，合同价款为23194.21799万元。双方还就合同其他事项进行约定。易明雇佣路新风、郭乃清、姚国会等人在案涉工地施工。截止2014年1月19日，易明结欠路新风工资款5万元，并立下欠条一份。欠条载明：今欠路新风在通二工地四#35070模板平方，每平方米按1.5元计算伍万元整，合计￥50000元。易明，2014年1月19日。嗣后原告因多次催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，《盐城内港湖B1地块项目南区土建及机电安装施工工程施工合同》、费用支出明细表、开工报告、工程款及工人工资支出情况登记表、营业执照，代码证书、房地产开发资质证书，及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，金国联公司将其承接的盐城内港湖B1地块项目南区土建及机电安装施工工程发包给有相应施工资质的通州二建公司施工，合法有效。原告路新风诉称通州二建公司又将部分木工工程分包给不具有施工资质的易明个人施工。原告路新风虽在案涉工地从事木工工作，也提交了相关证据，但本案中原告提交的证据不足以证明易明与通州二建之间存在违法分包关系，故本院对此不予采信；原告路新风受雇于被告易明从事木工模板工作，有证人证言佐证，被告易明对尚欠劳动报酬5万元立有欠据，本院予以确认。综上，原告路新风主张要求被告易明支付尚欠5万元劳动报酬及从起诉之日承担同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告路新风要求其他被告共同支付所欠劳动报酬的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明于本判决生效后十日内给付原告路新风劳动报酬5万元，并从2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。
二、驳回原告路新风的其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告易明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
渭南���临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第02468号
原告马某某，女，1979年5月11日出生，汉族，村民。
委托代理人权某，陕西正励和律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年12月16日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承
担。
审判员 李亚红
二〇一五年八月二十日
书记员 李 萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俸贵明，男，1988年7月24日出生，傣族，户籍在云南省临沧市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人俸贵明犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人俸贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2015年8月1日14时许，被告人俸贵明至上海市浦东新区高东镇园洲路189弄扬盛佳苑小区60号2楼楼道内，采用推行的方法，窃得被害人刘甲停放于此处的价值人民币244元的凤凰牌自行车1辆。
2015年8月下旬某日15时，被告人俸贵明至上海市浦东新区高东镇北新园路460弄楼下佳苑小区41号门外自行车停放处，采用推行的方法，窃得被害人杨某某停放于此处的价值人民币174元的捷安特牌自行车1辆。后被告人俸贵明至上海市浦东新区高东镇张家宅村张家宅XXX号修车棚将上述自行车出售给证人胡某某。案发后，上述自行车已被调取并发还被害人杨某某。
2015年9月23日15时许，被告人俸贵明至上海市浦东新区高东镇北新园路460弄楼下佳苑小区41号12楼楼道内，采用推行的方法，窃得被害人李某某停放于此处的价值人民币114元的捷安特牌自行车1辆。后被告人俸贵明至上海市浦东新区高东镇张家宅村一修车棚将上述自行车以人民币130元的价格出售给证人刘某乙。案发后，上述自行车已被调取并发还给被害人李某某。
2015年9月23日16时许，被告人俸贵明至上海市浦东新区高东镇北新园路460弄楼下佳苑小区41号9楼楼道内，采用推行的方法，窃得被害人颜某某停放于此处的价值人民币873元的久亚牌电动自行车1辆。
2015年10月2日，被告人俸贵明被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俸贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘甲、杨某某、李某某、颜某某的陈述、辨认笔录及辨认照片；证人戴某某、刘某乙、胡某某、陆某某的证言笔录及相关辨认笔录；相关监控视频及截图、刑事判决书及释放证明书、相关收据、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息、案发经过及被告人俸贵明到案后的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸贵明以非法占有为目的采用秘密手段，多次窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人俸贵明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俸贵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人俸贵明到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失得到挽回，可以对被告人俸贵明酌情从轻处罚。被告人俸贵明的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人俸贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人俸贵明继续退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执字第2397号
被执行人严彬（曾用名肖彬、肖庆彬），男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人严彬罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2413号
原告：ＸＸ，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省资中县。
被告：张邦首，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省平昌县。
原告ＸＸ与被告张邦首民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 胡华
二〇一八年七月二十日
书记员 曾诚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4731号
原告：郭银兵，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：胡安明，男，1953年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告郭银兵与被告胡安明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告于同年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭银兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭银兵负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月十七日
书记员 陈文婷
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初552号
原告邹某某，女，1959年3月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告陈某某，男，1957年5月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告邹某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年三月十日
书记员 宋城承
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保7号
申请人：李周全，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人：虞蘅，男，1962年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。
法定代表人：虞蘅。董事长。
本院在受理申请人李周全与被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人李周全于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司的银行存款7550000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司的银行存款7550000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一八年一月二日
书记员 杨偲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1036-2号
申请执行人党永红，女，1962年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人徐光志，男，1974年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人党永红依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第965号民事判决书，于2015年11月17日申请执行与被执行人徐光志纠纷一案，申请执行标的78135元，本院于2015年11月17日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月十六日
书记员 周梦韵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2660号
申请执行人浙江上盈资产管理有限公司，住所地武义县白洋街道武阳路2号地块龙厦商住大楼6－7号，组织机构代码：350137197。
法定代表人李纯。
委托代理人张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被执行人陈忠伟，男，1975年1月16日出生，住武义县。
被执行人胡红群，女，1973年2月13日出生，住武义县。
被执行人钟增才，男，1983年3月28日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江上盈资产管理有限公司与被执行人陈忠伟、胡红群、钟增才民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1177号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江上盈资产管理有限公司于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人陈忠伟、胡红群、钟增才支付执行款109120元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈忠伟、胡红群、钟增才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈忠伟、胡红群、钟增才有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈忠伟、胡红群、钟增才有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈忠伟、胡红群、钟增才目前无财产可供执行，申请执行人浙江上盈资产管理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2660号案终结本次执行程序。申请执行人浙江上盈资产管理有限公司今后若发现被执行人陈忠伟、胡红群、钟增才有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月二十六日
代书记员 叶建莉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执468号
申请执行人：刘本农。
被执行人：聂乃舜。
申请执行人刘本农与被执行人聂乃舜合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的[2017]东仲字第439号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市北区人民法院辖区内,且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。故为便于保护本案申请执行人的权利，现将本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市市北区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执468号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵新涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第188号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨晓龙，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人钟镇春，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人杨晓龙犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人杨晓龙及其辩护人钟镇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年11月16日凌晨1时许，被告人杨晓龙在深圳市南山区蛇口某小区，见被害人曹某甲独自一人行走遂心生抢劫之意。尔后，杨晓龙尾随曹某甲至某小区A2栋楼下，戴上事先准备的手套，当曹某甲准备开门时，杨晓龙冲上前用一只手捂住曹某甲的嘴巴，威胁其不许喊叫，另一只手则将曹某甲的钱包抢走。得手后，杨晓龙在逃跑途中打开钱包发现没有现金等财物，便将钱包及其内的两串钥匙丢掉，将钱包内的一个U盾留下。
2013年11月17日，公安机关在蛇口水湾头泰格利网吧将杨晓龙抓获，当场缴获上述U盾一个及作案工具手套一双。
为证明上述指控，公诉机关提供了作案工具手套、赃物银行u盾的实物照片，抓获经过，扣押清单，发还清单，情况说明，网吧上机记录，被告人身份信息材料，被害人曹某甲的陈述，被告人杨晓龙的供述，被害人曹某甲对被告人杨晓龙的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控录像等证据。
公诉机关认为被告人杨晓龙无视国家法律，以暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2014）333号量刑建议书，建议对被告人杨晓龙判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨晓龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：本案犯罪情节和后果不严重，被告人在犯本案前无前科，是初犯，归案后认罪态度较好，有强烈的悔罪表现，又获得被害人的谅解，另外被告人的妻子刚生育一名女婴，故请求法院对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人还当庭提交被害人曹某甲署名的谅解书复印件一份及出生医学证明复印件一份，拟证实被告人杨晓龙已获被害人谅解，且被告人育有一女。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
另查明，被害人曹某甲对被告人杨晓龙表示谅解，请求本院对被告人予以从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
招商银行U盾一个、白绿色布料防滑手套二个，经被告人杨晓龙确认，手套系其作案所使用的工具，U盾系其抢劫所得。
二、书证
（1）抓获经过，证实民警2013年11月17日在蛇口水湾头的泰格利网吧抓获杨晓龙的经过。
（2）扣押清单、发还清单，证实在杨晓龙处扣押U盾一个、手套一对，该被扣押的U盾已发还被害人曹某乙。
（3）情况说明，证实在杨晓龙身上的裤袋里缴获曹某甲被抢的物品招商银行U盾一个，在其供述的垃圾桶内未提取到涉案物品钱包和钥匙。
（4）被告人杨晓龙的身份信息，证实被告人杨晓龙的出生年月、户籍等身份信息。
（5）被害人曹某甲署名的谅解书复印件，证实被害人曹某甲于2014年2月20日出具一份谅解书，表示其对被告人杨晓龙表示谅解，并请求法院对被告人予以从轻处理。
三、被害人陈述
被害人曹某甲的陈述，其陈述与起诉书所述内容一致，证实其在2013年11月16日凌晨1时20分回到深圳市南山区蛇口街道某小区A2栋楼下被一名男子抢劫。其被抢走的小钱包是一个粉红色的小布钱包，里面只有两串钥匙和一个银行U盾（招商银行的U盾，黄色，2009年购买，当时价值60元人民币），没有什么值钱的东西，该男子实施抢劫时并未持有工具。
四、被告人的供述和辩解
被告人杨晓龙的供述和辩解，其对其罪行供认不讳，与起诉书所述内容一致。称其在深圳市南山区蛇口街道某小区抢了一个女孩的包，包里面没有什么东西，里面只有两串钥匙和一个银行U盾，其抢劫时并没有携带其他什么工具。其只记得被害女子穿一条蓝色牛仔裤，披肩长直发。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验
（1）现场勘验检查工作记录，证实案发现场的自然状况。
（2）被害人曹某甲对被告人杨晓龙的辨认笔录，证实被害人曹某甲辨认出缴获的U盾。
（3）被告人杨晓龙辨认出其作案的手套、缴获的U盾，其还辨认出了作案现场和扔掉钱包的垃圾桶。
六、视听资料、电子数据
（1）12013年11月16日所拍摄到的案发现场周边的监控录像，证实被告人杨晓龙在案发现场附近的行踪。
（2）对被告人杨晓龙的两次讯问过程的监控录像，证实公安机关依法讯问，无刑讯逼供行为。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓龙以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。考虑到本案犯罪性质，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起执行至2016年11月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 夏华强
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏淦德
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2753号
罪犯肖强，男，1974年5月8日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）丽中刑初字第38号刑事判决，以被告人肖强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖强不服，提出上诉。本院于2016年5月17日作出（2015）云高刑终字第1698号刑事判决，改判肖强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月31日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月15日起至2040年11月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘源哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00292号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人项凌晞，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告虞晚星。被告武汉南国置业股份有限公司，住所武汉市武昌区南湖中央花园会所。法定代表人夏进，董事长。委托代理人胡思红，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告虞晚星、武汉南国置业股份有限公司（以下简称南国公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人项凌晞、尹春、被告南国公司的委托代理人胡思红到庭参加诉讼。被告虞晚星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北分行诉称，被告虞晚星因购置被告南国公司开发的位于武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋3座24层2-2室房产向原告建行湖北分行申请个人住房贷款。2009年1月14日，原告建行湖北分行与两被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告建行湖北分行向虞晚星发放个人住房按揭贷款96000元，月利率为一年以上贷款对应基准利率下调30%，逾期还款的罚息利率加收50%，贷款期限自2009年1月14日至2029年1月14日止，采用等额本息还款法还款；被告虞晚星以其所购房产为借款本息提供抵押担保；被告南国公司对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告建行湖北分行核对无误、收执之日止。合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了贷款。原告建行湖北分行与被告虞晚星在房产管理部门办理期房抵押。被告虞晚星未依还款，根据合同约定，原告建行湖北分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告虞晚星偿还原告建行湖北分行贷款79662.57元，逾期利息2204.61元以及逾期罚息83.09元（利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定算至2014年7月25日，其后逾期利息、罚息自2014年7月25日算至付清全部欠款本息之日止）；2、原告建行湖北分行对被告虞晚星抵押的房产享有优先受偿权；3、被告南国公司对上述债务向原告建行湖北分行承担连带担保责任；4、两被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费、保全费等全部诉讼费用及律师代理费。被告虞晚星未到庭，亦未提交答辩意见。被告南国公司辩称，1、根据物权法规定，被告虞晚星提供了抵押物，原告建行湖北分行应先就物的担保实现债权；2、原告建行湖北分行主张的本金、利息、罚息数额无法律依据。经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实所属，本院予以认定。另查明，截止2014年7月25日，被告虞晚星拖欠贷款79662.57元、利息2204.61元及逾期罚息83.09元。以上事实，有原告建行湖北分行、被告南国公司的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告建行湖北分行的举证，足以支持其对被告虞晚星的诉讼主张，因此，原告建行湖北分行针对原告虞晚星的诉讼请求，本院予以支持。被告虞晚星的借款既有其提供的抵押担保，又有被告南国公司提供的连带责任保证，因此，被告南国公司依法仅对以被告虞晚星提供的抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿的部分承担连带保证责任，故原告建行湖北分行主张被告南国公司对被告虞晚星的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告南国公司承担清偿责任后，有权向被告虞晚星追偿。被告南国公司认为原告建行湖北分行应先就物的担保实现债权的抗辩理由，本院予以支持。被告南国公司的其他抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告虞晚星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞晚星于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还下欠商业借款79662.57元及利息、逾期罚息（截止2014年7月25日利息为2204.61元，逾期罚息83.09元；自2014年7月26日起以实际欠款为基数按合同约定利率计算至欠款付清之日止）；二、如被告虞晚星未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告虞晚星坐落于武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋3座24层2-2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；三、被告武汉南国置业股份有限公司对以上述第二项判决确定的方式仍不足以清偿被告虞晚星的上述第一、二项判决确定的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告武汉南国置业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告虞晚星追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1849元、其他诉讼费用40元，共计1889元，由被告虞晚星负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告虞晚星随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王劲松人民陪审员祝新发人民陪审员纪世荣二〇一五年八月十二日书记员程莎
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执728号
被执行人：梁超仕，男，1952年4月12日出生，汉族，住佛冈县。
梁超仕拖欠受理费纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）粤1821民初992号民事判决已发生法律效力，依照上述判决，梁超仕负担受理费456元。由于被执行人梁超仕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等部门以及到被执行人所在村委会调查，无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年七月二十日
书记员 袁兴意
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3204号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告陶海萍。
原告杭州顺源物业服务有限公司（以下简称顺源公司）诉被告陶海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺源公司的委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。被告陶海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顺源公司诉称：被告系萧山区新湾街道金凌花园15幢1单元401室的房屋所有权人，房屋建筑面积为155.49㎡，规划用途为住宅。2012年7月1日，原告与金凌花园业主委员会签订物业服务合同一份，约定自2012年7月1日起至2014年6月30日止，由原告为该小区提供物业服务，住宅房屋的物业费按0.68元／平方米／月收取，非住宅房屋的物业费按0.88元／平方米／月收取，若逾期交纳的，自逾期之日起每日按应交费用的2‰计付违约金。截至2015年11月30日，被告尚未交纳自2012年7月1日起至2014年6月30日止期间的物业服务费共计2536.80元。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付原告物业服务费2536.80元，并赔偿自2013年7月1日起按日利率2‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金（详见计算清单）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告物业服务费2536.80元，并支付该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
原告顺源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《金凌花园物业服务合同》1份，欲证明原、被告之间存在物业服务关系，原告实际服务期限、收费标准、违约责任等事实。2.律师函、快递单存根、快递详情单各1份，欲证明原告曾向被告多次催交物业费的事实。3.住房情况查询记录1份，欲证明被告系案涉房屋的业主及房屋面积的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告陶海萍未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与业委会签订的物业服务协议对原、被告双方均具有约束力。在原告提供物业服务后，被告应当及时交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未履行，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶海萍支付杭州顺源物业服务有限公司物业服务费2536.80元，并支付该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，上述款项限陶海萍于本判决生效之日起十日内付清。
如陶海萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶海萍负担。该款杭州顺源物业服务有限公司同意陶海萍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴钰红
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00505号
上诉人（原审原告）大足县龙水镇幸光社区第四居民组。
负责人刘生元，组长。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区妇幼保健院，住所地重庆市大足区棠香街道北环东路***号。
法定代表人黎攻炳，院长。
被上诉人（原审第三人）韦大忠，男。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）庹科平，女。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
上诉人大足县龙水镇幸光社区第四居民组（以下简称龙水镇幸光四组）诉被上诉人重庆市大足区妇幼保健院要求撤销《出生医学证明》一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。被上诉人重庆市大足区妇幼保健院于2012年2月28日出具的编号为L500285614号《出生医学证明》对上诉人龙水镇幸光四组的土地补偿费的分配并不产生直接影响，上诉人龙水镇幸光四组举示的证据不能证明其与该《出生医学证明》具有行政法上的利害关系，故一审法院裁定驳回上诉人龙水镇幸光四组的起诉并无不当。上诉人龙水镇幸光四组的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 况小莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3578号
原告:陈大飞。
被告:陈星虎。
被告:陈金平。
原告陈大飞与被告陈星虎、陈金平民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金瑶瑶
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执215号
申请执行人项庆喜，男，汉族，1972年2月10日出生。
被执行人陈赞涛，男，汉族，1975年2月20日出生。
被执行人勾俊山，男，汉族，1967年9月15日出生。
本院在执行申请执行人项庆喜与被执行人陈赞涛、勾俊山租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00296号民事判决书，被执行人陈赞涛、勾俊山应支付申请执行人项庆喜193200元，承担诉讼费897元，承担执行费2811元，合计196908元。但被执行人至今未履行。
在执行中查明，二被执行人在西宁市中级人民法院有应得债权1700000元，本院正与西宁市中级人民法院积极协调中，同时本院依法查封并冻结登记在被执行人陈赞涛名下的房屋一套。由于协调周期较长，暂时不能如期结案，二被执行人现无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，二被执行人在西宁市中级人民法院的应得债权本院正与西宁市中级人民法院积极协调中，但不能如期结案，且二被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 严君行
审判员 强 斌
二〇一六年九月九日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3501号
申请人：陆伯秋，男，1966年4月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。
被申请人：韦英莲，女，1977年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
申请人陆伯秋诉被申请人韦英莲租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦英莲的财产在46287.12元范围内采取保全措施。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦英莲存款46287.12元或查封、扣押其等值之财物；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志君
二〇一八年七月二十五日
书记员 麦倩雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1070号
原告廖某，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，农民。
原告廖某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1984年5月经人介绍认识，于××××年××月初八举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子耿某乙，于××××年××月××日生育一子耿某丙，现均已独立生活。原告原籍四川，被迫与被告举行婚礼；被告脾气暴躁，偏听偏信，不把原告当成妻子看待；双方无共同语言，互不尽夫妻义务。现夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，原告起诉要求与被告离婚。
被告耿某甲未作答辩。
经审理查明，1984年5月，原、被告经人介绍认识。此后，双方举行婚礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子耿某乙，于××××年××月××日生育一子耿某丙。婚生子现均已独立生活。双方夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有户口本、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应当认定为事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告耿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年八月十八日
书记员 杜鑫泉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0306行审5号
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人张建坤，男，局长。
委托代理人陈昱龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人城子河区宏升汽车维修中心,住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新兴村。
负责人曹某某。
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局于2017年11月2日向本院申请强制执行城人社监罚字（2016）第213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第213号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行城人社监罚字（2016）第213行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
（此页无正文）
审判长 关金海
审判员 刘秋贤
审判员 孙桂萍
二〇一七年十一月九日
书记员 符 玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初107号
原告：杨美玲，男，1972年6月8日出生，汉族，住三门县。
被告：林国，男，1977年3月26日出生，汉族，住三门县。
原告杨美玲与被告林国租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：由被告林国立即偿付原告杨美玲2800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告林国立即偿付原告杨美玲2400元,现已审理终结。
本院经审理认定，被告林国租用了原告所有的车辆，于2012年7月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告2800元。后经原告催讨，被告支付400元，尚欠2400元，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林国于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨美玲车辆租金2400元。
如果被告林国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年二月十七日
代书记员 谢书存
?
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初107号
杨美玲、林国：
原告杨美玲与被告林国租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1344号
原告：魏君营，男，1977年11月25日出生，汉族，职工，住桐柏县。
被告：李龙坡，男，汉族，1979年4月7日生，住。
原告魏君营与被告李龙坡追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏君营到庭参加诉讼，被告李龙坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏君营向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代偿的借款100000元，并自2018年4月3日起按照月息2.5%支付利息至款付清之日止。事实及理由：被告李龙坡向魏正义借款100000元，由原告提供担保。借款到期后，被告没有按时偿还。魏正义起诉至本院，本院判决原告魏君营对被告李龙坡的借款承担连带责任。判决生效后，被告李龙坡未还款，魏正义申请执行，原告将借款100000元予以偿还。为保护自身合法权益，现依法向被告李龙坡提起追偿诉讼。
被告李龙坡未到庭，未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月26日，由原告魏君营提供担保，被告李龙坡从魏正义处借款100000元，并向魏正义出具借条。由于被告李龙坡拒不归还借款，魏正义起诉至本院。本院于2017年9月27日作出（2017）豫1330民初1087号民事判决，判决被告李龙坡偿还魏正义借款100000元及利息（利息自2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止），原告对以上款项承担连带清偿责任。
判决生效后，魏正义向本院申请强制执行，现原告已偿还魏正义现金100000元。请求由被告李龙坡支付其代为偿还的100000元现金及利息。
以上事实有原告陈述及其向法庭提交的民事判决书、执行结案通知书、执行款收据、欠条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李龙坡向出借人借款100000元，未按照约定偿还借款，原告作为借款保证人，承担了保证责任，即代被告偿还借款本金100000元后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2018年4月3日起按照月息2.5%支付利息没有法律依据，本院不予支持,但可参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款之规定，自2018年4月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙坡于本判决生效之日起五日内偿付原告魏君营担保借款100000元及利息（利息自2018年4月3日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李龙坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王 健
人民陪审员 吴金峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 禹 阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第18号
原告：江志广。
委托代理人：钱宇峰。
委托代理人：石术平。
被告：宝丰钢业集团有限公司。
法定代表人：项颂。
委托代理人：王小明。
本院审理原告江志广与被告宝丰钢业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江志广于2015年12月4日向本院书面申请撤回对被告宝丰钢业集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江志广的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江志广撤回对被告宝丰钢业集团有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告江志广负担。
审 判 长 杨裕利
代理审判员 米超锋
人民陪审员 黄建英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0306行审6号
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人张建坤，男，局长。
委托代理人陈昱龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人鸡西市骏翔矿山机械铸造厂,住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人于某某。
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局于2017年11月2日向本院申请强制执行城人社监罚字（2016）第113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第113号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行城人社监罚字（2016）第113行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 关金海
审判员 刘秋贤
审判员 孙桂萍
二〇一七年十一月九日
书记员 符 玉
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00032号
申请人��行人周鑫与被执行人周海生婚姻家庭一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第806号民事判决，已经发生法律效力。权利人周鑫于2011年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第806号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 龙
二〇一二年三月二十日
书记员 胡欣欣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第744号
申请执行人冯合忠，男，1958年7月29日出生。
申请执行人陈风梅，女，1959年12月12日出生。
被执行人鹤壁中杰制动器有限公司。
法定代表人朱军霞。
被执行人赵民杰，男，1976年3月6日出生。
被执行人朱军霞，女，1978年4月20日出生。
被执行人赵民忠，男，1974年5月15日出生。
本院于2015年10月15日受理申请执行人冯合忠、陈风梅与被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、朱军霞、赵民忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2378号民事调解书，向申请执行人冯合忠、陈风梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、朱军霞、赵民忠财产状况的线索。逾期，申请执行人冯合忠、陈风梅未能提供被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、朱军霞、赵民忠可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人冯合忠、陈风梅如发现被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、朱军霞、赵民忠可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘光辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7305号
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢101室。
法定代表人王家有。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
被告董永春,男,汉族,1972年2月28日生，住南京市浦口区。
被告吴庆华,男,汉族,1972年1月24日生，住南京市浦口区。
被告南京福彪预拌混凝土有限公司,住所地在南京市浦口区沿江复兴村七组。
法定代表人闵万才。
被告江苏中陆岛酒业有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区53幢107室。
法定代表人陈香。
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（以下简称盘城合作社）与被告董永春、吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告董永春归还借款本金300000元，并支付逾期费，从2015年9月21日起计算（逾期费按本金每天1‰计算至本金还清之日止）；2、判决被告支付律师费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告董永春答辩称，被告董永春未实际用款，仅在借款合同上签字，原告未向被告告知相应的法律后果。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年3月31日。
2、借款合同主体：原告盘城合作社与被告董永春。
3、借款交付时间：2015年3月31日。
4、借款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。
5、借款本金：300000元。
6、约定利率：约定资金使用费为月利率1%，从逾期之日起，被告董永春每天向原告支付本金的1‰的逾期费。
7、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，资金使用费支付至2015年9月20日。
8、担保情况：被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司对被告董永春的案涉债务承担连带清偿责任。
9、其他事实：原告提供委托代理协议、律师费发票一份，证明案件产生律师费31000元，但原告提供的支付凭证证明原告实际支付了100000元律师费（共计七个案件）。
本院认为，原告与被告签订的占用互助金合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告董永春未按约归还剩余借款，应承担相应的违约责任，被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司未按约定承担担保责任，应承担相应的法律后果。原告主张逾期利率过高，本院依法调整至按月利率2%计算的逾期利息。关于原告主张31000元律师费，参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）有关民事案件律师费收费标准，原告主张31000元过高，且原告未全额实际支付上述费用，故本院酌定律师费为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董永春于本判决生效之日起五日内归还原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社借款300000元，并支付自2015年9月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期费。
被告董永春于本判决生效之日起五日内支付原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师费20000元。
被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司对被告董永春的上述债务承担连带清偿责任，被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司在承担担保责任后，有权向被告董永春追偿。
驳回原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6265元，财产保全费3020元，合计9285元，由原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社负担165元，被告董永春、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司负担9120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6265元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 陈普华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 乔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00378号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，董事长。
被执行人：蚌埠新隆装饰工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈浩文，经理。
被执行人：陈浩文。
被执行人：唐公平，男，汉族，1965年7月11日出生，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠新隆装饰工程有限责任公司、陈浩文、唐公平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司与被执行人唐公平达成分期履行案款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 岳凯月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8144号
原告：四川锐南电力建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋8层804号。
法定代表人：邓栋，总经理。
委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号。
法定代表人：白燕川，董事长。
被告：死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨尚科，四川永靖律师事务所律师。
原告四川锐南电力建设工程有限公司(以下简称锐南公司)与被告成都天友国际酒店有限公司(以下简称天友公司)、死海旅游度假有限公司(以下简称死海旅游公司)保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐南公司的委托诉讼代理人谢松，被告天友公司、死海旅游公司的委托诉讼代理人杨尚科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锐南公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付欠款350万元；2.二被告向原告支付利息（利息以350万元为基数从2016年6月20日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3.原告对天友公司质押的死海旅游公司834万元股权享有优先受偿权。事实和理由：因建“遂宁天友文化旅游项目、平武天友国际广场一、二期项目弱电工程”，原告于2015年7月7日与成都天友旅游集团指定的死海旅游公司银行账户支付360万元履约保证金，成都天友旅游集团于收款后6个月内无息全额返还原告。原告于2015年7月14日向死海旅游公司的银行账户支付了360万元履约保证金。依约成都天友旅游集团应于2016年1月13日前将履约保证金全额退还原告，但未予退还。后于2016年4月18日向原告出具《关于退还施工履约保证金的承诺函》，承诺2016年6月22日前全部返还履约保证金。2016年6月22日，二被告共同向原告出具《还款承诺函》，承诺全额退还360万元，却未付。鉴此，原告委托四川君合律师事务所于2016年6月15日向二被告发送律师函，要求二被告全额退还履约保证金。至今，二被告仅退还10万元，仍欠350万元。被告天友公司为担保该笔履约保证金的返还义务，将其持有的死海旅游公司834万元股权（3%）质押给原告，并办理了股权出质设立登记。
被告天友公司、死海旅游公司辩称，对原告所述事实无异议，被告由于经济状况不能按时足额偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《施工违约保证金协议》、付款回单、《关于退还施工履约保证金的承诺函》《还款承诺函》、律师函、邮寄凭证、收款回单、股权出质登记档案等证据。被告天友公司、死海旅游公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告死海旅游公司于2016年6月30日、7月13日分别退还5万元，共退还10万元。
本院认为，原被告签订或出具的《施工违约保证金协议》、《关于退还施工履约保证金的承诺函》、《还款承诺函》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得原告的保证金后，未按约归还该保证金的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还保证金350万元并支付资金占用利息的诉请，正当合法，本院予以支持。因被告天友公司为案涉债务提供股权质押担保并办理了股权出质登记，故原告诉请对其持有的被告死海旅游公司股权以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川锐南电力建设工程有限公司保证金350万元；
二、被告成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川锐南电力建设工程有限公司保证金资金占用利息，利息的计算方法为：以保证金350万元为基数，从2016年6月20日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至保证金还清之日止；
三、被告成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告四川锐南电力建设工程有限公司有权对被告成都天友国际酒店有限公司持有的被告死海旅游度假有限公司3%股权（对应注册资本金834万元）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34945元，诉讼保全费5000元，共计39945元，由被告成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 张 芮
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟秋吉
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执299号
天安财产保险股份有限公司长治中心支公司：
本院于二〇一八年五月四日立案执行王伟与天安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23628号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告朱惠漪。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告朱惠漪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖���的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1587号
罪犯孙海锋，男，1979年04月28日出生，汉族，江苏省人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月24日作出(2012)辰刑初字第88号刑事判决，以被告人孙海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年11月11日减去有期徒刑十个月；2016年6月13日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年12月7日。执行机关天津市梨园监狱提出对孙海锋的假释建议报送本院审理。本院2018年4月17日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员祁某、孙某，天津市梨园监狱警官郭某、胡堤森出庭履行职务。罪犯孙海锋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市梨园监狱认为，罪犯孙海锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯假释。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙海锋符合假释条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获得2016年下半年监狱级表扬、2016年第2季度奖、2017年7月监狱级表扬、2018年1月监狱级表扬。上述事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、评审鉴定表、奖励证等证据予以证实。此外，徐州市铜山区司法局出具调查评估意见，认为孙海锋可以适用社区矫正；孙海锋的妻子出具了罪犯假释保证书。
本院认为，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十日
书记员 敖 翔