广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终659号
上诉人黄正凡，男，1989年7月10日出生，壮族，农民，住西林县。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
被上诉人杨新明，男，1986年7月10日出生，苗族，农民，住西林县。
委托代理人叶霖，广西民族律师事务所律师。
被上诉人李开福，男，1986年3月5日出生，苗族，农民，住西林县。
上诉人黄正凡因与被上诉人杨新明、李开福机动车交通事故责任纠纷一案，不服西林县人民法院（2017)桂1030民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人黄正凡上诉请求：请求撤销西林县人民法院（2017)桂1030民初618号民事判决第二项“被告黄正凡与被告李开福承担连带赔偿责任”的判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。更正第一项判决“67045.84元”为56839.57元。由被上诉人承担案件诉讼受理费。事实与理由：一审法院部分认定结论错误，适用法律错误，判决上诉人与被上诉人李开福承担连带赔偿责任错误，主要理由是：一、根据一审判决书第5页顺数第5行载明，杨新明第四次住院治疗的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费费用共为13971.57元，再加上伤残赔偿金37868元和精神抚慰金5000元，总数应为56839.57元，但作出第一项判决的数据却为67045.84元，该项判决的数据应更正为56839.57元。二、上诉人有与张树泽购买云Ｈ×××××号牌中型自卸货车和未办理车辆所有权登记，未年检，而被注销的事实，但本案事故发生时，不是上诉人驾驶车辆，上诉人也没有同意或者授意让李开福驾驶车辆，李开福擅自驾驶该车辆发生交通事故与上诉人无关。三、上诉人购买的云Ｈ×××××车辆是作为上诉人经营的西林县鸿运石料加工厂厂内使用，偶尔拉点东西回家，并不作为上路行驶的车辆使用。李开福是上诉人石料加工厂的雇员且会开车，经过上诉人的同意，李开福也偶尔有驾驶该车辆的情况。四、一审法院认定“被告黄正凡明知被告李开福未取得机动车驾驶证仍让其驾驶已注销登记的车辆在道路上行驶”是错误的，首先，上诉人叫李开福驾驶车辆拉柴火到劳剑家的这一阶段是错误行为，但并没有发生事故。其次，本案事故的发生，是李开福在上诉人不知情的情况下，酒后擅自私自开车造成。一审法院采用《中华人民共和国侵权责任法》第51条来判决由上诉人承担本案的连带责任是适用法律错误，上诉人依法不应当连带承担本案的交通事故责任的。
被上诉人杨新明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院没有全面了解杨新民的具体受伤部位，认定赔偿精神抚慰金数额过低。
被上诉人李开福未作答辩。
被上诉人杨新明向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带赔偿医疗费12254.33元、误工费781元、护理费781元、伙食补助费600元、残疾赔偿金37868元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费1500元等总计103784.33元；8.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月5日23时许，被告李开福驾驶云Ｈ×××××中型自卸货车搭载原告、杨保德、杨亚功等人沿西林县那佐乡弄汪至龙滩公路行驶，当行驶到弄汪至龙滩公路12KM+380M处进行掉头时，导致车辆翻下山沟，造成李开福、杨保德、杨新明受伤，车辆损坏的道路交通事故。经西林县公安局交警大队认定，被告李开福承担事故全部责任，被告李开福系被告黄正凡的雇员，受被告黄正凡的指派去搬运材料。云Ｈ×××××中型自卸货车注册登记所有人为张树泽，现车辆持有人为被告黄正凡，黄正凡系西林县鸿运石料加工厂单位负责人之一，被告李开福作为事故的责任人应当依法承担赔偿责任。被告李开福的行为属职务行为，被告黄正凡作为其雇主，应当与被告李开福承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实，2015年1月5日23时3许，李开福驾驶云Ｈ×××××牌号中型自卸货车搭载杨新明、杨保德、杨亚功等人沿西林县那佐苗族乡弄汪至龙滩公路行驶，当行驶至弄汪至龙滩公路12KM+380M处进行掉头时，导致车辆翻下山沟，造成李开福、杨保德、杨新明受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后杨新明分别在西林县八达镇卫生院、西林县人民医院、百色市右江区民族医学院附属医院住院治疗；事故发生当天，黄正凡明知李开福未取得机动车驾驶证，仍授意李开福驾驶云Ｈ×××××牌号中型自卸货车（该车已注销登记）前往黄正凡岳父家搬运柴火；云Ｈ×××××牌号中型自卸货车原注册登记机动车所有人虽然为张树泽，但在事故发生前张树泽已经以买卖方式将该车辆转让并交付给黄正凡，但未办理所有权转移登记，现该车辆实际所有人为黄正凡；西林县公安局交警大队对此次交通事故作出的《交通事故认定书》确定：李开福承担此道路交通事故全部责任，杨新明无责任；以上双方当事人都无异议的事实，予以认定；对于杨新明提供的司法鉴定是否真实有效的事实，黄正凡有异议，认为鉴定存在程序错误，认为无效，虽然杨新明的鉴定是自己委托，但是经合法程序并有资质的机构作出的鉴定且被告也无其他证据证实其是无效的，对杨新明提供的司法鉴定是真实有效的事实予以认定。
一审法院认为，关于李开福是否承担全部赔偿责任的问题，李开福未取得机动车驾驶证，并在醉酒状态下驾驶已经注销登记的机动车在道路上行驶发生交通事故造成原告受伤，根据相关法律规定，李开福对此交通事故承担全责，应当对杨新明在此次交通事故中受伤造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于杨新明受伤造成的损失问题，前三次住院的医疗费、误工费、护理、住院伙食补助费、交通费等费用已经（2015）西民一初字第569号民事判决书处理清楚，本案不再处理。杨新明第四次住院的医疗费为12254.33元，两被告无异议且与原件核对无异，予以核定；杨新明主张误工费130元/天×6天=781元，经核查住院天数6天，根据相关规定，核定误工费为33983元/年÷365天×6天=558.62元；主张护理费130元/天×6天=781元，根据相关法律规定，护理人员为1人，护理费为558.62元=33983元/年÷365天×6天；主张住院伙食补助费600元(100元/天×6天)，符合法律规定，予以核定。综上所述，杨新明受伤第四次住院的损失为13971.5元=12254.33元（医疗费）+558.62（误工费）+558.62（护理费）+600（住院伙食补助费）；在此次交通事故中受伤致残，经右江司法鉴定中心鉴定为九级伤残，主张残疾赔偿金为37868元，符合法律规定，予以核定；主张精神抚慰金50000元，根据相关法律规定及综合各方面情况酌定为5000元；鉴定费2000元是真实有效的，但是杨新明申请鉴定伤残等级，是为了更好的主张残疾赔偿金及精神抚慰金，根据相关法律规定，谁主张、谁负担原则，鉴定费2000元应由杨新明负担；综上所述，李开福需赔偿杨新明的损失总计为56839.57元=13971.57元（第四次住院损失）+37868元(伤残赔偿金)+5000元（精神抚慰金）。关于黄正凡是否与李开福承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达报废标准的车辆的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让方和受让方承担连带责任。”因拼装或者已达报废标准的车辆的机动车的运行严重威胁的人的生命和财产安全，对其买卖行为法律要给以严苛的法律责任，让其不敢或减少买卖，以此减少运行此类车辆给人的生命和财产安全带来威胁，保护人民的生命和财产安全。而黄正凡明知李开福未取得机动车驾驶证仍让其驾驶已注销登记的车辆在道路上行驶，比《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定的情形更为严重侵犯到人的生命和财产的行为，根据相关法律规定及举轻以明重原则，黄正凡应当与李开福对杨新明第四次住院的各项损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，判决：一、被告李开福于本判决生效之日起十五日内付清原告杨新明的赔偿款67045.84元（包括原告第四次住院的医疗费、误工费、护理、住院伙食补助费以及残疾赔偿金、精神抚慰金）；二、被告黄正凡与被告李开福承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”本案黄正凡明知李开福没有取得机动车驾驶证，仍然将车辆供给李开福驾驶，主观上存在过失。李开福没有取得机动车驾驶证而驾驶机动车的行为具有违法性，属于交通违法行为，并且造成杨新明身体受到损害的交通事故，理应承担事故的赔偿责任。同时，李开福明知自己没有驾驶证，仍然驾驶机动车在道路上行驶，主观上也属于过失。黄正凡与李开福二人具有共同的过失，并造成了车辆翻下山沟损坏，杨新明受伤的损害后果，构成了共同侵权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”对本案交通事故造成杨新明的经济损失，一审判决黄正凡与李开福承担连带赔偿责任，有事实和法律依据。且杨新明因本案交通事故，前三次住院治疗的医疗费、误工费、护理、住院伙食补助费、交通费等费用，一审在（2015）西民一初字第569号案判决黄正凡与李开福承担连带赔偿责任，该判决已发生法律效力。本案黄正凡在上诉期间未能提供证据反驳一审在（2015）西民一初字第569号案中认定的事实，应承担举证不能的不利后果。本案杨新明的各项经济损失为：医疗费12254.33元、误工费558.62元、护理费558.62元、伙食费600元、伤残赔偿金37868元、精神抚慰金5000元，以上各项合计为56839.57元。一审计算杨新明的各项经济损失正确，但判决李开福赔偿杨新明67045.84元错误，本院予以纠正。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但判决李开福赔偿杨新明67045.84元错误，本院予以纠正。上诉人黄正凡上诉理由成立的部分，本院予以支持，上诉理由不成立的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:
一、维持西林县人民法院（2017）桂1030民初618号民事判决第二项、第三项。
二、变更西林县人民法院（2017）桂1030民初618号民事判决第一项为：被告李开福赔偿原告杨新明56839.57元。
一审案件受理费1173元，予以免收；二审案件受理费1173元，由上诉人黄正凡负担。
上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 杨卫香