广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初59号
原告邵丽群，女，1944年4月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地广西灵川县灵川镇灵南路3号。
代表人蒋成友，该支公司经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告陈建全，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西融安县，现住广西灵川县。
被告曾思义，男，1976年9月18日出生，汉族，住桂林市临桂区。
原告邵丽群与被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司、陈建全、曾思义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员莫运钦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘克政担任记录。原告邵丽群的委托代理人黄涛，被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司的委托代理人宋弘，被告陈建全到庭参加诉讼。被告曾思义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵丽群诉称，2015年9月17日，被告陈建全驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市七星区建干路由屏风方向往七星公园方向行驶，至建干路第四中学路口路段时，遇行人邵丽群通过道路人行横道，被告陈建全未停车让行，将原告撞倒在地造成原告受伤。2015年10月19日，桂林市七星区交警大队作出桂公交认字[2015]第00143号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建全负全责，原告无责。事故发生后，原告因伤情严重，到桂林医学院附属医院住院治疗29天，住院期间需一人陪护，于2015年10月16日出院。出院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰5椎体Io真性滑落；3、××变，腰2/3、3/4、4/5椎间盘膨出；4、右肺上、下叶轻度肺挫伤；5、××；6、糖耐量异常；7、双下肢血管术后。出院医嘱：1、加强营养；2、建议全休3个月；3、继续卧床4周；4、3个月后回院复诊，据病情变化决定下一步治疗；5、出院用药指导，维D钙咀嚼片2片Qd。支付医疗费14290.82元。查明，被告曾思义为桂Ｃ×××××号小型轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司投保交强险和商业第三者险。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司依法应当在机动车交强险和商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失；被告曾思义对此次交通事故的发生存在过错，其与被告陈健全应当在保险公司赔偿后，不足部分承担100%的连带赔偿责任。由于被告没有赔偿，原告诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在机动车交强险赔偿限额和商业第三者险赔偿范围内对原告的损失152936.10元承担赔偿责任（其中：医疗费14290.82元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、误工费12630.62元、住宿费3300元、交通费1000元、护理费6049.96元、残疾赔偿金44404.20元、鉴定费1000元、被抚养人生活费37612.50元、残疾器具费3000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费5000元、其他费用298元）；2、判令被告陈建全、曾思义在保险公司赔偿原告损失不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司辩称，1、桂Ｃ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和10万元的商业第三者险，对于原告合理合法的损失，本公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、医疗费以实际票据为准，医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；营养费过高，以580元为宜；误工费不应支持，原告没有提供工商登记、工资表、银行流水等证据佐证劳动事实的存在，且原告已72岁高龄，是否具备劳动能力值得商榷；残疾赔偿金按十级伤残计算无异议，应为22201.10元；不同意赔偿住宿费，原告的居住地和住院地很近，不需要住宿，且住宿费不是用于原告，亦没有证据证实花费了3000元；交通费过高，300元为宜；对被扶养人生活费不认可，原告及其丈夫的扶养费用应由其子女承担；对残疾器具费、后续治疗费不认可，没有证据证明原告需要购买残疾器具、后续治疗；精神抚慰金过高，3000-5000元为宜；鉴定费发票应以发票金额700元为准；其他费用不认可。3、被告陈建全垫付的9500元应在本案中一并处理，且双方对该笔费用均无异议。4、保险公司不承担诉讼费。
被告陈建全未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告陈建全为原告垫付了9500元医疗费，请法院在本案中一并处理，然后由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司将该笔费用退还给被告陈建全。其他同意被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司的意见。
被告曾思义未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾思义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案争议焦点：1、原告诉请损失的具体数额是多少以及计算标准，误工费、被扶养人生活费、残疾器具费、后续治疗费、其他费用是否需要支付；2、被告陈建全垫付的9500元是否应该在本案中一起处理。
经审理查明，2015年9月17日16时30分许，被告陈建全驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市七星区建干路由屏风方向往七星公园方向行驶至桂林市第四中学路口路段时，遇行人原告邵丽群通过人行横道线横过道路时，被告陈建全未停车让行，致使桂Ｃ×××××号小型轿车将原告撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。2015年10月19日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出桂公交认字[2015]第00143号《道路交通事故认定书》，认定：陈健全驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车遇行人正在通行人行横道时未停车让行，是造成此交通事故的直接原因，是导致此交通事故的全部过错。确定：陈建全承担此次交通事故的全部责任；邵丽群不承担此次道路交通事故的责任。交通事故发生后，原告邵丽群被送至桂林医学院附属医院住院治疗29天，于2015年10月16日出院。出院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰5椎体Io真性滑脱；3、××变，腰2/3、3/4、4/5椎间盘膨出；4、右肺上、下叶轻度肺挫伤；5、××；6、糖耐量异常；7、双下肢血管术后。出院医嘱：1、加强营养；2、建议全休3月；3、继续卧床4周；4、3个月后回院复诊，据病情变化决定下一步治疗；5、出院用药指导：维D钙咀嚼片2片Qd。原告的医疗费共计14290.82元，其中被告陈建全垫付9500元，原告支付4790.82元。住院期间，原告租用陪人床等费用298元。2016年1月26日，原告购买舒压产品支付249元。本院在审理本案过程中，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心评定其受伤致残程度。桂林市正诚司法鉴定中心于2016年3月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邵丽群因道路交通事故受伤致腰部活动度部分丧失属Ⅹ（十）级伤残。原告支付伤残鉴定费700元。
另查明，桂Ｃ×××××号小型轿车所有人系被告曾思义，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（保险金额为100000元）。此次交通事故发生在保险期限内。原告邵丽群丈夫为陈瑞卿，其婚生女儿陈晶（已成年）。原告邵丽群提供其与桂林市旺旺建材有限公司于2014年1月1日签订的《劳务合同书》，合同约定：邵丽群在该公司为保洁员，月报酬2000元，期限为2014年1月1日至2016年1月1日。桂林市旺旺建材有限公司出证明证实。
本院认为，被告陈建全驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，在人行横道线撞倒原告邵丽群，发生道路交通事故，桂林市公安局交通警察支队七星交通警察大队作出公交证字[2015]第00143号《道路交通事故证明》，确认：陈建全承担此次交通事故的全部责任；邵丽群不承担此次道路交通事故的责任。该《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次道路交通事故原告的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，仍不足的，由被告陈建全予以赔偿。原告诉请被告曾思义对原告损失在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分与被告陈建全承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告没有证据证明被告曾思义作为车辆所有人对此次交通事故损害的发生有过错，故被告曾思义不应承担本案赔偿责任，故本院对原告主张被告曾思义承担连带赔偿责任的诉请不予支持。原告诉请被告赔偿损失152936.10元，本院对其诉请合法部分予以支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2014年度统计数据制定），本院经审核后依法确认原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费14290.82元，有医疗费票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），符合法律规定，本院予以支持。
（三）营养费。原告诉请营养费1450元，参照原告出院医嘱“加强营养；建议全休三月”意见并结合原告住院治疗情况，本院酌情按20元/天予以支持，故原告营养费为2380元[20元/天×(29天+3月×30天）]。原告仅诉请营养费1450元，系其自行处分权利的行为，本院按其诉请金额1450元予以支持。
（四）误工费。原告诉请误工费12630.62元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供就职公司基本情况的证据以及发放工资清单等证据佐证，其提供的证据不足以证实原告实际减少的收入情况，故原告主张误工费证据不充分，本院不予支持。
（五）住宿费。原告诉请住宿费3300元，但未提供任何证据予以证实，本院对此不予支持。
（六）交通费。原告诉请交通费1000元，但未提供任何证据予以证实，考虑到原告因伤治疗确有交通费用产生的实际，本院依法酌情支持500元。
（七）护理费。原告诉请护理费6049.96元，保险公司对原告该项诉请无异议，故本院予以支持。
（八）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金44404.20元，原告系城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金应为19940.78元（24669元/年÷12月×97月×10%）。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。
（九）鉴定费。原告诉请伤残鉴定费1000元，但其提供的鉴定费发票金额为700元，本院以票据金额700元予以支持。
（十）被扶养人生活费。原告诉请被扶养人生活费37612.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张其丈夫需其扶养，但未提供任何证据证实其丈夫丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
（十一）伤残辅助器具费。原告诉请伤残辅助器具费3000元，但仅提供价格金额为249元的发票（编号：08283570）一张，该票据无法证实所购“舒压产品”与原告伤情有关，且无相关医嘱佐证，故原告主张伤残辅助器具费证据不足，本院不予支持。
（十二）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金20000元，原告在此次交通事故中受伤致残确遭受严重精神损害，但原告诉请精神损害抚慰金20000元偏高，本院结合原告伤残实际酌情以3000元予以支持。
（十三）后续治疗费。原告诉请后续治疗费5000元，此费用尚未实际发生，原告亦未提供医疗证明或鉴定结论等证据确定该费用必然发生，故本院对此不予处理。
（十四）其他费用。原告诉请其他费用298元，系租用陪人床、棉被的费用，该费用系原告住院期间陪护人员的合理开支，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失合计为49129.56元（医疗费14290.82元+住院伙食补助费2900元+营养费1450元+交通费500元+护理费6049.96元+残疾赔偿金19940.78元+鉴定费700元+精神损害抚慰金3000元+298元）。因原告的医疗费14290.82元中包含被告陈建全垫付的9500元，现被告陈建全要求将9500元在本案中予以抵扣，然后由保险公司将该款退还被告陈建全，被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司对此无异议，故本院将该9500元在本案原告损失中予以扣除，由被告陈建全另行处理。因此，原告的医疗费用实际损失为9140.82元（医疗费14290.82元-9500元+住院伙食补助费2900元+营养费1450元），未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。原告的其他损失30488.74元（交通费500元+护理费6049.96元+残疾赔偿金19940.78元+鉴定费700元+精神损害抚慰金3000元+298元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险限额范围内赔偿原告邵丽群各项损失39629.56元（9140.82元+30488.74元）。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险责任限额内已足额赔偿原告的上述损失，故被告陈建全在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款、第二十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告邵丽群损失人民币39629.56元；
二、驳回原告邵丽群要求被告陈建全、曾思义承担连带赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告邵丽群其他诉讼请求。
案件受理费人民币3358元，适用简易程序减半收取即1679元，由原告邵丽群负担1244元，由被告陈建全负担435元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3358元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫运钦
二〇一六年七月十八日
书记员 刘克政