wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3011号
原告：方杏花,女,1971年5月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：俞未珍,女,1971年3月21日出生,汉族,住桐庐县。
被告：李国军,男,1972年11月29日出生,汉族,住桐庐县。
原告方杏花与被告俞未珍、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，因被告俞未珍下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年10月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方杏花的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告俞未珍、李国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方杏花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30000元，并按月利率0.5%标准支付原告2017年6月9日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告支付原告主张债权产生的律师代理费3000元；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2015年6月30日，被告俞未珍因资金周转向原告借款30000元，被告俞未珍向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30000元，若逾期归还的，应承担原告实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费），但经原告多次催讨，两被告一直拖延未付。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告理应承担共同还款责任。故诉之法院，望判如所请。
原告方杏花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用于证明原、被告之间的借贷事实；
2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用于证明借款发生在被告俞未珍、李国军婚姻关系存续期间；
3.委托代理合同及发票一份，用于证明原告为实现债权花费律师代理费3000元。
被告俞未珍、李国军未作答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告俞未珍和李国军原系夫妻关系，后于2016年3月8日登记离婚。2015年6月30日，被告俞未珍向原告方杏花出具借条一份，约定借款三万元，如逾期还款……承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费）。借条未约定借款利息和借款期限。原告于当日通过现金方式向被告俞未珍交付了借款。后被告俞未珍至今未归还借款。
另查明，原告方杏花为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告方杏花和被告俞未珍之间的借贷关系合法有效，被告俞未珍应履行返还借款的义务。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。双方未约定利息，应视为不支付利息。由于借条约定如逾期还款……承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费），故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。上述债务发生在被告俞未珍、李国军婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告李国军应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞未珍、李国军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞未珍、李国军归还原告方杏花借款3万元并支付自2017年6月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告方杏花支出的律师代理费3000元由被告俞未珍、李国军负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费625元，由被告俞未珍、李国军负担。
原告方杏花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞未珍、李国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 朱新民
二〇一七年十月十八日
代书 记员 朱 青
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民特53号
申请人：浙江金瑞国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路221巷1幢2号二楼。
法定代表人：朱利彬。
被申请人：潘楠，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人浙江金瑞国际货运代理有限公司（以下简称金瑞公司）与被申请人潘楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金瑞公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）浙义乌劳人仲案（2018）654号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委仲裁程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签字。”涉案仲裁裁决书中没有仲裁员签名，系程序违法。二、仲裁委认定事实错误。金瑞公司在仲裁过程中提供大量证据，证明潘楠严重损害公司利益，造成公司巨大财产损失，并给公司造成恶劣的信誉影响。潘楠出车过程中违反交通规则被处罚，金瑞公司多次要求其处理，其不予理睬。潘楠出车过程中发生交通事故，负责事故全部责任，由于潘楠不提供上岗证件，导致保险公司不予理赔，金瑞公司为此赔偿给受害人财产损失6800元。潘楠离职后霸占公司宿舍造成公司租金损失。潘楠就职期间给客户造成货物损失，金瑞公司出面赔偿后向潘楠追偿，潘楠不予承担。综上，在潘楠的月工资尚不足以赔偿金瑞公司上述损失的情况下，仲裁委裁决金瑞公司支付潘楠工资4350元，事实不清。为此，请求依法撤销涉案仲裁裁决。
被申请人潘楠辩称，其没有违反公司规章，其因金瑞公司克扣工资离职。
申请人金瑞公司向本院提供以下证据:
证据一、交通事故责任认定单和保险公司拒赔单，证明被申请人倒车没有注意导致交通事故发生，保险公司拒赔维修费6800元，系被申请人造成的损失。
证据二、运输合同一份，证明合同约定运输造成的损失应予赔偿，该合同由被申请人签字。
证据三、交通违章处罚决定书，证明被申请人在申请人处开车期间发生三个交通违章，损失应由被申请人赔偿。
证据四、证明一份，证明被申请人离职后还在申请人宿舍多住了一个月。
被申请人潘楠质证意见为：对证据一，认可事故事实，但不清楚保险公司拒赔情况。对证据二的真实性无异议。对证据三，处罚决定书显示的时间段确为被申请人开车期间，但其当时查询并无违章记录。对证据四无异议，但并非多住，而是申请人未发放工资。
本院认为，以上证据均已在仲裁阶段举证、质证并认证，属于证明事实方面的证据，因本院就涉案仲裁裁决仅进行程序性审查认定，故对上述证据不作认定。
被申请人潘楠未提供证据。
经审查查明：2018年7月9日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2018）654号仲裁裁决：由金瑞公司于本裁决书生效之日起十日内支付潘楠工资3450元、二倍工资900元，合计4350元；二、由金瑞公司于本裁决书生效之日起十日内为潘楠补缴自2018年3月至2018年4月期间未缴纳的社会保险费，其中个人缴纳部分，由潘楠自行承担。
本院经审查认为，金瑞公司以仲裁程序违法、仲裁认定事实错误为由，申请撤销涉案仲裁裁决。关于程序问题，金瑞公司提出仲裁员未在裁决书中签名，程序违法。经审查，涉案仲裁裁决书尾页由仲裁员以及书记员署名并加盖仲裁委印章，符合法定文书格式，并无程序违法情形。至于金瑞公司提出仲裁委认定事实错误的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销审查范围，且金瑞公司确实存在拖欠工资、未依法签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险费等事实，仲裁委根据上述事实作出涉案裁决，适用法律、法规并无不当。
综上，金瑞公司提出撤销涉案仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江金瑞国际货运代理有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2018）654号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由申请人浙江金瑞国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年八月三十一日
代书记员 周璟学
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11595号
原告：缪永胜，男，1969年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁仁德，男，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告缪永胜为与被告袁仁德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪永胜到庭参加诉讼。被告袁仁德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金258000元，赔偿利息损失50000元。事实和理由：2015年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款258000元，约定于2015年12月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均认欠不还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款258000元，并承诺该款于2015年12月31日前还清。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方约定本案借款于2015年12月31日前还清，现被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息损失应按年利率6%计算。经计算，2016年1月1日至法庭辩论终结之日（2017年1月23日）的逾期利息为16684元。对原告主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁仁德于判决生效之日起十日内归还缪永胜借款本金258000元，赔偿利息损失16684元（利息损失暂算至2017年1月23日，此后至主债务履行之日止的利息损失按年利率6%继续计算），共计274684元。
二、驳回缪永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元，由缪永胜负担320元，袁仁德负担2640元。
原告缪永胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁仁德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈佳佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1389号
罪犯梁日海，男，1988年5月30日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年12月23日作出（2008）新刑初字第774号刑事判决，以被告人梁日海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月25日作出（2009）江中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁日海在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁日海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁日海获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁日海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1398-7号
申请执行人金国有，住所地巴林左旗。
被执行人刘继华，住所地巴林左旗。
金国有与刘继华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00100号判决书于2016年5月27日向被执行人刘继华发出执行通知书，责令被执行人刘继华履行给付买卖合同纠纷款67439.05元，但被执行人刘继华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘继华在中国银行巴林左旗支行的存款67439.05元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终469号
上诉人（原审原告）：林惠坚，女，1971年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高州市第三汽车运输有限公司。住所地：广东省高州市茂名大道***号*楼。
法定代表人：黎光，董事长。
委托诉讼代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
上诉人林惠坚因与被上诉人高州市第三汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年7月30日收到林惠坚向本院申请撤回上诉的申请书，林惠坚以已与高州市第三汽车运输有限公司达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，林惠坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林惠坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林惠坚负担。林惠坚已预交10元，多预交的5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 王舟宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 陈婉愉
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初275号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林波宁，曾用名林柏，男，1981年11月29日出生于广东省化州市，汉族，大专文化，农民，户籍地化州市，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月29日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人林波宁犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人林波宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日晚上21时许，被告人林波宁饮酒后驾驶一辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，搭载乘客林某行驶至S372线化州市华聪药业前路段，与赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林波宁、林某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的林波宁血液样本中乙醇含量为115.0mg/100ml。
另查明，案发后被告人林波宁受伤住院治疗，出院后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人林波宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、申请书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、医院诊断证明、证人彭某、林某、曾某、胡某的证言、被告人林波宁的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林波宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人林波宁自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人林波宁主动向本院缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林波宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄恋晴
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1391号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告郭根虎，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉郭根虎供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初165号
原告徐文学。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社。
法定代表人王燚。
原告徐文学与被告沾化炎炎农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告徐文学、被告沾化炎炎农作物种植专业合作社的法定代表人王燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文学诉称，2014年8月份，被告在原告处多次收购高粱货款2041元，该款项后经原告多次催要，被告均以种种借口不予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求被告给付货款，一切诉讼费用由被告承担。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社辩称，对原告起诉的事实无异议，但是对金额具体不清楚，款项已经给了中间人杨吉贵。
原告就自己的主张提供了2张收据，证实被告共欠货款2041元。被告质证后对证据没有异议。
经审理查明，于2014年8月22日，被告在原告处赊欠高粱，计款2041元。原告为向被告索要货款诉至本院。
本院认为，公民之间合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处购买高粱后向原告出具了欠条。至此，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且合同成立、生效并已履行。现被告没有按照购买时的口头约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。原被告没有在购买合同或出具的欠条中约定对未付货款支付利息，故原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沾化炎炎农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告徐文学高粱款2041元；
二、驳回原告徐文学的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月四日
书记员 张雅楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初284号
原告：山东润华物业管理有限公司滕州分公司，住所地：滕州市洪绪镇团结村。
法定代表人：石作欣，经理。
被告：赵海博，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司与被告赵海博物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 静
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初448号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王海水，男，1985年8月13日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月6日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】277号起诉书指控被告人王海水犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人王海水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日15时34分，被告人王海水饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至柘城县S206与迎宾大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定其血液酒精含量为：172.44mg/100ml。
上述事实，被告人王海水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：王海水驾驶车辆被查获的照片、书证：王海水户籍证明、驾驶人信息查询单、案件来源证明等、被告人王海水供述与辩解、鉴定意见：理化检验证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海水违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王海水静脉血中酒精含量为172.44mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海水犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海水认罪态度较好,如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王海水积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4746号
申请执行人葛建，男，1979年8月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告戴学军，男，1974年12月14日生，汉族，江苏省常州市人，居民，户籍地江苏省常州市戚墅堰区，现住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为230544.19元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1767号
原告：李钢,男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道63号3-1、5-1，社会统一信用代码9150011332028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李钢与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、杨长寿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告李钢于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李钢系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告李钢撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢周
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第00450号
申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道。
负责人鄢昊，系该支行行长。
被执行人李素艳，女，1958年2月9日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人陶维海，男，1958年12月18日生，汉族，现住同上。
本院在执行申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人李素艳、陶维海借款合同纠纷一案，经查被执行人李素艳、陶维海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字00105号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 陈家慧
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审147号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人朱登卫，男，汉族，1986年1月30日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人冯红霞，女，汉族，1989年9月2日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第038号行政征收决定书，即强制执行被执行人朱登卫、冯红霞应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月8日以被执行人朱登卫、冯红霞未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第038号第行政征收决定书：征收朱登卫社会抚养费32641.95元；征收冯红霞社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第038号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月8日送达被执行人朱登卫、冯红霞，被执行人朱登卫、冯红霞未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月8日催告被执行人朱登卫、冯红霞履行，催告书送达十日后被执行人朱登卫、冯红霞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人朱登卫、冯红霞应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执932号
执行裁定书
申请执行人陈祥坤，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人黄浩，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第716号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10135.21元、案件受理费250.00元。本案在执行过程中，因被执行人黄浩现暂无可供执行财产，申请执行人陈祥坤于2016年9月19日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人黄浩有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第716号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月十九日
书记员 侯博特
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆昌民初字第103号
原告：谢照能，男，1964年9月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：蔡鲁军，男，1976年6月15日出生，汉族，隆昌县人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：王智荣，经理。
委托代理人：张馨予，系该公司法律顾问。
原告谢照能诉被告蔡鲁军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，于2013年1月23日依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢照能及委托代理人刘思刚、被告蔡鲁军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢照能诉称：2012年1月23日18时55分，被告驾驶川KC15**号小型轿车，从长城宾馆方向往体育方向行驶，行至兴隆路65号外与原告骑的电动三轮车尾随相撞，相撞后，电动三轮车撞到路边静止停放的川K279**号货车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在隆昌县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨骨折中型脑伤，2、左小腿筋膜综合症。同年7月11日出院，共住院171天，出院医嘱：门诊继继。2012年3月28日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2012）第00040号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告系川KC15**号小型轿车所有人，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司系KC1566号小型轿车交强险和商业险保险人。原告之母李和先，现年73岁，共有三个子女。原告起诉，请求判令被告及第三人赔偿原告医疗费393.92元，后续治疗费10000元，住院生活补助费2565元，营养费2565元，护理费11970元，交通费300元，误工费25140.24元，残疾赔偿金38993.73元（含被扶养人生活费），精神抚慰金3000元，修车费400元、拖车费100元、停车费110元、鉴定费1700元，共计97237.89元。
被告蔡鲁军辩称，对交通事故发生无异议。垫付医疗费46020.1元在本案一并处理，同意扣除10%的医保用药。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，对原告及被告垫付的医药费无异议，第三人在交强险中垫付了10000元，对原告赔偿项目医药费扣除10000元交强险后，第三者商业险医保用药按10%扣除由被告支付，对护理费、误工费、后续治疗费过高，营养费没有医嘱不支持，拖车费和停车费无发票应不予支持，鉴定费、诉讼费保险公司不属赔偿范围。
经审理查明：2012年1月23日18时55分，被告驾驶川KC15**号小型轿车，从长城宾馆方向往体育方向行驶，行至兴隆路65号外与原告骑的电动三轮车尾随相撞，相撞后，电动三轮车撞到路边静止停放的川K279**号货车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2012年3月28日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2012）第00040号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在隆昌县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨骨折中型脑伤，2、左小腿筋膜综合症。同年7月11日出院，共计171天，出院医嘱：门诊继续治疗三月，用去医疗费56020.1元。2012年10月25日，原告之伤经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用10000元，鉴定费1700元。被告系川KC15**号小型轿车所有人，被告在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司为KC1566号小型轿车购买了交强险和商业险，并不计免赔，且在保险期限内。原告之母李和先，现年73岁，共有三个子女。
上述事实，由双方当事的陈述、身份证、户口薄、交通事故责任认定书、病历及医疗发票、出院证、医疗鉴定书、鉴定结论书及鉴定费发票、证明、保单抄件等足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身的，应当承担民事责任。被告及第三人承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告应承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。由于被告为川KC15**号小型轿车在第三人处投保了交强险和商业险，且不计免赔。因此第三人应在责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失范围和具体数额认定为：1、医疗费，根据医院的票据为56020.1元和393.92元，合计56414.02元，确定为56414.02元。2、后续治疗费，经鉴定为10000元，确定为10000元，3、住院生活补助费，经审查病历、出院记录，原告的住院天数为171天，171天×15元=2565元，确定为2565元，4、护理费，经审查病历、出院记录，原告的住院天数为171天，171天×70元=11970元，确定为11970元，5、误工费，因原告提供的证明等，证明原告从事养殖业，渔业的上一年度平均工资为23278元，误工天数为住院之日至定残的头一天计270天，270天×23278元／年÷250天／年=25140.24元，确定为25140.24元。6、疾赔偿金，全省城镇居民人均可支配收入17899元，17899元×20年×10%=35798元，被扶养人生活费为13696×7年×10%÷3人=3195.73元，疾赔偿金（含被扶养人生活费）确定为38993.73元。7交通费，确定为300元，8、精神抚慰金，双方当事人均无异议，确定为3000元。9、修车费400元。10、鉴定费1700元。以上1-10项共计140082.99元。营养费没有医嘱，本院不支持。拖车费和停车费无发票，本院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定费1700元，由被告负担1360元。第三人在交强险中赔偿89803.97元，在商业险中赔偿42670.1元（医疗费56414.02元×10%＋住院生活补助费2565元=53337.62×80%=42670.1元），以上两项合计132474.07元，被告应赔偿原告5873.12元。被告垫付医疗费46020.1元应品迭，第三人在交强险中垫付了10000元应品迭。第三人实际支付原告84079.09元，第三人支付被告38394.98元（品迭了诉讼费）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告谢照能各项损失84079.09元；
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告蔡鲁军38394.98元；
三、驳回原告谢照能的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2190元，原告谢照能负担438元，被告蔡鲁军负担1752元，此款已品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一三年一月二十九日
书记员 兰云天
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀01行终359号
上诉人（原审原告）王小仁，男，1952年12月21日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人段洪德，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正定县公安局，住所地正定县恒州南街23号。
法定代表人黄学军，该局局长。
委托代理人张振永，该局车站派出所指导员。
委托代理人王志伟，河北泰平律师事务所律师。
上诉人王小仁因被上诉人正定县公安局行政处罚一案，不服正定县人民法院作出的（2018）冀0123行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年7月15日，王建军被潜能燃气公司施工管子绊倒摔伤后，潜能天然气公司一直未支付王建军满意治疗费。2017年11月16日，王小仁与其子王建军到中南海门口上访，北京市公安局天安门地区分局向原告出具了训诫书，其中训诫书第四项载明：天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2017年11月17日，被告接到报警后，对原告进行传唤和询问，并告知了原告享有陈述和申辩权，被告于2017年11月17日对原告王小仁作出了正公（车）行罚决字[2017]0475号行政处罚决定，当天即送达给原告。原告不服诉至该院。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件有违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告王小仁到北京中南海门口非信访地区进行上访一案，由正定县公安局行使管辖权符合法律规定。
信访虽然是公民个人的权利，但根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人以走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出；信访过程中，应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。众所周知，在我国，北京天安门周边与中南海地区不但不是信访接待场所，而且是具有特殊意义的公共场所，前往上述地区走访，会对这些地区的公共秩序形成干扰当属常识。被告正定县公安局对原告到北京中南海门口非信访地区进行上访等事实提供了原告本人陈述、训诫书等相关证据，在对原告履行了告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚是正确的。原告称其已被训诫，被告又对原告进行拘留违背了“一事不再罚”的原则。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定了治安管理处罚的种类，而训诫不属于治安管理处罚的种类，即训诫不是对原告的行政处罚，因此，原告的诉称意见不成立，该院不予支持。遂判决驳回王小仁的诉讼请求。
上诉人王小仁不服，上诉至本院，请求依法撤销正定县人民法院（2018）冀0123行初15号行政判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清、证据不足，判决缺乏法律依据。训诫书属于行政处罚的种类之一，正定县公安局对王小仁进行行政拘留属于重复处罚，严重违反法律规定。一审法院认定训诫不是对上诉人的行政处罚明显错误。上诉人行为达不到被行政拘留的严重违法程度，一审法院认定事实错误。北京市公安局已经对上诉人出具了训诫书，说明北京市公安局作为行政处罚机关已经对上诉人进行了行政处罚。退一步讲，北京公安局向上诉人作出的训诫行为不是一种行政处罚，只是北京公安机关作出的一种普通的具体行政行为，那么一项普通具体行政行为是不能证明当事人的行为是必然违法的。2.根据行政处罚法“违法行为地管辖”原则，正定县公安局对上诉人信访一案无管辖权，更无权对上诉人进行行政处罚。一审法院判决是简单认定由被上诉人符合规定，而未做任何法律释明，此判决显然无任何法律依据。3.被上诉人的行政处罚程序严重违法。询问查证时间超过法律规定时限，违法延长传唤时间。而一审法院判决却并未对此可能存在的事实进行审查释明。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，判决缺乏法律依据、适用法律错误。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人正定县公安局答辩称：1.答辩人作出的行政处罚事实清楚，证据充分。经依法调查查明：王建军称2017年7月15日被潜能燃气公司施工管子绊倒摔伤后，潜能天然气公司一直未能支付王建军满意治疗费。2017年11月16日，王建军与王小仁到北京中南海门口非信访地区进行上访。以上事实有王建军、王小仁的陈述，北京市公安局天安门分局出具的训诫书，正定镇政府出具的证明，刘志勇，赵建波、邢文华的证言等证据予以证实。答辩人对被答辩人作出的行政处罚应属事实清楚，证据确凿；2.答辩人作出的行政处罚程序合法。在办理案件过程中，答辩人依法严格履行了受案、传唤、询问、调查、行政处罚前告知等相关程序，做到了程序合法；3.答辩人作出的行政处罚适用法律准确。结合本案事实情节，王建军与王小仁到北京中南海门口非信访地区上访，扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，答辩人对王小仁作出了行政拘留十日的处罚决定，当属适用法律准确。综上，答辩人对王小仁行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。第五十五条规定，对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，上诉人王小仁因反映问题到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门分局查获并予以训诫，上述事实有王小仁的陈述，北京市公安局天安门分局出具的训诫书，正定镇人民政府出具的证明，刘志勇，赵建波、邢文华的证言等证据予以证实，被上诉人在行政处罚的程序中履行了立案、询问、处罚前的权利义务告知等法定程序，依法对王小仁作出行政拘留十日的行政处罚并无不妥。上诉人王小仁居住在正定县，被上诉人正定县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，有权对王小仁的扰乱天安门地区公共秩序的行为进行管辖，上诉人称该案不属于被上诉人管辖的上诉意见，本院不予采纳。训诫并不是行政处罚，上诉人称被上诉人对其作出的行政处罚违背“一事不再罚”的原则，没有法律依据，本院不予认可；被上诉人正定县公安局对上诉人王小仁询问查证的时间未超过二十四小时，上诉人称被上诉人行政处罚程序询问查证时间违法，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院予以维持；上诉人王小仁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人王小仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 徐进富
审判员 魏其仓
二〇一八年八月十六日
书记员 苏晓华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执722-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人许长勋、崔秀英、许春成、杨春岭借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第130号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将杨春岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第128号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘振港。
被申请执行人孟辉。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行刘振港、孟辉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行刘振港、孟辉送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）311号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行刘振港、孟辉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）311号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘振港、孟辉必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100，由被申请执行刘振港、孟辉承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审174号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人李洋洋，男，汉族，1989年4月4日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人张静静，女，汉族，1987年9月26日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第062号行政征收决定书，即强制执行被执行人李洋洋、张静静应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月27日以被执行人李洋洋、张静静未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第062号第行政征收决定书：征收李洋洋社会抚养费32641.95元；征收张静静社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第062号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月27日送达被执行人李洋洋、张静静，被执行人李洋洋、张静静未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月27日催告被执行人李洋洋、张静静履行，催告书送达十日后被执行人李洋洋、张静静仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李洋洋、张静静应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1073号之一
申请执行人庞某某。
委托代理人谈某某、王某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
关于庞某某与某某有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初23号民事判决书已发生法律效力。因某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，庞某某申请执行，本院依法受理。执行标的为被执行人某某有限公司支付借款本金1000万元、案件受理费、利息及迟延履行利息。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书等执行法律文书。于2018年5月31日、2018年6月22日、2018年10月23日分三次通过执行网络查控系统对被执行人某某有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人某某有限公司名下无可供执行的财产。执行中采取了以下措施：1.本案采取了诉前保全措施，轮候查封了被执行人某某有限公司名下的下列国有土地使用权：（1）土地证号为：西未国用（2014出）第2**号；（2）西未国用（2014出）第290号；（3）西未国用（2014出）第291号土地使用权。2.2018年10月12日，执行过程中本院依法轮候查封被执行人某某有限公司名下28套房产及1091个地下停车位；3.对被执行人某某有限公司法定代表人李某某采取了限制消费措施。因被执行人某某有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人庞某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人某某有限公司负有继续履行债务的义务，在被执行人莫某有限公司有可供执行财产时，应自觉履行。否则，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛晶琦
执行员 母仕文
执行员 马维东
二〇一八年九月二十七日
书记员 张园园
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终688号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨梦，男，1987年12月2日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化程度，无业，住辽宁省大连市西岗区。2011年9月23日因犯交通肇事罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2016年2月7日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年1月24日被刑事拘留，2月13日被依法执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人于洪跃、刘义章，陕西至正律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院起诉指控被告人杨梦犯诈骗罪一案，适用简易程序，于2018年7月23日作出（2018）陕0102刑初328号刑事判决,以犯诈骗罪，判处被告人杨梦有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人杨梦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定被告人杨梦犯诈骗罪的部分事实不清，依法应当撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初328号刑事判决。
二、发回西安市新城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张曼慧
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李馨欣
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特521号
申请人方某某。
申请人陈某某。
本院于2017年3月15日受理了申请人方某某、陈某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人方某某、陈某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月15日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2172号
申请执行人陆成敏，男，1970年4月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人范庆超，男，1968年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人包远松，男，1950年10月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案执行，执行标的为80900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有面粉加工的机器设备，而未发现有可供执行的其他财产线索。本院对被执行人的面粉加工机器设备进行拍卖，但无人购买且申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00028号
上诉人：焦庆荣，女，1945年2月4日出生，汉族。
上诉人焦庆荣不服2014年7月8日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00001号民事裁定书，于同年8月5日上诉至本院。
一审法院认为，焦庆荣与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对焦庆荣的起诉，不予受理。
焦庆荣上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，焦庆荣与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，焦庆荣与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。焦庆荣的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字第00020号
原告孙革。
原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。
法定代表人童建民。
共同委托代理人赵巍。
被告王永明。
被告烟台金鲁货物运输有限公司。
法定代表人肖少军。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
原告孙革、鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司与被告王永明、烟台金鲁货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体错误，原告孙革、鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙革、鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙革、鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费858.00元，减半收取429.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 颖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第666号
申请执行人梁萧男
被执行人张冉冉
申请执行人梁萧男与被执行人张冉冉同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第808号民事判决书的确认及梁萧男的申请，被执行人张冉冉应从申请人梁萧男处拉走个人财产一宗，并和申请人梁萧男平均分割共同存款23000元。本案在执行过程中，被执行人主动拉走了全部个人财产，并和申请人平均分割了共同存款23000元。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第808号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年八月十日
书记员 孔月华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00641号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年1月20日生。
辩护人王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第646号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某某于2015年9月18日0时许，与其家人及朋友在本市未央路一酒店吃饭喝酒。当日1时许，被告人赵某某驾驶车牌号为陕AZ3Q**小轿车，沿未央路由北向西行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血醇浓度为105.16mg／100ml。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9850号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑立新，男，1965年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑立新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月十二日
书记员 崔 达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）东民二初字第17号
原告王永良，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住东阳市，现住东阳市。
被告钟世华，男，成年，汉族，住东阳市。
原告王永良为与被告钟世华民间借贷纠纷一案，于2007年11月20日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2008年1月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永良到庭参加诉讼，被告钟世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年10月23日向原告借款27000元，双方约定借款期限为2006年10月23日至2007年10月1日，月息为2%。但被告没有按约归还借款并支付利息。经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告钟世华归还借款27000元，并支付利息（利息自2006年10月23日起按月利率20‰计算至实际履行日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告于2006年10月23日出具的借条一份。
被告钟世华未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告钟世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟世华向原告王永良借款27000元的事实清楚，证据充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定按月利率20‰计算利息，不违反法律限制性规定，应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟世华应于本判决生效后十日内归还原告王永良借款27000元，并支付利息（利息从2006年10月23日起按约定月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告钟世华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇〇八年一月八日
代书记员 胡华芬
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审4号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：枣庄宸泰农业科技发展有限公司。住所地：薛城区周营镇陶官村店韩路西（原乡卫生院兽医站院内）。统一社会信用代码9137040359264866XN。
法定代表人：王成，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄宸泰农业科技发展有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2017]03014号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人枣庄宸泰农业科技发展有限公司未经依法批准用地，于2016年8月占用周营镇陶官村村南、店韩公路西侧土地1.28亩（850平方米）建设农机具存放仓库，所占地类为设施农用地，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2017年5月31日作出枣国土资监（罚）字[2017]03014号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令枣庄宸泰农业科技发展有限公司退还违法占用的850平方米土地；2.没收在违法占用850平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.按违法占用设施农用地每平方米20元的标准处以罚款，共计17,000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]03014号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]03014号行政处罚决定书的3项决定内容，对申请执行第1、2项内容，建议裁定由枣庄市薛城区周营镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]03014号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2017]03014号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令枣庄宸泰农业科技发展有限公司退还违法占用的850平方米土地；没收在违法占用850平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定内容，由枣庄市薛城区周营镇人民政府组织实施；
二、限被执行人枣庄宸泰农业科技发展有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款17,000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 梁 凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2565号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于200
9年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开
开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告张某某在治平夏阳畈村的一个
体户服装厂做裁剪，后来被告张某某有其他裁剪业务要做，就
叫原告顶替他到该个体户服装厂做裁剪，原告的工资由被告张
某某支付。后经结算，被告共欠原告工资款14000元。2009年3
月1日，被告向原告出具了欠条一张，约定所欠14000元工资款
于2009年9月1日前归还，并按月利1分计算利息。由于被告未
按约支付工资，现原告诉讼到法院要求判令：由被告张某某支
付裁剪工资14000元，并支付利息（按约定月利率1分计算自20
09年3月1日起至实际付款之日止）。原告为主张其权利，提供
了由被告张某某出具的欠条一张、黄宅镇六联行政村出具的证
明一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告所诉基本一致，有原告提供的
被告于2009年3月1日出具的欠条、黄宅镇六联行政村出具的证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，
应受法律保护。被告理应按约及时向原告支付劳务工资，其拖
欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告要求被告支付劳务工资款14000元及相应合法利息损
失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
由被告张某某支付原告黄某某劳务工资款14000元，并赔
付利息损失（本金14000元按月利率1分计算自2009年3月1日起
至本判决确定的履行之日止），限于本判决书生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，公告费200元，合计371元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费171元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇〇九年十二月二十八日
代书 记员 周彩燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2510号
罪犯王伟，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月13日作出(2015)丽莲刑初字第318号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年7月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王伟已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，违法所得已执行到位3200元并已执行完毕。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑九个月（刑期自2015年1月5日至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 姚 晖
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初2160号
申请人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。
法定代表人：李吾卫，董事长。
被申请人：程少辉，男，1970年9月13日，汉族，住安徽省歙县徽城镇红旗路9号，公民身份号码342723197009130958。
本院在审理安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉程少辉、程少敏、章爱萍金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人程少辉银行存款71万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人程少辉银行存款71万元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄江涌
二〇一八年七月二十六日
书记员 王志芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1528-3号
申请执行人周景贤,住址巴林左旗。
被执行人郭连水，住址巴林左旗。
申请执行人周景贤与被执行人郭连水的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00499号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭连水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景贤于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭连水在中国工商银行巴林左旗支行账户内存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审170号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人刘君辉，男，汉族，1985年1月6日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人宗萍萍，女，汉族，1987年6月30日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第005号行政征收决定书，即强制执行被执行人刘君辉、宗萍萍应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月8日以被执行人刘君辉、宗萍萍未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第005号第行政征收决定书：征收刘君辉社会抚养费32641.95元；征收宗萍萍社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第005号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月8日送达被执行人刘君辉、宗萍萍，被执行人刘君辉、宗萍萍未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月8日催告被执行人刘君辉、宗萍萍履行，催告书送达十日后被执行人刘君辉、宗萍萍仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘君辉、宗萍萍应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初600号
原告浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人操文汉，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）张建波、陶建军，系公司员工。
被告陈国娟。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称文邦物业公司）与被告陈国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告陈国娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司起诉称，被告系绍兴市国际摩尔城5幢101室业主，其房屋建筑面积为148.07平方米。原告于2014年1月1日与绍兴市国际摩尔城业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.05元的价格向原告计付物业管理服务费，然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月，共计为1866元。其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金，违约金累计681元。原告于2015年6月11日向被告书面催缴，但被告在催交的合理期限内仍未支付。现诉至法院，要求判令被告立即向原告付清自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费1866元，车位费150元，逾期缴纳的违约金681元，合计2697元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、物业管理合同1份，要求证明原、被告之间签订物业服务合同，由原告对该小区进行物业管理并收取物业管理费；
2、催告函复印件1份、整付零寄交寄清单1份，要求证明原告向被告进行催讨物业费的情况，催告函的原件已寄送给被告。
被告陈国娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告为绍兴市越城区国际摩尔城小区颐景园（多层）5幢101室业主，该房屋建筑面积为148.07平方米。2014年1月1日，原告与绍兴市国际摩尔城业主委员会签订《绍兴国际摩尔城物业服务合同书》一份，约定由原告在该小区从事物业服务，小区内的多层业主按照每平方米1.05元／月的标准及地下停车位150元／只年的标准向原告支付物业服务管理费。业主在每年的6月30日前应交清一年的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之三的违约金。被告陈国娟自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费未按照合同约定交纳，原告多次催讨无果，致纠纷成讼。
本院认为，原告文邦物业公司与被告陈国娟所在小区业主委员会所签订的《绍兴国际摩尔城物业服务合同书》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费、车库费的请求的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，符合合同约定，但标准计算过高，本院依法调整为447元。被告陈国娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国娟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江文邦物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费1866元、车位费150元，并支付违约金447元，合计2463元；
二、驳回原告浙江文邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈国娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严叶萍
附文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1359号
罪犯谭荣钦，男，1984年4月26日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年3月3日作出（2009）蓬法刑初字第125号刑事判决，以被告人谭荣钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭荣钦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年6月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭荣钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭荣钦获得嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭荣钦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人隋忠堂，身份证号：370628196103156519.
被执行人周玉华，身份证号：370628195511016510.
被执行人周世彬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与隋忠堂、周玉华、周世彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人隋忠堂、周玉华、周世彬无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第379号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年三月十七日
书记员 王云强
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执638号
申请人李海春，男，汉族，居民。
被执行人全占启，男，汉族，居民。
执行标的：2000元
本院在执行申请人李海春与被执行人全占启买卖合同纠纷一案中，被执行人全占启于2016年9月9日前履行给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1493号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月九日
书 记 员 马丽莺
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00687号
申请执行人呼敏，男。
被执行人内蒙古辽鞍机械有限公司。
本院在执行过程中，因申请人未提供车辆，被执行人无法维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 荣 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2434号
原告上海雨燕暖通设备有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人王梅，该公司总经理。
委托代理人庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司，注册地上海市。
法定代表人张安频，该公司总经理。
委托代理人蒋丹辉，男。
委托代理人甄真，女。
本院在审理原告上海雨燕暖通设备有限公司诉被告上海重型机器厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海雨燕暖通设备有限公司于2016年2月22日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雨燕暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币12，836.96元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一六年三月一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条?双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1663号
上诉人（原审原告）：杜雅丽。
委托代理人：刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
上诉人杜雅丽因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输人民法院（2015）石铁民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月8日，杜雅丽为其所有的冀A×××××荣威轿车在太平财险河北公司处投保了车辆损失险一份，保险金额为64620元（含不计免赔），保险期间为2015年6月12日0时至2016年6月13日24时止。2015年9月24日22时50分许，王肖强驾驶冀A×××××五菱轻型货车沿西柏坡高速公路由北向南行驶至1KM+38M处时，在第二车道与王根（杜雅丽丈夫）驾驶的冀A×××××荣威轿车相撞，造成驾驶人王肖强和荣威轿车乘车人杜雅丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队道路交通事故认定书认定：王肖强负此次交通事故的全部责任，王根和杜雅丽无责任。事故发生后，杜雅丽为其车辆支付施救费2150元。2015年10月9日，杜雅丽丈夫王根与三者车司机王肖强达成事故赔偿协议，协议载明：王肖强赔偿冀A×××××驾驶人王根损失费31500元整，王根收钱后不再追究王肖强任何责任，今后出现任何事与王肖强无关。协议签订后，王肖强已按照协议将赔偿款赔付了原告。上述事实，有双方当事人提交的证据材料、证人证言及双方当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告杜雅丽与被告太平财险河北公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。由于王肖强在交通事故中负全部责任，原告因此所受的损失应由王肖强承担赔偿责任。事故发生后，原告选择首先由第三人王肖强对其损失给予赔偿并达成了赔偿协议。其赔偿协议显示：王肖强赔偿31500元的损失后，王根（即原告之夫）不再追究王肖强的任何责任。由此可见，即便王肖强的赔偿不足以弥补原告的损失，根据赔偿协议，原告已放弃了对该部分损失请求赔偿的权利。按照保险法的相关规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的及被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。虽然原告主张所获赔偿仅涉及人伤部分而不包括车损部分，但就赔偿协议内容来看。显然与原告的上述主张不符。因此，原告在获得三者王肖强的全部赔偿款后保证不再追究其任何责任的情形下，又向被告主张赔偿其车损的诉讼请求显然于上述法律规定相悖，同时也违反了保险法的诚实信用原则，故该院对其诉讼主张不予支持。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其车辆损失的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第六十条第二款、第六十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜雅丽的诉讼请求。案件受理费四百四十八元，由原告杜雅丽负担（已交纳）。
判后，原审原告杜雅丽不服，向本院提起上诉称：本案的性质属于保险合同纠纷应围绕双方当事人之间的保险合同关系进行；王肖强对上诉人的赔偿并不能免除保险公司的赔偿义务。请求二审法院查明事实，以维护上诉人合法权利。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”被保险人在交通事故发生后，与王肖强就赔偿事宜达成了协议，约定：“。王根强收钱后不再追究王肖强任何责任，今后出现任何事与王肖强无关”，该约定系被保险人杜雅丽对造成损害的王肖强赔偿权利的一种放弃。依据上述规定，一审对其请求不予支持，适用法律并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人杜雅丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 张晓宇
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9006民初1952号
原告：郑德林，男，1953年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
原告：陈新娥，女，1953年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
原告：欧某，女，1983年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无固定职业，住天门市。
原告：郑某，男，2004年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。
法定代理人：欧某，系郑某之母。
原告陈新娥、原告欧某、原告郑某共同委托诉讼代理人：郑德林。
被告：何汉华，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某与被告何汉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德林及陈新娥、欧某、郑某共同委托诉讼代理人郑德林到庭参加诉讼，被告何汉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还四原告50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起至还清之日止计息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何汉华通过张秋德和四原告亲人郑波兵认识，被告因资金周转不灵，在2013年9月3日向郑波兵借款50000元，并出具了借条及身份证，张秋德为借款担保。被告何汉华与张秋德后来下落不明，为保护债权人的合法权利，四原告只有请求人民法院按照法律程序判令被告还清借款及利息。
被告何汉华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告何汉华向原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某亲人郑波兵立据借款50000元，张秋德作为担保人在借条上签名。双方未约定还款日期和借款利息。借款后，被告何汉华对借款未予偿还。为此，四原告于2018年7月13日诉至本院。
郑波兵于2018年2月25日因交通事故死亡。原告郑德林、陈新娥系郑波兵之父母，原告欧某系郑波兵之妻，原告郑某系郑波兵之子。
本院受理此案后，由于被告何汉华外出地址不详，本院于2018年7月24日在《人民法院报》依法向被告何汉华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告何汉华未到庭参加诉讼。
诉讼中，四原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告何汉华立据向郑波兵借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护，双方应按诚实信用原则全面履行合同义务。郑波兵死亡后，原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某作为郑波兵第一顺序法定继承人向被告主张债权，主体适格。故对四原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。四原告在诉讼中放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，属四原告对自身权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何汉华在本判决生效后十日内偿还原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何汉华负担（此款四原告已垫付350元，不予退还，执行时由被告何汉华一并支付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨毕灿
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 艾 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执610号
本院在执行陈晋琛申请潘燕芳、吴俊龙、吴革民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将潘燕芳、吴俊龙、吴革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月十二日
代书记员 李凌云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2519号
罪犯陈忠信，男，1987年7月12日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月26日作出（2016）浙1002刑初91号刑事判决，以被告人陈忠信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；未退出的赃款计人民币170元及违法所得计人民币1800元继续予以追缴，赃款返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年7月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈忠信已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，已退赃款计人民币1970元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠信准予减刑八个月十日（刑期自2015年11月20日至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 姚 晖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1051号
原告：初云森，男，1963年4月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孙选超，男，37岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：周孟超，男，1989年3月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告初云森诉被告孙选超、周孟超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告初云森撤回起诉。
案件受理费250元（预收500元，返还250元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一六年九月十九日
书记员 王宇航
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1461号
原告：刘钦，男，汉族，1984年5月4日出生，住西宁市生物园区万佳家博园西宁宁辰新鑫源发不锈钢经营部。
委托诉讼代理人：雷发生，青海青唐律师事务所律师。
被告：刘小虎，男，汉族，1971年10月26日出生，住青海省西宁市城中南川西路沈家寨6巷**号。
被告：杨全发，男，汉族，1963年7月1日出生，住西宁市城西区海晏路**号*号楼*单元***室。
原告刘钦诉被告刘小虎、杨全发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年9月9日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘钦以与被告和解为由，自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘钦撤回起诉；
本案诉讼费3244元，本院已减半收取1622元，由原告刘钦承担。
审 判 长 冶 翾
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2234号
申请执行人蔡峰，居民，住沛县。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业集中区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，个体工商户。
被执行人孟莉，个体工商户，住址。
申请执行人蔡峰与被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，2014年7月24日，本院作出(2014)沛大民初字第0501号民事调解书，内容为：“一、被告沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张峰于2014年8月4日前偿还原告借款本金1400000元，利息100000元，合计1500000元；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张峰承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛大民初字第0501号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一五年一月十四日
书记员 张 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8371号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建堂，男，1958年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵建堂、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费945元，减半收取472元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月十二日
书记员 崔 达
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3827号
原告：刘静，女，汉族，1982年3月25日出生，住所地新乡市。
被告：新乡市高新区慧鹏超市，住所地新乡市高新区绿都城1号楼3106号。
法定代表人：吴夫花。
原告刘静诉被告新乡市高新区慧鹏超市饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静承担。
审判员 张 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶自力
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆昌民初字第901号
原告：李天玉，女，1986年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：罗小波，1984年8月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告李天玉与被告罗小波离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理。依法由审判员黄先俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天玉、被告罗小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天玉诉称：原、被告2009年结婚后，因性格不合，导致夫妻关系紧张，原告曾于2011年向人民法院起诉离婚，但被告及其家人要求和好，在法庭的劝解下，原告撤了诉。其后双方于2012年5月生育一子，取名罗某，但原告在怀孕期间及生育儿子后，被告不仅未拿钱负担原告母子的生活费用，还采取当面或打电话、发短信等方式无理漫骂原告及父母，发短信给原告的朋友、同学损坏原告的名誉，使原告无法面对。现被告不尽抚养儿子等家庭义务，夫妻感情已完全破裂，因此再次诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，不用被告承担抚养费。
被告罗小波辩称：原告起诉的内容不是事实。被告是上门女婿，每个月领了工资，自己只留用二、三百元，其余的全部交给原告作为家庭开支；2012年9月被告去抱儿子，原告的母亲不让被告抱，原告的哥哥还动手打被告，致被告现在还留有头痛的后遗症，他们的理由就是说被告能力差，挣不到钱；被告不是不管儿子，而是从2012年中秋节开始就打不通原告的电话，被告无法去关心儿子；被告也没有打电话、发短信去骂原告或其家人。现双方感情没有破裂，因此要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后，于2009年6月11日登记结婚，婚后双方未添置共同财产。在共同生活中，因双方性格差异，导致夫妻关系紧张，原告于2011年6月诉至本院，要求离婚，被告及家人则希望和好，经协调劝说，原告撤回了起诉。之后双方继续共同生活，并于2012年5月1日生育一子，取名罗某，但原、被告在家庭经济收支及与双方父母的关系处理等问题上仍时有分歧和争吵，双方便从2012年10月起各走一方，互无联系与沟通，原告认为已造成夫妻感情破裂，因此再次诉至本院，特提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、本院（2011）隆昌民初字第1067号民事裁定书（准予撤诉）等证据证实，足以认定。
本院认为：原告第一次起诉离婚后，经协调劝说撤回了诉讼，撤诉后原、被告继续共同生活，并生育了儿子罗某，证明双方既有改善紧张夫妻关系的愿望，更取得了改善夫妻关系的实际效果。现原告生育儿子后，原有的夫妻二人关系已经进一步发展为三人的家庭关系，双方所要面对的经济收支、抚养儿子及与原、被告父母相处等情况也更为琐碎和具体，需要双方本着对婚姻负责、对尚处于婴儿期的婚生子负责的态度冷静、妥善处理，而不可意气用事，采用激烈对抗或逃避矛盾的方式来解决家庭纠纷都是不可取的。双方应加强沟通协商，消除分歧和误解，才能构建和谐的家庭关系。现双方分居时间仅五个月，夫妻感情尚未破裂，还有修复感情的时间和机会，不符合离婚的法定条件，因此原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称夫妻感情没有破裂的理由成立，法庭予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李天玉的诉讼请求。
本案诉讼费用130元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先俊
二〇一三年三月一日
书记员 李亚阑