江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0100号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李跃余，湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司负责人。1994年7月27日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原衡阳市郊区人民法院判处有期徒刑四年；2005年12月18日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元，因减刑于2009年服刑期满被释放。2014年6月26日被抓获，同年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张京，湖南天牌律师事务所律师。
被告人李家乐，农民，湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部三组组长。2015年5月21日被抓获，同年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被告人王峰，湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部一组组长。2014年8月13日被抓获，同年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；同年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被告人马建伟，湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部二组组长。2014年6月27日被抓获，同年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告人樊利剑，湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部一组员工。2014年8月13日被抓获，同年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；同年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陶新华、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告人鞠某，湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部一组员工。2014年8月13日被抓获，同年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；同年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张海洋，吉林集成律师事务所律师。
被告人唐静，湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司总监。2014年6月26日被抓获，同年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人唐海洲，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告人汤某甲，湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部二组员工。2015年5月2日投案，同年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年5月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人何某甲，每天惠集团衡阳市分公司员工，曾任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部三组员工。2015年2月3日被抓获，同年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人罗某甲（曾用名罗辉），湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部二组员工。2015年3月30日投案，同年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年5月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人唐某甲，广州红火汽修厂员工，曾任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司网络部员工。2015年3月1日被抓获，同年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人邓某甲。2014年8月14日被抓获，同年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2015年11月23日被本院取保候审。
近亲属邓忠林（系被告人邓某甲父亲），男，1970年4月17日出生于湖南省衡东县，居民身份证号码4304241970********，汉族，农民，住湖南省衡东县石滩乡仙鹅村*组。
辩护人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
辩护人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告人周某甲，曾任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司网络部负责人。2014年12月19日被抓获，同年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，同年5月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人李某甲，湖南省衡南县三塘镇德乐超市员工，曾任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司网络部员工。2015年1月7日投案，同年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年5月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
被告人尹某，曾任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司网络部员工。2015年1月7日投案，同年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年5月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
被告人蒋某甲，曾任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司网络部员工。2014年8月14日被抓获，同年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年1月5日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
被告人孙某甲，湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司文员。2014年6月27日被抓获，同年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
被告人成某，湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部一组员工。2015年3月19日被抓获，同年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年5月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
被告人张某甲，湖南省衡阳市三十六间堂酒店员工，曾任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部二组组员。2014年8月28日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年1月5日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人罗某乙，湖南省圆通速递有限公司衡阳分公司员工，曾任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部二组组员。2014年12月18日被抓获，同年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，无锡市公安局监管支队以其患病为由不予收押，同日被取保候审，2015年1月5日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
被告人朱某甲，上海易佰连锁酒店员工，曾任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司销售部四组组员。2014年12月16日被抓获，同年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，同年5月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李跃余、李家乐、王峰、马建伟、樊利剑、鞠某、唐静、汤某甲、何某甲、罗某甲、唐某甲、邓某甲、周某甲、李某甲、尹某、蒋某甲、孙某甲犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。2015年9月28日，无锡市南长区人民检察院建议本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2015年10月22日，无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书向本院提出追加起诉，并于2015年10月27日建议恢复审理。本院于2015年11月19日、11月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人李跃余、李家乐、王峰、马建伟、樊利剑、鞠某、唐静、汤某甲、何某甲、罗某甲、唐某甲、邓某甲、周某甲、李某甲、尹某、蒋某甲、孙某甲、成某、张某甲、罗某乙、朱某甲，辩护人张京、夏仁嵘、朱依红、郭杰、陶新华、吕平、张海洋、唐海洲、谢兰玉、孔艳、许志华以及被告人邓某甲的近亲属邓忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人李跃余于2013年3月至2014年6月间先后在北京市、湖南省衡阳市组织被告人唐静、李家乐、王峰等多人，并成立湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司，相互配合，通过在报刊刊登免费赠送糖尿病治疗仪的广告，引诱被害人主动联系以留下被害人联系方式等信息，由被告人周某甲、唐某甲、邓某甲、李某甲、尹某、蒋某甲等人将获取的被害人信息进行登记后交由被告人唐静、孙某甲负责汇总整理并转给被告人王峰、马建伟、李家乐等人，由被告人王峰、马建伟、李家乐等人分别安排被告人樊利剑、鞠某、罗某甲、汤某甲、何某甲、成某、张某甲、罗某乙、朱某甲等人按照事先培训过的“话术”内容，冒名或者使用假名谎称系中国中医科学院的专家、主任等身份对被害人进行回访，在骗取被害人的信任后，采用免费赠送糖尿病治疗仪但需要购买电极贴、后续配套药物、承诺被害人购买某一定数额的药物后可报销大部分购药费等方法，诱骗被害人高价购买糖尿病治疗仪电极贴和糖维胶囊、消糖灵胶囊等药物的方法，先后从被害人郭某、周某乙等113人处骗得人民币计2858638元。其中被告人李跃余参与诈骗113人，诈骗数额计人民币2858638元；被告人李家乐参与诈骗作案6起，骗得人民币计113340元；被告人王峰参与诈骗作案8起，骗得人民币计557770元；被告人马建伟参与诈骗作案7起，骗得人民币计94000元；被告人樊利剑参与诈骗作案11起，骗得人民币计424210元；被告人鞠某参与诈骗作案7起，骗得人民币计107746元；被告人唐静于2013年3月至10月、2014年2月至6月间，参与诈骗作案骗得人民币计2081789元；被告人汤某甲参与诈骗作案7起，骗得人民币计19600元；被告人何某甲参与诈骗作案7起，骗得人民币计18800元；被告人罗某甲参与诈骗作案6起，骗得人民币计17600元；被告人唐某甲、邓某甲、周某甲、李某甲、尹某、蒋某甲参与诈骗作案46起，骗得人民币计286940元；被告人孙某甲于2014年5月中旬起参与诈骗作案，骗得人民币计612356元；被告人成某参与诈骗作案7起，骗得人民币计31890元；被告人张某甲参与诈骗作案9起，骗得人民币计24400元；被告人罗某乙参与诈骗作案8起，骗得人民币计19100元；被告人朱某甲参与诈骗作案7起，骗得人民币计19000元。
被告人李跃余、李家乐、王峰、马建伟、樊利剑、鞠某、唐静、何某甲、罗某甲、唐某甲、邓某甲、周某甲、蒋某甲、孙某甲、成某、张某甲、罗某乙、朱某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人李某甲、尹某、汤某甲分别于2015年1月7日、1月9日、5月12日向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人唐静到案后，协助公安机关抓获了被告人马建伟、孙某甲等人；被告人蒋某甲到案后，协助公安机关抓获了被告人邓某甲。
为证明指控的事实，公诉机关提供了“话术”资料、糖尿病治疗仪和有关药品的照片、价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过、有关被害人的陈述及其提某、有关证人证言、被告人李跃余、唐静等人的供述及辨认笔录、辨认照片、被告人唐静持有的U盘内电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人李跃余、王峰、唐静、孙某甲结伙诈骗公民财物，数额特别巨大，被告人李家乐、马建伟、樊利剑、鞠某、唐某甲、邓某甲、周某甲、李某甲、尹某、蒋某甲结伙诈骗公民财物，数额巨大，被告人汤某甲、何某甲、罗某甲、成某、张某甲、罗某乙、朱某甲结伙诈骗公民财物，数额较大，上述被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人李跃余、李家乐、王峰、马建伟、樊利剑、鞠某、汤某甲、何某甲、罗某甲、成某、张某甲、罗某乙、朱某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐静、唐某甲、邓某甲、周某甲、李某甲、尹某、蒋某甲、孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李跃余、李家乐、王峰、马建伟、樊利剑、鞠某、唐静、何某甲、罗某甲、唐某甲、邓某甲、周某甲、蒋某甲、孙某甲、成某、张某甲、罗某乙、朱某甲到案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤某甲、李某甲、尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李跃余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐静、蒋某甲协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议判处：被告人李跃余有期徒刑十二年至十五年，并处罚金；被告人王峰有期徒刑十年至十二年，并处罚金；被告人樊利剑有期徒刑六年至八年，并处罚金；被告人唐静有期徒刑五年至七年，并处罚金；被告人孙某甲有期徒刑四年至六年，并处罚金；被告人李家乐、马建伟、鞠某、唐某甲、周某甲、李某甲、尹某各有期徒刑三年至五年，并处罚金；被告人蒋某甲有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金；被告人邓某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人成某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；被告人汤某甲、何某甲、罗某甲、张某甲、罗某乙、朱某甲各有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李跃余辩解：1、其对手下员工冒充专家推销仪器、药品等并不知情；2、其并不负责对新员工的培训，也未提供有关的“话术”资料；3、公司实质上已由唐静掌控，其不应当对全部的诈骗金额负责。
辩护人张京提出如下辩护意见：1、被告人李跃余被抓获后，按照司法机关的安排当场指认、辨认同案犯唐静，故被告人李跃余有立功表现；2、被告人李跃余到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、本案中涉及的产品均系来源合法的合格产品，其价格随着市场经济条件波动，没有政府限价；4、对于犯罪数额的认定，不能单纯采信唐静U盘内的电子数据，该证据属于孤证，无被害人相应的支付证明佐证。
被告人李家乐对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人夏仁嵘对起诉书指控被告人李家乐犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人李家乐在共同犯罪中应认定为从犯；2、被告人李家乐构成坦白，认罪态度较好；3、被告人李家乐到案后协助公安机关抓捕赵金忠，应构成立功；4、被告人李家乐系初犯，此次犯罪也是因家庭困难所迫，主观恶性低。综上，请求法庭对被告人李家乐减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王峰辩解：1、其被李跃余招入公司，负责一组工作，不参与公司其他管理，故应认定为从犯；2、对指控其诈骗杜某甲478800元持有异议，其仅卖给对方三次药计48000余元，之后将该客户交给梁旭飞和马建伟。
辩护人朱依红对起诉书指控被告人王峰犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人王峰在共同犯罪中应认定为从犯；2、被告人王峰对被害人杜某甲的犯罪金额应认定为48000元；3、认定犯罪金额时应当扣除仪器和药品的成本；4、被告人王峰系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人王峰减轻处罚。
被告人马建伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩解其应属于从犯。
辩护人郭杰对起诉书指控被告人马建伟犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、本案属于单位犯罪；2、被告人马建伟应认定为从犯；3、被告人马建伟有坦白情节；4、认定犯罪金额时应当扣除仪器和药品的成本；5、被告人马建伟系初犯，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人马建伟减轻处罚，并适用缓刑。
被告人樊利剑辩解：1、其工作均由公司主管、组长安排，其属于从犯；2、其未参与诈骗覃某，在对杨某甲的诈骗中其只做了2次，之后转给马建伟做，在对罗某丙的诈骗中其只诈骗2次骗得12000元，之后也转给马建伟做；3、其到案后有检举揭发情况。
辩护人陶新华、吕平辩护：1、被告人樊利剑并未联系覃某向其推销药品；关于指控诈骗被害人杨某甲，系他人联系杨某甲推销药品，现有证据不能证明樊利剑参与其中；被害人罗某丙系樊利剑按照王峰要求交给马建伟办理的，现有证据不能证明樊利剑向其推销过药品。2、被告人樊利剑系应聘进入公司的业务员，按照公司安排实施了犯罪行为，按作用应认定为从犯；3、被告人樊利剑有坦白情节。综上，请求法庭按照被告人樊利剑实际参与的犯罪金额量刑，建议对其减轻处罚。
被告人鞠某辩解：1、其是底层业务员，听从公司上级安排，属于从犯；2、其仅参与诈骗吴某甲10000余元，未参与诈骗杨某甲。
辩护人张海洋对起诉书指控被告人鞠某犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、通过分析被害人吴某甲的陈述及其提某，并结合唐静U盘内的订单信息，应以23350元认定被告人鞠某对吴某甲的诈骗金额。指控被告人鞠某参与诈骗杨某甲证据不足，实际上是樊利剑诈骗后将业绩转移给鞠某；2、从公司的组织结构及被告人鞠某的职位分析，被告人鞠某应认定为从犯；3、被告人鞠某系初犯、偶犯，且本次犯罪后有坦白情节。综上，请求法庭对被告人鞠某从轻或者减轻处罚。
被告人唐静辩解：1、其名义上虽为公司总监，但做的都是文员的工作，且受老板和主管的安排，总监只是一个称呼而已；2、其于2013年9月份离开公司，后于2014年3月回到公司；3、其到案后有检举揭发情况。
辩护人唐海洲对起诉书指控被告人唐静犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人唐静在共同犯罪中应认定为从犯；2、被告人唐静有立功表现；3、被告人唐静有坦白情节，悔罪表现良好；4、被告人唐静系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人唐静减轻处罚。
被告人汤某甲、何某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但均辩解属于从犯。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解属于从犯，且具有自首情节。
被告人唐某甲辩解，其对起诉书指控的诈骗次数和诈骗金额并不知情，另提出其有检举揭发的情况。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解其在公司仅负责登记客户信息，所起作用较小。
被告人邓某甲的近亲属邓忠林请求法庭考虑被告人邓某甲犯罪时未满18周岁，对其适用缓刑。
辩护人谢兰玉对起诉书指控被告人邓某甲犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人邓某甲参与诈骗的次数及金额，事实不清；2、被告人邓某甲在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯；3、被告人邓某甲犯罪时未满18周岁；4、被告人邓某甲系初犯、偶犯，归案后有坦白情节。综上，请求法庭对被告人邓某甲减轻处罚，并适用缓刑。
被告人周某甲对起诉书指控的罪名不持异议，但辩解其所在的网络组实际从事的是客服工作，公司实施诈骗的情况其于2014年6月份才知情。
被告人李某甲、尹某、蒋某甲辩解，对起诉书指控的诈骗次数和诈骗金额并不知情。被告人李某甲另辩解其自动投案后劝说被告人尹某自首，尹某最后也去自首了。
被告人孙某甲对起诉书指控的罪名不持异议，但辩解起诉书指控的诈骗金额有误。
辩护人许志华对起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人孙某甲的犯罪金额缺乏有力依据；2、被告人孙某甲未直接实施诈骗行为，在共同犯罪中作用有限，是从犯；3、被告人孙某甲系初犯，归案后有坦白情节。综上，请求法庭对被告人孙某甲从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人成某、张某甲、罗某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解属于从犯。
经审理查明：被告人李跃余为实施诈骗活动，于2013年3月至2014年6月间，先后在北京市、湖南省衡阳市招募被告人唐静、李家乐、王峰等多人，并于2014年3月成立湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司，相互配合，先通过在报刊刊登免费赠送糖尿病治疗仪的广告，引诱被害人主动来电联系，再由被告人周某甲、唐某甲、邓某甲、李某甲、尹某、蒋某甲所在的网络组负责接听电话，并将获取的被害人信息进行登记后交由被告人唐静、孙某甲，上述二人负责汇总整理后转给销售部各小组组长，即被告人王峰、马建伟、李家乐等人，再由各组长分别和各自组员，即被告人樊利剑、鞠某、罗某甲、汤某甲、何某甲、成某、张某甲、罗某乙、朱某甲等人，按照事先培训过的“话术”内容，冒名或者使用假名谎称系中国中医科学院的专家、主任等身份对被害人进行回访，在骗取被害人的信任后，采用免费赠送糖尿病治疗仪但需要购买耗材（称为“初诊”）及推销后续配套药物、承诺被害人买某一定数额的药物后可以报销费用（称为“复诊”），从而诱骗被害人高价购买糖尿病治疗仪耗材和糖维胶囊、消糖灵胶囊等药物的方法，先后从被害人郭某、周某乙等112人处骗得人民币计2821668元。其中被告人李跃余参与诈骗112人，诈骗数额计人民币2821668元；被告人李家乐参与诈骗16人，诈骗数额计人民币164170元；被告人王峰参与诈骗24人，诈骗数额计人民币803890元；被告人马建伟参与诈骗33人，诈骗数额计人民币179100元；被告人樊利剑参与诈骗11人，诈骗数额计人民币424210元；被告人鞠某参与诈骗7人，诈骗数额计人民币101746元；被告人唐静于2013年3月至10月、2014年2月至6月间参与诈骗103人，诈骗数额计人民币2044028元；被告人汤某甲于2014年3月下旬起参与诈骗7人，诈骗数额计人民币19600元；被告人何某甲于2014年5月中旬起参与诈骗7人，诈骗数额计人民币18800元；被告人罗某甲于2014年3月下旬起参与诈骗7人，诈骗数额计人民币20400元；被告人唐某甲、邓某甲、周某甲、尹某、李某甲、蒋某甲于2014年5月中旬起参与诈骗44人，诈骗数额计人民币185530元；被告人孙某甲于2014年5月下旬起参与诈骗51人，诈骗数额计人民币589016元；被告人成某于2014年3月起参与诈骗7人，诈骗数额计人民币31890元；被告人张某甲于2014年3月中旬起参与诈骗9人，诈骗数额计人民币24400元；被告人罗某乙于2014年3月下旬起参与诈骗7人，诈骗数额计人民币18100元；被告人朱某甲于2014年4月下旬起参与诈骗7人，诈骗数额计人民币19000元。具体事实如下：
1、2013年6月27日至2014年1月11日间，被告人李跃余、李家乐、王峰、唐静及梁旭飞（另案处理）等人，采用上述方法，骗得被害人郭某的人民币121300元。其中被告人李家乐参与诈骗人民币2300元，被告人王峰参与诈骗人民币40800元，唐静参与诈骗人民币45840元。
2、2013年7月2日至2013年12月13日间，被告人李跃余、唐静及梁旭飞等人，采用上述方法，骗得被害人刘某甲的人民币计245000元。其中被告人唐静参与诈骗人民币139840元。
3、2013年7月5日至2013年10月5日间，被告人李跃余、王峰、唐静及梁旭飞等人，采用上述方法，骗得被害人王某甲的人民币计18700元。其中被告人王峰参与诈骗人民币4200元，被告人唐静参与诈骗人民币18700元。
4、2013年8月3日至2014年6月10日间，被告人李跃余、李家乐、王峰、唐静等人，采用上述方法，骗得被害人杜某甲的人民币计511400元。其中被告人李家乐参与诈骗人民币2600元，被告人王峰参与诈骗人民币478800元，被告人唐静参与诈骗人民币232400元。
5、2013年8月6日至2014年3月20日间，被告人李跃余、王峰、鞠某、唐静及梁旭飞等人，采用上述方法，骗得被害人周某丙的人民币计35000元。其中被告人王峰参与诈骗人民币1500元，被告人鞠某参与诈骗人民币4200元，被告人唐静参与诈骗人民币29000元。
6、2013年8月12日至2014年4月25日间，被告人李跃余、王峰、樊利剑、唐静及梁旭飞等人，采用上述方法，骗得被害人张某丙的人民币计59000元。其中被告人王峰参与诈骗人民币3540元，被告人樊利剑参与诈骗人民币9000元，被告人唐静参与诈骗人民币22700元。
7、2013年8月14日至2014年3月29日间，被告人李跃余、樊利剑、唐静及梁旭飞等人，采用上述方法，骗得被害人周某乙的人民币计216700元。其中被告人樊利剑参与诈骗人民币5000元，被告人唐静参与诈骗人民币34740元。
8、2013年8月29日至2014年5月13日间，被告人李跃余、鞠某、唐静及梁旭飞等人，采用上述方法，骗得被害人王某乙的人民币计219982元。其中被告人鞠某参与诈骗人民币3000元，被告人唐静参与诈骗人民币176182元。
9、2013年10月7日至2013年10月22日间，被告人李跃余、唐静及梁旭飞等人，采用上述方法，利用成某进行联系，骗得被害人雷某的人民币计3800元。
10、2013年10月24日至2014年5月24日间，被告人李跃余、王峰、樊利剑、唐静等人，采用上述方法，骗得被害人白某的人民币计82200元。其中被告人王峰参与诈骗人民币18860元，被告人樊利剑参与诈骗人民币58140元，被告人唐静参与诈骗人民币72540元。
11、2013年10月25日至2013年10月31日间，被告人李跃余、唐静等人，采用上述方法，利用成某进行联系，骗得被害人寇某的人民币2600元。
12、2013年10月30日至2014年6月22日间，被告人李跃余、樊利剑、唐静、孙某甲及梁旭飞等人，采用上述方法，骗得被害人覃某的人民币计117870元。其中被告人樊利剑参与诈骗人民币112070元，被告人唐静参与诈骗114870元，被告人孙某甲参与诈骗人民币108820元。
13、2013年11月1日至2014年4月9日间，被告人李跃余、唐静等人，采用上述方法，利用成某等人进行联系，骗得被害人唐某丙的人民币计17770元。其中被告人唐静参与诈骗人民币12570。
14、2013年11月1日至2013年11月11日间，被告人李跃余等人，采用上述方法，利用成某进行联系，骗得被害人李某乙的人民币2400元。
15、2013年11月4日至2013年11月6日间，被告人李跃余等人，采用上述方法，利用成某进行联系，骗得被害人吴某乙的人民币2400元。
16、2013年11月16日至2013年11月20日间，被告人李跃余等人，采用上述方法，利用成某进行联系，骗得被害人潘某的人民币2400元。
17、2013年11月19日至2013年11月21日间，被','2018-10-07
12:13:06',0,'web',NULL),(9526318,'9de8cad7-770f-4fbe-8160-a6a76bef05cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2151\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）深福法民一初字第1061号\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9de8cad7-770f-4fbe-8160-a6a76bef05cf\",\"案件名称\":\"张钰与余前锋离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"深圳市福田区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"福田区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理上列原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，被告余某在法定期限内提出管辖异议，认为其经常居住地是南山区，根据民事诉讼法的规定，离婚纠纷由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。所以本案的管辖法院应当为深圳市南山区人民法院，请本院依法移送\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450147839000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"张钰与余前锋离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张钰与余前锋离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）深福法民一初字第1061号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9de8cad7-770f-4fbe-8160-a6a76bef05cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张钰与余前锋离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）深福法民一初字第1061号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市福田区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2151\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市福田区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某,余某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条\',法条内容:\'第二十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张钰与余前锋离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-15\\\\\",\\\\\