wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7575号
原告：杨辉，居民。
被告：桑学峰，居民。
被告：李芳，居民。
原告杨辉诉被告桑学峰、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年9月22日，原告杨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨辉撤诉处理。
案件受理费1150元（原告预交575元），减半收取575元，由原告杨辉负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1558号
原告：崔晓军，女，1967年3月22日出生，汉族，住盐山县。
原告：庞焕峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：高洋，男，1988年2月3日出生，汉族，住盐山县。
被告：王欢，女，1991年10月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：沧州宇航精密五金制造有限公司，住所地盐山县圣佛镇前庞村。
法定代表人：高金华，任经理。
原告崔晓军、庞焕峰与被告高洋、王欢、沧州宇航精密五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔晓军、庞焕峰到庭参加诉讼，被告高洋、王欢、沧州宇航精密五金制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓军、庞焕峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款150000元及利息；2.依法判令被告立即偿还原告借款利息57200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求三被告偿还二原告借款本金150000元，放弃追要利息。事实和理由：被告高洋与王欢系夫妻关系。被告以资金周转困难为由，分多次向原告借款，并亲自书写借条。现原告多次向被告催要此款，被告仅偿还利息42000元，剩余借款本息至今未偿还，故原告提起诉讼。
二原告为证实自己的主张，提供：借条原件三张。
被告高洋、王欢、沧州宇航精密五金制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔晓军与原告庞焕峰系夫妻关系。被告高洋、王欢、沧州宇航精密五金制造有限公司因建厂房自2015年起多次向原告借款，后经结算，被告高洋、王欢于2017年1月25日为原告出具借条一张，内容为“借崔晓军、庞焕峰七万元整，借期一年，到期归还，利息一分五”；又于2017年3月24日出具借条一张，内容为“借崔晓军、庞焕峰现金八万元，借期一年，到期归还，利息一分五”，两张借条均加盖沧州宇航精密五金制造有限公司公章。2017年3月24日，三被告为原告出具利息结算条一份，利息共计57200元。2018年三被告给付原告42000元，剩余借款本金及利息三被告未予清偿，原告提起诉讼。
本院认为，被告高洋、王欢、沧州宇航精密五金制造有限公司自2015年起多次向原告崔晓军、庞焕峰借款，累计借款150000元、利息共计57200元，由三被告为原告出具的借条及利息结算单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行了借款出借义务，被告未按约定清偿借款，应承担还本付息的义务。三被告已给付的42000元不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按先息后本顺序予以抵充，故三被告已给付的42000元应认定为利息，二原告放弃追要剩余利息，本院予以照准。
综上所述，对原告崔晓军、庞焕峰要求被告高洋、王欢、沧州宇航精密五金制造有限公司偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洋、王欢、沧州宇航精密五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔晓军、庞焕峰借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告高洋、王欢、沧州宇航精密五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 李晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第56-2号
申请执行人：张芦元，男，汉族，1982年2月24日出生，住山东省济南市历城区。
被执行人：山东名人置业有限公司，住所地山东省巨野县古城街11号，组织机构代码：78716098-X。
法定代表人：戴建斌，该公司董事长。
申请执行人张芦元与被执行人山东名人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年3月25日，依法作出（2015）菏民三初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第6号民事判决书确定的义务，于2015年5月8日，向被执行人山东名人置业有限公司送达了执行通知书，限被执行人在法律规定的期限内履行义务。当日被执行人山东名人置业有限公司，向本院提交了办理案涉9套房屋、权属登记所需的相关资料。为此，本院通知双方当事人，持有效证件及办理房屋权属登记所需的相关资料到巨野县房产管理局办理权属登记。期间我院于2015年6月2日，向巨野县房产管理局送达了（2015）菏执字第56号通知书，并与该局就办理权属登记等有关问题进行了座谈。由于双方当事人向登记机关提交了办理权属登记所需的相关资料，巨野县房产管理局不需要我院下达执行裁定书及协助执行通知书，在双方当事人与登记机关办理权属登记期间，第三人巨野县永丰街道办事处南关居委会，就该案涉9套房屋产权的归属问题，向本院提出了确认诉讼，目前该确认诉讼案件本院正在审理之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年十二月三日
书记员 丁娣娣
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更722号
罪犯邓康杰，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年12月29日作出（2014）广汉刑初字第29号刑事判决，以被告人邓康杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓康杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓康杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓康杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓康杰减去四个月二十七天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3324号
原告:张祥华,女,1947年4月30日出生,汉族,住长沙市天心区。
委托代理人：林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告：吴喜玉，女，1946年7月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙红喜食品有限公司。住所地长沙市雨花区万家丽中路***号高桥财富大厦*栋****房。
法定代表人：吴喜玉，董事长。
原告张祥华（以下简称原告）诉被告吴喜玉、长沙红喜食品有限公司（以下简称红喜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴喜玉归还原告借款本金800000元，并按照月息1分标准支付自借款之日起至实际归还之日止的利息（算至起诉之日为99200元）；2、判令被告红喜公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告吴喜玉、红喜公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴喜玉系多年的同事、朋友，被告吴喜玉在长沙雨花区高桥大市场经营红喜公司，是该公司的法定代表人。2014年5月，被告吴喜玉以公司需要流动资金为由，分两次向原告借款，共计借款金额为800000元，被告吴喜玉承诺按月息1分标准向原告支付利息。借款时被告吴喜玉承诺为短期借款，但承诺的还款期限到期后，被告吴喜玉屡次以各种理由要求延长借款时间。2016年5月，借款两年到期后，被告吴喜玉向原告重新出具了借条，并按照月息1分标准计算利息后出具利息欠条给原告，后被告吴喜玉分两次支付了欠付的利息。2017年5月10日，红喜公司对被告吴喜玉向原告的借款800000元本息出具《担保书》，担保方式为连带保证责任，担保期限为出具担保书之日起至借款800000元本息归还完毕之日止。因原告急需资金，被告吴喜玉承诺于2017年5月30日归还原告借款本息，但到期后被告吴喜玉未支付。本案在审理过程中，原告明确，被告吴喜玉于2017年6月16日返还了原告借款本金100000元及至2017年6月4日的利息100000元，共计200000元，被告吴喜玉还欠借款本金700000元及从起诉之日起至实际归还之日止按月息1分标准计算的利息。原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴喜玉归还原告借款本金700000元，并按照月息1分标准支付利息（从起诉之日计算至实际清偿之日）。
被告吴喜玉、红喜公司辩称，向原告借款800000元属实，利息是约定的月息1分。被告吴喜玉于2016年10月26日归还了利息30000元，于2017年3月11日归还了利息40000元，于2017年3月17日归还了利息26000元，也就是出具欠条的96000元已经全部还清。之后，被告吴喜玉于2017年6月14日又归还了200000元，希望原告能给时间让被告筹钱，先还本金再还利息。
经审理查明，2014年5月，被告吴喜玉分两次向原告共借款800000元，约定按月息1分支付利息。2015年5月，被告吴喜玉就800000元借款重新向原告出具2张400000元的借条，签订的借款日期分别为2016年5月7日、2016年5月31日。2016年5月12日，被告吴喜玉就欠付的利息向原告出具96000元的欠条一张。2017年5月10日，被告红喜公司向原告出具《担保书》，承诺对被告吴喜玉向原告的借款800000元及利息承担连带担保责任。被告吴喜玉于2016年10月26日归还了原告利息30000元，于2017年3月11日归还了原告利息40000元，于2017年3月17日归还了原告利息26000元，对出具欠条的96000元利息已付清。因被告吴喜玉对借款本金未返还，原告于2017年6月5日诉至本院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，被告吴喜玉于2017年6月14日返还原告200000元，经双方结算，其中100000元为支付800000元从2016年5月至2017年6月4日的借款利息，另100000元为返还的借款本金。
以上事实，有借条、欠条、担保书、银行电子回单、收条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告吴喜玉返还借款本金700000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计算借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告红喜公司作为债务担保人应对被告吴喜玉的债务按照担保书的约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴喜玉应于本判决生效后7日内返还原告张祥华借款本金700000元及利息（按年利率12%的标准，从2017年6月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、长沙红喜食品有限公司对被告吴喜玉的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取6396元，保全费5000元，由被告吴喜玉、长沙红喜食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年七月六日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1106号
罪犯杨思光，男，1963年4月18日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二OO七年十月八日作出（2007）凤刑初字第50号刑事判决，以被告人杨思光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金13000千元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决生效后，于二00八年三月四日交付执行，二0一一年一月四日、二0一二年十一月二十八日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年一个月，刑期至2019年5月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨思光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨思光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨思光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨思光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨思光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思光减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初259号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人连佩迟，男，1971年4月7日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住淮南市田家庵区。被告人连佩迟因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年4月5日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月25日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月5日被本院决定逮捕，9月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人连佩迟犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人连佩迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年3月15日21时41分许，被告人连佩迟酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿本区蔡新路由北向南行驶至瓷器厂铁道口南200米处时被执勤交警查获。后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年3月18日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：连佩迟血液酒精含量为237.5mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人连佩迟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连佩迟违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人连佩迟犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。连佩迟归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连佩迟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金24000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第821号
原告：洪××。
委托代理人：孟××。
委托代理人：何××。
被告：莫××。
被告：金××。
被告：杭州××国际酒店有限公司
16）。住所地：杭州市××区××文化路××号。
法定代表人：俞甲。
委托代理人：俞乙。
原告洪××为与被告莫××、金××、杭州××国际酒
店有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年4月7日作
出了（2009）绍商初字第821号财产保全的民事裁定并已执行
。本案依法由审判员钱峰独任审判，后组成由审判员钱峰担任
审 判 长 ，
人民陪审员 魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于20
09年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪××的委托代理人孟
××、何××、被告杭州××国际酒店有限公司的委托代理人
俞乙到庭参加诉讼，被告莫××、金××经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪××诉称，被告莫××于2008年5月21日、9月28日分二次共向原告借款130万元，当时口头约定二个月内归还
。但被告莫××到期未能归还。同年12月8日，杭州××国际
酒店有限公司出具承诺书一份给原告，承诺被告莫××的借款
由其在2009年3月30日前分三期归还并支付利息。后杭州××
国际酒店有限公司归还了借款本金80万元及支付了利息19，900
元外，其余借款本息未能按约归还。金××与被告莫××系夫
妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间。故向法院提起
诉讼，请求判令三被告立即归还借款本金50万元并支付相应的
借款利息。在审理中，原告变更诉讼请求为，判令三被告归还
借款本金38万元并支付自起诉之日起至借款实际归还之日按中
国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
递交了由被告莫××、杭州××国际酒店有限公司于2008年5
月12日、9月28日、12月8日分别出具的借条及承诺书各一份，
以证明被告莫××向原告借款130万元并由杭州××国际酒店
有限公司承诺了还款时间的事实。
被告莫××、金××在答辩期内未递交书面答辩状，在
本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
被告杭州××国际酒店有限公司在答辩期内未递交书面
答辩状，但其在庭审中辩称，同意为被告莫××向原告借款承
担共同归还责任事实，且实际也履行了部分归还义务，不能按
约归还全部借款实因目前公司遇到困难，请法院依法判决。
针对原告递交的证据材料，经被告杭州××国际酒店有
限公司在庭审中质证无异议。本院认为，原告递交的证据材料，被告杭州××国际酒
店有限公司在庭审中质证无异议，被告莫××、金××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利
。原告递交的该组证据材料，来源合法，且与本案事实相关联
，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告莫××于2008年5月21日、9月28日分二次共向原告
借款130万元，当时口头约定二个月内归还。但被告莫××到
期未能归还。同年12月8日，杭州××国际酒店有限公司出具
承诺书一份给原告，承诺被告莫××的借款由其在2009年3月3
0日前分三期归还并支付利息。后杭州××国际酒店有限公司
归还了借款本金92万元及支付了利息19，900元外，其余借款本
息未能按约归还。为此引起纠纷。
另经本院审理查明，金××与被告莫××系夫妻关系，
该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告莫××作为自然人，其发生的借
贷关系属于民间借贷。因该民间借贷行为从现有查明的事实不
能认定已构成非法集资、向社会公众发放贷款等违反法律、行
政法规行为，故原、被告间借贷关系应确认为有效。被告杭州
××国际酒店有限公司于2008年12月8日向原告出具的还款承
诺书，从承诺内容来看，属于债务加入，其自愿为被告莫××
的债务清偿承担共同清偿责任，未损害国家、社会公共和第三
人利益，该承诺应当认定为有效的民事法律行为。金××与被
告莫××系夫妻关系，且莫××向原告的借款行为发生在夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款应当作为莫××个人债务
的情况下，对该债务金××应当承担共同清偿责任。故原告要
求三被告归还尚欠借款本金38万元并支付自起诉之日起至借款
本金付清日按同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告莫××、金××、杭州××国际酒店有限公司应归
还给原告洪××借款本金38万元，并支付自2009年4月3日起至
借款本金付清日按同期银行贷款利率计算的利息，限在本判决
生效后十日内履行完毕。
案件受理费7，000元，财产保全申请费3，420元，合计10，
420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先
预缴上诉案件受理费7，000元（具体金额由绍兴市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专
户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长钱峰人民陪审员魏木根
人民陪审员莫伯林
二〇〇九年八月六日
书记员徐妍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1569号
原告:杨成伟，男，汉族，1995年6月11日生，住兰州市西固区玉门街****号***室。
被告：赵丽娜，女，汉族，1994年6月21日生，住兰州市西固区西固巷孙家庄**号。
原告杨成伟与被告赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨成伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨成伟撤回起诉处理。
审判员 武耀辉
二〇一八年七月三十日
书记员 常晚过
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第614号
上诉人（原审原告）姚红平，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李升，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人姚红平因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人姚红平的委托代理人王小华，被上诉人李升的委托代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月至2011年10月期间，被告在原告位于灵武市水泥厂向南300米的砂场为原告拉运砂石，双方约定拉运一车砂石运费为60元，20车一结算。在拉运过程中，原告预先借支给被告拉运砂石所产生的油费等成本费用及部分运费，被告向原告出具了借款借据及收条，均在原告处保管。2011年10月26日，原、被告在原告处就原告应向被告给付的拉运砂石的运费进行了结算，原告将被告在拉运砂石过程中给其出具的借款借据和收条，核算金额后与原告欠被告的运费进行了抵销，原告尚欠被告运费31000元，原告给被告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到李升拉料运费款叁万壹仟元正（31000）元，姚红平，2011年10月26日。”该运费原告未向被告支付。2013年4月17日，被告向吴忠市利通区法院以公路货物运输合同纠纷起诉了原告，原告提交了证据1的10张借款借据和1张收条，以结算时在会计姚学智处保管未一并结算为由请求法院将证据1的费用从运费31000元中予以扣减，吴忠市利通区人民法院作出（2013）吴利民初字第1183号民事判决书，认为原告证据1系原、被告之间的借款纠纷与被告诉原告的公路货物运输合同纠纷无关联性，并判决原告向被告支付运费31000元，将原告证据1退回原告，现该判决书已生效。
原审法院另查明，双方结算后，被告未撤回也未撕毁拉运过程中给原告出具的借据。本案中，原告向被告主张的未结算的借款借据和运费收条产生的时间分别在2010年7月、2011年4月、5月、7月期间，均产生被告给原告拉运砂石过程中，且产生在双方结算运费前，其中借款借据金额为6495元，收条金额为420元，共计6915元。被告给原告出具的借款借据中的负责人“姚学智”系原告的叔叔，2011年2月至8月在原告的砂场工作，系会计，姚学智2012年8月离职时被告仍为原告拉运砂石。现原告以涉案的该部分借款借据和运费收条由姚学智保管，结算时姚学智因病不在，该部分借款借据和收条未一并结算为由，以民间借贷法律关主张偿还。为此，原告提起诉讼，请求被告向原告偿还借款6915元，并负担本案诉讼费。
原审法院认为，本案中，被告为原告拉运砂石，原告对被告的运费进行了结算，被告出具了欠条，原告欠被告运费31000元，由吴忠市利通区法院生效判决书予以确认。原告主张有6915元的借款借据和收条在他处存放未一并结算被告应当予以返还，但原告在与被告结算运费时，未在欠条上注明有关事项，也未提交双方结算的全部单据以证实其诉讼主张。据此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告姚红平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚红平负担。
宣判后，姚红平不服，上诉称，一审判决没有考虑双方当事人的交易习惯，审理查明的案件事实与最后的判决结果不相符。本案中，上诉人与被上诉人互负债务，被上诉人运砂石料，上诉人支付运费，被上诉人拉运砂石料的过程中向上诉人借过款，故被上诉人欠上诉人的借款应当偿还。上诉人在与被上诉人结算运费时，由于上诉人雇佣的会计姚学智正好在医院治疗，所以掌握在姚学智手中的借条没有与运费进行抵消，上诉人仅就自己手中的借条与运费进行抵消，掌握在上诉人手中的借条在抵消后返还给了被上诉人，根据交易习惯，如果被上诉人抵消了该借款，应当撤回借条，即使未撤回借条，应当在欠条中注明，对于部分借条掌握在姚学智手中双方结算时未予抵消的事实，在另案中（姚红平诉李晓磊民间借贷纠纷一案）被上诉人亦认可该事实，但一审法院无视被上诉人的自认，作出了与案件事实不符的判决。综上，请求二审法院：1、撤销灵武市人民法院（2013）灵民初字第1494号民事判决，改判支持上诉人的诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李升辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人以民间借贷起诉为由错误，本案上诉人与被上诉人是公路运输合同关系，双方约定被上诉人替上诉人的砂石厂运输砂石，一车运费为60元，20车一结算，在运输过程中被上诉人从上诉人处会预先取走部分运输费，后双方再进行结算，本案被上诉人与上诉人已经进行结算，在结算时上诉人已经扣除预先支付的费用，但被上诉人未撤回借据，因此不存在借款的事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2010年2月至2011年10月期间，李升为姚红平拉运砂石，涉案6915元款项与姚红平前欠李升31000元运费出于同一事实，故姚红平主张的6915元不排除系姚红平支付给李升的运费。由李升出具的6495元借款借据和420元收条（合计6915元）产生于2010年7月15日至2011年5月27日之间，而姚红平与李升2011年10月26日结算运费时，姚红平注明尚欠李升运费31000元，双方结算运费时间晚于6495元借款借据和420元收条产生的时间。并且姚红平对于是否和李升还有其他未结清款项一事应当明知，其在结算凭据上并未注明尚有其他款项待结清或未结清的情况下，又基于同样的事实再次主张李升偿还6915元欠款没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚红平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初644号
原告:徐财，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：陶进林，男，1967年12月23日出生，汉族。
原告徐财诉被告陶进林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告徐财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 格根 图雅
二〇一八年十一月十三日
书记员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执275号
申请执行人：苏新臣，男，1965年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被执行人：马健，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人苏新臣与被执行马健买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年1月18日作出的(2017)豫1421民初243号民事判决书，已于2017年1月18日发生法律效力。申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执275号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执476号
申请执行人:河南某公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被执行人：河南省某公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：王某某。
被执行人：王某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省民权县，。
被执行人：刘某某，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省民权县，。
被执行人：邢某某，女，1963年7月5日出生，汉族，住河南省民权县，。
河南民权某公司与河南省某公司、王某某、刘某某、邢某某借款合同纠纷一案，于2017年8月10日作出的（2017）豫1421民初1912号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执476号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年七月十九日
书记员 杜 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执574号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市花园路2号，统一社会信用代码913406008508488093。
负责人：赵丹淇，行长。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：詹莉莉，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第271号仲裁裁决书，在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与詹莉莉金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人詹莉莉有皖Ｆ×××××号汽车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹莉莉所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 姚 琪
代理审判员 郭保祥
二０一八年七月十七日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2630号
原告：寿贤根，诸暨市
人，住诸暨市江藻镇墨城坞一村。
被告：章祖明，诸暨市
人，住诸暨市江藻镇墨城坞二村。
原告寿贤根与被告章祖明民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告寿贤根到庭参加诉讼，被告章祖明
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告寿贤根诉称，2007年3月1日，被告向原告借款80000元
用于经营，利息按1分计算。因原告经济紧张，多次向被告催
讨，被告总是认欠不付。现原告起诉要求被告支付借款80000
元，支付从2007年3月1日起至借款还清日止按月息1分计算的
利息。诉讼过程中，原告变更诉讼事实为约定月息一分半，变
更诉讼请求为归还借款80000元，并支付从2007年3月1日起至
借款还清日止按月息1分半计算的利息。被告章祖明未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期
限内提供抗辩证据。
原告寿贤根为证明其主张，向本院提供了被告出具的借条
一份，用以证明被告于2007年3月月1日向原告寿贤根借款8000
0元，约定于2008年元月归还借款，月息为1.5分，每半年付息
一次的事实。该证据经庭审出示，因被告章祖明经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证
据进行质证、抗辩的权利，本院予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：2007年3月1日，被告
向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，每半年支付一次利
息，借款于2008年元月归还。后经原告多次向被告催讨，被告
未支付借款本息。原告起诉要求被告支付借款80000元，支付
从2007年3月1日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反国家有
关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告章祖明向原告寿
贤根借款80000元，约定月利率1.5%的事实清楚，证据充分，
应予确认。故原告之诉请，理由正当，本院可依法作缺席判决
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告章祖明应返还原告寿贤根借款80000元，并支付从2007年3月1日起至本判决确定日止按月利率1.5%计算的利息，限本
判决生效之日起十日内付清。
如果被告章祖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2348元，由被告章祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2348元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款
汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，
开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十月十九日
书记员 杨 琼
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第158号
原告徐某娟，女，生于1989年10月，汉族，四川省渠县人.
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告刘某贵，男，生于1986年4月，汉族，四川省渠县人.
本院在审理原告徐某娟诉被告刘某贵离婚纠纷一案中，原告徐某娟于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某娟撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某娟负担。
审判员 刘 勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 刘羽丰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初165号
原告：中国银行股份有限公司松滋支行，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道126号。
负责人：李峻，该行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘洋，男，1982年6月27日出生，汉族，住松滋市。
被告：陈先果（刘洋之妻），女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司松滋支行（以下简称中国银行松滋支行）与被告刘洋、陈先果信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告中国银行松滋支行的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告刘洋、陈先果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75000元，利息及滞纳金37383.6元，合计112383.6元（利息、罚息暂计算至2017年11月23日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2.判令原告对被告名下抵押的车辆（鄂Ｄ×××××）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告以信用卡专项分期的形式发放汽车按揭贷款90000元，期限三年，被告以其所购买的吉利轿车为上述贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担，并于2014年7月24日办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告拒不履行按月还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼望依法判决。
被告刘洋、陈先果既未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告刘洋、陈先果因购买汽车与原告中国银行松滋支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告以信用卡专向分期的形式发放贷款90000元，原告收取专向分期付款手续费10800元，分期36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款，如被告未在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡领用合约规定：原告对二被告不符合免息条件的欠款按年利率19.9%计收利息。被告刘洋以其所购买的福克斯牌轿车（鄂Ｄ×××××）为上述信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并于2014年7月24日办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款。截止2017年11月23日，二被告返还借款本金15000元，尚欠借款本金75000元、利息及滞纳金37383.6元。原告催讨借款无着，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、二被告身份证、结婚证、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、刘洋机动车登记证书、机动车销售发票、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、应收账款明细等证据证实，经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，能证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告中国银行松滋支行与被告刘洋、陈先果之间签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同及抵押合同，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向二被告提供了借款，二被告未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行还款义务、支付利息的违约责任。被告刘洋用以抵押的鄂Ｄ×××××福克斯牌轿车已办理合法抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告要求二被告返还信用卡借款本金及利息、滞纳金，以及对抵押车辆优先受偿的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、陈先果于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司松滋支行借款本金75000元、利息及滞纳金37383.6元，合计112383.6元，并以75000元为基数从2017年11月24日起按年利率19.9%支付利息至返还之日止；
二、原告中国银行股份有限公司松滋支行对被告刘洋所有的鄂Ｄ×××××福克斯牌轿车享有优先受偿权，以拍卖、变卖所得价款返还上述第一项判决给付内容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告刘洋、陈先果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 佘习华
审判员 龚爱国
审判员 王峥嵘
二〇一八年七月二十日
书记员 赵秋霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1388号之一
申请执行人晋江市集友鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人倪其仁，该公司执行董事。
被执行人林是堤，男，1966年7月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市集友鞋材贸易有限公司与被执行人林是堤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第10428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林是堤应支付申请执行人晋江市集友鞋材贸易有限公司货款35万元及逾期付款利息，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人林是堤的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的法定代表人倪其仁到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4100号
原告：何国秀农村土地承包经营户。
农户代表：何国秀，男，1945年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告何国秀农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告何国秀农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何国秀农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国秀农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1451号
申请人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。
法定代表人：王胜伟。
被执行人库尔勒飞龙保温材料厂。
投资人；马建英。
被执行人马建英，女，汉族，1972年2月3日生，住新疆库尔勒市。
被执行人李俊，女，汉族，1958年11月21日生，住新疆库尔勒市。
申请人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司与被执行人库尔勒飞龙保温材料厂、马建英、李俊借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4593号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的738216元，执行费9782.16元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套，已将车辆手续查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4593号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行738216元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 聪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1086号
罪犯李福超，男，1968年12月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二OO八年八月二十七日作出（2008）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人李福超犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于二OO八年九月十日交付执行，二O一二年一月九日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2016年11月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李福超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李福超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李福超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李福超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福超在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福超减刑一年十一个月，刑期至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2831号
原告：宁波鄞州农村合作银行××碶支行（组织机构代码为14441743-8）。住所地：宁波市鄞州区××碶北路××号。
负责人：李××。
委托代理人：崔××。
委托代理人：毛××。
被告：蒋××。
原告宁波鄞州农村合作银行××碶支行（以下简称鄞州银行××碶支行）为与被告蒋××金融借款合同纠纷一案，于2009年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2010年2月5日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告鄞州银行××碶支行的委托代理人崔××、毛××到庭参加诉讼。被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鄞州银行××碶支行起诉称：2006年12月11日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，约定原告自2006年12月11日起至2009年12月10日期间内向被告蒋××提供最高额度为20万元的贷款，被告蒋××以其房产作抵押担保。2008年10月8日，原告向被告发放贷款20万元，约定借款到期日为2009年9月11日，月利率为8.4‰，每月20日为结息日，利息按季付清，本金到期归还。2009年6月起，原告拒付利息，贷款到期后，被告未归还本金。现请求法院判令：一、被告蒋××立即归还原告借款本金20万元，并按合同的约定支付利息5404元（利息要求从2009年6月21日算至2009年9月20日，其中2008年6月21日至2009年9月11日按月利率8.4‰计算，2009年9月12日至9月20日按罚息利率12.6‰计算）；二、原告对被告蒋××抵押的房产享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：合同号为鄞银（石碶支行）最抵借字第20060081902号
的最高额抵押借款合同一份，用以证明原告与被告于2006年12月11日签订最高额抵押借款合同，原告鄞州银行××碶支行同意自2006年12月11日起至2009年12月10日向被告蒋××发放贷款，最高贷款限额为20万元，被告蒋××以其房产作抵押担保的事实；2.借款借据一份，用以证明被告蒋××于2008年10月8日向原告贷款20万元的事实；3.抵押物清单、鄞房权证石字第××号房屋产权证、鄞国用（2004）第17-863号土地使用权证、鄞房石他字第d200602193号房屋他项权证，用以证明被告蒋××以其宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村15幢405室房产作抵押，并办理了抵押登记手续的事实。
被告蒋××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据在庭审中均出示了原件，本院经审查认为上述证据从形式上看均无瑕疵，且这些证据能相互印证，已形成一条完整的证据链，被告不到庭质证，系其自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2006年12月11日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，约定原告自2006年12月11日起至2009年12月10日期间内向被告蒋××提供最高额度为20万元的贷款，借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；蒋××以自己的财产作抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；等等。合同签订后，被告蒋××以其宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村15幢405室房产办理了抵押登记，他项权证号为鄞房石他字第d200602193号。2008年10月8日，经被告申请，原告向被告蒋××发放贷款20万元，约定到期日为2009年9月11日，月利率为8.4‰。被告蒋××支付利息至2009年6月20日。借款到期后，被告蒋××未按约归还借款本金，也未支付其他利息及逾期罚息。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规的禁止性规定，并且抵押经过登记，属合法有效，该合同对原、被告都有法律约束力，双方均应严格履行。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按期归还借款本金并支付利息。现合同约定的还款日期已届满，被告蒋××却未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告鄞州银行××碶支行要求被告蒋××立即归还借款20万元，并按照合同的约定支付借期内部分利息和逾期还款的罚息合计5404元，理由正当，本院予以支持。被告蒋××的借款未超出合同约定的最高贷款额度，其要求对被告蒋××的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，也于法有据，本院亦予以支持。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（一）项、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋××在本判决生效后十日内向原告宁波鄞州农村合作银行××碶支行归还借款20万元、支付利息5404元；二、如被告蒋××未履行上述第一项确定的义务，原告宁波鄞州农村合作银行××碶支行有权以被告蒋××的抵押物（鄞房石他字第d200602193号房屋他项权证载明的房地产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取计2191元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年二月五日
代书记员 俞 军
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00347号
申请执行人白某某，男，1950年7月26日出生，汉族。
被执行人温某某，男，1969年1月2日出生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00087号民事调解书生效后，申请执行人白某某向本院申请执行，执行标的为200000元，案件受理费2525元，本院受理后，我院多次寻找被执行人温某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2744号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告赵某某。
被告张某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告赵某某
、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月30日立案
受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2011
年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国工商
银行股份有限公司××支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼
。被告赵某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年1月25日，原告与
被告赵某某经协商订立了一份“个人消费贷款借（担保）合同
”。约定：被告赵某某向原告借款200000元用于房屋装修，借
款期限120个月，自2007年1月17日至2017年1月17日，基准年
利率为6.84%，按月等额还款，每次还款额为2305.80元，逾期
还款罚息利率为10.26%。如借款人连续两个还款期或本合同期
内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息等合同内容。2007年1月19日，原
告向被告赵某某发放贷款200000元，该笔借款由台州兴业担保
投资有限公司提供担保，同时由被告赵某某、张某某将其位于
某环县沙门镇沙门村桐兴街205号的房屋进行抵押。抵押担保
的范围包括合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用（包括但不限于因借款人、担保人违约造
成的律师费）。之后，被告赵某某自2011年5月份开始没有按
合同约定履行还款义务，至今已连续5次逾期不还。故诉请：1
、判令解除原告与第一被告于2007年1月25日签订的个人消费
贷款借款（担保）合同；2、判令两被告偿还借款人民币13222
5.05元，利息及逾期息3407.10元（自2011年5月至2011年9月2
日），实现债权费用（律师代理费）7300元，合计人民币1429
32.15元，并继续支付利息（包括逾期罚息）至判决确定给付
之日止；3、依法确认原告对两被告所有的位于某环县沙门镇
沙门村桐兴街205号抵押房屋就拍卖或变卖后的价款享有优先
受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵某某、张某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告
的主体资格；
2、两被告身份证和常住人口登记卡，证明两被告的主体
资格及夫妻关系身份的事实；
3、个人消费贷款借款（担保）合同，证明贷款的事实；4、借款凭证，证明原告已全额支付贷款事实；
5、房产证、他项权证，证明抵押事实；
6、贷款借据详细信息，证明贷款余额本息；
7、律师事务所收费发票，证明原告为实现债权所支付的
律师费用。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告赵某某因房屋装修需要，以其与被告张
某某共有的坐落在沙门镇沙门村桐兴街205号的房产作抵押担
保，向原告借款人民币200000元及利息未付的事实清楚。原、
被告之间的金融抵押借贷关系缔约主体适格，意思表示真实，
内容合法有效。被告张某某虽未在借款合同的借款人栏上签名
，但其已与被告赵某某共同在抵押人栏中签名确认，将其与赵
某某共有的房产向原告作抵押，说明其是知晓本案借款事实，
款项确系用于家庭共同生活，故本案债务依法应当认定为两被
告夫妻共同债务。同时，在合同的履行过程中，被告多次违约
，未按约定的期限还款，以其迟延履行主要债务，致使不能实
现合同目的。因此，作为债权人的原告，有权依法提前解除与
被告订立的借款合同。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求
成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年1月25日订立的编号为012070
00062007号《个人消费贷款借款（担保合同》。
二、由被告赵某某、张某某共同偿付原告中国工商银行
股份有限公司××支行借款本金余额132225.05元及暂算至201
1年5月至2011年9月2日止的利息及逾期利息3407.10元，支付
原告为实现本案债权而支付的律师代理费7300元，并按中国人
民银行同期同类逾期贷款利率继续向原告支付自2011年9月3日
起至判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告赵某某、张某某未按本判决的确定期限向原
告中国工商银行股份有限公司××支行支付上述款项，则原告
对玉房权证玉环字第××号他项权证下的抵押房产在变价后
依法享有优先受偿权。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告赵某某、
张某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳
）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费3160元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一一年十月十七日
代理书记员 张曼娅
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1718-1号
申请执行人：袁某,女性,1977年2月25日出生,汉族，住河南省许昌县。
被执行人：程某,男性,1978年2月8日出生,汉族，住许昌市东城区。
本院在执行袁某与程某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下本案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月十日
书记员 葛现军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初26号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，原系厦门XX能源科技有限公司法定代表人，户籍地厦门市同安区。2015年9月10日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人洪淑惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人黄某未经环保部门审批，在其经营的位于厦门市翔安区厦门XX能源科技有限公司的厂房内，隔开一个车间非法从事电镀生产，且在未安装任何污水处理设施的情况下，将电镀生产后流入废水收集池内的污水直接用水泵抽出排放至车间外的龙眼林。2015年4月1日，厦门市环境保护局翔安分局接附近居民投诉后至该公司检查，并提取电镀废水收集池的污水进行检测。经检测，被告人黄某所排放的污水污染物中总铬为784mg／L，总镍为8.70mg／L，总铜为5.10mg／L，总锌为191mg／L，含量分别超过《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》规定的允许排放标准的限值783倍、16.4倍、9.2倍、126.3倍。
被告人黄某在环保部门调查期间经通知未能到案配合调查。公安机关于2015年8月4日将本案立为刑事案件侦查，并于8月18日对被告人黄某上网追逃。被告人黄某于2015年9月10日主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人黄某的供述与辩解，证人许某某、蔡某某、朱某某、林某某、林某1、王某某、雷某某、洪某某、谢某某的证言，厦门市环境监测中心站监测报告书及批复，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，商事主体公示信息，组织机构代码证，私营公司基本信息，营业执照，厦门市环境保护局翔安分局案件移送函，废水采集现场记录表，查封决定书，查封物品清单，查封现场记录，厦门市行政执法证，环境监测人员技术考核合格证，中华人民共和国电镀污染物排放标准，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家防控污染的法律规定，明知所要排放的电镀废水属于污染环境的有毒物质，违反国家防控污染的法律规定，在未安装污水处理设施的情况下，直接将电镀废水排入外部环境，排放的重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2016年10月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 王争荣
人民陪审员 洪阿辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1517号之一
原告：戴东飞，男，汉族，1976年1月19日生，住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：唐新春，男，汉族，1973年2月13日生，住启东市。
本院受理原告戴东飞与被告唐新春劳务合同纠纷一案中，原告戴东飞于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴东飞撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告戴东飞负担。
审 判 员 沈亚菲
人民陪审员 鲍欣欣
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 凌斐颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7294号
原告夏靖。
委托代理人郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被告李元杰。
原告夏靖诉被告李元杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月5日被告同信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）于秦皇岛市海港区签署了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》（编号：0335010157），约定汇金、汇诚、惠民三公司为被告提供借款信息咨询、出具审核意见、促成交易等服务，被告向其支付相应的服务费用。同日被告同原告签订了一份《借款协议》（编号：0335010157），双方约定：（1）被告向原告借款200688元整，每月偿还额10067.85元，被告应当向上述三公司支付的咨询费等由原告代为支付，扣除咨询费等费用后剩余借款直接付至被告专用账户；（2）被告应当按照协议的约定于每月30日归还月偿还额，逾期15天以上原告有权解除合同并且要求被告支付剩余本金、罚息、逾期违约金，要求被告支付原告为实现债权所支出的调查费、律师费、诉讼费等费用。（3）原告可以委托合作机构从被告指定账户扣划相应数额的本金、利息、服务费等相应款项。合同签订后，原告按约将借款付至被告指定账户，但被告未按照合同约定偿还借款。截止至2015年7月31日，被告逾期天数已经达到182天，截止到2015年7月31日，逾期违约金及罚息共计20418.61元。原告多次向被告索要未果，特诉至法院请求判令：1、解除被告与原告签订的《借款协议》（编号：0335010157）；2、被告支付原告借款本金192326元，截止于2015年7月31日的借款逾期违约金及罚息20418.61元，此后按合同约定计算逾期金额的违约金及罚息；3、被告赔偿原告支付的律师费6382元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告夏靖不能提供被告李元杰的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费4587元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
二〇一五年十二月十五日
代书记员 徐 楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5076号
原告阚福国。
委托代理人张书民。
被告周继美。
被告权尊田。
原告阚福国与被告周继美、权尊田民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告阚福国的委托代理人张书民到庭参加诉讼，被告周继美、权尊田经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚福国诉称，两被告是夫妻关系，因购房需要，2013年1月21日向原告借款43万元，双方签订借款抵押合同，约定，借款用于买房，借款期限12个月，自2013年1月21日至2014年1月20日止，借款利息为月息2%。两被告以其位于任城区观音阁办事处前营居委的房产提供抵押担保，并办理了他项权证。现借款已经逾期半年多，虽经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告周继美、权尊田偿还借款本金43万元，并按月息2分支付借款利息自借款之日至借款付清之日。
被告周继美、权尊田未做答辩。
原告阚福国为支持其诉讼请求，向本院提交（1）2013年1月21日双方所签民间借款抵押合同一份，证明被告借款并以房产提供抵押担保的事实以及关于借期、利息的约定；（2）收到条一份，证明被告收到原告出借款项的事实。（3）房他证字第201303**号他项权证一份，证明针对借款办理了抵押登记的事实。
因被告周继美、权尊田未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以采信。
经审理本院查明以下事实：2013年1月21日，原、被告签订民间借款抵押合同一份，约定：被告周继美、权尊田（借款人、抵押人）因买房向原告阚福国（贷款人抵押权人）借款43万元，借款期限12月，自2013年1月21日起至2014年1月20日止。借款利率为借款期限内的（年或月）利率为2。还款方式为到期一次性还本付息。第十一条，抵押物，为确保借款人全面履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于市中区观音阁办事处前营居委的合法房产（房屋所有权证号中字第××号，建筑面积150.27平方米）抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。上述合同签订的当日，针对原告交付的借款，被告周继美、权尊田出具收到条一份，载明：“今收到房屋抵押款肆拾叁万元整﹤430000.00﹥。收款人周继美、权尊田见证人权志民”同年1月25日，针对上述抵押的房屋，原、被告在房产管理部门办理了抵押登记（济宁市房他证字第201303**号），载明：房屋他项权利人为阚福国。上述借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金43万元，并按月息2分支付借款利息，自借款之日至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周继美、权尊田因购房向原告阚福国借款43万元，并以其名下房屋提供抵押担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，原告阚福国要求两被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继美、权尊田于本判决生效之日起七日内偿还原告阚福国借款43万元及利息（自2013年1月13日起，按约定的月息2分计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告周继美、权尊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 昕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4074号
原告：尤嘉惠农村土地承包经营户。
农户代表：尤嘉惠，女，1955年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告尤嘉惠农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告尤嘉惠农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告尤嘉惠农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤嘉惠农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1919号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：韩广阔，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与韩广阔供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保50号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人张华，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人张华借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张华在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费144元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4094号
原告：杜容农村土地承包经营户。
农户代表：杜容，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告杜容农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杜容农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杜容农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜容农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第2129号
原告张秀群。
被告彭淳。
被告李雪。
本院在审理原告张秀群与被告彭淳、李雪间借贷纠纷一案，原告张秀群于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀群撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告张秀群负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10903号
原告：宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司（台港澳法人独资）。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。统一社会信用代码：9133028178430364XY。
法定代表人：王定永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。
被告：宁波海科新能源科技有限公司。住所地：宁海县梅林街道塔珠路**号。统一社会信用代码：913302266880301787。
法定代表人：王艳霞，该公司总经理。
原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司为与被告宁波海科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司的委托诉讼代理人方尧斌到庭参加诉讼，被告宁波海科新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1212781元；2.被告支付从2016年7月6日至付清日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务关系。被告向原告购买石英坩埚，截止2016年7月6日止，被告尚欠原告货款1212781元。款经原告多次催讨，被告拒不支付。
原告为证明自己主张，向本院提交：1.采购合同1份，拟证明被告曾向原告采购石英坩埚的事实；2.询征函1份，拟证明被告欠原告货款的事实。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对该证据的依法认定。
被告宁波海科新能源科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告宁波海科新能源科技有限公司未向原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司支付货款1212781元，显属违约，原告诉请被告支付货款及利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波海科新能源科技有限公司支付原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司货款1212781元，并支付从2016年7月6日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15715元，减半收取7857.50元，财产保全费5000元，合计12857.50元，由被告宁波海科新能源科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 潘月红
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异107号
案外人：王桂香，女。
委托代理人：王保国（王桂香之兄），男。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为180A5的房产，案外人王桂香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人王桂香称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为180A5的房产被法院查封，王桂香已交购房款49480元，家具家电款15000元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付王桂香并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付房款不足合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因此其异议请求不成立，请求人民法院依法驳回。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息和签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关。京熙酒店收取的案涉房产家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为180A5的房产。
另查明，王桂香于2006年2月9日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：王桂香购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓180A5房，建筑面积42平方米，单价2940元/平方米，总房款123480元。双方签订《商品房买卖合同》后，王桂香已交购房款49480元，其中：2006年2月9日交48980元，2006年2月8日交500元。2007年2月26日交手续费1083元，2007年9月21日另交家具费15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向王桂香交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，王桂香对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人王桂香与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但王桂香仅交付购房款49480元，尚不足合同约定总价款的百分之五十，其购买的财富广场*铭世公寓180A5房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人王桂香的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王桂香的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十四日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第352号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第295号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年9月2日19时30分，被告人赵某某酒后驾驶吉B7D0**号轿车行至磐石市烟筒山镇北安街被公安民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为151.96毫克。公诉机关认为，被告人赵某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年9月2日19时许，被告人赵某某饮酒后，驾驶吉B7D0**号牌轿车行驶至磐石市烟筒山镇北安街路段时被磐石市公安局烟筒山派出所民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为151.96毫克。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人何金花证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年1月26日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十二月十二日
书记员 梁 宏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4057号
原告：吴远明农村土地承包经营户。
农户代表：吴远明，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告吴远明农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告吴远明农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴远明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴远明农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执549号
申请执行人：孙玉
被执行人：胡凡军
被执行人：安玉英
被执行人：王振龙
申请执行人孙玉与被执行人胡凡军、安玉英、王振龙民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）垦民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人支付申请执行人欠款119700元及逾期利息。因被执行人胡凡军、安玉英、王振龙未履行义务，申请执行人于2016年7月29日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人胡凡军、安玉英、王振龙在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人胡凡军、安玉英、王振龙名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人胡凡军、安玉英、王振龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人胡凡军、安玉英、王振龙有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2015）垦民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月十二日
书记员 闫顺强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6597号
原告陈光余，男，汉族，1974年8月10日出生，住商丘市。
被告刘新田，男，汉族，1967年4月24日出生，住睢县。
第三人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司。
法定代表人陈光兴。
原告陈光余与被告刘新田、第三人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈光余撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一八年七月十六日
书记员 夏孟娅
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初636号
原告：曹玉宝，男，1965年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：陶进林，男，1967年12月23日出生，汉族。
原告曹玉宝诉被告陶进林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告曹玉宝应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹玉宝撤诉处理。
审判员 马海龙
二〇一八年十一月十三日
书记员 乔爱华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6168号
原告：刘晓宾，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省商丘市。
被告：陈志立，男，汉族，1953年12月19日出生，住河南省商丘市。
原告刘晓宾与被告陈志立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓宾、被告陈志立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓宾向本院提出诉讼请求：2002年，被告在原告处购买汽车轮胎，下欠货款2500元，被告打有欠条。后经多年催要至今未还。
被告陈志立辩称：原告诉请属实，但购买轮胎系受当时豫Ｎ×××××共同车主李志红、王富山委托购买，自己只是车主所雇司机，不应由自己偿还轮胎款。
本院认为，被告在与原告交易时系以自己名义购买轮胎而非以车主名义购买轮胎，且以自己名义给原告出具欠条，并在原告多次催要货款时，在欠条上多次签名予以确认。被告对其主张系受托购买轮胎的事实并未提交任何证据予以证明。即使被告有充分证据证明是受车主委托而为该交易，在被告从事交易未披露该情况时，原告并不知被告是受车主委托购买轮胎，而只认识到购买人就是被告。在委托人实际车主未及时支付货款致不能履行该合同义务时，被告应及时告知原告自己是受车主委托而购买，在此种情况为合同法第四百零三条规定的间接代理，为保护原告交易时的善意（不知情）和交易安全，法律赋予原告仍有权选择被告作为合同相对人承担支付货款义务，而非只有车主才承担支付货款义务，故被告所述事实既使为真时，被告亦应承担支付货款的义务，在其承担义务后，可依据其主张的委托合同向车主追偿。被告购买轮胎后未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款和逾期支付货款的违约责任。双方未约定逾期支付货款违约金和计算方法，本院以最高人民法院买卖合同司法解释规定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准作为逾期支付货款违约金的计算方法。因双方陈述轮胎为2002年购买，但均未证明具体日期，欠条又系2007年换条后重新书写，故本院以2003年1月1日作为逾期支付货款违约金的起始日期，计算至实际付清之日止，故对原告诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈志立支付原告刘晓宾轮胎款2500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2003年1月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起10内履行完毕。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 王施雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0028号
原告缪某。
委托代理人贲志锴。
被告沙某。
原告缪某与被告沙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人贲志锴，被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告结婚将近四十年，1974年双方经人介绍相识，没有举行订婚和结婚仪式，未领取结婚证，1975年1月4日生长子沙某甲，1976年农历10月初8生次子沙某乙。原、被告婚后起初感情一度尚可，但随着孩子的出生，家庭琐事的增多，双方矛盾日益突出，夫妻间总有难以和睦的感觉，被告的性格偏激、暴躁，经常没事找事与原告发生争执，轻则辱骂原告，重则殴打原告。现请求法院判令准予原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告沙某辩称，我没有打她骂她，村里的人可以作证；我的本意是不想离婚，村里和派出所都帮忙调解过的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1973年按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1975年1月4日（农历十一月二十二）生长子沙某甲，1976年11月28日（农历十月初八）生次子沙某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告遂于2013年12月向本院起诉，要求判如所请。经本院诉前组织调解，审理中亦主持调解，因双方各执己见，致使调解未成。
以上事实有原、被告的当庭陈述、如皋市长江镇长青社区居民委员会出具的证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告系事实婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后，双方按农村习俗举行了结婚仪式，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与子女之间的关系，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告缪某要求与被告沙某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年三月二十日
见习书记员 孔德莱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执217号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
法定代表人司马莉，行长。
被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司。
法定代表人赖立新，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一六年四月十八日
书记员 罗琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲁犇，住所地武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁犇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁犇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，370.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，370.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
(2016)湘0105执保154号
刘海明、陈永丽：
关于原告刘海明诉被告陈永丽离婚纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1709号民事裁定书，于2016年4月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月十八日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1064-4号
申请执行人郑州市城开建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人臧培强，该公司总经理。
被执行人郑州市宏建建材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人季明友。
被执行人郑州市散装水泥办公室，住所地郑州市中原区。
法定代表人李爽，该办公室主任。
被执行人郑州市建筑节能与墙体材料革新办公室，住所地郑州市中原区。
法定代表人王春喜，该办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2010）郑民三终字第535号民事判决书，分别于2012年8月29日、2012年9月3日向被执行人郑州市宏建建材有限公司、郑州市散装水泥办公室、郑州市建筑节能与墙体材料革新办公室发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州市宏建建材有限公司（原郑州市城乡建设物资设备公司）名下位于郑州市中原区淮河路127号楼（产权证号：XX**）第一层房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵海辰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1882号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂梅，女，1965年2月18日出生，汉族。
再审申请人李桂梅因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂梅申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。李桂梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李桂梅虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在李桂梅起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。李桂梅的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂梅的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐