陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01242号
原告蒲城县通达客货运输有限公司平安客运公司，住所地：蒲城县城关镇迎宾路北段。
法字代表人刘运平，该公司总经理。
委托代理人曹明杰，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市解放路图书大厦一楼。
负责人雷宏，该公司总经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。该公司工作人员。
原告蒲城县通达客货运输有限公司平安客运公司（以下简称通达公司）诉被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托代理人曹明杰，被告李某某，被告大地公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。原告通达公司法定代表人刘运平、被告大地公司负责人雷宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2013年11月14日14时50分，被告李某某雇佣司机付华启驾驶陕E509**号中型客车沿渭清线由北向南行驶至渭清线350KM＋725M处超车时，与其他车辆发生碰撞，后又与其前方原告通达公司所有的陕E900**号车相撞，造成陕E900**号车辆驾驶员唐李顺及车上乘坐人卢雲兴、原蒲凤受伤，车辆受损的交通事故。事后，受伤人员被送往蒲城县医院进行救治，原告为此垫付医疗费2030.3元。2013年11月27日，蒲城县公安局交管大队依法作出（2013）第620号事故认定书，付华启负事故全部责任。现要求各被告赔偿原告垫付之医疗费2030.3元、车辆损失费37780元、鉴定费1900元、施救费3300元、车辆停运损失17719元（停运47天，每天377元），共计62729.3元。
被告李某某辩称，对于事故发生的事实以及事故责任划分无异议。陕E509**号车在被告大地公司投保交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为500000元，应由大地公司在保险范围内对原告的各项请求承担赔偿责任。
被告大地公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议。事故车辆在大地公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，但未投保不计免赔特约险，依事故责任划分，保险公司的免赔比例应为20%。本次事故中的陕E356**号车在事故中虽无责任，但应承担交强险的无责赔偿，在本案理赔时应扣除该免责部分。大地公司不承担车辆的停运损失以及案件的受理费、鉴定费，对原告的其他合法合理损失大地公司在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年11月14日14时50分，被告李某某雇佣司机付华启驾驶陕E509**号中型客车沿渭清线由北向南行驶至该线350KM＋725M处，超越前方同向行驶唐李顺驾驶的陕E900**号中型客车时，与由南向北靳建设驾驶的陕E356**号中型客车相撞，后又与陕E900**号车发生碰撞，造成唐李顺及陕E900**号车乘坐人卢雲兴、原蒲凤受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月27日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第620号道路交通事故认定书，认定付华启违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第2项：“有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”，第42条第1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故的全部责任。唐李顺、靳建设、卢雲兴、原蒲凤无责任。
事故发生后，受伤人员被送往蒲城县医院接受治疗，原告通达公司垫付卢雲兴、原蒲凤医疗费2030.3元。
事故发生当天，原告通达公司所有的陕E900**号车被蒲城县广东汽车贸易有限公司拖往该公司修理，于2013年12月29日维修完毕，12月30日恢复正常运营。原告为此支付车辆施救费3300元。后该车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为37928元，原告支付鉴定费900元。审理中，被告大地公司对该车损鉴定结论不服，申请重新鉴定，原告通达公司对其停运损失亦申请鉴定，经委托，渭南市价格认证中心作出渭价认鉴发（2014）第072号价格鉴定结论书，结论为：1.车辆损失鉴定价格为37780元；2.客车停运损失为377元／天。原告通达公司支付鉴定费1000元。
付华启驾驶的陕E509**号车系被告李某某实际所有，挂靠于原告通达公司，并以通达公司的名义在被告大地公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，但未投保不计免赔特约险，该事故发生于保险期间。
事故发生后，被告李某某支付原告2900元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2013）第620号道路交通事故认定书，蒲城县医院门诊病历、药费票据，蒲价认鉴字（2013）第1243号鉴定结论书，渭价认鉴发（2014）第072号价格鉴定结论书及鉴定费票据，蒲城县广东汽车贸易有限公司证明，通达公司证明，陕E900**号车施救费票据；被告李某某提供的车辆驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、支付原告2900元条据等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明原告通达公司名下的陕E900**号车因本次交通事故受损的事实、原告通达公司垫付伤者医疗费的事实、事故责任划分的事实、事故车辆投保交强险的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本院中，被告李某某雇佣司机付华启在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公局交管大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。言情事故致原告通达公司名下陕E900**号车辆受损，被告李某某作为陕E509**号车实际所有人，应对原告方的相关损失承担赔偿责任。被告大地公司作为陕E509**号车交强险及商业险的承保公司，应依法律规定及合同约定，在交强险范围内首先承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内予以赔偿。陕E509**号车辆在投保商业三者险时未投保不计免赔特约险，对于按合同约定20%的免赔部分由李某某承担。审理中，被告大地公司辩称原告请求的车辆停运损失为间接损失，不属其公司赔偿范围，符合双方约定，应予采信。被告大地公司辩称确定其公司赔偿金额时，应扣除陕E356**号车应承担的交强险无责赔偿金额，对此原告具有起诉选择的权利，对被告公司该辩称理由，应不予采信。
被告李某某已支付的原告通达公司的2900元，应予确认。
对原告各项诉请审核确定如下：
1.根据庭审中查明的事实以及原告通达公司提供的相关证据，对原告垫付车辆乘坐人卢雲兴、原蒲凤医疗费2030.3元，应予确认。
2.陕E900**号车因该事故受损，结合鉴定意见，车辆损失确定为37780元。
3.陕E900**号车在事故发生后被拖往蒲城县广东汽车贸易有限公司修理，于2013年12月29日维修完毕，对原告请求的车辆停运损失天数确定为46天，结合鉴定意见，每天损失为377元，共计17342元。
4.原告请求的施救费3300元，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等之规定，判决如下：
一、由被告大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒲城县通达客货运输有限公司平安客运公司垫付卢雲兴、原蒲凤之医疗费2030.3元、车辆损失2000元，计4030.3元；在商业三者险范围内赔偿车辆施救费3300元、下余车辆损失35780元，共计39080元的80%，即31264元。两项合计35294.3元。
二、由被告李某某赔偿原告蒲城县通达客货运输有限公司平安客运公司车辆施救费3300元、下余车辆损失35780元，计39080元的20%，即7816元，赔偿车辆停运损失费17342元，两项合计25158元（被告李某某已支付2900元）。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告蒲城县通达客货运输有限公司平安各运公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费1594元，鉴定费1900元，共计3494元，由被告李某某负担3000元，原告蒲城县通达客货运输有限公司平安客运公司负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
人民陪审员 雷红艳
人民陪审员 李永胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏 华