wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更439号
罪犯贡觉欧珠，男，1988年8月1日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，高中文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）拉刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元人民币。2010年6月20日交付执行。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第694号刑事裁定，对罪犯贡觉欧珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年5月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贡觉欧珠准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异283号
申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。
经营者：康芳山。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，总经理。
被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。
第三人：河北工程建设有限责任公司第三分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路10号。
负责人：赵红卫。
本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司第三分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司第三分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第三分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第三分公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103���528号
申请执行人刘胜祥。
被执行人杨可。
被执行人向要宇。
被执行人宋斐。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的(2015)天民初字第01519号已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执528号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月十三日
代理书记员 易李
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4229号
罪犯胡林贵，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出(2012)东一法刑初字第887号刑事判决，以被告人胡林贵犯生产、销售有毒、有害食品罪、行贿罪，判处有期徒刑九年九个月。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)东中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡林贵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、陈赫，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯胡林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡林贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯胡林贵获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡林贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林贵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月21日起至2019年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1691号
原告:王冬林，男，1950年11月生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇前韦65号.
被告:桓根生，男，1947年10月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告王冬林与被告桓根生定作合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬林、被告桓根生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王冬林向本院提出诉讼请求：要求被告支付鞋跟价款595元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月至6月期间，原告为被告定作鞋跟700双，共计价款595元。因被告一直不履行付款义务，原告多次催要无果，无奈诉至本院。
被告桓根生第一次庭审辩称：原告主张的是15年前的货款。原告是自2013年始每年向我催要货款，之前从未催要。本案已经超过诉讼时效。欠条和收条名字虽不是我签，但700双鞋跟我已收货，因有100双断根的鞋跟，价值70元，予以扣除，525元货款已经通过送货人给付了原告。如果双方有货款纠纷，应当是70元的纠纷。欠条和收条上��桓红霞是我女儿，当时和我一起做鞋子生意。第二次庭审辩称：被告主体不适格，欠条及收条上“桓根生”的签名非我签，我也没有收到原告的货。我女儿已经将货款交给了为原告送货的人。鞋厂是我女儿的，货也是送给我女儿的。我女儿已经将货款交给了为原告送货的人。
经审理查明：被告通过案外人韦瑞金找到王冬林，请原告按样品为其定作鞋跟。1996年3月至1996年6月期间，原告通过送货人四次向被告家中送货700双鞋跟，共计价款595元。被告之女桓红霞收到上述产品。案件审理过程中，原告对于最后一批货的价款70元，不再主张。原告明确诉讼请求为要求被告支付价款525元。
以上事实由欠条1份、收条3份、以及原告王冬林、被告桓根生的陈述等证据予以证实。
本院认为，一、关于被告主体是否适格。本案中，被告通过案外人韦瑞金主动找到原告，请原告按样品为其定作鞋跟。原告加工好产品后直接送到被告家中，被告之女桓红霞收取产品，可以认定本案定作合同双方当事人是原、被告，被告之女桓红霞仅仅是被告指定的收货人。故本案被告主体适格。被告辩称原告起诉的对象错误，但其在第一次庭审中已经明确收货的事实，第二次庭审中却以“其未签收产品，鞋厂是其女儿的”为由否认与被告之间的定作合同关系。根据“禁止反言”规则以及“诚实信用”原则，当事人在适当场合对对方提出的不利于自己的事实和证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实。则本院据此认定双方当事人之间存���定作合同关系，对被告的该项辩称理由不予采纳。二、关于原告的主张是否已超过诉讼时效。鉴于原被告之间对于支付价款并未约定履行期限，且被告也当庭承认原告自2013年始每年向被告催要价款的事实，本院认定原告的主张并未超过诉讼时效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出其已经支付相应的价款和原告给其定作的鞋跟有质量问题，遭原告否认，且其亦未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告桓根生于本判决生效后十日内给付原告王冬林价款525元。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桓根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶 红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日��计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初594号
原告：刘某某，男,汉族，1966年1月17日出生,住什邡市方亭。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，1975年1月24日出生，住什邡市皂角。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案，原告于2017年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为63元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一七年三月二日
书记员 黄诺成
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第2316号
原告刘洛涛，男，汉族，1985年3月1日生。
被告潘立立。
被告南京普欣兰通讯器材有限公司，组织机构代码证证号57590468-4，住所地在南京市雨花台区铁心桥大周路西天寺隔壁白色厂房208号。
法定代表人潘立立，该公司总经理。
委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
原告刘洛涛与被告潘立立、南京普欣兰通讯器材有限公司（以下简称普欣兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员韩芳担任审判长、代理审判员罗贵明、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘洛涛，被告潘立立、普欣兰公司委托代理人巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洛涛诉称，2012年2月份起原告在被告处工作。2015年3月份原告离职，原告与被告达成一致意见，被告支付原告劳动报酬和其他欠款共计30万元整并向原告出具欠条一份，分别于2015年9月15日和2016年5月15日向原告支付欠款人民币150000元。然而时至今日，被告仍没有将第一期欠款人民币150000元支付给原告。为此，原告多次找被告协商，要求被告支付欠款，但被告均百般推脱，拒绝支付。综上所述，原告认为，被告不履行付款义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院，请求法院判令被告立即给付工资150000元。
被告普欣兰公司辩称，1.原告提出的15万元性质认定有误，该欠款属于股权分红。这欠条确实是潘立立本人写的，也有公司盖章。这张欠条属于原被告之间的股权分红，双方是合作伙伴关系，故原告起诉主体不适格，被告主体应为南京普欣兰通讯器材有限公司。被告对欠款15万元数额无异议。
被告潘立立答辩同普欣兰公司答辩意见。
经审理查明：2012年2月原告入职被告公司从事销售工作，双方未签劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2015年3月原告离职。2015年3月3日被告潘立立向原告刘洛涛出具欠条一张，载明潘立立拖欠原告三十万元整，2015年9月15日付款十五万元。之后被告普欣兰公司和潘立立未支付欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告潘立立于2015年3月3日出具欠条，共计欠原告三十万元整，2015年9月15日付款十五万元，被告普欣兰公司应当及时清偿。现因被告普欣兰公司未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告普欣兰公司应承担本案的全部责任，故原告要求被告普欣兰公司立即付清15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告欠款的性质，原告声称该款项中二十五万元是工资，五万元是原告的投资，被告不予认可，声称三十万元均为原告股东分红。无论该欠款是工资还是股东分红，被告普欣兰公司均应当清偿。潘立立作为普欣兰公司法定代表人，对以上职务无清偿责任。原告要求潘立立承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南京普欣兰通讯器材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洛涛十五万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南京普欣兰通讯器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3302元，由被告南京普欣兰通讯器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3302元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 韩 芳
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 任俊虎
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 杨逸姿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12891号
原告：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。
法定代表人：满墨通，执行董事。
委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京广通聚丰钢铁贸易有限公司撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3757号
原告：李某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区。
委托诉讼代理人：杨翠，湖南天朋律师事务所律师。
被告：刘某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王。
委托诉讼代理人：马会，湖南金州律师事务所律师。
第三人：袁某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌。
原告李某某与被告刘某某及第三人袁某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠、被告刘某某及其委托诉代理人马会到庭参加诉讼。第三人袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某交还承租原告位于岳阳市青年中路某某楼的门面；2.判令被告交付至2016年7月31日止欠交原告的租金60500元及支付从2016年8月1日起至交还门面之日止的门面占用费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日，原告与被告签订《门面租赁合同》，由被告承租原告位于岳阳市青年中路某某楼一楼面积约1000平方米的门面，租赁期限为5年。被告在承租期内擅自将部分门面转租给了第三人袁某。在租赁合同到期后，原告多次向被告催要门面和催付至2016年7月31日止欠付的租金60500元，但被告以第三人不同意交还门面为由拒不交还门面，也拒付欠交的租金。
被告刘某某辩称，1、被告将门面转租给第三人袁某是经过了原告李某某的同意；2、被告在2016年7月31日之前已经搬离了门面，导致原告无法收回门面的原因是第三人无理占有门面拒不交还，负有门面交还和支付占有使用费义务的是第三人，而非被告。4、2016年3月因门面进水导致被告无法正常使用门面，因此2016年4月至7月期间，被告无交付租金的义务。5、原告应当赔偿被告门面被水淹导致的货物物品损失、重新装修及经营损失等。
第三人袁某未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年5月25日，原告李某某与被告刘某某签订《门面租赁合同》，将原告所有的位于岳阳市某某中路某某路一楼面积约1000平方米的门面出租给被告，租赁期限为五年，自2011年8月1日起至2016年7月31日止，被告向原告交纳押金37500元，2011年8月至2013年7月每年租金15万元，2013年8月至2016年7月每年租金174000元，同时约定未经原告同意被告不得转租。2014年5月15日被告与第三人袁某就本案诉争门面签订《租房合同》，被告将该场地一部分的338平方米转租给第三人，余下部分662平方米被告继续自行使用。2016年3月底，被告将自用的662平方米场地交付给了原告。被告刘某某从2015年8月1日至2016年7月31日期间向原告支付了租金76000元，租赁合同到期后，被告一直未交付转租给第三人的场地，双方酿成纠纷。
另查明：原告刘某某曾用名刘武。本案诉争门面房权证号为岳房权证岳阳楼区字第某某某号，位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会。
判决的理由与结果
本院认为，原告李某某与被告刘某某签订的《门面租赁合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现合同约定的期限已经届满，原告请求被告交还租赁物符合法律的规定，本院予以支持；关于租金，2015年8月1日至2016年7月31日这一年度约定租金为174000元，折合月租金为14500元，至2016年4月1日应交租金为116000元，被告在2016年3月底已经向原告交付了662平方米场地，2016年4月1日后应按照未交付场地面积比例即33.8%计算租金，每月租金为4901元，2016年4月1日至2016年7月31日应付租金为19604元，该年度共计应付租金为135604元，被告已经支付76000元，还应支付59604元，扣除押金37500元，还应支付22104元。2016年8月1日起按照每月4901元的标准支付场地占用费至交还场地之日。对于被告提出有水淹损失的问题，被告并未提供证据予以证实，不予支持；被告提出转租经过原告并应该由第三人承担责任的问题，原告一直向被告收取门面租金，被告未提供证据证明转租时经过原告同意，原告未与第三人发生合同关系，原告向被告主张权利符合双方的约定以及法律规定，对该抗辩意见本院不予支持。第三人不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某向原告李某某返还房权证号为岳房权证岳阳楼区字第某号房屋中的338平方米场地；
二、由被告刘某某支付原告李某某欠缴的租金22104元，并按照4901元/月的标准支付场地占用费，自2016年8月1日至实际返还房屋之日；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费475元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 向
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2535号
原告：资阳市雁江区保和镇永万村三组。
组长：华正超。
委托诉讼代理人：王曾，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系华正超之妻。
被告：邓俊辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市雁江区保和镇永万村三组与被告邓俊辉土地租赁合同纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区保和镇永万村三组委托诉讼代理人王曾到庭参加诉讼，被告邓俊辉经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市雁江区保和镇永万村三组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年9月22日签订的《土地承包合同》；2、判令被告给付2014-2017年度承包费及人工工资，共计4.84万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月22日，原、被告自愿签订《土地承包合同》，被告自愿承包保和镇永万村三社18.05亩土地，用于发展名优水果、蔬菜、苗木及家禽养殖等项目。合同约定承包期限为14年，每年交付土地承包费，田每亩850元，土每亩800元，交款方式为交清当年费用后才能生产经营，后逐年类推。合同签订后，被告交清了2011-2014年的承包费，但从2015年开始，被告在对2014-2016年的承包费写下一张欠条后于2016年离开本地，从此便不再来经营种植和养殖业，使其土地荒芜，严重侵害了原告的合法权益。2017年6月30日，原告起诉来院如请求目的。
被告邓俊辉未作答辩。
经审理查明，2011年10月29日，原、被告签订《土地承包合同》，载明：“甲方：资阳市雁江区保和镇永万村三社集体，乙方：邓俊辉……1、乙方承包甲方土地主要用于发展名特优新水果、蔬菜、花卉、绿化苗木、风景树、家禽养殖等。由乙方自主开发种植。2、乙方承包时间从2011年11月1日至2025年10月31日止，共计14年。3、乙方租金缴纳方式：从2011年11月1日至2021年10月31日每年向甲方交付土地租金每亩800元；从2021年11月1日至2025年10月31日每年向甲方交付土地租金每亩860元。4、乙方每年11月1日用现金方式交给每户村民并建立好相关手续。乙方向国家争取的项目资金补贴由乙方享用。……6、甲方不能参与、干涉乙方的开发，承包期间甲方所在地的村、社领导变更不影响本合同的执行。……13、本合同一式叁份，甲方、乙方、永万村委会各执一份。甲方：三社，华光良签名（注：签订合同时为三组组长），乙方：邓俊辉签名，村委会：永万村委会加盖资阳市雁江区保和镇永万村村民委员会印章，2011年10月29日”。合同签订后，原告向被告交付了承包土地，被告交清2011年-2014年土地承包费。从2015年开始，被告未交纳土地承包费及支付人工工资。2016年5月10日，原、被告经结算，被告向原告组长华光良出具欠条一张，载明：“今欠到华光良土地费和人工工资共计肆万元整（40000.00元），定于2016年7月1日一次性付清，欠款人：邓俊辉签名并捺手印，2016年5月10日”。后被告未支付原告欠款，也未到所承包土地经营种植业和养殖业，土地现已荒芜。2017年3月，经组员选举，华正超当选资阳市雁江区保和镇永万村三组组长。2017年6月30日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、资阳市雁江区保和镇永万村村委会证明、被告户籍证明、土地承包合同及土地承包花名册、欠条载卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2011年10月29日签订的《土地承包合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按照合同约定向被告交付了承包土地，被告也应按照合同约定按时、足额向原告交纳土地承包费，但被告除交清2011-2014年土地承包费后，从2015年开始即不交纳土地承包费及支付人工工资，也不到承包土地经营种植业和养殖业，使承包土地荒芜，严重侵害原告权益，致使原告不能实现合同目的，对原、被告于2011年10月29日签订的《土地承包合同》应予解除。对原、被告经结算的土地承包费和人工工资40000元，被告应予支付。对2015年5月11日后至合同解除时被告应支付原告的土地承包费及人工工资，原告可在收集相应的证据后，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市雁江区保和镇永万村三组与被告邓俊辉于2011年10月29日签订的《土地承包合同》；
二、被告邓俊辉于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区保和镇永万村三组土地承包费及人工工资40000元；
三、驳回原告资阳市雁江区保和镇永万村三组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告资阳市雁江区保和镇永万村三组负担175元，由被告邓俊辉负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 凌宗厚
人民陪审员 张财甫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 鸣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执989号之一
申请执行人：合浦县银信小额贷款股份有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道58号十幢6号。
法定代表人：黄贻强，董事长。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被执行人：李启茂，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：李启辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人合浦县银信小额贷款股份有限公司与被执行人李启茂、李启辉民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人李启茂、李启辉名下位于合浦县廉州镇还珠东路148号的房地产，经向合浦县地方税务局询价，该房地产评估价格为889286元。因本案执行标的本息仅10万余元，依法不宜处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 莫武翊
审 判 员 黎保删
二〇一八年六月十三日
法官助理 翟堂云
书 记 员 陈峻贤
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第130号
申请人：黄初八。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄初八因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄初八在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄初八债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄初八负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保95号
南县市场和质量监督管理局、湖南细莫电子商贸有限公司、莫静波、莫海清、杨玲：
本院立案执行申请人南县市场和质量监督管理局因被申请人湖南细莫电子商贸有限公司、莫静波、莫海清、杨玲涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年12月14日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈权鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第487号
原告：张永胜。
委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：叶必林。
被告：陈文娟。
原告张永胜诉被告叶必林、陈文娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应洁莲、被告叶必林到庭参加诉讼，被告陈文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营水晶业务。原、被告之间存在业务往来，2014年至2015年期间，被告多次向原告购买货物，经原告催讨，被告先后交付原告三张支票及现金870元，经双方结算，至此被告尚欠原告货款10万元，经原告要求被告出具借条一份，但是支票到期后，原告支取了两张支票（票面金额42730元、48500元），另一张票面金额51000元的支票被银行退票。后经原告催讨未果。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：一、被告立即支付货款人民币151000元，并按月利率1分计算自2015年3月31日至实际还清之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提交证据如下：1、被告叶必林于2015年2月5日出具的借条一张，证明被告向原告支付了三张支票后，尚欠原告货款10万元的事实。2、编号10404430支票（复印件），编号10204430支票（复印件）、编号30604430支票三张及浦江县农村信用合作联社退票理由书一张，证明被告交付给原告的其中51000元支票为空头支票。
被告叶必林辩称：原告起诉的货款数额是不真实的，实际我只欠51000元。
为证明其主张，被告叶必林提交证据如下：3、平安银行转账凭证一份，证明2015年5月11日被告已通过银行转账支付给原告5万元。
被告陈文娟未作答辩，也未提供任何证据。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告叶必林对真实性无异议，本院予以认定。
二、对证据2，对编号票面金额51000元的支票及浦江县农村信用合作联社退票理由书没有异议，对另外两张支票不是我出具的。本院认为结合被告庭审中的陈述，对该证据应予以认定。
三、对证据3，原告认为对真实性无异议，关联性有异议，这笔钱是归还了前期的欠款。本院认为被告转账给原告的50000元发生在双方结算出具借条之后，应是被告支付给原告其所欠货款的款项，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告之间有业务往来，2015年2月5日双方经结算，被告支付原告三张支票（票面金额分别为42730元、48500元、51000元）后，被告尚欠原告货款10万元，为此被告向原告出具借条一张。支票到期后，票面金额为42730元、48500元的支票原告已支取，票面金额为51000元的支票被银行以出票人帐户余额不足退票。另查明被告于2015年5月11日向原告转账付款5万元。
本院认为：原告张永胜与被告叶必林的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款应为101000元，有被告叶必林出具的借条等为证，本院予以认定。原告要求被告陈文娟承担责任的诉请，按照合同相对性原理，被告陈文娟非本案的适格主体，应予驳回。被告陈文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告叶必林于本判决生效之日起十日内支付原告张永胜货款计人民币101000元及利息（自2015年3月31日起按月利率1分计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元（已减半收取），保全费1275元，合计2935元，由被告叶必林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年七月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初2813号
原告：郝龙钧，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被告：齐文君，女，1994年5月31日出生，汉族，住所地天津市河北区
原告郝龙钧与被告齐文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告郝龙钧于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝龙钧自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝龙钧撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱志强承担。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初2052号
原告：高雪松，男，1973年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：李庆洁，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：魏天新，男，26岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：何春新，男，61岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告高雪松与被告李庆洁、魏天新、何春新买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高雪松的委托诉讼代理人朴永健，被告李庆洁到庭参加诉讼，被告魏天新、何春新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高雪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆洁、魏天新、何春新连带给付砖款42723元；2.由李庆洁、魏天新、何春新承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月份开始，李庆洁、魏天新、何春新三人多次在原告高雪松处购买红砖，累计拖欠砖款42723元，该款经高雪松多次索要均未果，故诉至法院。
李庆洁辩称，被告李庆洁在原告高雪松处拉砖是赚运费，并不是购买红砖。高雪松欠滴道区X砖厂砖款17000元左右，李庆洁拉砖是抹滴道区X砖厂的账。
魏天新、何春新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2011年4月份开始，被告李庆洁从原告高雪松处购买红砖，其中大砖46900块，每块0.57元，小砖43000块，每块0.3元，共计39633元。被告魏天新、何春新为拉砖车辆的驾驶员。高雪松多次向李庆洁索要砖款均未果，故诉至法院。
本院认为，原告高雪松与被告李庆洁之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的买卖合同关系。李庆洁未按约定给付砖款，其行为已构成违约，应当承担给付砖款的违约责任。被告魏天新、何春新是为李庆洁拉砖车辆的司机，不是该买卖行为的主体，不应承担给付砖款的责任。李庆洁主张其拉砖是赚取运费及抹账的理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告高雪松主张砖款的数额，本院予以支持39633元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李庆洁于本判决生效之日起三日内给付原告高雪松砖款39633元；
二、驳回原告高雪松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取即434元，由原告高雪松负担31元，由被告李庆洁负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7590号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王利，男，1978年11月19日出生，住浯水道祺林园8号楼3门501号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58608.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58608.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初923号
原告：叶兆凤，男，，汉族，农民，住勉县金泉镇。
被告：勉县经纬塑编包装有限责任公司。住所地：勉县周家山镇前进村。
法定代表人：宁保安，经理。
本院在审理原告叶兆凤诉被告勉县经纬塑编包装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶兆凤于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兆凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶兆凤撤回对被告勉县经纬塑编包装有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告叶兆凤负担。
审判员 许光利
二〇一六年八月八日
书记员 汤 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1009号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人唐华金，××，无业。
关于本院刑庭移送执行唐华金盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰海刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐华金应缴纳1000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院调阅了原刑事卷宗中2015年9月29日的讯问笔录，发现被执行人祖籍虽然在湖南省道县，但确长期在外流动。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、讯问笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人居无定所，难以查找。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第310号刑事判决书中对唐华金罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1288号
罪犯杨国新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)江中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨国新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失人民币200533.03元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）粤高法刑一终字第296号刑事附带民事判决，以被告人杨国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨国新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨国新获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国新减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���执字第330-1号
申请执行人高文龙，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
被执行人刘立君，男，汉族，1975年5月1日出生，平乡县人，现住本村。
被执行人马庆须，男，汉族，1969年9月12日出生，平乡县人，现住本村。
被执行人张春行，男，汉族，1969年9月12日出生，初中文化，巨鹿县人，现住本村。
关于高文龙与刘立君、马庆须、张春行运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第677号，于2015年10月13日向被执行人马庆须、张春行、刘立君发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人高文龙运费7250元，但被执行人马庆须、张春行、刘立君至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春行银行的存款7325元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 黄孟峰
审判员 刘建华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李瑞兵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7999号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：苏晓川，男，1973年2月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。
被告：黄琼珠，女，1975年2月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。
诉讼请求：1.苏晓川、黄琼珠归还原告贷款本金42617.54元；2.苏晓川、黄琼珠支付贷款利息1190.19元，逾期利息307.67元（截至2017年6月26日止），并支付自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和43807.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.苏晓川、黄琼珠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由苏晓川、黄琼珠继续清偿。
本院于2017年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。另查明，借款后，苏晓川、黄琼珠自2017年4月30日起未按照合同约定还本付息，尚欠原告借款42417.54元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，原告诉求的利息、逾期利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、逾期利息不应显著背离原告实际损失，因此，对利息、逾期利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏晓川、黄琼珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款42417.54元，并支付自2017年4月30日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、逾期利息（利息、逾期利息应以年利率24%为限）；
二、被告苏晓川、黄琼珠不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告苏晓川提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：WVWPR13C1DE019102）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，因适用简易程序减半收取计451.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担21.5元，被告苏晓川、黄琼珠负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 吕雅君
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初171号
原告:管某某,女。
被告:孙某某,男。
原告管某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告管某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，其与被告2006年后季经人介绍相识，2009年7月23日登记结婚。婚后感情尚可，近年来被告一直游手好闲，无所事事，经常打牌赌博，对孩子不管不问，儿子的抚养费一直由原告之母支付。被告多年来不负家庭责任，家中重大支出从不让原告知情，从不沟通交流，与被告夫妻感情破裂。故起诉要求：1、一定与被告离婚；2、婚生子孙某某随原告生活，被告依法承担生活抚养费用；3、共同财产三万元依法分割。
被告孙某某经传唤后既未答辩也未到庭应诉。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，2007年11月31日生育一子，取名孙某某1，2009年7月23日登记结婚。婚初夫妻感情很好，近年来被告一直游手好闲、赌博、孩子抚养费及家庭经济问题发生矛盾。2016年10月分居至今，2016年12月7日原告曾诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求，2018年元月24日原告再次诉讼离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。双方从相识到登记结婚时隔三年，有一定的感情基础；婚后感情很好，近年来虽因孩子抚养，家庭经济等生活琐事发生一些矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原告庭审中陈述2016年10月与被告分居，且未提供其它任何证据，证明双方感情破裂，故对于原告要求离婚之诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院适用于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨富明
二〇一八年五月九日
书记员 许少杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2236号
原告尚某某，女，1986年12月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年1月30日出生，汉族。
原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告于十五年前经人介绍相识，2003年11月结婚，2010年在单县民政局补办结婚证。二人婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱；婚后被告对原告实施家庭暴力，被告的家人对原告生病、生活从未提供过任何帮助；双方分居多年，被告不履行夫妻之间互相扶助、互相尊重的义务，感情完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子张某的抚养权由法院判决，要求被告支付原告医疗费33000元，婚后共同财产依法分割。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年11月结婚，2010年8月18日单县民政局补办结婚登记手续。2004年8月14日生育一子张某，现随被告父母生活。原告自述：婚后被告对原告实施家庭暴力，双方分居达四年之久，原告无婚前财产，婚后购置了钻豹牌摩托车一辆、海尔牌空调一台，均在被告家中，无共同存款及共同债权债务。原告只有以上陈述，未向本院提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、婚姻档案查阅信息、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础一般；双方已共同生活十多年，期间补办了结婚登记手续，且生育一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称婚后被告对原告实施家庭暴力，双方分居达四年之久，造成感情破裂，但未向本院提供相应的证据予以证实。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告尚某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘闯
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初254号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨树龙，男，1988年8月6日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年7月1日转刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨树龙犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人杨树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日4时许，被告人杨树龙在廊坊市万达广场2号门电梯内与朋友发生口角，为发泄不满情绪，被告人杨树龙将电梯砸坏，后又将卡西欧钟表店LOGO表砸坏。经鉴定，被损电梯维修费用为人民币11630元，被损卡西欧LOGO表维修费用为人民币860元。
案发后，被告人杨树龙在亲属的帮助下赔偿了二被害人的经济损失共计人民币12490元。
上述事实，被告人杨树龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨树龙在公安机关的供述，证人刘某，文会明的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定报告书，被损物品照片，视听资料，收条，行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树龙破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人杨树龙在庭审中认罪态度较好，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会主义秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜张民初字第0066号
原告周某，女。
委托代理人何某。
被告毛某，男。
原告周某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何某到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与毛某于2004年下半年相识恋爱，2007年4月16日在宜兴市婚姻登记处登记结婚，同年11月5日生育女儿毛某，此后毛某一直由其父母抚养至今。婚后夫妻感情尚可。自2008年下半年到义乌工作后，双方之间产生矛盾，2010年9月底开始分居至今。因毛某自2010年后便在外地，长期不回家，无法协议离婚，故诉至法院，请求法院判决离婚，女儿毛某由其抚养。
被告毛某未作答辩。
经审理查明：周某与毛某于2004年下半年相识相恋，于2007年4月16日登记结婚。2007年11月5日生育女儿毛某。婚后双方感情尚可，2010年9月底开始为家庭生活琐事产生矛盾，双方分居两地，毛某长期不回家。为此，周某于2014年1月6日诉至本院，要求与毛某离婚。
以上事实，有周某与毛某的结婚登记表、户籍资料、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告毛某的婚姻关系合法、有效，婚后生活中虽然为家庭生活产生一些矛盾，但只要夫妻之间能互敬互让、相互珍惜、着眼于家庭利益，只要双方共同用心经营、夫妻还是有和好的可能，故本院认为周某与毛某之间的夫妻感情尚未完全破裂，对周某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准周某与毛某离婚。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘妮娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕牡民初字第500号
原告江礼胜，身份证号码2303811979********，男，1979年12月1日出生，汉族，八五六农场种植户，现住黑龙江省虎林市八五六农场青怡小区*号楼*单元***室。
被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，机构信用代码证G1023010401612750M，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街405号。
法定代表人王颜发，经理。
本院在审理原告江礼胜与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告江礼胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江礼胜撤回起诉。
审判长 刘丽萍
审判员 梁 璟
审判员 鞠文远
二〇一六年七月二十一日
书记员 于 月
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2218号
原告：刘平，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：于宝刚，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：佟丽娟，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘平与被告于宝刚、佟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼。被告于宝刚、佟丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、要求被告于宝刚、佟丽娟偿还借款本金33900元，其中借款本金30000元的利息按月利率15‰计算；2、案件受理费由于宝刚、佟丽娟负担。事实和理由：被告于宝刚与被告佟丽娟系夫妻关系。于宝刚、佟丽娟于2016年11月12日向原告刘平借款30000元。于宝刚欠刘平经营的“晓溪酒楼”饭费3900元。于宝刚、佟丽娟为刘平出具了借据。借款到期后，经刘平多次催要，于宝刚、佟丽娟没有偿还借款。
于宝刚、佟丽娟未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
刘平为支持其主张的事实，提供如下证据：
借据1份、欠据1份，2016年11月12日于宝刚、佟丽娟给刘平出具的借据，证明于宝刚、佟丽娟借款金额、时间、约定的利息、还款期限的事实；2016年7月末于宝刚、佟丽娟给刘平出具的欠据，证明于宝刚、佟丽娟欠餐费3900元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于宝刚与被告佟丽娟系夫妻关系。于宝刚。佟丽娟于2016年11月12日向原告刘平借款30000元，并约定按月利率15‰给付利息，还款时间定为2017年3月1日，到期后本息一次还清，并给刘平出具了借据。2017年7月末，于宝刚、佟丽娟在刘平经营的“晓溪酒楼”用餐欠款3900元，并给刘平出具了欠据。上述款项到期后，经刘平多次催要，于宝刚、佟丽娟至今没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。刘平与于宝刚、佟丽娟之间的借款合同合法有效，于宝刚、佟丽娟应按双方约定积极给付借款，拒不给付是一种违约行为，应承担继续履行的违约责任。刘平要求于宝刚、佟丽娟偿还借款本金30000元及利息、给付就餐费3900元的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝刚、佟丽娟偿还原告刘平借款30000元及利息（利息自2016年11月12日按月利率15‰计算至付清之日止）。
二、被告于宝刚、佟丽娟给付原告刘平就餐费3900元。
上述款项在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于宝刚、佟丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 张宏健
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1862号
原告陕西横山某公司。
住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人张某、邵某，公司职工。
被告杨某某
被告贺某某
被告张某某
被告康某某
被告谢某某
被告惠某某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告杨某某、贺某某、张某某、康某某、谢某某、惠某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一六年六月十二日
书记员 曹玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执765号之一
申请执行人芦淞区康品源馍馍店，地址：株洲市芦淞区建设南路**号门面。
经营者尹秋平。
被执行人阳金华，男，汉族，1979年6月2日出生，住湖南省隆回县六都寨镇城山村*组**号。身份证号码：4305241979********。
本院执行申请执行人芦淞区康品源馍馍店与被执行人阳金华买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人阳金华暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月八日
书 记 员 王子龙
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4274号之一
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人杨建方，男，汉族，1967年10月23日生，住常州市新北区。
被执行人常州京涛汽车配件有限公司，住所地常州市新北区春江镇马庄湾118号,统一社会信用代码91320411MA1MPN622D。
法定代表人张明，该公司总经理。
被执行人张明，男，汉族，1973年9月29日生，住常州市新北区。
被执行人徐亚英，女，汉族，1971年1月15日生，住常州市天宁区。
被执行人常州市富晨金属制品厂，住所地常州市新北区春江镇灵桥村，组织机构代码78555863-6。
负责人杨建方，男，汉族，1967年10月23日生，住常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨建方、常州京涛汽车配件有限公司、张明、徐亚英、常州市富晨金属制品厂金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款及案件受理费等合计2130993.61元，本案执行费23710元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，本院查封了被执行人张明名下苏Ｄ×××××车辆，因没实际控制，暂无法处理。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经全国查控系统查证，无房产信息。限制高消费令名单本院已于2018年6月12日对被执行人限制高消费现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人经营不善.暂无履行能力。2018年6月12日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，也无法提供出新的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 周东平
附温馨提示：
本案中本院查封了被执行人张明名下苏Ｄ×××××车辆，查封期限为2017年11月7日至2019年11月6日止，如需续封请于到期之日前15日向本院提出续封申请。否则脱封造成的损失由权利人自行承担。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执恢78号
申请执行人沈成跃，男，1952年11月19日出生，汉族。
被执行人李延治，男，40岁，1963年4月11日出生汉族。
被执行人银白云，女，38岁，1966年3月14日出生汉族。
申请执行人沈成跃与被执行人李延治，银白云拖欠货款纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2004)武民二初字第190号民事裁定书于2018年6月21日通过执行和解方式执结。
特此通知
执行员 张 铎
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄天佑
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初1056号
原告：师文杰，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马继光，男，回族，住云南省玉溪市澄江县。
原告师文杰与被告马继光不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年1月13日，本院公开开庭审理本案，原告师文杰及其委托诉讼代理人符利果、被告马继光到庭参加诉讼。原告师文杰的委托诉讼代理人王庆邦经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其车辆保险费及车船税共计34771.82元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其系中国人寿财产保险股份有限公司澄江支公司的保险销售人员，与被告马继光系朋友关系。2014年11月至12月期间，被告因车辆保险购买需要，决定在其公司购买，便由其代为办理。其按被告的要求向公司申请出具交强险保险单后，被告又要求其对其中三辆车重新向中国大地保险股份有限公司澄江营销服务部购买了第三者责任险，并垫付了全部费用，经核算，其共为被告垫付了保险费及车船税49671.82元，被告向其支付了14900元，余款34771.82元至今未付。被告已经和保险公司建立保险合同关系，享受保险权利，拖欠其余款构成不当得利，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告马继光答辩称，其与本案无关。其名下车辆均是出租给别人使用，所有费用均由承租人支付。原告代其购买保险需要有其的授权委托书和其本人的签字，但这些原告并未提供，原告私自代其签字属于违法行为。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告师文杰系中国人寿财产保险股份有限公司澄江支公司的保险销售人员。2014年11月至2015年2月期间，师文杰陆续为所有权人登记为被告马继光的11辆车购买了交强险、部分车辆的商业险并为11辆车缴纳了车船税，其中，师文杰为xxxxxxx号车缴纳交强险1200元、商业险3577.72元，缴纳车船税94.2元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元、商业险4073.3元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元、商业险4073.3元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元、商业险4073.3元，缴纳车船税828元。师文杰刷卡支付了上述费用，共计49671.82元；垫付费用后，案外人李娴通过银行汇款向师文杰支付了14900元，尚欠34771.82元。2016年12月21日，师文杰向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获得利益与受到损失之间具有因果关系；（四）获得利益没有法律上的原因。其中基于给付的不当得利包括自始目的欠缺、目的不达和目的消灭。本案中，登记在马继光名下的11辆车的交强险、部分车的商业险及车船税均由师文杰缴纳，原、被告双方对此事实均无异议，因此本案的争议焦点为马继光取得上述利益是否有合法根据。马继光认为其名下车辆均已租赁给他人使用，所有费用均应由承租人支付，师文杰未经其同意和授权代其购买保险属违法行为，与其无关。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马继光提出11辆车已经出租给他人，但未提供证据加以证明该事实是否存在，且该11辆车均登记在马继光名下，保险单中的被保险人也均为马继光，交强险为强制保险、车船税也是必须缴纳的税种，登记在马继光名下的车辆的每年度进行安全技术检验要求必须购买了交强险和缴纳相应的车船税，马继光虽未委托过师文杰购买上述保险和缴纳车船税，但师文杰代其购买后并未给马继光造成任何损失，法律也未禁止替他人垫付需要强制购买的保险和必须缴纳的税种的行为；至于师文杰为马继光购买的四辆车的商业保险，上述四辆车的商业保险购买于2014年11月至2015年2月期间，至今已经有接近两年的时间，在该期间内，马继光作为车辆的所有权人不可能不知道该情况，但马继光一直未对上述商业保险提出异议，因此，该受益行为推定没有违反马继光的意思。马继光实际享受了师文杰垫付上述费用所带来的利益，且没有合法的原因，属于不当得利，马继光负有返还不当得利的义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应予以收缴。本案中，师文杰垫付了49671.82元，李娴通过银行汇款向师文杰支付了14900元，尚欠34771.82元，现在要求马继光返还尚欠的34771.82元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，师文杰为马继光垫付了11辆车的交强险、缴纳了相应的车船税及购买了部分车辆的商业险，马继光实际享有上述利益，且没有法律上的原因，符合不当得利的构成要件，马继光负有返还享有的不当得利的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告马继光于本判决生效之日起十日内给付原告师文杰车辆保险费及车船税34771.82元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，已按简易程序减半收取335元，由被告马继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告马继光不自动履行判决，原告师文杰可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 聪
二〇一七年三月六日
书记员 陈秋彤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第281号
原告：耿太和，男，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：姜胜，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告耿太和诉被告姜胜船员劳务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2014年02月09日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿太和撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担。
审判员 马卫东
二〇一四年二月十九日
书记员 孙 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初1492号
原告：云南荣得利投资有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路1288号度假区管委会附*楼。
法定代表人：段荣辉，该公司总经理。
原告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。住所地：云南省红河州泸西县九华路东段。
法定代表人：段荣辉，该公司总经理。
以上二位原告共同的委托诉讼代理人：张孝昆，云南枢环律师事务所律师。
以上二位原告共同的委托诉讼代理人：张颖，云南枢环律师事务所律师。
被告：昆明滇池国家旅游度假区管理委员会。住所地：云南省昆明市滇池路****号。
法定代表人：罗建宾，该委员会主任。
被告：昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路西贡码头第*幢***层。
法定代表人：邱洪。
被告：昆明世纪华丰发展有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路1288号度假区办公楼副楼*楼。
法定代表人：王祉絖。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖。
原告云南荣得利投资有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司与被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会、昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司、昆明世纪华丰发展有限公司、华丰建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告云南荣得利投资有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南荣得利投资有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 潘国悦
审 判 员 吴节祥
人民陪审员 周珍亦
二〇一八年十月十二日
法官 助理 张 敏
书 记 员 沈 妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1920号
原告：路亚飞，男，1958年3月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：程庆喜，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告路亚飞与被告程庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路亚飞的委托诉讼代理人庞亚洲到庭参加诉讼，被告程庆喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，且均做钢材生意。2015年被告从原告处购买价值24000元的钢材，因被告资金周转困难，便向原告出具欠条一张。2016年经原告催要，被告偿还原告10000元，尚欠14000元。后原告多次向被告催要余款无果。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告路亚飞围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条。
被告程庆喜答辩称，欠款数额属实，但原告催款的过程中言语不当，致使双方产生矛盾。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事钢材生意，且彼此熟识。2015年被告从原告处购买价值24000元的钢材，并向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠路亚飞人民币贰万肆仟元正《24000》，欠款人：程庆喜，2015.6.2日”。2016年，经原告催要，被告偿还给原告10000元。原告因向被告多次催要余款14000元无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出售钢材，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告也应依法履行支付货款的义务。被告欠原告货款24000元，并向原告出具欠条一张，后偿还原告10000元，尚欠原告14000元，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程庆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告路亚飞欠款14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 孙仁臣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保75号
申请人高云峰，现住长春市南关区。
委托代理人王维林。
被申请人林一海，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人高云峰诉被申请人林一海借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，并以提供担保，要求查封被申请人林一海的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高云峰名下位于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵.盛世纪3套住宅：1号楼10单元13层1013630室（房屋代码154103Ⅱ203011013630）合同编号201208A-089、1号楼10单元14层632号（房屋代码154103Ⅱ203011014632）合同编号201208A-090、1号楼10单元18层644号（房屋代码154103Ⅱ203011018644）合同编号201208A-094；
二、冻结被申请人林一×××元银行存款或者查封、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘 国
二〇一六年三月三日
书记员 冯琳琳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执581号
申请执行人：王庆民,男。
被执行人：高春辉,男。
被执行人：孙凤君,男。
本院依据已生效的(2015)青刑初字第0735号民事判决书，在执行申请执行人王庆民与被执行人高春辉、孙凤君附带民事赔偿一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青刑初字第0735号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年八月五日
书 记 员 饶炎锰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03842号
上诉人（原审被告）周洪国。
上诉人（原审被告）张红梅。
以上二位上诉人的委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪兴明。
被上诉人（原审被告）周华田。
被上诉人（原审被告）王远昌。
上诉人周洪国、张红梅与被上诉人汪兴明、周华田、王远昌财产损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年1月22日作出（2013）碚法民初字第04568民事判决。周洪国、张红梅均不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人周洪国、张红梅于2015年8月5日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周洪国、张红梅申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周洪国、张红梅撤回上诉。
本案二审受理1442费元，减半收取为721元，由上诉人周洪国、张红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨红平
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1233号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：黄东有，男，1971年1月15日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：胡娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住广西昭平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄东有、胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑二终字第282号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武xx，男，43岁，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被登封市公安局刑事拘留，同年4月10被取保候审。2013年10月18日被登封市人民法院收押。现羁押于登封市看守所。
上诉人（原审被告人）郑xx，男，40岁，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被登封市公安局刑事拘留，同年4月10被取保候审。2013年10月18日被登封市人民法院收押。现羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人武xx、郑xx犯盗窃罪一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）登刑初字第423号刑事判决。原审被告人武xx、郑xx不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年11月18日凌晨1时许，被告人武xx、郑xx伙同李社卫（已判刑）驾车到登封市大金店镇转盘西北侧，将王某粮油门市撬开后，盗走大米9袋，食用油8壶。经鉴定，上述被盗物品价值1451元。
2、2011年11月22日凌晨，被告人武xx、郑xx伙同李社卫（已判刑）分别驾驶两辆五菱面包车到登封市大金店镇毕家村袁某的建材门市，用木板将6盘冷拔丝钢筋分别滚上两辆面包车盗走。经鉴定，被盗钢筋价值12600元。
原判认定上述事实的证据，有被告人武xx、郑xx的供述；被害人王某、袁某的陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；同案犯李社卫的刑事判决书；到案经过，被害人书写的收条等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人武xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；被告人郑xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人武xx、郑xx均上诉称，其犯罪情节轻微，危害不大；犯罪后主动投案自首，悔罪态度较好；积极退赔，取得被害人谅解。一审法院对其量刑过重，希望二审法院撤销一审判决，另行改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于武xx、郑xx均上诉称其犯罪情节轻微，危害不大的理由，经查，二被告人伙同李社卫（已判刑）驾驶机动车辆从伊川县流窜到登封市作案，采取撬门别锁方式窃取他人财物，社会危害较大，故该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于武xx、郑xx均上诉称其犯罪后主动投案自首，悔罪态度较好；积极退赔，取得被害人谅解的理由，经查，原判对上述情节均予以认定并在量刑时综合考虑对二被告人从轻处罚，量刑适当，故该项上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）武xx、郑xx以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人武xx、郑xx的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 何 军
代理审判员 王新茹
二〇一四年一月七日
书 记 员 季士方
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初602号
原告鄢友洪，男，生于1950年8月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人鄢有菊，女，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系鄢友洪胞妹。
原告鄢有春，男，生于1961年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告鄢有菊，女，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告鄢友翠，女，生于1966年8月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告鄢运梅，女，生于1976年1月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告杨昌福，男，生于1984年11月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告鄢友洪、鄢有春、鄢有菊、鄢友翠与被告鄢运梅、杨昌福确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鄢友洪、鄢有春、鄢有菊、鄢友翠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告鄢有菊承担。
审判员 ： 张 林
二〇一六年三月七日
书记员 ：姜希浩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更895号
罪犯张四清，男，1965年12月8日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）晋市法刑初字第6号刑事判决，认定被告人张四清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2005年6月3日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张四清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年1月、2014年12月、2015年3月、2015年11月、2016年12月、2017年8月、2018年3月八次获监狱表扬奖励；剩余考核积分81分。2016年7月12日该犯因违反监规受禁闭处罚。该犯从严情形为：涉财、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张四清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张四清减去有期徒刑六个月,减去剥夺政治权利一年（刑期自2008年1月25日起至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催483号
申请人：广州索地琳商贸有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村官园吓路10号。
法定代表人：索朗拉珍，职务：总经理。
申请人广州索地琳商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州索地琳商贸有限公司持有的号码3140443031056115(付款行中山农村商业银行股份有限公司南头穗西支行，出票人中山市尚佳五金实业有限公司，票面金额39000元，收款人中山市金富电器有限公司)的普通支票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州索地琳商贸有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人广州索地琳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月十二日
书记员 凌康婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第396号
原告周某甲。
原告陈某。
二原告共同委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告周某乙。
被告段某某。
原告周某甲、陈某诉被告周某乙、段某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、盛衡清参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告周某甲、陈某及其委托代理人王炬到庭参加诉讼，被告周某乙、段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、陈某诉称：2014年年底开始，被告周某乙多次向原告借款共计920000元，双方口头约定月利率为2.5%，原告依约向被告周某乙汇款及支付现金共计920000元。借款之后被告周某乙并未及时向原告支付利息。2015年4月7日被告周某乙向原告出具了一张借条，内容为，今借到陈某、周某甲现金人民币玖拾贰万元整（920000元）。注2015年7月15日前还清。另被告段某某与被告周某乙系夫妻关系，被告段某某应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告立即共同归还原告借款本金920000元及利息62560元（按年利率5.1%的四倍，从2015年4月8日至2015年8月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲、陈某为支持其诉讼请求，提供了以下证据。
1、结婚登记审查处理表，证明被告周某乙、段某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告段某某对被告周某乙借款应承担共同清偿责任；
2、银行交易凭证，证明原告陈某于2014年8月26日向被告周某乙银行帐户汇款200000元、2014年9月18日向简成芬银行帐户汇款300000元情况；
3、借条，证明被告周某乙借款920000元情况；
4、录音资料，证明：一、被告周某乙认可借款事实；二、被告周某乙口头承诺借款月利率为2.5%；三、被告周某乙承诺在2015年7月15日前还款。
被告周某乙、段某某未予答辨，也未提供证据。
原告提供的证据经本院庭审审查认为：证据1结婚登记审查处理表，是国家职能部门提供的表格，盖有民政部门的专用章，证明被告周某乙与被告段某某系夫妻关系，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2银行交易凭证，是原告陈某于2014年8月26日向被告周某乙银行帐户汇款200000元，原告陈某于2014年9月18日向简成芬银行帐户汇款300000元的事实，其中原告陈某向被告周某乙银行账户汇款200000元与本案具有关联性，本院予以采信；原告陈某向简成芬银行帐户汇款300000元与本案无关，本院不予采信；证据3借条，被告周某乙向原告出具的借条，借款金额为920000元，因原告提交的转款凭证，只能证明向被告转款200000元，故本院只认定被告周某乙实际取得原告借款200000元；证据4录音资料，无法确认被录音中的人员身份，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2014年8月26日原告陈某向被告周某乙银行帐户汇款200000元，2015年4月7日被告周某乙向原告出具一张借条，借条载明：“今借到陈某、周某甲现金人民币玖拾贰万元整（920000元）。特立此据，注2015年7月15日前还清。具借人周某乙。”借款到期后，被告周某乙未按期还款，因而酿成纠纷，故原告诉至本院。
本案的争议焦点是：原告借给被告周某乙的现金是多少及借款利息如何计算、被告段某某是否承担连带清偿责任。
本院认为，民间借贷属实践性合同。本案中被告周某乙在2015年4月7日向二原告出具借条上虽写明借款金额为920000元，但二原告仅提供了原告陈某在2014年8月26日向被告周某乙汇款200000元的凭证，故本院认定原告陈某实际向被告周某乙出借200000元。对原告陈某提供在2014年9月18日向简成芬银行帐户汇款300000元，因原告不能提供证据证明简成芬是由被告周某乙指定、认可的接收借款人，因此，原告陈某汇给简成芬的资金不能作为被告周某乙向原告的借款依据。被告周某乙未在借条中指定的时间即2015年7月15日前履行还款义务，系违约行为，对酿成纠纷应承担责任。因原告与被告周某乙未约定利息，应视为无息借贷，原告主张支付借款利息，本院不予支持。借款到期后，被告周某乙未履行还款义务，应支付逾期利息，逾期还款利息从2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。被告段某某与被告周某乙为夫妻，夫妻关系存续期间债务应为夫妻共同债务，原告要求被告段某某共同偿还该债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某乙在本判决生效后十日内偿还原告周某甲、陈某借款本金200000元，并从2015年7月16起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止；被告段某某对上述款项承担连带清偿义务；
二、驳回原告周某甲、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13626元，财产保全费5000元，合计18626元，由被告周某乙、段韶华负担4000元，原告周某甲、陈某负担14626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 盛衡清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民辖初54号
原告：临沭县宝康工业油脂有限公司。住所地：临沭县临沭街道泰安路。
法定代表人：陈龙，经理。
被告：河南省正福食品有限公司。住所地：河南省正阳县产业集聚区食品工业园区。
法定代表人：王新民，经理。
被告：王新民，居民。
临沭县宝康工业油脂有限公司（以下简称宝康公司）与河南省正福食品有限公司（以下简称正福公司）、王新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
宝康公司诉称，被告多次从我处购买猪肉产品，后经结算，被告欠货款2726585元并出具欠款条一张、王新民出具保证担保书一张，后经催要未果。
王新民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地、协议签订地、协议履行地及正福公司住所地均在驻马店市正阳县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条的规定，对本案有管辖权的法院应为正福公司住所地法院和王新民的经常居住地、协议签订地、协议履行地的法院即驻马店市正阳县人民法院，故请求将案件移送正阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，正福公司于2016年11月18日为宝康公司提供的欠条中载明：如有纠纷，由临沭县司法机关裁决。再者，原告要求被告支付货款，宝康公司是接受货币的一方。综上，从现有证据来看，正福公司与宝康公司的约定，符合法律规定，且双方对合同履行地点没有约定,宝康公司作为接受货币一方的，其所在地为合同履行地，宝康公司的住所地在临沭县，故本案应由临沭县人民法院审理。
综上，宝康公司向本院提起诉讼，并无不当王新民提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回王新民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由王新民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 英启娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第41号
上诉人（原审原告）陆菊兰。
上诉人（原审原告）顾蕊祖。
上诉人（原审原告）顾睿宏。
三上诉人共同委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人孟海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海颐华房地产有限公司。
法定代表人金建明。
委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人陆菊兰、顾蕊祖、顾睿宏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民（行）初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆菊兰、顾蕊祖、顾睿宏及其委托代理人余庭律师，被上诉人上海颐华房地产有限公司（以下简称颐华公司）的委托代理人刘炘律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年3月10日，颐华公司依法取得拆许字（2003）第03号《房屋拆迁许可证》，对包括普陀区长征镇横港村西横港36号（以下简称被拆迁房屋）在内的地块实施拆迁，建设大华颐和华城项目。颐华公司因与陆菊兰户协商不成，于2006年8月29日向原上海市普陀区房屋土地管理局（以下简称原普陀房管局）提出裁决申请。2006年11月10日，原普陀房管局作出编号为普房拆裁发（2006）156号的房屋拆迁裁决，裁决认定：“本市横港村西横港36号房屋系私房，该房的农村宅基地登记表户主姓名陆菊兰，房屋建筑面积楼房116.80平方米，平房13.52平方米，合计建筑面积130.32平方米，实地丈量建筑面积为198.65平方米。该房屋经上海方圆房地产估价有限公司评估，重置价结合成新率的评估单价为人民币（以下币种均为人民币）359元／平方米，被申请人户应得货币补偿金额为466，986.42元（算式：［359元／平方米＋1，600元／平方米＋（359＋1，600）元／平方米×20%］×198.65平方米）……本局认为：申请人（颐华公司）在本市横港村西横港等地块依法进行房屋拆迁，按规定对被申请人户（陆菊兰户）的房屋进行市场评估并与被申请人协商补偿方案，由于双方协商不成，申请人申请裁决。现申请人对被申请人户提供价值标准房屋进行补偿安置并无不妥，本局予以支持。为了保障城市建设项目顺利进行，根据国务院令（2001）第305号《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，沪府令（2001）第111号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条、第六十七条，沪府发（2002）13号《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第五条、第六条、第八条之规定，裁决如下：一、被申请人陆菊兰户安置于本市武威东路XXX弄XXX号XXX室建筑面积136.32平方米、真金路XXX弄XXX号XXX室建筑面积71.91平方米、合计建筑面积208.23平方米房屋二套，上述房屋评估总价为874，468.50元（算式4，213元／平方米×136.32平方米＋4，174元／平方米×71.91平方米）。与被申请人户被拆迁房屋货币补偿金额466，986.42元相抵，被申请人应支付申请人价值标准房屋调换差价407，482.08元。二、被申请人陆菊兰户应在收到本裁决书次日起十五天内迁至上述安置房屋。三、申请人应补偿被申请人户被拆私房装修评估补偿额10，728元，附属物补偿额7，853元。四、申请人应补偿被申请人户电话、空调等家用设施移装费合计780元……”陆菊兰户收到裁决书后在法定期间内未提起行政复议及行政诉讼。之后，陆菊兰、顾蕊祖、顾睿宏诉至原审法院，要求颐华公司对该户进行拆迁补偿安置。
原审法院认为，颐华公司在取得拆迁许可证后，对包括被拆迁房屋在内的房屋实施拆迁。在与陆菊兰户达不成一致的情况下，颐华公司向原普陀房管局申请裁决，原普陀房管局于2006年11月10日作出普房拆裁发（2006）156号房屋拆迁裁决书，该裁决已对陆菊兰户的拆迁补偿安置进行了确定且已生效。现陆菊兰等要求颐华公司对其进行拆迁补偿安置于法无据，难以支持。遂判决：对陆菊兰、顾蕊祖、顾睿宏的诉讼请求不予支持。判决后，陆菊兰、顾蕊祖、顾睿宏不服，向本院提起上诉。
上诉人陆菊兰、顾蕊祖、顾睿宏上诉称：原普陀房管局对上诉人户作出的房屋拆迁裁决认定事实错误、程序违法，裁决内容显失公平，且未依法送达上诉人。该裁决作出后，被上诉人与上诉人曾达成化解方案，但被上诉人事后又对此予以否认，未对上诉人户进行补偿安置。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人颐华公司辩称：被上诉人与上诉人户经协商不能达成一致意见，故向原普陀房管局申请房屋拆迁裁决，原普陀房管局已依法作出房屋拆迁裁决，该裁决合法有效，被上诉人亦愿意履行裁决。裁决生效后，被上诉人从未与上诉人户达成新的拆迁补偿安置协议，现上诉人要求被上诉人对其进行补偿安置，缺乏法律依据。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案拆迁人即被上诉人颐华公司因与上诉人户就被拆迁房屋未达成一致意见，遂向原普陀房管局申请房屋拆迁裁决，原普陀房管局于2006年11月10日作出普房拆裁发（2006）156号房屋拆迁裁决书。根据上诉人在一审庭审中的陈述，其在裁决作出后已收到裁决书，故该裁决依法生效。发生法律效力的行政裁决一经作出，即具有既定力，非经法定程序撤销或确认违法，始终合法有效。原普陀房管局所作房屋拆迁裁决对上诉人、被上诉人均有拘束力。上诉人认为裁决作出后，被上诉人曾与该户达成化解方案，但上诉人对此未提供相应证据证明，被上诉人也否认曾与该户达成任何拆迁补偿安置协议，故本院对此不予采信。现上诉人要求被上诉人对其进行拆迁补偿安置，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆菊兰、顾蕊祖、顾睿宏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……