厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初994号
原告：杨金奇，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告：蔡立秋，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范慧丹，福建嘉铠律师事务所律师。
原告杨金奇与被告蔡立秋海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，被告于同月21日申请司法鉴定，本院准予其申请并委托福建联证司法鉴定所进行，2017年1月10日该所出具鉴定意见后，本案于2017年1月23日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小龙、被告委托诉讼代理人康艺能、范慧丹到庭参加诉讼，原告证人王某出庭作证，福建联证司法鉴定所鉴定人胡玉林、杨顺龙出庭接受质询，本案经调解未成现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等总计982956元。事实和理由：2016年3月起，原告受雇在被告经营的闽龙渔60235号渔船上从事渔工，月工资6800元，同年4月20日原告在工作时被鱼剌剌伤，但直到5月4日伤情恶化才被送医，行截肢等手术，经司法鉴定原告伤残六级，劳动能力大部分丧失，出院后安装假肢并入院继续治疗，合计医疗费63523元、假肢费43000元，被告已付131000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、出院小结、记录、诊断证明及费用票据，用于证明原告治疗情况、费用及医嘱；证据2、假肢安装合同，用于证明原告安装假肢及费用；证据3、户口本、证明，用于证明原告扶养对象2人；证据4、司法鉴定意见书及发票，用于证明原告伤残等级、护理及假肢需求；证据5、闽龙渔60235号渔船所有权登记信息表，用于证明该渔船系被告所有；证据6、评估鉴定报告，用于证明安装假肢费用为4.3万元；证据7、人身损害后续诊疗项目评定指南（以下简称《指南》），用于证明具有法医临床鉴定资质的正大司法鉴定所具备资质，而联证司法鉴定所的假肢制作师非临床专业；证据8、福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价格，用于证明原告安装假肢品型符合规定，联证司法鉴定的价格明显低于标准，其依据的2009年标准早已上调多次。原告还申请同船船员王某作为证人出庭作证。
证人王某到庭作证称，其与原告同在“闽龙渔60235”号渔船上做杂工，未约定雇佣期间，每月工资6800元，除5-8月休渔期外，不管有无捕鱼都会算工资。当晚7点左右，原告检鱼时被渔剌刺伤，半个月后才上岸治疗。
被告承认原告系其雇佣，并在其“闽龙渔60235”号渔船上工作时受伤，对此双方均无过错，同意赔偿原告除交通费、鉴定费外的各项费用，但对赔偿数额有异议。
被告当庭提供的证据为174医院发票，用于证明原告治疗费。
福建联证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，建议原告配置骨骼式静踝小腿假肢，费用为18500元，每4年更换1次。
鉴定人胡某、杨某出庭接受质询称，鉴定意见建议的假肢和原告已安装的假肢都是骨骼式假肢，但原告已安装的是顶级的，有分趾、储能功能，而鉴定意见建议的款式，正常的生活功能都可以达到。
被告对于原告证据3、5和证人证言无异议，对证据1、2、7、8的真实性也无异议，但认为证据1中隆教卫生院费用应扣除2363元，证据2中假肢配制机构是原告单方自行选定，证据7与本案无关联，证据8已失效；证据4、6均系原告单方委托，且不具有残疾辅助器费用鉴定资质，但对正大司法鉴定意见书中伤残等级和劳动力丧失程度的鉴定结论予以认可。本院对原告证据3、5、证人证言和证据4中鉴定意见第1、2项的证明力予以确认，对证据1、2、7、8的真实性也予确认，对证据4中鉴定意见第3、4项和已失效的证据8的证明力不予认可，证据2、6的证明力在争议焦点中分析认定。
原告对被告证据无异议，发票数额加上隆教卫生院、175医院费用合计63523元，本院对其证明力予以确认
对于联证司法鉴定所鉴定人员庭审陈述，原告认为，鉴定人在质询时的答复缺乏可信度，实际上两种假肢完全不同，鉴定意见建议的假肢不适合不平路面或爬坡，只能做相对简单的支撑。对鉴定意见书，原告也不认可，认为鉴定人非法医临床专业，只是假肢制作师，鉴定意见也未考虑原告实际情况，依据的标准是2009年的，远低于2013年福建工伤标准，故申请重新鉴定。被告认为，鉴定人在质询时的答复和其作出的鉴定意见客观公正，鉴定机构和鉴定人均有资质，建议的假肢类型属普通型，依据的2009年标准厦门启康康复器具有限公司（以下简称启康公司）的评估鉴定报告也在引用，故联证司法鉴定报告在程序、依据上是合法的，应作为定案的依据。对联证司法鉴定所鉴定意见的证明力，本院也将在争议焦点中分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2016年3月起受雇于被告，在其经营的“闽龙渔60235”号渔船上任渔工，口头约定月工资6800元。同年4月20日渔船在台湾海峡捕鱼时，原告右脚被渔剌剌伤，5月4日伤情恶化，被告通过收鱼运输船送原告上岸至龙海市隆教卫生院治疗，同月16日出院，医疗费3077.88元；同月18日转中国人民解放军175医院，26日行右小腿中上段截肢术，6月14日行右小腿残端扩创术，同月26日出院，医疗费51195.71元，医嘱：加强高鈣、高蛋白营养，出院后可到专业假肢制作机构佩戴假肢进行功能锻炼；同年6月30日，原告在启康公司安装“万力飞毛腿”碳纤脚假肢，费用43000元；同年9月23日，原告委托福建正大司法鉴定所鉴定，鉴定费3800元，鉴定结论为：1、原告构成六级伤残。2、劳动能力大部分丧失。3、出院后护理期6个月，护理依赖程度为完全护理依赖，需1人专职护理。4、假肢每4年一换，每次更换费用43000元，每年维修费为假肢款的10％；同年10月13日，原告到中国人民解放军174医院继续治疗，同月20日出院，医疗费9249.62元。以上合计医疗费63523.21元，被告已支付131000元。
另查明，“闽龙渔60235”号渔船登记所有人为蔡立秋，所占股份100％；原告之妻王丽贞，1981年5月18日生。原告之子杨鸿裕，2006年2月10日生，二人均为农村居民。原告之母王宝凤，1953年9月3日生，与其夫杨文仁共有原告等3个儿子。
还查明，2015年漳州人均预期寿命为75.7岁、厦门市农林牧渔业职工人均工资为47592元；2016年厦门农村居民人均可支配收入为18885元、人均生活消费支出为16300元；漳州市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内市辖区外每天100元，市辖区内每天50元。
原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下的房产。本院于同月11日裁定查封、冻结被告蔡立秋位于厦门市海沧区的房产，并向厦门房管局送达裁定和协助执行通知书。
本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。原告受雇于被告，在被告“闽龙渔60235”号渔船上工作时受伤，两周后伤情恶化送医治疗并截肢，构成六级伤残，劳动能力大部分丧失，对此原告本人不存在过错，3家医院治疗费63523元，被告已付款131000元，对上述事实原被告均无异议，对假肢每4年1换、每年维修费为假肢费的10％双方也无异议，并同意在2016年相关标准未公布时适用2015年标准。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任原则。在原告无过错的情况下，被告未将原告及时送医导致伤情恶化截肢，构成六级伤残，被告作为雇主存在过错，应对原告承担赔偿责任，被告也同意予以赔偿。原被告的主要争议焦点为各项赔偿数额如何确定？
原告的诉求包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等，本院逐项分析如下：
1、医疗费
原告主张医疗费63523元，被告无异议，但认为应扣除农合医疗费补偿的2363元。本院认为，农合医疗费补偿的2363元系原告农合账户名下钱款，在性质上属于原告所有，故原告的医疗费应按63523元认定。
2、误工费
原告主张从住院的2016年5月4日至定残前一日的2016年9月27日为147天，误工费6800/30*147＝33320元；被告认为原告出海工资非固定收入，原告也未举证近三年平均收入，故应按福建省农林牧渔业2015年职工平均工资45764元为标准。本院认为，原被告未约定雇佣期限，且原告上船工作仅1个多月，休渔期又即将来临，故双方口头约定的6800元月工资不宜认定为固定收入，原告也未举证近三年平均收入情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第三款的规定，其误工费可参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算，而本院所在地位于厦门，原告的误工费应适用厦门标准，被告主张按照福建省标准计算，没有法律依据。由于本案下判前2016年厦门农林牧渔业职工人均工资标准尚未公布，故按2015年标准的原告误工费为47592/365*147＝19167元。
3、护理费
原告主张三次住院60天加6个月护理期合计240天，护理费每天100元，总计24000元；被告主张住院59天，护理费每天100元，合计5900元。安装假肢后护理期可酌定为90天，每次更换恢复期7天，20年4次共计28天，合计118天，护理费每天100元，部分护理依赖按50％确定，出院护理费也为5900元。本院认为，根据原告就医3家医院病历记载，住院时间合计为59天，护理费5900元，被告对此无异议，本院予以确认。出院后的护理期，上述医院均无医嘱，被告申请鉴定时也无此项目，但同意首次装配康复适应期按90天、每次更换恢复期按7天认定，本院酌定出院护理期为首次装配康复适应期加历次更换恢复期，护理依赖程度为70％。根据《解释》）第二十一条第三款关于护理期最长不超过20年的规定，每4年更换1次假肢，20年需更换4次，更换恢复期合计为28天，故出院后护理费为（90天+28天）*100元*70％为8260元，加上住院护理费5900元，两项合计护理费为14160元。
4、交通费
原告主张2000元，被告认为无车票佐证，不予认可。本院认为，原告及其家属因就医或转院应有交通花费，但未提供车费发票，根据《解释》第二十二条的规定，本院对原告此项诉请不予支持。
5、住院伙食补助费
原告主张按住院59天，每天100元，合计5900元；被告认为应按漳州市直机关差旅费每天20元标准计算，住院59天应为1180元。本院认为，根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本案应按《漳州市市直机关差旅费管理办法》规定的标准分别计算，原告当地住院52天，外地住院7天，伙食补助费为（13+39）天*50元+7天*100＝3300元。
6、营养费
原告主张6300元，被告无异议，本院予以照准。
7、残疾赔偿金
原告主张按2016年厦门农村居民人均可支配收入*20*50
％计算为188850元，被告对计算方式无异议，但主张按2015年福建农民人均纯收入137××××0*50％计算为137930元。本院认为，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，而本院所在地位于厦门，原告的残疾赔偿金应适用厦门标准，被告关于原被告住所地和原告治疗医院所在地均在漳州、赔偿金应按照福建省标准计算的抗辩，没有法律依据，故原告的残疾赔偿金为188××××0*50％＝188850元。
8、残疾辅助器具费
原告主张应根据启康公司鉴定意见，按10次、每次43000万，加上每年10％维修费，合计602000元；被告认为应根据联证司法鉴定所鉴定意见，每次18500万元，以20年为限，每4年更换1次为92500元。本院认为，残疾辅助器具费的确定，关键在于原告应当安装的假肢类型和赔偿期限：（1）假肢类型：根据《解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。司法部《人身损害后续诊疗项目评定指南》附录B．1“残疾辅助器具的配置标准”也规定，残疾辅助器具一般应参照国产普及型的配置标准确定，即以能起到功能补偿作用为标准，因此，不能一味追求国外著名品牌，也不应按截肢者已实际安装的款式认定，原告要求考虑其年龄、生理、环境及对已安装假肢适应度等因素，没有法律依据。启康公司为原告安装的“万力飞毛腿”假肢系国际著名的冰岛奥索公司生产的产品，其价位大大超过中康协《中国康复器具基本产品指导价格目录》骨骼式碳纤类小腿假肢中最高一档的款式，与法律规定的“普通适用器具”标准不符，而正大司法鉴定意见完全按照原告在启康公司安装的假肢款式，甚至连品名和配件也毫无二致，故该意见缺乏中立性和客观性，对本案残疾辅助器具费确定不具有参考意义，本院对原告上述证据的证明力均不予认可。联证司法鉴定所具有假肢司法鉴定资质，鉴定人的执业类别也为假肢司法鉴定，被告以司法部《人身损害后续诊疗项目评定指南》中“评定人员的条件”和“评定的特殊要求”否定其鉴定资质，但福建省司法厅已对其颁发《司法鉴定许可证》，被告如有异议可向其主管部门反映。联证司法鉴定建议安装的钛合金碳纤储能脚，属于国家质检总局、国标管委会发布的《假肢费用赔偿鉴定》普通适用型的附录表A1假肢产品参考目中列明的类型，在《中国康复器具基本产品指导价格目录》的骨骼式小腿假肢类型中也属中档以上产品，基本符合“普通适用器具”的标准。原告认为联证司法鉴定引用中康协2009年标准不符合现在市场行情，但该标准至今无新版本，且启康公司的报价也是适用该标准，而在《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价格》中，碳纤小腿假肢也只需26800元，但使用年限为8年，如折合成4年计算则仅为13400元，实际上低于联证司法鉴定建议的价格，故对联证司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。原告申请由法医类鉴定机构再次进行鉴定，其理由不能成立，本院不予准许；（2）赔偿期限：根据《解释》第二十六条的规定，辅助器具的赔偿期限参照配制机构的意见确定，但启康公司及正大、联证司法鉴定均未涉及此项。由于原告需要终身配用假肢，残疾辅助器具费属于必然发生的费用，20年后的情况也存在许多不确定的因素，为保障原告的此项权益得以落实兑现，对原告关于按预期寿命计算假肢费用的主张，本院予以支持，但应按漳州人均预期寿命计算，考虑到男性人均预期寿命一般低于总体人均值，原告假肢首次安装加更换合计应为9次，赔偿期限为36年，故原告的残疾辅助器具费为18500*9次+1850*36年＝233100元。
9、被扶养人生活费
原告主张按2016年厦门农村居民人均年消费支出16300*（17/3+8/2）计算为157621元，被告对计算方式无异议，但主张按2015年福建农民人均生活费支出11961元的标准和原告丧失劳动能力50％计算。本院认为，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被告主张按福建农民人均生活费支出标准计算，没有法律依据，丧失劳动能力程度按50％计算的主张也与其认可的原告劳动能力大部分丧失的鉴定结论不符，本院酌定原告丧失劳动能力程度按70％计算，故被扶养人生活费为16300*（16/3+7/2）*70％＝100750元。
10、精神抚慰金
原告主张50000元，被告认为明显过高，应调整为25000元。本院根据原告的伤残等级和本案具体情况酌定为38000元。
11、鉴定费
原告主张正大司法鉴定所鉴定费3800元由被告负担，被告不予认可，且认为其支付的联证司法鉴定所鉴定费3200元及鉴定人员出庭费400元，应作为赔偿金额。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费谁主张谁负担，故对原告的此项诉请本院不予支持，被告支付的鉴定费、鉴定人员出庭费也不应抵扣赔偿金额。
以上各项总计667570元，扣除被告已支付的131000元，被告还应支付536570元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第一款、第三款、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡立秋应于本判决生效之日起十日内向原告杨金奇支付赔偿款536570元；
二、驳回原告杨金奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13630元，因适用简易程序减半为6815元，由原告杨金奇负担3095元，由被告蔡立秋负担3720元。本案诉讼保全费5000元，由被告蔡立秋负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 汪 钢
二〇一七年三月三十一日
代书记员 朱健芳
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第二十条第一、三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。