江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终2189号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一信用代码证：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人：姜志强，男，1985年4月8日出生，户籍住址江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。
住所地：江西省九江市永修县涂埠镇（新城）西一路。
负责人：熊典进，该公司总经理。
统一社会信用代码：913604258596212210。
被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区曙光路***号3娄**单元部分***单元***单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，该公司总经理。
统一社会信用代码：91350100665081933M。
委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。
住所地：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。
统一社会信用代码：91140924073098715T。
负责人：王世杰，该公司总经理。
委托代理人：熊鸣春，该公司员工。
被上诉人：谢敏敏，女，汉族，1995年2月5日出生，户籍住址江西省九江市武宁县。
被上诉人：袁鹏，男，汉族，1978年12月17日出生，户籍住址江西省九江市永修县。
被上诉人：张长强，男，1993年9月28日出生，户籍住址贵州省关岭布依族自治县。
被上诉人：任春生，男，汉族，1972年3月13日出生，户籍住址山西省娄烦县马家庄尖山铁矿生活区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）因与被上诉人姜志强、谢敏敏、袁鹏、张长强、任春生、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初1545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人保南昌分公司上诉请求：1、撤销原审民事判决第三项，改判为上诉人不承担责任，即核减上诉人承担的28266.3元；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人姜志强不属于事故中上诉人承保的机动车的“第三者”范围，上诉人不应当在第三者险内对其承担赔偿责任；2、原审判决被上诉人姜志强的损失认定部分事实不清，在被上诉人姜志强未提供事故后的工资卡流水的情况下，按照在岗职工最低工资标准1530元/月计算误工费与事实不符，以及判决后续治疗费5000元和精神抚慰金3000元，没有事实和法律依据。
被上诉人姜志强答辩称：事故发生时，我已经下车，不属于车上人员，且我并非驾驶人，属于第三者，有权获得保险赔款。由于我在一审审理期间未能及时提交工资收入证明材料，一审法院按照最低工资标准计算误工费合法合理。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司答辩称：一审判决认定的事实清楚。不同意上诉人认为被上诉人姜志强不属于第三者险的赔偿对象的主张，被上诉人姜志强已经下车，所以应当进行转化。同意上诉人关于被上诉人姜志强损失数额需要纠正的主张。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司答辩称：同意被上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的答辩意见。
被上诉人谢敏敏、袁鹏、张长强、任春生、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
姜志强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令以上被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、住院期间的伙食补助、鉴定费等共计153802.97元人民币；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失，其余被告在保险限额外赔偿原告损失；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
一审法院经审理查明，2017年10月1日21时08分许，被告袁鹏驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由南往北行驶至福银高速公路576KM+890M处时，车辆追尾撞上由被告张长强驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车。之后，赣Ｇ×××××号车乘车人袁辉文、江运林、赣Ｍ×××××号乘车人姜志强下车行至高速公路最左侧车道内。21时17分，被告谢敏敏驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至福银高速576KM+850M处时，车辆追尾撞上同车道内由被告任春生驾驶的晋Ａ×××××小型轿车后又与停于最左边车道内的赣Ｇ×××××小型轿车、赣Ｍ×××××小型轿车及站于车外的袁辉文、江运林、姜志强发生碰撞，造成原告和乘车人江运林、姜志强受伤，四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，姜志强被送至南昌市第一医院和南昌大学第一附属医院住院治疗共24天，花费医疗费用40287.01元。2017年10月11日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队依法作出第3631020201700227号道路交通事故认定书，认定被告谢敏敏在此次事故中承担同等责任，被告任春生、袁鹏、张长强共同承担同等责任，乘车人袁辉文、江运林、姜志强不承担责任。2018年3月29日，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴（2018）医鉴字第158号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姜志强的伤残等级评定为十级伤残。2、误工期120日，护理期90日，营养期60日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费5000元。原告支付鉴定费3200元。本案在审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司申请对原告姜志强的伤残等级重新鉴定。2018年7月10日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字第175号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜志强的损伤评定为十级伤残。姜志强系非农业家庭户口。
同时查明：闽Ａ×××××小型轿车驾驶人为被告谢敏敏，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。赣Ｇ×××××小型轿车驾驶人为被告袁鹏，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。赣Ｍ×××××小型轿车驾驶人为被告张长强，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。晋Ａ×××××小型轿车驾驶人为被告任春生，该车已向被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。
一审法院认为，被告谢敏敏驾驶闽Ａ×××××小型轿车发生交通事故造成姜志强受伤，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队认定，被告谢敏敏在此次事故中承担同等责任，被告任春生、袁鹏、张长强共同承担同等责任，乘车人袁辉文、江运林、姜志强不承担责任，本院对此予以确认.现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持.因事故车在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在闽Ａ×××××小型轿车、赣Ｇ×××××小型轿车、赣Ｍ×××××小型轿车、晋Ａ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿；余款根据责任认定，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在闽Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿50%,由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在赣Ｇ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%,由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ｍ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%,由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在晋Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.66%。保险限额外的部分，由被告谢敏敏赔偿50%，由被告袁鹏赔偿16.67%、由被告张长强赔偿16.67%、由被告任春生赔偿16.66%.根据当事人提供的证据及相关的法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，根据票据确定为40287.01元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、营养费，根据原告住院情况确定为480元（24天×20元\\\天）；5、护理费2208元（92元\\\天×24天）；6、误工费，因原告未能提供证据证实其实际误工损失，故本院按照南昌市最低工资标准计算至原告定残前一日为9129元（1530元/月÷30天\\\月×179天）；7、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费240元；以上各项合计为人民币125140.01元.上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在闽Ａ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿24243.25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在赣Ｇ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿24243.25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ｍ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿24243.25元,由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在晋Ａ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿24243.25元（与本次交通事故另一原告分配），余款24138.31元（已扣除非医保用药4028.7元）由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在闽Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿50%即12069.16元,由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在赣Ｇ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%即4023.05元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ｍ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.67%即4023.05元,由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在晋Ａ×××××小型轿车的第三者责任险限额内赔偿16.66%即4023.05元。保险限额外的非医保用药4028.7元，由被告谢敏敏赔偿50%即2014.35元，由袁鹏赔偿16.67%即671.45元、由张长强赔偿16.67%即671.45元、由任春生赔偿16.66%即671.45元.原告其他过高要求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款36312.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款28266.3元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款28266.3元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效后十五日内给付原告袁辉文交通事故赔偿款28266.3元；五、被告谢敏敏在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款2014.35元；六、被告袁鹏在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款671.45元；七、被告张长强在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款671.45元；八、被告任春生在本判决生效后十五日内给付原告姜志强交通事故赔偿款671.45元；九、驳回原告姜志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，鉴定费3200元，共计6576元，由原告姜志强负担1225.49元，由被告谢敏敏负担2675.26元，由被告袁鹏、张长强、任春生各负担891.75元。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人人保南昌分公司关于被上诉人姜志强不属于其承保的商业第三者责任险理赔范围的主张不能成立。被上诉人姜志强发生事故受伤时，已经下车并行至路边，此时，姜志强已经不属于赣Ｍ×××××小型轿车的乘车人，应当进行身份转化，属于第三者责任险的理赔对象，上诉人人保南昌分公司的主张不能成立，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，合法有据，本院予以维持。关于对被上诉人姜志强赔偿的数额认定问题，一审法院审理中，原、被告双方均认可姜志强作为固定收入劳动人员，若未提供充足的证据证明其误工费损失，则由法院进行依法认定。被上诉人姜志强未提供证据证明其实际发生的损失，一审法院据此认定误工费按照南昌市最低工资标准进行计算符合法律规定，本院予以维持。另，司法鉴定意见书已对姜志强伤残情况评定为十级，并对后期治疗费用等给出鉴定意见，上诉人人保南昌分公司未提出充足的证据推翻该司法鉴定意见书的结论，一审法院据此判决后期治疗费用5000元、精神抚慰金3000，判决赔偿的金额也未超出被上诉人姜志强原审诉请的金额，并无不当，本院予以维持。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上诉请求没有事实与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年十月十九日
书记员 黄 昆