黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初902号
原告：马艳梅，退休职工。
诉讼委托代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李伟霞，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办中心大街44号。
代表人：陈登峰，该分公司总经理。
诉讼委托代理人：蔡艳芝，该公司职员。
诉讼委托代理人：姜长桦，该公司职员。
原告马艳梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司（简称：太平洋人寿鸡西支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开通审理了本案。原告马艳梅及其委托代理人王宝富，被告太平洋人寿鸡西支公司委托代理人蔡艳芝、姜长桦到庭参加诉讼。双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马艳梅向本院起诉请求：被告按照基本保险金额给付原告恶性肿瘤关爱保险金100000元。事实及理由：2015年5月18日，原告购买两份被告推荐的《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》保险，交纳保险费1026元。同年6月23日，原告查出患有甲状腺结节，后经复查各项指标正常。当年11月，原告陪母亲到哈尔滨看病顺便检查自己病情，医生建议原告住院治疗。住院期间，原告手术切除甲状腺，被确诊为甲状腺癌。后原告申请理赔，被告公司仅退回原告保险费1026元，拒绝给付保险金。
被告太平洋人寿鸡西支公司答辩称，原告在约定的180日观察期内出险，根据相关条款，被告退还保险费，并终止合同。以上条款已通过粗黑体向原告提示，双方应遵守相关约定。原告涂改病历日期，提供虚假材料，被告赔付原告观察期内疾病关爱金合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下7组证据：
1.理赔领款通知书一份，欲证明原告在被告处投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险，被告退给原告保险费1026元，未给付恶性肿瘤关爱保险金100000元；
被告无异议。
2.赵江民（原告丈夫）人身保险合同，欲证明合同约定的基本保险金额、第2.4条保险责任和第9.6条恶性肿瘤的确定方法，××理学检查结果明确诊断；
被告无异议。
3.虎林市××十字医院检查报告单，欲证明原告2015年6月23日在该医院查出患有甲状腺结节，不是恶性肿瘤；
被告无异议。
4.农垦牡丹江管理局中心医院核医学科检验报告单，欲证明原告2015年6月29日经复查指标正常；
被告对证据的真实性无异议，但认为复查结果正常是对甲状腺功能的测定，不代表甲状腺结节正常不是癌症。
5.××理检查报告单，欲证明确诊原告患甲状腺癌初次诊断时间为2015年11月27日；
被告对证据的真实性无异议，但认为虎林市××十字医院检查的甲状腺结节就是恶性肿瘤，诊断时间应是2015年6月23日。
6.原告住院病案一份，欲证明原告的病情、手术治疗及确诊情况；
被告无异议。
7.2016年4月6日被告公司下属八五六营销服务部主任任秀丽书面证言，欲证明原告加入被告公司所属八五六营销服务部举办的客户联谊会购买了涉案保险。
被告无异议。
被告向本院提供以下5组证据：
1.原告马艳梅的人身保险单、合同条款，欲证明2015年5月18日原告在被告公司投保银发安康恶性肿瘤A款保险，有原告签名，合同有效；
原告无异议。
2.理赔领款通知书及银行支付记录，欲证明被告公司履行了合同向原告支付理赔款1026元；
原告对证据的真实性无异议，但认为被告应给付100000元保险金，而不是退还保险费。
3.2016年6月23日虎林市××十字医院彩超报告单，欲证明原告疾病出具诊断日期为2016年6月23日；
原告对证据的真实性无异议，但认为该报告单不是确诊癌症的医疗方法，不能作为拒绝赔偿的理由。
4.2015年11月19日哈尔滨医科大学附属第一医院住院记录、出院记录和被告核实过的住院记录、出院记录，欲证明原告提供理赔申请时出具的材料虚假，并了解合同2.××观察期条款，从而择期手术择期确诊；
原告对证据的真实性无异议，但称住院病历记载本身前后不一致。
5.理赔材料签收单，欲证明原告申请理赔时所提供的材料。
原告无异议。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月17日，原告为自己投保两份被告公司推荐的《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险》，保险金额共100000元，保险期间自2015年5月18日零时起至2025年5月17日24时止，或该合同列明的终止保险事故发生时止。该保险条款约定：2.1保险基本保险金额为每份50000元。2.4保险责任若被保险人在合同生效或最后一次复效（以较近者为准）之日起180日内被确诊初次发生合同约定的恶性肿瘤，按合同约定在恶性肿瘤确诊所述保险期间内已支付的保险费给付恶性肿瘤关爱保险金，合同终止；若被保险人在合同生效或最后一次复效（以较近者为准）之日起180日后被确诊初次发生合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部肿瘤、胃部肿瘤之外的其他恶性肿瘤，按合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，合同终止。3.3保险金申请需提交申请书、保险合同、申请人身份证明材料、卫生行政部门认定的二级（含二级）以上医院出具的附有病理显微镜检查报告、××诊断报告书等。3.4保险金给付期限收到保险金给付申请书及证明资料作出核定后，属于保险责任的，在与受益人达成给付保险金协议后十日内履行给付保险金义务，逾期则支付受益人受到的损失；60日内履行给付保险金义务额不能确认的，根据已有证明材料确定的数额先予支付，并在数额最终确定后支付差额。9.6释义恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，××和有关健康问题的国际统计分数》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。并对免责条款等其他事项作了约定。合同生效日期2015年5月18日。
同年6月23日，原告经虎林市××十字医院彩超影像检查患甲状腺结节，乳腺增生伴囊性扩张声像图改变。经农垦牡丹江管理局中心医院甲状腺核医学科检验，原告各项指标正常。11月19日，原告入住哈尔滨医科大学第一医院胰胆外科，初步诊断甲状腺肿，23日行双侧甲状腺全切除手术，××理诊断，原告患乳头状癌，结节性甲状腺肿。2016年3月2日，原告向被告公司提交了人身理赔申请材料。次日，被告通知原告领取疾病关爱保险金（其他癌症）1026元。原告现已领取该保险金。
经查，原告向被告公司提交的哈尔滨医科大学第一医院住院记录和出院记录主诉及病史部分体检时间有改动，将“四天前体检”发现甲状腺肿改为“1天前”。从2015年5月18日保险期间起算至6月23日原告被查出甲状腺结节为37天，××理确诊，期限为190天。
本院认为，原告为自己投保被告公司推出的以其本人患恶性肿瘤为保险责任的《银发安康恶性肿瘤保险A款保险》，被告经审核同意承保，保险合同即依法成立。根据相关保险条款，原告交纳保险费后，如原告被确诊初次发生保险合同约定的恶性肿瘤，保险公司就应当履行给付保险金的责任。庭审中，被告对原告马艳梅所患乳头状癌属于保险条款约定的恶性肿瘤没有异议。本案争议焦点是如何认定原告被确诊初次发生恶性肿瘤的时间，以及确诊日期是否已超出合同约定的180日观察期。据检验报告和病历显示，原告2015年6月23日在虎林市××十字医院被查出患甲状腺结节，随后复查检验，11月19日入住哈尔滨医科大学第一医院再次检查，诊断为甲状腺肿，××理诊断为乳头状癌。从以上情况看，原告在哈尔滨医科大学第一医院住院前并未确诊患有甲状腺癌，××理诊断才确定原告患恶性肿瘤。××理报告最终确认该诊断结果。依据保险合同条款，××的时间应认定为2015年11月23日。被告公司关于确诊时间应以虎林市××十字医院初次诊断时间为准的抗辩意见，与保险合同条款不符，故不予采纳。经核算，保险期间从2015年5月18日零时至2015年11月23日原告被确诊患有恶性肿瘤，共计190天，已超过180日观察期。根据保险责任条款，被告公司应按基本保险金额支付原告保险金，两份保险关爱保险金应为100000元。原告改动住院出院记录部分时间，对原告被确诊患恶性肿瘤是否超出180日观察期没有影响。据此，原告要求被告给付100000元恶性肿瘤关爱保险金，请求合理，予以支持。扣除被告已返还原告的1026元保险费，尚应给付98974元。
综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国保险法（2014）》第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司给付马艳梅恶性肿瘤关爱保险金98974元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回马艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马艳梅承担24元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司承担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 洪曙光
审 判 员 骆宝船
人民陪审员 郑日强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 晏 妮