河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第585号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市黄河路东三街绿城迷你国际8楼。
代表人张跃，总经理。
委托代理人燕义钟，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人王丰华，河南龙云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李俊延，男，1990年12月6日出生，汉族。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南向科，男，1987年9月30日出生，汉族。
委托代理人张乐乐。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）与被上诉人李俊延、南向科机动车交通事故责任纠纷一案，李俊延于2014年10月10日河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：安诚财险河南公司、南向科赔偿其各项损失共计173227.64元，并承担本案诉讼费。河南省郏县人民法院于2015年9月24日作出（2015）郏民初字第1305号民事判决，安诚财险河南公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南公司的委托代理人燕义钟、王丰华，被上诉人李俊延的委托代理人李旭歌，被上诉人南向科的委托代理人张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，南向科购买卢国站的豫D×××××号三轮车，双方没有办理变更登记手续。2014年7月28日，在郏景公路郏县渣元乡东冯庄村路段的道路上，南向科驾驶豫D×××××号三轮车与李俊延驾驶的电动自行车相撞，致李俊延受伤，两车不同程度损坏，李俊延被送至郏县人民医院住院治疗，2014年10月31日出院，住院96天，花费医疗费26865.60元。经诊断为：1、右侧颞顶叶脑挫裂伤出血灶；2、右侧额颞顶骨骨折并错位；3、颅底骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧额叶脑挫伤并出血灶，左侧额颞顶部颅板下血肿；6、右侧额颞顶部头皮挫伤；7、C5压缩性骨折；8、左肩部及左手软组织损伤；9、头顶部头皮挫裂伤。出院时情况：好转。出院医嘱：1、休息；2、服用药物；3、功能锻炼；4、定期复查；5、不适随诊；6、陪护2人。2014年7月28日，郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：南向科负该交通事故的全部责任；李俊延无责任。2015年2月9日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字22号鉴定结论：李俊延的伤残程度构成九级伤残。诉讼中，安诚财险河南公司提出申请对李俊延提供的房屋租赁合同进行鉴定，在规定时间内没有缴纳鉴定费用，申请被退回。
原审另查明，1、南向科的豫D×××××号三轮车在安诚财险河南公司投保了交强险122000元，保险期间自2014年3月2日至2015年3月1日，事故发生于保险期间；2、南向科已支付医疗费25000元；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年；4、李俊延之女李温馨，2013年9月2日生。李俊延提供的赔偿数额清单为：1、医疗费：27525.6元2、住院伙食补助费：96天×30元／天=2880元3、营养费：96天×10元／天=960元4、护理费：（96天×29041元／年÷365天×2人=7637.76元）＋（96天×37817元／年÷365天×1人=9945.6元）=17583.36元5、伤残赔偿金：22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；6、误工费：196天×37817元／年÷365天=20307元；7、鉴定费：700元；8、被抚养人生活费：14821.98元／年×18年×20%÷2人=26679.56元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、交通费：1000元11、车损：960元；共计：198227.64元-25000元=173227.64元
原审认为：本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：南向科负该交通事故的全部责任；李俊延无责任。交警部门的认定符合客观事实，予以采信。因事故的发生导致李俊延受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。南向科驾驶的车辆在安诚财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故李俊延的损失由安诚财险河南公司在交强险122000元保险范围内予以赔付。不足的部分由南向科承担，南向科已支付的25000元应予扣除。李俊延的具体损失为：1、医疗费：27525.6元；2、住院伙食补助费：96天×30元／天=2880元；3、营养费：96天×10元／天=960元；4、护理费：李俊延请求其父李某的护理按交通运输业计算，但其提供的证据不足，不予支持，其两人护理应按居民服务业计算为宜。96天×29041元／年÷365天×2人=15276.36元；5、伤残赔偿金：22398.03×20年×20%=89592.12元；6、误工费：李俊延要求按运输行业计算，因其未提供从事运输业的相关证据，无法支持。应以河南省城镇居民人均可支配收入计算为宜，196天（计算至伤残鉴定结论之前一日）×22398.03元／年÷365天=12027.44元；7、鉴定费：700元；8、被扶养人生活费：5627.73元／年×18年×20%÷2人=10129.91元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、交通费：以1000元为宜；11、车损因无提供证据证明，无法支持。以上共计：170091.43元-25000元=145091.43元，保险公司承担122000元，南向科承担23091.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、安诚财险河南公司于本判决生效后十日内赔付李俊延122000元；二、南向科于本判决生效后十日内赔付李俊延23091.43元；三、驳回李俊延的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担2740元，李俊延负担565元，南向科负担460元。
安诚财险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判其少承担46447.6元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、原审判决所依据的伤残鉴定意见书不能作为定案依据，该鉴定机构没有精神方面的资质，没有资格出具该鉴定意见。2、李俊延一审提供的租房合同明显造价，安诚财险河南公司对该合同申请鉴定以证明其虚假，一审法院同意申请，安诚财险河南公司已缴费并有回执单为证，一审法院却以未交鉴定费为由驳回申请，有违事实。因此，应当以农业户口计算伤残赔偿金。
李俊延答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
南向科答辩称：对一审判决没有意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，1、本案一审审理中，李俊延提交了郏县龙山街道大观堂社区居民委员会于2014年11月3日和郏县公安局龙山派出所于2014年11月6日分别出具的《证明》，上述《证明》均证实李俊延自2012年9月至2014年9月在郏县龙山街道大观堂社区居住的事实。2、一审庭审中，李俊延提交了一份其与王海彬于2012年9月1日签订的《房屋租赁合同》，安诚财险河南公司对此提出异议，并申请对该合同签订的时间进行司法鉴定。2015年4月16日，任书红（王海彬之妻，系李俊延所租赁房屋房东）在接受河南省郏县人民法院调查时陈述：李俊延在事故发生前租赁其房屋居住。2015年9月29日，河南省郏县人民法院通知安诚财险河南公司，因《房屋租赁合同》签订时间与本案处理没有直接关系，故对安诚财险河南公司的鉴定申请不予准许。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定南向科负该交通事故的全部责任；李俊延无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因南向科驾驶的豫D×××××号三轮车在安诚财险河南公司投有机动车交通事故强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于因本次交通事故造成李俊延的相关损失应首先由安诚财险河南公司在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由南向科予以赔偿。
一、关于李俊延伤残等级鉴定问题。本案中，平顶山利民法医临床司法鉴定所接受原审法院委托作出李俊延伤残程度构成九级伤残的鉴定结论符合交通事故造成李俊延颅脑损伤的实际情况，鉴定机构资质及鉴定程序合法，原审判决对鉴定结论予以采信并无不当，安诚财险河南公司认为鉴定机构资质不合法的上诉理由没有事实及法律依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于李俊延伤残赔偿金适用标准问题。本案中，李俊延在一审审理期间提交了郏县龙山街道大观堂社区居民委员会于2014年11月3日和郏县公安局龙山派出所于2014年11月6日分别出具的《证明》，上述《证明》均证实李俊延自2012年9月至2014年9月在郏县龙山街道大观堂社区居住，原审法院也对李俊延所租赁房屋的房东进行了调查核实，以上证据足以证实李俊延经常居住地在城镇，对《房屋租赁合同》签订时间的判断不会影响到上述事实的认定，故原审法院对安诚财险河南公司要求对《房屋租赁合同》签订时间进行司法鉴定的申请不予准许并适用城镇标准计算李俊延伤残赔偿金的处理并无不当，安诚财险河南公司认为原审判决适用城镇标准计算伤残赔偿金错误的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由安诚财险河南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一五年十二月十一日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；