wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2105号
原告：江西名家物业管理有限公司，地址：南昌市抚生路669号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。
法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托代理人：周慧梅，系该公司法务。
被告：花曼永，女，汉族，1949年6月28日生，住南昌市西湖区。
原告江西名家物业管理有限公司诉被告花曼永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西名家物业管理有限公司委托代理人周慧梅到庭参加诉讼，被告花曼永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西名家物业管理有限公司诉称：原告根据与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作，被告系西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）11号楼一单元1101室的业主，办理了收房手续。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款为“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡；”原告与被告签订的前期物业服务协议第三条第一项第一款为：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款为：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”原告是依据协议在“众鑫城上城”承担物管工作，根据法律规定和双方约定，原告提供了物管服务，被告应当向原告交纳物管费，原告多次尽了通知义务后，被告仍不缴纳物管费。为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付拖欠的物业服务费7291.31元及违约金2708.69元，共计10000元（自2013年3月31日算至2016年8月31日止）。
原告江西名家物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、1.被告花曼永身份证复印件、南昌市房管局房产登记资料，2.众鑫城上城业主信息表格1份。
证明：被告系西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）11号楼一单元1101室的业主。
证据二、《前期物业服务协议》1份。
证明：原告依据与开发商众鑫房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同，在众鑫城上城从事物业管理服务工作，2010年1月，原告又与被告签订物业服务协议，继续在该小区从事物业服务管理服务工作，该二份合同均对有关物业收费及拖欠物业费交纳违约金等标准等事项进行了约定，合同约定高层住宅物业管理费1.48元/月每平方米，如不按合同约定时间和标准交纳物业费，应从逾期之日起每日加收应缴费用地千分之三的违约金。因到目前为止，原告一直依法在众鑫城上城从事物业管理工作，被告应当依法向原告交纳居住小区的物业费。
证据三、告知被告交纳拖欠的物管费《通知》照片1张。
证明：原告已经依法催告了被告，被告应当交纳拖欠的物管费。
证据四、被告拖欠物业费时间数额表。
证明：从2013年3月31日起至2016年8月31日止，共拖欠物业管理费7291.31元及违约金2708.69元，合计10000元。
证据五、照片5张。
证明：原告依约提供了服务。
证据六、证明1份。
证明：众鑫城上城小区没有成立业主委员会。
被告花曼永未提交书面答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告花曼永为西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）11号楼一单元1101室的业主，该房屋面积为120.16㎡。原告江西名家物业管理有限公司按照于2008年7月16日与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》的约定，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡”。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第三条第一项第一款约定：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款约定：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”自收房后，被告花曼永自2013年3月31日起未缴纳物业费，至2016年8月31日止，共拖欠物业费7291.31元。同时，原告诉请的违约金2708.69元，原告庭审中表示自愿放弃。原告多次催缴物业费无果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西名家物业管理有限公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，对作为业主的被告具有约束力。原告按照《众鑫城上城前期物业管理服务合同》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告要求被告支付2013年3月31日至2016年8月31日止的物业管理费7291.31元（120.16㎡×1.48元/㎡/月×41个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃违约金2708.69元的诉请，本院认为，原告有权处分自己的民事权利，对此本院予以准许。被告花曼永经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花曼永于本判决生效后十日内支付原告江西名家物业管理有限公司2013年3月31日至2016年8月31日期间的物业管理费人民币7291.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告花曼永承担，限随上述判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 万追星
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3070号
原告：任远东，男，生于1969年1月7日，汉族。
委托代理人:黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川双马水泥股份有限公司（以下简称四川双马公司），住所地：江油市二郎庙镇。
法定代表人：黄灿文
委托代理人：马艳君，该公司法务经理。
被告：南京西普水泥工程集团有限公司（以下简称南京西普公司），住所地：南京市溧水区经济开发区红光东路5号3幢。
法定代表人：张玉梅
委托代理人：韩仲军，该公司职工。
被告：四川江油南方建筑工程有限公司以下简称江油南方公司），住所地：江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传
委托代理人：沈辉，该公司项目经理。
委托代理人：王平银，该公司常务总经理。
原告任远东与被告四川双马公司、南京西普公司、江油南方公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告四川双马公司委托代理人、南京西普公司委托代理人、江油南方公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任远东诉称：被告江油南方公司于2014年12月15日至2015年9月24日租用原告吊车，在被告四川双马公司工地上安装使用，共租用原告吊车费用合计386900元，已支付133500元，尚下欠原告吊车租赁费253400元。该工地系被告南京西普公司分包给被告江油南方公司的。后经原告多次催收，三被告均未支付下欠的吊车租赁费，现原告起诉来院要求三被告连带支付吊车租赁费253400元及利息；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告四川双马公司辩称：原告与四川双马公司没有合同关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告南京西普公司辩称：我们是有资质的公司，与原告没有合同关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告江油南方公司辩称：四川双马公司、南京西普公司与原告没有合同关系，只有我公司与原告有合同关系，但原告起诉的金额不对，多算了700元，所欠吊车租赁费应为252700元.
经审理查明：被告四川双马公司、南京西普公司与原告没有合同关系，被告江油南方公司与原告有吊车租赁合同关系。被告江油南方公司于2014年12月15日至2015年9月24日租用原告吊车，在被告四川双马公司工地上安装使用，共租用原告吊车费用合计386900元，已支付134200元，尚下欠原告吊车租赁费252700元。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告方陈述、租赁吊车对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告江油南方公司租用原告吊车，对下欠原告的吊车租赁费252700元，被告江油南方公司应当承担全部的支付责任；被告江油南方公司占用原告资金，应承担相应的资金利息。被告四川双马公司、南京西普公司与原告没有吊车租赁合同关系，因此，被告四川双马公司、南京西普公司不承担下欠原告吊车租赁费的支付义务；故本院对原告要求被告四川双马公司、南京西普公司承担支付下欠原告吊车租赁费的诉讼请求，不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告任远东支付下欠的吊车租赁费252700元及利息（自2016年7月14日起算至该吊车租赁费全部付清之日止，按同期商业银行贷款利率计付）；
本院对原告任远东要求被告四川双马水泥股份有限公司、南京西普水泥工程集团有限公司承担连带支付下欠原告吊车租赁费252700元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费5100元，减半收取2550元，保全费1820元，合计4370元，由被告四川江油南方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 封立蓉
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3296号
原告：罗龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：钟顺健，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
原告罗龙与被告钟顺健股权转让纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙的委托诉讼代理人张博文、王新星，被告钟顺健的委托诉讼代理人邓飞鸿、黄金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗龙向本院提出诉讼请求：被告在本案判决生效后立即为原告办理股权变更登记手续。事实和理由：原告与被告及其他股东原定共同出资成立四川互乐联信商务信息咨询有限公司，后因原告出资困难，于2015年12月28日与被告签订《公司股权转让协议》，将原告所持14%股份无偿转让给被告，公司所有股东均签字同意该协议。根据《公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”及《四川互乐联信商务信息咨询有限公司章程》第十三条第一款“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，该协议已生效，但被告迟迟不肯办理股权变更登记手续，经多次催促无果。
钟顺健承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.签订协议是事实，但在签订之前未按程序召开股东会，并通知股东，按法律规定需提前30天进行告知，询问其他股东意见。2.公司严重负债，未对债权进行评估。3.协议约定是无偿转让，被告认为股权是财产权，在法律上应是赠予，但被告不接受。所以，赠予不成立，未办理股权转让变更登记。
本院认为，钟顺健承认罗龙在本案中所主张的事实，故对罗龙主张的事实予以确认。在公司章程没有相反规定的情况下，股东之间相互转让股权，属股东之间的契约自由，不需其他股东同意，其他股东对此无权干涉。股东之间有股权转让自由并未引进新股东，股东之间的人合性亦未因此而受损。同时本案中其他股东也在股权转让协议上签名捺印。根据四川互乐联信商务信息咨询有限公司章程第十三条第四项规定“股东依法转让其股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载”。完成这两项工作是公司的义务，罗龙应向四川互乐联信商务信息咨询有限公司申请变更,而不是向钟顺健请求办理股权变更登记手续，如涉及股权转让事宜，钟顺健有协助义务。
综上所述，原告罗龙诉请被告钟顺健办理股权变更登记手续不符合公司章程和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十三条规定，判决如下：
驳回原告罗龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年八月十九日
书记员 江雯
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第180号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县玄武镇前庄行政村前庄。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月21日被鹿邑县公安局取保候审。于2014年10月15日经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结���
鹿邑县人民检察院指控：自2012年9月至2013年期间，被告人刘某某开始在生产的绿豆芽中添加特效豆芽丰产素并在集市上销售，每日销售绿豆芽20余斤。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测证实，从刘某某家提取的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分，系有毒有害物质。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：自2012年9月至2013年期间，被告人刘某某开始在生产的绿豆芽中添加特效豆芽丰产素并在集市上销售，每日销售绿豆芽20余斤。经黎明化工研究院化工新材料检测���心检测证实，从刘某某家提取的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分，系有毒、有害物质。属于国家禁止使用的非食品原料。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人刘某某供述，我从2012年9月份开始在自己家中生产绿豆芽，都是在玄武街上卖，一天卖20多斤，期间我添加了一种豆芽丰产素，因为添加了豆芽丰产素以后，发出来的豆芽不长根，卖相好，后来派出所检查，说我生产的绿豆芽里含有有毒、有害物质，我就不在放丰产素了。
2.证人聂xx证言，在巡逻中，发现一中年男子，销售豆芽、豆皮，经询问得知，其叫刘某某，玄武镇前庄人，并到刘某某家中提取绿豆芽200克及特效豆芽丰产素袋一个。
3.证人杜xx证言，同聂卫国证实一样。
4.查获经过。
5.提取笔录，玄武派出所民警到被告人刘某某家中对其生产的绿豆芽及特效豆芽丰���素袋一个等物进行检查。
6.抽样取证证据清单。
7.现场勘验检查笔录、现场图、照片。
8.黎明化工研究院检测报告，2013年11月9日检测出，在刘某某家中提取的豆芽中含有4--氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。
9.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
10.被告人刘某某户籍、身份证明，证实被告人刘某某出生于1964年12月12日，户籍所在地为河南省鹿邑县以及未发现其有违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人未提出异议，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，可相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某能够当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年一月十四日
书记员 郭盈敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执132号之二
申请执行人廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖法萌与被执行人朱春林民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1209号民事判决书所确认的被执行人朱春林应偿还申请执行人廖法萌借款人民币115000元及利息。执行中，暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人廖法萌明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月十五日
书记员 林美娥
湖南省资兴市人民法院
确 认 决 定 书
(2016)湘1081民特9号
申请人杨俊田，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人何跃雄，男。
本院于2016年1月26日受理了申请人杨俊田与申请人何跃雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人杨俊田与申请人何跃雄因劳务合同发生纠纷，双方于2016年1月21日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
何跃雄于2016年3月20日前付清杨俊田劳务工资41600元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 唐鸿
二〇一六年一月二十九日
书记员 李珍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2237-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈淑龙、陈见梅、陈希柏、陈淑红、尹淑磊、田秀玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈淑龙、陈见梅、陈希柏、陈淑红、尹淑磊、田秀玲有履行能力而拒不履行（2015）莒十商初字第144号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈淑红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初296号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人余志强，男，1988年8月12日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。2017年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市璧山区公安局抓获，次日因吸毒被璧山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月29日被璧山区公安局刑事拘留。2017年5月17日被重庆市璧山区公安局监视居住。经本院决定，于2017年8月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人余志强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹出庭支持公诉。被告人余志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
璧山区人民检察院起诉指控：2017年3月，被告人余志强在重庆市璧山区璧永路29号附9号金山招待所开的305房间，多次容留李某、刘某等人在房间内吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年3月20号左右的一天，被告余志强在重庆市璧山区金山招待所305房间，容留李某用马壶过滤、锡箔纸烫吸的方式吸食冰毒和麻古；
2、2017年3月底的一天，被告人余志强在重庆市璧山区金山招待所305房间，容留李某、刘某，李某、刘某用马壶过滤、锡箔纸烫吸的方式吸食冰毒和麻古；
3、2017年4月初的一天，被告人余志强在重庆市璧山区金山招待所305房间，容留李某、刘某用马壶过滤、锡箔纸烫吸的方式吸食冰毒和麻古；
4、2017年4月17日晚，被告人余志强在璧山区金山招待所305房间容留李某用马壶过滤、锡箔纸烫吸的方式吸食冰毒和麻古；4月18日上午，刘某来到305房间，用马壶过滤、锡箔纸烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
2017年4月18日上午，有群众向璧山区公安局匿名举报在璧山区璧永路29号附9号金山招待所有人开房容留他人吸毒，接警后，民警立即前往金山招待所305房间，将余志强、李某、刘某带回公安局进行调查。被告人余志强如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。经采集余志强、李某、刘某的尿液采用甲基苯丙胺快速定性检验试纸检测，三人的尿液均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人余志强多次容留他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余志强到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人余志强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。
另查明，2017年4月19日，重庆市璧山区公安局以被告人余志强吸毒，对其处以行政拘留十日，期限是2017年4月19日至2017年4月29日。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、被告人户籍信息、行政处罚决定书、开房记录表；证人李某、刘某、代某的证言；被告人余志强的供述和辩解；尿液提取笔录、尿检报告、现场检测报告书、辨认现场笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人余志强多次容留他人在其租住的宾馆吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余志强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余志强因本案被羁押20日应予折抵。刑期自2017年8月19日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民审判员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更874号
罪犯韦金桂，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年1月14日作出(2013)衢柯刑初字第20号刑事判决，以被告人韦金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦金桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦金桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金桂准予减刑九个月二十五日（刑期自2012年9月8日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保305号
颜复祥、段勇、肖文利、郭继群：
本院执行的申请人颜复祥与被申请人段勇、肖文利、郭继群提供劳务者受害责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00112号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人刘志林，该支行行长。
被申请人王年。
被申请人孙粉香。
被申请人吴俊。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被申请人王年、孙粉香、吴俊申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月23日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第134号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第134号裁决书，被申请人王年、孙粉香、吴俊未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第134号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张欣蕊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初3124号
原告济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
委托代理人邵华，男，生于1984年5月26日，汉族，该公司职工，住济南市历城区。
被告高萍霞，女，生于1989年12月25日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告高萍霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1604元减半收取802元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一六年八月十七日
书记员 董 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2488号
原告：陈莉。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告陈莉为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于8月26日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈莉起诉称：原告与被告于2010年7月10日签订公元大厦《商场铺位委托经营合同书》，约定：原告将坐落于金华市双龙南街307号4楼420号的商铺委托给被告经营管理，委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。商铺4-5年每年回报以人民币39333元年收取，租金回报半年支付一次，款项由被告直接汇给甲方。2013年7月9日，原告与被告又签订一份补充合同，合同约定因原告实际房屋价值为403210元，故原告与被告签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第一条中：商铺4-5年每年回报以人民币39333元收取修改为商铺4-5年每年回报以人民币39607元收取。上述合同签订后，原告依约将上述商铺交由被告经营管理。然被告未依约向原告支付租金。截至起诉之日，被告尚欠原告租金59410.50元。现原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告商铺租金59410.50元。2.判令被告负担本案诉讼费用。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.商场铺位委托经营合同书复印件、补充合同复印件，证明被告逾期未支付租金。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月10日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）陈莉，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号4楼420号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-5年每年的回报以人民币39333元/年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺6-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2013年7月9日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-5年每年的回报以人民币39333元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-5年每年的回报以人民币39607元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。后被告未支付第四年度（2014年5月1日-2015年4月30日）的第一、第二期租金和第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的租金应分别于2014年5月1日和11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉租金59410.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年九月十八日
代书记员 王妍芯
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初964号
原告：雅安市天翼机电设备有限公司，住所地雅安市雨城区挺进路226号。
法定代表人：李燕玲。
被告：湖北百诚劳务有限公司，住所地湖北省阳新县浮屠镇王志村老屋二组006号
法定代表人：李明。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳路164号。
法定代表人：何其刚。
本院在审理原告雅安市天翼机电设备有限公司诉被告湖北百诚劳务有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安市天翼机电设备有限公司以被告给付欠款为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市天翼机电设备有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市天翼机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告雅安市天翼机电设备有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 谐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蚌山民一初字第01018号
原告：周某甲，男，1989年7月30日出生，汉族，个体电焊工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：汤某，女，1993年7月18日出生，汉族，蚌埠天宇玻璃制品有限公司职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告汤某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱明勇、被告汤某及其委托代理人王文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原、被告因感情不和经蚌埠市蚌山区人民法院判决离婚、婚生女周某乙由被告抚养。被告今年只有22岁，没有正式工作，没有经济来源，又忙于自己的人生大事，无瑕顾及小孩的生活与学习。被告也不允许原告及原告家人看望小孩，对小孩的××成长非常不利。为使小孩有一个××、稳定的生活环境，小孩应由原告抚养，同时原告不要求被告支付生活费。变更抚养权后，原告会保证被告对小孩进行正常探视。故诉至法院，请求判令婚生女周某乙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告于2014年7月16日办理了离婚手续，离婚时孩子判令由被告抚养。原告自离婚后一直没有前去探视孩子，也没有给孩子购买过任何生活用品。原告陈述被告没有正式工作不属实，原告有自己的经济来源，且孩子在离婚后一直是由被告抚养的。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。两人于2014年7月16日经本院（2014）蚌山民一初字第00918号民事判决书判决离婚，同时判令婚生女周某乙由汤某抚养，周某甲每月给付抚养450元自2014年7月起付至周某乙年满18周岁时止。依此判决，原、被告离婚后，周某乙一直由被告汤某抚养。现原告周某甲以被告抚养小孩不利于其××成长为由，诉讼来院，要求变更抚养权。
上述事实有原、被告的身份证、（2014）蚌山民一初字第00918号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案原、被告离婚后婚生女周某乙由被告抚养，有本院生效的（2014）蚌山民一初字第00918号民事判决书为依据。现原告要求变更周某乙的抚养权归其享有，并未提供有效证据证实被告患××或因伤残无力继续抚养子女，或不尽抚养义务、有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心××确有不利影响等情形，且周某乙至原、被告离婚后一直跟随被告生活，而固定的生活环境及稳定的生活习惯，对孩子的安全感的建立尤为重要，故本院对原告要求变更抚养权的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年八月十一日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初399号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李志华，男，1973年12月27日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人李志华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年3月8日左右的一天、3月10日左右的一天、3月22日左右的一天，被告人李志华先后在其位于九江市浔阳区莲花池二支巷26号2单元503室的家中，容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人李志华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志华在公安机关的供述、证人陈某1的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李志华无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志华归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李志华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈维超
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1058号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人史崇亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02130号行政处罚决定，处菏泽交通集团有限公司(鲁Ｒ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02130号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10013号
原告：常熟市永安工业气体制造有限公司，统一社会信用代码91320581755858355P,住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。
法定代表人：朱建中，总经理。
委托代理人：殷建民，公司员工。
被告：常熟市中药制药机械有限责任公司，统一社会信用代码91320581733294915P，住所地江苏省常熟市虞山镇大义小山村。
法定代表人：李兵。
本院于2016年9月6日立案受理了原告常熟市永安工业气体制造有限公司与被告常熟市中药制药机械有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告以双方已和解为由于同年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市永安工业气体制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告负担。
审判员 唐海山
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙成艺
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初982号
原告卢美芳，职工。
被告张民，居民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。
法定代表人魏秀刚，经理。
本院在审理原告卢美芳诉被告张民、山东滨州惠安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告卢美芳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢美芳撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告卢美芳负担。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马亚西
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初139号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人安某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日4时30分至8时50分期间，被告人安某某同张霞平（另案处理）在鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区底商，盗走两部OPPOR9手机、一部OPPOR7plus手机和一部红米note手机，并存放于张旭彦家里。经鄂托克旗价格认证中心鉴定，盗窃物品共计价值人民币4200元。案发后被害人损失已赔偿。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人安某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人安某某犯罪时不满十八周岁，应当根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定予以处罚。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、被告人供述及辩解、收条、谅解书、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人犯罪时未满十八周岁，属未成年犯罪，应依法从轻处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已退还被害人，量刑时酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月28日起至2017年9月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教育。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终391号
上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**号楼。
法定代表人唐兵，总经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1981年9月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人杨芳劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2005年经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年3月4日至2015年3月3日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）52号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9450元，退还押金1000元，共计10450元。
一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2005年3月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告杨芳解除劳动合同的经济补偿金9450元，退还被告押金1000元，合计10450元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告杨芳拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年3月4日至2015年3月3日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余胜波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初1205号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社职员。
被告：王延川，男，成年人，现住白城市镇南村。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告王延川借款合同纠纷一案中，因无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年十一月九日
书记员 梅桂玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3308号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王卿，该公司清水分理处主任。
被告：方国春。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告方国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卿到庭参加了诉讼，被告方国春经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告方国春于2010年6月8日在营山农商银行公司清水支行借款4万元，定于2011年6月7日前还清。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：被告方国春立即归还原告贷款本金4万元及所欠贷款利息并承担本案诉讼费。
被告方国春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月15日，原营山县农村信用合作联社与被告方国春签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告方国春发放贷款40000元，月利率为11.0834‰，借款期限为2011年8月15日至2013年8月14日，借款用途为建房，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，未归还借款本金及利息。因被告未履行约定，原告于2015年6月28日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，要求被告还款。截止目前，被告未按期还款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告方国春立即归还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告方国春签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告方国春应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告方国春偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国春于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2011年8月15日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）；
被告方国春如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告方国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊 祝
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民再字第00004号
原审原告曹磊，男，1985年2月27日出生，汉族，农民。
原审被告李一凡，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。
原审第三人李红喜，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
原告曹磊诉被告李一凡、第三人李红喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）户民初字第01369号民事调解书，已经发生法律效力；本院于2015年10月14日作出（2015）户民监字第00004号民事裁定书，认为调解结果侵害他人利益，决定该案由本院进行再审；本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告曹磊与原审第三人李红喜到庭参加诉讼，原审被告李一凡因下落不明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，自2012年11月19日被告李一凡先后两次向原告曹磊借款2200000元，并向原告曹磊出具借条两份，双方口头约定月息3％。又查，自2012年10月19日被告李一凡先后五次向第三人李红喜借款1690000元，并向第三人李红喜出具借条五份，双方口头约定月息2％。2015年5月12日原告诉至本院要求被告偿还本金2200000元及利息580800元；诉讼费由被告承担。审理中，被告李一凡同意用其所有的位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103x号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)折抵原告曹磊借款本息及第三人李红喜的借款本息。本院于2015年8月26日作出（2015）户民初字第01369号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告李一凡自愿用其所有的位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103x号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)折抵原告曹磊借款本息合计2780800元及第三人李红喜的借款本息合计2230800元；二、原告曹磊与第三人李红喜对位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)按份共有；三、原告曹磊与第三人李红喜在办理该房屋过户手续时，被告李一凡负有协助义务，办理房屋过户所需费用由被告李一凡承担。案件受理费27780元，减半收取13890元，由被告李一凡负担。因原告已预交，故被告李一凡于调解生效后10日内将所负担之诉讼费给付原告曹磊。该民事调解书已经发生法律效力。2015年9月发现李一凡将涉案房屋曾与他人借款并办理抵押登记，民事调解结果侵犯了抵押权人的权益，本院于2015年10月14日作出（2015）户民监字第00004号民事裁定书，认为调解结果侵害他人利益，决定该案由本院进行再审。
经再审查明，原审原、被告经人介绍认识，原审被告李一凡先后于2012年11月19日、2013年2月21日两次在原审原告曹磊处借款共计2200000元，并向原审原告曹磊出具借条两份，约定月息3％。原审原告于2015年5月12日诉至本院，要求原审被告返还借款2200000元，并支付从2014年9月1日至2015年4月30日的利息422400元（按照月息2.4%计算），从2015年5月1日至执行终结的利息另算。2015年5月19日原审原告申请诉讼保全，本院于2015年5月19日作出（2015）户民初字第01369号民事裁定书，对被告李一凡所有的位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103x号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)予以查封；2015年5月20日向户县房地产管理所送达了民事裁定书。2015年8月26日追加李红喜为第三人，制作了调解笔录和（2015）户民初字第01369号民事调解书，同月27日，向当事人送达了民事调解书。原审被告李一凡于2014年12月24日将其所有的位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103x号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)在户县房地产管理所办理了抵押登记，在抵押权人沈九龙处借款3000000元，登记时间为2014年12月24日-2015年3月23日，并于同月29日在户县公证处办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。原审被告李一凡借款逾期未偿还，户县公证处于2015年6月18日向沈九龙出具了执行证书，沈九龙于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院执行庭在户县房地产管理所调取了办理房屋他项权利证书申请书、西安市城市房屋他项权利登记审批书、抵押登记备案证明等相关手续。从2015年8月26日的调解笔录中，反映出原审被告李一凡对在原审原告处借款共计2200000元并约定月利率3%、利息已经清至2014年8月31日的事实无异议，但未告知涉案房屋曾办理了抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、法律文书、公证书、办理房屋他项权利证书申请书、西安市城市房屋他项权利登记审批书、抵押登记备案证明等证据在卷佐证。
本院认为，原审被告李一凡于2014年12月24日将其所有的位于户县甘亭街道办事处工商工贸小区家福花园1-103x号房屋(产权证号：户房权证甘亭字第00142**号)在户县房地产管理所办理了抵押登记，在抵押权人沈九龙处借款3000000元，并于同月29日在户县公证处办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”，原审被告李一凡隐瞒该事实，又于2015年8月26日与原审原告和原审第三人达成（2015）户民初字第01369号民事调解书，该民事调解书的调解内容明显侵犯了抵押权人沈九龙的权益，应予纠正。原审被告李一凡所欠原审原告的借款2200000元及利息应予清偿，故对原审原告的给付之诉应予支持，利息超过年利率24%部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）户民初字第01369号民事调解书；
二、原审被告李一凡于判决生效后10日内向原审原告曹磊偿还借款2200000元，并自2014年9月1日起至给付之日按年利率24%计付利息；
三、驳回原审原告曹磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27780元，由原审被告负担。原审原告已经预交的受理费13890元，由原审被告在给付上述款项时一并给付原审原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘晓芮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2462号
原告：王正利，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈德强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王正利与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普程程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王正利到庭参加诉讼，被告陈德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金52500元及利息（自2015年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日被告陈德强因经营需要向原告借款人民币52500元,并出具借条一张,约定同年7月26日偿还,到期后,原告催要该款项,被告口头约定按银行贷款利率的4倍计算利息再用几个月。现原告需要用款向被告追要，被告去向不明，无法联系，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈德强未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王正利提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德强于2015年1月26日向原告王正利出具借条，借条中载明：今借到王振利现金（人民币）大写伍万贰仟伍佰元正，（小写￥52500元）借款日期2015年1月26日，归还日期2015年7月26日。现原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王正利与被告陈德强之间的债权债务关系，有被告陈德强出具的借条予以证明，其应当承担还款责任。本院对原告王正利要求被告陈德强偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的要求被告承担利息的诉讼请求，借条中未约定利息，被告应当承担自逾期还款之日按年利率6%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德强偿还原告王正利借款52500元，并承担自2015年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元,由被告陈德强负担（原告已预交1112元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出���本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈虹宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第370号
原告：湖南江东投资管理有限公司。
法定代表人：陈明哲，湖南江东投资管理有限公司执行董事。
被告：童自灿，男。
原告湖南江东投资管理有限公司（以下简称“江东投资公司”）与被告童自灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江东投资公司的法定代表人陈明哲到庭参加诉讼，被告童自灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江东投资公司诉称：2014年4月9日，童自灿向江东投资公司借款60000元，口头约定3个月偿还。借款到期后，江东投资公司多次找童自灿索讨，但童自灿至今未予偿还，故江东投资公司具状起诉，请求判令童自灿立即偿还借款60000元。
原告江东投资公司为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告童自灿签名的借据复印件1份，证明被告童自灿向原告江东投资公司借款60000元。
被告童自灿未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，结合当事人的当庭陈述，本院认为原告江东投资公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月9日，被告童自灿向原告江东投资公司出具借据借款60000元。借款后，原告江东投资公司多次向被告童自灿催讨债务，可被告童自灿至今未向原告江东投资公司偿还该债务。
本院认为，借据是明确债务人、债权人之间债权债务关系的直接证据。原告江东投资公司提交的被告童自灿签名借据明确反映了被告童自灿向原告江东投资公司借款的事实，故原、被告之间依法成立债权债务关系。
被告童自灿向原告江东投资公司借款后，一直未予偿还，应依法履行偿还义务，故对原告江东投资公司要求被告童自灿偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告童自灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童自灿偿还原告湖南江东投资管理有限公司借款60000元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告童自灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保74号
申请人赵瑞东，男，1976年7月29日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区
被申请人王艮连（曾用名王美艳），女，1971年11月25日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
被申请人赵美平，男，1971年3月27日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
担保人赵瑞东，男，1976年7月29日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人梁媛媛，女，1982年10月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人赵瑞东与被申请人王艮连、赵美平发生民间借贷纠纷，申请人于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王艮连、赵美平位于内蒙古自治区和林县房产。担保人赵瑞东、梁媛媛自愿以位于内蒙古自治区和林县商业房屋为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人赵瑞东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艮连、赵美平位于内蒙古自治区和林县房产。
二、查封担保人赵瑞东、梁媛媛位于内蒙古自治区和林县商业房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初74号
原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站，住所地：成都市新都区新都镇新东村一社。
经营者苏群，女，汉族，1965年6月6日出生，住成都市新都区，（系该个体工商户业主）
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）
被告冯明成，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省营山县，
原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站诉被告冯明成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年1月20日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站的委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告冯明成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金54860元并支付从2014年3月10日起至付清之日止以54860元为基数按每天千分之一的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日原、被告签订租赁合同。合同约定原告向被告出租钢管扣件等物资。合同签订后，原告按照被告的需求提供了租赁物。但被告未按合同约定支付租赁费。截至2014年3月10日被告累计拖欠租金54860元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2012年12月2日,原告（出租单位）成都市新都区凯巨建设机械租赁站与被告（承租单位）冯明成签订租赁合同。约定，被告承租原告提供的工字钢。若乙方未按照本合同第五条约定履行支付《成都市新都区凯巨建设机械租赁站租金结算清单》上的租金等费用的义务时，属乙方违约，乙方从违约的第2天起，每日按照本合同计算的租金等费用总额的0.1%支付甲方违约金，违约金数额按天累计计算到乙方履行完毕自己的付款义务至，乙方承诺就本条约约定的违约金计算方法和金额自愿放弃向相关国家机关请求变更和减少的权利。2016年2月16日，被告冯明成签收《成都市新都区凯巨建设机械租赁站租金计算清单》，清单载明，结算日期：2012年12月29至2014年3月10日。被告冯明成尚欠原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站租金54860元，金额合计大写伍万肆仟捌佰陆拾万元。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2012年12月2日签订的租赁合同1份；3、被告于2016年2月16日签字确认的租金计算清单1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站与被告冯明成签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，应当得到法律的保护。双方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站已经按照合同约定履行了向被告冯明成提供租赁物的义务，被告冯明成也应当按照约定支付租金。被告冯明成未向原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站支付租金的事实已经构成违约。按照法律规定及合同约定，被告冯明成应当承担支付租金54860元以及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明成于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站租金54860元，并承担该款从2014年3月11日起依每日1‰为标准计算的违约金，计算至租金付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半收取），由被告冯明成负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 罗 勇
二〇一七年二月三日
书记员 谭梦薇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01411号
原告：刘立善，男，1944年10月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务���律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘立善诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘立善及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立善诉称：2013年2月18日，刘立善与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘立善3.74亩土地，其中一等地3.04亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.7亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2792元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘立善所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘立善的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘立善不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘立善不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘立善解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘立善与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘立善3.74亩土地，其中一等地3.04亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.7亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘立善的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘立善有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘立善不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘立善承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘立善解除合同，而刘立善不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘立善提出解除合同这一事实并未得到刘立善认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即���薛飞向刘立善提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘立善土地租赁费用2792元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流���。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9217号
上诉人（原审被告）：田吉洋。
委托代理人：田元茂。
委托代理人：李晓伟，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴瑞。
委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人田吉洋与被上诉人裴瑞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：因田吉洋与裴瑞系男女朋友关系，交往约两年。裴瑞主张从2013年10月，裴瑞将招商银行信用卡借给田吉洋使用消费，截止2014年11月14日，共计欠款25000元。2014年11月14日，田吉洋出具欠条一张，内容为：“招商银行信用卡（6225758323895135）从2013年10月至2014年11月14日共计欠款25000元人民币，所有欠款都是本人田吉洋欠，每个月15号还裴2500元从2014年11月15日开始，共还10个月直至还清。（211022199602202910）田吉洋身份证号。以上内��属实，田吉洋签名，并在身份证号码及签名上按印。”庭审中田吉洋主张该欠条系裴瑞叔叔在派出所逼迫田吉洋所写，所以其故意将裴瑞的名字写错，但未能提供其受胁迫写欠条的证据。田吉洋主张已偿还5000元，但未提供证据证明，裴瑞承认已偿还1800元。2014年12月8日，裴瑞偿还案涉信用卡金额26539元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田吉洋于1996年2月20日出生，2014年11月14日出具欠条时已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，依法享有民事权利，承担民事义务。田吉洋给裴瑞出具欠条，应是对田吉洋、裴瑞双方��交往过程中所形成的全部债权债务关系清算后予以确认，系裴瑞、田吉洋真实的意思表示，对双方具有法律约束力，裴瑞要求田吉洋给付欠款，具有法律依据，原审法院予以支持23200元（25000元-1800元）。关于裴瑞主张的信用卡违约金1539元，双方债权债务已于2014年11月14日确定，田吉洋未承诺支付违约金，裴瑞于田吉洋出具欠条后偿还违约金，要求田吉洋承担没有依据，原审法院不予支持。关于裴瑞主张的逾期还款利息（从2015年9月15日开始至还款之日止），双方在欠条中未约定利息，也未约定逾期还款利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据欠条约定，裴���要求田吉洋自2015年9月15日开始给付逾期利息，具有法律依据，原审法院予以支持，按照年利率6%计算。田吉洋关于其是在受到裴瑞叔叔的胁迫下才在派出所出具的欠条，田吉洋未能提供证据予以证明，田吉洋陈述在出具欠条时故意将裴瑞名字写错，不足以说明其实受到胁迫所为，原审法院不予采信。田吉洋关于信用卡消费需由裴瑞签字确认，系裴瑞所为，田吉洋没有消费，无需还款的抗辩，信用卡消费的行为在田吉洋出具欠条行为之前，田吉洋出具欠条是对之前形成的债权债务予以确认，对田吉洋有法律约束力，田吉洋的抗辩本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、田吉洋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告裴瑞借款人民币23200元；二、田吉洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告裴瑞自2015年9月15日起至实际付清借款之日止的利息，以23200元为基数，按照年利率6%计算；三、驳回裴瑞、田吉洋的其他诉讼请求。如田吉洋未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由田吉洋承担（裴瑞已预交，直接给付裴瑞）。
宣判后，田吉洋不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人在原审起诉状中明确写明上诉人用其信用卡在招商银行提现25000元，但从法院调取的被上诉人信用卡消费记录上表面，所有支出的费用均为消费记录。虽然有借条但借贷��系不能成立。2、从法院调取的消费记录上看，2013年10月至2014年11月14日，被上诉人本人一直在使用该信用卡消费，没有证据证明被上诉人借给上诉人一直在使用该卡，且消费者消费时必须由持卡本人签字，被上诉人没有提供上诉人签字的消费记录。3、从欠条本身就证明该欠条是被胁迫所写，因为该欠条最后面的文字“以上情况属实”，这表明是派出所做笔录时的程序，上诉人在一审庭审时阐明这是警察让他这么写的，充分证明该欠条是在被胁迫时所写的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人裴瑞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出该信用卡并没有提现，而是全部用于消费，故双方并不存在借贷关系，且被上诉人并无证���证明上诉人使用了该信用卡的上诉理由。经查，2014年11月14日上诉人为被上诉人出具欠条一份，上面明确载明招商银行信用卡从2013年10月至2014年11月14日共欠款25000元。现上诉人主张其未使用过被上诉人该信用卡消费，但在二审开庭笔录中，上诉人承认曾用被上诉人的信用卡消费过，且确认该信用卡都是由上诉人一直在还。另该信用卡消费的行为在田吉洋出具欠条行为之前。故本院结合上诉人为被上诉人出具的欠条可以认定田吉洋出具欠条是对之前形成的债权债务的确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，关于上诉人提出该欠条的出具系受胁迫所为的上诉理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利��果。上诉人在一、二审期间均不能提供予以证明该欠条的出具系被胁迫的证据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人田吉洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第01739号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告王善勇。
原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告王善勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一五年九月八日
书记员 傅辰浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1049号
申请执行人:李艳敏，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李运其，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：许炎炎，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04023号民事判决，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间，本院于2015年9月17日作出（2015）谯民一初字第04023号民事裁定书，查封了被执行人许炎炎所有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明西路富荣花园小区XX号住宅楼XX单元XX的房产一处（产权证证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：
拍卖被执行人许炎炎所有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明西路富荣花园小区XX号住宅楼XX单元XX的房产一处（产权证证号：XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月二十六日
书记员 尤 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1684号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄顺江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄顺江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄顺江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,224.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,224.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执940号
申请执行人:黄梅林，男，1959年2月25日出生，汉族，住漳浦县大南坂。
被执行人：吴志伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴保全，男，1983年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄梅林与被执行人吴志伟、吴保全借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅林以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10669号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室,组织机构代码77337327-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被告：徐辉华，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告徐辉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司的委托代理人孙宝法到庭参加诉讼。被告徐辉华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2011年1月1日至2013年11月21日期间的物业服务费5316元并按照合同约定日3‰的比例交纳逾期费用的滞纳金（截止时间：费用给付之日）；公用电费127元（2010年7月1日起至2012年6月30日止）2、本案的诉讼费由被告承担。2011年１月，2012年6月16日，我方先后与昆山市国际艺术村花园业主委员会在公平、平等、自愿的基础上相继签订了二份物业服务合同，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日，物业费约定为别墅为1.25元/月/平方米，公用电费为6.5元/月/户。被告为国际艺术村花园小区XXX幢的业主，面积为150.49平方米。现在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。
被告徐辉华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，国际艺术村小区业主代表大会（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》一份，约定：甲方将国际艺术村花园委托给乙方实行物业服务，委托服务期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止；乙方按建筑面积向业主收取物业管理费和公共电费：多层住宅0.8元/月/平方米，别墅1.2元/月/平方米，小高层（二楼以上）1元/月/平方米；小高层、多层和别墅的道路照明公共电费为6.5元/月/户；物业服务费按月计算，物业服务费按月计算在每年1月30日前业主向乙方交纳1-6月的物业服务费，在每年6月30日前业主向乙方交纳7-12月的物业服务费（含公共电费），业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。
2012年6月16日，国际艺术村小区业主代表大会（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》一份，约定：甲方将国际艺术村花园委托给乙方实行物业服务，委托服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止；乙方按建筑面积向业主收取物业管理费（含公共电费）：叠加别墅（222#－226#）1.05元/月/平方米；物业服务费按月计算，物业服务费按月计算在每年1月30日前业主向乙方交纳1-6月的物业服务费（含公共电费），在每年6月30日前业主向乙方交纳7-12月的物业服务费（含公共电费），业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。
被告徐辉华原为昆山市玉山镇国际艺术村XXX号楼XXX+XXX业主，该房屋建筑面积为150.49平方米，被告于2005年购买涉案房屋，2013年11月21日转让他人。因被告拖欠原告物业管理费。原告向被告催讨未果，遂诉诸法院，引发本案纠纷。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉案小区昆山市国际艺术村花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对涉案小区业主均具有拘束力。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费。
关于被告拖欠的物业费的计算。经计算2011年1月1日至2013年11月21日期间的物业管理费5347.66元（1元/月/平方米*150.49平方米*18个月+1.05元/月/平方米*150.49平方米*16个月21天），现原告主张5316元，本院予以支持。
关于公用电费，原告主张2010年7月1日至2012年6月30日期间的电费经计算为156元（6.5元/月/户*24个月），现原告主张127元，本院予以支持。
关于滞纳金。昆山市国际艺术村花园业主委员会与与原告签订的物业服务合同约定业主每年1月30日前交纳1-6月的物业服务费及公共电费，在每年6月30日前交纳7-12月的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。被告逾期支付物业费，原告主张滞纳金有合同依据，但原告主张的滞纳金的收取标准过高，本院依法调整为日万分之五。滞纳金需按合同约定分段计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司2011年1月1日至2013年11月21日期间的物业管理费5347.66元、公用电费127元（2010年7月1日至2012年6月30日期间）并支付滞纳金（2011.1.1-2011.6.30期间的滞纳金以903元为基数，自2012年2月1日起至被告履行之日止；2011.7.1-2011.12.31期间的滞纳金以903元为基数，自2012年7月1日起至被告履行之日止；2012.1.1-2012.6.30期间的滞纳金以903元为基数，自2012年2月1日起至被告履行之日止；2012.7.1-2012.12.31期间的滞纳金以948元为基数，自2012年7月1日起至被告履行之日止；2013.1.1-2013.6.30期间的滞纳金以948元为基数，自2013年2月1日起至被告履行之日止；2013.7.1-2013.11.21期间的滞纳金以742元为基数，自2013年7月1日起至被告履行之日止；标准均按日万分之五计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告徐辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：12×××76。
审 判 员 徐 琰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周春晓
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第109号
原告毛某某。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告某某养殖合作社。
法定代表人邓某甲，男，该专业合作社场长。
被告邓某乙。
原告毛某某诉被告某某养殖合作社（以下简称养殖合作社）、邓某乙买卖合同一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人冯晔，被告养殖合作社的法定代表人邓某甲、被告邓某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告���称：2009年我为第一被告供应猪饲料，并由其合作社成员邓某丙、邓某丁将我送去的饲料签收。直至2014年1月27日，除支付部分饲料款外，还欠我135565元，并由第二被告给我打下了上述款项的欠条，后经我多次催要，被告支付我饲料款35490元。余款100075元至今未付。我多次催要无果。2015年7月我起诉到人民法院，因主体不适格撤回起诉，现请求法院依法责令被告偿还我欠款100075元。
原告就其主张举证，被告质证及本院认证意见如下：
欠条一张，证明邓某乙所打欠原告饲料款的欠条；
收据三本，证明由合作社成员邓某丙、邓某丁所收饲料款的签字；
昔阳县工商行政管理局企业法人设立登记档案一份，证明某某养殖合作社在工商局登记情况。
二被告对原告所举证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告养��专业社辩称：某某养殖合作社是由我与邓某乙等十人投资入股于2008年成立的，该养殖专业社的法定代表人确实是我的名字，每人投资2.5万元，共同经营了半年多，2009年大约1月份，因资金短缺维持不下去了，且还需要再投资，就由邓某乙经营。十个股东所投的2.5万元也未退股，法人代表的名字也未变更。原告毛某某从建场开始就向我社送饲料，我社陆续支付了饲料款。在邓某乙经营期间还有多少饲料款未支付我个人就不清楚了。
被告邓某乙辩称：原告确实给我社送的猪饲料，对欠款事实予以认可。因该养殖合作社后来是由我个人经营的，因为经营亏损，到现在也无能力支付剩余猪饲料款100075元。故所欠原告的饲料款应由我个人偿还，与养殖合作社无关。
经审理查明：2008年8月20日，邓某乙、邓某甲、邓某丁、邓某丙、邓某己、邓某戊、邓某庚、���某某、李某某、孔某某在昔阳县工商行政管理局注册登记了某某养殖合作社，法定代表人为邓某甲，十个股东每人投资2.5万元。该合作社成立后，原告毛某某陆续给该养殖合作社送猪饲料，并由该社的邓某丁、邓某丙等签收，一直送至2013年2月份，2014年1月27日，原告与该养殖合作社的邓某乙对账后，邓某乙为原告书写今欠到北关彦新饲料款135565元。后经原告多次催要，又支付原告饲料款35490元，尚欠100075元至今未付。
另查明：被告某某养殖合作社的法定代表人至今未在工商局进行变更登记，且十个股东的投资款2.5万元至今未退股。
本院认为：原告毛某某与被告某某养殖合作社虽然未签订书面合同，但从该养殖社成立后，原告一直给该养殖社送猪饲料，且该养殖社的成员邓某乙也予以认可，双方已形成事实的买卖关系。现原告要求被告某某养殖合作社偿还剩余的猪饲料款100075元，本院依法予以支持。被告邓某乙辩称的该养殖社现在是由自己经营的，该欠款应由其自己偿还的理由，因该养殖社至今未在工商局进行变更登记，故被告邓某乙的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某养殖合作社于本判决书生效后三十日内偿还原告毛某某猪饲料款100075元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301.5元，由被告某某养殖合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 邢丽峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔令贤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第3号
原告：李志功。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告：徐西庆。
委托代理人：刘继锋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李志功与被告徐西庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志功向本院申请撤回对被告徐西庆的起诉。
本院认为，原告李志功申请撤回对被告徐西庆的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志功撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取166元，由原告李志功负担。
审判长 刘发京
审判员 孟庆军
审判员 李佃芹
二〇一三年三月二十日
书记员 臧 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更855号
罪犯朱某某，男，汉族，1965年7月12日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）宿中刑初字第07号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年11月16日起至2021年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1007号
罪犯田佳（曾用名田伟），男，1972年10月10日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)西刑一初字第00246号刑事判决，以被告人田佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年6月23日止），并处没收个人财产50000元。2014年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田佳的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田佳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯田佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田佳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田佳的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田佳减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第397号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郭某，小名洪战，农民。曾因吸毒于2013年3月31日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]第310号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人郭某于2014年3、4月份的一天中午，通过葛某（另案处理）从相唐喜（另案处理）手中购买3.5克甲基苯丙胺（冰毒），后在东海县黄川镇金川宾馆内，以2000元人民币的价格出售给赵某。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭某故意销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称其没有出售毒品给赵某，也不是用毒品抵债，只是给赵某吸食的。
经审理查明，2014年3、4月份的一天，赵某带领刘某、龚某等人到东海县黄川镇金川宾馆内找被告人郭某索要欠款。因无钱偿还，郭某承诺提供甲基苯丙胺（冰毒）抵债。之后，郭某通过葛某（另案处理）从他人手中购买甲基苯丙胺3.5克，并在金川宾馆房间内折价约人民币2000元抵给赵某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被告人郭某的供述和辩解，证实2014年春天的一天中午，“毛子”（大名叫赵某）带三四个人到黄川镇金川宾馆找其要账。其没有钱，打电话也没有借到钱。赵某让其拿冰毒抵账，其就联系葛某要买5克冰毒。葛某将5小包冰毒拿到金川宾馆房间内，赵某拿了冰毒，其又从葛某处借了1000元给赵某。赵某说之前还过的钱、当天还的1000元、冰毒一共算4000元。其之前还过赵某1000多块钱。
2．证人葛某的证言，证实2014年3、4月份的一天下午，郭某打其电话问有没有毒品。之后，郭某到网吧找其，其就去找相唐喜拿了5小包冰毒，每个小袋大约有0.7克。其坐郭某的车到金川宾馆，郭某把冰毒给了“毛子”。他们在房间说郭某欠“毛子”钱的事情。事后相唐喜叫其找郭某要1500元的冰毒钱。
3．证人赵某的证言，证实2014年3、4月份的一天下午，其和大鹏、小捷、龚某、刘某开一辆现代越野车到黄川镇金川宾馆找洪战要账。洪战说没有钱，打电话也没有借到钱。其告诉洪战只要是能折合人民币的东西就可以，他说可以弄点大冰。其让刘某和龚某跟洪战一起去拿冰毒。之后洪战和葛某拿了5包冰毒给其，又还了1000块钱。其对洪战说冰毒和1000块钱加上之前还的几百元钱算他4000元。冰毒是放在5个封口塑料袋里，每个小袋里大约0.8克冰毒。算账时是按照1包1克算的，1包400块钱，5包一共2000块钱。
辨认笔录，证实赵某辨认出洪战即郭某。
4．证人刘某的证言，证实2014年3、4月份，其和赵某、大鹏、小捷、龚某开车到黄川镇金川宾馆找洪战要钱。
洪战说没有钱，可以弄点冰毒抵账，然后洪战就打电话联系冰毒。之后其和龚某就带开车带洪战去拿冰毒，洪战和葛某一起回到金川宾馆，洪战把5包冰毒给了赵某。赵某又说车上没有油了，但是洪战没有钱，葛某就拿了1000元给赵某。冰毒放在5个小塑料袋，每袋1克冰毒，一共5克。好像是按照400快钱1克，一共抵2000块钱。
辨认笔录，证实刘某辨认出赵某、龚某等人的情况。
5．证人龚某的证言，证实2014年3、4月份的一天中午，“毛子”（大名叫赵某）带其和刘某等人到黄川镇的一个宾馆找洪战要账。洪战说没有钱，打电话也没有借到钱，最后他说用冰毒抵账。其和刘某跟洪战去拿冰毒，之后洪战带一个男的上车回到宾馆。洪战给“毛子”5个冰毒，另外给了1000元钱。“毛子”说钱和冰毒加上之前还的几百元钱算4000元。回去的车上“毛子”把冰毒拿出来，一共5小包冰毒，每包大约0.8克。
辨认笔录，证实龚某辨认出洪战即郭某。
6．前科劣迹登记表、东海县公安局东公（牛）行罚决字[2015]590号行政处罚决定书，证实郭某曾因吸毒被行政拘留。
7．发破案及到案经过，证实郭某系被传唤到案。
8．照片及户籍证明，证实郭某的自然身份情况。
关于被告人郭某提出的“其没有出售毒品给赵某，也不是用毒品抵债，只是给赵某吸食”的辩解。经查，郭某在侦查阶段曾供认其给赵某冰毒就是为了抵欠赵某的钱，该供述与证人赵某、刘某、龚某、葛某的证言相互印证，其行为本质上属于贩卖毒品，故该辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 童