wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执634号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人范娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01238号民事判决，于2016年3月21日向被执行人范娟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人范娟的存款、收入人民币33510.84元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00472号
原告南通利通汽车服务有限公司。
法定代表人窦溢萍，董事长。
被告黄巍。
被告杜鹃。
本院在审理原告南通利通汽车服务有限公司与被告黄巍、杜鹃民间借贷纠纷一案中，原告南通利通汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费690元（已减半收取），由原告南通利通汽车服务有限公司负担。
审判员 徐红
二〇一五年一月八日
书记员 张瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初37947号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：陈春艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：苟文成，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金47172.63元、利息1868.25元、罚息451.98元，并支付自2017年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为83160元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，现被告尚欠贷款本金47172.63元、利息1868.25元、罚息451.98元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春艳、苟文成于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金47172.63元、利息1868.25元、罚息451.98元，并支付自2017年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告陈春艳、苟文成于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈春艳所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、公告费260元，由被告陈春艳、苟文成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李明磊
书 记 员 马 娇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更806号
罪犯翟纯青，男，1979年11月1日出生，汉族，高中文化，山西省屯留县人。
山西省长治市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）长刑重字第006号刑事附带民事判决，认定被告人翟纯青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿293121.3元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年12月24日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑三终字第151号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯翟纯青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年11月、2017年4月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分328分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟纯青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟纯青减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2036年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔 琳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执466号
申请执行人：刘海，男。
被执行人：苑方凌，男。
本院在执行申请执行人刘海与被执行人苑方凌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初623号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1690号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告谭常清，男，1919年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭常清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执379-7号
申请执行人卜晓艳，女，1982年6月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司。住所地：广饶县新兴工业园（大王镇李桥西村）。
法定代表人李司修，该公司总经理。
被执行人李江汶，男，1981年12月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐金萍，女，1980年12月24日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初128号民事调解书，已查封并扣押被执行人所有的鲁Ｅ×××××小汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的鲁Ｅ×××××小汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年四月十日
书记员 燕 群
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执905号
申请执行人陈见君，男，汉族，1971年1月23日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市华兴木制品厂，住所地宜昌市。
代表人江卫斌，该厂厂长。
申请执行人陈见君与被执行人宜昌市华兴木制品厂确权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1045号民事调解书，责令被执行人宜昌市华兴木制品厂陈见君将位于宜昌市西陵区沿江大道××（产权证号为××，产籍号××，建筑面积69.71平方米）房屋办理过户至陈见君名下，因过户产生的税费由陈见君自行负担，承担案件执行费500元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将位于宜昌市西陵区沿江大道××（产权证号为××，产籍号××，建筑面积69.71平方米）房屋所有权变更登记至陈见君名下，因过户产生的税费由陈见君自行负担。
二、冻结、划拨被执行人宜昌市华兴木制品厂的银行存款500元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年七月二十七日
书记员 张玲玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2351号
原告：王勋，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
被告：李静，女，1995年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告王勋（以下简称原告）与被告李静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王勋向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金1.5万元及利息3080元，利息从2017年5月26日起暂计算至2018年3月30日，之后的利息按照月利率2%的标准计算至借款清偿完毕之日止；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告签订了《借款协议书》，双方约定，原告向被告提供3万元借款（实际借款金额为1.5万元），借款期限为2017年5月26日至2017年6月2日，月息2%。当日，原告向被告转账3万元，被告之后退还了原告1.5万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。
被告李静未答辩。
经审理查明，2017年5月26日，原、被告签订了一份《借款协议书》，其中约定：原告借给被告3万元，借款期限为2017年5月26日至2017年6月2日，借款月利率为2%。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了3万元。
原告于2018年4月2日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告明确借款当日，被告向原告退还了借款本金1.5万元。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》、银行账户转账凭证等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期未返还借款的应当按照约定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的《借款协议书》和转账凭证以及原告的自认，被告尚欠原告借款本金1.5万元未偿还，故原告要求被告偿还1.5万元借款本金于法有据，本院予以支持。此外，被告应向原告支付利息和逾期利息，故原告可要求被告以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，原告的相应主张并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起3日内偿还原告王勋借款本金1.5万元，并以剩余未还本金为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费560元，合计812元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 刘利红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1024号
原告高明。
委托代理人马登云，系黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告马振楠。
被告孟韩。
被告张秀增。
原告高明与被告马振楠、孟韩、张秀增买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人马登云，被告马振楠、孟韩到庭参加了诉讼，被告张秀增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明诉称，被告马振楠于2014年9月29日购买原告现代牌伊兰特型黑色轿车一辆（黑BFJ9**），价款35，000.00元。被告当时并未付款。于2015年经被告孟韩、张秀增担保给原告出具了欠条，约定2015年2月27日还款，可经原告多次向三被告索要此款未果，无奈，原告诉讼至法院，要求三被告相互负连带责任偿还欠款。
被告马振楠辩称，原告所述属实，欠款数额对，我同意偿还此款，但我暂时没钱偿还，我想于2016年3月1日前偿还原告人民币5，000.00元，余款2016年5月1日前还清。
被告孟韩辩称，原告所述属实，我确实为被告马振楠提供了担保。
被告张秀增未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
欠条一份，证明2015年1月27日，被告马振楠由被告孟韩、张秀增担保，为被告马振楠于2014年9月29日购买原告现代牌伊兰特轿车（黑BFJ9**）一事，出具人民币35，000.00元的欠条一份，约定还款日期为2015年2月27日，未约定利息。
被告马振楠质证认为，对原告提供的该证据无异议。
被告孟韩质证认为，对原告提供的该证据无异议。
被告张秀增未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告马振楠未提供证据。
被告孟韩未提供证据。
被告张秀增未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告马振楠于2014年9月29日，购买原告高明现代牌伊兰特轿车（牌照为：黑BFJ9**）一辆，价款人民币35，000.00元。2015年1月27日，被告马振楠由被告孟韩、张秀增担保，为原告出具人民币35，000.00元欠条一份，约定还款日期为2015年2月27日，未约定利息。现原告要求三被告连带偿还购车款人民币35，000.00元。
本院认为，被告马振楠在原告处购买轿车，双方形成买卖合同，合法有效，被告马振楠应当按照双方的约定履行给付义务，其未及时履行给付义务，应承担全部民事责任。被告孟韩、张秀增为被告马振楠提供担保，未约定保证方式，被告孟韩、张秀增应按连带保证方式承担保证责任，但被告孟韩、张秀增承担保证责任后，有权向被告马振楠追偿。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振楠于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告高明购车款人民币35，000.00元；
二、被告孟韩、张秀增对被告马振楠上述给付义务承担连带责任；
三、被告孟韩、张秀增承担保证责任后，有权向被告马振楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675.00元，减半收取337.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2749号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年6月5日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2861号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月7日20时55分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪BFXX**的小型轿车沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至沪南公路进靖海路约35米处时，被在该处设卡检查的上海市公安局浦东分局交警支队七大队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人蒋某某案发时血液中的乙醇含量为2.01mg/mL。
2018年6月11日,被告人蒋某某经公安机关电话通知后到案,并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记单、呼气式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人蒋某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第77号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：李新。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执757号
申请执行人：施某甲。
被执行人：施某乙（系原告施某甲之父），男，1982年12月18日出生，打工，住安徽省芜湖县。
本院在执行施某甲与施某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人施某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施某乙银行存款人民币30430元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐璐璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）都民初字第0251号
原告曹洪，居民。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告还明生，居民。
被告姜绍兰（被告还明生之妻），居民。
原告曹洪与被告还明生、姜绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告还明生、姜绍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹洪诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月14日，被告还明生因家庭经营需要向我借款50000元，并向我出具借据一份，约定利息按银行贷款利率的四倍计算至还清为止，保证在2010年12月31日前还清本息，徐兵为还明生的借款提供了连带责任担保。借款到期后，两被告及担保人均未能按约还款，现请求法院判令两被告立即偿还借款50000元及约定利息等。
被告还明生、姜绍兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告还明生系朋友关系。2010年9月14日，被告还明生因家庭经营需要资金向原告借款50000元，并向原告出具了借据一份，借条约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2010年12月31日前还清本息，借条还对违约金及诉讼代理费、法院管辖进行了约定，并由徐兵在借条上签名捺印为被告还明生的借款提供连带责任担保。借款到期后因两被告及担保人均未能按时还本付息，为此原告诉至本院。审理过程中，原告撤回对被告姜绍兰的起诉。
以上事实有原告提供的借据一份及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告还明生间的借贷行为，不违反法律规定，属有效民事行为。借款到期后，被告还明生未能按约还款而引起讼争，应负全部责任。原告在审理过程中撤回对被告姜绍兰的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。故原告要求被告还明生偿还借款50000元，并承担约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告还明生偿还原告曹洪人民币50000元，并从2010年9月15日起至本判决确定履行义务之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告还明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 王华
二〇一一年四月二十六日
书记员 张玉
辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终56号
原公诉机关吉林省辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万忠武，男，住辽源市龙山区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月21日被监视居住，同年4月29日被刑事拘留，5月15日被执行逮捕，2016年6月24日被取保候审。
辩护人韩某，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省辽源市西安区人民法院审理吉林省辽源市西安区人民检察院指控原审被告人万忠武贪污罪一案，于2016年5月31日作出（2015）辽西刑初字第65号刑事判决，判决被告人万忠武犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。被告人万忠武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西刑初字第65号刑事判决。
二、发回吉林省辽源市西安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 赵繁瑞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更932号
罪犯王贵红，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）同刑初字第54号刑事判决，认定被告人王贵红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王贵红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年8月、2016年12月、2017年7月、2018年1月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分295分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵红减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执609号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：张瑜，女，汉族，生于1978年6月23日,小学文化，农民，住重庆市铜梁县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张瑜因犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2005）泸刑初字第82号刑事判决书，向被执行人张瑜发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人张瑜履行（2005）泸刑初字第82号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人张瑜的个人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）川05执609号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 淋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第435号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人文某。2013年12月24日因本案被永康市公安局监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1198号起诉书，指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日下午，被告人文某窜至永康市西城街道汽车西站广场，以镊子夹取的方式，从被害人王某上衣口袋内扒窃得现金507元，后被当场抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人文某的供述、被害人王某的陈述、证人李某的证言、扣押、发还物品清单及照片、病历、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人文某的意见，予以支持。被告人文某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月二日
代书记员 刘露露
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1910号
申请执行人：唐守红，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：杨飞，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理唐守红申请执行被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执1910号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐道前
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执815号
申请执行人：高飞，农民。
被执行人：李茂户，居民。
申请执行人高飞与被执行人李茂户借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月21日作出（2015）东商初字第587号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款35000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人高飞于2016年3月1日向本院申请执行，本院经审查于2016年3月1日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执815号申请执行人高飞与被执行人李茂户借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵吉耿
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00493号
申请执行人：太湖县龙腾租赁有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：汪先传，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：曹中茂，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县龙腾租赁有限责任公司申请执行汪先传、曹中茂建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人太湖县龙腾租赁有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县龙腾租赁有限责任公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许太湖县龙腾租赁有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一六年三月二日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第408号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告张国军。
被告ＸＸ贵。
被告ＸＸ俊。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张国军、ＸＸ贵、ＸＸ俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张国军ＸＸ贵、ＸＸ俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月25日，被告张国军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告ＸＸ贵、ＸＸ俊担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告偿还了首笔贷款本息。2009年12月15日，原告向被告张国军发放次笔贷款30000.00元，张国军及保证人逾期未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张国军偿还借款本金30000.00元及利息10493.70元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计36871.38元，由被告ＸＸ贵ＸＸ俊负担连带保证责任。
被告张国军、ＸＸ贵、ＸＸ俊未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，被告张国军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告ＸＸ贵、ＸＸ俊担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张国军按期偿还了首笔贷款。2009年12月15日，原告向被告张国军发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%被告张国军逾期未还款，被告ＸＸ贵、ＸＸ俊未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告张国军拖欠原告贷款本金30000.00元、利息10493.70元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张国军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张国军、ＸＸ贵、ＸＸ俊拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息10493.70（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告ＸＸ贵、ＸＸ俊在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费810.00元由被告张国军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1057号
申请执行人：山东新拓资产管理有限公司，住所地山东省日照市经济开发区天津路北、西安路香樟园6楼。
法定代表人：张守忠，董事长。
被执行人：张斌，居民。
被执行人：日照市日发房地产开发有限公司，住所地日照市东港区奎山街道驻地。
法定代表人：张斌，董事长。
申请执行人山东新拓资产管理有限公司与被执行人张斌、日照市日发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）东民一初字第4561号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张斌应分期分批偿还给申请执行人山东新拓资产管理有限公司借款本金3290000元及利息，支付给申请执行人山东新拓资产管理有限公司律师代理费40000元，负担诉讼费用23800元；被执行人日照市日发房地产开发有限公司负连带清偿责任。因被执行人张斌、日照市日发房地产开发有限公司未能自觉履行上述法律义务，申请执行人山东新拓资产管理有限公司向本院申请执行，本院审查后于2016年3月22日立案。
本院在执行过程中，本院尚待依法处置已由本院诉讼保全的登记在被执行人张斌名下的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1057号申请执行人山东新拓资产管理有限公司与被执行人张斌、日照市日发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王庆玲
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执190号
申请执行人刘某，男，汉族，湖北省蕲春县彭思镇人。
委托代理人关某某，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南某某开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人刘某与被执行人海南某某开发有限公司、海南某开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某某开发有限公司、海南某开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被执行人海南某某开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被执行人海南某开发有限公司该账户存款。被执行人海南某开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第802号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1856号
罪犯施文乐，男，1980年11月17日出生于福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)榕刑初字第162号刑事判决，以被告人施文乐犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）闽刑终字第58号刑事判决，维持福州市中级人民法院(2010)榕刑初字第162号刑事判决对被告人施文乐的刑事判决。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）闽刑执字第740号刑事裁定，将罪犯施文乐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年6月2日作出（2016）闽刑更359号刑事裁定，将罪犯施文乐的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2016年6月2日起至2034年10月1日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯施文乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2016年7月至2018年6月获考核积分3222.5分，获表扬6次。本次向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系因数罪并罚被判死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施文乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2016年6月2日至2034年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初614号
原告：刘文广，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。
被告：李光震，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告：王昌，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹景泉，该公司董事长。
原告刘文广与被告李光震、王昌、山东平安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王庆军于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文广在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文广撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告刘文广负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刁梅冬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1958号
上诉人（原审原告）金素梅，女，1973年5月18日生，汉族，个体业者。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区宝顺永旺商贸有限公司。
法定代表人赵贵伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司。
法定代表人赵守成，该公司经理。
上诉人金素梅因与被上诉人葫芦岛市连山区宝顺永旺商贸有限公司、葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金素梅上诉请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人与上诉人继续履行合同；被上诉人返还上诉人货款8131.43元及监控设备和货柜等、并负责安装；赔偿上诉人所有的经济损失；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，上诉人与被上诉人葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司签订《隆客多百货商场专柜联营合同》，约定经营期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。因种种原因，葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司于2016年4月初开始对商场弃营。2016年4月份，葫芦岛市连山区宝顺永旺商贸有限公司开始接管该商场，找到上诉人要求撤离商场，签订补充协议，上诉人拒绝后，未经允许，赵贵伟强行将上诉人的商铺拆除，并且扣押所有物品、设备、货柜等，现该商场已经正常营业数月，一直没有回应，没有解决。一审时，审判人员在未与上诉人进行沟通公告的前提下，以找不到被告为由，草率裁定是错误的。请求二审依法改判。
一审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院亦无法确定被告的送达地址，本案应视为无明确被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告金素梅的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。
本院认为，金素梅在一审时提交了《隆客多百货商场专柜联营合同》，该合同的甲方为葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司。现金素梅依该合同以葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司为被告及双方存在合同关系为由向一审法院提起诉讼，应认定被告明确，且金素梅提供了该公司的地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，一审法院在无法向葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司直接送达或者留置送达应诉通知书的情况下，应将该案转入普通程序审理。一审裁定适用简易程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2119号民事裁定；
二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年一月九日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2836号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
组织机构代码：75357989-7
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：王泳、刘海瑞，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：邢文菊，女，汉族，1973年6月26日出生，住江苏省睢宁县岚山镇新庄村汪南组37号，身份证号码：320324197306261160。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邢文菊金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币97083.41元，申请执行人未受偿人民币97083.41元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何段华
执行员 马云化
执行员 吴 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵柳林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第416号
原告：应天进，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省
永康市方岩镇大园村113号。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江亚太工具有限公司，住所地：浙江省龙游县龙
游镇城。
法定代表人：张梅芬，执行董事。
被告：郎牡华，
永康市芝英镇柿后村1389号。
本院在审理原告应天进与被告浙江亚太工具有限公司、郎
牡华买卖合同纠纷一案，因原告应天进未按时交纳诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、
第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王可玖
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 胡晓霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）都义民初字第0027号
原告盐城市华普轻纺设备厂，住所地盐城市盐都区义丰镇红星村。
负责人严正海，该厂厂长。
委托代理人吴文权，江苏日月辉律师事务所律师。
被告上海易资迈机械有限公司，住所地上海市宝山区蕴藻南路4号。
法定代表人阮克翰，董事长。
委托代理人卞波、王桂学，上海深度律师事务所律师。
原告盐城市华普轻纺设备厂（以下简称华普轻纺厂）与被告上海易资迈机械有限公司（以下简称易资迈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告华普轻纺厂负责人严正海的委托代理人吴文权到庭参加了诉讼，被告易资迈公司法定代表人阮克翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华普轻纺厂诉称：2009年1月6日，被告易资迈公司委托我方为其加工热风循环预加热炉12台、控制柜2台及配置相关配件。合同签订后，原告按约履行合同，并及时交付了全部标的物，但被告未按合同的约定全面履行付款义务，尚欠20000元未付，该款经我方多次催要未果，现起诉要求被告立即支付价款20000元并承担逾期付款利息。
原告华普轻纺厂起诉的证据有：
1、2009年1月6日双方签订的承揽合同复印件一份，证明双方的权利义务及合同的总价款为175000元。
2、发货清单一份，证明原告已将设备交付给被告。
3、2009年9月2日开出的增值税专用发票复印件一张，证明原告已将该票开出并交付给被告。
4、2009年2月24日、3月9日、4月16日被告分别汇款50000元、50000元、55000元汇兑凭证复印件三份，证明被告已支付货款155000元，尚欠货款20000元。
被告易资迈公司未作答辩亦未提交答辩证据。
根据原告的起诉与被告的答辩，双方当事人争议的焦点为：被告易资迈公司是否应当归还20000元价款。本庭对原告提交的证据审核后，认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案有关联性，故予以认定，并作为定案依据。
根据法庭认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年1月6日，原、被告签订一份12台热风循环预热炉、1台循环风机并送1套电加热管的承揽合同。合同约定价款为175000元，结算方式及期限为：合同签订后预付定金合同总额的30%，发货前付合同总额的60%，余款发货后三个月付清。合同签订后，原告按约履行合同，交付了全部合同标的物；2009年3月11日被告易资迈公司潘容在发货清单上代表收货单位签字确认，已收到全部合同标的物。因被告仅支付价款155000元，尚欠20000元未付，经原告多次催要未果，为此，原告华普轻纺厂诉至本院，要求被告付款。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同不违背法律规定，属有效合同。被告收货后未按约付款，引起讼争，应负全部责任。原告华普轻纺厂要求被告易资迈公司付款20000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海易资迈机械有限公司偿付原告盐城市华普轻纺设备厂价款20000元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2009年6月11日算至本判决确定履行之日止）。于本判决生后效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费270元，合计570元，由被告上海易资迈机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 裴森辉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1966号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人王殿波。
被告韩宝生。
被告于宝海。
被告杨玉喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告韩宝生、于宝海、杨玉喜借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告韩宝生、于宝海、杨玉喜的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对被告韩宝生、于宝海、杨玉喜的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十九日
书记员 邹鸿洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2596号
原告：文尧，女，1962年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林大地房地产有限公司,住所地：玉林市桂安街44号。
法定代表人：黄燕萍。
委托诉讼代理人：王文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小燕，该公司员工。
原告文尧与被告玉林大地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告文尧于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文尧撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文尧负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年七月十三日
书记员 梁丹凤
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1611号
原告：李某甲。
委托代理人：李文兵，
被告：廉某。
委托代理人：梁某。
原告李某甲与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李文兵、被告廉某及委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2007年正月定亲，××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情一般，但自2010年起，两人经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告廉某辩称，原被告婚姻基础非常牢固，婚后又建立起真正的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2007年正月定亲，××××年××月××日登记结婚。2010年3月11日生女孩李某乙（后因病去世）。婚后两人感情一般，后常因家庭琐事吵闹，原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方结婚时间较长，并生育孩子，两人有较为深厚的感情基础，夫妻感情较为牢固。在婚后共同生活中虽有矛盾产生，导致双方感情出现波折，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。故原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告廉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 田加政
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1866号
罪犯黄光荣，男，1980年10月26日出生于武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年9月11日作出(2012)武刑初字第134号刑事判决，以被告人黄光荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付建阳监狱执行。本院于2015年12月24日作出（2015）南刑执字第2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月22日起至2021年2月21日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年10月24日因有危害监管秩序行为无视民警的制止，继续殴打他犯被扣100分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，参加思想教育，成绩良好，参加劳动，从事服装车工工种，能完成任务。考核期2016年1月至2018年6月累计获考核积分3441.5分。截止至2018年6月获表扬6次。2018年9月20日向本院执行财产性判项1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项和交付执行后的一贯表现，以及其犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月22日至2020年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初5278号
原告：庄雪红，女，1975年10月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军、吴必兴，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋双阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县。
原告庄雪红与被告蒋双阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雪红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金45500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：原告系闽Ｃ×××××丰田牌小型轿车的所有权人，被告于2015年2月至2016年3月、2016年10月至2017年2月期间向原告租用该车，双方口头约定月租金7000元。被告陆续支付租金，双方于2017年2月23日结算，被告确认尚欠原告租金45500元，并归还车辆。结算后，被告未再偿付任何款项。
被告蒋双阳未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告自2015年起陆续将自有小型轿车出租给被告。被告于2017年2月23日向原告出具欠条1份，载明结欠原告汽车租金45500元，每月15日入会1000元，如两年内未还清按每月1200元入会。欠条出具后，被告未能偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告蒋双阳结欠原告庄雪红租金45500元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。虽然案涉租金履行期限未全部届满，但被告未能按约定按时足额偿付，可视为被告以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告请求被告支付租金45500元，并按月利率0.5%计付自起诉之日即2018年6月13日起的利息，理由充分，应予支持,但利息应以不超中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋双阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄雪红租金45500元，并按月利率0.5%（以不超中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为限）支付自2018年6月13日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告蒋双阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更903号
罪犯于发才，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）并刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人于发才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；共同民事赔偿252980.06元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月8日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯于发才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年4月、2015年11月、2016年12月、2017年7月、2018年2月五次获监狱表扬奖励。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于发才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于发才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2845号
申请执行人：杨飞，男，汉族，1975年12月29日出生，住云南省昆明市官渡区吴井路266号天成园林居5幢1单元614号，身份证号码：532625197512292930。
委托代理人：张海丽，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘蜀湘，男，汉族，1974年5月8日出生，住云南省昆明市五华区霖雨路美璟欣城A幢2单元1908室，身份证号码：530122197405083617。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人刘蜀湘追偿权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币101217元，申请执行人未受偿人民币101217元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何段华
执行员 马云化
执行员 吴 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵柳林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12910号
原告：阎建忠，男，1956年3月20日出生，汉族，天津弹簧制造有限公司退休工人，住天津市南开区。
被告：天津弹簧制造有限公司，住所天津市南开区芥园西道215号。
法定代表人：邵晓东，总经理。
原告阎建忠与被告天津弹簧制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案。原告阎建忠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎建忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第359号
原告辛峰，男，1970年12月4日生，汉族。
委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
被告侯振利，男，1969年6月2日生，汉族。
原告辛峰诉被告侯振利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛峰及其委托代理人丛府君、被告侯振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告租赁原告三台挖掘机，在加格达奇加卧公路85公里处施工，双方约定每台每月租金6万元，拖运挖掘机的运费由被告承担。2013年7月11日至7月19日计8天被告租赁原告的日立360型号挖掘机，每天2000.00元，租金1.6万元，拖运费1.4万元。2013年12月至2014年1月被告租赁原告的大宇300型号及现代305型号挖掘机两台施工1个月，租金计12万元，两台挖掘机往返拖运费1.7万元。以上租金合计13.6万元，拖运费合计3.1万元。工程结束后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告租赁挖掘机租金及拖运费16.7万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，2013年11月份之前，被告不认识原告，没有租赁原告的日立360型号挖掘机，该挖掘机产生的租金及拖运费，被告不予承担。被告认可租赁原告两台挖掘机（一台大宇300型号，一台现代305型号）；2013年12月4日至12月14日计11天大宇300型号挖掘机租金2.2万元（2000.00元／天×11天）；2013年12月8日至12月14日计7天现代305型号挖掘机租金1.4万元（2000.00元／天×7天），租金共计3.6万元；两台挖掘机的拖运费1.75万元。但原告雇佣4名司机的伙食费720.00元
［2名×20.00元／天×（11＋7）天］应扣除。被告同意给付原告52780.00元。
原告向本院提供的证据如下：
1、录音光碟（2013年12月24日录制）及光碟内容书面整理材料。欲证明被告租赁原告的挖掘机，每台每月租金6万元，拖运费由被告承担；
2、拖运费票据6张。欲证明日立360型号挖掘机2013年7月11日漠河至加格达奇拖运费1.1万元，2013年7月19日加卧公路85公里至加格达奇拖运费3000.00元。大宇300型号挖掘机2013年12月4日加格达奇至加卧公路85公里拖运费3500.00元；2014年1月13日加卧公路85公里至加格达奇拖运费5000.00元。现代305型号挖掘机2013年12月7日加格达奇至加卧公路85公里拖运费3500.00元；2014年1月12日加卧公路85公里至加格达奇拖运费5000.00元；
3、证人于洪亮、朱玉龙当庭证言。欲证明原告雇佣的挖掘机司机于洪亮、朱玉龙，在加卧公路85公里处为被告工程施工，时间为1个月，每月租金6万元；
4、挖掘机买卖合同、合伙购买挖掘机协议书、哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司物件所有权转移证明、产品合格证、现代融资租赁有限公司发票5张、上海地方税务局通用机打发票2张的复印件。欲证明原告是三台挖掘机的所有权人，有权出租和收益。现代305型号挖掘机还在原告名下，大宇300型号挖掘机是与马云良合伙购买，日立360型号挖掘机已于2013年9月18日出售给金学镇。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，被告认可租赁了原告的挖掘机，每台每月租金6万元，但施工期限不足月的应按天计算租金；对证据2拖运费的票据不认可，被告同意给付往返拖运费1.75万元；对证据3认为证人是原告雇佣的司机，与原告有利害关系，对证人证言不认可；对证据4的真实性无异议。
本院依职权调取的证据：大兴安岭地区松岭区公安局出具的接处警登记表。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据能证明双方完工的时间。被告对该证据的真实性无异议，是被告的司机报的警。
经审理查明：2013年原、被告口头达成租赁协议，被告租赁原告的两台挖掘机（型号为大宇300、现代305），每台每月租金6万元，挖掘机拖运费由被告承担。被告租赁的挖掘机拖运到加格达奇区加卧公路85公里处施工，产生拖运费1.7万元，大宇300型号挖掘机施工期限为2013年12月4日至12月14日，现代305型号挖掘机施工期限为2013年12月8日至12月14日。
大兴安岭地区松岭区公安局接警登记表报警内容：2013年12月23日15时20分，“110”转警，加塔公路平岚段有一辆大车拉的钩机，被一伙人拦住，不让他走。处警情况：接警后，迅速出警，到现场后，了解纠纷因钱的事情没有结清。处理意见：告知到法院处理。
2013年12月24日，原、被告就此纠纷协商无果。
本院认为：原、被告口头达成的租赁挖掘机协议是双方真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告提供挖掘机，被告用于工程施工，被告租赁完毕后，应按约定给付原告租金及拖运费。原告主张的2013年7月11日至7月19日的日立360型号挖掘机的租金及拖运费，被告否认，原告所举证据不足以证明该主张，不予支持。原告主张另两台挖掘机的租金及拖运费，被告认可18天的租金及往返拖运费，原告的证据不足以证明其主张的租赁期限，故支持18天的租金及1.7万元的拖运费。被告主张司机的伙食费应予扣除，但无证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告侯振利给付原告辛峰租金及拖运费53000.00元。
案件受理费3640.00元（原告已预交），由被告负担1125.00元，原告负担2515.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
人民陪审员 李兰池
人民陪审员 于 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更830号
罪犯左廷家，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1996年10月29日作出（1996）连刑初字第66号刑事判决，以被告人左廷家犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，1997年3月18日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。1999年8月28日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1021号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年3月26日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年9月30日减刑十个月。2009年9月1日减刑一年二个月。2012年6月28日减刑一年一个月。2014年6月30日减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯左廷家服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左廷家在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左廷家在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左廷家减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2018年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审47号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人徐步伦，男，汉族，1956年4月20日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第45号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年7月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用168.94平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2018年2月未经有批准权的人民政府批准，擅自在十里镇甘旺村占用集体土地建住宅，占用土地面积168.94平方米，其中建筑占地面积168.94平方米，现第一层在建。地类属农村居民点，用地符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、徐步伦签名认可的现场勘测笔录。2、徐步伦的询问笔录。3、徐步伦的户口簿复印件。4、徐步伦的土地使用证。5、容县十里镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
经审理查明，被执行人徐步伦属于农村村民，其建住宅的土地，没有经相关人民政府审核、批准，该土地的地类属于农村居民点，用地符合土地利用总体规划。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲的地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。……。”该条规定了农村村民建住宅利用的土地，应当符合所在乡（镇）的土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲的地。并且规定了住宅用地，须履行经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准地审批程序；对涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人属于农村村民，其建住宅占用土地是其集体土地，地类属于农村居民点，用地符合该镇土地利用总体规划。申请人仅以被执行人建住宅未依照上述规定的程序办理审批程序，就依照该法第七十七条之规定作出责令被执行人退还非法的占用土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚决定，明显是缺乏法律依据。因此，本院对申请人容县国土资源局的申请依法不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人容县国土资源局于2018年5月18日作出的容国土资处字[2018]第45号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年七月十三日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初52177号
原告：范洪超，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：上海绿环洗染有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张莉，董事长。
原告范洪超与被告上海绿环洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告范洪超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范洪超撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2708号
原告：杨正常，男，土家族，1949年6月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉茂军，又名冉军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉茂刚，又名冉刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨正常诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正常到庭参加诉讼，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正常向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内先偿还原告借款30000元及资金利息，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告陆桂香之夫、被告冉茂刚、冉茂军之父冉啟荣以其家庭做生意急需资金周转为由于2016年1月11日向原告借款30000元，约定月息5分，借款期限为6个月。之后冉啟荣支付给原告4个月的利息共计6000元。2016年8月29日早上冉啟荣突然死亡，陆桂香、冉茂军、冉茂刚系冉啟荣的法定继承人，所借款项是用于家庭做生意周转，故属于共同债务，应当承担共同还款义务。
被告陆桂香、冉茂刚、冉茂军未出庭答辩，但向法庭提交了书面答辩状一份，提出以下答辩意见：1、冉啟荣生前是否在原告处借过钱，被告不知情，即使有借款也是用于赌博，赌债不受法律保护，不属于夫妻共同债务，也无需其他家庭成员承担偿还责任；2、家里现在居住的房屋是大儿媳杨秀琼借钱所修建，被告陆桂香是借居在此，陆桂香与冉啟荣的房产早已被其变卖；3、冉啟荣生前经常在外打牌赌博，家里没有做什么大生意，就是摆个小摊点，周转资金只需要几百元，不需要借钱周转；4、被告冉茂刚、冉茂军已于2008年2月与冉啟荣分家，且冉茂刚、冉茂军自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，冉啟荣向原告借款30000元，并出具借条一份，载明的内容为：今借杨正常现金叁万元整，借款时间6个月，到期后一次性还清，利息按月付清。出具借条的同时，原告杨正常向冉啟荣共计支付了借款30000元，在借款期间冉啟荣向原告支付了利息6000元。
认定上述事实的证据有原告向本院提交的借条、帐户交易明细等在卷佐证。
另查明，被告陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉啟荣与原告杨正常所签借条无利息约定，杨正常当庭放弃利息的请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告冉啟荣在原告处借款30000元，并出具了借条，原告杨正常按照约定支付给冉啟荣借款30000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陆桂香偿还借款的请求，本院予以支持。关于陆桂香辩称冉啟荣所借之款是用于赌博，但其未能举示相应证据相证实，故本院不予采纳。
同时，被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内偿还原告杨正常借款30000元。
二、驳回原告杨正常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告陆桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜新宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1872号
罪犯鞠清云，男，1963年8月16日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月9日作出（2011）晋刑初字第1789号刑事判决，认定被告人鞠清云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）泉刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付建阳监狱执行。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2016年9月29日作出（2016）闽07刑更1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年9月18日起至2019年2月17日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯鞠清云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2016年10月至2018年6月共获考核积分2460分。截止至2018年6月获表扬4次。2018年9月20日向本院执行财产性判项300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠清云减去自本裁定送达之日起至2019年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第970号
申请执行人：李庆，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。
被执行人：周红庆，住浙江省慈溪市。
本院受理的李庆申请执行周红庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人周红庆尚应偿还申请执行人李庆20000元及相应利息，并应承担诉讼费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第970号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 童芳（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初37997号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：傅华军，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：周玲燕，女，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金75250.05元、罚息499.52元，并支付自2017年6月3日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为129000元，贷款期限36个月，贷款利率为11.28％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，现被告尚欠贷款本金75250.05元、罚息499.52元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅华军、周玲燕于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金75250.05元、罚息499.52元，并支付自2017年6月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告傅华军、周玲燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告傅华军所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费260元，由被告傅华军、周玲燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李明磊
书 记 员 马 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终16381号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市龙利达服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路144号数控楼3楼西A，统一社会信用代码914403006939899491。
法定代表人：周俊敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭思梦，广东盛唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：张益国，男，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，
委托诉讼代理人：王军，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市龙利达服饰有限公司（以下简称“龙利达公司”）因与被上诉人张益国劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人龙利达公司上诉请求：1、上诉人仅需支付被上诉人2017年10月1日至10月7日工资3458.41元，并按比例减少应支付的被上诉人律师费；2、酌情减少上诉人所承担的费用。主要事实和理由:1、被上诉人离职前的平均工资为6333元，应当以此为基数计算被上诉人2017年10月工资，被上诉人2017年10月4日未上班，国庆期间仅上班六天，经计算应得工资为3458.41元；2、被上诉人不服从管理，行为恶劣、态度嚣张，对劳动纠纷的造成负有主要责任，应当承担大部分责任。具体上诉理由详见上诉状。
被上诉人张益国辩称：1、工资的计算基数应为6500元，被上诉人每月实发工资6000多元加上社保和税费，10月应得月工资为6500元；2、2017年10月1日至10月7日的工资应为4781.4元，一审认定的数额少了。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人龙利达公司一审诉请判令：1、龙利达公司无须支付张益国2017年10月1日至10月4日工资1195元；2、龙利达公司无须支付张益国2017年4月13日至2017年10月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计36281元；3、龙利达公司无须支付张益国解除劳动合同经济补偿金6311元；4、龙利达公司无须支付张益国律师费2550元；5、张益国支付龙利达公司因处理本案而支出的律师费7000元；6、张益国支付案件的全部诉讼、保全、鉴定等费用。
被上诉人张益国一审诉请判令：1、龙利达公司向张益国支付2017年4月12日至2017年10月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40957.2元；2、龙利达公司向张益国支付2017年10月1日至2017年10月7日期间工资4781.4元；3、龙利达公司向张益国支付2017年3月13日至2017年9月30日期间加班工资26724.1元；4、龙利达公司向张益国支付2017年3月13日至2017年10月7日期间违法解除劳动关系的赔偿金12756元；5、张益国支付的5000元律师费由龙利达公司承担。
一审判决主文：一、龙利达公司应当自判决生效之日起十日内支付张益国2017年10月1日至10月7日工资4482元；二、龙利达公司应当自判决生效之日起十日内支付张益国2017年4月12日至2017年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计39568元；三、龙利达公司应当自判决生效之日起十日内支付张益国解除劳动关系经济补偿金6333元；四、龙利达公司应当自判决生效之日起十日内支付张益国律师费2956元；五、驳回张益国的其他诉讼请求。六、驳回龙利达公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由龙利达公司负担。
本院经审理查明：被上诉人确认2017年10月4日为中秋节放假，其确实没有上班。一审判决查明的其他事实（详见一审判决书）属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本院依法围绕当事人的上诉请求进行审理。被上诉人虽然认为一审法院计算的2017年10月5日至7日的工资有误，金额偏少，但被上诉人未提出上诉，本院对此不予审查。本案二审争议焦点为：1、被上诉人10月份工资基数为多少；2、上诉人应当支付被上诉人2017年10月1日至7日工资为多少；3、律师费如何承担。
关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人离职前的平均工资为6333元，应当以此为基数计算被上诉人2017年10月份工资。对此本院认为，双方未签订劳动合同就工资问题进行约定，上诉人作为用人单位未能举证证明被上诉人的工资结构，应自行承担举证不能的不利法律后果，一审法院采信被上诉人的主张认定其2017年10月的底薪为6500元并以此为该月工资的计算基数，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，上诉人主张2017年国庆期间被上诉人仅工作6天，仅应支付6天的工资。对此本院认为，虽然被上诉人在2017年10月4日未上班，但该日为中秋节，系法定休假节日，上诉人仍应向被上诉人支付工资。经核算，上诉人应支付被上诉人2017年10月1日至4日工资2989元（6500元/月÷21.75天/月×3天×3倍+6500元/月÷21.75天/月×1天），一审对此认定有误，本院予以纠正。一审认定上诉人应支付被上诉人2017年10月5日至7日工资为897元，被上诉人虽有异议但未就此提起上诉，系被上诉人自愿处分其民事权利的行为，于法不悖，本院视为被上诉人认可该金额。故本院确认上诉人应支付被上诉人2017年10月1日至10月7日工资3886元（2989元+897元）。
关于争议焦点三，劳动争议仲裁诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过五千元部分由劳动者承担。本案中，本院根据被上诉人胜诉比例，重新核算上诉人应支付的律师费为2921元，一审核算律师费有误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22901号民事判决第二、三项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22901号民事判决第五、六项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22901号民事判决第一项为：上诉人深圳市龙利达服饰有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被上诉人张益国2017年10月1日至10月7日工资3886元；
四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22901号民事判决第四项为：上诉人深圳市龙利达服饰有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被上诉人张益国律师费2921元；
五、驳回上诉人深圳市龙利达服饰有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回被上诉人张益国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市龙利达服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年十月二十六日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执872号
申请执行人：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人：郭志华，男，1977年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
李炎鞠与郭志华民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年8月3日立案执行。先后实施了下列行为：1、2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，2017年9月4日向被执行人送达财产报告令；2、2017年8月3日将被执行人纳入失信人名单，于2017年8月3日限制被执行人高消费；3、2017年11月22日、2018年7月18日向金融机构查询钟海灵的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年7月26日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李志奎
审判员 王广轩
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 将方圆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1472号
申请执行人：夏正开，农民。
被执行人：王都强，农民。
申请执行人夏正开与王都强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）赣民初字第0986号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王都强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正开借款50000元及利息（利息自2010年2月11日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十九日
书记员 李朝阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3638号
被执行人张培阳，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张培阳贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第235号刑事判决书，对被执行人张培阳判处附加刑罚金5250元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张培阳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张培阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3638号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行审23号
申请执行人株洲市天元区卫生和计划生育局。
法定代表人丁利英，该局局长。
委托代理人李红斌，系天元区卫生和计划生育综合监督执法局计划生育科科长。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳、诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被执行人尹煌。
被执行人谢海霞。
申请执行人株洲市天元区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人尹煌、谢海霞行政处罚一案。申请执行人株洲市天元区卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院提出申请撤回对被执行人尹煌、谢海霞的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市天元区卫生和计划生育局撤回对被执行人尹煌、谢海霞的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 周仲存
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0042号
原告王某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年一月十四日
书记员 张 娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1871号
罪犯孟繁焜，男，1980年8月1日出生于台湾省台北县，汉族，高中文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）榕刑初字第188号刑事判决，认定被告人孟繁焜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第194号刑事判决，撤销原判，认定被告人孟繁焜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付建阳监狱执行。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年9月29日作出（2016）闽07刑更1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年1月21日起至2021年5月20日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯孟繁焜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2016年10月至2018年6月共获考核积分2460分。截止至2018年6月获表扬4次。2018年9月20日向本院执行财产性判项300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁焜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月21日至2020年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗