wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)镇刑初字第104号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1970年6月21日出生。汉族，吉林省镇赉县人，农民，系本案受害人。
被告人刘某，男，38岁，（1976年3月17日生）。汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被镇赉县公安局取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇赉县人民检察院检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2012年10月28日11时30分许，因琐事与本村农民马某发生口角后，在马某家院内，刘某用尖刀将马某的手扎伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤。并认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，请法院依法惩处，同时建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人马某诉称，由于被告人的伤害行为，造成自己受到轻伤的后果。要求被告人赔偿：医疗费7747.98元，护理费603.70元，误工费21126.00元，住院伙食补助费250元，伤情鉴定费650元，交通费500元，合计30627.68元。
被告人刘某对镇赉县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示没能力给付。
经审理查明：被告人刘某于2012年10月28日11时30分许，因怀疑自己丢失的手机在本村农民马某处。于是去马某家索要手机，并与马某发生口角，在马某家院内厮打在一起，刘某用尖刀将马某的手扎伤。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤。附带民事诉讼原告人原告人马某在中国人民解放军第三二一医院在住院5天，花费医疗费7747.98元，护理费5天×80.94=404.70元，误工费5天×80.94元=404.70；住院伙食补助费5天×50元/天=250.00元；合计损失8807.38元。被告人刘某对被害人未予赔偿。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人刘某的供述。供述了因怀疑其手机被马某拾到，用刀扎伤受害人马某的事实经过。
2、受害人马某的陈述。陈述了2012年10月28日中午刘某去他家向他要他在屯西道上捡的手机，因为不能确认手机是刘某的，就把手机抢回，两人撕巴起来，刘某从兜里掏出尖刀，将其手扎伤的事实经过。
3、证人马甲证言、证明他是马某的儿子。并证实了2012年10月28日中午，他在家屋里睡觉，他妈妈谢某喊他，让他打电话报警。出屋看见父亲手出了很多血。刘某站在旁边。
4、证人谢某证实；证明她是马某的家属。2012年10月28日中午刘某去她家向马某要手机，两人发生口角，刘某从兜里掏出尖刀，将马某左手扎伤后就跑了。后她儿子马甲报的警。
5、诊断证明书。证明马某左手开放性外伤，1、示指背侧固有动脉离断伤。2、固有动脉离断伤。3、侧副韧带离断伤。
6、扣押物品、文件清单及物证照片；黑色手机一部、作案工具小刀一把。
7、鉴定意见书：鉴定意见马某损伤程度为轻伤。
8、户籍证明；证明刘某是吉林省镇赉县人，1976年3月17日出生；
9、原告人提供了医疗费发票、诊断证明书、出院通知书、病历等相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议。经本院审查，公诉机关向法庭提供的证据收集程序、方式合法，具有真实性、全面性、与本案有关联性，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节,可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求中医疗费、依法应予支持，其提出的误工费、护理费、住院伙食补助费应按规定计算的数额给付，其鉴定费、交通费没有相关书证证明，本院不予保护。鉴于本案系因民间矛盾引发的轻微刑事案件，受害人对本案的发生亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某于本判决生效后十日内给付受害人马某医疗费7747、98元，护理费404、7元，误工费404、70元，住院伙食补助费250、00元，合计8807、38元的百分之八十，即人民币7045、90元。其它费用由马某自行负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 任秀霞
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1833号
原告龚淼。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告龚淼与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚淼的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚淼诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告龚淼在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资2025元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资2025元。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。
经审理查明，原告龚淼在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资2025元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚淼劳务款人民币2025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第20749号
原告诸某某，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告陆某某，女，1984年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。本院受理原告诸某某诉被告陆某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告诸某某诉被告陆某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 树雄
二〇一五年九月四日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1343号
罪犯何龙江，男，1966年8月29日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）黔毕中刑初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯何龙江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2027年5月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何龙江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙江减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1257号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人：张伟，该信用社主任。
被执行人：孙世国，男，1969年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与孙世国借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人孙世国有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙世国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟昭鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（三）初字第1336号
原告:朱子轩，男，1991年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路沈钢巷****号3-3-3，公民身份号码：2101041991********。
委托代理人：朱书华，男，1964年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路沈钢巷****号3-3-3，系原告父亲。
被告：殷培祯，男，1980年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区万柳塘路*****号2-2-13，公民身份号码：2101031980********。
被告：常忠晶，男1960年1月11日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村城东村民组*组******号，公民身份号码：2106041980********。
被告：沈阳市铁西区汇齐汽车美容服务处，住所地：沈阳市铁西区云峰北街****号7、8、9门。
原告朱子轩诉被告殷培祯、常忠晶、沈阳市铁西区汇齐汽车美容服务处承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩倩文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第434-1号
原告沈金花。
被告卜祥兵。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市临朐县朐山路中断北侧。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月28日向本院提出申请，要求对被告卜祥兵驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告卜祥兵驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初861号
原告：逯敬民，女，1971年9月4日出生，汉族，系石河子电信公司员工，住石河子市。
被告：董伟，男，1968年4月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩燕（系董伟之妻），女，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：韩燕，女，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：何瑞，男，1957年12月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告逯敬民与被告董伟、韩燕、何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告逯敬民、被告韩燕（被告董伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告何瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告逯敬民、被告董伟到庭参加诉讼，被告韩燕、何瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯敬民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60000元；2.判令被告支付利息10800元（本金按69000元计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告董伟、韩燕因经营需要向原告借款69000元，约定借款期限六个月，每月还款1500元，被告何瑞为该笔借款提供担保。后三被告陆续偿还18000元，余款迟迟未付，无奈诉至法院，第二次庭审中，原告逯敬民提出增加诉讼请求，要求三被告返还借款69000元，支付利息12360元[69000元×2%×22个月（2015年5月-2017年3月）－18000元]。
董伟、韩燕辩称，董伟、韩燕与何瑞合伙经营饭馆，何瑞因缺少入伙资金向原告逯敬民借款，当初商定的借款数额为60000元，借款期为半年，在给原告出具的收条和借据上写明的借款金额69000元里，9000元实为半年的利息，何瑞将借款作为入股资金投入到饭馆，并从饭馆经营收入中支付给原告逯敬民利息18000元，董伟与韩燕实际上是担保人，借款人实为何瑞，故应由何瑞承担还款责任。第二次庭审中，被告董伟辩称实际只收到原告通过银行转账交付的借款58500元，扣除的1500元为借款当月应给付的利息，并认可其与韩燕为借款人，何瑞为担保人。
何瑞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告董伟、韩燕向原告逯敬民借款69000元，二被告出具收条一张，内容如下：兹收到出借人逯敬民提供的借款人民币现金：大写陆万玖仟元整（￥69000元）。被告董伟、韩燕作为借款人、被告何瑞作为担保人分别在收条上签字并捺手印。当日，原告逯敬民通过银行转账支付给被告董伟58500元。5月21日，三被告又给原告出具借据一张：约定每月还款1500元，尾款保证在2015年11月20日前还清。何瑞为该笔借款提供连带清偿担保，担保期限至该笔借款全部归还完止。并约定如不能按期归还借款，借款人及担保人同意从借款之日起按照银行个人贷款利率四倍给原告支付利息。被告董伟、韩燕作为借款人、被告何瑞作为担保人分别在借据上签字并捺手印。原、被告均认可每月所还1500元为利息。三被告自2015年6月至2016年5月期间陆续偿还利息18000元。后，原告向三被告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告称除了银行转账支付给被告董伟58500元外，剩余10500元是以现金形式支付给被告董伟，被告董伟否认收到现金，只承认收到银行转账的58500元。
上述事实有原、被告陈述、收条、借据、银行转账凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：借款本金是58500元还是69000元。原告称通过银行转账支付被告董伟58500元，并提供了转账凭证，剩余的10500元是以现金形式直接交付给被告董伟，被告董伟否认当时收到现金，被告何瑞也认为当初原、被告商定的借款本金为60000元，其余9000元为借款半年的利息。自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。本案中，三被告与原告逯敬民虽然签订了借款担保合同，但原告逯敬民实际仅提供了58500元借款，故原告逯敬民应当对余款10500元是否向三被告实际交付承担举证责任。原告逯敬民称剩余的10500元系现金交付，但被告董伟予以否认,对此原告逯敬民无法提供其他有效证据加以佐证，其将承担举证不能的法律后果。在没有其他证据证实的情况下，应以银行转账凭证的数额58500元认定为实际借款金额。
另，原、被告在借款期内的约定月息1500元即为2.5%（1500元÷58500元），不违反法律规定且三被告已经给付完毕（9000元=1500元×6个月），本院无异议，对于逾期利率，原、被告明确约定按银行个人贷款利率四倍计息，因四倍利率换算值接近月息2%，对于原告逯敬民要求三被告按月息2%给付利息的请求，本院予以支持，但应从逾期之日起计算至今共计16个月（2015年12月-2017年3月），三被告已支付的利息18000元应先减去借款期内的利息9000元，剩余9000元从逾期利息中予以扣除。
被告何瑞为被告董伟、韩燕的借款作担保，在借条上签字是其真实意思表示，并明确表示其对该笔债务提供连带清偿责任，在主债务人董伟、韩燕未履行返还借款义务时，被告何瑞应承担还款责任。现原告逯敬民要求何瑞承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董伟、韩燕偿还原告逯敬民借款58500元；
二、被告董伟、韩燕给付原告逯敬民逾期利息9720元[58500元×2%×16个月（2015年12月-2017年3月）－9000元]。
以上两项合计68220元，被告董伟、韩燕于判决生效之日起十日内一次性给付原告逯敬民。
三、被告何瑞对被告董伟、韩燕上述借款58500元及利息9720元承担连带清偿责任，被告何瑞承担连带清偿责任后，有权向被告董伟、韩燕追偿。
如果被告董伟、韩燕、何瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（减半收取），诉讼保全费745元，送达费90元，合计1620元（原告已预付）由被告董伟、韩燕负担，被告董伟、韩燕在履行上述义务时一并给付原告逯敬民。被告何瑞对上述款项承担连带清偿责任，被告何瑞承担连带清偿责任后，有权向被告董伟、韩燕追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年四月五日
书记员 邬珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1397号
申请人：贾文丽，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
申请人：王浩，男，1989年9月4日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人贾文丽、王浩与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11175号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1811号
被执行人：张素惠。
本院在执行张素惠罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初247号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张素惠有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1799号
原告：岳文祥。
被告：杜传合。
被告：马爱英，系杜传合之妻。
被告：张金元（又名张金峰）。
被告：王娟，系张金元之妻。
本院在审理上述原、被告之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请冻结被告的银行存款10万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年七月十五日
书记员 杜芸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第480
申请执行人周国方，男，汉族，生于1969年8月29日。
被执行人巩朝孝，男，汉族，生于1971年11月23号。
被执行人青川鸿祥能源开发有限公司，法定代表人巩朝孝。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5231号民事判决书，于2015年2月4日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩朝孝、青川鸿祥能源开发有限公司的银行存款1880000扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费21720，案件执行费21200被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月六日
书记员 蔡虎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1710-2号
原告钟京红。
原告钟鹏。
原告刘忠海。
被告郑来柱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦。
负责人胡金忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被告郑来柱所有的银行存款4万元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑来柱所有的银行存款4万元或查封相应价值的财产一宗（内容详见查封清单）。查封动产期限一年，查封不动产期限两年，银行存款冻结期限为六个月。查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十五日
书记员 吴玉苗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第15号
（2015）延法执恢字第15-1号
申请执行人王太文（公民身份号码×××），个体业主，住延寿县。
被执行人杜元斌（公民身份号码×××），司机，住延寿县。
第三人延寿县水务局东明灌区。
法定代表人周国学，站长。
本院执行的王太文依据延寿县人民法院（2008）延民一初字第705号民事判决书申请执行杜元斌欠款纠纷一案，申请执行人王太文于2009年7月23日向本院申请强制执行，要求给付其欠款950元、案件受理费25元，并承担申请执行费。
本案执行过程中，查明被执行人杜元斌于2008年12月份死亡，并于2008年12月26日注销户籍。另查明，被执行人杜元斌生前对延寿县水务局东明灌区享有到期债权。2009年9月15日，申请执行人王太文与东明灌区达成协议：杜元斌所欠950元由东明灌区负责分四次给付王太文800元，自2010年起每年的2月1日前给付200元，余款王太文自愿放弃。申请执行费50元由王太文交纳。本案现已按协议约定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院延寿县人民法院2008年5月4日作出的（2008）延民一初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘宪龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执859号之一
申请执行人黄惠丽，住开鲁县。
被执行人包布林，住开鲁县。
被执行人敖特根，住开鲁县。
被执行人朝鲁门，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3356号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人包布林、敖特根、朝鲁门在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月二十日
书记员 王 凯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终746号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林秋弟，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：王妮，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林秋弟、王妮商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1080号之二
申请执行人王玉松，男，1956年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛隆江泉商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区，组织机构代码：08144513-1。
法定代表人王树泉，该公司总经理。
申请执行人王玉松与被执行人青岛隆江泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第2322号裁决书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月6日到庭自愿达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人工资18000元，并缴纳本案执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第2322号裁决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月七日
书 记 员 田国涛
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执523号
申请人王小青，女，1969年5月4日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人焦作市新经纬酒店有限公司，住所地：焦作市解放区工业路45号。
法定代表人：贾巧真。
焦作市解放区劳动争议仲裁委员会作出解劳人仲案字（2017）109号仲裁裁决书已经于2018年1月10日生效，因被执行人焦作市新经纬酒店有限公司未主动履行义务，申请人王小青20**年3月28日向本院申请执行。由于家庭困难，申请执行人王小青向本院申请司法救助2000元，剩余执行款申请执行人王小青自愿放弃，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区劳动争议仲裁委员会解劳人仲案字（2017）109号仲裁裁决书，申请人王小青申请执行被执行人焦作市新经纬酒店有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯晨忆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）翠屏民初字第5978号
原告：宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司。住所地：宜宾市江北振兴大道33-35号。
法定代表人：杨智钧，总经理。
被告：谭仁海，男，四川省宜宾县人。
本院在审理原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司诉被告谭仁海买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司于2015年10月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告谭仁海的起诉。
本院认为：原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司自愿撤回对被告谭仁海的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司撤回对被告谭仁海的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2639号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。
负责人：熊骏，行长。
被告：黄龙，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告黄龙金融借款纠纷一案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。
审判员 李 虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐铭鸿
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第198号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月6日生，汉族，无业。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案,南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人吴某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的住所内，先后3次容留何X、陈X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年6月初的一天下午，被告人吴某在上述地点，容留何X、陈X吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年6月中旬的一天下午，被告人吴某在上述地点，容留何X、陈X吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月下旬的一天下午，被告人吴某在上述地点容留何X、陈X吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人吴某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员何X、陈X的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书；4、被告人吴某的供述及其身份证明等证据。
被告人吴某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年七月九日
见习书记员 刘增刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保55号
申请人凌利莲。
被申请人苏州温橡特种橡胶有限公司。
法定代表人陈善睦。
申请人凌利莲因与被申请人苏州温橡特种橡胶有限公司纠纷一案，于2016年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款50万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏州温橡特种橡胶名下的银行存款50万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱伟芳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初29号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谭某，男，出生于湖北省宜昌市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1096号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某与被害人覃某均系澄海区广益街道NIUNIU酒吧服务员，并一起居住在澄海区振兴路锴宏住宿105号房。谭某见覃某有一辆白色女庄摩托车（价值人民币2240元），遂欲窃取。
2015年10月24日前后的一天上午11时许，被告人谭某向覃某借用摩托车时，偷配覃某的摩托车钥匙。28日早上6时许，谭某准备实施盗窃该摩托车时，怕被闭路监控拍到，故谭某谎称其摩托车坏了，要求邓某帮其将摩托车从铠宏住宿推走。后谭某将事先配制的摩托车钥匙交给邓某，由邓某将摩托车启动并开走。事后谭某独自将摩托车驾至本区西门鼓附近一住宅小区藏匿。
2015年10月29日，被告人谭某在本区振兴路锴宏住宿105号房被抓获。被盗摩托车被追回并发还给被害人覃某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人覃某的陈述，证人邓某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗赃物已被追回并发还给被害人，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终36号
上诉人(原审被告)：重庆市吕励机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉街道白鹤村二社。
法定代表人：朱培良。
被上诉人(原审原告)：重庆市平捷机械制造有限公司。住所地：重庆市双桥经开区双龙东路。
法定代表人：谭锋，总经理。
上诉人重庆市吕励机械制造有限公司与被上诉人重庆市平捷机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月28日作出(2015)巴法民管异初字第00119号民事裁定，驳回重庆市吕励机械制造有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆市吕励机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市吕励机械制造有限公司上诉称，该公司的主要办事机构所在地在重庆市渝中区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经原审查明，上诉人重庆市吕励机械制造有限公司的住所地为重庆市××南区，故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地在重庆市渝中区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付 洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���秦开民初字第1325号
原告王杨，男，1986年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人金永燮，该公司董事长。
本案在审理原告王杨诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王杨于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告王杨负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十月十九日
书记员 于 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1708号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：陈德顺，男，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈德顺借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费180元，由被告陈德顺负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)夏行审字第00061号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。
机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人郭小领，男，汉族，1974年5月20日出生，住夏邑县。
夏邑县工商行政管理局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年2月2日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第12号行政处罚决定书中的罚款2350元，没收违法所得270,逾期不缴纳罚款的滞纳金2620元，合计5240元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该��进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是2015年2月15日向被执行人送达的行政处罚决定书。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限应于2015年5月16日界满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未界满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起��个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，即六个月的起诉期限。该起诉期限，应于2015年8月16日界满。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一五年八月二十七日
书记员 何永涛
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初6333号之二
原告：张雷，男，1976年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：孙刚，男，1961年3月出生，汉族，住所在地黑龙江省大庆市让胡路。
委托代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
本院在审理原告张雷与被告孙刚民间借贷纠纷于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷以与被告孙刚自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马思佟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初3462号
原告：赵希有，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，
原告：杜满兰，女，1968年12月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
原告：赵强，男，1992年1月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。
被告：朱亚福，男，1973年2月20日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县，
原告赵希有、杜满兰、赵强与被告朱亚福劳务合同纠纷一案，本院2017年10月17日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李凤军、被告朱亚福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日至2015年11月30日期间，原告赵希有、杜满兰给被告打工负责喂羊，两人每月工资5000元，被告购买原告玉米、黄豆作价3000元，共计13000元，经原告索要被告给付7000元，尚欠6000元并于2016年7月21日给原告赵强出具借条一张，至今被告未给付剩余款项，因此诉至法院请求法院判令被告朱亚福给付剩余工资及利息。
被告朱亚福辩称，被告并不是给我打工，是给兄弟牧业公司打工，我是公司的股东，给原告出具的欠条是出于好心，我不同意承担给付剩余工资的责任。
经审理查明，2015年9月30日至2015年11月30日期间，原告赵希有、杜满兰为被告从事喂羊工作，二人每月工资5000元，被告购买原告玉米、黄豆作价3000元，以上共计欠原告13000元，经原告索要被告给付7000元，至今尚欠6000元，被告朱亚福于2016年7月21日向原告赵强出具欠条一张，载明欠原告赵强人民币6000.00元，赵强系原告赵希有与杜满兰之子。2017年10月12日丰宁县人社局劳动监察大队出具证明一份，该证明证实被告朱亚福是兄弟牧业有限公司的合伙人，朱亚福承诺能够把赵希有、杜满兰的工资全额支付。后朱亚福未给付原告赵希有、杜满兰的剩余工资，因此诉至法院，请求判令被告给付剩余工资6000元及利息。
本院认为：原告赵希有、杜满兰于2015年9月22日至2015年11月30日期间为被告从事放羊工作，依法成立劳务合同关系，所欠付工资6000元应由被告朱亚福给付。丰宁县人社局劳动监察大队出具的证明中已经证实被告朱亚福承诺把赵希有、杜满兰的工资全额支付，并且被告朱亚福于2016年7月21日以自己的名义向原告之子赵强出具欠条一份，载明欠付工资为6000元。因此原告主张被告朱亚福给付剩余工资6000元的诉请本院予以支持。原告诉请被告给付欠付工资款期间的利息，因未提交证据证实在被告未按照约定给付工资期间受到的损失，本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚福于本判决生效之日起十日内给付原告赵希有、杜满兰、赵强工资款6000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱亚福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年十二月五日
书记员 马艳欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2373号
原告：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李冬根，男，1972年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭福平诉被告李冬根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告彭福平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金134万元及其利息；2、判令被告偿还原告缴纳的10万元保证金及其利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月5日，被告向原告借款134万元，双方口头约定月息3分。借款后，经原告多次催讨，被告仅仅支付原告利息10万元。故原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭福平的起诉。
已收案件受理费8430元，退回给原告彭福平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 冯莉莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0783民初659号
原告：方玉荣，男，1953年2月13日出生，汉族，住建瓯市，
被告：建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社。
本院在审理原告方玉荣与被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告未能在举证期限内提供被告民事主体资格的证明证据，而本院按原告提供的地址向被告邮寄送达诉讼文书亦被退回。被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社是否为适格的民事主体，不能明确。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告方玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一七年五月八日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11063号
原告宋群，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告蔡隆书，男，1948年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄福庆，男，1952年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告宋群与被告蔡隆书、黄福庆确认合同无效纠纷一案中，因原告宋群未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年五月三十一日
书记员 马中念
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1936号
原告上海月恒机电产品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆建樑。
被告上海萌乐实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马银平。
本院在审理原告上海月恒机电产品有限公司与被告上海萌乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为577元，由原告负担。
代理审判员 王广灏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5070号之二
申请执行人深圳市某投资顾问有限公司，住所：广东省深圳市，统一社会信用代码
被执行人熊某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人肖某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
关于申请执行人深圳市某投资顾问有限公司与被执行人熊某、肖某、李某居间合同纠纷一案，本法院作出的（2017）粤0307民初5316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求：被执行人熊某支付佣金人民币（下同）19400元及违约金（待计）、受理费343元；被执行人李某、肖某支付佣金8000元及违约金（待计）、受理费141元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人李某、肖某案外达成和解，被执行人李某、肖某已履行完毕。本院司法扣划被执行人熊某名下银行存款19934元（含本案执行费191元）。现相关款项均已划付，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人关于本法院作出的（2017）粤0307民初5316号民事判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊某名下价值人民币20054元的财产的查封、冻结措施。
二、解除对被执行人李某、肖某名下价值人民币8452元的财产的查封、冻结措施。
三、本法院作出的（2017）粤0307民初5316号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初257号
原告范又红，女，汉族，1963年9月30日生。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王美兰，女，汉族，1966年8月16日生。
原告范又红诉被告王美兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范又红及其委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告王美兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范又红诉称，2014年5月24日、2014年10月24日、2015年11月24日，被告分别向原告借款3万元、4万元、5万元，约定的月利率为1.5%，现因原告急需用钱，多次向被告催款，被告总以无钱为由一再推脱，原告只好诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元。
被告王美兰未进行答辩。
经审理查明，2014年5月24日、2014年10月24日，被告王美兰分别向原告范又红借款3万元、4万元；2015年11月24日被告王美兰又向原告借款两笔，分别为1万元、4万元，计5万元。上述借款双方均约定月息1.5分，并由被告向原告出具借条四份，其中2014年10月24日被告向原告出具的借条中约定随用随还。上述借款被告按约支付利息至2016年2月底。后因原告急需用钱，向被告催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，被告向原告借款，原告已按约定提供借款，被告应按约定返还借款，根据原告提交的证据显示其中有部分借款双方约定随要随还，其他没有约定期限，因此贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，经原告催要，被告未予返还，因此，被告应履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王美兰于判决生效后十日内返还原告范又红借款12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭超峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5944号
原告：张家港市洪润针织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号A702。
法定代表人：周宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：张家港市洁云盛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：顾云刚，总经理。
原告张家港市洪润针织服饰有限公司与被告张家港市洁云盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案受理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市洪润针织服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取236元，由原告张家港市洪润针织服饰有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱艺丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第267号
原告勾立娟。
委托代理人洪泰伟。
被告王勋志。
原告勾立娟与被告王勋志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾立娟及其委托代理人洪泰伟到庭参加诉讼。被告王勋志经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告勾立娟诉称：2013年1月份被告因生产缺少资金向原告借款本金50000.00元，按年利率2分计息，被告为原告出具本息合计60000.00元借据一张。此款到期后被告偿还借款利息10000.00元，被告为原告重新出具本息合计60000.00元借据一张，约定2014年年末偿还，到期后被告未能偿还。2015年1月5日经原、被告双方核算，被告为原告重新出具61200.00元借据一张。2014年2月被告再次向原告借款50000.00元，按年利率2分计息，约定2014年12月末偿还借款本息合计60000.00元。到期后被告未能偿还。2015年3月25日经原、被告双方核算，被告为原告出具63600.00元借据一张。以上两笔借款合计124800.00元经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计124800.00元。庭审中原告自认含复利800.00元并自愿放弃该部分请求。变更后原告要求被告偿还借款本息合计124000.00元。
被告王勋志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及举证。
本案争执的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、被告王勋志出具的借据两张，证实被告借款的事实，借据的内容系原告书写，被告签名的事实。
证据3、刘XX当庭证人证言，证实被告借款的事实及经过。
被告王勋志未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1-3，因其证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
李淑艳与被告王勋志系夫妻关系。李淑艳与原告勾立娟系两姨姐妹关系。2013年1月份被告王勋志因生产缺少资金在原告勾立娟处借款本金50000.00元，双方约定按年利率2分计息，2013年年末还款，由被告为原告出具本息合计60000.00元借据一张。2013年年末被告偿还利息10000.00元，同时被告重新为原告出具本息合计60000.00元借据一张，约定2014年12月30日偿还。到期后被告未能偿还借款本息。2015年1月5日经原、被告双方核算，被告为原告出具61200.00元借据一张，约定于2015年1月30日还款。2014年2月被告王勋志因朋友缺少资金在原告勾立娟处借款本金50000.00元。双方约定按年利率2分计息，2014年12月末还款，由被告为原告出具本息合计60000.00元借据一张。到期后被告未能偿还借款本息。2015年3月25日经原、被告双方核算，被告重新为原告出具63600.00元借据一张，约定2015年4月4日还款。以上两笔借款本息合计124800.00元经原告多次索要未果，现原告请求被告偿还借款本息合计124800.00元。庭审中原告自认在两笔借款中均含有复利，原告自愿放弃索要复利800.00元的诉讼请求。变更后原告请求被告偿还借款本息合计人民币为124000.00元。
另查明：第一笔借款本息61200.00元构成：借款本金人民币50000.00，借期内利息11200.00元（2013年年末起至2014年年末止，50000.00元×年利率2分×10个月，利息10000.00元。2015年1月5日起至2015年1月30日止，60000.00元×年利率2分×1个月，利息1200.00元）。原告自认借据中含复利200.00元并自愿放弃。变更后第一笔借款原告诉讼请求金额为61000.00元。第二笔借款本息63600.00元构成：借款本金人民币50000.00，借期内利息13600.00元（2014年2月起至2014年12月止，50000.00元×年利率2分×10个月，利息10000.00元。2015年1月起至2015年3月份止，60000.00元×年利率2分×3个月，利息3600.00元）。原告自认含复利600.00元并自愿放弃。变更后第二笔借款原告诉讼请求金额为63000.00元。
再查明，第一笔借款和第二笔借款利息原告均要求计算至判决确定之日止，判决确定之日至判决生效期间的利息原告自愿放弃。
上述事实，有证人刘XX当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王勋志在原告勾立娟处借款，为原告出具借据两份，该事实与证人刘XX的证人证言相互认证，足以证实原、被告存在合法有效的借贷关系。被告王勋志借款后应依约偿还。故原告勾立娟要求被告王勋志偿还借款的诉讼请求应予支持。被告为原告出具借据时，已经将利息写入借据中，说明被告同意并认可给付原告利息。且根据交易习惯及庭审调查可以得出利息的计算标准及方法。被告为原告重新出具的两份借据，原、被告双方将前期利息计入后期本金记载在债权凭证上，系双方真实意思表示应予尊重。其前期利息主张未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告依约索要利息的请求不违背事实约定和法律规定。故原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持。原告表示按年利率2分计算利息，要求计算至判决确定之日止。两笔利息合计为12000.00元。其中第一笔借款利息应为7000.00元（2015年1月31日起至2015年8月30日止，7个月×年利率2分×50000.00元）。第二笔借款利息应为5000.00元（2015年3月31日起至2015年8月30日止，5个月×年利率2分×50000.00元）。故原告勾立娟要求被告王勋志偿还借款本息合计金额应为136000.00元。原告放弃部分逾期利息的诉讼请求视为对已权利的处分，本院不予干涉。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王勋志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告王勋志偿还原告勾立娟借款本金及利息合计人民币136000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，由被告王勋志负担。此款于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 程显江
代理审判员 李 礼
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾 岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初3730号
原告：赵伟龙，男，1980年7月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。
被告：赵建凤，女，1976年2月28日出生，现职业不详，住北京市通州区。
被告：马壮，男，1981年7月27日出生，现职业不详，住北京市通州区。
原告赵伟龙与被告赵建凤、马壮排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟龙及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告赵建凤、马壮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾退位于北京市通州区物资学院路X号院X号楼X号的房屋；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实理由：被告赵建凤与我系姐弟，赵建凤与马壮系夫妻。我有坐落于北京市通州区物资学院路X号院X号楼X号的房屋（以下简称X号房屋）一套。因为要照顾姥姥张某某，我住在了张某某家中，我的房屋让二被告暂时居住，但当我要回到X号房屋居住时，二被告拒绝搬出，因此双方多次发生矛盾并报警，我是残疾人需要住所，且二被告还有其他住房用于出租，迫于无奈，为维护合法权益，诉至法院。
被告赵建凤、马壮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵伟龙与被告赵建凤系姐弟，被告赵建凤与被告马壮系夫妻。赵伟龙系X号房屋的权利人。2017年12月25日，北京市通州区永顺镇新建村村民委员会出具《居住证明》，载明X号房屋现由赵建凤、马壮、马某某（系赵建凤、马壮之子）居住。
本案审理过程中，赵伟龙称其将X号房屋借给赵建凤及马壮居住，赵建凤和马壮承诺另行购置房屋，待交房后即搬离X号房屋，但2015年赵建凤、马壮所购置的房屋交付使用，二人却将房屋出租并拒绝搬出X号房屋，其多次要求二人搬离未果。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建凤、马壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经查，赵伟龙系X号房屋的物权人。现赵建凤、马壮居住赵伟龙的X号房屋，侵害了赵伟龙对X号房屋的物权，故对赵伟龙要求赵建凤、马壮腾退搬离X号房屋的诉求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建凤、马壮于本判决生效之日起十五日内将位于北京市通州区物资学院路X号院X号楼X号房屋腾空，交予原告赵伟龙。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告赵建凤、马壮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费70元，由被告赵建凤、马壮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 陈兰英
人民陪审员 胡永生
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹博文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9582号
原告：郎忠英，女，1964年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：陈果，男，1984年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：陈乐，女，1990年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：郑知龙，男，1952年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告郎忠英、陈果、陈乐与被告郑知龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告郎忠英、陈果、陈乐于2018年1月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郑知龙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告郎忠英、陈果、陈乐的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郎忠英、陈果、陈乐撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告郎忠英、陈果、陈乐负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一八年一月五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2334号
原告：娄霞，女,1975年4月6日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人:王道新，男,1971年9月19日生，汉族，住光山县。
被告:崔锡洋，男，1977年8月12日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司﹙以下简称“财产保险珠海市分公司”﹚,住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。
法定代表人：蔡仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。
原告娄霞与被告崔锡洋、“财产保险珠海市分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄霞的委托诉讼代理人王道新、被告崔锡洋、被告“财产保险珠海市分公司”委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄霞向本院提出诉讼请求:要求判令上述被告赔偿医疗费等损失74836元。事实与理由：2016年2月22日10时许，也是农历正月十五。驾驶员崔锡洋在光马路种子公司门前非机动车道内打开粤Ｃ×××××号车门时，将沿光马路非机动车道内由东往西行驶的娄霞驾驶的二轮电动车刮倒，造成娄霞受伤，两车受损。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔锡洋负全部责任，娄霞无责任。被告除付部分医疗费外，其余没有赔偿，特具状起诉。
被告崔锡洋辩称，发生交通事故是事实，对光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书没有异议。
被告“财产保险珠海市分公司”辩称，1、原告诉称的事故车辆在“财产保险珠海市分公司”投保了交强险和商业险100万（不计免赔），保险公司在证件齐全的情况下予以理赔。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人有如下事实和证据无异议，本院予以确认。2016年2月22日10时许，崔锡洋驾驶的粤Ｃ×××××号车停在光马路种子公司门前非机动车道内，娄霞驾驶的二轮电动车沿光马路非机动车道内由东往西行驶，两车相近时，崔锡洋打开粤Ｃ×××××号车门，将娄霞驾驶的二轮电动车刮倒，造成娄霞受伤，两车受损。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔锡洋负全部责任，娄霞无责任。娄霞于2016年2月22日15时50分入光山县人民医院治疗，2016年6月21日出院，住院119日，花医疗费、检查费9842元。出院诊断为：左距骨骨折、左足软组织损伤、左跟骨外侧缘撕脱性骨折。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，评定娄霞：误工期120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1020元，娄霞垫付。娄霞受伤后，崔锡洋支付医疗费7916元。崔锡洋的粤Ｃ×××××号车在“财产保险珠海市分公司”，投保了交强险和第三者责任险，保险金额100万元，发生本案的保险事故在保险期间内。
本案有争议的证据。“财产保险珠海市分公司”认为，原告举证的2015年8、9、10三个月工资不是事故前的工资，应当提供12月份、1月份、2月份的工资，及个人完税的证明；4月份的工资收入不稳定，最低1439元，最高5563元；原告受伤误工存在，应按照行业标准，参照加工业行业工资标准计算。电动车维修票据不是正规票据，没有提供交警队的评估证明和保险公司的定损单，要求原告将单据拿到光山保险公司进行定损。
对当事人有异议的证据分析与认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案娄霞举证的工资收入证据，不能足以认定固定收入数额，本院认定娄霞的误工费比照河南省上年度全省制造业在岗职工平均工资标准计算。娄霞在判决前举证了保险公司“机动车保险财产损失确认书”，其核定电动车损失830元，本院认定原告的电动车损失830元。
本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔锡洋负全部责任，娄霞无责任，当事人无异议，本院予以采信。肇事车辆在“财产保险珠海市分公司”投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依保险合同的约定承担保险责任。
综上所述，对原告娄霞的诉讼请求认定如下：1、医疗费9842元；2、误工费计算120日，比照河南省上年度全省制造业在岗职工平均工资37944元/年标准，数额12474元（37944元/年÷365日×120日）；3、护理费计算60日，比照河南省上年度全省居民服务业工资30482元/年标准，数额为5010元（30482元/年÷365日×60日）；4、住院期间伙食补助费每日按30元计算，数额为3570元（30元/日×119日）；5、营养费，计算90日，数额为2700元（30元/日×90日）；6、交通费酌定1785元；7、电动车损失830元。上述17项合计36211元，由被告“财产保险珠海市分公司”在交强险、第三者责任险限额内赔偿36211元。鉴定费1020元，娄霞已垫付，由崔锡洋给付娄霞。崔锡洋垫付医疗费7916元，可在保险公司赔偿到位后相减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄霞医疗费等项损失36211元。
二、被告崔锡洋给付原告娄霞垫付的鉴定费1020元，于本判决生效之日起十日内付齐；被告崔锡洋垫付医疗费7916元，可在保险公司赔偿到位后在上述第一项判决中相减。
三、驳回原告娄霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告崔锡洋负担1100元，原告娄霞负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初310号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。
负责人：杜训祥。
被告：烽火通信科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：鲁国庆。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司徐州分公司、烽火通信科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。因原、被告达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第276号
罪犯徐朝阳，男，1984年8月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月10日作出(2011)深龙法刑初字第769号刑事判决，以被告人徐朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月13日。
执行机关因罪犯徐朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2012年8月被评为改造积极分子；2013年12月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐朝阳悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝阳予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6714号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人：罗志军，总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万某1，女。
法定代理人：万某2，男。
法定代理人：陈某，女。
被上诉人（原审被告）：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人：王雨亮，总经理。
委托诉讼代理人：傅勇，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人万某1、重庆西部公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马丽莹；被上诉人万某1的法定代理人万某2、陈某；公交公司的委托诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担残疾赔偿金及精神抚慰金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。万某1在鉴定时未对上诉人履行告知义务，侵害了上诉人的合法权益，且该鉴定依据与万某1实际病情不符，上诉人不应承担万某1的残疾赔偿金及精神抚慰金，并要求重新鉴定伤残等级。
万某1辩称，维持原判。
公交公司辩称，同意上诉人的意见。
万某1向一审法院起诉请求：一、二原审被告共同赔偿损失74644.8元；二、诉讼费由二原审被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日16时10分，杨某驾驶车牌号为渝A6XX**的大型客车，沿X70帽九路行驶至X730帽九路元明三小路段时，与行人万某1刮撞，致万某1受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，杨某承担此次事故的全部责任，万某1无责任。事故发生后，万某1被送往门诊治疗，后于2014年10月29日进入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，共计住院13天，万某1垫付医药费共计2885.6元。2014年11月11日万某1出院，出院医嘱为：1、加强石膏护理，观察肢端血循环和活动情况，定时翻身；2、出院后1周骨科门诊复查X片（周1、3、4、5、7上午，周2、5下午）；3、如有不适，及时随诊；4、左侧臀部包块继续门诊随访治疗。另查明，万某1系城镇户口，事故发生时就读于幼儿园。渝A6XX**号肇事车辆的实际车主系公交公司，杨某系公交公司的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，该车辆在保险公司处购买了交强险。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医验伤所于2015年12月29日出具了司法鉴定意见书，认为万某1伤残等级为十级。万某1垫付司法鉴定费用共计900元。审理中，保险公司认为万某1的伤情不构成伤残等级，以万某1未告知保险公司参与鉴定过程为由，申请重新鉴定。庭审中，公交公司陈述万某1对其履行了告知义务，并参与了鉴定过程。一审法院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。万某1因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，渝A6XX**号肇事车辆已投保了交强险，万某1遭受的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由公交公司予以赔偿。对于本次交通事故万某1所主张的各项赔偿费用，该院分别评述如下：1、医药费。根据万某1庭审时所举示的医疗费票据，该院认定万某1垫付医疗费共计2885.6元；2、住院伙食补助费。万某1总计住院13天，该院认定该项费用金额为416元（13天×32元/天）；3、营养费。万某1的出院医嘱未载明需加强营养，因此该院对该项费用不予支持；4、续医费。因万某1未提供相关证据证明，该院不予支持，万某1可待实际产生该费用后，另行协商或诉讼解决；5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中并未包含受害人的监护人，因万某1系未成年人，未参加工作，无误工费，故该院对该项费用不予支持；6、护理费。住院期间护理费13天×80元/天，门诊期间护理费因万某1未提供相应的证据予以证明，该院不予支持，故该院认定该项费用为1040元；7、残疾赔偿金。审理中，保险公司以万某1未告知其参与鉴定过程为由申请重新鉴定，该院认为，公安机关交通管理部门在委托鉴定时，万某1已通知侵权人即公交公司参与鉴定，故对于保险公司的重新鉴定申请，该院不予支持。万某1系城镇户口，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，万某1主张按照25216元/年计算，该院予以支持，根据鉴定结论，万某1的伤残等级为十级，因此该院认定万某1残疾赔偿金为50432元（25216元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金。结合万某1伤情，该院酌情认定为3000元；9、交通费。该院酌情认定为500元；10、鉴定费，根据鉴定费发票，该院认定该项费用为900元；综上，该院认定万某1所主张的因本次交通事故产生的各项损失为：医药费万某1垫付部分2885.6元、住院伙食补助费416元、护理费1040元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费900元，总计金额为59173.6元；保险公司在交强险理赔范围内赔偿万某158273.6元（伤残赔偿项目下赔偿万某154972元，医疗费用赔偿项目下赔偿万某13301.6元）；余下损失即鉴定费900元由公交公司承担；公交公司垫付的医疗费可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付万某1保险理赔款58273.6元；二、重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付万某1交通事故赔偿款900元；三、驳回万某1的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为833元，由万某1负担173元，由重庆西部公共交通有限公司负担660元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公安机关交通管理部门系国家机关，其在行使相应职权的过程中依法委托鉴定机构进行鉴定并作出的鉴定意见，具有较高的证明力，一般应予采信。本案鉴定系经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，赔偿义务人公交公司亦参与了鉴定。现上诉人没有举示鉴定机构或人员不具备相关鉴定资格、或鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足的相应证据，故对上诉人申请重新鉴定不予准许，其上诉不承担残疾赔偿金及精神抚慰金的请求不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初18814号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生，该公司董事长。
委托代理人：蔡慧钦，女，汉族，1990年3月6日出生，住湖南省攸县，该公司法务。
委托代理人：阳贵军，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省江永县，该公司法务。
被告：雷洪斌，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省台山市。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告雷洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日以被告已向原告足额支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱靳文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢44号
申请执行人：张天位，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省旺苍县。
被执行人：丁诺诚，男，汉族，生于1993年10月4日，住旺苍县。
本院在执行张天位与丁诺诚追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款协议，由案外人杨儒彦提供担保，并于2017年1月22日履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赖晓霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2955号
申请执行人：杨某，女，汉族，1989年2月9日生，住盐城市。
被执行人：陈某，男，汉族，1990年5月26日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某同居关系子女抚育纠纷一案中，依法查询了被执行人银行帐户、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一七年三月二十八日
书记员 刁亚杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5164号
原告：吕仙凤。
被告：张小康。
本院在审理原告吕仙凤与被告张小康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费436元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年八月二日
书记员 薛儒君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第905-2号
原告黄浩妮，户籍地址：广东省大埔县。
委托代理人谭冬梅，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告陈强，户籍地址：浙江省德清县。
第三人肖炯威，户籍地址：河南省上蔡县。
第三人肖秀玲，户籍地址：湖南省株洲县。
第三人深圳市汇丰龙珠房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路布吉段某号某楼某号。
法定代表人周涛。
本院在受理本院在审理上列原、被告以及第三人房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄浩妮向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈强价值人民币210000元的财产。本院依法查封了被告陈强名下位于龙岗区布吉镇南门墩下村龙珠花园明珠苑某栋某号房产（房产证号60××70）。同时，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。现被告陈强提供其本人账户（账号：62×××19）存款人民币210000元作为担保，请求解除对其房产查封。
本院认为被告陈强的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈强位于龙岗区布吉镇南门墩下村龙珠花园明珠苑某栋某号房产（房产证号60××70）的查封；
二、冻结被告陈强于中国工商银行股份有限公司德清支行账户（账号：62×××19）存款人民币210000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1825号
申请执行人：徐永祥，男，1988年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1986年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行徐永祥与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二日
书 记 员 任 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5160号
罪犯张国强，男，1988年2月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年12月19日作出(2014)温泰刑初字第132号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予减刑九个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初492号
原告张某某，女。
被告聂某某，男。
本院在审理张某某与聂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年五月十七日
书记员 程 潜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10816号之二
申请人唐钰霞，女，汉族，1977年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市信然玉石珠宝有限公司，住广东省佛山市禅城区祖庙路39号首层BA1029号，组织机构代码33814754-4。
法定代表人饶有信。
关于唐钰霞与佛山市信然玉石珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市信然玉石珠宝有限公司应在期限内向申请人唐钰霞支付2015年8、9月工资4109.2元，支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额9532.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月28日立案强制执行。本案执行费105元。
在本案执行过程中，本院于2016年1月10日前往被执行人经营所在地进行调查，被执行人已搬离。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈一村
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1239号
申请执行人张长敏，男，生于1963年9月27日。
被执行人赵正奇，男，生于1981年8月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1711号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵正奇的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费350元从被执行人赵正奇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鞠 萍
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第262号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方亮，男，汉族，住临湘市。
被执行人汪洁，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年4月10日作出的临计生征字〔2014〕第X724号行政征收决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人方亮，汪洁系夫妻关系，2013年2月1日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年4月10日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对方亮，汪洁按生育时上年度户籍地人均收入8379元的2倍,共同征收33516元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月9日送达了临计生征字〔2014〕第X724号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方亮，汪洁对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X724号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X724号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月三十日
书记员 赵丽莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05660号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区
委托代理人：李星，该公司员工。
被告：刘启瑜，男，汉族，生于1949年10月1日，住四川省三台县龙树镇街建设街*号附*号，现住涪城区，
委托代理人：梁勇，男，汉族，生于1973年1月26日，住涪城区金菊街*号*幢*单元*楼*号，现住涪城区，
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）诉被告刘启瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托代理人李星，被告刘启瑜的委托代理人梁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称：我公司系被告刘启瑜所居住的涪城区万达公馆小区的物业服务公司。被告刘启瑜系万达公馆A区1栋1单元601号房屋的业主，享受了我公司提供的物业服务。但被告刘启瑜拒不交纳2014年9月30日至2015年9月30日期间的物业服务费3196.25元。现要求被告刘启瑜向我公司支付上述费用，并支付按照日万分之五支付截止2015年9月30日的违约金352.58元，承担本院诉讼费。
被告刘启瑜辩称：1、我在购买万达公馆A区1栋1单元601号房屋时，是和大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司签订的物业服务合同，我们在合同中明确约定，不得将物业整体管理责任转让给第三方，故向我提供物业服务的单位仍是大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司，不是本案原告，我无义务向本案原告缴纳物业服务费，本案原告也无权起诉我。2、万达公馆物业管理和服务均不到位，比如：可视对讲系统至今不能正常使用；地下车库空气质量差；车库次序差，曾造成我的车辆擦挂；地下车库漏水严重，反复处理反复漏等。3、原告要求我支付物业服务费绵阳事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘启瑜购买绵阳涪城万达广场有限公司开发的万达公馆A区1栋1单元601号房屋（面积127.55平方米）时，于2012年4月28日和大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司签订《绵阳涪城万达广场前期物业服务协议》，约定由大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司为被告所购买的房屋提供物业服务。被告刘启瑜于2013年6月25日接手房屋，并向大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司支付截止2014年6月14日的物业服务费3061元。
2004年3月30日，原告忠信物业公司和绵阳涪城万达广场有限公司签订《绵阳涪城万达广场住宅前期物业服务合同》，约定由原告忠信物业公司为绵阳涪城万达广场住宅区（即万达公馆）提供前期物业服务，约定物业服务费按照2元／月／平方米支付，按季交纳；逾期则按照每天1‰的标准支付违约金。
2014年9月15日至2015年9月30日的物业服务费3196.25元，被告刘启瑜未支付，原告忠信物业公司要求被告刘启瑜支付被拒绝，遂起诉来院，提出上述之诉求。
另查明，被告刘启瑜于2015年4月23日向原告反映主卫生间的窗户关不上，原告派人予以处理；被告刘启瑜于2015年7月3日向原告反映电卡有问题，原告也派人予以处理。
还查明，被告刘启瑜所在绵阳涪城万达广场住宅区（即万达公馆）至今未成立业主委员会。
庭审中，原告忠信物业公司提供的被告刘启瑜下欠物业费所应当计算的违约金的《计算表》时，计算的违约金的金额为340.07元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《绵阳涪城万达广场前期物业服务协议》、《绵阳涪城万达广场住宅前期物业服务合同》、向被告刘启瑜提供物业服务的凭据等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘启瑜所居住的绵阳涪城万达广场有限公司开发的万达公馆A区1栋1单元601号房屋，原物业服务单位系大连万达广场物业管理有限公司绵阳分公司，但在绵阳涪城万达广场住宅区（即万达公馆）尚未成立业主委员会的情况下，开发商绵阳涪城万达广场有限公司于2014年3月30日和原告忠信物业公司签订《绵阳涪城万达广场住宅前期物业服务合同》，约定由原告忠信物业公司为绵阳涪城万达广场住宅区（即万达公馆）提供前期物业服务，该约定不违反相关法律规定，对绵阳涪城万达广场住宅区（即万达公馆）有法律约束力。原告忠信物业公司也举证证明其向被告刘启瑜提供了物业服务。对被告刘启瑜关于和原告忠信物业公司之间未建立物业服务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。
被告刘启瑜应当按照约定的标准、付款期限向原告忠信物业公司交纳物业服务费，故对原告忠信物业公司要求被告刘启瑜支付物业服务费3196.25元的诉求，本院予以支持。被告刘启瑜关于不支付物业服务费的辩解理由不成立，本院不予采纳。
原告忠信物业公司还要求被告刘启瑜承担逾期付款的违约金352.58元，但原告在庭审中提交的违约金的《计算表》时，计算的截止2015年9月30日的违约金为340.07元，系按照下欠款项的日万分之五计算的，未超过《绵阳涪城万达广场住宅前期物业服务合同》中关于“逾期支付物业服务费则按照每天1‰的标准支付违约金”的违约责任的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
由被告刘启瑜在本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司给付下欠的截止2015年9月30日的物业服务费3196.25元，并支付违约金340.07元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费25元，由被告刘启瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2421号
被执行人吴孝锋，别名吴正龙,男,1979年9月4日出生,汉族,住江西省吉安市永新县，
本院在执行被执行人吴孝锋一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第2925号
原告：绍兴市富鼎锡材有限公司。
法定代表人：王力虎。
委托代理人：姚波、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：温岭市恒峰电容器厂。
负责人：赵恒卫。
原告绍兴市富鼎锡材有限公司与被告温岭市恒峰电容器厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王力虎和委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案处理管辖权异议的期限为2015年7月4日至2015年7月27日。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间素有锌丝、喷金丝业务往来，由原告向被告供应各类锌丝、喷金丝。截止2015年2月14日，被告尚有65354元货款未付，后经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款65354元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月14日，原被告经对账，被告确认欠原告货款65354元。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的对账单和增值税专用发票予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款65354元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付上述货款及该款自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市恒峰电容器厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市富鼎锡材有限公司货款65354元，并支付该款自2015年6月11日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取717元，财产保全费720元，合计1437元，由被告温岭市恒峰电容器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1434元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十九日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。