北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48278号
原告：刘玉富，男，1949年1月9日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告：郭佳，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
原告刘玉富与被告郭佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玉富及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，郭佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉富向本院提出诉讼请求：要求郭佳赔偿医疗费13465.48元、误工费12000元（误工3个月，月收入为4000元）、护理费5000元、住院伙食补助费250元（住院5天，每天50元）、营养费250元（按每天50元标准主张5天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年3月12日9时许，刘玉富驾车进北京市朝阳区芳园里小区南门时，与郭佳驾车出小区南门相遇，因路窄两车不能同时行驶，刘玉富则向后倒车让郭佳先行。但郭佳不仅不走反而对刘玉富说话不礼貌，为此双方均下车，郭佳在刘玉富没有任何准备的情况下对刘玉富进行殴打，刘玉富没有还手。后郭佳被人拉开才停止殴打刘玉富。当刘玉富驾车继续行驶60多米时，郭佳则在此等候刘玉富，并持木棒将刘玉富驾驶的车辆司机位车窗砸碎导致刘玉富左侧脸部、眼部受伤。郭佳的不法行为导致刘玉富受伤住院治疗，并给刘玉富造成精神上的伤害，故诉至法院。
郭佳曾到庭辩称，不同意刘玉富的全部诉讼请求，刘玉富所述与事实不符。2017年3月12日，郭佳驾车至芳园里小区南门时，与刘玉富驾驶的车辆相遇。刘玉富逆行在先，继而拦车骂人。双方在理论过程中产生对骂、拉扯、推搡等行为，刘玉富用头撞击郭佳胸腹部，郭佳拍打刘玉富帽檐、踢其臀部，后经围观群众劝开，但刘玉富依旧没有把车挪开，郭佳只能倒行几十米改走北门。在此过程中，郭佳的车辆剐蹭到路边固定物，左右前方都有损伤，郭佳继而产生怒气，找了木棍准备回去和刘玉富理论。郭佳在芳园里小区31号和32号楼遇到刘玉富，并示意其下车，但刘玉富锁上车窗不予理睬，郭佳遂用木棍敲击其车窗两次至车窗碎裂，刘玉富驾车离开。刘玉富报警后，郭佳在派出所才得知刘玉富是68岁的老人，已当着民警和家属的面给刘玉富鞠躬道歉。在此次事件中，郭佳虽然存在过错，但整个事件是刘玉富挑起来的，郭佳不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝行罚决字（2017）005355号《行政处罚决定书》，查明2017年3月12日9时许，郭佳在北京市朝阳区芳园里小区南门附近将刘玉富打伤，决定给予郭佳行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
2017年3月12日，刘玉富被送往北京华信医院住院治疗，后于2017年3月17日出院，共住院5天，出院诊断为胸壁软组织挫伤、右侧臀部软组织挫伤、多处损伤（颈部、下腰部、右髋及左膝部软组织损伤）、左眼睑挫伤、高脂血症、老年性脑改变、中度脂肪肝、冠状动脉粥样硬化、双侧颈动脉粥样硬化、高血压1级中危组；出院情况为刘玉富间断头晕，仍有胸壁刺痛感；出院医嘱为注意休息，平衡饮食、服用药物、定期复查血常规、肝肾功能，门诊随诊。刘玉富共支付门诊费161.08元、住院费8106.59元。
2017年5月，刘玉富与郭佳签订《调解协议》，内容为：“2017年3月12日，郭佳与刘玉富因行车纠纷发生冲突，后郭佳把刘玉富左前侧车玻璃打碎，双方自愿达成协议如下：1.郭佳支付刘玉富修车费用600元人民币；2.刘玉富不追究郭佳打碎车玻璃的行为的法律责任；3.郭佳与刘玉富发生冲突，致刘玉富受伤，双方未成功达成一致，刘玉富追究郭佳殴打自己的法律责任；4.此事一次性解决，双方不得因此事再发生任何治安或刑事案件；5.双方自愿协商，经签字生效，并当场履行。”
庭审中，刘玉富提交医疗费票据，用以证明其出院后就诊产生的医疗费情况，其中2017年4月6日在北京华信医院就诊的科室为呼吸内科门诊，购买的药物为复方甘草片、板蓝根颗粒、头孢克肟胶囊，对应的门诊费为37.76元、挂号费为2.5元。郭佳对该组证据的真实性不持异议，但表示无法确认就诊行为与本次纠纷的关联性。
刘玉富提交交通费票据，用以证明其因此次受伤就诊产生的交通费情况。郭佳对该组证据的真实性不持异议，但不认可关联性和证明目的。
刘玉富提交中国养蜂学会会员证及养蜂证，用以证明其从事养蜂工作。郭佳称会员证的真实性由法院核实，但表示该证据无法证明刘玉富有误工情况。
刘玉富提交刘某某的收入证明，用以证明刘某某的月工资收入为每月5800元。刘玉富称刘某某系其女儿，刘玉富受伤后由刘某某护理了一个月，单位扣发刘某某工资5800元，但其仅主张5000元。
关于误工费，刘玉富表示其自2013年退休后开始从事养蜂工作，养蜂年收入在10万元左右，其受伤时间正好是养蜂旺季，受伤后有四个多月的时间都在休养和调理，无法进行养蜂工作，遭受了一定的误工损失。
在本案审理过程中，刘玉富申请就其胸壁软组织挫伤、右侧臀部软组织挫伤、多处损伤（颈部、下腰部、右髋及左膝部软组织挫伤）、左眼睑挫伤伤情的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对刘玉富提出的上述事项进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2018年3月14日作出《案件不予受理说明函》，载明经告知刘玉富鉴定风险后，刘玉富撤销本次鉴定，故其鉴定中心对本案不予受理。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据查明的事实可知，郭佳与刘玉富因行车事宜发生冲突，郭佳对刘玉富进行殴打导致刘玉富受伤，故郭佳承担相应赔偿责任。
关于医疗费，根据刘玉富提交的证据，本院经核算确认刘玉富共支付医疗费12744.85元，其中2017年4月6日在北京华信医院呼吸内科就诊购买复方甘草片、板蓝根颗粒及头孢克肟胶囊支付的37.76元及挂号费2.5元明显与治疗本案伤情无关，故对该部分费用本院不予支持，剩余12704.59元有证据佐证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，刘玉富因此次受伤住院5天，其主张250元住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。
关于营养费，考虑到刘玉富年事已高，且身体多处损伤，确有必要加强营养，其主张的营养费数额较为合理，本院予以支持。
关于护理费，考虑到刘玉富年事已高，身体多处损伤，且已住院治疗，确有必要进行相应护理，但刘玉富主张的护理费数额过高，本院综合考虑医嘱情况、受伤部位及护理人员的收入情况，酌情确定护理费数额为1500元。
关于误工费，刘玉富因此次受伤势必产生误工损失，但刘玉富主张的误工费数额过高，本院综合考虑医嘱情况、受伤部位及刘玉富从事的工作情况，酌情确定误工费数额为5000元。
关于交通费，考虑到刘玉富因此次受伤就诊势必存在交通费支出，且刘玉富提交了票据予以佐证，本院综合考虑就医时间、地点等情况酌情确定交通费数额为500元。
关于精神损害抚慰金，刘玉富的伤情并未构成伤残等级，其亦未遭受严重精神损害，故对该项请求本院不予支持。
郭佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佳于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉富医疗费12704.59元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费5000元、护理费1500元、交通费500元；
二、驳回原告刘玉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由原告刘玉富负担544元（已交纳），由被告郭佳负担305元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 柯 岩
审判员 刘 鹏
审判员 谷培培
二〇一八年七月十八日
书记员 王贺情