wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9635号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。
法定代表人：周棋。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：诸暨市东成机械配件厂，住所地：诸暨市浣东街道大花园村。
代表人：王福太。
被告：王苗根，男，1974年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐林伟，男，1964年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵伯美，女，1965年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王利根，男，1974年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金春燕，女，1976年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王伯华，男，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阮幼华，女，1970年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行（以下简称农商银行）与被告诸暨市东成机械配件厂（以下简称东成机械厂）、王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，根据原告的申请依法作出裁定，查封、扣押或冻结九被告所有价值70万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员陈小荣独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告东成机械厂、王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东成机械厂归还原告借款本金648000元，支付至2018年6月5日止的利息9875.25元，合计657875.25元，2018年6月6日起至本金还清之日止利息按合同的约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2、判令被告王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年7月27日，原告与被告东成机械厂、王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华签订流动资金保证借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告东成机械厂，保证人为被告王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华；原告同意向被告东成机械厂发放贷款648000元，借款期限自2017年7月27日起至2019年7月25日止，借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将648000元贷款汇入被告东成机械厂账户。后原告仅收到按合同约定的自借款日起至2018年3月20日的利息，2018年3月21日至2018年6月5日的利息9875.25元、借款本金及此后的利息，借款人及保证人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告借款后并未按合同约定按时付息，根据《流动资金保证借款合同》第十三条第一项规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”，故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告收到上述告知书后仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予所请。
被告东成机械厂、王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华未作答辩。
原告农商银行为证明其主张的事实，向本院提供了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单，快递单、提前收回贷款告知书、送达地址确认书，被告东成机械厂、王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，现予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告东成机械厂、王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华之间的借款保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告东成机械厂向原告借款648000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告东成机械厂借款后，未按约付息，构成违约，现原告起诉要求被告东成机械厂提前归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华自愿对被告东成机械厂的债务承担连带保证责任，原告对被告王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院根据被告徐林伟、赵伯美、王伯华、阮幼华出具的送达地址确认书向其送达传票等法律文书均被退回，应视为送达，九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市东成机械配件厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金648000元，支付计算至2018年6月5日止的利息9875.25元，并支付借款本金648000元自2018年6月6日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华对被告诸暨市东成机械配件厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10379元，依法减半收取5189.50元，财产保全费4020元，合计9209.50元，由被告诸暨市东成机械配件厂、王苗根、李霞、徐林伟、赵伯美、王利根、金春燕、王伯华、阮幼华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一八年七月十七日
书记员 李 昊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1616号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市海成工贸有限公司。
法定代表人：刘圣山，任经理。
被执行人：龙口市众鑫橡胶有限公司。
法定代表人：初连军，任经理。
被执行人：刁春国，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王风清，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市海成工贸有限公司、龙口市众鑫橡胶有限公司、刁春国、王风清借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢基卫
审判员 王凤山
审判员 王锡朝
二〇一一年六月二十六日
书记员 徐 晓
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第48－1号
申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县一号大道88号，组织机构代码57876755-8。
负责人应翰，职务总经理。
被执行人庄小平，女，1965年02月03日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人陈上春，男，1963年10月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人横峰县繁荣铜业有限公司，住所地江西省横峰县工业园区A玖，组织机构代码75423719-4。
负责人陈上春，职务总经理。
申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司与被执行人庄小平、陈上春、横峰县繁荣铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月作出的(2014)余民初字第227号民事判决书判决：一、被告庄小平在本判决生效之日起十日内偿还原告余江县至诚小额贷款股份有限公司借款本金500000元、借款期间的利息36000元及自2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍规定计至借款本金付清之日的逾期还款违约金、逾期利息。二、被告陈上春、横峰县繁荣铜业有限公司对上述借款本息及逾期还款的违约金、逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10760元，保全费4000元，合计14760元，由被告庄小平、陈上春、横峰县繁荣铜业有限公司负担。申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局、车管所等部门查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院(2014)余民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金 沙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第34号
申请人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，经理。
被申请人：王崇晓，男。
申请人山东盛基伟业机械制造有限公司（以下简称盛基公司）与被申请人王崇晓申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决。裁决书送达后，盛基公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明：王崇晓提交盛基公司工作服证明其于2013年3月至2013年7月在盛基公司工作。盛基公司提交2013年2月份至2013年7月份工资表，证明盛基公司处没有王崇晓的工资发放记录，王崇晓不在盛基公司处工作。在规定的期限内盛基公司未按要求提交2013年3月份至2013年7月份的考勤表。
莒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第六条规定当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王崇晓提交盛基公司发放的工作服证明其在盛基公司工作的事实，盛基公司虽不认可，但未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。应当认定王崇晓与盛基公司之间存在劳动关系。2、对于王崇晓请求解除劳动关系及经济补偿金的问题。王崇晓称其于2013年7月离职，盛基公司未提交有效证据证明自己的主张，因此双方的劳动关系自2013年7月解除。王崇晓于2013年3月至2013年7月在盛基公司处工作，因盛基公司存在拖欠工资的事实，王崇晓因此提出解除劳动关系，符合支付经济补偿金的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。盛基公司应当依法支付王崇晓解除劳动关系经济补偿金，因盛基公司未能提交有效的工资证据，应采信王崇晓的主张。3、对于王崇晓请求支付2013年5月份至2013年7月份工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条规定，……劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求相关的证据，仲裁委员会可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。因盛基公司未能在规定期限内提供相关证据原件，其应当承担举证不能的责任。因此盛基公司应当支付王崇晓2013年5月份至2013年7月份工资。4、对于王崇晓请求因未签劳动合同盛基公司应当支付双倍工资的问题。双倍工资属于《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位没有签订劳动合同的罚则，而不是劳动报酬，其仲裁时效受劳动争议一年时效的限制，王崇晓于2013年3月到盛基公司处工作，故王崇晓该项请求已超过仲裁时效，应予驳回。莒县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：一、王崇晓与盛基公司的劳动关系于2013年7月解除；二、盛基公司支付王崇晓2013年5月份至2013年7月份工资4500元、经济补偿金1500元，以上共计6000元，在裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回王崇晓的其它申请请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以可以向莒县人民法院申请强制执行。
申请人盛基公司申请撤销仲裁裁决的理由有：王崇晓因支付工资问题向莒县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，并告知双方当事人不服均可向莒县人民法院提起诉讼，经一审、二审审理，两级法院均依据相关法律规定裁决驳回起诉。莒劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条明显错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定。请求依法撤销该仲裁裁决。
本院查明：莒县劳动人事仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决后，盛基公司不服该裁决向莒县人民法院提起诉讼，请求判决盛基公司不支付王崇晓工资及经济补偿金6000元。莒县人民法院经审理认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定该案非法院受理案件范围，作出（2014）莒民初字第3451号裁定，裁定驳回盛基公司的起诉。盛基公司不服该裁定上诉于本院，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项之规定，莒县人民法院未告知盛基公司可自收到裁定之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决不当，但驳回盛基公司的起诉并无不当，作出（2015）日民一终字第1039号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。盛基公司遂提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，追索劳动报酬争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案系王崇晓与盛基公司因支付劳动报酬产生的纠纷，莒县劳动人事争议仲裁委员会应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，但其错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，致盛基公司因不服莒劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决向莒县人民法院提起诉讼，违反法定程序。故莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决因适用法律错误、违反法定程序，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人山东盛基伟业机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执223号
申请执行人谭树平，男，1973年9月18日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南星大建设集团有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南星大建设集团有限公司银行存款69728元或扣留、提取被执行人湖南星大建设集团有限公司应得收入69728元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南星大建设集团有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月十日
书记员 吴紫丽
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初260号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡新志，男，1976年11月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被取保候审。
被告人蔡新志被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年7月6日以平检公刑诉〔2018〕250号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人蔡新志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日凌晨2时许，被告人蔡新志无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县小溪镇龙溪路路段，被公安民警查获。经鉴定，蔡新志血液中酒精含量为188.83mg/l00ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车属机动车。
另查明，在本案审理期间，蔡新志主动向本院预缴款项人民币5,000元；经审前社会调查，蔡新志符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证、行驶证查询证明、到案经过、存款凭证、调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。蔡新志归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；蔡新志无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于蔡新志具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。蔡新志在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡新志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3966号
原告：岳喜玲，女，1942年3月1日生，汉族，住郯城县。
被告：蔡猛，男，1989年1月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市经济技术开发区阳光华成。
本院在审理原告岳喜玲诉被告蔡猛、安诚财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳喜玲于2018年7月17日以被告蔡猛被追究刑事责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳喜玲以被告蔡猛被追究刑事责任为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳喜玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳喜玲负担。
审判长 徐庆祝
二〇一八年七月十七日
书记员 张 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）佛南法桂民二初字第569号
原告：佛山市美力格精密液压机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏东三洲工业区B5号厂房，组织机构代码：66501602-3。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区富迪威电器有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇岗北工业区成业三路3号之二第二栋，现经营地：广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区佛山市顺德区北滘镇信威电器有限公司车间，注册号：440681000262360。
法定代表人：刘小再。
原告佛山市美力格精密液压机械有限公司与被告佛山市顺德区富迪威电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）佛南法桂民二初字第569-1号民事裁定书，于2015年10月13日依法查封了存放于被告经营场所内（地址：广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区佛山市顺德区北滘镇信威电器有限公司车间）的型号为MLG32-150T液压机两台（由佛山市美力格精密液压机械有限公司生产）。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原告与被告签订一份产品购销合同，约定由被告向原告购买MLG32-150T液压机两台，货款共237600元，先由被告支付货款71280元，其余货款在收货后半年内付清，未付清货款前两台液压机的所有权属于原告。2014年3月27日，原告将MLG32-150T液压机两台交给被告使用，但被告至今尚欠原告余额款166320元未支付给原告。原告认为，被告长时间不支付货款是违约行为，为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：1、确认合同编号为FTW14114号合同项下的MLG32-150T液压机两台属于原告所有，并由被告返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件，1份）、被告企业登记信息（打印件，2份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、产品购销合同、送货单（原件，各1份），用以证明原告已经将两台液压器交付给被告，被告至今未全额支付货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有答辩，视其自愿放弃对原告的诉讼请求进行抗辩以及对原告的举证进行辩证、质证的权利。经本院审查认为，原告的举证1-2内容客观真实，来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年1月13日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份编号为FTW14114号的《产品购销合同书》，约定：原告向被告供应型号为MLG32-150T液压机两台，单价118800元，总金额237600元；交货日期2014年3月15日，交货地点在需方的厂内；需方未向供方付清本合同所约定的全部货款前，本合同的标的所有权属于供方；需方预付30%货款后合同生效，发货前收30%货款后发货，设备在需方工厂安装调试完成正常使用两个月内付30%，调试安装使用后半年内付清余款10%。合同签订后的2014年3月29日，原告向被告送了型号为MLG32-150T液压机两台，由被告的工作人员签收。
诉讼中，原告陈述：被告支付了30%的货款，一共是71280元。根据合同约定发货前原告应收取60%的货款，发货前被告称暂时资金不足，迟几天再支付货款，但是原告发货后，被告未支付剩余款项。原告起诉后被告没有支付过货款。
本院认为：原告与被告双方签订的《产品购销合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。根据合同约定，被告应在合同签订后先预付30%货款，应在“发货前收30%货款后发货，设备在需方工厂安装调试完成正常使用两个月内付30%，调试安装使用后半年内付清余款10%”，现在原告认为被告仅支付了首期款30%即71280元，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款166320元未支付。根据合同约定，被告在未付清货款前，原告对其所出卖给被告的MLG32-150T液压机两台保留所有权，故原告请求确认合同编号为FTW14114号合同项下的MLG32-150T液压机两台属于原告所有，并由被告返还给原告，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佛山市顺德区富迪威电器有限公司现使用并存放于该公司内（地址：广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区佛山市顺德区北滘镇信威电器有限公司车间）的型号为MLG32-150T的两台液压机属于原告佛山市美力格精密液压机械有限公司所有，被告佛山市顺德区富迪威电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还型号为MLG32-150T的两台液压机给原告。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1800元，财产保全费820元，合共2620元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余瑞珠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终556号
上诉人（原审被告）：浙江杰牌厨具用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道白溪口溪滩地。
法定代表人:吴伟建。
被上诉人（原审原告）：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人：金煐麒，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人浙江杰牌厨具用品有限公司因与被上诉人图们惠人电子有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江杰牌厨具用品有限公司在一审法院依法送达催缴上诉案件受理费的通知后仍未按期缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江杰牌厨具用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘雨潇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1473号
申请执行人：王志凯，男，1937年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：臧玉山，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王庆华，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王志凯与被执行人臧玉山、王庆华民间借贷纠纷一案的（2009）龙北民初字第192号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一一年十一月三日
书记员 杨 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7346号
上诉人（原审被告）：河北金土生物科技股份有限公司，住所地：唐山市路南区稻地镇大公庄村。
法定代表人：王洪英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。
负责人：李振青，该支行行长。
委托诉讼代理人：张君、张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山钧海商贸有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场写字楼14层1412号。
法定代表人：万海涛，该公司经理。
原审被告：万海涛，男，1976年12月16日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：刘云涛，男，1989年1月9日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：黄汝庆，男，1955年1月16日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：马桂香，女，1954年12月8日生，汉族，现住唐山市。
上诉人河北金土生物科技股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、唐山钧海商贸有限公司，原审被告万海涛、刘云涛、黄汝庆、马桂香金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北金土生物科技股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北金土生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一八年八月三十一日
书记员 田美慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执453号
申请执行人甘肃省第二安装工程公司陕西分公司，住所地陕西省西安市东关南街卧龙巷1号。
代表人李晖，该分公司总经理。
被执行人陕西华宇实业有限公司阎良分公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高新技术产业开发区产业基地航空二路5号。
代表人樊新民，该分公司总监。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林路中段南侧15号。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
甘肃省第二安装工程公司陕西分公司与陕西华宇实业有限公司阎良分公司、陕西华宇实业有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00542号民事判决书已发生法律效力。甘肃省第二安装工程公司陕西分公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院已于2016年3月22日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人陕西华宇实业有限公司阎良分公司、陕西华宇实业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西华宇实业有限公司阎良分公司、陕西华宇实业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1400万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘思思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初90号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨东，曾用名杨伟东，男，1987年3月11日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年9月25日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2010年4月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2014年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年2月5日被刑事拘留，次日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人杨东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日21时至23时许，被告人杨东伙同李某（另案处理）密谋在贵港城区盗窃他人手机，并进行分工，由被告人杨东动手，李某放风掩护。具体如下：
一、21时许，被告人杨东与李某窜到贵港市港北区XX服装店门口的地摊处，杨东用随身携带的镊子将韦某放在口袋内的一部青色朵唯牌手机（价值人民币650元）盗走。
二、21时30分许，被告人杨东与李某窜到贵港市港北区XX皮鞋店，将杨某放在外套口袋内一部白色底壳的红米手机（价值人民币1000元）盗走。
三、22时许，被告人杨东与李某窜到贵港市XX珠宝店旁，将孙某放在外套口袋内的一部白色后盖的华为牌手机（价值人民币1000元）盗走。
四、22时许，被告人杨东与李某窜到贵港市凤凰一街，用上述手法，将梁某放在上衣口袋内的一部黑色红米手机（价值人民币380元）盗走。
五、23时许，被告人杨东与李某窜到贵港市港北区建设中路凤凰一街XX店门口，用上述手法，将谢某放在外套口袋内的一部金色苹果6手机（价值人民币4200元）盗走。
综上，被告人杨东伙同他人作案五次，盗得五部手机价值共计人民币7230元。案发后，公安机关将上述五部被盗手机收缴，并全部发还失主。
上述事实，被告人杨东在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某、谢某、杨某、韦某、梁某的陈述，证人李某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片、指认照片，本院（2014）港北刑初字第222号刑事判决书、释放证明，被告人杨东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨东事前密谋，并下手实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨东多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨东到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且被盗手机已全部发还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年5月31日止﹤已扣除先行羁押的1日﹥。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年三月九日
书记员 梁兆喜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初3337号
原告：娄荣，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：彭铭先，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告娄荣与被告彭铭先买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄荣，被告彭铭先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭铭先支付原告货款和运费3920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至11月，原告向被告出售了河沙、水泥，并将货物运送至被告处，后由被告彭铭先进行了签收。经原告多次催收，被告彭铭先至今没有向原告支付货款和运费，现诉至法院。
被告彭铭先辩称，原告娄荣运送至重庆市树丰园林绿化有限公司的河沙、水泥是被告彭铭先签收的，该河沙、水泥用于了修建重庆市树丰园林绿化有限公司的苗场管理用房，但是通知原告娄荣送货的是重庆市树丰园林绿化有限公司的法定代表人蒋文树,被告彭铭先系作为重庆市树丰园林绿化有限公司修建苗场管理用房项目的经办人签收的货物，应当由重庆市树丰园林绿化有限公司支付对应的货款和运费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至11月，原告娄荣向被告彭铭先出售了河沙、水泥，原告娄荣将货物运送至被告处，并由被告彭铭先对货物进行了签收，并对货款和运费共计3920元进行了结算。原告多次向被告催收，被告彭铭先至今没有向原告支付货款。
上述事实有原、被告的陈述、送货单、（2017）渝0153民初195号案庭审笔录及民事判决书予以证实。
本院认为，被告彭铭先向原告娄荣购买河沙、水泥，原告娄荣向被告彭铭先交付了河沙、水泥，被告彭铭先就原告娄荣交付的河沙、水泥进行了签收，并对货款和运费进行了结算。原告娄荣多次向被告催收，被告彭铭先至今没有向原告支付所欠货款和运费。故原告娄荣要求被告彭铭先支付货款3920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告彭铭先主张其系作为重庆市树丰园林绿化有限公司修建苗场管理用房项目的经办人签收的货物，应当由重庆市树丰园林绿化有限公司支付对应的货款和运费。但是被告举示的证据不能证明其主张的观点，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告彭铭先在本判决生效后十日内，向原告娄荣支付货款3920元。
如果被告彭铭先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭铭先负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1945号
原告朱X，19XX年X月XX日出生。
被告慕X，19XX年X月XX日出生。
原告朱X与被告慕X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1402号
原告陈某某，男，1969年9月1日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县众兴集镇。
被告朱某某，女，1969年11月24日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1987年1月1日他与被告朱某某结婚。婚后感情一般。被告朱某某始终不守妇道，作风不正。2008年3月18日她与别的男人私奔，至今杳无音信，导致他们夫妻感情破裂。故请求法院判令他与被告朱某某离婚。
被告朱某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告朱某某经人介绍于1987年1月1日登记结婚。婚后感情一般。1987年11月5日原、被告婚生长子，取名陈某甲；1990年1月25日原、被告婚生次子，取名陈某乙。2008年3月18日被告朱某某离家出走，至今杳无音信，致原告陈某某与被告朱某某夫妻感情破裂。2008年8月4日原告陈某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告陈某某与被告朱某某无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告陈某某提交的证明、居民户口簿及原告陈某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱某某离家出走，至今杳无音信，导致原告陈某某与被告朱某某夫妻感情破裂。原告陈某某诉请与被告朱某某离婚，于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李述东
审 判 员 施文中
人民陪审员 苏 浩
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 朱 鹤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初00745-1号
原告：李生双，男，1963年10月16日生，住安徽省长丰县，
被告：李思甫，男，1961年8月5日生，住安徽省长丰县。
被告：韩春，男，1972年7月9日生，住安徽省长丰县。
本院受理原告李生双诉被告李思甫、韩春买卖合同纠纷，在审理过程中，原告李生双向本院提出申请，要求对被告韩春的银行存款或者等额财产限额8万元采取保全措施，申请人自愿以其所有的位于合肥市颖上路海棠别院23栋1307室房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被告韩春的银行存款限额8万元，或查封其等额财产；
二、对担保物合肥市颖上路海棠别院23栋1307室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陶向阳
二〇一四年三月十七日
书记员 钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人
不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省长丰县人民法院
民事判决书
（2014）长民一初00745号
原告：李生双，男，1963年10月16日生，住安徽省长丰县吴山镇桥冲村北份二组，身份证340121196310164012
被告：李思甫，男，1961年8月5日生，住安徽省长丰县水湖镇李集村社居委李东组。身份证340121196108050038
被告：韩春，男，1972年7月9日生，住安徽省长丰县水湖镇长合路社居委百货五金公司宿舍。身份证34012119720709003X
本院于2014年3月6日立案受理原告李生双诉被告李思甫、韩春买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陶向阳独任公开开庭进行了审理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民督2号
申请人阿克苏天创城市建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91652901697810029J，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市工业园区轻纺园区。
法定代表人史新建，该公司总经理。
被申请人王斌，男，1975年出生。
申请人阿克苏天创城市建设投资有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人阿克苏天创城市建设投资有限责任公司称，2011年12月28日，被申请人因资金周转困难向申请人借款200万元，并约定该款于2012年3月28日前返还。现还款期限已过，被申请人至今未返还借款。申请人认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系合法明确，借款数额及还款期限明确具体，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人王斌给付申请人阿克苏天创城市建设投资有限责任公司借款200万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿克苏天创城市建设投资有限责任公司借款200万元。
申请费7600元（申请人已预交），由被申请人王斌负担（与上述义务一同履行）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘柏良
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 振
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1000号
申请执行人：焦守英，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：鲍立国，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人焦守英与被执行人鲍立国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙民初字第694号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一一年七月四日
书记员 杨 健
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初57-2号
原告：白国齐，男，1969年2月11日出生，回族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：安徽万达建设工程有限公司。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘品礼，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：丁显玉，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告：武华连，男，1963年5月17日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
本院于2016年1月7日作出（2016）皖1203民初57号财产保全的裁定，现因双方庭外和解，原告已撤回起诉，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告安徽万达建设工程有限公司在阜阳市颍东区扶贫开发办公室保证金225000元；
二、解除对白国齐所有的车牌号为皖K3A9**丰田牌小型普通客车一辆的查封。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年三月二日
书 记 员 田娜娜
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第879号
原告:林文尧。
委托代理人：林加安、苏盛瑞。
被告：杨国进，（具体地址不详）。
本院在审理原告林文尧与被告杨国进不当得利纠纷一案过程中，原告林文尧于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文尧撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林文尧负担。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吴博闻
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初387号
原告刘涛，男，汉族。
被告史旭东，男，汉族。
原告刘涛诉被告史旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告史旭东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告史旭东（史利新）向原告借款15000元用于给其父母看病。双方约定2013年12月30日之前还清，并且出具借条。借款到期后，原告多次向史旭东（史利新）索要，被告拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款15000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方系同学关系，2013年3月25日，被告史旭东（别名史利新）向原告借款15000元，并向原告出具借条，借条载明“史利新借刘涛15000元（壹万伍仟元）整。于2013年底还清。”
以上事实，有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为：本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告史旭东（史利新）偿还原告刘涛借款15000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费88元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年三月四日
书记员 李 乐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00303-1号
申请执行人：陈世周。
被执行人：程玲。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民一初字第1614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人程玲银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3313号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月18日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 吕士杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王惠婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初294号
原告魏元明，男，1949年3月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
原告魏元明因要求确认被告高新技术产业开发区管理委员会与其签订的拆迁安置协议无效，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告下属的原高新技术开发区拆迁办公室，在未取得拆迁许可证的情况下，通过欺诈手段，胁迫原告于2002年1月签订了拆迁安置协议。请求法院确认该协议无效，恢复原告历下区南券门巷94号合法房屋以及与济南市历下区房管局合法的租赁关系。
本院认为，诉争协议系拆迁机构与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的拆迁安置协议，拆迁机构不是行政机关，其与被拆迁人之间签订的拆迁安置协议不属于行政协议，原告请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏元明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
代理审判员 王珂
人民陪审员 陈丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初154号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，于2016年4月5日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日21时许，被告人徐某甲醉酒驾驶车牌号为鄂G×××××的普通二轮摩托车，沿本市花湖开发区华山大道自北向南行驶至华山村路口处，与对向行驶的徐某乙驾驶的车牌号为鄂B×××××的小型轿车发生侧面擦撞，造成徐某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人徐某甲负此次事故的次要责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人徐某甲血液中乙醇浓度为265.75mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、机动车信息查询结果表、驾驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；证人徐某乙、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人徐某甲判处非监禁刑。据此，根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕璟莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第733号
申请执行人梁和郁。
被执行人黄善东。
被执行人雷少玲。
被执行人广西兴桂农业发展有限公司，住所地钦州市钦南区文峰南路296号。
法定代表人黄善东，总经理。
申请执行人梁和郁与被执行人黄善东、雷少玲、广西兴桂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦南民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁和郁于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄善东、雷少玲、广西兴桂农业发展有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第578号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：薛某脉，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人薛某脉社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的（2015）03－029号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：40216元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月10日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－029号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1424号
案外人：吴应有，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：傅琼，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地四川省合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地四川省内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地四川省成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地四川省内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地四川省成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人吴应有、傅琼对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-16-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴应有、傅琼异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月10日，吴应有、傅琼与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并进行了备案登记。吴应有、傅琼已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《收据》、支付凭证、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，吴应有、傅琼在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴应有、傅琼签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因吴应有、傅琼自身原因，因此，吴应有、傅琼对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对吴应有、傅琼解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-16-3号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 严 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05950号
原告贾瑞云，男，1956年2月5日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告贾瑞云与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞云的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞云诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市13层1302号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月14日，贾瑞云与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定贾瑞云购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218650元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，贾瑞云入住所购房屋。2012年6月，贾瑞云所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向贾瑞云告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给贾瑞云的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，贾瑞云作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知贾瑞云，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月贾瑞云所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑贾瑞云面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿贾瑞云共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付贾瑞云人民币三千元。
二、驳回原告贾瑞云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初2001号
原告：张海生，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被告：张耀辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁怡芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张海生与被告张耀辉、梁怡芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张海生委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼，被告张耀辉、梁怡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还本金人民币400000元及利息60000元（月利息10000元，从2018年1月1日直至本金全部清偿之日止，暂计算至2018年6月30日：10000元/月×6个月=60000元）2、请求两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告以工厂资金周转为由，于2016年4月向原告借款400000元，约定借款期限1年及利息每月10000元。原告分三次将400000元转账到被告张耀辉的银行账户，分别是2016年4月7日转账100000元、2016年4月27日转账200000元、2016年4月29日转账100000元。之后两被告按约定支付月利息，但未曾偿还本金。2017年5月1日两被告要求原告将400000元续借一年，利息仍然是每月10000元，被告张耀辉向原告出具借据。两被告按约定支付月利息至2017年12月。从2018年1月开始，两被告不再支付利息，并且不接听原告电话，至今未曾偿还本金。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院依法裁决。
被告张耀辉、梁怡芳没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告张耀辉、梁怡芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张海生提供的如下证据：1、被告张耀辉、梁怡芳身份证复印件各一份；2、中国工商银行电子银行回单打印原件三份；3、借据原件一份；4、个人活期明细信息流水打印件19页。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告张海生提供的上述证据予以认定。
根据原告张海生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海生与被告张耀辉是朋友关系，被告张耀辉因买地急需钱，于2016年4月份要求向原告张海生借款400000元，原告分别于2016年4月7日通过银行转账100000元给被告张耀辉、于2016年4月27日通过银行转账200000元给被告张耀辉、于2016年4月29日通过银行转账100000元给被告张耀辉。双方口头约定借款期限为一年。借款期限届满后被告张耀辉没有还款，被告张耀辉于2017年5月1日重新立下借据，借款延期为一年，利息每月10000元。被告张耀辉初期都支付利息给原告张海生，从2018年1月1日开始停止支付给原告。后经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。
另查：张耀辉与梁怡芳是1999年1月21日登记结婚。
此外，本院根据原告张海生的财产保全申请，作出了（2018）粤0783民初2001号民事裁定，依法查封张耀辉名下的位于开平市××农贸市场××土地所有权、××（××）××下××开平市××富豪××房及××开平市××号XX豪庭XXX车位和冻结张耀辉在中国农业银行开平东郊支行62×××10账户，应冻结460000元，因余额不足只冻结0.01元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张耀辉因急需资金周转，向原告张海生借款400000元。双方形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求被告支付月利息10000元过高，本院调整为年利率24%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”原告请求被告张耀辉、梁怡芳共同承担清偿借款400000元及利息是符合法律规定，本院予以支持。被告张耀辉、梁怡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀辉、梁怡芳应在本判决生效之日起十日内返还借款400000元及利息（从2018年1月1日起至款项清偿之日止，以借款400000元为基数，按年利率24%计付）给原告张海生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，保全费2820元，合计11020元，由被告张耀辉、梁怡芳负担（原告张海生已预交11020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李瑞云
许燕甜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1864号
原告德清县东来化学有限公司，住所地德清县新市镇环城
北路1号。
法定代表人施海若，该公司董事长。
委托代理人熊庆，浙江莫干山律师事务所律师。
被告海宁市袁花镇翔鹰塑料制品厂，住所地海宁市袁花镇
习坎街33号。
法定代表人顾亚平，该厂厂长。
原告德清县东来化学有限公司（以下简称东来公司）诉被
告海宁市袁花镇翔鹰塑料制品厂（以下简称翔鹰制品厂）买卖
合同纠纷一案，原告于2009年8月25日向本院起诉，本院于同
日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2009年9月2
5日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人熊庆到庭，被告
翔鹰制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案当庭作出宣判。
原告东来公司诉称，原、被告之间有业务往来，2007年12
月31日双方对帐确认被告尚欠货款54880元。后双方继续发生
业务，计货款59950元，被告只支付货款69570元。至今被告尚
欠原告货款45260元，原告多次催讨无着。故请求判令被告立
即支付货款45260元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本
院递交了以下证据材料：
1、原告营业执照、被告基本情况各1份，拟证明原、被告
的主体身份情况；
2、对帐单1份，拟证明至2007年12月31日对帐确认，被告
尚欠原告货款54880元；
3、增值税发票5份、发货单5份，拟证明原、被告于2008年1月至5月又供应被告甲基锡，共计价款59950元（其中原告
遗失1桶甲基锡的送货单，价值9750元），原告开具的增值税
发票能印证，截止2009年6月16日，被告支付69570元，累计结
欠原告45260元未支付的事实。
被告翔鹰制品厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经
被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原
告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所
主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供
应产品。2007年12月31日，经双方对帐确认被告尚欠货款人民
币54880元。后双方继续发生业务，自2008年1月至5月止，原
告又向被告发货共计货款人民币59950元。至2009年6月16日止
，被告支付货款人民币69570元。余款人民币45260元被告至今
未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，
依法应予保护。原告按约履行供货义务后，被告未能及时偿
付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海宁市袁花镇翔鹰塑料制品厂于本判决生效后十日
内支偿付原告德清县东来化学有限公司货款人民币45260元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 顾美玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4361号
罪犯姚福林，男，1986年7月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）船山刑初字第173号刑事判决书，以被告人姚福林犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行，刑期自2011年10月31日起至2024年10月30日止。在刑罚执行过程中，,成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年10月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚福林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯姚福林被判处的罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚福林减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二二年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00153-1号
申请执行人：董拥军，男，1968年9月2日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王道福，男，1966年4月4日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人：淮南市旭日物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：曹健，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第00203号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王道福的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏毓萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1080号
申请执行人：刘宗宽，男，1944年2月5日出生，住所地高碑店市。
申请执行人：赵素芹，女，1946年4月19日出生，住所地高碑店市。
被执行人：刘建凯，男，1969年1月2日出生，住所地高碑店市。
本院在执行申请执行人刘宗宽、赵素芹申请刘建凯赡养纠纷一案中，因申请执行人申请有误，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2018）冀0684民初1515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年七月二十九日
书记员 焦 猛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第950号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊。
被上诉人（原审原告）：周成君。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波。
原审原告周成君与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5103号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人周成君的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5103号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1712号
原告孙某某，男，1980年6月18日出生，汉族，司机，现住东港市大东管理区。
被告谷某，女，1983年10月13日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
原告孙某某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季四海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告谷某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月26日协议离婚，协议约定位于东港市大东区产权归原告所有。现原告要求被告协助办理房屋产权过户，被告不愿意配合办理，故原告诉请判令涉案房屋归原告所有；被告协助原告办理涉案房屋产权转移变更登记手续。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2015年11月26日经民政部门协议离婚，协议约定位于东港市的房屋（房屋建筑面积71.51平方米，房屋所有权人为孙某某，共有人为谷某）归原告孙某某所有。该房屋曾抵押取得贷款7.5万元，现贷款本息已偿还完毕。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、解除抵押证明书、离婚证、离婚协议书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋系原、被告共有财产，原、被告在民政部门办理离婚登记时已协议约定涉案房屋归原告所有，该约定应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议对双方具有法律约束力。原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于东港市大东区房屋（房屋建筑面积71.51平方米，房屋所有权人为孙某某，共有人为谷某）的所有权归原告孙某某所有；
二、被告谷某于本判决生效后二十日内协助原告孙某某办理上述房产所有权转移登记手续。
案件受理费2230元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 季四海
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第441号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲。2013年8月7日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日；2013年8月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。2014年2月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日凌晨，被告人胡某甲在永康市东城街道丽州中路世联网吧上网时，趁邻桌被害人胡某丙睡着之际，采用顺手牵羊的方式盗得被害人胡某丙放在电脑桌右手边上的一只价值1845元的黑色OPPO牌P809T手机。逃离现场后，以150元的价格将该手机出售至贝尔通信手机店。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述，证人胡某乙的证言，被害人胡某丙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，前科材料，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年8月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 朱赛男
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05551号
原告薛安骐，男，2013年11月25日出生，汉族。
法定代理人刘昌威（系原告父亲），男，1980年8月10日出生，汉族。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安市亿润温泉假日酒店有限公司，住某地。
法定代表人王小华，该酒店经理。
委托代理人张萍，西安市莲湖区148法律服务工作者。
本院在审理原告薛安骐诉被告殷数亮违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告薛安骐于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛安骐撤回起诉。
案件受理费3185元，全额退还给原告薛安骐。
代理审判员 冯林林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毛 妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初3276号
原告：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：罗海良，男，1977年12月2日出生，汉族，住海盐县。
原告董召明诉被告罗海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告董召明的委托诉讼代理人姚红强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款人民币30000元，责令支付自借款期届满之日起至付清之日的利息（其中从借款期届满之日算至2018年6月11日按贷款基准利率4.75%的4倍计为9975元）；二、被告承担原告因实现债权支付的代理费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同及借据：原告提交借款协议书一份（附收条一份）。
二、借款金额：被告向原告借款30000元。
三、借款交付方式：现金交付。
四、借款期限：借款协议书中载明借款期限为2016年8月12日至2016年9月11日。
五、借款利息：如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍计算利息。
六、还本付息情况：未归还本金、未支付利息。
七、其他约定：如因借款人未在约定期限内归还借款，借款人应承担出借人为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理损失。
裁判结果
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均受合同约束。本案中，原告提交的借款协议书及收条足以证明被告向原告借款并实际收到借款的事实。被告未提交证据反驳双方之间的借贷关系及收到借款的事实，故被告应当按照法律规定或双方约定还款。借款协议书中明确载明借款期限，现借款期限届满，原告有权主张被告还款。被告未能举证证明已经归还过借款，故本院对未还借款本金认定为30000元。原告提交的借款协议书中载明了双方关于逾期利息的约定，该约定未超出法律规定，故本院对原告要求被告自2016年9月12日起（借款期满后）按银行同期同档次贷款基准利率4.75%的4倍支付利息的主张予以支持。被告在出具的借款协议书中载明了承担律师费等原告实现债权的合理费用，现因被告未及时还款，原告委托海盐县海圣法律服务所代为诉讼并实际支出代理费2000元。经审查该费用未超出法律规定，本院对原告该主张予以支持。被告罗海良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海良于本判决生效之日起十日内归还原告董召明借款30000元并自2016年9月12日起以借款30000元为基数按年利率19%支付原告逾期利息直至本息还清之日止；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告罗海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 王东月
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶沈薇
?PAGE?4?
?PAGE?3?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8914号
原告杭州之江客运出租有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）。
法定代表人傅吾根，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）姜伟，公司员工。
被告方庭俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市中河中路66号。
诉讼代表人吴建林。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告方庭俊、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江客运出租有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十二月十二日
代书记员 汪惠敏
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执561号
申请执行人田武超，男，汉族。
委托代理人赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人马俊龙，男，汉族。
本院在执行田武超申请执行马俊龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0222民初1273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹永红
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）成华刑初字第452号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈律师。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院指控：2011年3月17日晚，被告人张某某伙同杨某（另案处理）、张某、“黑娃”（在逃），窜至本市成华区青龙乡某路某号外，采用殴打并持刀威胁的手段，抢走被害人林某的步步高手机一部（价值630.00元）及现金人民币80元。后杨某及被告人张某某在成华区青龙乡某网吧内被挡获。被告人张某于2011年4月10日投案自首。公诉机关认为，被告人张某某、张某伙同他人采用暴力抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中其辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。其辩护人提出本案没有明确分工，不宜区分主从，且被告人张某某无前科，认罪态度好，应予从轻判处的辩护意见。
被告人张某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月17日22时许，被告人张某某、张某（别名张某）伙同杨某（已判刑）及绰号“黑娃”的男子预谋抢劫后，在本市成华区青龙乡某路某号，遇路经此处的被害人林某及其女友胡某某，被告人张某某持刀和“黑娃”上前将被害人林某及女友拦下，被告人张某和杨某随后上前，后四人将被害人林某等带至对面一拆迁空地上，采用殴打、搜身等方式，抢走被害人林某现金80元及“步步高”K118手机一部（经鉴定价值人民币630元）。
另查明：
一、案发后，被害人林某于2011年3月17日晚23时许报案，公安机关经侦查于2011年3月19日18时许，在本市成华区青龙某网吧内挡获被告人张某某及杨某。被告人张某某被挡获后，如实供述伙同他人参与抢劫的事实。
二、2011年4月10日，被告人张某主动到成都市公安局成华区分局青龙警署投案，并主动交代其在2011年3月17日抢劫的犯罪事实。
（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，伙同他人采用持刀、殴打等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对被告人张某某的辩护人提出被告人张某某无前科，认罪态度好，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为有自首情节，本院依法对其减轻处罚。对公诉机关认为被告人张某在共同犯罪中系从犯的意见，本院认为，被告人张某某虽是犯意提起人，但被告人张某等人均积极参与，在共同实施犯罪中，二被告人等各自分工、相互配合，并没有明显的主从之分，因此本案不宜区分主从犯，对该公诉意见，本院不予采信。综上，本院根据二被告人在犯罪中各自所起的作用，认罪态度、悔罪表现等情节，分别予以量刑处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苟晓琴
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 陶泽英
二〇一一年八月二日
书 记 员 杨沫峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11196号
上诉人（原审被告）：陈静梅，女，1976年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都海智企业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：程芝松，经理。
委托诉讼代理人：黄其特，男，系公司员工。
原审被告：乐栎，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人陈静梅因与被上诉人成都海智企业管理有限公司（以下简称海智公司）、原审被告乐栎借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人海智公司称已与陈静梅、乐栎妥善处理争议，于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人海智公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6995号民事判决；
二、准许成都海智企业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10000元，减半收取5000元，由成都海智企业管理有限公司负担。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由成都海智企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 任文磊
审 判 员 谈光丽
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭奕翙
书 记 员 谢丹阳
--1--
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1995号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人孟纵梁。
被执行人游红梅。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请孟纵梁、游红梅金融借款合同纠纷一案，经被执行人欧光辉、王晓华自动履行，执行金额62028元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知!
执行员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾志豪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2270号
原告：范国泉，男，1954年2月5日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范国泉与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告范国泉及其委托诉讼代理人张国和被告泰仁房地产公司的法定代表人郭太银及其委托诉讼代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国泉向本院提起诉讼请求：确认泰仁房地产公司与范国泉签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，并要求泰仁房地产公司将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第十五层确权给范国泉。事实和理由：2013年3月8日，泰仁房地产公司作为甲方与作为乙方的范国泉签订了一份《华鑫公寓整体置换协议书》，协议约定由泰仁房地产公司提供其承建的“望江秀色”给华鑫公寓老住宅业主进行置换，范国泉将其所有的华鑫公寓四单元三层东套房屋置换泰仁房地产公司“望江秀色”一号楼F户型第十五层的房屋。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司未按协议约定将置换房确权给范国泉，故范国泉诉至本院。
被告泰仁房地产公司承认原告范国泉在本案中所主张的事实，但认为华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的；而且华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故可以解除合同；合同法第六十七条规定“先履行方不能履行合同的，后履行方可以不履行合同”，故提出因原告范国泉居住的房屋现在还没有拆除，被告方不能履行义务。
本院认为，被告泰仁房地产公司承认原告范国泉在本案中主张的事实，故对原告范国泉主张的事实予以确认。一、范国泉与被告泰仁房地产公司于2013年3月8日签订的《华鑫公寓整体置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认范国泉与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；被告泰仁房地产公司在签订《华鑫公寓整体置换协议书》后，作为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，原告范国泉在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，均不予采纳。对原告范国泉主张《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同的请求，予以支持；二、原告范国泉要求被告泰仁房地产公司按约将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第十五层房屋办理确权手续，但该房屋至今未峻工验收，房屋权属确认的条件还不成熟，对原告范国泉要求确认该房屋为其合法所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告范国泉可在该房屋峻工验收合格后，确权条件成熟时，凭《华鑫公寓整体置换协议书》向有关职能部门申请办理权属登记。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、确认原告范国泉与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；
二、驳回原告范国泉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 兰明芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5359号
原告李安兰，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王林，男，1968年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告李安兰诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告李安兰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安兰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告李安兰负担。
审判员 熊浩海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江 山
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执567号
申请执行人吴小康，男，1996年11月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人蒙庆文，男，1996年4月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙琼存，男，1967年12月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李雁菊，女，1967年12月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙志堂，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄秋凤，女，1970年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人吴小康与被执行人蒙庆文、蒙琼存、李雁菊、蒙志堂、黄秋凤健康权纠纷一案，申请执行人吴小康依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1563号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙庆文、蒙琼存、李雁菊、蒙志堂、黄秋凤的财产情况进行了调查，未发现被执行人蒙庆文、蒙琼存、李雁菊、蒙志堂、黄秋凤有可供执行的财产，申请执行人吴小康也提供不出被执行人蒙庆文、蒙琼存、李雁菊、蒙志堂、黄秋凤可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1563号民事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1563号民事判决书的执行。申请重新立案
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢 文
二○一二○一
书 记 员 梁杰彬