wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]鸡民初字第40号
申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人郝福坤，总经理。
委托代理人高有江，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鸡西市。
被申请人杜家旺，男，1962年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）与被申请人杜家旺申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人龙煤公司申请称，仲裁裁决所依据的事实不清。杜家旺系龙煤公司职工，于2009年6月24日2时许在井下工作时瓦斯中毒，龙煤公司于2009年10月5日对杜家旺作出工伤认定，并于2014年4月18日作出鸡矿鉴字[2014]第0326号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残伍级。龙煤公司已经根据《工伤保险条例》第三十六条正常给付杜家旺工资。综上，仲裁委认定事实不清，申请法院撤销鸡劳人仲裁字（2015）第236号仲裁裁决书。
被申请人杜家旺辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
仲裁委查明，杜家旺系龙煤公司所属的平岗煤矿职工，从事井下掘进工作，双方订立了劳动合同，亦参加了工伤保险。2009年6月24日2时许，杜家旺在井下工作时瓦斯中毒。黑龙江龙煤份有限公司鸡西分公司于2009年10月5日作出鸡矿安社伤险字（2009）第221号工伤认定书，认定杜家旺所受伤害为工伤；龙煤股份有限公司鸡西分公司对杜家旺进行了劳动能力鉴定，并于2014年4月18日作出鸡矿鉴字[2014]第0326号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残伍级。仲裁委另查明，杜家旺离岗前12个月月平均工资为5817.25元，杜家旺从劳鉴后按月领取伤残津贴1705元。
仲裁委认为，杜家旺系龙煤公司的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。虽然杜家旺参加了工伤保险，但作为用人单位的龙煤公司应承担《工伤保险条例》所规定的应由其承担的工伤赔偿责任。另依照《工伤保险条例》第三十六条的规定，杜家旺应按本人工资的70%领取伤残津贴，并按相关规定适时调整，而龙煤公司并未按上述规定执行，实属不当，故龙煤公司应按照杜家旺离岗前12个月平均工资5817.25元的70%补足申请人2014年5月至2015年5月伤残津贴的差额。仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和修订前《工伤保险条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，裁决如下：一、龙煤公司支付杜家旺2014年5月至2015年5月期间的伤残津贴差额28404.90元，于裁决生效之日起10日内给付；二、龙煤公司于裁决生效之日起10日内为杜家旺安排适当工作；若难以安排，由龙煤公司自2015年6月起按月支付杜家旺伤残津贴4072.08元（5817.25元/月*70%），并按照相关规定适时调整。
本院在审理过程中，龙煤公司举示如下证据：
证据一、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定通知书、工伤审批治疗单、工资证明、证明各一份。意在证明杜家旺只于2009年受过一次工伤，伤前十二个月平均工资为2435元，龙煤公司已按此基数向杜家旺支付了伤残津贴，仲裁委认定事实错误。
杜家旺的质证意见为，对证明的真实性无异议，对证明目的有异议，杜家旺在2009年工伤一年多后返岗工作，后因病情加重无法工作进行劳动能力鉴定，仲裁委按劳鉴前十二个月平均工资确定本人工资并无不当。
本院的认证意见为，事实是否错误不属于本案审理范畴，故对该组证据不予认证。
本院认为，申请人龙煤公司提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 都 晶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执119号
申请人:赵广军,男,住沛县。
被执行人:唐夫平,男，住沛县。
赵广军与唐夫平借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6271号民事判决书已发生法律效力。因唐夫平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵广军向本院申请强制执行。该案于2018年1月3日立案执行。
执行中申请执行人赵广军向本院申请撤回对被执行人唐夫平的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执119号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十日
书记员 李秀兰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执227号
申请执行人周某甲，女，住永仁县。
被执行人起某某，男，住永仁县。
本院在审理原告周某甲、何某某、周某乙诉被告起某某确认合同效力纠纷一案中，（2016）云2327民初279号民事调解书确定由起某某赔偿周某甲经济损失25万元，现确定于2016年8月15日支付15万元的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初279号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第479号
原告潍坊盛业置业有限公司，住所地：昌乐县利民街422号。
法定代表人周秋实，总经理。
被告刘大江。
被告李宗敏，系被告刘大江之妻。
本院在审理原告潍坊盛业置业有限公司诉被告刘大江、李宗敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊盛业置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2221元减半收取1111元，由原告潍坊盛业置业有限公司负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执529号之一
申请执行人：厦门卡西多供应链有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号1001单元之六，组织机构代码30285168-7。
法定代表人：梁永怀，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门卡西多供应链有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门卡西多供应链有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币300029.46元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中2518.74元自2015年10月1日起开始计算、85888.85元自2015年11月1日起开始计算、98650.84元自2016年12月1日起开始计算、112971.03元自2016年3月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止），本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月7日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年7月4日对被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的银行账户进行冻结，厦门银行反馈被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司的银行存款已被本院另案冻结，本案冻结属于轮候冻结。
4.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执191号
申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建省晋江市金进镇南工业区。组织机构代码61152012-8。
法定代表人：周少明。
被执行人:宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司
法定代表人：罗永辉，董事长。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司侵害商标权一案中，执行通知送达后，被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司能够自觉履行本院（2015）宝中民三初字第00030号民事判决书所确定的义务（赔偿金1125元及申请执行费50元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督59号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：艾尔肯·哈力克，男，维吾尔族，1986年12月28日生，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人艾尔肯·哈力克申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2144-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与季委债权纠纷一案中，查明被执行人季委拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将季委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6837号
原告：霍健,男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙晓红,女，1965年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告霍健诉被告孙晓红民间借贷纠纷一案，原告霍健于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍健撤回起诉。
案件受理费已减半收取116元，由原告霍健负担。
审判员 马 利
二〇一七年六月二十八日
书记员 万又源
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执12号
申请执行人汉中秦元科技新材料有限公司。
法定代表人王晓林。
被执行人河南省伯马股份有限公司。
汉中秦元科技新材料有限公司申请执行河南省伯马股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）南民初字第852号民事调解书，应由被告河南省伯马股份有限公司在2017年12月31日前支付汉中秦元科技新材料有限公司所欠货款及利息412185元，案件受理费及保全费7815元由河南省伯马股份有限公司负担。因被执行人在期限内未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请人汉中秦元科技新材料有限公司申请本院执行。
在执行过程中，本院对被执行人河南省伯马股份有限公司在陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的应收账款42万元予以扣留，陕钢集团汉中钢铁有限责任公司于2017年1月18日给汉中秦元科技新材料有限公司开具了42万元的银行承兑汇票，故本案全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）南民初字第852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一八年一月十八日
书记员 许永强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10001号
原告岳建军，男，1971年2月7日出生。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许贺伟，董事长。
被告北京龙建集团有限公司第三十二分公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴西路46号。
负责人刘文庆，总经理。
二被告的委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
本院在审理原告岳建军与被告北京龙建集团有限公司、北京龙建集团有限公司第三十二分公司劳务合同纠纷一案中，原告岳建军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳建军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳建军撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月十日
书记员 李爽
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初2368号
原告：朱其稳。
被告：唐山龙畅贸易有限公司，住所地：唐山市路北区君瑞花园商业楼1单元1门534号。
法定代表人：王守云。
委托代理人：周志江。
被告：唐山新航汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道1号。
法定代表人：徐增新。
被告：唐山朋大投资有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道2号综合楼十二层1220室。
法定代表人：常克佳
委托代理人：李国亮。
第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。
法定代表人：陈德才。
第三人：龙江银行股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路436号。
法定代表人：张建辉。
本院在审理原告朱其稳诉被告唐山龙畅贸易有限公司、唐山新航汽车销售服务有限公司、唐山朋大投资有限公司、第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司、龙江银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱其稳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱其稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱其稳撤回起诉。
案件受理费2947元，减半收取，由原告负担1474元。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾微微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督112号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：陈正海，男，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：黄秀华，女，1979年10月12日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人陈正海、黄秀华申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月21日发出(2018)渝0106民督112号支付令,限令被申请人陈正海、黄秀华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议,但被申请人陈正海、黄秀华向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督112号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1421号
上诉人(原审原告)王某某。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨甲。上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王某某、杨甲于2002年4月24日登记结婚，2006年7月15日王某某户籍迁入本市青浦区白鹤镇白鹤村XXX号，户籍性质为农业户口。2009年11月25日，王某某、杨甲共同申请在青浦区白鹤镇白鹤村XXX号建造宅基地房屋，后经各相关单位审核，上海市青浦区白鹤镇人民政府于2011年3月2日准予双方建房。2012年，杨甲获得乡村建设规划许可证，期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止，规定宅基地面积180平方米，建筑占地90平方米，建筑面积180平方米。后王某某、杨甲于2012年4月5日登记离婚，双方签订自愿离婚协议书，约定：婚生儿杨家杰(2009年11月19日生)，由女方抚养，男方不承担儿子抚养费；无共同财产需要处理；无债权、债务处理；无其他争议。2012年4月8日，杨甲在宅基地上举行动工仪式。2012年4月10日，杨甲与案外人杨乙签订《建房施工承包合同》一份，约定杨乙承建位于青屯路口停车场后第四幢房屋的建房工程，占地90平方米，共三层。该房屋于同日正式动工，后于2012年11月封顶，于2013年8月装修完毕。房屋现门牌号为白鹤镇白鹤村XXX号，房屋现状为三层半楼房一幢，一层小屋两间。王某某认为该房屋系夫妻共同财产，但离婚时杨甲不同意分割，故双方先行处理了夫妻关系。2014年7月，王某某诉至法院，要求依法实物分割座落于上海市青浦区白鹤镇白鹤村XXX号的房屋。原审审理中，王某某、杨甲一致确认杨家杰系双方在夫妻关系存续期间准备领养的孩子，但是在办理收养手续过程中，双方即登记离婚，现杨家杰随王某某共同生活。原审审理中，王某某称，当初杨甲家门牌号为白鹤村XXX号，杨甲哥哥家门牌号为白鹤村XXX号，王某某、杨甲申请对147号进行翻建，但杨甲哥哥提出不要拆房，于是双方在新宅基地上建房，即白鹤村XXX号。房屋虽然是离婚后杨甲出面建造的，但是建房资金是离婚前就准备好的，是夫妻共同财产，杨甲逼迫王某某离婚时净身出户，擅自占用全部宅基地建造房屋，导致王某某与杨家杰无处居住。系争房屋的宅基地使用权归王某某、杨甲二人共同享有，根据房地一体的原则，宅基地上的房屋也属于双方共同所有，故要求王某某分得系争房屋的一半，王某某补偿杨甲房屋造价及装修费用的一半。不在本案中主张宅基地被杨甲占用期间的租房损失。杨甲对王某某陈述不予认可，认为当初杨甲哥哥申请翻建148号房屋，但是后来杨甲出资建了249号房屋。杨甲是拆除老宅建新房，按规定杨甲一个人可申请80平方米的宅基地，王某某、杨甲两个人才可申请90平方米宅基地。离婚时双方没有共同财产，故离婚协议约定无共同财产。房子是离婚后杨甲举债建造的，债务由杨甲陆续归还，建房款和装修材料钱共计人民币70余万元，至今未结清。王某某未出资过，办理规划许可时缴纳的保证金也是杨甲借款来缴纳的。宅基地申请好后要在规定的期限内建造好，否则宅基地使用权就失效了，而王某某在离婚后两年多才来起诉。故房屋应归杨甲一人所有。白鹤镇的政策是离婚后满五年未再婚的，可再申请新宅基地，如果王某某客客气气的，杨甲愿意到时协助王某某申请。现杨甲不同意王某某分得系争房屋，也不愿意补偿王某某宅基地被占用所产生的损失。原审法院经审理后认为，离婚后财产纠纷分割的财产限于夫妻关系存续期间取得或应得的财产，尽管本案系争房屋建造在王某某、杨甲共同享有使用权的宅基地之上，但房屋于双方离婚后才开始由杨甲出资建造，房屋所有权于双方离婚后才产生，且王某某未举证证明其对系争房屋有过出资，故系争房屋(仅限地上物)不属于双方的夫妻共同财产，而是杨甲个人所有的财产。故对王某某以系争房屋系夫妻共同财产为由要求分割房屋的诉讼请求，法院难以支持。至于杨甲一人独占了双方共同享有使用权的宅基地的情况，涉及土地权属争议，不属于法院处理民事纠纷的范围，王某某可另循合法途径解决。原审法院据此作出判决：驳回王某某要求分割坐落于上海市青浦区白鹤镇白鹤村XXX号房屋的诉讼请求。原审判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：农村宅基地属于农村集体经济组织所有，已经依法确定为上诉人与被上诉人共同享有系争宅基地使用权。根据土地使用权和地上建筑物主体一致的原则，系争房屋应认定为上诉人与被上诉人共同所有。故上诉人要求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人杨甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方离婚协议中已明确没有共同财产，系争房屋也是在双方离婚后由被上诉人一人建造，且上诉人的户籍也不在系争房屋内。故被上诉人要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。本案系离婚后财产纠纷，依据法律规定，包括以下几种情形：一、双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割而引发的纠纷；二、双方离婚后因履行协议离婚时达成的对财产分割协议而引发的纠纷；三、双方离婚后一年内就财产分割问题反悔而引起的纠纷；四、一方于婚姻关系结束后发现对方在婚姻关系存续期间存在的离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。基于此，对于上诉人所要求分割本案系争房屋的主张，本院亦难以支持，理由如下：首先，双方在离婚时所签订的离婚协议，明确约定双方无共同财产，且上诉人无证据证明该离婚协议的签订违背其真实意思表示；其次，系争房屋建造于双方离婚之后，且由被上诉人一人出资建造，上诉人关于建房资金中含有部分夫妻共同财产的主张，亦缺乏必要的事实依据；再次，双方于2012年登记离婚，上诉人的起诉早已超过一年时效。鉴于本案系离婚后财产纠纷，而非侵权之诉，故若上诉人认为其宅基地使用权受到侵犯，可另行主张其权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初50号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人阮某。曾因犯故意伤害罪，2006��11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年12月2日22时许，被告人阮某到XX货场，窃取该公司停放在此处的推土机上电瓶4块。经鉴定，合计价值3008元人民币。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人阮某的人口基本信息，证人杨某1、杨某2、刘某的证言笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视听资料，被告人阮某的供述��录等证据。公诉机关认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人阮某的刑事责任，对其单处罚金。
被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月2日22时许，被告人阮某到XX货场，窃取该公司停放在此处的推土机上电瓶4块。经鉴定，合计价值3008元。
案发后，被告人阮某被抓捕归案，归案后如实交待了自己的犯罪事实，并配合侦查机关将所窃取的4块电瓶追回发还被害单���。
上述经审理查明的事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人阮某的人口基本信息，发破案经过及归案情况说明，语音详单，扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，本院（2006）港刑初字第0175号刑事判决书，情况说明，证人杨某1、杨某2、刘某的证言笔录，被告人阮某的供述笔录，涉案财产价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的该点量刑意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳，被告人阮某归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人阮某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人阮某的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金已缴纳三千元，余款于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年��月八日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司���机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00228���
原告蒋某
委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人花城，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告朱某。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒋某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人邹锋、花城到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2004年，原告因与被告离婚，向法院提起诉讼，同年7月15日，法院作出（2004）崇民一初字第457号民事判决，该判决确认，双方婚后所购买的房产归原告所有，并判令：坐落于湾子头新寓5幢601室房屋归原告所有。近期，原告在转让上述房产时，发现湾子头新寓4幢北15号车库未依法分割。现诉请判令湾子头新寓4幢北15号车库归���告所有。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2004年7月15日，本院作出准予离婚的（2004）崇民一初字第457号民事判决，该判决查明，××××年××月××日，被告朱某作为甲方、原告蒋某作为乙方订立离婚协议，载明：“甲方和乙方于97.1结婚，现因感情不和特协议如下：①双方婚前财产归各方各自所有，婚后所购买的房产归乙方所有。②甲方所欠债务由男方一人负责偿还，与女方无关。③儿子归女方所有，男方每月所付儿子生活费暂定肆佰元，以后根据情况双方协商再增加，另儿子所需的教育费、医疗费等各负担一半”。据此判令坐落于本市湾子头新寓5幢601室房屋归原告所有。
另查明，2003年7月3日，原、被告共同购买坐落本市湾子头新寓5幢601室房屋和湾子头新寓4幢北15号车库。
上述事实，有民事判决书、房产证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坐落本市湾子头新寓4幢北15号车库系原、被告夫妻共同财产，双方签订的离婚协议中关于房产的处理应包括案涉车库，依此协议该车库归原告所有。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落南通市湾子头新寓4幢北15号车库归原告蒋某所有。
案件受理费人民币692元、公告费700元，合计1392元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省���通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币692元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 李 坚
审 判 员 黄素英
人民陪审员 苑力力
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 奚 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第206号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人雷某某，男，2014年8月5日因本案被依法刑事拘留，同年9月3日被依法批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第242号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人唐庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人雷某某谎称人事厅将在北京路建集资房，而人事厅工作人员王某某要将此次个人集资房转让，价格20万。被害人张某某信以为真，与雷某某签订了一份“售房协议”。2014年2月28日至3月7日，被害人张某某分三次共向雷某某支付20万元房款。雷某某收到房款后，便潜逃回陕西原籍，涉案赃款未退赔。公诉机关认为被告人雷某某的行为已构成诈骗罪请人民法院依法判处。
被告人雷某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出雷某某此次犯罪系初犯，归案后如实供述、自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人雷某某谎称人事厅将在北京路建集资房，而人事厅工作人员王某某要将此次个人集资房转让，价格20万元，建议被害人张某某购买。被害人张某某知道王某某确系人事厅工作人员，便信以为真，与雷某某签订了一份“售房协议”。2014年2月28日至3月7日，被害人张某某分三次共向雷某某支付20万元房款。雷某某收到房款后，便潜逃回陕西原籍。被害人张某某后来前去人事厅询问得知，人事厅并未计划在北京路集资建房，案发后至今涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、《售房合同》、收条、勘查、实验、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录、到案经过、被告人雷某某身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金200,000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后，如实供述、自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人雷某某在有期徒刑五年至七年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、酌情量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2020年2月4日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人雷某某退赔涉案赃款200,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 刚
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱军洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2592号
原告:西安荣业物业管理服务有限公司
法定代表人：荣印峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告:陕西融达汽车销售维修服务有限公司
法定代表人：郑牛娃，该公司总经理。
委托诉讼代理人:雷育坤
原告西安荣业物业管理服务有限公司(以下称荣业公司)与被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司（以下称融达公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣业公司委托诉讼代理人王宝辉、被告融达公司委托诉讼代理人雷育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保洁服务费33100元；2、请求被告支付违约金1307元（日万分之五计算）；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告签订《汽车4S店物业保洁委托合同》，约定，原告为被告提供保洁服务管理，被告按月向原告支付费用，每月20日支付上月的服务费，合同第六章约定，被告未在约定期限内支付原告服务费用，逾期之日起，每天按每月应支付服务费的千分之五向原告支付滞纳金，逾期超过30天后，原告有权终止服务。至今，被告拖欠原告2016年8月、9月、10月保洁费用33100元。故诉至法院。
被告辩称：对于双方的合同无异议，对于欠款金额有异议。8、9月份保洁费用是22200元，10月份的是8720元，合计金额为30920元。
原告向本院提供的证据为：1、2015年签订的物业保洁合同；2、发票签收确认单，证明2016年8月、9月，每个月的物业费用是10900元。证据3,7月到10月的考勤表，证明原告提供保洁服务。
被告的质证意见为：对于原告提供的证据真实性认可。证据3中的考勤表证明原告有6天未提供服务，应扣除6天的费用。
原告的意见为：双方合同约定的月费用，故被告扣除费用不当。
本院经审理查明的事实：原被告签订2015年《汽车4S店物业保洁委托合同》，合同期限为2015年7月5日起至2016年7月4日。约定原告为被告提供保洁服务。费用为全年费用126000元，由被告每月20日向原告支付上月的费用。逾期之日起，每天按每月应支付服务费的千分之五向原告支付滞纳金，逾期超过30天后，原告有权终止服务。被告对于未支付原告2016年8月、9月费用金额予以确认，对于10月服务费用，认为应当扣除6天未提供服务的日期。
本院认为：原被告于2015年签订的《汽车4S店物业保洁委托合同》，合同期限为2015年7月5日起至2016年7月4日，原告未提供续签订的合同。被告对于原告于2016年8月，9月、10月提供保洁服务的事实予以认可，本院予以确认。被告对上述保洁费用没有支付予以认可，被告主张原告在2016年10月有6天没有进行保洁，应当扣除6天的费用，因原被告之间按月结算，被告未提供原告有6天没有提供服务，使得双方合同约定的服务未到达合同要求，故被告该项主张，本院不予以采信。被告应当支付原告服务费用33100。原告主张被告按照日万分之五支付违约金，由于原告提供的合同服务期限已经届满，原告未提供2016年8月、9月、10月服务期间，双方对于付款方式与时间，以及逾期付款违约金的约定，故原告主张违约金没有依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告服务费用33100元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，本院减半收取330元，由被告承担，原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年五月十一日
书记员 关梦
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘09执58号之二
申请执行人:中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行委花土沟。
法定代表人：付锁堂，该公司总经理。
委托代理人：王忠海。
申请执行人:青海油田建筑安装公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州冷湖镇四号水站。
法定代表人：王卫军，该公司总经理。
委托代理人：王忠海。
被执行人：礼泉县建筑工程公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县城劳动西路。
法定代表人：孙平志，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司、青海油田建筑安装公司与被执行人礼泉县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人礼泉县建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人礼泉县建筑工程公司自本通知书送达之日起5日内向申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司、青海油田建筑安装公司支付案件款2744274.94元，承担案件受理费56123元、申请执行费29842.75元，但被执行人礼泉县建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人礼泉县建筑工程公司存款111895元至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户（户名：甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：XXX）。。
本裁定立即执行。
代理审判员 焦学亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨建波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1430号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：姚德广，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张亚，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与姚德广、张亚追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂传政
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民初73号
原告：王玉杰。
被告：游尚斌。
第三人：海口新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院立案受理的原告王玉杰诉被告游尚斌、第三人海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月21日向原告送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未交纳上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王玉杰自动撤诉处理。
审判长 熊鹤祥
审判员 杨 静
审判员 刘华琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 梦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1054号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马新军，1971年5月13日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：热扎克·喀迪尔，男，1970年12月28日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：阿不都热依木·依明江、热比耶·喀迪尔，新疆苏碧律师事务所律师。
上诉人马新军因与被上诉人热扎克·卡迪尔农村土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2016）23新23**民初3805号民事判决；
二、本案发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费7330元退回上诉人马新军。
审判长 沙合达提
审判员 阿 娜 尔
审判员 加 马 勒
二〇一七年九月二十日
书记员 祖拉亚提
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第794号
原告：杨志刚，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。
原告杨志刚诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2014年2月22日，原告经王永波介绍在草岛寨码头与被告口头约定，原告在经营的“辽丹渔26408”号船担任船长职务，至年底工资8万元。被告的船舶于2015年1月5日停船。期间原告支取工资40000元，被告尚欠工资40000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资40000元，并承担本案诉讼费用。
被告曲兆军辩称，原告是经头船船长梁宝永介绍任二船船长，工作的船名号为“辽丹渔26408”。2014年5月16日，原告上船工作，同年5月29日停船，原告回家跑出租。8月27日原告上船出海工作至2014年12月17日停船。停船后，原告收网两天。原告与梁宝永协商的工资，具体数额被告不清楚。被告共给付原告工资40000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。
2、录音一份，证明原告的儿子曲超承诺原告的工资与大车一样。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告曲兆军为抗辩原告的主张，提供如下证据：
1、收条一份，证明被告给付原告工资40000元。
2、调解书一份，证明杨志刚与刘同胜对船员湛国军受伤负有责任。
原告对被告提供的证据1没有异议，对被告提供证据2的真实性没有异议，但认为，调解书不能证实伤者与原告有关。本案是船员劳务合同纠纷，如果被告追究原告的过错责任应另案处理。
本院认为，原被告对对方提供证据的真实性没有异议，上述证据具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年，原告杨志刚经“辽丹渔26407”号船长梁宝永介绍雇佣为“辽丹渔26408”号船长。2014年5月16日，原告开始上船工作。原告工作至2015年1月4日。被告曲兆军共给付原告杨志刚工资40000元。
被告曲兆军与刘同胜发生纠纷期间，被告曲兆军的儿子请求原告参与协商解决，并承诺原告的工资与大车相同。
2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。
诉讼中，原被告均未提供证据证明原被告对工资的约定情况及与原告同职位船员工资数额。被告未提供证据证明扣减原告工资合理依据。
本院认为，原告杨志刚与被告曲兆军形成雇佣关系，原告依据约定提供了劳务，被告曲兆军应当及时支付工资。原被告均未提供证据证明原告的工资数额。被告作为雇主具有管理船员的权利，负有提供证据证明船员工资数额的义务。被告未履行该义务应当承担对其不利的后果。原告主张至年底工资为80000元，符合2014年荣成市渔船二船船长的工资行市。被告没有提供证据和合理的理由扣减休渔期原告未出海作业期间的工资，被告应当足额支付原告的工资。被告已经给付工资40000元，原告主张被告还应当给付工资40000元。符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告杨志刚工资40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曲兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年六月九日
书 记 员 龙宁宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0281民初10122号
原告：王福妹，女，汉族，住青岛平度市。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯雯，山东诚功律师事务所实习律师。
原告王福妹与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告王福妹向本院提出诉讼请求：1.被告在车损险限额内赔付原告34736元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日15时许，吴军波驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿交大大道由北向南行驶至事故地点处因措施不当，掉在路边沟里，造成车损，吴军波负事故的全部责任，后经评估，车损价值为32376元，该车辆在被告处投保。
本院经审查认为，2015年8月19日，原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保责任限额为86800元的车损险及不计免赔险，保单的特别约定中第3条约定为，瑞福德汽车金融有限公司（FAF）为保险第一受益人，保险赔偿额大于或等于人民币贰仟元时，未经FAF书面许可，保险人不得向任何第三方赔付。现原告主张的损失金额超过2000元，应当提交FAF的书面许可，否则无权向被告主张赔偿，但现原告无法提交相关许可，故其作为原告起诉被告主张赔偿属主体不适格。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王福妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年一月九日
书记员 王淑颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2187号
罪犯毕春来，男，汉族，1985年8月27日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2009年10月19日作出（2009）屯刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人毕春来犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失683777.34元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毕春来在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕春来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕春来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。鉴于该犯刑期止于2018年3月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春来减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初938号
原告：黄昌友，男，1970年8月31日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市红岩路，统一社会信用代码：91511681729792567Q。
法定代表人：匡纯国，该公司总经理。
本院在审理原告黄昌友与被告四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄昌友与四川宏云建设集团有限公司就货款如何支付达成和解协议，原告黄昌友于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌友自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄昌友撤回起诉。
案件受理费88元，由黄昌友承担。
（本页无正文）
审判员 李宗炜
二〇一七年九月十三日
书记员 石雨堃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9890号
罪犯宋付国，男，汉族，初中文化，1965年10月25日出生于贵州省黄平县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年4月13日作出(2010)澄刑初字第346号刑事判决，以被告人宋付国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元，责令退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第4672号、（2015）宁刑执字第5873号刑事裁定,对罪犯宋付国减去有期徒刑二年三个月(刑期至2020年2月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋付国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯宋付国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋付国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋付国减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02935号之一
申请执行人李，女，1982年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人白，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第05307号民事判决书李与白婚姻家庭纠纷一案中，我院依法对被执行人白名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人白有可供执行财产。综上，因被执行人白暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李发现被执行人白有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 单文远
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4431号
申请执行人：周应香，男，1976年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：徐增科，男，1963年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周应香与被申请执行人徐增科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十五日
书记员 宋飞艳
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第29号
上诉人（原审原告）：张辛雅，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人张辛雅因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月7日被告向第三人核发涉案房屋的《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），建筑面积是6.14平方米，规划用途是商业。2013年8月10日，原告与第三人、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，约定：原告向第三人购买广州市海珠区xx房，建筑面积6.14平方米，套内面积2.27平方米；该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日起至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2014年6月11日，原告和第三人向被告申请转移登记，并提交了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》、广州市存量房买卖合同、(2013)粤广南方第089972号《公证书》、纳税证明、身份证复印件等资料，被告以13登记08403240号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。
原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即第三人的粤房地权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告张辛雅的诉讼请求。
上诉人张辛雅不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清及忽略重要事实。1.被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证时，未实际分割，整片场地均空白。被上诉人实际上仅是按照测绘图核发房产证，但涉案商铺分割后均不符合法律规定的排他性、独立性等特点，不具备核发房产证的条件。被上诉人提供现场勘查图以证明其发证的合法性，但是根据现场图片(即使是真实的)显示，仅仅是4个钉子和划线，而且每层几千平方米仅仅用同样一张图片显示。2.原审第三人将涉案商铺过户给上诉人时，涉案商铺仍然全部均为空地，未实际分割，上诉人与原审第三人的商铺买卖合同交付标准也是4个钉子划线，与被上诉人第一次向原审第三人发证时一致。被上诉人违法认可该标准，导致涉案商铺无独立使用价值。原审法院忽略上述重要事实，导致错误判决。（二）原审法院适用及理解法律错误。1.原审法院根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定审查本案，属于适用法律错误及理解法律错误。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条关于房屋变更登记需提交有关文件的规定，仅仅是形式上的条件。任何不动产交易及过户，都应该符合《物权法》及《房屋登记办法》规定的物的基本特征。涉案商铺从被上诉人同意分割登记以来一直无实体分割，不能独立使用，无排他性，属于《房屋登记办法》第二十二条第一款第（四）项依法不能登记的情形。2.原审法院适用旧法，违背新法的要求，导致错误判决。《广东省城镇房地产权登记条例》于1999年11月27日由广东省第九届人民代表大会常务委员会通过，而《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均是2007年后开始施行，《广东省城镇房地产权登记条例》在效力上低于《物权法》。被上诉人于2012年对涉案商铺分割登记，原审法院审理被上诉人核发房产证行为的合法性，应该以新的法律及规定为依据，而不应当适用与新的法律精神相违背的《广东省城镇房地产权登记条例》。（三）原审法院仅仅从形式上审查被上诉人核发房产证的行为，故意忽略实质发证条件，将变相鼓励被上诉人继续违法发证。综上所述，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决，撤销被上诉人向上诉人核发的广州市海珠区xx房的房产证（产权证号：粤房地产权证穗字第××号）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人收取原审第三人廖东信提交的房产登记申请资料后，委托房地产测绘所对涉案商铺进行测绘，涉案商铺有明显界线，符合形式要件和实质要件。因此，被上诉人向上诉人核发涉案商铺产权证的行为，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条的规定。至于涉案商铺在被上诉人向上诉人核发产权证后的使用情况，与被上诉人核发产权证的行为无关。上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案的诉讼标的是转移登记行为，由于涉案商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍然合法有效的情况下，被诉转移登记行为不受分割登记行为的影响，故本案只应审查被上诉人作出房地产权转移登记行为的合法性。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，上诉人和原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行转移登记时，提交了房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料予以了审核，已尽到审慎审核义务，故被上诉人根据上述材料向上诉人核发涉案房地产权证的行政行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张辛雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执251号
申请执行人：珠海市翔海燃料有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路***号第*栋日荣大厦第**层******室。
法定代表人：高小清，该公司总经理。
委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：吴慧芬，广东华杨律师事务所实习律师。
被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道***号*楼。
法定代表人：施金才，总经理。
申请执行人珠海市翔海燃料有限公司与被执行人防城港市富航海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的广州海事法院（2016）粤72民初261号民事判决向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。经查，被执行人名下的“富航89”号船保险理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结、提取防城港市富航海运有限公司名下的“富航89”号船保险理赔款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐成伦
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00111号
申请执行人孔德斌，男，1960年3月7日出生，住所地任丘市。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
孔德斌申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0259号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人孔德斌于2015年2月9日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0259号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡欣欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5437号
原告:余春六，男，1947年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告:苏荣，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
负责人：张益阳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该支公司职员。
原告余春六与被告苏荣、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余春六的委托诉讼代理人曾航,被告苏荣及其委托诉讼代理人谢全安,被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余春六向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿医疗费327000元。以上费用由被告太平洋财保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告苏荣根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月3日6时38分许,被告苏荣驾驶车牌号为渝X号摩托车，从白龙大道红绿灯方向沿迎宾路雪庵公园外路段时，与闯红灯经人行横道横过道路的行人余春六相撞，造成余春六受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告苏荣与原告余春六负事故同等责任。余春六受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，目前已产生医疗费近20万元，还需续医费10万余元。经查，被告苏荣系渝X号摩托车的车主，该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险。现因原告仍在住院治疗，原、被告就医疗费的支付事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求支持其诉求。
被告太平洋财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议。渝X号摩托车在其司投保了交强险，愿意在责任限额内承担赔偿责任；其司已垫付原告医疗费10000元，在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿完毕，不再就原告的医疗费承担赔偿责任。
被告苏荣辩称，被告苏荣垫付了原告医疗费23000元，依法作相应抵扣，其他由法院依法判决。
经审理查明，2017年10月3日6时38分许,苏荣驾驶车牌号为渝X号摩托车，从白龙大道红绿灯方向沿迎宾路雪庵公园外路段时，与闯红灯经人行横道横过道路的行人余春六相撞，造成余春六受伤的交通事故。该事故于2017年10月31日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，苏荣与余春六负事故同等责任。余春六受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗，截止2017年12月18日，已产生医疗费197781.15元，其中被告太平洋财保公司垫付了10000元，被告苏荣垫付了23000元，原告支付了65000元，尚拖欠医疗费99781.15元。
另查明，渝X号摩托车的车主为被告苏荣，该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书、费用清单，被告太平洋财保公司提供的保单以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告苏荣与原告余春六承担事故的同等责任。据此，被告苏荣在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。但原告余春六在该交通事故中也有过错，依法应减轻被告苏荣的侵权责任。鉴于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本院确定，由被告苏荣承担60%的赔偿责任；原告余春六自负40%的责任。由于渝X号摩托车在被告太平洋财保公司处投保了交强险，因此，被告太平洋财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告苏荣根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费327000元的请求，本院认为，原告的医疗费截止2017年12月18日共产生197781.15元，扣除被告太平洋财保公司垫付的10000元，余款187781.15元，根据本院确定的责任比例，原告余春六自行承担75112.46元（187781.15元×40%），被告苏荣承担112668.69元（187781.15元×60%），扣除苏荣已垫付的23000元，苏荣应赔偿原告89668.69元。因原告目前仍在住院治疗，其从2017年12月18日后产生的医疗费可待实际发生后，另行主张，故本院对其要求被告苏荣支付续医费的请求，不予支持。关于原告要求被告太平洋财保公司承担赔偿责任的请求，因被告太平洋财保公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿完毕，其依法不再就原告的医疗费承担赔偿责任，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏荣于本判决生效后三日内赔偿原告余春六损失费89668.69元。
二、驳回原告余春六对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半交纳1015元，财产保全费2155元，共计3170元，由原告余春六负担1268元，被告苏荣负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨建
二〇一八年一月八日
书记员 唐利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第3289号
原告任晓东，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告苏林，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告武永红，女，1970年9月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王亮，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告科右前旗巴拉格歹乡新胜村委员会。地址内蒙古科右前旗。
法定代表人武庆华，职务村主任。
委托代理人贾俊林，该村村书记。
原告任晓东诉被告苏林、武永红、王亮、科右前旗巴拉格歹乡新胜村委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告任晓东以证据不足为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓东提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任晓东撤诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告任晓东负担。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 董旭才
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘俊泽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1188号
申请执行人刘长远，男，1967年6月23日出生，满族，现住承德市双桥区桃李街东平房***室，身份证号1308211967********。
被执行人苏天颖，女，1973年9月18日出生，满族，现住承德市高新区上板城镇卸甲营村，身份证号1326291973********。
本院在执行刘长远与苏天颖民间借贷纠纷一案中，被执行人苏天颖无财产可供执行，申请人刘长远自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人刘长远可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十八日
书记员 范 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9244号
原告李永生，男，回族，住汝南县。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
被告胡严，男，汉族，住驻马店市开发区。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼3层东户，统一社会信用代码：91411700559648385Y。
法定代表人：雷先林。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告李永生与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李盼盼
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]化刑初字第18号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，无前科，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区，住内蒙古赤峰市松山区八家社区居民*组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年9月29日9时30分左右，被告人韩某某因在化德县白音特拉乡六十顷村采矿与被害人张德仲发生口角，遂用拳头殴打了张德仲，致其右眼部受伤。经鉴定，被害人张德仲损伤程度构成轻伤二级。
被告人韩某某故意殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告人韩某某在化德县白音特拉乡六十顷村因采矿与张德仲发生口角，并用拳头殴打了张德仲，致其右眼部受伤。经鉴定，被害人张德仲损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表；
2、立案决定书；
3、常口信息；
4、被告人供述与辩解；
5、被害人陈述；
6、证人证言；
7、受害人现场照片；
8、司法鉴定书；
9、录音录像；
10、刑事谅解书；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某某故意殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以故意伤害罪定罪处罚。
考虑被告人韩某某认罪态度较好，积极赔偿受害人，并得到受害人的谅解，本院依法酌情对被告人韩某某从轻处罚。
根据被告人韩某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百三十四条之规定判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初913号
原告：陈秀英，女，1945年7月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林建刚，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：胡秀梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈秀英与被告胡秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人林建刚、被告胡秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秀梅赔偿原告各项经济损失49315.48元（医疗费4209.48元、住院伙食补助费1560元、护理费10500元、营养费2700元、伤残赔偿金22866元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1480元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日晚上，未取得机动车驾驶证的被告胡秀梅驾驶无牌电驱动正三轮摩托车从仙降村江溪村垟村老年活动中心驶往仙降村江溪方向，19时40分，途经村地段时，车头碰撞前方同向行走的原告陈秀英，造成原告受伤的交通事故。2016年8月25日，瑞安市公安交通警察大队作出第2015FC-0616号道路交通事故认定书，认定被告胡秀梅承担事故的全部责任、原告陈秀英不承担事故责任；事故发生后，被告送原告到瑞安市中医院住院治疗41天，诊断为左侧桡骨远端骨折、右肱骨外科颈骨折等，出院后继续门诊治疗；2016年10月27日，原告到瑞安市中医院住院治疗11天，行左桡骨远端骨折术后拆除内固定术，出院后遵医嘱继续门诊治疗，先后已用去医疗费34933.28元（其中住院伙食费824.50元，包括被告垫付的723.80元）、住院护理费7140元。2016年12月19日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告陈秀英的伤势构成道路交通事故十级伤残，其护理期限、营养期限分别评定为75日、90日，原告为此支出鉴定费1480元。
另查明，被告胡秀梅驾驶的无牌电驱动正三轮摩托车未进行过投保；事故发生后，被告胡秀梅为原告陈秀英垫付了医疗费723.80元，并已赔付了原告30000元。
以上事实有原告陈秀英的身份证、被告胡秀梅的身份证、道路交通事故认定书、调解终结书、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费用票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费凭条等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。根据本案交通事故的形成原因，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告胡秀梅承担事故全部责任、原告陈秀英不承担事故责任合适，本院予以认可。被告胡秀梅驾驶驾驶未投保强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于单一过错导致原告陈秀英的身体受到伤害，应当由被告胡秀梅承担全部赔偿责任，赔偿原告因此所造成的全部损失。原告陈秀英受伤后经两次住院治疗共计52天（41天+11天），其伤势经鉴定构成十级伤残，并支出鉴定费1480元，故其诉请的住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、鉴定费1480元，有事实与法律依据，本院予以支持；结合原告伤残等级鉴定时年满71周岁的情况，原告诉请的残疾赔偿金应为20579.40元（22866元/年×10%×9年）；同时，原告的精神遭受了较严重的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金5000元予以支持；原告的医疗费用应包括被告垫付的金额，且应以提供的正式票据金额34933.28元为准，其中与诉请的住院伙食补助费重复计算的住院伙食费824.50元，应予以剔除，故原告的医疗费审核为34108.78元；根据原告的伤势、治疗情况及护理期限为75日的鉴定结论，原告受伤住院治疗及出院后初期需专人护理，但原告未提供出院后护理人员的收入情况的证据，结合案件的实际情况，原告出院后按2015年浙江省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资34644元/年的标准来计算护理费，故原告的护理费应为9323.05元【住院护理费7140元+34644元/年÷365天/年×（75天－52天）】；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，结合营养期限为90日的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费2700元予以支持；原告就诉请的交通费因未提供票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，对其诉请的交通费酌情予以支持800元。综上，被告胡秀梅应赔偿原告陈秀英经济损失70551.23元（医疗费34108.78元+住院伙食补助费1560元+护理费9323.05元+交通费800元+营养费2700元+鉴定费1480元+残疾赔偿金20579.40元）及精神损害抚慰金5000元共计75551.23元，被告为原告垫付的医疗费723.80元及已赔付的30000元应从中予以扣减，故被告胡秀梅应另行赔偿原告陈秀英44827.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告胡秀梅于本判决生效后一个月内另行赔偿原告陈秀英经济损失44827.43元。款交本院转付。
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取516元，由原告陈秀英负担47元（已预交，其余预交的942元受理费，原告自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告胡秀梅负担469元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1032元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年四月三日
代书记员 蔡月琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3784号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强，行长。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被执行人浙江联动工具供应链有限公司，住所地：嘉兴市中山西路2889号5号厂房，组织机构代码：58356036-7。
法定代表人：吕文理。
被执行人禾商集团有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢1701室，组织机构代码：58268630-4。
法定代表人：吕文理。
被执行人中工工具有限公司，住所地：嘉兴市中山西路2889号1号厂房，组织机构代码：58355422-3。
法定代表人：何阿奇。
被执行人吕文理，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江联动工具供应链有限公司、禾商集团有限公司、中工工具有限公司、吕文理金融借款合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2015）浙嘉商终字第586号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人浙江联动工具供应链有限公司、禾商集团有限公司、中工工具有限公司、吕文理支付借款本金12796113.49元、利息暂计149793.69元、实现债权律师费295500元、案件受理费101462元、保全费5000元，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月3日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；查询被执行人的银行存款信息，未查到可供执行的财产；已处置被执行人禾商集团有限公司提供抵押的位于嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢1701室的房产，得款2608000元，已处置被执行人浙江联动工具供应链有限公司提供抵押的位于嘉兴市中创电气商贸园1幢S30号的房产，得款4314000元，经查被执行人中工工具有限公司、吕文理无不动产登记信息；经查询，被执行人名下浙江联动工具供应链有限公司有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院已查封，但该车辆尚未实际查控到案，被执行人禾商集团有限公司、中工工具有限公司、吕文理查无车辆登记信息；经查询，被执行人吕文理名下有浙江联动工具供应链有限公司、禾商集团有限公司、浙江联动网络科技有限公司、嘉兴联动进出口有限公司、嘉兴联动工具科学研究院有限公司、浙江昌亿机械有限公司的股权，其中，浙江联动工具供应链有限公司与禾商集团有限公司为同案被执行人，主要财产已由我院处置，其股权已无处置价值，浙江联动网络科技有限公司、嘉兴联动进出口有限公司、嘉兴联动工具科学研究院有限公司、浙江昌亿机械有限公司经查其注册地与实际地点不符，暂无处置条件，被执行人浙江联动工具供应链有限公司、禾商集团有限公司、中工工具有限公司查无工商股权登记信息；被执行人浙江联动工具供应链有限公司名下机器设备等暂无法找到其实际存放地点，暂无处置条件；我院已通过公安机关协助查找被执行人吕文理；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年5月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第3784号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十日
书 记 员 童 烨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1485号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人陈伟伟，男，1985年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现陈伟伟下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更438号
罪犯郝晓军，男，1991年7月23日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）成刑初字第270号刑事判决，以被告人郝晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郝晓军不上诉。经本院复核审理，于2015年2月13日以（2015）川刑复字第133号刑事裁定，核准被告人郝晓军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯郝晓军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝晓军于2015年3月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郝晓军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯郝晓军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02867号
申请执行人关大成，男，满族，住所地沈阳市和平区.
被执行人祖占昌，男，汉族，住所地辽宁省昌图县.
被执行人刘凤娟，女，汉族，住所地辽宁省昌图县.
关大成申请祖占昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00940号已经发生法律效力。关大成、关大成于2015-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00940号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一六年三月十六日
书记员 王施越
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1229号
申请执行人：贾显林,男,1988年4月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人贾显林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初702号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告贾显林16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：16800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宁宪柱，男，1952年3月10日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宁宪柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宁宪柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167658.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167658.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2437号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人郑丽珍。
被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司。
法定代表人陈军，系该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04462号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04462号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，因被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交书面材料，证明被执行人郑丽珍、绿地集团西安湖景置业有限公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务。本案案件执行费23090元，被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司已缴纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2437号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭宗成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初2491号
原告：马军红，女。
被告：运城市鑫宇房地产开发有限公司。
原告马军红与被告运城市鑫宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告马军红于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军红撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军红撤诉。
案件受理费4419元，减半收取计2210元，由原告马军红负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初694号
原告门仲仙，女，1950年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。住所地：内江市东兴区兴盛路899号附1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路209号、215号。
被告高延茂，男，1949年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告门仲仙与被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、高延茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门仲仙于2016年3月23日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费80000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告门仲仙因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的病情证明，酌情支持先予执行60000.00元。因交警部门认定被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司驾驶员张强承担事故同等责任，且川K292**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险，故此款宜由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内先行支付60000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定书送达后七日内支付原告门仲仙60000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵 春 来
二〇一六年三月二十八日
书记员 李远春（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7692号
原告：郭进场。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：杨邦直。
被告：叶玉姬。
原告郭进场诉被告杨邦直、叶玉姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭进场及其委托诉讼代理人吴宗峰，被告杨邦直到庭参加诉讼，被告叶玉姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭进场向本院提出诉请：1.被告杨邦直、叶玉姬偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年6月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告杨邦直于2014年农历12月以及2015年农历正月以资金周转为由分两次向原告借款共100000元，口头约定月利率为1.5%，利息每四个月支付一次。2015年农历5月1日（公历2015年6月16日），被告杨邦直向原告出具了借条。经原告催讨，被告未偿还本息。被告杨邦直、叶玉姬系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告杨邦直向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告杨邦直、叶玉姬系夫妻关系的事实。
被告杨邦直辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。双方当时约定月利率为1.5%，四个月支付利息一次，借款后已经支付四个月利息，借条是后面补的，出具借条后再没有支付过利息。借款是答辩人个人借来用于收购西红柿，与被告叶玉姬无关，不应由叶玉姬偿还。
被告杨邦直未提供证据材料。
被告叶玉姬未作答辩，也未提供证据材料。
原告及被告杨邦直提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告杨邦直没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告杨邦直已按月利率1.5%支付利息至2015年6月16日。
本院认为：被告杨邦直向原告郭进场借款100000元，有被告杨邦直出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告杨邦直未能按照约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告杨邦直个人名义所借，但债务发生于被告杨邦直、叶玉姬夫妻关系存续期间，被告叶玉姬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
杨邦直、叶玉姬于判决生效后十日内偿还郭进场借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年6月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由杨邦直、叶玉姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月二十二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初630号
原告：丁夕兵，男。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
本院在审理原告丁夕兵诉被告重庆市佳信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁夕兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丁夕兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁夕兵负担。
审判员 何彩琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初839号
原告何菊青，女，汉族，1972年4月27日出生，住第五师。
被告王新德，男，汉族，1969年12月29日出生，住博乐市。
被告何建军，男，汉族，1962年5月18日出生，住博乐市。
被告王希，男，汉族，1970年7月17日出生，住博乐市。
原告何菊青与被告王新德、何建军、王希民间借贷纠纷一案中，原告何菊青于2016年3月28日以需要收集证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何菊青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何菊青撤回起诉。
本案案件受理费2790元，经本院院长批准，退还原告何菊青。
审判员 孟 明
二〇一六年三月三十日
书记员 苏日娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执872号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D（1-1）。
负责人：史志高，该分行行长。
被执行人：沈志忠，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人：邹晓媛，女，1977年12月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为建行宣城分行）与被执行人沈志忠、邹晓媛、宣城锦龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）皖1802民初177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按民事判决书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人建行宣城分行于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求归还申请人建行宣城分行借款本金228162.59元及利息（至2017年1月3日止的利息为10537.94元，自2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定计算），负担案件受理费4881元。
本院在执行中查明，被执行人沈志忠名下有位于宣州区房产（权证字号：宣房预宣开预字第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈志忠名下所有的位于宣州区房产（权证字号：宣房预宣开预字第xxx号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月三日
书记员 王飞鸿