四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第235号
原告卢红波，男。
委托代理人徐生林，四川知行律师事务所律师。
被告刘凤蓝，女。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告刘光荣，男。
被告自贡世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地自贡市贡井区贡舒路2159号。
法定代表人刘巍，总经理。
原告卢红波诉被告刘凤蓝、刘光荣、自贡世捷开元汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员白成全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐生林、被告刘凤蓝的委托代理人崔建文到庭参加诉讼。被告刘光荣、被告自贡世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称自贡运输公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红波诉称：2011年6月，原告经陈光玉介绍为被告刘凤蓝从事驾驶工作。2011年10月，被告刘凤蓝购买川C166**号东风牌重型自卸货车后，原告就一直用该车拉沙。被告刘凤蓝将该车挂靠在被告自贡运输公司，每月缴纳管理费。2012年4月1日，原告驾驶川C166**号重型自卸货车从银山镇往成都方向行驶，23时25分行驶至厦蓉高速公路成渝段2063KM+200M处时，与前方刘芝德驾驶的川AAM3**号长安牌微型普通客车、周大全驾驶的川K1A4**号江淮牌中型仓栅式货车，苏公华驾驶的渝BG98**号华神牌中型自卸货车相撞，造成原告、刘芝德、周大全受伤，四车不同程度受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速二大队川公交认字（2012）第026号道路交通事故认定书认定，卢红波对前方道路观察不仔细，操作不当，承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后送往内江市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、左小腿毁损伤；2、左侧多处肋骨骨折；3、右侧血胸；4、腹部闭合性损伤；5、失血性休克。入院后急行剖腹探查、肝修复、剖胸探查止血、肋骨复位内固定、左小腿清创，外固定，VSD引流术，术后送ICU监护治疗。2013年1月6日出院，住院279天。出院医嘱：1、门诊随访；2、每月复查X片；3、如骨折愈合差可能再次行植骨术；4、视骨折愈合情况取外固定，及行左踝融合术。原告伤情经四川联立司法鉴定所鉴定，原告所受伤鉴定为一个九级和三个十级，需后续治疗费15000元。原告诉来本院，要求二被告连带赔偿原告医疗费244016.54元、残疾赔偿金116313.6元、被扶养人生活费25495元、护理费22320元、住院伙食补助费4185元、营养费4185元、误工费117744.75元、后续治疗费15000元、交通费2000元、精神损害抚慰金7800元、鉴定费1700元、残疾器具辅助费300元，共计561059.89元。庭审中，原告将医疗费用变更为278863.53元、被扶养人生活费变更为27619.67元、护理费变更为27520元、住院伙食补助费变更为5160元、营养费变更为5160元、误工费变更为118198元、后续治疗费变更35000元、交通费2132.5元、鉴定费1500元。增加了资料费330元，放弃了辅助器具费用300元。
被告刘凤蓝辩称：（一）、被告刘凤蓝不是本案的主体，不应成为本案的被告。理由如下：1、被告刘凤蓝没有买车挂靠在自贡运输公司，也没有交过所谓的管理费，不是川C166**的实际车主；2、原告所出具证明被告刘凤蓝是本案主体的依据是自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民一初字第31号民事判决书和自贡市中级人民法院（2013）自民一终字第169号民事判决书，而该判决书确定的是原告与被告自贡运输公司是否存在劳动关系的判决，与本案无关，不应成为定案依据；3、原告所提供的判决书中，被告刘凤蓝并没有参加自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民一初字第31号民事判决书和自贡市中级人民法院（2013）自民一终字第169号民事判决书的审理过程，对原告与被告自贡运输公司提供的证据没有质证，因此，原告所提供的判决书不应成为本案的定案依据，也无法确认被告刘凤蓝是川C166**的实际车主；4、在本案中，原告没有提供自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民一初字第31号民事判决书和自贡市中级人民法院（2013）自民一终字第169号民事判决书所指的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》、以及《车辆租赁、管理服务合同补充协议》，由于被告刘凤蓝与被告运输公司确实没有签订相关合同，本案中，原告所提供的判决所确认的事实不应作为本案的定案依据；5、本案中，被告刘凤蓝所享有的诉讼权利应得到同样的保护，享有相应的知情权、抗辩权。原告理应提供原判决相关证据交由被告刘凤蓝质证，以保护被告刘凤蓝相关诉讼权利。（二）、原告提供的第三组证据《住房出租协议》，并不是2010年10月所签，从纸张的新旧程度、签字笔墨碳化程度等可以看出，不具有真实性、合法性，不能证明其长期居住在在城镇；派出所和居委会的证明全是是事后所开，不属于其职权范围，无法证明原告是否居住在家中。因此，原告的残疾标准不应当按照城镇标准计算；（三）、原告的交通费和后续治疗费过高；（四）、原告提供的车辆保险单、陈光玉和蒋全的证明，证明原告与被告无任何关系，系被告自贡运输公司的驾驶员，因此由自贡运输公司承担全部责任；（五）、原告作为专业的驾驶人员，拥有专业技能，接受过专业培训。本案的发生是被告在高速公路上观察不仔细、操作不当引起的，其对事故具有严重过错，故其应当承担大部分过错责任；（六）、原告的医疗费中，没有处方等，不合理的费用应当扣除、被抚养人生活费应从定残之日计算，营养费不应当计算，误工费时间加上医嘱休息时间或住院时间加60天为其误工时间，其所要求的27个月不符合法律规定，精神损害赔偿过高，因原告有严重的过错，应由法庭酌情考虑。
经审理查明：（一）、2012年12月24日，自贡市贡井区人民法院立案受理了自贡运输公司诉卢红波劳动争议一案，请求法院确认自贡运输公司与卢红波之间不存在劳动关系。2013年5月24日，自贡市贡井区人民法院作出（2013）贡井民一初字第31号民事判决书，该判决书认定：1、2011年10月12日，港联融资租赁有限公司与刘凤蓝签订《车辆融资租赁合同》，港联融资租赁有限公司将车架号为LGHXPJFWXBD113170号东风牌货车出租给刘凤蓝，合同约定刘凤蓝首付77500元，自2011年10月起每月付租金12400元至2013年10月止，刘凤蓝付清合同约定的款项后，该车的所有权归刘凤蓝所有；同日，港联融资租赁有限公司、内江世捷开元汽车运输服务有限公司、刘凤蓝共同签订《融资租赁车辆服务合同》，合同约定刘凤蓝将从港联融资租赁有限公司租赁登记在内江世捷开元汽车运输服务有限公司的车辆，刘凤蓝对租赁车辆自主经营、自负盈亏；随后，内江世捷开元汽车运输服务有限公司、自贡运输公司、港联融资租赁有限公司、刘凤蓝签订了《车辆租赁、管理服务合同补充协议》，协议约定，刘凤蓝将车架号为LGHXPJFWXBD113170号东风牌货车挂自贡运输公司的牌照，由自贡运输公司办理上牌及营运手续，办理上牌及营运手续的费用由刘凤蓝负责；2、自贡运输公司为刘凤蓝将车架号为LGHXPJFWXBD113170号东风牌货车申办的车牌号为川C266**号，该车的行驶证和道路运输证均登记在自贡运输公司名下，刘凤蓝每月向自贡运输公司交纳管理费200元；3、2011年6月，被告卢红波经陈光玉介绍到刘光荣处从事驾驶工作。刘凤蓝购买川C166**号货车后，卢红波就驾驶该车，主要帮刘光荣进行拉沙运输业务。卢红波从刘光荣处领取工资，工作由刘光荣、刘凤蓝安排。自贡市贡井区人民法院判决自贡运输公司与卢红波不存在劳动关系。此后卢红波对此判决不服，向自贡市中级人民法院上诉。自贡市中级人民法院认定卢红波受雇于刘光荣从事川C166**号车的驾驶工作，其工作由刘光荣和刘凤蓝安排，其工资是刘光荣支付。因此自贡市中级人民法院判决驳回了卢红波的上诉，维持原判。此后卢红波向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院认定：虽然车牌号川C166**号货车的行驶证和道路运输证均登记在自贡运输公司，但自贡运输公司与卢红波未签订劳动合同，而卢红波实际上是接受刘光荣的雇请，主要为刘光荣从事拉沙运输业务，工作安排和劳动报酬由刘光荣和刘凤蓝负责。因此，卢红波与自贡运输公司之间的劳动关系不成立。故裁定驳回卢红波的再审申请。
（二）、2012年4月1日，原告驾驶川C166**号重型自卸货车从银山镇往成都方向行驶，23时25分行驶至厦蓉高速公路成渝段2063KM+200M处时，与前方刘芝德驾驶的川AAM3**号长安牌微型普通客车、周大全驾驶的川K1A4**号江淮牌中型仓栅式货车，苏公华驾驶的渝BG98**号华神牌中型自卸货车相撞，造成原告、刘芝德、周大全受伤，四车不同程度受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速二大队川公交认字（2012）第026号道路交通事故认定书认定，原告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后送往内江市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、左小腿毁损伤；2、左侧多处肋骨骨折；3、右侧血胸；4、腹部闭合性损伤；5、失血性休克。入院后急行破腹探查、肝修复、剖胸探查止血、肋骨复位内固定、左小腿清创，外固定，VSD引流术，术后送ICU监护治疗。2013年1月6日出院，住院279天。出院医嘱：1、门诊随访；2、每月复查X片；3、如骨折愈合差可能再次行植骨术；4、视骨折愈合情况取外固定，及行左踝融合术。
（三）、原告受伤后送往内江市第二人民医院住院治疗，于2013年1月6日出院，住院279天。2013年10月21日原告因左胫骨慢性骨髓炎症术后骨折不愈合在内江市第二人民医院住院12天，两次住院共支付医疗费243188.01元。2014年3月12日原告因左胫腓骨远端骨折术后气滞血瘀、骨续筋连在内江市中医院住院22天，支付医疗费23476.03元。出院医嘱继续石膏托外固定2月。此外原告支付了威远县中西医结合医院门诊费用124.82元、威远县第三人员医院门诊费506.2元，内江市第二人民医院门诊费用739.94元。
（四）、2014年6月25日，原告伤情经四川联立司法鉴定所鉴定，原告所受伤鉴定为一个九级和三个十级，需后续治疗费15000元至20000元。
（五）、原告提供了房屋出租协议、房权证、房东卢中的身份信息，欲证明原告自2010年10月19日开始租住威远县连界镇人民路78号附4号的房屋。威远县连界镇劳动街居委会、威远县公安局开具证明对此予以证实。
（六）、原告卢红波与陶廷兰于2009年3月20日生育一子卢明杰。
上述事实，有当时人陈述、户籍证明、病历资料、医疗费收据、民事判决书、民事裁定书、鉴定意见书、出生证明等证据证明、本院予以确认。
本院认为，一、关于民事责任
原告卢红波与被告刘凤蓝、刘光荣之间法律关系的确认。生效的法律文书认定：卢红波接受刘光荣、刘凤蓝的雇请，主要为刘光荣从事拉沙运输业务，工作安排和劳动报酬由刘光荣和刘凤蓝负责。故原告卢红波与被告刘凤蓝、刘光荣形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告卢红波作为驾驶员，在驾驶过程中因观察不仔细，操作不当，造成交通事故且负事故全部责任，主观上存在重大过错，应承担相应的民事责任。被告刘凤蓝、刘光荣作为管理者，对提供劳务的劳动者的安全有教育和管理义务，且是劳务活动的受益者，故对提供劳务者因劳务自己受到损害应承担相应的民事赔偿责任。根据原、被告各自的过错，酌定被告刘凤蓝、刘光荣共同赔偿原告50%的损失，原告自行承担50%的损失为宜。被告自贡运输公司不承担责任。
二、关于原告损失
1、原告主张医疗费278863.53元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告提供的医疗费发票只有268035元，对此本院予以认可。对原告多主张部分本院不予支持。
2、原告主张残疾赔偿金116313.6元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告提供的证据能证明其居住在城镇并收入来源于城镇，因此原告的残疾赔偿金应当确定为22368元/年×20年×26%=116313.6元。
3、原告主张被抚养人生活费27619.67元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告卢红波与陶廷兰于2009年3月20日生育一子，原告要求的被抚养人生活费应当确定为16343元/年×13年×26%÷2人=27619.67元。
4、原告主张护理费22320元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，原告共计住院313天，护理标准参照本地的护工的劳务报酬酌定为70元/天计算。因此原告的护理费确定为313天×70元/天=21910元。
5、原告主张住院伙食补助费5160元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张的住院伙食补助费确定为313天×15元/天=4695元。
6、原告主张营养费4185元，原告提供的医院病历等材料中均无加强营养的医嘱，因此对该项不予支持。
7、原告主张误工费117744.75元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告从事运输行业，其收入按照2013年交通运输业平均工资计算。但原告没有提供因伤持续误工的证明，内江市中医院医院医嘱石膏托外固定2月。因此原告的误工时间计算至在内江市中医院出院后2个月，即原告的误工时间应当从2012年4月2日计算至2014年4月3日加两个月，计26月。因此原告的误工费应当确定为52331元/年÷12×26月=113383.83元。
8、原告主张后续治疗费35000元。该费用经四川联立司法鉴定所鉴定，需后续治疗费用15000元至20000元。本院依法酌定为18000元。
9、原告主张交通费2123.5元。因此次交通事故客观上要产生相关的交通费用，结合本案实际，酌定原告交通费1000元为宜。
10、原告主张精神损害抚慰金7800元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金额4000元为宜。
11、原告主张鉴定费、检查费1500元，并提供了相关合法票据，本院予以支持。
12、原告主张查档复印费330元，原告未能证明与本案的关联性，本院不予支持。
综上，原告的损失依法认定为576457.1元。原告的损失除精神损失费以外572457.1元，被告刘凤蓝、刘光荣共同赔偿原告50%即286228.55元，原告自己承担50%即286228.55元。
精神损害抚慰金4000元，由被告刘凤蓝、刘光荣共同承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤蓝、刘光荣共同赔偿原告物质损失部分286228.55元；
二、被告刘凤蓝、刘光荣共同赔偿原告精神损害抚慰金4000元；
上列一、二项确定的赔偿款，均于本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告自贡世捷开元汽车运输服务有限公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4700元,原告负担2350元。被告刘凤蓝负2350元。均于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年七月二十日
书记员 袁继伟