江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8144号
原告：朱培源。
原告：周国兰。
委托诉讼代理人：储永忠（受上述二原告的特别授权委托）。
被告：顾浩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人：凌志华。
委托诉讼代理人：周菊、尹茹芯。
原告朱培源、周国兰与顾浩、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培源、周国兰及其委托诉讼代理人储永忠，被告顾浩、被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培源、周国兰向本院提出诉讼请求：1、他们的儿子朱中才在交通事故中死亡，造成如下损失：医疗费1033.58元，死亡赔偿金743460元，精神抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，被抚养人生活费287109元，车辆损失2000元，处理事故人员误工费3000元、住宿费3000元、交通费3000元，合计人民币1123494.08元，要求保险公司及顾浩赔偿上述款项。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月5日1时10分，顾浩醉酒后驾驶牌号为苏D×××××的小型轿车沿江苏省宜兴市环科园团氿路由东向西行驶至世纪大桥西桥面时，追尾撞到前方同向行驶的朱中才驾驶的电动自行车，造成朱中才受伤、车辆损坏的交通事故。江苏省宜兴市交通警察大队事故认定书认定顾浩夜间醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，行驶中对前方道路情况疏于观察，追尾撞到前方同向行驶的车辆，其过错是事故的直接原因，负事故的全部责任，朱中才不承担事故责任。受伤后朱中才在江苏省宜兴市人民医院抢救无效于当日死亡。朱中才是原告朱培源、周国兰的儿子。
苏D×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业险，本次事故发生在保险期间。
被告顾浩未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议；本案驾驶员醉酒驾驶机动车辆发生事故，他公司按照保险合同在商业险内不承担赔偿责任；对赔偿的项目及标准在质证中发表；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：
1、医疗费。原告朱培源、周国兰提供江苏省宜兴市人民医院门诊医疗费发票6份，合计金额1033.58元，要求赔偿。
保险公司提出，按照保险合同，非医保用药的费用不在保险赔偿范围内，要求扣除医疗费的10%；朱中才于2016年8月5日死亡，而原告提供的发票中3张发票开具的时间是同年的8月8日，合计金额698.3元，对该部分医疗费不予认可。原告朱培源、周国兰不认可扣除非医保用药；并提出发票开具的时间是他们付款的时间，和医疗事实发生的时间不同一是正常的，8月8日开具的发票确系朱中才抢救发生的医疗费用。
2、死亡赔偿金。原告朱培源、周国兰提供朱中才户籍材料、死亡证明、法医学尸体检验报告、火化证明、宜兴市瑜景湾餐饮管理有限公司出具的务工证明，证实朱中才在交通事故中死亡时32岁，生前在宜兴市瑜景湾餐饮管理有限公司工作一年以上，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。
保险公司辩称，原告应当提供死者朱中才的暂住证，对宜兴市瑜景湾餐饮管理有限公司出具的务工证明的真实性不予认可。死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地农村常住居民人均可支配收入标准计算。
因本院要求，原告于庭后提供江苏省常州市公安局核发的朱中才暂住证一份，载明朱中才于2013年10月20日起暂住在江苏省常州市武进区夏城北路1号1幢3116室。暂住证有限期为3年。
3、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元。保险公司提出，因侵权人顾浩需承担交通肇事的刑事责任，他公司不承担精神抚慰金。
4、被抚养人生活费。原告朱培源、周国兰提供户口本、当地村民委员会出具的证明，朱琳的身份证原件，证实原告朱培源、周国兰的出生日期，二原告系夫妻关系，生育朱琳、朱中才姐弟二人，因年老无收入平时依靠子女扶养。要求按照江苏省城镇常住居民人均生活费消费支出的标准计算被抚养人生活费。
保险公司提出，村民委员会对共同抚养人的情况无证明资格，原告必须提供公安户籍底册；村民委员会对被抚养人有无收入也无证明资格，二原告超过退休年龄，应当享受农村养老保险，在计算被抚养人生活费时应当扣除；二原告长期居住在安徽省原籍的农村，应当按照安徽省农村常住居民人均生活费消费支出的标准计算被抚养人生活费。
5、车辆损失费、事故处理人员的误工费、住宿费、交通费。原告朱培源、周国兰主张车辆损失2000元，处理事故人员误工费3000元、住宿费3000元、交通费3000元，但未提供证据。
保险公司提出，原告没有提供证据证明车辆损失，对其车辆损失费的主张不予认可；原告对事故处理人员住宿费的主张没有法律依据，不予认可；认可事故处理人员的误工费、交通费合计认可人民币2000元。
被告顾浩表示同意保险公司的上述质证意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分丧葬费30891.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
保险公司没有列举非医保用药的清单及与替代用药之间的差额，其要求扣除医疗费总额的10%的主张不予支持。经核实票据内容，出票时间为2016年8月8日的3份医疗费发票记载事项为朱中才“大型抢救”、“心肺复苏术”、“尸体料理”等费用，原告朱培源、周国兰关于医疗发票开具的时间是付款时间而非医疗费发生的时间之解释与事实相符，予以采信，其主张的医疗费1033.58元予以支持。
原告朱培源、周国兰提供的朱中才户籍材料、暂住证、死亡证明、法医学尸体检验报告、火化证明、宜兴市瑜景湾餐饮管理有限公司出具的务工证明足以证实朱中才死于交通事故，生前在江苏省常州市、宜兴市生活、工作满一年以上的事实。本案死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即743460元。
因交通肇事造成他人残疾、死亡的，除按照事故责任赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金外还应当按其过错程度赔偿相应比例的精神抚慰金。因朱中才在事故中无责任，原告朱培源、周国兰主张的精神抚慰金50000元符合法律规定和赔偿标准，因交通事故肇事者顾浩被追究刑事责任，原告朱培源、周国兰要求赔偿义务人保险公司承担上述精神抚慰金，本院予以支持。保险公司提出，因侵权人顾浩需承担交通肇事的刑事责任，他公司不承担精神抚慰金的意见不予采纳。
原告朱培源、周国兰提供的户口本、当地村民委员会出具的证明，朱琳的身份证原件，可以证实原告朱培源、周国兰的出生日期，二原告系夫妻关系，生育朱琳、朱中才姐弟二人，因年老无收入平时依靠子女扶养等事实。本院认为，凡是知道相关案件事实的人和组织，都有作证的义务和资格，保险公司关于当地村民委员会无证明资格的意见无法律依据，不予采纳。保险公司要求在计算被抚养人生活费时扣除被抚养人农村养老保险收入部分。本院认为，农村低保、养老金是国家对贫困人口及农村丧失劳动能力的老年人的生活性补助，数额不足以承担全部生活消费支出，不能据此免除或减轻扶养义务人的扶养义务，而被抚养人生活费的赔偿应当与抚养人的扶养义务对等，对保险公司的意见不予支持。原告朱培源、周国兰主张被抚养人生活费应当按照江苏省城镇常住居民人均生活费消费支出的标准计算，保险公司主张被抚养人生活费应当按照安徽省农村常住居民人均生活费消费支出的标准计算。本院认为，本案被抚养人虽是安徽省农村居民，但抚养人经常居住地在城镇，被抚养人生活费依法可以按照受诉法院所在地即江苏省城镇常住居民人均生活费消费支出的标准计算，即287109元。
原告朱培源、周国兰主张车辆损失人民币2000元，但未提供证据，保险公司对此不予认可。本院根据交通事故责任书中“造成朱中才受伤、车辆损坏”的记录，酌定车辆损失费人民币500元。因顾浩交通肇事后未向保险公司报警致保险公司未对损坏车辆定损，故车辆损失有顾浩承担。
原告朱培源、周国兰主张事故处理人员的误工费3000元、住宿费3000元、交通费3000元，但未提供证据。保险公司提出，原告对事故处理人员住宿费的主张没有法律依据，不予认可；认可事故处理人员的误工费、交通费合计人民币2000元。本院认为，交通事故受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院酌定上述交通费1050元、住宿费1680元、误工费3000元，合计5730元。
以上各项损失合计1118724.08元。因顾浩醉酒驾驶机动车辆上路行驶，负事故的全部责任，故保险公司仅在交强险限额内赔偿111033.58元，商业险不予赔偿，顾浩赔偿1007690.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，第十九条、第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱培源、周国兰人民币111033.58元。
二、顾浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱培源、周国兰人民币1007690.5元。
三、驳回朱培源、周国兰的其他诉讼请求。
如果保险公司、顾浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3089元(适用简易程序已减半收取)，由顾浩承担2790元，保险公司承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亚琪