广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14673号
原告卢建秋，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人李树明，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
被告赖建康，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告袁转兴，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告马伟坚，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告卢建秋诉被告赖建康、袁转兴、马伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告赖建康向原告出具《借条》，确认借到原告现金10万元，定于2016年5月26日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告赖建康仍未归还借款。被告袁转兴是被告赖建康的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。另，被告马伟坚是被告赖建康借款的担保人。因此，三被告应共同向原告归还借款本金及支付利息、律师费。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告赖建康向原告归还借款10万元；二、被告赖建康向原告支付借款利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2016年1月1日起计至实际归还借款本金之日止，暂计至起诉之日为12000元）；三、被告赖建康向原告支付律师费8000元；四、被告袁转兴、马伟坚对被告赖建康拖欠原告的上述借款和利息承担连带清偿责任；五、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年4月26日，被告赖建康向原告出具《借条》，确认借到原告现金10万元，并承诺2016年5月26日归还，逾期不归还，自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用，等等。被告马伟坚作为担保人在《借条》上签名。原告主张其与被告赖建康口头约定借款利息按月息3%计算。
原告提交《代理合同》，主张其因本案诉讼支付律师费8000元。
被告赖建康、袁转兴于1986年登记结婚。原告诉请被告袁转兴、马伟坚对案涉借款本金、利息、律师费等承担连带责任。
因原告申请，本院作出（2016）粤1971民初14673号民事裁定书，裁定冻结三被告存款10万元或查封、扣押其其他相应价值的财产。后本院于2016年6月30日查封了被告赖建康座落于东莞市麻涌镇XXXX的房屋。
以上事实，有《借条》、人口信息查询表、户成员信息、结（离）婚登记表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。三被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告赖建康向其借款10万元，有相应的《借条》佐证，本院予以确认。《借条》约定的借款时间已届满，原告诉请被告赖建康偿还借款本金10万元合理，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但未举证佐证，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院对原告诉请的借款期限内的利息不予支持，对逾期利息予以支持，逾期利息应以10万元为本金，按年利率6%，自2016年5月27日起计至还清本金之日止。关于原告诉请的律师费。原告提交的《代理合同》无法证明其诉请的律师费8000元已实际产生，本院不予支持。
案涉借款发生在被告赖建康、袁转兴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按两被告的夫妻共同债务处理，原告诉请被告袁转兴对被告赖建康的责任承担连带责任合理，本院予以支持。
被告马伟坚作为担保人在《借条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，被告马伟坚应对被告赖建康的责任承担连带责任，被告马伟坚承担连带责任后，有权向被告赖建康追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖建康自本判决发生法律效力之日起五日内向原告上卢建秋偿还借款本金人民币10万元及支付逾期还款利息（以人民币10万元为本金，按年利率6%，自2016年5月27日起计至还清本金之日止）；
二、被告袁转兴对被告赖建康上述债务承担连带责任；
三、被告马伟坚对被告赖建康上述债务承担连带责任，被告马伟坚承担保证责任后，有权向被告赖建康追偿；
四、驳回原告卢建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告卢建秋负担450元，被告赖建康、袁转兴、马伟坚负担2250元。保全费1020元，由被告赖建康、袁转兴、马伟坚负担。原告卢建秋已预交诉讼费3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。