四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1057号
原告：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。
负责人：吴小龙，支行行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市运升建材有限公司，住所地：四川省乐山市冠英镇兴福村四组。
法定代表人：周松。
被告：乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇马儿石村三组。
法定代表人：陈洋。
被告：雷云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被告乐山市运升建材有限公司、乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司、雷云、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，被告乐山市运升建材有限公司、乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司、雷云、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告乐山市运升建材有限公司偿还原告借款本金12,000,000.00元及支付至付清日止的利息、罚息及复利（截止2017年10月31日，差欠利息2,142,250.00元、复利278,530.14元，共计2,420,780.14元，从2017年11月1日起至款清之日止的罚息以未还本金为基数，按月利率7.6875‰计算；从2017年11月1日起的复利以未还利息及每月20日新增的利息为基数，按月利率7.6875‰计算复利）；2.请求人民法院判令被告乐山市运升建材有限公司支付原告为追索本案债权而支付的律师代理费10,000.00元；3.请求判令抵押人被告乐山市运升建材有限公司对上述第一、第二项诉请的债权承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押物【1.248台机器设备；2.位于乐山市五通桥区的土地（土地证号：五国用（2009）字第178号、五国用（2009）字第179号】折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；4.请求判令保证人被告雷云、陈艳、乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司对上述第一、第二项诉请的债权承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2014年10月28日，原告与被告乐山市运升建材有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原吿向被告乐山市运升建材有限公司提供借款12,000,000.00元，被告乐山市运升建材有限公司用其所有的财产为此笔贷款提供抵押担保，被告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司、雷云、陈艳对此笔贷款承担连带保证担保责任。本合同项下的借款期限为36个月。2014年10月31曰，原告按约向被告乐山市运升建材有限公司发放了12,000,000.00元贷款。原告于2014年10月28日与乐山市运升建材有限公司签订《最高额抵押合同》，被告乐山市运升建材有限公司以其所有的248（台/套）机器设备（详见抵押物清单）并进行办理工商抵押登记手续，以及位于乐山市五通桥区的土地【土地证号：五国用（2009)字第178号、五国用（2009)字第179号】为此笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续；同日，原告与被告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司、雷云、陈艳签订《最高额保证合同》，合同约定由被告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司、雷云、陈艳为本笔贷款提供连带责任保证；以上担保合同的担保范围包括该《流动资金借款合同》项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用，保证期间为合同项下约定的借款到期日之次日起2年。上述借款到期后，四被告均未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告乐山市运升建材有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告雷云未作答辩，也未提供证据。
被告陈艳未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明，被告公民身份证、结婚证、企业信息、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》（及他项权证、动产抵押登记书）、《最高额保证合同》两份、借款支取凭证、银行计息清单、委托代理合同、律师费发票、律师费进账单。
本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：对原告所举的上列证据，经审理符合证据三性要求，依法予以采信，原告举证所证明的事实与本院查证的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告与乐山市运升建材有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已按约向被告乐山市运升建材有限公司发放了合同约定的借款12,000,000.00元，履行了出借义务。被告乐山市运升建材有限公司未按约偿还借款本金及支付相应利息，原告要求被告乐山市运升建材有限公司偿还借款本金12,000,000.00元及支付相应利息、罚息、复利的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告对被告乐山市运升建材有限公司提供的抵押物【1.248（台/套）机器设备；2.位于乐山市五通桥区的土地（土地证号：五国用（2009）字第178号、五国用（2009）字第179号】，原告主张就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿前述债务，本院予以支持；原告要求被告乐山市运升建材有限公司承担本案原告支付的律师费10,000.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告与雷云、陈艳签订的《最高额保证合同》、原告与被告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司签订的《最高额保证合同》，系真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同，原告要求被告雷云、陈艳、乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司为该笔贷款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市运升建材有限公司于本判决生效后立即返还原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行借款本金12,000,000.00元及支付至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2017年10月31日，期内利息为2,412,250.00元、复利278,530.14元，共计2,420,780.14元，从2017年11月1日起，罚息以尚欠借款本金12,000,000.00为基数，按月利率7.6875‰计算至本金付清之日止；复利以借款期内利息2,412,250.00元为基数，按月利率7.6875‰计算至利息付清之日止）；
二、被告乐山市运升建材有限公司于本判决生效后立即支付原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行为实现本案债权而产生的律师代理费10,000.00元；
三、原告对被告乐山市运升建材有限公司提供的抵押物【1.248（台/套）机器设备(详见抵押物清单)；2.位于乐山市五通桥区的土地（土地证号：五国用（2009）字第178号、五国用（2009）字第179号）】进行折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决确定的债权范围内优先受偿；
四、被告雷云、陈艳、乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司对上述第一、二项判决确定的债权范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108,384.00元，由被告乐山市运升建材有限公司、乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司、雷云、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
二〇一八年三月五日
法官 助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
附：抵押物248（台/套）机器设备清单。
抵押物248（台/套）机器设备清单
二0一八年三月五日