湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初777号
原告：罗和青，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住新邵县。
原告：罗恒利，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住新邵县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：刘志明，男，1977年7月22日出生，汉族，城镇居民，住新邵县。
被告：谢伟志，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告罗和青、罗恒利与被告刘志明、谢伟志、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗和青、罗恒利、原告诉讼代理人肖六中、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。被告刘志明、谢伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和青向本院提出诉讼请求：判决上述被告赔偿原告罗和青医疗费项目损失、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计67531.40元。
原告罗恒利向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿医疗费项目损失、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费共计28055.26元。庭审中，减去财产损失15000元，并更诉讼请求为13055.26元。
两原告同时提出以下事实和理由：2017年1月20日，刘志明驾驶谢伟志所有的湘X小型轿车行至新邵县坪上镇娄星高速连接线明星村地段时，撞到由罗恒利驾驶的搭乘罗和青的湘X小型普客，造成罗和青、罗恒利受伤和两车受损的道路交通事故。2017年2月5日，新邵县交警大队作出新坪公交认字（2017）第006号《道路交通事故认定书》，认定刘志明承担此次事故的全部责任。罗和青受伤后于当日被送至正大邵阳骨伤科住院治疗，住至2017年1月25日出院。经该院诊断为：1.右第7-9肋骨左第6前肋骨折并右肺挫伤；2.环枢关节半脱位；3.颜面部皮肤裂伤；4.多次软组织损伤；5.双侧额顶部硬膜下积液。在该院用去门诊医疗费1314.20元，住院医疗费10744.20元，一次性用品费195元。邵阳市白云司法鉴定所接受新邵县交警大队坪上中队的委托，对罗和青进行了司法鉴定，并于2017年2月15日作出：“1.罗和青因交通事故致右X肋骨及左第X前肋骨折，目前属X级伤残；2.自2017年2月15日起计算，后续治疗费预计3500元；3.面部皮肤挫裂伤，后续是否留有疤痕是否需行整容术，伤后90日才能确定；4.伤后误工120日，一人护理60日，营养60日”的鉴定意见，用去鉴定费2216元。罗恒利亦于受伤当日送至坪上镇中心卫生院治疗后转至正大邵阳骨伤科住院治疗，住至2017年1月25日出院，共用去施救费和医疗费5460.26元，诊断为：1.面部撕裂伤；2.颅脑外伤；3.多处软组织擦伤。2017年2月15日，罗恒利经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.自2017年2月15日起计算，后续医疗费1200元；2.伤后误工30日，一人护理7日，营养7日，用去鉴定费1408元。2016年9月8日，湘X在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业三责险。罗和青尚有1930年8月出生的老母刘依香在世，现有罗和青五兄弟扶养。
被告平安财保东莞分公司诉讼代理人辩称：罗和青患有糖尿病，其医药费有部分非正式发票，对用于治疗糖尿病的药物和非正式医药发票，应予扣除。在此基础上，再核减20%的非医保用药，后续治疗费以实际发生额为准，营养费以医嘱为准。罗和青的误工费计算至定残前一天，罗恒利只能计算住院期间的误工费，罗和青只是轻度伤残，不应计算被扶养人生活费，交通费要有票据证明。
被告刘志明、谢伟志未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以认定。对平安财保东莞分公司提出的罗和青有1314.20元检查费、使用医院用品费195元和罗恒利使用一次性用品费110元都不是正规医药发票的主张。经本院审查：罗和青在受伤住院期间经医院诊断，除有伤情外，还患有糖尿病。罗和青用去的CT检查及材料费1314.20元，虽不是正规医院发票，但该笔费用正大邵阳骨伤科医院出具了收费证明，加盖了门诊收费专用章，符合证据特征，本院予以认定。对罗和青和罗恒利使用一次性用品费用的证明，不符合证据形式要求，本院不予采信。故认定罗和青的医疗费总额为12058.40元，罗恒利的医疗费总额为5350.26元，经司法鉴定，罗恒利的伤情无定残依据。罗和青、罗恒利未提供交通费票据，故不认定两原告支出了交通费。
另查明：刘志明是谢伟志雇请的司机。
关于罗和青、罗恒利因此次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，参照2016—2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，认定本案损失范围：一、罗和青的损失：1、医疗费：12058.40元；2、后期医疗费：正大邵阳骨伤科医院的出院记录记载，罗和青出院后还需回当地医院门诊治疗，择期拆线。出院30天后，还需回医院复查。由此证明，罗和青出院时，伤情未完全治愈。故参照司法鉴定意见，认定后续治疗费2500元；3、住院期间生活补助费300元（6天×50元/天）；4、营养费：参照营养60日的司法鉴定意见计算1200元（60天×20元/天）；以上1-4项共16058.40元；5、误工费：从受伤之日计算到定残前一天计算2136元（25天×31191元/年÷365天/年）；6、护理费：参照护理60日的司法鉴定意见，按照居民服务业标准计算6985元（60天×42494元/年÷365天/年）；7、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费1063元（5年×10630元/年×10%÷5）；9、精神损害抚慰金3000元。以上5-9项共37044元；10、鉴定费2216元。二、罗恒利损失：1、医疗费5350.26元；2、住院期间伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费140元（7天×20元/天）；以上1-3项共计5790.26元；4、误工费：参照伤后误工30日的司法鉴定意见，计算2563元（30天×31191元/年÷365天/年）；5、护理费：参照伤后一人护理7天的司法鉴定意见计算814元（7天×42494元/年÷365天/年）；以上4-5项共计3377元。6、鉴定费1408元。罗恒利的后续治疗费因出院时已基本治愈，出院后没必要继续治疗，不计入损失范围。二原告要求赔偿的交通费，因未提供票据，也不计入损失范围。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门就此次事故作出了责任认定，双方对此认定不持异议，本院则按此认定确定双方当事人在本次交通事故中应承担的责任。湘X车于2016年9月8日，在平安财保东莞分公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，两原告遭受的损失，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同和侵权责任法调整。刘志明是谢伟志聘请的司机，刘志明在为谢伟志驾车过程中，非主观故意造成他人的损失要由谢伟志承担。两原告与保险公司之间不构成保险合同关系，不适用保险合同关系调整，而应适用侵权责任法调整，故对保险公司提出的要扣除两原告20%的非医保用药的主张，本院不予支持。对保险公司提出的要扣除罗和青治疗糖尿病药物费用的主张，保险公司并没提供罗和青所用药中哪些用于治伤、哪些用于治病的相关确凿证据。故对保险公司提出的这一答辩主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上述法律之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告罗和青医疗费7350元，伤残赔偿金34044元，精神损害抚慰金3000元；赔偿罗恒利医疗费2650元，其他损失3377元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三责险限额内赔偿原告罗和青医疗费项目损失8708.40元，赔偿原告罗恒利医疗费项目损失3140.26元。
以上判决一、二项合计：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应付罗和青531**.40元，应付罗恒利9167.26元，共62269.66元。
三、由被告谢伟志赔偿原告罗和青鉴定费2216元，赔偿原告罗恒利鉴定费1408元，共3624元。
本案减半收取受理费1000元，由被告谢伟志负担。
上述应付款项限于判决生效后十日内付至湖南新邵农村商业银行股份有限公司，开户名为新邵县人民法院执行案款专户，账号为85021650019060353012之账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 周 芳