wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3006号之一
申请执行人：白恩涛，男，1999年8月20日出生，汉族。
法定代理人：高静，女，1972年8月4日出生，汉族。
被执行人：白必胜，男，1954年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白恩涛与被执行人白必胜抚养费纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金12480元。本院已依职权冻结被执行人银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4159号
李梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第374号?
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向国太，男，汉族，1971年2月出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告向国太信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月2日，在原告处申请办理农行信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了申请表。原告于2009年4月向被告发放了信用额度为人民币20000元的金穗贷记卡，被告于同年5月3日开卡。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2014年7月23日所欠信用卡本金人民币11609.21元，利息人民币6016.45元，滞纳金人民币681.39元，共计欠款人民币18307.05元，并支付从2014年7月24日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4、欠款证明；5、交易信息；6、律师费发票；证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年4月2日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月4日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币11609.21元、利息人民币6016.45元、滞纳金人民币681.39元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月23日拖欠的借款本金人民币11609.21元、利息人民币6016.45元、滞纳金人民币681.39元，以及该借款本金自2014年7月24日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向国太于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币11609.21元、利息人民币6016.45元、滞纳金人民币681.39元；
二、被告向国太于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月4日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258元，由被告向国太承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 诚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第542号
申请执行人苏国常，住讷河市。
被执行人刘天缘，现下落不明。
申请执行人苏国常与被执行人刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力且下落不明，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第542号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1324刑初128号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人娄成金，男，1982年1月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。曾因招摇撞骗于2008年10月29日被泗县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；曾因招摇撞骗于2010年3月2日被泗县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月7日被泗县公安局刑事拘留，同年11月10日被泗县公安局取保候审，2016年4月1日被泗县人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定监视居住，同年10月18日被本院决定取保候审。
法定代理人娄成金甲，男，1954年7月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。系被告人父亲。
辩护人顾猛、董龙，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人娄成金犯招摇撞骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日、12月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人娄成金及其法定代理人娄成金甲、辩护人顾猛、董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2015年7月下旬的一天上午，被告人娄成金到泗县黑塔顺河村村民李某甲家中，谎称自己是泗县公安局民警，以能帮助李某甲的儿媳、孙子入户口为由，骗取被害人李某甲人民2600元。经鉴定，被告人娄成金系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人。
公诉机关当庭宣读并出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人娄成金的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处。
被告人娄成金对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，系坦白，且所骗钱款已返还给被害人，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月下旬的一天上午，被告人娄成金到泗县黑塔顺河村村民李某甲家中，谎称自己是泗县公安局民警，以能帮助李某甲的儿媳、孙子入户口为由，骗取被害人李某甲人民2600元。经鉴定，被告人娄成金系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人。
另查明，被告人娄成金于2016年3月9日被泗县公安局抓获，涉案2600元已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1、户籍信息证明，被告人娄成金系1982年1月2日出生。
2、到案经过证明，2016年3月9日被告人娄成金被泗县公安局抓获。
3、前科证明，被告人娄成金至案发前无违法犯罪记录。
4、领条证明，2016年3月21日李某甲领到娄成金退款2600元。
5、行政处罚决定书证明，娄成金因招摇撞骗于2008年10月29日被泗县公安局拘留十日并处罚款五百元整。因招摇撞骗于2010年3月2日被泗县公安局拘留七日并处罚款五百元整。
6、证据保全清单证明，该户口簿系被告人娄成金办理。
7、泗县公安局情况说明，娄成金不属于该局民警和辅警。
二、鉴定意见
1、宿州市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，娄成金系癫痫所致精神障碍，部分刑事责任能力。
2、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书证明，娄成金在案发期间患癫痫所致精神障碍（伴轻度智力缺损），具有完全刑事责任能力。
三、证人证言
1、张某的证言，证明是他在几个月前去（娄成金）家买黄豆认识的。娄成金问他附近可有需要办户口的，他说李某甲家可能需要。后他们到李某甲家后，娄成金说自己是泗县公安局民警，办户口得花钱，一个户口2000元钱，两个星期能办好，办好了再给钱办不好就不给钱。娄成金下午去李某甲家拿户口本的，两个星期后李某甲小孩三叔去他家说，可能找到小娄家，小娄是骗子，骗了李某甲家2600元。两天后李某甲丈夫董泽树跟他说娄成金送户口本去时，董泽树要看户口本娄成金不让看，后发现户口本上都是用钢笔手写的，才发现娄成金是骗子。
2、张某家的证言，证明娄成金有点少脑子，原来娄成金去信教时穿身警服，她就问这衣服哪来的。娄成金说是自己干爷在公安局干，给的。
四、被害人李某甲的陈述，2015年7月份一天上午，一个名叫张某的带一个小伙子到她家说那个小伙子能给人办户口，那小伙子对她说现在办户口需要2000元钱。她当时说没有钱，要他们下午再来。那个小伙子下午又到她家，她说她大儿媳也没有户口。那小伙子就要她给2600元钱到泗县一次性办好。她就把家里的2600元钱和户口本拿给那小伙子了。那人走后还写了电话号码留给她。过了两星期那个小伙把户口簿送给她了。她家小孩到家后看过户口本说是假的。她就来报案了。
五、被告人娄成金的供述，2015年7月份的一天，他到黑塔倪姚村新关庄找朋友张某玩，张某问他可能帮人入户口，他说能，张某就说有一家人要给小孩和儿媳入户口。后他们就到那家去看情况，那家一位老年妇女说自己儿媳是外地的，小孩也没有户口。他就对那老年妇女说自己是泗县分局的民警，能把户口弄好，但需要钱。那老年妇女要他下午再去，下午他自己到那妇女家说办户口要2400元钱，那妇女说如果不够不如再给200元，一共给了他2600元。他拿到钱和户口簿后就回家了。回家后他就自己用笔把户口本的内容给写好了。一星期之后他就把户口簿给那妇女送去了。他就想骗钱的。
本院认为：被告人娄成金冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予从重处罚，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人娄成金被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并已将所骗钱款返还给被害人，且被告人系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，故对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄成金犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗晓莉
代理审判员 王子利
人民陪审员 程 雪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6962号
原告杜渢，女，1978年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人徐琼，上海市铭森律师事务所律师。
委托代理人贾志利，上海市铭森律师事务所律师。
被告许芳银，男，1973年9月28日生，汉族，户籍所在地福建省。
被告周春康，男，1975年4月8日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告杜渢与被告许芳银、周春康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杜渢委托代理人贾志利到庭参加诉讼。被告许芳银、周春康经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜渢诉称，原告与被告许芳银系朋友。2011年12月27日，经被告许芳银要求，原告向其出借100万元，并订立借款合同，约定借款期限至2014年12月26日止，利率为月1.5%，被告周春康为该笔债务担保。到期后，被告未依约归还全部借款，故原告诉诸法院，要求被告连带归还借款80万元，并按照月利率1.5%，支付该款自2013年1月起至本判决生效之日止之利息，并支付律师代理费5000元
被告许芳银、周春康未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告许芳银订立借款合同，确定被告许芳银向原告借款100万元，期限至2014年12月26日，利率为每月1.5%，同时约定，被告许芳银未按时还款，其还需承担诉讼代理费等费用。被告周春康为此做担保。2011年12月28日，原告通过银行转账，交付被告许芳银100万元。之后，被告许芳银每月支付利息。2012年6月11日，被告许芳银归还本金20万元。2013年起，被告不再支付利息，亦未归还过借款本金。
以上事实，有借款合同、银行明细、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，理应依约归还借款并支付利息。现被告许芳银到期仅归还20万元本金，并自2013年起不再支付利息，显属不当。原告现要求被告许芳银归还剩余借款80万元，并支付该款自2013年1月起的利息，符合规定，本院支持。原告主张的律师费，双方在借款合同中已有约定，且数额并无不当，故应当支持。被告周春康系债务担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许芳银于本判决生效之日起十日内，归还原告杜渢借款人民币80万元，并按照月利率1.5%，支付该款自2013年1月起至本判决生效之日止之利息；
二、被告许芳银于本判决生效之日起十日内，支付原告杜渢律师代理费5000元；
三、被告周春康对于被告杜渢上述义务负有连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,592元、公告费560元，由被告杜渢、许芳银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3258号
原告:重庆锦邦物流有限公司,住所地重庆市万盛区万新路89号,组织机构代码58283518-9。
法定代表人：章代蓉，经理。
委托诉讼代理人：余治发,重庆诺绅律师事务所律师。
被告：王传波，男，1964年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告重庆锦邦物流有限公司与被告王传波挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案，原告重庆锦邦物流有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第1454号
原告赵某某，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村*组。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告白某甲，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇远大村**组。
被告白某乙，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇远大村**组。
原告赵某某诉被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人夏志金，被告白某甲、白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年10月10日原告赵某某与被告白某甲经媒人高某某介绍举办了婚礼，由于年龄不够未在婚姻登记部门登记，由于婚前缺乏了解，被告白某甲与原告同居期间多次出走，被告脾气暴躁，双方性格不合，无和好之可能，原告为缔结婚姻关系，从亲属朋友那借款180，000.00元，通过媒人给二被告做为彩礼款。双方为举行婚礼花费90，000.00元，剩余90，000.00元二被告拒不返还，因彩礼款均系外借而来，原告家至今不能偿还，生活陷入困境，故诉至法院，要求二被告返还彩礼款90，000.00元。
被告白某甲辩称，彩礼款给我180，000.00，订婚的时候给我20，000.00元包含在180，000.00范围内，这20，000.00元我都花了，结婚典礼的时候因男方家没有钱，我从180，000.00元里拿出来20，000.00元顶给我的改口费，结婚第二天我给男方拿20，000.00元借给他父亲，过年的时候我卡里的10，200.00元男方家给我拿走了，剩下的钱都零花了，具体记不清了。我借给男方两个朋友合计6，000.00元，这钱也是从180，000.00里面出的。
被告白某乙辩称，当时白某甲的姑父高某某介绍他俩认识的，订婚的时候给了20，000.00元，我收的，回家的时候我给白某甲了，她怎么花的我不清楚。10月份的时候，过彩礼分两次，一次50，000.00元，一次110，000.00元，一共160，000.00元，都是我收的。第一次过彩礼的50，000.00元，他俩置办结婚用品，第二次给110，000.00元的时候，当天就给男方父亲20，000.00元，用于男方给女方典礼时候的改口费；剩下的钱都给白某甲了。结婚之后听白某甲说，男方父亲开车刮着人了，白某甲就借给他父亲20，000.00元。后来他俩吵架，从白某甲卡里支出10，200.00元。剩下的钱，他们俩怎么花的，我就不知道了。
原告未向法院提交证据。
被告方为证实其主张成立，向本院出示了如下证据：
出庭证人高某某的证言。主要内容为：白某甲是我侄女，过彩礼款一共180，000.00元，之前给20，000.00元，之后给160，000.00元，放到白某甲家床上了。改口费是女方给男方拿回去20，000.00元，听白某甲说原告父亲开车把人刮了，白某甲给拿了20，000.00元，白某甲与原告打仗，我们好多人去接白某甲，白某甲说那天手机里来信息，说自已卡里的10，000.00多元钱被别人支出去了。
对证据的质证、分析与认证：
对被告出示的出庭证人高某某的证言，原告方认为180，000.00元彩礼款属实，第二次160，000.00元扔床上的说法与被告所述不符，不认可。由原告家支走被告10，000.00多元不认可，理由是证人没某某与，没有目睹，他所述的内容都是白某甲说的，失去证明力。借给原告父亲20，000.00元原告认可，这20，000.00同意在被告应返还的金额内扣除。对证人证言中原告方认可的本院予以采信，对10，000.00多元的去向证人亦是听被告白某甲所述，不具有证明力，本院不予采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2014年10月10日原告赵某某与被告白某甲经媒人高某某介绍举办了婚礼，由于年龄不够未在婚姻登记部门登记，举办婚礼前原告为与被告白某甲共同生活分三次给付二被告彩礼款180，000.00元，订婚时给付20，000.00元，举办婚礼前又给付了两次，一次50，000.00元，一次110，000.00元，此款全部由被告白某乙收取，第三次给付的彩礼被告方返回原告方20，000.00元，用于举办婚礼当天男方给付女方的改口费。庭审中原告赵某某与被告白某甲认可为举办婚礼共花费100，000.00元。原告赵某某与被告白某甲共同生活后，借给原告赵某某父亲20，000.00元，此款原告赵某某同意在二被告应返还的彩礼款中扣除，共同生活期间赵某某与白某甲共同花费10，000.00元。庭审中原告方变更诉讼请求要求被告方返还彩礼款60，000.00元。
本院认为，未办理结婚登记手续，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予支持。
本案中被告方主张被告白某甲卡中的10，200.00元被原告方支取但未向本院提交证据证明，故本院对被告方的这一观点不予采纳；被告白某甲主张借给原告朋友6，000.00元，亦未向本院提交证据证明，本院对该种观点亦不予采纳；被告方主张从彩礼款中返回原告处用于改口费的20，000.00元，其性质已发生变化不再是彩礼款，不应返还，因我国《婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”，故对于被告方的这一主张不予采纳。本案中原告赵某某与被告白某甲虽未登记，但已同居生活数月，现原告要求返还彩礼款60，000.00元，酌情予以支持40，000.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告白某甲与被告白某乙共同返还原告赵某某彩礼款40，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元由原告负担570.00元，由二被告共同负担455.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一五年九月六日
书 记 员 矫孟路
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01128号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱晓，男，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省成都市。2003年1月因犯诈骗罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2009年因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处判处有期徒刑一年一个月，2010年9月30日刑满释放；2012年8月10日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月21日释放。2015年5月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1066号起诉书指控被告人朱晓犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人朱晓于2015年5月16日18时许，在重庆市渝中区解放碑时代广场4楼舒适宝健身房内，趁被害人殷某正在健身的不备之机，盗窃其放置在一旁音响上的价值3711元的IPHONE6手机一部，后逃离现场。被害人殷某发现后查看监控视频确定朱晓为作案人，并在前台得知朱晓的联系电话。同日23时许，被害人殷某通过发短信邀请被告人朱晓到本市渝中区较场口玩耍的方式将其骗至该处，随即将其捉获并扭送至公安机关。案发后，赃物手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱晓的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人朱晓在庭审中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第641号刑事判决书及释放证明书、手机销售凭证、扣押决定书、扣押清单、领条、监控视频情况说明、鉴定情况说明、指认照片，证人张某甲、张某乙的证言，被害人殷某的陈述，被告人朱晓的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，提取笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。朱晓曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。朱晓到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止。）
上述罚金本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙茂寅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初293号
原告：阳某某，男，陕西省紫阳县人。
被告：夏某某，男，陕西省紫阳县人。
原告阳某某与被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼；被告夏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2015年1月1日终止；2、判令被告向原告支付2015年1月2日至2016年1月3日的房屋租赁费24,000元（每月2000元），计算至被告交房之日为止；3、判令被告向原告归还房屋；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自有的位于某某镇某某坡的门面房出租给被告，租期从2014年9月至2015年1月1日，租金共计6667元。2014年12月，原告就通知被告该房屋租期将至，原告拟收回该房屋，提醒被告早作准备。2015年1月1日，上述租赁合同到期后，原告多次催促被告，要求其将货物搬走，把房屋归还原告，但被告至今未向原告交付房屋及钥匙，且该房屋中还堆放着被告的货物。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏某某未作答辩。
原告阳某某提供了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.《房屋租赁合同》。用以证明被告租赁原告房屋的相关事实。
被告夏某某未提供证据
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告阳某某将其位于紫阳县某某镇某某坡二号房屋三楼门面房出租给被告夏某某使用，租赁期为2014年9月1日至2015年1月1日，租赁费为6,667元，原、被告双方于2014年11月2日补签了《房屋租赁合同》。被告租赁该房屋后从事摩托车及相关零部件的销售，截止原告向法院起诉时，被告仍未将该房屋交还给原告，并在该房屋中堆放有摩托车及相关零部件。
本院认为，原告阳某某与被告夏某某签订的房屋租赁合同不违反相关法律规定，其合同合法、有效，双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务，在租期届满后，被告应当将房屋交还原告或者与原告续签租赁合同，本案中，被告夏某某在租赁合同届满后既返还租赁物，也未与原告续签租赁合同，至今已一年半之久，被告已经违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故对原告要求确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2015年1月1日终止，被告应向原告返还房屋使用权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的房屋租赁合同因租赁期限届满解除后，被告应当向原告返还租赁物，被告在双方租赁关系终止后继续占有、使用房屋已超过一年半，该行为已构成违约，对原告造成了一定的财产损失，应当向原告赔偿和支付租赁物使用费，其房屋使用费可参照房屋租赁费每月1666.75元（6667元÷4个月）的标准进行计算，计算至被告返还该房屋为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后三日内将位于紫阳县城关镇河堤路潘家坡2号的房屋腾空并返还给原告阳某某。
二、被告夏某某于本判决生效后十日内向原告阳某某赔偿自2015年1月2日起按每月1666.75元计算的房屋损失，至涉案房屋返还给原告为止。
三、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2838号
申请执行人：姚家祥，男，汉族，1968年8月9日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：金辉，男，汉族，1978年10月24日出生，原户籍所在地盐城市大丰区，现户籍所在地盐城市亭湖区。
本院在执行姚家祥与金辉加工合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审5号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：吉林嘉润势力集团有限公司，地址：长江路经济开发区长江路57号五层003段。
法定代表人李成员，经理。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人吉林嘉润势力集团有限公司行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1034号
原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：民权县星光塑业有限公司，住所地河南省民权县电力大道。
法定代表人：展赟，该公司经理。
被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区。
法定代表人：诸新伟，该公司经理。
被告：展赟（又名展雷红），男，1979年5月22日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被告：展兴林，男，1952年6月19日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被告：薛文琴，女，1954年10月1日出生，汉族，住所地江苏省江阴市，系展兴林之妻。
被告：诸新伟，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被告：倪伟新，女，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省江阴市，系诸新伟之妻。
被告：濮丽琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告民权德商村镇银行股份有限公司诉被告民权县星光塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还借款本金500万元及利息（截止2017年2月28日利息为360225元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日）；2.依法判令第二、三、四、五、六、七被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由七被告承担。事实与理由：经第一被告申请，原告与第一被告于2016年4月11日签订《流动资金保证借款合同》，合同约定第一被告向原告借款500万元，用途为贷款周转，借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止，利率为月利率9.37‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第二被告作为保证人在保证借款合同上签字，自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。随后第三、四、五、六、七被告向原告出具保证函，均对第一被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了该笔款项，但被告违反合同约定，未按期结息，经原告多次催要，被告至今未给付。
被告民权县星光塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告民权县星光塑业有限公司签订《流动资金保证借款合同》，合同约定被告民权县星光塑业有限公司向原告借款500万元，用途为贷款周转，借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止，利率为月利率9.37‰，偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并约定了罚息、复息。被告江阴市金凯阳机械装备有限公司作为保证人在《流动资金保证借款合同》上盖章签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴向原告出具保证函，对被告民权县星光塑业有限公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年4月15日按约定向被告民权县星光塑业有限公司发放了该笔款项，但被告民权县星光塑业有限公司违反合同约定，未按期结息。截至2017年4月21日，被告民权县星光塑业有限公司尚欠原告借款本息5458169.99元。
本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司诉被告民权县星光塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴金融借款合同纠纷一案，原告与被告民权县星光塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司签订《流动资金保证借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告民权县星光塑业有限公司。借款后，被告民权县星光塑业有限公司未按合同约定履行还款义务，被告民权县星光塑业有限公司已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息、复息的责任。被告江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴作为借款的连带责任保证人，应对被告民权县星光塑业有限公司所借款项的本息及罚息、复息的归还承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民权县星光塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司的借款本金500万元及至2017年4月21日的利息、罚息、复息458169.99元，以及2017年4月21日后的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《流动资金保证借款合同》的约定，计算至本息清偿完毕之日止）；
被告江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴对上述债务承担连带责任保证，被告江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴在承担保证责任后，有权向被告民权县星光塑业有限公司追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49322元，减半收取24661元，财产保全费5000元，共计29661元，由被告民权县星光塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年四月二十日
书记员 孔奕博
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1162号
申请执行人杨明春,男性,汉族,1970年07月16日出生,住四川省广元市元坝区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被执行人杨述怀，男性,汉族,1966年09月15日出生,住四川省通江县。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1155-1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3034-1号
原告冯玉田。
原告张兴芳。
被告金立健。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化城**楼*号。
负责人尹怀宝，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被告金立健驾驶的鲁V×××××鲁G×××××挂号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告金立健驾驶的鲁V×××××鲁G×××××挂号货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴玉苗
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1747号
申请执行人黄文田，男，1970年2月出生，汉族。
被执行人冯田田，男，汉族，1960年8月出生。
被执行人冯世军，男，汉族，1972年1月出生。
本院在执行黄文田申请执行冯田田、冯世军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯田田、冯世军偿还申请执行人黄文田借款本金6.4万元及利息（利息从2013年2月2日起月利率按1.5%计算至本金给付完毕之日止）并负担案件受理费1150元及执行费1150元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邱永平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9732号
罪犯孔朝晖，男，汉族，大学文化，1971年9月18日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2003年5月30日作出(2003)宁刑初字第20号刑事判决，以被告人孔朝晖犯贪污罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0579号刑事裁定,将罪犯孔朝晖的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0203号刑事裁定,将罪犯孔朝晖的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2026年10月21日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第10882号、(2012)宁刑执字第1146号、第(2014)宁刑执字4532号刑事裁定,对罪犯孔朝晖减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2021年11月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孔朝晖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孔朝晖在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孔朝晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔朝晖减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1180号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆若亚方舟娱乐城，住所地重庆市巴南区箭河路2号帝豪南城国际1#2#楼裙房第负二层，统一社会信用代码：91500113091215284Y。
负责人：钟伟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆若亚方舟娱乐城著作权侵权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 洁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第115号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人汤某，农民。2014年10月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月16日19时许，被告人汤某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市河东区相公街道工业园路由北向南行驶至与文化路交汇处，与行人戴某发生碰撞，造成戴球兰颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。汤某负事故全部责任。
2014年9月28日，经河东区道路交通事故纠纷调解委员会调解，被告人汤某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人禹某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，接受刑事案件登记表﹑受理交通事故案件登记表﹑立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息查询、驾驶信息查询、道路交通事故认定书、被害人身份信息查询、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、收到条，被告人汤某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，本院依法对被告人从轻处罚。经综合考量上述情节，本院依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年三月十八日
书记员 唐倩倩
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑81**执保18号
原告魏战林，个体户。
被告段兰忠，个体户。
被告史秀娟（段兰忠妻子），个体户。
本院在审理原告魏战林与被告段兰忠、史秀娟民间借贷纠纷一案中，原告魏战林于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告段兰忠和史秀娟共有的坐落于黑龙江省嫩江县建边农场富康嘉园14号楼门市房（坐落号2315061101100009，面积63.68平方米）进行诉讼保全，并提供段磊所有坐落于黑龙江省建边农场住宅楼(坐落号2315061101080001，面积85.99平方米)对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依据〔2016〕黑81**民初193号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告段兰忠和史秀娟共有的坐落于黑龙江省嫩江县建边农场富康嘉园14号楼门市房（坐落号2315061101100009，面积63.68平方米）采取财产保全措施（保全期限三年），在财产保全期间该房产由被告段兰忠和史秀娟自行保管；
二、在财产保全期间，段磊所有坐落于黑龙江省建边农场住宅楼(坐落号2315061101080001，面积85.99平方米)不得转让、设定抵押等（保全期限三年），在财产保全期间该房产由段磊自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 方
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付丽颖
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4116号
杨正祥诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3904号
张会敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9705号
原告：张书廷。
被告：李静，男。
原告张书廷与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书廷到庭参加诉讼。被告李静经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112900元；2、判令被告承担约定利息41400元（本金6万元，月息3%，2014年8月23日至2016年7月23日，23个月）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告经营生意，资金周转困难，向原告借款，原告从别人手中转借6万元，并约定利息3%，2015年8月16日，又转借52900元（未约定利息）。但被告不近人情，拖至今日不还。
李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：被告李静于2014年8月23日向原告张书廷借款6万元，并出具借条，该借条载明，今借张书廷人民币6万元整，利息3分，借期一年。2015年8月16日，被告又向原告借款52900元，借条载明，今借张书廷人民币52900元整。原告催要无果，故起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静拖欠原告张书廷112900元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款，原告要求被告支付借款6万元的利息，2014年8月23日至2016年7月23日计23个月，并无不妥，但其利息应不超过年利率24%，即利息为27600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静在本判决生效后十日内，返还原告张书廷借款本金112900元及利息27600元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3386元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张淑梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01843号
原告吴某某。
被告张某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告吴某某与被告张某某、张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张乙到庭参加了诉讼，被告张某某、张甲、经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年5月5日，被告张某某向原告借款110000元，约定月利息3.5分，由被告张甲、张乙担保。借款之后，被告张某某将借款利息清至2012年7月21日。后经原告多次向三被告催要，至今本息未还。故原告诉求法院：1、判令三被告偿还原告借款110000元及其利息；2、诉讼费用由三被告承担。
被告张乙辩称：贷款属实，被告是担保人。
被告张某某、张甲未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据一支和担保书一份，用以证明被告张某某于2012年5月5日向原告借款110000元，约定月利息为3.5分，并由被告张甲、张乙担保的事实。
被告张乙未向法庭提供证据；被告张某某、张甲未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告张乙无异议，被告张某某、张甲未到庭，亦未提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支和担保书一份，被告张乙无异议，被告张某某、张甲未到庭，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2012年5月5日，被告张某某向原告吴某某借款110000元，约定月利率为35‰，使用期限为1个月，并由被告张甲、张乙担保。借款当时扣除利息款3850元，实际借款本金106150元。借款到期后，原告向三被告催要，被告张某某两次向原告偿还了6600元和26000元的利息，将利息清至2013年2月9日。下欠本金及利息至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告吴某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某理应偿还原告的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该笔借款本金为106150元。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息；被告自愿给付的32600元利息，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张甲、张乙应承担连带保证责任。被告张某某、张甲未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金106150元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2013年2月9日起计息至履行完毕之日止。）
二、被告张甲、张乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一四年十月十七日
书记员 张 岗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2816号
上诉人（原审被告）：成都市永创商务服务有限公司，住所地成都市青羊区文庙西街13号。
法定代表人：邱世富，职务不详。
被上诉人（原审原告）：双流县现代服务业发展投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道安福街（双流区商务局内）。
法定代表人：高法，董事长。
上诉人成都市永创商务服务有限公司（以下简称“永创公司”）因与被上诉人双流县现代服务业发展投资有限公司（以下简称“现代服务业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4687号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
永创公司上诉称，本案应由被告住所地法院即成都市青羊区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产所在地法院专属管辖，本案涉案房屋位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人永创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00519号
原告：任新存，女，汉族，生于1970年2月13日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县三个庄子乡青年村村民委员会
地址：奇台县三个庄子乡青年村
法定代表人：康龙才，系村委会主任。
被告：阙胜林，男，汉族，现年约49岁，现住奇台县。
本院在审理原告任新存与被告奇台县三个庄子乡青年村村民委员会、阙胜林土地承包经营权纠纷一案中，原告任新存于2015年4月14日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任新存的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任新存撤回对被告奇台县三个庄子乡青年村村民委员会、阙胜林的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，邮寄费160元，由原告任新存负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年四月十四日
书记员 樊玉伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5068号
上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。
法定代表人：魏孝江，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：余丹丹。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人余丹丹劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与余丹丹已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭文蕾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执667号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人罗汉庆，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人罗青花，女，汉族，住山东省桓台县。
被执行人金峰，男，汉族，住山东省桓台县。
被执行人王瑞玉，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人罗汉庆,罗青花,金峰,王瑞玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执667号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执342号
申请执行人贾兆富。
被执行人杨玉梅。
被执行人金峰。
本院在执行申请执行人贾兆富与被执行人杨玉梅、金峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执139-2号
申请执行人西安百成机械设备有限公司（以下简称申请人百成公司）。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人刘皓，系该公司经理。
被执行人雷进武，男，1977年5月6日出生，汉族,住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安百成机械设备有限公司与被执行人雷进武买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人雷进武的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人雷进武名下有汽车，本院将其名下的汽车一辆予以查封，其银行账户有存款5000元，本院将其账户中的存款予以划拨，申请人已将该款领走。被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执139号买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人雷进武有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月一日
书 记 员 王雪莉
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执452号
申请执行人：袁雯雯,女性,1988年11月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陈红伟,男性,1977年4月14日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：李瑞华,女性,1979年3月6日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：陈红瑞,男性,1979年7月15日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行袁雯雯与陈红伟、李瑞华、陈红瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3704号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执941号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路
被执行人：袁丽华,男性,1985年7月6日出生,住黑龙江省绥化市北林区
山东省济宁市兖州区人民法院与袁丽华罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年6月9日对被执行人依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与袁丽华罚金一案中，于2017年6月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭宁宁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1160号
申请执行人:胡剑峰,男性,汉族,1982年03月15日出生,住陕西省南镇县。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,
组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1592号
罪犯杨某。
南通市经济技术开发区人民法院于2012年3月22日作出(2011)开刑初字第0052号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院以(2014)镇刑执字第603号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月25日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0802执5060号之一
申请执行人李福周，男。
被执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司榆林分公司。
法定代表人王亮。
被执行人中国石化销售有限公司陕西榆林石油分公司。
负责人冯学文。
本院在执行申请执行人李福周与被执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司榆林分公司、中国石化销售有限公司陕西榆林石油分公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人李福周六级工伤待遇222540元，负担案件申请执行费3240元。经查,被执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司榆林分公司、中国石化销售有限公司陕西榆林石油分公司在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司榆林分公司、中国石化销售有限公司陕西榆林石油分公司的银行账户存款225780元。
本裁定立即执行。
审判员 王泽彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 寇腾腾
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第381号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜流勇向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，姜流勇于2014年7月5日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开，要求公开“石榴园派出所于2013年10月15日传唤石榴庄张宗钢的刑事传唤证的审批人员名单”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向姜流勇公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。现姜流勇起诉，要求法院：1、依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第39号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“石榴园派出所于2013年10月15日传唤石榴庄张宗钢的刑事传唤证的审批人员名单”的政府信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜流勇所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜流勇的起诉。
姜流勇不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中姜流勇申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故姜流勇的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回姜流勇的起诉，并无不当，本院予以维持。姜流勇的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马星龙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0113民初493号
原告：房玉涛，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房泽庆，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告房玉涛与被告房泽庆间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房玉涛到庭参加诉讼，被告房泽庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房玉涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告清偿借款本金40000元；２.判令被告支付以40000元为基数，自2018年1月26日起至判决生效之日止，按银行同期存款利率计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月27日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，并约定了利息，被告至今分文未付，上述款项经原告多次催要，被告一直予偿还。现诉至法院，请求判如所请。
房泽庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房泽庆在身份证复印件上书写的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系朋友关系，房泽庆与房玉涛均从事于水电暖安装业务。2010年9月27日房泽庆以工地需要资金周转为由向房玉涛借款40000元，原告以现金的方式向被告房泽庆支付，被告随即向原告出具借据一张载明“今借房玉涛现金肆万元正（￥40000.0元）每月27号以前按银行利息付息借款人：房泽庆（手印）2010年9月27日）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告房泽庆因需要资金周转向原告房玉涛借款系正常的资金往来，原告房泽庆提供的借据可以证实借款的事实，本院予以采信。原告房玉涛主张自借款之日起按照同期银行存款利率计算利息的请求，符合法律规定本院予以支持。
综上所述，被告房泽庆应当偿还该笔款项。房泽庆未到庭参加诉讼，系其对自己权利义务的处置，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由房泽庆于本判决生效之日起十日内向房玉涛偿还借款40000元；
二、由房泽庆于本判决生效之日起十日内向房玉涛偿还借款利息，以40000元为基数，自2010年9月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由房泽庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于菲菲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2283号
原告李某某，男，1963年9月16日出生，汉族。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年4月5日出生，汉族。
原告李某某诉王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔继周到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至5月，原告为被告供应PVC、PPR管材，用于被告在青州市黄楼花卉2号大厅、潍坊市潍城区工地的水电施工，原告累计为被告供货计款156900元，被告已支付货款90000元，尚欠原告货款69000元未付。请求法院依法判令被告支付原告货款69000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2013年3月，原告李某某与被告王某某口头约定，被告购买原告的PVC、PPR管材，用于在青州市黄楼花卉2号大厅、潍坊市潍城区工地的水电施工。2013年3月24日至同年5月28日，原告多次送货至被告施工的上述工地，分别由被告雇佣的工作人员崔恒新、夏景顺、孟新芹等在原告的送货单上签字确认。原告累计为被告送货价款合计156900元。2013年5月2日、5月10日、5月22日，被告分别支付原告货款各20000元；2013年7月24日，被告支付原告货款5000元；2013年8月21日，被告支付原告货款10000元；2013年9月20日，被告支付原告货款5000元；2014年1月26日，被告支付原告货款10000元。综上，被告现尚欠原告货款69000元。
2016年3月8日，原告对原、被告的电话通话内容进行了录音，原告要求被告支付货款69000元，被告未提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的材料计划表、证人证言、被告的付款明细表、婚姻登记审查处理表、电话录音光盘和整理资料及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告雇佣的工作人员分别在原告的送货单上签字确认已收到货物，结合原告提供的电话录音资料，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告支付货款69000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王某某支付原告李某某货款69000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费1526元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份,分别预交二审案件受理费1526元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李燕国
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初208号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人谭某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年6月13日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]189号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日20时许，被告人谭某某醉酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车行驶至巴彦县巴彦镇人民大街时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：送检谭某某静脉血检测乙醇含量为159.35mg/100ml。被告人谭某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人谭某某于2016年3月1日被公安机关在巴彦县巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、谭某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人谭某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 冰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3468号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖。委托代理人瞿昊智。被告ＸＸ伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告ＸＸ伟追偿权纠纷一案，本院依法于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年11月与上海农村商业银行五角场支行(下称“农商银行”)、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。农商银行向被告提供公积金借款人民币400,000元(币种下同)，用以购买上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。农商银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年11月13日将履行保证责任金354,243.04元付至农商银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告ＸＸ伟归还原告代偿款354,243.04元；被告支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起计算至判决生效之日止)；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；3、农商银行个人贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。被告未出庭答辩，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2009年11月，被告ＸＸ伟与农商银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向农商银行借款400,000元，贷款期限15年，由原告就被告的借款向农商银行提供连带责任保证。被告则将所购房屋，位于上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，农商银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2009年12月24日依约放款。后被告未按约还款。上海公积金管理中心于2013年10月16日向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年11月13日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息354,243.04元。上海公积金管理中心出具履行保证责任证明，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币354,243.04元；二、被告ＸＸ伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息(以未偿还的代偿款为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算)；三、被告ＸＸ伟届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告ＸＸ伟协议，以座落于上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告ＸＸ伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,613.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初31号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：松溪县盛世欢唱歌舞厅，经营场所福建省南平市松溪县解放街久久商贸城第三层。
经营者：陈善荣，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所。
原告福州大德文化传播有限公司与被告松溪县盛世欢唱歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1971.45元，减半收取计985.73元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢娟娟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3874号
高玲侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4185号
吴玉昌：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4175号
杨春兰：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初831号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨斌，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年8月9日被安吉县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人徐兆红，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人杨斌犯故意杀人罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人杨斌及其指定辩护人徐兆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日上午，被告人杨斌在本县xx街道xx西路驾车过程中与同样驾车的被害人许某发生纠纷。被告人杨斌遂驾车尾随许某至xx路安吉县xx幼儿园附近，许某停车后，被告人杨斌下车后将一矿泉水瓶盛装的易燃液体泼在许某驾驶的轿车上，同时大声喝斥许某下车并以点火相威胁。闻讯赶至现场的许某的朋友叶某见状上前制止并打了杨斌。被告人杨斌恼羞成怒，遂驾车两次撞向叶某，因叶某及时躲避而未被撞到，却将许某的轿车撞损、路人张某撞伤及电动车、手机等财物撞损，后逃离现场。
另查明，经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨斌患有双相障碍，作案时疾病未彻底缓解，对本案具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人杨斌的近亲属已代为赔偿了被害人许某、张某等人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨斌在侦查阶段的供述，被害人许某、张某、叶某的陈述，证人邱某、雷某、严某,周某、邵某、傅某、郑某、黄某、蔡某,4、杨某、吴某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》，扣押物品清单及照片，调取证据清单及现场视频资料，调取证据清单及相关维修票据，收条及谅解书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌因被害人制止其的滋事行为而恼羞成怒实施驾驶汽车故意撞人的行为，并在第一次未撞到被害人后又倒车再次实施撞人行为，杀人故意明显，但情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌已着手实施驾驶汽车撞人的犯罪行为，因他人躲避等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨斌患有双相障碍精神疾病，但在作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应负相应刑事责任，可依法从轻或减轻处罚。案发后以及庭审中，被告人杨斌能自愿认罪，且其近亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于指定辩护人徐兆红提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人杨斌减轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年2月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方偲萦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执896号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙路72号
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：唐叔容，女，汉族，1983年12月22日出生，住邵东县兴华路34号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2542号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与唐叔容信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐叔容暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执896号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李少波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2339号之一
原告：严怀云，住靖江。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏长强钢铁有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：范兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
原告严怀云与被告江苏长强钢铁有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告严怀云于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严怀云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告严怀云负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 张国治
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 琳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第2135号
原告安县实创建材有限公司。住所地：四川省绵阳市安县黄土镇马村。
法定代表人陈瑞民，系该公司董事长。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告北川天讯新材料有限公司。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园）。
法定代表人朱焰焰。
委托代理人苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段***号。
法定代表人彭邦海。
被告叶青福，男，住四川省绵阳市。
原告安县实创建材有限公司与被告北川天讯新材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判,于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告安县实创建材有限公司的委托代理人罗兆保，被告北川天讯新材料有限公司委托代理人苟峨峰到庭参加诉讼。2016年2月1日，原告安县实创建材有限公司申请追加四川亚泰建设有限公司、叶青福为被告，本院予以准许，于2016年3月30日再次公开开庭进行了审理，原告安县实创建材有限公司的委托代理人罗兆保，被告北川天讯新材料有限公司委托代理人苟峨峰到庭参加诉讼，被告四川亚泰建设有限公司、叶青福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安县实创建材有限公司诉称：四川亚泰建设有限公司承包了北川天讯新材料有限公司厂房工程的修建，该工程需要商品混凝土，原告与四川亚泰建设有限公司口头约定供给该工程的混凝土。原告按约履行了供货义务，2011年5月22日结算后，四川亚泰建设有限公司工地工作人员在《商砼对账汇总单》上签字确认，道路硬化商品混凝土款82155元。2013年3月18日，被告北川天讯新材料有限公司出具《工程款证明》，承诺该款82155元由其承担，另外四川亚泰建设有限公司欠原告的工程尾款22525元也由其支付，合计104680元。被告北川天讯新材料有限公司承诺支付，原告予以同意，属债务转让，请求法院判决被告北川天讯新材料有限公司支付欠款104680元及迟延履行利息，并承担诉讼费。
被告北川天讯新材料有限公司辩称：本案并未形成债务转移，原告与四川亚泰建设有限公司发生的业务往来，其款项应向四川亚泰建设有限公司主张，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川亚泰建设有限公司、叶青福未答辩。
经审理查明：2010年5月3日，被告四川亚泰建设有限公司与被告北川天讯新材料有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告四川亚泰建设有限公司承建被告北川天讯新材料有限公司的厂房修建，叶青福在该合同上以被告四川亚泰建设有限公司的委托代理人身份签字。因该工程需要，被告四川亚泰建设有限公司向原告购买了商品混凝土，经双方结算，2011年4月3日至2011年5月16日，被告四川亚泰建设有限公司还欠原告货款82155元。2013年3月18日，被告北川天讯新材料有限公司出具《工程款证明》一份，载明：工程负责人李佑通承建北川天讯新材料有限公司道路硬化工程剩余质保金104680元，现委托谢益办理，其中用于商混款82155元未支付，双方协商一致，谢益同意将商混款82155元及尾款22525元由北川天讯新材料有限公司一并支付给安县实创建材有限公司陈秀立账户。该证明加盖北川天讯新材料有限公司总经理办公室印章，并由其工作人员溪勤签字确认，谢益、陈秀立签字同意，陈秀立系原告工作人员。因被告北川天讯新材料有限公司对付款予以否认，原告追加四川亚泰建设有限公司、叶青福为被告，要求追加的两被告与被告北川天讯新材料有限公司承担连带支付欠款104680元及迟延履行利息的责任，并承担诉讼费。
上述事实有原、被告的身份信息，（2015）北民初字第674号民事判决书、商砼对账汇总单、《工程款证明》、（2012）北执预字第88号送达回证以及庭审笔录中双方当事人的陈述意见等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告北川天讯新材料有限公司出具《工程款证明》载明“商混款82155元及尾款22525元”由其一并支付原告，原告予以同意，双方达成一致协议，故被告北川天讯新材料有限公司应按约支付原告商混款82155元及尾款22525元；对于原告主张的延期支付利息，因双方对付款时间没有约定，本院酌情认定该利息从2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率一倍计算至本判决确定的给付之日止；对原告要求被告四川亚泰建设有限公司、叶青福对上述款项承担连带支付的请求，因该两被告未在上述《工程款证明》中作出付款承诺，故本院对此请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、由被告北川天讯新材料有限公司在本判决生效后10日内支付原告安县实创建材有限公司商品混凝土款82155元及尾款22525元，并支付该款从2015年12月17起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率一倍计算的利息；
二、驳回原告安县实创建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2394元，减半收取1197元，由被告北川天讯新材料有限公司负担（该款已由原告垫付，在执行时由被告北川天讯新材料有限公司一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 雍 蕾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执2号
申请执行人张亚国，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人张亚国与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年7月14日作出的（2014）兰民初字第2719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵士超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢124号之五
申请执行人黑龙江忠林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街143-19号。
法定代表人刘丛林，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市制冷机厂，住所地哈尔滨市道外区北树街19号。
法定代表人张国庆，该厂厂长。
本院在执行[2009]外民一初字第1529号黑龙江忠林房地产开发有限公司与哈尔滨市制冷机厂联营合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江忠林房地产开发有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2009]外民一初字第1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟昭鹏
山东省龙���市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙兰民初字第44号
原告：孙永家，男，农民。
被告：孙庆智，男，农民。
委托代理人：王淑霞，女，农民，系被告妻子。
原告孙永家诉被告孙庆智赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永家、被告孙庆智的委托代理人王淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永家诉称：原、被告系父子关系，因赡养问题曾于1995年9月15日经龙口法院调解，双方达成调解协议。约定由被告每年支付原告小麦250斤、玉米50斤、花生油8斤、大豆10斤、煤500斤、赡养费300元。随着生活水平提高，物价上涨，原赡养费已经无法满足原告的生活需要。原告起诉请求依法判令:1、被告每年支付原告赡养费2500元；2、原告生病所花医疗费由被告承担1/2；3、原告生活不能自理时，被告承担1/2的伺候义务。
被告孙���智辩称：被告在外打工，每天工资只有96元，无力承担每年2500元的赡养费，只能承担每年700元。这700元应当包括医疗费在内。赡养原告我们能履行，但我要求要地。1991年我们分的家，1995年原告曾为赡养问题起诉过。
经审理查明：原告与其妻张春艳（去世约50年）生育三个子女，长子孙庆耀、次子孙庆智、三女孙玉珍，现均已成家独立生活。1995年，原、被告曾因赡养问题经法院达成调解协议，由被告每年给付原告小麦250斤、玉米50斤、花生油8斤、大豆10斤、煤500斤。原告称2014年其曾申请法院强制执行被告赡养费。被告称其曾于2014年底主动给付原告赡养费被拒绝，后经法院执行部门强制执行交纳共计1100元。
另查明：原告以务农为生，现独立居住自行料理饮食起居。
上述事实有当事人陈述、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：老年人的子女作为赡养人应当��行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案原告年近八十，无其他经济来源，子女三人均应承担赡养义务，被告应承担1/3。原、被告于1995年在法院达成的调解协议随物价上涨已经无法满足原告的生活需要，按照2014年山东省人均消费性支出标准，结合被告应承担的份额，被告应每年支付原告赡养费2400元。原告日后的医疗和日常护理被告应当承担1/3的义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告孙庆智每年支付原告孙永家赡养费2400元，于每年6月1日前一次性付清。
二、自2015年1月1日起，原告生病住院所花的医疗费由被告承担1/3（如有报销应先扣减报销部分）。
三、以后原告如生活不能自理，被告应当承担1/3的伺候义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙庆智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年三月二十日
书 记 员 栾 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1495号
原告：延边世进物业有限公司。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李昌术，男，1951年4月12日生，朝鲜族。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告李昌术之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边世进物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边世进物业有限公司负担。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十四日
书记员 郑亚珍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第69号
被执行人煜秀宾石材
本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁跃春
二〇一四年六月十六日
书记员 李昊然