湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初字第296号
原告李金娥。
委托代理人李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
被告尹必兵。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告李金娥与被告尹必兵、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金娥于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李黎斌、徐年武与人民陪审员李清组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李金娥的委托代理人李兆君、被告英大财险湖北公司的委托代理人陈建友到庭参加了诉讼，被告尹必兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金娥诉称：2015年8月18日，被告尹必兵驾驶鄂FBH8**号重型车，因未保持安全车速，在S304线慈利县苗市镇新仓村11组路段与相向行驶的，由高志刚驾驶的湘J6DJ**号小轿车相撞，造成李金娥等受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定：尹必兵承担此起交通事故的全部责任。事故发生后，李金娥被立即送往石门县人民医院住院治疗，共住院59天，后又在中南大学附二医院及爱尔眼科医院治疗，共花费医疗费21900元。经鉴定，涉诉交通事故致李金娥十级伤残，误工期为120天，护理期（1人护理）、营养期均为60天。鄂FBH8**号重型车在英大财险湖北公司投有交强险和商业险。事故发生后，尹必兵赔偿1.4万元的医疗费后，便以车辆投有保险为由拒绝赔偿邓绪豪的其他损失。特提起诉讼，要求尹必兵赔偿李金娥的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计113040元，要求英大财险湖北公司在保险责任限额内承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告李金娥向本院提交如下证据：
李金娥的《常住人口登记卡》（编号证据1），拟证明李金娥1960年2月20日出生，系石门县印务公司职工；
2、慈利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（慈公交认字（2015）第00095号）（编号证据2），拟证明：涉诉交通事故由尹必兵承担全部责任及李金娥受伤的事实；
3、尹必兵的驾驶证及鄂FBH8**号重型车的行驶证（编号证据3），拟证明尹必兵的诉讼主体资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（编号证据4），拟证明鄂FBH8**号重型车在英大财险湖北公司投有交强险及不计免赔的第三者商业险；
5、常德市司法鉴定中心《关于李金娥的司法鉴定意见书》（常司鉴（2015）临鉴字第907号）及鉴定费发票（编号证据5），拟证明：涉诉交通事故致李金娥十级伤残，其误工期为120天、护理期为1人护理60日，营养期为60日，后期烤瓷牙置换费用1600元。因鉴定，李金娥支付鉴定费1300元；
6、李金娥与东阳市万马旅游用品有限公司签订的《劳动合同》及该公司的营业执照等和2015年5-7月的工资发放表（编号证据6），拟证明交通事故发生前，李金娥在东阳市万马旅游用品有限公司务工，月平均工资为3552元的事实；
7、石门县人民医院《急诊病历》、《住院病案》、常德爱尔眼科医院《门诊病历》、中南大学湘雅二医院《急诊病历》、中南大学长沙爱尔眼科医院《门诊病历》（编号证据7），拟证明李金娥因伤就医的事实；
8、医疗费发票23张（编号证据8），拟证明李金娥支出医疗费26427.52元的事实。
被告尹必兵答辩称，除原告认可的已给原告赔偿1.4万元外，尹必兵还给原告赔偿了医疗费400元。
为支持其主张，（庭审后）被告尹必兵向本院提交石门县人民医院预收款收据1张（编号证据9），拟证明：2015年8月18日，尹必兵为李金娥支付医疗费400元。
被告英大财险湖北公司辩称：对涉诉交通事故的真实性、责任划分及尹必兵与英大财险湖北公司之间存在保险合同关系无异议，同意依据保险合同在交强险及商业险的范围内给李金娥赔偿损失。但，尹必兵应提交合法有效的驾驶证、从业资格证及鄂FBH8**号重型车的行驶证、道路运输资格证。李金娥所主张的：住院伙食补助应当按20元／天计；护理费应以居民服务业的标准按58天计；精神损害抚慰金应结合当地生活水平等因素酌情处理；李金娥主张营养费无事实依据，亦不符合法律规定，不应支持；李金娥主张赔偿交通费，但未提供任何票据，不应支持；李金娥主张赔偿误工费，但其属退休职工，且未提交证据证明其具体误工损失情况，不应支持；李金娥主张赔偿后期治疗费，但原告提交的证据均未涉及牙齿损伤的事实，不应得到支持。另外，鉴定费不属保险理赔的范畴。
为支持其诉讼主张，被告英大财险湖北公司向本院提交如下证据：
英大泰和财产保险股份有限公司《商业车险条款（2009版）》（编号证据10），拟证明英大财险湖北公司与尹必兵签订保险合同时有鉴定费等不属保险理赔范畴的约定的事实。
当事人对相对方所举证据的质证意见、本院的认证意见及理由如下：
原告所举证据1，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：李金娥，1960年2月20日出生，系石门县印务公司（退休）职工，交通事故发生时已满55周岁；
原告所举证据2，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：涉诉交通事故发生时，尹必兵持有B2驾驶证，鄂FBH8**号重型车拥有检验有效期至2016年11月的行驶证；
原告所举证据3，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：尹必兵为鄂FBH8**号重型车在英大财险湖北公司投有第三者责任强制保险及不计免赔的商业险。交强险的责任限额为12.2万元，第三者责任险责任限额为20万元，保险期间均为2014年8月31日零时起至2015年8月30日二十四时止；
原告所举证据4，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：2015年8月18日，被告尹必兵驾驶鄂FBH8**号重型车，沿湖南省道S304线从石门县往慈利县城方向行驶，9时20分许，途经慈利县苗市镇新仓村11组路段，因未保持安全车速，导致车辆失控后驶入公路左侧路面，与相向行驶，由高志刚驾驶的湘J6DJ**号小轿车相撞，造成湘J6DJ**号小轿车的乘车人李金娥等受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定：尹必兵承担此起交通事故的全部责任，李金娥等人无责任；
原告所举证据5，英大财险湖北公司对其真实性有异议，并表示保留申请重新鉴定的权利，本院限定其在本次庭审结束后7日内向本院提交重新鉴定的书面申请，但其未提起重新鉴定，故本院确认该证据的效力。该证据证明：涉诉交通事故致李金娥十级伤残，其误工期为120天、护理期为1人护理60日、营养期为60日、后期烤瓷牙置换费用1600元。因鉴定，李金娥支付鉴定费1300元。
原告所举证据6，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：交通事故发生前，李金娥在浙江省东阳市万马旅游用品有限公司务工，但其提交的2015年5-7月的工资发放表不足以证明李金娥的“月平均工资为3552元”的主张，其误工费标准只能按行业工资计。英大财险湖北公司关于“（原告）未提交证据证明其具体误工损失情况”的辩解，不应不予采纳；
原告所举证据7，英大财险湖北公司对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：2015年8月18日，车祸受伤后，李金娥于当日在石门县人民医院急诊部就诊，被诊断为左眼下睑及牙齿受伤。因流血不止，被建议到上级医院就诊。李金娥遂于当日先后到常德市爱尔眼科医院、中南大学湘雅二医院就诊，次日又到中南大学长沙爱尔眼科医院就诊，行左眼下睑泪小管断裂吻合＋泪道置管＋眼睑缺损修补术，8月21日，李金娥入住石门县人民医院，10月15日，李金娥在中南大学长沙爱尔眼科医院取出泪道置管，10月16日从石门县人民医院出院。共住院56天。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、左膝关节软组织、半月板、韧带损伤，3、左眼下泪小管断裂术后，4、左眼脸裂伤清创缝合术后，5、双眼球挫伤，6、头皮血肿，7、全身多处软组织挫裂伤清创术后，8、颈椎病，9、胸1椎体血管瘤，10、多处骨挫伤、骨髓水肿（右股骨头、颈、股骨上端区、右侧髋臼区、左股骨内侧髁区、左胫骨前部）。出院医嘱为：注意休息及治疗，注意功能锻炼，防止关节僵硬、活动不灵活。2、治疗未结束，需要积极治疗。3、其余问题五官科、骨二科随诊。综合证据5、证据7，英大财险湖北公司关于“原告提交的证据均未涉及牙齿损伤的事实，后期治疗费不应得到支持”的辩解，与案件事实不符，本院不予采纳；
原告所举证据8，英大财险湖北公司无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：李金娥因伤支出医疗费25868.99元（其中中南大学湘雅二医院（预交）医疗费发票11张，金额共计9039.9元，中南大学长沙爱尔眼科医院门诊医疗费发票8张，金额522.9元，住院发票1张，金额4287.7元，石门县人民医院住院发票1张，金额12018.49元）；鉴定费1850元（含550元检查费）。另有2张无姓名的门诊发票，金额12元，本院不予认定；
被告尹必兵所举证据9，原告李金娥对该证据的真实性无异议，并将该预收款收据领走，用于与石门县人民医院结算，被告英大财险湖北公司无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：2015年8月18日，尹必兵为李金娥预交医疗费400元；
被告英大财险湖北公司所举证据10，李金娥对其真实性无异议，但认为该证据系格式合同。本院认为，该证据具有真实性，其效力应予认定。该证据证明：尹必兵与英大财险湖北公司签订保险合同时约定鉴定费等不属保险理赔的范畴。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院确认本案基本事实如下：
2015年8月18日，被告尹必兵驾驶鄂FBH8**号重型车，沿湖南省道S304线从石门县往慈利县城方向行驶，9时20分许，途经慈利县苗市镇新仓村11组路段，因未保持安全车速，导致车辆失控后驶入公路左侧路面，与相向行驶，由高志刚驾驶的湘J6DJ**号小轿车相撞，造成湘J6DJ**号小轿车上乘车人李金娥等受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定：尹必兵承担此起交通事故的全部责任，李金娥等无责任。车祸受伤后，李金娥于当日在石门县人民医院急诊部就诊，被诊断为左眼下睑及牙齿受伤。因流血不止，被建议到上级医院就诊。李金娥遂于当日先后到常德市爱尔眼科医院、中南大学湘雅二医院就诊，次日到中南大学长沙爱尔眼科医院就诊，行左眼下睑泪小管断裂吻合＋泪道置管＋眼睑缺损修补术，2015年8月21日，李金娥入住石门县人民医院，10月15日，李金娥在中南大学长沙爱尔眼科医院取出泪道置管，10月16日从石门县人民医院出院。共住院56天。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、左膝关节软组织、半月板、韧带损伤，3、左眼下泪小管断裂术后，4、左眼脸裂伤清创缝合术后，5、双眼球挫伤，6、头皮血肿，7、全身多处软组织挫裂伤清创术后，8、颈椎病，9、胸1椎体血管瘤，10、多处骨挫伤、骨髓水肿（右股骨头、颈、股骨上端区、右侧髋臼区、左股骨内侧髁区、左胫骨前部）。出院医嘱为：1、注意休息及治疗，注意功能锻炼，防止关节僵硬、活动不灵活。2、治疗未结束，需要积极治疗。3、其余问题五官科、骨二科随诊。李金娥因疗伤，在中南大学湘雅二医院支出医疗费9039.9元，在中南大学长沙爱尔眼科医院支出医疗费4810.6元（门诊医疗费522.9元，住院医疗费4287.7元），在石门县人民医院支出住院医疗费12018.49元，共计支出医疗费25868.99元（其中14000元由尹必兵支付，尹必兵预交的400元未包含在25868.99元之内）。2015年12月31日，常德市司法鉴定中心出具《关于李金娥的司法鉴定意见书》［常司鉴（2015）临鉴字第907号］，确定：涉诉交通事故致李金娥十级伤残，其误工期为120天、护理期为1人护理60日，营养期为60日，后期烤瓷牙置换费用1600元。因鉴定，李金娥支付鉴定费1850元（含550元检查费）。另查明，尹必兵为鄂FBH8**号重型车在英大财险湖北公司投有第三者责任强制保险及不计免赔的商业险。交强险的责任限额为12.2万元，第三者责任险的责任限额为20万元，保险期间均为2014年8月31日零时起至2015年8月30日二十四时止。再查明，2014年度湖南省：城镇居民人均可支配收入为26570元，农、林、牧、渔业职工年平均收入为25212元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入为40520元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为省内100元／天。事故发生后，尹必兵在赔偿14400元医疗费后就以车辆投有保险为由拒绝赔偿李金娥的其他损失。因而，李金娥提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费21900元、营养费3000元、住院伙食补助费5900元、护理费6600元、误工费14000元、后期医疗费1600元、交通费600元、伤残赔偿金53140元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，上述十项共计113040元。根据查明的案件事实，结合相关法律规定，本院核定李金娥可请求赔偿的损失项目及金额为：1、医疗费25868.99元，2、后期医疗费1600元，3、营养费1800元（60天×30元／天），4、住院伙食补助费5900元（59天×100元／天），5、护理费5795.9元（60天×25212元／年÷12月／年÷21.75天／月），6、误工费18629.9元（120天×40520元／年÷12月／年÷21.75天／月），7、伤残赔偿金53140元（20年×26570元／年×10%），8、鉴定费1850元。另外，本院酌定李金娥的交通费600元、精神损害抚慰金损失为3000元。上述十项共计118184.8元。本案全部医疗费为35168.99元，占涉诉交通事故同类损失的48.5%，其他损失（不包括鉴定费）为81165.8元，占涉诉交通事故同类损失的52.5%。事故发生后尹必兵已赔偿1.44万元。
本院认为：李金娥所诉医疗费21900元，比本院核定的数额（25868.99元）要少，少主张的部分视为李金娥自愿放弃；李金娥所诉后续医疗费1600元，有证据佐证，本院予以采纳；李金娥营养费3000元，计算标准过高，应调整为30元／天，营养费应按1800元计；李金娥所诉住院伙食补助费5900元，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。被告英大财险湖北公司关于应按20元／天的标准计算住院伙食补助费的辩解与相关统计数据不符，本院不予采纳；李金娥所诉护理费6600元，计算标准为110元／天，与统计数据不一致，根据案件事实应按25212元／年的标准计，护理费应调整为5795.9元。被告关于应按居民服务业的标准给李金娥计算护理费的辩解与案件事实不符，本院不予采纳；李金娥所诉误工费14000元，未超出本院核定的（18629.9元）数额，本院予以采纳，少主张的部分，视为李金娥自愿放弃；李金娥所诉伤残赔偿金53140元，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳；李金娥所诉鉴定费1300元，少于本院核定的（1850元）数额，本院予以采纳，少主张的部分视为李金娥自愿放弃。李金娥所诉交通费600元，本院根据案件实际，酌情予以支持；李金娥所诉精神损害抚慰金损失5000元，本院酌情支持3000元。综上，本院最后核定李金娥可请求赔偿的损失数额为109035.9元。2015年8月18日，被告尹必兵驾驶鄂FBH8**号重型车引发道路交通事故，且承担事故的全部责任，根据行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的法律规定，尹必兵对李金娥因涉诉交通事故所遭受的全部损失应予赔偿。英大财险湖北公司是鄂FBH8**号重型车交强险、商业第三者险的承保公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因涉诉交通事故给李金娥所造成的各项损失共计107735.9元（不包括鉴定费1300元），依法应当先在交强险限额内赔偿62590元［死亡伤残赔偿57750元（110000元×52.5%），医疗费赔偿4840元（10000元×48.4%）］；余下的损失45145.9元，再在第三者责任险中予以赔偿。保险公司赔偿以后，李金娥还有1300元的损失（鉴定费），依据保险合同的约定，由被告尹必兵负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、第十七条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李金娥因2015年8月18日机动车道路交通事故所遭受医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计109035.9元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿107735.9元，由被告尹必兵赔偿1300元（尹必兵已赔偿14400元）。限本判决生效后十五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告李金娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560.8元，由原告李金娥负担90.8元，由被告尹必兵负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐年武
人民陪审员 李 清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周胜云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条????精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莱州市夏邱万达石材厂、吕世勇与山东美信实业有限公司定作合同纠纷案的执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-27\\\\\",\\\\\