wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1331号
罪犯张发明，男，1971年9月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中毕业，住安徽省蚌埠市五河县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)杭下刑初字第2号刑事判决，以罪犯张发明犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，退赔全部赃款。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张发明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张发明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张发明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张发明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 剑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更446号
罪犯何友色子，男，1984年5月5日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）怒中刑一初字第11号刑事判决，以被告人何友色子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何友色子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何友色子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何友色子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何友色子减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初372号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：鄢立成，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市大足县。
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告鄢立成合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告鄢立成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、解除伟伦公司与鄢立成签订的《汽车运营服务合同》；2、鄢立成向伟伦公司支付管理费3600元；3、鄢立成向伟伦公司支付违约金1080元。事实及理由：2013年3月21日，伟伦公司与鄢立成签订《汽车运营服务合同》，约定鄢立成自愿将其所有的汽车一辆以伟伦公司的名义经营，应遵守伟伦公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪，独立承担法律责任，鄢立成对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝A8XX**；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；鄢立成向伟伦公司支付车辆管理服务费；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金10000元等内容。但鄢立成未按约向伟伦公司支付管理费等费用，伟伦公司遂向本院提起诉讼。
被告鄢立成未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，伟伦公司与鄢立成签订《汽车运营服务合同》，约定鄢立成挂户伟伦公司进行经营后，应遵伟伦公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任，鄢立成对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝A8XX**；鄢立成上户后向伟伦公司一次性缴纳全年管理费1800元；合同期限自2013年3月21日至该车辆按照国家有关规定报废为止；鄢立成拥有该车的所有权和经营权，伟伦公司致使登记业主；挂靠期限内，鄢立成私自转让车辆、转让车牌、证或欠服务费6个月以上，或不按伟伦公司规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约金为10000元；双方因合同纠纷发生诉讼由渝中区人民法院受理等内容。
上述《汽车运营服务合同》签订后，鄢立成向伟伦公司缴纳了部分费用，车牌号为渝A8XX**的车辆挂靠在伟伦公司处经营，但从2015年开始未缴纳管理费用。
上述事实，有《汽车运营服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伟伦公司和鄢立成双方签订的《汽车运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系鄢立成的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与鄢立成之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与鄢立成签订的《汽车运营服务合同》诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于管理费的问题。本案中，鄢立成将其所有的车牌号为渝A8XX**的车辆挂靠于伟伦公司经营，但在合同履行中，鄢立成并未按照约定向伟伦公司支付管理费，故其已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的管理费并承担相应的违约责任。因此，鄢立成应向伟伦公司支付从2015年度、2016年度的管理费共计3600元。
关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，伟伦公司与鄢立成约定，如鄢立成逾期支付管理费须向伟伦公司支付违约金10000元。现伟伦公司仅要求鄢立成向其支付违约金1080元，系对其民事权利的处分，本院予以准许。
鄢立成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告鄢立成于2013年3月21日签订的《汽车运营服务合同》；
二、被告鄢立成在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费3600元；
三、被告鄢立成在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付违约金1080元。
如果被告鄢立成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费140元，由被告鄢立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金鑫鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3180号
被执行人吴镇柳，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人吴镇柳容留他人吸毒罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1631号刑事判决书，对被执行人吴镇柳判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴镇柳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴镇柳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3180号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡培航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第181号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。组织机构代码证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：马昊骉，该支行员工。
被告：张迎新，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与张迎新信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金99420元、利息13654.97元、滞纳金3804.80元，以上合计116879.77元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月13日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月16日张迎新向工行牡丹支行申请卡号为62×××79信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截至2015年7月13日，张迎新透支款项本金99420元、利息13654.97元、滞纳金3804.80元，以上合计116879.77元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张迎新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金99420元、利息13654.97元、滞纳金3804.80元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元、公告费200元由被告黄金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 谷 雨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初907号
原告何联平，男，1965年1月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告丁德明，男，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告何联平诉被告丁德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何联平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何联平撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由何联平负担。
审判员 裴洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 李国甫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8520号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36d9f704-cb7c-4da7-9aa5-a83d011bfc6a&imgId=MzZkOWY3MDQtY2I3Yy00ZGE3LTlhYTUtYTgzZDAxMWJmYzZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执453-1号
申请人于贵军，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人杨广玉，住所地内蒙古赤峰市。
本院在执行于贵军与杨广玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨广玉履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人杨广玉未履行生效法律文书确定的义务。本院依据当事人的申请，将杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区208厅进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据当事人的申请进行了二次司法拍卖，现均已流拍。经询问申请人，申请人于贵军同意以二拍价人民币196560元接受杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区208厅，用该财产抵顶欠其借款本金150000元及相应利息，合计金额为人民币196560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区208厅交付申请人于贵军抵顶债务，该房产所有权自本裁定送达申请人于贵军时起转移；
二、申请人于贵军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除所有克什克腾旗人民法院对杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区208厅的查封。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月八日
书记员 王海飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执763号
申请执行人李宏力，男，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王艳杰，女，1966年4月14日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市。
本院在执行〔2009〕齐民一终字第456号民事判决书过程中,本院依法强制执行被执行人王艳杰人民币75000.00元，给付申请人李宏力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的〔2009〕齐民一终字第456号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁项涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1637号
原告王国华，男，1977年12月16日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148第二法律服务所法律工作者，大专文化。
被告齐哈达，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王国华诉被告齐哈达劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告齐哈达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称,被告齐哈达于2015年4月19日雇用我吊车干活欠款11000元，为我出具欠据一枚，约定2015年9月30还款,逾期不还款按月利率0.03元计息。逾期后经我多次向被告齐哈达龙索要拒付，故我诉至人民法院,要求被告齐哈达偿还欠款11000元，支付利息1540元(11000元×0.02元×7个月,从2015年10月1日至2016年4月1日止),合计12540元,并承担案件受理费。
被告齐哈达未答辩。
经审理查明，被告齐哈达于2015年4月19日雇用原告王国华吊车干活欠款11000元，被告齐哈达为原告王国华出具欠据一枚，约定2015年9月30还款,逾期不还款按月利率0.03元计息。逾期后经原告王国华多次索要被告齐哈达龙未还款，故原告王国华诉至人民法院。
原告王国华在举证期限内举证：金额为11000元欠据一枚，证明被告齐哈达欠款未还款的事实。
被告齐哈达未举证。
经本院审查，原告王国华提供的证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告齐哈达雇佣原告王国华吊车为其干活欠款事实存在，并为原告王国华出具了欠据，因此，原、被告双方因劳务合同关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告齐哈达本应积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告王国华主张被告齐哈达偿还欠款计利息的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告齐哈达经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐哈达于本判决生效后十日内偿还原告王国华欠款11000元；
二、被告齐哈达于本判决生效后十日内一次性偿还原告王国华逾期利息1540元(11000元×0.02元×7个月,从2015年10月1日至2016年4月1日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告齐哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年五月三十日
书记员 吴丹丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初3379号
原告：马来运，男，1964年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县龙湖明珠西区。
被告：夏邑县房屋征收与补偿管理办公室，住所地河南省夏邑县建设局*楼。
负责人：袁佑平，系该办公室主任
原告马来运与被告夏邑县房屋征收与补偿管理办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马来运于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马来运申请撤回对被告夏邑县房屋征收与补偿管理办公室的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马来运撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马来运负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 马璐璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初2024号
原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。统一社会信用代码9142010071195234XY。
法定代表人：邓军霞，总经理。
委托诉讼代理人：龚建臣，男，该公司员工。
被告：李某。
原告武汉利华物业发展有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告武汉利华物业发展有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉利华物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年七月十八日
书记员 翟淑琼
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）川1024民初299号
原告：唐某甲。
委托诉讼代理人：张登富。
被告：胡某。
原告唐某甲诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人张登富到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决变更原、被告之女唐某乙由原告抚养；2.判决被告每月支付唐某乙生活费500元，承担唐某乙教育费、医疗费的50%。事实与理由：2012年原被告认识后开始同居生活。2013年10月16日被告生育女儿唐某乙。2014年7月3日，隆昌县人民法院判决女儿唐某乙由被告抚养。判决生效后，原告按照判决内容承担了相应的抚养义务。2017年1月5日，被告将女儿唐某乙送到原告家里，从此原告无法再联系被告，春节期间被告也未探视女儿。原告认为，人民法院判决由被告抚养女儿，被告应按照判决书履行自己的抚养义务，现被告的行为表明女儿随被告抚养不利于健康成长，为此根据婚姻法的相关规定，诉来人民法院，请求准许前述请求。
原告为证明自己主张的事实，提供了（2014）隆昌民初字第1757号民事判决书、《劳动用工合同》、《工资表》，并申请了其母亲杨某某出庭作证。
被告胡某未提出答辩。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性及证据证据力的法律规定，认证为：原告提供的民事判决书（原件法庭审核后原告已领回）、《劳动用工合同》、《工资表》均系原件，签盖相应单位公章，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳；原告母亲杨某某当庭作证的证词，因其与原告系母子关系，存在利害关系，其证据力不大，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原、被告同居生育女儿唐某乙，后因生活琐事原、被告双方不能和睦相处发生矛盾分开生活，女儿随被告生活；2014年6月10日，女儿唐某乙向四川省隆昌县人民法院起诉，请求判决本案原告支付其抚养费每月1000元，并承担医疗费、教育费的一半。2014年7月3日，四川省隆昌县人民法院判决本案原告自2014年7月1日起每月3日前支付唐某乙生活费350元，并负担其教育费、医疗费的50%至其独立生活时止。后因故自2017年1月起，唐某乙随原告生���，并在原告处就读幼儿园。2017年2月7日，原告诉来本院，请求判决变更唐某乙由原告抚养，并判决被告每月支付唐某乙生活费500元，承担唐某乙教育费、医疗费的50%。
原告现在务工，月平均工资3000余元；原告住址为隆昌县金鹅镇，系隆昌县县城所在地；唐某乙现在随原告生活。
以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、民事判决书（原件法庭审核后原告已领回）、《劳动用工合同》、《工资表》及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告非婚生女唐某乙先随被告生活，后因故改随原告生活，且在原告住所地就读幼儿园，原告也提供了证据证明其有抚养能力；此外，原告母亲杨某某当庭表示愿意帮助原告照顾孙女唐某乙，再考虑到被告在本案��更抚养关系纠纷案中经人民法院传唤，不到庭参加子女抚养问题诉讼的客观情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条的规定，可以认定原、被告非婚生女唐某乙变更为原告抚养更有利于其健康成长之事实。故出于保护未成年人合法权益，关心未成年人健康成长之必要，原告主张变更女儿唐某乙由其抚养的理由成立，本院予以支持。
原告主张的子女生活费、教育费及医疗费。唐某乙系原、被告子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，作为唐某乙母亲的被告有义务与原告平均承担女儿唐某乙必要的生活费、教育费及医疗费，故原告主张被告承担女儿唐某乙��生活费、教育费及医疗费于法有据，本院应予以支持。对于子女生活费，考虑到子女必要生活所需、被告无收入事实和被告承受能力，酌定被告每月支付子女生活费350元为宜。对于原告主张被告承担子女教育费及医疗费的50%，该主张符合情理，本院应予以支持，但应以子女教育费正式发票载明的金额及医疗费正式发票载明的金额扣除唐某乙医疗保险报销部分后的实际支出金额平均分担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告胡某之女唐某乙变更为由原告���某甲抚养；
二、被告胡某每月3日前向被告唐某甲支付女儿唐某乙生活费350元，并凭唐某乙教育费正式发票载明的金额及医疗费正式发票载明的金额扣除唐某乙医疗保险报销部分后的实际支出金额由原告唐某甲与被告胡某各承担50%，至唐某乙独立生活时止；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 仕 明
二〇一七年三月十三日
书记员 ��夏源
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1586号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向科，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2008年8月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月5日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月11日刑满释放。2016年8月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1605号起诉书指控被告人向科犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员何福出庭支持公诉，被告人向科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向科于2016年8月6日14时许，在重庆市渝中区彭家花园“无限网吧”内，趁匡某睡觉之机，盗走匡某放在桌上的一部价值2379元的OPPOR9Plus型手机一部，销赃获赃款1350元。当月的一天下午，被告人向科在重庆市九龙坡区石桥铺“海星网吧”内，趁陈某某睡觉之机，将陈某某放在桌上的一部乐派牌手机盗走。经公安机关侦查于同月22日将被告人向科捉获归案。被告人向科归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向科的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人向科在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人匡某、陈某某的报案材料和陈述、证人杨某某的证言、指认现场笔录和照片、视频光碟、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，被害人陈某某报案陈述，其被盗窃的手机购买价格为700元。
本院认为，被告人向科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人向科归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止）
二、被告人向科在本判决生效后十日内，退赔被害人匡某二千三百七十九元；退赔被害人陈某某柒佰元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月七日
书记员 刘至严
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初797号
原告余丽君。
被告戴宁东。
被告邓德文。
本院在审理原告余丽君与被告戴宁东、邓德文借款合同纠纷一案中，原告余丽君于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丽君起诉后，以无法找到被告戴宁东、邓德文为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余丽君撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告余丽君负担。
审判员 冉景翔
二〇一七年三月十五日
书记员 谢扬江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第1122号
原告：马小凤，女，1973年8月26日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区。
委托代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。
被告：曹剑鸿，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈楚君，女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告马小凤诉被告曹剑鸿、陈楚君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日向本院提起财产保全申请，要求查封被告曹剑鸿、陈楚君价值相当于135000元的财产，并由原告提供其位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期5、6、10、11幢372号车位【土地证号：国（2013）易21065**；房产证号：02××21】作为担保。本院依法作出（2014）中一法民三初字第1121号民事裁定，裁定查封被告曹剑鸿、陈楚君名下的位于中山市石岐区康华路A2幢402房及车房的房地产【土地证号：国（2010）易2316**；房产证号:02××93\\\0210023594】价值相当于135000元的产权份额并查封了担保财产。在本案审理过程中，原告于2014年8月21日以已撤回对被告的起诉为由，申请解除本案中对原被告名下的房地产所采取的财产保全措施。
本院认为，原告马小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）中一法民三初字第1121号民事裁定对被告曹剑鸿、陈楚君名下的位于中山市石岐区康华路A2幢402房及车房的房地产【土地证号：国（2010）易2316**；房产证号:02××93\\\0210023594】价值相当于135000元的产权份额的查封；
二、解除本院（2014）中一法民三初字第1121号民事裁定对原告马小凤名下的位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期5、6、10、11幢372号车位【土地证号：国（2013）易21065**；房产证号：02××21】的查封。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯瀚杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3373号
申请执行人曾佑强，男，1969年7月11日出生。
申请执行人唐元勤,女，1972年12月31日出生。
被执行人孙振辉，男，1983年11月5日出生。
曾佑强、唐元勤与孙振辉刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）大刑初字第729号刑事附带民事判决书已发生法律效力。曾佑强、唐元勤于2016年4月27日向我院申请执行，要求被执行人孙振辉给付人民币333298元。本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙振辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人孙振辉名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人孙振辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曾佑强、唐元勤申请执行的案款333298元未受清偿。现申请执行人曾佑强、唐元勤无法提供被执行人孙振辉可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人孙振辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第729号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王满仓
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016)冀0607民初802号
原告：宁洪君，男，1983年4月8日生，汉族，住保定市徐水区遂城镇谢坊营村。
委托诉讼代理人：陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文辉,男,1979年4月26日生,汉族，住保定市满城区满城镇东马村，系保定市满城区国土资源局职工。
委托诉讼代理人：贾国靖，保定市满城区国土资源局职工。
被告：保定市满城区国土资源局。地址保定市满城区西苑街。
法定代表人：屈会东，该局局长。
委托诉讼代理人：马宝成，保定市满城区国土资源局法制股股长。
委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：河北三元玻璃集团有限公司。
法定代表人：王洪全。
地址保定市满城区满于公路东侧。
原告宁洪君与被告张文辉、保定市满城区国土资源局、河北三元玻璃集团有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告宁洪君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付医疗费133062.2元、误工费58400元、护理费42000元、伙食补助费2600元、营养费9000元、伤残赔偿金33153元、二次手术费15000元、车辆损失费17040元、评估费500元、伤残鉴定费3500元、精神抚慰金15000元、交通费2000元以上损失共计312655.2元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月5日13时50分许，被告张文辉驾驶冀FG97**小型普通客车沿津保北张自东向西行驶至市头村路段时，与对向自西向东行驶宁洪君驾驶的冀F585**小型面包车发生事故，致两车受损，宁洪君受伤。后宁洪君被送往保定市二五二医院住院治疗，现已治疗终结。医疗费用由原告自行负担。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队对事故现场进行勘验调查于2015年11月3日作出满城公交认字【２０１５】第128号道路交通事故认定书，认定张文辉承担此事故的主要责任，宁洪君承担此事故的次要责任。经查实张文辉系保定市满城区国土资源局的职工，其驾驶车辆的登记车主为保定三元特种玻璃有限公司，实际车主为保定市满城区国土资源局，且事故时被告张文辉是因职务行为所驾驶车辆。综合以上事实，被告张文辉因违反《交通安全法》相关规定是造成此次事故发生的直接原因，依法应承担原告宁洪君的损失，故向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告保定市满城区国土资源局赔偿原告宁洪君医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、车辆损失费、评估费、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费损失共计259000元（其中包括原告已经支取的30000元，余款于2016年11月10日前付清）。
二、诉讼费用2995元，由被告保定市满城区国土资源局负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 吕 泽
人民陪审员 刘思达
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 策
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执645号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1588号。组织机构代码：76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
被执行人厦门达嘉集团有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1794号。组织机构代码：61234686-2。
法定代表人方东洛，董事长。
被执行人厦门野山谷生态园有限公司，住所地：厦门市同安区莲花镇小坪村。组织机构代码：75161563-9。
法定代表人丁展峰，董事长。
被执行人厦门玖玖世邦担保有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1796号。组织机构代码：79126276-X。
法定代表人方婷，董事长。
被执行人方东洛，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈玲霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
程芳与香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第204号民事判决书已发生法律效力。该判决确定香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞应负担案件受理费112935元。由于香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞未予履行，本院民二庭于2016年8月29日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第204号民事判决书有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 黄种杰
二〇一七年一月十九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4668号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告李增会，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告李增会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告李增会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-16栋353号,建筑面积62.24平方米，原、被告于2011年11月2日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1792元及滞纳金896元，共计2688元，案件受理费由被告承担。
被告李增会辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2012年丢过电动车，物业说给解决，至今未解决；墙体长毛；小区卫生不好；声控灯常坏，物业也没管，都是我自己换的。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-16栋353号房屋业主，房屋建筑面积62.24平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1792元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故判决被告给付原告物业费2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1792元。关于原告提出要求被告给付滞纳金896元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车、小区环境不好的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李增会于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f742a9dc-6b2c-4c44-b04f-0ce357322c3d&imgId=Zjc0MmE5ZGMtNmIyYy00YzQ0LWIwNGYtMGNlMzU3MzIyYzNkMC5qcGVn01lydyh01)
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初119号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，女，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，蔡计存，工作人员。
被告：阮柳而，女，1958年6月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市浩大房地产有限公司。住所地：阳江市江城区创业北路199号浩大岭南新邨。
法定代表人：陈国柱。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告阮柳而、阳江市浩大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈剑华
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 敖嘉豪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更42号
罪犯张习朋，男，1963年10月20日出生，穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年1月16日作出（2005）云高刑终字第142号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年1月26日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张习朋准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年9月23日起至2023年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初217号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨志刚，男，1980年12月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾于二00四年九月二日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯窝藏罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年5月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月21日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人杨志刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人杨志刚为获得利益，在新邵县戒毒所强制隔离戒毒期间，多次在戒毒所贩卖毒品给吸毒人员徐某、姚某吸食。公诉机关认为，被告人杨志刚的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨志刚对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解只贩卖了一次毒品给姚某，另外他请徐某吸食了一次毒品，没有收钱。
经审理查明：被告人杨志刚系吸毒人员，2015年9月因吸毒被新邵县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。杨志刚在新邵县戒毒所强制隔离戒毒期间多次向戒毒所内的吸毒人员贩卖毒品海洛因，具体事实如下：
一、2015年12月份左右的一天，被告人杨志刚贩卖150元毒品给戒毒人员姚某，姚某与同监室的戒毒人员金某一起吸食。
二、2016年2月中旬的一天，被告人杨志刚贩卖200元毒品给戒毒人员徐某，徐某和同监室的戒毒人员谢某一起吸食。
三、2016年2月的一天，被告人杨志刚贩卖100元毒品给戒毒人员姚某吸食。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、到案经过证明，2016年5月16日被告人杨志刚被新邵县公安局民警从岳阳市白泥湖戒毒所接回接受讯问；
2、现场勘验笔录证明，案发现场的位置、概貌等情况；
3、辨认笔录证明，姚某、徐某辨认出在新邵县戒毒所向他们贩卖毒品的人及周某、谢某、廖某、孙某2辨认出在新邵县戒毒所向姚某、徐某贩卖毒品的人均是杨志刚；何某、唐某辨认出通过朋友向新邵县戒毒所送毒品的人及刘某、谭某秋辨认出在新邵县戒毒所吸食毒品的人均是杨志刚；
4、证人徐某的证言证明，2016年2月中旬的一天，他看到被告人杨志刚与谢某等人在监室的厕所里吸食海洛因，就向谢某提出想吸食毒品。谢某给了他200元毒品，说毒品是杨志刚的，钱要交给杨志刚。后来，杨志刚要他将200元交给孙某2；
5、证人姚某的证言证明，2015年11月底左右的一天19时许，同监室的金某问他是否要吸海洛因，要吸可以到被告人杨志刚处购买，他就要金某在杨志刚处买了150元，而后两人一起吸食。之后他陆续地在杨志刚手里购买过多次毒品，最后一次是在2016年2月底，他从杨志刚手里购买了100元的毒品；
6、证人谢某的证言证明，2016年1月份左右，他看到同监室的姚某从被告人杨志刚处购买了100元的海洛因。2016年2月中旬的一天，他与杨志刚等人正在监室的厕所吸食毒品，徐某提出想要吸食，然后通过他从杨志刚处购买了100元毒品。这次买毒品的钱由徐某通过孙某2还给了杨志刚；
7、证人周某的证言证明，被告人杨志刚在监室里贩卖毒品海洛因较多，谢某、徐某等人在杨志刚手中购买过毒品，其中徐某曾在2015年农历年底时因买毒品欠了杨志刚200元，之后徐某通过孙某2还了钱。另外姚某在杨志刚处买了几次毒品。其中一次是2016年2月份的一天，姚某看到杨志刚从外面带进来一些东西后就从杨志刚处购买了100元的毒品吸食；
8、证人孙某2的证言证明，他与姚某、谢某聊天时得知徐某曾在被告人杨志刚处买过200元毒品，之后杨志刚要徐某将钱交给他，由他再交给杨志刚的家人；
9、证人廖某、唐某的证言证明，被告人杨志刚经常从外面带毒品进监室。姚某等人曾在杨志刚手里购买过毒品，2015年12月份的一天，唐某看到杨志刚从外面拿了些东西进来，之后杨志刚与姚某等人在厕所吸食了毒品；
10、证人肖某的证言证明，他在新邵县戒毒所从事辅警工作。被告人杨志刚曾要别人送毒品到戒毒所，被戒毒所民警查获。时间是2016年1月中旬的一天晚上，杨志刚说有人会来送点生活用品，后来他们在送来的白糖里查出了毒品；
11、（2004）新刑初字第69号刑事判决书证明，被告人杨志刚于二00四年九月二日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯窝藏罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元；
12、吸毒人员动态管控信息表、户籍资料证明，被告人杨志刚的年龄、身份以及2015年9月23日因吸毒被公安机关行政拘留并被强制隔离戒毒等情况；
13、被告人杨志刚要侦查阶段对贩卖毒品给徐某、姚某各一次的事实供认不讳。
本院认为，被告人杨志刚在戒毒场所多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨志刚辩解只贩卖了一次毒品给姚某，另外他请徐某吸食了一次毒品，没有收钱。经查，证人徐某的证言证明其在杨志刚处购买了毒品，证人姚某的证言证明其多次在杨志刚处购买毒品，与证人谢某、周某的证言及杨志刚在侦查阶段的供述基本一致，以上证据足以认定杨志刚向徐某等人多次贩卖毒品的事实。故本院对以上辩解不予支持。杨志刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 孙孝卿
二〇一六年十一月三日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终722号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。
经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玮，男，1981年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。
上诉人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）因与被上诉人潘玮劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）(2016)湘0103民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卡福特餐吧委托代理人张露兮，被上诉人潘玮委托代理人姜建均、邓欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卡福特餐吧上诉请求：1、请求判令撤销（2016）湘0103民初4381号民事判决第一项、第二项，改判卡福特餐吧无须向潘玮支付工资及经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费全部由潘玮承担。事实和理由：1、卡福特餐吧与潘玮虽然于2014年12月签订劳动合同，但卡福特餐吧2015年8月才正式营业，2015年8月之前潘玮并未为卡福特餐吧提供劳动，双方劳动关系应当自实际用工之日起建立。2、2015年8月双方建立劳动关系后，潘玮无视单位管理制度，多次罢工，卡福特餐吧为继续营业，使潘玮安心工作，才不得已就工资报酬问题与其签订协议书。
潘玮辩称：1、卡福特餐吧与潘玮劳动关系应自劳动合同签订之日起建立，卡福特餐吧虽2015年8月才正式营业，但8月前卡福特餐吧已经进行了试营业，试营业期间潘玮已经为卡福特餐吧提供了全职劳动。2、潘玮并未违反卡福特餐吧规章制度，双方签订的协议书及欠条都有卡福特餐吧负责人签字并盖有卡福特餐吧印章，属双方真实意思表示。
潘玮向一审法院起诉请求：1、卡福特餐吧支付拖欠潘玮2014年12月17日至2015年12月31日的工资78949元；2、卡福特餐吧向潘玮支付经济补偿13500元；3、卡福特餐吧向潘玮支付加付赔偿金39474元；4、诉讼费由卡福特餐吧承担。
一审法院认定：2014年12月17日，双方订立书面劳动合同，约定工资标准为6000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，双方签订协议，协议确认截止2015年8月31日潘玮待付的报酬和费用合计51949元。之后，卡福特餐吧向潘玮出具欠条，欠条内容为今汤毅欠潘玮2014年12月17日至2015年10月31日工资58469元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。潘玮就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第019号裁决书，裁决：1、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向潘玮支付工资共计70469元；2、驳回潘玮的其他仲裁请求。
一审法院认为：根据双方签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠潘玮2014年12月17日至2015年10月31日工资58469元，另外，卡福特啤酒餐吧提供的证据不足以证实潘玮2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特啤酒餐吧还应支付潘玮11月和12月的工资，根据劳动合同，潘玮的工资为每月6000元，卡福特餐吧还应支付潘玮工资12000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠潘玮的工资共计70469元，潘玮请求的超出部分一审法院不予支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付潘玮2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金9000元（6000*1.5）。潘玮要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向潘玮支付工资共计70469元；二、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向潘玮支付经济补偿金共计9000元；三、驳回潘玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的协议书及欠条是否具有法律效力。经审查，卡福特餐吧与潘玮于2015年10月21日签订协议书，明确潘玮入职日期为2014年12月17日，待支付工资为51949元。此后，卡福特餐吧向潘玮出具欠条，明确欠潘玮2014年12月17日至2015年10月31日工资58469元。卡福特餐吧上诉称协议书系不得已签订，但未提交证据证实符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效之情形，卡福特餐吧与潘玮签订的协议书及卡福特餐吧出具的欠条具有法律效力，故卡福特餐吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，卡福特餐吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙市天心区卡福特啤酒餐吧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5649号
申请执行人崔梅花。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
崔梅花与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币11281元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初768号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：千哲，男，1976年11月14日出生，汉族，住所天津市。
被告：杜凤兰，女，1981年4月24日出生，汉族，住所天津市。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告千哲、杜凤兰金融借款一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告千哲、杜凤兰向原告清偿贷款本金496165.82元；2.依法判令被告千哲、杜凤兰向原告清偿截至2016年11月30日产生的利息36741.18元、罚息2336.11元；3、依法判令被告千哲、杜凤兰向原告支付以上款项自2016年12月1日至实际偿还之日产生的利息、罚息；4、依法判令在原告未受完全清偿时处置抵押房屋，所得价款优先用于偿还被告所欠原告欠款；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与二被告签订了《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元，并以天津市海河教育园区房屋向原告做了抵押。原告于2015年3月19日将约定款项打入被告指定账户，但被告未依约还款。为维护合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，本案在送达中发现原告起诉状中列明的被告名称杜凤兰与原告提交的身份证、借款合同中显示的名称朴凤兰不符合，即原告诉讼中存在被告���称错误的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费9152元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1164号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人施某，农民。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月25日被常熟市人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日经张家港市公安局决定取保候审，同年7月5日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年7月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人施某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人施某于2016年5月9日、5月14日，两次至张家港市乐余镇四干河外长江水域内，在长江禁渔期内，采用电瓶、逆变器、网兜组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，共捕得长江鲫鱼、鳊鱼、鲈鱼、鲻鱼等水产品合计20.5公斤，价值人民币482元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人施某违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人施某于2016年5月9日、5月14日，两次至张家港市乐余镇四干河外长江水域，在长江禁渔期内，采用电瓶、逆变器、带电线自制网兜组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，共捕得长江鳊鱼、鲤鱼、鲻鱼、鲫鱼、鲈鱼、白鲢鱼等水产品95条合计20.5公斤，价值人民币482元。5月14日20时许，被告人施某在长江水域捕鱼时被张家港市公安局巡逻民警当场抓获。上述被告人作案所使用的电瓶2只、金洪湖逆变器1只、带电线自制网兜1个等电捕设施工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局。同时暂扣的长江鳊鱼等水产品，因死亡变质，被批准销毁。被告人施某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，对2003年起实施的长江禁渔期制度进行了调整完善，规定禁渔区为：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段；岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段；大渡河在青海省和四川省境内的干流江段；鄱阳湖、洞庭湖；淮河干流河段。禁渔期为：每年3月1日0时至6月30日24时。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的电捕工具、长江鳊鱼、鲤鱼等物证照片，称重记录，张家港市公安局制作的《扣押决定书》及扣押清单，随案移送清单，销毁清单，张家港市价格认证中心出具的《关于长江鳊鱼等物品的价格鉴证结论书》，张家港市渔政监督大队出具的电捕鱼工具的证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，常熟市人民法院（2015）熟环刑初字第00005号刑事判决书等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人施某违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人施某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的电瓶2只、金洪湖逆变器1只、带电线自制网兜1个等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一六年八月十二日
书记员 陆 澄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初1519号
原告:宁远银，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被告：陈继武，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，常住地武汉市蔡甸区，
原告宁远银与被告陈继武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁远银，被告陈继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远银向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈继武立即偿还石款14300元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：从2003年2004年间，原告为被告运送石料，2008年2月23日，双方经结算，被告向原告出具了15300元的欠条，2017年10月17日，被告还款1000元，余款14300元至今未未付。
被告陈继武辩称：欠条是我出具的，但所欠的15300元，已于2017年还了1000元，在还这1000元时，原告说了只要我还1000元就行了的。我认为不应再还原告钱了。
本院经审理认定事实如下：2003年2004年间，原告为被告运送石料，2008年2月23日，双方经结算，被告向原告出具了欠条，载明：欠到宁远银人民币15300元。2017年10月17日，被告还款1000元，下欠14300元至今未未付。
上述事实，在原告提交的欠条以及原被告双方的陈述所证实。
本院认为，原告给被告运送材料，双方结算后，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系依法成立，被告应承担偿付石料款的民事责任，原告的请求应予支持；被告主张在向原告偿付1000元时，原告说只还1000元就行了，未提交相应的证据，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈继武于判决生效之日起十日内偿还原告宁远银石料款14300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告陈继武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一八年七月五日
书记员 朱晓明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1123号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：司庆浩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：潘义波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李壮壮，男，汉族，住齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与司庆浩、徐明、潘义波、李壮壮金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行交接完毕，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月十一日
书记员 张加魁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6877号
上诉人（原审被告）:西安鸿达科工贸有限责任公司,住所地西安市凤城五路中登家园5栋1806室。
法定代表人：蒲玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，法务专员，住。
被上诉人（原审原告）:孟渤伦（曾用名孟涛）,男,汉族,1979年9月30日出生,住陕西省甘泉县。
委托诉讼代理人：安志英，陕西维真律师事务所律师。
上诉人西安鸿达科工贸有限责任公司因与被上诉人孟渤伦股东知情权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安鸿达科工贸有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人西安鸿达科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安鸿达科工贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安鸿达科工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段红军
审 判 员 张如领
代理审判员 魏 哲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2614号
原告邵北军。
被告许伟。
被告王春霞。
原告邵北军与被告许伟、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邵北军到庭参加诉讼。被告许伟、王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵北军诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月10日许伟向其借款100万元，口头约定月利息2.5分，每月支付，未约定借款期限。当天，原告根据许伟的要求将100万元汇入许伟父亲许某某的账户。后被告仅支付借款至2012年8月10日的约定利息。余款至今未付，故诉至法院。要求：1、被告立即归还借款100万元，并承担自2012年8月11日起按照月利率2%计算的利息。2、承担本案诉讼费。
被告许伟未作答辩。
被告王春霞辩称：一、本案借款系许伟个人债务，与其无关。1、借条系许伟于2012年4月10日出具。但其与许伟于2012年初便已分居，并于2012年11月2日解除婚姻关系，且该笔借条也未用于家庭生活。2、本案借款发生于其与许伟离婚前夕，而邵北军与许伟关系密切，存在恶意串通，同时该借款其与许伟并没有收到，是原告或者原告与许伟虚构的债务，故对债务的真实性不予认可。二、涉案借款利率的问题。1、借条未约定利息，故本案借款无利息。2、假如借款如原告诉状及庭审中所主张的月利率为2.5分，超过了法定最高利率。许伟多支付的利息应当予以返还，或视为归还了相应的本金。3、借款100万，但银行转账97.5万元(并非转给许伟)，另外2.5万元为现金交付，如本案月利率2.5分，则100万元借款，月息为2.5万元，其质疑原告率先扣下一个月的2.5万元利息，实际仅交付97.5万元。且原告不能以一份第三人的转账记录来要求其承担夫妻共同债务。3、对2012年12月2日借条及2013年6月12日欠条均不清楚任何情况，对其真实性也无法确认。该借条及欠条的落款时间均在离婚之后，且欠条上载明的内容与本案没有关系。故借条及欠条上所载明的欠款与其无关，不应由其承担还款责任。
经审理查明，2012年4月10日许伟向邵北军出具借条一张，载明：“今借邵北军现金壹佰万元。”当天，邵北军向许某某(许伟之父)账户汇款97.5万元。2015年12月8日邵北军诉至本院。
另查明，许伟与王春霞于2012年11月2日登记离婚。
审理中，邵北军称借款100万元，银行汇款97.5万元，另外2.5万元是交付的现金，借款口头约定月息2.5分，2012年8月之前的利息是付清的，并约定2012年12月之后的利息按月息2分计算。并提供：2012年12月2日许伟出具一张20万元的借条，邵北军称其中10万元是2012年8月至12月四个月的利息。2012年6月11日许某某账户向邵北军汇款2.5万元，邵北军称系支付的利息。对此，王春霞称借条未约定利息，借款没有利息，2.5万元应扣除本金。
上述事实，有借条、离婚证、银行汇款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据邵北军提供的借条及相应的汇款依据，可以认定许伟与邵北军的借贷关系合法有效。因许伟未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在许伟与王春霞婚姻关系存续期间，许伟以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由许伟、王春霞共同归还。关于借款金额，因邵北军仅提供了97.5万元的汇款依据；对其余2.5万元现金交付，未能举证证明，故本院认定借款金额为97.5万元。因借条未约定利息，许伟称口头约定月息2.5分，王春霞予以否认，许伟对自己的主张举证不足，故本借贷应视为公民之间的无息借贷。对于2012年6月11日许某某账户向邵北军汇款2.5万元应扣除本金，故尚欠款项为95万元。许伟、王春霞并应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
一、许伟、王春霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵北军借款本金95万元，并承担该款自2015年12月8日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回邵北军的其他诉讼请求。
如许伟、王春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.518万元，财产保全费0.5万元，公告费0.06万元，合计2.078万元，由许伟、王春霞负担1.9741万元，邵北军负担0.1039万元。该款已由邵北军垫付，许伟、王春霞应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邵北军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石 璐
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保4号
申请人程明荣，男，1958年1月10日出生，汉族。
被申请人南京佳宁沥青储运有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶小岗下38号。
申请人程明荣因与被申请人南京佳宁沥青储运有限公司借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人南京佳宁沥青储运有限公司的征收拆迁款人民币9000万元采取保全措施。案外人江苏某某物流实业有限公司自愿提供其所有的土地、房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封江苏某某物流实业有限公司的位于某某村××号房产（房产证号：宁房权证栖转字第××号，面积1410.5平方米）；
二、查封江苏某某物流实业有限公司的位于南京市栖霞区新港开发区土地（证号：宁栖国用（2010）第号，使用权面积43903.1平方米）；
三、冻结南京佳宁沥青储运有限公司的征收拆迁款人民币9000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文
二〇一六年三月十四日
书记员 吕蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1618号
罪犯张男，男，1991年02月20日出生，朝鲜族，辽宁省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出(2011)滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人张男犯故意伤害,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿538651.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出(2011)二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张男符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张男在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张男减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（已缴纳），附带民事赔偿538651.5元不变（未履行）。（刑期自2010年9月19日起至2028年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：冯玉梅，女，生于1992年7月14日，汉族，住四川省南江县长赤镇永新村3社，公民身份号码：513722199207142461.
被告：何强（系被告冯玉梅之夫），男，生于1987年11月27日，汉族，住四川省南江县长赤镇永新村3社，公民身份号码：5137221987********。
被告：李雪宏，女，生于1987年3月26日，汉族，住四川省南江县赤溪乡西厢村2社，公民身份号码：513701198703267267.
被告：岳江（系被告李雪宏之夫），男，生于1986年11月2日，汉族，住四川省南江县赤溪乡西厢村2社，公民身份号码：5137221986********。
被告：赵晗，男，生于1986年10月18日，汉族，住四川省南江县长赤镇乐台村1社，公民身份号码：5137221985********。
被告：张晓英（系被告赵晗之妻），女，生于1989年8月25日，汉族，住四川省南江县长赤镇乐台村1社，公民身份号码：5137221989********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯玉梅、何强立即清偿拖欠原告的借款本金8509.02元，并支付自逾期之日起至2016年3月9日止的借款利息1940.46元，2016年3月10日以后的利息按借款合同的约定计算，由被告冯玉梅、何强继续支付。2、请求判令被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英对冯玉梅、何强拖欠原告的借款本金、利息承担连带清偿责任。3、判令被告冯玉梅、何强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告冯玉梅、何强等六人因购买房屋缺乏资金，于2012年12月14日组成6人联保小组向原告书面申请借款9万元，此借款由被告分别使用，即冯玉梅。何强夫妇使用3万元，被告李雪宏、岳江使用3万元，被告赵晗、张晓使用3万元。借款合同约定年利率为11.7%，使用期限为1年，还款方式为“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将9万元借款转入到被告分别指定的账户。被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英使用借款后在合同约定的还款期限内偿还全部借款本金及利息，但没有履行担保义务。被告冯玉梅、何强夫妇使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金8509.02元及相应利息经原告多次催收，至今未清偿。为维护自身的合法权益，现原告起诉来院，要求判如所请。
被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英未答辩，亦未提交任何证据。
原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英，组成6人联保小组向原告南江邮储银行书面申请借款90,000元，双方签订了《借款合同》和《联保协议》，合同约定年利率为11.7%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额还本付息。合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英发放了贷款。被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了全部借款本金及利息。被告冯玉梅、何强在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金8509.02元及其利息未还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英与原告南江邮储银行签订的《借款合同》和《联保协议》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告冯玉梅、何强未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告冯玉梅、何强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告冯玉梅、何强未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉梅、何强在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金8509.02元及利息（自逾期之日起至2016年3月9日止为1315.50元，2016年3月10日后的利息按照借款合同的约定计算，由被告冯玉梅、何强继续支付）。
二、被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯玉梅、何强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王秋鉴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初14334号
原告：唐微，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省通闪县。
被告：北京艾肯科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园601号楼8层903。
法定代表人：王山,总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告唐微诉被告北京艾肯科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐微向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐微的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐微撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐微负担。
审判员 王孟
二〇一七年一月三日
书记员 周鑫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终592号
上诉人（原审原告）李永芳。
委托代理人徐政华。
被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，昆山市市长。
委托代理人潘文秀，昆山市人民政府工作人员。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
上诉人李永芳因与被上诉人昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）房屋管理行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人李永芳及其委托代理人徐政华，被上诉人昆山市政府的委托代理人潘文秀、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李永芳一审诉称，2012年李永芳家动迁时，动迁工作人员告知其对房屋没有任何权利，因为村镇房屋所有权证上共有人栏项目盖的是空白章，说明房屋没有共有人。李永芳对涉案房屋的居住权是原始取得，是1990年村镇建房用地审批表记载的家庭成员，在1998年登记、发证时户籍在涉案房屋中，系涉案房屋共有人。1998年颁发村镇房屋所有权证是集中登记，属运动式集中总登记，登记事项都是不专业的登记人员填写，属违规操作、违背事实，侵犯了房屋共有人的合法权益。因此，请求撤销昆山市政府在1998年颁发的昆锦房字第××号村镇房屋所有权证，按《村镇房屋所有权登记暂行办法》第三条第三款规定登记，诉讼费用由昆山市政府承担。
被上诉人昆山市政府一审辩称，1、昆山市政府作出的房屋登记行为程序合法，依据充分；2、李永芳的起诉没有事实依据，诉称事实错误。2012年以来，李永芳多次向各级政府部门信访，政府部门经调查认定涉案房屋由严建平翻建而来，涉案房屋的产权人及宅基地使用权人是严建平；3、李永芳的起诉已经超过法律规定的两年期限。2012年涉案房屋动迁时，动迁工作人员告知了房屋所有权归登记人严建平一人所有，李永芳对房屋没有任何权利，因此，李永芳在当时就应当知晓涉案房屋的产权登记在严建平一人名下。自2012年以来的多次信访中，李永芳均知晓涉案房屋的产权登记情况，政府部门的信访回复中也均对涉案房屋的产权登记情况进行了明确。李永芳于2015年7月向法院提起本案诉讼，已经超过了法律规定的两年期限。综上，请求驳回李永芳的起诉。
一审法院认定，1998年12月，昆山市人民政府就坐落于昆山市锦溪镇盛塘村八组的建筑面积226平方米的7间二层房屋向严建平颁发了昆锦房字第××号村镇房屋所有权证。2012年，涉案房屋涉及拆迁事宜，在此过程中，李永芳获知其并非涉案房屋登记的权利人，遂于2012年起向相关政府部门信访，并于2015年7月16日向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，昆山市政府颁发的昆锦房字第××号村镇房屋所有权证未记载有告知诉权或起诉期限的内容，因此，对昆山市政府的颁证行为即本案被诉行政行为提起行政诉讼的期限，应适用上述规定予以确定。根据查明事实，李永芳在涉案房屋2012年的拆迁过程中，已经获悉其非涉案房屋登记的权利人，其应当知道被诉行政行为的内容，现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回李永芳的起诉。
上诉人李永芳上诉称，被上诉人1998年进行村镇房屋所有权登记时明知上诉人家庭已经分户，房屋是二户共同共有的事实，违反《村镇房屋所有权登记暂行办法》规定，错登、漏登、违反规则登记，将涉案房屋所有权登记在案外人名下。本案诉讼时效应适用二十年，上诉人的诉讼时效未超过法定期限。请求本院依法撤销一审裁定，支持其诉请。
被上诉人昆山市政府答辩称，1、上诉人的诉请已经超过2年的起诉期限；2、被诉行为程序合法，依据充分。一审审理查明事实清楚，上诉人2012年拆迁过程中已经知晓其非案涉房屋登记的权利人。1998年9月5日，案外人严建平提交房屋产权登记书面申请及相关登记材料，申请办理涉案房屋的产权登记，昆山市政府依法审核办证。案涉房屋是案外人严建平翻建而来，请求本院驳回上诉。
双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案被诉的是昆山市政府颁发昆锦房字第××号村镇房屋所有权证的行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据上诉人一审提交的行政起诉状和一审查明事实，上诉人于2012年案涉房屋拆迁过程中，就已经知晓其并非房屋所有权人，而上诉人于2015年7月16日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回李永芳的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 静
代理审判员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱培培
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保290号
申请人：郑昭建，男，汉族，1953年2月16日出生。
被申请人：陈富祥，男，汉族，1964年9月2日出生。
被申请人：曾蕴琼，女，汉族，1963年7月25日出生。
本院受理郑昭建与陈富祥、曾蕴琼民间借贷纠纷一案，申请人郑昭建向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈富祥、曾蕴琼价值160000元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初1750号之一号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈富祥、曾蕴琼银行存款160000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年九月二十七日
书记员 周晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2109号
罪犯徐剑侠，于湖北省建始县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月28日作出了(2008)甬鄞刑初字第271号刑事判决，以被告人徐剑侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效���后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐剑侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐剑侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐剑侠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯��剑侠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7445号
罪犯杨刚，男，汉族，1988年8月1日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年4月26日作出（2013）当刑初字第00108号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2167号
原告：白明付,男,1965年1月30日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李明海，男，1981年8月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：母淑芳，女，1987年9月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住址同上。
本院在审理原告白明付与被告李明海、母淑芳民间借贷纠纷一案中，原告白明付于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白明付撤回起诉。
案件受理费275元，由原告白明付负担。
审判员 赵小兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李依静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1252号
原告：张某某，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳市。
委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：高某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告辽宁某某有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初1212号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽1303民初1212号案件审理。
审判员 郭彩云
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 冉
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初3778号
原告：康磊，男，1981年8月2日出生，汉族，住临汾市。
被告：李小平，男，1979年9月20日出生，汉族，住太原市。
被告：冯海燕，女，1987年6月18日出生，汉族，住太原市。
原告康磊与被告李小平、冯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康磊到庭参加诉讼，被告李小平、冯海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28000元，并支付原告相应的利息（利息按月息2分计算，20个月利息，共计8000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告李小平以经营生意为由向原告借款2万元整，并向原告出具一张借条，后原告多次催要，被告总是推托。为使原告的权益不受损害，故诉至法院，要求判如所请。
被告李小平、冯海燕未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了被告李小平于2015年2月14日出具的借条及隰县民政局出具的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年2月14日，李小平以生意所需为由，向原告借款2万元整，并给原告出具借条一张。后借款一直未还。另查明：二原告系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小平向原告借款的事实有原告持有的李小平出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，被告李小平理应归还原告的借款。对于原告主张利息一节，因原被告在借条上对该笔借款的利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。"故本院对原告主张的借款期内的利息不予支持。被告冯海燕系李小平的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，其应当与李小平共同承担原告的还款义务。
综上所述，债务应当清偿。被告李小平向原告借款事实清楚，其理应在原告催要时偿还。被告冯海燕系李小平的妻子，债务发生在二人婚姻存续期间，亦应承担共同还款义务。二被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对法律赋予的抗辩权的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告李小平、冯海燕于本判决生效后十日内偿还原告康磊借款2万。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李小平、冯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员程建英
人民陪审员翟东学
二O一六年十二月八日
书记员隋艳琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执734号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人梁永豪，行长。
委托代理人周莹、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被执行人卢雄锋，男，汉族，1968年11月11日出生，住江门市新会区。
中国农业银行股份有限公司江门新会支行与卢雄锋金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第92号民事判决，卢雄锋应向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金90300元及利息，并负担案件受理费3443元。但卢雄锋没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据权利人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人卢雄锋名下粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××小型汽车两辆，因未能查获，暂未能处置。除此外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年十月二十日
书记员 卢焯宁
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1287号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告阴乐，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告阴乐、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告阴乐经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年3月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达278.68元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户（冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告阴乐未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月23日联通公司（乙方）与阴乐（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为阴乐办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了阴乐借记卡银行账户600元存款。阴乐未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与阴乐、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。阴乐未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。阴乐不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划阴乐保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告阴乐借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告阴乐负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告阴乐直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 笑