wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复35号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：吴绍亚，男，1977年1月6日生，汉族，住东海县。
申请执行人霍海玲，女，1973年12月11日生，汉族，住东海县。
吴绍亚不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海法院）(2017)苏0722执异9执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原审法院查明，霍海玲与吴绍亚股权转让纠纷一案，东海法院作出(2014)连东商初字第00683号民事判决，判决吴绍亚给付霍海玲股权转让金95万元及逾期付款利息。吴绍亚不服上诉，连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00446号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行过程中，东海法院作出（2016）苏0722执724号执行裁定书，裁定拍卖吴绍亚所有的位于东海县牛山镇利民西路9号弘达花园1幢1-5号房产，向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局于2016年12月12日复函，遵循依法、公正、科学、效率的原则，按照规定的标准、程序和方法，充分调查标的所处位置及周边房地产交易情况，综合确定该标的2016年10月24日市场价格为人民币230万元。东海法院参考该评估价，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖，并通知了吴绍亚。吴绍亚不服提出执行异议。
另查明，吴绍亚不服连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00446号民事判决，曾申请再审。连云港市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏07民申89号民事裁定书，驳回吴绍亚的再审申请。
被执行人吴绍亚异议称，已就本案执行依据向江苏省高级人民法院申诉，此案正在审理中；东海县利民西路弘达花园的门面房评估价格明显低于市场价格，严重侵犯了异议人的合法权益。要求暂停拍卖等强制措施。
申请执行人霍海玲答辩称，该案已经连云港市中级人民法院再审，裁定驳回。江苏省高级人民法院于2016年6月不再受理个人之间的民事案件再审，异议人称正在审理中显然不成立，同时，法律规定再审不影响执行；物价局是价格鉴定的专业职能机构，其评估结果是完全符合市场行情的，同时被执行人也没有评估低于市场价格的证据。综上，异议人的申请理由不能成立。
原审法院认为，关于异议人提出的第一点异议请求，不符合法律规定，民事诉讼法第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。而且异议人没有提交江苏省高级人民法院已立案再审的相关证据。关于异议人提出的第二点异议请求，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。东海法院向专业的物价主管部门询价，东海县物价局价格认证分局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序和方法，确定该标的市场价格为人民币230万元，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当。遂(2017)苏0722执异9执行裁定，驳回吴绍亚的异议。
吴绍亚不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，涉案房产为170多平方米门的面房，市场价为每平方米4万多元，总价应该680多万元，东海县物价局价格认证分局仅认定涉案房产总价230万元，严重低于市场价格；原审法院未经评估、也未通知双方协商即行询价，程序违法；原审法院未组织当事人进行听证，也未通知东海县物价局价格认证分局接受质询就作出执行裁定错误。请求撤销东海法院(2017)苏0722执异9执行裁定。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在执行过程中，东海法院依法向东海县物价局价格认证分局对被执行人吴绍亚所有的位于东海县牛山镇利民西路9号弘达花园1幢1-5号房产进行询价。东海县物价局价格认证分局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。吴绍亚虽提出涉案房产鉴证价格过低，但没有提供证据予以证实。且标的物价值认定主要比照目前市场可能的需求与接受，根据其使用状况（现状）、维护保养、考虑快速变现、折旧及可能产生的费用，综合确定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，在异议和复议案件审查过程中，人民法院以书面审查为主，听证不是必须程序。因此，吴绍亚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴绍亚的复议请求，维持江苏省东海县人民法院(2017)苏0722执异9执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙宗慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执265号之二
申请执行人裘关土。
被执行人祝玉美。
裘关土与祝玉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）杭桐横商初字第643号民事判决，已经发生法律效力。因义务人祝玉美未按判决履行义务，权利人裘关土于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及自2010年2月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费409元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人祝玉美银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人祝玉美可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人裘关土亦查找不到被执行人祝玉美有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执265号案终结执行。
申请执行人裘关土如发现被执行人祝玉美有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑燕华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1187号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗丹，男，1982年9月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人罗丹犯危险驾驶罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日2时许，被告人罗丹酒后驾驶牌照为渝BM***2的小轿车行驶至重庆市沙坪坝区某路时，被设卡民警当场查获。经抽血检验，罗丹驾车时血液中的酒精含量为162.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗丹在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，及被告人罗丹的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗丹判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗丹到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈婧洋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1033号
原告：陆官明，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告陆官明与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告陆官明于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆官明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陆官明撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告陆官明负担。
代理审判员 李书芹
二〇一六年六月六日
代书 记员 周倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5241号
罪犯李辅政，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）东中法刑一初字第199号刑事判决，以被告人李辅政犯故意伤害罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，民事赔偿80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑四终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年2月27日起。广东省高级人民法院于2010年7月8日、2012年9月21日分别作出（2010）粤高法刑执字第1527号和（2012）粤高法刑执字第1712号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为7年，刑期起于2012年9月21日止于2030年12月20日；广东省肇庆市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）肇中法刑执字第4760号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后应于2030年3月20日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李辅政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罚金人民币2000元，民事赔偿80000元（已执行罚金2000元，民事赔偿2500元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李辅政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李辅政减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢90号之一
申请执行人张某某，男，1942年1月10日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇冯家庄村*组。
被执行人杨某某，男，1954年5月24日出生，汉族,农民，住址同上。
张某某与杨某某人身损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（2003）渭中法民三终字第109号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为医疗费9146元、受理费840元、执行费50元，共计10036元。现查明，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2003）渭中法民终字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十二日
书记员 李民旗
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第925号
申请执行人：陈建琼。
被执行人：张红星。
本院在执行申请执行人陈建琼与被执行人张红星民间借贷纠纷一案中，经变卖被执行人张红星名下的房产，已执行230000元，尚未执行112269元及利息（含执行费4913元）。经查，被执行人张红星暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下的云FB89**号长城牌小型越野客车一辆已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张红星纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第925号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 白艳红
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初156号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴春风，男，1973年2月7日出生于巢湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区，住安徽省合肥巢湖经济开发区。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月25日经该局决定被取保候审，同年3月27日经巢湖市人民检察院决定被取保候审。
被告人徐占清，男，1981年1月17日出生于巢湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区，住安徽省合肥巢湖经济开发区。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月25日经该局决定被取保候审，同年3月27日经巢湖市人民检察院决定被取保候审。
被告人徐明武，男，1989年10月22日出生于巢湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区，住安徽省合肥巢湖经济开发区。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月25日经该局决定被取保候审，同年3月27日经巢湖市人民检察院决定被取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吴春风、徐占清、徐明武犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴春风、徐占清、徐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日9时许，经被告人吴春风提议，其和被告人徐明武乘坐被告人徐占清驾驶的皖Ａ×××××号江铃牌双排座货车至巢湖市烔炀镇合裕村颜岗自然村，三人用随车携带的槽钢将巢湖市供电公司放置村民颜某家门前的电线942米、电缆线140米盗走。2017年1月16日，巢湖市烔炀供电所职工李某1向巢湖市公安局烔炀派出所报案。2017年1月17日5时许，被告人吴春风、徐占清、徐明武将盗得的电线、电缆线返还巢湖市烔炀供电所。2017年1月17日下午，被告人吴春风、徐占清、徐明武主动至巢湖市公安局烔炀派出所投案并供述了盗窃事实。2017年1月22日，巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电线、电缆线共计价值8907元。
上述事实，被告人吴春风、徐占清、徐明武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、价格鉴定意见书、颜某辨认笔录、谢某辨认笔录、李某1辨认笔录、被告人徐占清指认笔录、到案经过、人口信息查询证明和证人李某1、颜某、谢某、郭某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴春风、徐占清、徐明武以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币8907元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴春风提起犯意，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐占清、徐明武受邀参与盗窃，起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人吴春风、徐占清、徐明武能自动投案并能如实供述罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人吴春风、徐占清、徐明武能主动退赃，酌情均可从轻处罚。根据被告人吴春风、徐占清、徐明武的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴春风犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
二、被告人徐占清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
三、被告人徐明武犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟
二〇一七年五月十五日
书记员 赵静
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13717号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该公司员工。
被告：汪端，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆华旭物流有限公司与被告汪端挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆华旭物流有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中中法民六仲字第192号
申请人：中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂，住所地中山市沙溪镇象角村象新三路*号首层。
投资人：阮剑行，总经理。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被申请人：任炎东，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：曾茜茜、朱志强，广东凯行律师事务所律师。
申请人中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]914号仲裁裁决书，认为任炎东的工伤是因交通事故造成，其已在交通事故中主张并得到支持，故任炎东不能重复主张两次赔偿，仲裁裁决适用法律错误，申请本院撤销上述裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一事实，但存在于两个不同的法律关系之中，其基于的请求权基础也不同，两者互不排斥，也不能相互替代。职工发生工伤后享有工伤保险待遇是法律赋予劳动者的权利，相对而言对工伤保险机构和用人单位则是一种法定的义务。工伤保险职工与工伤保险经办机构之间就工伤保险待遇赔付问题形成的是一种行政法律关系。受害职工基于该行政法律关系享有要求工伤保险经办机构给付工伤保险待遇的请求权。而在第三人侵权所造成的工伤事故中的第三人侵权其本身是一种违法行为，因该第三人侵权造成他人伤害的，则受害人对造成侵权之第三人产生法定的民事侵权损害赔偿的请求权，从法律关系上来说这两个请求权均能独立存在，当一个请求权消灭时并不必然导致另一请求权的消灭。工伤赔款是在工伤事故发生时，用人单位不论是否有过错均应适用。当第三人侵权导致了工伤事故，用人单位和第三人此时是两个独立的致害主体，不能以用人单位已支付工伤赔偿来免除第三人的部分侵权责任，也不能以第三人的侵权赔偿来抵消用人单位的工伤赔款。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿；用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任，即使该劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦不能免除或者减轻另一方的赔偿责任，用人单位支付工伤赔款后并不享有对第三人的追偿权。第三人已承担医疗费、辅助器具费和丧葬费而劳动者或者其近亲属又要求用人单位支付的除外（即医疗费、辅助器具费和丧葬费不重复赔偿）。中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂认为任炎东的工伤是因交通事故造成、其已在交通事故中主张并得到支持，故任炎东不能重复主张两次赔偿，仲裁裁决适用法律错误的主张于法无据，且中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂也未提交其他任何证据证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]914号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂的申请。
案件受理费400元，由中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代代理审判员 何海鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 欧贝贝
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1642号
原告丁正香，女，1963年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告刁建西，女，1964年出生，汉族，城镇居民。
被告胡红云，女，1974年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告丁正香与被告刁建西、胡红云建设工程合同纠纷一案中，因原告丁正香立案后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 安昌荣
二〇一六年六月十五日
书记员 胡陶燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执行裁定��
(2015)白洮执字第972号
申请执行人：赵向东，住所地白城市。
被执行人：纪文江，住所地白城市。
赵向东申请纪文江人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第122号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人纪文江以全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月六日
书记员 支 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2538号之一
原告：宁波兴银印务有限公司（组织机构代码为66207645-0）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村。
法定代表人：黄银耀，该公司经理。
被告：象山张艺针织厂（组织机构代码为55111952-6）。住所地：象山县丹西街道建业路*号。
法定代表人：张兴华。
本院于2015年12月10日立案受理了原告宁波兴银印务有限公司与被告象山张艺针织厂定作合同纠纷一案。审理期间，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，公告费300元，均由原告宁波兴银印务有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年六月六日
代书 记员 罗玉凤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初50号之一
原告：江苏苏力机械股份有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
被告：广西源正新能源汽车有限公司，住所地南宁市邕定。
法定代表人：叶某某，该公司总经理。
原告江苏苏力机械股份有限公司诉被告广西源正新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告江苏苏力机械股份有限公司于某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江苏苏力机械股份有限公司撤诉。
案件受理费39026元，减半收取19513元，财产保全费5000元，合计24513元，由原告江苏苏力机械股份有限公司负担。
代理审判员 李霞
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 倪超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保796号
申请人:李沐林，男，1948年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李长征，男，1972年12月出生，汉族，住德州经济开发区，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。
本院在执行申请人李沐林与被申请人李长征机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2735号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人李长征驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十五日
书记员 李 玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2184号之二
申请执行人：章建陆。
被执行人：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：住浙江省嵊州市。
法定代表人：吕树根,总经理。
本院在执行章建陆与浙江瀚洋纺织机械科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人章建陆于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人返还租赁款75000元及相应利息，本院于2016年7月6日立案执行。
本案执行过程中，查封了被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司位于嵊州市三界镇工业集聚区的厂房，但上述厂房涉及银行抵押，抵押权案件正在绍兴市越城区人民法院处理中，本院已向其寄送参与分配函，待处置完毕后，依法参与分配。除此之外，被执行人无银行存款等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执2184号
申请执行人章建陆与被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一六年八月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初5464号
原告：胡志根，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。
被告：衢州凤朝金柏丽百货有限公司，统一社会信用代码：913308027377950209，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路190号。
法定代表人：叶小伟，职务：董事长。
被告：叶小伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
二被告共同委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
原告胡志根与被告衢州凤朝金柏丽百货有限公司（以下简称金柏丽公司）、叶小伟返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判公开开庭进行了审理。原告胡志根及委托代理人赵东雁，被告金柏丽公司、叶小伟的共同委托诉讼代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志根向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告娱乐设备（价值581000元），若设备毁损灭失，赔偿581000元；2、赔偿扣押期间娱乐设备实际损失（折旧费）116200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向第一被告租赁位于三衢路190号凤朝商务大楼一楼场地，租赁期限为2013年8月18日至2016年8月17日，该场地作为原告经营游艺厅场所及儿童乐园用。原告置于的游艺厅设备共40台，合计1162000元。后因租赁事由发生纠纷，被告胁迫原告于2016年6月30日签订协议，并扣留原告的娱乐设备，经多次协商，被告均拒绝归还。
被告金柏丽公司、叶小伟答辩称，不存在二被告扣押原告的事实，原告已经对场地已经腾空。原告诉请没有事实及法律依据。
本院经审理认定案件事实如下：2013年8月18日起，原告胡志根向被告金柏丽公司租赁了三衢路190号凤朝商务大楼一楼的场地经营游艺厅和儿童乐园。2016年6月30日，被告金柏丽公司（甲方）与原告胡志根（乙方）签订《协议》一份，约定乙方租赁甲方位于三衢路190号凤朝商务大楼一楼场地的经营面积为1205.22平方米，根据原租赁合同，起始日期为2013年8月18日至2016年8月17日，首先租金为300000元，逐渐递增10%。本年度租金为363000元。动漫部分场地460平米，儿童游乐部分场地745.22平米，截止2016年6月30日，尚欠租金105608元。该笔款项于2016年7月31日前付清。动漫部分场地460平方米于7月15日前全部搬移，届时，动漫部分场退场，儿童游乐部分场地继续使用，租金费用从2016年7月1日起另行计算。乙方如果没有付清甲方剩余租金，甲方有权对乙方采取一切措施，并且乙方按年租金的30%赔偿甲方。在未付清租金前乙方必须承担法律范围内的全部费用。因胡志根未按约定支付租金，2017年6月13日，金柏丽公司起诉至法院，要求胡志根支付租金105608元及违约金108900元。诉讼过程中，双方达成调解协议：一、胡志根欠金柏丽公司租金105608元，于2017年8月15日之前支付20000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失，于2017年10月30日之前支付20000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失，剩余租金65608元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失于2017年12月31日前付清；二、胡志根赔偿金柏丽公司律师费损失6000元，于2017年12月31日前付清；三、胡志根如有一期未能按时足额支付需另支付违约金10000元，金柏丽公司可就全部尚欠款项一并申请执行。2016年12月1日，胡志根向柯城公安分局荷花派出所报警，内容称放在红星美凯龙地下仓库的设备被人拉走，需要民警前往处理。民警出警后进行了现场调处，告知双方自行协商，但未涉及原告所主张的娱乐设备是否被被告拉走的事实。现原告胡志根诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。原告起诉要求二被告归还娱乐设备及赔偿损失，该主张的成立基于二被告确实无权占有了原告所主张的娱乐设备，对此，原告负有举证责任。原告未能提交证据证明其主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡志根的诉讼请求。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告胡志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 童旭峰
?PAGE??
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执745号
申请执行人：丁宁，女。
被执行人：范立国，男。
被执行人：武光兰，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年6月18日作出的（2016）鲁0306民初1298号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人范立国、武光兰现无财产可供执行，申请执行人丁宁申请执行标的2058.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁宁在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡云霄
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执376号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人孙凯，男，汉族，1983年11月15日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙宏大房地产开发有限公司与孙凯商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1251号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1251号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与孙凯商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执866号
申请执行人:张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。
法定代表人郭天生，系该公司董事长。
被执行人：徐发邦，男，汉族，住临泽县沙河镇县府街***号*单元。
被执行人：张兆雄，男，汉族，住张掖市甘州区沙井镇上游村二社。
被执行人：刘小英，女，汉族，住张掖市甘州区沙井镇上游村二社。
本院立案执行的（2016）甘0723执866号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被执行人徐发邦、张兆雄、刘小英小额借款合同纠纷一案。案件款96600元，案件受理费2215元，申请执行费1382元，在执行过程中本院查明：三被执行人在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，经查三被执行人所欠外债较多，现被执行人刘小英、张兆雄下落不明，申请人也无法向本院提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭福鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2091号
原告罗爱清，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告韩艳阳，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
两原告共同特别授权委托诉讼代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
被告株洲城投房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区临320国道旁荷塘铺村居民小区26栋201-205号。
法定代表人郭梓宁，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人杨萍，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人易旺，湖南一星律师事务所律师。
原告罗爱清、韩艳阳与被告株洲城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告罗爱清、韩艳阳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗爱清、韩艳阳向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗爱清、韩艳阳撤回起诉。
本案案件受理费1768元，减半收取884元，由原告罗爱清、韩艳阳承担。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1751号
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号东方京都小区内。
法定代表人叶素玲，该公司总经理。
委托代理人王九斌，该支公司员工。
被告宋剑，市民。
被告於芹，市民。
被告童本应，市民。
被告朱峰。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告宋剑、於芹、童本应、朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托代理人王九斌、被告宋剑到庭参加诉讼，被告於芹、童本应、朱峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大公司诉称，2013年7月9日，被告宋剑、於芹因经营需要向我公司申请贷款，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年7月9日起至2014年4月8日止，借款月利率为1.2%。若逾期，则从逾期之日起加付50%利息。被告童本应、朱峰对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，我公司向被告宋剑发放贷款100000元，被告宋剑于当日向我公司支付第一个季度利息5700元。现我公司主张的借款本金总额为94300元。以94300元为本金，按月利率1.2%计算，借期内利息应为10184元。被告宋剑于借期内实际支付的利息为11400元，多出的1216元冲减本金。借款到期后，被告宋剑另归还借款本金33000元，余剩本金60084元及利息至今未有偿还。现原告诉至法院，要求判令:1、被告宋剑、於芹立即偿还借款本金60084元及利息（从2014年4月9日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告童本应、朱峰对借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋剑辩称，原告诉称的借款及还款经过都是事实，但我由于经营周转困难，希望能协调分期还款。
被告於芹、童本应、朱峰均未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告宋剑、於芹因经营需要与原告正大公司签订借款合同一份，合同约定被告宋剑、於芹向原告正大公司借款100000元，借款期限自2013年7月9日起至2014年4月8日止，借款月利率为12‰。若逾期，则从逾期之日起加付50%利息。同日，被告童本应、朱峰与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告正大公司向被告宋剑发放贷款100000元，被告宋剑向原告出具借据一份，借据载明的借款内容与合同一致。被告宋剑于当日向原告支付第一个季度利息5700元。借期内，被告宋剑另支付利息11400元。借款到期后，被告宋剑偿还借款本金33000元。现原告诉至法院，要求判令:1、被告宋剑、於芹立即偿还借款本金60084元及利息（从2014年4月9日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告童本应、朱峰对借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、银行进账单复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告正大公司与被告宋剑、於芹签订的借款合同，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。关于借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据双方当事人陈述，本案实际交付的款项为94300元，故本案的借款本金数额应认定为94300元。被告宋剑在借期内支付利息11400元，而实际借期内利息应为10184元，现原告自愿表示其中多出的1216元冲减本金，本院依法予以准许。被告宋剑于借款到期后，另偿还借款本金33000元，故本金现尚剩60084元。对逾期利息，应依照合同约定，按月利率1.8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋剑、於芹于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金60084元及逾期利息（从2014年4月9日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告童本应、朱峰对上述债承担连带清偿责任。被告童本应、朱峰承担保证责任后，可以向被告宋剑、於芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1946元（原告已预交），由被告宋剑、於芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，由权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1717号
申请执行人齐XX。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人付XX。
本院在执行申请执行人齐XX与被执行人北京XX有限公司（2015）通民初字第23452号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国启
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执220号
申请执行人周从伟，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人牟定长熙矿业有限公司。
公司负责人叶明胜，公司董事长。
周从伟申请执行牟定长熙矿业有限公司临时用地合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初35号民事调解书，被执行人牟定长熙矿业有限公司应于2016年8月15日前赔付你林地占用款96450元。被执行人牟定长熙矿业有限公司未如期依法履行上述义务。本院对牟定长熙矿业有限公司要财产状况进行调查，其暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈锡升
二〇一七年二月三日
书记员 杜昌华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初1798号
原告成都西部医药经营有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郭宏，董事长。
委托代理人林虎，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市永川市，公司员工。
被告成都天府新区润生综合医院有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人雷隆斌，院长。
原告成都西部医药经营有限公司（以下简称西部医药公司）与被告成都天府新区润生综合医院有限公司（以下简称润生医院公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告西部医药公司的委托代理人林虎到庭参加了诉讼，被告润生医院公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月至2013年8月期间，从原告处购进少量商品，均以现款结算，故双方未签订销售合同。后被告在2014年3月7日至2014年10月21日期间从原告处购进商品44881.55元，先后支付货款19826.65元，欠原告货款25054.9元，扣除退货金额662.11元后，实际欠原告货款24392.79元。上述情况经2015年4月22日双方《对账单》确认。原告与被告虽未签订销售合同，但双方实际存在销售关系，构成事实合同关系，理应受到法律保护。被告长期拖欠原告货款的行为既违反诚信原则，也侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为了维护自己的合法权益，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款24392.79元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告润生医院公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，成都双流润生综合医院更名为成都天府新区润生综合医院有限公司。西部医药公司、润生医院公司之间存在买卖合同关系。2015年4月22日，西部医药公司向润生医院公司发出《对账函》，同日润生医院公司向西部医药公司出具对账函《回执》，内容为：“成都西部医院经营公司：我公司已经收到贵公司对账函，截止2015年4月22日，应收应付相抵后实欠你公司货款24932.79元…”。润生医院公司未支付上述款项，现西部医药公司向本院提请诉讼，请求判令润生医院公司向其支付货款24932.79元，并由润生医院公司承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告营业执照复印件、对账函及回执等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。西部医药公司向润生医院公司提供货物后，润生医院公司应当按照约定履行付款义务。经双方对账，润生医院公司尚欠西部医药公司货款24392.79元的事实清楚，证据确实充分，故本院对西部医药公司要求润生医院公司向其支付货款24392.79元的诉讼请求，依法予以支持。润生医院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都天府新区润生综合医院有限公司于本判决生效之日起十日内向成都西部医药经营有限公司支付货款24392.79元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费560元，合计970元，由成都天府新区润生综合医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 李智勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 牟志秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2531号
罪犯史天勇，男，1978年5月27日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年11月4日作出(2010)个刑初字第163号刑事判决，认定被告人史天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史天勇准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2019年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保55号
申请人无锡益涛焊接器材有限公司,住所地无锡市梁溪区学前东街816号。
法定代表人秦益智，该公司总经理。
被申请人无锡市新雅峰科技有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道锡东大道东、盘龙路南。
法定代表人戴振华，该公司总经理。
申请人无锡益涛焊接器材有限公司（以下简称益涛公司）与被申请人无锡市新雅峰科技有限公司（以下简称新雅峰公司）因买卖合同纠纷一案，申请人益涛公司于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人新雅峰公司价值80000元的财产进行保全，益涛公司已交纳保证金24000元，第三人陶嘉玮、秦益智以房屋进行担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新雅峰公司银行存款80000元，或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人陶嘉玮、秦益智位于招商城路120-142-1的房屋
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙玉龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1800号
申请执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人高旭杰。
被执行人贺晓。
被执行人高仁兴。
被执行人赵桂梅。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人高旭杰、贺晓、高仁兴、赵桂梅追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第140号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 正
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初871号之二
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告张加梅。
被告陈伡。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张加梅、陈伡追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 胡跃文
人民陪审员 柳颖萍
二〇一六年六月十日
书 记 员 蒋培滔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5074号之一
原告深圳市联创电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区E栋一楼B区、二楼。
法定代表人胡忠诚，总经理。
委托代理人王静，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人张静，广东君诚律师事务所实习律师。
被告黄山市北川电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙机械电子园奕棋路1号。
法定代表人陈玥。
本院在审理深圳市联创电路有限公司诉被告黄山市北川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告黄山市北川电子科技有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送被告住所地安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。
经审查，原告（合同乙方，供应商）与被告（合同甲方，采购商）于2015年在安徽省黄山市签订《黄山市北川电子科技有限公司采购合同》，双方对产品、价格、月结、规格及验收标准等定义进行了详细约定，对交货样品、模具、包装、运输、交货、价格结算、质量问题、违约赔偿等均有约定，合同第4.5条争议解决中约定，协商不成的，双方同意将该争议或请求提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁；仲裁不成时，双方同意向甲方所在地法院提起诉讼。合同加盖双方公章。双方争议解决约定中，关于仲裁部分，并未实际约定仲裁机构，当属无效；关于诉讼管辖的约定，由甲方即被告所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 周旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5897号
罪犯王晓伟，男，1978年11月8日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年1月2日作出（2014）广汉刑初字第7号刑事判决，以被告人王晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）德刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行，刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王晓伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯王晓伟被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1993号
原告蒋某1，男，1954年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李某，女，1957年11月12日出生，汉族，四川省达县人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。
被告蒋某2，男，1977年1月6日出生，汉族，四川省达县人，住重庆市梁平区。
被告蒋某3，女，1986年5月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告蒋某1、李某与被告蒋某2、蒋某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1、李某及委托代理人黄灏与被告蒋某2到庭参加诉讼。被告蒋某3经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某1、李某诉称，原告共生育了被告两个子女，均已成家立户，现原告年老多病，经常住院治疗，被告蒋某3没有支付原告任何赡养费用，请求判决二被告从2017年6月起每月各支付二原告赡养费500.00元，并且二原告住院的医疗费凭收据由二被告平均承担。
被告蒋某2辩称，我以前已尽了赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告蒋某3书面辩称，同意尽赡养义务，现因经济困难，只有过年过节适当给予部分，等经济条件好了再给付。
经审理查明，原告蒋某1、李某共有儿子蒋某2、女儿蒋某3两个子女，二原告已将二被告抚养成人，二原告一直与被告蒋某2共同生活。二原告与被告蒋某3曾为家务琐事发生过矛盾，被告蒋某3已结婚，现在外务工。
上述事实，有原、被告的陈述、人民调解记录、证人证言、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，原告现已年老患病，有要求子女给付赡养费的权利，被告作为原告的子女均应对原告尽赡养义务，被告蒋某3以经济困难为由暂不给付原告赡养费的辩称意见不予采纳，原告的诉讼请求本院予以支持，但原告要求二被告每月各给付赡养费500.00元，根据梁平区明达镇的实际生活情况，由二被告每月各给付赡养费400.00月较为适当。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某2、蒋某3从2017年6月起每月各给付二原告赡养费400.00元；二原告住院的医疗费用扣除国家农村医疗保险报销的外，剩余部分凭收据由二被告平均承担。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告蒋某2、蒋某3各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游雪明
二〇一七年五月十日
书记员 邓天姣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1432号之二
原告：河北正道重钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县循环经济园区（冀衡大街西端北侧）。
法定代表人：张建会。
被告：河南天力起重机械有限公司。
法定代表人：谢保华。
本院在审理原告河北正道重钢结构有限公司与被告河南天力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）冀1102民初1432号之一民事裁定书，裁定冻结被告河南天力起重机械有限公司名下银行账户存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已经审理终结，故应对被告所采取保全措施的财产予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对河南天力起重机械有限公司名下银行账户40万元的冻结。
审判员 单双虎
二〇一六年六月十八日
书记员 夏秋冬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1725号
申请执行人:周维忠，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈煦，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初119号民事判决，于2016年3月22立案执行申请执行人周维忠与被执行人陈煦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈煦发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人陈煦一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈煦名下无足额的存款，无房产信息，被执行人陈煦下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈煦尚欠申请执行人周维忠执行款70000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1725号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十二日
代书记员 金玲光
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1003号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈x，男，1981年6月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人陈x犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日23时许，被告人陈x在本市海淀区香山四王府村内，因其朋友陈艾等人（另案处理）与他人发生纠纷并互殴，遂持菜刀砍伤被害人匡x（男，32岁），致其头部外伤、面部裂伤等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人陈x于2015年5月14日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2015年6月16日，被告人陈x在他人帮助下赔偿被害人匡x人民币70000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人陈x在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈x的供述，被害人匡x的陈述，证人程x、彭x、张x等人的证言，人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，照片，谅解协议，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈x系初犯、偶犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈x犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年六月六日
书记员 谭轶城
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第4782号
原告申德山，男，汉族，农民。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告王国东，男，蒙古族，无业。
原告申德山诉被告王国东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审理，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告申德山的委托代理人刘义东、被告王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德山诉称，2014年1月21日，王国东自愿将其所有的位于奈曼旗大沁他拉镇某某厂南三间房屋及院落出售给申德山，双方议定房屋的出售价格为20万元，原告一次性付清房款，被告为原告出具了收据。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告为原告办理完毕房屋产权过户手续后，被告以各种理由拒不腾房。综上，原告不仅向被告交纳了全部购房款，而且诉争房屋的产权过户手续已经办理到原告名下，原告对诉争房屋享有所有权。被告拒不腾房的行为已经构成了侵权，给原告造成了实际损失，请求法院依法判令被告王国东立即腾出房屋。
被告王国东辩称，原告提出的腾出房屋的诉讼请求，被告不同意，事实是被告于2013年12月向原告价款15万元，当时双方约定用诉争房屋作的抵押，未办理房屋抵押登记手续，借款后被告偿还原告9万元，剩余8万元尚未偿还，当时原告说先把房屋过户到其名下，等被告将剩余款项偿还完毕后再将房屋过户给被告。
经审理查明，2014年1月21日原告申德山与被告王国东签订房屋买卖合同，双方约定被告王国东将其位于奈曼旗某某厂南的三间房屋及院落整体以20万元的价格出售给原告申德山。被告王国东于当日为原告申德山出具了一枚金额为20万元的收据，2014年7月17日王国东协助申德山办理了诉争房屋的产权过户登记手续。现原告诉至本院，请求被告立即腾房。
上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：2014年1月21日王国东与申德山签订的房屋买卖合同、2014年1月21日王国东出具的收据、通辽市房权证奈曼旗字第1**********0号房权证，上述证据经双方当事人质证均无异议，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告与被告于2014年1月21日签订的房屋买卖合同系双方在自愿、平等协商的基础上签订的，该合同合法、有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利与义务，原告已经按照合同约定向被告履行了交纳购房款的义务，被告亦按照合同约定协助原告办理了诉争房屋的产权过户手续。原告申德山在法律意义上已经取得了诉争房屋的所有权，其依法享有对诉争房屋的占有、使用、收益的权利，被告王国东应按照诚实信用原则，自觉履行该房屋买卖合同的后续合同义务，即将诉争房屋交付给原告占有、使用。综上，原告请求被告腾房的诉请成立，本院予以支持；被告王国东抗辩的其与原告之间系借贷法律关系未提供反驳的证据，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王国东于本判决生效后三十日内腾出诉争房屋给原告申德山。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8966号
原告陆胜利，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告彭冬兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陆胜利与被告彭冬兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆胜利于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆胜利的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆胜利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取442元，由原告陆胜利负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 玺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1493号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陈小燕。
被执行人王腊青。
被执行人吴建春。
被执行人曹育红。
被执行人苏州和合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园。
法定代表人吴建春。
被执行人常熟市合成拉链有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村赵家浜1队。
法定代表人陈小燕。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉陈小燕、王腊青、吴建春、曹育红、常熟市合成拉链有限公司、苏州和合拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第00505号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、陈小燕、王腊青于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款人民币524631.04元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年11月4日的利息、罚息、复利人民币45197.44元，自2014年11月5日起计算至生效判决确定的履行之日止的罚息、复利按《联保体授信合同》约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、吴建春、曹育红对陈小燕、王腊青的本案债务在最高额人民币650万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、常熟市合成拉链有限公司对陈小燕、王腊青的本案债务在最高额人民币650万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州和合拉链有限公司对陈小燕、王腊青的本案债务在最高额人民币650万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9718元，财产保全费人民币3520元，公告费人民币656.5元，合计诉讼费人民币13894.5元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担人民币514.75元，陈小燕、王腊青负担人民币13379.75元，吴建春、曹育红、常熟市合成拉链有限公司、苏州和合拉链有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院本院依法查询了被执行人名下的财产，未发现其名下有大额的银行存款可供执行，也未发现其名下有车辆。经查被执行人陈小燕名下位于琴湖路15号（佳和水岸小区）12幢1004房产，抵押给了民生银行常熟支行，正由另案处理之中。此外，未发现其有其他可供执行的财产。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币583208.23元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年11月4日的利息、罚息、复利人民币45197.44元，自2014年11月5日起计算至生效判决确定的履行之日止的罚息、复利按《联保体授信合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亦斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5170号
原告：张胜兰。
被告：李新平。
原告张胜兰诉被告李新平返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张胜兰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张胜兰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张胜兰负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 彤
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民保字第19号
申请人青海四维信用担保有限公司，住所地青海省。
法定代表人杜臣邦，该公司董事长。
委托代理人张倩、尹俊，青海致琨律师事务所律师。
被申请人青海健翔新型环保建材集团有限公司，住所地青海省大通县。
法定代表人南雪迅，该公司董事长。
被申请人青海健翔电瓷有限公司，住所地青海省大通县。
法定代表人刘恩江，该公司董事长。
被申请人南雪迅，男，住青海省大通县。
被申请人南雪志，男，住河北省衡水市。
被申请人杨恒宁，男，住西宁市城东区。
申请人青海四维信用担保有限公司因与被申请人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁追偿权纠纷诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人价值46456743.55元财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供等值银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海四维信用担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁所有的价值46456743.55元财产予以查封、冻结。
二、对申请人青海四维信用担保有限公司46456743.55元担保财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一五年七月二日
书记员 王艳利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4397号
罪犯黎万军，男，土家族，初中文化，1974年4月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2012年6月7日作出(2012)金刑初字第0185号刑事判决，以被告人黎万军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10768号刑事裁定,对罪犯黎万军减去有期徒刑一年(刑期至2015年9月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黎万军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黎万军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未��行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎万军减去有期徒刑一个月二十八日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1823号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
被告：胡校滨，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡校滨追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨皓金到庭参加了诉讼。被告胡校滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计：5966.22元，包括商品借款金额3480元、借款管理费2178.43元及利息307.79元（按照年利率10%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：庭审中原告为证明诉讼请求向法庭举示了，个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单、证明等四份证据，拟证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司的借款金额、还款方式及用途，以及原告已为被告代偿借款的事实，但原告均未提供证据原件供法庭核实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证明其诉讼请求，理应承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初1404号
原告：王春华，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史耀惠，山东文济律师事务所实习律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。
负责人：徐敬伟，经理。
委托诉讼代理人：吴晓杰，该公司职工。
原告王春华与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤诉。
案件受理费470.88元，减半收取计236元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一八年四月四日
书记员 宋晓飞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执59号
申请执行人吴盛充，男，汉族。
申请执行人李月荣，女，汉族。
被执行人赵全兵，男，汉族。
被执行人李洪虎，男。汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2297号裁定书，于2016年1月7日向被执行人赵全兵、李洪虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵全兵、李洪虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵全兵、李洪虎在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币15598元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向 剑
二〇一六年一月十一日
书记员 杨仕良
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2505号
原告蔡福王，男，1962年8月6日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告蔡福王诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡福王的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮、陆蕾蕾诉称，原告于2007年9月30日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1-108室商铺。2008年9月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4335.87元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金78045.66元（4335.87*18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年9月30日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1-108室商铺，总价684611元。2008年9月6日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1-108室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即54966元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。以税后款4335.87元，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益78045.66元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4335.87元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金78045.66元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡福王的租金78045.66元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1751元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 枫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保167号，已以无标的物可实施保全结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1842号
罪犯张晓锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月10日作出(2012)茂南法刑初字第322号刑事判决，以被告人张晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张晓锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张晓锋获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初73号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，原美容店经营者，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫罪于2017年1月10日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日，被告人王某以开足浴店的名义承租了兰溪市云山街道中山路86号的营业房开设美容店用于实施卖淫活动。该美容店内有陈某1、陈某2两名卖淫女，陈某1系被告人王某在杭州认识的卖淫女，受被告人王某邀请至该美容店内从事卖淫活动，陈某2系经他人介绍至该美容店内从事卖淫活动。被告人王某与二卖淫女约定，在美容店内卖淫一次价格为150元，其中被告人王某获分成50元，卖淫女获分成100元；在美容店外包夜卖淫一次价格为1000元，其中被告人王某获分成330元，卖淫女获分成670元。
2017年1月6日，卖淫女陈芬芬与嫖客杨益明在被告人王某经营的兰溪市云山街道中山路86号美容店内谈好以1000元的价格包夜嫖宿，后嫖客杨益民在今朝酒店开好8908房间，与卖淫女陈某2发生性交易，陈某2收取服务费1000元，被告人王某获得分成330元。2017年1月9日，卖淫女陈芬芬与嫖客柳遵平在被告人王某经营的兰溪市云山街道中山路86号美容店内谈好以150元价格发生性交易一次，后被公安机关查获。
2017年1月10日，被告人王某主动向兰溪市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某的供述和辩解，证人陈某2、陈某1、赵某、杨某、柳某的证言，到案经过、人员档案、户籍信息、房屋租赁合同、行政处罚决定书、手机转账照片，兰溪市公安局检查笔录、辨认笔录及被告人王某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某的违法所得由公安机关依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年三月七日
代书记员 程怡锦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���执字第255号
申请执行人许守银，句容市人，住句容市。
被执行人潘明贵，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人许守银与被执行人潘明贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人34725元，并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费计1268元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初838号
原告李某某，男，1977年出生，汉族，农村居民。
被告杨某某，女，1977年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第505-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告邹平舒雅立体养生馆。经营者孟海燕。经营场所黄山一路。
被告孟海燕。
被告刘书训。
被告邹平县圣泉日用品商行。经营者李香。经营场所邹平县齐明建材城。
被告李香。
被告孟宪水。
被告孟骏博。
被告郝颖。
被告邹平兴帮机械有限公司。住所地邹平县长山镇东夏村。
法定代表人刘卫东，该公司总经理。
被告刘卫东。
被告邢明。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告邹平舒雅立体养生馆、孟海燕、刘书训、邹平县圣泉日用品商行、李香��孟宪水、孟骏博、郝颖、邹平兴帮机械有限公司、刘卫东、邢明小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平舒雅立体养生馆、孟海燕、刘书训、邹平县圣泉日用品商行、李香、孟宪水、孟骏博、郝颖、邹平兴帮机械有限公司、刘卫东、邢明在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月一日
书记员 谭杰中
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执458号
申请执行人:王丽芳,女,1963年5月26日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:李绒叶,女,1965年12月19日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行王丽芳与李绒叶借款合同纠纷的（2017）陕0523民初534号民事判决书一案中，执行标的20000元及利息，案件受理费180元，执行费203元。本案在执行过程中，被执行人李绒叶外出打工，下落不明，又无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年十月十九日
书记员 雷乔亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县海底皇宫量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县巫峡镇移民广场1楼，工商营业注册号500237600131727。
经营者：向运丽，女，1978年1月2日生，住重庆市巫山县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县海底皇宫量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1254号
申请执行人张杜琳，女，生于2004年10月1日。
被执行人张建，男，生于1979年10月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3639号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张建的银行存款19400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费110元从被执行人张建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月一日
书 记 员 鞠 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2077号之一
申请执行人：潘玫瑰，女，汉族，住所地河南省商丘市。
被执行人：厦门创之辉广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号，组织机构代码30285465-0。
法定代表人：沈勇辉。
本院在执行潘玫瑰与厦门创之辉广告有限公司劳动争议一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，厦门创之辉广告有限公司名下查无可供执行财产。本院已发书面告知潘玫瑰财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。潘玫瑰债权为工资1300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄剑锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉善催字第13号
申请人：上海中隆纸业有限公司。
法定代表人：郑两旺。
申请人上海中隆纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在2015年3月20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人上海中隆纸业有限公司汇票一份（号码为32665285，票面金额为200000元，出票人嘉善城际建材有限公司，收款人嘉兴市南湖区大桥永田建材经营部，付款行嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，出票日期2014年9月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海中隆纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人上海中隆纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年四月八日
书记员 沈文文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执625号之一
申请执行人刘育宗，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人张贤庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘育宗与被执行人张贤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鲤民初字第3953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3953号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张桂生，男，1956年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
原审被告吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审第三人田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审第三人仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审第三人朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人毛红、沐宏亮、陆景高因与被申请人张桂生及原审被告吴骏、原审第三人仲兴宏、田克勤、朱毅民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第665号民事判决和本院（2016）苏10民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛红、陆景高、沐宏亮申请再审称：因债权转让行为导致的还款责任不应由其三申请人承担，应当由荣城公司承担还款责任。
被申请人张桂生提交意见称，仲兴宏将转让荣城公司资产所享有的债权转让给被申请人合法有效，被申请人应当偿还其借款。
本院审查认为：1、被申请人张桂生与仲兴宏之间借款100万元的事实，合法真实存在。2、鑫厦公司（仲兴宏独资）、田克勤与三申请人之间有关荣城公司的资产转让行为合法有效，基于仲兴宏将该债权转让给被申请人的事实，三申请人应当将到期债务代为偿还仲兴宏所欠被申请人的借款。3、荣城公司作为资产的被转让方，无法律根据应当代为偿还该涉案借款。4、三申请人在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人毛红、陆景高、沐宏亮提出的申请理由无事实和法律根据，本院不予采信。
综上，申请人毛红、陆景高、沐宏亮提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛红、陆景高、沐宏亮的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行；住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘泽木，该行风险部经理。
被告：苟国忠，男，汉族，1986年11月18日出生，住宣汉县。
被告：刘高勇，男，汉族，1974年8月3日出生，住宣汉县。
被告：朱永美，女，汉族，1973年9月4日出生，住宣汉县，系被告刘高勇妻子。
被告：王学玉，女，汉族，1974年12月20日出生，住宣汉县。
被告：朱成洪，男，汉族，1986年11月18日出生，住宣汉县，系被告王学玉丈夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告苟国忠、刘高勇、朱永美、王学玉、朱成洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，���原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 王志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘富江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1971号
罪犯瞿腊周，男，1990年1月5日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2008年10月20日作出（2008）开刑初字第167号刑事判决，认定被告人瞿腊周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2008年11月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿腊周准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执529号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处人口计生办主任。
被执行人旷冬华，男，汉族，湘潭市人。
被执行人余桂香，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年6月17日下达了（2016）湘0304执529号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决（2015）X189号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年九月六日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。