wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执53号
申请执行人李科银，男，1983年3月14日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县焕古镇。
被执行人吴高英，女，1991年6月23日陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县焕古镇。
本院在执行李科银申请执行吴高英离婚纠纷一案中，本院作出的[2013]紫民初字第00031号民事调解书，调解小孩李某某由李科银抚养教育，吴高英每月支付抚养费350元至十八周岁止，每年8月31日前支付本年度子女抚养费4200元。调解书生效后，李科银向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人李科银与被执行人吴高英达成了执行和解协议：被执行人吴高英当庭支付小孩抚养费2600元，下余10000元定于2017年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的[2013]紫民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
执行费90元，由被执行人吴高英承担。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 思
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执623号
申请执行人：冷远芳，女，1960年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李依蔚，女，1974年4月14日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：何浩，男，1969年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人冷远芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7904号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行李依蔚、何浩民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金140000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1605元，保全费1370元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金140000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1605元，保全费1370元，本案执行费2000元未能执行。已将被执行人李依蔚、何浩纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨炯杭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3995号
上诉人(原审原告)：张楠，身份证住址：哈尔滨市道里区。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张林波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛兰素史克（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：季海威（HERVEGISSEROT）。
被上诉人（原审被告）：葛兰素史克（中国）投资有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：季海威（HERVEGISSEROT）。
两被上诉人共同委托代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。
上诉人张楠因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，于2015年3月13日作出判决：驳回张楠的诉讼请求。本案受理费10元，由张楠负担。
上诉人张楠的上诉请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案所有诉讼费。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人约定竞业限制条款，应从有利于上诉人的角度解释，上诉人遵守竞业限制条款并且没有超过法律时效。
被上诉人葛兰素史克（中国）投资有限公司、葛兰素史克（中国）投资有限公司广州分公司共同答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院二审期间，上诉人提交了八份证据：1、上诉人在被上诉人的工作履历；2、上诉人名片；3、上诉人学士学位证书；4、RDPAC官方网站介绍；5、RDPAC医药代表专业资格证介绍；6、RDPAC医药代表专业资格证模拟题；7、“医药代表”名词解释；8、“处方药”名词解释。上诉人拟证明其是高级医药代表的专业人员，上诉人与被上诉人存在竞业限制协议。被上诉人对上述证据的关联性表示异议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定在双方劳动关系终止时，另签协议具体约定有关竞业限制的事项，但上诉人与被上诉人签订的《协商解除劳动关系协议书》，并没有对此作出明确的具体约定，仅就保密义务作出了约定，即没有对上诉人离职后的就业选择范围做出限制。因此，本院认为上诉人与被上诉人在解除劳动关系时，并未约定竞业限制协议，故上诉人主张被上诉人需支付竞业限制补偿金，缺乏依据，本院不予采纳。二审期间，上诉人虽提交了证据拟证明其是高级医药代表的专业人员，上诉人与被上诉人存在竞业限制协议，但可知上述证据不能充分证明上诉人的主张。故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭桂芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1720号
原告：梁娜，女，1993年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区江苏西路***号**号楼*单元***室。
委托代理人：周慧，女，1965年3月13日出生，汉族，系原告母亲，新疆乌鲁木齐市送变电工程公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区江苏西路20号5号楼2单元202号，现住乌鲁木齐市新市区江苏西路155号14号楼2单元402室，特别授权。
被告：张明祥，男，1972年5月2日出生，汉族，现无固定职业，住河北省邢台市威县常庄乡鸭窝村***号，现住乌鲁木齐市开发区汽配城*栋***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市黑龙江路79新界大厦4楼。
负责人：李新兵，系该公司总经理。
委托代理人：踪晶，女，1984年12月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司职员，住乌鲁木齐市新市区祥和北四巷东侧316号，特别授权。
原告梁娜诉被告张明祥、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告梁娜代理人周慧、被告张明祥、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光公司）代理人踪晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁娜诉称：2015年10月2日，张明祥驾驶新AY32**小型客车碰撞我致伤造成交通事故，事故认定负全责，张明祥负全部责任。故我起诉，请求判令二被告支付医疗费836.18元、误工费4539元、护理费4539元、交通费780元、伤残鉴定费700元、营养费1200元。
被告张明祥辩称：不同意事故责任划分认定，不同意承担责任。
被告阳光公司辩称：同意在保险限额内承担责任。
经审理查明，2015年10月2日，张明祥驾驶新AY32**小型客车碰撞梁娜致伤造成交通事故，张明祥负全责。原告梁娜医疗花费807.18元，被告已付288.64元。原告受伤治疗医院诊断证明（四份），共全休四周，手写添加“陪护一人，加强营养”，但盖有该医院公章。原告系学生，无工作及收入。新AY32**小型客车在被告阳光公司处投保交强险。
以上事实有诊断证明、医疗费发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，张明祥驾驶新AY32**小型客车碰撞梁娜致伤造成交通事故，负全部责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以认定。原告主张医疗费807.18元，被告已付288.64元，本院支持518.54元；误工费4539元，原告无工作及收入，没有误工事实，本院依法驳回；护理费4539元，护理天数28天，有诊断证明为证，护理部分虽是手动添加但加盖公章，本院予以认定，护理人系原告母亲有收入，按误工费计算方式处理，149元/天，计4172元，本院予以支持；交通费，本院酌情支持300元；伤残鉴定费700元，原告主张无事实及法律依据，本院依法驳回。营养费1200元，诊断证明加强营养，本院支持25元/天，计28天，共700元。新AY32**小型客车在被告阳光公司处投保交强险，以上支付款项，均在保险限额内，阳光公司应予赔偿，被告张明祥在本案中不承担责任，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司支付原告梁娜医疗费518.54元、护理费4172元、交通费300元、营养费700元。
二、驳回原告主张误工费4539元、伤残鉴定费700元的诉讼请求。
三、被告张明祥在本案中不承担责任。
以上应付款项，被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费114.85元，本院退还原告57.42元，被告张明祥承担25.94元，原告自行承担31.48元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7237号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托诉讼代理人：倪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
原告田晓晓与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福超市河东商场）、天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告家乐福超市河东商场的委托诉讼代理人倪伟、周宝珠，家乐福公司的委托诉讼代理人霍寿鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款14.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年5月21在家乐福河东商场购买ST椰青一个，价格14.9元。经查该商品外包装上标签没有生产日期和保质期，造成原告不能保存该商品，也不知道该商品是否已过期，故依法提出如上所请。
原告提供如下证据：购物小票复印件；实物照片打印件；商品实物。
被告家乐福超市河东商场、家乐福公司辩称，第一被告处销售水果的区域，每个单品前都有详细的信息卡，水果、蔬菜均属于初级农产品果蔬类别，国家对于蔬菜水果等初级农产品没有要求标注生产日期和保质期。二被告进店的蔬菜水果都是从正轨渠道进货的，有票据可查，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。
二被告提供如下证据：（2017）津0102民初2585号民事判决书复印件；（2017）津02民终4969号民事判决书复印件。
本院经审理认定事实如下：1.原告2017年5月21在家乐福河东商场购买ST椰青一个，价格14.9元。经查该商品外包装上标签没有生产日期、保质期，也没有生产厂家。2.被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，原告在被告家乐福超市河东商场购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。被告所销售的ST椰青应属初级农产品，只是为了便于销售而进行的简易包装。属于水果的特性，也无法明确标注具体的生产日期，不属于食品安全法规定的预包装食品，法律并没有强制性规定要求对其必须标注生产日期。《农产品包装和标示管理办法》第七条规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。现被告超市所销售的ST椰青并非是必须经过包装才能销售的农产品。原告对该ST椰青亦未提出存有质量问题，故对于原告主张退还货款14.9元和赔偿款1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十四条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第十一条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田晓晓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年九月二十九日
书记员 王志千
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3099号
原告（反诉被告）：车XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX231号，身份证号码：X
原告（反诉被告）：徐XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX231号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告车XX、徐XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告车XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车XX、徐XX诉称：2011年7月4日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋1单元5层502户住房一套，房屋总价为420410.40元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月18日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金18540.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金720.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年7月4日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋1单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为406864.00元。原告于2011年7月4日交付购房首付款206864.00元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月19日前给付被告，2011年8月5日原告与银行签订贷款合同，借款期限自2011年8月11日至2026年8月10日。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款13456.40元，房屋总价为420410.40元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金18540.00元计算依据是，按照实际房屋价款420410.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月19日至2011年9月1日，共计12天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金720.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为18540.00元（已付房款420410.40元×0.0003×违约时间147天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金720.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金18540.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金720.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担264.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告239.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟 军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢79号
申请执行人：戴安鹏。
被执行人：钱运祥、张国海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01114号民事判决书确定的义务，向被执行人钱运祥、张国海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱运祥、张国海银行存款1669000.00元；或扣留、提取被执行人钱运祥、张国海未支取的收入1669000.00元；或查封、扣押被执行人钱运祥、张国海所有的价值1669000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)南刑初字第333号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一×，个人经营水果摊。
诉讼代理人曲连生，天津乐佳律师事务所律师。
被告人杜一×，无业。2001年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2003年5月19日释放。2015年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人杜一×犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王一×及其诉讼代理人曲连生律师，被告人杜一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日20时许，被告人杜一×在本市南开区岳湖道与玉泉路交口附近，因车辆通行问题与被害人王一×发生争执，后杜一×持棒球棍将王一×头部打伤。
针对上述事实，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为被告人杜一×故意伤害他人身体并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，诉请法院依法判决。
附带民事诉讼原告人王一×，诉请法院依法判令被告人杜一×赔偿其医疗费31817.94元、误工费25000元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、营养费10800元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，共计105617.94元。
经审理查明，2015年4月15日20时许，被告人杜一×在本市南开区岳湖道与玉泉路交口附近，因车辆通行问题与被害人王一×发生争执，期间，杜一×持棒球棍将王一×头部打伤。当日晚22时许，杜一×自行到公安机关投案。经鉴定，王一×硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级；其创伤性蛛网膜下腔出血、额顶部颅骨、颞骨鳞部骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼部分，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。经依法审核，附带民事诉讼原告人王一×住院治疗20天，医疗费共计28257.82元，其他医疗费3686.71元，住院伙食补助认定2000元，营养费酌情认定2000元，交通费酌情认定500元，护理费酌情认定3023.5元，误工费参照批发和零售业平均工资标准认定二个月共计10656元，上述费用共计50124.03元。
上述事实，有下列证据予以证实。
一、被害人王一×陈述，证实2015年4月15日20时许，在南开区岳湖道与玉泉路交口，因通行问题与人发生口角，后被一名四十多岁的男子用木棍打伤。
二、证人杜二×、王二×、马××、樊××、王三×证言，证实杜一×持木棍将王一×头部打伤。
三、书证材料
1.公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，证实案件的受立案情况，被告人杜一×在事发当晚22时许，自行到万兴派出所投案并接受调查。
2.南开法院刑事判决书、释放证明。证实杜一×的前科情况。
3.天津医科大学总医院出具的诊断证明。证实王一×受伤情况。
4.天津市医疗门诊收费票据、诊断证明书、陪伴证、交通费票据、护理费发票。证实王一×受伤后的经济损失情况。
四、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实王一×硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级；其创伤性蛛网膜下腔出血、额顶部颅骨、颞骨鳞部骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
五、被告人的供述与辩解。证实其在南开区岳湖道与玉泉路交口与一男子发生争执，后用棒球棍将该男子打伤，当日晚22时许，其自行到派出所接受调查。
本院认为，公诉机关指控被告人杜一×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人杜一×故意伤害他人身体，并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王一×主张的精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告人杜一×具有犯罪前科，又未对被害人进行赔偿，酌情对其从重处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本院综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杜一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年4月14日止）。
二、被告人杜一×赔偿附带民事诉讼原告人王一×医疗费、误工费等各项经济损失共计50124.03元。（赔偿款于判决生效后三日内立即履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 任木春
人民陪审员 轩淑敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11381号
原告：陈洪兵，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈小春，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告陈洪兵诉被告陈小春合伙协议纠纷一案中，现原告陈洪兵于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈洪兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪兵撤回起诉。
案件受理费4278元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月二十九日
代书记员 经 君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1875号
原告上海真荣食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵俊。
被告上海宽洪贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人李爱华。
本院在审理原告上海真荣食品有限公司与被告上海宽洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海真荣食品有限公司未缴纳案件受理费，并于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海真荣食品有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第943-2号
原告郑州泰克润滑油有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人葛少军，总经理。
被告河南省力神机械有限公司，住所地河南省扶沟县。
法定代表人：郝士民，总经理。
原告郑州泰克润滑油有限公司诉被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州泰克润滑油有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南省力神机械有限公司名下的银行存款115万元或者查封、扣押其他等额财产。原告郑州泰克润滑油有限公司法定代表人葛少军自愿向本院提供其在中国工商银行股份有限公司郑州东韩支行的银行存款55万元（账号6222081702005870925）作为担保。
本院认为，原告郑州泰克润滑油有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结河南省力神机械有限公司名下的银行存款115万元或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 邹鹏举
二〇一五年六月十六日
书记员 孙振伟
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2015)綦法民督字第00009号
申请人重庆四维精美龙头有限公司，住所地重庆市万盛区建钢村，组织机构代码70935027-8。
法定代表人王进，经理。
委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人重庆市万盛区飞宠机械铸造有限公司，住所地重庆市万盛产业园区平山组团，注册号500110000003581。
法定代表人陈翼。
申请人重庆四维精美龙头有限公司于2015年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人重庆市万盛区飞宠机械铸造有限公司支付租金欠款174731.6元，并提供了申请人与被申请人签订的房屋租赁协议书、《房屋租赁协议书》的补充协议、房屋续租协议书、生产设备移交表、关于重庆四维精美龙头有限公司房屋土地使用情况统计、照片、房屋所有权证等予以证明。
经审查，本院认为，申请人重庆四维精美龙头有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
被申请人重庆市万盛区飞宠机械制造有限公司收到本支付令之日起十五内向申请人重庆四维精美龙头有限公司支付租金欠款174731.6元。
本案受理费1265元由被申请人重庆市万盛区飞宠机械制造有限公司负担，此款申请人已预交，限被申请人于收到本支付令之日起十五内直接支付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院提出书面异议；被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年九月二日
书 记 员 任 薇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初211号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱发俊，男，1985年5月14日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪，于2005年10月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年；因犯盗窃罪，于2009年4月2日被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2012年12月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月4日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人朱发俊犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人朱发俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月27日11时30分许，被告人朱发俊在宣威市双龙街道农民小区菜街上将被害人李某某停放在街边的一辆枣红色奥玛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3050元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱发俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱发俊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人朱发俊有期徒刑六个月至两年，并处罚金。
被告人朱发俊对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日11时30分许，被告人朱发俊在宣威市双龙街道农民小区菜街上，将被害人李某某停放在街边的一辆枣红色奥玛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3050元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人李某某的陈述记录，价格鉴定结论书，电动三轮车购车收据，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明，情况说明与被告人朱发俊的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱发俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱发俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周劲
二〇一六年六月二十七日
书记员 凡艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]沈中民四初字第892号
原告：孔某某
被告：某某证券股份有限公司。
委托代理人：张律师。
委托代理人：刘律师。
原告孔某某与被告某某证券股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年2月16日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求第一项“判令被告向原告支付赔偿款56965.83元”变更为“判令被告向原告支付赔偿款1万元”。2014年2月18日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告某某证券股份有限公司的起诉。
本案案件受理费原为1224元，变更诉讼请求后应为50元，撤诉后减半收取25元，由原告孔某某负担。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4545号
罪犯何志强，男，1980年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，户籍所在地祁东县，住湖南省祁东县。
湖南省祁东县人民法院于二O一二年五月四日作出(2012)祁刑初字第36号刑事判决，以被告人何志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。服刑期至二O二五年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分68分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1081民初909号
原告:李在华,男,1963年4月15日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人:肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:纪钢,男,1982年12月5日出生,住仪征市。
原告李在华和被告纪钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在华的委托代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告纪钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款200000元；2、被告给付自2016年9月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年9月30日称因资金周转困难，向原告借款20万元归还银行贷款，时间不长就还款。原告考虑到双方是邻居、又是好朋友，只好帮助被告度过难关，原告随即从店里拿出20万元现金借给被告，被告立下借条一份。2016年12月底原告向被告催要此款，被告至今未能还款。
其提供的证据：1、2016年9月30日被告纪钢向原告李在华出具的借条1份；2、租赁合同1份，仪征市华翔大酒店有限公司、仪征市新城镇华清池浴室的营业执照各1份。
被告纪钢在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告纪钢向原告李在华出具借条1份，该借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元正（¥200000）借款人：纪钢2016.9.30”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪钢向原告李在华借款后，双方间形成合法的债权债务关系，被告纪钢未能及时还款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2016年9月30日起按银行同期贷款四倍利率计算至被告实际给付之日止，对此原告未能提供证据证实，本院不予支持。利息可自原告起诉之日即2018年2月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告纪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，被告纪钢应给付原告李在华200000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪钢于本判决生效之日起10日内给付原告李在华200000元及利息（自2018年2月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告纪钢负担；此款原告已垫付，由被告纪钢于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢月婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1517号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宏坤，曾用名赵虎，别名赵俊，男，1992年7月16日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。2015年10月1日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。
法定代理人赵某1，男，1963年12月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住址同上，系赵宏坤之父。
法定代理人张某，女，1971年6月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住址同上，系赵宏坤之母。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人赵宏坤犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）云25刑初57号刑事判决。原审被告人赵宏坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵宏坤，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月30日15时许，被告人赵宏坤在其家中听歌时，自认为其爷爷赵某2比划手势影响了他听歌，为泄愤便从厨房拿来一根木棒朝赵某2后背等部位连续击打数下，致赵某2受伤，事后赵宏坤给了赵某2人民币50元叫其自行去医治。同日17时许，赵某2在赵宏坤家中死亡。经法医鉴定：被害人赵某2系全身大面积挫伤致创伤性休克死亡。经司法精神病鉴定：被告人赵宏坤患精神分裂症，目前处于发病期间，作案时受情感障碍的影响，控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力人。
案发后，被害人赵某2亲属出具谅解书，对赵宏坤表示谅解，请求对赵宏坤从轻处罚。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款的规定，认定被告人赵宏坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
宣判后，赵宏坤以原判量刑过重为由口头提出上诉。
辩护人提出：赵宏坤有自首情节，且系限制刑事责任能力人，并已获得被害人亲属的谅解。原判量刑过重，请求二审法院改判赵宏坤十年以下有期徒刑。
经审理查明：被害人赵某2与上诉人赵宏坤系爷孙关系，案发前二人共同生活。2015年9月30日15时许，赵宏坤在家中听歌时，认为赵某2比划手势影响其听歌，心生不满，即持木棒朝赵某2后背等部位连续击打数下，致赵某2受伤。后赵宏坤给赵某2人民币50元让其自行医治。当日17时许，赵某2在家中死亡（殁年84岁）。经鉴定，赵某2系全身大面积挫伤致创伤性休克死亡；赵宏坤患精神分裂症，作案时受情感障碍的影响，控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认并由一审判决书分项列举的民警从赵宏坤家中提取并扣押的木棒、50元纸币等物证，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，证人赵某1、张某、赵某3、王某、赵某4、叶某、岳某,4等人的证言，司法精神病鉴定意见等证据证实。赵宏坤到案后，对其持木棒殴打被害人赵某2的犯罪事实供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人赵宏坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
针对辩护人提出赵宏坤有自首情节的意见，经查，赵宏坤并未向亲属主动承认过其有殴打被害人的行为，也无主动向公安机关投案或请亲属代为投案的行为，其不具有自首情节。该意见不能成立。
针对赵宏坤及辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，在案证据证实，赵宏坤作案时刑事责任能力受限，依照法律规定，应当对其所实施的犯罪行为承担罪责，但可对其从轻处罚，且本案系亲属间犯罪，案发后赵宏坤获得被害人子女的谅解。原判根据赵宏坤犯罪的事实、性质、情节及行为的社会危害性，已对其予以从轻处罚，故赵宏坤及辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，所提再予从轻处罚的请求，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年一月二十五日
书记员 宁显禾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1418号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马红燕，女，1975年7月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省宝鸡市金台区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人马红燕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月13日作出（2017）闽0122刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人马红燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年6月中旬一天14时许，被告人马红燕在其位于连江县苔菉镇苔菉村一民房二楼的租住处内容留黄某、林某、桑某、“李某”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月下旬一天傍晚，被告人马红燕在其上述租住处内容留黄某、林某、桑某、“李某”吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月中旬一天晚上，被告人马红燕在其上述租住处内容留谢某、林某、“李某”吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月21日凌晨，被告人马红燕在其上述租住处内容留谢某、陈某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年5月25日前三四天的一天晚上，被告人马红燕在其上述租住处内容留谢某、陈某吸食甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人马红燕违反国家毒品管理法规，二年内先后五次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马红燕具有一次容留多人吸食甲基苯丙胺的情节，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人马红燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人马红燕上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人林某、谢某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片，户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、办案说明以及被告人马红燕的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人马红燕违反国家毒品管理法规，二年内先后五次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人马红燕的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，马红燕提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄伟杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第1277-1号
本院在执行王应权与于福平、浦爱玲侵权纠纷一案中查明，浦爱玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浦爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13615号之二
原告：王英，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告：罗振忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑海英，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院于2016年8月23日作出（2016）闽0203民初13615号财产保全的裁定，现原告王英申请撤诉，并申请解除前述财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对罗振忠、郑海英名下位于厦门市海沧区沧林东一里127号611室房产的查封、扣押、冻结。
解除对王英、蔡永达名下的址于厦门市思明区角滨路9号之四402室房产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 彤
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2724号
罪犯周陈超，男，1983年11月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月17日作出(2011)甬宁刑初字第490号刑事判决，以被告人周陈超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯周陈超在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周陈超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周陈超准予减刑一年二个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欣
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3623号
李华芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执18号
官建军、覃德权：
本院在执行申请执行人官建军与被执行人覃德权民间借贷纠纷一案中，申请执行人官建军要求被执行人覃德权支付借款本金27650、利息3500元及2018年1月5日之后的逾期利息，并缴纳本案案件受理费245.5元、执行费314.75元。现被执行人覃德权自动履行借款本金27650元、利息3500元、逾期利息1000元，本案案件受理费245.5元、执行费314.75元，申请执行人管建军自愿放弃剩余逾期利息。本院（2017）湘1229民初659号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229号执18号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8364号
原告:刘洋。
被告:邱小峰。
原告刘洋与被告邱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告邱小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币53000元及从2015年5月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；利息暂计至起诉之日为15723元，本息合计68723元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因资金困难向原告借款53000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借条一支。借款后被告一直未能如约支付利息，经原告多次催要未果，无奈之下原告涉诉到贵院。
被告邱小峰未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款53000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借条一支。借据载明：“今借到刘洋人民币伍万元叁仟元整（53000元）利息贰分欠款人：邱小峰2015年5月1日”。之后，原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告邱小峰立据向原告刘洋借款人民币53000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告邱小峰偿还借款本金53000元，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告支付从2015年5月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告邱小峰一次性偿还原告刘洋借款本金人民币53000元，并支付从2015年5月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告邱小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张建华
二〇一六年十月十九日
书记员 张兵兵
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1065号
申请执行人：赵汉才，男。
被执行人：张思荣,男。
申请执行人赵汉才与被执行人张思荣劳务合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人张思荣的银行存款信息，到苍溪县房管局查询了房产登记信息，也未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，现因被执行人张思荣下落不明，明确告知申请执行人赵汉才享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人赵汉才书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉琼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1156号
申请执行人:张淑和,男性,汉族,1968年09月17日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2982号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
负责人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1984年7月出生，汉族，住云南省昆明市。
原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司（以下简称文翔公司万盛分公司）诉被告杨帆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。文翔公司万盛分公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告杨帆经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
文翔公司万盛分公司提出的诉讼请求为：1.解除原被告之间于2008年9月8日签订的《汽车挂靠经营合同》；2.杨帆支付所欠规费24382元、违约金10000元；3.本案诉讼费由杨帆承担。事实和理由：2008年9月8日，文翔公司万盛分公司与杨帆签订《汽车挂靠经营合同》，约定：从合同签订之日起，杨帆挂靠经营渝BCXX**号车；合同履行期间，杨帆每月应向文翔公司万盛分公司交纳规费1280元；若不按时交纳，每天应按欠款总额5%支付违约金；若欠款总额超过一个月规费以上时，杨帆还应另增加支付2000元以上1万元以下的违约金。但此后，杨帆并未按月交纳规费，累计达24382元。同时，杨帆挂靠经营车辆拒绝购买保险，致使文翔公司万盛分公司合法经营产生巨大风险。文翔公司万盛分公司认为，杨帆的行为已构成根本违约，使双方缺乏继续履行合同的必要，合同应予解除。故文翔公司万盛分公司诉至本院。
杨帆未答辩，未出庭参加诉讼。
文翔公司万盛分公司举证如下：
1.《汽车挂靠经营合同》，证明原、被双方之间的挂靠合同关系，及合同中对于规费、违约金的计算方式及文翔公司万盛分公司所享有合同解除权等相应情况的约定。
2.机动车登记证书，证明案涉车辆现仍然登记在文翔公司万盛分公司名下的基本事实。
3.收款收据，证明被告向原告缴纳管理费至2010年年底，自2011年1月1日起再未缴纳费用。
经当庭审查，文翔公司万盛分公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2008年9月8日，文翔公司万盛分公司与杨帆签订《汽车挂靠经营合同》。约定的主要内容为：杨帆将车辆牌照号为渝BCXX**号(登记的所有权人为文翔公司万盛分公司）的厢式运输车挂靠入户到文翔公司万盛分公司；挂靠时间自合同生效之日即2008年9月8日起至该车按国家有关规定报废或双方解除合同时为止；在合同有效期内，文翔公司万盛分公司享有对车辆的经营、安全等管理权，杨帆享有车辆的经营使用权、收益权；文翔公司万盛分公司每月代收取规费1280元，杨帆必须在每月25日至30日内按时足额讲规费交付文翔公司万盛分公司；杨帆所经营管理的车辆必须按文翔公司万盛分公司规定购买保险，其保险费的收取金额按保险公司的标准费率计算，投保和续保均由文翔公司万盛分公司统一代办理，并且保险费由杨帆承担，杨帆必须在保险期届满前10内，将续保费一次性交文翔公司万盛分公司同意办理续保，不得自己在外办理；若杨帆不按合同规定按时交纳管理费、规费和保险费，逾期三个月不交，保证金作废，另每天应按欠款总额的5%支付违约金，若欠款总额超过一个月规费以上时，另增加支付2000元以上1万元以下的违约金。自2011年1月起，杨帆未再向文翔公司万盛分公司支付规费。截止2017年2月，尚欠规费24382元（其中每月规费按照334元计算，共计73个月）。
本院认为,文翔公司万盛分公司与杨帆签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。然而从2011年1月起，杨帆未再按约文翔公司万盛分公司缴纳规费，属显著违约行为。现文翔公司万盛分公司要求其支付截至2017年2月拖欠的规费24382元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付按日千分之三及另支付2000至10000的违约金。现文翔公司万盛分公司自愿减少为10000元，系其对自己民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。杨帆长期拖欠文翔公司万盛分公司的规费，不履行合同约定的主要义务，致使文翔公司万盛分公司不能实现合同目的，文翔公司万盛分公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。杨帆经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司与被告杨帆之间于2007年9月8日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司支付规费24382元、违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 静
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 翼
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执641号
申请人周安年，男，汉族，。
被执行人丁永超，男，汉族
被执行人刘玉玲，女，汉族，本院立案执行的（2016）甘0723执641号申请执行人周安年与被执行人丁永超、刘玉玲债权转让合同纠纷一案。执行标的为案件款56000元，案件受理费1442元，申请执行费762元；未执行标的为案件款56000元，案件受理费1442元，申请执行费762元。在执行过程中查明：被执行人丁永超、刘玉玲因所欠外债较多，外出躲债，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院依职权将被执行人丁永超、刘玉玲纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹彦翔
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初943号
原告:古计林，女，1983年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢，系公司总经理。
本院在审理原告古计林与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告古计林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古计林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古计林撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费8413元，由原告古计林负担。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月十五日
书记员 何琴华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第431--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建海通实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建海通实业有限公司、姚义勇、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建海通实业有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院��2015）宁民初字第375号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执742号
被执行人：董力。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初110号民事判决书确定的义务，向被执行人董力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董力银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人董力未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人董力所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第363号
申请执行人赵强，男，1979年6月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人高峰，男，1974年4月20日，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2013年3月6日履行了还款义务，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2934号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月三日
书记员 丁 扬
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初3071号
原告:范细平，男，1965年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：柯锦莺。
被告：张雪峰。
被告：张雪官。
原告范细平与被告柯锦莺、张雪峰、张雪官买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
范细平向本院提出诉讼请求：1、要求柯锦莺、张雪峰偿还货款51915元及利息；2、张雪官对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月26日，柯锦莺、张雪峰向范细平购买玻璃，约定货到付款。范细平遂将玻璃送至柯锦莺、张雪峰经营的雪峰大酒店，但二人以资金周转不灵为由拖欠货款。经范细平多次追讨，柯锦莺、张雪峰向范细平出具一张欠条，并约定2017年3月1日还款，张雪官作为担保人在欠条上签字。现还款时间已到，但被告拒绝还款。为此，范细平诉至本院。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现柯锦莺、张雪峰和张雪官的身份信息不明确，故范细平的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《(?javascript:SLC(98761,111)?)最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回范细平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一七年五月五日
书记员 林 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《(?javascript:SLC(98761,111)?)最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02566号
罪犯杜建华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年5月21日作出（2010）武刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人杜建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月17日作出（2010）鄂刑三终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案��现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜建华的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���永执字第2688号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人戴祖钟，男，1963年1月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人戴祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人王其养，男，1971年8月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人余文榜、马梅凤金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4093.5元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2391号民事判决书中有关诉讼费用的��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执22号之一
申请执行人周文革，男。
被执行人姚天庆，男。
被执行人郝淑华，女。
申请执行人周文革与被执行人姚天庆、郝淑华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00329号民事判决书，于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，被执行人姚天庆、郝淑华未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年四月六日
书记员 吴 楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81065号
申请执行人杨祝清，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人杨祝清诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金4352元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金4352元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人杨祝清暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83210号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执397号
申请人张希科，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村八社，身份证号码622224196209146016。
被执行人倪利洲，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村三社48号，身份证号码622224198010056012。
本院在执行申请人张希科与被执行人倪利洲买卖合同纠纷一案中查明：被执行人倪利洲因家庭经济困难，对外债务较多，案件标的金额较大，无能力履行本案；经查询被执行人倪利洲在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息；在执行中，经申请人申请本院评估20000元抵顶被执行人倪利洲所有的甘G.88**号半挂牵引车一辆；申请人张希科也无法向本院提供被执行人倪利洲的财产线索，但申请人认同我院对被执行人的“四查”结果、对被执行人倪利洲采取拘留措施以及被录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕昕辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1696号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。
被告：文运兵，男，生于1974年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。
被告：赵容，女，生于1982年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。与被告文运兵系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告文运兵、赵容金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告文运兵、赵容经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2010年8月22日，二被告以购房为由在原告所属月山分理处贷款24200元，事后二被告仅将借款的利息结至2010年12月21日，借款本金及下余利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。
2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。
3、二被告的身份证复印件及苍溪县月山乡人民政府证明，拟证实二被告系夫妻关系。
4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。
被告文运兵、赵容均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告文运兵、赵容系夫妻有关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2010年8月22日以缺路费为由，共同与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款24200元，约定月利率9‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后被告方将借款24200元的利息结至2010年12月21日，借款本金24200元及下余利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告文运兵、赵容因缺路费共同在原告处借款24200元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告文运兵、赵容在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司月山分理处借款本金24200.00元及该款自2010年12月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告文运兵、赵容负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李锦桦
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初第163号
原告徐德全，男，1971年5月5月生，汉族，居民，住四川省珙县。
委托代理人罗启奎,宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告冯小平，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省合江县。
委托代理人朱沫濡，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告徐凤强，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告徐德全与被告冯小平、徐凤强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐德全于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德全撤诉。
案件受理费1250元，本院决定免收。
代理审判员 杨美
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐进
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民特291号
申请人：江桃，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被申请人：江双法，男，汉族。
申请人江桃申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。申请人江桃于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人江桃的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人江桃撤回起诉。
审判员 杨志诚
二〇一七年五月三日
书记员 崔鉴林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1731号
原告：秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道人民路26号明珠商贸城。
法定代表人：罗跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：易羽，男，1981年7月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告易羽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司的撤诉符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司负担。
审 判 长 田 慧
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 刘永洪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜新宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00039号
罪犯李维龙，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂监利刑初字第00114号刑事判决，认定被告人李维龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李维龙减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李维龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李维龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李维龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维龙减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1141-1号
申请执行人：卢华贵，男，1966年01月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月5日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初605号
原告：于光甲，男。
被告：周立国，男。
被告：刘好，女。
被告：胡春景，男。
原告于光甲与被告周立国、刘好、胡春景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超，人民陪审员张兴亮、路萍组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告于光甲到庭参加诉讼，被告周立国、刘好、胡春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于光甲诉称，2013年9月30日，被告周立国、刘好、胡春景向其借款60000元，按银行利息计算。原告多次催要被告均未还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款60000元，按银行利息计算。案件诉讼费用由被告承担。
被告周立国、刘好、胡春景未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，因被告胡春景资金周转需要，被告胡春景、周立国、刘好向原告于光甲借款，并向原告出具60000元借条一张。借条中未约定利息，借款期限为1个月，借条内容为胡春景所写，借款人处签名及手印均为被告胡春景、周立国、刘好个人所签所按。借款到期后，被告周立国偿还原告借款4000元，其余本金，被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条1份以及庭审笔录1份为凭。
本院认为，原告于光甲提交的借条，系合法有效证据，本院依法予以采信。因借条中未约定利息，被告偿还原告的4000元，应当认定为偿还借款本金。原告主张借款到期后的利息按照银行同期同类贷款利率计算，本院依法予以支持。被告胡春景、周立国、刘好向原告于光甲借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告胡春景、周立国、刘好作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春景、周立国、刘好于本判决生效之日起十日内向原告于光甲偿还借款本金56000元。
二、被告胡春景、周立国、刘好于本判决生效之日起十日内向原告于光甲偿还借款利息（以本金56000元为基数，自借款到期次日起至付款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）。
三、驳回原告于光甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡春景、周立国、刘好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一六年九月十日
书 记 员 韩慧莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01925号
原告：黄荣，男，汉族，生于1976年6月2日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：汪保业，奇台县西北湾乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：许森，奇台县西北湾乡法律服务所法律工作者。
被告：康中福，男，汉族，生于1972年11月18日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：黄庆钊，男，汉族，生于1952年11月18日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告黄荣诉被告康中福、黄庆钊变更抚养权纠纷一案中，原告黄荣于2015年2月9日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤回对被告康中福、黄庆钊的起诉。
本案一审受理费减半收取35元，邮寄费160元，共计195元由原告黄荣自行负担。?
（此页无正文）
审判员 潘俊位
二〇一五年二月九日
书记员 胡晓飞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1308号
申请人徐青松。
被执行人尹茂国。
本院在执行申请执行人徐青松申请执行尹茂国其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的2550元，现达成执行和解，被执行人定于2017年4月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2015棣商初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玉龙
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审111号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市超群合金材料有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河勺水坝村。
法定代表人黄仁军，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40053号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月29日作出[2015]丹国土资罚第40053号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年1月擅自占用吕城镇西符村朱家组的土地建厂房，经制止后停工，又于2015年6月在吕城镇西符村朱家村的6.29亩土地上继续动工建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划6.19亩，其中3.10亩属有条件建设区，3.09亩属限制建设区，非基本农田保护区，符合土地利用总体规划0.10亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地5.96亩，交通运输用地0.07亩，水域及水利设施用地0.16亩，城镇村及工矿用地0.10亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.29亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的0.10亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.29亩土地处以25元/平方米的罚款，共计104750元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40053号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.29亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款104750元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月三十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执390号
申请执行人李某。
法定代理人李明辉。
被执行人刘锁峰。
被执行人陈树印。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘锁峰、陈树印其他侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的103285.13元，已执行20000元，未执行83285.13元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第487号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因吸毒，于2010年4月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日。因犯盗窃罪，于2015年3月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。因本案于2015年5月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕482号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月23日晚，被告人刘某采用攀爬落水管、翻窗方式进入嘉兴市秀洲区新塍镇南洋景苑小区13幢104室被害人徐某家中，窃得笔记本电脑2台、学习机1部、背包1个，价值2800元以上。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、被害人徐某陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
二、责令被告人刘某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年八月十八日
书记员 陈丽黎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1959号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘庆玺，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘庆玺因土地行政处罚一案于2015年10月30日作出的沂国土资罚字[2015]第548号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘庆玺未经批准，擅自于2015年10月份开始非法占用本村集体土地360平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年10月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第548号行政处罚决定书：“1、将非法占用的360平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地360平方米建设看护房的行为，按照每平方米30元的标准，处以10800元（壹万零捌佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月17日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第548号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款10800元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5517号之一
原告：夏正华。
被告：陈玉良。
被告：陈彩萍。
原告夏正华与被告陈玉良、陈彩萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告夏正华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏正华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏正华撤诉。
案件受理费864元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马雅蕾
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1829号
吕敏：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费542.0元，其中受理费：542.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢118号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人罗山县喜洋洋农场，负责人付广辉。
本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人罗山县喜洋洋农场行政非诉一案中，由于申请执行人罗山县国土资源局书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执恢118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨国树
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3382号
原告：文山宏源物业服务有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈代金，男，住文山市。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告陈代金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告文山宏源物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司以被告已经主动交清所欠原告的物业管���费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。
审判员 曹春园
二〇一七年九月二十日
书记员 李建生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4740号
罪犯张燕国，现在浙江省第一监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)绍中初字第16号刑事判决，以被告人张燕国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在��罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张燕国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张燕国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张燕国在服刑期间，悔改表现突��，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕国准予减刑一年八个月（刑期自2009年11月30日起至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁