wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2913号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告贾有昌。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告贾有昌信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费29元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1443号
再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：龚亚勤，女，汉族，1980年4月5日出生，户籍地贵州省贵阳市。
委托代理人：龚德伟，男，汉族，1948年2月1日出生，住上海市黄浦区山海关路***号，系龚亚勤之父。
被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：陈怡，女，汉族，1977年11月21日出生，住上海市宝山区通河九村***号***室。
第三人：陆平，男，汉族，1969年1月10日出生，户籍地上海市浦东新区顾北东路***弄***号***室。
再审申请人龚亚勤因与被申请人陈怡、第三人陆平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民二(民)终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚亚勤申请再审称：陈怡与陆平是夫妻关系，一审、二审法院认定龚亚勤和陆平的抵押借款关系与本案无关，属认定事实不清，本案情况违反法律关于流押的规定，陈怡实际未按照系争房屋买卖合同和收条支付相应的钱款等。龚亚勤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，龚亚勤作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其和陈怡签订房地产买卖合同，转让系争房屋，双方约定了转让价格，龚亚勤也开具收条表示收到陈怡支付的首付款及预付款。另外，陈怡还向龚亚勤支付了18万元用于涤除房屋抵押，并申请了购房贷款60万元付至龚亚勤账户上。龚亚勤也会同陈怡办理了房屋过户手续。上述行为并未违反法律、法规的强制性规定，根据查明的事实，一审、二审法院认定系争房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并无不当。龚亚勤要求确认该买卖合同无效没有充分的依据。至于龚亚勤与陆平之间的借款关系与系争房屋买卖合同非同一法律关系，龚亚勤用出售系争房屋所得的房款以归还欠款，系对自己民事权利的处分，于法不悖。龚亚勤若认为陈怡未按买卖合同付足房款，也不应影响系争合同的效力。龚亚勤提供的材料不足以推翻一审、二审判决，龚亚勤对其提出的其他再审申请理由也没有提供相应的依据。综上，龚亚勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚亚勤的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1号
原告刘学。
委托代理人李海涛。
被告石文龙。
委托代理人王军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人何俊媛。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月11日13时40分许，石文龙驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市富民路由南向北行驶至北侧路段处时，与由东向西横过道路的行人刘学发生相撞，致使刘学受伤。
二、交警部门的责任认定结果：石文龙负此事故的全部责任，刘学无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与原告的关系：原告住院期间由其儿子刘昆鹏护理，刘昆鹏与原告均系高碑店和华商业综合部员工。
四、医疗费：781.12元；
五、交通费：100元；
六、住院伙食补助费：1800元；
七、营养费：600元（法院支持）；
八、误工费：6864元（法院支持）；
九、护理费：1584元（法院支持）；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：石文龙在中国人寿保定支公司投有交强险和50万元的不计免赔的第三者商业险，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日。
十一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计14876.64元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审中，被告虽然对原告住院时间、休息两个月、加强营养提出质疑，但是，经查原告住院病历均有记载，可以认定；对原告请求赔偿误工费8580元和护理费2215.52元，因被告有异议且原告证据不足，可均按2015年度河北省道路交通赔偿标准中居民服务业年度工资32045元支持；对原告请求赔偿的营养费可酌情支持600元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有保险且在保险限额内足以赔偿原告的上述损失，故可免除被告石文龙的民事赔偿责任。依据有关法律规定，判决如下：
一、免除被告石文龙的民事赔偿责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计11729.12元。
案件受理费86元（已减半收取），由原告负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2364号
原告：黄文学，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：乔海，男，1990年09月03日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区。
负责人：荣利，总经理。
原告黄文学与被告乔海、华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年08月31日立案后。原告黄文学于2016年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文学申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄文学撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告黄文学负担。
审判员 余 华
二〇一六年九月二十日
书记员 王大平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第480号
罪犯欧阳少波，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
宁远县人民法院于2008年12月18日作出（2008）宁刑初字第166号刑事判决，以被告人欧阳少波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2009年1月16日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧阳少波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳少波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳少波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳少波减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第148号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业。2009年7月，因吸毒被行政拘留十五日；2009年12月，因吸毒被行政拘留五日，社区戒毒三年；2010年3月，因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年5月，因介绍贩毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年3月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2014］121号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月2日3时27分许，被告人徐某溜门进入王某所住的宁波市江东区某公寓某幢210室房间，趁王某熟睡之机，窃得王某房内现金人民币4500元、价值人民币1155元的苹果4手机一部。
2013年11月4日，被告人徐某被警方抓获。
另查明，案发后，被告人徐某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人徐某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、发还物品清单、收条、谅解书、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年三月十七日
代书 记员 贝琼奕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初526号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人叶金林，男，1957年6月10日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，住江苏省如东县。被告人叶金林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人叶金林犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人叶金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人叶金林于2016年4月19日19时00分许，酒后无证驾驶已报废的普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇掘兵路天一立交桥西侧路口北边路段时，与赵付阔停在路边的变型拖拉机发生交通事故。经鉴定，被告人叶金林血液中乙醇含量为201.9mg/100ml,已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人叶金林如实供述了自己的犯罪事实。事故未造成对方损失。
上述事实，被告人叶金林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、高某某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人叶金林的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后,被告人叶金林如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人叶金林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人叶金林在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终96号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秦，男，1986年4月26日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区；2005年6月因犯有寻衅滋事行为被处收容劳动教养1年；2007年5月因犯有殴打他人行为被处行政拘留15日，罚款人民币500元；2007年11月因犯有寻衅滋事行为被处行政拘留5日；2009年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年6个月，2010年4月15日刑满释放；2012年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役5个月，缓刑5个月；2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）刘海峰，男，1991年6月5日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区；2010年10月因犯有寻衅滋事行为被处行政拘留14日；2010年11月因犯有寻衅滋事行为被处收容劳动教养1年；2014年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月，2014年7月13日刑满释放；2015年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役5个月，缓刑5个月；2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人蒋迪，男，1992年3月21日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区；2010年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月，2011年4月13日刑满释放；2015年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役6个月，缓刑6个月；2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王伟，男，1995年10月24日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区；2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘秦、刘海峰、蒋迪、王伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月二十五日作出（2016）沪0115刑初3057号刑事判决，对被告人刘秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人蒋迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘秦、刘海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘秦、刘海峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘秦、刘海峰、原审被告人蒋迪、王伟在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秦、刘海峰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1068号
原告：翁某某。
委托代理人：成某某。
委托代理人：吕某某。
被告：李某某。
被告：胡某某。
原告翁某某为与被告李某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告翁某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被
告李某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告翁某某起诉称：被告李某某、胡某某系夫妻，原告
与被告李某某系朋友。2009年9月5日，二被告因做生意缺少资
金周转，向原告借款70000元，并用坐落塔海村胡店自然村胡
店172号的自有房屋一幢作抵押，约定借期为三个月，如果逾
期不归还，被告应承担原告为实现债权所花费的全部费用。20
10年1月8日，被告李某某又向原告借款15000元，约定2010年4
月8日前归还。上述两笔借款有被告出具的借条为据。借款到
期后，二被告均未归还借款。为此，请求：1、依法判令二被
告归还原告借款85000元、利息1400元（该利息以70000元为基
数从2009年12月6日起按银行同期贷款利率计算至2010年4月8日止），并支付逾期归还利息（以85000元为基数从2010年4月
9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、
判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被
告承担。
被告李某某、胡某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告李某某、胡某某的户籍证明复印件各一份，用以
证明二被告的身份情况。
2、2009年9月5日由被告李某某、胡某某出具的借条原件
一份，用以证明2009年9月5日二被告向原告借款70000元，201
0年1月被告李某某又借款15000元，并约定归还期限的事实。
被告李某某、胡某某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月5日，被告李某
某、胡某某向原告翁某某借款70000元，为此，被告出具借条
，约定借期三个月，并约定以坐落塔海村胡店自然村胡店172
号的房屋一幢作抵押。2010年1月8日，被告李某某又向原告借
款15000元，约定2010年4月8日前归还。二笔借款合计85000元
。借款到期后，二被告均未归还借款。
另查明，原、被告未对抵押物进行抵押登记。本院认为，原告翁某某与被告李某某、胡某某之间的民
间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规
定，依法确认有效。被告李某某、胡某某尚欠原告借款85000
元，事实清楚。该借款被告应当按约定的期限归还，逾期未归
还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还
借款，并从逾期之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。因原、被告约定的抵押物未进行抵押登记，原
告不享有抵押权，对原告要求就被告所抵押房屋优先受偿的诉
讼请求，本院不予支持。被告李某某、胡某某经本院合法传唤
未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八
十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、由被告李某某、胡某某归还原告翁某某借款70000元
并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2009年12月6日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告李某某、胡某某归还原告翁某某借款15000元
并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2010年4月9日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
上述款限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费400元，合计2360元，由被告
李某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十月八日
书 记 员 应晓霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4683号
原告：张华，女，1975年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：陈连兵，马俊科，连云港市海州区xx法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1978年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告张华与被告张涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
理费875元，减半收取437元，保全费450元，合计887元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹洪卫
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 静
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初416号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，因犯故意杀人罪于1979年12月16日被原眉山县人民法院判处死刑，缓期二年执行。1995年12月20日假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月11日被监视居住，同年5月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
指定辩护人万勇，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日10时许，被告人李某某在眉山市东坡区金花乡长山埂村3组其住宅外，被害人袁某某途经此处弯下身子时，李某某误以为袁某某要伤害自己，突然手持一把水果刀刺向袁某某，将袁某某左胸口刺伤，袁某某将其水果刀夺下后退至二十米开外的水泥路上。后李某某持火药枪向其开枪。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：被害人袁某某的损伤程度为轻伤二级。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：李某某所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具备致伤力。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：李某某患有酒精所致精神障碍；对其2016年3月1日的违法行为评定为有部分刑事责任能力。
被告人李某某被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某某不具备持枪资格。
另查明，被告人李某某因犯故意杀人罪于1979年12月16日被原眉山县人民法院判处死刑，缓期二年执行。1995年12月20日假释。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，被害人袁某某陈述，证人汪某某、高某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第611号法医精神病学鉴定意见书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]20号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]029号枪弹鉴定书，四川省高级人民法院川法刑缓（79）字第42号刑事裁定书，眉山县人民法院法刑具（79）字第23号刑事判决书，释放证明书，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某患有酒精所致精神障碍，对其2016年3月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。
关于被告人李某某之指定辩护人提出“被告人李某某患有酒精所致精神障碍，对其2016年3月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力，有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。该辩护人还提出“请求对被告人李某某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人曾因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，但其假释后仍不思悔改，现又犯故意伤害罪，其主观恶性深，社会危害性大，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百二十八条，第六十七条第三款、第六十九条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押10日，折抵刑期10日。即自2016年5月25日起至2017年11月14日止。）
二、对扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 曾福田
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石 剑
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3961号
原告：陈国富，男，汉族，1957年3月20日生，现住哈达山镇跃进村。
原告：尹凤平，女，1954年11月19日生，现住哈达山镇跃进村。
被告：杨洪臣，男，汉族，1987年11月25日生，现住哈达山镇跃进村。
被告：陈艳杰，女，汉族，1977年1月28日生,现住哈达山镇跃进村。
本院在审理原告陈国富、尹凤平与被告杨洪臣、陈艳杰共有纠纷一案中，原告陈国富、尹凤平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈国富、尹凤平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年九月十九日
书记员 吕丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初36号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓序海，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，6月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)39号起诉书指控被告人邓序海犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人邓序海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月期间，被告人邓序海伙同林治国、许其（已被行政处罚）或者单独窜至长沙市芙蓉区西龙苑村部旁边的石材仓库内，盗得被害人孙某某花岗石石材39块，共计价值人民币2021元。公诉机关认为被告人邓序海的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓序海对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月期间，被告人邓序海伙同林治国、许其（已被行政处罚）或者单独窜至长沙市芙蓉区西龙苑村部旁边的石材仓库内，盗得被害人孙某某花岗石石材39块，共计价值人民币2021元。具体事实如下：
1、2016年5月3日16时许，被告人邓序海伙同林治国、许其窜至长沙市芙蓉区西龙苑村部旁边的石材仓库内，盗得被害人孙某某花岗石石材19块，邓序海将盗窃的石材藏匿于浏阳市沙市镇河背社区窑心组自己家中。
2、2016年5月4日17时许，被告人邓序海窜至长沙市芙蓉区西龙苑村部旁边的石材仓库内，盗得被害人孙某某花岗石石材13块，邓序海将盗窃的石材藏匿于浏阳市沙市镇河背社区窑心组自己家中。
2016年5月6日17时许，被告人邓序海伙同林治国、许其再次窜至长沙市芙蓉区西龙苑村部旁边的石材仓库内，盗得被害人孙某某花岗石石材7块，准备装车时被孙某某、许某等人当场抓获。盗窃的花岗石石材39块已全部追回发还被害人孙某某。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，扣押经过、扣押、发还清单，证明：2016年5月6日21时许，被害人孙某某向公安机关报案，民警赶到长沙市芙蓉区西龙苑村部旁边的石材仓库，将被告人邓序海及林治国、许其带回调查。被告人邓序海盗窃的花岗石石材39块已全部追回发还被害人孙某某。
2、被害人孙某某的陈述，证人许某的证言，证明：2016年5月期间，被害人孙某某放在长沙市芙蓉区西龙苑村部旁边的石材仓库内的花岗石石材39块被盗，5月6日17时许，孙某某、许某将涉嫌盗窃的邓序海、林治国、许其当场抓获。
3、证人林治国、许其的证言，指认现场照片，证明：2016年5月期间，被告人邓序海伙同林治国、许其盗窃长沙市芙蓉区西龙苑村部旁边的石材仓库内花岗石石材39块。
4、价格鉴定意见书，证明：被害人孙某某被盗的花岗石石材39块，共计价值人民币2021元。
5、被告人邓序海的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人邓序海均已达刑事责任年龄。
6、被告人邓序海的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人邓序海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币2021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓序海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已全部追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人邓序海经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓序海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元，剩余二千元限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邓序海自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈玲文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1459号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。
法定代表人：翁荣金，公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区丽鑫服饰商行合肥长江批发市场店，经营场所安徽省合肥市合肥长江批发市场二层品牌区***号。
经营者：丁泽中。
原告浪莎针织有限公司与被告合肥瑶海区丽鑫服饰商行合肥长江批发市场店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。本院于2018年9月26日收到原告浪莎针织有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司以与被告合肥瑶海区丽鑫服饰商行合肥长江批发市场店达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年九月二十七日
书记员 夏丽丽
附：民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初464号
原告：张建坤，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院在审理原告张建坤诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告张建坤负担。
审判员 谢晓宾
二〇一六年三月九日
书记员 王 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第6782号
原告黄1，女，1959年5月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人方玲，上海东锦律师事务所律师。
被告黄某2，女，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省。
被告黄某3，女，1946年7月23日出生，汉族，住江苏省。
被告徐某，女，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告黄1与被告黄某2、黄某3、徐某法定继承纠纷一案中，因原告黄1未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 石志仁
二〇一四年四月八日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川05行赔终1号
上诉人（原审被告）：泸州市公安局江阳区分局江北派出所。住所地：泸州市江阳区江北镇进厂路***号。
负责人陈其，所长。
参加诉讼负责人：王钰，副所长。
被上诉人（原审原告）：刘生会，女，1971年8月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：刘后辉（系刘生会之父），男，1937年8月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人泸州市公安局江阳区分局江北派出所因与被上诉人刘生会行政赔偿一案，不服泸州市江阳区人民法院(2017)川0502行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行公开审理。上诉人泸州市公安局江阳区分局江北派出所副所长王某，被上诉人刘生会及其委托代理人刘后辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，双方自愿和解，被上诉人刘生会自愿撤回其起诉。
本院认为，被上诉人刘生会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第之规定，裁定如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院(2017)川0502行赔初2号行政判决。
二、准予被上诉人刘生会撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年四月二十三日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 邓岚心
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00264-1号
申请执行人汉川市同裕新型建筑材料厂。住所地：汉川市。
负责人余章祥，该厂厂长。
被执行人赵陆军。
本院执行的（2014）鄂汉川民初字第01598号民事判决书中，被执行人赵陆军应向申请执行人汉川市同裕新型建筑材料厂支付货款51000元。本院在执行过程中，查明被执行人赵陆军无财产可供执行。本案债权共计人民币51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01598号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 李泽华
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月七日
书记员 张延安
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第676号
申请执行人邓小梅。
被执行人李志奎。
本院在执行邓小梅申请执行李志奎机动车交通事故责任纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年9月15日作出的（2014）柳城民一初字第1340号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓小梅于2015年11月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为27933.19元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李志奎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1340号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人邓小梅发现被执行人李志奎有可供执行财产时，申请执行人邓小梅可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃明朗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第000011号
申请人孙建东，居民。
被申请人袁浩，居民。
本院在受理申请人孙建东梅诉被申请人袁浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙建东于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人袁浩驾驶的苏C挂重型普通半挂大货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁浩驾驶的苏C挂重型普通半挂大货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月十四日
书记员 王 兰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初1121号
原告王灿立，男，1965年出生。
被告阿克苏鑫茂园林绿化工程有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏市英巴扎南大街银龙小区1号楼16号商铺。
法定代表人岳存福，该公司总经理。
原告王灿立与被告阿克苏鑫茂园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王灿立于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灿立的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灿立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,（原告已预交），由原告王灿立负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾 贝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初499号
原告：徐付英，女，1970年4月5日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被告：高江军，男，1970年6月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告徐付英与被告高江军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人解绍婕，被告高江军，被告人民保险委托诉讼代理人董美丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失123578.29元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，被告高江军驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿长岛路由南向北行驶至肇事处，遇原告驾驶二轮摩托车沿蓬莱路由西向东行驶发生两车相撞，致原告受伤入院治疗。经鉴定原告伤情构成十级伤残。该事故经交警部门认定被告高江军与原告承担事故同等责任。
被告高江军辩称：2016年9月6日我驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车与原告无证驾驶无牌摩托车发生两车相撞，事故现场有交警处理，我赔付原告1000元私了，原告主张的护理费与住院费用中的护理费重复，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，请求驳回原告对我的起诉，返还我赔付的1000元。
被告人民保险辩称：在被告提交有效行驶证、驾驶证情况下，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，高江军酒后驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿长岛路由南向北行驶至肇事处，遇徐付英无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蓬莱路由西向东行驶至此，两车相撞受损，致徐付英伤，徐付英、高江军承担事故同等责任。
原告伤后在莱西市市立医院检查，经诊断为腰1椎体压缩骨折，2016年9月13日入住莱西市市立医院住院治疗31天，支出医疗费11618.78元，好转出院，医嘱休息3个月。被告高江军已赔付原告1000元。
2016年12月22日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年12月25日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人徐付英因伤致第1腰椎椎体压缩骨折目前遗留腰部活动度部分丧失构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。
庭审中，被告人民保险对原告的伤残等级，本次事故与原告的伤残之间的损伤参与度申请鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月24日出具鉴定意见书，结论：徐付英的腰部损伤构成十级伤残，徐付英的腰1椎体压缩性骨折不能排除与本次交通事故有直接因果关系。被告人民保险支出鉴定费2500元。
事故发生前连续一年原告有稳定的非农收入，其事故发生前三个月的月均工资为3800元/月。
张××是原告儿子，2005年6月28日出生。
鲁Ｕ×××××号二轮摩托车登记所有人为被告高江军，事故发生时的驾驶人是被告高江军，该车在被告人民保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、城镇居民人均消费性支出26052元、城镇居民人均可支配收入40370元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告高江军驾驶摩托车与原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告高江军与原告徐付英承担事故同等责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告高江军对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告高江军承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费11968.78元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人生活费9118.2元（26052元/年×7年×10％÷2人），符合法律规定，本院予以确认。原告在事故发生前连续一年有稳定的非农收入，其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算符合法律规定，被告关于残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。原告住院31天，其住院生活补助费、护理费各计算31天。原告未提交护理人员收入证明，对原告主张的护理费参照青岛市护工的劳务报酬标准90元/天计算。考虑原告住院的时间、地点，对原告主张的交通费本院酌定300元。综上，原告的损失如下：医疗费11968.78元、住院生活补助费620元（20元/天×31天）、误工费16213.33元（3800元/月÷30天×128天）、护理费2790元（90元/天×31天）、残疾赔偿金80740元、被扶养人生活费9118.2元、交通费300元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计12588.78元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分2588.78元，由被告高江军赔偿原告1294.39元（2588.78元×50%），扣除被告高江军已为原告垫付的1000元，被告高江军尚应赔偿原告294.39元。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计109161.53元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告109161.53元。被告人民保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告徐付英损失119161.53元；
二、被告高江军赔偿原告徐付英损失294.39元。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，鉴定费3700元，由原告负担141.5元，被告人民保险负担4919.5元（已支付鉴定费2500元），被告高江军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年六月六日
书记员 张文丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10578号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:宋年营,男,1987年1月2日出生,汉族，住江西省瑞金市。
被执行人宋年营罚金一案，晋江市人民法院于2017年9月6日作出的(2017)闽0582刑初2389号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋年营未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月6日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人宋年营缴纳罚金5000元及退赔款11692元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查明，被执行人因犯盗窃罪，尚处在羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执10578号执行通知书、(2017)闽0582执10578号限制消费令、(2017)闽0582执10578号失信决定书、(2017)闽0582执10578号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且尚处于羁押期间，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3164号
原告：李守建，农民。
被告：戴咏昌，农民。
被告：代瑞富，农民。
共同委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
原告李守建与被告戴咏昌、代瑞富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李守建于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李守建撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李守建负担。
审判员 李治国
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1040号
原告东莞市勤音电子配件有限公司,住所地东莞市长安镇长盛社区富民路四巷2号。
法定代表人廖由鹏。
委托代理人张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告深圳市鸿音拓电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区15号A栋3楼。
法定代表人余少兵。
原告东莞市勤音电子配件有限公司与被告深圳市鸿音拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市勤音电子配件有限公司撤回起诉。
案件受理费681元，由原告承担。
审判员 林 满 棠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闵宜然（兼）
书记员 李 玉 莹
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初111号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人靳波，曾用名：靳红波，男，1990年7月28日出生于陕西省洋县，汉族，大学专科文化，务工，户籍地陕西省洋县，现住福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被取保候审。
辩护人林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人靳波犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、蒋威出庭支持公诉。被告人靳波及其辩护人林海健，鉴定人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年8月12日晚，被告人靳波帮忙其堂兄靳某跟踪堂嫂郑某到漳州市龙文区福隆城小区X幢XXX室。因见被害人陈某1与郑某一起，靳某拿手机拍照过程中，与陈某1互殴。靳波帮忙继续拿手机拍照，遭陈某1阻止，双方扭打，靳波持葡萄酒瓶击打陈某1头面部致陈某1受伤。经法医检验鉴定，陈某1左侧额颞部硬膜外血肿，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，伤情为轻伤一级。2017年8月23日，靳波到漳州市公安局蓝田派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。并提供户籍证明、到案经过等书证；被害人陈某1的陈述；证人靳某等人的证言；被告人靳波的供述及辩解；漳州市公安局龙文分局出具的鉴定文书；现场方位图、现场照片等证据。现认为，被告人靳波因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳波具有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人靳波对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人靳波没有犯罪前科，具有自首情节，已赔偿被害人陈某1经济损失并取得谅解，被害人陈某1具有过错，综上请求对被告人靳波从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月12日22时许，被告人靳波帮忙其堂兄靳某跟踪堂嫂郑某到漳州市龙文区福隆城小区4幢906室。见被害人陈某1与郑某一起，靳某拿手机拍照过程中与陈某1发生互殴。靳波拿手机继续拍照时遭陈某1阻止，双方扭打，靳波持葡萄酒瓶击打陈某1头面部致陈某1受伤。经法医检验鉴定，陈某1左侧额颞部硬膜外血肿，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，伤情为轻伤一级。2017年8月23日，靳波到漳州市公安局蓝田派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人靳波与被害人陈某1就本案的民事赔偿达成协议，现已履行完毕，陈某1对靳波的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人靳波及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等书证；被害人陈某1的陈述；证人靳某、郑某的证言；被告人靳波的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的漳公龙鉴[2017]1011号鉴定书；现场方位图、现场照片以及辩护人提供的调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳波因亲属的婚姻家庭纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人靳波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，量刑时予以考虑。被告人靳波持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。根据被告人靳波的犯罪情节及悔罪表现，对被告人靳波可以依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人靳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 严亚英
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林宇杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1765号
申请执行人：陈某，农民。
被执行人：聂某，农民。
申请执行人陈某与被执行人聂某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第1101号民事调解书，已发生法律效力。被执行人聂某应给付申请执行人陈某抚养费4800元（2015年5月至2016年4月）。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1765号申请执行人陈某与被执行人聂某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月三十日
书记员 安玉海
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9548号之一
申请执行人:福建裕隆纺纱有限公司,统一社会信用代码913505827573633996，住所地晋江市龙湖镇洋安工业小区裕隆科技园。
法定代表人：施纯铝,该公司董事长。
被执行人:许志谋,男,1966年9月23日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人福建裕隆纺纱有限公司与被执行人许志谋买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年12月27日作出的(2016)闽0582民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许志谋未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建裕隆纺纱有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为货款202000元及逾期付款损失。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9548号执行通知书、(2017)闽0582执9548号限制消费令、(2017)闽0582执9548号失信决定书、(2017)闽0582执9548号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3501号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区。
法定代表人张海冰，系该局局长。
被执行人大连金宇房地产经营有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人刘恩仁。
申请执行人大连市环境保护局与被执行人大连金宇房地产经营有限公司行政处罚一案，业经本院审理终结，并于2016年9月29日作出（2016）辽0202行审字103号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年，申请执行人大连市环境保护局向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁定书所确定的义务，我院于2016年11月28日立案执行。
在本案执行过程中，经依法查找，被执行人下落不明，经财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐林芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1485号
申请执行人：庄光年，居民。
被执行人：赵丙阳，居民。
申请执行人庄光年与被执行人赵丙阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第3531号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赵丙阳应赔偿申请执行人庄光年各项损失共计69326.07、案件受理费4076元、邮寄费100元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1485号申请执行人庄光年与被执行人赵丙阳机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 斌
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第146号
原告班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告黄碧，男，1968年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，住址广东省连南瑶族自治县。
原告班海锋诉被告黄碧民间借贷合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐金文独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告班海锋到庭参加诉讼，被告黄碧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称，2011年10月21日，被告因资金周转困难借原告现金人民币50，000元，约定借款期限12个月，按月利率2.5%计算利息，被告当时出具了借据一份交原告收执。逾期后，原告每年都多次向被告追索，被告至今没有归还借款。请判令被告归还借款人民币50，000元。
被告黄碧未作答辩。
原告班海锋为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、借据原件一份，拟证明被告借原告50，000元的事实。
被告黄碧经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据的辨证、质证权利。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据有：向连南瑶族自治县公安局调取的被告黄碧的户籍资料一份。经原告辨证、质证，原告对本院依法调取的证据无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，是法律规定的国家有权机关颁发的身份证明，本院予以采信；证据2，是被告出具给原告的借款凭证，本院均予以采信。
对本院依法调取的证据被告黄碧的户籍资料一份，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月21日，被告黄碧因资金周转困难，借原告现金人民币50，000元，约定借款期限12个月，按月利率2.5%计算利息，借款时被告出具了借据一份给原告收执。原告每年都多次催促被告偿还借款，被告至今没有归还借款。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，因此原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系是本案争议的焦点。
原告主张被告借原告现金人民币50，000元，有借据一份证明，因此，原告班海锋与被告黄碧之间存在合法的民间借贷关系。被告未提交证据证明原告、被告之间民间借贷关系成立后被告已将所借款项本息还清给原告。因此，被告借原告现金人民币50，000元未还的事实清楚。
合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告自动放弃请求被告支付利息的权利，是原告对自己的民事权利的依法处分。原告请求被告归还借款人民币50，000元，证据充分，理由充足，本院应予以支持。被告黄碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碧在本判决生效后十日内向原告班海锋偿还借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄碧负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初11号
原告：某甲公司。
法定代表人：袁某。
委托代理人（特别授权）：段修凤。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权）：樊兆春。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解并履行了和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年三月十日
书 记 员 邵艳丽
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清苑县支行。住所地清苑区。
法定代表人张XX，该行行长。
被执行人王XX。
中国农业银行股份有限公司清苑县支行与王XX信用卡纠纷一案，（2016）冀0608民初字第101号民事判决书已发生法律效力，因义务人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王XX的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执91号之一
申请执行人:庄莉,女,1976年6月1日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:赖小孩,男,1971年4月15日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:张婉明,女,1970年10月23日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人庄莉与被执行人赖小孩、张婉明借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年7月5日作出的(2016)闽0582民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖小孩、张婉明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人庄莉于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人赖小孩、张婉明返还申请执行人庄莉借款人民币6万元，并支付资金占用利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执91号执行通知书、(2017)闽0582执91号限制消费令、(2017)闽0582执91号失信决定书、(2017)闽0582执91号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第253号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)姚孟超，男，1962年11月29日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张西娟，女，1963年1月5日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)姚丽娟，女，1957年9月3日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
三再审申请人共同委托代理人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)舟山市紫扬塑料制品有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人陶定锁。
一审被告上海宜致国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人栾铁。
再审申请人姚孟超、张西娟、姚丽娟因与被申请人舟山市紫扬塑料制品有限公司(以下简称紫扬公司)及一审被告上海宜致国际贸易有限公司(以下简称宜致公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚孟超、张西娟、姚丽娟申请再审称：(一)(2012)闵刑初字第8号刑事判决未认定人民币212.4万元(以下币种均为人民币)为欠款，因此原审法院引用该刑事判决认定212.4万元为欠款是错误的。(二)二审判决认为再审申请人提供的银行付款凭证不属于新证据而不予采纳的意见缺乏法律依据。2005年5月至7月宜致公司向紫扬公司共汇款67,500元，加上刑事退款19,682.82元，宜致公司的付款已超过诉请金额。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定提起再审。
本院认为：根据紫扬公司提供的买卖合同、送货单、发票等证据，结合(2012)闵刑初字第8号刑事判决，可认定2007年7月至11月紫扬公司向宜致公司供货82,367.99元的事实。现再审申请人称2005年5月至7月间宜致公司曾向紫扬公司共计汇款67,500元，故不存在欠款的事实。对此，本院认为即便银行付款凭证符合新证据的要求，鉴于宜致公司和紫扬公司的买卖合同约定的双方结算方式为，宜致公司收货后，紫扬公司开具增值税发票60天付款，故宜致公司2005年5月至7月期间的付款针对的并非本案2007年7月至11月所收的货物，该银行付款凭证无法证明再审申请人的主张。此外，再审申请人称他案中的证据“入库凭证”原件上没有宜致公司的合同专用章，而“入库凭证”复印件上有宜致公司合同专用章，可证明本案确认欠款函上宜致公司合同专用章是伪造的。对此，本院认为再审申请人主张合同专用章伪造的证据并不充分，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。姚孟超、张西娟、姚丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚孟超、张西娟、姚丽娟的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第350号
原告洛阳平悦商贸有限公司。
法定代表人段风伟，该公司总经理。
被告深圳市斯帕沃能源科技有限公司。
法定代表人范胜，该公司经理。
本院在审理原告洛阳平悦商贸有限公司诉被告深圳市斯帕沃能源科技有限公司为票据纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳平悦商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2227元，保全费1620元，由原告洛阳平悦商贸有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李丽艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第523号
申请执行人南宁市闽泰宝饲料有限责任公司。
法定代表人郑庆忠。
被执行人ＸＸ珠。
被执行人李武。
本院在执行南宁市闽泰宝饲料有限责任公司与ＸＸ珠、李武买卖合同纠纷一案中，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3079号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭轶照，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶娉婷，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
再审申请人郭轶照因与被申请人陶娉婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭轶照申请再审称，（一）二审判决依据郭轶照出具给芦波的22万元股份退款欠条，酌定郭轶照应向陶娉婷返还投资款22万元系认定事实错误，且超出了本案的诉讼请求。1.《股东出资协议》系郭轶照、陶娉婷、芦波三人共同签订，三方共同出资合伙经营，芦波退伙时，陶娉婷并未要求退伙，而是由其管理共同经营的黄石港区灵动健身会所湖师店（以下简称湖师店）。在芦波退伙后，实际形成了郭轶照负责管理西塞山区灵动健身会所八卦嘴店（以下简称八卦嘴店）、陶娉婷负责管理湖师店的二人合伙经营，后来陶娉婷将湖师店变卖。2.陶娉婷出具借条时，湖师店并未清算，两个店面均亏损严重，陶娉婷对湖师店的个人应出资款20万元未到位（仅出资5万元），二审判决认定陶娉婷借条中48万余元为结算款错误。3.二审判决郭轶照返还八卦嘴店合伙出资款给陶娉婷，亦应判决陶娉婷承担在八卦嘴店合伙经营期间的亏损，二审判决推翻当事人经清算后出具的借条予以重新清算却未分摊亏损，属于适用法律错误。（二）二审判决认定郭轶照出具给芦波的欠条所载款项系八卦嘴店的结算款或湖师店的股权转让款，与事实不符，且超出了本案的审理范围。郭轶照于2016年4月19日向芦波出具的两份股份退款欠条可以证明，芦波在八卦嘴店实际投资22万元，在湖师店投资20万元。芦波与陶娉婷在原审中均陈述系郭轶照直接退钱给芦波，而不是合伙清算或股权转让，说明郭轶照是在不情愿和被胁迫的情况下向芦波退还投资款的。二审判决不应将上述两份股份退款欠条作为郭轶照应当退还陶娉婷投资款的理由。（三）陶娉婷出具的66.6万元借条真实，二审法院对该欠款数额不予认定，缺乏证据证明。1.在陶娉婷欠款期间，郭轶照多次发信息向陶娉婷催要欠款，陶娉婷并未对此提出异议，其在原审中对借条中的现金部分一概不认，但无法解释其为何出具66.6万元的借条；2.二审法院组织的最后一次对账并未对完，因到了法院下班时间，法院称改日再对账，但直到郭轶照签收二审判决书时也未继续对账，严重损害了郭轶照的合法权益。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，八卦嘴店、湖师店系由郭轶照、陶娉婷、芦波三人合伙开办经营，并分别登记在郭轶照、陶娉婷名下的个体工商户。2016年4月19日，郭轶照向芦波出具两份股份退款欠条，芦波退出八卦嘴店、湖师店的经营，其合伙出资权益转让给郭轶照。2016年10月16日，陶娉婷向郭轶照出具一份66.6万元的借条，因陶娉婷未向郭轶照给付，郭轶照故而诉至人民法院，双方形成讼争。郭轶照在原审庭审中陈述该借条系双方结算八卦嘴店、湖师店后陶娉婷应向郭轶照支付的结算款48万元（具体为八卦嘴店结算时其不用向陶娉婷返还投资款，湖师店结算时其和芦波的投资款合计40万元以及湖师店日常性其他开支8万元）和陶娉婷向郭轶照的借款18万余元所组成。而陶娉婷在原审中主张，其与郭轶照合伙开办的八卦嘴店由郭轶照经营，合伙人之间未进行退伙清算，更未达成退伙协议，即使进行清算，也应由郭轶照向其支付退伙清算款。从郭轶照与陶娉婷的陈述来看，双方对诉争66.6万元借条中的48万元结算款是否包含八卦嘴店结算款存有争议。郭轶照申请再审称陶娉婷出具66.6万元借条时八卦嘴店、湖师店的投资款和对外经营债务并未进行清算，与陶娉婷在原审中关于八卦嘴店并未进行退伙清算的主张一致，亦与郭轶照在原审中关于其已与陶娉婷协商一致，因八卦嘴店亏损其不用向同为合伙人的陶娉婷返还投资款的主张相符。故，八卦嘴店是否进行清算，以及48万元结算款是否系郭轶照与陶娉婷将八卦嘴店、湖师店清算后的合伙结算款等事实均存疑。而二审法院仅凭郭轶照同意向另一合伙人芦波返还八卦嘴店投资款22万元，酌定郭轶照也应向陶娉婷返还八卦嘴店投资款22万元，继而认定陶娉婷应向郭轶照返还八卦嘴店、湖师店的总结算款为26万元，事实依据不足。因此，郭轶照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省黄石市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 彭 静
审 判 员 周 杏
二〇一八年十月十九日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1802号
申请执行人：薄怀杰，居民。
被执行人：刘竹国，居民。
申请执行人薄怀杰与被执行人刘竹国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初784号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘竹国应赔偿申请执行人薄怀杰各项损失共计5372元、案件受理费44元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1802号申请执行人薄怀杰与被执行人刘竹国机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00250-1号
申请执行人：安徽西锐重工科技有限公司。
法定代表人：余金湖，该公司董事长
委托代理人：刘思鑫，该公司员工
被执行人：邓登丰，1976年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人：龚建，男，1990年8月14日出生，汉族，驾驶员。
本院根据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第00841号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人邓登丰、龚建发出执行通知书，责令被执行人邓登丰、龚建赔偿申请执行人安徽西锐重工科技有限公司损失490979元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8330元，执行费7390元。被执行人邓登丰、龚建至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人邓登丰在宿松县孚玉镇后街北侧翰林街东侧凤凰小区X幢XXX室预购了一处房产（证号为XXXXXXXX，建筑面积XX平方米）；被执行人龚建在宿松县五里乡孚玉东路通和金水湾天泽园X幢X单元XXX室预购了一处房产（证号为XXXXXXXX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人邓登丰预购的位于宿松县孚玉镇后街北侧翰林街东侧凤凰小区X幢XXX室的房产（证号为XXXXXXXX，建筑面积XX平方米）。
预查封被执行人龚建预购的位于宿松县五里乡孚玉东路通和金水湾天泽园X幢X单元XXX室的房产（证号为XXXXXXXX，建筑面积XX平方米）。
三、预查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉执字第00763-1号
申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，董事长。
被执行人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：王传清，该公司董事长。
被执行人：王传清，淮北玻璃制品有限公司董事长。
被执行人：耿敬文，干部。
被执行人：谢平安，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第03458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司在濉溪县濉溪经济开发区有土地收储款400万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司在濉溪县濉溪经济开发区的土地收储款1225044元（本金80万元、利息算至2016年3月为384736元、律师费2万元、诉讼费6755元、执行费13553元）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年三月九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1516号
申请执行人桂平市农村信用社合作联社，住所地：桂平市西山镇中山北路149号。
法定代表人：梁思芹，理事长。
被执行人郑业健，男，1959年10月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人郑宏伦，男，1920年2月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人余明兰，女，1921年10月20日出生，黎族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用社合作联社与被执行人郑业健、郑宏伦、余明兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还70000元给申请人、负担案件受理费943元、负担执行费950元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨智敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第25号
原告:徐月娣，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师助理
被告:象山荣格服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园区路**号。
法定代表人：陈建伟，执行董事。
原告徐月娣与被告象山荣格服饰有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，因被告象山荣格服饰有限公司关闭,法定代表人陈建伟下落不明，本院于2010年1月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告徐月娣的委托代理人张路宁、陈志惠到庭参加诉讼，被告象山荣格服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月娣起诉称，原告在被告公司从事后道工作，双方未签订劳动合同，口头约定劳动报酬为计件制。在工作期间，原告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付工资。自2009年8月份起，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资。期间，原告多次要求被告支付工资，被告均未履行给付义务。请求判令被告象山荣格服饰有限公司支付原告2009年8月份工资款2780元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.被告工商注册情况表1份，以证明被告的主体资格情况。
2.被告出具的工资欠款清单1份，以证明被告所欠原告劳务工资款的事实。
3.证人赵仁水、林涯的证言各1份及证人林涯的出庭证词1份，以证明被告的主体资格及被告所欠原告工资的情况。
4象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书[（2010）第6号、（2010）第14号]2份，以证明原告因超龄而未申请劳动仲裁的事实。
被告象山荣格服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因被告象山荣格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告象山荣格服饰有限公司尚欠原告工资款2780元，有工资欠款清单为据，原告在庭审中对该工资欠款清单证据真实性予以保证，经审查，原告提供的工资欠款清单为原始书面证据，且有证人出庭证实，故本院对原、被告之间的欠款法律关系予以确认。因被告未履行付款义务，现原告要求被告象山荣格服饰有限公司支付工资款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山荣格服饰有限公司给付原告徐月娣劳动报酬款2780元，款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告象山荣格服饰有限公司负担。原告已垫付，在执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 夏时群
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3136号
原告牛振，男，1949年8月12日生。
委托代理人王保风，女，1946年10月3日生，系原告之妻。
被告施晓玲，女，1965年10月19日生。
原告牛振为与被告施晓玲民间借贷纠纷一案，2013年12月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书，同时向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2014年2月28日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告牛振及其委托代理人王保风、被告施晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属关系。2013年3月19日，被告以急需现金为由，向原告借款68000元，并于当日出具欠条：“今欠到牛振现金陆万捌仟元正（￥68000元）”。后被告陆续还款5500元，余款62500元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。故诉至本院，要求被告支付欠款62500元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告施晓玲辩称，欠款是事实。欠款的理由是与原告之子有债务纠纷。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：被告施晓玲应否偿还原告借款。
围绕双方争议的焦点，原告向本院提供以下证据：2013年3月19日欠条一份，载明“今欠到牛振现金陆万捌仟元正（￥68000元）欠款人：施晓玲2013年3月19号”，原告据此证明被告施晓玲向原告借款68000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告施晓玲对原告提供的证据无异议，本院确认该证据为本案的有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月19日被告施晓玲以急需现金为由，向原告借款68000元，并于当日出具欠条：“今欠到牛振现金陆万捌仟元正（￥68000元）”。后被告施晓玲于2013年5月2日还款5000元、2013年6月19日还款500元。余款62500元未付。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告施晓玲为原告牛振出具欠条，并当庭认可借到牛振款项的事实，证明双方的借款关系已经确立。被告应当按照约定偿还借款。原告主张被告借到68000元并已偿还5500元，被告对该事实认可，故原告诉求于法有据，应予支持。被告主张其与原告之子有债务纠纷，因原告不予认可，被告施晓玲又未提供证据，本院对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告施晓玲在本判决生效后十日内偿还原告牛振借款六万二千五百元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告施晓玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 李启庆
人民陪审员 曹春芳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 尚 洋
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第0054号
申请复议人（原异议人、被执行人）周大桃。
申请复议人（原异议人、被执行人）周叶云。
委托代理人周荣华（受周大桃、周叶云共同特别授权委托），江苏金长城律师事务所律师。
申请执行人鞠凯。
申请复议人周大桃、周叶云因申请执行人鞠凯与其二人民间借贷纠纷执行一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法执字第0077-2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人周大桃、周叶云于2014年11月17日向本院申请撤回复议。
本院经审查后认为：申请复议人周大桃、周叶云申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请复议人周大桃、周叶云撤回执行复议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 仓 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1544号
申请执行人：刘相美。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：日照利华房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守峰，董事长。
申请执行人刘相美与被执行人日照利华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东民一初字第1684号民事判决已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人经济损失12000元、案件受理费254.5元、鉴定费1000元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人在中国建设银行日照东港支行的账户予以冻结，暂未查到被执行人有其他可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1544号申请执行人刘相美与被执行人日照利华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月三十日
书记员 张栋三
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖10号
原告：苏志鑫，男，1982年12月7日生，汉族，住常熟市。
被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人：沈根珠，该公司执行董事。
原告苏志鑫与被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月13日立案。
常熟市人民法院经审查认为，原告苏志鑫系常熟法院在职公务员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。
本院认为，常熟法院(2017)苏0581民初888号《关于原告苏志鑫诉被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的请示》，以原告苏志鑫系该院在职公务员为由，请求我院指定管辖。鉴于该情况，如由常熟法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意常熟法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再160号
二审上诉人（一审原告）：合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会,住所地安徽省合肥市包河区淝河路676号。组织机构代码00299244-5。
法定代表人：胡彦虹，主任。
委托诉讼代理人：吴国炳，该居委会居民。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠磬居商业C幢601号。组织机构代码14923142-1。
法定代表人：姚大煌，董事长。
委托诉讼代理人：何朝元，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑红来，该公司员工。
二审上诉人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会（下称分路口社居委）与二审被上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（下称瑶海建安公司）确认合同效力纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2016年7月7日作出（2016）皖0111民初3853号民事裁定。分路口社居委不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）皖01民终3958号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提请本院审判委员会讨论决定，于2018年8月18日作出（2018）皖01民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
分路口社居委申诉称：分路口社居委与瑶海建安公司签订的合作协议及产生的纠纷，应当属于人民法院民事受案范围，法院应当对本案进行审理，而不是驳回起诉。
瑶海建安公司辩称：我们也同意本案纠纷由人民法院按照民事纠纷案件审理，但要按照发生纠纷当时的法律法规来处理。
本院再审认为：本案确认合同效力纠纷，系平等主体间的财产纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围。一、二审法院以案涉土地上的建筑物已经合肥市相关政府职能部门批准，办理了过户手续，故双方协议中约定的其他相关事宜及履行也应依照相关行政管理政策予以妥善解决，分路口社居委与瑶海建安公司由此引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，没有法律依据。原一、二审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖01民终3958号民事裁定及安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3853号民事裁定；
二、指令安徽省合肥市包河区人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 杨 长 文
审 判 员 王亚明审判员李鸿
二〇一八年九月二十七日
法官助理 黄 平
书 记 员 付 旋 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2953号
原告：张国辉，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告张国辉与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2007年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告张国辉向本院起诉要求确认在1996年1月2007年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2007年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系；原告张国辉向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告张国辉在本案中主张的事实，故对原告张国辉主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2007年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2007年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告张国辉向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告张国辉要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告张国辉与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第166号
原告严某，女，1982年6月5日生，汉族。
被告朱某，男，1977年9月9日生，汉族。
本院在审理原告严某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年一月六日
见习书记员 王 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1819号
罪犯周清，男，1981年10月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年8月25日作出（2008）都刑初字第62号刑事判决，认定被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周清的刑罚经本院于2012年12月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月（缴纳罚金5000元）。刑期止于2016年12月5日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周清减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周清减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫