辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽07民终1355号
上诉人（原审被告）:霍红,女,1966年11月12日出生,汉族,个体业者,现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）:成瑞峰,男,1972年12月15日出生,汉族,个体业者,现住山西省太原市小店区。
二上诉人的委托诉讼代理人：邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鞍山市未来机械设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
法定代表人：霍文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张肃，辽宁法理律师事务所律师。
原审被告:成瑞清，男，1966年8月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
原审被告：成瑞平，男，1975年8月16日出生，汉族，现住山西省兴县。
原审被告：锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司，住所地锦州市太和区合金里81-15号。
法定代表人：霍红，该公司经理。
三原审被告的委托诉讼代理人：邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人霍红、成瑞峰因与被上诉人鞍山市未来机械设备有限公司、原审被告成瑞清、成瑞平、锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍红、成瑞峰及原审被告成瑞清、成瑞平、锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司的委诉讼代理人邓述丹、被上诉人鞍山市未来机械设备有限公司的委托诉讼代理人王莉、张肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍红上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决。二、案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，霍红没有向原告借款。原审原告转到锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司的200万元，款已经按照原告的要求转给了成瑞峰，原告只是使用锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司的账号转款。另外150万元借款原告直接转款给他人，与霍红及其公司没有任何关系。上诉人霍红帮助原告追要借款的行为是基于霍红与借款双方均为亲属关系的原因。但这不能证明霍红是本案的借款人。2.判决确认霍红承担还款责任没有事实和法律依据。原审判决依据原告提供的录音判断霍红是共同借款人毫无根据。第一，该录音不能证明通话人就是霍红，第二录音的内容也不能证明霍红是共同借款人。因为原告法定代表人与霍红是亲属关系，而另一被告成瑞峰又是霍红丈夫的弟弟。故此原告找霍红帮忙追要欠款，但不能就此认定霍红是本案的共同借款人。
成瑞峰上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决。二、案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，我是本案的借款人，霍红与借款没有关系。借款没有约定利息，偿还150万元都是本金。2.原审原告的诉讼请求并没有要求我还款。原审判决超出诉讼请求判决我还款属于违反法律判决，违反不告不理原则，利息计算应从原告正式对我起诉时计算。庭审中成瑞峰认可承担还款责任。
被上诉人鞍山市未来机械设备有限公司答辩称：1.本案一审判决基本事实查清，适用法律基本正确。虽然在利息计算方面存在一些瑕疵，但由于原被告是亲属关系及本案已经增加了诉累，所以被上诉人服从一审判决。2.原一审诉讼被上诉人只起诉了锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司及霍红、成瑞清，再审期间成瑞峰自愿认可作为借款人并愿意承担相关还款责任，被上诉人对其说法不反对，但是应强调的是锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司作为真正的借款人，是因为其法定代表人霍红将借款外借，用于自己使用，才形成了本案的现状。所以本案真正的合法借款人是霍红。判决成瑞峰作为共同还款义务人，被上诉人不表示异议。关于霍红上诉观点：本案基本事实查清，只是一审判决认为电子邮件证据没有其他证据佐证不予采信。本案电子邮件证据，应当予以采信。其一，电子邮件证据是扫描加盖公章邮件，不存在上诉人所说的随意改变。其二、其存在其他的证据予以佐证，庭审中已经查明被上诉人向上诉人单位直接付款200万元，包括汇票150万元事实。款项合计350万元，印证了两份借条150万元、200万元，合计350万元的事实。霍红将200万元收到后，分次转给了成瑞峰的事实，也是对电子邮件的佐证。本案证据充分，电子邮件证据应采信。霍红上诉主张该录音不能证明通话人是上诉人霍红。事实上，一审、二审、重审过程中已经证明通话是霍红本人，现在霍红否认该事实，现代技术可以对声闻进行鉴定。按照相关法律规定，当事人反驳对方证据，又不申请鉴定，没有证据支持，应驳回上诉请求。关于成瑞峰上诉观点，1.成瑞峰上诉理由所述与事实不符，成瑞峰与本案被上诉人、出借人不相识。不可能直接将350万元无条件无利息借给成瑞峰。所以成瑞峰的上诉没有事实依据，不符合交易习惯和惯例。同时成瑞峰所谓没有约定利息的说法，与本案欠条及霍红实际已经偿还48万元利息的行为相矛盾，显然上诉人霍红是本案真正借款人。还款义务人也是霍红。如成瑞峰愿意替霍红承担责任，被上诉人不予反对，但是不能否定霍红是第一还款义务人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
鞍山市未来机械设备有限公司向一审法院起诉称：一、判令被告锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司、被告霍红、被告成瑞清偿还原告的借款本金248万元，以及从2012年以后的利息；二、上述三被告承担连带责任；三、上述三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的法定代表人霍文英及女儿王莉（经理）和被告霍红是亲属关系，因被告霍红和被告成瑞清经营企业缺少资金向原告借款，2011年1月8日，被告霍红、锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司向原告借款200万元，约定年利息15%，2011年2月28日，被告霍红、锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司向原告借款150万元（其中含一张银行承兑汇票50万元），约定年利息12%，以上两笔款项用传真发送了借条。2012年2月17日两份借款全部到期，被告霍红支付了48万元的利息，用电子邮件重新出据了以上两笔款项的借条，利息和还款期的约定和原借条相同。其后被告霍红和被告成瑞峰共向原告偿还了本金102万元。被告霍红称借款是被成瑞峰使用，经原告多次向被告霍红索要，至今未还，无奈原告只好诉至法院，以维护原告的合法权益。
一审法院审理查明：原告提供的两张传真借条，因发送传真的号码为3192555，登记在案外人名下，并非被告锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司网页上公开的登记在被告成瑞清名下的传真号码3912555，故本院对此证据的证明力不予确认，原告提供的两份电子邮件借条和询证函，只能证实其当时发自于hpc007＠126.com和hpc007＠126.com邮箱，该邮件是否由被告霍红、被告锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司或被告成瑞清所发，无法核实，也无法核实上述电子信箱为上述三被告所有，此证据又无其他证据佐证，故对电子邮件借条和询证函的证明力本院亦不予确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日和7日，原告分别向被告锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司的账户上转款150万和50万，被告霍红取出后分批转给了被告成瑞峰，2011年2月28日原告转款到被告成瑞平银行账户100万元，其间原告又提供了一张50万元的银行承兑汇票。以上款项共计350万，由被告成瑞峰实际使用。之后被告霍红和被告成瑞峰不断还款，至2015年9月9日止，共还利息48万元，本金102万元。另查，原告的法定代表人霍文英是被告霍红的姑母，被告霍红与被告成瑞清是夫妻，被告成瑞峰、成瑞平是被告成瑞清的兄弟。
一审法院认为，原告提出转款到被告霍红经营的公司的事实后，被告霍红及锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司只是否认借贷关系，未对此笔转款做出合理解释，也未提出证据证明其与原告存在其他债务关系，而从被告霍红取款转给被告成瑞峰使用，到被告霍红和被告成瑞峰共同偿还借款这一事实，结合原告代理人王莉与被告霍红的通话录音，以及双方的亲属关系，这些事实间的相互印证，可以判断被告霍红和被告成瑞峰为本案的共同借款人，成瑞峰为借款的实际使用者，此二被告应共同承担偿还借款责任。原告没有充分证据证明双方借款时约定了利息，出借人主张支付借期内利息的，本院无法确认，不予支持，但对借款人已实际支付的利息部分，依法应予以确认。对原告请求的利息应自其提出主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计息本金应按被告最后还款后的剩余本金248万元计算。原告没有充分证据证明锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司、成瑞清、成瑞平三被告与其有借贷关系，故此三被告不应承担偿还借款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告霍红与被告成瑞峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市未来机械设备有限公司借款本金248万元；二、被告霍红与被告成瑞峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市未来机械设备有限公司借款利息（自2016年3月3日起至本判决确定的给付之日，以248万元为本金，按年6%的利率计算）；三、驳回原告鞍山市未来机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由被告霍红、成瑞峰共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人鞍山市未来机械设备有限公司向原审被告锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司账户上转款200万元，向成瑞平账户转款100万元，并向成瑞峰出具50万元承兑汇票一张，上述款项均由成瑞峰使用的事实存在。在此期间，上诉人霍红向被上诉人鞍山市未来机械设备有限公司还款100万元，上诉人成瑞峰向被上诉人鞍山市未来机械设备有限公司还款50万元，双方当事人对以上事实均予认可，本院对此予以确认。关于偿还主体问题，鞍山市未来机械设备有限公司将200万元借款汇入锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司账户后，由该公司法定代表人霍红取出后分批转给成瑞峰；鞍山市未来机械设备有限公司将100万元借款汇入成瑞平账户后，由成瑞平将款项取出后交给成瑞峰，包括鞍山市未来机械设备有限公司交付的50万元承兑汇款，以上款项皆由成瑞峰实际使用，故应由成瑞峰对上述借款承担偿还责任，锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司及成瑞平均为成瑞峰的借款提供账户用于转款，结合被上诉人一审提交的被上诉人鞍山市未来机械设备有限公司委托诉讼代理人王莉与锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司的法定代表人霍红的通话录音内容及锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司的法定代表人霍红、成瑞平与成瑞峰之间的亲属关系，综合本案事实，应由锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司及成瑞平对各自的转款行为向鞍山市未来机械设备有限公司承担连带责任。关于被上诉人主张已偿还的150万元中含有48万元利息一节，虽然无证据证明双方借款时约定了利息，但依据王莉与霍红的通话录音内容可以认定，该48万元系上诉人自愿支付的利息，因成瑞峰系借款的实际使用人，故该48万元应认定为成瑞峰偿还的利息。综合以上事实，对于200万元借款，锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司的法定代表人霍红已经偿还100万元，故对剩余的100万元借款，应由成瑞峰承担偿还责任，锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司对该100万元借款承担连带责任；对于100万元借款，应由成瑞峰承担偿还责任，成瑞平对该100万元借款承担连带责任；对于50万元承兑汇票，因成瑞峰已向鞍山市未来机械设备有限公司还款50万元，扣除48万元已经支付的利息，成瑞峰仍应向鞍山市未来机械设备有限公司还款48万元。
综上所述，上诉人霍红、成瑞峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1075号民事判决；
二、上诉人成瑞峰于本判决生效后十日内向被上诉人鞍山市未来机械设备有限公司给付借款本金100万元及利息（自2016年3月3日起至款项付清之日止，以100万元为本金，按年利率6%计算），原审被告锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司对该款项承担连带责任；
三、上诉人成瑞峰于本判决生效后十日内向被上诉人鞍山市未来机械设备有限公司给付借款本金100万元及利息（自2016年3月3日起至款项付清之日止，以100万元为本金，按年利率6%计算），原审被告成瑞平对该款项承担连带责任；
四、上诉人成瑞峰于本判决生效后十日内向被上诉人鞍山市未来机械设备有限公司给付借款本金48万元及利息（自2016年3月3日起至款项付清之日止，以48万元为本金，按年利率6%计算）
五、驳回被上诉人鞍山市未来机械设备有限公司一审其他诉讼请求；
六、驳回上诉人霍红、上诉人成瑞峰其他上诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由成瑞峰负担，锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司对其中12656元承担连带责任，由成瑞平对其中12656元承担连带责任；二审案件受理费26640元，由上诉人成瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 卫 东
审 判 员 张 楠 楠
审 判 员 赵 洪 全
二〇一八年五月三十日
法官助理 李清昊书记员暴思洋