wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初515号
原告：姜龙基，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇谭家井村*组**号。
被告：杨全太，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县大靖镇干新村*组**号。
被告：顾万海，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇红沙滩村**组*号。
原告姜龙基与被告杨全太、顾万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙基、被告杨全太到庭参加诉讼，被告顾万海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜龙基向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款20000元及利息2400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告姜龙基与被告顾万海系朋友关系。2016年4月20日，经被告顾万海介绍并担保，被告杨全太以家里急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定还款期限为2016年5月10日，口头约定利息按月利率2%计算至借款还清之日止，由杨全太向原告出具借条一份，当时约定如果被告杨全太不能归还借款，则由被告顾万海偿还该借款本息直至借款本息还清为止，但被告杨全太并未按期归还借款。2016年9月29日原告曾向古浪县人民法院起诉，同年11月被告顾万海给原告打电话称要还钱，原告遂撤回起诉。但二被告并未归还借款。
杨全太辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告姜龙基陈述借钱数额和过程无异议。该钱借了之后被告杨全太即投至银川的传销中了，被告杨全太没从中挣上钱，所以拒绝向原告姜龙基还款。打条子时未约定过担保方式，也没约定过利息。
顾万海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份和古浪县人民法院（2016）甘0622民初1593号民事裁定书，证明杨全太向姜龙基借款20000元以及顾万海提供担保和姜龙基曾于2016年9月29日向古浪县人民法院起诉杨全太和顾万海，2016年10月9日立案后，并于2016年11月16日撤回起诉的事实。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜龙基与顾万海系朋友关系。2016年4月20日，经顾万海介绍并担保，杨全太以家里急需用钱为由向姜龙基借款20000元，双方约定还款期限为2016年5月10日，由杨全太向原告出具借条一份，双方未约定担保方式和期限。2016年9月29日姜龙基向古浪县人民法院起诉杨全太和顾万海，同年11月16日，姜龙基撤回起诉。
本院认为，杨全太向姜龙基借款20000元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。姜龙基要求杨全太承担利息的主张，姜龙基没有提供证据证明，本院不予支持。顾万海作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式和期限，顾万海应当按照连带责任保证承担保证责任；双方明确约定了还款期限，保证期限为借款期限届满之日起六个月（自2016年5月10日至2016年10月10日止），而姜龙基在上述规定的期限内已经要求顾万海承担保证责任，即从2016年9月29日起开始计算保证合同的诉讼时效，顾万海保证责任并未免除，故顾万海应当对杨全太借款20000元承担连带清偿责任，顾万海在承担责任后，有权向杨全太追偿。杨全太以未挣钱为由拒付借款的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，姜龙基要求杨全太偿还借款20000元，由杨全太出具的借条在卷佐证，本院予以支持。至于利息部分的请求，没有证据证明，本院不予支持。姜龙基要求顾万海承担保证责任的请求，因顾万海保证责任并未免除，顾万海应当对该笔借款承担连带清偿责任，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨全太于本判决书生效后10日内偿还姜龙基借款20000元；
二、顾万海对该笔借款承担连带清偿责任。顾万海承担责任后，有权向杨全太追偿。
二、驳回姜龙基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨全太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马国宏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执446号
申请执行人：苍溪县卫生和计划生育局
被执行人：苍溪元坝张定成中医诊所
本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2016）川0824行审1号执行裁定书，于2016年5月3日向被执行人苍溪元坝张定成中医诊所负责人张定成发出执行通知书，责令被执行人苍溪元坝张定成中医诊所负责人张定成接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苍溪元坝张定成中医诊所负责人张定成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苍溪元坝张定成中医诊所负责人张定成在银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年五月十二日
书记员 王玉琼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执465号
申请执行人许登鑫
申请执行人张礼秀
被执行人李志勇
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯刑初字第90号刑事附带民事调解书，于2016年2月22日受理许登鑫、张礼秀申请执行李志勇刑事赔偿纠纷一案。本案执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结李志勇中国邮政银行账户各一个，因该账户余额不足且无其他财产可供执行，故本院决定终结���次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武侯刑初字第90号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更640号
罪犯吴敏刚，男，1983年11月20日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）成刑初字第272号刑事判决，以被告人吴敏刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人吴敏刚及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月21日以（2015）川刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴敏刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元的刑事判决。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯吴敏刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴敏刚于2015年7月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴敏刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初424号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月14日出生，汉族，大学本科文化，住南通市港闸区。（户籍所在地：南通市港闸区）。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月6日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日7时50分左右，被告人王某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车，在本市战胜路向任港路右转弯过程中，碰撞由西向东行驶的徐某2所驾苏Ｆ×××××小型轿车，被告人王某随即驾车逃逸。徐某2驾车追至本市任港路都市华城门前路段，将被告人王某所驾车逼停。在此过程中，被告人王某所驾车辆又碰撞了顾某停在路边的苏Ｆ×××××轿车并与徐某2所驾车再次碰撞。后徐某2报警，被告人王某被处警民警当场查获。经认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某能如实供述基本犯罪事实，并积极赔偿了徐某2各项损失人民币2000元，顾某各项损失人民币500元，获得两人的谅解。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为121.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，被害人徐某2、顾某的陈述，证人徐某1的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表，视听资料，通公交物鉴（化）字（2017）1320号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年七月六日
书记员 张颖超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢203号
申请执行人：张希臣。
被执行人：张裕鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十日
书记员 于林浩
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1165号
原告：开远大众物业管理有限公司。
法定代表人：谭永立，该公司总经理。
地址：开远市环雅南路十一中临街铺面。
委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈娟，女，1973年10月28日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告开远大众物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告开远大众物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远大众物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开远大众物业管理有限公司承担。（已付）
审判员 普志国
二〇一七年九月七日
书记员 罗文淇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4482号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，职务不详。
被告北京物美商业集团股份有限公司田村路店，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A001-100。
负责人种晓兵，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司田村路店买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海军请求撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘琳琳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0328刑初149号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人马生民，男，1970年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住洛宁县。2014年8月18日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马生民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、吴东波出庭支持公诉，被告人马生民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日上午，被告人马生民到洛宁县城郊乡寨礼村马某2家，趁马某2家中无人之际盗走马某2的一部红米手机，后马生民将该手机出售得赃款300元，并挥霍一空。经洛宁县价格认证中心评估，该手机估价为687元。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人马生民的讯问笔录，被害人马某2的询问笔录，证人马某1的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，抓捕证明，洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第180号刑事判决书，被告人马生民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马生民以非法占有为目的，入室实施盗窃，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放后，五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马生民在公安机关进行例行询问中主动供述该案事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，判决如下：
被告人马生民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马生民的刑期自2016年2月22日起至2016年10月21日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
代理审判员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张维卓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初658号
原告：李涛，男，汉族。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事长。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告李涛与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛幸福大道”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告荣盛幸福大道委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-19号2-1-2号商品房，原告支付被告购房款427,656元。该合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用365日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案。原告2012年11月7日办理入住手续。被告至今未为原告办理房屋产权证书，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金427.65元；立即为原告办理房产证。
被告辩称：被告已于2015年8月25日办理完毕该房屋的初始登记，已经履行完毕商品房买卖合同约定之义务。同意按照合同约定及法律规定支付违约金，但被告仅负有办理房屋初始登记的义务，没有办理房产证的义务。
经审理查明：原、被告于2012年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-19号2-1-2号房屋，房屋总价427,656元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。
另查明，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，被告于2015年8月25日取得该房屋的初始登记批复。
以上事实，有商品房销售合同、发票、入住引导说明、房屋初始登记批复及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年11月7日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告应支付原告逾期办证违约金427.65元（427,656元×0.1%）。
关于原告要求被告立即为其办理房产证的问题，根据《商品房买卖合同》约定被告负有将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2015年8月25日取得该房屋初始登记，已经完成了其合同义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李涛违约金427.65元；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年五月十一日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0521执312号
申请执行人辛洪彦，男，1962年11月25日出生，汉族，住通化县快大茂镇北山委十组。
被执行人逄淑兰，女，1941年3月18日出生，汉族，住通化县快大茂镇赤板松村二组。
被执行人孙克全，男，1943年7月1日出生，汉族，住通化县快大茂镇赤板松村二组。
本院在执行申请执行人辛洪彦与被执行人逄淑兰、孙克全民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人逄淑兰、孙克全已自动履行完毕，一次性给付5万元，申请人辛洪彦撤销申请，本案已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年七月二十四日
书记员 弓 禹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初2652号
原告：陈文飞，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈文飞诉被告李兵民间借贷纠纷一案，原告陈文飞于2017年1月17日申请撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈文飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文飞负担。
代理审判员 胡多青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1622号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
被告樊义川，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告樊义川物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2242.36元、违约金2104.97元、公共能源分摊费用110元，共计4457.33元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月16日、2016年4月1日两次公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告樊义川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是112.25㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2242.28元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计2352.28元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以原告动用大修基金不合法、物管帐目未公示、物业服务不到位、消防存在隐患等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告樊义川在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2242.28元、公共能源分摊费计110元，共计2352.28元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊义川负担，限被告在本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王郁文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1324民初2995号
原告:姜某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
被告：曹某某，男，住喀左县喀左县卧虎沟乡。
原告姜某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经人介绍于2010年登记结婚，婚后因被告不外出打工，原告有病被告不给医治双方生气吵架，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，请求与被告离婚。
被告辩称:不同意离婚，如原告坚持离婚，原告应返还被告彩礼60000元可同意离婚。
经审理查明:原告姜某某与被告曹某某经人介绍于2010年10月12日登记结婚，原告系再婚，被告初婚，婚后原、被告无子女。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因被告不外出打工，原告有病被告不关心，双方生气吵架，2016年农历3月原、被告分居，原告于2016年5月曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。奶羊12只、苞米篓子一个、粉碎机一台、铡草机一台、水泵一个、播种机一台、推车子一个、铁门一对，以上财产均在被告处，婚后无存款，原告称婚后有债务7000元，被告称婚后有债务80000元，双方均未向法庭提供相应证据。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告姜某某与被告曹某某经人介绍后结婚，婚后初期感情尚可，后期双方因被告不外出打工，原告有病被告不关心，双方生气吵架，原告在双方分居后曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方仍未和好，并且被告以原告返还彩礼款为同意离婚的条件，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚，因原、被告结婚时间较长，被告请求原告返还彩礼的要求不符合法律的相关规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告曹某某离婚；
二、婚后财产奶羊12只、苞米篓子一个、粉碎机一台、铡草机一台、水泵一个、播种机一台、推车子一个、铁门一对，归被告所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 琪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执1060号
本院在执行李洪军申请执行匡烈祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人匡烈祥未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将匡烈祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3106号之一
申请执行人江苏商道化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢1608室。
法定代表人王华刚，该公司总经理。
被执行人王华胜，男，汉族，1972年3月16日生，住江苏省泗洪县。
被执行人宿迁市拓坤置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泰山路西侧顺河路南侧（圣玛可）A11北幢117-120。
法定代表人邵翠红，该公司总经理。
江苏商道化工有限公司与王华胜、宿迁市拓坤置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王华胜于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏商道化工有限公司借款本金13000000元。被执行人宿迁市拓坤置业有限公司对王华胜的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，合计54900元，由两被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，两被执行人名下账户存款不足千元；经不动产登记部门查询，被执行人王华胜名下房产已被本院轮候查封，另本院对被执行人宿迁市拓坤置业有限公司名下土地使用权进行了预查封，暂无法处置；经车辆登记部门查询反馈，被执行人王华胜名下登记牌号为苏Ｎ×××××号五菱牌汽车、被执行人宿迁市拓坤置业有限公司名下登记牌号为苏Ｎ×××××号北京现代牌汽车，申请执行人暂不要求处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。现本院已经两被执行人纳入失信被执行人并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初3258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年四月十七日
书记员 张苏鲁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102号民初534号
原告：叶成程。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
被告：钟俊良。
原告叶成程与被告钟俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，人民陪审员罗荣光、刘建林参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员谢春花担任法庭记录。原告叶成程的委托代理人叶庆洪到庭参加诉讼，被告钟俊良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成程诉称：被告钟俊良做生意需要资金周转，向原告借用农业银行信用卡刷卡消费100000元，消费后被告未按约定如期归还，该笔款项系由原告分期归还给银行。后被告于2014年4月28日出具了借条一份交原告收执。经原告多次催促，被告均未向原告归还借款，损害了原告的利益，为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，按照年利率6%计付，从起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告叶成程对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
1、2014年4月28日被告出具的“借用消费卡”字据一份，证实被告钟俊良向原告借用原告所有的尾号为0804的农行信用卡消费，消费金额为100000元的事实。
原告身份证复印件及公民身份号码更正证明各一份，证实原告的身份情况。
中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡与电子银行部出具的情况说明及中国农业银行贺州世纪支行信用卡现金存款回单各一份，证实卡号为00×××04的农行信用卡系原告所有，后因挂失换卡，卡号变更为00×××25，两张卡号同属一张信用卡，该信用卡的消费额度为100000元。
4、2015年4月14日银行存款业务回单一份，证实原告于2015年4月14日还清本案所欠信用卡的100000元款项。
被告钟俊良未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告钟俊良因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，该借款通过借用原告所有的农业银行信用卡（卡号为00×××04）刷卡消费100000元的方式给付，双方未明确约定借款期限和借款利息。后被告于2014年4月28日出具了《借用消费卡》的字据一份交原告收执，确认“农行叶诚程0804消费卡钟俊良借用金额壹拾万元正”，该字据亦未约定借款期限和借款利息。因被告未及时还款，经原告催促后，仍未归还借款，该100000元欠款系由原告以分期给付的方式归还给银行，最后一笔款项于2015年4月14日归还完毕。为此，原告于2016年1月26日诉至本院。
本院认为，原告主张被告借款100000元，有原告提交的“借用消费卡”的字据及银行的情况说明、存款回单等予以证实，由于被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原告叶成程与被告钟俊良之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告钟俊良不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告钟俊良有义务偿还所欠原告的债务。原告请求被告钟俊良归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。因双方对该100000元借款未约定还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，现原告主张被告从本案起诉之日即2016年1月26日起按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟俊良应偿还原告叶成程借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，按照年利率6%计算，从2016年1月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告钟俊良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛婧华
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢春花
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6889号
原告穆淑娟（），农民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
电话
被告宿存安（），农民。
被告穆少英（），女，1964年12月10日生，汉族，住址同上。电话
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，组织机构代码××，以下简称保险公司。
法定代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
电话
原告穆淑娟与被告宿存安、穆少英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆淑娟的委托代理人孙永江，被告保险公司的委托代理人杜喆睿，被告宿存安，被告穆绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆淑娟诉称，2015年10月9日17时许，被告宿存安驾驶其所有的鲁B×××××号中型普通货车行驶至肇事处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告伤，后被送往医院治疗。经平度市交通警察大队认定，原告与被告宿存安均负事故同等责任。被告宿存安与被告穆少英系夫妻关系，肇事车辆是被告宿存安、穆少英的夫妻共同财产，该肇事车辆在被告保险公司投有强制保险，应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分应由两被告共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求依法判令被告支付医疗费120335.18元，误工费30600.87元，护理费255007.25元，伤残补助费334600元，鉴定费1000元，车损1900元，精神抚慰金5000元，共计497825.98元。并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，同意在无拒赔事项前提下，对原告的合理损失在责任限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔付。已经垫付医疗费10000元，要求兑除。
被告宿存安、穆绍英辩称，事故发生属实，我没有能力，要求依法处理。我们已经为原告垫付23000元，应予以兑除。
经审理查明，2015年10月9日17时20分许，被告宿存安驾驶自己所有的鲁B×××××号中型普通货车，沿田新路由北向南行驶至肇事处，与原告穆淑娟驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，穆淑娟伤。经平度市交通警察大队认定，宿存安与穆淑娟均承担事故的同等责任。原告穆淑娟受伤后先后在平度市人民医院、青岛市立医院住院治疗，并在青岛市北新安医院康复治疗，共花医疗费123228.37元。2016年5月18日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人穆淑娟所受损伤的目前残情程度为伤残一级，原告花鉴定费800元。2015年11月10日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告穆淑娟的电动车车损作出评估意见，总值合计人民币1900元，花评估费200元。被告的肇事车辆在被告保险公司投保强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定意见、鉴定费单据，护理人身份证明，车损评估意见、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于宿存安、穆淑娟承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。而被告宿存安的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告穆淑娟的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告宿存安、穆少英承担50%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本次事故造成原告穆淑娟的身体一级伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。
原告主张的伤残赔偿金334600元（16730元×20年），医疗费120335.18元，误工费30600.87元（139.73元×219天），护理费255007.25元（365天×139.73元×5年），车损1900元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。
综上，原告的各项损失共计为745443.3元（120335.18元＋255007.25元＋30600.87元＋334600元+1900元+3000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产赔偿限额内赔偿原告1900元，共计121900元，兑除已经赔付的医疗费10000元，被告保险公司还需赔偿原告111900元。超出交强险部分的623543.3元（745443.3元-121900元），由被告宿存安、穆少英赔偿50%即311771.65元，兑除其垫付的23000元，被告宿存安、穆少英还需赔偿原告288771.65元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告穆淑娟经济损失111900元，于判决生效后十日内付清。
二、被告宿存安、穆少英赔偿原告穆淑娟经济损失288771.65元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告穆淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8767，减半收取4383.5元，评估费200元，鉴定费800元，共计5383.5元，由原告负担970元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1900元，被告宿存安负担2513.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年八月二十四日
书记员 xxx
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津01**民初1419号
原告程。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告吴，南开大学计算机与控制工程学院老师。
本院在审理原告程与被告吴离婚纠纷一案中，原告程于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐刚
二〇一六年五月十三日
书记员 刘强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执125号
申请执行人：郑茂明，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：林森，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王元胜，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
郑茂明诉林森、王元胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2815号民事判决书，申请人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑茂明诉林森、王元胜机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十二日
书记员 渠修昌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1728号
申请执行人:温永胜，男，汉族，1972年2月28日出生。
被执行人:温雪冰，男，汉族，1975年3月23日出生。
申请执行人温永胜与被执行人温雪冰合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7121号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人温雪冰名下有车牌号为×××号比亚迪小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人温雪冰所有的车牌号为×××号比亚迪小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨泽华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初670号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，2006年9月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年1月23日释放；2007年4月25日因盗窃被劳动教养一年；2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年3月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万九千元，2014年1月23日释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
辩护人王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王昌昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2016年3月19日晚，被告人张某窜至济宁市任城区安居镇前张宇村村北，翻墙进入王某家中盗窃茅台、五粮液等高档白酒及金首饰、玉器、狗牙饰品等物品一宗，被盗酒水已被销赃获利1500元，所得赃款被挥霍。2016年3月29日被告人张某被抓获归案，到案后被告人张某对犯罪事实供认不讳，部分被盗物品被追回，赃款未追回。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人张某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人苏某、杨某、潘某的证言；户籍证明；扣押及返还物品清单、抓获经过、刑事判决书、办案说明等书证；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述。系累犯。提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩解未盗窃金首饰。辩护人提出以下辩护意见：被告人张某坦白交代自己的罪行、自愿认罪、愿意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日晚，被告人张某窜至济宁市任城区安居镇前张宇村村北，翻墙进入王某家中盗窃茅台、五粮液等高档白酒及金首饰、翡翠形状手链一条、狗牙饰品等物品一宗，被盗酒水已被销赃获利1500元，所得赃款被被告人张某吃喝挥霍。案发后，追回被盗物品翡翠形状手链一条、狗牙挂件一个。诉讼过程中，被告人张某的母亲代其退赔人民币2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述对于其家中被盗物品的时间、地点、被盗物品的名称、特征等情况能够证实。
2、证人苏某的证言能够证实经其介绍，杨某从被告人张某处花1500元购买茅台、五粮液等白酒的具体情节。
3、证人杨某的证言能够证实其从被告人张某处花1500元购买茅台、五粮液白酒后与他人一起喝掉的情况。与证人潘某的证实的与其一起喝的茅台酒的情节相互印证。
4、被告人张某的供述与辩解对于其实施盗窃的时间、地点、物品数量、特征及销赃得款1500元后挥霍的情节能够证实。
5、刑事判决书及罪犯档案资料对被告人张某的前科情况能够证实。
6、另有公安机关出具的《受案登记表》、被告人张某的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被盗部分物品照片等证据在卷佐证。
上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其母亲能积极代其退赔，亦可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某因盗窃多次被判处刑罚和行政处罚，主观恶性较大、社会危害较大，应酌情从重处罚。对于辩护人提出的关于被告人张某坦白交代自己的罪行、自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某违法所得一千五百元予以追缴；
三、责令被告人张某退赔被害人王祥海被盗茅台、五粮液等高档白酒及金首饰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 钟锋人民陪审员程远
二〇一六年十二月十六日
书记员 范 琳 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执773-1号
申请执行人刘惠生。
被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月3日作出的(2015)芙民初字第6972号民事判决，于2016年3月25日向巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南巨合投资有限公司的存款、收入6万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1424号
原告：安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：许江林，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
原告安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司与被告定远县东园置业有限公司保安服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判,于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告定远县东园置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司诉称：2014年8月26日，定远县东园置业有限公司与我公司签订了为期6个月保安服务合同，期限：2014年8月27日至2015年2月27日。期间被告没有履行按月及时支付保安服务费的约定，保安员工资全部由我公司垫付，被告一直拖欠保安服务费分文未付，并于2014年12月31日单方违约终止合同，给我公司造成不必要的损失。2015年5月15日，经双方协商，被告承诺于2015年10月兑现支付全部保安服务费及利息。此后，原告多次向被告催要保安服务费，被告一直未予支付，为此，原告特诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还保安服务费52500元，并自2015年2月10日起，按月息2%支付利息至欠款清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告定远县东园置业有限公司未答辩。
安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明原告主体资格适格；
证据二、保安服务合同，证明原、被告间存在保安服务合同法律关系；
证据三、欠款承诺两份，证明被告欠原告保安服务费52500元的事实。
定远县东园置业有限公司对安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因定远县东园置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年8月26日，定远县东园置业有限公司与安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司签订了为期6个月《保安服务合同》，约定保安合同期限自2014年8月27日至2015年2月27日。期间被告公司一直拖欠原告公司保安服务费。2015年5月15日，经双方协商，被告向原告出具书面承诺：1、尽快想法抓紧在2015年10月兑现支付；2、我公司自愿承担所欠52500元的利息；3、按2%月息自2015年2月10日计算，到付款为止。承诺逾期后，被告未支付欠款，原告经多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：定远县东园置业有限公司与安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司签订的《保安服务合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司按照合同约定向定远县东园置业有限公司提供保安服务，定远县东园置业有限公司应按照合同约定及时支付保安服务费，久拖不付，应承担所欠款项的利息损失，故对原告要求被告支付保安服务费52500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。定远县东园置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告定远县东园置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司保安服务费52500元，并自2015年2月10日起，以52500元为基数、月息月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取556.50元，由被告定远县东园置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢217号
申请执行人:张艳芳,女,汉族,1976年03月08日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王宝宝,男,汉族,1975年11月08日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人张艳芳与被执行人王宝宝民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00091号民事判决书已生效，因王宝宝未履行，张艳芳申请执行，执行标的27826元，诉讼费498元。申请执行费317元由王宝宝负担。此案执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：张艳芳自2017年7月25日起15日内将自己户口从王宝宝家户籍中迁出由王宝宝一次性向张艳芳给付20000元，其余部分张艳芳自愿放弃。此案双方已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二日
书记员 张炳林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10625号
申请执行人：王红星,男,1976年10月14日出生,汉族,户籍所在地：北京市丰台区。
被执行人：耿广兴,男，1952年8月17日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
关于申���执行人王红星与被执行人耿广兴公证债权一案，本院依据生效的（2017）京中信执字第00396号执行证书，查封了被执行人名下房产。现因被执行人标的物房屋已被拍卖，买受人崔武君拍得此房屋，需进行房屋过户及后续相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人耿广兴名下坐落房产：北京市石景山区xxxx号房屋、房权证号：x京房权证石字第xx**号的查封。
二、将北京市石景山区xxxx号房屋、房权证号：x京房权证石字第xx**号房屋过户到崔武君名下。
三、买受人崔武君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 栗铭鸿
二〇一八年四月七日
书记员 曹 健
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1770号
原告：鲜俊辉，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：赵春梅，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师（特别授权）。
原告鲜俊辉与被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后,依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜俊辉，被告赵春梅及委托代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜俊辉诉称，2014年4月19日及10月19日，赵春梅分别向原告借款100000元及200000元，共计300000元，并出具借条两张。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款300000元及利息，并由被告承担诉讼费及保全费。
被告赵春梅辩称，原告陈述事实有误，2014年4月19日借款金额是97000元，10月19日借款金额是194000元。双方未约定利息，请求驳回原告对利息部分的主张，被告从2014年5月起至同年12月，共归还了36000元，应该从本金中扣除。
经审理查明：原告与被告经过王玉辉介绍认识。2014年4月19日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：【今借到鲜俊辉现金人民币壹拾万元（100000.00）。借款人：赵春梅2014年4月19日】，该笔款项原告通过中国建设银行绵阳支行向被告转账97000元。2014年10月19日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：【今借到鲜俊辉现金人民币贰拾万元（200000.00）。借款人：赵春梅2014年10月19日】，该笔款项原告通过中国建设银行绵阳支行向被告转账30000元、通过中国农业银行绵阳支行转账161000元。上述两笔借款金额共计288000元。
以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份信息、借条两张、中国建设银行绵阳支行的转款凭证、中国农业银行绵阳支行的转款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为：赵春梅向原告出具借条两张，有双方当事人的当庭陈述及银行的转款凭证，足以认定双方的借贷关系成立。关于借款本金，本院查明的事实是原告通过银行向被告转款共计金额288000元，故借款本金应为288000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告赵春梅理应履行全额还款义务。被告辩称其已经归还本金36000元，但其未向本院提供原告的收条，且原告当庭不予认可，被告提供的银行转款凭证不足以证明是归还的本借款，故本院对被告的该辩称意见不予采信。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方当事人在借贷时未约定利息，故被告应从原告主张权利之日即起诉之日起向原告支付年利率为6%的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告赵春梅于本判决生效之日起二十日内向原告鲜俊辉偿还借款288000元，并从2016年6月7日起支付年利率为6%的利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵春梅负担（原告已垫付，由被告在执行时一并给付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年十一月三日
书记员 毛昕怡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1744号
原告邹平易卖通百货超市有限公司。住所地邹平。
法定代表人马永金经理。
被告段超庆。
本院在审理原告邹平易卖通百货超市有限公司与被告段超股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款460000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告段超庆在银行的存款460000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十一日
书记员 谭杰中
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢2号
申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鄢来君。
被执行人郑四华，男，1968年出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人张忠强，男，1963年出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人郑四华、张忠强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初973号
原告：徐建，男，1974年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑继业，男，1984年12月25日出生，汉族。
被告：崔馨予，女，1984年2月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：ＸＸ文。
委托诉讼代理人：昌佑泽，男，汉族，特别授权代理。
原告徐建与被告郑继业、崔馨予、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序于2017年5月15日在第八法庭进行公开开庭审理，原告徐建及其委托诉讼代理人杨赋强、被告郑继业，被告崔馨予，被告平安公司的委托诉讼代理人昌佑泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告徐建的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令以上被告赔偿原告以下费用：1、医疗费540元；2、交通费；1000元；3、误工费（6403元/月÷30天+150元/天）×30天=10903元；4、营养费：30天×50元/天=1500元；5、护理费：46067元/年÷365天×15天≈1893元；6、打车费：33天×50元/天=1650元；以上六项共计：17486元。二、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2016年11月29日15时30分，在昆明市呈贡区锦绣大街七彩云南附近，郑继业驾驶云A-1车，所驾车车头与徐建驾驶的云A-2号车车尾相撞，导致徐建驾驶的云A-2号车车头与崔馨予驾驶的云A-3号车车尾相撞。导致徐建受伤及三车不同程度受损，发生交通事故。确认郑继业承担此次事故全部责任，徐建无责任、崔馨予无责任。
被告郑继业答辩称：对原告方主张的事实无异议，对其诉讼请求由法院依法判决。
被告崔馨予答辩称：本案的交通事故，经交警部门到现场开具了决定书，确定崔馨予的责任承担是无责，崔馨予的车辆损失已经由郑继业赔付完毕，本案原告的诉请与我方无关。
被告平安公司答辩称：本案中本车的损失和无责车辆的损失已经赔付完毕。但本案存在无责车需要分担费用，对于原告诉请中诉讼费不属于保险公司赔偿范围，平安公司不予承担。
案件事实
本院确认如下法律事实：2016年11月29日，在昆明市呈贡区锦绣大街七彩云南附近，郑继业驾驶云A-1车，所驾车车头与徐建驾驶的云A-2号车车尾相撞，导致徐建驾驶的云A-2号车车头与崔馨予驾驶的云A-3号车车尾相撞。经交警部门认定，郑继业承担此次事故的全部责任，徐建、崔馨予无责任。事故发生后，徐建于2016年11月29日到昆明医科大学第一附属医院进行急诊，郑继业为其垫付医药费1000元，徐建支出医疗费540元。2016年12月1日，徐建到呈贡体育训练基地运动创伤门诊部就诊，诊断后为颈部挫伤，建议休息半月配合治疗。
另查明，被告郑继业驾驶云A-1车在被告平安公司处购买机动车交通事故强制责任保险。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告郑继业承担此事故全部责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告身体受伤的损失应先由被告平安公司在其承保的牌号为云A-1车辆的交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分由事故责任者即被告郑继业承担。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告因受伤住院产生医疗费540元，本院予以确认；对原告主张的护理费人民币1893元，由于原告伤情诊断中并无护理的需求，原告也未证实客观存在护理的情况，本院不予支持。结合原告的受伤情况，本院对其主张的营养费1500元酌情支持300元；对于原告主张的误工费，因被告平安公司认可其误工期，本院按照卫生和社会工作在岗职工平均工资62934元的标准认定原告的误工损失为2586.32元（62934元÷365天×15天）。原告主张的交通费1000元，本院酌情支持其中的500元；原告主张的打车费1650元，经本院询问后，原告陈述该部分款项是其因无车接送孩子产生的费用，该诉请的费用与本案的事故并无直接关联性，本院不予支持。综上，对原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费540元、营养费300元、误工费2586.32元、交通费500元，以上共计3926.32元。该费用并未超过交强险范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐建赔偿人民币3926.32元。
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币118.50元，由被告郑继业承担27元，由原告徐建承担91.50元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 朱曦
二〇一七年五月十七日
书记员 张倩
内��古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0621执57号
申请执行人李小招，女，汉族。
被执行人赵金，男，汉族.
被执行人刘桂兰，女，汉族.
关于李小招与赵金、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4336号民事调解书，责令被执行人赵金、刘桂兰履行生效法律文书确定的给付义务，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵金在中国农���银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行工资账户账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年十一月三日
书记员 高宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1061号
罪犯牛亮，男,1989年1月1日生,，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，原住安徽省颍上县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年5月8日作出(2015)张刑初字第00152号刑事判决，认定被告人牛亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）苏中刑终字第0216号刑事裁定，准许上诉人李某、牛亮、张某学撤回上诉。刑期自2015年5月7日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯牛亮，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯牛亮假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯牛亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯牛亮，2017年1月二次获监狱表扬（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牛亮在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审161号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被申请人蒋某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人蒋某某、张某某夫妇于2014年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月24日作出沛计征决字（2015）050003号社会抚养费征收决定，决定对被申请人蒋某某、张某某征收社会抚养费101408元。因被申请人蒋某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月24日作出的沛卫计征决字（2015）050003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）050003号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 帅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第164号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：
330200500002214）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
法定代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
被告：杨丰年（公民身份号码：3204211974********），男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：范祥元（公民身份号��：320421194707278513），男，1947年7月27日出生，汉族，系常州新北区小河元丰包装厂业主，住江苏省常州市新北区。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告杨丰年、范祥元买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄利生、姜勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月27日，原告与被告杨丰年签订《销售合同》一份，约定被告杨丰年向原告购买注塑机一台，总价款为160万元，双方对货款结算方式及期限作了具体约定。被告范祥元为被告杨丰年上述合同义务的履行提供担保。原告于2008年7月30日按约交付机器，但两被告未按时支付货款，至今尚欠原告501755元货款。现原告诉至本��要求：1、两被告支付货款501755元；2、两被告赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂算至2010年7月7日为81944元）。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告杨丰年支付货款501755元；2、被告杨丰年赔偿原告自2009年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；3、被告范祥元对被告杨丰年上述债务承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告提供如下证据：
⒈《销售合同》一份，用以证明原告与被告杨丰年之间签订销售合同及合同约定的内容。
⒉送货单一份，用以证明原告按约履行交付义务的事实。
⒊担保书及工商登记信息一份，用以证明范祥元为被告杨丰年提供担保的事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理查明，原告提供的证据均系原件且能相互印证��两被告未质证视为放弃相关权利，故本院对上述证据予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告与被告杨丰年于2008年6月27日订立合同编号为CHNB2008-0139《销售合同》一份，约定被告杨丰年向原告购买型号为CJ1600M5注塑机一台，货款计160万元，并约定在出机前支付98万元，余款62万元在机到八个月内付清。同日，双方约定特别付款条款：合同签订之日支付定金5万元，交货前十日支付93万元，2008年10月30日、12月30日前各支付15万元，2009年2月28日、4月30日之前各支付16万元。2008年7月24日，被告范祥元以常州新北区小河元丰包装厂名义向原告出具担保书一份，表明该厂愿为被告杨丰年购买CJ1600M5注塑机提供担保。同年7月30日，原告向被告杨丰年交付机器。被告杨丰年至今尚欠原告货款501755元。
本院认为，原告与被告杨丰年之间买卖关系合法有效，依法予以保护。被告杨丰年作为买方，应按约履行付款义务，现拖欠部分货款未付，显属无理。原告诉请被告杨丰年支付货款501755元的诉请，正当合法，予以支持。关于逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年5月1日起计算至判决确定履行之日止的合理部分，予以支持。被告范祥元作为被告杨丰年的连带责任保证人，由于原告与保证人未约定保证期间，且在被告杨丰年债务履行期届满之日起六个月内（即自2009年5月1日之后六个月内），原告无证据表明其要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告要求被告范祥元承担保证责任的诉请，难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨丰年应自本判决发生法律效力之日起七日内支
付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款501755元；
二、被告杨丰年应自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司自2009年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期付款利息损失；
三、驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9132元，减半收取4566元，财产保全费3520元，合计8086元，由被告杨丰年负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 舒晓燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1129号之一
原告：辛风明，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：杨国奇，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，现住景县。
原告辛风明与被告杨国奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告辛风明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成庭外和解，原告辛风明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛风明撤诉。
案件受理费减半收取221元，保全费257元，共计478元，由原告辛风明负担。
审判员 马秀芳
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执444号之二
申请执行人孙锡娟，女，汉族，1985年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]980号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的13095元（其中含执行费95元），已执行标的7351元，未执行标的5744元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]980号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执异13号
异议人：江西利民实业有限公司，住所地南昌县莲塘镇向阳路536号。组织机构代码：73919626-7。
法定代表人：章勇，系该公司经理。
申请执行人：肖火根，男，51岁，1964年1月17日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人肖火根与异议人江西利民实业有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，异议人利民公司于2016年5月11日对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人利民公司称：我司在收到评估鉴定机构的《评估报告》初稿后，经仔细研究后认为该初稿存在评估程序弄虚作假、评估的法律依据完全错误、评估的范围重大遗漏、评估的价格完全偏离市场价值等问题，为此我司于2016年3月25日向贵院提交了异议书。按照法律规定，贵院及鉴定评估机构应当对我司提出的书面异议进行沟通、回复，并出具正式的《评估报告》定稿给我司，才能进入挂牌拍卖程序。但我司在未得到任何沟通、回复，亦未收到《评估报告》的前提下，贵院却将我司的土地直接进入了挂牌拍卖程序。鉴于贵院在执行过程中存在严重的程序违法事宜，严重侵害了我司的合法权益，为此特向贵院提出执行异议。请求立即停止挂牌拍卖程序并予以撤回，重新启动鉴定评估程序。
本院查明：本院于2015年5月7日立案受理了申请执行人肖火根诉被执行人利民公司等民间借贷纠纷一案，在审理过程中根据申请执行人肖火根的诉讼保全申请，查封了被执行人利民公司享有的坐落于江西省南昌小蓝经济技术开发区南高公路西侧的建设用地使用权[南国用（2007）00290号]。2015年6月24日，经本院主持调解，双方达成如下协议“一、被告章勇、李政、江西利民实业有限公司同意欠告肖火根借款本金4340000元及利息1200000元,共计5540000元，该款三被告同意于2015年7月31日前还清；……”。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，2015年8月3日，本院根据申请执行人肖火根的申请，立案执行其与被执行人李政、章勇、利民公司民间借贷纠纷一案。2015年8月10日向以上三个被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行李政、章勇、利民公司仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月11日依据（2015）南执字第827-1号执行裁定书查封了利民公司享有的建设用地使用权[南国用（2007）00290号]土地上的建筑物、构筑物及其附属设施。并依法张贴并送达了查封公告。2015年8月18日向被执行人利民公司送达了限期履行通知书，责令其自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行则本院将依法评估、拍卖以抵偿债务。
因被执行人利民公司逾期未履行，2015年8月31日，申请人肖火根向本院申请评估被执行人利民公司拍卖所有的[南国用（2007）00290号]建设用地使用权及土地上的附属物。2015年9月8日，本院司法技术部门依法通知了被执行人利民公司于2015年9月15日上午10点到本院诉讼服务中心视频接待室参加评估机构的抽签，选定江西百伦资产评估有限公司（以下简称百伦公司）作为评估人。2015年11月8日，本院依法将百伦公司提交的第一份《评估报告书初稿》送达给被执行人利民公司。利民公司对《评估报告书初稿》提出异议，对此百伦公司出具了回函，本院将百伦公司的回函送达给了被执行人利民公司并通知其于2015年12月28日上午10点派人到现场指出需要补充评估的果树范围。2016年3月18日，本院向被执行人利民公司送达了百伦公司提交的第二份《评估报告书初稿》，被执行人利民公司再次提出异议，2016年4月7日，百伦公司出具回函进行了详细答复。2016年4月11日，本院依法将以上回函及赣百伦评报字[2016]第160401号《评估报告书》送达给被执行人利民公司。
另查明，百伦公司经营范围为从事各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估、项目评估（以上项目凭资质证经营），且依法取得了《资产评估资格证书》。赣百伦评报字[2016]第160401号《评估报告书》签名注册评估师李磊和汪胜发均具备相应的评估资质。本次评估利民公司享有的建设用地使用权[南国用（2007）00290号]土地上的煤、彩板房两间、煤机、钢棚、粉碎机、搅拌机、传送带、斗系刘志华所有，不在此次评估范围之内。百伦公司的评估依据符合法律规定，评估过程中对委估范围内的资产进行了必要的勘查核实，实施了必要的资产评估程序。
以上事实，由（2015）南执字第827号执行通知书及送达回证、（2015）南执字第827号限期履行通知书及送达回证、（2015）南执字第827号查封公告及送达回证、南昌县人民法院通知利民公司参加评估机构抽签的通知、百伦公司《评估报告书初稿》及送达回证、百伦公司回函及送达回证两份、南昌县人民法院通知利民公司到评估现场补充调查的通知，南昌县人民法院执行局出具的函及刘志华的声明、赣百伦评报字[2016]第160401号《评估报告书》及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对待拍卖执行财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，其实际价值应拍卖过程中由市场决定。异议如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞拍。故异议人利民公司关于评估价格完全偏离市场价值的异议理由不能成立。因此，评估正式报告出具后，没有法定理由，不应启动重新评估程序。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本院在对[南国用（2007）00290号]建设用地使用权及土地上的附属物进行评估拍卖的过程中，依法选定百伦公司为本案的评估机构，并且按照法律规定履行了通知、送达义务，程序符合法律规定。异议人利民公司所称未得到任何沟通、回复与事实不符。同时，接受委托的江西百伦资产评估有限公司及评估人员具备相应的评估资质，评估人声明其遵循了相关法律法规和资产评估准则，不存在漏评情况，评估程序不存在违法情形，异议人利民公司未提供有效证据证明评估程序严重违法。综上，异议人利民公司的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江西利民实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 林
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第452号
原告四平辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社。
负责人王良，监事长。
委托代理人孙冶，客户经理。
被告黄志刚，男，1982年10月11日出生，汉族，农民。
被告宋金香，女，1982年2月28日出生，汉族，农民。（系黄志刚之妻）
被告于鹤，男，1983年9月13日出生，汉族，农民。
被告刘雁涛，男，1981年8月18日出生，汉族，农民。
原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社与被告黄志刚、宋金香、于鹤、刘雁涛金融借款合同纠纷一案，原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社于2014年12月9日因被告已经结清借款故向本院提出撤回对被告黄志刚、宋金香、于鹤、刘雁涛起诉的申请。
本院认为，原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社撤回对被告吴国民、苏桂波、吴国辉、霍福生的起诉。
案件受理费367.00元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一四年十二月九日
书记员 韩雪东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3871号
罪犯陈勇，男，1973年2月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月20日作出（2013）津法刑初字第00821号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。被告人陈勇不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈勇能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3141号
原告：重庆振利橡胶制品有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号2-1室，组织机构代码58802160-2。
法定代表人：王雄永，总经理。
委托代理人：张华，重庆天亿律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码500000400002720。
法定代表人：周伟，职务不详。
本院在审理原告重庆振利橡胶制品有限公司与被告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆振利橡胶制品有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆振利橡胶制品有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆振利橡胶制品有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告重庆振利橡胶制品有限公司负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年四月二十日
书 记 员 聂宇杉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执116号
申请执行人董伟,男,1972年8月10日出生,汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。居民身份证号码412828197208100255
被执行人徐海伟,男,1973年7月20日出生,汉族，住新蔡县古吕街道办事处人民街。居民身份证号码412828197307200059
被执行人李永梅,女,1972年1月27日出生,汉族，住新蔡县黄楼镇小徐庄村委。居民身份证号码412828197201274543
本院在执行申请执行人董伟与被执行人徐海伟、李永梅追偿权纠纷一案中，通过对被执行人徐海伟、李永梅银行存款、工商登记、车辆及房产信息进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人董伟也未能提供被执行人徐海伟、李永梅可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 牛 奔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7941号
原告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：黄菲菲，女，1990年7月26日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告：贾翔，男，1980年9月23日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司诉被告黄菲菲、贾翔车位纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元由原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司承担。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 董理
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1485号
原告陈幼，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告廖应鑫，男，汉族，1940年8月1日出生，住重庆市渝中区。
第三人廖理，女，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈幼与被告廖应鑫，第三人廖理房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈幼于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈幼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈幼撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告陈幼负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘娇娇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申949号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州品尚装饰工程有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道。
法定代表人：顾永发，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州益华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省清镇市前进路倾国倾城售楼中心。
法定代表人：姜军，系该公司董事长。
再审申请人贵州品尚装饰工程有限公司（以下简称品尚装饰公司）与被申请人贵州益华房地产开发有限责任公司（以下简称益华房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
品尚装饰公司申请再审称：（一）关于防水工程的问题。品尚装饰公司按合同约定完成了防水工程施工，二审判决认定品尚装饰没有进行防水工程缺乏证据证明。品尚装饰公司退场后，有其他公司进场施工，未经专业机构鉴定，无法确定漏水责任人。公证书不能证明建筑质量存在问题，更不能证明该工程质量问题产生的原因。（二）关于工程量的问题。品尚装饰公司已完成工程比例为工程总量的90%，益华房开公司对此已核定，一、二审法院认定品尚装饰公司仅完成工程总量的70%错误。品尚装饰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，关于防水工程的问题。益华公司一审提交的三份公证机关所作的《公证书》与该公司向法庭提交《参观意见报告》、《清镇第一农贸市场验收报告》、《关于对清镇第一农贸市场建设督查存在问题的整改意见》所载内容均证明本案装饰装修工程存在地面漏水、不平等质量问题，一、二审法院采信此《公证书》并无不当。品尚装饰公司所提交十多万元的防水材料仅有供货单，而没有正式的购货票据，与日常生活常理和商业惯例不符。品尚装饰公司提交的其与苏长春签订的《施工协议》、苏长春、刘建的证言欲证明其已进行了防水工程施工，但苏长春与刘建均系该公司聘请的施工人员，与其存在一定的利害关系，且苏长春、刘建二审所作证言相互矛盾，故该二人的证言及供货单的证明效力不能达到证明品尚公司所提已进行了防水工程施工的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十八条“隐蔽工程在隐蔽以前，承包人应当通知发包人检查。发包人没有及时检查的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”的规定，品尚装饰公司在防水工程完成后有通知益华房开公司进行检查的法定义务。品尚装饰公司不能证明其已履行了法定的检查通知义务的，且所提交的证据又未能达到法定的证明标准，应承担举证不能的不利后果。故品尚装饰公司所提已按合同约定完成了防水工程施工的主张，本院不予采信。
关于工程量的问题。品尚装饰公司一审期间提交了两张市场平面图复印件，用以证明其于2014年8月底退场时完成90%工程量，但该证据为市场平面图复印件，形式上不符合工程结算量结算单的外观特征，内容上，该复印件所载内容也未明确品尚公司已完成合同约定90%的工程量，不能达到其证明目的，故品尚公司所提已完成90%的工程量的主张，本院不予支持。
综上，品尚装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回贵州品尚装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初883号
原告张玉年，男，生于1965年7月16日，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告李书云，男，生于1970年1月4日，汉族，住唐河县。
被告景乐，男，生于1980年8月23日，汉族，住唐河县。
被告武正彪，男，生于1980年10月18日，汉族，住唐河县。
被告胡文胜，男，生于1950年2月1日，汉族，住唐河县。
被告唐河金源花卉专业合作社。
法定代表人靖公文，该合作社负责人。
组织机构代码39546815X。
本院在审理原告张玉年与被告李书云、景乐、武正彪、胡文胜为民间借贷纠纷一案中，原告张玉年于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉年申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉年撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张玉年负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 冕
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1589号
原告：杨怀剑，男，生于1947年5月25日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王兆聪，男，生于1977年4月10日，汉族，住四川省剑阁县。
原告杨怀剑与被告王兆聪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀剑到庭参加诉讼，被告王兆聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨怀剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款6350400元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计880320元。事实及理由：2009年双方签订建房合同，现被告拖欠工钱及扣押设备、设施要求赔偿8年违约金。
被告王兆聪经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
原告杨怀剑为支持其诉讼请求，提供了以下证据：建房施工合同复印件。
通过庭审本院查明以下事实予以确认:2009年4月19日，原告杨怀剑（乙方）与被告王某1、王某2、王兆聪、王某3、王某4（简称甲方）共同签订建房合同一份。合同约定：“（1）、以建筑面积计算，每平方米由甲方付乙方建修施工工资壹佰伍十元整。（2）、甲方应做到三通一平，施工工地平整；供应建筑所需材料即红砖、水泥、钢材并做好屋基垫层。乙方派人现场技术指导，乙方在施工过程中从打地圈梁、放线、栓钢筋、挟盒子、打混泥土、砌砖、枝木（包括所需材料）、搭架所需材料、施工所需电动工具及电缆线、插座。墙体上、下做到双面平整光滑，整个建筑面积范围的墙体、地面为清水地面墙体，不得浪费材料。（3）、甲方若材料不齐，造成乙方停工待料，应付乙方务工工资每人每天70元整；乙方墙体横平竖直，正、负不超过三毫米，若超此标准负责赔偿所损失材料费用。（4）、每户从开工之日起30天交工，主体完工付工资50%，完工结账，楼梯间每平方米另加0.5平米。（5）、乙方施工人员在进施工现场时，甲方每户给乙方称大米70斤，面条30斤，肉35斤、油5斤、酒5斤，吃完再称，余剩退还主人家，但不得浪费粮食。否则停止供粮。（6）、乙方应带施工材料进场后每户支付现金为500元，开工5天后每户支付现金500元，上述两项资金应在主体完工付款时扣除。（7）、甲方每户在签合同时已付乙方合同定金现金100元整，如乙方毁合同或不按时施工，愿加倍退赔合同定金，时间以甲方材料备齐后通知为准，定金在主体完工付工资时扣除”。
双方合同签订后，于2009年4月开工，原告杨怀剑已完工程：倒地圈、打立柱、砌砖。因打立柱时出现技术问题，后停工，双方未再继续履行合同。
合同签订后，被告王兆聪已付定金100元，入场费1000元，王某5（系杨怀剑现场记工员）收王兆聪交款5000元。
2009年6月4日付砖工工资2333元。
本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨怀剑应按合同约定在开工日起30日内完成施工，被告王兆聪应按建筑面积支付其工程款。合同签订后，原告杨怀剑实际施工过程中仅完成施工为：地圈梁、打立柱、砌砖。除此之外其他工程量均由被告王兆聪另外找人完成，双方的合同未再继续履行。原告杨怀剑未按合同约定完成施工任务属违约行为，被告王兆聪已付原告杨怀剑部分工程款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告杨怀剑对施工开始和结束时间，工程量、工人人数、天数、房屋面积、房屋长宽均不清楚也无证据佐证其实际履行完毕施工任务。故，请求法院依法判令被告支付原告工程款6350400元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计880320元的诉讼请求。于法无据，本院不予支持。被告王兆聪经传票传唤无正当理由不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，但并不影响本案审理和依法所应承担的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨怀剑的诉讼请求。
本案诉讼费6301.60元，由原告杨怀剑承担（本院决定缓收）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 乔 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余秋侠（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1696号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1984年2月5日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，12月18日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1694号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月至11月间，被告人徐某先后多次到张家港市大新镇新南小区等处，采用老虎钳剪座位锁等手段，窃得他人电动三轮车内的电瓶等物。具体分述如下：
1.2017年9月28日中午，被告人徐某到张家港市大新镇新南小区34幢2单元1号汽车库旁的过道，采用老虎钳剪座位锁等手段，窃得余某停放在该处的电动三轮车上的4只电瓶。
2.2017年9月底某日中午，被告人徐某到张家港市大新镇新南小区13幢96号汽车库旁的通道，采用老虎钳剪座位锁等手段，窃得钱某停放在该处的电动三轮车上的4只“天能”电瓶，共计价值人民币480元。
3.2017年10月27日中午，被告人徐某到张家港市大新镇新东社区17幢2单元122号汽车库旁的过道，采用老虎钳剪座位锁等手段，窃得陈某1停放在该处的电动三轮车上的4只电瓶。
4.2017年11月6日下午，被告人徐某到张家港市大新镇新东社区4幢1单元13号地下车库旁的过道，趁无人之际，窃得孙某停放在该处的电动三轮车上的2只电瓶。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具老虎钳一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、钱某、陈某1、孙某的陈述、证人李某、陈某2、徐某的证言、案发现场照片、被盗电瓶照片、老虎钳照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、研判分析、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人徐某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收。
三、责令被告人徐某退赔给被害人钱某尚未追缴的赃物折价款人民币480元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月四日
书记员 景晓晔
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初88号
原告徐某某，女，1993年9月生，汉族，黑龙江省巴彦县人。
被告谭某某，男，1987年1月生，汉族，芦溪县人。
原告徐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2015年初相识并确定恋爱关系，2015年10月9日在芦溪县民政局登记结婚。双方未举行婚礼，未生育子女。原告与被告结婚以来，由于被告一直没有稳定工作，共同生活中有抽烟、赌博等恶习，导致夫妻关系恶化。由于文化差异，夫妻在一起生活期间有代沟。原告认为夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告谭某某未予答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告谭某某于2015年年初在网上相识并恋爱，同年10月9日在芦溪县民政局登记结婚。双方婚后无共同财产、存款、债权和债务。结婚前，被告按习俗向原告父母支付彩礼50000元。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记信息及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。法院审理离婚案件中，原告要求离婚的诉讼请求能否得到支持，关键在于夫妻感情是否确已破裂。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张传增
二〇一六年四月二十日
代书记员 文 溪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2995号之一
申请人熊某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人高某某，男，汉族，住辉县市。
熊某某申请执行高某某排除妨碍纠纷一案，申请人熊某某依据生效的（2017）豫0782民初411号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书，责令其三日内清除两家中间道路上的沙石土，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人已清除两家中间道路上的沙石土，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 琦