wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1844号之一
申请人：解根宝，男，1963年，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：张志友，男，1972年，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
解根宝与张志友财产损害赔偿纠纷一案，申请人解根宝于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志友的银行存款在50000元范围内予以冻结。担保人南陵县鑫晟食用菌有限公司愿以公司财产为此提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志友的50000元范围内的银行存款，冻结期限为自本裁定生效之日起六个月。
案件申请费520元，由张志友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2025号之一
申请执行人盛晓菁。
申请执行人汪施敏。
被执行人陈简。
被执行人邱丽亚。
申请执行人盛晓菁、汪施敏与被执行人陈简、邱丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）虎民初字第0796号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文：一、被告陈简于本判决生效之日起十日内归还原告盛晓菁、汪施敏借款本金26万元与利息116000元。二、被告陈简应于本判决生效之日起十日内支付原告盛晓菁、汪施敏逾期还款利息（以本金26万元，从2013年9月1日起，至本判决确定的给付之日止，按年息20%计息）。三，被告邱丽亚对被告陈简上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费12750元，减半收取6375元，由两被告共同负担。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，申请执行标的434375元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陈简、邱丽亚名下财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产、住房公积金可供执行。因被执行人陈简、邱丽亚未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人陈简、邱丽亚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎民初字第0796号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第0796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛立未
第页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9505号
罪犯陈传杰，男，汉族，1969年9月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年12月22日作出（2012）金刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。���决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈传杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，安徽省定远县永康镇政府、司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈传杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更149号
罪犯强丹，男，1964年1月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月14日作出（2009）拉刑一初字第49号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。于2010年6月4日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出(2012)藏监执字第111号刑事裁定书，准予将罪犯强丹的原判刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为十年。
本院于2014年8月11日作出(2014)拉监执字第611号刑事裁定书，准予对罪犯强丹减刑一年六个月（减刑后的刑期至2031年4月10日止）。
本院于2015年11月17日作出(2015)拉监刑执字第632号刑事裁定书，准予对罪犯强丹减刑八个月（减刑后的刑期至2030年8月10日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯强丹准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年12月10日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
二〇一七年五月二十四日
书记员 索朗卓玛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第654号
申请执行人韩秀玲，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人敖长江，男，1975年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王玉清（王小青），女，1978年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人韩秀玲与被执行人敖长江、王玉清保证合同纠纷一案,本院作出的（2015）科民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖长江、王玉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀玲于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人敖长江、王玉清给付执行标的款99600.00元，诉讼费1130.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人敖长江、王玉清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第654号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十六日
书记员 魏晓瑞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0205号
罪犯张建刚,现在河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年2月23日作出(2011)二中刑初字第180号刑事判决,认定罪犯张建刚犯故意杀人罪,判处罪犯张建刚无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币4万元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币4万元。一审判决后,罪犯张建刚不服提出上诉。2012年12月19日本院作出(2012)津高刑一终字第99号刑事裁定维持一审法院对罪犯张建刚的定罪量刑。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月2日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年下半年获监狱级表扬奖励,2014年上半年获积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯张建刚认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯张建刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初937号
原告李晓艳,女,1986年2月7日出生,汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告朱国涛，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李晓艳与被告朱国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由李孟文适用简易程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李晓艳及其委托代理人黄祥到庭参加诉讼，被告朱国涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称：2014年11月到2015年2月，朱国涛以做生意为名，两次向其借款13万元，约定月利率1.5%。经2015年5月23日结算，朱国涛于当日付1万元利息（利息付至2015年6月30日），给其出具了13万元借条一张，约定该款于2015年7月31日前付清，否则从2015年7月1日起，按月利率2%计息。该款逾期后，朱国涛支付了4万元，此后便不再偿还借款本息，故起诉来院，请求朱国涛支付借款本金9万元、利息15300元（自2015年7月1日至2016年3月21日）及按月利率2%计息直到付清为止的利息。
被告朱国涛未提交答辩意见。
李晓艳提交证据有：
1、2015年5月23日借条一份，证明借款的时间、金额、利率及借款人情况。
2、工商银行自助终端信息查询单三张，证明朱国涛分四次偿还4万元，并同意全部视为偿还本金。
朱国涛未向法庭提供证据。
对李晓艳所举证据，本院认证如下：
李晓艳所举证据，朱国涛无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，该两份证据真实有效，本院予以采纳。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2014年11月到2015年2月，朱国涛以做生意为名，两次向李晓艳借款13万元，约定月利率1.5%。经2015年5月23日双方结算，朱国涛当日付1万元利息并给李晓艳出具了13万元借条一张，借条载明：“借条今借到李晓艳现金壹拾叁万元正（130000-）、月利息1.5分（2000元/月）、到2015年2月1日起计息。本次付利息壹万元整，由2015年2月1日至2015年6月30日本金壹拾叁万于2015年7月31日前付清、如逾期未付、将继续付利息、其利率至2015年7月1日起提高至2分/月（2600元/月）、此条借款人：朱国涛2015年、5月23日”。此后，朱国涛分四次转账偿还李晓艳借款本金4万元。李晓艳于2016年3月21日具状起诉来院要求朱国涛偿付借款本息9万元整、利息15300元（自2015年7月1日至2016年3月21日）及按月利率2%计息直到付清为止的利息。
本案在审理中与朱国涛电话取得联系，朱国涛表示欠款9万元属实。
本案的争议焦点是：利息请求是否得当。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有收条为凭，朱国涛无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，本院与朱国涛电话联系，朱国涛认可仍欠9万元借款的事实，故该借款可以认定。李晓艳要求朱国涛支付利息15300元（自2015年7月1日至2016年3月21日）及按月利率2%计息直到借款付清时为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国涛于本判决生效后十五日内偿还李晓艳借款本金9万元整。
二、朱国涛于本判决生效后十五日内给付李晓艳借款利息15300元（自2015年7月1日至2016年3月21日）及按月利率2%计息直到借款还清时为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由朱国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一六年五月五日
书记员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执602号
申请执行人：杨某某，男，汉族，居民。
被执行人：李某某，男，汉族，村民。
被执行人：宋某某，男，汉族。
杨某某申请执行李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1324号民事判决书，由李某某归还杨某某借款人民币40000元，宋某某对上述债务承担连带责任。并承担本案诉讼费400元、执行费400元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0423执602号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝阿红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2877号
原告夏靖。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告臧东果。
原告夏靖与被告臧东果民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告臧东果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金人民币53494.83元及利息、逾期违约金、罚息等合计24393.64元（暂算至2015年10月31日，要求计算至实际给付之日），以上共计人民币77888元；被告承担原告支出律师费人民币4673元；被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2013年10月23日，被告与原告于苏州高新区签订了一份《借款协议（编号0512010048）》，约定被告向原告借款人民币58358元，被告分12期向原告归还；还款期自2013年11月15日至2014年10月15日，每月还款金额为5446.75元；被告应当于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户由被告委托的第三方代为划扣；若被告未按约定的还款时间足额还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年12月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金53494.83元及利息、逾期违约金、罚息等合计人民币24393.64元未归还。故特诉至法院。
被告臧东果未答辩。
本院经审查后发现，本案系自称夏靖的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“夏靖”、授权委托书中也署名“夏靖”，自称夏靖的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“夏靖”签名系夏靖本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告夏靖本人至本院核实、确认，但夏靖本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费1890元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 朱 革
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2016)湘07刑更4596号
罪犯汤为，男，1975年6月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二O一五年十月十日作出(2015)云刑初字第67号刑事判决，认定被告人汤为犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月24日交付执行，服刑期至二O一七年四月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯汤为在刑罚执行期间，能认��悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月，共获考核分45.3分，其中获得特殊奖励分1.3分，如文艺演出、投稿等。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯汤为确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤为在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤为减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3905号
原告唐某，汉族，住胶州市。
被告张某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案过程中，于2016年4月19日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告本人于2016年4月23日签收。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致2016年5月11日庭审无法开成。
本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其送达开庭传票符合法律规定，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告唐某诉张某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年五月十一日
书记员 许崇芳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初112号
原告吕某某，男。
被告李某某，男。
原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日被告李某某因购买挖机向原告借款87000元，并出具借条一张，口头约定月利息为2分。2014年末被告给过原告利息10000元，后因原告急需用钱找被告催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。现诉至法院请求依法判令1、被告李某某立即返还原告借款本金87000元及利息31760元（2014.1.4—2016.1.4）；共计118760元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年1月4日我是借了87000元，2014年2月份我给过原告10000元，当时也没有说是利息还是本金。2014年6月底前半年的利息我还出过6000元，我们的利息部分口头约定月利息是2%，半年结算一次。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
2014年1月4日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款87000元。
被告李某某质证认为对该份证据无异议。
经审理查明，2014年1月4日被告李某某因购买挖机向原告借款87000元，并出具借条一张，口头约定月利息为2分。2014年末被告给过原告利息10000元，庭审中被告李某某陈述还给过原告吕某某6000元，原告说现在记不清是否给过，但现在愿意按被告所说支付过两次共计16000元算。
本院认为，被告李某某向原告借款87000元的事实，有原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告对此无异议，该借款事实本院予以确认。原告主张从2014年1月4日至2016年1月4日止的利息31760元(87000元×2%×24个月-10000元)，由于庭审中原告认可被告还付过其6000元的利息，故剩余利息应为25760元(31760元-6000元)，对此被告也无异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告吕某某借款本金87000元及利息25760元，共计112760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告李某某负担，原告吕某某已预交。被告李某某在履行本判决规定之义务时给付原告吕某某2675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一六年五月四日
书记员 闫丽娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2979号之一
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：赵芳，该单位职工。
委托诉讼代理人：丛云涛，该单位职工。
被告：单苗苗。
被告：王建胜。
被告：王存霞。
被告：王明刚。
被告��韩连军。
被告：王春。
被告：张冰冰。
被告：张秋霞。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告单苗苗、王建胜、王存霞、王明刚、韩连军、王春、张冰冰、张秋霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出申请，撤回对被告单苗苗、王建胜、王存霞、王明刚、韩连军、王春、张冰冰、张秋霞的起诉。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告单苗苗、王建胜、王存霞、王明刚、韩连军、王春、张冰冰、张秋霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回对被告单苗苗、王建胜、王存霞、王明刚、韩连军、王春、张冰冰、张秋霞的起诉。
案件受理费5236元，减半收取2618元，案件申请费1832元，共计4450元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1189号
肖某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉刑初字第00103号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000.00元。
（2）缴纳执行费50.00元。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）天民一执字第00062-3号
申请执行人：周翠华。
申请执行人：范明。
申请执行人：范庭萱。
被执行人：刘勇。
本院于2015年3月12日作出（2007）天民一执字第00062-1号号裁定，冻结了吴宗飞在银行的存款人民币540000元。现因被执行人已全部履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴宗飞银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭志伟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执799号
申请人方正县天门乡康安小区售楼处。
法定代表人康福军，该售楼处经理。
被执行人王景武，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行方正县天门乡康安小区售楼处与王景武买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王景武现无可供执行财产，申请人方正县天门乡康安小区售楼处申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2588号
申请执行人：沙明荣。
被执行人：沙明高。
申请执行人沙明荣与被执行人沙明高合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1473号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沙明高应偿还申请执行人沙明荣欠款202000元及利息，并给付申请执行人垫交的保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。案件受理费2423元、执行费2989元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人沙明高的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明本案在诉讼中已冻结被执行人沙明高在案外人胡学俊处的债权200000元，但该债权尚未到期，暂不符合提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书、邮寄送达当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人沙明高在案外人胡学俊处的债权，但该债权尚未到期，暂不符合提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3092号之一
申请执行人：张家港市锦泰典当有限公司，住所地张家港市向阳新村50幢M9、M10。
法定代表人：袁佳，该公司董事长。
被执行人：沈军，男，1981年11月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市锦泰典当有限公司与被执行人沈军典当纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）张商初字第01655号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、沈军应归还张家港市锦泰典当有限公司借款本金100万元及利息（自2015年6月27日起至实际清偿之日以100万元为基数按月利率2%计算），张家港市锦泰典当有限公司同意沈军于2016年5月15日前归还上述全部借款本金、利息；二、沈军赔偿张家港市锦泰典当有限公司律师费损失57800元，于2016年5月15日前支付；三、案件受理费（减半收取）7160元，由沈军负担；四、张家港市锦泰典当有限公司对沈军所有的位于张家港市杨舍镇城市风景29幢801室，01#车库，A区Q29地下汽车位（张房他证杨字第××号）的房产变价款在抵押登记的120万元范围内享有优先受偿权；五、如沈军未按约履行上述付款义务，则张家港市锦泰典当有限公司可按借款本金100万元及利息（自2015年6月27日起至实际清偿之日以100万元为基数按月利率2%计算）、律师费57800元及案件受理费7160元之和扣除本协议签订后沈军已履行的部分直接向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人张家港市锦泰典当有限公司的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人沈军名下无银行存款，其因犯贪污罪，名下的房地产已由张家港市公安局查封，暂无法进行处置。其名下的车牌号为苏Ｅ×××××马自达汽车，暂未查控到，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向沈军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1064960元及利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜家麒
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执���第2584号
申请执行人郝忠强，个体户。
委托代理人陈铁钢。
被执行人雷东亮，个体户。
本院在执行郝忠强申请执行雷东亮合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止临河区人民法院（2012）临民初字第2067号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 甫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1253号之一
申请执行人吴小会。
申请执行人岳会霞。
被执行人陕西新宏基建筑工程有限公司。
申请执行人吴小会、岳会霞与被执行人陕西新宏基建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第05330号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00214号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为58189.42元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费773元，但被执行人未履行。执行中，本院冻结被执行人在中国银行西安锦业路支行的账户，截止2016年11月9日已实际冻结3129.32元。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执909号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青民初字第1982号
原告肖XX，农民。
被告袁XX，农民。
被告青龙满族自治县圣洁纸业有限公司。
法定代表人袁XX，公司负责人。
地址：青龙满族自治县青龙镇广茶山岳丈子。
原告肖XX与被告袁XX、青龙满族自治县圣洁纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖XX委托代理人吕国亮到庭参加了诉讼，被告袁XX、青龙满族自治县圣洁纸业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，2014年2月1日，被告袁XX以建设青龙满族自治县圣洁纸业有限公司的厂房为由向原告借款54万元，借款期限为六个月，被告袁XX以个人名义于借款当日给原告肖XX出具借条一张。现借款期限已到，原告多次向其索要欠款，但被告均已种种理由推脱拒不偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款54万元并支付逾期利息。
被告袁XX、青龙满族自治县圣洁纸业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
2014年2月1日借条一张。用以证明被告从原告处借款的时间、数额及期限等情况。
被告肖XX、青龙满族自治县圣洁纸业有限公司未出庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的借条的真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月1日，被告袁XX从原告肖XX处借款54万元，被告袁XX给原告出具借条一张，内容为：“今借到肖XX人民币（540000元）大写伍拾肆万元整，还款日期六个月，借款人：袁XX，2014年2月1日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款54万元及逾期利息（利率按照同期银行贷款利率四倍计算）。
本院认为，被告袁XX从原告肖XX处借款并出具借条，原、
被告之间确立了合法的民间借贷关系，故原告要求被眚偿还借款54万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于逾期利息，借条上未约定利息，故应视为无息借款，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故被告应从借款到期次日起即2014年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。根据原告提交的证据不能证实被告青龙满族自治县圣洁纸业有限公司对该笔借款有偿还义务，故对原告主张此项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告肖XX人民币54万元及逾期利息（利息计算：自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、驳回原告肖XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告袁XX承担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇五年四月十五日
书 记 员 张 龙
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1322刑初617号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郑飞，男，1997年2月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月26日被浙江省杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获，同年5月6日被萧县公安局刑事拘留，同年5月20日被萧县公安局取保候审。2017年10月16日被萧县人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院取保候审,同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］645号起诉书指控被告人郑飞犯敲诈勒索罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人郑飞与萧县新庄镇邵套村村民邵某1曾系男女朋友关系，因邵某1家人反对于2017年2月分手，被告人郑飞由此心生怨恨，以将邵某1的隐私照片、视频卖给黄色网站或者进行裸贷相要挟，向邵某1及其家人索要人民币2万元，遭到邵某1及其家人拒绝。邵某1及其家人于2017年3月7日报案至萧县公安局。案发后，被告人郑飞得到了被害人的谅解。
被告人郑飞于2017年4月26日被浙江省杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑飞的行为构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以判处。
被告人郑飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人郑飞与萧县新庄镇邵套村村民邵某1曾系男女朋友关系，因邵某1家人反对于2017年2月分手，被告人郑飞由此心生怨恨，以将邵某1的隐私照片、视频卖给黄色网站或者进行裸贷相要挟，向邵某1及其家人索要人民币2万元，遭到邵某1及其家人拒绝。邵某1及其家人于2017年3月7日报案至萧县公安局。案发后，被告人郑飞得到了被害人的谅解。
被告人郑飞于2017年4月26日被浙江省杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邵泽周、邵某2等人的证言，被害人邵某1、王某陈述，书证发破案及到案经过、户籍证明、前科证明、光盘制作说明、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机短信截图照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑飞以散播个人隐私相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑飞犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郑飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其认罪态度较好，有悔罪表现，又取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人郑飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人郑飞犯敲诈勒索罪，判处管制七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督95号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王占平,现住农安县。
被申请人于2011年11月30日向申请人借款人民币36,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2012年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,100.00元,余款34,900.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金34,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王占平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金34,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费224.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1113号
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。
法定代表人王行最，董事长。
委托代理人宋显辉，男，生于1980年4月13日，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇双泉村5组，身份证号码：5106221980********，系德阳市中和农信小额贷款有限责任公司工作人员。
被告朱光平，男，37岁。
被告林兆秀，女，63岁。
被告朱光红，女，42岁。
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司诉被告朱光平、林兆秀、朱光红小额借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费征收50元，由原告负担。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月七日
书记员 卓晓红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2099号之一
申请执行人乔六平，男，1964年1月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人张东明，男，1970年10月25日出生，汉族，住西安市高新区。
申请执行人乔六平与被执行人张东明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8081号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1890号民事判决书于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张东明支付65912元，腾交位于西安市曲江新区首座20层12006、12009、12010号三间房屋，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，冻结被执行人张东明在招商银行西安分行丈八路支行的银行账户。2017年6月21日，申请执行人乔六平向本院申请撤销执行请求，不再要求本院执行金钱债务和腾交房屋行为。经查，乔六平申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
第一、准予申请执行人乔六平撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2099号案终结执行；
第二、解除对被执行人张东明银行账户的冻结措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月21日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：房屋租赁合同纠纷
张：申请执行人乔六平与被执行人张东明房屋租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人乔六平与被执行人张东明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8081号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1890号民事判决书于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张东明支付65912元，腾交位于西安市曲江新区首座20层12006、12009、12010号三间房屋，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，冻结被执行人张东明在招商银行西安分行丈八路支行的银行账户。2017年6月21日，申请执行人乔六平向本院申请撤销执行请求，不再要求本院执行金钱债务和腾交房屋行为。经查，乔六平申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。介绍完毕，请合议是否终结执行，解除执行措施？
郭：我认为申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。应当终结执行，解除执行措施
侯：同意准予申请执行人乔六平撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2099号案终结执行；解除对被执行人张东明银行账户的冻结措施。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
第一、准予申请执行人乔六平撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2099号案终结执行；
第二、解除对被执行人张东明银行账户的冻结措施。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终936号
上诉人（原审被告）：陈家雄，男，汉族，住海南省东方市二环北岛西路南一巷林琼东出租房。
被上诉人（原审原告）：陈汉菊，女，汉族，住海南省海口市龙华区迎宾大道**号新城吾悦广场。
原审被告：梁定玲，女，汉族，住海南省东方市东方大道信合大楼商铺第三间。
上诉人陈家雄因与被上诉人陈汉菊、原审被告梁定玲民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈家雄申请缓交案件受理费未获批准后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按上诉人陈家雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年七月二十八日
法官助理 高 云
书 记 员 符连菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期闯内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异514号
案外人:浙江豪情汽车制造有限公司，住所地浙江省临海市头门港区吉利大道88号。
委托诉讼代理人：顾敏，女，汉族，1980年3月20日出生，住浙江省杭州市滨江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨彩琴，女，汉族，1987年11月11日出生，住浙江省杭州市滨江区，系该公司员工。
申请执行人：陈怡,女,汉族，1973年4月4日出生,住四川省成都市青羊区。
被执行人：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。
法定代表人：李子豪,职务不详。
被执行人：成都新大地汽车有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。
法定代表人：李子豪,职务不详。
被执行人：李子豪,男,汉族，1964年12月14日出生,住广东省佛山市顺德区。
本院在执行陈怡申请执行佛山市顺德日新发展有限公司（以下简称日新公司）、成都新大地汽车有限责任公司（以下简称新大地公司）、李子豪民间借贷纠纷一案中，案外人浙江豪情汽车制造有限公司（以下简称豪情公司）提出异议，本院于2017年1月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人豪情公司提出异议称，（2016）川01执字第510号之三执行裁定书及协助执行通知书将被执行人日新公司名下的新大地公司50%股权进行了查封。但日新公司名下的新大地公司股权中有15%已经转让给豪情公司，豪情公司已实际享有股东权利，仅仅因为日新公司拖延等原因，导致工商登记一直未变更。该15%股权归豪情公司所有，已由成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1835号民事判决及成都市中级人民法院（2016）川01民终177号民事判决进行确认。请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01执字第510号之三执行裁定书，解除对日新公司所持有新大地公司15%股权的冻结措施。
本院经审查查明，陈怡与日新公司、新大地公司、李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）成民初字第182号民事判决：“一、被告佛山市顺德日新发展有限公司应予本判决生效之日起十日内归还原告陈怡借款本金12000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2014年1月13日起计算；以本金1000000元为基数，从2014年1月14日起计算；以本金3000000元为基数，从2014年1月15日起计算；以本金1000000元为基数，从2014年1月16日起计算；以本金1000000元为基数，从2014年1月20日计算；以本金2000000元为基数，从2014年1月22日起计算；以本金2000000元为基数，从2014年1月23日起计算；以本金1000000元为基数，从2014年1月24日起计算。上述利息均计算至本金付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，应扣除已支付的利息200000元）；二、被告成都新��地汽车有限公司、李子豪对被告佛山市顺德日新发展有限公司的上述第一项义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德日新发展有限公司追偿；三、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。”该判决生效后，陈怡向本院申请强制执行，本院于2016年2月21日立案受理本案，案号为（2016）川01执510号。本院在执行过程中于2016年5月23日作出（2016）川01执510号之三执行裁定书，裁定将被执行人佛山市顺德日新发展有限公司在成都新大地汽车有限责任公司所持有的3400万元（占公司注册资金50%的股权）予以冻结，冻结期限为三年，从2016年5月23日至2019年5月22日止。
另查明，成都市龙泉驿区人民法院于2015年10月15日作出（2015）龙泉民初字第1835号民事判决，确认豪情公司持有新大地公司65%的股权，但工商登记的股权结构现状仍为豪情���司持有新大地公司50%的股权，日新公司持有新大地公司50%的股权。新大地公司不服，上诉至本院，本院于2016年9月12日作出（2016）川01民终177号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认定以上事实的证据有，本院（2015）成民初字第182号民事判决书、本院（2016）川01执510号之三执行裁定书、成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1835号民事判决、本院（2016）川01民终177号民事判决等证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工���可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”、第二十六条规定：“金钱债权执行中，案��人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据本案查明的事实，工商登记的股权结构现状为豪情公司持有新大地公司50%的股权，日新公司持有新大地公司50%的股权。现豪情公司主张依据（2015）龙泉民初字第1835号民事判决书、（2016）川01民终177号民事判决书可以认定豪情公司持有新大地公司65%的股权，但（2015）龙泉民初字第1835号民事判决书及（2016）川01民终177号民事判决书生效日期在（2016）川01执510号之三执行裁定书作出日期之后，不能作为排出执行的依据,豪情公司提出的异议不符合上述法律规定能够排除执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五六条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江豪情汽车制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年二月十六日
书记员 唐国峰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执22号
申请执行人张海萍，女，汉族，1976年1月29日生，住咸阳市。
被执行人咸阳宏远煤炭运销有限公司，住所地咸阳市滨河路7号地矿院内5层，机构代码证：75883270-8。
法定代表人郑卫生，该公司执行董事。
被执行人陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司，住所地西咸新区沣西新城钓台镇王道村。机构代码证：59332825-4。
法定代表人郑卫生，该公司执行董事。
被执行人咸阳华邦电力物资有限公司，住所地咸阳市渭阳西路阳光小区B1幢3单元18层1号。
法定代表人邓艳萍，该公司经理。
被执行人郑卫生，男，汉族，1964年10月19日出生，住咸阳市秦都区。
被执行人邓艳萍，女，汉族，1972年1月15日出生，住咸阳市秦都区。
张海萍与咸阳宏远煤炭运销有限公司、陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司、咸阳华邦电力物资有限公司、郑卫生、邓艳萍借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）咸中民初字第00024号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张海萍于2015年12月3日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00037号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 珍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2364号
原告：王旗，女，汉族，1988年2月7日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告王旗与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旗的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月5日，原告按被告要求交暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。
经审理查明：被告于2013年7月5日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1102王旗交来暖气初装费3849元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王旗暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执361号之一
申请执行人王洪林，男，汉族，生于1983年12月18日，住四川省金川县。
被执行人张力，男，汉族，生于1993年5月24日，住四川省郫县。
王洪林与张力买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2979号民事调解书已发生法律效力。被执行人张力未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪林于2016年3月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2979号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年五月十八日
书记员 周兴文
湖北省大冶市人民法院
刑事判���书
（2014）鄂大冶刑初字第00296号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某。2013年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局取保候审，2014年5月23日被监视居住。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年2月，被告人王某向明某贩卖毒品“麻古”50粒、“冰毒”10袋。经黄石市公安司法鉴定中心检验，50粒“麻古”净重4.637克，“冰毒”净重0.8222克，均含有甲基苯丙胺成份。公诉机关指控被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人王某对��诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月，被告人王某向明某（已判刑）贩卖毒品“麻古”50粒、“冰毒”10袋，获取非法所得计人民币600元。后明某在向他人贩卖上述毒品时被公安机关当场抓获，毒品被扣押。经黄石市公安司法鉴定中心检验，50粒“麻古”净重4.637克，“冰毒”净重0.8222克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来原及归案情况说明，证实本案案发及被告人王某归案情况；2、公安机关扣押清单及照片，证实公安机关扣押明某毒品情况；3、人口信息表，证实被告人王某的身份；4、刑事判决书，证实明某受到刑事追究情况；5、病历资料，证实王某因病住院治疗情况。
二、证人证言：
1、证人明某的证言，证实他从王某手中购买毒品，后向陈某等人贩卖毒品而被公安机��抓获。
2、证人陈某的证言，证实他从明某手中购买“麻古”吸食，后被公安机关查获。
三、被告人供述：
被告人王某的供述，供认上述事实。
四、鉴定结论：
黄石市公安局理化鉴定书，证实本案毒品的重量和成份。
上列证据，均经法庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为获取非法利益，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。监视居住期间刑期顺延；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第231号
申请执行人韦可恒，男，1973年3月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦登，男，1979年1月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人蒙掌珠，男，1987年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦锦铁，男，1969年3月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦可恒与被执行人韦登、蒙掌珠、韦锦铁劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）环民初字第1359号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人劳务费33835元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，案号为（2015）环法执字第231号。
在执行过程中，已执行得款33835元给付申请人。执行费407元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉 薇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初35号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人迟忠祥，男，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑六个月,于2012年被判处有期徒刑一年，2013年3月23日刑满释放。因本罪于2016年3月19日被监视居住，同年5月10日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]28号起诉书指控被告人迟忠祥犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张梅依法出庭支持公诉。被告人迟忠祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人迟忠祥和王继伟（另案处理）预谋在公交车上实施扒窃。2016年3月19日8时50分许，二人在沈阳市沈北新区搭乘182路公交车,当车行至雅居街车站时，因被害人刘某某下车不备，被告人迟忠祥以身体作掩护，遮挡他人视线，王继伟（另案处理）趁机将被害人刘某某上衣兜内的一部步步高vivoY37白色手机盗出，后二人分别下车在蒲昌路雅居车站会汇合，正在查看赃物时，公安机关将被告人迟忠祥抓获并从其手中缴获被盗手机（抓捕中手机屏幕被损坏），王继伟（另案处理）逃走。当日，在被告人迟忠祥规劝下，王继伟（另案处理）到公安机关投案。经鉴定被盗手机价值人民币900元，现已返还被害人。
上述事实，被告人迟忠祥在庭审中亦无异���，并有被害人刘某某的陈述，证人杨某某，刘某某的证言，沈价认涉（2016）第01011号价格鉴定结论书，物证手机照片，抓捕经过，扣押清单、返还清单、刑事判决书、出所人员信息、谅解书，被告人迟忠祥、王继伟的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人迟忠祥以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人迟忠祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人迟忠祥在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人迟忠祥协助公安机关规劝王继伟（另案处理）投案应认定为立功，依法可从轻处罚。被告人迟忠祥自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十日起至二○一六年十一月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖男
人民陪审员 陈 雷
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻���者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7013号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:林卫祖，男，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林卫祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婵婵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2894号之二
申请执行人东莞市蓝硕实业有限公司，住所地东莞市厚街镇涌口村衙前街2号，组织机构代码66984362-4。
法定代表人方德祥。
被执行人深圳市铭仕得电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城D区1栋，组织机构代码77987086-9。
法定代表人白付荣。
申请执行人东莞市蓝硕实业有限公司与被执行人深圳市铭仕得电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市铭仕得电子有限公司的银行存款(以人民币153945.8元及利息为限)在诉讼阶段的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 麦绮梨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更323号
罪犯王凯，男，汉族，1991年9月8日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）合刑初字第00068号刑事判决，以被告人王凯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第944号之一
申请执行人泉州华通科贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人吴家乐，该公司总经理。
被执行人蔡辉煌，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
本院在执行申请执行人泉州华通科贸有限公司与被执行人蔡辉煌买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第586号
申请执行人李洪利，现住扶余市。
被执行人田玉清，现住扶余市。
申请执行人李洪利与被执行人田玉清饮食服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月8日作出（2002）扶民初字第2444号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第2444号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执933号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓启和，男，汉族，1970年8月16日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与邓启和罚金一案中，经查，被执行人邓启和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执425-2号
申请执行人：项珠军，男，汉族,农民。
被执行人：焦海龙，男，汉族，职工。
申请执行人项珠军与焦海龙民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第2400号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦海龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04411号
申请执行人蒯永学，男，1978年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县开发区。
被执行人杨建波，男，1979年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行蒯永学与杨建波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初563号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日18时许，被告人张某甲和曾某某（已判决）共谋盗窃后，在沙坪坝区三峡广场旅游百事通门市内，趁被害人张某乙不备之机，由张某甲掩护，曾某某盗窃张某乙放在桌上的iPhone5S16G型金色手机一部，销赃后获得赃款900元，二人平均分赃。经估价鉴定，被盗手机价值2640元。
2016年3月14日，公安民警在沙坪坝区陈家湾附近将被告人张某甲抓获。
另查明，曾某某归案后退赔了被害人张某乙经济损失800元。审理中，被告人张某甲退出了剩余赃物折价款1840元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人曾某某、苏某、龙某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第01371号刑事判决书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某甲与同案犯在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据张某甲在共同犯罪中的作用和地位的大小予以处罚。张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 祁岑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更941号
罪犯李卓豪，男，1994年12月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月29日作出(2015)东一法刑初字第579号刑事判决，以被告人李卓豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李卓豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卓豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、9、11月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卓豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卓豪予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1978号
上诉人（原审原告）梁前斌，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审原告）王成，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：成都市郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人姚泽普，经理。
上诉人梁前斌、王成与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人梁前斌、王成向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，梁前斌、王成申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，梁前斌、王成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁前斌、王成撤回上诉。
本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李高赵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更740号
罪犯杨至，男，1994年9月1日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年1月21日作出(2013)西法刑初字第81号刑事判决，以被告人杨至犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨至在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨至在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯杨至获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨至确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨至减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月16日起至2024年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1696号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，系公司董事长。
被告：张启云，男，汉族，生于1971年2月24日。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告张启云物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张启云的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告张启云的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年十一月二十日
书记员 何小薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2963号之一
被执行人张楠，男，1982年1月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
关于张楠罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张楠纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人张楠应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第56号刑事判决书对张楠罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执310号
申请执行人：林珍，女，1955年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：章光荣，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人林珍与被执行人章光荣民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0124执306号申请执行人林珍与被执行人章光荣民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执306号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更831号
罪犯胡盛藏，男，1982年8月19日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人胡盛藏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡盛藏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡盛藏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。实际已执行刑期三年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡盛藏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡盛藏准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初580号
原告:罗先福，男，汉族，57岁。
被告：俄木阿清，男，汉族，36岁。
本院在审理原告罗先福与被告俄木阿清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗先福于2017年8月22日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗先福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告罗先福负担。
审判员 羊 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张涛（兼）
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0623民初2136号
原告太翁朝格图，男，蒙古族，牧民，公民身份证号×××。
被告阿拉腾乌都，女，蒙古族，公民身份证号不清。
本院受理的原告太翁朝格图诉被告阿拉腾乌都民间借贷纠纷一案中，原告太翁朝格图于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太翁朝格图的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振光撤回起诉。
案件受理费予以免收。
。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 阿拉腾道布其
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00963号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑光成，男，1946年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇花园小区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：郑克林，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人郑光成因与被申请人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司及二审被上诉人郑克林民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑光成申请再审称：原审认定安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与郑克林之间是内部承包关系缺乏证据。原审认定郑克林向安徽省宏兴建筑安装工程有限公司借款50万元之民间借贷的事实，没有实际发生，借贷关系不成立。本案中，郑克林没有为肥东县建材一厂恢复楼建设工程支付工人工资的法定义务，担保的基础主债务不成立，担保不产生法律效力。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与郑克林之间系工程内部承包关系，有双方签订的工程内部承包协议为证。郑克林向安徽省宏兴建筑安装工程有限公司出具借条一张，载明“今借到宏兴公司人民币伍拾万元整，并注明以实发工资为准，月利率5％付息”，郑光成作为担保人在借条上签字。郑克林与安徽省宏兴建筑安装工程有限公司双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效；郑光成对此提供的担保亦不违反法律规定，系有效担保。《借条》签订后，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司按照郑克林的要求，分别于2011年1月25日、26日、27日、28日和2012年1月20日向38名工人支付了郑克林拖欠的工人工资共计495150元。因此，案涉借款事实已经实际发生，原判处理并无不当。
综上，郑光成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑光成的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执1061号
申请执行人:丁某，男，汉族，1981年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：吕某某，男，汉族，1986年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：孟某某，女，汉族，1990年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2015)泉民一初字第01624号民事判决书，申请执行人丁某与被执行人吕某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人吕某某、孟某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人丁强债权800000元未能实现。被执行人吕某某、孟某某未向本院申报财产，本院已吕某某、孟某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞剑峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字���238号
原告李甲。
委托代理人贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
被告李乙。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，因原、被告自行调解和好，原告李甲于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李甲负担。
审判员 曾利宏
二〇一五年二月三日
书记员 艾合龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终742号
上诉人（原审被告）：罗庆，男，1966年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：罗启金，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人罗庆因与被上诉人罗启金、原审被告杜虹、刘明昌民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10504号民事裁定，向本院提起上诉。
罗庆上诉称，本案被告住所地均不在武侯区；罗启金请求确认其对抵押财产享有抵押权，涉及不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该四处房产均在成华区。请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人订立的《借款协议》第十一条约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明的签订地为成都市武侯区鹭岛路36号鹭岛国际4期写字楼606号。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈露茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1736号
罪犯王伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月1日作出(2013)温苍刑初字第315号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05776号
原告刘龙桂，女，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告冯世伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司,住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛大道21号2幢2-1号，组织机构代码69124820-7。
负责人，黄跃军。
委托代理人代凌涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘龙桂与被告冯世伟、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙桂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘龙桂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘龙桂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取450元，由刘龙桂承担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘义
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初6359号
原告：崔广喜，男，1951年1月25日出生，汉族，住东台市。
原告：崔某，女，1971年4月28日出生，汉族，住东台市。
原告：崔世明，女，1973年10月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：崔某，女，1971年4月28日出生，汉族，住东台市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：何素琴，女，1978年4月23日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司职员。
原告崔广喜、崔某、崔世明与被告何素琴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广喜、崔某以及三原告共同诉讼代理人周维柏，被告何素琴及其诉讼代理人陆小燕，人保公司的诉讼代理人戚宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔广喜、崔某、崔世明向本院提出诉讼请求：要求赔偿因近亲属梅德凤在交通事故中死亡所造成的各项损失511781.23元。事实与理由：1、涉案事实：2017年8月28日21时许，何素琴驾驶机动车沿东台市××省道由北向南行驶至242公里+800米处，刮擦在前方路边同向步行的梅德凤，造成梅德凤受伤，经医院抢救无效于9月24日死亡。交警部门认定何素琴负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费159640元、死亡赔偿金17606元/年×12年=211272元、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费2100元、被扶养人生活费144280元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。
何素琴辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司赔偿，事故发生后已经给付受害方56390元，请求在本案中一并处理，原告方主张的损失中由法院依法认定。
人保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分由法院审核，肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，已经垫付10000元，对于原告方主张的损失，医疗费应当扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金无异议，丧葬费由法院认定，精神损害抚慰金和被扶养人生活费不认可，处理丧事人员误工费认可540元，交通费认可300元，诉讼费不承担。
紫金公司述称，事故发生后已经垫付38704元，请求予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。崔广喜、崔某、崔世明系梅德凤（1949年8月13日出生）的丈夫、女儿，儿子。梅德凤的父母均已过世。2017年8月28日21时许，何素琴驾驶其在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险的机动车在东台市××省道行驶时，与同向步行的梅德凤发生刮擦，造成梅德凤受伤，经医院抢救无效后于2017年9月24日死亡。交警部门认定何素琴负事故的全部责任。该事故发生在保险期限内。后何素琴垫付了原告方56390元，人保公司垫付了10000元，紫金公司垫付了38704元。
崔世明在2002年6月前后出现精神异常，后因故意杀人被鉴定为无刑事行为能力，长期在无锡市精神卫生中心住院治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何素琴驾驶机动车与梅德凤发生刮擦，造成后者受伤经抢救无效后死亡，其应当承担相应的法律责任，其驾驶的机动车在人保公司投保了相关保险，应当由人保公司按照法律规定和合同约定承担相应责任。崔广喜、崔某、崔世明作为梅德凤的近亲属，有权就发生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费部分，经审核，为155101.11元，人保公司辩称应当扣除15%的非医保用药，于法无据，不予采信。
2、死亡赔偿金部分，人保公司对此并无异议，认定为17606元/年×12年=211272元。
3、丧葬费部分，根据相关标准，认定为36342元。
4、处理丧事误工人员损失，酌情支持1000元。
5、被扶养人生活费部分，于法无据，不予支持。
6、交通费部分，酌情支持1000元。
7、精神损害抚慰金部分，因何素琴涉嫌交通肇事罪，故该项主张暂不予支持。
综上所述，梅德凤在本起交通事故中受伤死亡造成的合理损失为404715.11元。人保公司为何素琴驾驶的车辆承保了交强险和商业险，应当由人保公司负责赔偿。何素琴以及紫金公司垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由人保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后30日内赔偿原告崔广喜、崔某、崔世明因梅德凤交通事故受伤死亡造成的损失404715.11元，其中返还紫金财产保险股份有限公司38704元（开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室），返还被告何素琴51922元（开户行：中国农业银行，卡号：62×××79，户名：何素琴），给付原告崔广喜、崔某、崔世明314089.11元（开户行：中国农业银行，卡号：62×××79，户名：崔广喜）；
二、驳回原告崔广喜、崔某、崔世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，减半收取4468元，由被告何素琴负担（已在其垫付款中扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏颢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅钰
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执59号
王景飞,刘可可,王建彬：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终384号
上诉人（原审被告）：白钰霓，女，1981年9月27日出生，汉族。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡波，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：高竹君，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘显华，女，1967年7月26日出生，汉族。
委托代理人：高竹君，四川明炬律师事务所律师。
上诉人白钰霓因与被上诉人胡波、刘显华民间借贷纠纷一案不服四川省乐山市井研县人民法院(2015)井研民初字第390号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，被上诉人即原审原告胡波、刘显华于2016年7月15日向本院申请撤回起诉，上诉人即原审被告白钰霓予以同意。
本院认为，被上诉人即原审原告胡波、刘显华在第二审程序中申请撤回起诉，经上诉人即原审被告白钰霓同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市井研县人民法院(2015)井研民初字第390号民事判决；
二、准许胡波、刘显华撤回起诉。
一审案件受理费12036元（胡波、刘显华已预交），二审案件受理费12036元（白钰霓已预交），均减半收取，由被上诉人胡波、刘显华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 璐
审 判 员 王 进
代理审判员 童渝婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 毛荧月
附本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1177号
申请人张志平，男，汉族。
被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会。
法定代表人高海峰，该村委会主任。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登