四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第170号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地达州市通川区桑树巷15号。
负责人：张强，经理。
委托代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周成永，男，汉族，生于1936年2月2日。
被上诉人（原审原告）许碧珍，女，汉族，生于1936年7月4日。
被上诉人（原审原告）周杰鸿，女，汉族，生于1987年12月28日。
被上诉人（原审原告）周艳，女，汉族，生于1989年11月26日。
被上诉人（原审原告）周扬（曾用名“周阳阳”），男，汉族，生于1991年3月5日。
上列五被上诉人的委托代理人：许志辉，男，汉族，生于1966年12月8日。
被上诉人（原审原告）许志辉，男，汉族，生于1966年12月8日。
被上诉人（原审被告）张强，男，汉族，生于1970年11月19日。
被上诉人（原审被告）四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代表人：刘泽民，经理。
委托代理人：陈刚，系公司员工。
被上诉人（原审被告）许政平，男，汉族，生于1982年10月1日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称“人保财险通川公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2012）仪民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月7日，张强驾驶川R366**号重型自卸货车沿广柏路由广元向龙潭方向行驶，2时30分行至广元市利州区广柏路小垭子路段时，由于车辆操作失误，致使方向失控，在车辆发生侧翻前，驾驶员张强和乘坐人周慧跳车，周慧跳车后在车外被车挤压致伤，同日周慧被送往广元湘康医院抢救治疗。2011年12月8日，周慧经抢救无效死亡。广元市公安局交通警察支队直属二大队认定本次事故由张强承担主要责任，周慧承担次要责任。
原审同时查明，1、本次事故的受害人周慧生于1968年10月6日，生前户籍地址为……，城镇居民，被扶养人包括其父周成永（生于1936年2月2日，户口类别为城镇居民）、其母许碧珍（生于1936年7月4日，户口类别为城镇居民），周成永和许碧珍的扶养人仅有死者周慧1人，许志辉系其丈夫，周杰鸿系其长女，周艳系其次女，周扬系其子；2、人保财险通川公司于2011年6月18日承保川R366**号重型自卸货车交强险和商业第三者责任保险（包括附加险不计免赔率险），保险期间均为一年，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，商业第三者责任保险条款第二十四条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，其中被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；3、广元市公安局交警支队直属二大队作出的《广公交直二认字（2011）第2009号〈道路交通事故认定书〉》下方注明有“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”的字样，至辩论终结前，各方当事人未就本次事故认定向相关部门提出复核申请；4、周慧伤后花费医疗费用18，969.63元，原告方放弃抢救治疗期间除抢救费用以外的其他费用；5、被告张强系被告许政平雇员，事故发生时被告张强正从事雇佣活动；6、川R366**号重型自卸货车的事实车主是被告许政平，事故发生时该车挂靠在被告四川力马运业有限公司（以下简称“力马公司”），挂靠合同约定被告许政平向被告力马公司交纳服务费等挂靠费用；7、2011年12月20日原告许志辉同被告张强达成死亡补偿协议，约定被告张强以个人的名义在保险公司的经济赔偿以外补偿给许志辉七万元。
原审认为，公民生命权依法受保护，任何公民、法人对其违法侵害时，均应承担相应的民事责任，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，即使被告张强可能承担刑事责任，但也不影响事故责任人依法承担侵权责任。一、关于本次交通事故的责任承担。广元市公安局交警支队直属二大队作出的《广公交认字（2011）第2009号〈道路交通事故认定书〉》，认定的事实清楚，适用法律正确，且当事人未对该认定书申请复核，也未举出充分证据予以抗辩，故本院对其予以采信，事故由张强承担主要责任，周慧承担次要责任。二、关于赔偿项目及数额的认定。1、住院治疗期间医疗费用：18，969.63元；2、死亡赔偿金为426，460元（17，899元×20年﹤死亡赔偿金﹥＋13，696元／年×5年﹤被扶养人生活费﹥）；3、精神损害抚慰金酌定为50，000元；4、丧葬费为15，744.50元（31，489元／年÷12月×6月）；5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，因原告方不能举证证明误工人员的收入状况，其误工费用参照省统计的各行业职工平均工资中最低收入的行业确定，为1，699.15元（21，118元／年÷12月÷21.75天×3人×7天）；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为1，000元。以上损失共计513，873.28元。三、关于对保险赔偿金的分担及各责任人对赔偿数额的分担。“第三者责任险”与“车上人员险”是以交通事故受害人所处空间位置进行区分，当驾驶人员和车上乘客在车辆内发生交通事故，仅在“车上人员险”赔偿范围内享有求偿权。这些人员在交通事故发生瞬间离开车辆后在道路上的身份应属“行人”，属于该车“交强险”和“第三者责任险”赔偿范围。本案中，乘车人周慧在车辆发生侧翻前的瞬间跳车至车外而被车挤压致伤，其损失应属“交强险”和“第三者责任险”赔偿范围。投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿的部分，结合事故责任由相关责任人承担赔偿责任，其中投保有商业第三者责任险的，由保险公司按商业第三者责任险保险合同承担被保险人的赔偿责任；原告方主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，其诉请不违反相关规定，本院予以支持；被告张强在提供劳务过程中因劳务造成他人损害，则由接受劳务一方承担相应的侵权责任，即应由接受劳务的许政平承担机动车一方的赔偿责任，被告张强不承担责任，被告许政平将川R366**号重型自卸货车挂靠于被告力马运业公司，被告力马公司收取了被告许政平的车辆经营利益，因此被告力马公司应当在被告许政平承当的责任范围内承担补充责任；原、被告对自费药品的扣除未达成一致协议，但被告人保财险通川公司在提出异议后未向本院提交自费药品审核申请和审核结果，因此本院酌定扣除抢救治疗期间医疗费用的10%作为自费药品，即1896.96元。综上，从交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔付精神损害抚慰金5万元、其他死亡伤残费用6万元；从医疗费用赔偿限额中扣除医疗费用1万元后，超出交强险赔偿的损失还有393，873.28元（含自费药品费用1，896.96元），因乘车人周慧在车辆发生侧翻前的瞬间跳车已由“车上人员”转变为“行人”，参照《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第二十九条之规定，应当由川R366**号重型自卸货车一方承担80%的赔偿责任，即315，098.62元（含机动车一方应承担的自费药品费1，517.57元），原告方承担20%的责任，即78，774.66元，同时结合商业第三者责任保险条款第二十四条的约定，由被告人保财险通川公司在50万元的保险限额内替代机动车一方赔偿超出交强险赔偿限额（不含自费药品费用）中70%的赔偿责任，计274，383.42元，机动车一方应承担的自费药品1，517.57元和超出保险赔偿责任的39，197.63元共计40，715.20元由雇主许政平承担，被告力马公司在许政平承担的40，715.20元范围内承担补充责任。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司赔偿给原告周成永、许碧珍、周杰鸿、周艳、周扬、许志辉394，383.42元，由被告许政平赔偿给原告周成永、许碧珍、周杰鸿、周艳、周扬、许志辉40，715.20元，并由四川力马运业有限公司在被告许政平承担的40，715.20元范围内承担补充责任；二、驳回原告方的其他诉讼请求。
判后，人保财险通川公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决程序错误，张强在本次交通事故中导致一人死亡，又承担主要责任，已涉嫌交通肇事罪，本案的刑事部分尚未处理，违反了“先刑后民”的审理原则，属法定程序错误。二、原审判决适用法律错误，张强已涉嫌交通肇事罪，本案不应支持精神抚慰金的诉讼请求。原审判决以上诉人没有提出申请鉴定自费药品鉴定，就认为应当按照力马公司代理人的意见扣除10%的比例扣除不当，因为力马公司也没有对自费药品申请鉴定。三、我公司已根据许志辉签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》履行了赔偿义务，已于该案开庭后判决之前全额支付了赔偿款共计330，731.34元。综上，请求二审法院撤销原判，驳回原审原告对我方的诉讼请求。
被上诉人周成永、许碧珍、周杰鸿、周艳、周扬、许志辉辩称，我方至今没收到保险公司的赔款，原审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许政平辩称，我的车挂靠在力马公司，保了险的，一切赔偿费用应由保险公司赔付；保险公司未理赔，我方未收到理赔款；原审判决我承担的3万多，不应由我承担。
被上诉人力马公司辩称，一、上诉人“先刑后民”的理由与本案无关联；二、自费药品不应扣除，我方是因为本案医疗费少才没上诉的；三、对精神抚慰金，我们尊重原审判决；四、我方的账户上有30多万的赔款，但许志辉要求40多万，我方就没支付，可以退还保险公司。
经审理查明，本案所涉交通事故发生后，许志辉与张强达成广公交直二调字（2012）第093号道路交通事故损害赔偿调解书，内容为“2011年12月07日，当事人张强驾驶川R366**重型自卸货车，沿广柏路由广元方向向龙潭方向行驶，02时30分许行至事故地点，由于对车辆操作失误，致使车辆方向失控，在车辆发生侧翻前，驾驶员张强及乘坐人周慧跳出，造成当事人周慧在车外被车挤压受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经当事人申请，结合事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》及《交通事故处理程序规定》和相关的法律、法规，对该事故调解如下：经双方同意现调解如下：1.医药费：21，000.00元；2.丧葬费：26，952.00÷2=13，476.00元；3.被抚养人生活费：周成永：10，684.00×5=53，420.00元许碧珍：10，684.00×5=53，420.00元；4.死亡赔偿金：15，461.00×20=309，220元；5．财产损失：车辆损失以定损为准。此交通事故损失共计450，536.00元，车辆损失以定损为准，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，按责任划分比例承担，当事人张强承担此事故七成，当事人周慧承担三成，并以现金方式于2012年01月16日前全部付清，此事故做一次性结案处理。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。原审过程中，各方当事人均未向原审法院提到上述调解协议。原审判决前，上诉人人保财险通川公司将理赔款共计330，731.34元划入了力马公司账户，该款现仍留存于力马公司账户。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当刑事和民事发生牵连时，是否适用“先刑事诉讼程序后民事诉讼程序”的原则，主要看“先刑后民”中的“民事”纠纷本身就是犯罪行为还是由犯罪行为派生出来的行为，而本案显然属于后者，不能适用“先刑后民”的原则，故对上诉人人保财险通川公司的该项上诉请求，本院不予支持。本次交通事故发生后，张强虽与许志辉达成了广公交直二调字（2012）第093号道路交通事故损害赔偿调解书所记载的调解协议，但张强并未按该协议的约定履行赔偿义务，许志辉、周成永等人向人民法院提起民事诉讼符合法律规定；同时，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，本案上诉人人保财险通川公司的理赔行为超过法律规定的期限，而在原审过程中，各方当事人也均未提及广公交直二调字（2012）第093号道路交通事故损害赔偿调解书及其协议内容，故对上诉人人保财险通川公司的该项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原审对本案的精神损害抚慰金酌定为50，000元，符合法律规定，故对上诉人人保财险通川公司的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人人保财险通川公司未举证证明本案自费药品费用的数额，原审结合具体案情酌定按10%的比例予以扣除不违反法律规定，本院予以确认，故对上诉人人保财险通川公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费及承担方式不变，二审案件受理费8，800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 俊
审 判 员 雍西俊
代理审判员 苟 豪
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 庞翠兰