wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初33号
原告常某某，男，汉族，生于1953年1月12日，甘肃省永登县人。
被告张某某，男，汉族，生于1967年4月7日，甘肃省永登县人。
被告王某某，男，汉族，生于1963年7月4日，甘肃省永登县人。
原告常某某与被告张某某、王某某民间贷借纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元及利息10000元,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月31日，被告张某某向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款期限为四个月，约定利息每天4元。
被告张某某未答辩。
被告王某某辩称：被告张某某借原告的钱属实，被告王某某在借条上签字是证明张某某借原告的钱这个事实，并不是担保人，对原告的借款不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2005年12月31日，被告张某某向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：今借到常永恒人民币10000元，利0.12%，期限4月底。被告王某某在借条上签名。借款到期后被告张某某未还款。2016年1月5日原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款10000元及利息10000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中被告张某某向原告借款，并出具了借条，并约定了还款期限，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息10000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：他人在借据、收据、欠条等借债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予以支持。本案中被告王某某虽然在借条上签名，但未表明其保证人身份，且被告王某某本人亦不承认其为保证人，故对原告要求被告王某某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告常某某借款本金10000元，利息10000元，共计20000元，限于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告要求被告王某某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一六年九月十二日
书记 员员 聪 聪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1871号
原告：李某某，男，1980年8月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1977年7月出生，汉族，大学本科，住枣庄市薛城区。
原告李某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张洋，被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年11月8日，原告李某某与被告裴某某签订借款合同一份，约定被告裴某某向原告借款35000元，借款期限自2017年11月8日至2019年11月8日，利息为月利率1.8%，被告出具借条。现经原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金27705元及利息（以27705元为基数，按月息1.8%,自自2018年4月8日至实际还清之日止，）；2.被告支付原告律师代理费1500元；3.诉讼费用由被告承担。
被告裴某某辩称，借款属实，原告主张的借款本金27705元无异议，我最后一次偿还利息的时间为2018年4月8日。
经审理查明，2017年11月8日，原告李某某与被告裴某某签订借款合同一份，约定被告裴某某向原告李某某借款35000元，借款期限24个月，利息约定为月息1.8%，借款约定为等额本息，每月还款2089元，合同约定如到期不归还借款，愿意承担本金、利息及出借人实现债权支付的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等。借款发生后，原告偿还借款至2018年4月8日，剩余本金27705元至今未能偿还，利息支付至2018年4月8日。
另查明，原告提交律师费发票一张，主张1500元。
上述事实，有借款合同一份、律师费发票一张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告欠款本金27705元及利息的主张均无异议，本院予以确认。虽该借款未到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…故本院认为，原告有权提前向被告主张权利，被告应偿还该借款27705元及利息（以欠款本金27705元为基数，自2018年4月9日起至实际给付完毕之日，按月息1.8%计算）。
对原告主张的律师费用1500元，根据双方合同约定，结合原告提交的发票，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款本金27705元及利息（以欠款本金27705元为基数，自2018年4月9日起至实际给付完毕之日，按月息1.8%计算）、律师费1500元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，诉讼保全费520元，共计935元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李国跃
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 晶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终67号
上诉人（原审被告）李某某，男，1987年5月8日出生，汉族，甘肃省民乐县北滩乡丰林村农民，住该村一组。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，l966年1月29日出生，汉族，兰州新区秦川镇六墩村农民，住该村一社。
原审被告甘肃晟武建筑工程有限公司(原兰州晟武建筑工程有限公司)。住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村一社。
法定代表人李某，该公司经理。
上诉人李某某不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民辖1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人以及原审被告甘肃晟武建筑工程有限公司从未签订过任何形式的《合同》；根据被上诉人向原审法院提交的证据复印件来看，上诉人与被上诉人之间仅是债权债务关系。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至民乐县人民法院管辖审理。
本院经审理认为，原审案卷中所附欠条证明，上诉人李某某于2014年10月19日给被上诉人杨某某出具内容为“欠到杨某某料款共计8575357元”的欠条一份，杨某某据此向原审法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，因接收货币一方为被上诉人杨某某，其住所地在兰州新区人民法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨小艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第102号
申请执行人江油市金汇商贸有限公司。
被执行人黑龙江省华龙建设有限公司。
申请人江油市金汇商贸有限公司与被执行人黑龙江省华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第79号民事裁定书已发生法律效力，我院民二审判庭于2015年3月30日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人黑龙江省华龙建设有限公司在金融机构的存款199万元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄光诚所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段300号渝阳﹒圣水明珠1期3栋1层23号住房一套及川BU88**号车辆一辆；查封担保人杨华、黄晶所有的位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地1期11幢4—101号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 礼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3616号
罪犯孙丽娜，女，1986年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)大刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙丽娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙丽娜获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽娜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月11日起至2021年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第786号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：付洋洋，男，1984年9月16日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：杨天标，1964年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告杨天标物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告杨天标的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年六月二日
代书记员 张静君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3998号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠，行长。
委托代理人（特别授权）夏建锋，男，汉族，1984年6月5日出生住温州市鹿城区，系平安银行股份有限公司温州分行员工。
被执行人浙江银发金属构件有限公司（组织机构代码：75193533-3），住所地瑞安市马屿镇梅屿屿头村。
法定代表人陈银林。
被执行人陈银林，男，1974年3月18日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈银全，男，1976年9月14日出生汉族，住瑞安市。
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司（组织机构代码：78181113-9），住所地苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号。
法定代表人郑崇谱。
被执行人郑崇谱，男，1955年7月3日出生汉族，住温州市鹿城区。
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司（组织机构代码：78045657-7），住所地瑞安市陶山镇碧山工业区。
法定代表人张存木。
被执行人张存木，男，1973年12月23日出生汉族，住瑞安市。
被执行人江苏银发金属构件有限公司（组织机构代码：67489234-0），住所地江苏省宿迁市经济开发区金鸡湖路182号。
法定代表人陈银林。
被执行人南京银飞金属构件有限公司（组织机构代码：68252794），住所地南京市高淳县桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江银发金属构件有限公司、陈银林、陈银全、浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1722号民事判决书已于2016年5月25日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江银发金属构件有限公司偿还借款本金2800000元、期内利息107333.33元、复利2576.87元以及自2014年10月22日起按年利率11.25%计算的逾期利息（以本金2800000元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息107333.33元为基数计算至实际清偿之日止），被执行人陈银林、陈银全、浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司对上述债务分别以9600000元、9600000元、7200000元、7200000元、2400000元、2400000元、9600000元、9600000元为限承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江银发金属构件有限公司、陈银林、陈银全、浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江银发金属构件有限公司、陈银林、陈银全、浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人浙江银发金属构件有限公司、陈银林、浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、浙江天瑞模具材料有限公司、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司在瑞安住建局没有房产登记；被执行人张存木名下登记有坐落于瑞安市××汀七村房屋一处（产权证号：00××61）、坐落于瑞安市××街道××大道××花园××单元××室房屋一处（产权证号：00××04），均于中国银行设有抵押，尚未还清，上述两处房产均由温州市鹿城区人民法院首封，本院已于2016年7月13日裁定查封，查封期限三年；被执行人陈银全名下登记有坐落于瑞安市××街道风××单元××室房产一处（产权证号：00××78），上述房产于招商银行温州支行设有抵押，尚未还清，本院曾于2014年8月22日在（2014）温瑞保字第792号案中裁定保全，后本案于2016年7月13日裁定查封，查封期限三年；3、本案曾委托江苏省南京市高淳区人民法院、江苏省宿迁市宿城区人民法院查询被执行人南京银飞金属构件有限公司、江苏银发金属构件有限公司名下财产登记情况。据高淳区法院协查反馈，被执行人南京银飞金属构件有限公司名下在该院辖区内有厂房一处，已移送拍卖，暂无结果，本院已于2016年8月19日邮寄送达参与分配函，请求参与案款分配；宿城区人民未向本院反馈协查情况；4、本院曾于另案委托其他辖区法院对被执行人名下财产情况进行调查，据宿迁市宿城区人民法院协查反馈，被执行人江苏银发金属构件有限公司在当地无房地产登记信息；据上海市奉贤区人民法院协查反馈，被执行人张存木名下登记有坐落于上海市××海湾路××房产一处，已于2014年5月24日转让他人；据上海市松江区人民法院协查反馈，被执行人张存木名下登记有坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2268弄156号房产一处，于广发银行瑞安支行设有抵押，由温州市鹿城区人民法院首封，本院已于另案轮候查封；据武汉市武昌区人民法院2015年6月17日协查反馈，被执行人李彩芬名下登记有坐落于武汉市武昌区复地*东湖国际一期9栋/单元30层1号、2号房产两处，本院于2015年7月7日在（2015）温瑞执民字第1715号案中委托武汉市武昌区人民法院对被执行人李彩芬名下的房屋进行查封，武昌区房管局于2015年7月15日在送达回证上注明，2号房产已转移，1号房产轮候查封；5、被执行人浙江天瑞模具材料有限公司已停止经营，其机器设备本院已于另案拍卖成交，因涉该公司的破产清算申请已立案受理，拍卖款待破产清算管理小组统一处置。本院于2016年8月23日决定将执行人浙江银发金属构件有限公司、陈银林、陈银全、浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3998号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 林 森
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初372号
原告陈辉。
原告汤素芳。
两原告委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告李红星。
被告茅亚芳。
被告龚杰。
本院于2016年1月13日立案受理了原告陈辉、汤素芳与被告李红星、茅亚芳、龚杰、赵晓慧追偿权纠纷一案。依法由代理审判员陆涯天独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈辉、汤素芳委托代理人杨卫忠、被告龚杰到庭参加诉讼，被告李红星、茅亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告赵晓慧的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，本院判决龚维元偿还南通农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息98093.9元、诉讼费20372元。两原告及蒋学美、李红星、茅亚芳、龚杰、赵晓慧、施卫、徐慕华、高云冲、宇英对此承担连带保证责任。两原告已代偿借款本金333333元、诉讼费用6791元、利息64108元，合计404232元。被告龚杰已向两原告支付20000元。现原告诉至法院，请求判令三被告承担各自的保证责任，其中请求判令被告李红星、茅亚芳分别向原告支付36748元、被告龚杰向原告支付16748元。
被告龚杰辩称，答辩人为龚维元向银行借款提供担保属实，愿意承担应有的担保份额，具体金额由法院认定。
被告李红星、茅亚芳均未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，案外人龚维元以购布为由，与南通农村商业银行叠石桥支行订立《个人担保借款合同》一份，约定向该行借款100万元，借期自2014年4月2日至2015年3月15日，蒋学美、李红星、茅亚芳、龚杰、赵晓慧、施卫、徐幕华、陈辉、汤素芳、高云冲、宇英共十一人作为保证人与龚维元共同签订了上述保证合同，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。龚维元借得上述款项后，未能还本付息。南通农村商业银行因索款未果，诉至本院要求处理。本院于2015年7月17日作出（2015）通商初字第00253号民事判决书，判令龚维元偿还借款本金100万元、逾期利息98093.9元及2015年3月17日至生效判决确定的还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以100万元为基数、复利以97627.41元为基数，均按年利率15.3%计算），蒋学美、李红星、茅亚芳、施卫、徐幕华、陈辉、汤素芳、龚杰、赵晓慧、高云冲、宇英对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费14682元、保全费5000元、公告费690元，合计20372元由借款人龚维元及担保人共同负担。后原告陈辉、汤素芳代偿借款本金333333元并支付诉讼费、保全费、公告费6791元、逾期利息、罚息、复利64108元，总计404232元；施卫、徐幕华代偿借款本金333334元并支付诉讼费、保全费、公告费6790元、逾期利息、罚息、复利64108元，总计404232元；高云冲、宇英代偿借款本金333333元并支付诉讼费、保全费、公告费6791元、逾期利息、罚息、复利64108元，总计404232元。被告龚杰已向两原告支付20000元、向施卫、徐慕华支付20000元、向高云冲、宇英支付20000元。现原告诉至法院，请求判令三被告承担各自的担保份额。
另查明，原告陈辉、汤素芳系夫妻。
以上事实，有当事人陈述及相关书证、本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，两原告及担保人施卫、徐慕华、高云冲、宇英承担了保证责任，两原告取得向其他共同担保人追偿其应当承担份额的权利。十一名共同担保人未约定保证份额，视为平均分担，各应承担十一分之一的担保责任。
关于已代偿的借款本息部分，两原告及施卫、徐慕华、高云冲、宇英总计代偿借款本金100万元、利息192324元，两原告代偿了其中的三分之一，取得该部分三分之一的追偿权利，有权要求未承担保证责任的担保人清偿其应当承担保证份额的三分之一。因三被告各应承担十一分之一的担保份额，故三被告各应向两原告支付已代偿借款本息总额的三十三分之一（1／11×1／3），即36131.03元［（1000000＋192324）÷33］。
关于已支付的诉讼费用部分，本院（2015）通商初字第00253号民事判决书判令该部分费用由借款人龚维元与十一名担保人共同负担，因此每人应负担其中的十二分之一，即三被告各应承担该部分费用的十二分之一。现两原告及施卫、徐慕华、高云冲、宇英已支付了总计20372元诉讼费用，两原告承担了其中的三分之一，因此两原告有权要求未支付应负担部分金额的三被告清偿其应当负担部分的三分之一金额，故三被告各应向两原告支付该部分费用的三十六分之一（1／12×1／3），即565.89元（20372÷36）。
综上，三被告各应向两原告支付总计36696.92元（36131.03＋565.89）。因被告龚杰已向两原告支付20000元，故被告龚杰尚应支付两原告16696.92元、被告李红星、茅亚芳各应支付两原告36696.92元。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红星支付原告陈辉、汤素芳36696.92元；
二、被告茅亚芳支付原告陈辉、汤素芳36696.92元；
三、被告龚杰支付原告陈辉、汤素芳16696.92元；
以上各项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
四、驳回原告陈辉、汤素芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元，由原告陈辉、汤素芳负担627元、被告李红星负担405元、被告茅亚芳负担404元、被告龚杰负担184元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁 飞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第437号
申请执行人李撵上。
被执行人崔庆林。
本院在执行李撵上诉崔庆林借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市卫滨公证处（2015）瓣卫证执字第11号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新一
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初70号
原告马永金，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，机构代码证号96810682-7。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告马永金与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永金的委托代理人刘宗广及被告郑州公司的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马永金诉称，2015年5月6日17时30分，宋士强驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号重型自卸货车在濮阳县××王××村，因轮胎爆裂，导致路上行人师恩岭受伤，车辆损坏的事故，原告对师恩岭所有损失已赔付完毕，请求被告在保险合同约定的范围内赔偿原告损失16027元，庭审时原告变更诉讼请求为16819.98元。
被告郑州公司辩称，原告车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险等险种被告无异议。原告在提供有效证据证明事故发生在保险期限内、且没有免赔事由的情形下，被告郑州公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，不予赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费被告不予赔偿。
经审理查明，2013年5月，原告马永金自行购买豫Ｊ×××××号自卸货车挂靠台前县翔运汽车运输有限公司经营。马永金系豫Ｊ×××××号自卸货车的实际车主。该车辆于2014年4月1日在被告郑州公司投保交强险、车辆损失等险种，合同约定被保险人为台前县翔运汽车运输有限公司，保险期限自2014年4月4日至2015年4月3日，其中车辆损失险的保险金额为293040元。
2015年5月6日17时30分，宋士强驾驶被保险车辆在濮阳县××王××村，因轮胎爆裂，导致行人师恩岭受伤，车辆损坏的事故。师恩岭经台前县人民医院诊断头面部外伤、腹壁挫伤、右股部软组织损伤，在该院住院治疗8天，花费医疗费4259.98元。被保险车辆损失，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，车损为9940元。
另查明，2015年河南省交通运输行业职工平均工资、居民服务业职工平均工资分别为45823元／年、28472元／年。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、挂靠合同、台前县人民医院诊断证明、病历、医疗费单据等在卷予以证实。
本院认为，台前县翔运汽车运输有限公司与被告郑州公司签订的保险合同，原、被告双方均无异议，该合同的效力依法予以确认。原告马永金是被保险车辆的实际车主，对被保险车辆享有保险利益，原告具有向被告公司主张保险赔偿的诉讼主体资格。原告的车辆在保险期限内发生事故，造成第三者人身损害，应当由被告郑州公司在交强险各分项限额内予以赔偿。本院依法核定第三者损失为医疗费4259.98元、误工费1004元（45823／365×8天）、护理费624元（28472／365×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费80元（10元×8天），交通费原告未提供证据证实，本院不予认定。上述三者损失共计6207.98元。原告主张的车辆损失，是经具有合法资质的评估机构评估的数额，该数额客观真实，本院予以采信。应当由被告公司在车辆损失险的范围内予以赔付。评估费是为了查清保险事故损失的必要合理支出，应当由被告公司一并赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告马永金垫付的第三者损失6207.98元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业车辆损失险的范围内赔偿原告马永金车辆损失、评估费共计10440元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一六年三月七日
书记员 徐艳芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00133号
原告刘长海。
被告孙立贵。
本院在审理原告刘长海与被告孙立贵劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一五年一月十二日
书记员 王雪冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初642号
原告：邱祖素，女，1966年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区，统一社会信用代码915001145922900208。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告邱祖素诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资5596元，原告邱祖素向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱祖素自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱祖素撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 温秋艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1462号
申请执行人陈素平。
被执行人蔡星。
被执行人庄星辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2165号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人陈素平与被执行人蔡星、庄星辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人蔡星、庄星辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡星、庄星辉交纳执行款200000元及利息；二、负担案件受理费及财产保全费5940元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡星、庄星辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡星、庄星辉的财产情况，发现被执行人蔡星、庄星辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于平阳县昆阳镇京都花苑A幢272房登记在被执行人庄星辉名下，该房产正在另案处置过程中，待处置完毕后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3486号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡星、庄星辉有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年四月十九日
书记员 谢智慧
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00979号
申请执行人杨志国
被执行人王立刚
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字2049号民事判决书，申请人于2015年8月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00979号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初929号
原告周建忠，男，1963年8月7日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告周建忠与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告周建忠于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周建忠负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 马丽雅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执152号
申请执行人:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2。
被执行人:绿建景观设计工程有限公司，住所地河南省郑州市政七街28号财源大厦B座16楼，社会统一信用代码91410105719171230P。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4522号民事判决，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金61029.08元以及违约金（违约金计算方式：以61029.08元为基数，按年利率24%自2015年6月1日起计算至款清时止）、代理律师费5000元、案件受理费1092元、执行费1472元，合计107366.89元及违约金（违约金计算方式：以61029.08元为基数，按年利率24%自2015年6月1日起计算至款清时止）、迟延履行利息（以61029.08元为基数，按照日万分之一点七五自2017年12月13日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人绿建景观设计工程有限公司在银行账户上的存款107366.89元及违约金（违约金计算方式：以61029.08元为基数，按年利率24%自2015年6月1日起计算至款清时止）、迟延履行利息（以61029.08元为基数，按照日万分之一点七五自2017年12月13日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一八年一月九日
书记员 阚伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11935号
罪犯陈朝贵，女，1979年2月21日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）昭中刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人陈朝贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）云高刑复字第13号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈朝贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝贵减去有期徒刑二个月（刑期自2007年7月23日起至2020年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 石文君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1042号
罪犯徐鑫，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，河南省兰考县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年11月4日以（2010）通刑初字第547号刑事判决书，认定被告人徐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决生效后于2010年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐鑫入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月间，被告驾驶轿车寻找作案目标，由辛某等人驾货车，以尾随大货车并盗窃车上货物的方式在北京市六环路上作案二起，盗窃聚丙烯颗料154袋，价值人民币46900余元。
罪犯徐鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐鑫自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年三月六日起至二○一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01582-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：钱得柱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E57幢2单元601室。
被告:邹凤娟,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E57幢2单元601室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钱得柱、邹凤娟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6044号
原告：谢江明，男，生于1992年2月7日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘波，男，生于1987年8月27日，住重庆市黔江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆风笛汽车租赁有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道。
负责人：任国辉，该公司负责人。
委托代理人：黄奉军，男，生于1991年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄学林，男，生于1993年1月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：田达艺，男，生于1996年2月29日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谢江明诉被告黄学林、刘波、阳光财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆风笛汽车租赁有限公司、田达艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢江明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢江明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢江明撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢江明负担。
审 判 长 孙文敏
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 帅卫华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11650号
原告陈受萍。被告宝钢发展有限公司。法定代表人宋彬，总裁。委托代理人刘雄兵。原告陈受萍与被告宝钢发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈受萍，被告宝钢发展有限公司的委托代理人刘雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈受萍诉称，原告原系上海三钢冶金发展公司(以下简称三钢公司)员工，2006年原告在工作中发生工伤，因原告与三钢公司就原告所受之伤是否为工伤发生争议，故原告于2008年向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，后双方就一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金达成协议，三钢公司也向原告支付了一次性医疗补助金。三钢公司向原告承诺今后与工伤有关的医疗费由公司报销，并且也实际向原告支付了2009年的医疗费。2009年因宝钢集团内部调整，原告于2009年12月1日与被告签订了无固定期限劳动合同。被告承认并执行之前的仲裁调解书，并口头承诺由于这属于历史遗留问题，被告将一直支付原告与工伤相关的医疗费直至原告去世，2010年至2014年期间原告发生的与工伤相关的医疗费也都系由被告支付。2014年11月原告达到法定退休年龄，并领取养老保险待遇。由于被告未告知原告退休后不再享受可以报销工伤医疗费待遇，故原告仍按照惯例在2015年年底将一年的医疗费一起交予被告报销，但被告予以拒绝。故原告起诉至法院，要求被告支付原告2015年期间发生的与工伤相关的医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,244.30元。被告宝钢发展有限公司辩称，2008年原告已经与其原单位三钢公司就工伤事宜达成调解协议，约定除一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金外，原告放弃其他待遇，双方就工伤无其他争议，故该仲裁调解书已经对工伤事宜处理完毕，原告无权再要求单位支付工伤医疗费。2009年12月1日原告与被告重新签订了劳动合同，三钢公司及被告都并未承诺将会一直支付原告工伤医疗费直至原告死亡。鉴于2010年至2014年期间原告系被告的在职员工，故被告为了更好的开展工作，就为原告报销了该期间的医疗费。但是2014年11月后原告已经退休，其已经享受养老保险待遇，被告再无理由也无渠道和名目再向原告支付医疗费。另，原告的诉请已经超过了仲裁申请时效。故被告要求驳回原告诉请。经审理查明，原告于2006年4月20日在工作中受伤，后上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力专家意见，认为原告的伤残情况可定为因工致残9级。原告于2008年向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求当时的用人单位三钢公司按照上海市工伤保险条例参照伤残鉴定等级支付一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金和一次性伤残补助金。经该仲裁委员会调解，双方达成协议：一、三钢公司支付原告一次性伤残补助金17,880元；二、一次性医疗补助金和伤残就业补助金待双方劳动关系解除后，三钢公司按当年上海市职工月平均工资标准支付；三、原告确认放弃其他请求事项；四、双方别无其他争议。后三钢公司向原告支付了一次性伤残补助金。又经查，经上级集团安排，2009年12月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同。被告为原告报销了2010年至2014年期间的与工伤有关的医疗费。原告于2014年11月达到法定退休年龄，并享受养老保险待遇。2015年原告为治疗关节疼痛花费医疗费若干。再经查，原告于2016年6月2日申请仲裁，要求被告支付2015年期间医疗费1,244.30元及今后发生与工伤相关的医疗费。仲裁委员会以请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服起诉至法院。以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、调解书、工伤证明、劳动能力状况专家意见和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2014年11月达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，其与被告的劳动合同已经依法终止，被告并无向原告支付医疗费的法定义务。而原告也并未提供证据证明被告向其承诺会为其报销退休后发生的医疗费，故本院对原告要求被告支付2015年期间工伤医疗费的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告陈受萍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈受萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终6号
上诉人（原审被告）:广东天溪源茶业有限公司，住所地东莞市万江区，统一社会信用代码914419003148699993。
法定代表人:邵帅。
被上诉人（原审原告）:广州市海珠区彩涢印刷厂，住所地广州市海珠区。
投资人:廖志娴。
委托诉讼代理人:潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
上诉人因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初8147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人约定的合同履行地为上诉人所在地，本案合同履行地及被告住所地均在东莞市万江区，本案应由东莞市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人于2016年9月7签订的《广州市彩涢印刷厂加工合同》约定“如有纠纷，由乙方所在地法院管辖。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人为合同乙方，被上诉人住所地为广州市海珠区新业路蚝壳洲东街37号自编8（一楼），该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十日
书记员 李 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8627号
上诉人（原审被告）：丁文，女，汉族，1988年5月31日出生，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，女，1990年5月20日出生，满族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李敏，女，1977年5月11日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人丁文因与被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称“瑞泰联行公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁文上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判瑞泰联行公司减少收取物业费；3.一审、二审全部诉讼费用由瑞泰联行公司承担。事实与理由：1.物业服务的不履行及不适当履行是减免物业费的依据。一审判决没有对丁文提出的瑞泰联行公司不尽维修义务、不尽公共卫生维护义务、不尽监督管理义务导致业主财产损失及经常无正当理由断水断电、拒绝成立业委会、擅自改建扩建、破坏绿化等侵害业主利益的行为进行认定。这些行为没有达到《前期物业合同》中关于前期物业管理服务质量标准的约定，也违反了《辽宁省物业管理条例》中关于物业服务的义务性规定。2.《前期物业合同》和《临时公约》，都是双方在自愿、平等的情况下签订的。在瑞泰联行公司没有履行及不适当履行义务并导致侵害丁文作为业主的合法权益时，丁文可以按照《合同法》第六十六条规定行使同时履行抗辩权。
瑞泰联行公司辩称，同意一审判决。
瑞泰联行公司向一审法院起诉请求：1.判令丁文缴纳2010年4月1日至2018年4月30日期间的物业费39140元；2.本案的诉讼费由丁文承担。
一审法院认定事实：2008年2月1日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司开发建设的“九如溪谷”小区提供物业服务，中标物业费为住宅1.6元、别墅2.1元。2010年5月14日，经公开招投标，辽宁瑞泰联行物业服务有限公司中标为沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司开发建设的“九如溪谷（三期）”小区提供物业服务、中标物业费为住宅1.6元、别墅2.1元。2008年2月1日，沈阳泰盈物业管理有限公司与沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由沈阳泰盈物业管理有限公司为“九如溪谷”提供物业服务。其中，住宅物业费1.6元/月/平方米；别墅2.1元/月/平方米；每季度前5天交纳本季度费用，合同期限自2008年2月1日起至2012年1月31日止，合同对委托管理事项、服务质量、双方权利义务进行了约定。2009年6月1日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳泰盈物业管理有限公司更名为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司；2011年3月21日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳瑞泰联行物业服务有限公司更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，即本案原告。2010年1月1日，辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由辽宁瑞泰联行物业服务有限公司为“九如溪谷”小区的住宅及别墅提供物业服务。其中，住宅物业费1.6元/月/平方米；别墅2.1元/月/平方米；已缴费期（年）首月的10日前交纳本季度费用，合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同对委托管理事项、服务质量、双方权利义务进行了约定。2013年1月1日，2016年1月1日上述双方又签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定的服务期限为到业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订物业服务合同生效时为止，至今该小区未成立业主委员会。
另查明，瑞泰联行公司按照住宅1.5元/月/平方米、别墅2.0元/月/平方米的标准实际收取物业费。
丁文系该小区D20-106室的业主，房屋建筑面积共计为201.75平方米，丁文自2010年4月1日起拖欠物业费至2018年4月30日。
一审法院认为：瑞泰联行公司经招投标与开发商签订的《前期物业合同》及同丁文签订的《沈阳泰盈九如溪谷管理临时公约》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。瑞泰联行公司提供了物业服务，丁文作为业主负有向瑞泰联行公司交纳物业费的义务。但瑞泰联行公司在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定及内容，切实增强服务意识，改善服务质量，加强与业主之间沟通联络、明确物业职责范围，改善服务质量，加强与业主之间的沟通联络、进一步提高广大业主满意度。
一审法院判决：丁文于判决发生法律效力后十日内给付辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2010年4月1日至2018年4月30日期间的物业服务费39140元（201.75平方米×2.0元/月/平方米×97个月）。如果丁文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由丁文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁文提交照片一组，证明从上次开庭至今，园区路灯、水系依然没有修复，漏水问题仍然存在。瑞泰联行公司质证称，路灯维修问题已经进行排查，是线路问题，工程量大暂时维修不了。瑞泰联行公司提交以下证据：证据一，装修整改通知单，证明我方已经对于违建尽到提醒、规劝、制止、上报的义务。证据二，停水通知照片，证明停水停电是自来水、电业局的行为，物业公司尽到通知义务。证据三，工作联系单，证明物业公司一经报修及时处理。丁文质证称，对证据一瑞泰联行公司没有起到作用。对证据二，瑞泰联行公司不能提供给为什么停水、停电。对证据三联系单没有解决我家的问题。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瑞泰联行公司经招投标与开发商签订的《前期物业合同》及同丁文签订的《沈阳泰盈九如溪谷管理临时公约》合法有效。关于丁文提出的瑞泰联行公司未适当履行合同义务，要求减少交纳物业费的主张。从丁文所主张的瑞泰联行公司服务存在的问题看，停水停电问题属于供水、供电部门的责任范围，违建问题瑞泰联行公司尽到提醒、上报义务，对与维修问题也采取了一定的措施。因此从本案的证据看，瑞泰联行公司尚未达到严重违约的程度，由于交纳物业费是业主最基本的义务，故不能对丁文应交纳的物业费予以减免。而关于丁文房屋漏水给丁文造成的损失问题，丁文应作为原告起诉房屋开发企业或物业服务企业，以查明房屋漏水的责任，维护自身权益。瑞泰联行公司在服务中也应注意提升服务质量，减少服务瑕疵，提升园区的整体宜居度。
综上所述，上诉人丁文的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人丁文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月十二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1255号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码：****。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：刘志威，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省龙门县，系该公司员工。
被告：于红丽，女，汉族，**年**月**日出生，住佛山市南海区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告于红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年3月27日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉材料予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年四月七日
书记员 黄莹莹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2731号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人：姚峰，行长。
被执行人：蔺荣艾，女，1985年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与蔺荣艾信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施 洁
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1945号
原告姚敏，1972年5
月19日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇兴康北路34号。
被告吴卫强，1973
年12月14日出生，汉族，住浙江省德清县雷甸镇塘北村观音坝
14号。
被告吴娟芬，1973
年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇东苑新村31幢
602室。
本院在审理原告姚敏与被告吴卫强、吴娟芬民间借贷纠纷
一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交
申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严正凯
二〇〇九年十月十二日
代书记员 周寅潇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4406号
原告：尹仕，男，1962年12月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵忠华，男，1982年5月2日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼一、六、七层。
负责人：陆士权，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾文涛,河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人:王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告尹仕与被告赵忠华、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹仕及其委托诉讼代理人薛杰，被告赵忠华、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人贾文涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹仕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付医疗费2722．35元、误工费13350元、护理费13140元、就医交通费300元、营养费500元，以上共计30012．35元。事实和理由：2017年9月23日17时30分，我乘坐刘金和驾驶的小货车行至延庆区滨河北路小庄科西口处时，与被告赵忠华驾驶的小客车相撞，我身体受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任。由于被告赵忠华驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，故要求三被告赔偿我上述经济损失。
被告赵忠华辩称：我驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞是事实，对事故责任认定结论也无异议，由于我的车辆在中华联合保险公司和平安保险公司分别投保了交强险和100万元的商业三者险，故请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，我公司对此次事故的责任认定结论无异议，被告赵忠华驾驶的车辆在我公司投保了交强险，因此我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，其不合理部分我公司不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告赵忠华所驾驶车辆在我公司投保有100万元的商业三者险，我公司同意在商业三者险理赔限额内赔偿其合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日17时30分，原告尹仕乘坐刘金和驾驶的小货车（×××）由西向东行驶至延庆区滨河北路小庄科西口处时，与被告赵忠华驾驶的小客车（×××)相撞，造成两车损坏，乘坐刘金和车辆的原告等多人身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任。被告赵忠华的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告经北京市延庆区医院治疗，经诊断为：头皮血肿、多发软组织损伤、左第七肋骨骨折，为此支付医疗费2722．35元。对双方有争议的经济损失额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认其医疗费为2722．35元、营养费500元、误工费6000元（40天x150元/天）、护理费1500元（15天x100元/天）、就医交通费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同在商业保险限额内赔偿；仍有不足根据道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人赔偿。本案被告赵忠华驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞，致使原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵忠华负此次事故全部责任，因此作为被告赵忠华车辆的交强险及商业三者险的保险人，被告中华联合保险公司应当在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分由被告平安保险公司予以赔偿，仍有不足的由被告赵忠华赔偿。关于原告经济损失的数额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见，依法认定其医疗费2722．35元、营养费500元、误工费6000元、护理费1500元、就医交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在被告赵忠华车辆的交强险责任限额内赔偿原告尹仕医疗费2722．35元、误工费6000元、护理费1500元、就医交通费200元（于本判决生效之日起十日内给付）；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在被告赵忠华车辆的商业三者险限额内赔偿原告尹仕营养费500元（于本判决生效之日起十日内给付）；
三、驳回原告尹仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告尹仕负担232元（已交纳），由被告赵忠华负担37元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一八年七月十八日
书记员 徐文华
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢23号
申请人温华国，男，1969年5月14日出生，汉族。
被执行人张延林，男，1974年7月29日出生，汉族。
关于温华国诉张延林民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张延林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人温华国向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金30000元及利息，案件受理费2500元。本院已立案受理。
在执行过程中，已将全部执行款项执行到位并由申请人领取，申请人表示同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第1040号民事判决书已执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十一日
书记员 王国督
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执49号之一
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男。
被执行人马某，女，汉族系阿拉善右旗某某矿业有限公司总经理。
被执行人闫某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族,金川区某某社区医生。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人潘某某，男，汉族。
被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人韩某某、马某、闫某某、张某某、张某某、潘某某、阿拉善右旗某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石某某以与被执行人韩某某、马某、闫某某、张某某、张某某、潘某某、阿拉善右旗某某矿业有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21644号
申请人：高文良，男，1974年6月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被申请人：胡留忠，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：张园娣，女，1951年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：胡平，男，1978年11月30日生，汉族，住上海市松江区。
申请人高文良与被申请人胡留忠、张园娣、胡平房屋买卖合同纠纷一案，申请人高文良于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人胡留忠名下的上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡留忠名下的上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕荣珍
二〇一八年一月二日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第01080号
原告：常某某，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：丁某某，男，汉族，住址朝阳市龙城区西大营子镇。
原告常某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：被告于2014年4月向原告买牛，至2014年7月16日欠款5.3万元，被告出具欠条，原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款5.3万元，并负担本案诉讼费用。
被告丁某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告丁某某于2014年4月在原告常某某处买牛，牛款未付。被告于2014年7月16日出具欠条一张，欠款金额为5.3万元，此后原告多次催要，被告借口推托，不予偿还，至2015年4月份便联系不到被告。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款5.3万元，并承担本案诉讼费用。
上述认定的事实有原告在法庭上的陈述、欠条、证明等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖关系存在，被告怠于清偿欠款是错误的，应对此纠纷承担全部责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某偿还原告常某某欠款5.3万元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1125元，公告费600元，由被告丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 吕玉明
审 判 员 王新华
人民陪审员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕 静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07058号
原告王志刚，男，年月日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王艳辉。
被告朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人勾伟航。
被告李斌，男，出生年月日不祥，汉族，无业，住辽宁省凌源市北炉乡。
被告黄学志，男，年月日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告王志刚诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、李斌、黄学志追索劳动报酬纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭乐乐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01775号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告张建芳，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告张建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执390号之一
申请执行人金昌市某某物流有限公司。
被执行人秦皇岛某某金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人金昌市某某物流有限公司与被执行人秦皇岛某某金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛某某金属制品有限公司可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市某某大道物流有限公司向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中加工费、保证金、赔偿款281.7888万元,诉讼费14539元,保全费5000,合计2837427元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更962号
罪犯赵勇江，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。
山西省长治市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵勇江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿经济损失107377元。2011年6月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵勇江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年7月、2018年1月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分310分。该犯从严情形为：涉财、暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵勇江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2031年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第543号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付某（中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工）。
委托代理人：文某（中国农业银行股份有限公司简阳市支行位员工）。
被告：吴居益，男，1949年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：吴某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市（系被告吴居益之子）。
被告：吴居旺，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：吴某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市（系被告吴居旺之侄子）。
被告：吴居亿，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴居仕，男，1952年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农业银行）诉被告吴居益、吴居旺、吴居亿、吴居仕借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人付某、文某，被告吴居益、吴居旺的委托代理人吴某某，被告吴居亿、吴居仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年4月7日，原告与被告吴居益、吴居旺、吴居亿、吴居仕签订了《最高额担保个人借款合同》，并于当日向被告吴居益发放贷款30000元。根据借款合同约定，被告向原告借款的期限为一年，于2010年4月6日到期，该期间的利息为年利率6.903%，如超期未还款，超期利率为年利率9.6642%。该贷款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖延未还款，至原告起诉之日，被告一直未还款，之后至2014年2月24日开庭时止，被告吴居益偿还了本金972.75元其利息，尚欠29027.25元本金及其利息。现请求被告吴居益立即偿还贷款本金29027.25元及其利息（利息按合同约定计算）。担保人吴居旺、吴居亿、吴居仕承担连带责任。
被告吴居益承认原告在本案中所主张的事实，对借款金额及利率，利息计算方式，尚欠本金及利息均无异议，但认为其并不是故意不偿还贷款，而是无偿还能力，待有偿还能力后立即偿还。
被告吴居旺、吴居亿、吴居仕承认原告在本案中所主张的事实，对借款金额及利率，利息计算方式，尚欠本金及利息均无异议，但认为其并非故意不偿还贷款，而是无偿还能力，待有偿还能力后立即偿还，对原告要求其承担担保责任无异议。
本院认为，被告吴居益、吴居旺、吴居亿、吴居仕承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。根据原、被告之间的合同约定，被告吴居益作为借款人，应当依照合同约定向原告偿还借款及其利息。被告吴居旺、吴居亿、吴居仕作为担保人，在被告吴居益未依约向原告履行还款义务时，应当依法承担保证责任，被告吴居旺、吴居亿、吴居仕中有义务向原告偿还被告吴居益的借款及其利息，但被告吴居旺、吴居亿、吴居仕偿还款后有权向被告吴居益追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴居益于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款29027.25元及其利息（利息依照双方所签订的借款合同约定的方式计算：从2009年4月7日起至2010年4月6日止，年利率6.903%；从2010年4月7日至还款之日止，年利率为9.6642%）；
二、被告吴居旺、吴居亿、吴居仕对被告吴居益在本判决书上列第一项判决中应当向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本息的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告吴居益负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑 皓
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协37号
申请执行人：青岛天信投资有限公司。
法定代表人:纪从林，总经理。
被执行人：满恒光，男。
申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人满恒光民间借贷纠纷一案，现因青岛市城阳区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4032号民事判决书指定由青岛市市北区人民法院执行。
青岛市城阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送青岛市市北区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12383号
罪犯李老二，男，1984年2月1日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2011年2月25日作出（2011）开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李老二犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63759.98元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。本院于2013年4月30日、2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 锬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执815号
申请执行人：张峰君,女，汉族，1978年9月5日生，丹阳市人，现住丹阳市。
被执行人：夏杰锋，男，汉族，1983年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张峰君与被执行人夏杰锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月13日依法作出的(2017)苏1181民初9821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款173758元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年1月30日，申请执行人张峰君在立案时未能提供被执行人的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2018年2月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月11日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月23日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月2日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年3月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其名下位于紫荆花园5幢3单元301室的房地产已于2017年7月3日过户至孙玲凤、郦连年名下，现暂无可供执行的财产。
2018年5月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初9821号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 白
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初1207号
原告：张天娥，女，1984年10月25日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：杨和强，男，1972年10月2日出生，汉族，住安陆市。
原告张天娥与被告杨和强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张天娥的委托诉讼代理人雷成祖到庭参加诉讼，被告杨和强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天娥诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10076.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至4月，被告杨和强购买原告瓷砖，欠货款10076.4元未给付，为保护公民的合法权益不受侵害，特诉至安陆市人民法院。
被告杨和强未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年11月，被告杨和强在原告处购买马可波罗瓷砖，2016年3月25日，原告向被告杨和强送5760元地砖，被告杨和强签收，4月1日向被告送2880元地砖，被告在送货单上签收。庭审中原告还出具一份2016年3月28日送货单，送货人签字为“荣”，收货人签收为“郑武”，货款为1435.6元。现原告要求被告给付货款10076.4元。
本院认为，被告杨和强购买原告张天娥瓷砖，应及时付款，被告5760元地砖、2880元地砖送货单上签收，被告应支付该两笔货款8640元，原告不能证明2016年3月28日货物系被告签收，对该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨和强于本判决生效之日起10日内给付原告张天娥货款8640元；
二、驳回原告张天娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告杨和强负担22元，原告张天娥负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 万红卫
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢60号
申请执行人：李旺金，男，汉族，1965年8月1日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
李旺金申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4245元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1380号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审64号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人程永军，男，1973年12月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人程永军未履行枣国土资监（罚）字［2017］04143号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年10月占用阴平镇菜园村集体土地建板场蓝棚，占地面积1539平方米，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为耕地（基本农田）。不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月1日作出枣国土资监（罚）字［2017］04143号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1539平方米；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计46170元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月2日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2017］04143-2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2017］04143号行政处罚决定书第三项的处罚决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2017］04143号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人程永军于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款46170元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 孙启海
人民陪审员 冯 耀
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邵 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00210号
原告满江。
委托代理人高永安。
被告王革（曾用名王阁）。
原告满江与被告王革买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告在我处赊购装修铝材，共计15000元，并于当天为我出具欠条一枚。嗣后，此款经我多次催要，被告以各种理由拖欠到现在也没还，所以诉请法院判令被告给付货款15000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系丹东市“辽沈铝塑材经销商场”业主。2011年1月21日，被告在原告处赊购装修铝材，累计欠原告材料款15000元，并以曾用名“王阁”署名为原告出具欠条一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告给付欠款15000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条足以证明原、被告间的债权债务关系成立，对此欠款被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王革给付原告满江15000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年一月十二日
书记员 王雪冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执466号
申请执行人：张艳华，女，1968年10月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：沈阳福尔制药厂，住所地新民市。
法定代表人：苏玉平，该厂厂长。
申请执行人张艳华与被执行人沈阳福尔制药厂劳动争议纠纷执行一案，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院作出的沈新劳人仲字[2015]44号仲裁裁决书，主要内容为沈阳福尔制药厂为张艳华补缴1993年3月至2015年2月期间的养老保险、医疗保险（单位承担部分）；之后每月按时为张艳华缴纳养老保险、医疗保险直至退休。
裁决书生效后，由于沈阳福尔制药厂未予履行，申请执行人张艳华于2015年8月6日向辽宁省新民市人民法院申请强制执行，后本院作出（2018）辽01执监58号执行裁定书，裁定辽宁省新民市人民法院（2015）新民执字第1970号案件由本院执行，本院于2018年5月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人沈阳福尔制药厂送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经到被执行人沈阳福尔制药厂住所地查看，并未发现沈阳福尔制药厂在此经营活动，无财产可供执行。
案件在辽宁省新民市人民法院执行过程中依法查封了沈阳福尔制药厂的机器设备，并经过评估拍卖程序后流拍，因申请执行人张艳华不同意接收流拍物，辽宁省新民市人民法院对查封的机器设备予以解除查封。
关于张艳华主张案外人孙赤飚尚欠被执行人沈阳福尔制药厂买断工龄款的问题，经与孙赤飚本人核实，孙赤飚并不认可尚欠被执行人沈阳福尔制药厂任何款项，故张艳华主张执行案外人孙赤飚款项依据不足，本院无法执行。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人沈阳福尔制药厂名下存在可供执行的存款、不动产、股权、有价证券、车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。
2018年9月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。
上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院作出的沈新劳人仲字[2015]44号仲裁裁决书所确定的被执行人应当履行的义务，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，且本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）辽01执466号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人张艳华发现被执行人沈阳福尔制药厂有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年九月十二日
书记员 冯 健
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4708号之一
原告：邹卫青，男，1972年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：董卫忠，男，1964年3月31日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告邹卫青与被告董卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告邹卫青于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹卫青撤诉。
案件受理费人民币17,400元，减半收取8,700元，由原告负担。
审 判 长 叶 珣
人民陪审员 金 莉
人民陪审员 史亚娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周 赢
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2733号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人：姚峰，行长。
被执行人：刘立杰，男，1991年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与刘立杰信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施 洁
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审348号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地河南省鲁山县城老城大街西段。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人叶某，男，1973年12月22日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行对被执行人叶某作出的鲁国土资罚决字[2017]8号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人叶某未经依法批准，于2016年12月26日擅自占用位于鲁山县马楼乡虎营村村西北500米处的集体土地建石子场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2017年2月27日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2017]8号行政处罚决定：1、责令叶某退还非法占用的4725.47平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的4725.47平方米集体土地上新建的石子机，恢复土地原状;3、对非法占用的4725.47平方米集体土地处以每平方米15元罚款，共计罚款（人民币）柒万零捌佰捌拾贰圆零伍分（￥：70882.05元）。2017年2月27日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人叶某在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]8号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]8号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]8号行政处罚决定第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 朱园园
审判员 陈玺暄
二○一七年六月六月二十六日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项
。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11751号
罪犯代贵梅，女，1972年12月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于2008年5月9日作出（2008）昆刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人代贵梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42728元。宣判后，被告人代贵梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）云高刑终字第1012号刑事附带民事判决，维持对上诉人代贵梅的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2008年9月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月11日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代贵梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代贵梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代贵梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代贵梅减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月29日起至2030年10月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 卢 杨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9117号
原告郑金元，男，1972年5月13日出生。
被告北京今风古韵餐饮有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街171号。
法定代表人石岭。
原告郑金元与被告北京今风古韵餐饮有限公司（以下简称今风古韵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵琳独任审判，公开开庭进行了���理，原告郑金元到庭参加了诉讼，被告今风古韵公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑金元起诉称，郑金元从2008年开始到2013年11月止为今风古韵公司供应牛扒等货品。但今风古韵公司现尚未向郑金元支付2013年9月份至2013年11月份全部货款，金额共计34218元。后郑金元多次向今风古韵公司催讨货款，但双方对给付货款事宜未达成一致意见，故郑金元起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令今风古韵公司向郑金元支付货款34218元；2、案件受理费由今风古韵公司承担。
郑金元为证明其主张，向本院提交了2013年9月11日、2013年11月11日的入库单两张、北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第13607号判决书及姜成军《证明》一份。
被告今风古韵公司既未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告今风���韵公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审认证，原告郑金元提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告郑金元的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2013年9月至11月，郑金元向今风古韵公司送货共计金额34218元。
根据北京市西城人民法院（2014）西民（商）初字第13607号判决书查明的事实：送货单中在入库单处签字的姜成军、ＸＸ为今风古韵公司厨师，保管员处签字的许可为今风古韵公司库管。
姜成军于2014年9月10日出具《证明》，内容为“本人姜成军系北京今风古韵餐饮有限公司厨师长…我公司未给郑金元结算货款的具体情况为：自2013年9月11日至2013年11月11日的货物，金额34218元”，落款处有姜成军的签字。
至本案审理结束，今风古韵公司��未向郑金元支付上述货款。
本院认为，郑金元与今风古韵公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的合同义务。现在郑金元已经向今风古韵公司提供货物的前提下，今风古韵公司亦应当履行向郑金元支付货款的义务。现郑金元要求今风古韵公司支付其货款34218元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。今风古韵公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京今风古韵餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑金元给付货款三万四千一百二十八元。
如果被告北京今风古韵餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由被告北京今风古韵餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乌宁于琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3443号
原告：曹召红，男，1962年4月1日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告曹召红与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告曹召红于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹召红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹召红撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告曹召红负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第07097号
原告李学。
委托代理人李飞舟。
被告徐立君。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学撤回起诉。
案件受理费2，888元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年三月四日
书记员 陈文洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10642号之三
申请执行人：郑超灵，女，1991年11月4日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：蔡伟一，男，1990年7月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人郑超灵与被执行人蔡伟一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初9721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑超灵向本院申请强制执行。本院于2017年11月23日立案执行。执行标的为被执行人蔡伟一应归还申请执行人郑超灵借款本金202000元及利息，并负担案件受理费2165元。
执行立案后，本院于2017年11月27日向被执行人蔡伟一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡伟一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伟一逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院冻结了被执行人蔡伟一的工资收入及住房公积金账户，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人蔡伟一有可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡伟一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡伟一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人郑超灵，其没有异议。
综上，被执行人蔡伟一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0681执10642号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向事情做小额履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ