安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00062号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚方明，男，1989年10月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人田署春，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年5月4日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区清流办事处银花西区小桥居民组52号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理的由南谯区人民检察院指控的原审被告人姚方明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月15日作出（2014）南刑初字第00001号刑事判决，原审被告人姚方明、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员张明出庭履行职务，上诉人姚方明及其辩护人田署春、上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、被告人姚方明贩卖毒品的事实。
1、2012年底至案发期间，被告人姚方明先后在其住处、黄某的游戏机室内等地多次出售给黄某毒品甲基苯丙胺共24包8克。
2、2013年5月份，被告人姚方明分别在清流路泰鑫城市星座楼下、紫薇小区变电所附近向钟某出售毒品甲基苯丙胺2次计0.6克，收500元。
3、2013年上半年左右，被告人姚方明分别在滁州市紫薇人家、丰乐世家小区门口附近、紫薇变电所附近等地向周某出售毒品甲基苯丙胺4次共1克，收800元。
4、2013年8月6日9时许，公安机关在滁州市紫薇人家附近将正在进行毒品交易的姚方明、周某抓获，并从姚方明随身携带的钱包内查获毒品甲基苯丙胺四小包共1.34克。
综上，被告人姚方明共计贩卖毒品10.94克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证明：
1、扣押清单证明：公安机关从姚方明处的钱包里扣押四包晶体（一大包、三小包）。
2、检验报告证明：公安机关送的检材中检出甲基苯丙胺成分，质量1.34克。
3、现场检测报告书证明：姚方明、黄某尿液用甲基安非他明检测试剂测试呈阳性。
4、辨认笔录证明：钟某辨认出姚方明。
5、证人钟某的证言证明：其从姚方明手里买过两次冰毒，一次是2013年5月份左右，在清流路泰鑫楼下买了200元0.3克左右；还有一次在他住的地方，其用300元从姚方明处买一包0.3克左右的冰毒。
6、证人周某的证言证明：2013年8月6日9时许，其电话联系姚方明，让他给其拿200元钱0.3克的货，其到紫薇人家附近找他准备交易时被公安局的人抓获。其还向姚方明买过四次货共800元。同时周某对姚方明进行了辨认。
7、被告人黄某的供述证明：其从姚方明手里买20多包冰毒，接近30包，重0.5克的大包有5、6包，小包重0.3克。
8、被告人姚方明的供述证明：2013年8月6日9时许，周某打电话给其，让其送两百块钱的货，其到紫薇人家卖包子的地方准备交易时被抓获，从其带的钱包里搜出四小包冰毒，一个大点的包，重约0.5克，三个小点的包，一包重约0.3克。七月份至今，其还卖给他四次，在紫薇人家、丰乐世家及其住处共卖给他1克，收800元。今年过完年，钟某打电话给其，其给他送过两次冰毒，一次在清流路泰鑫楼下，一包重约0.25克，收他200元；另外一次，他来其住的地方，一包重约0.35克，其收他300元。从去年年底至今，黄某先后从其手里拿有24包冰毒，小包的冰毒有20包，每包重0.3克300元，大包的冰毒有4包，每包重0.5克500元。
二、被告人黄某贩卖毒品的事实。
1、2013年上半年的一天，被告人黄某在自己的游戏室内卖给侯某毒品甲基苯丙胺0.5克，收500元。
2、2013年上半年，被告人黄某向周某出售毒品甲基苯丙胺3次计0.9克，收600元。
综上，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺4次计1.4克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人侯某的证言证明：一次，其在黄某的游戏机室找他要货，让他拿500元0.5克的冰毒，之后他给其一包冰毒。同时对黄某进行了辨认。
2、证人周某的证言证明：其从黄某手里买过三四次冰毒，其每次也是只要200元钱的冰。同时周某对黄某进行了辨认。
3、被告人黄某的供述证明：2013年8月4日下午，侯某打电话让其帮忙拿500块钱0.6克冰毒在一起玩，其到姚方明住处拿了一大包冰毒，晚上侯某到其开的游戏机室，两人将冰毒吸食掉了，侯某给其500块钱。2013年3、4月份，周某通过其买了三次冰毒，每次0.3克，总计0.9克，收600元。
三、被告人姚方明非法持有毒品的事实。
2013年8月6日11时许，公安机关抓获被告人黄某后，被告人黄某供述姚方明在住处藏匿有毒品，并协助公安机关在姚方明住处查获毒品甲基苯丙胺共计20.75克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证明：
1、情况说明证明：姚方明归案后，对其住处藏匿毒品的事实没有供述，黄某供述前段时间姚方明要进货，毒品应该在姚方明住处，黄某将侦查员带至姚方明住处，后侦查员在姚方明住处搜出冰毒。
2、搜查笔录及扣押清单证明：2013年8月6日公安机关在黄某的指引下在姚方明的住处进行搜查的情况及扣押白色粉末1小袋、1塑料管，晶体2大袋、2中袋、6小袋（香烟盒内），红色药片4粒，晶体11小袋、2中袋（红色塑料盒内），人民币500元。
3、检验报告证明：从公安机关送检的白色粉末、白色晶体、红色药片中检出甲基苯丙胺成分，质量分别为0.68克、0.05克、4.60克、7.15克、4.88克、3.01克、0.38克。
4、现场检测报告书证明：姚方明尿液用甲基安非他明检测试剂测试呈阳性。
5、被告人黄某的供述证明：其带公安机关的人到姚方明住处，在他外面房间的柜子上发现装冰毒的盒子。
6、被告人姚方明的供述证明：其住处有20.75克冰毒，是其买来后放起来自己玩的。
本案另有经原审质证、认证的下列综合证据证明案件相关情况：
1、抓获经过证明：2013年8月6日公安机关在紫薇人家一家早点店门前将正在进行毒品交易的姚方明抓获，同日在紫薇人家附近一游戏机室内抓获黄某。
2、人口基本信息证明：姚方明、黄某等自然身份情况。
原审法院依法确认上述事实后认为：被告人姚方明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺10.94克，非法持有毒品甲基苯丙胺20.75克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。姚方明犯数罪，应予并罚。被告人黄某具有立功表现，依法可减轻处罚。黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，姚方明归案后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，认定：被告人姚方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万三千元；被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金六千元；扣押的毒品予以没收，违法所得予以追缴。
上诉人姚方明及其辩护人提出原判认定其卖给黄某8克毒品有部分是其与黄某共同吸食没有收钱，不应为贩卖毒品；姚方明还提出其钱包内搜出的1.34克毒品是吸食的不应认定为贩卖，原判量刑过重，要求从轻判处。
上诉人黄某其卖给周某两次毒品，第三次不是卖给周某毒品，不应认定为贩卖毒品，原判量刑过重，要求从轻判处。
出庭检察人员意见为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人姚方明、黄某及姚方明辩护人没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对上诉人姚方明及其辩护人提出原判认定其卖给黄某8克毒品有部分是其与黄某共同吸食没有收钱，不应为贩卖毒品；姚方明还提出其钱包内搜出的1.34克毒品是吸食的不应认定为贩卖的意见，经查，黄某供述从姚方明处购买有8克，共同吸食部分不在8克范围内，同时姚方明在侦察机关和原审庭审中也供述其卖给黄某是8克毒品，共同吸食是卖给黄某之后，因此姚方明贩卖毒品甲基苯丙胺8克的事实清楚；其钱包内搜出的1.34克毒品是在其和周某交易时被抓获，其查获时的毒品应计算为其贩卖的毒品数量，对其辩解和辩护人辩护意见不予采纳。
对上诉人黄某提出其卖给周某两次毒品，第三次不是卖给周某毒品，不应认定为贩卖毒品的意见，经查，黄某在侦查机关和一审庭审中均供认卖给周某三次毒品，每次0.3克收200元，证人周某证言也予以印证，其在二审庭审中翻供但不能提供合理辩解，故对黄某此节意见不予采纳。
本院认为：上诉人姚方明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺10.94克，其还非法持有毒品甲基苯丙胺20.75克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应予并罚；上诉人黄某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。黄某提供侦破其他案件的重要线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可减轻处罚。黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，姚方明归案后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，依法均可从轻处罚。原判根据二上诉人的犯罪情节、性质和社会危害性并充分考虑相关量刑情节，在法定幅度内量刑允当，对二上诉人关于原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对检察人员出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 陈 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 张群英
相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。