福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7526号
原告福州立信投资咨询公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园五层。
法定代表人陈德顺。
委托代理人许萍，福建君立律师事务所律师。
被告华宝证券有限责任公司福州八一七北路证券营业部，住所地福州市鼓楼区八一七北路88号百华大厦二十三层西北角。
负责人潘海舟，总经理。
委托代理人刘志杰、黄宏菁，公司员工。
原告福州立信投资咨询公司（下称立信公司）诉被告华宝证券有限责任公司福州八一七北路证券营业部股东名册记载纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许萍、被告委托代理人黄宏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立信公司诉称，1992年，福建省经济体制改革委员会批准闽东电机（集团）公司申请改制为闽东电机（集团）股份有限公司（以下简称“闽闽东”，后变更为华映科技（集团）股份有限公司），并募集社团法人股。福建支部生活发行部直属发行站按每股1.68元人民币的价格认购100000股闽闽东社团法人股，并将该股份挂靠在福州台江区三老服务中心名下。1995年1月11日福建支部生活发行部直属发行站将其所有的100000股闽闽东法人股按1.83元的价格全部转让给原告，原告共支付183000元转让款，因此该股份转归原告所有。1997年，闽闽东委托原福建证券交易中心代其对闽闽东社团法人股权进行二级管理，并对社团法人股的实际权益所有人办理登记确认。2003年，在原福建证券交易中心撤销之前，经闽闽东同意，被告承接了闽闽东社团法人股登记托管业务及相关业务资料。2010年9月，闽闽东与被告签订了《协议书》以及《补充协议书》，约定由被告继续托管闽闽东社团法人股业务，并对原未办理托管登记的实际权益人进行登记确认。2011年1月28日，闽闽东名称变更为“华映科技（集团）股份有限公司”（以下简称“华映科技”），其在深圳证券交易所的上市交易名称也于2011年2月1日变更为华映科技，其证券代码仍为000536。2011年3月23日华映科技发布公告对股东每10股送0.267233股，2014年9月18日华映科技发布公告向股东每10股定向转增4.5股。2011年5月4日，华映科技发布公告向全体股东每10股派3元人民币（含税），2012年3月6日华映科技发布公告拟向全体股东每10股派5.2元人民币（含税），2013年4月26日华映科技发布公告拟向全体股东每10股派3.8元人民币（含税）。原告受让的福州台江区三老服务中心名下的100000股也获得送股和分派股利，送股后变更为14×××74股，2011年获得股利为30801.6元（含税），2012年获得的股利为53389.44元（含税），2013年获得的股利为39015.36元（含税），总共所得的股利为123206.4元（含税）。现华映科技社团法人股可以上市流通，虽然福州台江区三老服务中心名下的社团法人股份已转让给原告，但股份仍然挂在福州台江区三老服务中心名下，原告作为权益所有人无法行使股东权。原告遂提起诉讼，请求确认在中国证券登记结算有限公司深圳分公司登记的户名为福州台江区三老服务中心证券帐户号为“DDD2900169”的股东帐户内的14×××74股华映科技（集团）股份有限公司的股票及123206.4元股利为原告所有，并将上述股票变更过户登记在原告名下、股利分派到原告账户。
被告辩称，其仅是华映科技（集团）股份有限公司法人股的托管单位，请法院依法审理，愿意配合原告进行过户变更。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《银行进帐单》，证明福建支部生活发行部直属发行站1993年向闽东公司汇款168000元认购了10万股法人股。
2、《福建省委支部生活杂志社》转让函，证明1995年1月11日福建支部生活发行部直属发行站将认购的闽东公司的法人股以1.83元的价格转让，转让款共计183000元。该转让款由闽发证券先代付，后原告汇款归还闽发证券。
3、工商银行转账支票，证明原告向闽发证券高桥营业部转账支付了55480元，用于预购闽东公司法人股。
4、请款单、记账凭证，证明原告在1995年5月经过请款，向闽发证券高桥营业部支付了认购闽东公司法人股的预付款55480元。
5、记账凭证，证明原告认购闽东公司法人股总共支付了206352元，其中认购福建支部生活发行部直属发行站的价款为183000元，认购福州开发建达贸易公司的价款为23352元。
6、记账凭证、工商银行转账支票、汇款通知书，证明原告1995年3月29日分两次转账共150872元到闽发证券高桥营业部用于支付认购闽东公司法人股款项。
7、闽东公司认购名册，证明福建支部生活发行部直属发行站认购了100000股法人股，是闽东公司的法人股股东。该认购名册中并没有台江三老服务中心。
8、闽东公司分红名册，证明福建支部生活发行部直属发行站并没有在闽东公司1994年分红名册中，而不是认购单位的福州市台江区三老服务中心却登记有100000股，并得到了21000元的分红。而且该分红款备注“转立信”。
9、《关于福建支部生活发行部直属发行站认购“闽闽东”法人股的情况说明》，证明原闽东公司董事会秘书处工作人员黄某对福建支部生活发行部直属发行站与福州市台江区三老服务中心之间的挂靠关系进行了推定认可：福州市台江区三老服务中心名下的10万股闽东公司法人股是福建支部生活发行部直属发行站认购的。
10、证明函，证明华映公司证明福建支部生活发行部直属发行站认购了10万股法人股，但并不是登记的D字头账户股东。而福州台江区三老服务中心是登记的D字头账户股东，但并没有认购记录。
11、中登深圳分公司《上市公司股东持股明细表》，证明在中登深圳分公司登记的闽闽东法人股东名称、证券账户号、持股数、股份性质等，法人股东包括福州台江区三老服务中心。
12、《关于我公司登记清理“D字头”证券账户有关问题的报告》，证明闽东公司D字头账户形成的历史原因，D字头账户单位是社团法人股的各投资者自行组合挂靠的法人单位，并不是实际的认购人。
13、福建省经济体制改革委员会《关于同意设立闽东电机（集团）股份有限公司的函》闽体改（1992）117号，证明1992年，福建省经济体制改革委员会批准闽东电机（集团）公司申请改制为闽东电机（集团）股份有限公司，募集法人股。
14、1994年3月《股份登记服务合同》，证明闽东公司与原福建省证券交易中心签订协议，约定闽东公司向该中心提交非流通股份（含国家股、法人股、内部职工股）的明细表，并委托该中心为闽东公司社团法人股份持有人办理实名登记与托管，以及托管的具体内容。
15、2003年6月原福建证券交易中心致闽东电机（集团）股份有限公司《告知函》，注明原福建省证券交易中心撤销之前，将闽东工商所委托办理的社团法人股名下实际权益持有人登记确认的托管及资料移交富成证券经纪有限公司（被告前身）接收。
16、《协议书》、《补充协议书》，证明闽东公司与被告签订协议，约定由被告继续管理已托管登记的闽东公司社团法人股份以及对原未托管登记的法人股权益人进行登记确认并出具持股证明，被告具有确认原告所持闽东股份及数额的义务。
17、《闽东电机（集团）股份有限公司关于公司全称、证券简称、经营范围及所属行业变更的公告》，证明闽东电机（集团）股份有限公司已经更名为“华映科技（集团）股份有限公司”。
18、《华映科技（集团）股份有限公司关于控股股东重大资产重组追加送股方案实施公告》，证明华映科技于2011年3月23日公告按股权分置改革方案除权送股，原告所有的股数经送配变为2，053，447股。
19、《华映科技（集团）股份有限公司2010年度权益分派实施公告》，证明2011年5月10日为华映科技分派股权登记日，按照股东会决议向全体股东每10股派3元人民币红利。
20、《华映科技（集团）股份有限公司2011年度权益分派实施公告》，证明2012年4月26日为华映公司分派股权登记日华映科技向全体股东每10股派5.2元人民币红利（含税）。
21、《华映科技（集团）股份有限公司2012年度权益分派实施公告》，证明2013年4月20日华映公司拟向全体股东每10股派3.8元人民币红利（含税）。
22、《华映科技（集团）股份有限公司关于控股股东承诺变更涉及资本公积金转增股本实施公告》，证明华映公司于2014年9月18日公告按资本公积金转增方案，向全体股东每10股送定向转增4.5股。
23、《民事判决书》、《执行裁定书》证明贵院生效判决已查明闽闽东社团法人股的历史沿革以及被告作为托管单位的权利义务情况，并且已经认可实际出资人为闽闽东股份的持有人，并准予办理过户变更登记。
24、闽东公司1994年度分红名册，证明福州台江区三老服务中心以及福州开发区建达贸易公司均没有在华映科技1994年度分红名册中，而原告的持股数额除原有的90300股，另外增加了127900股。
被告对原告所提交的证据没有异议。
原告申请证人黄某出庭作证。
证人黄某，女，汉族，1948年5月14日出生，住福建省福州市台江区，身份证号码××。
证人述称其是闽东电机（集团）股份有限公司原董事会秘书处，主要负责股权管理。在1993年闽东电机（集团）股份有限公司发行社团法人股时，出资认购10万股的股东一共只有17人，1993年度的分红名单中持有10万股的分红股东也是17个，一一对应之后发现：福建支部生活发行部直属发行站认购有10万股但并没有分红，福州台江区三老服务中心没有认购股份但却得到了分红，因此可以推定福州台江区三老服务中心名下的10万股闽东电机（集团）股份有限公司法人股就是福建支部生活发行部直属发行站认购的。
原告对证人证言真实性无异议，认为足可以证明福州台江区三老服务中心名下的10万股闽东电机（集团）股份有限公司法人股就是福建支部生活发行部直属发行站出资认购的。福州台江区三老服务中心仅是挂靠单位。
被告对证人证言真实性无异议。
本院认为，因被告对原告所提交的证据没有异议，本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明福建支部生活发行部直属发行站将其所认购的10万股闽东电机（集团）股份有限公司社团法人股挂靠在福州台江区三老服务中心名下。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
1992年，福建省经济体制改革委员会批准闽东电机（集团）公司申请改制为闽东电机（集团）股份有限公司，并募集社团法人股。福建支部生活发行部直属发行站按每股1.68元人民币的价格出资168000元认购10万股闽东电机（集团）股份有限公司社团法人股，并将认购的10万股股份挂靠在福州台江区三老服务中心名下。
1995年1月11日，福建支部生活发行部直属发行站将其所认购的10万法人股按1.83元的价格全部转让给原告立信公司，股份转让款共183000元。该转让款项在1995年1月底先由闽发证券公司高桥营业部垫付到福建支部生活发行部直属发行站。原告立信公司于1995年3月到6月间将该笔转让款与收购福州开发区建达贸易公司13900股法人股的款项合计206352元分三笔还款到闽发证券公司高桥营业部的证券账户中，履行支付股份转让款的义务。
2011年1月，闽东电机（集团）股份有限公司变更为华映科技（集团）股份有限公司。
2011年3月23日，华映科技（集团）股份有限公司发布公告，对股东每10股送0.267233股。2014年9月18日，华映科技（集团）股份有限公司发布公告，向股东每10股定向转增4.5股。2011年5月4日，华映科技（集团）股份有限公司发布公告，向全体股东每10股派3元人民币（含税）。2012年3月6日华映科技（集团）股份有限公司发布公告，拟向全体股东每10股派5.2元人民币（含税）。2013年4月26日，华映科技（集团）股份有限公司发布公告，拟向全体股东每10股派3.8元人民币（含税）。原告受让的福州台江区三老服务中心名下的10万股也获得送股和分派股利，送股后变更为14×××74股，2011年获股利30801.6元（含税），2012年获股利53389.44元（含税），2013年获股利39015.36元（含税），总共股利为123206.4元（含税）。
本院认为，原告立信公司受让福建支部生活发行部直属发行站10万股之事实清楚，本院依法确认在中国证券登记结算有限公司深圳分公司登记的户名为福州台江区三老服务中心的股东帐户内华映科技（集团）股份有限公司的股票由原告立信公司持有，原告请求将上述股票变更过户登记在原告名下并将红利分派到原告账户中，被告对此予以同意并确认，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：
一、确认在中国证券登记结算有限公司深圳分公司登记的户名为“福州台江区三老服务中心”证券帐户号为“DDD2900169”的股东帐户内的14×××74股华映科技（集团）股份有限公司的股票及123206.4元股利为原告福州立信投资咨询有限公司所有；
二、被告华宝证券有限公司福州八一七北路证券营业部于本判决生效之日起十五日内协助原告福州立信投资咨询有限公司办理上述股票的变更过户登记手续。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费，诉讼费1830元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月二日
书 记 员 万初雪