安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01083号
原告：刘飞，驾驶员。
委托代理人：代本利、黄如杰（实习），安徽远泰律师事务所律师。
被告：董反修，农民。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，经理。
委托代理人：王健、吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：金邢安，经理。
原告刘飞与被告董反修、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人代本利、黄如杰，被告董反修及其委托代理人刘进，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：陈必永驾驶变型拖拉机与我驾驶的变型拖拉机相刮擦，致我受伤。经交警部门认定，陈必永负事故的主要责任，我负次要责任。据了解，陈必永驾驶的拖拉机实际车主是被告董反修，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险一份。另我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保有驾驶员座位险一份。我的各项损失为医疗费5631.24元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、营养费30元／天×（90-33）天=1710元、护理费101.60元／天×（150-33）天=11887.20元、误工费137.70元／天×300天=41310元、残疾赔偿金24839元／年×20%×20年=99356元、被扶养人生活费31677.10（子女16107元／人·年×20%×7年÷2人、父母16107元／人·年×20%×19年÷3人）元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害赔偿金15000元，计210781.54元，要求被告赔偿199971.37元。
被告董反修辩称：我的车辆投保有一份交强险，原告的损失应当由承保的保险公司赔偿。原告经鉴定为九级伤残，我认为伤残等级过高，且“三期”过长。原告的父母在农村生活，其被扶养人生活费应当按农村标准计算。交通费不应超过300元。另起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议，原告或者被保险人应提供驾驶证、行驶证及保单，否则我公司不承担赔偿责任。事故车辆仅在我公司投保了一份交强险，且原告前期的医疗费用我公司已赔偿10000元，医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额也已赔付了1920元。医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司不再承担赔偿责任。护理费、交通费、精神损害赔偿金均过高。原告提供的证据不能证明其从事交通运输业，对其要求按交通运输业标准计算误工费不认可。原告子女的扶养费计算有误，从定残之日计算，应为4年，原告的父母并未丧失劳动能力，对原告主张其父母的被扶养人生活费不认可。另我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提交书面答辩状辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保了一份20000元的车上人员责任险，未投保不计免赔附加险。原告的损失应当首先在对方车辆投保的交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分我公司同意按责任承担，并享有5%的免赔额。另我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年5月25日18时20分左右，陈必永驾驶皖12／605**变型拖拉机，在省道乌定路S311线120km＋230m处路北左转弯上路时，与自东向西行驶的刘飞驾驶的皖04／009**变型拖拉机发生正向刮擦，造成两车损坏、货物及树木损坏、刘飞受伤。定远县公安局交通警察大队出具的定公交认字（2012）第1046号道路交通事故认定书认定“陈必永负事故的主要责任；刘飞负事故的次要责任。”原告受伤后，被送到定远县总医院治疗，原告住院33天。2013年3月26日，原告再次到定远县总医疗住院治疗7天，期间，该院为其行髓内钉锁定取出术。原告支付医疗费4044.18元。此后，原告陆续进行检查治疗至2015年3月21日，期间支付诊疗费、拍片费等计1302.01元。诉讼中，经原告申请本院委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行了鉴定，该所于2015年7月28日出具了鉴定结论，即“被鉴定人刘飞因交通事故致左股骨干粉碎性骨折伴伸趾肌腱断裂、左足背挫裂伤伴伸趾肌腱断裂等，临床行手术治疗，现遗留左下肢丧失功能25%以上的后遗症，评定为九级伤残”“被鉴定人刘飞因交通事故致全身多处损伤，综合评定其休息期为伤后300日，营养期为伤后90日，护理期为伤后150日”。为此，原告支付鉴定费2000元。
同时查明：本院作出的（2012）定民一初字第01708号民事判决书对原告前期的医疗费、护理费、交通费、住宿费作了判决，即被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费计11920元，被告董反修赔偿原告13506.35元。原告已获得了赔偿。董反修车辆投保的交强险项下的10000元医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额已用去1920元。
另查明：被告董反修是皖12／605**变型拖拉机的实际车主，陈必永为其雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险一份。原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了保险金额为20000元的车上人员责任险一份，未投保不计免赔附加险。本次交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告为非农业家庭户口，从事交通运输业。原告女儿鲍娜生于2001年3月26日，鲍娜另有抚养人即其母亲；原告父亲鲍开利，生于1954年8月12日，母亲陈必勤生于1956年8月16日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈必永驾驶被告董反修所有的皖12／605**变型拖拉机与原告刘飞驾驶的皖04／009**变型拖拉机相刮擦，致两车损坏、货物及树木损坏、原告受伤。交警部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以采信，即陈必永负事故的主要责任，刘飞负事故的次要责任。故陈必永应承担相应的民事赔偿责任，可按70%比例进行赔偿。由于陈必永是在从事雇佣活动中发生交通事故致原告损害的，作为雇主的被告董反修应当承担赔偿责任，又由于董反修的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险一份，刘飞的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了保险金额为20000元的车上人员责任险一份，未投保不计免赔附加险，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，原告超出交强险限额的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司按约按责在刘飞的车辆投保的车上人员责任险限额内进行赔偿，并享有5%的免赔额。原告超出保险范围的损失，由董反修赔偿。
对于原告要求的可获得赔偿的项目和具体的数额，结合原、被告举证质证情况，本院依法核定如下：
1、医疗费5346.19元。原告在本次事故中受伤后，再次住院治疗及进行检查，其提供有住院病历、门诊病历、用药清单及医疗费发票等以证明其存在医疗费的损失，经本院核算为5346.19元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×7天=210元。原告第二次住院7天，其要求住院伙食补助费标准按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员的出伙食补助标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×（90-33）天=1710元。经鉴定原告的营养期为90天，原告第一次诉讼已获得33天营养费的赔偿，故本次赔偿57天，原告要求营养费标准按30元／天计算，参照住院伙食被助费的标准，本院予以支持；
4、护理费101.60元／天×（150-33）天=11887.20元。经鉴定原告的护理期为150天，原告第一次诉讼已获得33天护理费的赔偿，故本次赔偿117天，原告要求营养费标准按101.60元／天计算，不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费137.70元／年×300天=41310元。经鉴定原告的误工期为300天。原告为非农业家庭户口，从事交通运输业，其要求误工费按照我省上一年交通运输业就业人员年平均工资标准即约137.70元／天计算，本院予以支持；
6、残疾赔偿金105798.80（99356＋6442.80）元。本起事故致原告身体受伤一处达九级伤残，赔偿比例按20%计算。赔偿期限20年。原告为非农业家庭户口，其要求按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院予以支持，原告可获得赔偿的伤残赔偿金为24839元／年×20%×20年=99356元。原告女儿鲍娜的被扶养人生活费为16107元／人·年÷2人×20%×4年=6442.80元；
7、鉴定费2000元。原告进行伤残及“三期”鉴定，支付了鉴定费，该项费用是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；
8、交通费400元。原告第二次住院治疗、进行伤残等鉴定，确需支出一定的交通费，本院酌定交通费400元；
9、精神损害赔偿金11200元，本起事故致原告受伤达九级伤残，给其精神造成了一定的损害，基于原告也存在过错，本院酌定精神损害赔偿金为11200元。
另原告要求赔偿其父母的被扶养人生活费，由于原告不能提供证据证明其父母已丧失劳动能力，且无其他生活来源，故本院不予支持。
以上共计179862.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金中的108080元（优先赔偿精神损害赔偿金）；中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司还应当赔偿原告鉴定费1400元；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及余下的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计69782.19元，其中的30%即20934.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在原告的车辆投保的车上人员责任险限额内赔偿20000元×（1-5%）=19000元，由被告董反修赔偿69782.19元×70%=48847.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告刘飞各项损失计109480元，于判决生效后10日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告各项损失计19000元，于判决生效后10日内支付；
三、被告董反修赔偿原告各项损失计48847.53元，于判决生效后10日内支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担205元，被告董反修负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王宗正与四川翔宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-19\\\\\",\\\\\