湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂武汉中刑初字第00204号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人刘孝勇，男，1970年8月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，原湖北隆泰科技发展有限公司（该公司已吊销）负责人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人汪少鹏、陈亮，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2012）189号起诉书，指控被告人刘孝勇犯贷款诈骗罪，于2012年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员李宪、胡珣出庭支持公诉。被告人刘孝勇及其辩护人汪少鹏、陈亮均到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准延长审理期限一个月，武汉市人民检察院补充侦查二次。现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2004年4月29日，被告人刘孝勇以湖北隆泰科技发展有限公司（以下简称：隆泰公司）的名义，与中国银行武汉市花桥支行（以下简称：中行花桥支行）签订了1500万元的《人民币短期借款合同》，为骗取银行的贷款，被告人刘孝勇还利用虚假的工程项目，以急需购买设备为由，骗取武汉龙人企业集团有限公司（后更名为：武汉久鑫投资股份有限公司）为其向银行借款作担保。2004年5月9日，中行花桥支行依约向隆泰公司发放人民币1500万元贷款。被告人刘孝勇将人民币1500万元用于归还个人债务以及他用后逃匿。
公安机关于2011年9月22日将被告人刘孝勇抓获归案。
武汉市人民检察院移交的证据有：1、破案及抓获经过；2、报案材料；3、辨认笔录及相关证明材料：4、银行票据等相关财务凭证；5、工商登记资料及合同书等书证；6、证人张某乙的陈述；7、被告人刘孝勇的供述和辩解。
武汉市人民检察院认为，被告人刘孝勇以非法占有为目的，编造项目等虚假理由，诈骗银行的贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）项，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘孝勇辩称没有利用虚假合同进行诈骗，改变贷款用途是想利用该款做其他项目，盈利后归还贷款，并无非法占有的故意。
被告人刘孝勇的辩护人认为本案贷款主体应为隆泰公司，而非刘孝勇个人。刘孝勇因为贷款后出现其意志以外的原因，导致贷款项目无法实施，而未将贷款用于原定用途和未能如约还款。但刘孝勇并无非法占有贷款的意图，未造成贷款银行损失。现有证据不能达到证明犯罪的要求，请求依法宣告刘孝勇无罪。
经审理查明，2003年6月18日，被告人刘孝勇向湖北省工商行政管理局申请注册成立湖北隆泰科技发展有限公司（简称：隆泰公司），刘孝勇为该公司法定代表人。隆泰公司成立后，与武汉龙人企业集团有限公司（简称：龙人集团，现更名为武汉久鑫投资股份有限公司）合作，为龙人集团湖北地区药品销售的总代理商。
2004年2月8日，刘孝勇虚构隆泰公司为信阳华豫发电有限公司代购设备，持伪造的《6kv高压开关柜经济合同》、《2x600mw机组三箱设备成套服务合同》，向中国银行武汉市花桥支行（简称：中行花桥支行）申请贷款。同年3月16日，刘孝勇以隆泰公司的名义与龙人集团签订协议，龙人集团为隆泰公司向银行贷款提供担保。同年5月9日，中行花桥支行向隆泰公司发放贷款人民币1500万元（实际支付1480万元）。刘孝勇于5月11日、5月26日，分别将1000万元和480万元两张银行承兑汇票，经深圳市利源投资有限公司通过中国农业银行深圳沙头角支行贴现，刘孝勇将上述款项转入隆泰公司在华厦银行武汉市洪山支行的账户后，挪作他用以及归还银行借款。
2005年6月20日至2006年9月29日，刘孝勇陆续向中行花桥支行归还借款本金共计人民币2l72273.09元。刘孝勇因不能归还银行逾期借款12627726.91元而逃匿，由龙人集团代为偿还银行借款。其间，刘孝勇变更隆泰公司法人，后因隆泰公司未按规定申报年检，被工商行政机关吊销企业法人营业执照。龙人集团多次与刘孝勇联系未果，向公安机关报案。2011年9月22日，公安机关在湖北省襄阳市国际商都将刘孝勇抓获归案，并扣押奥迪a8轿车一辆（车牌号鄂a×××××）。
本院审理期间，刘孝勇请求其亲属帮助代为赔偿被害单位久鑫公司的经济损失，久鑫公司对被告人刘孝勇表示谅解，并请求对刘孝勇从轻处罚。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）武汉久鑫投资股份有限公司（原武汉龙人企业集团有限公司）于2010年8月8日报案称：2004年，刘孝勇及湖北隆泰科技发展有限公司为获取银行贷款，欺骗武汉龙人企业集团有限公司为其1500万元贷款提供担保。2007年7月，因刘孝勇不归还银行贷款，中行湖北省分行向法院起诉，法院判决久鑫公司承担连带责任。刘孝勇变更了公司法人，更换了手机号，联系不上刘孝勇本人。
（2）在逃人员登记表证实：武汉市公安局洪山区分局对刘孝勇涉嫌合同诈骗立案日期2010年9月17日，拘留证签发日期2010年12月28日，抓获日期2011年9月22日，抓获方式架网守候。
（3）破案及抓获经过材料证实：2010年12月1日，武汉市公安局洪山区分局立案侦查湖北隆泰科技发展有限公司法人刘孝勇合同诈骗一案。经调查取证后，于2010年12月28日将犯罪嫌疑人刘孝勇列为网上逃犯。2011年9月22日11时许，通过守候在襄阳市国际商都将刘孝勇抓获。刘孝勇对利用虚假工程项目，骗取武汉龙人企业集团有限公司的信任，签订协议书，为其提供担保，从中国银行武汉花桥支行贷款1500万元挪作他用，到期不还款的行为供认不讳。
（4）《企业法人营业执照》、《企业变更通知书》证实：湖北隆泰科技发展有限公司及武汉龙人企业集团有限公司均为依法设立的企业法人。
（5）伪造的江苏省苏州士林电机有限公司（甲方）与湖北隆泰科技发展有限公司（乙方）签订的区域经销总代理协议。协议内容为，甲方授权乙方经销其所有机电产品，经销区域为河南省、湖北省。
（6）伪造的江苏省苏州士林电机有限公司（甲方）与湖北隆泰科技发展有限公司（乙方）签订的补充协议。协议内容为，根据乙方同河南省信阳华豫发电有限责任公司签订的《6kv高压开关柜经济合同》（简称“供需合同”）、《2x600mw机组三箱设备成套服务合同》（简称“服务合同”）及甲方同乙方签订的《区域经销总代理协议》，共同确定甲方的该项供货总价款为4300万元，所有运杂费、保险费等由乙方承担；乙方负责供需协调关系、货款结算、售后服务等。
（7）伪造的江苏省苏州士林电机有限公司（供方）与湖北隆泰科技发展有限公司（需方）签订的购销合同。合同内容为需方向供方购买移动式交流金属封闭开关设备、户内交流金属铠装移开式开关设备，两项总共款为1615万元。
（8）伪造的河南省信阳华豫发电有限责任公司与湖北隆泰科技发展有限公司就2×600mw电站项目所签订的6kv高压开关柜经济合同。
（9）2004年2月8日，湖北隆泰科技发展有限公司向中国银行武汉市花桥支行提交的贷款申请证实：湖北隆泰科技发展有限公司为河南省信阳华豫发电有限公司的《6kv高压开关柜经济合同》、《2x600mw机组三箱设备成套服务合同》两宗供货合同，向中国银行武汉市花桥支行申请贷款人民币1500万元，贷款期限一年。
（10）2004年4月29日，湖北隆泰科技发展有限公司与中国银行武汉市花桥支行签订的《人民币借款合同（短期）》证实：合同项下借款总额为1500万元，借款期限为12个月，2004年5月29日至2005年5月29日。
（11）协议书证实：2004年3月16日，武汉龙人企业集团有限公司（简称甲方）与湖北隆泰科技发展有限公司（简称乙方）经协商，就乙方为河南信阳电厂二期工程设备申请向中行花桥支行贷款，由甲方给乙方提供企业信誉担保，达成协议：1、乙方为河南信阳电厂二期工程设备急需资金在苏州购买设备，准备申请向中行花桥支行贷款人民币1500万元，并承诺该款专款专用；2、甲方同意为乙方上述贷款项目提供信誉担保，但乙方向中行花桥支行申请的贷款到乙方公司账户之日起三日内，必须按实际贷款总额的5%向甲方支付信誉担保补偿金75万元。
（12）2004年4月29日，武汉龙人企业集团有限公司与中国银行武汉市花桥支行签订的《保证合同》证实：为确保借款人湖北隆泰科技发展有限公司与合同债权人中国银行武汉市花桥支行签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任担保。
（13）中国银行单位存款凭条证实：中行花桥支行于2004年5月11日、5月26日分别转账1000万元和480万元至湖北隆泰科技发展有限公司账户。湖北隆泰科技发展有限公司先后开出1000万元和480万元银行承兑汇票两份，收款人江苏省苏州士林机电有限公司（账号系苏州市相城区宏达电子有限公司×××8941），收款人和账号系两家公司。1000万元和480万元的两张承兑汇票并未进入该账户。
（14）中国农业农行苏州分行查询对账单证实：刘孝勇从中行花桥支行开出的1000万元和480万元两张承兑汇票，账号均为×××8941。但账号的开户人为苏州市相城区宏达电子有限公司，而承兑汇票收款人为苏州士林机电有限公司，且两张承兑汇票的金额未进入收款人苏州士林机电有限公司账户。
（15）中国银行花桥支行查询、凭证证实：刘孝勇以苏州士林机电有限公司为收款人分别开出的1000万元和480万元两张承兑汇票，由中国农业银行深圳沙头角支行（现更名为深圳东部支行）托收。
（16）中国农业银行银行汇票申请书、电汇凭证证实：2004年5月19日，刘孝勇通过农行深圳沙头角支行将1000万元承兑汇票贴现9718166.67元。同年6月2日，再次通过该行将480万元承兑汇票贴现4745586.67元。
（17）华夏银行武汉市洪山支行进账单、湖北隆泰科技发展有限公司在华夏银行洪山支行账户流水单证实：深圳市利富源投资有限公司将承兑汇票贴现的9718166.67元和4745586.67元转入湖北隆泰科技发展有限公司在华夏洪山支行的账户。
（18）华夏银行电汇凭证证实：2004年5月24日，湖北隆泰科技发展有限公司电汇789万元进西安空军工程大学电讯工程学院训练部科研科账户。
（19）华夏银行电汇凭证证实：2004年6月4日、6月9日，湖北隆泰科技发展有限公司分别电汇50万元、250万元至西安勇冠工贸有限责任公司账户。
（20）2004年7月3日，中国银行武汉市花桥支行业务部对湖北隆泰科技发展有限公司的贷后检查证实：隆泰公司于2004年5月9日在该行提款1500万元，根据隆泰公司与苏州士林机电有限公司签订的合同，隆泰公司分别于5月11日、5月26日开立1000万元、480万元银行承兑汇票。由于技术原因苏州士林公司延迟了向华豫电厂发货，如果迟迟不能向华豫电厂交货，该行建议隆泰公司取消与苏州士林公司的合同，收回全部货款。该行也应立即收回全部贷款本息。
（21）中行花桥支行业务部出具的贷款逾期情况说明证实：刘孝勇逾期未归还贷款，多次催告湖北隆泰科技发展有限公司尽快还款的事实。
（22）中行湖北省分行授信执行部《催收贷款通知书》证实：2006年5月15日，该行向湖北隆泰科技发展有限公司发出的编号20060003号《催收贷款通知书》，要求其还本付息以及贷款方湖北隆泰科技发展有限公司所作出的回执。
（23）中行湖北省分行授信执行部《催收贷款通知书》证实：2006年8月1日，该行向担保方武汉久鑫投资股份有限公司发出的编号为保20060003号的《催收贷款通知书》，要求其履行连带清偿义务以及武汉久鑫投资股份有限公司回执。
（24）湖北省工商行政管理局鄂工商吊处字（2007）第596号行政处罚决定书证实：2007年1月22日，经该局查明，湖北隆泰科技发展有限公司在2005年度法定年检截止日期前（即2006年3月1日至6月30日）未按《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业年度检验办法》及经该局的要求，提交年度检验材料，接受年度检验，且在该局限期补办年检公告发布之日起六十日内仍不申报年检。湖北隆泰科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业年度检验办法》之规定，决定吊销当事人企业法人营业执照。
（25）中国银行花桥支行查询凭证、武汉市中级人民法院（2007）武民商初字第103号民事判决书、中国银行湖北省分行与隆泰公司、久鑫公司借款担保合同纠纷案向法院提交的证据证实：2005年6月20日至2006年9月29日期间，隆泰公司陆续向中行花桥支行偿还借款本金2172273.09元。截至2007年3月20日，隆泰公司尚欠借款本金12827726.91元，久鑫公司对上述款项承担连带清偿责任。
（26）武汉市中级人民法院于2007年6月7日向武汉市武昌区房产管理局发出的编号为（2007）武民商初字第103号协助执行通知书，查封武汉久鑫投资股份有限公司位于东西湖区金山大道湖鑫金桥科技园房产（权属证号武房期东字第2003023**）及其位于武昌区武珞路586江天大厦九楼房产（权属证号昌9921715，建筑面积1396.57平方米）。
（27）大唐信阳华豫发电有限责任公司出具证明及同期该公司使用的印章签字样本证实：该公司经查阅档案，未与湖北隆泰科技发展有限公司签订《6kv高压开关柜经济合同》，查无此合同号gx032148。合同签字人李某乙的签字也系伪造，与同期真实签字不符。该合同章“河南信阳华豫发电有限责任公司合同专用章”也系伪造，其公司的所有公章均不带“河南省”字样。该合同开户行建行电办，开户账户×××9064，不是大唐信阳发电有限责任公司开户行及账号。另附大唐信阳发电有限责任公司同期对外订货合同专用章复印件两份及李某乙签字三份。
（28）苏州市相城区宏达电子有限公司出具的证明证实：2004年，其公司从未收到人民币1000万元和人民币480万元两笔承兑汇票（此两张银行承兑汇票号码01176596、01176598）。账户×××8941系其公司账户，但承兑汇票收款人非苏州市相城区宏达电子有限公司。
（29）苏州士林电机有限公司出具的证明、同期印章样本及公司工商注册登记资料证实：该公司公章与提供的“区域经销总代理协议”及“购销合同”的印章“江苏省苏州士林电机有限公司合同专用章”完全不符。本公司没有使用过“江苏省苏州士林电机有限公司合同专用章”，对外签署的合同全部使用的是公司公章。“区域经销总代理协议”及“购销合同”上的签名“许孝义”不是其本人签署，系伪造签名。本公司只在安徽、青岛、济南、江苏、新疆、昆山设有经销商，在湖北、河南没有设立区域经销代理。公司从始至今未生产、销售“区域经销总代理协议”及“购销合同”上的产品。
附：苏州士林电机有限公司产品模具合同、经销商资料汇总、企业登记资料查询表、企业法人营业执照。
（30）华夏银行洪山支行查询凭证证实：被告人刘孝勇于2004年5月24日，从华夏银行洪山支行其公司的账户中电汇789万元至空军工程大学电讯工程学院训练部。
（31）中国人民解放军空军工程大学电讯工程学院训练部出具的证明材料证实：空军工程大学电讯工程学院训练部原科研科出纳汪勇（已判刑）未经单位和领导同意，于2003年4月24日私自从该部账户向钟祥市绿源化工有限公司转出科研经费249万元，于同年7月18日向湖北隆泰科技发展有限公司转出科研经费540万元，但该部与这两家公司从未有过项目合作和经费往来。湖北隆泰科技发展有限公司于2004年5月24日向我部账户还款789万元。
附：中国工商银行电汇凭证，印证空军工程大学电讯工程学院训练部向钟祥市绿源化工有限公司、湖北隆泰科技发展有限公司转款的事实。
（32）华夏银行洪山支行查询凭证证实：被告人刘孝勇于2004年6月4日电汇50万元，6月9日电汇250万元至西安勇冠工贸有限责任公司账户。
（33）华夏银行转账支票证实：2004年6月25日，被告人刘孝勇使用转账支票向武汉高豪汽车销售有限公司转账70万元，用于购买沃尔沃汽车一辆。
（34）武汉市公安局洪山区分局扣押物品、文件清单证实：从刘孝勇处扣押奥迪a8轿车一辆（车牌号：鄂a×××××）及车钥匙一把。
（35）西安市工商行政管理局工商登记材料证实：被告人刘孝勇于2003年6月25日注册西安勇冠工贸有限责任公司，其本人为公司法定代表人。
（36）被告人刘孝勇户籍证明及照片。
2、证人张某乙的证言证实：我是武汉久鑫投资股份有限公司（原武汉龙人企业集团有限公司）的法定代表人。刘孝勇与我公司前法定代表人张某甲联系，说他的隆泰公司为河南信阳电厂二期工程在苏州购买设备，需要从中行花桥支行贷款1500万元，请我公司给他作担保。因刘孝勇从2003年开始与我公司合作，是我公司药品经营在湖北地区总代理，取得了我公司信任，同意给他做贷款担保，由张某甲与湖北隆泰公司签订担保协议。2004年4月29日，我公司与刘孝勇一起到中行花桥支行签了担保合同，中行花桥支行贷款1500万元给湖北隆泰公司，但是刘孝勇得到贷款后并没有去苏州为河南信阳电厂二期工程购买设备，而是用做其他用途。一年的贷款到期后，湖北隆泰公司只还了200余万元本金，银行收贷不能，于2007年3月在武汉市中级人民法院起诉了湖北隆泰公司和我公司，法院判决我公司承担连带清偿责任。因湖北隆泰公司于2005年6月17日在湖北省工商行政管理局变更了法人登记，而且该公司因2006年没有年检，被湖北省工商行政管理局于2007年元月22日吊销了企业法人营业执照，刘孝勇也不知去向，法院强制执行，拍卖我公司位于武汉市武昌区江天大厦九楼1400平方米的房产，偿还湖北隆泰公司的银行贷款。刘孝勇以虚构的项目合同骗取我公司为他向银行担保骗取贷款。2010年7月，我公司派人到河南信阳电厂了解购买设备的情况，信阳电厂答复从未与湖北隆泰公司或者刘孝勇等人发生过业务往来。
我公司于1995年10月注册成立，原名武汉龙人企业集团有限公司，法定代表人张某甲。2006年7月变更为武汉久鑫投资股份有限公司，法定代表人还是张某甲，2008年公司法人变更为我。
3、被告人刘孝勇的供述：我是因为2004年在中行花桥分行贷款1500万元一事被公安机关抓获的。2011年元月份，我在襄阳一家银行办理开户手续时听见银行的人说什么上网了，他们还打了电话，我就马上走了，这样我知道公安局把我列为网上逃犯。我还让一个朋友到公安局问了一下，朋友说我因经济案被洪山区分局列为网上逃犯。
我知道是武汉龙人集团报的案，我向中行花桥支行贷款1500万元，武汉龙人集团是担保人。我贷款1500万元是为了向华豫发电公司提供高压开关柜等设备，我代表隆泰公司与河南信阳华豫发电有限责任公司签订了一份“6kv高压开关柜经济合同”，裴某拿到信阳华豫发电公司去签字盖章。裴某是个男的，信阳人，其父是信阳华豫发电公司的厂长，一把手。我们协商由裴某负责与华豫公司联系签合同以及招投标事宜，我负责资金，所以裴某拿来合同，我就在合同上签字盖章后交给他去完成与华豫公司的签字盖章事宜，我找关系从银行贷款。
2003年8月2日，江苏省苏州士林电机有限公司（简称士林公司）为甲方与隆泰公司为乙方签订了一份“区域经销总代理协议”。裴某带我到上海与士林公司一个姓苏的副总见过面，台湾人，士林公司可以提供我们向华豫公司合作的设备。2004年1月19日签订的“补充协议”，4月28日签订的“购销合同”，都是我代表隆泰公司与士林公司签订的，印章是我公司的，我签字后交给裴某带到士林公司签字盖章。我不知道合同或协议都是伪造的，也不清楚合同中的项目和内容是不存在的。这些合同是裴某负责与对方联系签订的，我只负责联系贷款的事情。
我与武汉龙人集团签订了一份协议书，由龙人集团给我公司担保向银行贷款。龙人集团与银行签订了“保证合同”，我与银行签订了“借款合同”，中行花桥支行于2004年5月9日发放贷款到我公司在中行花桥支行账户。贷款1500万元办下来之后，裴某的父亲因受贿被双规，我与信阳华豫发电公司的合作就不可能了，我就想用这笔贷款周转一下，赚了钱再还。贷款1500万元后，有1480万元承兑汇票在农行深圳沙头角支行贴现，将贴现的9718166.67元和4745586.67元转回隆泰公司在华夏银行洪山支行账户。
我拿到1500万元贷款后，大部分都用于西安空军工程大学生活基地的工程。因为我父亲刘某先期运作这个项目，先借了一些钱，我将贷款中789万元汇入西安空军工程大学电讯工程学院训练部还了债款，另分两次汇入西安勇冠工贸有限责任公司250万和50万元，共计300万元，用于该工程建筑费用，花了70万元购买了一台沃尔沃汽车，后来抵债给了钟祥的一个姓胡的朋友。再就是做“q老师指读机”代理，花去了80万元，后来指读机卖不出去亏损了，又做随身听扩音器代理，代理费80万元，也亏进去了。在西安养殖藏獒，亏损了380万元。还了银行贷款本金210余万元，利息100余万元。我做药品代理赚了70余万元，另开过餐馆，卖过二手车，也赚了一些钱。我赚的钱和向中行花桥支行贷款的1500万元全亏损了。隆泰公司和我个人与空军工程大学电讯工程学院没有工程合作关系。
2004年6月11日，我从华夏银行电汇到钟祥市财政局财会核算中心的200万元，是准备与别人合伙开办一家屠宰场，后不办了，没过一个星期就汇回了隆泰公司账户。后来又将此款汇到了西安勇冠工贸有限责任公司。该公司是我和一个叫江某的注册，由我父亲刘某在西安负责经营。我往西安勇冠公司汇的300万元，用于西安空军工程大学的工程，其中包含了这200万元。
2003年，隆泰公司成立时，有我、汤某、晏某三个股东，他们两人不参加公司经营管理。2005年6月变更为我和李某甲两个股东，汤某和晏某退出公司。李某甲进入公司后法人代表就变更为李某甲，主要由李某甲负责管理经营隆泰公司。
2006年，隆泰公司因没有参加公司法人2005年的年检，所以在2007年年初被工商局吊销了营业执照。因为2005年底到2006年初，公司基本不再发展经营业务，加上我的车被盗，放在车上的财务账簿等都丢失了，我就没管了。我从中行贷款时，隆泰公司为龙人集团的药品做代理销售。
2005年5月19日贷款到期后，前后还了210万元本金。后没有按计划继续还贷，银行催促还贷，于2007年3月向武汉市中级人民法院起诉了湖北隆泰公司和武汉龙人集团，当年7月就判决了。湖北省分行让我们还款，因为没有钱，协商没有结果，就把这件事放下了，加上我父亲刘某于2008年12月24日因脑癌去世了，后来就忽视了，再没有找银行协商。
认定上述事的报案材料、破案及抓获经过、证明材料、银行承兑汇票、转账凭证、伪造的合同及协议、工商企业登记资料、证人证言、被告人刘孝勇的供述证实本案的事实清楚，予以确认。
关于被告人刘孝勇没有利用虚假合同进行诈骗，并无非法占有的故意的辩解。经审查认为，被告人刘孝勇系隆泰公司法定代表人，明知本公司与苏州士林公司无经济往来，亦未获得苏州士林公司的授权为“区域经销总代理”的情况下，仍持伪造的本公司与苏州士林公司签订的“区域经销总代理协议”及“购销合同”，并以此作为申请借款的事由和依据，其虚构事实，利用虚假合同骗取银行贷款的主观故意明显。取得借款后，被告人刘孝勇不按合同的约定和贷款使用的要求执行，而是通过农行深圳沙头角支行托收并贴现，将款项置于自己的控制中，尔后分解使用。借款到期后，在大部分借款不能归还，且明知担保人为其偿还银行借款后逃匿，致使担保人遭受重大经济损失。被告人刘孝勇辩称没有利用虚假合同进行诈骗，且无非法占有的故意的理由，本院不予采纳。
关于被告人刘孝勇的辩护人提出本案贷款主体应为隆泰公司，而非刘孝勇个人的意见，经本院审查属实，辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘孝勇因贷款后出现其意志以外原因，导致贷款项目无法实施，而未将贷款用于原定用途和未能如约还款，刘孝勇并无非法占有贷款的意图，请求宣告刘孝勇无罪的意见，本院在对被告人刘孝勇辩解的评价中，予以了充分的阐述，不再重复评判。故辩护人提出刘孝勇并无非法占有贷款的意图，请求宣告刘孝勇无罪的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人刘孝勇身为湖北隆泰科技发展有限公司的负责人，以非法占有为目的，虚构供销电力设备的事实，使用伪造的购销合同向银行借款，并欺骗他人为其银行借款提供担保，诈骗银行借款人民币15000000元，实际取得14800000元挪作他用以及归还银行借款。后因无力偿还银行借款而逃匿。案发前，归还银行借款2172273.09元，尚有12627726.91元不能归还，而由其借款保证人承担借款偿还责任，给保证人造成重大经济损失，其行为已构成合同诈骗罪，数额特别巨大。公诉机关指控的事实清楚，但指控的罪名不准确，应予更正。被告人刘孝勇是单位犯罪直接负责的主管人员，对造成他人的财产损失，应当追究其刑事责任。归案后，应被告人刘孝勇的请求，其亲属积极代为赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘孝勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月23日起至2022年3月22日止。）
二、武汉市公安局洪山区分局扣押的被告人刘孝勇的奥迪a8轿车一辆（车牌号为鄂a×××××，发还给被害单位武汉久鑫投资股份有限公司。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"候某某交通肇事案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-27\\\\\",\\\\\