wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第530号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，务工。曾因犯故意伤害罪于2012年12月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2701号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日1时许，被告人曾某喝酒后驾驶川R×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区观澜牛湖检查点路段时，被民警现场查获。经对曾某进行呼吸式酒精检测，含量为93mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：曾某血液中检出乙醇，含量为94.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾有故意伤害犯罪前科，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十四日
书记员 边 秋 红
书记员 颜伦灿（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1652-1号
申请执行人：杨红梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处石板桥社区。
被执行人：安徽欧林特机电有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：欧根生，该公司总经理。
申请执行人杨红梅与被执行人安徽欧林特机电有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人调字044号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽欧林特机电有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人杨红梅于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇179776元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费2597元。现查明，被执行人安徽欧林特机电有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽欧林特机电有限公司的银行存款人民币184373元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 孙洁云
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4274号
申请执行人王洪利，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。
王洪利与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人王洪利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初1019号
原告：金小桂。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：陈科旭。
被告：邵营。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1－3楼。
负责人：陈正林。
原告金小桂为与被告陈科旭、邵营、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告金小桂于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金小桂向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金小桂撤回起诉。
本案受理费3966元，减半收取1983元，公告费180元，共计2163元，由原告金小桂负担（诉讼费免交）。
审 判 长 楼呈飞
人民陪审员 李好毅
人民陪审员 郑丽华
二〇一六年六月十七日
代书 记员 吴倩倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2308号
原告：谯明聪，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，四川省华蓥市居民，现住岳池县。
被告：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。
法定代表人：邓长江，该公司执行董事。
原告谯明聪与被告邓长江、四川锴环科技集团有限责任公司（下称'锴环公司'）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯明聪到庭参加诉讼，被告邓长江、锴环公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯明聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓长江归还原告谯明聪借款本金100000元及利息，利率按月息贰分计算，从2016年4月开始计息；2、被告锴环公司承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告邓长江向原告谯明聪借款300000.00元，约定借款期限壹年，每月按叁分利息支付；由四川锴环建材集团有限责任公司担保偿还。被告邓长江按约分别于2015年1月、4月分两次归还原告本息贰拾万元，并支付了利息，剩余拾万元，支付了十一个月利息后，经原告催收，被告邓长江未再支付借款本息，四川锴环建材集团有限责任公司也未履行担保责任。2016年2月4日，经岳池县工商质监局核准同意被告四川锴环建材集团有限责任公司名称变更为四川锴环科技集团有限责任公司。被告四川锴环建材集团有限责任公司在提供担保时，未明确是一般责任担保还是连带责任担保，按《担保法》的规定，应承担连带担保责任。
被告邓长江、锴环公司未答辩。
当事人谯明聪围绕诉讼请求提交了证据，根据原告谯明聪的陈述及提交的证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：
被告邓长江于2014年6月15日向原告谯明聪借款300000.00元。邓长江于2014年6月15日出具了“今借到谯明聪现金300000.00元（叁拾万元正），借款期限壹年，每月支付利息叁分。担保公司：四川锴环建材集团有限责任公司”的借条一张，担保公司栏，四川锴环建材集团有限责任公司加盖了印章，有邓长江在借款人栏签字。同日，中国工商银行业务凭证显示，谯明聪通过银行向邓长江帐户支付了人民币300000.00元。
被告锴环公司前身为“四川锴环建材集团有限责任公司”，“四川锴环建材集团有限责任公司”于2016年2月4日经工商行政管理机关核准变更为“四川锴环科技集团有限责任公司”
本院认为，被告邓长江向原告借款300000.00元，有原告谯明聪提供的被告邓长江出据的借款据及银行支付凭证，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，被告邓长江应向原告支付借款本息。被告锴环公司自愿为被告邓长江的借款进行担保，对保证的方式没有约定，锴环公司应对被告邓长江的借款本息承担连带支付责任。
原告自认其收到了被告邓长江按约定分别于2015年1月、4月分两次归还原告���金200000.00元，并支付了利息，剩余拾万元，支付了十一个月利息，且被告邓长江、锴环公司未向本院提供辩驳证据予以反驳，原告的自认亦有利于被告，故原告诉请要求被告邓长江向其偿还借款100000.00元的主张，本院予以支持。从被告邓长江出具的借条看，该借条载明“借款期限壹年，每月支付利息叁分”，该借条约定了借款期内利息，只是约定不明确，没有约定逾期利息。原告自述，每月支付利息叁分，被告是按年利率36%支付的，结合审判实践及交易习惯，本院予以采纳，即原、被告约定借款期内的年利率达36%，原告主张逾期利率按月息贰分计算（即年利率24%），从2016年4月开始按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，原告要求被告承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓长江在本判决发生法律效力后十日内向原告谯明聪偿还其借款本金人民币100000.00元，从2016年4月起按照年利率24%计算资金占用利息至本判决指定给付之日止；
二、被告四川锴环科技集团有限责任公司对被告邓长江所偿还的借款本息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费人民币2780元，由被告邓长江负担，被告四川锴环科技集团有限责任公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
审 判 员 谢 林
人民陪审员 文双平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨璐蜻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保753号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：冯泽兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：王明丹，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆汉君贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路83号丽源岛6幢2-2，组织机构代码56349367-0。
法定代表人：冯泽兴，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯泽兴、王明丹、重庆汉君贸易有限公司价值170万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人冯泽兴、王明丹、重庆汉君贸易有限公司价值170万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执492号
申请执行人袁斌,男,汉族,住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉镇。
法定代表人：凌波。
本院在执行袁斌申请执行四川航天天盛通信网络有限责任公司劳动争议一案的过程中，四川航天天盛通信网络有限责任公司向本院提出执行异议，认为本案的执行依据遂劳人仲案字【2015】640号仲裁裁决书具有明显程序上的瑕疵及主体不适格。本院在收到执行异议后，及时核实有关情况。遂宁市劳动争议仲裁委员会在送达开庭通知书及仲裁裁决书时均采用了邮寄送达的送达方式，送达地址为遂宁市河东新区紫竹美庭9栋。但被执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司的地址为四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路3号。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，有受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接交受送达人。受送达人市法人或其他组织的，应当有法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人组织负责收件的人签收。”在本案中，遂宁市劳动争议仲裁委员会的邮寄送达回执上的签收人为遂宁市河东新区紫竹美庭小区的门卫代收。据此遂宁市船山区劳动争议总裁委员会的邮寄送达无效，其送达程序有明显瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法律规定的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百三十七条，裁定如下：
对遂劳人仲案字【2015】640号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐千惠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初554号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，系董事长。联系方式8939****。
第一被告崔丽娜，女，汉族，1981年3月6日生，经营二道区天誉酒业经销处,住所地长春市。
第二被告王志强，男，汉族，1982年2月17日生，经营二道区天誉酒业经销处，住所地长春市。
第三被告张焰成，男，汉族，1973年4月5日生，经营吉林省多特商贸有限公司，住所地长春市。
第四被告陆园，女，汉族，1977年9月19日生，经营吉林省多特商贸有限公司，住所地长春市。
第五被告王志海，男，汉族，1975年12月26日生。
第六被告王铁南，女，汉族，1976年7月6日生。
第七被告吉林省多特商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银���股份有限公司诉被告崔丽娜、王志强、张焰成、陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不准确，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费18300元、保全费5000.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马天禄
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 航
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初302号
原告：冯国祥，男，汉族，1954年11月20日出生，住攀枝花市东区。
被告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号。统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭，董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省井研县，系攀枝花阳城金海房地产开发有限公司员工。
原告冯国祥与被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（简称阳城金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国祥，被告阳城金海公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付房屋所有权证的违约金8474.57元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，双方签订了《商品房买卖合同》，2015年3月30日，原告与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告购买其开发的位于东区；房屋总价款313873元；房屋交付时间为2015年9月30日前；办证时间为商品房交付之日起540日内，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金至买受人实际取得房屋所有权证书之日止。原告依约付清房屋总价款，被告于2015年9月29日向原告交付了上述房屋。原告于2017年12月18日才取得房屋所有权登记证书，被告逾期办证270天，但违约金至今未得到赔付。请求判令上述诉讼请求。
被告阳城金海公司辩称：原告所述基本属实，对违约金的计算方式、时间及金额无异议。但迟延办证的原因是原告迟延交纳契税，以及因攀枝花市房管局实施《不动产登记条例》，造成被告在2016年9月12日至2016年底无法递交办证资料，故不同意原告的诉讼请求。
原告冯国祥为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告双方签订的《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方的房屋买卖合同关系以及对商品房基本情况、价款、违约责任等进行的约定；证据二、原告与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行签订《个人住房借款合同》、银行转账凭证、契税发票，拟证明原告按约定支付了购房款以及按照约定在交房时缴纳了办理产权证明的相关契税。被告对原告的上述证据均无异议；故本院对原告的上述证据予以认定。
被告阳城金海公司向法庭提交了《商品房买卖合同补充协议》，拟证明双方约定原告应当在交房前提供相关资料缴清契税等相关费用，才能办证。原告对此证据无异议，本院予以认定。
综上所述，本院根据双方当事人陈述及答辩、举证质证意见，以及上述证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：2015年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于攀枝花市东区，预测建筑面积共79.90平方米；总价款313873元；付款方式为首期支付购房款的30%，其余价款可以向攀枝花市银行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房,买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税等费用，并在接受商品房的同时将上述税费交给出卖人；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止。合同还对其他相关事宜进行了约定。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，双方在协议中对付款方式及期限、房屋交付等内容进行了细化和补充；并约定：买受人必须委托出卖人办理买卖合同项下商品房的房屋权属证书、土地使用证及（或）银行房屋抵押贷款的他项权利登记，买受人须向出卖人出具委托书并全力配合办证事宜，交房前与出卖人办理房屋面积差异处理的结算手续，并向出卖人交缴按政府规定应由买受人承担的办理房屋所有权属证书、土地使用权证及（或）他项权证所需各种税、费等并提交相关办证资料，否则出卖人代为办理权属登记的时限相应顺延等。此后，原告按照约定向被告交纳了房屋实际购房款313873元。2015年9月29日，被告向原告交付其所购买的上述商品房，原告向被告缴纳维修基金、办理产权证书的契税以及相关费用9138.25元。2017年12月18日，被告为原告购买的上述房屋办理了相关的权属证书。此后，双方因违约金协商处理无果，2018年1月7日原告起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效。双方理应遵循诚实信用原则严格履行各自应承担的义务。原告作为房屋的买受人，按照合同约定已履行完毕支付房屋价款以及办理房屋所有权证书的相关税费后，被告作为出卖人理应按照合同约定的时间履行办理房屋所有权证书的义务。本案中，被告逾期为原告办理所购商品房房屋所有权证书，逾期时间为270天，被告应当按照原告已支房款的日息万分之一向买卖人支付违约金8474.57元（313873元×0.0001×270天）。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称因原告未能及时缴纳契税、办证资料，致使办证延期，与本院查明事实不符，对其该辩称意见，本院不予采纳；被告辩称的，因攀枝花市房管局实施《不动产登记条例》，造成被告在2016年9月12日至2016年底无法递交办证资料，既无证据佐证，又无合同约定，对其辩称意见，本院亦不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下:
攀枝花阳城金海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向冯国祥支付逾期办理房屋所有权证书的违约金8474.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年三月二日
书记员 王 叙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1128号
原告：吴金富，男，1949年5月11日出生，汉族。
被告：高华，女，1986年2月9日出生，汉族。
原告吴金富诉被告高华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金富到庭参加诉讼，被告高华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付房屋租赁费肆仟元，违约金叁仟元，物业费壹仟壹佰元共计捌仟壹佰元整（8100元，未计算水电费损失，以后另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与崔珊珊订立一份七彩虹美教培训经营转租协议书。协议规定，租赁期限从2016年6月19日至2019年6月18日共计三年，单年房租壹万伍仟元，其它有型、无型资产拆旧壹仟元，计年壹万陆仟元。并约定，每年初前一个月付足一年总款额壹万陆仟元整，如一方违约造成不能正常经营，一方向无责任方赔付违约金叁仟元整，对以上协议双方签字后，被告对此合同的租受方崔珊珊的履行进行担保。合同签订后，崔珊珊仅向原告缴纳租赁费12000元，便不辞而别，原告对崔珊珊了解较少，由于被告担保，原告才将在教育部门登记的七彩虹美教培训中心转租给崔珊珊。现对崔珊珊电话联系不通，教职员工心情浮动，原告面临教育部门责怪，特提起诉讼，望人民法院依照合同法相关规定，支持原告的诉讼请求保护原告的合法权益不受侵犯。
被告高华未答辩。
经审理查明，2016年6月8日，以吴金富为甲方（租转方）、以崔珊珊为乙方（租受方）签订《七彩虹美教培训经营权转租协议书》（下称“协议书”）一份，主要约定：甲方因无力管理，又不愿放弃二十年经营牌子（七彩虹），经甲乙双方商议，乙方愿意以不改变画室现状下租赁经营，甲方同意并达成如下条款：画室注册名称郑州市上街区七彩虹美术培训中心，画室地址盛世广场SOHO商务楼十五层03房，租赁包含私有房产、空调、电视、为八级教学的有型资产和名牌无型资源；租赁期限自2016年6月19日至2019年6月18日止共叁年，单年房租壹万伍仟元，其它有型无型资产折旧壹仟元，计年壹万陆仟元，叁年共计肆万捌仟元整，付款方式每年初前一个月付足一年总款额壹万陆仟元，单年付费计算方式，以初接日为准；乙方在接管后应主动按时付物业、水、电费；甲乙双方如有一方违约造成不能正常经营，一方向无责任方赔付违约金叁仟元整。吴金富在上述协议书甲方处签字；崔珊珊在上述协议书乙方处签字；高华在上述协议书担保人处签字。该“协议书”背面写有如下内容：“今日已付3000元整，全年共计16000元，下欠13000元整以月底全部付清。欠款人：崔珊珊担保人：中铝河南公司保卫处高华……”。
吴金富还提交有河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司2017年5月14日出具的编号为NO.0006188的《收据》一份，主要载明：今收到吴建伟SOHO-1503#人民币1096.6元，系付2017.1-12月物业费。
庭审中，吴金富陈述上述“协议书”中画室所用房产系其儿子吴建伟所有，高华系崔珊珊找来的担保人担保崔珊珊履行全部的协议，该协议书高华有一份；2016年6月18日其已将涉案画室交付于崔珊珊，自协议签订后崔珊珊共向其支付款项共计12000元，但于2016年10月份就联系不上崔珊珊，但画室还有招生，都是画室老师在负责；画室现还在经营，其于2017年5月18日之后向画室老师交代招生相关事项。
本院认为，合同应当全面履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现吴金富主张高华向其支付房屋租赁费4000元，违约金3000元，物业费1100元共计8100整。依“协议书”所载明之内容、高华在上述“协议书”中“担保人”处签字确认之情形以及吴金富在庭审中的陈述之内容，应当认定该“协议书”系当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。“协议书”签订后，租转方吴金富应按约定履行其交付租赁物之义务，租受方崔珊珊亦应按照约定履行其缴纳租金、水电费等相应义务，高华作为保证人为租受方崔珊珊的履行义务提供连带保证。现吴金富已履行了其交付义务，而租受方崔珊珊现未完全履行其相应义务，故保证人高华应就崔珊珊未履行部分承担连带保证责任。对吴金富的上述主张，本院作如下认定：1、关于房屋租赁费4000元。依吴金富陈述其于2017年5月18日之后向画室老师交代招生相关事项之情形，应认定吴金富已于2017年5月18日收回画室即“协议书”中载明的租赁物。故依“协议书”载明“租赁期限自2016年6月19日至2019年6月18日止共叁年”、“单年房租壹万伍仟元，其它有型无型资产折旧壹仟元，计年壹万陆仟元”之内容，及庭审中吴金富陈述租受方崔珊珊已交租赁费12000元之情形、本院认定吴金富已于2017年5月18日收回画室之情形，高华应向吴金富支付的租赁费本院确认为2666.67元【计算方式：16000元/年÷12个月×11个月-12000元，按四舍五入原则计算至小数点后两位】；2、关于违约金3000元。依“协议书”载明“甲乙双方如有一方违约造成不能正常经营，一方向无责任方赔付违约金叁仟元整”之内容及租受方崔珊珊存在违约情形之事实，故吴金富的该项主张于法有据，应予支持；3、关于物业费1100元。依吴金富提交的河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司出具的编号为NO.0006188的《收据》载明“……1096.6元，系付2017.1-12月物业费”之内容，吴金富仅提供2017年物业费缴费凭证，且依本院认定吴金富已于2017年5月18日收回画室之情形，故高华应向吴金富支付的物业费本院确认为414.60元【计算方式：1096.6元÷365天×138天，按四舍五入原则计算至小数点后两位】。综上，高华应向吴金富支付租赁费2666.67元、违约金3000元、物业费414.60元，以上共计6081.27元。高华承担保证责任后有权向崔珊珊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高华于本判决生效后十日内向原告吴金富支付租赁费2666.67元、违约金3000元、物业费414.60元，以上共计6081.27元；
二、驳回原告吴金富的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴金富负担5元，由被告高华负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 时磊
马鞍山市花山区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)花执字第01366-1号
申请执行人：刘建红。
被执行人：马鞍山市妈咪宝贝孕婴用品店。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01366-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人马鞍山市妈咪宝贝孕婴用品店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市妈咪宝贝孕婴用品店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市妈咪宝贝孕婴用品店在中国银行0000账户内存款人民币167356.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月十日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁���，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16542号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：闫成斌，男，1959年7月29日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告闫成斌供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第237���
罪犯周林君，男，生于1991年2月7日，汉族，四川省南部县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年8月7日作出了（2013）阆刑初字第94号刑事判决，以被告人周林君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周林君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周林君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习���劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达84.9分。以上事实，有对罪犯周林君改造表现的评审鉴定材料，罪犯周林君的个人总结，对罪犯周林君的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周林君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周林君减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初38号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨晓波，男，出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省烟台市莱阳市，现住山东省青岛市市北区。因犯盗窃罪于2001年被原山东省青岛市四方区人民法院判处拘役四个月；因犯非法拘禁罪于2010年12月2日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月29日被假释，假释考验期至2011年6月26日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人王锦、赵园园，山东中苑律师事务所律师。
被告人袁青林，男，出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地吉林省农安县，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨晓波、袁青林犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人杨晓波及其辩护人王锦、被告人袁青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日12时50分许，被告人杨晓波指使被告人袁青林等人至青岛市李沧区台柳路“品味菜馆”门口，强行将王某3带至市北区延安三路艾丽华酒店二楼圣亿隆投资公司办公室内，对王某3进行殴打、言语威胁，至当日17时30分许，将王某3放回。经法医鉴定，王某3之损伤构成轻微伤。案发后，被告人杨晓波、袁青林等人与王某3已达成和解。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人杨晓波、袁青林非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨晓波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人杨晓波、袁青林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人杨晓波的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人王某3借钱不还，有一定的过错；2、被告人杨晓波自动投案，如实供述其罪行，系自首；3、被告人杨晓波积极赔偿被害人王某3的损失，且取得王某3的谅解。
经审理查明，2015年8月，王某3通过被告人杨晓波向圣亿隆投资公司借款3万元，未还款。2016年6月16日12时50分许，被告人杨晓波指使被告人袁青林等人至青岛市李沧区台柳路“品味菜馆”门口，强行将王某3拖拽至汽车上并载至市北区延安三路艾丽华酒店二楼圣亿隆投资公司办公室内，杨晓波指使袁青林等人向王某3讨要借款，并对王某3进行殴打、言语威胁，至当日17时30分许，将王某3放回。经法医鉴定，王某3左颧部皮肤擦伤；双眼睑挫伤，球结膜下出血；唇粘膜出血破损；躯干及肢体皮肤挫擦伤，其损伤构成轻微伤。
2016年7月18日，被告人杨晓波、袁青林与王某3达成和解协议，一次性赔偿王某3各项损失共计人民币13万元，王某3对杨晓波、袁青林的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，伤情照片，病历及检查单复印件，和解协议及谅解书复印件，情况说明，刑事判决书，假释证明书，户籍查询，证人吴某、王某1、王某2、孙某、侯某、唐某、胡某的证言及王某1、王某2辨认笔录、辨认照片样本，被害人王某3的陈述、辨认笔录及辨认照片样本，被告人杨晓波、袁青林的供述、辨认笔录及辨认照片样本，法医学人损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据。
本院认为，被告人杨晓波、袁青林非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨晓波、袁青林犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓波曾因犯非法拘禁罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人杨晓波想犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人袁青林到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人杨晓波、袁青林积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人杨晓波的辩护人所提被害人王某3有一定的过错的辩护意见，经查，借钱不还属于民事行为，不是构成刑事犯罪的必要条件，被害人无过错，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人杨晓波的辩护人所提杨晓波系自首，积极赔偿被害人的损失且取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人袁青林的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、六十五条第一款、八十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨晓波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。）
被告人袁青林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉区法民初字第565号
原告黄璇，女，1973年12月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李标，男，1968年4月23日出生，汉族，住广西玉林市农民，
原告黄璇与被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告黄璇到庭参加诉讼。被告李标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璇诉称，被告李标于2009年2月因经济困难向其借款人民币40000元，后一直未还款。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金40000元整，并支付利息给原告（利息从2009年2月22日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
原告黄璇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格适格；2、借条，证明被告借款的事实；3、李标有关情况说明，证明被告李标的情况；4、被告的相片，证明相片人像系被告本人。
被告李标无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的1、2予以确认，并作为本案的定案依据，对证据3因系原告单方制作，有关情况说明也与本案无关，不予采信；对证据4因被告不出庭，真实性无法确认，不予采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2009年2月22日，被告李标因经济困难，向原告黄璇借款人民币40000元，并立下欠条交原告收执。后原告黄璇多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告李标向原告黄璇借款的事实清楚，有欠条为证，双方债权债务关系明确，借贷合同关系合法有效。故原告主张被告归还借款本金40000元的诉请本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，被告应当支付逾期利息给原告，逾期利息应自起诉之日即2016年3月10日起按年利率6%计至本判决规定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告李标归还借款本金人民币40000元给原告黄璇。二、
二、被告李标支付利息给原告黄璇（计算方法：以40000元为基数，自2016年3月10日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费522元，由被告李标负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费522元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年六月六日
书记员 李慧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初463号
原告胡士良。
被告扬州苏北石油制品有限公司,住所地在扬州市南郊安墩闸内。
被告苏继戎。
被告陈萍,女,1970年4月3日生，汉族,住扬州市南通西路100号。
被告向建明,男,1963年10月26日生，汉族,住扬州市裴庄村陶庄组36号。
被告陈道岗,男,1974年5月26日生，汉族,住扬州市双桥乡石桥村姚庄。
被告王荃,男,1980年11月1日生，汉族,住扬州市老虎山路。
被告洪家华,男,1951年6月14日生，汉族,住扬州市盐阜东路5号。
被告扬州市双桥水利管理服务站,住所地在扬州市南郊安墩闸旁。
被告蔡霞清,女,1923年6月6日生，汉族,住扬州市东花园48-104室。
本院在审理原告胡士良与被告扬州苏北石油制品有限公司、苏继戎、陈萍、向建明、陈道岗、王荃、洪家华、扬州市双桥水利管理服务站、蔡霞清股东股权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡士良撤回起诉。
案件受理费减半收取4372元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初834号
原告哈斯达来，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吉林巴亚尔，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告金河，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告哈斯达来诉被告吉林巴亚尔、金河民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼，被告吉林巴亚尔、金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈斯达来诉称，2015年5月28日，二被告从我处借款本金11250元，约定每元月息0.025元，约定于2015年10月28日偿还，此款到期后，经我多次催要，被告以种种原因推拖不还，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金11250元及利息。要求二被告互负承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。
被告吉林巴亚尔、金河未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，二被告从原告处借款本金11250元，约定每元月息0.025元，约定于2015年10月28日偿还，此款至今未偿还。原告主张每元月息0.02元计算至还款之日止。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告哈斯达来的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告和二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。二被告尚欠原告本金11250元及利息，至今未偿还。原告主张每元月息0.02元，未超过年利率24％的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吉林巴亚尔、金河于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈斯达来借款本金11250元及利息，利息从2015年10月29日以本金11250元按照每元月息0.02元计算至还款之日止，对上述给付款项被告吉林巴亚尔、金河互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费41元，由被告吉林巴亚尔、金河承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年四月十四日
书记员 阿木尔
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1878号
上诉人（原审被告）:梁彦豪,男,1972年1月18日出生,汉族，居民，住江苏省无锡市。
委托代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈小亚,女,1968年3月10日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人梁彦豪因与被上诉人陈小亚民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初第06272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人梁彦豪于2016年8月10日以已与被上诉人陈小亚达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人梁彦豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁彦豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人梁彦豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1389号
罪犯依章，男，1990年6月4日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年6月5日作出(2014)澜刑初字第81号刑事判决，认定被告人依章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依章准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1182号
原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉孟和，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告于树龙诉被告乌力吉孟和民间借贷纠纷一案中，原告龙信于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于树龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一六年四月十四日
书记员 白嘎拉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7532号
原告：唐翠萍，女，汉族，1987年11月10日出生，住成都市高新区。
被告：包艳，女，汉族，1986年2月6日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告唐翠萍与被告包艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告唐翠萍在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐翠萍撤回起诉处理。
审判员 周寓先
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈思芸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1035号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人易翔，男，1985年7月31日出生，汉族，住江西省。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人易翔行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出厦思城物管罚（2014）0061号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理���，经审查，于2016年1月25日作出（2016）闽0203行审75号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）���索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0781司救执18号
救助申请人罗秀享，女，生于1951年5月6日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市三合镇石岭村9组。
救助申请人罗秀享于2017年11月17日以本人因交通事故导致胸部、左下肢伤残等级分别为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残，无法从事劳动，靠国家低保补助维持生活，家庭生活十分困难为由，向本院递交司法救助申请书，要求本院给予司法救助39756.34元。本院受理后，依法对救助申请人罗秀享进行了实地询问了解，并对其提交的相关证据资料进行审查。现已审查完毕。
本院查明：救助申请人罗秀享诉周烈术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）江油民初字第1150号民事判决。判决生效后，罗秀享于2013年12月11日向本院申请强制执行，执行标的额为39756.34元。本院受理后，经执行机构查询，被执行人周烈术名下暂无可供执行的财产，本院于2014年2月27日裁定终结江油市人民法院（2013）江油民初字第1150号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案申请人罗秀享因此次交通事故造成胸部、左下肢伤残等级分别为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残，事后申请人罗秀享又经江油市残疾人联合会和绵阳市残疾人联合会评定为肢体三级残。现申请人罗秀享无法从事正常劳动，加之其夫又患冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定心绞痛陈旧性前壁、下壁心肌梗死慢性心力衰竭。一家人需靠低保维持生活，确属家庭十分困难。基于以上情况，本院认为，申请人罗秀享目前的实际状况，符合国家司法救助的条件，依法应当给予国家司法救助。据此，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款、第七条之规定，现决定如下：
对救助申请人罗秀享给予国家司法救助金3000元。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执816-1号
申请执行人：陈斐，女，1980年10月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现住安徽省芜湖县。
被执行人：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陶英名下位于芜湖县湾沚镇延安西路沚津国贸中心x-xxxx室，查封期限叁年（自2017年8月4日-2020年8月4日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年七月十七日
书记员 侯利丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3690号
原告：刘德君农村承包经营户。
代表人：刘德君，男，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告刘德君农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘德君农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1846号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人被告朱坤立，居民。
被执行人姜蕾，居民。
被执行人姜星辰，居民。
被执行人夏军波，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱坤立、姜蕾、姜星辰、夏军波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款60000元及利息，应负担案件受理费1350元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十月十七日
书记员 刘阳阳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执686号之一
申请执行人：李标，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：何利民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李标与淮北鼎丰混凝土有限公司买卖欠款纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执135号
申请执行人林玉美，女，1957年6月10日生，汉族，住内江市市中区运输巷*号附**号。
被执行人刘宗著，女，1960年2月27日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇西林大道****号附****号。
林玉美申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林玉美申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执759号之一
申请执行人陈志银，男，1978年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市中宁县。
被执行人刘文彪，男，1979年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。
本院在执行申请执行人陈志银与被执行人刘文彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的7582元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年十二月十四日
书记员 马峰邦
第1页共1页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初455号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告林某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告林某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘文山
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲 阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1378号
申请执行人：阮仁松。
被执行人：王伏玲。
本院在执行申请执行人阮仁松与被执行人王伏玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初472号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王伏玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2121号
原告：白申易。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被告：鲁生迎。
本院受理白申易诉鲁生迎房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2314号之一
申请执行人陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄光辉，男，1996年7月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人王思平，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陈天赋与被执行人黄光辉、王思平民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月十四日
书记员 黄凌艺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3430号
上诉人（原审原告）：李学红。
委托诉讼代理人：杨如义。
被上诉人（原审被告）：顾随意。现在江苏省高淳监狱服刑。
原审第三人：袁栏柱。
上诉人李学红因与被上诉人顾随意、原审第三人袁栏柱返还财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李学红上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：顾随意与袁大更签订的协议无效。顾随意非法扣押李学红营运货车不返还，无论顾随意对该车处置给谁都是非法的，顾随意理应返还李学红的车辆，赔偿由此造成的损失。一审法院裁定对非法扣押车辆认定合法，践踏了法律，助长非法事件的发生，人民的合法财产将会受到越来越多的侵犯。
原审第三人袁栏柱述称，其是货主，委托李学红托运，期间李学红在加油站的时候被人将车和货物强行拉走。袁栏柱两个月后经过多方打听发现了货物在顾随意处。袁栏柱找袁大更，袁大更找顾随意协调，遂形成了2013年9月22日的条子。袁大更是拉货的担保人，如果没有袁大更，袁栏柱不会给李学红货物。该车辆与袁栏柱无关，是袁大更交涉的，袁栏柱是货物的所有人，是受害者，不应当承担责任。
李学红向一审法院起诉请求：顾随意返还扣押的苏C×××××号货车，并赔偿因此造成对营运损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李学红与杨如义系夫妻关系。2011年9月14日，李学红登记为个体工商户从事运输业务，李学红为涉案苏C×××××号江淮重型普通货车登记所有人。2013年7月1日4时左右，杨如义驾驶该车为第三人袁大銮运输铁皮，在邳州市××湖镇白果路口加油时，顾随意将该车及货物扣押。案外人袁大更系杨如义姐夫，其介绍杨如义为第三人袁大銮运输货物。李学红请袁大更、袁栏柱、袁某甲出面与顾随意及案外人李波协商，2013年9月22日达成如下协议：“袁大更付给顾随意现金45000元，顾随意把杨如义所打109000元的三张借条及杨如义的车和车上的货交给袁大更，以上的账一笔勾销。2013.9.22.袁大更、顾随意。见证人袁某甲、袁某乙。
另查明，袁大更收回的3张借条分别为：1、2012年7月9日借条载有：“借条今借到顾随意现金柒万肆仟元整（74000元），用期壹个月。借款人杨如义（签名并按指印）”。2、2010年12月4日借条载有：“借条今借李波现金壹万元整（10000元整），定于2010年12月11日前一次性还清。借款人杨如义（签名）”。3、2010年12月15日《借据》载有：“借据今借李波人民币（大写）贰万元整，小写（￥）20000元。用期2个月，定于2010年2月15日一次归还本金并结清相应利息。借款人（签字）杨如义”。李学红向顾随意索要扣押苏C×××××号江淮重型普通货车，并索赔营运损失未果，引起本案诉争。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李学红就其营运苏C×××××号江淮重型普通货车被扣押一事，事发后及时报警处理。顾随意扣押李学红车辆向债务人杨如义催要欠款，不违反相关法律规定，属于自力救济行为。李学红通过案外人袁大更与顾随意达成协议并履行完毕，涉案车辆已经交由案外人袁大更管理。李学红向顾随意主张返还涉案苏C×××××号江淮重型普通货车的证据不足，且顾随意不认可，不予支持。关于涉案车辆被扣押期间的损失，达成的赎车协议明确约定以上的账一笔勾销，故李学红主张营运损失的证据不足，不予支持。遂裁定：驳回李学红的起诉。案件受理费50元，退还李学红。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李学红作为涉案车辆所有权人提起诉讼与本案有利害关系；其主张顾随意返还扣押的车辆并赔偿损失，有明确的被告及具体诉讼请求；本案亦属于人民法院民事案件受案范围和原审法院管辖，符合民事案件起诉条件。至于李学红的诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理进行评判。一审法院裁定驳回李学红的起诉不当，应予纠正。
另外，一审列明的第三人为袁栏柱，但在查明的案件事实部分第三人则为袁大銮，其二人之间是何关系，是否为同一人，亦应在指令审理过程中一并确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0700号民事裁定；
二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 松
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执176号之一
申请执行人魏延芳，女。
被执行人张富昌，男。
山东省聊城市鲁西公证处（2015）聊鲁西证经字第190号具有强制执行效力债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人张富昌应承担债务62万元，已履行0元，尚欠债务62万元。本院在执行过程中已于2016年1月13日查封了被执行人张富昌所有的位于新区办事处泊庄北街110号1幢1层、2幢1层、3幢1层房产，但该房产现在租赁期间不宜强制执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市鲁西公证处（2015）聊鲁西证经字第190号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3887号
原告：朱小东，男，汉族，1979年8月31日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：王东和，男，汉族，1979年9月1日出生，现住奇台县。
本院在审理原告朱小东与被告王东和民间借贷纠纷一案中，原告朱小东于2017年5月8日以原告需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小东的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱小东撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告朱小东自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈玉婷
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执182号
申请执行人郭鹏，住甘肃省陇南市文县。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人郭鹏与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第467号民事判决书确定的义务，经郭鹏申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)康民一初字第983号
原告南康龙鑫弯曲木厂。
经营者朱春华。
委托代理人（特别授权）张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告钟久慧，女，汉族，赣州市南康区人。
原告南康龙鑫弯曲木厂诉被告钟久慧工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月进入原告处从事压刨工作，工资计件。2013年8月6日被告在上班时受伤，后被送至南康市骨创伤医院住院治疗，医药费由原告支付。2014年5月7日赣州市劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力鉴定鉴定为九级伤残，其后被告向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付66476元工伤保险待遇。该仲裁委员会于10月17日作出裁决书，裁决原告支付被告工伤保险待遇33727.10元。
原告认为，被告和原告已经解除了劳动关系，原告无需再支付被告一次性工伤就业补助金，其次，被告的工资是按件计算，存在不稳定性，且工资达不到2739元，故赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会认定的被告的工资2739元无依据。原告对此仲裁裁决不服，要求法院判决原告不支付被告工伤保险待遇33727.10元并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，未提供证据材料。
经审理查明，被告于2013年6月开始在原告处从事压刨工作，工资计件，底薪为2000元/月，月工资约为2200元。2013年7月，原告为被告购买工伤保险，参保时原告确认的被告月工资额为2739元。2013年8月6日，被告在原告车间上班操作机械生产时，不慎被机械伤及右手指。原告受伤后住院治疗22天，用去医疗费用9785元，医疗费用均由原告支付。被告出院后未回到原告处上班，2014年3月11日，双方解除劳动关系。2014年1月7日，南康市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2014年5月7日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级。后被告向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇66476元。该仲裁委员会于2014年10月17日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤保险待遇33727.10元。原告对该裁决书不服，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照复印件、朱春华身份证复印件、康劳仲案字[2014]第152号仲裁裁决书及送达回证、解除劳动合同协议书复印件、南康市工伤保险变更申报表、被告工资单复印件和原告的陈述佐证，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享有工伤保险待遇。被告在原告处工作时所受之伤被认定为工伤，故被告应享有工伤保险待遇。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，被告的停工留薪期为3个月。被告住院治疗22天，原告应向被告支付住院期间的护理费。被告已与原告解除劳动关系，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金。被告受伤时已满49周岁多两个月，其距离法定退休年龄50周岁不足一年，根据2013年7月1日施行的《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条的规定，原告应向被告支付的一次性伤残就业补助金为被告17个月的工资，且一次性伤残就业补助金应扣减50%。根据《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第八条的规定，被告住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，原告无需支付。原告为被告购买工伤保险时确认被告的月工资额为2739元，故被告的停工留薪期工资、住院期间护理费和一次性伤残就业补助金的计算标准为2739元/月。即停工留薪期工资为8217元（2739元/月×3月），住院期间护理费为2008.60元（2739元/月×22天÷30天/月），一次性伤残就业补助金为23281.50元（2739元/月×17月×50%），以上共计33507.10元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告南康龙鑫弯曲木厂在本判决生效后十日内向被告钟久慧支付工伤保险待遇33507.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南康龙鑫弯曲木厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谈学海
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 郭 梁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5023号之一
原告陈凤媚，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5681。
委托代理人叶有杰。
委托代理人邓俊炜。
被告邓志刚，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5897。
被告邓丽娟，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5880。
本院在审理原告陈凤媚诉被告邓志刚、邓丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤媚撤回起诉。
本案案件受理费1400元、保全费1145元，均由原告陈凤媚负担。
审判员 何 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至��三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金雅春。
委托代理人：郭宝林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宝林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。
再审申请人金雅春、郭宝林与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2015)于民二初字第7755号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金雅春、郭宝林称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人金雅春、郭宝林的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0192民初2908号
原告：别某，女，1977年6月25日出生，汉族，住武汉市有洪山区。
委托诉讼代理人：秦前坤，湖北省尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋珍，湖北省尚卓律师事务所律师。
被告：陈某，男，1969年10月18日出生，汉族，住中南民族大学东家属区12栋1门201室。师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告别某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白羽舒
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更799号
罪犯范红军，男，1978年5月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）隆刑初字第167号刑事判决，以被告人范红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2014年8月29日交付执行，刑期至2021年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯范红军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯范红军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯范红军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范红军减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13937号
原告朱某某，女，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某某，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年12月14日依法公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2016年11月7日登记结婚。离婚协议约定：位于重庆市巴南区鱼洞莲花街44号附29号房产归女方，该房贷款由女方承担。离婚后，原告要求被告办理该房屋的过户登记手续，被告拒不配合。现起诉要求按原、被告离婚协议分得位于重庆市巴南区鱼洞莲花街44号附29号房屋。
被告刘某某辩称，离婚协议约定原告支付被告95000元过低，现要求原告支付被告120000元后，同意该房屋归原告所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月14日登记结婚，同年双方按揭购买登记在原、被告名下位于重庆市巴南区鱼洞莲花街某号房屋一套。2016年11月7日，原、被告协议登记离婚。离婚协议第二条、财产分割，位于重庆市巴南区鱼洞莲花街某号房产归女方，该房贷款由女方承担；第四条、女方支付九万伍仟元整给男方（离婚当天支付贰万伍仟元，房屋过户当天支付柒万元整）。协议签订后，被告未按离婚协议协助办理该房屋的过户手续。现原告起诉要求按原、被告离婚协议分得位于重庆市巴南区鱼洞莲花街某号房屋一套。审理中，被告认为离婚协议原告支付被告95000元过低，现要求原告支付被告120000元后，同意该房屋归原告所有。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、原、被告离婚证、离婚协议、房屋产权证等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年11月7日签订的离婚协议系双方真实意思表示，该协议合法、有效。离婚协议第二条约定，位于重庆市巴南区鱼洞莲花街某号房产归女方，该房贷款由女方承担。现原告要求分得位于重庆市巴南区鱼洞莲花街某号房屋一套的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告离婚协议原告支付被告95000元过低，现要求原告支付被告120000元后，同意该房屋归原告所有的抗辩，其理由不能成立。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
登记在朱某某、刘某某名下位于重庆市巴南区鱼洞莲花街某号房屋一套，归原告朱某某所有，该房屋的银行按揭贷款由原告朱某某负责归还。
案件受理费4100，减半收取2050元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费4100元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄平
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈宸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0526民初1029号
原告来某，男，1979年11月9日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告吴某某，男，约50岁，蒙古族,农民,住扎鲁特旗。
本院在审理原告来某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案中，原告来某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,已减半收取25元，由原告来某负担。
审判员 秦满达
二〇一六年五月三日
书记员 包丰华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9896号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：幸利花
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与幸利花小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2186元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初175号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨树立，男，1975年10月5日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人杨树立犯盗伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人杨树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日晚8时许，被告人杨树立伙同张学利、代晓峰（另案处理）在扶余市增盛镇兴旺村265号小班防护林带内，用油锯砍伐郑春所有的林木7棵，核立木蓄积4.5901立方米。
上述事实，被告人杨树立在侦查机关如实供述，并在开庭审理过程中亦无异议。同时有书证林相图、265号小班伐根检尺野帐、兴旺村产权证明、抓获经过及户籍证明，证人石某、曹某、周某、吴某、于某、刘某的证言，勘查检验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树立伙同他人，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，核立木蓄积4.5901立方米，属盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后及开庭审理过程中如实供述，认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨树立犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢淑静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第574号
原告：黄奇男。
被告：张士良。
原告黄奇男诉被告张士良民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄奇男到庭参加诉讼，被告张士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄奇男起诉称：被告因缺资，于2005年1月11日至2008年9月24日期间分四次向原告借款合计23万元，并出具借条四份。后原告向被告多次催讨无果，酿成此纠纷。现原告诉至本院，诉请判令：1、被告即时归还原告借款230000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张士良未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
借条四份，证明被告尚欠原告借款230000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因为双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告催讨，现原告要求被告归还借款230000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张士良应于本判决生效之日起七日内归还原告黄奇男借款230000元。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告张士良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 王修利
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年九月五日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内���，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第582号
申请执行人孙某，男，12岁，汉族，学生，现住翁牛特旗。
被执行人薛某，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行孙某申请薛某、婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第3195号法院生效裁判，被执行人薛某应支付申请人孙某案款2200.0元，现因被执行人薛某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第582号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1416号
原告廊坊欧文斯保温材料有限公司。
住所地：河北省大城县石圪垯村。
法定代表人刘秀芬，总经理。
委托代理人刘三岗，公司职工。
被告常运喜。
委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
原告廊坊欧文斯保温材料有限公司与被告常运喜为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊欧文斯保温材料有限公司撤诉。
案件受理费1039.59元由原告负担。
审判员 刘城
二〇一八年五月十六日
书记员 张宁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2356号
原告：史宗振，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告史宗振与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宗振的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史宗振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3809元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月6日，原告按被告要求交暖气初装费3809元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了。收的款项以票据为准。但对原告提交的票据不予认可。
经审理查明：被告于2013年9月6日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-803交来暖气初装费（史宗振）叁仟捌佰肆拾玖元整，￥：3849元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司；票据是先盖章，由经办人收完款后出具票据，款再交到公司财务上。对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费，并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。被告出具的收据显示原告向其交纳暖气初装费3849元，现原告主张被告退回其暖气初装费3809元，系原告对其民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告史宗振暖气初装费3809元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢221号
申请执行人张建石，男，汉族，1958年4月27日生，住江苏省常熟市。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，该公司董事长。
张建石与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）熟民初字第00522号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人张建石工资23910元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人张建石负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。执行案号为（2015）熟执字第01136号，执行标的23910元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。申请执行人张建石以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟民初字第00522号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1483号
申请执行人胡银先，男，汉族，生于1971年5月24日。
被执行人张尔后，男，汉族，生于1968年10月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3430号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张尔后的银行存款6550元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费79元，本案执行费50元，一并从被执行人张尔后处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈礼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第375号
原告高正凤，女，1950年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告龚海燕，女，1976年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。
被告龚善兵，男，1962年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王龙妹，女，1952年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告高正凤、龚海燕诉被告龚善兵、王龙妹农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高正凤、龚海燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币738元，减半收取计人民币369元，由原告负担。
代理审判员 宋永强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审834号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王云连，男，1957年11月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第41号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇前洋下村地方非法占用53.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用53.58㎡土地上建造的一间三层半楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第41号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初648号之一
申请人：刘天英，女，1949年7月11日生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被申请人：马孝云，女，1958年6月10日生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在审理申请人刘天英与被申请人马孝云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘天英向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马孝云的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人马孝云在山东安丘农村商业银行股份有限公司营业部907090000011109076224的账户存款30000元予以冻结一年，自2018年1月26日起至2019年1月25日止。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的申请；逾期，查封（冻结）的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
案件申请费320元，由申请人刘天英预交。
本裁定书立即执行。
如不服本��定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年一月二十六日
书记员 周海田
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初515号
原告徐铁荣。
委托代理人（特别授权）尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴冶炼厂有限公司,住所地泰兴经济开发区疏港路26号。
法定代表人徐金章，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
委托代理人刘后传，该公司总工程师。
本院在审理原告徐铁荣诉被告泰兴冶炼厂有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐铁荣撤回起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李剑峰
二〇一六年五月二十日
书记员 俞 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢99号
申请执行人熊国启，男，1961年12月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人李传传，男，1985年12月3日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。
被执行人杜长安，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人熊国启与被执行人李传传、被执行人杜长安承揽合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院2010年12月13日作出（2010）岸民商初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊国启向江岸区人民法院申请强制执行，该院2011年12月28日立案执行。案件在该院执行期间，2012年11月20日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中执指字第00083号执行裁定书，将该案指定到本院执行。本院于2013年1月6日立案执行，执行期间因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年4月26日，申请执行人熊国启申请本院恢复执行，本院经审查决定立案恢复执行。现查，被执行人李传传、被执行人杜长安至今未履行（2010）岸民商初字第1624号民事判决书所确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李传传、被执行人杜长安银行存款人民币376,435元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年五月十一日
书记员 王骏