河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3769号
原告：朴春园，工人。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市华岩路69号.
法定代表人：张志骞，总经理。
组织机构代码××。
委托代理人：张向华，该公司职工。
被告：石庆江，1972年12月1日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
地址：乐亭县金融大街.
法定代表人：邢辉，经理。
组织机构代码××。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：李志斌。
原告朴春园与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、石庆江、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司及李志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴春园、被告李志斌、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人马志顶到庭参加了诉讼。被告石庆江经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日18时45分许，杨延臣驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹路由东向西行驶，行至杜庄村东处与前方同向朴春园驾驶冀B×××××号面包车载乘赵晓青发生碰撞，导致冀B×××××号面包车与高俊峰驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东北向东南左转上道发生碰撞，造成三车受损、朴春园、赵晓青受伤的交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，杨延臣承担此事故主要责任，高俊峰承担此事故次要责任，朴春园、赵晓青无责任。此事故造成原告的损失包括医药费、伙食费、误工费、护理费、鉴定费、酒检费、痕检费、拖车费、评估费、交通费及车损等项损失共计38771.85元。特起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损价格过高，车损鉴定费不属于保险赔偿范围我司不承担，施救费过高，医药费剔除非医保用药，对车损我司提出重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在我司承保车辆驾驶人有合法驾驶资格、车辆依法年检前提下，合理合法损失可以给予赔偿，交强险部分损失我司与永安保险共同承担，并扣除已经赔付的另一伤者的损失，对超交强险部分的损失，我司只能按事故责任比例赔偿，因该承保车辆发生事故时有超载，根据第三者责任险条款第九条第二项规定，增加免赔率10%，其他同永安保险意见。
被告李志斌辩称，我没意见。
被告石庆江未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日18时45分许，杨延臣驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹路由东向西行驶，行至杜庄村东处与前方同向原告朴春园驾驶冀B×××××号面包车载乘赵晓青发生碰撞，导致冀B×××××号面包车与高俊峰驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东北向东南左转上道发生碰撞，造成三车受损、原告朴春园、乘车人赵晓青受伤的交通事故。此事故经公安交通警察大队现场勘查认定：杨延臣承担此事故主要责任，高俊峰承担此事故次要责任，原告朴春园、乘车人赵晓青无事故责任。
事故发生后，原告朴春园即被送往古冶区中医院进行门诊检查治疗，产生部分医疗费，并于当日转入唐山市第三医院住院治疗5日，产生部分医疗费。2014年7月22日原告朴春园的伤情经交警部门委托法医学鉴定部门进行了法医损伤鉴定，该中心出具鉴定意见系朴春园自受伤后需休治30日，住院护理一人。原告朴春园支付鉴定费210元。原告朴春园因此事故产生了部分交通费。原告朴春园系其在事故中所驾驶的车辆的车主，该车在事故中受损，经河北天元保险公估有限公司评估车辆损失为22351元，评估费为1350元。原告还支付了酒检费及痕检费共及1600元。
另查明，被告石庆江系杨延臣驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率500000元）；被告李志斌系高俊峰驾驶冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率500000元），本次事故均发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证、永安保险出具的原告住院费、门诊费票据、诊断证明、处方签、门诊病历、用药明细及住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、痕检鉴定书、车辆技术检验报告书、原告及护理人员误工证明、工资表、车损公估报告书及评估费收据、酒检费收据、痕检费收据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，杨延臣承担此事故主要责任，高俊峰承担此事故次要责任，因此对原告朴春园因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告石庆江系杨延臣驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险；被告李志斌系高俊峰驾驶冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内按比例予以赔偿，交强险赔偿不足部分损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告提交了住院病历及医疗费单据等，根据票据核定原告的医疗费损失为9580.85元。朴春园在唐山市第三医院共计住院治疗5日，住院伙食补助费按照20元／日计算，故住院伙食补助费应为100元。本院对朴春园提交的法医鉴定书、鉴定费票据等证据予以采信，鉴定费用是原告为确定事故损失进行法医鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，故认定法医鉴定费为210元，原告朴春园提交了本人及其护理人员毛艳超的误工证明及工资表，没有提交唐山白城建筑有限责任公司的营业执照、组织机构代码证及劳动合同佐证，故本院按照河北省2014年建筑业的行业标准97.25元／日计算其误工费为2917.5元（97.25元／日×30日）；因护理人员毛艳超未提交劳动合同等证据佐证，本院按照2014年河北省农林牧渔业行业标准认定护理费为187.2元（37.44元／日×5日）。原告诉请交通费200元合理有据，本院予以支持。原告提交的车损公估报告书系有资质的鉴定部门作出，本院予以采信，故对原告诉请的车损予以支持。原告诉请评估费、痕检费及酒检费系合理支出，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告的车辆损失数额进行重新鉴定，理据不足，本院不予支持。综上，本案认定原告朴春园的损失包括医疗费9580.85元，住院伙食补助费100元，法医鉴定费210元，误工费2917.5元，护理费187.2元，交通费200元，车损22351元，评估费1350元、酒检费100元及痕检费1500元，合计38496.55元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朴春园医疗费及住院伙食补助费合计4840.42元，赔偿原告朴春园法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计1807.35元，赔偿原告朴春园车损、评估费及痕检费合计2000元，以上共计8647.77元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朴春园医疗费及住院伙食补助费合计4840.42元，赔偿原告朴春园法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计1807.35元，赔偿原告朴春园车损、评估费及痕检费合计2000元，以上共计8647.77元。
三、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告朴春园因此事故造成的剩余损失合计14840.7元（25201元-4000元=21201元×70%）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险范围内赔偿原告朴春园因此事故造成的剩余损失合计6360.3元（25201元-4000元=21201元×30%）。
四、驳回原告朴春园的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担148.5元，由原告朴春园负担3元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢淑焕