山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初796号
原告王全中，男，汉族，1974年1月6日生，山西省阳曲县黄寨镇人。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
负责人任永胜，该公司经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
原告王全中诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人保财险盂县金龙支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全中的委托代理人郭慧玲、被告人保财险盂县金龙支公司的委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日5时50分许，原告驾驶自己所有的登记在盂县修远汽车贸易有限公司名下的晋C×××、晋CA××重型半挂牵引车，从阳泉到寿阳，行驶至朝阳街东河新村时，由于操作不慎，致使车辆撞向路边树木、围墙侧翻于部队院中，造成原告受伤及车辆、树木、围墙损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警队认定，原告负本次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有车损险、车上人员险、交强险及商业三者险等险种。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告理赔各项损失301818.89元。
被告人保财险盂县金龙支公司在庭审中辩称，事故车辆的登记车主为盂县修远汽车贸易有限公司，实际车主为原告王全中，事故车辆的被保险人是盂县修远汽车贸易有限公司，而本案的原告是王全中，对本案的起诉主体存在质疑。
经审理查明，晋C×××（晋CA××挂）重型半挂牵引车的登记所有人为盂县修远汽车贸易有限公司，实际所有人及经营人为原告王全中。2016年2月28日5时50分许，原告王全中驾驶该车辆，从阳泉到寿阳，行驶至寿阳县城朝阳街东河新村时，原告由于过度疲劳驾驶影响操作，致使车辆撞向马路边的绿化带内，撞倒围墙后侧翻于中国人民解放军66484部队院中，造成王全中受伤及车辆、货物、树木、围墙损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警队第1407255201600093号道路交通事故认定书认定，王全中负本次事故的全部责任。原告因本次事故造成肋骨骨折、胸部挫伤、头部外伤等损伤，原告于2016年2月28日入住阳曲县人民医院治疗107天后于2016年6月14日出院。原告的病历显示，原告在住院期间从2016年4月3日后未进行过检查治疗。原告住院期间共花费住院医疗费和门诊医疗费13647.45元。原告出院后，委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2016年7月29日出具[2016]伤鉴字第070277号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定结论为王全中右侧肋骨骨折的损伤构成道路交通事故十级伤残，该鉴定中心并向原告收取1500元鉴定费。原告驾驶晋C×××（晋CA××挂）车辆撞向马路边的绿化带内，毁损了寿阳县市政管理中心的绿化工程，寿阳县市政管理中心委托太原伟亚工程造价咨询有限公司对所毁损工程进行了评估。经评估，太原伟亚工程造价咨询有限公司于2016年3月1日出具（2016）第1号评估报告，该评估报告确定原告驾驶的晋C×××（晋CA××挂）车辆所毁损的4株国槐、14株华北卫茅以及破损的草坪、路牙等，总价值为55948.87元。2016年3月7日，原告将该款支付于寿阳县市政管理中心的绿化工程实施单位山西凌龙园林绿化有限公司。原告驾驶的晋C×××（晋CA××挂）车辆从马路边的绿化带内撞倒围墙、护坝后侧翻于中国人民解放军66484部队院中，毁损了中国人民解放军66484部队61分队营院内的围墙、护坝、树木、护网和红外设备，中国人民解放军66484部队委托山西天恒司法鉴定所对毁损资产的损失进行了鉴定，2016年3月1日，山西天恒司法鉴定所出具（2016）经鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为中国人民解放军66484部队61分队营院内的围墙、护坝、树木、护网和红外设备的资产损失鉴定补偿金额为76891.36元。2016年3月7日，原告将该款中7株侧柏的补偿款20616元支付于中国人民解放军66484部队，同日，原告根据中国人民解放军66484部队的指示将其余补偿款56275元支付于建筑施工单位寿阳县解愁乡ＸＸ房屋修缮队。后原告在吊装晋C×××（晋CA××挂）车辆过程中支付施救费和吊装费28000元。现原告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费13813.45元、住院伙食补助费10700元、营养费10700元、交通费1000元、护理费10826.93元、误工费26877.08元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8905.2元、毁损树木赔偿款55948.87元、围墙、护坝、树木、护网等赔偿款76891.36元、施救费28000元，共计301818.89元，其中人身损害赔偿费用原告要求被告在车上人员险保险责任限额内承担，赔偿寿阳县市政管理中心和中国人民解放军66484部队的款项原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额以及商业三者险赔偿限额内承担，施救费28000元原告要求被告在机动车损失险赔偿限额内承担。被告人保财险盂县金龙支公司在庭审中提出，原告医疗费中2016年3月3日的71元和2016年4月11日的95元的费用票据不是王全中的姓名，应予剔除；原告的住院天数不实，原告住院存在挂床现象；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费均应核减其挂床天数；原告的误工费标准应按农村居民平均收入计算；原告的伤残等级鉴定属原告单方委托，被告不予认可，且原告为农村户籍，其残疾赔偿金不应以城镇居民计算；精神抚慰金在残疾赔偿金中已经体现，不应重复计算；原告所诉被扶养人生活费，因十级伤残不影响原告的收入，且原告提交的证据不能证明其父母的子女情况，因此，不应支持；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；关于毁损财产赔偿款，损毁财产价值应经双方当事人共同委托或法院指定的鉴定机构进行鉴定，寿阳县市政管理中心不是本案的关联人，对其作为委托人进行的评估被告不予认可；原告私自赔偿与本案实际毁损财产损失数额没有因果关系，被告不予认可；施救费、吊装费数额过高，被告亦不认可。
另查明，原告王全中于2013年11月购买了阳曲县中社路德师苑小区1幢2单元10层1001号商品房并居住于此房屋内。原告的父母均为农村居民，原告的母亲王爱英出生于1943年3月25日，原告的父亲王二货出生于1937年3月22日。
还查明，原告王全中所有的晋C×××以盂县修远汽车贸易有限公司为投保人在被告人保财险盂县金龙支公司投保有交强险、保险金额为100万元的商业三者险、保险金额为30万元的车上人员责任险（司机）、保险金额为288000元的机动车损失险；晋CA××挂亦以盂县修远汽车贸易有限公司为投保人在被告人保财险盂县金龙支公司投保有保险金额为5万元的商业三者险和保险金额为81000元的机动车损失险，保险费均由原告支付。保险期限均为2015年11月12日至2016年11月11日。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告王全中的身份证、户籍证明、驾驶证、从业资格证、盂县修远汽车贸易有限公司的证明材料、晋C×××、晋CA××挂的行驶证、保险单、原告的病历、诊断建议书、出院证、医药费票据、寿阳县公安局交警队第1407255201600093号《道路交通事故认定书》、太原市道路交通事故司法鉴定中心[2016]伤鉴字第070277号伤残人员司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》、阳曲县新阳东街社区居委会的证明材料、王爱英和王二货的户籍证明、太原伟亚工程造价咨询有限公司（2016）第1号评估报告、山西凌龙园林绿化有限公司的收据、山西天恒司法鉴定所（2016）经鉴字第001号司法鉴定意见书、中国人民解放军66484部队的收据、原告的银行打款凭证、寿阳县解愁乡ＸＸ房屋修缮队的收据、施救费和吊装费发票及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告王全中驾驶晋C×××（晋CA××挂）车辆发生交通事故，造成王全中受伤及车辆、货物、树木、围墙、护坝等损坏的交通事故，王全中被认定为负事故的全部责任，因晋C×××车辆在被告人保财险盂县金龙支公司投保有车上人员责任险（司机），对原告王全中因本次事故造成人身损害所遭受的损失,应由被告人保财险盂县金龙支公司在晋C×××车辆投保的车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿。关于原告所诉的人身损害赔偿费用，原告的医疗费中对其中的166元所提交的证据不能证明为原告所花费，本院不予支持；原告在住院期间从2016年4月3日后未进行过检查治疗，原告存在长时间挂床住院扩大医疗产生的费用的情形，该扩大部分的医疗费用应予剔除；其护理费、住院伙食补助费、营养费亦应予核减71天，根据原告的住院医疗费票据，原告的医疗费中应予剔除床位费19.85元×71天＝1409.35元、诊查费7元×71天＝497元、护理费6元×71天＝426元，以上三项共计2332.35元；原告的误工费，因原告经营货物运输车辆，其误工费应以交通运输业平均工资收入标准计算至定残日前一天；被告人保财险盂县金龙支公司未提交确实有效的证据以反驳太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定意见书，该鉴定中心对原告的伤情构成十级伤残的鉴定意见本院予以采信；因原告长期居住于县城，原告的残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准以十级伤残的鉴定意见予以赔偿；因原告的伤情构成十级伤残，原告要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，但原告针对其父母的被扶养人生活费所提交的证据不能证明其父母的子女情况，因此，本院对原告的该项主张难以认定，故不予支持，原告可另行解决；原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费为原告为确定此次交通事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿，综上所述，对原告的人身损失，本院确认如下：1.医疗费为11315.1元；2.住院伙食补助费为50元/天×36天=1800元；3.营养费为50元/天×36天=1800元；4.交通费酌情赔偿800元；5.护理费为101.2元/天×36天=3643.2元；6.误工费为64505元/12个月×5个月=26877元；7.鉴定费为1500元；8.残疾赔偿金为25828元×20年×10%=51656元；9.精神抚慰金酌情赔偿5000元，以上1－9项共计104391.3元，此款由被告人保财险盂县金龙支公司在晋C×××车辆投保的车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿。
因晋C×××车辆在被告人保财险盂县金龙支公司投保有交强险和商业三者险、晋CA××挂在被告人保财险盂县金龙支公司投保有商业三者险，对本次事故造成的寿阳县市政管理中心的绿化工程损失、中国人民解放军66484部队的树木和其它资产损失，应由被告人保财险盂县金龙支公司在晋C×××车辆投保的交强险财产损失赔偿限额、晋C×××、晋CA××挂投保的商业三者险赔偿限额内赔偿；因晋C×××、晋CA××挂在被告人保财险盂县金龙支公司投保有机动车损失险，事故车辆的施救费和吊装费应由被告人保财险盂县金龙支公司在该车辆投保的机动车损失险赔偿限额内赔偿。被告人保财险盂县金龙支公司虽对寿阳县市政管理中心和中国人民解放军66484部队委托的评估鉴定机构出具的评估报告和鉴定意见持有异议，但其未提交相关证据反驳该评估报告和鉴定意见，该评估报告和鉴定意见本院予以确定作为本案的赔偿依据；施救费、吊装费为原告处理本次事故实际支出的费用，应予赔偿。原告王全中作为事故车辆的实际所有人和经营人，对事故车辆的风险盈亏承担责任，并向被告人保财险盂县金龙支公司支付了保险费，其对事故车辆具有保险利益。原告虽以保留车辆所有权的单位名义为事故车辆投保，但其实际对本次事故给相关单位造成的损失进行了赔偿，作为保险人，被告人保财险盂县金龙支公司应将该赔偿款支付于对事故车辆具有保险利益的原告。因此，原告支付寿阳县市政管理中心的绿化工程款55948.87元、支付中国人民解放军66484部队的树木和资产损失款76891元，共计132839.87元，由被告人保财险盂县金龙支公司在晋C×××车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在晋C×××车辆投保的商业三者险赔偿限额内赔偿130839.87元；施救费和吊装费28000元应由被告人保财险盂县金龙支公司在晋C×××车辆投保的机动车损失险赔偿限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在本判决生效后立即赔偿原告王全中各项人身损害费用104391.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在本判决生效后立即支付原告王全中已付的赔偿款160839.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，由原告王全中负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担5278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 韩树卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
附相关法律链接：
《中华人民共和国保险法》
、人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条、被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条、机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。