wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14462号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月15日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年2月15日至2016年2月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金五千元；
二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以五千元为本金，自二○一六年二月十六日借款次日起至二○一六年二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以五千元为本金，自二○一六年二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初4257号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。
原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列
----
四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的10号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。
被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为10。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为10的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 谭燕竺
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执694-1号
申请执行人杨某某，女，1964年10月12日出生，汉族,教师，住所大荔县城关镇。
被执行人杨某某，男，1989年3月26日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行杨某某与杨某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1755号民事调解书一案中，执行总标的为350万元，申请执行人申请执行标的为80万元、案件受理费17900元、执行费10579元。在执行过程中，本院对被执行人杨某某在大荔某某有限公司的股权及该公司每年收取某某石油有限公司渭南大荔某某加油站租赁费66万元的收益予以冻结。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷乔亮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1356��
申请执行人唐山市金威达印刷机械有限公司，住所地玉田县虹桥镇工业园区。
法定代表人：王文明。
被执行人成都金大鑫印务有限责任公司。
法定代表人：雷先云。
唐山市金威达印刷机械有限公司申请成都金大鑫印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2838号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保39号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人陈忠祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被申请人王力卉，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人陈忠祥、王力卉、李正明、程秀丽、黎松、黄艳红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人陈忠祥、王力卉、李正明、程秀丽、黎松、黄艳红所有的价值549000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人陈忠祥、王力卉的位于成都市新都区XX街XX号房屋的住房一套（业务件号：XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈茜超
异议人王树锋对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第43号
异议人（案外人）：王树锋，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：伍泽松，男，汉族，1985年5月12日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：张文焕，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。住所地：湖南省永州市。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：戈然，女，1967年10月16日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：李聚全，男，1959年6月24日出生，住广东省深圳市。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人王树锋对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王树锋称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户XXXX内的存款36万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人王树锋提供的证据有：《个人贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融担保公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融担保公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；证明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还本金（本金、利息）的事实；主体资料复印件1份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户XXXX内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号XXXX内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户XXXX中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海中融公司汇款36万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述36万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王树锋的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄耿杰
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执267号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行
负责人高永业
委托代理人李裕明、胡万龙
被执行人何小鹏
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行申请执行被执行人何小鹏其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民四初字第689号民事判决书，依上述民事判决，一、被执行人应清还欠款4645元、利息1646.07、滞纳金288.1元、其他费用20元给申请执行人；二、承担本案诉讼费50元、执行费50元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张永健
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初34号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王忠良，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月4日被无为县公安局刑事拘留，同年10月27日被无为县公安局取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王忠良犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份，被告人王忠良在88彩票网（赌博网站，网址www.888678.com）注册会员账号1855536****，利用会员账号在网站自己进行赌博，也为其朋友下注赌博。2017年9月30日，被告人王忠良在同样的网站注册代理账号1555537****，利用“机器人”软件链接其开设的微信“北京赛车”（PK10）建立赌博群（微信群昵称：“勇往直前”），在群内组织人员以猜大小、单双等方式参与88彩票网里的“北京赛车”（PK10）赌博。88彩票网坐庄，被告人王忠良利用参赌人员在其“勇往直前”微信赌博里面下注，每次从参赌人员盈利部分的金额中提成5%，截止2017年10月4日被公安机关抓获时，被告人王忠良非法获利6000余元，涉案赌资48400元。
公安机关依法扣押涉案赌资19066元。案件审理过程中，被告人王忠良退出违法所得6000元。
上述事实，被告人王忠良在开庭审理过程中无异议，并有手机，人口信息、抓获经过、扣押清单、银行流水，检查笔录，电子数据，证人刘某、秦某的证言，被告人王忠良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王忠良利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王忠良到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。王忠良退出违法所得，酌情予以从轻处罚。王忠良系初犯，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的赌资19066元以及违法所得6000元予以没收，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年一月二十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执339号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街**号。
负责人：马培光，系主任。
被执行人：王远太，男，汉族，住绵阳高新区。
绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行王远太借款合同纠纷一案，本院立案受理后。于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年八月五日
书记员 徐 蔚
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢23号
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人简仿辉，该××董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人乔裕，男，1977年7月1日生，居民身份证号码3211231977********，汉族，住句容市边城镇乔巷自然村**号。
被执行人杨玲风，女，1978年12月22日生，居民身份证号码3211211978********，汉族，住址同上。
申请执行人人镇江温氏畜牧有限公司与被执行人乔裕、杨玲风委托养殖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）徒辛民初字第00012号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告乔裕于本判决生效后十日内赔偿原告镇江温氏畜牧有限公司损失114060.48元。二、被告乔裕、杨玲风于本判决生效后十日内返还原告镇江温氏畜牧有限公司鸡舍补助费28000元。案件受理费收取3300元，由被告乔裕负担2800元，被告杨玲风负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位28500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年六月十七日
书记员 谢群静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3181号
申请执行人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人：赖瑾，该公司董事长。
被执行人：郭一穆，男，汉族，1966年12月9日出生，贵州大山汽车环保能源有限公司及重庆大山燃气设备有限公司执行董事，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，组织机构代码20284730-6。
法定代表人：陶兴容，重庆市大山化工有限公司董事长。
被执行人：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2-3-2号，组织机构代码79587494-X。
法定代表人：郭一穆，该公司董事长。
被执行人：贵州大山汽车环保能源有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区德坞片区人民西路延伸段与学院路交叉口北侧，组织机构代码78979175-0。
法定代表人郭一穆，该公司董事长。
被执行人陶兴荣，女，1965年11月6日出生，汉族，重庆市大山化工有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
被执行人郭旭东，男，1976年12月15日出生，穿青人，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆借款合同纠纷一案中，查明：被执行人贵州大山汽车环保能源有限公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧光林酒家南侧房屋，暂时无法处置。被执行人重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆暂无可供执行的财产。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月25日，被执行人重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆尚欠申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司本金250万元、利息（按照判决书计算）以及迟延履行期间加倍履行利息，案件受理费18400元，负担申请执行费30811元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3181号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田文军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4671号
申请执行人张××，女，1984年5月30日出生。
被执行人吕××，男，1985年6月20日出生。
申请执行人张××与被执行人吕××离婚纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）顺民初字第00652号民事调解书已发生法律效力。权利人张××于2016年8月31日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，该被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第00652号民事调解书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 皓
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民��字第1205号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告濮朝龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告濮朝龙供水合同纠纷一案,本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 汪如金
二〇一五年八月二十四日
书记员 谷 颖
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人周王伟，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王秀涛，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李涛，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人周王伟、王秀涛、李涛山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1058号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，未发现被执行人周王伟、王秀涛、李涛有财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1233元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1058号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年元月五日
书 记 员 杨怀国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第083号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1994年10月18日出生，小学文化，务工。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年8月28日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日13时许，被告人万某某在瑞丽市中大汽修厂内员工停放摩托车的地方，将被害人潘某某放置于此的一辆黄色五羊-
本田牌摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值7200元人民币。
以上事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异���，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗走他人财物价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人万某某退赔被害人经济损失人民币7200元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一四年九月四日
书记员 魏 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第579-583号之一
申请执行人：刘秀辉等5人。
被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区。
法定代表人：李涛元，经理。
本院在执行刘秀辉等5人与淄博松龄建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷五案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 健
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初419号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行，住所地长治市城区英雄南路东华门21号。
法定代表人乔颜波，职务行长。
委托代理人兰文芳。
被告申建文，住壶关县。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行诉被告申建文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行起诉的被告申建文，依照原告提供的地址无法找到被告，原告也未能再提供被告的确切地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意向被告公告送达诉讼法律文书。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费123元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一六年七月十二日
书记员 王文玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第593号
申请执行人于俊雷，现住榆树市。
被执行人铁岭北方糠醛集团榆树有限公司。
法定代表人刘大谦，经理。
申请执行人于俊雷与被执行人铁岭北方糠醛集团榆树有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月29日作出的(2014)榆民初字第3258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款3940元，案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)榆民初字第3258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1511号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李明生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨翠，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李良虎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李明军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李广同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李良志，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李明生等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第763号
原告：随远亮，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿。
法定代表人：王国标，经理。
被告：吉林敖建建工集团有限公司。
法定代表人：韩德华，董事长。
本院在审理原告随远亮与被告珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿、吉林敖建建工集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随远亮撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，其他费用100元，合计1095元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 李勇学
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民再30号
再审申请人（原审被告）：刘允利，农民。
委托代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社），住所地：山东省单县向阳路中段063号。
法定代表人：时培行，该行董事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原审被告：张开全，农民。
原审被告：郭玉霞，农民。
再审申请人刘允利与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司及原审被告张开全、郭玉霞借款合同纠纷一案，单县人民法院作出（2015）单商初字第174号民事判决，已经发生法律效力。刘允利不服向本院申请再审。本院���2016年5月3日作出（2016）鲁17民申36号民事裁定，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭对本案进行了开庭审理，再审申请人刘允利及委托代理人郭传佳，被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜涛，原审被告张开全、郭玉霞到庭参与诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单商初字第174号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘翠芝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字第1406号
原告李祥，男。
被告刘万杰，女。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告李祥诉被告刘万杰农村土地承包合同合同纠纷一案中，原告李祥于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更660号
罪犯徐娟，女，汉族，1980年6月3日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月20日作出（2014）镜刑初字第00397号刑事判决，以被告人徐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1226刑初48号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人咸某某，出生于黑龙江省绥棱县，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2015年7月20日被绥棱县公安局刑事拘留，同月22日被绥棱县公安局取保候审，2016年8月2日被绥棱县人民检察院取保候审，2016年8月8日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院于2016年8月4日以黑棱检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人咸某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌独任审理，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年7月12日6时许，被告人咸某某驾驶出租车到绥棱县某某商场附近接乘客准备去某某镇，这时经营某某镇的个体客车车主姜某某发现后对咸某某的行为制止，要求咸某某将车上的乘客送到自己的客车上，咸某某与姜某某发生争执，姜某某用手拽住咸某某出租车窗不让咸某某车开走，后咸某某强行将车开走，将姜某某带倒并将姜某某小腿腓骨压断（经鉴定属轻伤一级）。2015年7月20日被告人咸某某被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人宋某某的证言；3、被害人姜某某的陈述；4、被告人咸某某的供述和辩解；5、绥棱县公安局出具的鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人咸某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人咸某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人咸某某一年以下有期徒刑。
被告人咸某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年7月12日6时20分许，被告人咸某某驾驶出租车到绥棱县某某商场附近接乘客准备去某某镇，此时经营通往某某镇的个体客车车主姜某某前来制止，要求咸某某将乘客宋某某卸下，二人发生争执。后被告人咸某某启动车向前行驶，姜某某用手拽住咸某某车窗不让走，行进中咸某某对姜某某说你可拽住了，强行继续开车，后将姜某某带倒并将姜某某小腿腓骨压断，经鉴定属轻伤一级。2015年7月22日被告人咸某某与被害人姜某某达成赔偿协议，一次性赔偿姜某某50400元，被害人对咸某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人姜某某的陈述，证实因与咸某某抢乘客，不让咸某某开车而被带倒致右小腿腓骨被压骨折的经过；
2、证人宋某某的证言，证实其于2015年7月12日早上5时许给咸某某打电话让其开车去十字街东侧接他去某某镇，刚坐上出租车，一名养客车的女车主不让开车双方吵起来，咸某某开出租车将那名女车主带倒；
3、绥棱县公安局刑事科学技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字[2015]132号鉴定书，证实姜某某的损伤属轻伤一级；
4、受案登记表，证实案件来源；
5、户籍证明，证实被告人咸某某的自然简历；
6、绥棱县公安局110指挥中心出具的视频证明及巡逻防控大队出具的视频获取说明，证实2015年7月12日咸某某故意伤害案全过程并复制刻碟；
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人咸某某的到案情况；
8、赔偿协议书，证实被告人咸某某赔偿姜某某50400元，其对咸某某的行为已谅解；
9、绥棱县公安局新兴派出所出具的证明，被告人咸某某在该辖区居住期间未有前科劣迹；
10、黑龙江省绥棱县司法局出具的调查评估意见书，同意对其社区矫正；
11、被告人咸某某的供述与上述事实均相吻合。
本院认为，被告人咸某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人咸某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的物质损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，根据被告人咸某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人咸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 朱智慧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2542号
申请执行人韩耀云，男，住址翁牛特旗。
申请执行人韩耀云，男，住址翁牛特旗。
委托代理人王玉强，法院许可的其他公民。
被执行人崔晓茹，地址翁牛特旗。
被执行人崔晓茹，地址翁牛特旗。
被执行人韩宝峰，地址翁牛特旗。
委托代理人崔晓茹，法院许可的其他公民。
韩耀云、韩耀云与崔晓茹、崔晓茹、韩宝峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2015年8月24日作出的(2015)翁民初字第4123号已经发生法律效力。由于被执行人崔晓茹、崔晓茹、韩宝峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩耀云、韩耀云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人崔晓茹、崔晓茹、韩宝峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩耀云、韩耀云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔晓茹、崔晓茹、韩宝峰新的财产线索，申请执行人韩耀云、韩耀云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱志平
执行员 张 志
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执602号
于兆亮申请执行姜庆红追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初206号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为31534.02元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1572号
原告:铜陵利泰商贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路立新段狮子山区。统一社会信用代码91340700054483132C。
法定代表人：朱来富，该公司经理。
委托代理人：邵小红，该公司员工。
被告:铜陵市狮子山区绝对值商贸经营部,住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵利泰商贸有限责任公司与被告铜陵市狮子山区绝对值商贸经营部买卖合同纠纷一案中，原告铜陵利泰商贸有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月11日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵利泰商贸有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵利泰商贸有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1029号
申请执行人：斯钦朝格图，男，汉族，个体户。
被执行人：布日古德，男，蒙古族，农民
申请人斯钦朝格图与布日古德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初317号民事判决书向被执行人布日古德发出执行通知书，责令被执行人布日古德履行(2016)内0421民初317号民事判决书确定的给付义务，但被执行人布日古德至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人布日古德在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布日古德在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十日
书记员 于 志 辉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初708号
原告：刘丽娟，女，1960年9月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：张绪仁，男，1986年9月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告刘丽娟与被告张绪仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。由审判员付娇华独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告张绪仁经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称：1.判令被告赔偿我住院医疗费2600元、误工费7500元、住院期间伙食费50元/天×16天=800元、护理费100元/天×16元=1600元、交通费200元，共计人民币12700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月起在辽化农贸市场蔬菜区1号给雇主孙玉海打工。2016年9月4日上午七时三十分许，原告在工作时，被孙玉海隔壁摊位张绪仁家的板子从背后砸伤，后被送往辽化医院进行治疗。经医院诊断，原告肋骨骨折，共住院十六天，住院期间二级护理，护理人员原告丈夫程启君。被告在交了住院押金及部分医药费500元后，与亲属及原告丈夫程启君、原告雇主妻子崔月娟一起到长征派出所进行备案。被告表示会对此负责，并主动给原告亲属自己的身份证复印件及联系方式及家庭住址。然而，被告在支付完第二笔住院费用2000元后，却以各种理由拒绝支付后续医药费。原告无奈，故诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告12700元整。
被告张绪仁经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。其在询问笔录中称：不同意原告诉讼请求，原告住院时我垫付3800元左右，医院让原告出院，但原告不出，以至于花费这么多，我不同意给付。
经审理查明：2016年9月4日原告在辽化农贸市场给孙玉海家卖菜时，被被告张绪仁家的摊位板子砸伤，原告于当日到辽阳石化总医院住院治疗，诊断右胸第10肋骨骨折、腰腹部外伤等，共住院16天，住院期间二级护理16天（护理人原告丈夫程启君）。于2016年9月20日出院，原告住院期间交付医院住院押金共计4300元，花费医药费4270.45元，原告自己垫付押金2600元。
本院所确认的以上事实，有原告提供的住院病志、押金小票、住院清单、出院通知单，被告提供的押金收据、每日清单、门诊收费票据、催缴住院费通知单，本院调取费用清单及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张绪仁所有的板子将原告刘丽娟砸伤，造成原告刘丽娟人身损害的后果，被告张绪仁应对原告刘丽娟经济损失承担赔偿责任。关于原告提供的医药费单据，共花费总计4270.45元。关于原告的护理费，原告Ⅱ级护理16天，护理人员程启君无工作，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天101元计算，计：101元×16天=1616元。关于原告提出住院伙食补助费按每天50元计算，计：50元×16天=800元。关于原告提出的交通费，按每天4元计算，计：4元×16天=64元。关于原告提出的误工费，原告提供了雇主的证明，每月工资2500元计算，原告误工时长16天，计：83元×16天=1328元。原告起诉称自己垫付医药费2600元，经本院调取证据，住院交付押金4300元，原告花费医药费4270.45，剩余29.55元，计：2600元-29.55元=2570.45元，本院予以支持。综上，原告刘丽娟各项经济损失共计6378.45元。被告张绪仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其提出的原告医药费不合理，但未提出证据证明也未申请对医药费合理性进行鉴定，对其主张不予支持，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。被告张绪仁应赔偿原告经济损失共计6378.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪仁于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告刘丽娟经济损失6378.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（原告刘丽娟预交），减半收取58.5元，由被告张绪仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 付娇华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更424号
罪犯苏国春，男，汉族，1971年3月18日生，小学毕业，江西省景德镇市珠山区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
黄山市屯溪区人民法院于2012年4月11日作出（2012）屯刑初字第00096号刑事判决，认定被告人苏国春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯苏国春在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏国春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国春减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执177号之二
申请执行人:方立明，男，1975年2月13日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:张琼玉，女，1987年12月10日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:张惠良，男，1962年3月21日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人方立明与被执行人张琼玉、张惠良民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4304号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张琼玉、张惠良应支付给申请执行人芳立明借款本金190000元、为实现债权而支出的律师代理费10000元及支付相应的利息，另向本院交纳案件受理费2150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年3月13日依法轮侯查封了被执行人张惠良名下的位于绍兴市柯桥区上街103室的房产,本院暂无法处置。此外未能查找到被执行人张琼玉、张惠良名下的银行存款、房产等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执177号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月四日
书记员 王俊杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0804民初49号
原告李某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人蔡云龙，黑龙江君德律师事务所律师。
被告王某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所法律工作者。
原告李某与被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人蔡云龙，被告王某某的委托代理人高云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月24日，刘大鹏向被告王某某借款100万元，由原告以位于和平路碧海大厦2单元15楼2号和16楼2号产权证号分别为佳房权证前字第2008005833号和20080058**号，面积分别为174.07平方米和174.06平方米的两处房屋进行担保，并签订《借款担保协议》。《借款担保协议》签订后应被告的要求，原告又与被告签订了两份《房屋买卖协议》。原告签订《房屋买卖协议》的意图是为借款提供担保，并不是将两座房产转卖给被告。现被告依据双方签订的《房屋买卖协议》欲将两处房产办理过户登记，故原告现依据法律规定提起诉讼，要求确认原、被告于2013年9月24日签订的两份《房屋买卖协议》无效；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：原告李某与被告王某某所签订借款担保协议第三条明确约定李某自愿用其名下174.06平方米、174.07平方米两户住宅作为借款担保，并承诺如果借款人不按时还款，此两户房屋直抵该笔借款，但被告并未按此办理，只主张此两户房屋对借款实施担保，并没有接受此两房抵偿借款，即不认可担保协议第三款“并承诺”之后的约定，被告现在也只要求原告履行相应的担保协议。关于原告诉请的买卖合同无效问题，被告也从未主张买卖合同成立，被告仅要求用此两户房屋履行担保。涉案的两户房屋，系在原告要求下，到产权处办理的过户交易，但一直没有办交费手续。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月24日，案外第三人刘大鹏向被告王某某借款100万元，原、被告与刘大鹏于当日签订《借款担保协议》，协议约定：王某某同意贷给刘大鹏人民币100万元，借款期限为6个月，月利率为2.5%；李某、李福清自愿用李某名下两处房产作担保（房屋所有权证号为佳房权证前字第20080058**号、佳房权证前字第20080058**号），并承诺如刘大鹏不能按时还款或拖欠利息，此两户房屋直接抵偿该笔借款，王某某享有无可争辩的办理此两户房屋交易过户的权利，李某与李福清必须在王某某办理过户后一个月之内腾出房屋交付王某某使用。同日，原、被告签订《房屋买卖协议》两份，约定上述两处房屋由李某转让给王某某，后双方去产权处办理了过户手续，但相关费用一直未交纳。
另查，被告在庭审中认可签订《房屋买卖协议》的目的不是为买卖，系对借款实施担保。
以上事实有原告提交的佳房权证20080058**、佳房权证2008005833复印件、2013年9月24日签订的借款担保协议复印件、房屋买卖协议复印件、房屋权属登记收件受理单、房屋权属登记计价单、佳木斯市维修基金受理核对单复印件及当事人当庭陈述所佐证。
本院认为：合同的签订必须遵守自由、平等、公平原则，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在同一天先后签订了《借款担保协议》和《房屋买卖协议》，《借款担保协议》约定案外人刘大鹏向被告借款100万元，以原告的二套商品房作为还款担保。随后双方便针对《借款担保协议》中约定的抵押物签订了二份《房屋买卖协议》。由此可以看出，原、被告签订的两份合同并非两个独立的民事行为，而是一个民事行为，其真实的意思为提供抵押的方式系签订《房屋买卖协议》，即以涉案房屋作为第三人借款抵押物，为《借款担保协议》提供担保。据此，应当确认双方为借款担保合同关系，而非商品房买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告李某与被告王某某于2013年9月24日签订的两份关于佳房权证前字第2008005833号和20080058**号《房屋买卖协议》无效。
案件受理费50元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于亚男
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初458号
原告：桑彦丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住闽清县。
被告：许余勤，男，1989年10月29日出生，汉族，住闽清县。
原告桑彦丽与被告许余勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑彦丽到庭参加诉讼。被告许余勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑彦丽向本院提出诉讼请求：要求许余勤偿还桑彦丽借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：桑彦丽与许余勤系同事关系，2017年8月26日，许余勤以家庭缺乏资金周转为由，向桑彦丽借款人民币10000元，并向桑彦丽出具了借条，未约定借款利息，但口头有约定2017年12月20日还款。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院。
许余勤未作书面答辩。
桑彦丽对自己的主张提供的证据，借条一份，证明许余勤向桑彦丽借款10000元，未约定利息和借款期限的事实。
许余勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，桑彦丽提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，桑彦丽与许余勤系同事关系，2017年8月26日，许余勤以家庭缺乏资金周转为由，向桑彦丽借款人民币10000元，并出具了一份借条，未约定借款利息和借款期限。借款后，经桑彦丽多次催讨，许余勤拒不归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许余勤向桑彦丽借款10000元人民币，有许余勤出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故桑彦丽诉请许余勤偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期��的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，桑彦丽诉请要求本案借款利息从2018年1月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。许余勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许余勤应于本判决生效之日起十日内偿还桑彦丽借款本金10000元及利息（利息从2018年1月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许余勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 范孔萍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和���合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1674号
原告饶文超，男，生于1991年3月6日，汉族，农民。
被告李蓉，女，生于1990年8月20日，回族，农民。
委托代理人朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。
本院在审理原告饶文超与被告李蓉离婚纠纷一案中，原告饶文超于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶文超向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶文超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告饶文超承担（已交）。
审判员 张菊芬
二〇一六年八月三日
书记员 李 阳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初790号
原告刘仕英，女，1944年出生，汉族，农村居民。
被告黄廷银，男，1970年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘仕英诉被告黄廷银宅基地使用权纠纷一案中，原告刘仕英于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘仕英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘仕英负担。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第5249号
原告：李长艳，住址：前郭县。
原告：房佳伟，住址：前郭县。
原告：房佳倩，住址：前郭县。
第一被告：房景海，。
第二被告：前郭县蒙古艾里乡新荣村委会。
法定代表人：高英杰，系主任。
本院在审理李长艳、房佳伟、房佳倩诉房景海、前郭县蒙古艾里乡新荣村委会土地承包经营纠纷案中，李长艳、房佳伟、房佳倩于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李长艳、房佳伟、房佳倩申请撤回对房景海前郭县蒙古艾里乡新荣村委会的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李长艳、房佳伟、房佳倩申请撤回对房景海、前郭县蒙古艾里乡新荣村委会的起诉。
案件受理费减半收取300元，由李长艳、房佳伟、房佳倩承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月十七日
书记员 刘翠彤
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5879号
原告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：孙世军，男，1978年3月5日出生，汉族，住奉化区。
原告戴弟英为与被告孙世军民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邬国明到庭参加了诉讼，被告孙世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴弟英人以被告孙世军未支付借款本息为由，要求判令被告归还借款675000元，并自2016年10月14日起至款清日止按银行同期贷款基准利率计算支付原告利息。
被告孙世军未到庭应诉答辩。
经本院审查，认定事实如下：原告戴弟英的母亲与被告孙世军父亲系同村村民。2012年4月至2013年4月间，被告因需多次向原告借款，2014年5月25日，经双方结算，被告出具给原告借条两份，两份借条载明借款金额共计685000元，借条中对借款利率及借款期限均未作约定。2016年4月7日，被告出具给原告书面凭证一份，载有：“南宁脚手架卖了之后还戴弟英二十万元整，预计半年时间”等字样。
以上事实有原告戴弟英提供的付款凭证、借条及书面凭证予以证明。
本院认为：原告戴弟英与被告孙世军间的民间借贷关系有借条及付款凭证予以证明，事实清楚，证据充分。经庭审查明，被告出具的“借条”实为双方当事人的结算凭证，依据“借条”所载，欠款金额为685000元，现原告仅主张675000元，系对自身权利的处分，本院予以准许。该“借条”中对借款期限及利息均未作约定，故原告只可要求被告支付自起诉日（2016年10月14日）起按银行贷款利率计算的利息，原告的诉讼于法有据，本院予以支持。被告孙世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世军于本判决生效后十日内归还给原告戴弟英借款本金675000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金675000元自2016年10月14日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10550元，由被告孙世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 方 瑾
人民陪审员 杨祖义
二〇一七年二月十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初50号
原告谭年章（系死者马志芬丈夫）。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陶美芬（系死者马志芬母亲）。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告马成志。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人唐家福,金平县大寨乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告谭年章、陶美芬诉被告马成志机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由田建忠适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告谭年章、陶美芬及其委托代理人赵坤和被告马成志及其委托代理人唐家福到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告谭年章、陶美芬诉称,2015年8月25日19时许,原告谭年章驾驶×××号普通二轮摩托车,当车行至亚拉寨卫生路段时,与对面驶来的由被告马成志驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞,造成乘车人马志芬死亡,原告谭年章和被告马成志不同程度受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,经金平县公安局交通警察大队事故认定,原告谭年章和被告马成志负事故的同等责任,乘车人马志芬不负此事故责任。马志芬死亡后,被告马成志支付安葬费27184.00元。原告谭年章受伤后,分别到金平县人民医院和个旧市人民医院住院治疗共计31天,用去医疗费68434.17元。故提起诉讼,要求被告马成志赔偿死者马志芬的死亡赔偿金284713.00元,并赔偿原告谭年章受伤损失39952.09元。
被告马成志辩称，原告所诉的经过是事实，但此事故的发生主要原因是原告谭年章酒醉后驾车并且车速过快造成的，金平公安局交通警察大队事故认定是违背事实,是显失公平的,我在此事故中只应承担次要责任。请求法院公正判决。
经审理查明,2015年8月25日19时许,原告谭年章驾驶×××号普通二轮摩托车在亚拉寨村卫生路上与被告马成志驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞,造成原告谭年章驾驶的二轮摩托车乘车人马志芬死亡,原告谭年章和被告马成志受伤,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,经金平县公安局交通警察大队事故认定,原告谭年章和被告马成志负此事故的同等责任,乘车人马志芬不负此事故责任。马志芬死亡后,被告马成志支付安葬费27184.00元。原告谭年章受伤后到金平县人民医院和个旧市人民医院住院治疗31天,用去医疗费68434.17元(其中金平县人民医院医疗费为4861.62元,个旧市人民医院医疗费为63572.55元)。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告马成志赔偿马志芬死亡赔偿金、表葬费、误工费共计284713.00元[死亡赔偿金485980.00元(24299.00元×20年、丧葬费27184.00元(54368.00元÷2)、家属处理丧葬事宜的误工费630.00元(3人×3天×70.00元),共计513794.00元,扣除被告马成志在交强险范国内先行赔付110000.00元,剩余403794.00元,由被告承担50%即201897.00元,被告二项赔偿共计311897.00元,再减去被告已支付的27184.00元,还剩284713.00元]。原告谭年章要求被告赔偿医疗费68434.17元、误工费3100.00元（31天×100.00元）、护理费2170.00元（31天×70.00元）、住院伙食补助费3100.00元（31天×100.00元）、营养费3100.00元（31天×100.00元），共计79904.17元的50%即39952.09元。
本院认为，原告谭年章与被告马成志违反道路交通安全行使规定，造成交通事故，此事故经交警认定，原告谭年章与被告马成志负此事故同等责任，事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。此事故造成乘车人马志芬死亡，马志芬死亡产生的合理费用为死亡赔偿金485980.00元，丧葬费27184.00元，共计513164.00元。因被告马成志未投保交强险，应由其在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000.00元，剩余部分403164.00元，由原告谭年章和被告马成志各承担50%即201582.00元。故本案被告马成志应赔偿原告谭年章、陶美芬死亡赔偿金、丧葬费，共计311582.00元和除被告已支付的27184.00元，还剩284398.00元。原告谭年章受伤后，住院治疗产生的合理费用有医疗费68434.17元、误工费3100.00元，护理费2170.00元、伙食费3100.00元、营养费3100.00元、共计79904.17元。因原告谭年章和被告马成志负事故同等责任，故对原告谭年章合理费用，原告谭年章和被告马成志各承担50%即39952.09元。原告谭年章、陶美芬诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马成志在判决生效十日内赔偿原告谭年章、陶美芬死亡赔偿金、丧葬费284398.00元；
二、被告马成志在判决生效十日内赔偿原告谭年章医疗费、误工费、护理费等共计39952.09元；
三、驳回原告谭年章、陶美芬其他诉讼请求。
案件受理费3085.00元，由被告马成志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一六年四月十二日
书记员 熊军军
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执164号之二
申请执行人：宋国强，男，1965年1月25日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
被执行人：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
申请执行人宋国强依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初527号民事调解书，向本院申请执行被执行人吴兴忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的：被执行人应当支付申请执行人17360000.00元，承担受理费2980.00元，执行费84760.00元。执行中，本院冻结了被执行人吴兴忠在乐山五洲置业发展有限公司的股权，查封了被执行人吴兴忠的房产。由于冻结、查封的被执行人以上财产，系轮候查封，目前不具备处置条件。申请执行人宋国强同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初527号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4262号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
被执行人文宗青，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人文宗青融资租赁合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人文宗青有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人文宗青应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付执行案款138663.37元及利息，应向本院交纳执行费1979元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4262号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蹇纯琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第02803号
原告中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人赵铱民，校长。
委托代理人徐芳宁，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人万骁骑，中国人民解放军第四军医大学长乐西路干休所副所长。
被告魏旭，男，1969年4月3日出生，汉族。
委托代理人王金龙，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓芬，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军第四军医大学与被告魏旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第四军医大学的委托代理人徐芳宁，被告魏旭的委托代理人刘晓芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第四军医大学诉称，2000年4月被告到原告下属的第四军医大学长乐西路干休所（以下简称干休所）做临时工。2013年3月25日，干休所人员发现被告在所领导开会时私自使用录音笔偷录会议内容，该录音笔被现场缴获并及时上交。经鉴定被告偷录内容多处涉及军事秘密，遂依法对被告作出辞退处理。但是被告不仅不深刻反省其所犯的严重错误，反而向省劳动仲裁委员会提出仲裁申请。而仲裁委在基本事实认定不清的基础上做出了错误裁决，严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令：1、原告无须与被告签订无固定期限劳动合同；2、原告无须向被告支付2013年4月至12月的生活费6900元。
被告魏旭辩称，一、原告诉讼请求与事实之间无关联性。原告的诉状请求是“无须签订无固定期限劳动合同”，但是在诉状的事实中却表述为“解除劳动合同关系”。然而是否应签订“无须签订无固定期限劳动合同”与双方是否应依法“解除劳动合同关系”是两个不同的法律关系。是否解除劳动合同关系问题未经仲裁程序，所以并不在本次诉讼争议解决范围。二、原告诉状表述的事实不正确，被告并无原告诉讼中所表述的录音行为。三、原告出示的由其单位保密委员会出具的“情况说明”不符合证据要求，没有证明力。四、由于被告在原告处工作满十年，因此原告应与被告签订无固定期限劳动合同，并支付拖欠被告的工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求，支持其在仲裁委的请求。
经审理查明，2000年4月被告魏旭到原告下属的干休所工作。2013年3月原告以被告偷录会议内容为由将被告魏旭辞退，同年魏旭以原告为被申请人，提起劳动仲裁，请求仲裁委裁决原告：1、与其补签无固定期限劳动合同；2、向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9340元；3、支付2013年4月至12月工资16380元；4、为其补缴2000年4月至2013年12月的社会保险。2014年10月9日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字【2013】524号裁决书，裁决：一、被申请人（即军大干休所）在本裁决书生效后十日内与申请人（即魏旭）补签无固定期限劳动合同；二、被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人2013年4月至12月的生活费6900元；三、被申请人在本裁决书生效后三十日内为申请人办理2000年4月至2013年12月的基本养老、医疗及失业保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担劳动者应缴纳部分，具体补缴数额及办法以社会保险经办机构核算认定为准）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书送达后，被申请人（即军大干休所）不服，向本院提起诉讼。
另查，在干休所工作期间，干休所未为被告办理基本养老、医疗和失业保险。2013年3月25日，被告私自对干休所领导开会情况进行录音被发现，录音笔亦被收缴。后经第四军医大学保密委员会检测鉴定：认为被告魏旭及另案被告高宁宁录音的内容多处涉及军队政治工作中不宜公开的事项，属于《中国人民解放军保密条例》第八条第九项规定的军事秘密。魏旭、高宁宁的行为违反了《中国人民解放军保密条例》第三条“全军所有单位和人员都是有保守军事秘密的义务”。被告被辞退后，实际工作至2013年3月底。
再查，原告属于军级编制军事单位，干休所是原告下属的在编团职单位，干休所无组织机构代码证且非法人单位。
以上事实，有陕劳仲案字【2013】524号裁决书、工作证、中国人民解放军第四军医大学保密委员会情况说明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，虽然本案中的实际用工主体为干休所，工资亦由干休所发放，但因干休所无主体资格，故被告请求原告承担法律责任并无不当。我国劳动合同法规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当依法订立。所以连续工作、劳动关系正常运行是劳动者要求用人单位订立无固定期限劳动合同的事实基础。原告提出2013年3月25日发现被告私自对干休所领导开会情况进行录音一节，有中国人民解放军第四军医大学保密委员会情况说明予以证实，故对被告录音一节本院予以确认。因本案涉及军事机关，劳动关系具有一定的公法属性，故亦应适用相关的军事法规。《中国人民解放军保密条例》规定，全军所有单位和人员都有保守军事秘密的义务，全军所有人员都必须遵守保密制度和保密守则。被告并无接触军事秘密的职责需要，却私自对干休所领导开会情况进行录音。对该录音内容是否涉及军事秘密的认定机构和权限，《中国人民解放军保密条例》作了明确规定，所以被告关于该录音是否涉及军事秘密应由第三方予以认定的辩称于法无据，该辩称不予支持。中国人民解放军第四军医大学作为军级军事单位，其保密委员会依法具有对该录音是否涉及军事秘密的认定权限，故其情况说明符合法律规定，本院依法予以采信。根据情况说明，第四军医大学保密委员会认定被告的偷录行为违反《中国人民解放军保密条例》，干休所据此辞退被告并无不当，故被告要求签订无固定期限劳动合同本院不予支持。因补缴社会保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故被告要求原告补缴2000年4月至2013年12月社会保险的请求本院依法不予处理。被告要求原告向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9340元的仲裁请求，已超过劳动争议诉讼时效，依法不予支持。被告要求原告支付工资及生活费一节，无事实及法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条，《中国人民解放军保密条例》第三条、第六条、第十二条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告中国人民解放军第四军医大学无须与被告魏旭签订
无固定期限劳动合同；
原告无须向被告魏旭支付2013年4月至12月的生活费6900元。
驳回被告魏旭诉讼请求。
诉讼费10元由原告中国人民解放军第四军医大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡 锐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执610号
申请执行人：於福武，1969年8月9日出生，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。
法定代表人：余克振，该公司经理。
於福武与武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人於福武于2018年1月25日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为15469元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月1日向被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系其尽快履行法律文书所确定的义务，但武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，本院已冻结其银行账户，该公司的土地房产已委托当地法院进行查封，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月19日，本院找申请执行人代理人谈话，告知本案执行情况且将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十九日
书记员 何开祥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01547号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人林宣城。
被执行人卞汇。
被执行人林青林。
被执行人苏州林星贸易有限公司，住所地苏州市。
法定代表人林青林。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人林宣城、卞汇、林青林、苏州林星贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）园商初字第00426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林宣城、卞汇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1492176.06元，并赔付原告至2014年12月20日的利息、罚息、复息计人民币20006.8元，以及自2014年12月21日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行），罚息、复利（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行）。二、被告林宣城、卞汇应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费人民币40843元。三、如被告林宣城、卞汇未按上述第一、二项指定期限付款，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告林宣城、卞汇名下的位于苏州市西园路399号品苑21幢107室的房屋（他项权证号为苏房他证市区字第号）折价，或者以拍卖、变卖房产所得价款均在人民币180万元限额内优先受偿。四、被告林青林、苏州林星贸易有限公司对被告林宣城的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告林青林、苏州林星贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人林宣城、卞汇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18774元，减半收取人民币9387元，保全费人民币5000元，合计人民币14387元，由被告林宣城、卞汇、林青林、苏州林星贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人林宣城、卞汇、林青林、苏州林星贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年5月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1567412.86元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人林宣城、卞汇名下的位于苏州市西园路399号品苑21幢107室房产，该房产系本案抵押物，因为申请执行人提出执行异议，故该抵押物在该异议程序处理完毕后继续处理；被执行人林青林名下有位于苏州市劳动路1182号房产，位于苏州市金品家园9幢2303室房产；被执行人林青林、林宣城、卞汇名下有位于苏州市西环路8号负一层、乙1-1室、乙1-2室、乙1-3室、乙1-4室、乙2-1室、乙2-2室，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且有其他共有权人，暂无法处置；被执行人林宣城、卞汇名下有位于苏州吴中经济开发区小石城花园一区17幢105室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1567412.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月15日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00426号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张伟
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00901-4号
申请执行人辉南县植物医院庆阳分院。
法定代表人关汉卿。
被执行人赵海辉。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00901-4号裁定书，于2016年03月23日向被执行人赵海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵海辉在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘海君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2584号
申请执行人上海中企物业管理有限公司,住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人朱建华,总经理。
被执行人陈建兵,男,1978年12月22日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人张莉莉,女,1982年8月9日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人陈建兵、张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1作出的（2015）园民初字第03381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈建兵、张莉莉银行存款人民币12181.8元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹剑铭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2325号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人杨树军，地址翁牛特旗。
被执行人池晓燕，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与杨树军、池晓燕、池晓燕、杨树军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3988号已经发生法律效力。由于被执行人杨树军、池晓燕、33、池晓燕、杨树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨树军、池晓燕、33、池晓燕、杨树军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树军、池晓燕、33、池晓燕、杨树军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执344号
申请人：吕桂兰，女，汉族，1972年4月22日出生，住齐河县。
被执行人：全永刚，男，汉族，1976年6月28日出生，住齐河县城区。
本院依据（2017）鲁1425民初558号民事调解书，责令被执行人全永刚履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人全永刚银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年三月六日
书记员 魏松瑞
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执59号
申请执行人刘学恭，男，1967年4月25日生，汉族,职工。
申请执行人郗小飞，女，1967年11月30日生，汉族，教师。
被执行人曹可心，男，1979年12月26日生，汉族，农民。
被执行人宋正艳，女，1979年12月10日生，汉族，农民。
申请执行人刘学恭、郗小飞依据生效的（2017）陕0503民初170号民事判决书申请案件执行，要求被执行人曹可心、宋正艳偿还51125元及利息，并承担案件受理费1072元，公告费560元及案件执行费691元。本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曹可心、宋正艳常年在外避债，无法联系，其名下无房产和车辆登记信息，仅有极少银行存款，申请执行人也不要求采取相关执行措施。其他再无可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 许天龙
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执67号之一
申请执行人沈建兴，男，1962年4月13日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人戴良才，男，1956年1月9日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
申请执行人沈建兴与被执行人戴良才民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日作出的（2016）闽0625民初26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币74600元。
执行中，经本院强制执行，被执行人归还借款人民币47237.32元，余款人民币27362.68元尚未清偿，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄明霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第409号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘宁，男，汉族，32岁，农民。
被执行人李秀，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D867号、D868号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D867号、D868号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D867号、D868号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1022号
申请执行人王启良，男，1966年8月18日生，汉族，攀枝花市仁和区。
被执行人吕先军，男，1969年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人杜春礼，男，1966年7月18日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1022号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初22号
原告代洪毅，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人戴美江，重庆法乾律师事务所律师。
被告杨军,男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区南。
原告代洪毅与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪毅及其委托代理人戴美江到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代洪毅向本院提出诉讼请求：要求被告杨军归还借款11000元，并从2016年5月4日起按年利率24﹪给付利息。事实和理由：2015年11月4日，被告杨军向原告借款18000元，并约定在同年12月4日前归还3000元，余下的15000元在2016年5月4日前还清，否则按每月10﹪支付利息，到期后被告杨军拒不归还，经我多次催收未果。
被告杨军未作答辩。
本案在审理过程中，因被告杨军未到庭，本院依据原告代洪毅的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
原、被告系朋友关系，双方约定各自出资25000元合伙开办中介公司，后因双方性格不合，共同协商由被告将原告代洪毅的出资款25000元退还原告，被告杨军退还部分后，于2015年11月4日向原告出具欠条，欠到原告代洪毅18000元，定于2015年12月4日前偿还3000元，余下的15000元定于2016年5月4日前还清，否则按每月10﹪的违约金做为利息。期间被告已归还原告7000元，现尚欠原告11000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告杨军未按约定归还借款系违约行为，原告代洪毅要求被告杨军归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告代洪毅与被告杨军约定利率超过年利率的24﹪，原告变更请求，要求被告按照年利率的24﹪支付利息的请求正当，本院予以支持。被告杨军未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告杨军归还原告代洪毅借款11000元，并从2016年5月4日起按照年利率的24﹪给付利息至付清款项时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨军承担（原告代洪毅已垫付，被告杨军在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年三月二十日
书记员 王志忠
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执397号
申请执行人：贾改芹，女，1981年4月8日生，汉族。
被执行人：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西段。
法定代表人：范战峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾改芹与被执行人鹤壁市宝瑞德化工有限公司劳动争议纠纷一案中，贾改芹出具债权实现证明，确认鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终392号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛春辉
二〇一八年五月二日
书记员 杨梦怡