wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初64号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人计文奇，男，1996年1月3日出生，公民身份证号×××，出生地河北省承德县，高中文化，北京长丰基业房地产经纪公司职员，同年7月5日被取保候审，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人计天明，河北泉盛律师事务所律师。
被告人马稳，男，1997年11月20日出生，公民身份证号×××，出生地安徽省濉溪县，安徽工业经济职业技术学院学生，同年7月5日被取保候审，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人贾晓慧，北京市义博律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人计文奇、马稳犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人计文奇、马稳及辩护人计天明、贾晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2017年5月28日1时许，被告人计文奇、马稳在北京市西城区新文华街西口“小田鸭餐厅”门口附近因就餐酒水结账琐事纠纷而殴打被害人高某,致其肋骨骨折、软组织挫伤等多处伤情，经鉴定构成轻伤二级。
被告人计文奇、马稳分别于2017年5月28日被民警传唤到案。2017年12月21日，被告人计文奇、马稳的亲属分别与被害人高某达成赔偿谅解。
上述事实，被告人计文奇、马稳及辩护人没有异议，并有被害人高某的陈述，证人赵某1、张某1、张某2、徐某、赵某2、祝某、王某等人的证言，医院的诊断证明，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书，立案决定书，民事赔偿协议，刑事谅解书，收据，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明材料，被告人计文奇、马稳的户籍证明材料等证据予以证实。
被告人计文奇的辩护人的主要辩护意见为：被告人计文奇系初犯，积极赔偿了被害人的经济失，取得谅解，所属村委会愿意履行监管职责。
被告人马稳的辩护人的主要辩护意见为：被告人马稳家属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有自首情节，系从犯，初犯，偶犯。
本院认为，被告人计文奇、马稳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人计文奇、马稳犯故意伤害罪罪名成立。被告人马稳的辩护人关于被告人马稳系自首，经查，被告人马稳虽是接到公安机关的电话通知后自行到案，但到案后未交待自己的罪行，故不能认定为自首，该辩护意见本院不予采纳，关于被告人马稳系从犯的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。被告人计文奇、马稳的辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人计文奇接公安机关通知后自行到案，如实供述全部罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马稳在审查起诉阶段基本如实供述了罪行，依法可从轻处罚。被告人计文奇、马稳的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人计文奇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年2月22日止。先行羁押的三十九日已予折抵。）
二、被告人马稳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年2月22日止。先行羁押的三十九日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 任 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2449号
罪犯易先贵，男，1982年9月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中毕业，住安徽省金寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2012)绍诸刑初字第1467号刑事判决，以罪犯易先贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易先贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯易先贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易先贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易先贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易先贵准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第00292号
申请执行人承德县荣城科技小额贷款有限公司。
法定代表人王铁成，董事长。
被执行人承德县西姆矿业有限公司。
被执行人承德福地矿业有限公司。
本院在执行承德县荣城科技小额贷款有限公司与承德县西姆矿业有限公司、承德福地矿业有限公司合同纠纷一案，被执行人承德县西姆矿业有限公司已被另案申请人申请破产，本院已成立清算组。被执行人承德福地矿业有限公司多年停产，未在相关部门办理验证手续。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第2283号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9737号
申请执行人叶金凤，女，1966年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人叶刘凤，女，1971年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
叶金凤、叶刘凤与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6821号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年9月1日前向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金15740元，于2017年11月1日前向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金15741元（户名：叶刘凤，开户行：中国工商银行吴江分行，账号：62×××64）。二、如被告按期足额履行任何一期付款义务的，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请；如果被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，则应向原告支付违约金1000元，且原告有权就31481元租金的未履行部分以及违约金1000元一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取326元，由原告负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶金凤、叶刘凤于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为16741元，执行费为151元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位4690元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6821号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1d09ef6-95ab-4205-9e5b-a9290102ea05&imgId=ZjFkMDllZjYtOTVhYi00MjA1LTllNWItYTkyOTAxMDJlYTA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初972号
原告温庆国，男，1961年8月26日生，汉族，灵石县交口乡西庄村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告温庆国诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
温庆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告温庆国补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告温庆国经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温庆国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字451号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人于斌。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于斌信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执325号
申请执行人:烟台农商银行股份有限公司福山区支行。住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市海通网绳有限公司。住所地;烟台市福山区。
被执行人：李平，女，1969年8月15日出生，汉族，住福山区。
被执行人：贾忠科，男，1969年12月5日出生，朝鲜，住烟台市福山区。
被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地：烟台市福山区。
烟台农商银行股份有限公司福山区支行与烟台市海通网绳有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、李平、贾忠科借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1173民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月20日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有无车辆登记，于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，烟台市海通网绳有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、贾忠科均无登记信息，本院于2016年8月23日轮候查封被执行人李平名下的位于福山区区松霞路89－82的房产及李平位于福山区福海路东方华府25号楼101号的房产。依照法律规定，对查封的房产进行处分，启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1173号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪春峰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00021号之一
申请人陈玉梅，女，1953年8月15日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00866号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1519号
原告：李德佳，男，1964年1月11日生，满族。
被告：翟玉磊，男，1970年8月28日生，农民。
被告：刘丽群，女，1971年7月28日生。
本院于2016年7月6日受理的原告李德佳诉被告翟玉磊、刘丽群民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邵 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2407号之一
申请执行人潘丽冰。
被执行人王卫军。
被执行人梁连琴。
潘丽冰与王卫军、梁连琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台路金商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽冰于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王卫军、梁连琴履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币1060220元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院扣划了被执行人梁连琴的银行存款17250元，但该笔款项尚不足以支付梁连琴作为被执行人案件的执行费用；另查明，被执行人王卫军、梁连琴共有的坐落在台州市康平路177号房产经三次拍卖及变卖程序均已流拍，且申请执行人拒绝接受该标的物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证��在卷证实。
本院认为，被执行人的不动产经三次拍卖及变卖程序均无人买受，申请执行人拒绝接受交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2407号案的本次执行程序。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十日
代书记员 卢梦绮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初665号
原告吕朝强，男，1951年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王世发，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吕朝强诉被告王世发委托合同纠纷一案中，原告吕朝强于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕朝强自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕朝强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕朝强负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 赁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2204号
申请执行人于秀文，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人杜学民，地址翁牛特旗。
于秀文与杜学民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院，翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2775号已经发生法律效力。由于被执行人杜学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于秀文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杜学民、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于秀文、于秀文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜学民、杜学民新的财产线索，申请执行人于秀文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初686号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕623号起诉书指控，2016年3月31日6时许，被告人张某在位于重庆市渝北区龙华大道的神圣领域网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1151元的OPPOR5（16G）手机盗走。
2016年4月10日8时许，被告人张某在位于重庆市江北区大石坝的T恋网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值4730元的iPhone6S（64G）手机盗走。
2016年4月13日，公安机关被告人张某捉获。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人赵某经济损失1151元、被害人杨某经济损失4730元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年六月十四日
书记员 王雪莲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初236号
原告：于兆发，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：于晓雯（原告于兆发女儿），1986年12月4日出生，汉族，无职业。
被告：辽阳茂缘人造毛皮有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街150号。
法定代表人：王化奇，职务：该公司总经理。
原告于兆发为与被告辽阳茂缘人造毛皮有限公司（以下简称茂缘毛皮公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告于兆发的委托代理人于晓雯，被告茂缘毛皮公司的法定代表人王化奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆发诉称：被告从2014年2月24日起从原告处多次拉煤，到2014年11月30日拖欠原告货款171,066.00元，原告多次找被告催要货款，被告一直拖欠不给。2015年12月1日被告出具欠条一张。请求判令被告偿还货款171,066.00元；诉讼费由被告承担。
被告茂缘毛皮公司辩称：一、2014年2月起我司在于兆发处拉煤，用于烧水供给我市多家洗浴中心。当时双方商定一个月结算煤款。原告第二车煤燃烧值远远低于第一车，我司与原告协商要求提高煤质量，原告同意后又连续送几车煤，但情况没有改善。因原告煤燃烧值不够导致我司成本增加、水温不够，多家洗浴中心已不在我司用水，因此我司客户减少，最终停产。停产前我司与原告交涉退煤及赔偿损失问题，但原告推脱未答复；二、2015年12月1日，我在顺鑫煤场谈业务时遇见原告于兆发的妻子，其逼迫我写欠据，我说要双方对账后才能出欠据，于妻不同意，我连写三次均不合于妻意，于妻不让我出门，顺鑫老板（于妻亲属）说给我做证实，要我按于妻意思写欠条，具体金额以对账后的数为准，如果出现其他情况，给我作担保。于是我就出具了该欠据，但于兆发时至今日也未与我司对账。综上，我司认为于兆发应对我司停产负主要责任并作出赔偿，原告出具的欠据未经我司对账，且系我本人受胁迫、威逼所写，不是我本人意愿，不应作为诉讼依据。
本院经审理查明，2014年2月起，原告于兆发为被告茂缘毛皮公司供煤。2015年12月1日，被告茂缘毛皮公司为原告于兆发出具欠据一张，写明欠原告于兆发煤款171,066.00元。
上述事实，有身份证、欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原被告均认可交易事实，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的事由，故双方的买卖合同关系应为有效。原告给被告供货，被告应当给付货款。原告于兆发要求被告茂缘毛皮公司给付货款171,066.00元的请求，有欠据为证，本院予以支持。关于被告茂缘毛皮公司提出原告于兆发供煤质量有问题，应对其进行赔偿以及欠据系其法定代表人受胁迫、威逼所写且未经对账的抗辩，因被告茂缘毛皮公司未提供相关证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳茂缘人造毛皮有限公司给付原告于兆发货款171,066.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721.00元，由被告辽阳茂缘人造毛皮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执563号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：曹克勤，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：谭某，男，1983年11月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行中国银行股份有限公司阜阳分行与谭某借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房屋、股票的登记财产信息情况，2016年5月26日查封被执行人名下的皖KD52**小型汽车档案，该车现在查无下落。申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权329866.74元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年八月八日
书记员 王 伟
通化市东昌区人民法院
执行裁���书
(2016)吉0502执1172号
申请人：张瑞军
被执行人:中国工商银行股份有限公司通化分行
本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人中国工商银行股份有限公司通化分行合同纠纷一案中，被执行人自动履行还款义务，申请执行人同意终结执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结通劳人仲字（2016）51号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：王旭
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初96号
原告侯国庆，男，农民。
委托代理人侯高利，男，汉族，农民。系侯国庆之父。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告白水县人民政府法定代表人张全才，任县长。
委托代理人王杨军，白水县农业局局长。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。
第三人侯高峰，男，汉族，农民。
侯国庆诉白水县人民政府土地行政登记一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，现原告侯国庆向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告侯国庆撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国庆负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 瑞
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弥执字第764号
申请执行人袁增辉，住弥勒市。
被执行人张正洪，住弥勒市。
关于袁增辉与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力。因张正洪未履行义务，权利人袁增辉于2015年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的为9750.00元。在执行过程中，被执行人张正洪已履行8197.00元，尚欠1533.00元暂无履行能力，且财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院(2015)弥执字第764号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年三月十六日
书记员 王永赛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更192号
罪犯王波，四川省德阳市中级人民法院于2004年10月29日作出2004德刑初字第58号刑事判决，以被告人王波犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第156号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止。本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第284号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第663号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第230号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月22日以（2014）德刑执字第712号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2019年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1095号
原告：诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼一层101室。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被告宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地：银川德胜工业园区德鑫东路
法定代表人：叶某某，该公司经理。
被告：叶某某，住所地：银川市贺兰县
本院于2017年2月27日立案受理了原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司与被告宁夏塑美达建材制品有限公司、叶某某买卖合同纠纷一案，未开庭审理。原告于2017年4月10日，向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司撤回对被告宁夏塑美达建材制品有限公司、叶某某的起诉。
案件受理费3677元（已减半），由原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2710号
罪犯柯华锋，男，1982年10月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)浙甬刑一初字第188号刑事判决，以被告人柯华锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯华锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯华锋准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 欣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)南民初字第1538号
原告：金一虎，男，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈朝，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：李慧贤，女，满族，现羁押于吉林省女子监狱。
原告金一虎与被告李慧贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金一虎及其委托代理人陈朝，被告李慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金一虎诉称：2008年9月22日，经原、被告双方协商一致，原告将位于长春市正阳街23号，总面积约为1405平方米，价格为138万元的地下室及一楼后群房出售给被告（该房屋已经更名过户）。并陆续签订了《购房协议书》、《购房补充协议》，被告自2008年10月30日起至2009年12月14日止向原告支付了部分房款，但大部分余款迟迟未能向原告支付，经原告多次向被告催要房款，2012年6月3日被告给原告出具了欠条一张，内容如下：“李慧贤欠金一虎购房款人民币壹佰伍拾陆万壹仟捌佰捌拾肆元整，在工行贷款600万元中一次还清。如不能还清按上述基数计月2%利息”。时至今日，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还欠款。故诉至法院，请求依法判令被告返还欠款人民币1561884元，并支付自2012年6月3日至给付之日止约定利息；案件受理费，由被告承担。
被告李慧贤辩称：原告诉状所述事实属实，但是欠款数额记不清了，诉争房屋有一口井存在纠纷，一直没有解决。
经审理查明：2008年9月22日，原告金一虎与被告李慧贤签订《购房协议书》一份，协议约定：“原告向被告出售位于长春市正阳街23号地下室及一楼后群房，总建筑面积约为1405㎡。地下室建筑面积为1318.40㎡。有产权证（商业服务用房）；一楼后群房建筑面积约为87㎡，无产权证。本次售房含6台洗衣设备（需检修），售房总价格为壹佰叁拾捌万元。现地下室漏水，原因不详。为顺利实施房屋交易，经双方协商，达成如下协议：原告按现状出售此房屋，购房后房屋的防水、防火等其他事项均由被告承担；被告预交20万元定金，剩余的118万元购房款在二个月之内全部交齐。原告收到定金后，即可变更产权（费用由被告承担），如反悔，原告向被告方返还双倍定金40万元。被告如果反悔或在二个月内未交齐全部购房款，原告方则不返还被告定金，并收回本次出售的房屋及附助设施，在此期间被告投资的装修等一切费用，原告拒不承担；被告如不能按期交付购房款，且因抵押而无法归还原告产权，影响原告经营或出售，被告向原告赔付成交价2%的利息”。另查，被告已陆续给付原告购房款人民币799000元（含定金200000元），最后给付购房款的日期为2009年12月14日。原告已将该房屋交付被告并已更名过户至被告名下。再查，被告对已付购房款、尚欠购房款数额无异议。并同意按欠款基数2%支付利息。
本院认为，原告金一虎与被告李慧贤签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。原告已按约定将房屋交付被告，并已更名过户至被告名下。被告李慧贤理应将剩余房款给付原告。故原告的诉讼请求应予以支持。关于被告提出与家人核对收条一节，因被告在规定期限内未提交，应视为放弃。关于被告主张诉争房屋有一口井存在纠纷，一直没有解决一节，属另一法律关系，应另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李慧贤于本判决生效后，立即给付原告金一虎剩余购房款人民币581000元，并自2009年12月14日起至给付之日止按上述欠款基数2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18856元，由原告负担9246元，被告负担9610元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
代理审判员 曲 刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁文怡
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初431号
原告:吴玉萍，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告：李佳为，男，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告:许明来，男，汉族，职业不详，住浙江省苍南县。
原告吴玉萍、李佳为与被告许明来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴玉萍、李佳为的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告许明来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉萍、李佳为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利1500元（从借款之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告因做生意周转资金需要，向两原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，到2017年10月14日还款，逾期支付违约金。借款到期后，经两原告催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持各项请求。
被告许明来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
两原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方于2017年9月15日签订的借款合同书以及被告当日给原告出具的借条、收条，和原告李佳为的农业银行交易明细清单各一份，证明被告于当日向两原告借款30000元，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2017年10月14日还款，原告当日通过银行转账的方式向被告交付了所借款项；
2、被告向原告出具的个人信息表以及被告的不动产登记信息查询记录、被告的身份证复印件各一份，证明被告的自然状况以及财产状况。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
经审查，本院认为，两原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的证据，故对该证据的效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月15日，原告吴玉萍、李佳为作为乙方与作为甲方的被告许明来签订了《借款合同书》，约定甲方向乙方借款30000元，期限30天，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，并约定甲方的诉讼送达地址为苍南县灵溪镇安悦家园X栋X单元XXX室。当日，原告李佳为通过自己农业银行的账户将30000元转账支付至被告许明来的银行账户，被告许明来在当日也向两原告出具了借条及收条。借款到期后，被告未能还本付息，亦无法联系。
本院按照借款合同中约定的送达地址向被告邮寄送达了法律文书，但被告均不签收，应视为送达。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告吴玉萍、李佳为与被告许明来签订借款协议，使双方产生了债权债务关系，两原告已经履行了出借资金的义务，两原告作为债权人有权请求作为义务人的被告许明来偿还借款本息。
被告应按照约定的期限履行还款义务，现两原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告要求被告偿还的利息的意见，因在2017年9月份中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.35%，故原告主张的利息应自2017年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.35%的四倍计算至被告实际还清之日止
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席裁判，但被告依法应当承担的民事责任不因被告未到庭而免除或减轻。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明来于本判决生效后十日内向原告吴玉萍、李佳为偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.35%的四倍，自2017年9月15日至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，财产保全费320元，合计615元，由被告许明来负担（此款两原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年三月十二日
书记员 尤 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执227号
申请执行人：曹明凡，男，1999年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人曹明凡与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金4654元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱小飞
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终99号
上诉人(原审原告)王芝芸,女,1964年3月2日出生,汉族,住天津市西青区。
委托代理人黄艳,北京在明律师事务所律师。
上诉人(原审原告)王汉红,男,1971年4月13日出生,汉族,住。
委托代理人黄艳,北京在明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局,住所地天津市西青区杨柳青柳口路8号。
法定代表人陈俊奎,局长。
委托代理人张永倩,天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。
委托代理人林愚,天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。
上诉人王芝芸、王汉红因要求履行查处土地违法行为职责一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青行初字第0089号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王芝芸、王汉红及其委托代理人黄艳,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局的委托代理人张永倩、林愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,二原告系天津市西青区大寺镇南里八口村村民,二人原在村内均有承包农田及宅基地,王汉红与王芝芸之夫王汉朋还分别与南里八口村民委员会签订了租用地协议书,从村内租用了部分土地用于经营。二原告的《协议书》分别于2008年1月和2009年6月到期。后南里八口村集体土地被征收,二原告因其建设厂房占用土地的安置补偿争议,多次到被告处申请信息公开。二原告通过信息公开从被告处取��相关材料后,认为“大寺新家园”项目存在未经批准而占用基本农田的违法行为,于2015年8月5日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》,要求被告查处前述土地违法行为,依法追究相关责任人的法律责任,并将书面查处结果给予原告。被告收到原告寄送的申请书后,经调查,于2015年9月15日向二原告邮寄了《关于反映大寺新家园项目违法用地一事的调查回复》,对二原告的申请事项答复“此项目属于合法用地项目,不存在违法占用基本农田问题”。二原告对被告的答复不服,诉至法院。
一审法院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第五条和《天津市土地管理条例》第四条和第七条的规定,被告具有对土地违法行为进行查处的职责。被告收到二原告的《查处土地违法行为申请书》后,对涉案土地的性质和地籍地类进行了核查。被告根据津国土房资函字[2012]138号等十四��征地批准文件,确认涉案土地原为农村集体土地性质,但均在2012年7月前已经审批,经土地征收程序转为国有土地性质,其地籍地类为建设用地,不存在二原告举报的违法用地行为。被告据此向二原告答复“此项目属于合法用地项目,不存在违法占用基本农田问题”,并不违法。原告认为涉案土地在征收前有部分土地为基本农田,在其征收审批中存在无权批准征收、将同一项目拆分成十四个地块报批的问题,违反了国家相关管理规定的意见,因法院审理的系二原告要求被告履行对违法用地行为进行查处的法定职责的案件,应以被告接到二原告申请后所履行行为及答复为审查标的,被告作为答复依据的十四个征收土地批文,庭审时已经原告确认为经有关部门批准并客观存在的文件,在庭前该十四个批文并未经法定程序予以撤销,应具有合法性和确定性。二原告对相关土地征收合法性的异议,应另行主张。另原告对于被告答复期限及形式存在的异议,因《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的十日内立案的要求,是在符合第十二条规定条件的前提下,而该案中是否“有违反国土资源管理法律法规的事实”需要被告的核查,原告要求据此即确认被告程序不正当于法无据;关于答复形式,被告根据调查文件材料,向二原告明确告知“此项目属于合法用地项目,不存在违法占用基本农田问题”,是符合法律规定的,因《国土资源行政处罚办法》第十二条第二款规定了不予立案的条件,即“违法行为轻微并及时纠正,没有造成危害后果的”,而该案不存在违法行为,也即不存在立案及查处的程序。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回二原告王芝芸、王汉红的诉讼请求。案件受理费50元,由二原告负担。
上诉人王芝芸、王汉红不服原审判决���诉称,1、被上诉人提交的十四份用地批准文件系由天津市国土资源和房屋管理局所作,而非法定有权批准征地机关出具的征地批准文件。2、大寺新家园项目用地包含南里八口村至少500亩基本农田,未经国务院批准征收即占用基本农田,构成《查处土地违法行为立案标准》第四条第(二)项所规定的“超越批准权限非法批准占用土地”的土地违法行为。3、大寺新家园项目将同一项目用地拆分成十四个地块进行用地报批,存在“将单个建设项目用地拆分审批的”违法情形,属于《查处土地违法行为立案标准》第四条第(四)项规定的“规避法定审批权限,将单个建设项目用地拆分审批的”土地违法行为。4、被上诉人接到申请的时间是2015年8月5日,做出争议意见书的时间是2015年9月15日,超过了《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的十个工作日的要求。5、被上诉人在答复中认定土地���法行为不成立,但并未就上诉人的申请明确作出是否予以立案的决定,在形式上不规范。综上,一审判决认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院撤销一审判决,改判撤销被上诉人所作《关于反映大寺新家园项目违法用地一事的调查回复》,并责令其履行查处职责。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局答辩称,经核查,上诉人反映的大寺新家园项目位于西青区大寺镇储华道北侧、梨双路南侧、津港公路东侧、津港高速西侧,项目规划总用地面积约300公顷。该项目已办理用地审批手续,所占地块地籍地类为建设用地,土地利用总体规划为建设用地,属于合法用地项目。上诉人所称该项目占用基本农田的问题并不存在。被上诉人已向上诉人进行了答复。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本���予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国土地管理法》第五条及《天津市土地管理条例》第四条、第七条的规定,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局具有对辖区内土地违法行为进行查处的职责。上诉人王芝芸、王汉红向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》,要求被上诉人“查处天津市西青区大寺新家园项目未经批地而占用基本农田的违法用地行为”,被上诉人收到上诉人的申请后,作出《关于反映大寺新家园项目违法用地一事的调查回复》并送达上诉人。被上诉人在回复中列明了涉案土地的用地批准文件,并告知上诉人“该项目属于合法用地项目,不存在违法占用基本农田问题”。被上诉人向法庭提供的用地批准文件可以证实上诉人主张的“涉案项目未经批地而占用基本农田的违法用地行为”并不存在,其针对上诉人提出的查处土地违法行为申请已进行了答复并送达了上诉人,因此,上诉人要求撤销该答复,责令被上诉人履行查处职责的诉讼请求理据不足,一审判决驳回其诉讼请求正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求,理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人王芝芸、王汉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定���定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
……
……
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9002民初518号
原告：吴丹丹，女，1981年11月12日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人：屈震，1976年8月12日出生，汉族，现住琼海市，系原告丈夫。
被告：杲天宇，男，1986年8月30日出生，满族，现住河北省承德市。
本院在审理原告吴丹丹与被告杲天宇物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日以经法庭电话调解，被告杲天宇已支付赔偿款3000元给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案经法庭电话调解，原告与被告已达成一致意见且已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 何书权
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄雪莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终627号
上诉人（原审原告）姜某，略。
委托代理人（特别授权）孔凡盛。
被上诉人（原审被告）某甲区许庄街道工联新村村民委员会。
法定代表人贾某。
委托代理人（特别授权）满某。
原审被告某乙公司。
法定代表人王某甲。
上诉人姜某因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告姜某作为回迁方，被告工联新村作为拆迁方，被告玫瑰庄园作为经办单位，三方于2008年3月25日签订旧房改造回迁合同一份，合同约定原告姜某购买位于工联新村旧房改造2号楼东单元五楼西户房屋（含储藏室）一套，总价款148300元，并约定于2010年5月1日将房屋交付给原告使用。2009年7月22日原告交付房款145000元，被告玫瑰庄园作为收款人为原告出具了内容为：“今收到工联新村旧房改造2号楼东单元五楼西户姜某房款145000元整（大写壹拾肆万伍仟圆整）”的收据一份。另查明，被告工联新村于2007年12月26日出具旧村改造建设委托书将其村的旧房改造回迁等工作交由被告玫瑰庄园负责，该房屋的建设未取得相关行政部门的审批，现已建成未办理相关产权手续。
原审法院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，原、被告均应合同约定履行其合同义务。本案原告所购买房屋已经建成，被告玫瑰庄园未按照约定向原告交付房屋，已违反合同约定，原告要求解除合同并要求被告玫瑰庄园返还购房款及利息的请求，合法有据，应予支持。因本案被告工联新村已将其村的旧房改造回迁等工作交由被告玫瑰庄园负责，而且房款的实际收取人为被告玫瑰庄园，原告要求被告工联新村返还购房款的请求，于法无据，依法不予支持。被告工联新村不同意返还房款的辩解，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、解除原告姜某与被告某甲区许庄街道工联新村村民委员会、某乙公司于2008年3月25日签订的旧房改造回迁合同。二、被告某乙公司于判决生效之日起十日内返还原告姜某房款145000元及利息（利息自2009年7月22日起至本判决履行之日止，按同期银行存款利率计算）。三、驳回原告姜某对被告某甲区许庄街道工联新村村民委员会的诉讼请求。
姜某不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人姜某是与被上诉人某甲区许庄街道工联新村村民委员会签订的旧房改造回迁合同，为合同的双方当事人。根据合同的相对性原则，合同的权利和义务是由合同的双方当事人享有和承担，被上诉人负有依约交付房屋或返还房款的法律义务。原审被告某乙公司是被上诉人的代理人，代理行为产生的法律后果依法由被代理人（本案中即被上诉人）承担，其收取上诉人房款的行为是基于被上诉人的委托，相应的法律责任当然应由被上诉人承担。本案的被上诉人某甲区许庄街道工联新村村民委员会和原一审被告某乙公司均没有城市房地产开发和销售资格，其对外签订旧房改造回迁合同应为无效合同，其双方基于共同的过错应承担连带责任。综上，原审判决部分认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请求法院依法撤销一审判决书中第三项判决内容，改判被上诉人某甲区许庄街道工联新村村民委员会与原一审被告某乙公司承担连带责任。
被上诉人某甲区许庄街道工联新村村民委员会在二审中答辩称，某甲区许庄街道工联新村村民委员会没有卖房也没有分配房子，村委会不应承担责任。
原审被告某乙公司在二审中没的提出书面答辩意见。
二审经审理查明，2007年12月26日，济宁市任城区接庄镇工联新村村民委员会（现某甲区许庄街道工联新村村民委员会）出具一份旧村改造建设委托书，委托玫瑰庄园物业管理有限公司及高玉来承担工联新村旧村改造回迁等工作。2008年1月30日，济宁市任城区接庄镇工联新村村民委员会作为甲方，玫瑰庄园物业管理有限公司及高某作为乙方，签订一份关于旧房改造建设管理的协议，决定由玫瑰庄园物业管理有限公司组织专业施工班子，高某任旧房改造工程的项目经理，进行一期旧房改造。约定由承建单位向村委会交纳（以建筑面积计算）每平方米10元的管理费，按实际面积结算，施工期间，村委会领导和玫瑰庄园物业管理有限公司领导以及村民实行全程监督。2008年3月25日，被上诉人工联新村作为拆迁方、原审被告玫瑰庄园物业公司作为经办单位与上诉人姜某签订一份旧房改造回迁合同。
二审查明的其他事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告签订旧房改造回迁合同，该合同实为房屋买卖合同。合同约定上诉人姜某购买位于工联新村旧房改造2号楼东单元五楼西户房屋（含储藏室）一套，总价款148300元，并于2009年7月22日支付房款145000元，原审被告玫瑰庄园作为收款人为上诉人出具收款收据。由于该房屋的建设未取得相关行政部门的审批，现已建成未办理相关产权手续，现上诉人请求解除合同并返还购房款。由于被上诉人及原审被告不能按合同约定交付房屋，上诉人请求解除合同并要求原审被告玫瑰庄园返还购房款及利息，合法有据。对于被上诉人对返还购房款是否承担连带责任，本院认为，在本案中，被上诉人委托原审被告承担工联新村旧村改造回迁，而且在合同中，被上诉人作为拆迁方加盖公章，被上诉人称其没有卖房也没有分配房子，不应承担责任的辩称，本院不予支持。上诉人姜某请求被上诉人某甲区许庄街道工联新村村民委员会承担责任的上诉请求，合法的据，本院予以支持。原审法院判决驳回姜某对被上诉人某甲区许庄街道工联新村村民委员会的诉讼请求不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2314号民事判决第一项；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2314号民事判决第三项；
三、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2314号民事判决第二项为“被告某甲区许庄街道工联新村村民委员会和被告某乙公司于判决生效之日起十日内共同返还原告姜某房款145000元及利息（利息自2009年7月22日起至本判决履行之日止，按同期银行存款利率计算）。”
案件受理费3200元，由被上诉人某甲区许庄街道工联新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42976号
原告罗意坤，男，1955年1月1日生，汉族，住重庆市。原告何习美，女，1957年2月7日生，汉族，住重庆市。原告蒋小容，女，1988年8月23日生，汉族，住重庆市。原告罗朝欣，女，2008年5月20日生，汉族，住重庆市。法定代理人蒋小容(系原告罗朝欣之母)，住重庆市。原告罗朝峰，男，2014年1月3日生，汉族，住重庆市。法定代理人蒋小容(系原告罗朝峰之母)，住重庆市。上述五原告共同委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。上述五原告共同委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告何跃进，男，1991年11月22日生，汉族，住重庆市。被告谭时云，男，1970年10月17日生，汉族，住重庆市。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。被告上海芷新客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐隽，总经理。委托代理人周波，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告罗意坤、何习美、蒋小容、罗朝欣、罗朝峰诉被告何跃进、谭时云、上海芷新客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗意坤、何习美、蒋小容、罗朝欣、罗朝峰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗意坤、何习美、蒋小容、罗朝欣、罗朝峰撤回起诉。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1316号
申请执行人：吴松国，男，汉族，1969年12月13日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人吴松国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初634号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告吴松国5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初927号
原告马某某，女，1993年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告马某甲，男，现年49岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 张 立 娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨雪娇（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1093号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：邹瑒，男，1970年6月25日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告邹瑒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邹瑒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邹瑒支付信用卡欠款本金52109.17元，利息、滞纳金等其他费用40643.74元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月18日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邹瑒承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月18日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告邹瑒2016年3月18日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告邹瑒于2011年6月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××42，被告邹瑒开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月18日，被告邹瑒尚欠款共计92752.91元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告邹瑒未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告邹瑒于2011年5月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即邹瑒)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告邹瑒发放了卡号45×××422的信用卡一张。随后，被告邹瑒激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月18日，被告邹瑒尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金52109.17元，利息、滞纳金等其他费用40643.74元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告邹瑒向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邹瑒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告邹瑒偿还借款本金、利息及2016年3月18日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月18日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告邹瑒经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹瑒于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金52109.17元；
二、被告邹瑒于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月18日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计40643.74元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告邹瑒负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邹瑒随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3157号
原告：段文兵，男，生于1970年2月8日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：肖双，男，生于1988年12月6日，汉族，居民。
被告：董德红，男，生于1987年10月12日，汉族，居民。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。
法定代表人：陈华元。总经理。
原告段文兵与被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告曲俐源于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段文兵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告段文兵负担。
审判员 刘再志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6309号之一
原告褚丽娟。
被告胡艺凡，成年。
本院在审理原告褚丽娟与被告胡艺凡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。因原告申请保全被告车辆不足原告的标的，现申请冻结被告银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡艺凡价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；依据本裁定及（2016）鲁1302民初6309号民事裁定书查封或冻结被告的财产价值以10万元为限。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执443号之一
本院在执行文欣与山东泰华路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，山东泰华路桥工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东泰华路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执419号
李某某、侯某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03020号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08244号
原告欧世国，男，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。
被告唐孝议，男，汉族，住重庆市合川区。
原告欧世国与被告唐孝议民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长与审判员冯雪挺、代理审判员温蕾蕾组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧世国的委托代理人陈勇昌到庭参加诉讼，被告唐孝议经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧世国诉称，2012年初，被告因做生意租金周转困难，便向原告借款25800元用于资金周转并向原告出具了借条，双方约定还款日期为2013年10月底前付清，并约定逾期还款按借款本金的2%计算利息，被告借款后一直未向原告支付借款本金及利息，经原告多次向被告讨要，被告都置之不理。为此，请求法院判决被告支付原告借款25800元并从2013年10月开始按中国人民银行同期贷款利率计算4倍的利息至履行还款之日止，本案诉讼费由被告承担；审理中，原告将其诉讼请求中的利息变更为要求被告从2013年11月1日起按借条约定的月利率2%计算利息至本金付清时止，利随本清。
被告唐孝议未作答辩。
经审理查明，被告唐孝议因做生意资金困难向原告借款25800元并向原告出具了借条，借条内容为：“今借欧世国现金贰万伍仟捌佰元（25800.00元），2013年10月底付清，如不付每月按2%利息计算。借款人唐孝议”。借款到期后，经原告多次向被告催收无果。为此，原告于2015年10月诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，被告唐孝议向原告欧世国所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告唐孝议向原告欧世国借款后向原告出具了借条，借款到期后，被告唐孝议未按期向原告偿还借款，致使原告的借款至今未能收回，原告诉请本院判决被告唐孝议偿还借款25800元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告唐孝议经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐孝议于本判决生效后七日内偿还原告欧世国借款25800元及利息（以25800元为基数，从2013年11月1日起按月利率2%的标准计算至付清时止，利随本清。）。
案件受理费222元，由被告唐孝议负担，限被告唐孝议于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁 鹏
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初873号
原告谭秀梅，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张琳，女，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭秀梅诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭秀梅到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀梅诉称，2015年7月6日，被告张琳以开像馆资金周转为由向我借款3万元，期限为2015年7月6日至2015年9月6日。借款到期后被告张琳一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告张琳立即偿还我借款3万元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至还清时止）。
被告张琳未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告张琳以开像馆需资金周转为由，向原告谭秀梅借款3万元，双方约定借款期限为2015年7月6日至2015年9月6日。借款到期后被告一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告张琳立即偿还原告谭秀梅借款3万元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至还清时止）。
上述事实，有原告谭秀梅的陈述，被告张琳出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告张琳向原告谭秀梅借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告谭秀梅借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告谭秀梅主张被告张琳偿还原告谭秀梅借款3万元，本院予以支持；对于利息原告主张从借款到期之日起按月息6%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张琳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭秀梅借款3万元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费595元，依法减半收取297.50元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 赁
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初2269号之一
申请人（原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行，住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街29号，统一社会信用代码：91420984676475709。
法定代表人：肖显德，行长。
委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被申请人（被告）：周波超，男，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（被告）：刘娟（系周波超配偶），女，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（被告）：周言波，男，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（被告）：周红哇，男，汉族，住湖北省汉川市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告周波超、刘娟、周言波、周红哇金融借款合同纠纷一案。因诉讼中被告周波超、刘娟、周言波、周红哇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行庭外达成和解。申请人（原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人（原告）系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元；财产保全申请费570元，二项共计786元，由被申请人（被告）周波超、刘娟、周言波、周红哇共同负担。
审 判 员 张 龙
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 何 流
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张军桥
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执386号之二
申请执行人朱朝华，男，1957年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝昌县。
被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。
法定代表人吴有强，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱朝华与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01992号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01992号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十三日
书记员 姚忠仪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1517号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：肖珊珊，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告肖珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十四日
书记员 魏欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执11号之一
申请执行人：李强，男，1973年4月19日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：武雷，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李强申请执行被执行人武雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）皖1203民初622号民事判决书，判决：一、被告武雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李强种子款人民币51688元；二、驳回原告李强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由原告李强负担194元，由被告武雷负担1100元。判决生效后，武雷未履行法律文书确定的义务。李强于2018年1月2日到本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：
一、2018年1月3日邮寄和1月5日公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律文书确定的义务。
二、分别于2018年1月4日、2月22日、5月21日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息。根据查询反馈信息，本院分别于2018年1月8日、6月26日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司安吉递铺路支行、中国农业银行利辛胡集分理处的银行存款（均余额不足）；2018年1月24日查封被执行人名下皖Ｋ×××××号大阳牌摩托车档案，因查封物系摩托车，阜阳市公安局车管所未能予协助查封。
三、2018年1月25日，本院向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息，查询结果均“无财产”。
四、因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单和对其采取限高措施；并向被执行人公告送达该法律文书。
五、2018年6月28日，本院作出（2018）皖1203执11号《委托扣划函》，委托浙江省安吉县人民法院扣划本院已冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司安吉递铺路支行的银行存款3900元；并于2018年7月23日向申请执行人转账支付标的款3208元（已扣缴执行费692元）。
六、2018年7月18日，本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知，并约谈终结本次执行程序；申请执行人已知晓本院所采取的强制执行措施并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初321号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐凤珍，女，1963年4月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，家政服务，住扬州市。户籍地扬州市邗江区。2006年10月，因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币五千元；2008年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2012年6月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月19日刑满释放；2016年1月19日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2007年1月，因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人吴小英，扬州市邗江区法律援助中心律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人徐凤珍犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐凤珍及其辩护人吴小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐凤珍利用做家某的工作便利，分别于2018年2月18日、2月21日，在扬州市邗江区被害人钱某家盗窃作案2起，共计窃得现金人民币5300元。
被告人徐凤珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人钱某已挽回经济损失。
上述事实，被告人徐凤珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还清单，未到庭证人韩某的证言笔录，未到庭被害人钱某的陈述笔录，被告人徐凤珍的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凤珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人徐凤珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐凤珍退出全部赃款，并已发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐凤珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年六月十一日
书记员 杨雅茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17783号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张清河，经理。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告张倩倩，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张恒，河南金博大律师事务所律师。
本院在受理原告郑州联盟汽车贸易有限公司与被告张倩倩买卖合同纠纷一案中，原告郑州联盟汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州联盟汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十一月七日
书记员 胡文雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更645号
罪犯桂振东，男，汉族，1992年9月10日生，初中毕业，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省祁门县人民法院于2013年12月31日作出（2013）祁刑初字第00017号刑事判决，认定被告人桂振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒���一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，合并执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯桂振东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂振东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯桂振东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔��表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年7月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂振东减去自本裁定送达之日起至2016年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁04行初66号
原告马某某，男，回族，1983年5月5日出生，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街9号。
法定代表人房某某，男，区长。
委托代理人张某某，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马某某诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告马某某在法律规定的范围内有权处分自已���权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 舒 路
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执428号
孟某某、吕某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05079号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢586号
申请执行人：王伟，男，1954年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被执行人：赵西洋，男，1967年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：郑金斗，男，1963年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：郑贤强，男，1972年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：郑金庆，男，1972年9月2日出生，汉族，住住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：郑新泉，男，1967年9月30日出生，汉族，住住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：郑金广，男，1972年7月2日出生，汉族，住住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人赵西洋、郑金斗、郑贤强、郑金庆、郑新泉、郑金广民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第4165号民事判决书一案中，被执行人自动履行已交付过付款89159元，收取执行费900元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第4165号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十五日
书记员 王成志
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异8号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：孙某某，女。
被执行人：陕西金丝路置业有限公司周至分公司。
本院在办理李某某申请执行孙某某借贷纠纷一案中，案外人王智芳于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年1月23日其与陕西金丝路置业有限公司周至分公司、孙某某签订《商品房买卖合同》，购买了9号楼6单元10楼2号房产，并一次性付清了所有房款，开发商于2014年1月23日将房屋钥匙交付给异议人，异议人也于2014年1月23日开始对该房屋进行使用，并支付了该房屋的物业管理费、水电费等费用，对该房屋享有所有权。李某某与陕西金丝路置业有限公司、孙某某之间的纠纷属于民间借贷纠纷，且已经西安市中级人民法院终审判决确认。你院在执行李某某与陕西金丝路置业有限公司、孙某某债务纠纷一案中将异议人位于陕西省周至县工业路加州阳光小区9号楼6单元10楼2号房屋查封，并准备进行拍卖，异议人认为贵院采取的执行措施存在严重错误，要求贵院：1、依法撤销陕西省周至县人民法院（2017）陕0124执57号执行裁定书;2、立即解除对位于陕西省周至县工业路加州阳光小区9号楼6单元10楼2号房屋的查封。
本院查明，2014年1月23日异议人王智芳与陕西金丝路置业有限公司周至分公司、孙某某签订《商品房买卖合同》，购买了其9号楼6单元10楼2号房屋，并于合同签订后一次性付清了全部房款355731.13元，对房屋进行了装修，行使了实际占有、使用和管理权，支付了该房屋的物业管理费、水电费。并于2014年底入住。
支持上述事实的证据有：1、2014年1月23日王智芳与陕西金丝路置业有限公司、孙某某签订的《商品房买卖合同》；2、房屋缴款收据（复印件）。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，在本院2017年3月10日对陕西金丝路置业有限公司、孙某某名下财产查封前案外人王智芳早已于2013年1月23日与陕西金丝路置业有限公司、孙某某签订了《商品房买卖合同》并于2013年1月23日一次性付清了全部房款，对房屋进行了实际占有、使用和管理。只是由于开发商的原因未办理过户登记，异议人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除本院（2017）陕0124执57-1号执行裁定书对涉及9单元编号为61002房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 郝雯莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1812号
原告：金某甲，男，1945年9月21日生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：张某某，女，1948年5月18日，汉族，退休工人，住林市船营区，系金某甲之妻。
原告：金某乙，女，1951年4月2日生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
被告：金某丙，男，1954年7月2日，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈某某，女，1954年4月10日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区，系金某丙之妻。
第三人：沈阳铁路局沈阳物资供应段，住所地沈阳市铁西区。
原告金某甲、金某乙诉被告金某丙、第三人沈阳铁路局沈阳物资供应段继承及抚恤金分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人张某某、原告金某乙、被告金某丙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，第三人沈阳铁路局沈阳物资供应段经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙共同诉称：金某甲、金某乙系被继承人金某某的长子及次女，被告金某丙系金某某次子。2014年3月30日双方因继承被继承人金某某遗产诉至法院，经吉林市中级人民法院主持达成调解协议,详见（2014）吉中民三终字第70号民事调解书内容,调解中对被继承人金某某的相关遗产进行了分割，其中调解书第四项已明确原、被告双方之间的”此次”纠纷解决完毕，就是说双方解决的是2014年以前的财产纠纷。2014年12月份之后，被继承人的单位又给被继承人补发了抚恤金等相关的费用，金某丙对上述款项想要单独占有，现原告根据法律规定，诉至法院，请求：1、继承并共同分割被继承人（金某某）2014年12月3日后补发的抚恤金56674.20元；2、第三人沈阳铁路局沈阳物资供应段协助分割；3、诉讼费由被告金某丙承担。
被告金某丙辩称：本案已经经过中级人民法院调解，已全部处理完毕。抚恤金应归我所有。
本院经审理查明：金某甲、金某丙、金某乙系兄弟姐妹关系。其母亲符亚琴于2007年6月7日死亡，其父亲金某某于2012年5月14死亡。2014年3月30日金某甲、金某丙、金某乙合同纠纷案件经吉林市中级人民法院审理，审理过程中双方达成调解协议，协议约定：1、符亚琴、金某某所有遗产由金某丙继承，金某某丧葬费以及抚恤金归金某丙所有；2、金某丙向金某乙、金某甲合计补偿9万元，于2014年4月10日前付清，预期不付，金某丙向金某乙、金某甲合计补偿10万元；3、金某某生前对金某甲享有的2万元债权，金某丙放弃另行主张的权利；4、金某丙与金某乙、金某甲之间此次纠纷解决完毕。此调解协议已经履行完毕，金某乙、金某甲收到金某丙给付的9万元补偿款，金某某的丧葬费以及抚恤金63325.3元由金某丙领取。此协议履行后，2014年12月，第三人沈阳铁路局沈阳物资供应段按照国家政策又补发金某某的抚恤金56674.2元。现对补发的抚恤金双方产生争议，此款现在沈阳铁路局沈阳物资供应段处，因双方产生争议，故未予发放。
认定上述事实的证据有：（2014）吉中民三终字第70号民事调解书、沈阳铁路局沈阳物资供应段的情况说明、（2014）吉中民三终字第70号民事审判笔录。
本院认为:审理过程中金某甲、金某乙、金某丙均确认2014年3月份在吉林市中级人民法院达成的调解协议时抚恤金的数额是63325.3元。金某丙抗辩调解时确定的是抚恤金的所求权，增加的抚恤金也应归其所有。本院认为抚恤金是特殊的种类物，不是特定物，是基于特定身份而产生的一种财产所有权，双方在吉林市中级人民法院达成调解协议时确定的是当时抚恤金数额的所有权，而不是抚恤金的所有权。本案争议的抚恤金是后补发的数额，在双方达成调解协议时不包含此部分，属于新产生的争议，就新增部分双方并未达成一致意见，因此应当按照法律规定予以分割，故对金某丙的抗辩意见本院不予采纳。抚恤金是公民死亡后其单位发放的，给予死者近亲属和被抚养人的生活补助及精神抚慰，不是遗产，是对死者亲属的经济帮助和精神抚慰，应属于近亲属共有。本案金某甲、金某丙、金某乙均为退休工人，有固定的收入和生活来源，均不需要金某某直接供养，三人均为金某某的亲生子女，与金某某的亲疏远近关系一致，故金某某的抚恤金平均分配为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人沈阳铁路局沈阳物资供应段于本判决生效之日起三日内分别给付金某甲、金某乙、金某丙，金某某的抚恤金18891.4元。
案件受理费1217元，由金某甲、金某乙、金某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6895号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路*******号。
法定代表人：朱绍文，银行行长。
委托诉讼代理人：李娜，女，银行员工。
被告：绍兴市强利服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。
法定代表人：王顺利。
被告：绍兴市越城区晓乐服装辅料厂。住所地：绍兴市鉴湖镇骆家葑村。
法定代表人：骆小兴。
被告：王顺利，女，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村戴家坞**号，公民身份号码3306211969********。
被告：潘国强，男，1970年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村戴家坞**号，公民身份号码3306211970********。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行诉被告绍兴市强利服饰有限公司、绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李娜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴市强利服饰有限公司立即归还借款本金300万元，并支付自2015年10月14日起至2016年6月30日止的利息140547.58元，合计3140547.58元（2016年7月1日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付）；2、判令被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强在最高额330万元内承担连带保证责任；3���本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月14日，被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强与原告签订了合同编号为091515101404号的《最高额保证合同》一份，合同约定：为确保绍兴市强利服饰有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供保证担保。合同约定：自2015年10月14日至2016年10月14日止的期间内和最高余额人民币330万元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另，合同还对其他事项作了约定。
2015年10月14日，��告绍兴市强利服饰有限公司向原告申请借款300万元，原告与被告绍兴市强利服饰有限公司签订了合同编号为0915151014004号的流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为300万元，借款期限从2015年10月14日至2016年4月13日，合同的借款利率为固定利率，即5.52%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。同项下贷款由091515101404号最高额保证合同约定的绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强作连带责任保证担保。借款合同还对其他事项作了约定，借款合同签订后，原告依约定于2015年10月14日将借款300万元划入被告绍兴市强利服饰有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现借款期限届满，被告绍兴市强利服饰有限公司未按合同规定按时归还贷款本息。
四被告未作答辩，也未向本院提供���据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《最高额保证合同》、借款申请书、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、欠息清单、催收及法律文书送达地址确认书（4份）予以证实。
本院认为，原告与被告绍兴市强利服饰有限公司之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告绍兴市强利服饰有限公司发放贷款300万元，现贷款期限届满，但被告绍兴市强利服饰有限公司未归还上述贷款本金，且未支付自2015年10月14日起的利息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告绍兴市强利服饰有限公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以��持。被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强自愿为被告绍兴市强利服饰有限公司的上述债务在最高额330万元范围内承担连带责任保证，故原告要求被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强在最高额330万元范围内承担连带责任保证的请求，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市强利服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有��公司城中支行贷款本金300万元，并支付该款自2015年10月14日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强对上述第一项债务在最高额330万元范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31924元，减半收取15962元，财产保全费5000元，合计20962元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31924元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余���分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2038号
申请执行人史同来。
被执行人崔恒源。
史同来申请执行崔恒源民间借贷纠纷一案。申请执行人史同来所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初2989号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人崔恒源列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2038号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然