wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第686号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告刘伟华，男，1981年2月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告刘伟华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告刘伟华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：刘伟华向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××62。刘伟华在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日尚欠信用卡款合计8709.45元（其中本金5935.36元、利息1422.36元、滞纳金1351.73元）。故诉至法院，请求判令刘伟华：1.偿付信用卡欠款本金5935.36元、利息1422.36元、滞纳金1351.73元，2015年2月8日起的利息、滞纳金等按双方约定计算至款项实际付清之日止；2.承担本案诉讼费。
被告刘伟华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月6日，刘伟华在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××62。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。刘伟华的该信用卡从2012年7月27日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2015年2月7日，刘伟华已拖欠信用卡透支本金5935.36元、利息1422.36元、滞纳金1351.73元，其多次向刘伟华催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与刘伟华签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的刘伟华交易历史记录显示，截至2015年2月7日，刘伟华已拖欠信用卡透支本金5935.36元、利息1422.36元、滞纳金1351.73元。刘伟华应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年2月8日起按双方约定计算利息、滞纳金等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。刘伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金5935.36元、利息1422.36元、滞纳金1351.73元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟华负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 周敬青
二〇一六年三月九日
书 记 员 高欣梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟晏宇，男，1967年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建萃，女，1982年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢素玉，女，1979年2月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
再审申请人迟晏宇因与被申请人曹建萃、邢素玉确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初391号民事判决书和本院（2017）冀01民终7077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人迟晏宇申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实存在严重错误。一、二审判决依据的主要证据《委托书》及《律师见证书》不具有法律效力。二被申请人以合法形式掩盖非法目的，恶意串通，损害申请人利益，所签订的《二手房买卖合同》无效。而被申请人系多年妯娌关系，在诉讼中故意隐瞒该事实，足以证明二人恶意串通。二被申请人之间不存在真实的房屋买卖关系，不存在真实交易行为。二被申请人以房屋买卖形式掩盖违法获取申请人房产的目的，买卖合同无效。
迟晏宇提交再审补充意见称，二被申请人在2016年10月18日就涉案房产另行签订合同，约定购买价为150万元，并且实际从银行贷款110万元，因而，该房的实际成交价应为150万元，而非100万元，二被申请人互相串通，损害申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于委托书及律师见证书的法律效力问题。委托书有当事人双方的签字，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审据此认定其合法有效，并无不当。委托书中手写的改动部分，系房产交易管理部门名称的改动，并不影响委托人的意思表示及委托书的实质内容，故对于申请人主张委托书无效本院不予支持。律师见证书系律师对委托人签订委托书的行为进行的见证，该见证书的出具并不需要委托人亲自在场，故申请人关于该见证书因其不在场而无效的主张不成立，本院不予支持。关于《二手房买卖合同》的效力问题。申请人称二被申请人以合法形式掩盖非法目的，恶意串通，损害申请人利益，但未提交充分证据予以证明，原审不予支持并无不妥。申请人于再审期间提交的证据材料在原审庭审结束前已经存在，且不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新的证据的相关规定，且上述材料并不足以推翻生效判决认定的事实，因此本院对上述证据材料不予认定。综上，迟晏宇的再审事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟晏宇的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年八月十六日
书记员 张 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1208号
罪犯苏建伟，男，1973年11月20日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年7月14日作出（2011）土刑初字第84号刑事判决，认定被告人苏建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年8月15日交付执行。刑满日期2022年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯苏建伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯苏建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月，12月，2013年1月、5月、10月，2014年1月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏建伟在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏建伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建伟减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7849号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:许伟，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：田园，女，1982年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭聚建，男，1958年2月18日生，汉族，住址。系田园公公。
上诉人王涛因与被上诉人田园居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王涛上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担返还9万元的义务。2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人不是中介机构，且在本案中也是无偿帮忙，上诉人只是按照被上诉人的意思代为联系岳凤丽，转交款项，不存在上诉人收取被上诉人款项的情节上诉人并非居间人。2、一审中，上诉人申请追加岳凤丽为本案被告，但一审未同意，上诉人认为程序错误。
被上诉人田园答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
田园向一审法院起诉请求：1、判令被告王涛返还原告9万元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院查明,根据原、被告陈述及上述证据，双方无争议事实为：原告为找工作，由被告进行居间，双方形成居间合同关系；原告预先给付被告1万元后，于2017年8月6日给付被告12万元；后居间事务未能办成，2017年10月31日被告退还原告4万元。另一审法院认定如下事实：被告为履行居间事务，与岳凤丽进行了联系，据被告提供网上宣传资料，岳凤丽任河北省劳动就业服务协议副会长，河北就业创业指导委员会执委主任。2017年8月6日被告收到原告给付12万元后，给付岳凤丽8万元，岳凤丽向被告出具收条，明确：今收到王涛人民币8万元，为田园办事费用，若事情办妥此条作废，未办妥费用全额退还。后被告就委托事项向岳凤丽进行了催促。至2017年10月31日居间事项仍未能办理，被告向原告退还4万元，并将岳凤丽2017年8月6日所打收条交给原告。原告就剩余款项与被告交涉未果，2017年11月30日原告与被告一同到公安机关，公安机关向被告询问了相关事项，并告知岳凤丽已被拘留。后原告提起本案诉讼。
一审法院认为，被告接受原告委托，为原告办理找工作事宜，并收取原告款项，双方就此形成居间合同关系，被告对此并无异议。后居间事务未能办理，被告除从事居间活动支出的必要费用外，应退还所收取原告的款项。至于被告收取原告款项后，就居间事项另行找他人办理，系被告与他人之间法律关系，此过程中是否涉嫌刑事犯罪，因与本案不属同一法律关系，被告亦未提供证据证实就本案所涉居间事务，原告与岳凤丽直接进行了协商并达成协议，故对被告关于其将所收款项中的8万元交付岳凤丽，岳凤丽因诈骗被羁押，本案亦应为刑事犯罪的主张，一审法院不予认定。被告关于其不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，或者提供虚假情况的情形，尽了谨慎勤勉的义务的主张，因系其履行居间合同的如实报告义务内容，该事实不能成为其不承担返还居间费用的理由。被告主张其所收原告款项，除岳凤丽打条的8万元外，另外给付岳凤丽8000元，与岳凤丽吃饭花费2000元，因被告未能提供证据证实该费用的发生，及该部分款项系其从事居间活动支出的必要费用，原告对此不予认可，故该部分费用被告亦应返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告田园人民币9万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（已减半收取），由被告王涛负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是居间关系还是无偿帮忙关系。2、本案是否应追加岳凤丽为本案当事人。
关于第一个争议焦点，上诉人虽主张本案系无偿帮忙，并非居间关系，但被上诉人田园交付给上诉人王涛13万元，而王涛将其中8万元交付给岳凤丽，岳凤丽给王涛出具《收条》，该收条内容为：“今收到王涛人民币80000（捌万元整），为田园办事费用，若事情办妥此条作废，未办妥费用全额退还。”由此看出办事费用为8万元，而王涛仅将4万元款项退还。王涛主张其所收田园款项，除岳凤丽打条的8万元外，另外给付岳凤丽8000元，与岳凤丽吃饭花费2000元，因其未能提供证据证实该费用的发生，及该部分款项系其从事居间活动支出的必要费用，且田园对此不予认可，应承担举证不能的法律后果。故本院对于上诉人的系无偿帮忙的主张不予采信。
关于第二个争议焦点，田园委托王涛找工作，将款项支付给王涛，王涛再通过何人找工作与田园无关，岳凤丽收款后出具的《收条》也是针对王涛，田园与王涛之间和王涛与岳凤丽之间并非同一法律关系。综上，上诉人的本案应追加岳凤丽为本案当事人的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 刘瑞英
审判员 任永奇
二〇一八年八月十六日
书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10774号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路10号。
负责人：贾成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛国刚，男，1985年11月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：张伟新，男，1990年8月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司鹿泉支公司因与被上诉人辛国刚、张伟新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司鹿泉支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法改判扣除10%非医保用药，或将本案发回重审。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：非医保用药不属于上诉人的承保范围，依法应当扣除。上诉人与被上诉人辛国刚之间的保险合同中已经明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿标准，而非医保用药不在此范围之内，故，按照上诉人与被上诉人之间的约定及合意，法院依法应当将该部分费用扣除。因此，上诉人现提起上诉，望支持诉请，请求法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人辛国刚未作答辩。
被上诉人张伟新未作答辩。
辛国刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费38365.2元；2、其他费用在下次诉讼时再行主张；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月8日6时50分许，被告张伟新驾驶本人所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿232省道由西向东行驶至下黄壁村路口左转弯时，与相对方向原告辛国刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致辛国刚受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，张伟新负此事故主要责任，辛国刚负此事故次要责任。另查明，被告张伟新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。原告受伤后先后到石家庄鹿泉人民医院和河北医科大学第三医院治疗，其伤情被诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、额头、左下肢皮裂伤缝合术后；3、全身多处皮擦伤，共住院15天，花去医疗费49021.72元。在事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张伟新为原告垫付费用300元。对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据，在案佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定张伟新负此事故主要责任，辛国刚负此事故次要责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费49021.72元，有医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据予以证实，证据确实充分，本院予以认定。原告住院15天，其主张住院伙食补助费1500元，合理合法，本院予以支持。上述损失合计50521.72元，由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元（已支付给原告），超出交强险医疗费限额的40521.72元，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例承担28365.2元。被告张伟新为原告垫付300元，由被告保险公司直接支付被告张伟新，并从原告所获赔偿款中予以扣减。原告因此交通事故造成的其他损失，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司鹿泉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛国刚因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费28065.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司鹿泉支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张伟新垫付款300元。案件受理费1050元减半收取525元，由被告辛国刚负担300元，由原告自负225元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审期间为证明自己因本案事故所致的医疗费损失，被上诉人辛国刚已经提供其治疗所产生的相关病例及医疗费发票，原审据此认定被上诉人辛国刚医疗费损失共计49021.72元，认定事实清楚，证据充分。上诉人虽主张应当扣除10%非医保用药，但并未提供相应事实证据及法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司鹿泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年九月十二日
书记员 马 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4498号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海迎路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：洛阳方智测控股份有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区河洛路***号。
法定代表人：刘继东，该公司董事长。
委托代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
原告宁波克浪机械制造有限公司（以下简称克浪公司）为与被告洛阳方智测控股份有限公司（以下简称方智公司）对外追收债权纠纷一案，于2016年5月6日向宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）提起诉讼，该院于同日立案受理。2016年6月25日该院以本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼为由，作出（2016）浙02民初542号民事裁定书，裁定将本案交由本院处理。本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告克浪公司的委托代理人陈志惠，被告方智公司的委托代理人蔡一兵、温聪聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，克浪公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向宁波中院申请破产清算。2014年12月31日，宁波中院作出（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定书，裁定受理克浪公司的破产清算申请。2015年1月27日，宁波中院指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所担任克浪公司的联合管理人。管理人通过对克浪公司财务的审查以及对原告法定代表人周文理的询问，发现克浪公司曾于2012年销售给被告113000元的输送带设备，而被告仅支付87800元，尚欠克浪公司25200元未能支付。后管理人发函催讨，但被告却未能回复，也未支付剩余货款。管理人认为，克浪公司与被告之间存在买卖关系，被告在收到克浪公司交付的货物后应当及时支付。但迄今为止被告尚未完全履行合同，原告遂诉至法院。
被告方智公司辩称，被告不存在拖欠原告货款；本案已经超过2年诉讼时效；被告向原告反映设备质量问题，但原告未派人处理，设备也一直放着未使用。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年期间，被告因需向原告购买一套输送带设备。2012年8月29日原告开具一份金额为113000元的增值税发票，并交付被告。被告于2012年9月3日支付原告货款45200元，于2012年11月26日支付原告货款22600元，于2013年7月9日支付原告货款10000元，于2013年10月28日支付原告货款10000元，合计支付货款87800元。
2014年12月16日，克浪公司以其不能清偿到期债务且公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向宁波中院申请破产清算。该院于2014年12月31日作出（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定书，裁定受理克浪公司的破产清算申请，并指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所担任克浪公司的联合管理人。
上述事实由原告提供的民事裁定书、决定书、增值税发票、付款凭证以及原、被告的陈述为凭。
本院认为，根据原告提供的增值税专用发票及双方的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。由于双方未签订书面合同，而双方对货物单价有不同主张。原告主张一套输送设备单价为113000元，并要求支付剩余货款。被告则主张该货物单价为87800元，且已付清。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，原告应就该货物单价为113000元承担举证责任。现原告仅凭增值税发票无法证明货物单价及欠款情况。综上，因无法提供相关证据证明双方约定货物单价按照113000元计算，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波克浪机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费430元（申请缓交），减半收取215元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王 琰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6946号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。
主要负责人：莫志佳，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘亚东，男，1989年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人刘亚东财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2452号
原告杨铁成，男，1972年12月11日出生，汉族，个体，现住所黑龙江省讷河市西南街二委市社家属楼*单元***室，公民身份号码：2302811972********。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告王波，女，1981年3月23日出生，汉族，个体，现住所黑龙江省铁路街鑫地阳光水岸*号楼*单元***室，公民身份号码：2302811981********。
被告王国丰，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇红星村*组。
被告陈红，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，现依据黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村1组。
原告杨铁成与被告王波、王国丰、陈红赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年12月19日，原告杨铁成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铁成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨铁成撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨铁成负担。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 马暄衍
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈洪涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第613号
申请执行人：戚曙梵，男，1930年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行戚曙梵诉章岳灿、章祖根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章祖根无可供执行的财产，被执行人章岳灿为业主的慈溪市周巷镇美味菜厂所有的座落在慈溪市周巷镇三江口村的房地产本院已另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。待该房地产执行处分掉后继续执行。二被执行人尚欠申请执行人43000元及利息7712元，并应交纳诉讼费539元、执行费661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第613号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 杜震（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2696号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2827号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈韦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月11日2时许，被告人陈某某酒后至上海市浦东新区川沙新镇新德路800弄华夏龙虾店门口，无故持敲碎的啤酒瓶划伤被害人谭某某面部。经法医学鉴定，被害人谭某某遭受外力作用致右面部软组织创，构成轻微伤。
2018年5月11日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某某在家属帮助下对被害人谭某某赔偿了人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谭某某的陈述及辨认笔录，证人王李莉、傅阳宜敏、刘高源的证言及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能在家属帮助下对被害人做出经济赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年七月十八日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5696号
原告：南京顶尚鲜干调副食品配送中心，经营场所在南京市鼓楼区和会街**号***室，经营者为周正五，男，汉族，1988年7月10日生，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王金勇，男，系该个体工商户雇用人员。
被告：南京唐会餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区西家大塘46号（明城汇5号楼）。
法定代表人：张炳耀。
原告南京顶尚鲜干调副食品配送中心与被告南京唐会餐饮有限公司（以下简称唐会公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南京顶尚鲜干调副食品配送中心的委托诉讼代理人王金勇到庭参加诉讼。被告唐会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款152717.60以及利息1万元。事实和理由：2009年1月开始，原告供应被告调味品，当时约定供货次月15日给付上月货款，现在被告尚有货款152717.60元未付。多次催要无果后，为此原告诉至法院。
被告唐会公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2009年1月16日，原、被告签订一份供货合同，双方约定：合同期限为半年，合同期满按照双方意愿可以续签或终止，开业期间原告交纳质量保证金5000元，合同终止时全额返还；被告确认李晓华或邓芳签字的结算清单为最终有效单据，最终结算时原告返还总货款的5%，次月15日之前将上月货款全额支付原告，否则应按每日千分之三支付滞纳金。同日，原告给付被告5000元“调味品保证金”。
审理中，为了说明被告应给付的货款数额，原告还提供了下列材料作为证据：
1、用途为“2015年8月和9月份调味品货款”、日期均为2016年6月6日、金额为20470元和37159元的费用报销审批单和承诺书各两份。审批单的下方注明，报销人为王金勇，会计主管为“徐成”；承诺书由原告加盖个体工商户印章后出具，内容均为：因本人原因将被告2015年8/9月份开具的20470/37159元入库单遗失，现凭此承诺书和被告结算货款，由此产生的一切后果由本人承担；
2、南京市国家税务局通用机打发票3张，日期分别为2015年6月24日、9月25日和2016年5月31日，金额分别为15586、37159和33000元，品名均为调味品，购货单位为被告，收款单位为原告；
3、用途为2016年5月份调味品的日期为2016年6月6日的费用报销审批单一份和原料物品入库单13份。审批单记载的金额为31238.60元，会计主管为“徐成”；13份入库单，均由“周坤荣”签字确认，金额合计为31238.60元；
4、转账支票和退票单，转账支票记载：出票日期为2016年9月5日，金额为38447元，用途为“货款”；退票单记载：2016年9月8日，转账原因“金额不足、退”；
5、2016年1月25日和2016年6月份的原料物品入库单共计9份，1月25日的入库单两份均由人员签字确认，6月份的入库单7份则由“周坤荣”签字确认，金额合计20403元。
同时原告表示：在入库单上制表处的“王洁”是被告的仓库保管员，“周坤荣”是被告的厨师长；在费用报销审批单上签字的“徐成”是被告的会计;2016年6月17日，被告曾经给付原告一张金额为5351元的转账支票。
以上事实有供货合同、收据、费用报销单、转账支票、退票单、送货单以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同应当依法成立并有效，双方当事人均应依照约定严格履行各自的义务。原告依约交付货物后，被告应当按约及时给付原告全部货款，且应赔偿因及时付款而给原告造成的经济损失，所以原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京唐会餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京顶尚鲜干调副食品配送中心货款142366.60元、退还保证金5000元和支付逾期付款利息10000元，合计人民币157366.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3554元，减法收取1777元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 李海桥
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗安迪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01570号
原告:李士涛,男,1976年8月14日出生,汉族,小学文化，安徽省寿县人，驾驶员，住安徽省寿县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码66945123-3。
法定代表人：王钧,该公司总经理。
原告李士涛与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告李士涛的委托代理人孙良柱到庭参加诉讼,被告六安市同创汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士涛诉称：2011年4月，原告因生产生活需要通过被告六安市同创汽车贸易有限公司按揭购车，被告违法收取原告按揭保证金19600元，现原告依照约定偿还了全部按揭款，之后原告多次找被告要求退还保证金，但被告一直拖延退还。请求法院依法判令被告：1、立即退还原告按揭保证金19600元；2、承担本案诉讼费用。原告李士涛为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格；
二、企业注册信息查询单，证明被告基本情况及主体资格；
三、收据，证明被告六安市同创汽车贸易有限公司违法收取原告按揭保证金19600元的事实；
四、银行查询单据，证明原告贷款196000元本金及利息已还清的事实。
被告六安市同创汽车贸易有限公司未予答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证结合当事人陈述，本院对原告提供的证据一、二、四的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三的真实性予以认定。
据此，本院经审理查明：2011年7月5日，原告李士涛为按揭购车，向被告六安市同创汽车贸易有限公司交纳按揭保证金19600元。同日，被告六安市同创汽车贸易有限公司通过其他公司，为原告李士涛，向中国农业银行股份有限公司六安曙光支行办理购车按揭贷款，贷款本金196000元，贷款期限自2011年7月5日至2013年7月4日。原告李士涛依据约定履行了归还上述贷款义务，后因索要保证金与被告发生纠纷遂起诉来院。
本院认为：保证金是债务人向债权人提供担保一种方式，在债务人履行债务后，保证金应当收回。本案中，原被告诉争的19600元，系原告李士涛为向贷款行申请购车按揭贷款而与担保人订立反担保合同支付的担保金，该担保金在原告李士涛如期履行完还款义务后应予返还，现原告李士涛已全部履行完还款义务，故其有权要求返还。原告李士涛要求被告六安市同创汽车贸易有限公司返还保证金19600元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性退还原告李士涛按揭保证金19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告六安市同创汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年一月八日
书记员 王冬梅
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初68号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王艳霞，女，1972年9月27日出生于辽宁省辽阳市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市。曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人王艳霞犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王艳霞于2017年9月30日19时许，在沈阳市和平区民主路4号雷锋号终点站，趁被害人李某上车不备之机，将被害人李某放在衣兜内的人民币300元盗走。随后，又趁被害人梁某上车不备之机，将被害人梁某放在衣兜内的人民币200元盗走。
2017年9月30日，被告人王艳霞被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人王艳霞对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。
上述事实，有被害人李某、梁某的陈述，证人姜某的证言，指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，案件来源与抓捕经过，电话查询记录及人口信息表，刑事判决书及被告人王艳霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳霞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王艳霞到案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王艳霞于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王艳霞到案后认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年一月四日
书记员王丹妮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执2028号
申请执行人:池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路波斯曼广场18楼。
法定代表人：柯盛开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市隆盛家具制造有限公司，住所地池州市经济开发区创业园
法定代表人：吴龙胜，该公司总经理。
被执行人：吴龙胜，男，1976年7月生，汉族，住池州市经济开发区。
被执行人:陈锦旗，男，1974年3月6日生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司与被执行人池州市隆盛家具制造有限公司、吴龙胜、陈锦旗追偿权纠纷一案中，当事人双方于2018年7月12日达成执行和解协议，由三被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执2028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 艺
二〇一八年七月十二日
书记员 藕璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11840号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵翠红，女，1978年3月18日生，汉族，户籍地云南省昆明市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵翠红融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告赵翠红经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月19日，原、被告签订编号为FL-
WGZ180-13-0106《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告路虎汽车一辆（型号及配置：发现-2009款／发现32009款4.0L手自一体，发动机号：XXXXXXXXXXXXXPN，车架号：SALAN244X9A505607），车辆融资总额为人民币400，980元，首付款400，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金19，561.52元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵翠红支付原告全部未付租金352，107.36元；2、判令被告赵翠红支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金62，514.60元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金19，561.52元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告赵翠红支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵翠红承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告赵翠红名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告赵翠红逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告赵翠红未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告赵翠红未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告赵翠红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵翠红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵翠红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵翠红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翠红应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金352，107.36元；
二、被告赵翠红应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金62，514.60元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金19，561.52元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告赵翠红应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，564元、公告费560元，合计8，124元（原告已预付），由被告赵翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第285号
上诉人（原审被告）宋某某。
被上诉人（原审原告）浙江省××实业有限公司，住所
地浙江省磐安县××壶厅××号。
法定代表人徐某某。
上诉人宋某某为与被上诉人浙江省××实业有限公司买
卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商
初字第689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其未
与被上诉人签订过类似合同，更不存在管辖权的约定，原审以
被上诉人单方提交的合同来确定其管辖权不当。本案应由上诉
人住所地的法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移
送至山东省阳谷县人民法院审理。被上诉人答辩称，其与上诉
人通过传真方式签订过两份购销合同，合同上均约定发生纠纷
由磐安县人民法院管辖。签约后，其支付了预付款，上诉人也
交付了部分货物，根据合同法相关规定，双方买卖合同业已成
立。一审依据管辖约定驳回被告异议并无不当，请求二审予以
维持。
本院经审查认为，从被上诉人提供的汇款凭证、托运凭
证、合同、声明等证据材料看，本案双方当事人之间存在买卖
业务关系。在该合同中双方对解决纠纷的方式作了明确约定－
“双方协商解决，解决不成向需方所在地人民法院提起诉讼解
决”。据此约定，原审法院作为需方即被上诉人所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求
不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 朱健华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第952号
原告张威海。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告山东省博兴县汇通钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。
法定代表人王连辉，该公司经理。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告魏东奎。
原告张威海诉被告山东省博兴县汇通钢板有限公司（以下简称汇通钢板公司）、魏东奎加工合同纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张威海委托代理人张新村，被告汇通钢板公司委托代理人王保强、被告魏东奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威海诉称，自2009年6月18日，原被告双方签订加工制作镀铬锟合同书，合同签订后原告如约履行了合同义务，但是被告至今尚欠原告加工费54885元，有被告方出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付加工费用54885元；诉讼费用由被告承担。
被告汇通钢板公司辩称，1、我公司与金华机床公司在2009年确有镀铬辊业务，我已付货款29万元。对于该公司送货的数量等均未进行清算，双方也未对货物的产品质量问题达成一致意见。2、我公司与金华机床公司发生的业务，原告仅是业务中的代理人，因此，原告没有诉讼主体资格。3、本案已于2012年以（2012）博民初字第524号在博兴县人民法院立案，已经进行了开庭审理，我公司至今未知案件的进展结果。今天，原告又以相同的诉讼主体，相同的诉讼请求及相同的事实理由提起诉讼，根据一事不再理的原则，应驳回其起诉。
被告魏东奎辩称，该案件是公司的业务，与我个人无关。
经审理查明，2009年6月18日，原告以金华机床名义与被告汇通钢板公司签订产品购销合同，被告汇通钢板公司向原告购买镀铬辊一批，其中960×1500规格4条、单价9500元；420×1500规格38条、单价4000元；320×1500规格36条、单价3000元；240×1500规格15条、单价3500元，80×1500规格13条，单价600元；总价款为358300元，合同约定总价款下调5%。合同签订后，原告于2009年10月23日交付货物一批，其中960×1500规格2条、420×1500规格19条、320×1500规格2条、240×1500规格5条，2009年10月24日交付货物一批，其中960×1500规格2条、420×1500规格5条、320×1500规格34条、240×1500规格10条，2009年11月1日收到14条，没有标明规格。合同之外，2011年10月30日被告汇通钢板公司又从原告处购买镀铬辊共计价款4500元。被告已付款290000元。
以上事实，有欠据1份、入库单1份、合同书1份、收条3份证据为证。
本院认为，原告与被告汇通钢板公司签订的购销合同真实有效，双方构成买卖合同关系，双方应当依约履行合同义务。双方对交付的货物数量和规格存在异议，其中2009年11月1日交付的14条没有标明规格，原告主张是420×1500规格，被告主张是80×1500规格，双方均为提交其他相关证据予以证实，应推定为80×1500规格。合同内货款为：单价600元，14条货款8400元（14条×600元）；960×1500规格4条、单价9500元，货款38000元；420×1500规格24条，单价4000元，货款96000元；320×1500规格36条、单价3000元，货款108000元；240×1500规格15条、单价3500元，货款52500元；以上货款总计302900元，优惠5%，应付货款287755元，加合同外货款4500元，共计292255元，已付290000元，尚欠2255元，被告汇通钢铁公司应当予以偿还，被告魏东奎是公司工作人员，不应对外承担还款责任。原告曾经起诉后撤诉协商，重新起诉不违反法律的规定。关于诉讼时效，被告也认可双方协商处理事宜，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司于本判决生效十日内支付原告张威海货款2255元；
二、驳回原告张威海对被告魏东奎的诉讼请求。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告张威海负担536元，由被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年三月四日
书记员 张 丛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邢立民保字第6号
申请人河北东江锅炉有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东部产业聚集区。组织机构代码：57388051-9
法定代表人武孟东，系该公司经理
被申请人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查。组织机构代码：58515843-5
法定代表人陈国光，系该公司经理
申请人河北东江锅炉有限公司因被申请人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司拖欠货款、锅炉安装工程款、利息及违约金共计77，144，380元。于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司账户下资金采取诉前保全措施。河北润尚担保有限公司为申请人河北东江锅炉有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北东江锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司账户存款59，518，780元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许易然
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年八月一十九日
书 记 员 尚文佳
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2709号
原告王慧刚，农民。
被告何淑凤，农民。
被告尚卫东，农民。
本院在审理原告王慧刚与被告何淑凤、尚卫东租赁合同纠纷一案中，原告于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧刚提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王慧刚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王慧刚负担。
审判员 杨立新
二〇一一年十月九日
书记员 贾百龙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滨中刑一终字第81号
抗诉机关滨州市滨城区人民检察院。
原审被告人都某，男，1981年7月11日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯污染环境罪，于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2013年11月18日被取保候审。
辩护人贾涛、窦浩君，山东开言律师事务所律师。
原审被告人刚某，男，1979年9月26日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯污染环境罪，于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2013年11月18日被取保候审。
辩护人袁金平、刘合文，山东黄河律师事务所律师。
原审被告人苏某，男，1976年3月11日出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯污染环境罪，于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人郭某，男，1978年10月28日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，滨州市国税局司机。因涉嫌犯污染环境罪，于2012年8月7日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人宋某，男，1977年7月7日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯污染环境罪，于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2013年11月18日被取保候审。
原审被告人韩某，男，1977年2月12日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯污染环境罪，于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2013年11月18日被取保候审。
原审被告人陈某，男，1977年2月5日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯污染环境罪，于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2013年11月18日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控原审被告人都某、刚某、苏某、郭某、宋某、韩某、陈某犯污染环境罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）滨刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审公诉机关滨城区人民检察院以“原审认定事实错误、对被告人量刑畸轻”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实不清、证据不足，需要发回重新审判，即决定不开庭审理本案。2014年3月28日，滨州市人民检察院因需补充侦查，建议对本案延期审理，本院当日决定延期审理；同年4月28日，经滨州市人民检察院建议，本院决定对本案恢复法庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第40号刑事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国俊
审 判 员 张诗卿
代理审判员 鲁守芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴南南
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初175号
原告：黄林忠，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈衍光，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告黄林忠与被告陈衍光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林忠到庭，被告陈衍光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄林忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金30000元。事实与理由：2015年1月29日，被告陈衍光以资金困难为由向原告借款60000元；当日，原告便以现金的方式将全部借款支付给被告。后经原告催要，被告向原告偿还30000元，但剩余30000元被告至今拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。
被告陈衍光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件及借据一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2015年1月29日，被告陈衍光、田振伟向原告借款60000元，当日，原告以现金的方式将该60000元借款支付给被告陈衍光及田振伟，后二人向原告出具借条一份。双方未约定借款的期限及利息。经催要，田振伟向原告偿还了借款30000元，但剩余30000元，被告陈衍光及田振伟至今未还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告陈衍光与田振伟于2015年1月29日共同向原告借款60000元并向原告出具借条，原告依照约定将该借款以给付现金的方式支付给被告陈衍光与田振伟，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，田振伟向原告偿还30000元，对剩余30000元借款，原告可仅向被告陈衍光主张权利，被告陈衍光应及时向原告偿还借款，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈衍光偿还借款30000元，本院予以支持。被告陈衍光经本院传票传唤后拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈衍光于本判决生效之日起十日内向原告黄林忠偿还借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈衍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 申才勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1333号
原告：何秋菊，女，汉族，1960年1月23日出生，住重庆市合川区。
被告：邓少君，女，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市合川区。
原告何秋菊诉被告邓少君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告何秋菊于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋菊的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告何秋菊撤回对被告邓少君的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何秋菊负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 宇
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初408号
原告:马某，女，1990年5月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告:王某，男，1988年2月24日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告马某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 孙延辉
二〇一八年七月十七日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）东民二初字第1394号
原告:东阳市鑫发商务投资咨询有限公司，住所地东阳市中山路223号。
法定代表人:蒋冬燕，董事长。
委托代理人:郭君鑫（特别授权），男，汉族，住东阳市。
被告:许文跃，男，1973年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告:许丽芳,女,1971年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告:许锡锣，男，1955年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被告:许财仙，女,成年，汉族，住东阳市。
本院受理原告东阳市鑫发商务投资咨询有限公司与被告许文跃、许丽芳、许锡锣、许财仙债权纠纷一案，原告以被告已全部履行完毕为由,向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东阳市鑫发商务投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇〇八年十月二十四日
代书记员 贾绚丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆昌民初字第605号
原告冯邦彬，男，1966年3月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人，刘辉，男，1963年10月1日出生，汉族，自贡沿滩区人，村民，住四川省自贡市，系宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人钟代彬，男，1969年7月1日出生，汉族，宜宾县人，村民，住四川省宜宾县，系宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告陈礼德，男，1961年11月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告冯邦彬诉被告陈礼德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序于2013年3月14日第一次公开开庭进行了审理，原告冯邦彬及委托代理人刘辉、钟代彬，被告陈礼德均到庭参加诉讼。2013年3月28日本院第二次公开开庭进行了审理，原告冯邦彬及被告陈礼德到庭参加诉讼，原告代理人刘辉、钟代彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯邦彬诉称，原告于2010年11月向被告购买了位于在隆昌县金鹅镇光荣村6组红光制箱厂综合楼二单元三楼二号住房一套，双方订立了《房屋买卖协议书》，原告按《协议书》约定向其足额支付了全部的价款。因订立《协议》时被告提出另购的新房大约需要1-2年才能交付使用，同时约定：“甲方所住时间不计房租费”。之后，原告按合同约定，任由被告在原告已经支付了房屋价款的房屋中居住，双方于2012年12月20日依法办理了相关产权过户手续和土地使用证等相关证件，但被告出卖房屋至今，一直居住在该房屋里，现已超过协议中约定1-2年的规定。为此，原告起诉来院，1、要求判令被告立即交付向被告购买的位于其在隆昌县金鹅镇光荣村6组红光制箱厂综合楼二单元三楼二号住房一套；2、判令被告支付违约金50000元及因违约造成的损失4000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈礼德辩称，我的房屋是位于隆昌县金鹅镇光荣村6组，是与隆昌县金鹅镇光荣村6组红光制箱厂综合楼二单元三楼二号住房系同一套。原、被告于2010年11月自愿签定了该房屋买卖协议，且双方按照合同履行了交付房款，变更产权过户登记手续的义务，原告要求我承担违约金50000元的理由不成立。同时合同明明约定等我搬进新房后才腾房，时间大约1-2年。现在我的房屋还在装修，不存在拖延期限的情况，原告要求我赔偿损失的理由也不成立。我大概在5月底前可以腾空房屋，也没有超过合同约定期限。
经审理查明：原告冯邦彬与被告陈礼德于2010年10月签定了《房屋买卖协议书》，被告陈礼德将位于隆昌县金鹅镇光荣村6组的房屋一套卖给原告冯邦彬。协议签定后，原告按照协议期限交付了购房款189800元，被告在约定期限内于2012年12月20日协助办理了产权过户登记手续，变更后的产权证号为：内房权证隆昌县字第201210507-1号，国土使用证号为：隆国用（2010）第05824号。双方还在协议中约定：“该房一切手续完清后，因甲方在别处所购房屋未完工，乙方需待甲方住进另购新房后（约1-2年）才能将此房交付给乙方，甲房所住时间不计房租费”。自签定购房协议至今，被告陈礼德一直居住在该房内。原告认为被告居住时间超过协议约定的1-2年期限，被告最长居住期限应该为2012年11月。现期限届满，原告多次与被告交涉要求被告腾房，被告均以还没搬进另购新房为由，拒绝腾房，导致原告在外租住房屋，租期自2012年12月至2013年5月，月租金800元，6个月共计4800元的损失，且被告已经违反合同应承担相应的违约金。为此，原告起诉来院，1、要求判令被告立即交付向被告购买的位于其在隆昌县金鹅镇光荣村6组住房一套；2、判令被告支付违约金50000元及因违约造成的损失4000元。3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的《房屋买卖协议书》，被告出具的收款依据，变更产权后的房屋产权证、国有土地使用证，原告的租房协议及承租人的身份证证明和房屋所有权证等佐证，足以认定。
本院认为，原告冯邦彬与被告陈礼德均为完全民事行为能力人，双方签订房屋买卖合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定或社会公共利益，故上述合同依法成立有效，本院予以确认。但合同约定“该房一切手续完清后，因甲方在别处所购房屋未完工，乙方需待甲方住进另购新房后（约1-2年）才能将此房交付给乙方，甲房所住时间不计房租费”，被告认为自己的新房正在装修，还没搬入新房，要求其腾房的时间没到，不是自己不愿意腾房。被告的辩称理由不符合交易习惯，且该条内容概念模糊不清，存在瑕疵，容易让人产生争议，应合理理解为双方自签定房屋买卖协议到被告搬入新房需要约1-2年，即最迟在2012年11月到期，被告应搬出该房。因此，对被告辩称其还未搬入新房不能腾房的理由本院不予采信。原告依照合同约定向被告支付了位于隆昌县金鹅镇光荣村6组房屋的价款189800元，在被告的协助下办理了房屋的所有权变更登记。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该房屋按照合同约定已经办理了所有权变更登记，应属原告所有。原告按照合同约定履行了让被告在该房居住的义务，但被告居住期届满后（即2012年11月到期）一直未腾空该房，导致原告在外租房居住，故原告要求被告立即腾空房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定的时间即2012年11月交付该房屋，且原告提出2013年5月才能腾空交房，导致原告另租房居住产生的租金4800元（自2012年12月至2013年5月）应是被告延期交房给原告造成的损失，原告要求被告赔偿经济损失4800元本院应予支持，同时若被告不能在2013年5月能腾空交房，则被告亦应按每月800元赔偿原告租房的损失直交付房屋时止。对原告要求被告承担相应的违约金50000元，因双方对违约金50000元的约定是对交付房款、办理过户登记的义务所约定，对逾期腾空交房未约定违约金，现双方均按约履行了交付房款、办理过户登记的义务，不存在给付违约金的情形，故原告请求被告承担违约责任给付违约金50000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈礼德于2013年5月30日前将位于隆昌县金鹅镇光荣村6组的房屋（内房权证隆昌县字第201210507-1号，国土使用证号为：隆国用（2010）第05824号）交付给原告冯邦彬；同时被告陈礼德在交付房屋时支付原告冯邦彬租房损失4800元；
二、如被告陈礼德不能于2013年5月30日前交付房屋，则按照每月800元支付给原告冯邦彬的租房损失至其腾空交房时为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案诉讼费2500元，原告承担500元；被告承担2000元，该2000元已由原告冯邦彬垫交，被告在交付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 莲
二〇一三年三月二十八日
书记员 李亚阑
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初646号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告王雁飞。
被告唐彬。
被告唐连成。
被告王海涛。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王雁飞、唐彬、唐连成、王海涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2775.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01099号
罪犯芦志峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年10月20日作出（2011）锡滨刑初字第0261号刑事判决，以被告人芦志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2026年4月14日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯芦志峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯芦志峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦志峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芦志峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年4月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初673-1号
原告山东邹平鑫海建材有限公司。住所地邹平县月河一路。
法定代表人张德峰，总经理。
被告邹平县中医院。住所地邹平县城黛溪西路16号。
负责人宋晨光，院长。
第三人山东新城建工股份有限公司。住所地淄博市桓台县新城镇。
本院在审理原告山东邹平鑫海建材有限公司与被告邹平县中医院、第三人山东新城建工股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县中医院在银行的存款1620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭杰中
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初19号
原告：刘文明，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘会卷，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘文明与被告刘会卷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明，被告刘会卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息。事实与理由：2016年4月19日，被告刘会卷以资金困难为由向原告借款150000元，当日，原告便以现金的方式将全部借款支付给被告刘会卷。双方约定借款期限为8个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。
被告刘会卷辩称，被告只收到原告提供的20000元借款，其余130000元没有收到，其没有义务偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2016年4月19日，被告刘会卷向原告借款150000元，双方签订借款合同及借款凭证各一份，约定借款期限为8个月，自2016年4月19日至2016年12月19日，借款利息为月息2.4分。当日，原告以现金的方式将该150000元借款支付给被告，被告向原告出具150000元的借款收到条一份。后原告于2016年9月14日向被告催要该笔借款，被告承诺于2016年10月20日前将150000元借款偿还给原告，却至今未予偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘会卷于2016年4月19日向原告借款150000元并与原告签订借款合同及借款凭证，原告依照约定将该借款以给付现金的方式支付给被告刘会卷，被告刘会卷出具收到条一份，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告刘会卷理应及时向原告偿还借款，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告刘会卷偿还借款150000元，本院予以支持。对于借款的利息，原被告双方约定利息为月息2.4分，该约定明显超出法律规定的利息上限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款应按年利率24%计算期内利息；根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款的逾期利息也应按年利率24%计算。自该借款出借后被告未曾向原告支付借款利息，故原告诉请的利息应自借款出借之日起即2016年4月19日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘会卷于本判决生效之日起十日内向原告刘文明偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月19日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘文明在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，财产保全费1070元，由被告刘会卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 申才勇
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第146号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：高某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃，于2014年10月15日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年11月15日被辉南县公安执行逮捕，于2014年11月18日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月中旬，被告人高某某先后三次在辉南县杉松岗镇某小区盗窃电梯导轨支架、空心轨支架（底座、底模）2对、空心轨导轨支架（底模）9个、空心轨连接板5个。经辉南县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3304元。案发后部分赃物已经退还被害人。庭审中，高某某认罪。
上述事实，有被告人高某某的供述和辩解，被害人韩某某的陈述，证人徐某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定报告书，现场指认照片，抓获经过，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人高某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。鉴于高某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹鸿鹤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1811号
原告孙道科。
委托代理人崔飞。
被告马松群。
被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路7号，组织机构代码：71803353-0。
负责人尹亮，总经理。
委托代理人潘黎亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人臧晓运、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告孙道科为与被告马松群、被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜斐斐适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔飞，被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司的委托代理人潘黎亮，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告马松群的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告马松群驾驶鲁B×××××号大客车沿天山三路由南向北行驶，与白彩枫驾驶鲁B×××××学号轿车载原告孙道科等相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告的损失：医疗费771元、误工费2340元（117元／天×20天）、车损费26481.7元、看车、清障费581元、施救费600元、痕迹鉴定费300元、交通费200元，共计31273.7元，以上损失共要求被告赔偿28841.9元。
被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司辩称，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号大客车所有人是我公司，马松群是我公司的司机，是职务行为。要求撤回对马松群的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险和商业三者险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任，医保范围外用药不予承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。肇事车辆鲁B×××××号大客车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年7月14日8时55分许，被告马松群驾驶鲁B×××××号大客车沿天山三路由南向北行驶至天山三路南端处，与白彩枫驾驶鲁B×××××学号轿车载原告孙道科、董文龙、王泽豪、高新兴相撞，致原告孙道科等受伤、车辆受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：马松群负事故主要责任，孙道科、白彩枫负事故次要责任。
原告受伤当日到即墨市中医医院治疗，诊断为右肘部皮肤擦伤，医嘱：三天复诊、病情变化随诊。支付医疗费771元。
原告孙道科系青岛青盛驾驶员培训学校职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书对原告孙道科的鲁B×××××学号轿车定损为37831元，残值作价金额2000元。
原告另支付清障及停车费581元，施救费600元，痕迹对比鉴定费300元。
鲁B×××××号大客车所有人系青岛保税区森泰达国际贸易有限公司，该在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险（责任限额122000元）；商业三者险（责任限额200000元，不计免赔）。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、青盛公司证明、保险公司定损单、维修费发票、施救费单据、痕迹对比鉴定费单据、清障及停车费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由马松群负事故主要责任，孙道科、白彩枫负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认771元；误工费，依据原告伤情及医嘱，本院支持1024.6元（102.46元／天×10天）；交通费，本院酌情支持100元；原告请求的车损费37831元，应减去残值作价金额2000元，本院支持35831元（37831元-2000元）；施救费600元、痕迹对比鉴定费300元、清障及停车费581元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的医疗费771元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的误工费、交通费共计1124.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上车损费、施救费、痕迹对比鉴定费、清障及停车费等共计37312元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元，余款35312元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿24718.4元（35312元×70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙道科经济损失28614元（771元＋1124.6元＋2000元＋24718.4元）。因赔偿额未超出保险限额，被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙道科经济损失28614元。
二、驳回原告孙道科对被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告孙道科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告负担2.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨莎莎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)丽青民初字第387号
原告：陈某，护照号码CHNG40368510，现住BRUC301-1SANTACOLOMADEGRAMENETBARCELONAESPANA（西班牙巴塞罗那布卢克30号1楼1号门）。
委托代理人：陈章隆。
被告：周某，具体地址不详。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案,本院于2011年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某诉称：原、被告2003年2月中旬经被告姐夫介绍认识，并于××××年××月××日到浙江省青田县方山乡人民政府申领结婚登记。婚后未生育子女，未置办共同财产，也无共同债权、债务。婚后第二天被告就到西班牙定居，一直未回国，双方分居两地，沟通较少。2006年6月8日原告也到西班牙与被告团聚，想不到的是，2006年6月底，被告把原告关在屋里，不让原告出门，也不与原告共同生活。原告只好报案。之后原告就离开被告，双方无联系，夫妻之间毫无感情可言。为此，原告于2010年2月9日向法院提起诉讼，2010年8月13日向法院撤诉，双方之后再无联系。综上，原、被告从未共同生活过，现也无和好可能，夫妻感情已经破裂，因而再次向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
被告周某在规定的期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到浙江省青田县方山乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即出国到西班牙。2006年6月，原告亦出国到西班牙。婚后双方未生育子女。2010年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告护照复印件、被告护照信息复印件、人口基本信息复印件、结婚证原件一本、（2010）丽青民初字第255号民事裁定书原件一份及原告方的当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，被告婚后不久即出国到西班牙，后原告虽然出国到了西班牙，但因生活环境的改变，双方夫妻感情出现隔阂，以致双方虽同在一国但却分居生活，也未生育子女。2010年，原告起诉要求与被告离婚，虽撤回起诉，但夫妻关系仍未有根本改善，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐宏平
代理审判员 叶 坚
人民审判员 曾国勇
二〇一一年七月二十五日
代书 记员 张雪丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2622号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某，女，1963年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
辩护人颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
被告人吴2，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告人王某某，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2730号起诉书指控被告人季某某、吴2犯赌博罪、被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人季某某、吴2、王某某及辩护人邱晓明、颜颢、章震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月初，被告人王某某向被告人季某某提供“申博”网络百家乐赌博帐号，并与季某某定期结算从中牟利。
2017年4月19日，被告人季某某在其住处上海市浦东新区华夏东路XXX号XXX号XXX室内进行网上“百家乐”聚众赌博，并雇佣被告人吴2为赌博人员提供操盘等服务，从中牟利。2017年5月17日，黄金花、胡玲娣、顾海明(均另行处理)至上述地址进行网上“百家乐”赌博时被公安人员查获，并缴获用于赌博的计算机主机箱一台。经查，自2017年4月19日至2017年5月17日，涉案赌博帐户投注额累计为人民币三百余万元。
2017年5月17日，被告人季某某接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
2018年2月5日，被告人王某某主动至公安机关投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某、吴2、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金花、顾海明、胡玲娣、张志芹、季陆晨彤的证言、银行卡交易清单、扣押清单、收缴物品清单、现金缴款单、赌博信息截屏照片、行政处罚决定书、案发经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人发放投注帐号用于赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人季某某、吴2以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人王某某、季某某、吴2系共同犯罪，本案不需区分主从犯，但在量刑时会结合其具体行为予以酌情区分。被告人王某某、季某某系自首，依法从轻处罚；被告人吴2到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王某某、季某某、吴2当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人吴2犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
四、缴获的赌资及作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴或责令退缴后没收。
被告人季某某、吴2、王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年七月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3792号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：何志钊，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××4634。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告何志钊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告何志钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2013年9月10日，何志钊向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向何志钊发放了信用卡（卡号为48×××13）。何志钊从2014年7月5日起开始透支欠款，至2015年9月22日共透支本息48422.19元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令何志钊：1.立即向建行中山分行偿还透支本金43565.01元及至还清之日止的透支利息（暂计至2015年9月22日为4857.18元），合计48422.19元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.何志钊身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告何志钊在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：何志钊于2013年9月10日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向何志钊开立了卡号为48×××13的龙卡。之后，何志钊持卡透支消费，至2015年9月22日共透支信用卡交易款43565.01元、利息4857.18元，合计48422.19元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：何志钊向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于何志钊欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且何志钊没有证据予以推翻，本院予以确认。何志钊使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何志钊不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告何志钊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年9月22日的信用卡交易款43565.01元、利息4857.18元，合计48422.19元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取为505元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交505元），由被告何志钊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初874号
原告：姚华。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：徐志亮。
被告：王汉生。
原告姚华与被告徐志亮、王汉生民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐志亮偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息；2、被告王汉生对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告姚华的特别授权代理委托人夏振华到庭参加诉讼；被告徐志亮、王汉生经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告徐志亮向原告借款20000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方未约定还款期限及利息。被告王汉生在借条担保人处签名。后被告徐志亮未予偿还，被告王汉生亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志亮应偿付原告姚华借款本金计人民币20000元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告王汉生对上述第一项款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐志亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐志亮、王汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年六月二十七日
此件与原件核对无异
代书 记员 卢志微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1469号
原告：王继武，男。
委托代理人：王冷，系王继武之子。
被告：王月红，女。
本院在审理原告王继武诉被告王月红身体权纠纷一案中，原告王继武于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王继武的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继武撤回起诉。
案件受理费收取为减半收取25元，由原告王继武承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 铸
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1993号
罪犯莫云。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年2月14日作出（2012）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人莫云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月26日起至2015年12月25日止。罪犯莫云于2012年4月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯莫云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫云自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫云应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫云减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年9月26日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1316号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔
镇环城北路。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托代理人：王庆明，该公司职员，
南浔镇环城北路。
被告：义乌市金秀包装材料厂，住所地义乌市稠城街道楼
西塘村。
代表人：金秀卿，该厂厂长。
原告浙江联合电梯有限公司为与被告义乌市金秀包装材料
厂承揽合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告浙江联合电梯有限公司委托代理人王庆
明到庭参加诉讼，被告义乌市金秀包装材料厂经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告浙江联合电梯有限公司起诉称，2005年1月29日原告与
被告签订电梯买卖合同，约定被告先向原告订购一台客货电梯
，单价为人民币11.8万元。合同还约定被告于2005年1月30日
支付电梯定金人民币2万元，货到工地卸货前支付人民币7万元
，余款人民币2.18万元待电梯验收合格后一周内付清。买方（
定做方）未按合同规定期限支付设备款的，违约方向守约方支
付逾期部分设备款违约金。合同签订后，原告按合同约定将货
物发至现场并安装，并经金华市特种设备检测中心检验合格交
付被告使用，但被告拖欠电梯款3.18万元不付，原告多次催讨
无果，故请求判令被告支付尚欠电梯款人民币31
800元，支付逾期付款违约金人民币7
400元，本案诉讼费由被告承担。原告浙江联合电梯有限公司为证明自己的主张向本院提交
了以下证据：
1、电梯买卖合同1份，证明原、被告签订电梯买卖合同的
事实。
2、电梯验收检验报告，证明原告交付的电梯已通过验收的事
实。
3、催款函及特快转递凭证，证明原告向被告催讨欠款的事实
。
被告义乌市金秀包装材料厂未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实
，能证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的电梯承揽关系合法有效，受法
律保护，原告为被告定做电梯后，被告未按约支付电梯款，显
属违约，应承担立即支付欠款及逾期付款违约金的民事责任。
原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十
三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告义乌市金秀包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付
原告浙江联合电梯有限公司电梯价款人民币31
800元，逾期付款违约金人民币7400元，合计人民币39
200元。
本案受理费人民币780元，减半收取人民币390元，财产保全费
人民币420元，合计诉讼费人民币810元，由被告义乌市金秀包
装材料厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇〇九年十一月九日
书记员 陈小雄