wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1663号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年10月13日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人许某某，���，1981年7月30日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2249号起诉书指控被告人潘某某、许某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，潘某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月4日下午，被告人潘某某、许某某密谋后，窜至中山市神湾镇南镇村委会附近一出租屋305房，许某某负责望风，潘某某用铁钳撬开房门后入内盗走被害人古某某放在屋内的零钱1袋（共计人民币399元）。得手后，潘某某、许某某逃至中山市神湾镇美都厂附近被公安人员人赃并获。归案后，潘某某、许某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人潘某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、许某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。潘某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；许某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。潘某某、许某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘某某、许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4���起至2015年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月二十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灞民初字第03418号
原告邵某某。
委托代理人周雪峰，系陕西省老法律工作协会法律工作部法律工作者。
被告焦某某。
委托代理人王静，系西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
原告邵某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人周雪峰，被告焦某某及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2013年通过网络相识并开始交往。被告为了与原告结婚，曾送原告一张银行存单，双方于2013年8月7日登记结婚。婚后被告到原告家生活，均系再婚。婚后被告拒绝给原告及孩子生活费，为维持正常生活，2014年双方共同出资在西安市灞桥区灞桥火车站附近开办招待所，开始在西安市灞桥区生活。之后被告常常夜不归宿，并有家庭暴力倾向，至今年8月时常到招待所吵闹。现原告认为其与被告之间无合好可能，故提起离婚之诉，请求判令：1、要求离婚；2、要求依法分割财产（宾馆内财产）。
被告焦某某辩称，其同意离婚。但其不同意原告要求分割宾馆财产的诉讼请求。因为宾馆开办原告仅投入5000元，其余均由被告筹资。原告所述彩礼10万元存单不存在。
经审理查明，原、被告于2013年8月7日登记结婚,双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后初期双方关系尚可，后在共同生活期间，双方因经济问题时常发生矛盾，日益激烈，导致夫妻感情不和。2014年双方共同出资在西安市灞桥区灞桥火车站附近开办宾馆，购置相关设备用品，大床15张、小床20张、热水器28台、新购空调8台、旧空调6台、洗衣机3台、电子监控7个、电视机20台（含机顶盒）。在经营宾馆期间，双方仍旧矛盾激烈，使得宾馆不能正常运转。故原告提起离婚之诉，要求与被告离婚，并分割共同财产。被告同意原告离婚的诉讼请求，唯财产分割等问题不能达成一致意见，经调解未果。本案现已审理终结。
以上事实有原告起诉状、结婚证、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解不足，婚后未能建立起夫妻感情。原告诉讼请求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。原、被告婚后开设宾馆，宾馆财产应属夫妻共同财产，应予分割，因开设宾馆所负房屋租金，应由原、被告各半承担。夫妻关系存续期间原、被告个人经手的债务由各经手人自行负担偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邵某某与被告焦某某离婚。
二、双方开设位于西安市灞桥区柳巷村二组馨悦宾馆内财产分割如下：大床8张、小床10张、14台热水器、4台新空调、3台旧空调、2台洗衣机、3个电子监控器、10台电视机（带机顶盒）归原告邵某某所有；其余大床7张、小床10张、14台热水器、4台新空调、3台旧空调、1台洗衣机、4个电子监控器、10台电视机（带机顶盒）归被告焦某某所有。
三、原、被告个人所经手的债务由个人自行负担偿还。
四、所欠付开设宾馆的房屋租金，由原、被告双方各半负担给付。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，其余150元由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年五月五日
书记员 童 波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初503号
原告：真启超，男，1954年10月26日出生，汉族，住镇江市。
被告：魏小明，女,1986年2月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告真启超与被告魏小明保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真启超、被告魏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真启超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告本金110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率12.6%，从2015年3月28日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告立即归还原告本金160000元及利息（以160000元为基数，按照年利率12.6%，从2015年5月6日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告与天恒泰财富（北京）投资有限公司签订个人出借咨询与服务协议一份。同日，原告又与天恒泰财富（北京）投资有限公司、北京天恒泰汇祥投资有限公司签订个人出借咨询与服务协议一份，出借金额为110000元，出借日期为2015年3月28日至2016年3月28日，借期内年收益为12.6%。被告于2015年3月28日向原告出具担保书一份，如出现任何问题，所有责任由被告承担。
2015年5月6日，原告与天恒泰财富（北京）投资有限公司签订个人出借咨询与服务协议一份。同日，原告又与天恒泰财富（北京）投资有限公司、北京天恒泰汇祥投资有限公司签订个人出借咨询与服务协议一份，出借金额为160000元，出借日期为2015年5月6日至2016年5月5日，借期内年收益为12.6%。被告于2015年5月6日向原告出具承诺书一份，如该理财产品到期日天恒泰财富（北京）投资有限公司未能如期支付利息及本金，本人承诺愿意承担一切责任。
到期后，天恒泰财富（北京）投资有限公司未能返还本金及给付利息。原告多次向被告催要款项，被告于2016年8月至2017年1月给付原告利息6000元。
被告魏小明辩称，对其担保的事实无异议，同意偿还该款项，但是其经济困难，要求调解给付。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
另查明，被告从2016年8月至2017年1月间共偿还原告利息6000元。
本院认为，被告为原告与天恒泰财富（北京）投资有限公司的个人出借咨询与服务协议出具担保书，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告应按照约定履行义务，逾期应承担相应的民事责任。被告作为担保人，因对保证方式未明确约定，依法应承担连带保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告履行保证义务后，可依法向天恒泰财富（北京）投资有限公司进行追偿。被告已偿还的利息6000元，应予以扣减。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏小明于本判决生效后十日内给付原告110000元及利息损失（以110000元为基数，从2015年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算，应扣除利息6000元）；
二、被告魏小明于本判决生效后十日内给付原告160000元及利息损失（以160000元为基数，从2015年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元减半收取2930元，保全费2120元，合计5050元，由被告魏小明负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2727号
原告:许长权,男,汉族,1980年5月2日出生,住重庆市铜梁区。
被告:林泽富,男,汉族,1964年11月8日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告许长权与被告林泽富民间借贷纠纷一案中，原告许长权于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长权自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许长权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长权负担。
审判员 王欣
二〇一七年六月十五日
书记员 徐强
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申22号
刘秀华：
你因自诉庞金明、郄虎跃、刘旭、项辉、宋小东犯侵占罪一案，对本院（2018）京02刑终242号刑事裁定不服。认为：在案证据证明涉案房屋为高文生所有，高文生和庞金明签订协议，约定高文生将房本暂时过户给庞金明，用于办理营业执照，产权仍归高文生所有。但庞金明未经高文生许可，擅自将房屋过户给郄虎跃，郄虎跃又卖给了刘旭。另外，庞金明等人还将房屋多次抵押，所借的钱款用于挥霍。庞金明等人的行为给高文生造成巨大经济损失，构成侵占罪。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理并审理此案。
本院经审查，认为原裁定在适用法律方面是正确的。你指控庞金明、郄虎跃、刘旭、项辉、宋小东犯侵占罪，因缺乏相应的罪证，不符合法律规定的自诉案件受理条件，故一审法院裁定对你的刑事自诉不予受理，二审法院维持一审裁定并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第5578号
原告：余忠明，男，汉族，，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：王志元，男，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。
被告：刘秀芳，女，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘秀芳，该公司董事长。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。
原告余忠明诉被告王志元、刘秀芳、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现原告余忠明自愿撤回对被告王志元、刘秀芳、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余忠明撤回对被告王志元、刘秀芳、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的起诉；
本案受理费减半收取11400元，由原告余忠明承担。
审判员 顾云川
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初55号
原告赵明明。
委托代理人王峰，四川汉震律师事务所律师。
被告徐云珊。
原告赵明明与被告徐云珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵明明及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告徐云珊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明明诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月30日、12月2日、12月3日三次向原告借款3.10万元，当时口头约定此款被告使用1至2个月即归还原告，但被告未按约定归还，经原告催要，被告才于2015年3月归还3千元，5月归还5千元，原告催收无果，到后来便无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款2.30万元及利息1265元（以2.30万元为基数从2015年2月1日至2015年12月30日按人民银行同期贷款利率计算，审理中变更为从起诉之日起按年息6%计算支付资金利息至借款还清时止）。
被告徐云珊未作答辩。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告系朋友关系，2014年11月30日、2014年12月2日、2014年12月3日，被告三次向原告借款共计3.10万元。经原告催收，被告仅返还借款8千元。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收条、银行卡交易明细清单、手机短信、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告已按约定将借款交与被告，被告亦应当按照约定的期限或原告的请求返还借款，本案被告未按原告的请求返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐云珊于本判决生效之日起十日内返还原告赵明明借款人民币2.30万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金2.30万元为基数，从2016年1月5日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费406元，由被告徐云珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨玉苗
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢193号之三
中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。
法定代表人徐小平，支行长。
被执行人胡俊才，男，生于1970年11月27日，汉族。
被执行人胡永臣，男，生于1975年10月12日，汉族。
被执行人胡丽，女，生于1982年6月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2014)合江民初字第1480号民事判决，于2016年02月25日中国农业银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行胡俊才、胡永臣、胡丽借款合同纠纷一案。由于被执行人胡俊才、胡永臣、胡丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡丽在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月十日
书记员 苏明孝
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1330-1号
申请执行人付挡云，女，汉族。
申请执行人李忠后，男，汉族。
被执行人户县五竹镇戚家堡村村民委员会，法定代表人刘军向,住所地户县五竹镇戚家堡村。
被执行人户县五竹镇戚家堡村第三村民小组，法定代表人李永顺,住所地户县五竹镇戚家堡村。
本院在执行李忠后、付挡云与户县五竹镇戚家堡村第三村民小组,���县五竹镇戚家堡村村民委员会所有权纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初3115号民事判决书，要求给付补偿款38500元及其利息，诉讼费760元，执行费490元。
执行中，本院已将被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村村委会的存款予以冻结，现暂无其他可供执行的财产，案件暂时不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱世玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈雪玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276，719.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币276，719.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6794号
原告：阮怀宝，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：高久春。
委托诉讼代理人：周小莉，工作人员。
委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区重点建设工程管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王斌。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告阮怀宝与被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称庐阳区大杨镇政府）、合肥市庐阳区重点建设工程管理局（以下简称庐阳区重点局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告阮怀宝，被告庐阳区大杨镇政府委托诉讼代理人周小莉、周树青，被告庐阳区重点局委托诉讼代理人侯小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮怀宝向本院提出诉讼请求：1、XX室，按市场价退房，每平方13000元，（13000×100平方米=1300000元要求补偿），（每月按2000元的房租费，自2013年8月15日起算至2016年9月15日，37个月乘以2000即37×2000=74000元整，不用具体数额应算至其支付完毕之日为止）；2、要求因房屋质量问题，至今无法入住，给当事人造成精神损失费及各项经济损失合计100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2013年8月15日在明发广场拆迁安置过程中没有综合验收竣工备案表的情况下以律师函的形式强行要求分房，并抓阄否则后果自负。现这批安置住房出现地坪断裂、顶层漏水、外墙渗水、大面积内墙潮湿、电梯等不合格诸多问题，地方政府有涉嫌欺诈的行为，后阮怀宝委托安徽省建筑工程质量第二监督测站检测，检测结果发现多项不达标。经阮怀宝多次要求退房，被告均与拒绝，为了维护阮怀宝的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。
庐阳区大杨镇政府辩称：请依法驳回阮怀宝的全部诉讼请求，阮怀宝分得的房屋系大杨镇的历年征收项目的拆迁安置房。2013年8进行房屋分配，阮怀宝认可并参与了涉案房屋的抓阄分配，并同年9月5日实际接受了涉案房屋。阮怀宝认可涉案房屋，并接受涉案房屋，庐阳区大杨镇政府对阮怀宝入住后反应的质量问题高度重视，并委托公司进行检测，对确定不能居住的，要求阮怀宝提交申请予以换房，能够修复的则进行修复。房屋问题能够通过修复予以正常居住，但是阮怀宝予以拒绝修复，庐阳区大杨镇政府认为阮怀宝诉讼请求缺乏证据予以佐证。
庐阳区重点局辩称：涉案项目是主体是庐阳区大杨镇政府，与庐阳区重点局无关，请求法院驳回对庐阳区重点局的起诉。
经审理查明：阮怀宝原系合肥市庐阳区XX居民。由于城市建设需要合肥市庐阳区大杨镇人民政府与阮怀宝签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书明确以产权置换的形式对阮怀宝予以安置。之后，阮怀宝分得拆迁安置房屋。阮怀宝因安置房屋质量问题委托安徽省建筑工程质量第二监督检查站进行检测并出具检测报告，报告明确现浇板板厚度偏小，不满足设计及施工验收规范要求。裂缝对结构耐久性及使用功能有一定影响，应进行处理，请有相关资质单位根据我站报告提出具体意见并实施····阮怀宝因房屋质量问题多次信访，庐阳区大杨镇答复已经竣工验收。合肥市城乡建设委员会答复由于维护社会稳定需要进行了房屋分配，但是尚未进行竣工验收。设计单位、施工单位等多方主体就阮怀宝主张的问题制定了维修方案，但是阮怀宝未同意该方案，希望自行维修，费用由施工单位及庐阳区重点局承担。多次协调无果后阮怀宝提起诉讼。合肥市城乡建设委员会明确已经责令庐阳区重点局尽快完善相关手续并进行竣工验收工作。
以上事实有房屋拆迁补偿安置协议书、检测报告、信访答复意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为：阮怀宝以拆迁安置房不达标为由要求退房，但是其提供证据不足以证明涉案房屋验收不合格，另外合肥市城乡建设委员会给予阮怀宝的信访答复意见中也明确了阮怀宝表示希望自行维修，双方仅就维修赔偿金额未达成一致。合肥市庐阳区大杨镇人民政府明确涉案房屋已经竣工验收。合肥市城乡建设委员会虽然明确尚未进行竣工验收，但是其认为由于为了维护社会稳定需要进行了房屋分配并明确要求合肥市庐阳区重点工程建设管理局完善相关手续，预计3-5月内完成竣工验收工作，故本院认为涉案房屋系因为维护社会稳定需要进行的房屋分配，阮怀宝认为涉案房屋验收不合格故要求退房等诉请，无相应依据，本院不予支持。阮怀宝要求精神损失费用及上访费用、误工费，无法律依据，本院不予支持。阮怀宝向合肥市庐阳区重点工程建设管理局主张权利，双方之间并无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阮怀宝的诉讼请求。
案件受理费减半收取为9033元，由原告阮怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3499号之一
申请执行人商家莺，男，汉族，1966年9月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人兰英，女，汉族，1977年6月20日出生，户籍所在地福建省寿宁县。
申请执行人商家莺与被执行人兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）湖民初字第5621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金8000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月15日作出的（2014）湖民初字第5621号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第880号
原告：殷会，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告殷会诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告殷会的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷会诉称：2012年6月份，刘为华雇佣殷会到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2013年1月份经双方结算，刘为华共欠付殷会工资款19000元，经殷会多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款19000元，并承但本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣殷会到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付殷会劳动报酬19000元，刘为华向殷会出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经殷会多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：殷会与刘为华协商，由刘为华雇佣殷会从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向殷会支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向殷会出具了欠条，虽经殷会催要，刘为华一直未向殷会支付欠付的劳动报酬，殷会的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告殷会劳动报酬19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民四终字第214号
上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。
法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，董事长。
委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国明。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤��上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国敏
审判员 宋淑芬
审判员 王 新
二〇一四年三月十四日
书记员 庞 艺
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2167号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张俊，住四川省巴中市恩阳区（均自报）。2009年7月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月26日刑满释放；2012年8月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月22日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月6日刑满释放；2015年9月30日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月28日刑满释放；2016年5月6日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张俊犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出(2016)粤0113刑初1438号刑事判决，判处被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；缴获的作案工具，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人张俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张俊于2016年11月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张俊要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初1438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 幸 福
审判员 曹治华
二〇一六年十二月三日
书记员 潘筱茜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初50号
原告许亚萍,女,汉族,生于1993年11月7日。
委托代理人盛长兰,女,汉族,生于1969年3月17日。(系许亚萍之母)
被告殷国栋,男,汉族,生于1993年8月13日。
本院在审理原告许亚萍与被告殷国栋民间借贷纠纷一案中,原告许亚萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己的真实意思表示,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告许亚萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为176元,由原告许亚萍承担。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 晏 妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第523号
罪犯旦增加措，男，1993年3月18日出生，藏族，西藏自治区嘉黎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区嘉黎县人民法院于2011年12月30日以（2011）嘉刑初字第09号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月18日至2017年7月17日止），赔偿附带民事诉讼原告人243193元人民币。于2012年1月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出(2014)拉监执字第240号刑事裁定书，准予对罪犯旦增加措减刑一年（减刑后的刑期至2016年7月17日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增加措准予减刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审61号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人马兴旺，男，1954年12月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4095号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：马兴旺未经批准，于2015年2月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体农用地（其他农用地）228.07平方米建设厂房，2015年4月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收马兴旺在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会228.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对马兴旺非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会228.07平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计4105元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4095号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收马兴旺在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会228.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对马兴旺非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会228.07平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计4105元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4095号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马兴旺在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人马兴旺在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会228.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人马兴旺于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款4105元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初850号
原告：宿迁佳华建材有限公司，组织机构代码57033705-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。
法定代表人：李兴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被告：孙春波，男，1975年7月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：睢宁县凌城镇方庄村委会，住所地睢宁县凌城镇方庄村。
负责人不详。
原告宿迁佳华建材有限公司诉被告孙春波、睢宁县凌城镇方庄村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告宿迁佳华建材有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告孙春波、睢宁县凌城镇方庄村委会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告孙春波、睢宁县凌城镇方庄村委会的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁佳华建材有限公司撤回对被告孙春波、睢宁县凌城镇方庄村委会的起诉。
案件受理费4948元减半收取2474元，由原告宿迁佳华建材有限公司承担。
审 判 长 叶利成
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 仝 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1431号
孙国玉、榆树市清华帝景物业：
关于申请人孙国玉与被执行人榆树市清华帝景物业赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行完毕。
特此通知。
审判长 贾建民
审判员 鲁志生
审判员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2752号
申请执行人杨某，女，汉族，1979年7月19日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
被执行人广州市玖珑企业管理顾问有限公司，住所地广州市海珠区天园路19号首层。
申请执行人杨某与被执行人广州市玖珑企业管理顾问有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初1807号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市玖珑企业管理顾问有限公司向申请人杨某履行支付欠款、利息及受理费暂计354898元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费5223元的义务。本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月三十日
书记员 罗雁清
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0645号
申请执行人朱保玉，男，1963年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人翟万华，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱保玉与被执行人翟万华返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应返还申请执行人煤渣120吨，给付申请人70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币950元。
本院受理后，于2016年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大。被执行人名下暂无可供执行财产且下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)定民初字第01159号
原告李某某，男，×××日出生，汉族，住定边县××乡××村。
被告榆林市×××保险集团有限公司,住所地榆林市。
被告张某，男，汉族，住某某县×××镇×××村。
本院在审理李某某诉张某,榆林市×××保险集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭下达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘建海
二〇一一年八月十二日
书记员 高宇阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1196号
罪犯宋志鑫，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月25日作出（2012）西刑初字第62号刑事判决，以被告人宋志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋志鑫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。缴纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋志鑫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初124号之二
原告：孙玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市。
被告：安徽灏瀚传媒有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路政工南巷22号，统一社会信用代码91341881MA2MRAGC5E。
法定代表人：雷成伟。
被告：潘飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：雷成伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告孙玲与被告安徽灏瀚传媒有限公司、潘飞、雷成伟民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告安徽灏瀚传媒有限公司、潘飞、雷成伟所有的价值人民币15万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽灏瀚传媒有限公司、潘飞、雷成伟所有的150000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 文
二〇一八年一月九日
书记员 程明敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6523号
原告：柯亚，女，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人:柯祥君，男，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市江津区，系原告之兄。一般代理。
被告：周坡，男，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市江津区。
原告柯亚诉被告周坡民间借贷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告柯亚的委托代理人柯祥君到庭参加了诉讼。被告周坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯亚诉称：2013年债务人周坡从原告处借走人民币二万元，并在2015年3月18日向原告写下欠条一份，约定在2015年年底还清。但至今被告仍未归还借款。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告周坡未答辩。
经审理查明:原告、被告原系朋友关系，该20000元借款原系被告当时夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告在离婚时，自愿负担，并出具欠条，约定在2015年年底还清。庭审中，原告自愿放弃利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人理应在约定的期限内及时清偿。本案中被告在离婚时自愿承担夫妻共同债务，符合法律规定，并约定了还款期限，被告应当及时清偿，故对原告要求被告偿还本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息的部分，原告自愿放弃，不违反相关规定，本院予以支持。被告周坡未答辩，视为放弃抗辩权里。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周坡在本判决生效之日起三日内，归还原告柯亚借款本金20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 馨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4743号之一
申请执行人王成进，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王志援，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7006号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人王志援发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志援立即支付给申请执行人王成进货款人民币123500元及利息（利息自2015年9月10日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1385元、执行费人民币1753元，但被执行人王志援未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月9日、2017年12月28日先后对被执行人王志援的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有车辆、房产等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法委托河北省秦皇岛市海港区人民法院对登记在被执行人王志援名下的车牌号为冀Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车办理查封登记，因暂查无该车具体下落，无法实施扣押；本院于2016年12月6日对登记在被执行人王志援名下的、址在南安市的房产办理查封登记，但因本案执行标的与该房产价值差距较大，不宜交付拍卖。
3、2017年11月15日作出决定对被执行人王志援采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人王志援发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月5日作出决定将被执行人王志援纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未得实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7006号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈为金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初75号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月9日出生于新疆呼图壁县，汉族，高中文化程度，住农六师五家渠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月20日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年3月2日，经本院决定取保候审。
辩护人许艳，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕71号起诉书及昌吉市院公刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人陈某某在承包马某某农场期间，未经批准擅自开垦林地，致使林地46.35亩被毁坏，给国家造成经济损失92700元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但对指控的非法占用林地的亩数有异议，认为应该是31.65亩，而不是46.35亩。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某某非法占用林地的亩数是31.65亩，而不是46.35亩；被告人陈某某有自首情节，并且交纳赔偿款，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年，被告人陈某某介绍马某某购买了位于昌吉市林业局北部荒漠生态保护管理站辖区内李某农场的629.9055亩土地，并通过该站办理了农场业主变更手续。北部荒漠生态保护管理站与马某某重新签订了《昌吉市北部荒漠林地承包合同》，确定其承包经营面积为629亩土地，并为该地块划定了四至界限。2010年至2014年，被告人陈某某承包经营马某某农场期间，在马某某不知情的情况下，未经相关部门批准，擅自超合同面积开垦林地用于种植农作物。经鉴定，被告人陈某某实际占用土地面积为675.35亩，超出合同面积46.35亩林地被毁坏，给国家造成经济损失92700元。
案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人陈某某分别于2015年8月17日、2016年3月31日向昌吉市财政局缴纳赔偿款60000元、3300元。被告人陈某某在本案审理期间又向本院预交赔偿款29400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某某的证言，《昌吉市北部荒漠林地承包合同》复印件,林权登记申请表复印件，关于李某家庭农场转让合同附件，林权证，昌吉市北部荒漠生态保护管理站提供的证明，昌吉市林业局收费凭证，森林植被恢复费收费收据，临时使用草原申请审批表，报告，马某某家庭农场示意图，家庭农场转让合同，使用林地许可证，被告人陈某某的常住人口信息表，新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途46.35亩，数量较大，造成直接经济损失92700元，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极交纳赔偿款92700元，可认为有悔罪表现，在量刑时，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的生活区应当包含在承包的土地629亩中，被告人陈某某的辩护人提出应减去14.7亩生活区没有依据，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人提出被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿国家损失，可酌定从轻处罚，对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。经报本院审判委员会2016年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 李游江
人民陪审员 何立利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴珍珍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6231号之十八
申请执行人：常州市顺伟电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区庙桥村。
法定代表人：莫炳卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被执行人：袁明君，男，1969年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陈杏芬，女，1968年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人常州市顺伟电子有限公司与被执行人袁明君、陈杏芬的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5210号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人欠款1279847元及逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档利率计算），案件受理费16319元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人袁明君名下的车牌号为粤Ｄ×××××的汽车；依法将两被执行人列入“全国失信被执行人人员信息名单”，对其进行信用惩戒。另查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产线索；另两被执行人又系无锡市锡山区人，为躲避债务，去向不明；两被执行人均暂无其他合适财产可供本院执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年六月一日
书记员 朱逸韬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4565号
原告:李洪凯,男,汉族,1951年6月4日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告李洪凯与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意��表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪凯负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李本豪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10执异12号
申请人扬州良国房地产开发有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人周蓉静，该××董事长。
委托代理人吴伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈强，江苏××律师事务所律师。
被申请人戎恒进。
委托代理人蒋敏，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张海荣，江苏××律师事务所实习律师。
申请人扬州良国房地产开发有限公司（以下简称良国公司）因与被申请人戎恒进申请不予执行仲裁裁决一案，于2016年4月11日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第199号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人良国公司向本院提出申请称：1、戎恒进父亲全程参与仲裁，违法不公开仲裁的规定，仲裁程序违反法定程序；2、裁决书裁决10万元违约金无事实和法律依据，枉法裁决，违反社会公共利益，请求不予执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第199号裁决书。
被申请人戎恒进答辩称：1、双方均同意戎恒进父亲参与旁听，良国公司仲裁中并未提出异议，而且戎恒进父亲参与旁听不会影响案件实体审理及裁决，不存在程序违法之情形；2、违约金标准问题不属于审查范围，且明显有利于良国公司，不存在违反事实和法律的情况。请求驳回良国公司申请。
双方在本院审查期间均未提供证据。
本院经审查查明：
2010年7月1日，戎恒进与良国公司签订商品房买卖合同一份，合同约定仲裁条款，后在该合同履行过程中当事人发生纠纷，扬州仲裁委员会依据戎恒进的申请，于2014年6月18日受理了戎恒进与良国公司商品房销售合同纠纷一案。
扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向良国公司送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书以及戎恒进提交的证据等材料。仲裁庭于2014年9月29日依法不公开开庭审理了本案，戎恒进的委托代理人蒋敏、陈碱，良国公司委托代理人吴伟到庭参加庭审。仲裁庭依法审理后于2015年2月10日作出（2014）扬仲裁字第199号裁决书，裁决主文为：一、良国公司于裁决书送达之日起将戎恒进所购的扬州市财富广场小区第1幢第1单元101号房屋内地坪所开洞口浇铸封闭；二、良国公司于履行完毕上述第一项所规定的维修义务后三日内将扬州市财富广场小区第1幢第1单元101号房屋钥匙交付给戎恒进；三、良国公司于裁决书送达之日起十日内向戎恒进支付违约金100000元；四、驳回良国公司其他仲裁请求。本案仲裁费用9130元，由良国公司负担；反请求仲裁费用1474元，由良国公司负担。
本院经审查认为：戎恒进父亲参与仲裁庭审旁听对案件正确裁决并无影响，不属于仲裁裁决不予执行的违反法定程序之情形。仲裁庭对违约金进行酌定，系仲裁庭依职权对案件实体问题进行裁决，不存在枉法裁决之情形，亦不违反社会公共利益。故，申请人良国公司提出（2014）扬仲裁字第199号仲裁裁决书不予执行的理由均不能成立，申请人良国公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人扬州良国房地产开发有限公司请求不予执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第199号裁决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月六日
书 记 员 张欣蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初1827号
原告：汤玉兰，女，1979年3月24日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕璐璐，安徽神州行律师事务所律师。
被告：张崎琼，男，1963年6月4日生，汉族，住合肥市包河区，
本院在审理原告汤玉兰诉被告张崎琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张崎琼银行帐户上的存款76万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汤玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告张崎琼银行帐户上的存款76万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告汤玉兰提供担保的刘松名下合肥市合巢路325号福巢居1幢A座506室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗晓洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更546号
罪犯朱家红，男，1982年3月9日出生，云南省威信县人，汉族，大专文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人朱家红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱家红未提出上诉。经本院复核审理，于2014年12月22日以（2014）川刑复字第768号刑事裁定，核准被告人朱家红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯朱家红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱家红于2015年1月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯朱家红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2453号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井鑫俏鞋行，住所地广州市白云区。经营者：肖凤梅。
被告：广州市广大鞋业商贸市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井鑫俏鞋行、广州市广大鞋业商贸市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井鑫俏鞋行、广州市广大鞋业商贸市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄锦雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3578号
罪犯孙建强，男，1978年7月29日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年七月十九日作出(2004)杭刑初字第101号刑事判决，以罪犯孙建强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员王静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4967号
罪犯肖大江，男，1973年3月27日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2009年11月30日作出(2009)罗刑初字第173号刑事判决，以被告人肖大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)云中法刑终字第16号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖大江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖大江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖大江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年2月获得表扬，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖大江予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第775号
申请执行人王某，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙某，女，30岁，汉族，农民，现住址同上。
本院立案执行王某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)翁民初字第2390号法院生效裁判，被执行人孙某应支付申请人王某案款2400.0元，现因被执行人孙某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第775号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初152号
原告：赵月红。
委托诉讼代理人：朱慧玲，法律工作者。
被告：高密市华信旅游用品有限公司。
法定代表人：河宽镐。
委托诉讼代理人：孙亦文，律师。
委托诉讼代理人：徐晶，实习律师。
原告赵月红与被告高密市华信旅游用品有限公司（以下简称华信旅游用品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月红及其委托诉讼代理人朱慧玲、被告华信旅游用品公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间自2006年10月至今的劳动关系；2、被告为原告补缴社会保险费（自2006年10月开始）；3、被告支付原告患病期间的医疗费24871.24元；4、被告支付2016年4月至12月病假工资28800元（4000元/月*8％*9）；5、被告自2016年12月起每月向原告支付疾病救济费3200元。事实和理由：原告系被告处职工，从事缝纫工作，流水作业。2016年4月26日原告在工作期间被检查患有直肠癌，4月底向被告请假进行住院手术治疗，现仍在治疗之中，因被告未给原告缴纳包括医疗保险在内的各项社会保险费，原告所产生的医疗费损失应由被告承揽，被告也未支付病假工资，损害了原告的合法权益，原告向高密市劳动劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而仲裁委以超龄为由不予受理，根据国家、省机关规定，乡镇企业职工法定退休年龄为55周岁，原告尚未超龄，其有权有劳动者所应享有的各项法定权益，现请求法院依法判决。
被告辩称，1、根据劳动法的相关规定，受理劳动关系的前提条件是必须经过劳动仲裁的审理，没有经过劳动仲裁的审理，法院不应受理，原告诉求的第一项、第三项、第五项没有经过仲裁委的审理，不应向法院申请诉讼。2、欠交社会保险费发生的争议，不属于劳动争议的受理范围。劳动者本人也是交纳社会保险费的一个主体，用人单位没有交纳社会保险应由劳动保险部门或市府机关进行审查、核定、征缴，2016年9月最高法院民一庭对关于审理劳动争议案件适用法律问题三，社会保险应当由社会管理部门管理，不应纳入人民法院的受理范围。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交了相关证据，对于双方均无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，本院查明事实如下：原告赵月红于2006年10月8日到被告处工作，双方于2006年11月8人签订书面劳动协议，双方在协议中第5条规定，赵月红不享受公司职工的福利待遇（如：公司不给予缴纳养老、工伤、医疗等保险，没有带薪休假，没有节假日等）。第6条第三项规定无故旷工3天以上的，可以解除劳动合同。
2016年4月25日，赵月红因患直肠癌入住高密市人民医院住院治疗17天，于2016年5月12日好转出院，原告花费医疗费24871.26元，经居民基本医疗保险报销后，剩余11300.09元由原告支付；2016年5月26日至2016年6月5日，原告再次入住高密市人民医院，花费医疗费7830.92元，经居民基本医疗保险报销后，剩余3309.37元由原告支付；2016年6月20日至2016年6月27日，原告住院花费医疗费4946.17元，经居民基本医疗保险报销后，剩余1117.93元由原告支付；2016年7月11日至2016年7月18日，原告再次住院花费医疗费5345.64元，经居民基本医疗保险报销后，剩余1215.12元由原告支付；2016年8月1号至2016年8月9号，原告再次住院花费医疗费8078.90元，经居民基本医疗保险报销后，剩余1802.72元由原告支付；2016年8月23号至2016年8月30号，原告再次住院花费医疗费5560.90元，经居民基本医疗保险报销后，剩余1348.34元由原告支付；2016年9月14号至2016年9月22号，原告再次住院花费医疗费5410.65元，经居民基本医疗保险报销后，剩余1235.01元由原告支付。在此期间原告共计自行支付医疗费21328.58元。2016年5月份，被告与原告解除了劳动关系，原告赵月红解除劳动关系欠12个月的平均工资为2773.56元。
原告遂以被告华信旅游用品公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人自2006年10月份至今存在劳动关系；2、补缴自2006年的社会保险费；3、患病期间医疗费24871.24元；4、支付2016年4月至11月份的病假工资25600元；5、支付自2016年12月起每月的疾病救济费3200元。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第2152号不予受理通知书，以赵月红超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，起诉至本院。
本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，按照劳务关系处理。本案中，原告赵月红于2006年到被告处工作，达到法定退休年龄后，未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，故本院依法按照劳动关系处理，符合法律规定。
对于原告主张的确认原、被告之间自2006年10月至今的劳动关系，本院认为，被告虽于2016年5月份表示解除了与原告的劳动关系，但并未将该通知送达于原告，故本院确认原、被告之间自2006年10月份至今存在劳动关系；对于原告主张的被告为原告补缴社会保险费（自2006年10月开始）的诉求，根据法律规定，补缴社会保险费不属于法院受理范围，本院不予支持。对于原告主张的医疗费24871.24元，经本院核实，被告理应支付医疗费21328.58元。对于原告主张的要求被告支付2016年4月至12月病假工资28800元，本院认为根据《山东省企业工资支付规定》第二十六条之规定，被告应当支付原告病假期间的工资，数额为2773.56元×9个月=24962.04元。对于原告主张的疾病救济费与病假工资属重复主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省企业工资支付规定》第二十六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告赵月红与被告高密市华信旅游用品有限公司自2006年10月份至今存在劳动关系；
二、被告高密市华信旅游用品有限公司于判决生效后十日内支付原告2016年4月份至12月份的医疗费21328.58元、病假工资24962.04元，共计46290.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 台艳林
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1088号
原告张海生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平川支公司。
负责人步振江。
本院于2016年7月5日立案受理了原告张海生与被告中国平安财产保险股份有限公司平川支公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张海生的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海生负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 白丽民
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执71号
申请执行人：彭太敏，男，汉族，1974年11月24日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人：毛坤武，男，汉族，1965年8月28日生，汉族，高中文化，个体户，住威宁县。
本院在申请执行人彭太敏与被执行人毛坤武确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出的（2016）黔0526民初3265号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛坤武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭太敏2017-1-9向本院申请执行。
本案在执行中过程中：申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人毛坤武在2017年8月30日前一次性支付彭太敏64000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执71号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初3265号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年七月三日
书记员 李 潭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初1064号
原告张文军，女，1968年3月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王树飞，男，1969年10月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在审理原告张文军诉被告王树飞民间借贷纠纷一案中，原告张文军于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费770元，一审适用简易程序减半收取385元(原告张文军已预交),由原告张文军负担。
审判员 于拥军
二〇一六年五月十一日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初933号之一
原告尤立新。
被告吴卫东。
本院在审理原告尤立新诉被告吴卫东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尤立新于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤立新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤立新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告尤立新负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾 娟
单县人民法院诉讼文书原本
签发：核稿：王兆林
拟稿：丁继民
校对：丁继民
二〇一五年八月二十日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第403号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人盛守运，男，1971年出生，汉族，住单县时楼镇枣庄行政村盛庄44号现羁押单县看守所，身份证号：37292519710904655x
被执行人盛余帅，男，1988年出生，汉族，住单县时楼镇枣庄集行政村盛庄**号，身份证号：372925198811126554
被执行人魏凤革，男，1972年出生，汉族，单县李田楼镇陈线庄行政村二郎庙村**号，身份证号：372925197202050916
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二十九日作��的（2014）单商初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年九月二十九日作出的（2014）单商初字第738号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王兆林
审判员彭东春
审判员丁继民
二○一五年八月二十日
书记员ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10049号
罪犯汪颖，女，汉族，1974年4月4日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2014）埇刑初字第00290号刑事附带民事判决，以被告人汪颖犯非法行医罪,，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。被告人汪颖不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）宿中刑终字第00420号刑事判决,以被告人汪颖犯非法进行节育手术罪,判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪颖在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪颖减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执298号之一
申请执行人:朱雪瑛，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：沈国忠，男，1955年1月12日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人朱雪瑛与被执行人沈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）甬镇商初字第1609号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人朱雪瑛于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈国忠目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执298号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年五月十一日
代书 记员 庄志达
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2239号
上诉人（原审被告）：成都北极雄文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层4号。
法定代表人：杨海安，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川宝光文化产业发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场20楼H号。
法定代表人：赵国松，总经理。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹红丽，女，汉族，系公司员工。
成都北极雄文化传播有限公司（以下简称北极雄公司）因与四川宝光文化产业发展有限公司（以下简称宝光公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北极雄公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宝光公司诉讼请求。事实及理由：1.北极雄公司与宝光公司存在买卖合同关系，但一审认定的欠付货款金额有误，应当扣除北极雄公司退货的2065元；2.北极雄公司出具的欠条中未约定利息，一审判决北极雄公司承担欠款产生的利息无法律依据；3.北极雄公司拒付货款是因为对方骗取了北极雄公司客户清单，给公司造成损失，法院应将该部分事实查清。
宝光公司答辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
宝光公司向一审提起的诉讼请求：北极雄公司支付宝光公司货款12800元及资金占用利息（以同期贷款利率计算至付款之日止）。
一审法院认定以下事实：宝光公司与北极雄公司存在合作关系，宝光公司系北极雄公司供货商，2015年8月31日，双方签订《四川宝光文化产业发展有限公司产品促销补充协议》，约定2015年8月6日至2015年9月30日进行促销活动，宝光公司“变脸娃娃”价格调整为每只6元。宝光公司向北极雄公司履行了供货义务，尚欠货款12800元未付。
一审认定以上事实，采信的证据包括：《四川宝光文化产业发展有限公司产品促销补充协议》、欠条、当事人的陈述等。
一审判决认为，宝光公司与北极雄公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，北极雄公司尚欠货款12800元，构成违约，应履行支付货款的合同义务。关于逾期利息的诉讼请求，宝光公司主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，一审予以支持。
一审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北极雄公司于判决生效之日起三日内向宝光公司支付货款12800元及利息（计算方法为：从2016年10月29日起，以12800元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由北极雄公司负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，宝光公司与北极雄公司建立买卖合同关系，双方经结算后由北极雄公司出具欠条，载明欠宝光公司货款128000元。该金额应系双方对宝光公司的供货、退货进行清点后根据货物单价计算的最终金额，北极雄公司主张欠条形成后另向宝光公司退回了价值2065元的货物，但对该主张未提交证据证明，也与日常交易习惯不符，故本院不予采信。北极雄公司未按约支付货款，应支付货款并承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审据此支持宝光公司关于违约金的主张，符合法律规定。至于北极雄公司不支付欠款的原因为何，不影响对其违约行为的认定，也不影响其应承担的责任。综上，北极雄公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人成都北极雄文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年三月二十日
书记员 谢巧玲
申请执行人石翠霞与被执行人薛俊峰、李桂荣民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第606号
申请执行人石翠霞，住内蒙古自治区包头市。
被执行人薛俊峰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李桂荣，住内蒙古自治区包头市。
本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第674号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李桂荣有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李桂荣的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 太 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2276号
原告：梁某某。
法定代理人：姚某某。
被告：梁某甲。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年八月四日
书记员 赵金鸽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初404号
原告王志红，农民。
被告江帆，无业。
原告王志红与被告江帆民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红到庭参加诉讼，被告江帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称，2015年3月14日，被告因需资金周转向原告借款1万元，并出具了借条，约定2015年3月24日前还款。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款1万元及利息3000元。庭审中，原告变更诉请，主张借款利息按年利率6%计算，从2015年3月25日起至清偿之日止。
被告江帆未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月14日，被告向原告借款1万元，并出具了借条，借条载明：“今借到王志红壹万圆整人民币（10000），于2015年3月24日归还”。借款到期后，原告多次催收未果。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款1万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年3月25日起至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江帆偿还原告王志红借款人民币一万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年3月25日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百二十四元，减半交纳六十二元，由被告江帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年六月十二日
书记员 方 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执202号
申请执行人：芜湖伊赛伦模具材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈玉明，董事长。
被执行人：芜湖红星模具制造有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方维。
本院在执行申请人芜湖伊赛伦模具材料有限公司与被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为162334.8元，均未执行到位。本院依法调查被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示暂无银行存款，且公司名下无车辆等可供本院执行财产。被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司租赁厂房合同到期，已被芜湖市鸠江区金湾社区收回。因被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司未向本院申报财产，现已将被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 宇声文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3493号
罪犯谢晋权，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年4月26日作出(2011)清英法刑初字第92号刑事判决，以被告人谢晋权犯抢劫罪、强奸罪(未遂)、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢晋权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢晋权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晋权系罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月6日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行2150元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晋权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢晋权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特45号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人马祥德，男，1979年6月4日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人马祥德关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人马祥德劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请��马祥德劳务工资款9564元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人马祥德达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未��请执行的，视为放弃执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1221号
申请执行人：扶余市下岱吉灌区机砖厂
被执行人：扶余市大林子镇西联村委会
申请执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂与被执行人扶余市大林子镇西联村委会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月25日作出（2013）扶民初字第1087号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市大林子镇西联村委会于本判决生效后三日内给付原告扶余市下岱吉灌区机砖厂红砖款人民币40000元，并自2013年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年12月3日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市大林子镇西联村委会暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1087号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5048号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，统一社会信用代码915001162035885614，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8。
法定代表人：张寨英，经理。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：尹红，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告尹红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年六月七日
书记员 张珍桔
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7183号
申请执行人:兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星桥西金星西路1号兴创大厦1902。
法定代表人:赵剑，董事长。
被执行人:王金萍，女，1962年12月10日出生。
被执行人：北京大兴三绿菜蔬有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧(黄徐路48号)。
法定代表人:刘新红，执行董事。
被执行人：北京吉星德亿商城有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼。
法定代表人:刘新红，执行董事。
被执行人:刘新红，女，1968年9月5日出生。
兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）与王金萍、北京大兴三绿菜蔬有限责任公司（以下简称三绿公司）、北京吉星德亿商城有限公司（以下简称吉星公司）、刘新红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）大民（商）初字第13740号民事判决书已发生法律效力。兴宏公司于2016年11月17日向我院申请执行，要求被执行人王金萍、三绿公司、吉星公司、刘新红给付代偿款合计402121.8元。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王金萍、三绿公司、吉星公司、刘新红送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人刘新红名下有五辆车，车牌号分别为N40K**、NNN518、G96581、NNH886、QA80L2的车辆，本院已轮候查封，但法院未实际控制上述车辆，无法进行处置。本院未发现被执行人王金萍、三绿公司、吉星公司名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人王金萍、三绿公司、吉星公司、刘新红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款402121.8元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王金萍、三绿公司、吉星公司、刘新红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第13740号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十七日
书记员 熊诗岚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1470号
上诉人（原审原告）高某某，男，1955年4月3日出生，汉族。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1942年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人陈键文，江西神光律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人杨某、杨某某物权保护纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：二被告系父女关系。原告高某某与被告杨某某于1993年10月经人介绍相识，于1994年1月同居，于1995年5月7日生育一子，取名高登，于1999年9月在赣州市章贡区民政局登记结婚。高登出生一个月后被送至被告杨某处由其夫妇照顾。为方便照顾高登，1995年下半年，原告与被告杨某某夫妇以原告的名义购买兴国县潋江镇十字街11号2单元302号房屋一套，并以原告的名义办理房产证，且未载明共有人。该房屋一直由被告杨某夫妇居住。原告与被告杨某某没有在此居住过。2000年8月，原告与被告协议离婚。《离婚协议书》载明：“双方共同财产中除金银首饰归女方外，其余财产均归男方”。2002年10月18日，原告与被告杨某某在赣州市章贡区民政局登记复婚。复婚前双方均未再婚。复婚时双方没有财产约定。2006年下半年，杨某某曾起诉离婚，后因未预交诉讼费，被法院裁定按自动撤诉处理。2007年上半年，原告诉请离婚，又因未预交诉讼费被法院裁定按自动撤诉处理。2007年下半年，杨某某再次诉请离婚，被法院裁定驳回起诉。2008年4月，原告再次诉请离婚，又因未预交诉讼费被法院裁定按自动撤诉处理。2008年5月，杨某某再次诉请离婚。2010年7月27日，赣州市章贡区人民法院作出判决，判决“准予杨某某与高某某离婚”，对其他财产已做分割，但对本案所涉的房产未作处理。杨某某不服，上诉于赣州市中级人民法院。2011年5月31日，赣州市中级人民法院作出终审判决。判决维持赣州市章贡区人民法院的判决，并对债权、债务予以加判，但仍未涉及本案所涉的房产。该判决已经生效。除2006年闹离婚时，原告要求过被告腾房外，后来一直没有要求过被告搬离该房。杨某某与原告离婚后，被告杨某在该房居住至今。
原判认为，涉诉房屋系原告与被告杨某某同居期间购买的是事实，但是被告杨某某在2000年8月与原告离婚时已经约定“双方共同财产中除金银首饰归女方外，其余财产均归男方”，双方在2002年10月复婚时也未对财产问题进行书面约定，依照法律规定，涉诉房屋应该认定为原告婚前财产。购房目的是为了被告杨某更方便照顾原告子女是事实，但被告杨某没有提供任何证据证实原告已将该房赠与自己，且房产证所有权人一直都是原告，高登现已长大成人，原告与被告杨某某已离婚，购房目的只能说明被告杨某入住该房时合法有据，不能成为其继续占用该房的理由，故对原告要求被告杨某搬离的请求依法予以支持。原告离婚后没有要求过被告杨某搬离，并考虑到被告杨某悉心照顾过原告之子高登的实际情况，故对原告要求被告支付房租的请求不予支持。被告杨某某一直没有在该房居住过，原告要求其搬离房屋并支付房租的主张无事实与法律依据，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告杨某在判决生效后十五日内搬离兴国县潋江镇十字街11号2单元302号房屋；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费320元（已按简易程序减半收取），原告高某某已预交，由其自负。
上诉人高某某不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判第二项，改判被上诉人按每月房租800元连带支付自2011年7月起至实际腾房止的租金损失；2.案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由为：上诉人高某某与被上诉人杨某某离婚后曾多次要求腾房，均被拒绝，甚至于2012年报警要求腾房。而且，根据法律规定，物权人只要证实侵权人存在侵害物权的行为及相应的损失即可，并未要求证实主张过腾房为要求损害赔偿的前提条件。被上诉人杨某照顾上诉人儿子与本案争议为不同的法律关系，不能混为一谈，且高登已于2011年7月之前即离开兴国，由上诉人高某某抚养，上诉人高某某提交的判决书可以证实。
被上诉人杨某、杨某某答辩称：被上诉人杨某已于2016年3月份搬离，周围的邻居知晓该事实，且当时告知了法院。上诉人高某某与被上诉人杨某、杨某某原来存在一定的亲情。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人高某某关于被上诉人杨某某在其房屋内居住生活的主张没有事实依据，本院不予支持。被上诉人杨某未提供充分证据证实本案争议房屋已经赠与给二被上诉人或该房屋为被上诉人杨某某与上诉人高某某的共同财产，故被上诉人杨某未经上诉人高某某同意，无权在内居住，应予腾房。被上诉人杨某与上诉人高某某小孩此前确实经上诉人高某某同意在争议房屋里连续居住生活多年，现上诉人高某某未提供充分证据证实其与被上诉人杨某某诉讼离婚后曾主张要求被上诉人杨某搬离争议房屋，且被上诉人杨某主张已于2016年3月份搬离争议房屋，上诉人高某某亦未提供充分证据证实二被上诉人未予腾房，仍在房屋内居住生活，故对上诉人高某某要求支付租金损失的诉请不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年八月十二日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 黄 婧