河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00349号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人张兴，男，1991年5月19日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张群英，女，1951年7月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审原告）杨瑞伟，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨瑞力，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨建伟，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨芗，女，1973年4月17日出生，汉族，干部，住郑州市金水区。
以上五被上诉人委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊总付，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住南召县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人张群英、杨瑞伟、杨瑞力、杨建伟、杨芗、樊总付为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人阳光财险南阳支公司不服新野县人民法院（2013）新民商初字第269号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人张兴、被上诉人张群英、杨瑞伟、杨瑞力、杨建伟、杨芗的委托代理人陶娥荣到庭参加了诉讼。被上诉人樊总付经依法通知未到庭。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：2013年7月2日19时30分，在新野县城东环路与河园路口处，被告樊总付驾驶豫R931**重型仓栅式货车由南向北行驶，与由西向东右转向南行驶杨付银驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨付银及电动三轮车乘坐人方瑞献受伤，杨付银经医院抢救无效死亡，电动三轮车损坏的重大交通事故。经新野县交警大队认定，被告樊总付负此事故的主要责任，杨付银负此事故的次要责任。事故发生后，为抢救杨付银支出医疗费1321元。五原告为办理杨付银丧葬事宜往返于郑州和新野之间支出交通费1000元。事故发生后，被告樊总付赔偿五原告15000元及支出医疗费986元。
另查明，被告樊总付所有的豫R931**重型仓栅式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为200000元，此事故发生在保险期限内。豫R931**车辆挂靠于南阳悦达汽车服务有限公司，实际所有人为被告樊总付和妻子刘瑞。杨付银生于1947年5月20日，张群英生于1951年7月3日，系杨付银妻子，两人共育有杨瑞力、杨瑞伟、杨建伟、杨芗四名子女。2013年11月6日，被告樊总付犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月。该事故造成方瑞献受伤，方瑞献已提起诉讼，要求赔偿23522元，原审法院认定方瑞献的各项费用为21812元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。杨付银及被告樊总付驾驶机动车辆，均未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，且被告樊总付未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，杨付银负次要责任。根据本案实际情况，杨付银应承担40%的责任，被告樊总付承担60%的责任。被告樊总付为其所有的豫R931**车辆在被告阳光财险南阳支公司处投有交强险和三者责任险，双方已形成保险合同关系，均应严格按照法律规定及合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”杨付银因交通事故死亡，被告阳光财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险责任限额范围内按责任比例赔偿杨付银的各项损失。杨付银的医疗费按实际支出的2307元计算。死亡赔偿金按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算13年零11个月为284493.12元。丧葬费按2012年度河南省上年度职工月平均工资计算6个月为17101.5元。因原告仅请求了17000元，以原告请求数为准。交通费按1000元计算。原告请求的精神损害抚慰金40000元，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》和《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，原审法院不予支持。原告以上请求过高部分原审法院不予支持。以上各项共计304800.12元。因本次交通事故造成杨付银死亡及方瑞献受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光财险南阳支公司进行按比例分配。方瑞献的损失总计为21812元。交强险122000元按37%的比例分别赔偿。杨付银的各项损失304800.12元应先由被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额122000元范围内赔偿112776.04元，余下192024.08元由被告阳光财险南阳支公司在第三者责任险范围内赔偿60%为115214.45元，上述共计227990.49元，扣除被告樊总付支付的15986元，被告阳光财险南阳支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿五原告212004.49元。本案诉讼费由被告樊总付负担。原审法院判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张群英、杨瑞伟、杨瑞力、杨建伟、杨芗212004.49元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，五原告负担770元，由被告樊总付负担5060元。
上诉人阳光财险南阳支公司上诉称：据交强险条例和条款规定，保险公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任。以保险条例和保险合同的约定，医疗费用的赔偿限额应按国家基本医疗保险标准赔偿。原审原告提供的工资单无时间，未提供劳动合同，受害人已67岁，无法证实其收入来源于城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算。交通费和丧葬费不能同时主张。请二审改判或发还。
被上诉人张群英、杨瑞伟、杨瑞力、杨建伟、杨芗答辩称：原判正确。
被上诉人樊总付书面答辩称：死亡赔偿金应适用农村标准，一审诉讼费我方不应负担。
二审中被上诉人张群英、杨瑞伟、杨瑞力、杨建伟、杨芗提供新证据为：新野县汉城街道南关居委会证明一份。
上诉人阳光财险南阳支公司质证意见是：证明不真实，与一审证明中显示的上班时间和工作性质不一致，所在厂负责人与死者有亲属关系。二审中上诉人提供工商局信息查询一份。
被上诉人樊总付二审庭审后提交书面的质证意见是：同保险公司意见。樊总付对上诉人所提交新证据无意见。
被上诉人张群英、杨瑞伟、杨瑞力、杨建伟、杨芗对上诉人提交的新证据的质证意见是：永鑫门厂之前是永兴门厂，后改名，所以成立日期晚。受害人自2009年在永兴门厂上班，主要是看大门。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。医疗费用系交通事故中实际发生的费用，上诉人主张赔偿限额应按国家基本医疗保险标准赔偿，但未能证明保险合同中关于该限额的约定已向投保人进行说明和提示，故对上诉人的该上诉理由不予支持。交通费是事故发生后为救治受害人所发生的费用，属于人身损害赔偿项目，保险公司应于赔偿。关于城镇标准问题，被上诉人已提供工资表、社区证明等证明受害人收入来源于城镇，原判认定赔偿费用适用城镇标准适当。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一四年七月六日
书记员 陈 斌