wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第3205号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人刘永革，行长。
委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系原告员工。
委托代理人李罗超，男，1985年9月29日出生，汉族，系原告员工。
被告魏廷琪，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告俞秀兰，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告魏廷琪、俞秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周兢任审判长、代理审判员石慧、张翼飞组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告魏廷琪、俞秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》（编号391327658101000），约定由原告向被告魏廷琪发放贷款100000元，期限1年，还款方式为到到期还本，每月还息。原告于2013年8月22日向被告发放了贷款，贷款到期后，被告为依约履行还款义务，两被告已违反合同约定。特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还所欠本金100000元及至偿清之日止的利息、罚息（暂计至2014年9月11日为1342.55元，之后按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2、两被告承担诉讼费用。
被告魏廷琪、俞秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月20日原告与被告魏廷琪、俞秀兰签订《个人旅游借款合同》（合同编号：391327658101000），约定由原告向被告魏廷琪提供贷款100000元用于个人旅游消费，年利率，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款期限为2013年8月20日至2014年8月20日。贷款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息。被告俞秀兰在“共同债务人”处签名捺印。原告于2013年8月22日向被告魏廷琪发放了100000元贷款。借款合同第十条约定，被告魏廷琪不按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有借款本金、利息及其它费用。
上述事实，有原告提供的个人旅游借款合同、借款借据、个贷系统查询记录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告魏廷琪、俞秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告金波之间的债权债务关系合法有效，被告履行了房贷义务，但被告魏廷琪未按照约定期限归还原告贷款，已经构成违约，应当根据合同约定归还本金及利息等费用。截至2014年12月17日，被告魏廷琪拖欠原告本金99999.82元、利息671.21元、罚息3987.81元。被告俞秀兰作为共同债务人，应当对被告魏廷琪的上述债务承担共同清偿责任。本院对原告要求被告魏廷琪、俞秀兰偿还贷款本金99999.82元及利息、罚息（暂计至2014年12月17日，利息671.21元、罚息3987.81元，后续利息、罚息按照合同约定计收至本息清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏廷琪、俞秀兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99999.82元及利息、罚息（暂计至2014年12月17日，利息671.21元、罚息3987.81元，后续利息、罚息按照合同约定计收至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326.84元、保全费1026.71元（已由原告兴业银行股份有限公司东莞分行预交），由被告魏廷琪、俞秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二○二○一四年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢99号
申请执行人：朱乃成，男，1964年9月20日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：李文莉，女，1972年6月28日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：马志峰，男，1981年8月31日生，汉族，住淄博高新区。
本院在执行朱乃成与李文莉、马志峰民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第611号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年七月十七日
书记员 丁 虹
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民秀，女，1966年1月23日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人王民秀因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王民秀申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审民事裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回再审申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，再审申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高法院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。根据上述规定，本案《经济适用房住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。王民秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
华陇公司提交意见称，一、再审申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房住房预售合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》，再审申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、再审申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院的受案范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。
综上，王民秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长冯建雄
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员刘琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁海锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁海锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁海锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，961.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，961.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4618号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县。
被告：郑付才，男，汉族，1957年2月11日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告郑付才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人戴辉龙到庭参加诉讼，被告郑付才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、求判令被告给付原告物业服务费1388；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与被告所购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签定(物业服务委托合同)并提供物业服务后，被告从2015年12月1日至2016年12月止，未向我公司交纳应交未交的物业服务费为1388元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条列》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已构成严重违约。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱，被告拖欠物管费的行为，影响公司对小区管理，侵害了物业公司的合法权益。综合所述，被告的行为损害了我公司的合法权益。为此，根据我国（合同法物业管理条例）和（物业服务委托合同）的规定，特对被告提起诉讼，望贵院予以公正判决。
被告郑付才未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告郑付才系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区15幢1单元4楼1号、建筑面积为118.62平方米房屋（电梯住宅）的业主。2013年11月2日，宜宾市吉祥物业管理有限公司与宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告管理“吉祥名都”小区的管理工作，按建筑面积计算收费，标准为多层住宅0.6元/平方米，电梯公寓0.9元/平方米，商业门面2元/平方米，办公楼1元/平方米，仓储0.5元/平方米；委托管理时限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，委托期限为3年；约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务为：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷等；物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。物业服务过程中，因物业公司与业主发生纠纷，原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都小区提供物业服务，但原告将相应费用缴纳给了业委会。
另查明，被告从2015年12月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费；原告在提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与吉祥名都小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为吉祥名都小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。原告请求被告缴纳自2015年12月1日至2016年12月31日止的物业服务费,经计算应为1388元(0.9元/月×118.62㎡×13个月)。虽业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，但因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为1110.4元（1388元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑付才于本判决生效之日起5日内向宜宾市名园物业服务有限公司支付物业管理费1110.4元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑付才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒 波
二〇一八年七月十九日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6158号
原告：张某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吉某某，射阳县青墩法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，x年x月x日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号。
负责人：全某某，该公司总经理。
原告张某某与被告王某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，在本院审理过程中，原告张某某于2017年1月20日向本院申请撤回对被告王祥、安邦保险公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元以及鉴定费用，均由原告张某某负担。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 唐 露
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3454号
原告：单成积，男，1955年5月5日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告单成积与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告单成积于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单成积的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单成积撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告单成积负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2080号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：王聚良。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业）与被告王聚良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒漫物业的法定代表人王绍功到庭参加诉讼，被告王聚良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒漫物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5814元；2、依法判令被告向原告支付逾期滞纳金2616元；3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告所在该小区居住期间，原告按照物业条例规定进行了管理，绝大多数业主已按时缴纳了物业管理费，被告的居住面积为130.06平方米，每平方米/月0.9元，自2013年11月至2017年12月，共欠50个月物业管理费5814元，滞纳金2616元。拖欠物业费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益，为维护原告的合法权益和小区全体业主的公平，特向贵院提起诉讼。
被告王聚良未提出书面或口头答辩。
本院经审理确认事实如下：2012年10月31日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》，主要内容为：甲方漯河市舒漫物业发展有限公司，乙方王聚良；物业名称沙田莱茵风景；坐落位置：58C楼栋1801、1802；物业类型：住宅；物业管理服务费用：高层住宅每平方米每月0.9元。该协议有原、被告的签章和签名。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告缴纳物业费到2013年10月份，自2013年11月至2017年11月共50个月物业费用5884元（0.9元×130.06平方米×50个月）未缴纳。
另查明，被告房屋住宅面积为130.06平方米。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据庭审调查，被告王聚良2013年11月至2017年12月欠原告50个月物业服务费5884元未付，鉴于原告只请求物业服务费5814元，其他物业服务费放弃，不侵害被告的权益，应予以支持。本院对原告请求的滞纳金予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王聚良于本判决生效后10日内给付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业服务费5814元；
二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王聚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 张芳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04990号
原告同方股份有限公司。
法定代表人陆致成。
委托代理人张韧。
委托代理人陈旭云。
被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司。
法定代表人吕东升。
原告同方股份有限公司与被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员易洪炜、刘易军组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告的委托代理陈旭云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告同方股份有限公司诉称：原、被告原系招投标关系，双方约定原告向被告某工程投标并缴纳投标保证金，若原告未中标时，被告将该保证金返还。然而，原告缴纳完保证金后未中标，被告未退还保证金，原告维护合法权益，遂提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告20万元；二、被告以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2014年11月4日起至付清之日止的法定违约金；三、被告承担本案案件受理费。
被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告同方股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《财富岳麓项目立面夜景照明工程招标文件》。证明原告与被告系投标招标关系，被告邀请原告投标。
电汇凭证。证明原告向被告预付投保金20万元。
申请退还投保金函。证明双方约定如未中标，两个月内退还保证金，但被告拒不退还。
被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告同方股份有限公司提交的证据1至3真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2014年6月，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司向原告同方股份有限公司发出《财富岳麓项目立面夜景照明工程招标文件》，邀请原告投标。该招标文件记载：湖南恩孚阳光投资置业有限公司对财富岳麓项目立面夜景照明系统设备及安装工程进行邀请招标，投标截止时间为2014年7月18日16：30止；投标人应按照招标文件交投标保证金，如未中标，在确定中标人后7日内返还（无息）。同方股份有限公司遂于同年7月11日电汇给湖南恩孚阳光投资置业有限公司投标保证金20万元，后同方股份有限公司未中标，但湖南恩孚阳光投资置业有限公司并未退还其投标保证金，同方股份有限公司遂诉至本院。
本院认为：被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司向原告同方股份有限公司发出《财富岳麓项目立面夜景照明工程招标文件》，邀请原告投标，原告依约向被告缴纳投标保证金20万元。该行为系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为合法有效。双方均应依约履行各自的义务。后同方股份有限公司未中标，湖南恩孚阳光投资置业有限公司应依约退还其投标保证金20万元，但其未退，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告退还投标保证金20万元，于法有据，本院予以支持。另原告还诉请被告支付自2014年11月4日起至付清之日止的违约金，但原告并未提供充分有效证据证明该项目确定中标人的具体时间，综合本案案情，本院酌情确定被告以实际欠付投标保证金数额为基数，按人民银行同期贷款利率支付自本判决确定的支付之日至付清之日止的违约金，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告同方股份有限公司投标保证金20万元，并以实际欠付投标保证金数额为基数，按人民银行同期贷款利率支付自本判决确定的退款时间次日起至付清之日止的违约金；
驳回原告同方股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 刘易军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘杰炜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1496号
原告浙江天宝建材有限责任公司，住所地德清县新市镇果
山头65号。
法定代表人徐志昌，该公司董事长。
被告德清县银利包装有限公司，住所地德清县新市镇环城
东路。
法定代表人沈正强，该公司董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存
款人民币24万元或扣押（查封）同等价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告德清县银利包装有限公司的银行存款人民币
24万元或扣押（查封）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 杨 军
二〇〇九年七月六日
代书记员 顾美玉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1455号
原告宋中彦，男，生于1982年9月7日，汉族，住址舞阳县。
被告张国锁，男，生于1973年12月21日，汉族，住址舞阳县。
原告宋中彦与被告张国锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋中彦，被告张国锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月份开始，被告累计在原告处购买油漆，累计欠款22985元，2018年5月22日被告为原告出具欠条一份。该笔欠款后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为此，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、被告偿付原告欠款22985元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、这个钱不是我欠的，我只是一个工人，我只是收货人，我出个手续，签个字，然后供货人找老板结账。现在老板已经破产了，我们的工资还没有给我们呢，我们工资的事情已经告到劳动局了。原告就不应该起诉我，原告真正应该起诉的是老板，也就是法定代表人。2、欠条上面的内容是原告自己书写的，下面的签字是我签的。我不签字的话，老板就不会认这个账，这本来应该是办公室或者厂长签字的。原告找厂长签字，厂长不给他签字，然后原告非要让我给他签个名字。
经审理查明，原告宋中彦曾向被告方的生产经营活动提供油漆。2018年5月22日，被告张国锁向原告出具欠条一份，内容为：“房宝宝木业欠宋中彦油漆款22985元，贰万贰仟玖佰捌拾伍元整，2018.5.22，张国锁”。2018年6月14日，原告宋中彦诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告欠款22985元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为:本案在庭审过程中，被告张国锁对原告宋中彦提交的欠条中其签名的真实性没有异议，本院对原告宋中彦提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述，可以认定被告张国锁作为“房宝宝木业”收货人接受原告提供的货物后欠原告宋中彦货款22985元未予偿付的事实存在，在原告宋中彦向被告方索要该欠款的时候，被告张国锁作为当时的收货人在原告宋中彦书写的欠条中签字，因此，原告请求被告张国锁偿付货款22985元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张国锁辩称，其只是收货人，原告应当向真正的老板也就是法定代表人索要该欠款，因被告张国锁主张的该法定代表人并未在该欠条中签字，因此，被告的该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国锁于本判决生效后十五日内偿付原告宋中彦欠款22985元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张国锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年七月二十三日
书记员 李志颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1814号
原告：赵琴，女，1982年4月17日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告王祖红，男，1975年12月5日出生，汉族，住钟祥市。
本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴若愚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1027号
申请执行人王丽华，女，1969年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李军辉，男，1989年8月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐嘉浚，男，1997年12月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋丽萍，女，1976年6月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李某某，男，2003年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李某甲，女，2012年3月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人王丽华与被执行人李军辉、唐嘉浚、蒋丽萍、李某某、李某甲共有物分割纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初34号民事判决一案，经本院执行，被执行人李军辉、唐嘉浚、蒋丽萍、李某某、李某甲已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初34号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6003号
申请执行人徐某，男，1988年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市，暂住江苏省昆山市。
被执行人朱某，女，1991年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人徐某与被执行人朱某离婚纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出（2015）昆少民初字第00103号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被给执行人朱某应协助申请执行人徐某将位于昆山市玉山镇新华舍XX号楼XXX室（房权证号为昆房权证玉山字第××号）房屋过户给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月27日立案受理。
申请执行人于2016年9月23日向本院提交申请，以被执行人朱某同意自愿履行义务为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐某撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆少民初字第00103号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱飞帆
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹瑞娜，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省清丰县。
委托代理人曹训鹤，男，汉族，1948年2月20日出生，住河南省清丰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县人力资源和社会保障局,住所地清丰县朝阳路西段路北。
法定代表人李宇峰，局长。
委托代理人吴紫阳，该局工作人员。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
曹瑞娜因诉清丰县人力资源和社会保障局信息公开更正申请一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09行终119号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
曹瑞娜向本院申请再审称：（一）申请人是2008年河南省“三支一扶”的大学生，2008年7月派遣到濮阳市清丰县柳格镇政府工作，在服务期间被申请人未为申请人办理任何社会保险，2010年7月项目服务期满后，申请人一直留在原单位工作，至今8年未发工资和办理各种社会保险，起因就是清丰县人社局没有按照国家政策协调公安部门为申请人办理人事户籍档案的衔接，其存档和备案信息虚假；（二）申请人申请公开的政府信息是清丰县人社局制作的，也是其备案和保存的，应当属于政府信息范围，人民法院应当受理。综上，请求再审法院撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
再审被申请人清丰县人力资源和社会保障局答辩称：（一）答辩人拒收的不是曹瑞娜邮寄的邮件，而是曹瑞娜父亲曹训鹤的邮件，曹瑞娜不具备提起本案行政诉讼的资格；（二）曹瑞娜申请公开的信息属于个人的档案信息，系人事方面的信息，该信息的真实与否不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求再审法院驳回曹瑞娜的再审申请。
本院认为：本案清丰县人力资源和社会保障局拒收的邮件系曹瑞娜之父曹训鹤所邮寄，清丰县人力资源和社会保障局拒收行为的相对人是曹训鹤，曹瑞娜作为原告提起本案行政诉讼无事实根据，其不具备诉讼主体资格。关于曹瑞娜申请更正的信息是否属于人事方面信息的问题，不属于本案的审查范围，一、二审法院据此裁定驳回曹瑞娜的起诉并无不当。曹瑞娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回曹瑞娜的再审申请。
审 判 长 李继红
审 判 员 王盛楠
审 判 员 姜立恒
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 宁
书 记 员 陈瑞丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第187号
原告黄益芳，
委托代理人黄群芳。
被告陈荣建，
被告黄启燕。
原告黄益芳与被告陈荣建、黄启燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益芳诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月13日被告陈荣建向原告借款5000元，并由其出具借条一份，内容为：“借条今借黄益芳人民币伍仟元整（5000.00元）。归还日期1年。陈荣建2008年3月13日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，故起诉要求判令两被告立即归还借款5000元及利息1800元（按中国人民银行同期同档贷利率从2009年3月13日计算至2014年3月12日，以后另计至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告黄益芳向本院提供了2008年3月13日的借条及结婚登记审查处理表各一份，证明被告陈荣建于婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
被告陈荣建、黄启燕未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告黄益芳与被告陈荣建之间的借贷关系合法有效，被告理应在其承诺的期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告陈荣建、黄启燕夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈荣建、黄启燕经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈荣建、黄启燕归还原告黄益芳借款计人民币5000元并给付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2009年3月13日起计算至本判决确定的履行期限止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年四月十八日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1290号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人于彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时许，被告人张某与妻子在本市杨浦区包头路国和路口争吵时，遇被害人俞某某驾驶助动车途经该处，被告人张某示意俞某某不要围观，并拳击俞右眼处致俞倒地，张某持俞的头盔砸伤俞的鼻子。俞某某拿出手机报警时，被告人张某又用脚蹬俞大腿、拳击俞头部。经鉴定，被害人俞某某被打伤，致右眼眶内侧壁、底壁骨折，鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折等，已构成轻伤。
民警接警赶到现场后，要求被告人张某至派出所接受调查，被告人张某在亲友陪同下驾车跟随警车至上海市公安局杨浦分局殷行派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、倪某某的证言及陈某某的辨认笔录，监控视频及截图，《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
在本院审理期间，被告人张某与被害人俞某某达成调解协议，被告人张某赔偿俞某某人民币85，000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。被告人张某具有自首情节并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第247号
原告：浙江××司。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈乙。
被告：李某某。
被告：陈甲。
本院于2010年9月3日立案受理原告浙江××司（以下简
称百佳××司）与被告李某某、陈甲买卖合同纠纷一案，依法
由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010年10月11日公开开庭
进行审理。百佳××司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，李某
某、陈甲经本院传票传唤未有到庭。
百佳××司起诉称：百佳××司原为永康市百佳乐门业
有限公司。李某某与陈甲系夫妻关系。李某某、陈甲从2007年
上半年起开始与百佳××司之间有门类业务往来，2008年9月4
日止，共欠百佳××司货款500000元，并由李某某出具欠条一
份。之后双方某某业务往来，产生的货款都已给付。2010年初
开始，百佳××司多次催讨欠款，李某某、陈甲称资金周转困
难，没能付款。请求依法判令：由李某某、陈甲支付百佳××
司货款500000元。庭审中，百佳××司以李某某已陆续某某了
部分货款，尚欠货款为398000元为由，变更诉讼请求为：由李
某某、陈甲支付百佳××司货款398000元.庭审中，百佳××司提供证据如下：1、永康市工商行政
管理局变更登记情况表一份，证明永康市百佳乐门业有限公司
于2010年3月12日变更为浙江××司的事实；2、2008年9月4日
由李某某出具欠条一份，证明李某某欠永康市百佳乐门业有限
公司货款500000元的事实；3、结婚登记申请书一份，证明李
某某、陈甲于1992年11月15日登记结婚的事实。
李某某、陈甲在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，百佳××司提供的证据虽未经李某某、陈甲到
庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证百佳××司的主
张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：李某某与永康市百佳乐门业有限公
司之间有门类业务往来关系。2008年9月4日，李某某向该公司
出具欠条一份，载明“今欠永康百佳乐门业有限公司某某毅防
盗门货款伍拾万元正人民币。李某某2008年9月4日。”李某某
陆续某某部分货款，至今尚有398000元未支付。
另查明：李某某、陈甲于1992年11月15日登记结婚，该
货款系在夫妻关系存续期间产生。永康市百佳乐门业有限公司
于2010年3月12日变更为浙江××司。
本院认为，百佳××司与李某某之间的买卖合同关系不
违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。李某某拖欠百
佳××司货款事实清楚，有李某某出具的欠条可以佐证。庭审
中，百佳××司自认李某某已支付部分货款，尚欠货款为3980
00元，对该事实本院予以认定。李某某应按欠条载明的欠款金额承担付款义务。陈甲与李某某系夫妻关系，该笔货款系在夫
妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，陈甲对上述货款
应承担共同清偿责任。百佳××司变更诉讼请求为要求李某某
、陈甲支付货款398000元，本院予以支持。李某某、陈甲经本
院合法传唤无正当理由均不到庭应诉，是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李某某、陈甲支付原告浙江××司货款398000元
。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告李某某、陈甲负担3500元，
由原告浙江××司承担900元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 黄菲飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2941号
原告范某某。
法定代理人范起（原告之父）。
被告国网冀北电力有限公司承德县供电分公司。
负责人吴建国。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人谢福全。
本院在审理原告范某某与被告国网冀北电力有限公司承德县供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 馨
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初9号
原告钟其荣，男，1940年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告芮素华，女，1946年12月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
上述二原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告钟其荣、芮素华诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告钟其荣、芮素华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告钟其荣、芮素华自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟其荣、芮素华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟其荣、芮素华负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第970号
申请执行人张涛，男，汉族，1957年12月29日出生，住山东省济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人张涛与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）87号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第970号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1028号
原告陈海艳，女，1974年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
被告朱赛芬，女，1970年9月12日出生，汉族，济南臻昊广告有限公司职工，住济南市。
被告吴腾国，男，1958年5月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告陈海艳与被告朱赛芬、吴腾国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈海艳之委托代理人张蕊蕊到庭参加诉讼，被告朱赛芬、吴腾国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海艳诉称，被告朱赛芬、吴腾国向原告陈海艳借款50万元，双方约定将借款打入被告吴腾国的银行账户，且借款时两被告系夫妻关系，借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日。此外，双方约定被告每月向原告支付利息15000元，如被告到期不偿还借款，则每天按2%支付迟纳金。按照约定，原告将款项出借给两被告，现借款期限已过，经原告多次催要，两被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金50万元，请求判令两被告支付借款利息18万元（以50万元为基数，自2013年11月8日起至2014年11月7日止2013年3月25日，每月15000元计算12个月）；请求判令两被告支付借款违约金（以50万元为基数，自2014年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
被告朱赛芬未答辩，亦未提供证据。
被告吴腾国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈海艳与两被告朱赛芬、吴腾国系朋友关系，原告陈海艳陈述两被告朱赛芬、吴腾国系夫妻关系。2013年11月，两被告因急需资金周转向原告陈海艳借款50万元。2013年11月7日，原告陈海艳按被告朱赛芬的指定通过网上银行向被告吴腾国中国建设银行账号汇款50万元。2013年11月8日，被告朱赛芬向原告陈海艳出具借条1份，载明：今借陈海艳现金人民币伍拾万元整，2013年11月8号至2014年11月7号到期，如到期不归还，每天按2%的迟纳金支付，一切法律责任由借款人自负。落款借款人朱赛芬，联系电话18****#####，2013年11月8号，借款人的银行账号建设银行5522452########。原告陈海艳陈述被告吴腾国签名确认，证明人邵利胜亦在借条上签名。同日，朱赛芬出具承诺书，载明：承诺人朱赛芬今借陈海艳人民币伍拾万元整，每月支付利息15000元，每月的8号至11号存入陈海艳帐号。建设银行622707420######，如利息延期违约，提前收回本金。落款承诺人朱赛芬。2013年11月8号。原告陈海艳陈述两被告于2013年12月10日支付利息15000元，于2014年1月10日支付利息15000元。
另查明，朱赛芬、吴腾国自2012年10月16日至2015年5月4日一直居住在济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦第八层，并交纳相应的物业费用。
以上事实认定，是以原告陈海艳提供借条1份、承诺书1份、银行查询明细1份、网上银行流水打印件1份、房产证复印件1份、房屋权属状况信息1份、证明1份及当事人陈述为证。
本院认为，原告陈海艳主张被告朱赛芬、吴腾国作为共同借款人偿还借款50万元，并提供借条、承诺书等证据予以证实，被告朱赛芬、吴腾国未到庭答辩，视为其对原告陈海艳该项主张放弃答辩的权利，故对原告陈海艳与被告朱赛芬、吴腾国间的借款合同关系，本院予以确认。因两被告于2013年12月10日、2014年12月10日已按原、被告约定的月息15000元即月利率3%分别支付原告陈海艳借款利息15000元，原、被告约定的利率超出国家有关借款利率的限制性规定，其利率应按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算，超付部分根据相关法律规定应抵扣本金，经抵扣后，被告朱赛芬、吴腾国尚欠原告陈海艳借款本金490956.48元，故两被告应支付原告陈海艳借款本金490956.48元。原告陈海艳主张被告朱赛芬、吴腾国支付原告陈海艳借款利息18万元（以50万元为基数，自2013年11月8日至2014年11月7日，按月息15000元计算），本院认为，经计算截止2014年1月10日两被告最后一次支付原告陈海艳借款利息，两被告尚欠原告陈海艳借款本金490956.48元，其利息计算应以借款本金490956.48元为基数，自2014年1月11日起计算至2014年11月7日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算。原告陈海艳主张两被告支付借款违约金（以50万元为基数，自2014年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算），本院认为，原告陈海艳与被告朱赛芬、吴腾国约定了违约金，但约定违约金过高，现原告陈海艳调整违约金利率按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算不违反法律规定，故对原告陈海艳该项违约金的利率主张，本院予以支持，但原告陈海艳违约金的计算基数应为抵扣后的借款本金490956.48元，计算起点应为2014年11月8日借款到期日的次日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱赛芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈海艳借款本金490956.48元。
被告朱赛芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈海艳借款利息（以借款本金490956.48元为基数，自2014年1月11日起至2014年11月7日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
三、被告朱赛芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈海艳借款违约金（以借款本金490956.48元为基数，自2014年11月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
四、被告吴腾国对上述一至三项承担共同还款责任。
五、驳回原告陈海艳本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由原告陈海艳负担1300元，由被告朱赛芬、吴腾国负担10420元；公告费600元，由原告陈海艳负担70元，由被告朱赛芬、吴腾国负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 王孝勤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 岭
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云孝，男，1966年8月25日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人马云孝因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马云孝申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，马云孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员郭元生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第514号
申请执行人陈万涛，男，汉族，1967年1月14日生，住柳州市城中区。
被执行人覃小兰，女，壮族，1964年11月16日生，住柳州市城中区，证件号码452224196411160020。
被执行人梁日航，男，汉族，1968年9月18日生，住柳州市鱼峰区，证件号码45222519680918001X。
申请执行人陈万涛依据柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第380号民事判决书，于2015年7月23日申请执行陈万涛与覃小兰、梁日航民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，经调查，被执行人没有银行存款、没有房屋、
没有车辆登记。申请执行人在本案中的债权58.1592万元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第380号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 秀 耀
审 判 员 李 健 海
审 判 员 刘卫民二○一五年十二月十六日
代书记员 林 秋 羽
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执523号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，1964年7月21日出生，住址：湛江市市辖区。
被执行人杨华娟，男，汉族，1968年12月20日出生，湛江市市辖区。
本院执行吴仁佳申请执行杨华娟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杨华娟送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人杨华娟履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨华娟至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人杨华娟有财产可供执行，申请执行人吴仁佳也无法提供被执行人杨华娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0891执523号执行案件终结本次执行,若发现被执行人杨华娟有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄海强
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵经富，男，1958年2月11日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人赵经富因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵经富申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审民事裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回再审申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，再审申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高法院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。根据上述规定，本案《经济适用房住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。赵经富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
华陇公司提交意见称，一、再审申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房住房预售合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》，再审申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、再审申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院的受案范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。
综上，赵经富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长冯建雄
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员刘琼
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2308号
申请执行人：赵春磊，1987年7月9日出生，汉族，中原地产北宁湾店职员，住天津市北辰区。
申请执行人：史文汗，男，1960年10月16日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人：刘春光，男，1971年5月8日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
申请执行人赵春磊、史文汗与被执行人刘春光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7346号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款181950元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张有利
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6594号
原告丁夫明，经商。
委托代理人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
被告赵清，经商，
阜新蒙古族自治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。
本院受理原告丁夫明与被告赵清买卖合同纠纷一案后，经审查
，查明原告未在举证期限内提供证据证明被告赵清的经常居住
地在浙江省义乌市，也未能提供证据证明原、被告间的买卖合
同履行地在浙江省义乌市，而被告赵清的住所地为辽宁省阜新
蒙古族自治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行
地人民法院管辖。原告因未在举证期限内提供证据证明被告赵
清的经常居住地在浙江省义乌市，也未能提供证据证明原、被
告间的买卖合同履行地也在浙江省义乌市，为此，本案应移送有管辖权的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院管辖。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。
审判员 吴红生
二〇〇九年十一月三十日
书记员 郑欢欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3610号
原告：禇怀城，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会（以下简称唐庙村委会）。
法定代表人：唐福勤，村委会主任。
原告禇怀城与被告怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇怀城和被告唐庙村委会主任唐福勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禇怀城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款8000元及利息39040元，合计47040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月25日，被告通过村干部向原告借款8000元，月利息2%，并出具一份借条。后经原告多次催要，被告至今未还。现因原告妻子身患绝症，急需用钱，故诉至法院。
唐庙村委会辩称：借款时间过长，以法院认定为准。如果债务属实，村里愿意负担，但村里现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：1996年4月25日，怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会（原怀远县找郢乡唐庙行政村村民委员会）因工作需要，通过当时村会计黄天保向原告借款8000元，由被告向原告出具了一张借条，并约定月利息2%。该款后经原告催要，被告至今未予偿还。2016年8月1日，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案中，被告向原告借款8000元，并约定利息，有被告出具的条据为证，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款及利息。原告按借条约定的借款月利息2%计算利息39040元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告禇怀城借款本金8000元及利息39040元，合计47040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初917号
原告：紫云县陈枝文五金店。
住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县格凸大道金星小区*幢*号。
统一社会信用代码：92520425MA6GY47N1E。
经营者：陈枝文，男，1997年9月6日生，汉族，户籍地福建省长乐市。
被告：紫云紫源生物科技有限公司。
统一社会信用代码：915204250973043414。
住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区。
法定代表人：徐鹤僮，女，1986年10月3日生，汉族，住湖南省常宁市。
原告紫云县陈枝文五金店诉被告紫云紫源生物科技有限公司（以下简称：紫云紫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告紫云县陈枝文五金店到庭参加诉讼。被告紫云紫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫云县陈枝文五金店向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付欠款72000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日至2016年9月23日期间，被告从原告处赊购五金电线等建筑材料共计人民币106035.5元，被告于2015年9月25日付款15000元，2016年2月4日付款10000元，累计付款25000元，材料款打折后尚欠货款72000元。经原告多次催要未果，故诉至法院提出如上诉求。
被告紫云紫源公司未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贵州省紫云紫源公司未到庭亦未提交答辩状或证据，视为放弃答辩和质证权利。对原告提交的身份证、营业执照、欠条、材料订单，以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人诉称陈述，及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年9月期间，被告紫云紫源公司向原告紫云县陈枝文五金店赊购五金配件等材料，2018年5月29日经双方结算，被告尚欠原告货款72000元，被告于当日向原告出具欠条一份，确认欠款事实。后经原告催要被告未支付欠款，为此，原告诉至本院提出如上诉求。
本案争议焦点：被告欠款的事实及金额。
本院认为，被告因向原告购买货物，拖欠原告货款，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，应当支付货款，被告未支付已属违约，原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告紫云紫源生物科技有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告紫云县陈枝文五金店货款人民币72000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取800元，由被告紫云紫源生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 景贵政
二〇一八年七月二十日
法官助理 卜国赛
书 记 员 冷雪华
附：诚信风险提示书
诚信风险提示书
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第06253号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强。
被告邢翠丽。
被告张利。
原告建平县农村信用合作联社诉被告邢翠丽、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强，被告邢翠丽到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告邢翠丽于2010年11月15日在黑水信用社借款60,000元，由张利为其保证担保。贷款于2013年11月14日到期，经我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向建平县人民法院提起诉讼，请求被告邢翠丽偿还我社贷款本金59,999.94元及相应利息，被告张利负连带偿还责任。
被告邢翠丽辩称：借款属实，没有别的意见。
被告张利未答辩。
经审理查明：2010年11月15日，原告建平县农村信用合作联社所属的黑水信用社与被告邢翠丽、张利签订《保证担保借款合同》。合同约定被告邢翠丽从黑水信用社借款60,000元；借款期限自2010年11月15日起至2013年11月14日止；贷款利率为月息8.7‰；被告张利对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。合同签订后，原告向被告邢翠丽提供了贷款。被告邢翠丽借款后于2011年6月30日支付借款利息3,949元，于2012年5月31日支付借款利息5,800元，合计支付借款利息9,749元；于2014年1月15日返还借款本金0.06元（原告在被告账户自动划款）。其余借款本金59,999.94元及相应利息未予返还和支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张利未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社所属的黑水信用社与被告签订的《保证担保借款合同》成立并有效。出借人已按约定向借款人邢翠丽提供了贷款，借款人应按约定还本付息。被告邢翠丽虽然返还了借款本金0.06元并支付了借款利息9,749元，但其余借款本金59,999.94元及相应利息未予返还和支付，其行为已构成违约，故被告邢翠丽在返还原告其余借款本金59,999.94元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2010年11月15日起至借款确定给付之日止的利息，但应扣除被告已支付的利息9,749元。被告张利作为借款的连带保证担保人，在保证期间内应对借款人未还借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢翠丽于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社借款本金59,999.94元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2010年11月15日起至借款确定给付之日止的利息（扣除被告已支付的利息9,749元）；
二、被告张利对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告邢翠丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元由被告邢翠丽负担，被告张利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月二日
书 记 员 翟秀颀
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2953号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告周德阳，男，1962年6月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇东段村第八组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周德阳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2018）新40执35号之二
申请执行人：代绍华，男，汉族，住伊宁市。
被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
被执行人：伊犁金屋房地产有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）伊州民一初字第101号民事判决，在执行代绍华与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁金屋房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司银行账户存款730000元，后双方当事人达成执行和解协议，被执行人伊犁金屋房地产有限公司主动履行了377161.2元债务，本案合计执行到位1107161.2元。本院依法扣除执行费53453.73元，向申请执行人代绍华支付案款1053707.47元。现申请执行人代绍华书面向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊州民一初字第101号民事判决即代绍华与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁金屋房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 阿布都热西提艾沙江
审判员 张 澎 冰
审判员 多力肯 赛 福力汗
二〇一八年九月十三日
书记员 帕尔哈提 卡玛尔丁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2874号
上诉人（原审被告）：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人：张术栢，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被上诉人（原审被告）：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4410-1号
原告：张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：韩某2，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:韩某3，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张某诉被告韩某1、韩某2、韩某3法定继承纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某1的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告韩某1的起诉。
审判员 姚 洁
二〇一八年七月二十五日
书记员 马燕飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆峰丽投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌奇公路32号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴乃新，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志，男，1978年1月23日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李研，女，1979年9月12日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二审被上诉人（一审第三人）：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
主要负责人：王博，该分行行长。
再审申请人新疆峰丽投资有限公司（以下简称峰丽公司）、新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦公司）因与被申请人丁志、李研及二审被上诉人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
峰丽公司和广汇信邦公司申请再审称，一、原审人民法院告知当事人先询问后开庭，但仅进行了询问未开庭审理，剥夺了我方辩论权利。二、在涉案《商品房预售合同》附件五中双方约定：“为保障和满足小区整体业主对小区配套设施的合理需求，出卖人可根据小区具体情况，安排、分布、设置小区相关配套设施，买受人对此无异议。”架设消防连廊属于小区内消防安全需要和强制性要求，我方在上述条款中已予告知，没有欺诈的故意和行为。丁志、李研知道消防连廊影响采光，仍履行付款义务，且于2016年10月9日同意接收并办理了入住手续。本案中不存在该二人因欺诈而陷入错误进行缔约之情形，原判决认定我方构成欺诈错误。三、峰丽公司不是丁志、李研缴纳的公共维修基金的收款人，该费用应由二人自行通过相关行政机办理退还，原判决判令峰丽公司予以支付不当。综上，我方请求对本案予以再审，驳回丁志、李研的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、原审人民法院对本案未进行开庭审理是否剥夺了当事人的辩论权利；二、峰丽公司有无欺诈行为，涉案《商品房预售合同》是否应予撤销；三、丁志、李研缴纳的公共维修基金10366.40元是否应由峰丽公司承担。对此，本院评析如下：
一、关于原审人民法院对本案未开庭审理是否剥夺了当事人的辩论权利的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”原审期间，各方当事人并未提出新的事实、证据或者理由，而经过原审人民法院阅卷、询问后，亦可确认案件事实清楚，故本案不属于应当开庭审理的案件，原审人民法院未予开庭审理符合法律规定，峰丽公司和广汇信邦公司提出原审人民法院剥夺其辩论权利的申请再审理由不能成立。
二、关于峰丽公司有无欺诈行为以及涉案《商品房预售合同》是否应予撤销的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，消防连廊的存在使得丁志、李研所购房屋采光功能受到相当程度限制和损害，是不争的事实。峰丽公司、广汇信邦公司作为专门从事房地产开发经营、销售的企业应当知道该事实是对于丁志、李研二人决定订立合同与否的重要事实。涉案房屋在销售时尚未建成系属“期房”，对于规划设计中涉及消防连廊设置信息，丁志、李研通过一般途径无法合理地自行获取，而峰丽公司和广汇信邦公司认可在规划设计之初、房屋销售之前已知悉消防连廊存在。因此，就涉案《商品房预售合同》签订而言，峰丽公司和广汇信邦公司基于诚信原则负有向买受人丁志、李研披露该信息的义务。双方在涉案《商品房预售合同》（附件五）第四条第3项中有关“为保障和满足小区整体业主对小区配套设施的合理需求，出卖人可根据小区具体情况，安排、分布、设置小区相关配套设施，买受人对此无异议”的约定并未涉及消防连廊设置，峰丽公司和广汇信邦公司据此提出其在合同中履行了告知义务，缺乏合同依据。峰丽公司和广汇信邦公司在合同中未明示诉争房屋设置消防连廊，亦未提供证明其曾以其他方式向丁志、李研进行告知的证据，存在故意隐瞒真实情况的行为，原判决依据上述司法解释规定认定峰丽公司构成欺诈并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”丁志、李研对于因受欺诈而违背其真实意思订立的涉案《商品房预售合同》依法享有撤销权。双方在《涉案商品房预售合同》第十一条中约定进行房屋验收交接后须签署房屋交接单。峰丽公司提供的2016年10月9日《入住通知书》上并无丁志、李研的签名，不符合约定的交接方式，其主张丁志、李研已办理入住手续的理由不能成立。即便丁志、李研办理了入住手续，因二人在知道消防连廊存在时即已拒绝入住，亦不能由此认定其二人已以自己的行为放弃了撤销权。据此，原判决对《涉案商品房预售合同》予以撤销符合法律规定，应予确认。峰丽公司所持其没有欺诈故意和行为、原判决认定欺诈有误的申请再审理由不能成立。
三、关于丁志、李研缴纳的公共维修基金10366.40元是否应由峰丽公司承担问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”丁志、李研缴纳的公共维修基金10366.40元属于案涉合同被撤销后产生的损失，原判决判令由过错方峰丽公司予以赔偿正确。峰丽公司提出原判决判令峰丽公司予以支付不当的申请再审理由不能成立。
综上所述，峰丽公司和广汇信邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回新疆峰丽投资有限公司和新疆广汇信邦房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 薛 根 富
审判员 胡 卫 国
审判员 帕孜来提
二〇一八年九月十三日
书记员 王 秋 琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3440号
原告：孙晋华，男，1964年12月8日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告孙晋华与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告孙晋华于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晋华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晋华撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告孙晋华负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民督128号
申请人：湖南衡东县农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人：李来华。
被申请人：文艳林，男，1981年12月24日出生，住衡东县。
申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人文艳林申请支付令一案，本院于2018年7月2日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被申请人文艳林在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0424民督128号支付令自行失效。
申请费180元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘尚球
二〇一八年七月二十日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2189号
原告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人党彤，该院院长。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告杨静，女，1981年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘永亮（系杨静丈夫），男，1972年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院诉被告杨静医疗服务合同纠纷一案中，原告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院撤回起诉。
案件受理费1100元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费550元，由原告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院负担。
审判员 刘茹
二〇一六年九月二十八日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初2083号
原告：任光亮，男，1970年8月9日生，汉族，住重庆市合川市大石镇阜陵村*组*号，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：张世勇，男，约40岁，汉族，住安顺市西秀区。
原告任光亮与被告张世勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光亮到庭参加了诉讼。被告张世勇经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任光亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承揽安顺市西航路清馨文苑小区部份装修工程，在2014年被告找到原告为其做泥水工，总共做了半月泥水工活，完工后结算，被告应支付原告工资款一共7400元整。当时被告说因资金周转不灵，几天后支付，但原告多次索要无果，在2017年3月6日被告便给原告打了一张欠条收执，至今未付。
被告张世勇未答辩，亦未出庭核对辨认原告所举证据的真实性。
本案经审理认定事实如下：2014年，被告张世勇找到原告为其承接的装修工程做泥水工活路，完工后经双方结算，被告应当支付人工工资7400元。经原告催要未果，被告张世勇于2017年3月6日出具“今欠到任光亮泥工工资柒仟肆佰元整（7400.00元）”的欠条交原告收执。后被告张世勇至今未向原告支付报酬。
本院认为：债务应当清偿。原告受雇于被告，双方形成劳务
合同关系，被告向原告出具署名的欠条认可差欠的工资，故原告要求被告张世勇支付拖欠工资7400元的诉讼请求本院予以支持。被告张世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世勇于本判决书生效之日起五日内支付原告任光亮
劳务报酬人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年七月二十日
书记员 管苑曲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5869号
原告：杨修涵，女，1988年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告杨修涵与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年7月18日，杨修涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨修涵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨修涵负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1064号
原告高磊，住天津市蓟县。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告陈宝明，住天津市蓟县。
原告高磊与被告陈宝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀云、被告陈宝明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。
被告陈宝明辩称，原告所诉属实，但无力偿还。
经审理查明，原、被告曾系雇佣关系，2011年11月5日，被告因购车缺少资金从原告处借款20000元，并于当天为原告出具借条一张，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款20000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对此纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈宝明偿还原告高磊借款20000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年四月一日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第74号
原告杨玉海，男，1951年2月8日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。
法定代表人周杨，镇长。
委托代理人梁秋来，北京市门头沟区永定镇人民政府副镇长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告杨玉海诉被告北京市门头沟区永定镇人民政府限期拆除决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨玉海要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨玉海负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩明生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1101号
原告徐兵建，男，1981年2月28日生，汉族，无业，住山东省汶上县
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
被告郑则华，男，1980年10月1日生，汉族，住山东省梁山县
原告徐兵建与被告郑则华诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兵建的委托代理人刘浩龙到庭参加了诉讼，被告郑则华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐兵建诉称，2011年，原告因与案外人济南奥威装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，委托被告为代理人，该案于2012年3月9日由济南仲裁委员会出具（2011）济仲裁字第0575号裁决书，裁决案外人济南奥威装饰工程有限公司支付原告工程款21495.2元及利息2130.9元，共计24730.1元。因案外人济南奥威装饰工程有限公司未及时履行裁决书，2014年1月初，原告继续委托被告向济南市中级人民法院申请强制执行。被告于2014年1月13日前、2014年3月12日分别收到案外人给付的18000元、6000元款项，但至今未交付给原告，余款730.1元在执行和解时由被告代为原告自愿放弃。另查，根据《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》，委托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。原告委托被告代为申请强制执行的履行地为济南市中级人民法院住所地，该住所地属于济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案可由济南市市中区人民法院管辖。故诉至法院，请求判令被告返还原告执行款24000元及利息（以24000元为基数，自2014年3月12日起至判决生效之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
被告郑则华未答辩。
经审理本院认定，2012年3月9日，济南仲裁委员会作出（2011）济仲裁字第0575号裁决书，裁决：被申请人济南奥威装饰工程有限公司支付申请人徐兵建工程款21495.2元及利息2130.9元；仲裁费用2831元，由申请人徐兵建承担1727元，被申请人济南奥威装饰工程有限公司承担1104元。以上共计24730.1元，被申请人济南奥威装饰工程有限公司与裁决生效之日后十日内支付给申请人徐兵建。
2014年1月2日，被告郑则华作为原告徐兵建的代理人向济南市中级人民法院申请强制济南奥威装饰工程有限公司履行（2011）济仲裁字第0575号裁决书，支付原告徐兵建款项共计24730.1元。该案2014年1月13日的执行日志载明：“2014年2月13日上午10时许，电话联系济南奥威装饰工程有限公司董事长崔刚，告知其公司与徐兵建国内非涉外仲裁裁决一案的执行，根据（2011）济仲裁字第0575号裁决书其公司应付徐兵建共计24730.1元，执行费270元。崔刚讲仲裁中双方已达成付款意向且一直向徐兵建的代理人通过银行付款，至今尚欠2000余元。……后与徐兵建的委托代理人郑则华联系，其证实在申请执行前，奥威装饰公司已付款18000元左右，至今尚欠6000余元。……”2014年2月24日，奥威装饰工程有限公司的法定代表人崔刚与徐兵建的委托代理人郑则华在济南市中级人民法院执行法官的主持下达成了执行和解协议。2014年3月12日郑则华出具收条一张，载明：“今收到济南市中级人民法院执行过付款陆仟元（￥6000.00元）。”2014年3月12日，郑则华出具关于徐兵建与济南奥威装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案结案说明，载明：“兹有徐兵建申请执行济南奥威装饰工程有限公司一案，我已收到执行过付款陆仟元，剩余款项按和解协议约定自愿放弃，该案现已执行完毕，请予结案。”
上述事实，有（2011）济仲裁字第0575号裁决书、（2014）济中法执字第21号卷宗材料及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郑则华在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告因与案外人济南奥威装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，委托被告为代理人申请仲裁及强制执行，双方形成诉讼代理合同关系。根据济南仲裁委员会作出的（2011）济仲裁字第0575号裁决书内容，济南奥威装饰工程有限公司应向原告徐兵建支付款项共计24730.1元。原告徐兵建委托被告郑则华向济南市中级人民法院申请强制执行。根据执行卷宗中的材料显示，被告郑则华于2014年3月12日代原告收取执行过付款6000元。现被告郑则华未举证证明该代收款项已经返还给原告，故原告主张上述款项应当由被告予以返还的诉讼请求，本院予以支持。现原告未提交证据证实被告于2014年1月13日前代其收取了济南奥威装饰工程有限公司应向原告支付的18000元，故原告向被告主张返还其他款项的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方未约定上述款项的返还时间，原告亦未举证证实其在起诉前何时向被告主张过上述款项，故原告主张自2014年3月12日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，该利息应自原告起诉时起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑则华于本判决生效之日起十日内返还原告徐兵建6000元。
二、被告郑则华于本判决生效之日起十日内支付原告徐兵建利息，以6000元为基数，自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
三、驳回原告徐兵建的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告徐兵建负担330元，被告郑则华负担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 胡 越