河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2967号
原告戈兆红，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住献县。
委托代理人李忠敏，女，河北腾迅律师事务所律师。
被告凯瑞环保科技股份有限公司，住所地河间市故仙乡西留庄。组织机构代码：67033896-7。
法定代表人高永林，男，1962年10月12日出生，汉族，住河间市。系凯瑞环保科技股份有限公司总经理。
委托代理人王文同，男，1970年8月16日出生，汉族，住沧州市新华区。系凯瑞环保科技股份有限公司办公室主任。
第三人贾岳西，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住献县。
原告戈兆红与被告凯瑞环保科技股份有限公司、第三人贾岳西提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈兆红的委托代理人李忠敏、被告凯瑞环保科技股份有限公司的委托代理人王文同、第三人贾岳西等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈兆红诉称，2015年5月，原告戈兆红由第三人贾岳西带领到被告凯瑞环保科技股份有限公司从事修建水池的工作。2015年5月19日原告在干活时从架子上摔下导致受伤，随即送往献县中医院住院治疗。经医院诊断为右侧7、8、9、10、11肋骨骨折，T8、T9右侧横突骨折。事故发生后，被告至今对原告不予赔偿，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失10000元。庭审中变更为被告赔偿原告各项损失56036元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告戈兆红为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）申清枝与贾岳西的录音光盘及整理的书面录音材料各一份；证据（二）戈兆红身份证复印件、凯瑞环保科技股份有限公司工商公示信息、组织机构代码证各一份；
证据（三）献县中医院出具的医药费票据、住院费用汇总单、诊断证明书、住院病历，河间司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第270号司法鉴定意见书，献县启凯玉米种植专业合作社出具的证明、三个月工资表、营业执照及组织机构代码证复印件，护理人戈启长、戈敏身份证复印件、戈兆红、戈启长常住人口登记卡，沧州天飞艺广告有限公司出具的证明、劳动合同、三个月工资表、营业执照及组织机构代码证复印件，鉴定费票据，司法鉴定意见书各一份，交通费票据104张。
被告凯瑞环保科技股份有限公司辩称，原告所诉与事实不符。被告公司与第三人签订了工程施工合同，合同中已明确：第三人应安全生产，安全施工，关于未采取安全措施造成的事故及赔偿不由我方负赔偿责任。
被告凯瑞环保科技股份有限公司为证实其主张向法庭提交了以下证据：干化池改造工程施工合同复印件一份。
第三人贾岳西述称，我与原告是同村，经人叫他来干活。原告出事故，正是为日后干活搭建架子、采取安全措施的过程中受伤的。我拿不起那么多钱。
第三人为证实其主张向法庭提交了以下证据：干化池改造工程施工合同一份。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对双方当事人提交的证据，做出如下认定：
对证据（一）申清枝与贾岳西的录音光盘及整理的书面录音材料各一份，原告的质证意见为：“录音材料是真实的，与本案有关联性。录音中的申清枝是原告的亲戚。被告与第三人对录音均无异议，录音中第三人贾岳西，原告是给被告提供劳务，在提供劳务的过程中原告受伤，被告应对原告承担责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，是说的发包，而不是转包。本案中被告将建筑施工发包给不具备用工主体资格的第三人，被告应依法对原告提供劳务受伤承担责任。”被告的质证意见为：“书面录音材料的内容是真实的，但关系没有分清。贾岳西与被告公司签订了施工合同，没有技术含量的工作，国家法律没有明确规定，从事这种工作必须有资质。关于原告所说的《通知》，是针对建筑、矿山工程的转包问题，不是适用于任何企业都适用。我与第三人签订了施工合同，第三人没有再向外转包，本案不适用于原告所说的规定。”第三人的质证意见为：“是真实的。姓申的人我不知道是谁，但我是实话实说，这是我们通电话时录的音。”因双方当事人对该证据的真实性均无异议，对该证据的合法性和与本案的关联性，被告提出异议，故对其证据效力应综合其它证据材料综合认定。
对证据（二）戈兆红身份证复印件、凯瑞环保科技股份有限公司工商公示信息、组织机构代码证各一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”第三人的质证意见为：“无异议。”因双方对此证据的真实性均无异议，又因此证据具有合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（三）献县中医院出具的医药费票据、住院费用汇总单、诊断证明书、住院病历，河间司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第270号司法鉴定意见书，献县启凯玉米种植专业合作社出具的证明、三个月工资表、营业执照及组织机构代码证复印件，护理人戈启长、戈敏身份证复印件、戈兆红、戈启长常住人口登记卡，沧州天飞艺广告有限公司出具的证明、劳动合同、三个月工资表、营业执照及组织机构代码证复印件，鉴定费票据，司法鉴定意见书各一份；交通费票据104张。原告的质证意见为：“均无异议。”被告的质证意见为：“对于几份工资表，没有单位公章，都是为应付诉讼现造的，而不是实际发工资时的工资表。对于护理人的误工费，法律有明确规定，没必要伪造工资表。对其它证据无异议。”第三人的质证意见为：“原告的工资表是我村的种植合作社在我村包地出具的。而我雇佣原告来干活，一天就三、四十块钱，但具体多少我没有许诺，因为大家一起干活，如果赔钱还可能给不了呢。我对这些证据的真实性等不发表意见。”对于上述证据中双方当事人均无异议的部分应作为本案的证据予以采信；对于双方当事人持有异议的部分，应综合其他证据材料并结合当事人的陈述综合认定其证据效力。
对被告提交的证据施工合同复印件一份，原告的质证意见为：“该合同，被告未提交原件，原告对真实性不予认可。被告将工程承包给不具备施工资格的第三人，双方对人身伤害被告不承担赔偿责任的约定，不具有合法性。被告与和第三人的约定，不能对抗因提供劳务受伤的原告。该合同与本案无关联性。”被告的质证意见为：“无异议。”第三人的质证意见为：“对真实性、合法性均无异议。我有合同原件，现在提交。”因原告对该证据持有异议，而被告未提交原件，故应结合其他证据材料综合认定其证据效力。
对于第三人提交的施工合同一份，原告的质证意见为：“对关联性及合法性的质证意见同上。对真实性，不予认可。合同约定一式两份，而合同只有一份，被告提交的是复印件。被告提供的复印件上签订时间中手写的‘4’、‘30’，与第三人提交的合同原件上字迹分毫不差。被告提供的复印件是第三人提交合同原件的复印，而不存在被告公司另有一份合同原件，也就是说被告与第三人只有一份合同原件，这显然不合情理，是被告与第三人为了应付原告的诉讼伪造的合同。”。被告的质证意见为：“‘贾岳西’及日期都是贾岳西一人所写。原告认为合同是虚假的，如果法庭许可，我方可以在25分钟内提交我方保存的合同原件。”第三人的质证意见为：“合同是一式两份，是真实的。”对于第三人提交的证据，原告虽提出异议，但除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，故对原告的异议不予采信。而该证据与被告提交的证据复印件相互印证，故对该证据的证据效力予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，2015年4月30日被告凯瑞环保科技股份有限公司与第三人贾岳西签订了干化池改造工程施工合同。第三人贾岳西雇佣原告戈兆红等人按合同规定的义务为被告凯瑞环保科技股份有限公司进行施工。2015年5月19日原告在施工过程中，从架子上摔下，致使其右侧7、8、9、10、11肋骨骨折，T8、T9右侧横突骨折。原告戈兆红因提供劳务受伤花费了医疗费6437.94元，此款已由贾岳西支付；因治疗住院21天，出院后误工期90天，造成误工损失3360.72元（11051元÷365×111＝3360.72元）；住院期间两人护理，出院后护理期30天，护理费8331元（参照误工费标准计算）；残疾赔偿金20372元（10186元×10%×19年＝20372元）；住院伙食补助费1050元；营养费4050元；精神抚慰金5000元；交通费1040元；鉴定费1600元。经济损失共计51241.66元。
本院认为，被告凯瑞环保科技股份有限公司将其干化池改造施工工程发包给第三人贾岳西，双方签订了工程施工合同，该合同具有合同效力。原告对该合同的证据效力提出异议，并称原、被告之间存在劳务合同关系，但除了其自己的陈述外，未提交相关证据予以证实，故不予采信。第三人贾岳西雇佣原告戈兆红等人按合同为被告凯瑞环保科技股份有限公司进行工程施工，戈兆红在施工过程中受伤，为此造成经济损失51241.66元，对此贾岳西作为雇主应承担赔偿责任。因贾岳西已支付医药费6437.94元，故应从其赔偿数额中予以扣除。被告凯瑞环保科技股份有限公司应当知道接受发包的第三人贾岳西不具备相应资质，故其应当与第三人贾岳西对原告的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条的规定，判决如下：
第三人贾岳西赔偿原告戈兆红经济损失44803.72元，被告凯瑞环保科技股份有限公司承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200.9元，由原告戈兆红负担50元，第三人贾岳西负担1150.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李美燕