重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7775号
原告：王某，女，1992年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师。
被告：程焕平，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区双福新区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
原告王某与被告程焕平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈茜、宋科，被告程焕平及其委托诉讼代理人封洪礼，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险公司”）的委托诉讼代理人何怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令程焕平赔偿我后期医疗费25000元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1000元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费510元、误工费16882元（3400元÷21.75天×108天）、护理费12960元（120元/天×108天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、律师费8000元；2、平安财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由程焕平承担。事实和理由：2017年1月23日00时10分，程焕平驾驶渝AUXX**号小轿车从恒大小区车库驶出往钟楼方向行驶，当车行驶至钟楼路段时，与对向行驶的由华某驾驶的无牌电瓶观光车发生碰撞，造成多处财产受损以及观光车上的我受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队（以下简称“江津区交巡警支队”）作出道路交通事故认定书，认定程焕平承担事故全部责任，我不承担事故责任。公民的健康权受法律保护，因侵权造成公民身体受到损害的应当承担责任。我与程焕平进行多次协商未果，现依法提起诉讼，望判如所请。事发时快过年了，我居住在成都需要回那里过年，而且重庆没有亲人照顾我，程焕平租车送我回成都属实，但租车的具体金额我不清楚。鉴定意见书评定踝关节功能丧失程度48.6%与踝关节十级伤残的功能丧失程度50%仅相差1.4%，结合我提交的录音证据，不能排除该差距是鉴定人对测量结果进行人为调整导致。踝关节功能丧失48.6%的程度已经非常接近十级伤残标准，给我的生活客观上造成非常巨大的障碍，综合考虑鉴定意见和实际情况应认定我的伤残等级达到十级。我购买营养药品花费128元，购买的其他营养物品没有相关收据，请求法院酌情主张。
程焕平辩称，对于交通事故的事实和责任划分无异议，事发后我为王某垫付5万多元，王某尚未将款项用完。我的车辆投保有相应保险，平安财险公司没有就免责条款对我进行过告知，应由平安财险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付。重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见书明显只是笔误，鉴定意见应当予以采信，鉴定意见未认定王某构成伤残等级，残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不应支付，鉴定意见书还明确后期医疗费为6000元，而律师费也不是法律规定的赔偿项目。
平安财险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。程焕平在2016年8月26日向我公司进行电话投保，我公司于次日将保险单、投保提示确认书、保险条款等材料交给程焕平。程焕平是续保，可以证明他在投保前已经知晓我公司的商业三者险条款，商业三者险条款上还以加黑加粗的方式对免责条款进行了提示，投保单、保险单等材料上也载明请投保人注意免责条款，我公司已经就免责条款对程焕平尽到提示说明义务，可以根据商业三者险的约定就程焕平的酒驾情况免责。若需要我公司赔偿，对于超出交强险医疗费用限额的医疗费，应当扣除20%的非医保费用，且我公司不承担诉讼费、鉴定费。王某的工作收入情况没有工资流水及社保证明予以证明，我公司对王某主张的误工费金额和天数也有异议。王某购买辅助器具没有相关医嘱，医嘱也没有说明需要院外护理。我公司认可重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见书，王某的左踝关节没有损伤，相关评定内容是明显的笔误，鉴定机构也出具了符合法律规定的补正书。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日00时10分，程焕平饮酒后驾驶渝AUXX**小型客车从恒大小区车库驶出，往钟楼方向行驶至钟楼路段时，与对向行驶的由华某驾驶的无牌电瓶观光车发生碰撞，造成多处财产受损及观光车上的乘客龚某、王某、杜某、潘某、钟某受伤的交通事故。江津区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定程焕平负事故全部责任，观光车驾驶员华某与乘客龚某、王某、杜某、潘某、钟某均无责任。事发后，王某被送往重庆市江津区第一人民医院救治，接受相关医疗处理后于当日转至重庆长城医院治疗，在重庆长城医院进行检查后再次出院，并由程焕平租车送往成都市就医。王某在重庆市江津区第一人民医院和重庆长城医院治疗期间的医疗费分别为1581.61元和1998.29元，均由程焕平垫付，程焕平另分两次向王某共计转款50000元。2017年1月23日21时，王某进入中国人民解放军第四五二医院（以下简称“解放军四五二医院”）治疗，住院12天后于2017年2月4日9时出院，花费住院费28901.41元。解放军四五二医院对王某的出院诊断为右外踝骨折、左膝关节软组织挫伤，出院医嘱为“1、保持伤口清洁，预防感染，加强营养，暂时休息6周；加强直腿抬高练习及下肢肌肉等长收缩训练；预防深静脉血栓形成；2、6周后复查X光片，根据骨折愈合情况决定是否下地活动，下地时扶双拐患肢暂不负重下地活动，逐步加强功能锻炼；3、出院后必须每月来医院复查一次X光片，以指导功能锻炼及必要时辅助治疗；4、骨折愈合后取出内固定，费用约需2万元；5、对患者已进行康复及健康教育。6、门诊随诊”。王某出院时在成都康尚医疗器械有限公司购买价格为380元的龙旺轮椅和价格为130元的坐厕椅，此后为复印病历向解放军四五二医院支付复印费28元，另在龙泉驿区大面街道康美药房购买价格为128元的汤臣倍健牌维生素C片一瓶以及总价为22.50元的复方板蓝根颗粒、医用纱布块等医药用品。出院后，王某多次前往解放军四五二医院复诊，产生复诊医疗费共计360元，该院另于2017年3月28日出具的病情证明书嘱其暂休六周。此外，王某还与重庆静昇律师事务所签订合同，委托该所为其与程焕平机动车交通事故责任纠纷一案提供法律服务，并支付律师费8000元。
本案立案后，王某申请对其伤残等级、后期医疗费、出院后护理时限及护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法组织双方当事人选定重庆市弘正司法鉴定所作为本案鉴定机构。2017年5月26日，重庆市弘正司法鉴定所的鉴定人对王某进行法医临床检验，并拍照记录下对其左右踝关节背屈、跖屈活动度的测量情况，随后于2017年6月19日作出司法鉴定意见书，评定王某的损伤未达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求、后期医疗费约为6000元、出院后的护理时限为47日（建议护理时限内护理等级为部分护理依赖）及王某目前无护理依赖。王某支付司法鉴定费2500元，其中伤残程度评定的费用为700元，后期医疗费、护理依赖程度及护理时限评定的费用均为600元。司法鉴定意见书第三部分资料摘要中载明解放军四五二医院的住院病历记载的王某的伤情为右外踝骨折、左膝关节软组织挫伤，第四部分鉴定过程的辅助检查中载明鉴定人查阅王某2017年1月23日、2017年1月25日、2017年4月5日和2017年5月26日的四份X光片可见右外踝骨折或右踝外骨折内固定术后等；第四部分鉴定过程的法医临床检验中载明王某于2017年5月26日稍跛行步入该所法医临床检查室，在场记录人员为李佳，鉴定人检出王某左踝关节的背屈、跖屈活动度分别为20°、45°，右踝关节的背屈、跖屈活动度分别为5°和35°，对王某日常生活活动能力项目（总分值100分）的评分为进食10分、床上活动10分、穿衣10分、修饰5分、洗澡5分、床椅转移15分、行走15分、小便始末10分、大便始末10分、用厕10分；第五部分分析说明载明“根据案情摘要、病历资料和目前检验情况，提出以下分析意见：被鉴定人王某2017年1月23日的外伤史成立，其可以认定的损伤为右外踝骨折、左膝关节软组织挫伤。其损伤特点符合钝性暴力作用所致，委托单位介绍的受伤方式（交通损伤）可以形成。经医院治疗后，目前伤情稳定。1.伤残程度评定。目前检查见被鉴定人王某左踝关节功能丧失48.6%，未到达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求。2.后期医疗费评定。被鉴定人王某左外踝骨折内固定术后，目前检查见内固定器在位，后期可行内固定器取出术。根据SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》10.7.a）之规定，结合目前重庆市三甲医院的收费标准，评定其后期医疗费约为人民币6000元（大写陆仟元）。3.护理时限评定（出院后）。被鉴定人王某左外踝骨折、左膝关节软组织挫伤，经医院行左外踝骨折内固定治疗，目前伤情已经稳定。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15.a）、10.1.1之规定，结合附录A.2、A.4的要求，综合评定其护理时限为60日，其住院时限为13日，即出院后的护理时限为47日（建议护理时限内护理等级为部分护理依赖）。4.护理依赖程度评定。目前检查见被鉴定人王某日常生活活动能力评定共计100分，根据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》4.2.1.2之规定，被鉴定人王某目前无护理依赖”；第七部分附件中附有2017年1月23日和2017年5月26日的X光片照片，均显示为右脚。2017年7月19日，重庆市弘正司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见补正书，对鉴定意见书分析说明中的相应内容进行补正，具体如下：1、将伤残程度评定项目中的“目前检查见被鉴定人王某左踝关节功能丧失48.6%”修改为“目前检查见被鉴定人王某右踝关节功能丧失48.6%”；2、将后期医疗费评定项目中的“被鉴定人王某左外踝骨折内固定术后”修改为“被鉴定人王某右外踝骨折内固定术后”；3、将护理时限评定（出院后）项目中的“被鉴定人王某左外踝骨折、左膝关节软组织挫伤”修改为“被鉴定人王某右外踝骨折、左膝关节软组织挫伤”。
王某对鉴定意见书及鉴定意见补正书提出异议并申请重新鉴定，主要理由为：1、王某申请的是对右外踝骨折是否构成伤残等级进行鉴定，鉴定意见书未对王某右踝关节功能丧失程度是否达到伤残等级进行描述，右踝没有达到伤残等级的鉴定意见依据不足，鉴定意见存在严重错误且不合法，依照法律规定对重新鉴定申请应予准许；2、除鉴定机构的一名工作人员外，王某在检查过程中没有家属、朋友陪同，无法确认鉴定人彭耀是否对王某进行检查，检查踝关节活动度时王某无法看见踝关节活动的背屈、跖屈度数，鉴定机构在测量踝关节活动度数时没有进行拍照留存，检测完毕后的记录没有得到王某本人签字认可，踝关节活动度数是不客观、不真实的；3、鉴定踝关节功能丧失程度应该测量踝关节的背屈、跖屈、外翻及内翻活动度丧失程度，测量背屈、跖屈及外翻、内翻时的体位应该有坐位、使膝关节屈曲时的踝关节中立位等多个体位，并根据背屈、跖屈、外翻及内翻活动度丧失程度的总和来计算踝关节功能丧失程度，鉴定机构仅通过坐位的方式进行测量以及仅仅以背屈、跖屈活动度丧失程度计算踝关节功能丧失程度，不正确的测量方法得出的数据也不准确，故鉴定程序严重违法，依照法律规定对重新鉴定申请应予准许；4、鉴定机构以王某的左踝情况评定各个项目，无法得出关于王某的后期医疗费、护理时限和护理依赖程度项目的正确意见，鉴定意见与王某就右外踝骨折提出的鉴定申请事项不符，也与本案诉争事实没有关联性；5、鉴定机构将鉴定对象错误鉴定为左外踝属于鉴定事项错误，不仅严重影响鉴定意见，与本案的争议事实也没有关联性，鉴定意见书对于各个鉴定事项的意见都是以左踝为依据得出的，关于左踝的内容多次出现在分析意见中的重要位置，属于鉴定意见书的核心内容，故本案鉴定不属于《司法鉴定程序通则》规定的可以进行补正或补充鉴定的情形，依照法律规定对重新鉴定申请应予准许；6、接受法医检验当天王某是一个人从成都坐火车到重庆，不方便坐轮椅或拄拐，但是火车站都有人接送，鉴定人询问日常生活能力时，王某告知其由于右脚踝骨折才做完手术，右脚踝无法弯曲，平日行走需人搀扶或坐轮椅，大小便需要家人陪同至厕所马桶，无法独自行走或蹲便，而鉴定意见书中描述王某的情况为行走15分、大小便始末10分及用厕10分，关于护理依赖程度的结论不真实。程焕平与平安财险公司认为鉴定意见书的问题属于笔误，不同意重新鉴定并申请鉴定人出庭。鉴定人彭耀经本院通知到庭后，对鉴定相关问题作出如下解答：鉴定意见书第五条分析说明中将王某的伤处写为“左踝关节”系笔误，我所已出具司法鉴定意见补正书，该问题属于不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，对王某的检查及病历、影像资料等材料中均显示其为右外踝骨折，鉴定意见书所附材料也能反映该情况，不存在鉴定意见依据不足的问题；鉴定人是按照相关规定进行的法医临床检查，根据《法医临床检验规范》和《人体损伤致残程度分级》规定，踝关节检查只有背屈和跖屈两种活动度，故鉴定人只对王某此两种活动度进行检查，还对鉴定过程进行了拍照记录，相关文件不需要在鉴定意见书中体现；王某是由其律师陈茜陪同前来我所进行鉴定，鉴定意见书中明确记录其没有拄拐，而是稍跛行步入我所，护理依赖程度指的是治疗终结后仍需护理，针对的是鉴定意见书出具之后长期或终身需要护理的情况，王某不存在此种需要；检验过程中的录音录像照相都是由在场的记录人员李佳完成，所以王某对李佳印象比较深刻，鉴定行为是由主管部门进行监督管理，没有相关法律规定鉴定过程需要被鉴定人员对检验记录进行签字确认。此后，鉴定机构还向本院提供了鉴定原始记录以及王某左右踝背屈、跖屈测量的照片。王某认为照片上看不清测量度数，鉴定意见书中载明的度数不客观，无法得出王某真实的伤残程度，王某同时还提交录音证据一份，拟证明鉴定人彭耀称测量时度数有偏差，鉴定人会对度数进行人为调整；程焕平与平安财险公司认可鉴定机构的鉴定意见补正书、鉴定原始记录及测量照片，并认为王某提交的录音不具有合法性，不清楚录音对象，且对方也告知属于正常的误差，从录音内容来看不影响鉴定意见的正确性。结合鉴定意见补正书以及鉴定人出庭陈述的情况，本院最终未准许王某的重新鉴定申请。
另查明，王某系农村居民，户籍所在地为四川省遂宁市安居区常理乡常乐村2社22号，其父母于2014年12月取得位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道816号7栋1单元10层2号的房屋产权证书。2015年11月11日，成都市公安局向王某签发了有效期为一年的成都市临时居住证，证件载明居住地址为四川省成都市龙泉驿区大面龙城大道816号7栋1单元10楼1002号，中电建物业管理有限公司成都分公司云立方物业服务中心另于2017年4月7日为王某出具一份载明其已入住该处的居住证明。王某系成都开林知识产权代理有限公司员工，劳动合同书与收入证明载明其月收入为3400元。王某受伤后两次向成都开林知识产权代理有限公司请病假，请假条载明王某于2017年1月23日至2017年1月26日请假及2017年2月6日至2017年6月30日期间请假111天，该公司另出具的证明载明2017年1月至2017年6月期间分别减发工资625元（请假4天）、2970元（请假19天）、3400元、3400元、3400元和3400元。
再查明，程焕平系渝AUXX**小型客车的所有人，通过电话投保在平安财险公司续保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔，本案事故发生时尚处于保险责任期间。交强险和商业三者险的保险单载明平安财险公司核保、制单及签单日期均为2016年8月26日，次日确认收到保险费后生成相应保险单，并于2016年8月29日打印保险单。平安财险公司随后将保险单、机动车综合商业保险条款（2014版）等材料配送给程焕平。交强险投保单的投保人声明一栏以加黑字体载明“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了说明，本人已完全理解，并同意投保”，程焕平签收材料时在该栏签章处签字；商业三者险保险单的特别约定部分载明“1）经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行。2）对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”；机动车综合商业保险条款以加黑字体载明驾驶人存在饮酒情形时，以及超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，平安财险公司均不负责赔偿。平安财险公司在本案中还提交显示署有“程焕平”签字字样的机动车综合商业保险投保单、投保人声明及投保提示事项确认书，三份材料均涉及对保险免责条款等内容进行提示的情况，程焕平否认自己在三份材料上签字，平安财险公司对于三份材料是否由程焕平签字未予确认，经本院充分说明并询问后仍不明确表示肯定或者否定。
本院另受理有钟某、潘某与程焕平、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷两案，分别作出（2017）渝0105民初7239号和（2017）渝0105民初7240号民事判决，判决平安财险公司赔偿钟某63.24元（交强险医疗费用赔偿限额）和潘某5010元（交强险医疗费用赔偿限额1946.80元，交强险死亡伤残赔偿限额1010元，商业三者险限额2053.20元），两案判决均已发生法律效力。庭审中，王某另举示金额共计425元的汽车加油发票2张及金额共计280元的由重庆渝中国有资产经营管理有限公司出具的定额发票14张。程焕平另举示收据一张，拟证明自己按照王某的要求租车送其到成都就医支付3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、出院证、劳动合同书、收入证明、病情证明书、请假条、工资减发证明、发票、收银小票、法律事务委托合同复印件、律师费发票、居住证明、临时居住证、转款凭据、保险单复印件、机动车综合商业保险条款（2014版）及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，江津区交巡警支队依法作出道路交通事故认定书，认定程焕平承担事故全部责任，其他事故相关人员无责任，本院予以确认。程焕平为渝AUXX**小型客车在平安财险公司投保交强险和商业三者险，平安财险公司应先在交强险责任限额内对各伤者承担赔偿责任，程焕平事发时饮酒驾驶机动车的情况并不属于法律允许的交强险免赔事由。本案保险合同系续保，但续保的事实不能当然证明平安财险公司在订立本案保险合同时已就商业三者险的免责及减责条款尽到提示说明义务，平安财险公司举示的证据亦无法证明其在订立本案保险合同时已尽到相应的提示说明义务，故其主张的相应免责条款不产生效力。对于超出王某应获得的交强险赔偿份额部分的损失，平安财险公司应在商业三者险范围内全额承担赔偿责任。
本次事故致王某的损失确认如下：1、医疗费，王某因治疗本案事故伤情在多家医院就医，共计花费医疗费32841.31元（1581.61元+1998.29元+28901.41元+360元），其中3579.90元（1581.61元+1998.29元）由程焕平直接垫付。2、后期医疗费，重庆市弘正司法鉴定所就本案相关鉴定作出鉴定意见书，分析说明部分的各分项中将王某的受伤部位记载为“左外踝”，然而结合王某的具体伤情、鉴定意见书整体内容、鉴定意见补正书以及鉴定人出庭陈述的情况，可以确认该错误仅系笔误，对鉴定结果并不存在重大影响，故鉴定意见应予采纳，而后期医疗费据鉴定意见应为6000元。3、住院伙食补助费，王某因伤住院12天，住院伙食补助费应为600元（50元/天×12天）。4、营养费，根据医疗机构加强营养的医嘱以及王某的伤情，本院酌情支持500元。5、残疾赔偿金，鉴定意见评定王某未达到伤残等级的评定要求，此项损失并无依据。6、辅助器具费，据王某的伤情和医疗机构的医嘱，其对辅助器具确有相应需求，辅助器具费510元应予支持。7、误工费，根据治疗情况以及医疗机构关于休息的医嘱，王某的误工时限应自受伤之日计算至至2017年3月28日病情证明书嘱其休息的六周后即107天，因其举示的证据不足以证明实际误工损失，本院酌情按照90元/天的平均标准计算王某的误工费，具体金额应为9630元（90元/天×107天）。8、护理费，根据鉴定意见的分析说明，王某的护理时限应为60天，其中住院天数为12天，出院后的护理时限实际应为48天，且出院后护理期间为部分护理，护理费应为3600元（100元/天×12天+100元/天×48天×50%）。9、交通费，程焕平租车送王某回成都就医属实，但其举示的收据不足以证实相关租车费用情况，无法纳入本案损失计算；至于王某主张的交通费，根据王某回到成都后的就医情况，本院酌情支持200元。10、精神损害抚慰金，事故致王某受伤及右踝关节功能丧失达48.6%，对王某造成一定的精神损害，综合考虑程焕平在本案事故中的过错程度，本院酌情支持1000元。11、律师费，该项费用不属于本案事故导致的损失，本院不予主张。此外，病历复印费28元纳入本案损失计算于法无据，本案中也无证据显示王某支出的购药费用22.50元与本案伤情存在关联性，故两笔费用均不应纳入本案损失计算。
综上所述，经本院确认的损失有医疗费32841.31元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费600元、营养费500元、辅助器具费510元、误工费9630元、护理费3600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，程焕平在事发后已为王某垫付医疗费3579.90元，并向其转款50000元，王某的大部分损失已经从程焕平处实际获赔，不应重复进行主张。相应款项进行品迭后，尚余1301.41元需要事故责任方进行赔偿。程焕平为渝AUXX**小型客车在平安财险公司投保相应保险，故本院判令平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王某1301.41元。至于程焕平垫付的费用，程焕平与平安财险公司可另行协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某1301.41元。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1389元，司法鉴定费2500元，由王某负担2664元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1225元。案件受理费已由王某向本院预交，司法鉴定费已由王某向鉴定机构交纳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内直接支付王某1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一八年一月二日
书 记 员 石 欢