wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01946号
原告曹建国，居民。
委托代理人李拥军、吴秀华，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王玉霞，居民。
原告曹建国诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，2011年11月24日，被告王玉霞因购房需要，立据向原告借款2万元，双方约定三年后还清，但被告未按约还款。现要求判令被告王玉霞偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2011年11月24日，被告王玉霞立据向原告曹建国借款2万元，双方约定三年以后还清。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原告曹建国主张被告王玉霞拖欠其借款2万元，提供了被告王玉霞向原告出具的借条予以证实，被告王玉霞未出庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对此予以认定。被告王玉霞未按双方约定的期限履行还款义务，原告曹建国起诉要求被告王玉霞偿还借款2万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞在本判决生效后15日内偿还原告曹建国借款2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年一月五日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初477号
原告：李明昌，男，彝族，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人（特别授权）王世强，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告：杨光尧，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
地址：贵州省遵义市红花岗区。
负责人：俞曙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告李明昌与被告杨光尧、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明昌及委托诉讼代理人王世强、被告杨光尧、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿因本次机动车交通事故人身损害所造成的纸张费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、三期鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计43091.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日10时许，被告杨光尧（持“C1”型机动车驾驶证）驾驶贵CXXX**号小型普通客车由金沙县鼓场街道中华路方向往河滨路老车站方向行驶，当车行至喜洋洋超市门口时，不慎将正在通过人行道的李明昌撞倒在地，造成原告李明昌受伤的交通事故。原告李明昌被送往金沙县中医院住院治疗49天后出院。2015年8月16日，此次事故经金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨光尧承担此次事故的全部责任，原告李明昌无责任。为维护原告的合法权利，特具状起诉至人民法院。
被告杨光尧辩称：事故发生后我履行了自己的义务，把伤者送到金沙中医院治疗，住院期间我支付了医疗费7188.31元，雇人护理还支付了护理费4120.00元，生活费支出大概1500.00元，共计支付了12000多元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：我方对交通事故发生的事实和责任的划分无异议；原告在2015年9月28日医疗终结，诉讼时效到2016年9月28日止，原告在2016年11月20日起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉求；原告主张的各项损失在原告举证后，我方以质证意见为准；保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
本院经审理认定事实如下:2015年8月10日10时许，被告杨光尧（持C1证）驾驶贵CXXX**号小型普通客车由金沙县鼓场街道中华路方向往河滨路老车站方向行驶，当车行至喜洋洋超市门口时，不慎将正在通过人行道的李明昌撞倒在地，造成原告李明昌受伤的交通事故。原告李明昌被送往金沙县中医院住院治疗49天后出院，医疗费均由被告杨光尧支付，被告杨光尧还支付了住院期间雇人护理的护理费及部分生活费。2015年8月16日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨光尧承担此次事故的全部责任，原告李明昌无责任。原告李明昌所受之伤经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所评定不构成伤残等级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。贵CXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险及第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间。
另查明：2016年8月17日，原告李明昌通过邮政快递向金沙县人民法院邮寄民事诉状主张过权利。
本院认为：原告李明昌因发生交通事故受到损害，该起交通事故经交通管理部门认定被告杨光尧承担此次事故的全部责任，原告李明昌无责任，该认定到庭各方当事人均无异议，本院对此予以采纳。被告杨光尧驾驶的贵CXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险，事故发生在保险期内，因此原告李明昌受到的损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接在交强险限额内予以赔偿。
原告李明昌因此次交通事故受到的损失有：
1、交通费，根据原告提供的交通费发票，本院确定原告的交通费为387.00元。
2、住院伙食补助费，根据贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告住院治疗49天，本院确定原告的住院伙食补助费为49天×100元/天＝4900.00元。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告就护理人数未提供医疗机构的意见和未提供护理人员的收入，因此确定原告的护理人数为一人，护理费按照受诉法院上一年度城镇单位从业人员平均工资计算。参考毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，本院确定原告护理天数为60天，因住院期间49天护理费已经由被告杨光尧支付，所以原告护理费为47466.00元÷365天×（60-49）天＝1430.00元。
4、鉴定费，有毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的发票予以证实，本院确认原告的鉴定费为1300.00元。
5、营养费，参考毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，本院确定原告营养天数为90天，双方认可按照50元每天计算，营养费为90天×50元/天＝4500.00元。
以上损失共计人民币12517.00元。对原告李明昌请求支付纸张费30.00元的诉讼请求，未提供正式发票予以证实，本院不予支持。对原告请求支付精神损害抚慰金3000.00元的诉讼请求，考虑到原告所受之伤未构成伤残等级，对该诉讼请求本院不予支持。对原告请求支付误工费的诉讼请求，未能提供充分证据证明其因本次交通事故而减少的实际误工收入，对该诉讼请求本院亦不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称本案已超诉讼时效的抗辩理由，与本案查明事实不符，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李明昌各项损失人民币12517.00元；
二、驳回原告李明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440.00元（已减半收取），由原告李明昌负担人民币300.00元，被告杨光尧负担人民币140.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁 植
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6868号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明凤。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人刘明凤劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付刘明凤拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计45100元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由刘明凤承担。
刘明凤答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1701号
原告李某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一五年十二月二日
书记员 张晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1011号之一
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家村村委会。
负责人：罗临湘，副行长。
被执行人：熊焕新，男，汉族，1973年12月23日出生，住长沙市望城区。
被执行人：李小红，女，汉族，1975年1月30日出生，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人熊焕新、李小红金融借款合同纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01452号民事判决书于2017年7月11日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1700号
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。
负责人：罗湘临，系该行行长。
被执行人：丁茂兴，男，1972年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：李状元，女，1972年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人丁茂兴、李状元金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1498号民事判决书立案执行，但被执行人丁茂兴、李状元至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁茂兴、李状元银行存款235000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 李 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5166号
原告：王作军男，1976年8月14日出生，汉族，货车司机，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：刘印清（系原告岳父），男，1950年9月19日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：天津康顺源汽车销售有限公司（统一社会信用代码91120113083002764E），住所地天津市东丽区军粮城街津塘公路九号桥东侧300米。
法定代表人：席庆，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
原告王作军与被告天津康顺源汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王作军于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王作军撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告王作军负担。
审判员 王艳芬
二〇一八年七月十二日
书记员 于 璐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2104号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人高好彬，男，1955年9月20日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处北高村村民，现住址。
被执行人丁希荣，女，1956年9月18日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处北高村村民，现住址。
被执行人商九利，男，1967年12月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高好彬、丁希荣、商九利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05742号
原告屈长经，男，年龄44。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告屈长经诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告屈长经于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈长经提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈长经撤诉。
案件受理费二十五元，由原告屈长经负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 李峥艳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执379号
申请执行人卢德香，女，1949年9月23日出生，土家族，退休教师，住湖北省巴东县。
被执行人向蓉，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇寇公路***号*单元***室。
公民身份号码：4228231971********。
关于申请执行人卢德香与被执行人向蓉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1483号民事调解书，被执行人向蓉应当偿还申请执行人崔建国到期借款100000.00元及利息、承担案件受理费2900元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人卢德香与被执行人向蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人卢德香自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂2823执379号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓锦涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第197号
原告于雪艳。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告严荷花。
被告石继星。
被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司，住所地：浦江县浦阳街道同乐工业园区，法定代表人：石继星。
被告浙江星梁环保科技有限公司，住所地：海宁市尖山新区新成路381号，法定代表人：石继星。
原告于雪艳诉被告严荷花、石继星、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司（以下简称华龙公司）、浙江星梁环保科技有限公司（以下简称星梁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告严荷花、石继星、华龙公司、星梁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪艳诉称：被告严荷花、石继星系夫妻关系。2014年2月14日，被告因资金紧缺向原告借款，原告出借给被告人民币200万元整，该款由第三、第四被告作连带保证。借款到期，四被告至今未归还借款。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、第一、二被告共同归还借款本金200万元并支付利息损失（按约定2分利率从2014年2月14日起计算至实际归还之日止）；2、由第三、四被告对上述借款本金及利息承担连带归还责任；3、由以上四被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明借款人严荷花，担保人华龙公司、星梁公司的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
3、汇款凭证一份，证明该笔借款是转账形式的事实。
被告严荷花、石继星、华龙公司、星梁公司未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1982年11月28日两被告严荷花、石继星登记结婚。2011年，被告严荷花向原告于雪艳借款200万元，后因该借款到期，经双方协商一致，对上述借款进行续借。2014年2月14日，由被告严荷花重新出具借条一张，约定借款本金200万元，利息按月利率2%计算，该借款由石继星、被告华龙公司、星梁公司分别在借条担保人处签字、盖章确认。借款到期后经原告于雪艳催讨，被告严荷花、石继星至今未归还上述款项，被告华龙公司、星梁公司也未尽担保义务。故原告于雪艳诉讼来院并提出了如上诉请。
本院认为：原告于雪艳与被告石继星、严荷花、华龙公司、星梁公司之间的保证借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告严荷花在借款到期后未按约定归还借款，被告石继星、华龙公司、星梁公司在主债务到期后未履行还款的保证义务，均系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告于雪艳提出要求被告严荷花归还借款200万元及支付利息，以及由被告华龙公司、星梁公司承担连带清偿责任的诉请，合情合理合法，本院予以支持。两被告严荷花、石继星系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严荷花、石继星归还原告于雪艳借款本金人民币200万元并支付利息（按月利率2%从2014年2月14日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司、浙江星梁环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，减半收取13000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第40-2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社
负责人崔建强，主任。
被执行人崔洪林，男，汉族，住莱芜市莱城区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经字第1242号公证书、莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第140号执行证书立案执行期间，本院以（2014）济铁执字第40-1号执行裁定书，按照有关规定移交济南铁路运输中级法院，拍卖被执行人崔洪林坐落于莱城区羊里镇北留村流通路的房产、土地使用权4676平方米、冷库六间、货架一宗、制冷设备、变压器、厂棚及其他附属建筑物、平房等。济南铁路运输中级法院依法委托山东信诚拍卖有限公司进行拍卖。经三次拍卖因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为474万元，申请执行人同意以该保留价予以接受。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔洪林坐落于莱城区羊里镇北留村流通路的房产、土地使用权4676平方米、冷库六间、货架一宗、制冷设备、变压器、厂棚及其他附属建筑物、平房等，按474万元的价格，扣除申请执行人支付的12000元拍卖费用，及申请执行人垫付的执行费35671元、执行公证费9900元，交付申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，抵偿被执行人欠其本息3327102.49元（截至2014年11月24日）；余款1355326.51元，用于抵偿本院（2014）济铁执字第39号案被执行人崔洪林向申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社应履行债务中的部分本金及利息。
二、申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续，相关费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟祥东
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执541号
申请执行人泰和县中银富登村镇银行有限公司，住所地：泰和县白凤大道3号，组织机构代码：09782202-6。
法定代表人：李圣华，行长。
被执行人傅学玉，男，1956年5月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人肖清香，女，1958年7月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人泰和县中银富登村镇银行有限公司与被执行人傅学玉、肖清香金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅学玉、肖清香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款150450.34元及利息，承担诉讼费3310元、执行费2673元，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为贷款150450.34元及利息，诉讼费3310元、执行费2673元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年三月二十九日
书记员 :谢承睿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1906号之一
申请执行人：陈仲德，男，1978年8月8日出生，汉族。
被执行人：湖南榕商担保有限公司。
法定代表人：周乐开。
被执行人：周进丰，男，1977年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈仲德与被执行人湖南榕商担保有限公司、周进丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04941号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人周进丰名下位于高云路6号怡海星城二期107栋、111栋379房（权证号码：7153032**），本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十五日
书记员 邓翰菲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1423号
原告：林燕，女，1983年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：池宗杰，男，1983年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告林燕、池宗杰诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2728号
原告常熟市机械冶金物资有限公司。
法定代表人孙巧英，总经理。
被告上海通程汽车零部件有限公司。
法定代表人张仁福。
本院在审理原告常熟市机械冶金物资有限公司诉被告上海通程汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一五年八月十日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执292号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：胡周武，男，1978年3月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人胡周武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初192号民事判决书已于2018年1月9日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2018年1月22日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人胡周武向申请人偿还借款本金259960.13元及利息、罚息、复利；2、向申请人偿还律师代理费1881元；3、向申请人偿还代垫的公告费560元；4、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人胡周武发出执行通知，责令被执行人胡周武限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人胡周武的财产状况进行调查。现已查明如下事实：被执行人胡周武名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院已依法将被执行人胡周武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年6月26日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈燕娜
二〇一八年七月十六日
书记员 陈思千
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11480号
原告：欧阳延玲，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：陈文军，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省中山市，系原告欧阳延玲的丈夫。
被告：胡春灵，女，1967年4月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告欧阳延玲诉被告胡春灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳延玲委托诉讼代理人陈文军与被告胡春灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳延玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.押金8000元不予退还。事实及理由：原告欧阳延玲与被告胡春灵于2016年7月1日在张溪签订租赁合同，原告将位于中山市石岐区XX卡的店铺以每月租金4000元租给胡春灵经营水果零售。胡春灵一家人在经营期间，违反合同第八项第1条规定，以经营水果为掩护，违法经营“六合彩”。2017年底，被告胡春灵的儿子及多个下单人在中山市石岐区张溪路8号2卡商铺内被中山市公安局宏基派出所民警现场抓获，其丈夫闻风出逃，导致原告丈夫陈文军被派出所怀疑为合伙人，被传唤调查。此事发生后，被告拒不承认原告丈夫被传唤调查与其相关，并谎称其丈夫及儿子已被释放。后经向派出所询问了解，目前被告丈夫被追捕，被告儿子仍被关押。随后，原告要求解除合同，但被告不同意，并对原告进行威胁恐吓，导致原告及其家人至今恐慌不安，无法正常生活。对于被告的威胁恐吓行为，原告家属已向公安机关进行报案。为维护自身合法权益，原告欧阳延玲特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告欧阳延玲对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.铺位租赁合同；2.报警回执。
被告胡春灵辩称，原告与被告之间签订的租赁合同期限至2019年7月21日，目前尚未到期。被告的儿子是在另外的店铺内被抓获的，未被定罪。租赁合同第8条第5项约定租赁物可转让，但要征得原告的同意。2018年4月3日，被告向原告提出转让店铺，但原告不同意。被告儿子是在2017年11月份被抓的，与本案无关。被告不同意解除租赁合同，原告没收押金8000元没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡春灵未提交证据。
经审理查明，2016年7月1日，欧阳延玲与胡春灵签订一份铺位租赁合同，约定欧阳延玲将位于中山市张溪路XX卡商铺出租给胡春灵用于经营水果使用，场地建筑面积约40㎡；租赁期限自2016年7月21日起至2019年7月21日止，铺位租金4000元/月，每月5日前支付当月租金和上月电费；胡春灵需支付合同保证金（两个月租金）8000元，此款项在租赁期满后退回。合同第八条第1点约定：胡春灵在经营期内必须守法经营，如有违反，欧阳延玲有权给予批评、教育、罚款，并有权要求严重者停业整顿，直至欧阳延玲单方终止合同且无条件收回胡春灵承租场地。合同还约定了其他权利义务事项。上述合同签订后，胡春灵向欧阳延玲支付保证金8000元。
2017年11月9日，胡春灵的小儿子因涉嫌从事“六合彩”赌博活动在案涉商铺隔壁的2卡铺位内被公安机关抓获。欧阳延玲的丈夫陈文军因此事被公安机关传唤调查。2018年6月7日，欧阳延玲以胡春灵属于非法经营构成违约为由，具状诉至本院，要求解除租赁合同并没收押金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。欧阳延玲与胡春灵签订的铺位租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。结合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：胡春灵是否违反了合同第八条第1点的约定，是否构成违约？从双方当事人陈述的事实可以得知，胡春灵的小儿子系在案涉商铺隔壁的2卡商铺内因涉嫌从事违法活动被公安机关抓获，事发地点并非在案涉商铺内，且欧阳延玲未能提供证据证明胡春灵以经营水果档作为掩护，从事违法活动。现欧阳延玲以胡春灵构成违约为由，要求解除合同并没收押金8000元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳延玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告欧阳延玲已预交），由原告欧阳延玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁向娜
二〇一八年七月三十日
书记员 梁心然
钟金花
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1222号
原告：金文宝，男，1952年5月16日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江宇圣工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：陈旭萍，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文武（特别授权代理），浙江三星律师事务所律师。
原告金文宝与被告浙江宇圣工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文宝及其委托诉讼代理人潘燕美、被告的委托诉讼代理人陈文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金文宝向本院提出诉讼请求：1、被告浙江宇圣工贸有限公司补发原告金文宝工资等共计34661.54元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告金文宝于2015年2月4日至被告浙江宇圣工贸有限公司上班，2017年12月16日原告妻子金月花发生交通事故（尚在治疗中），然被告却无情将其解雇。原告家属要求被告出具劳动合同，始知双方于2015年3月8日签订了劳动合同。约定：合同期限为2015年2月4日至2018年2月3日止；工资为1500元/月及岗位补贴每月700元，共计2200元，每日工作8小时，每周工作6天等。但原告每月发放的工资仅为2000元，一年365天均在上班。故要求被告补发工资差额6400元、加班费21661.54元、无故解除合同补偿6600元。
综上，原告认为本案事实清楚，为维护原告合法权利特具文起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
浙江宇圣工贸有限公司辩称，1、2015年2月4日原告入职被告是事实，但是2018年1月6日原告本人提出辞职不存在被告解雇原告的事实。2、原被告双方合同约定工资为每月2000元不存在2200元的事实，更不存在工资差额补差的情况。3、不存在加班费的情形，原告的岗位是门卫，岗位特殊的工作，吃住休息在同一间房间，事实上原告上班的时间只有4个小时左右，原告的门卫岗位是被告公司职工宿舍的门卫，上班时门卫的门是锁掉的，因此在这种情况下平时原告白天上班的时间将其他厂家手工的活带到被告处加工。4、原、被告之间不属于劳动合同关系而是属于劳务雇佣关系，况且原告自己本人提出辞职不适用劳动法中的解除合同的相关规定。综上，被告方认为原告起诉的事实与理由与本案事实不符，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
原告为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据：1、2015年3月8日原、被告双方签订的劳动合同复印件，证明原、被告之间于2015年3月8日签订劳动合同，双方存在劳动合同关系的事实；2、中国邮政储蓄银行的绿卡通交易明细，证明被告每月向原告发放工资数额的事实；3、武义县劳动仲裁委的不予受理通知书，证明原告已申请过劳动仲裁的事实。
被告为证明其答辩的事实，在庭审中出示了如下证据：1、求职员工档案表，证明原告被录用的时间和录用时的约定；2、离职申请表、离职档案表，证明原告于2018年1月5日辞职，并承诺与企业无关的事实；3、劳动合同，证明原、被告于2015年2月4日签订劳动合同，约定原告的工种为门卫，每月工资2000元。签订合同时原告的年龄已超过法定的退休年龄；4、照片，证明原告上班休息、吃住在一间房的事实。
上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1，被告对真实性提出异议，称其不存在这份合同，双方签订的合同被告会在法庭上出示。本院认为原告不能出示该证据的原件，并被告对真实性提出异议，故本院不予确认。对原告的证据2、3，被告无异议，本院予以确认。对被告出示的证据1，原告对真实性无异议，但认为虽然当时讲工资是2000元，但同年的3月8日原告的工资已改为2200元。本院认为原告对真实性无异议，其虽主张工资有调整，但不能提供有效证据，故本院对该证据予以确认。对被告的证据2，原告承认在离职申请、离职档案表上签过名，但其对内容是不知情的。原告认为时间不多了要做到合同期满的。本院认为原告的异议缺乏证据支持，故对该证据予以确认。对被告的证据3，原告认为其提交的劳动合同签订的日期是2015年3月8日，而被告提交的劳动合同是2015年2月4日，根据合同法的规定后面签订的合同效力高于之前签订的合同。对于真实性没有意见。本院认为原告出示的合同，本院已不予确认，其异议不予采信。被告的该组证据予以确认。对被告的证据4，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告方答辩，对本案事实认定如下：2015年2月4日，原告到被告处求职，双方签订劳动合同一份，约定合同期限3年即2015年2月4日至2018年2月3日，岗位为门卫（夫妻岗），基本工资为2000元/月。之后原告就在被告职工宿舍的门卫上班，被告向原告发2000元/月。2018年1月5日原告申请辞职。
2018年4月19日，原告向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。当日，武义县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超出法定退休年龄，原告与被告的纠纷不属其受理范围为由向原告制发了（武劳人仲不字[2018]第11号）不予受理案件通知书。
本院认为，原、被告的劳务关系成立。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回金文宝的诉讼请求。
案件受理费334元（已减半交纳），由金文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杜建跃
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第100号
申请执行人欧仙斯。
被执行人林赛仪。
申请执行人欧仙斯与被执行人林赛仪为离婚纠纷一案，本院于2008年1月23日作出（2008）泰雅民初字第23号民事判决，现该判决已经发生法律效力。申请执行人欧仙斯于2008年2月28日向本院申请执行给付子女抚养费，本院于同日立案执行，并于2008年3月6日发出执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人子女抚养费18000元，并负担案件执行费170元。
本案在执行过程中，发现被执行人林赛仪常年外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人林赛仪目前的确切下落，经向银行、土地、房管、交警部门查询，也未发现有可供执行的财产。截止2008年7月18日，被执行人林赛仪尚有子女抚养费18000元未支付给申请执行人欧仙斯。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰雅民初字第23号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人林赛仪外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法在法定执行期限内执结，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第100号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年七月十八日
书记员 陶文峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1706号
原告：裴景林，男，1956年1月7日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：朱岐军、王静（实习），河南黄池律师事务所律师。
被告：张德帅，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：蒋立峰，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住封丘县。
原告裴景林与被告张德帅、蒋立峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱岐军、王静、被告蒋立峰到庭参加诉讼。被告张德帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告连带支付原告劳动欠款3500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，封丘县人民医院进行二次结构工程建设。薛爱国承包本工程，薛爱国将本工程发包给张德帅。张德帅将工程分包给蒋立峰。原告作为该工程的实际施工者，实际施工1到17层的一个单元。每立方500元，实际施工25个工时，每个工时180元，期间原告向被告蒋立峰提前支出1000元劳动款。5月底该工程结束。工程结束后，被告尚欠原告3500元劳务款。原告多次向被告催要。被告均与拒绝。为维护原告的合法权益，现向贵院依法提起诉讼，望法院依法查清事实，判如所请。当庭原告明确主张的25.5工中包括裴新电10.5工。
被告蒋立峰辩称：原告所述干的1-17层不属实。原告是从八层开始干的。八层以下其中有五层是平顶山的工人干的。其他的是原告干的。原告的借支不是向我借的，我不知道原告借支多少钱。我包的活每平方560元，委托人看工地，我不在工地，有人不好好干活，我把工人叫到一块说，工资可能不按承诺的标准发。按照我承包的钱发给工人，其他我不管。
被告张德帅辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告支付其劳动欠款的诉讼请求。理由如下：一、本案的诉讼主体不适格，被告张德帅不应当是本案的被告。被告与原告之间不存在劳务合同关系和其他任何的法律关系。原告起诉的张德帅并非被告张德帅。其身份证号及出生年月均与被告的身份信息不符。根据民诉法的规定，被告不应为本案被告，请求驳回原告的起诉。二、原告所述不属实。因原告所述不属实，原告的主张没有相应证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告并没有出具直接的、合法的、有效的证据证明自己的主张，故原告应承担不利后果。三、原告滥用诉权，给被告带来了极大的经济损失及精神伤害，对此被告保留诉权。综上所述，被告认为：本案原告提出要求被告承担欠款的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳务关系或者其他法律关系，二被告是否欠原告劳动欠款3500元，应否连带清偿。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、录音一份（无原始载体），证明被告蒋立峰欠五个案件原告工资31500元的事实。2、葛振坤记录的考勤表两页，证明被告欠原告工资3500元的事实。庭后原告提交证据3、记工单两页。证明原告的工时及工价。被告蒋立峰对原告的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2无异议，是我让葛振坤记工的。不光这几个工人，还有其他工人的。欠每个工人工资及借支我不清楚。借支不是从我这里借的，是从张德帅那里拿的钱。张德帅直接对着工人发工资，没有给我钱。对证据3不予质证。被告张德帅对原告的证据质证认为：对证据1、2均不知情，也不清楚。对证据3记不清了，回去核实后认为对该证据不知情，不清楚工数记的多少，不认可原告的工数。原告不应该找被告张德帅要，应该找蒋立峰要。张文宝记的工不包括原告的工。
针对争议焦点，被告张德帅、蒋立峰均无证据提交。
庭后，本庭依职权对原告制作询问笔录、质证笔录各一份及对被告张德帅制作质证笔录两份。原告对被告张德帅的质证笔录质证认为，被告张德帅说对记工单不知情，不属实。该记工单是葛振坤与张德帅一起对的工，被告张德帅给葛振坤打的。张德帅称不应找其要钱，根据法律相关规定，被告张德帅应当与被告蒋立峰连带支付原告工资。张文宝记工不包含原告工数也不属实，工人工数开始是张文宝记的，后来交给葛振坤的。是蒋立峰安排葛振坤记工的。被告张德帅说没有给原告借支不属实，被告张德帅的叔叔张文宝给原告的借支葛振坤都有记录。对原告借支被告张德帅前后说法不一，明显是虚假陈述。答辩状中张德帅称其诉讼主体不适格，诉状中张德帅的身份证号未写清是因笔误。二被告之间工程款是否结算与原告无关。被告张德帅对原告的询问笔录质证认为：算工程量的时候是我的工长姓余跟蒋立峰算的，张文宝是我叔叔，他记了一部分工，但没有原告的工。被告蒋立峰未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1录音虽未提交原始载体，但被告蒋立峰予以认可，可以作为有效证据使用。原告的证据2内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。原告的证据3系打印且无张德帅签名确认，被告张德帅不予认可，不予采信。本院依职权制作的询问笔录和质证笔录符合证据三性特征，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：二被告在一起干活认识。2017年被告蒋立峰从被告张德帅处承包了封丘县人民医院新门诊楼西边三分之一部分1-17层的二次结构工程。双方约定500元/立方，原材料由甲方提供，被告蒋立峰自带小工具提供劳务。2017年3月原告经王文发介绍受雇于被告蒋立峰到封丘县人民医院新门诊楼干活。被告蒋立峰安排葛振坤记工。原告是木工，具体负责支壳子。每天工资180元。原告干了12工。2017年秋天工程结束。减去借支500元下欠原告工资款1660元未支付。二被告之间工程款未结清。二被告均无建筑资质。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告蒋立峰提供劳务，被告蒋立峰支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告蒋立峰应当按照约定支付劳动报酬，原告要求被告蒋立峰支付工资款1660元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张裴新电的工资，没有裴新电的授权，原告主张不予支持。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》、《建筑法》的规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的组织或个人。禁止分包单位将其承包的工程再分包，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告张德帅、蒋立峰均应视为涉案工程的违法分包人、转包人，均无建筑资质，故被告张德帅应对被告蒋立峰拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立峰于本判决生效后十日内支付原告裴景林工资款1660元。被告张德帅承担连带责任。
二、驳回原告裴景林的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一八年七月三十一日
书记员 王海鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行初19号
起诉人孙蒙奇，男，1961年7月5日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。
2017年12月28日，本院收到孙蒙奇的起诉状。其诉称，其系上海市徐汇区XX市场的个体经营者。2000年8月，上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）决定对XX市场进行搬迁，并承诺此次搬迁仅是为期两年的临时过渡，但至今XX市场仍未得以重建。起诉人因没有经营场所而无法正常经营，故要求徐汇区政府提供相当于原XX市场的经营场所或给予起诉人相应补偿，但徐汇区政府却一再以各种借口推诿、拖延，至今未对起诉人予以安置。起诉人认为，徐汇区政府的行为严重侵害了其合法权益，故现起诉，请求判决徐汇区政府补偿其经济损失人民币103.72万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围，从起诉人孙蒙奇提交的诉状及相关证据材料来看，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙蒙奇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 侯晓燕
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年一月三日
书 记 员 詹文沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第820号
原告：张林，男，1975年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。
原告：陈萍，女，1973年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。
被告：张守合，男，1975年2月26日出生，汉族。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王晗，该公司职工。
原告张林、陈萍诉被告张守合、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其与张林的委托代理人姚永亮、巩雪、被告张守合及其委托代理人厉磊、被告太平洋财产保险公司委托代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林、陈萍诉称：2013年12月13日19时50分许，被告张守合驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海滨二路由南向北行驶至东方社区门前路段时，与步行的原告之子张家铭相撞，导致张家铭经抢救无效于当日死亡。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告张守合承担事故全部责任，张家铭无责任。鲁L×××××号牌轿车由被告太平洋财产保险公司承保交强险。请求判令被告赔偿原告下列各项损失：1、医疗费836.16元；2、丧葬费24335元；3、死亡赔偿金515100元（25755元×20年）；4、张林的被抚养人生活费157780元（15778元×20年÷2）；5、精神损害抚慰金50000元。
被告张守合辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告太平洋财产保险公司辩称：因被告张守合系酒后驾车并且事故发生后逃逸，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月13日19时50分许，被告张守合驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海滨二路由南向北行驶至东方社区门前路段时，与步行的张林和张家铭相撞后，又与沿海滨二路由北向南行驶的徐延其驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致两车不同程度损坏、张林和张家铭受伤，张家铭经抢救无效于当日死亡。事发后张守合弃车逃逸。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告张守合承担事故全部责任，张家铭无责任。原告支付张家铭医疗费836.16元。
鲁L×××××号牌轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，且不计免赔。被告太平洋财产保险公司已经支付给张林抢救费用10000元。
另查明：张家铭生于2001年6月28日，系原告张林、陈萍之子。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊收费单据、用药清单、户籍证明、户口注销证明、火化证明等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告张守合驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告张林、陈萍之子张家铭相撞，导致张家铭经抢救无效死亡；被告张守合承担事故全部责任、张家铭无责任，有公安机关出具的事故责任认定书及当事人陈述等佐证，本院予以确认。原告张林、陈萍作为张家铭的近亲属要求被告张守合给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由被告张守合承担。
本案中，原告主张的下列费用应列入原告的事故损失范围：1、医疗费836.16元；2、丧葬费24335元；3、死亡赔偿金515100元（25755元×20年）；4、精神损害抚慰金，由于被告张守合的过错行为导致原告之子张家铭死亡，给原告造成严重的精神损害，应当给予精神损害抚慰，本院酌定该费用为10000元。上述各项共计550271.16元。因张家铭尚未成年，原告要求被告赔偿张林作为被抚养人的生活费，于法无据，本院不予支持。
因被告太平洋财产保险公司已经支付给张林抢救费10000元，本案中其在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000元，原告的其他损失440271.16元由被告张守合承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张林、陈萍110000元；
二、被告张守合赔偿原告张林、陈萍440271.16元；
三、驳回原告张林、陈萍的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11243元，财产保全费2145元，由被告张守合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 席秀梅
审判员 雷洪夏
二〇一四年三月十四日
书记员 袁安娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第05393号
申请执行人:李XX。
被执行人:宋XX。
本院在执行李XX与宋XX提供劳务者受害责任纠纷（2015）通民初字第02916号民事判决书一案中，经查，被执行人宋XX无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供宋XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷 超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3715号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：王友，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘艳，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：郗广君，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：任玉文，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王友、刘艳、郗广君、任玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告王友、刘艳、郗广君、任玉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王友、刘艳给付原告借款本金20808.56元，至2016年9月18日下欠利息为8201.23元，本息合计29009.79元；2、判令被告郗广君、任玉文承担连带担保责任；3、判令被告给付利息算至本息还清之日止；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王友、其爱人刘艳自愿与被告郗广君、其爱人任玉文组成联保小组，被告王友于2013年5月18日在原告单位借款本金3万元，月利率为9.72‰，到期日为2016年5月17日，现下欠本金20808.56元及利息至今未还，故原告诉至法院。
王友、刘艳、郗广君、任玉文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王友与刘艳系夫妻关系。
2013年5月18日被告王友、刘艳、郗广君、任玉文与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，王友向原告借款3万元，用于大豆种植，约定月利率为9.72‰，到期日期为2014年5月17日。借款到期后，被告王友尚欠借款本金20808.56元及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告王友、刘艳偿还贷款本金及利息；被告郗广君、任玉文承担连带担保责任；利息计算至实际给付之日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王友、刘艳、郗广君、任玉文签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告王友未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告王友偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告王友与刘艳夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告刘艳应在被告王友对原告的债务范围内承担给付义务。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告双方约定“保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，视为对保证期间约定不明，该笔借款到期日为2014年5月17日，保证期间至2016年5月17日止，原告起诉时超过该保证期间，故对原告要求被告郗广君、任玉文连带给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告王友、刘艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友、刘艳于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金20808.56元及利息（利息的计算方法为：至2016年9月18日利息为8201.23元；以后利息以借款本金20808元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告王友、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1966号
上诉人（原审原告）广西金穗农药有限公司。
法定代表人梁政生，总经理。
委托代理人陈振宇，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人王海洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州南化化工产品销售有限公司。
法定代表人张全社，总经理。
委托代理人张星耀，河南京东律师事务所律师。
委托代理人施宏业，河南京东律师事务所律师。
上诉人广西金穗农药有限公司（以下简称金穗公司）因与被上诉人郑州南化化工产品销售有限公司（以下简称南化化工公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金穗公司委托代理人陈振宇、王海洋，被上诉人南化化工公司委托代理人张星耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月7日，金穗公司与南化化工公司签订《购销合同》（合同编号：0X20120507），约定金穗公司购买南化化工公司阿维菌素油膏，产品质量要求：含量﹤8％，规格1＊190，数量为2吨，金额940000元。合同签订后，金穗公司依约将2吨阿维菌素油膏交付金穗公司。南化化工公司使用该阿维菌素油膏制作成农药制品投放市场后，接到多地客户投诉反映效果不好、防效极低。
2012年6月27日，金穗公司与南化化工公司签订《补充协议》，约定协议签订后，乙方（金穗公司）向甲方（南化化工公司）退还未使用的阿维菌素膏0.619793吨。双方确认之前所有交易产品没有质量问题。庭审中，金穗公司、南化化工公司双方共同确认退货0.619793吨已经履行。
原审法院认为，金穗公司与南化化工公司签订的《购销合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方产生拘束力，双方均应恪守。金穗公司称签订《补充协议》时，存在重大误解与欺诈情形，但金穗公司所依据的检验报告其样品系单方送检，该鉴定结论对南化化工公司不具有约束力，故金穗公司请求撤销《补充协议》，赔偿原告经济损失1043472.95元诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告广西金穗农药有限公司的诉讼请求。案件受理费一万四千一百九十一元，由广西金穗农药有限公司负担。
宣判后，金穗公司不服原审法院判决，向本院上诉称，上诉人金穗公司提交的《购销合同》与被上诉人南化化工公司在（2012）开民初字第5362号案件中提交的《购销合同》一样，被上诉人否认《购销合同》部分条款，系自相矛盾。上诉人金穗公司与被上诉人南化化工公司已经发生纠纷，不可能再委托鉴定机构对产品质量进行鉴定，已尽到举证义务，被上诉人南化化工公司不予认可又不申请重新鉴定，一审法院亦没有依职权做出重新鉴定的裁定，就认定《检验报告》没有法律约束力，属于认定事实错误。本案系合同责任与侵权责任的竞合，应使用举证责任倒置，由被上诉人负责举证证明其产品质量不存在问题。综上，请求依法撤销原判决，改判撤销双方于2012年6月27日签订的《补充协议》，判令被上诉人南化化工公司赔偿上诉人金穗公司经济损失1043472.95元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人南化化工公司承担。
南化化工公司答辩称，补充协议系双方真实意思表示，合法有效，合同已经履行，不存在误解欺诈。编号为GX20120507购销合同手写部分无南化化工公司签章，对南化化工公司不产生拘束力。金穗公司所诉损失和南化化工无关，金穗公司在一审中承认从南化化工处购买后要二次加工才会卖向市场，二次加工过程中南化化工并未参与，卖给消费者的产品与南化化工无关。金穗公司损失系金穗公司单方制作而成，南化化工不予认可。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是双方2012年6月27日签订的《补充协议》应否予以撤销，金穗公司主张的损失有无事实和法律依据。依据2012年6月27日签订的《补充协议》，双方已就《购销合同》尚未使用的阿维菌素油膏予以退货处理，表明双方已履行了《购销合同》和《补充协议》，且双方在补充协议中确认了所有交易产品没有质量问题的事实，金穗公司并未提交有效证据证明该协议的签订系存在重大误解或受欺诈胁迫的事实。金穗公司所依据的检验报告其样品系单方送检，对与损失的计算数额亦系单方计算，故鉴定结论和损失数额对南化化工公司不具有约束力。二审中金穗公司向本院提出鉴定申请，目的为证明送检样品根本不含二甲苯，但《购销合同》涉及二甲苯内容的条款系手写体，南化化工对该手写体以未经其盖章确认为由不予认可，且对送检样品是否经双方共同封存亦不予认可，故该鉴定申请本院不予支持。本案系购销关系而引发的合同纠纷，故不存在侵权责任与合同责任竞合问题，不适用举证责任倒置原则。综上，金穗公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14191元，由广西金穗农药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年一月二日
书记员 李 淦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2110号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人卢燕，女，1976年4月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1084号
原告：王爱云，女，1945年10月16日生，汉族，住扶沟县。
被告：黄江涛，男，1974年6月6日生，汉族，住扶沟县。
被告：马晓敏，女，汉族，住郑州市管城回族自治区。
原告王爱云与被告黄江涛、马晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原告王爱云于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王爱云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费120元，由原告王爱云负担。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑翠玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00274号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某，男，1994年1月3日出生于安徽省寿县，汉族，务工人员，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌抢夺罪，于2015年5月8日被合肥市公安局高新分局取保候审，2015年8月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)433号起诉书指控被告人汪某犯抢夺罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日1时许，被告人汪某驾驶一辆红色两轮摩托车，后载吴某（已判刑），行驶到合肥高新技术开发区玉兰大道与丰乐河路交口时，见被害人黄某独自一人驾驶电动车在该路段行驶。汪某向吴某提议，在被害人身上摸一下或者抢夺她的挎包，最终二人决定由汪某驾车、吴某实施抢夺。随后，汪某驾驶摩托车行驶至被害人左某，吴某乘被害人不备，从其左臂将挎包抢走，被害人被拽后倒地受伤。被抢的挎包内有白色三星牌手机一部（价值637元）、宝岛牌眼镜一副（价值233元）和现金400余元。吴某将被抢手机留作自己使用后遗失，被抢的挎包及眼镜被二人丢弃，现金被二人花销。
吴某被抓获归案后，向被害人赔偿财物损失2000元、误工费1000元，取得被害人的谅解。汪某案发后在逃，2015年5月7日向公安机关主动投案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录、扣押笔录、照片；鉴定意见；刑事判决书、户籍证明、归获经过等证据。
公诉机关认为：被告人汪某伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物共计价值1270元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。对公诉机关当庭提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，价值1270元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某违法所得四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03681号
罪犯李乾龙，男，生于1991年9月25日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂沙市刑初字第000111号刑事判决，以被告人李乾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李乾龙在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李乾龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李乾龙在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李乾龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初5624号
原告庞飞，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人闫亚豪、姜傲（实习），河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村杜庄。组织机构代码：69059006-X。
法定代表人张长松，负责人。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告庞飞诉被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司、张长松民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告庞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞飞负担。
审判员 赵丽莉
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 乐
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执113号
申请执行人李志刚，1975年7月8日。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人：贾海霞。
本院在执行李志刚与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字【2016】第006号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 倩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初217号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人李莉，女，1990年10月3日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]164号
指控
事实
|
2016年6月中旬的一天18时许，被告人李莉利用钥匙打开门锁进入邛崃市临邛镇XX街XXX号“XX小区”XX栋X单元X楼道X号受害人杨某某家中，盗窃现金人民币2
100元。
2016年7月19日，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX路中段一房屋内将被告人李莉抓获。被告人李莉到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李莉家人代其退赔了受害人杨某某被盗款项，受害人杨某某出具谅解书，对被告人李莉表示了谅解。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有坦白、退赔谅解、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李莉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币2
100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李莉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李莉家人代其退赔了受害人杨某某被盗款项，受害人杨某某出具谅解书，对被告人李莉表示了谅解，可酌情从轻处罚；被告人李莉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李莉的犯罪情节和认罪悔罪态度，依法可对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
被告人李莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 薇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0211民初790号
原告王××，女，汉族，1989年11月30日出生，身份证号
码×××，系大同市南郊区水泊寺乡××人，居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。
委托代理人李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告朱××，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证号
码×××，系大同市南郊区水泊寺乡×××人，居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。
本院于2016年7月25日受理立案原告王××诉被告朱××离婚纠纷一案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告经人介绍认识，于2010年8月16日登记结婚。2011年1月23日，原告育有一女，取名朱××。婚后，由于原、被告之前缺乏了解，经常因琐事吵闹。原告多次想和被告沟通彼此之间的感情，可被告一直置之不理。2015年元月，原、被告曾因争吵分开一段时间，后原告因为有孩子的缘故，觉得夫妻之间还有和好的可能性，就和被告回家继续生活半年。可在这半年中，被告仍然是大事小事吵闹不断，还对原告父母经常出言不逊。原告不堪忍受，于2015年8月21日向山西省大同市南郊区人民法院提起离婚诉讼，大同市南郊区人民法院于2015年9月17日作出山西省大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第656号民事判决书，判决原、被告不予离婚。原告认为，原告与被告的婚姻关系已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特请贵院依法支持我的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女朱××随原告生活，由被告支付孩子抚养费每月1000元至孩子18周岁为止；3、请求依法分割夫妻共同财产13万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱××同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王××与被告朱××自愿离婚。
婚生女朱××（2011年1月23日出生）归原告王××抚养并随其生活，被告朱××每月支付抚养费400元，直至婚生女十八周岁为止，被告享有每周一次探视权，婚生女在寒暑假期间，期间20天随被告朱××生活。
原、被告无其他共同债权债务、无其他共同财产。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李晨光
二〇一六年九月十三日
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1776号
原告：山东金号家纺集团有限公司。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市中原区欣欣生活便利店。经营者孟继田，男，汉族。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告郑州市中原区欣欣生活便利店（经营者孟继田）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告山东金号家纺集团有限公司于2018年8月31日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金号家纺集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘润卿
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1651号
原告：莫日根，男，1973年11月10日出生，蒙古族，私营企业业主，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。
被告：武东祺，男，1976年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇。
委托代理人李晓梅，北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人张宇，北京（大成）律师事务所律师。
被告：内蒙古固阳县晶源矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市固阳县新建巷三城仁毫村。
法定代表人：武东祺，系该公司总经理。
委托代理人李晓梅，北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人张宇，北京（大成）律师事务所律师。
被告：刘有贵，男，1972年3月24日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市玉泉区。
原告莫日根与被告武东祺、内蒙古固阳县晶源矿业有限责任公司（以下简称晶源矿业公司）、刘有贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告莫日根及其委托代理人刘文利，被告武东祺、晶源矿业公司的委托代理人李晓梅，被告刘有贵到庭参加诉讼。第二次开庭原告莫日根及其委托代理人刘文利，被告刘有贵到庭参加诉讼，被告内蒙古固阳县晶源矿业有限责任公司、武东祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫日根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武东祺、晶源矿业公司归还原告莫日根借款3000万元。2、依法判令被告刘有贵为被告武东祺、晶源矿业公司承担连带赔偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009至2010年间，被告武东祺、晶源矿业公司经被告刘有贵介绍并提供口头担保，多次向原告莫日根借款用于生产经营。2012年10月10日，经双方对账，被告武东祺、晶源矿业公司累计向原告莫日根借款已达3000万元。被告武东祺、晶源矿业公司重新向原告莫日根出具借条一张，确定了借款总金额，但未约定还款期限。之后，被告武东祺、晶源矿业公司因经营状况未见好转，一直未归还借款。2015年，原告莫日根与被告武东祺失去联系，故原告莫日根向法院提出诉讼。
被告武东祺辩称，对原告莫日根的诉讼请求及事实与理由不予认可。被告武东祺对欠条的真实性认可，但欠条的来源并非原告诉讼请求中所表述的内容。
被告晶源矿业公司的答辩意见同被告武东祺。
被告刘有贵辩称，我并没有为此笔借款担保，也未口头担保。我只是从中引荐、介绍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供借条、汇款凭证及取款凭证。被告武东祺、晶源矿业公司对欠条的真实性无异议。根据原、被告方提供的证据可以认定：2012年10月10日，被告武东祺向原告莫日根出具借条，约定向原告莫日根借款人民币3000万元，被告晶源矿业公司在该借据中加盖公章，但借条中并未约定还款期限及借款利息。该借款至今被告方未偿还。本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告武东祺向原告莫日根出具的借条系真实意思表示，为合法有效借据，且被告晶源矿业公司在该借据中加盖公章，本院认定被告武东祺、晶源矿业公司共同向原告莫日根借款人民币3000万元。故被告武东祺、晶源矿业公司共同向原告莫日根承担偿还借款3000万元的责任。被告刘有贵在借据中未以担保人的身份署名，故被告刘有贵对该笔借款不承担保证责任。被告武东祺、晶源矿业公司辩称的无法确定系个人借款还是公司借款的答辩意见，未向本院提供证据加以证明，且被告武东祺在本院要求的期限内未到法庭说明该借款的具体情况，故该答辩意见本院不予以采纳。
综上所述，原告莫日根要求被告武东祺、晶源矿业公司偿还借款3000万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告莫日根要求被告刘有贵承担保证责任的诉讼请求无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武东祺、内蒙古固阳县晶源矿业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告莫日根借款3000万元。
二、驳回原告莫日根对被告刘有贵的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元由被告武东祺、内蒙古固阳县晶源矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1282号
原告：赵玉田，女，汉族。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司（缺席）。
原告赵玉田诉被告桦甸市鸿泰实业有限公司（以下简称鸿泰公司）劳动争议一案，本院于2015年8月24日受理，2015年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉田到庭参加诉讼，被告桦甸市鸿泰实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉田诉称：2012年7月13日至2013年6月末，我在鸿泰公司加工甜玉米，共欠我工资款39228元。经索要未果，故起诉，要求鸿泰公司给付此款。
鸿泰公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2012年赵玉田在鸿泰公司加工玉米，该公司共拖欠赵玉田劳动报酬6655元。赵玉田等人以鸿泰公司拖欠工资款向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年8月21日该委员会作出桦市劳人仲不字（2015）第151号通知书，以赵玉田等人的仲裁请求不在该委员会受案范围为由未受理。另庭审中赵玉田自认其多主张的工资款系公司欠其他工人的工资。
认定上述事实的证据：不予受理通知书、工资表、2013年12月25日证明、证人刘玉霞出庭证言。
本院认为，从赵玉田所提供的证据可以认定，赵玉田于2012年在鸿泰公司工作，双方存在劳动关系。本院多次到鸿泰公司去送达及调查赵玉田等人的工资表等材料，但该公司人员已全部撤离，致使本院不能调取赵玉田等人相关工资数额等材料。根据相关法律规定，关于劳动者的工作期限、工资数额，应由鸿泰公司承担举证责任，而鸿泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权，在鸿泰公司未提供证据的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定鸿泰公司拖欠赵玉田工资款6655元，赵玉田要求鸿泰公司给付拖欠工资款6655元的诉讼请求，本院应予支持。赵玉田无权以自己的名义索要公司欠他人的劳动报酬，故赵玉田多主张的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市鸿泰实业有限公司给付拖欠原告赵玉田劳动报酬6655元，于本判决生效之日给付；
二、驳回赵玉田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冷文颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执49号
申请执行人魏显会，男，住所地九台区。
被执行人王晓光，男，住所地九台区。
魏显会与王晓光合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人王晓光名下车辆予以查封，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09483号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号“文星大厦”负一层，组织机构代码不详。
代表人杜丽，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张琪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初792号
原告彭钧，男，汉族，1980年1月5日出生，住重庆市南川区。
被告杨中伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市南川区。
被告王心蔚，男，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市南川区。
被告王啟勇，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市南川区。
原告彭钧与被告杨中伦、王心蔚、王啟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭钧与被告王心蔚到庭参加了诉讼，被告杨中伦、王啟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭钧诉称，2016年9月30日被告杨中伦以资金周转为由向我借款11万元，并于同日签订《借款结算还款协议书》，约定于2016年12月20日前偿还1万元，2016年12月30日前偿还10万元及全部利息。被告王啟勇、王心蔚承担连带担保责任。还款期限到期后，被告杨中伦未按约定偿还借款，我遂诉至法院要求：1、被告杨中伦偿还我的借款本金11万元及利息，利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告王啟勇、王心蔚对该借款本息承担连带清偿责任。
被告王心蔚辩称，原告所诉属实，钱是借给被告杨中伦的，当时被告杨中伦口头承诺拿房子做抵押，但是实际没有进行抵押。现在被告杨中伦跑了，我和被告王啟勇有义务帮助原告追回这笔借款，希望被告杨中伦把借款偿还了，我愿意协助原告追回借款。对于承担连带责任，我确实无力偿还，希望被告杨中伦出来把钱偿还了。
被告杨中伦、王啟勇未作答辩。
经审理查明，2016年9月30日原告彭钧与被告杨中伦、王心蔚、王啟勇签订《借款结算还款协议书》，载明：“被告杨中伦于2016年2月28日通过被告王心蔚、王啟勇向原告彭钧借款人民币11万元，大写壹拾壹万元整。现原告彭钧与被告杨中伦、王心蔚、王啟勇经过平等自愿协商一致，达成还款协议：一、全部借款按月息3分计算至清偿为止。二、被告杨中伦于2016年12月20日前，偿还原告彭钧本金人民币1万元。三、被告杨中伦于2016年12月30日前，偿还原告本金人民币10万元和下欠的全部利息。四、被告王心蔚、王啟勇对被告杨中伦第二、三条的还款义务承担连带保证责任。原告彭钧与被告杨中伦、王心蔚、王啟勇在该协议上签字捺印。
上述事实，有原告彭钧提交的《借款结算还款协议书》以及原告彭钧、被告王心蔚的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨中伦向原告彭钧的借款110000元，有原告彭钧提交的《借款结算还款协议书》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定利息为月息3分，现原告彭钧要求被告杨中伦偿还借款本金110000元，并从2016年3月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王心蔚、王啟勇作为连带担保人在《借款结算还款协议书》上签字，现被告杨中伦逾期未偿还借款本金及利息，并且该笔借款仍在保证期间，故被告王心蔚、王啟勇应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨中伦在本判决生效后立即偿还原告彭钧借款110000元，并从2016年3月1日起按月利率2%计付利息至付清该款之日止。
二、由被告王心蔚、王啟勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），由被告杨中伦、王心蔚、王啟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴羽姣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1943号
原告：李修安，男，1966年11月6日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：刘春霞，女，1979年10月7日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：李伟，男，1977年5月18日生，汉族，住河南省封丘县。
原告李修安诉被告刘春霞、李伟不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告李修安于2018年7月31日自愿向法院撤回对被告刘春霞、李伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李修安撤回对被告刘春霞、李伟的起诉。
受理费1286元，由原告李修安负担。
审 判 员 张 杰
二〇一八年七月三十一日
代书记员 马洪光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00039号
被告人潘万生，男，满族，1966年12月18日出生于辽宁省开原市，小学文化，农民。因本案于2014年1月4日被羁押，同年1月8日被刑事拘留、1月16日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
指定辩护人艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人潘万生犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月7日作出（2014）铁刑一初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人潘万生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。铁岭市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人潘万生与周某甲（被害人，女，殁年55岁）于2013年12月28日未经登记在开原市村举行婚礼，后在铁岭市清河区周某甲家同居。潘万生供称，2014年1月2日晚，因周某甲与王某某通电话，二人发生争执，周撵其离开她家。潘万生认为周某甲利用结婚骗其财产，将周抡倒在炕上，骑在周身上，用拳头击打周头部，用插排电源线沿周嘴部缠绕头部，用双手掐周颈部致周窒息死亡，后逃离现场。2014年1月4日，潘万生在吉林省敦化市向公安机关投案。
被告人潘万生的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：（1）董某乙（被害人周某甲之子）证实其母亲与姓潘的男子来往、要办婚礼及案发前一天与其母亲通话正常、案发当天关机。（2）吕某某（出租车司机）证实案发当晚潘万生乘坐其车，并对潘进行辨认。（3）潘某某（潘万生姐姐）证实潘万生与周某甲举办婚礼、周某甲索要礼金及案发后听潘万生电话里说将周某甲杀死后劝其自首。（4）王某某证实案发当日中午及晚上分别给周某甲打过电话。（5）公安机关出具的现场勘验检查笔录、指认现场情况说明、DNA鉴定书、扣押清单及辨认笔录等证实案件现场情况；现场提取的血迹及毛巾、插排上的血迹均检验出被害人周某甲的DNA；从潘万生处扣押的翼达龙forme牌直板白色手机经被害人之子董某乙辨认系周某甲的。（7）公安机关出具的尸检鉴定证实周某甲的成伤机制及死亡原因。（8）法医学人体检验记录证实潘万生右前臂、右手背皮肤红色改变，与其供述在作案时周将其咬伤、抓伤情况吻合。（9）公安机关出具的案件来源、情况说明、侦破报告、户籍证明等证实潘万生投案及其与周某甲的自然情况。（10）被告人潘万生对其所犯罪行供认不讳，且与上述证据相吻合。
上述事实、证据均经庭审质证，本院依法予以确认。本院复核期间被告人未提出新的证据。
本院认为，被告人潘万生因认为被害人周某甲利用结婚骗其财产而采用扼颈的方法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致被害人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被告人杀人后能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁刑一初字第00010号以故意杀人罪判处被告人潘万生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 于法库
代理审判员 姜鹏飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐松楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14106号
原告：刘莉，女，1958年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈玮（系原告之女），住重庆市渝北区。
被告：马青均，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告刘莉与被告马青均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告马青均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年2月24日起按月利率3%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年2月24日起按月利率2%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告住在同一个小区，相识已十年。被告因做生意而向原告借款，原告于2017年2月23日向被告转账50000元，被告于2017年2月24日向原告出具金额为100000元的借条，约定了还款期限，并口头约定月息3%，后原告又于2017年2月25日向被告转账50000元，原告向被告转账共计100000元。除案涉借款外，被告还经常向原告借款，原告之前还借给被告80多万元，加上本案100000元，原告共计借给被告90多万元，被告借了又还。之前的80多万元被告只还了10多万，在原告起诉被告后双方已调解。被告至今未归还本案的借款本金100000元，原告催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告马青均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告通过招商银行向被告转账50000元。
2017年2月24日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘莉壹拾万元整，于2017年8月24日归还。
2017年2月25日，原告通过招商银行向被告转账50000元。
原告当庭陈述，被告在2017年8月24日以后并未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、招商银行银行流水等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系，合法有效。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金100000元，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款义务，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定了还款期限，但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告支付资金占用期间利息，但资金占用期间利息应从2017年8月25日起按年利率6%计算。被告马青均无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马青均在本判决生效之日起十日内归还原告刘莉借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，从2017年8月25日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告刘莉负担240元，被告马青均负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年一月二日
书 记 员 冷爱华