wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4643号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：丛学彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：付天军，男。
被告：王彩红，女。
被告：付田，男。
被告：马井水，男。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告付天军、王彩红、付田、马井水金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告付天军、王彩红、付田、马井水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告付天军、王彩红偿还借款50000元及利息19124.40元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告付田、马井水对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年4月22日由被告付田、马井水二人为连带保证人，被告付天军、王彩红与原告三方签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年4月22日至2015年4月10日，月息为11.01‰，该笔借款至2016年8月8日尚欠本金50000元，利息19690.12元。
被告付天军、王彩红、付田、马井水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日被告付天军、王彩红与原告（原宁城县信用联社城关信用社）签订《小额贷款借款合同》，2013年4月22日被告付天军、王彩红、付田、马井水与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：被告付天军、王彩红借款金额为50000元，借款期限为2013年4月22日至2015年4月10日，月息为11.01‰，逾期利率按合同利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；另由被告付田、马井水对上述借款本息承担连带保证责任，保证金额包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2014年7月31日原告向被告付天军、王彩红发放贷款50000元，到期日为2015年4月10日。截止2016年8月8日被告尚欠本金50000元及利息19124.40元。本案审理中被告向原告偿还了部分借款，截止2016年9月8日被告尚欠本金35467.41元及利息14658.28元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告付天军、王彩红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告付田、马井水对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付天军、王彩红于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金35467.41元及利息14658.28元，合计50125.69元。2016年9月8日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告付田、马井水承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告付天军、王彩红、付田、马井水、林子琴、张艳东、姚守艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年九月九日
书记员 霍伶俐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6252号
原告：王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李某1，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：李某2，男，住重庆市合川区。
被告：李某3，男，住重庆市合川区。
原告王某某与被告李某某、李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年9月2日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨文华
二〇一六年九月二日
书记员 姚丽君
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初30号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人邹和根，男，1971年12月10日出生,汉族，住四川省屏山县。2017年1月17日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人邹和根犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人邹和根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日20时50分许，被告人邹和根酒后驾驶川Q××号二轮摩托车搭载其子邹某1在道路上行驶，路经屏山县屏山镇天宁路路段时被民警挡获。民警将被告人邹和根带至屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人邹和根血液中检出乙醇成分，浓度为124.87mg/100ml。
上述事实，被告人邹和根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人邹某2证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1265号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹和根醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹和根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹和根到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹和根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华
二〇一七年三月三日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执1206号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
负责人：李中伟。
被执行人张静怡，女，汉族。
被执行人王忠信，男，汉族。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人张静怡、王忠信金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0103豫01**民初5757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执1206号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 张梦元
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜中民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：魏群发，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王耀莉，女，汉族，系魏群发之妻。
被上诉人（原审原告）：王小霞，女，汉族。
委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
原审被告：魏树华，男，汉族。
二上诉人及原审被告委托代理人：张丹红，陕西宜阳律师事务所律师。
上诉人魏群发、王耀莉与被上诉人王小霞、原审被告魏树华财产返还纠纷一案，前由宜君县人民法院于2013年11月20日做出（2013）君民初字第00185号民事判决。宣判后，王耀莉、魏群发不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人魏群发、王耀莉及其委托代理人张丹红、被上诉人王小霞及其委托代理人刘高则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月14日，原、被告经说和人杨继荣介绍，双方协商一致达成房屋买卖协议，魏群发将位于宜君县城人民路94号的住宅一套有偿转让给王小霞。2009年4月30日双方办理了房产过户手续。魏树华一直占用一大一小两间房屋至今。另查明，原告相同地段的房子同期租赁费为每月150元，水费每人每月按3元，电费原基数为396.7度，实际用电量为24.3度，每度0.6元。
原审认为，原、被告双方口头协商一致同意魏树华居住在原告房内，被告魏树华从双方买卖房屋时一直居住至今。至于魏树华在此居住时间长短和是否收取房租费、水电费，原、被告各执己见。原、被告双方买卖的房屋已办理了房产过户手续，原告已取得了房屋所有权。被告魏树华一直占用原告两间房屋至今。被告陈述原告购买住宅时承诺不收房租和水电费，但未提供有效证据予以证实。原告对该不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。被告长期占有原告的两间房产，又未负担水电费。原告作为所有权人请求被告支付房租并承担相关费用符合法律规定，应予支持。房租从原告取得房产权开始至2013年9月30日，房租费标准按照当地同一地段平均标准计算。水费每人每月3元，同房租费的计算时间一致，电费依电表计量为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、魏群发、王耀莉、魏树华在判决生效后30日内返还租赁王小霞的两间房屋。支付租赁期间的费用15900元，水电费173.6元;二、案件受理费305元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，魏群发、王耀莉不服，向本院上诉称，一审对证据的审查判断是完全错误和片面的，因而认定事实也是错误的和不负责任的，上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系。上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。判令被上诉人返还2008年10月1日至2009年4月30日期间被上诉人实际占用上诉人7间房7个月的房租费7350元。依法改判不符合事实的租房依据及房租计算标准。
被上诉人辩称，上诉人的第二项请求在一审并未提出，在二审提出与法律相悖，应另案起诉。上诉人在上诉状中所述事实相互矛盾，无证据佐证。应驳回上诉、维持原判。
二审中上诉人提交了一个手抄本证明房租每月每间60元，水费每月3-5元不等。被上诉人认为该证据不属于新证据不认可。该证据涉及房租的标准与证人张敏娟的证言相一致。
二审查明，双方在行政诉讼之前被上诉人要求上诉人腾房，2011年3月12日魏树华搬出占用的房屋，但未交钥匙。二审庭审结束后，被上诉人从一审法院将钥匙拿走。
一审查明的其他事实基本属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是上诉人是否租赁被上诉人的房屋。
关于上诉人是否租赁被上诉人房屋。一审卷86页上诉人提交了一份证人杨继荣的证言，证人称：“我和魏群发、王小霞均有亲属关系，2008年春季王小霞找我说合买魏群发房子之事，第一次在新区魏群发单位，第二次在王耀华家中，当时魏说房子目前他父亲要住，老汉和子女住一起不方便，王小霞、陈继红（王小霞丈夫）答应房子买了之后先让老汉住着，三年五年都行，当时魏群发说到交水电费之事，王晓霞、陈继红都说一个人能用多少不要。”2013年10月9日，宜君县法院与杨继荣的谈话笔录中，杨继荣说到“双方都把我叫姑父，我离王小霞这边还近一些，我不偏谁，不向谁，当时如果王小霞不让魏群发他爸住，就没有买房这事，王小霞、陈继红在王耀华家中都说让老人住，不要房租费、水电费白住”。以上事实与上诉人的陈述及证人王耀华的证言可以相互印证。证人杨继荣虽然未出庭作证，但其提交的证言与法院谈话笔录的内容一致，也与其他证人的证言可以相互印证，其作为双方房屋买卖的参与人，因而该证人证言应予采信。合同法二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二百一十三条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案双方当事人之间口头约定的内容并不符合租赁合同成立的要件，该口头约定仅是双方房屋买卖合同所附的条件，双方并未达成租赁合同的合意。因而一审案由定为租赁合同纠纷与本案事实不符，本案应定为财产返还纠纷。2013年7月17日，被上诉人王小霞向法院起诉要求上诉人以每月每间150元的标准向其支付从2009年5月1日至2013年4月30日的租赁费、并承担相应的水电费用。上诉人不同意被上诉人的诉讼请求，认为在此之前双方不存在租赁合同关系，直至本案起诉时上诉人才知道被上诉人要求其支付房租，该观点与其陈述的双方行政诉讼之前被上诉人要求上诉人腾房，2011年3月12日魏树华搬出占用的房屋，但未交钥匙的事实矛盾。2011年3月12日之前，缺乏有效证据证实双方之间存在租赁合同关系，上诉人要求被上诉人支付此期间的房租、水电费没有事实依据。2011年3月12日之后，上诉人占用被上诉人的房屋，没有合法根据，应当支付占用费。费用标准可参照该房屋同期同地段的房租费计算。证人张敏娟证明，2008年10月份以前房租交给魏树华，每月每间60元，2008年10月份以后将房租交给王小霞。2013年4月2日刘宏斌的调查笔录（被上诉人提交的证据）中反映，按照位置，该房2013年房租每月每间在100-150元左右，因而本案酌定为每月每间110元。另外，一审在认定证据方面有不妥之处，杨继荣是双方房屋买卖的说和人，尽管其与被告有亲戚关系，但其和原告同样是亲戚，其作为说和人最有发言权，所以不应以杨继荣的证言与原告的证言相矛盾而不予认定。上诉人二审提出新的诉讼请求不符合相关法律规定不予支持。一审判决主文第一项判决返还房屋超出当事人的诉讼请求不符合法律规定，但因本案的房屋已实际返还，且不影响本案实体处理，在此予以纠正。综上，一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜君县人民法院（2013）君民初字第00185号民事判决。
二、魏群发、王耀莉、魏树华支付王小霞房屋占用费7700元（2011年3月12日至2014年2月28日），水费27元，电费14.58元。
三、驳回被上诉人王小霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费305元、二审案件受理费202元，共计507元，被上诉人负担227元，上诉人负担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚 杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执445号
被执行人：俄勒曲布，男，1987年7月25日出生，彝族，住四川省雷波县。
本院在执行俄勒曲布罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年11月25日作出的（2015）屏山刑初字第130号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俄勒曲布银行存款1500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字���180号
原告：刘某某，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月3日向本院申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 许 梦
二〇一五年三月三日
书 记 员 元艺霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执628号
申请执行人崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵子祥，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人崔志强与被执行人赵子祥追偿权纠纷一案中，申请人崔志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执628号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁晓冬
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第793号
申请执行人周艳华，现住扶余市。
申请执行人付文江，现住扶余市。
申请执行人周艳华与被执行人付文江离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月20日作出（2001）扶法民初字第2428号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶法民初字第2428号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第01392号
上诉人（原审被告）无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。
法定代表人周安桥，该公司董事长。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）许青。
上诉人无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）因与被上诉人许青物业服务合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0662号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
许青一审诉称：其系无锡市时代上城D区7号203室房屋的业主。2014年4月15日，其对该房屋进行装修，于同年6月底装修完毕。装修完毕后处于通风阶段，尚未入住。2014年7月31日早上，其到涉案房屋，发现客厅、房间、厨房、卫生间内均积水2CM左右，遂立即通知九龙仓物业公司抢修，发现是负1楼整根下水道总管堵塞所致。因原被告双方签订过前期物业服务协议，其中约定九龙仓物业公司对房屋共用设施有维护和管理的义务。因九龙仓物业公司未履行维修保养义务，造成许青经济损失，要求九龙仓物业公司承担赔偿责任。请求判令九龙仓物业公司赔偿损失22495元。
九龙仓物业公司一审辩称：许青家中管道溢水的原因是楼上住户将水泥、黄沙等倾倒在污水管道中所导致的，九龙仓物业公司已经按照物业规范每季度疏通管道，不存在任何管理上的过错。同时，九龙仓物业公司并不能保障在任何时候设施都不出现任何问题，因此九龙仓物业公司不存在任何过错。另外，许青提供的证据也无法证明其损失的情况。综上，请求法院驳回许青的诉请。
原审法院审理查明：许青系无锡市时代上城D区7－203室房屋的所有权人，九龙仓物业公司系时代上城D区的物业服务单位。
2014年3月27日，九龙仓物业公司与许青签订了《时代上城D区前期物业服务协议》，前期物业服务协议载明“关于九龙仓物业公司的权利义务，其中第9项的内容为九龙仓物业公司开展对本物业的共用部位、共用设施设备的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改。”
2014年7月31日上午，许青到涉案房屋后发现有积水，即向九龙仓物业公司反映，九龙仓物业公司安排相关人员到现场进行查看，同时安排人员处理积水，经检查发现是涉案房屋内上下楼层共用的下水总管道堵塞，后九龙仓物业公司将管道疏通。因双方对赔偿问题未能达成一致意见，许青遂诉讼来院。
一审中，双方一致确认以下事实：1、无锡市时代上城D区7－203室房屋于2014年3月底交房，于2014年4月15日进行装修，同年6月底装修完毕；2、涉案房屋内地面上出现积水现象是由于外卫的抽水马桶溢出所致，溢出的是粪水、污水之类的，产生的原因是因污水总管被黄沙水泥堵塞；3、2014年7月31日，发现无锡市时代上城D区7－203室房屋内有积水；4、涉案房屋如果在2014年8月份左右出租，每月租金为1500元。
一审中，许青明确损失22495元的构成：涉案房屋第一次装修时购买的复合地板及辅材共计9960元，铺设地板用的辅材为935元，拆除被水浸泡的地板需拆除衣柜而支出费用1600元；因涉案房屋积水后其只能在外租房居住，2014年7月至11月的房屋租金共计1万元。
一审中，九龙仓物业公司提供以下证据：1、其公司制作的下水道检查疏通记录，欲证明其已在4月6日、7月6日对管道进行了疏通；2、《装修安全责任书》1份，证明九龙仓物业公司对于房屋装修户已经尽到了装修管理的职责。许青质证认为：对证据1记载的情况不清楚，即使当天疏通当天又堵塞仍然是九龙仓物业公司的管理失职；证据2的真实性没有异议。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。九龙仓物业公司作为物业管理服务提供方，未能维护、管理好涉案房屋的下水总管道，导致涉案房屋内的物品等受损，应依法承担相应的民事责任。而许青购买涉案房屋后，对其所有的房屋未尽到合理的管理义务，造成损失扩大，也应负一定责任。关于本案损失范围，因涉案房屋装修完毕后至下水管道堵塞导致污水溢出，间隔时间不长，故涉案房屋第一次装修时购买的复合地板及辅材共计9960元以及拆除被污水浸泡的地板需拆除衣柜而支出费用1600元的损失可以确认。许青提出因涉案房屋积水其只能在外租房居住，要求九龙仓物业公司赔偿房屋租金10000元的主张，因总管道堵塞溢出污水，确实使许青无法使用涉案房屋，应酌情给予许青一定的赔偿。至于许青提出为铺设地板购买辅材花费935元的主张，因许青未能提供确切证据证明，不予支持。综上，九龙仓物业公司应承担40%的民事责任，许青自行承担20%的民事责任，许青可就其余损失向实际侵权人另行主张。许青的诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、九龙仓物业公司判决发生法律效力之日起3日内向许青赔偿损失4624元及房屋不能使用的损失1800元。二、驳回许青的其他诉讼请求。案件受理费250元（已由许青预交），由许青负担150元，九龙仓物业公司负担100元，并于判决发生法律效力之日起3日内直接给付许青。
九龙仓物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案许青家中管道堵塞原因是由于楼上住户往管道中倾倒泥沙才导致堵塞，管道本身并未存在损坏问题，实际侵权人应为楼上住户而非九龙仓物业公司。2、九龙仓物业公司已按物业服务合同履行了物业服务管理义务，其没有违约行为，不应当承担赔偿责任。九龙仓物业公司对房屋公共部位和公共设施负有维护和管理义务，但并非保障其在任何时候、任何情况下都不出现危险或不适用于正常用途的情况。九龙仓物业公司已提醒住户不得堵塞管道，告知了住户装修注意事项，事发后也积极勘查原因并予以疏通，履行了物业管理义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许青答辩称：公共下水管的问题一直存在，九龙仓物业公司一直没有管理好。原审法院也判其承担了20%的责任，其未上诉，而九龙仓物业公司上诉是推卸责任的行为。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：九龙仓物业公司与许青签订的前期物业服务协议合法有效，各方应按约履行。九龙仓物业公司提供了下水道检查疏通记录欲证明其已履行了合同约定的对共用部位、共用设施设备进行物业管理和服务义务，但该记录系九龙仓物业公司制作，证明效力较低，尚不足以证明九龙仓物业公司已履行了上述义务，故本院对九龙仓物业公司的主张不予采信。综上，九龙仓物业公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由九龙仓物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 赟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1066号
原告：付某1，女，2011年8月25日生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1973年6月7日生，汉族，住址同上。
被告：付某2，男，1972年4月24日生，汉族，住尉氏县。
原告付某1诉被告付某2抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付抚养费168000元。事实与理由：原告父母于××××年××月结婚，于同年8月25日生育原告，原告父母因感情不和于2015年7月27日离婚。根据离婚协议，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告18岁为止，但被告拒不支付原告的抚养费用。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按离婚协议约定每月支付原告抚养费1000元，至原告18周岁为止。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了村委会证明、付某1出生医学证明及离婚协议书复印件各一份。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，父母双方均有抚养孩子的义务，被告作为原告的父亲，应按离婚协议的约定支付原告的抚养费用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某2自2015年7月27日起，于每月的10日之前给付原告付某1当月抚养费1000元，直至付某118周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮小青
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1248号
上诉人（原审原告）：殷焕芝，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，法制中国-12栏目工作人员，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审被告）：固镇县市场监督管理局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈天鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
上诉人殷焕芝因与被上诉人固镇县市场监督管理局（以下简称市场局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。殷焕芝及其委托诉讼代理人钱大卫、市场局的委托诉讼代理人周波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷焕芝上诉请求:撤销一审判决，改判支持殷焕芝的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。殷焕芝的起诉没有超过诉讼时效。殷焕芝于2017年4月10日向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁至2017年4月20日一审法院受理本案，没有超过劳动法第83条规定的15日的诉讼时效（起诉期限）。2、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二条、第十三条、第十六条第二款、《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条第二项、第五条及《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条的规定。
市场局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
殷焕芝向一审法院起诉请求：要求市场局一次性赔偿殷焕芝因市场局未为殷焕芝办理社会保险手续[人事档案、社会保险关系转移手续已无法补办的事实已为生效的(2016)皖03民终1628号民事判决所确认]而导致殷焕芝无法享受的社会保险待遇损失。具体为：1、60周岁起至76周岁时止的养老保险待遇损失220800元；2、失业保险待遇损失17490元、医疗待遇损失3万元。
一审法院认定事实：殷焕芝于1984年10月起被固镇县工商局城北工商所聘请为市场协管员，从事市场管理及收费工作。2007年11月28日双方解除劳动关系。2008年，殷焕芝和赵玉雪等人联名要求固镇县工商局办理社保、支付经济补偿金、过渡期安置费、补发工资、返还交付的风险金等。2009年2月6日，蚌埠市工商局维持固镇县工商局的答复，认为殷焕芝等人的请求没有法律依据。固镇县工商局现已变更为市场局。2015年4月10日，殷焕芝在经劳动争议仲裁后向固镇县人民法院提起诉讼，要求确认其与市场局之间的劳动关系未解除、仍存在劳动关系。2015年5月28日，经（2015）固民一初字第00826号民事判决：驳回殷焕芝的诉讼请求。殷焕芝不服判决，上诉至蚌埠市中级人民法院。2015年9月25日，蚌埠市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月4日，殷焕芝向固镇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决市场局按月支付殷焕芝自应当为殷焕芝办理人事档案，社会保险关系转移手续之日起至实际办结（案件终结）之日的生活费，具体标准可参照安徽省人民政府公布当地职工最低标准的70%同步调整计算。固镇县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条的规定，于2016年3月4日作出通知，不予受理。2016年4月25日，殷焕芝向固镇县人民法院提起诉讼，提出上述请求。2016年4月29日，殷焕芝经法院准许以证据不足需要完善证据为由申请撤回起诉。2016年7月18日，殷焕芝再次以上述诉讼请求和事实与理由，向固镇县人民法院提起诉讼。2016年9月20日，经（2016）皖0323民初1607号民事判决，驳回了其诉讼请求。殷焕芝不服判决，向蚌埠市中级人民法院提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年12月21日作出终审判决，以其申请仲裁已经超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求。之后的2017年4月10日，殷焕芝以本案诉讼请求的事项向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会通知不予受理，于是其又提起本案诉讼。一审法院认为，殷焕芝与市场局的劳动关系已经于2007年11月28日解除，自解除之日起双方不再存在劳动关系，这既是殷焕芝本人陈述的事实，也是生效判决确定的事实，无可争议。殷焕芝等人在2008年曾提出过要求当时的工商局办理社保等主张，2009年2月6日，蚌埠市工商局已经答复，认为殷焕芝等人的请求没有法律依据。也就是说，即使殷焕芝诉讼请求所依据的事实存在，其最迟也应自2009年2月6日起就知道或者应当知道其享受社会保险待遇的权利受到了侵害，但自该答复之日至2016年3月4日，在长达7年多的时间里，殷焕芝等人就主张社会保险待遇或者要求赔偿损失等从来没有申请过劳动争议仲裁，也没有提起过诉讼。因此，不论是根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，还是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，殷焕芝的起诉都超过了诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律规定,判决：驳回殷焕芝的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由殷焕芝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，殷焕芝与市场局的劳动关系已于2007年11月28日解除，有殷焕芝本人的陈述及生效判决书予以证明，事实清楚。殷焕芝至2017年4月10日才向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求市场局一次性赔偿其无法享受社会保险待遇的损失，显然已超过了仲裁时效。殷焕芝主张其没有超过诉讼时效，但并没有提供相关证据证明其自与市场局解除劳动关系之日起至2017年4月10日主张过权利，亦不存在不可抗力和其他正当理由的情形，且市场局就殷焕芝的起诉在一审时进行了诉讼时效的抗辩，一审法院依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条的规定，判决驳回其诉讼请求正确。殷焕芝以其没有超过15日的向人民法院起诉的期间为由，主张其没有超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。
综上，殷焕芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由殷焕芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 汪润洲
审 判 员 熊爱军
二〇一七年十一月九日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执21号之三
申请执行人深圳市培立投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪山街道中心社区环城南路**号*楼。
法定代表人：许培荣，该公司董事长。
被执行人长沙市新兴建筑安装公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院路***号。
法定代表人：王闽生，该公司总经理。
申请执行人深圳市培立投资发展有限公司与被执行人长沙市新兴建筑安装公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于二0一六年五月十三日立案执行，依法对被执行人的财产进行了网络查控和现场查控，未发现被执行人有可供执行的财产。二0一七年五月，本院根据申请执行人的申请，对在长沙市南湖新城建设开发有限责任公司（下称南湖新城公司）名下的、长沙市天心区人民政府同意作为回报用地给被执行人的一块土地进行了查封。但被执行人与长沙市天心区人民政府对该土地存在权属之争，正在湖南省高级人民法院诉讼中。针对南湖新城公司提出的执行复议申请，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘执复104号执行裁定书认为“鉴于案涉土地的权属尚在审理确认之中，故本案对南湖新城公司提出的执行异议复议审查均无必要。且本执行案件宜中止执行至权属争议诉讼案件生效时止”。另外，二0一七年三月，长沙市天心区人民法院作出（2017）湘0103清申2号民事裁定书，立案受理了长沙市天心区坡子街街道办事处提出的对长沙市新兴建筑安装公司的强制清算申请。
综上，本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙宇希
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5843号之一
申请执行人杨忠顺，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
被执行人刘建光，女，1954年3月3日出生，汉族。
被执行人厦门朗亦网络有限公司，住所地厦门市软件园望海路55号B901-905单元。
法定代表人刘建光，总经理
申请执行人杨忠顺与被执行人刘建光、厦门朗亦网络有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月20日作出（2014）思民初字第12812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息48600元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，冻结被执行人厦门朗亦网络有限公司名下车牌号为闽D号车辆经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5843号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1375号之一
申请执行人：厦门鑫世辉装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：赖传埕，总经理。
被执行人：厦门英惠仑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：何新生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人厦门鑫世辉装饰材料有限公司与被执行人厦门英惠仑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人厦门英惠仑装饰工程有限公司发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年8月10日，本院依法冻结被执行人厦门英惠仑装饰工程有限公司银行账户。2016年9月13日，本院依法将被执行人厦门英惠仑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人厦门鑫世辉装饰材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2571号
申请执行人：张开厅。
被执行人：徐科科。
申请执行人张开厅与被执行人徐科科合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4073号民事调解书已于2016年5月25日发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款280000元，加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人需支付申请执行人280000元，2016年8月3日支付50000元，余款230000元分期支付，每月月底支付5000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2571号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月五日
代书记员 徐虹玒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��胶民初字第1390号
原告崔立平，男，汉族。
委托代理人张顺义，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告程好金，男，汉族。
原告崔立平与被告程好金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告崔立平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杨乐斐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第531号
罪犯彭代筠，女，1970年9月15日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年11月24日作出（2010）成铁刑初字第111号刑事判决，以被告人彭代筠犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止），剥夺政治权利1年,并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑1年4个月，刑期至2021年3月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭代筠减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭代筠减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭代筠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分171.3分。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子；2015年1月26日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯已退清赃款；2013年5月14日，该犯向本院缴纳罚金15000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭代筠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭代筠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1784号
上诉人（原审被告）：蚌埠市辉煌物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号B排26号，统一社会信用代码91340300336806008X（1-1）。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹正兵，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人蚌埠市辉煌物流有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人曹正兵买卖合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辉煌公司的委托诉讼代理人陈亮、司福志，被上诉人曹正兵及其委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉煌公司上诉请求：1、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1490号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。被上诉人并没有指定上诉人在哪家4S店购买，一审法院认定合同约定订购车辆地点在徐涛的4S店的事实有误。二、一审判决上诉人双倍返还定金有误。上诉人按照双方约定履约，并没有违约。由于被上诉人违约，未按照约定的时间去4S店提车，造成4S店与上诉人解除合同，上诉人所交的定金4S店不予返还。上诉人未返还定金于法有据，并无不当。
曹正兵辩称：双方先去徐涛处看车，然后上诉人与被上诉人签订了机动车买卖合同，合同为上诉人提供的格式合同，在购车地点和联系方式一栏明确标注“徐涛”字样。一审法院查明徐涛与上诉人有业务往来，上诉人不按照双方指定的地点购车，事先也没有征求曹正兵的意见，视为违约。上诉人对提供的车辆动力系统私自进行变更，也未与被上诉人联系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
曹正兵向一审法院起诉请求：一、依法解除曹正兵与辉煌公司之间的机动车买卖合同；二、辉煌公司向曹正兵返还60000元定金（3万元双倍返还）；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实本院予以确认。包括双方签订机动车买卖合同、曹正兵向辉煌公司交付定金30000元等事实。另双方在庭审时均认可目前合同无法履行，均同意解除合同。双方争议的事实主要是曹正兵是否在买卖合同中指定了标的车辆，以及辉煌公司交付的标的车辆是否符合合同要求。对此，曹正兵提供的合同在车辆情况中“订车4S店与联系方式”一栏写有“徐涛”字样，经庭审查明，徐涛是同样与辉煌公司有业务往来的通利公司人员，曹正兵述称自己签订合同前已在徐涛所在的单位选择了准备购买的标的车，因此，可以认定双方在签订合同时对车辆购买处以及具体品牌、型号等内容有专门的约定。曹正兵还主张辉煌公司提供的车辆与自己选定的车辆动力值上有区别，提供的照片证明力不足，但提供的自己与陈亮的录音资料中能够证明存在一定差异。因此，对曹正兵主张的事实予以确认。
一审法院认为，曹正兵主张与辉煌公司之间签订汽车买卖合同，对此辉煌公司予以认可，并解释合同上书写的出卖人虽为总公司，但合同右上角和票据下方均有辉煌公司的代称，同时，根据营业执照显示辉煌公司的经营范围包括汽车销售，因此，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同对双方均有约束力，各方均应按合同约定履行义务。曹正兵因购买车辆需要贷款以及挂靠等原因，使得自己买车的过程需要形成两次买卖关系，一是双方之间，二是辉煌公司与曹正兵指定的卖家之间。基于上述原因，双方签订的合同不同于一般车辆买卖合同，同时存在着各方均指定对方进行一定行为的现象。根据合同约定，辉煌公司应当按照曹正兵的意愿在相应的4S店内购进合同标的车，根据双方的陈述和本案中证据，辉煌公司与徐涛所在的4S店有业务往来，合同“订车4S店与联系方式”一栏书写“徐涛”即是对购车地点的指定。现辉煌公司未在该地点购车，提车时双方对车辆的配置存在一定异议，并且没有形成新的协议，导致合同不能继续履行，该违约责任应由辉煌公司承担。由于庭审时双方一致认可合同目前已经无法履行，均同意解除合同，故一审法院对曹正兵的诉讼请求予以支持，同时辉煌公司应当承担双倍返还定金即合计60000元的违约责任，其辩称违约是由于曹正兵造成的理由无证据证明，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，作出判决：一、解除曹正兵与蚌埠市辉煌物流有限公司签订的《机动车买卖合同》；二、蚌埠市辉煌物流有限公司于本判决生效之日起10日内双倍返还原告曹正兵定金60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蚌埠市辉煌物流有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，双方对一审法院查明的案件事实均不持异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方在《机动车买卖合同》的“订车4S店与联系方式”项下约定“徐涛”的真实意思表示问题，结合当事人陈述，应为双方对订购车辆地点的约定，是双方对订购车辆经销地点的特别约定。但此后因曹正兵按照被上诉人指定的五河天马汽车城前往看车，应视为曹正兵对购车地点变更的接受。而曹正兵在五河天马汽车城卖车现场看到所提供的车辆动力参数是“336”，而非其订购的“430”，曹正兵及时向辉煌公司提出异议，但辉煌公司并未到现场确认所交付车辆是否符合合同对车辆动力参数的约定。另查，曹正兵在二审庭审时陈述，其订购车辆的目的系用于拉石头运输，动力是车辆最主要的条件。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人向被上诉人提供的订购车辆是否符合合同约定的条件；上诉人是否应当双倍返还的定金。曹正兵订购车辆的目的系用于运输石头等重物，对车辆动力有特殊要求合乎情理，在其发现车辆动力参数不符合合同约定情况下，主动与辉煌公司沟通解决，但辉煌公司没有到现场查看确认。曹正兵在辉煌公司未予解决其提出的异议后，依法行使解除权，符合法律规定。辉煌公司作为订购车辆代售方未能尽到按约提供符合合同约定条件的车辆的义务，其虽然上诉称所提供车辆的动力参数是“430”、符合合同约定条件，但未能就其主张的事实提供相应证据，故辉煌公司应当承担违约赔偿责任，一审法院判定其双倍返还定金并无不当。综上，辉煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由蚌埠市辉煌物流有限公司负担（已交纳）。
审判长 王朝霞
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年十一月九日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执异22号
异议人（申请执行人）：李会粉，女，汉族，1989年5月22日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
被执行人：河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，总经理。
被执行人：周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，总经理。
第三人：高东东，男，汉族，1989年10月12日生，住项城市。
第三人：王剑平，男，汉族，1989年12月16日生，住项城市。
本院在执行李会粉申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周口天成建设工程有限公司系企业法人，股东为高东东、王剑平，该二位股东共出资1000万元，但二位股东实缴出资额均为0.0万元。高东东、王剑平二位股东未缴纳出资，其应在未缴纳出资的范围内依法承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人周口天成建设工程有限公司的股东高东东、王剑平为本案的被执行人。
二、限被执行人高东东、王剑平在本裁定书送达之日起三日内在其各自尚未缴纳出资的范围内履行（2017）豫16民终3250号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西华县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 赵庆宏
二〇一八年四月三日
书记员 王改英
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初19号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省宝清县，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被刑事拘留。同年9月23日被依兰县公安局取保候审，同年12月30日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日14时许，被告人何某某驾驶黑×××号纳智捷牌小型普通客车，沿哈同公路由东北向西南行驶至281km+856m处时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控，驶入道路右侧边沟翻车。造成乘车人张某某（女，27岁）死亡，乘车人郭某甲、郭某乙受伤。经法医鉴定，被鉴定人张某某系生前因钝性外力引起颈椎发生挥鞭样损伤致颈椎4、5椎体脱位，颈髓损伤死亡。被告人何某某于案发当日在事故现场被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿谅解协议、赔款收据等；证人郭某甲、郭某乙的证言笔录；被告人何某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故成因分析确认鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人何某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人家属谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年一月十六日
书记员 汤梓赫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督171号
申请人陈怀明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督171号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督171号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督171号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初869号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王凯（曾用名王学松），男，1977年3月3日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。被告人王凯因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月2日11时许，被告人王凯驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车，沿苏州市吴江区震泽镇七铜公路由南向北行驶至前港村村道路口处时，撞击在该处由东向西步行穿过公路的被害人汪某，致被害人汪某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王凯负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王凯主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王凯违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、发破案经过、接处警信息、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、尸表检验报告书、血样提取登记表、车辆检验报告书、车辆GPS运行轨迹打印件、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王凯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 王丁维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保272号
申请人：丁怀美，女，1962年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：冯德连，女，1962年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人丁怀美于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人冯德连所有的位于宿州市银河一路明日世纪花园12幢602室、宿州市银河二路南侧明日*世纪花园B8#楼0103室、0104室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯德连所有的位于宿州市银河一路明日世纪花园12幢602室（房地权证宿字第××号）、宿州市银河二路南侧明日*世纪花园B8#楼0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封担保人董红侠所有的位于宿州市东关商城一期工程C5区1#楼0126室（房地权宿字第200424474号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3720元，由申请人丁怀美承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十月八日
书记员 王丽丽
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���化执字第162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，现住址：乌兰察布市恩和路7号。
负责人杨文光，男，系该分行行长。
委托代理人马宏宇，男，系保全部经理。
委托代理人李明生，男，系保全部职工。
被申请执行人柴某某，男、汉族，1967年6月11日出生，现住址：化德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第253号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人柴某某发出执行通知书，责令被执行人柴某某履行给付义务，但被执行人柴某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：
冻结被执行人柴某某在化德县信用联社的存款共19090.10元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：肖学锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：赵赛男
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2047号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人白音那木拉、拉西。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初44号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白音那木拉、拉西在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员王铭岩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2427号
原告蒲某某，女，汉族。
委托代理人刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告尤某某，男，汉族。
原告蒲某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某及委托代理人刘有文，被告尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方在深圳工作时相识，1999年12月8日在西乡县民政部门登记结婚，2002年1月9日生育一女取名尤某甲。起初，原被告两地分居，未在一起生活，夫妻感情尚可。自2006年以来，被告的懒惰、自私、家庭责任感缺失使双方出现矛盾，加之两人性格差异较大，时常为家庭琐事发生争吵。2008年初，女儿即将上小学，原告向哥哥借款11.6万元付了首付，被告也向其哥哥借款5万元购买了汉中市某某路某某苑一套商住房，房屋余款以女方名义办理按揭贷款，由家庭收入按期归还。为了增加收入，女方在照顾孩子的同时，就近打零工，双方约定银行贷款实行轮换归��，但男方经常无故拒绝按期还款，毫无顾忌女方无固定收入的艰难，原告只得四处借款归还。被告刻意逃避家庭责任，双方矛盾不断升级。同时双方于2006年共同出资5万元在汉中市某某路某某市场租房开办“某某科技”经营门店，主要从事电脑设备销售及维修，但自开办经营“某某科技”办公设备逾十年以来，被告恶意隐瞒收入，从未告知原告店内经营收入情况，极其不重视夫妻感情和家庭责任。自2014年以来，被告长期在西乡做生意，对家庭不管不顾。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女尤某甲归原告抚养,被告一次性支付抚养费4.8万元给原告(从2016年9月1日起至2020年8月31日止,按每月1000元计);3、夫妻共同财产位于汉中市某某路某某苑XX号楼XX单元XXX室归原告所有，房屋已付款约16万元；汉中市某某路某某商城“某某科技”经营权归被告所有，店面价值约3万元。
被告辩称，1、被答辩人所述事实与实际不符。答辩人与被答辩人在深圳打工时认识，自由恋爱一年后，于1999年12月8日在西乡县民政局登记结婚，婚后于2002年1月9日生育一女，2007年开办经营部，但后来因为生意不太好，原告不愿打理，原告就进入了房地产行业，受到了有钱人的感染，胡思乱想，想要离婚；2、答辩人认为双方的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，因此不同意离婚。答辩人与被答辩人结婚已达15年之久，虽偶有争吵，但完全可以克服，不至于发展到离婚的地步。同时，女儿也正在上学，离婚对正在就读的女儿以及双方父母都造成伤害，另外，离婚也面临着财产分割及财物承担的难题，因此，答辩人认为双方不应也不宜离婚。
经审理查明，原告蒲某某和被告尤某某于1996年在深圳打工时相识，后双方于1998年开始谈婚，1999年12月8日原告和被告在西乡县民政局办理结婚登记。2002年1月9日双方生育一女，取名尤某甲。结婚初始，原、被告感情尚好。自2006年以后，双方因家庭经济以及孩子抚养问题产生矛盾。2016年6月25日，原告和被告签订《自愿离婚协议书》，载明双方自愿离婚，并就夫妻共同财产债权债务进行了分割。但协议签订后，因被告反悔，原、被告未办理离婚登记。2016年9月7日，原告诉至本院，认为夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚；被告则认为双方感情基础好，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。审理中，经主持双方调解未果。以上事实有原、被告结婚登记，离婚协议以及双方当事人陈述等为据。
本院认为，原告和被告系自谈恋爱结婚，感情基础较好。双方自1999年12月8日登记结婚至今已共同生活十七年,在共同生活中，因性格差异、家庭经济以及婚生女抚养问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但尚未到夫妻感情完全破裂的程度，且原告也未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂。若双方积极沟通，互相关心，尤其是被告若能主动关心和体贴原告，让原告感受夫妻之间的温暖，双方感情尚有修复可能。从有利于婚姻家庭稳定以及有利于婚生女身心健康成长角度出发，原告诉请离婚，理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某和被告尤某某离婚。
本案受理费450元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 裴 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李艳红
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1212号
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行。
代表人李平，男，该支行行长。
委托代理人石连刚，男，该支行职员。
委托代理人邢国栋，男，该支行职员。
被告李彦鹏，男，满族。
被告富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人高咏，男，该公司经理。
委托代理人张雨晴，女。
委托代理人祝学功，男。
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）诉被告李彦鹏、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人石连刚，被告李彦鹏，被告馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼。于2016年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人邢国栋到庭参加诉讼，被告李彦鹏、馨远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月21日，被告李彦鹏在被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足在原告处办理个人汽车消费贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。被告李彦鹏用其购买的收割机做抵押，被告馨远公司为其提供担保。贷款逾期后，原告多次催要，被告李彦鹏、馨远公司均未还款。故诉至法院。请求法院依法判令被告李彦鹏偿还贷款本金99000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告富锦市馨远农机经销有限公司承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供个人贷款申请书、个人借款担保合同、农机消费贷款购车合同、借款凭证各一份。意在证明被告李彦鹏在原告处办理农机消费信贷。被告馨远公司提供连带责任保证。
经庭审质证，被告李彦鹏对上述证据中借款人“李彦鹏”的签名的真实性有异议，其未购买迪尔3316型收割机，也没有在原告处借款。被告馨远公司对上述证据无异议。
本院经审查认为，被告李彦鹏申请对上述证据中借款人“李彦鹏”的签名真实性进行鉴定后，原告未在本院规定的时间内提供证据正本，因此认定上述证据中借款人“李彦鹏”的签名，并非本案被告李彦鹏书写。
被告李彦鹏辩称：其未在被告馨远公司处购买过迪尔3316型收割机，也未在原告处借款99000元。被告不应承担由此而产生的偿还义务。
被告李彦鹏未向本院提交证据材料。
被告馨远公司辩称：本案的主合同的真实性存在重大疑问，如被告未在主合同中借款人处签名，并且未收到收割机或贷款，则主合同无效。保证合同做为从合同也无效。
被告馨远公司未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年9月21日，被告馨远公司以借款人李彦鹏名义在原告处办理的农机消费贷款99000元，该借款利率为9.711%，期限36个月。后此款转入被告馨远公司账户。贷款逾期后，二被告未还款。庭审中，被告李彦鹏否认在被告馨远公司购买过迪尔3316型收割机以及在原告处借款99000元。申请对《个人借款担保合同》、借款凭证中借款人“李彦鹏”签名的真实性进行鉴定。原告未在本院规定的时间内提供上述证据正本。另查明，
本院认为：被告李彦鹏申请对原告所举的证据中借款人“李彦鹏”的签名真实性进行鉴定后，原告未在本院规定的时间内提供证据正本，因此认定证据中借款人“李彦鹏”的签名，并非本案被告李彦鹏书写。原告、被告馨远公司未提供证据证明被告李彦鹏与原告建立合同关系实际使用该借款。被告李彦鹏对该笔借款不承担偿还义务。被告馨远公司未提供证据证明，主合同当事人双方有串通，骗取保证人保证；或受到欺诈、胁迫，在违反保证人真实意志提供保证。被告馨远公司提供虚假材料，原告在此基础上发放贷款，其做为该借款实际收到人，应返还该款，并按年利率9.36%支付占有该款期间的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告富锦市馨远农机经销有限公司于本判决生效后返还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行借款本金99000元，并按年利率9.711%支付2007年9月21日至及全部借款返还完毕时止的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费以实际支出额为准，由被告富锦市馨远农机经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 卢冰鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终383号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：周萍，女，汉族，1961年12月23日生，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人周萍、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定该事实是错误的，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条规定，被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理或驳回被上诉人诉讼。
周萍答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系周萍主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，周萍作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9356号
罪犯刘欢，女，汉族，初中文化，1990年7月28日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年1月21日作出(2013)溧刑初字第15号刑事判决，以被告人刘欢犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6474号刑事裁定,对罪犯刘欢减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘欢在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1354号
原告：韩诗俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。
被告：王秋，女，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：何海刚，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王秋（系何海刚妻子），女，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告韩诗俊与被告王秋、何海刚合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告韩诗俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩诗俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告韩诗俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许韩诗俊撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由韩诗俊负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张建飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1500号
原告：张凤琴，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告，常丽君，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住西安市。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告：冯长安，男，49岁，汉族，住山西省。
被告：冯长玉，男，44���，汉族，住山西省。
被告：冯长林，男，41岁，汉族，住陕西省。
本院在审理张凤琴、常丽君与冯长安、冯长玉、冯长林继承纠纷一案中，原告张凤琴、常丽君于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤琴、常丽君的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤琴、常丽君撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张凤琴、常丽君负担。
审判员 ���萌
二〇一八年六月六日
书记员 董雪凌风
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01876号
原告徐某，女，生于1985年12月23日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1974年7月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院于2015年5月21日受理原告徐某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久便草率结婚，于2008年6月10日在四川省广元市朝天区民政局登记结婚，2009年2月22日生育一子，取名唐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立其夫妻感情，我2012年、2013年先后两次向法院提起诉讼，法院驳回我的诉讼请求后，我们仍然没有联系往来，现在夫妻分居长达5年之久，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，由被告唐某乙每月给付抚养费1000元直至唐某乙18周岁时止。
被告唐某甲未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月10日在四川省广元市朝天区民政局办理结婚登记，2009年4月30日生育一子，取名唐某乙。婚后，原、被告一同到厦门打工，2010年原、被告发生纠纷后，被告唐某甲离开原告徐某务工处。2012年6月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，2013年原告再次起诉要求与被告离婚，本院仍然驳回了原告的诉讼请求。婚生子唐某乙现随原告在厦门生活。现原告以分居多年，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元直至唐某乙年满18周岁。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请表、审查处理意见书、（2012）梁法民初字第01489号民事判决书、（2014）梁法民初字第00275号民事判决书，梁平县××村村委证明、厦门市××村村民委员会证明、暂住人口信息查询表、租房协议予以证实。证人吴某、陈某、郝某的证词无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，从2010年开始双方便分居生活至今，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子唐某乙一直随原告在生活，考虑到不改变其生活环境，利于孩子成长，婚生子随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙随原告徐某生活，由被告唐某甲从2015年10月1日起每月支付孩子抚养费500元直至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 严建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 盛 夏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4966号
原告:云阳县鹏辉租赁站,住所地云阳县人和镇立新村3组,组织机构代码:92500235MA5UFFHL63。
经营者：熊伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:李立,男,汉族,1988年01月28日出生,住云阳县。
本院在审理原告云阳县鹏辉租赁站与李立建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云阳县鹏辉租赁站撤回起诉。
案件受理费69.00元，由原告负担。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪小珊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00375号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：安六喜。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告安六喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，由审判员何海担任审判长，审判员唐晓明主审，人民陪审员马枝学参加评议，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告安六喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年1月8日，泾县农商行与安六喜签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向安六喜发放了10000元贷款，月利率为8.16‰，用途为修房，到期日是2007年11月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2007年11月20日，安六喜向泾县农商行申请办理了贷款展期手续，申请展期金额为10000元，申请展期还款日期为2008年10月20日。2010年10月27日和2012年6月26日，泾县农商行向安六喜下发了贷款催收通知书各1份，安六喜当场签收确认。后泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求安六喜立即归还贷款本金10000元，支付自2006年1月8日起至2007年11月30日止按借款合同约定月利率8.16��计算的利息，自2007年12月1日起至2008年10月20日止按借款合同约定月利率9.63‰计算的利息，2008年10月21日起至还清之日止按合同约定月利率9.63‰上浮30%计算的利息，诉讼费用由安六喜承担。
安六喜没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证明复印件1份，证明安六喜的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2006年1月8日与安六喜签订借款合同，泾县农商行按约足额向安六喜发放了10000元贷款的事实。
4、展期还款申请书复印件1份，证明安六喜于2007年10月20日申请展期还款的事实。
5、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商行于2010年10月27日和2012年6月26日向安六喜下发催收通知书及安六喜签收确认的事实。
6、证明1份，证明安六喜下落不明的事实。
安六喜没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5、6，因安六喜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2006年1月8日，泾县农商行与安六喜签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向安六喜发放了10000元贷款，月利率为8.16‰，用途为修房，到期日是2007年11月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2007年11月20日，安六喜向泾县农商行申请办理了贷款展期手续，申请展期金额为10000元，申请展期还款日期为2008年10月20���，展期还款期间的利率为月利率9.63‰。2010年10月27日和2012年6月26日，泾县农商行向安六喜下发了贷款催收通知书各1份，安六喜当场签收确认。后泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：泾县农商行与安六喜之间签订的借款合同、展期还款申请均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，安六喜在借款合同期满后，未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以对泾县农商行要求安六喜立即归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安六喜于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2006年1月8日起至2007年11月30日止按借款合同约定月利率8.16‰计算的利息，自2007年12月1日起至2008年10月20日止按借款合同约定月利率9.63‰计算的利息，2008年10月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定月利率9.63‰上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告安六喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 唐晓明
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9413号
罪犯朱玉香，女，汉族，文盲，1969年7月4日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年7月15日作出(2009)宜刑初字第435号刑事判决，以被告人朱玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款人民币215410元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第8825号、(2013)宁刑执字第9115号、(2015)宁刑执字第6543号刑事裁定,对罪犯朱玉香共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年1月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱玉香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱玉香在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产性判项，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉香减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执804号
申请执行人:马勇;被执行人:杜卫光纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1561号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 颜廷川
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00951-1号
原告咸阳钜丰商贸有限公司,机构代码证号：08777897-3。
法定代表人张敏，该公司经理。
被告咸阳久通达实业有限公司,
法定代表人曹伟晟，该公司经理。
本院在审理原告咸阳钜丰商贸有限公司与被告咸阳久通达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳钜丰商贸有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告咸阳久通达实业有限公司银行账户上的存款107625.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供张敏名下中国工商银行账号2604022402025056054内存款108000元作为担保。
本院认为，原告咸阳钜丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照法律规定本院依法作出(2015)兴民初字第00951号民事裁定书，为确保原告提供的担保有效、被告权益不受侵害，裁定如下:
冻结张敏名下中国工商银行账号2604022402025056054内存款108000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8556号
罪犯常志义，男，汉族，大专文化，1971年11月15日出生于山西省芮城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年4月10日作出��2014）宜刑二初字第76号刑事判决，以被告人常志义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年1月18日止），并处罚金人民币四万元。尚未追缴的物品折价款共计人民币一万七千四百元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯常志义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯常志义在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。罚金未履行，物品折价款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪���常志义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退缴物品折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常志义减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2161-1号
原告张某，职工。
被告程某某，农民。
本院在审理原告张某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月22日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告程某某银行存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一五年九月二十二日
书记员 范晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1793号
原告王小忠。
被告汪忠华。
被告汪丰。
原告王小忠诉被告汪忠华、汪丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王小忠到庭参加诉讼，被告汪忠华、汪丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小忠诉称：2013年2月27日，被告汪忠华因需资金周转向原告借款15000元，约定使用期限2个月，并由被告汪丰为上述借款提供担保。借款到期后，经多次催要，两被告未予偿还。现诉至贵院，请求依法判令：被告汪忠华、汪丰偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；诉讼费用被告负担。
被告汪忠华、汪丰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日，被告汪忠华因需资金周转，向原告王小忠借款15000元，并出具借据一份，由被告汪丰提供担保，约定借款期限两个月，未约定借款利息。借款到期后，两被告未予偿还。2016年1月31日，原告向被告汪丰催要借款，被告汪丰承诺偿还，并于上述借据背面书写“保证给钱（年前）汪丰2016年1月31日”的字样。现原告以多次催要未果为由诉至本院。庭审中，原告陈述被告汪忠华已向其偿还4000元。
另查明：中国人民银行公布的2013年2月27日六个月内贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的借据原件一份及在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告汪忠华、汪丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。原告王小忠与被告汪忠华之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告持有被告汪忠华出具的借据并据此要求被告汪忠华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告汪忠华已向原告偿还4000元，应予扣除，故被告汪忠华应向原告偿还借款11000元。对于借款利息，原告主张自起诉之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。故利息应自2016年3月16日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率即月利率0.47%计算至实际给付之日止。
被告汪丰于2016年1月31日在借据背面承诺年前保证还款的行为构成对被告汪忠华的借款继续提供保证担保。该保证担保未约定保证期间和保证方式，因此，被告汪丰提供的保证应依法认定为连带责任保证。因被告汪忠华未按时偿还全部款项，被告汪丰应依法承担保证责任。被告汪丰承担保证责任后，可向被告汪忠华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告汪忠华于本判决生效后十日内向原告王小忠支付借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按照月利率0.47%，自2016年3月16日计算至实际给付之日）。
二、被告汪丰对以上款项承担连带责任；在承担连带责任后，有权向被告汪忠华追偿。
三、驳回原告王小忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪忠华负担（原告已预交，被告汪忠华在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王硕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3619号
原告：李家学，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆扬洲（曾用名陆杨州），男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆尚志，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李家学与被告陆扬洲、陆尚志民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李家学的诉讼请求为：1、判令被告陆扬洲、陆尚志连带偿还借款本金90000元及其自借款之日起按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用115元由二被告承担。
本院认为，2014年5月7日、10日，被告陆扬洲分别向原告李家学各借款4000元、5000元，约定月息2分5厘（即年利率30%），没有约定还款时间的事实，有原告提供的两份借条为凭，证据充分，陆扬洲在原告催要后应当予以偿还。被告陆尚志对上述两笔借款提供了担保，由于没有约定担保方式及担保期限，该担保应为连带责任担保，原告系在担保期间内向陆尚志主张权利的，故对原告要求陆尚志承担连带偿还责任，本院依法予以支持。
鉴于双方约定的月息2分5厘（即年利率30%），超过了法律、司法解释对民间借贷年利率24%的最高限额规定，但庭审中原告自愿调整为按年利率24%主张利息损失，对此本院依法予以许可。
综上，对原告要求二被告连带偿还借款本金9000元及其符合法律、司法解释规定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆扬洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家学支付借款本金9000元及其利息（其中4000元的利息自2014年5月7日起、5000元的利息自2014年5月10日起，均至款项付清之日止，按年利率24%计算）；被告陆尚志对上述借款本息承担连带清偿保证责任，陆尚志承担保证责任后，有权向陆扬洲追偿。
案件受理费减半收取115元，由被告陆扬洲、陆尚志负担（原告李家学已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一七年六月六日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1298号
蒋明星：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1034号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人高云青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金28,500.00元及利息。
（2）负担案件受理费170.83元，申请执行费328.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第453号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人项东民。
被执行人林炎春。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人项东民、林炎春征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人项东民、林炎春多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第579号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项东民、林炎春应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第579号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人项东民、林炎春未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第579号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县��口和计划生育局催告后，被执行人项东民、林炎春仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人项东民、林炎春缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第579号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人项东民、林炎春必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人项东民、林炎春若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 林 惠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第40号
原告姚本科。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告姚本科诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属保靖县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45e9f135-2221-44ea-8ed0-a83d011bff9d&imgId=NDVlOWYxMzUtMjIyMS00NGVhLThlZDAtYTgzZDAxMWJmZjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1814-1号
申请执行人：刘景龙，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村2组。
被申请执行人：刘建生，男，1988年7月27日出生，汉族，身份证号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新二中回迁楼1号楼701室。
本院在执行刘景龙与刘建生民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人刘建生所有的×××车一辆，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人刘建生所有的×××车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年十一月二日
书记员 王海飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢305号之一
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人赵烽，董事长。
被执行人吉林省顺通筑路有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街4906号南岭商务中心b座。
法定代表人张忠军，董事长。
本院受理申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人吉林省顺通筑路有限公司定作合同纠纷一案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款622342.36元（其中包含本金311942.36元、利息损失122728元、迟延履行期间的债务利息187672元），申请执行人确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）衡桃民二初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年八月十一日
书记员 刘月红