wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初843号
原告：南京天安物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志群，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒光，江苏苏韬律师事务所实习律师。
被告：胡志堂，警官证玄兰字XXXX，住南京市玄武区。
原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）与被告胡志堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告天安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年4月至2015年10月的物业管理费2067.01元，并按每日万分之五的标准支付滞纳金；2、判令被告支付原告自2013年10月至2015年9月的公摊电费及水费1450.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京市红山路192号红山韵致居小区XX栋XX室业主，房屋面积98.9平方米。2005年4月21日，南京中鹏物业管理有限责任公司（以下简称中鹏物业）与被告签订了《韵致居小区前期物业管理服务协议》，约定由中鹏物业为该小区提供物业服务。2008年10月13日，中鹏物业被天安物业公司吸收合并，并由原告继续为该小区提供物业管理服务直到2015年10月。期间，原告按约提供了物业服务，被告从2014年4月起未缴纳物业管理费。虽经多次催要，至今尚拖欠原告物业管理费2067.01元、公摊电费及水费1450.11元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，民事诉讼起诉，必须有明确的被告。本案中，原告天安物业公司在起诉状中仅提供了被告胡志堂的警官证号，而未提供身份证号码等有效身份信息，故本案被告不明确，不符合民事诉讼起诉的相关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京天安物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00518号
申请执行人：葛富华，男，1968年9月15日生，汉族，农民。
代理人：徐厚志，农民。
被执行人：张雪峰，男，1977年6月17日生，汉族，农民。
本院在执行葛富华与张雪峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解：一、被执行人张雪峰所欠申请人葛富华借款本金10万元及利息（自2010年2月11日起按月利率2.5%计息）、案件受理费2500元，被执行人张雪峰定于2012年元月21日前付2万元，余下本息定于2012年4月21日前一次性付清，到期未履行，被执行人愿意承担一切法律责任；二、申请人葛富华自愿放弃其他执行请求；三、案件执行费1438元，由被执行人张雪峰负担。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民一初第00934号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 黄星火
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01485号
原告焦某甲，女，1979年8月10日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人焦某乙，男，1950年9月8日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。系原告之父。
被告张某某，男，1975年3月16日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告焦某甲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某甲申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告焦某甲负担150元。
审 判 长 惠文娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 张余军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩清俊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执77号
申请执行人：苏凯歌，男，1973年8月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：聂占钟，男，1964年7月16日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨彩红，女，1967年4月28日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初115号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂占钟、杨彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂占钟、杨彩红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月十二日
书记员 马帅民
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执106-1号
申请执行人冯苏贤，女，生于1967年6月20日，汉族，初中文化。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
负责人孙龙，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月15日作出（2015）韩民初字第01594号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人冯苏贤向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组付给其人民币25000元及利息，并负担案件受理费用212.5元，承担执行费275元。
本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款25487.5元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组已将（2015）韩民初字第01594号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月二日
书 记 员 高建奎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5432号
罪犯钟建军，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）湛中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人钟建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1017号
罪犯陈善林，男，1977年10月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）榕刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人陈善林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32953元，并对赔偿总额人民币219690元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月15日以（2012）闽刑终字第6号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈善林本次减刑已缴纳赔偿金人民币33000元。
本院认为，罪犯陈善林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈善林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈善林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善林减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币33000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 锋
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）贛0203民初923号
原告：樊迎春，女，1969年1月12日出生，汉族，住江西省xxx。
委托诉讼代理人：徐延军，男，1964年3月30日出生，系原告樊迎春丈夫，住江西省xxx。
被告一:余园珍，女，1963年6月12日出生，汉族，住江西省xxx。
被告二：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地景德镇市广场南路金鼎负一楼（南面）。
法定代表人：刘纪顺，该公司总经理。
原告樊迎春与被告余园珍、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。2018年7月26日，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊迎春撤回对被告余园珍、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告樊迎春承担。
审 判 员 ：郭镇峰
人民陪审员 ：李建群
人民陪审员 ：张仁龙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 ： 江 川
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执154号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。
住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路***号*栋**层**号。
法定代表人：成家新。
委托代理人：师晓清，该公司职工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：刘虹利，该公司职工（代理权限为特别授权）。
被执行人：王宝良，男，汉族,1992年2月21日生，甘肃省渭源县人,住甘肃省渭源县北寨镇前进村上街社**号。
本院执行的申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王宝良追偿权纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8390号裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。
本院查明，被申请人王宝良与申请人成都优啦信息技术有限公司2017年8月18日签订了《消费金融服务协议》和《快贷借款合同》，协议约定：成都优啦信息技术有限公司为王宝良3000元的借款提供担保责任；该借款期限自2017年8月18日起至2018年2月18日至，利率为年利率9%；同时约定：申请人履行代偿之日起以代偿金额为基数按照24%的年利率支付利息。申请人成都优啦信息技术有限公司以被申请人未能履行还款义务向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年5月14日受理该仲裁申请，2018年5月28日仲裁庭作出裁决：一、被申请人王宝良向申请人偿还代偿款2576.81元；二、被申请人向申请人支付代偿款利息；三、仲裁费50元由被申请人承担。成都优啦信息技术有限公司于2018年8月2日向本院申请执行，本院于2018年8月2日受理执行。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人王宝良未到庭。
本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的消费金融服务协议作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都优啦信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 涛
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2477号
申请执行人：任弼春,男性,1962年3月9日出生,住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：济源市广众机械制造有限公司,组织机构代码：665979620,单位所在地址：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园C07区。
本院在执行申请执行人任弼春与被执行人济源市广众机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执2477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田家恺
二〇一八年七月二十日
()
书记员 王苏珊
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第737号
申请执行人曾昭德，男，汉族，1957年7月1日出生，住汕头市金平区二马路。
被执行人林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
曾昭德与林立文民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第370号民事判决书。依上述判决：一、被告林立文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾昭德借款本金600000元及该借款自从2013年12月28日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率四倍计的利息。二、驳回原告曾昭德的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告林立文负担，被告林立文应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人林立文涉案目前被羁押在看守所，而其名下的房产系银信部门的抵押物，已被本院另案查封，除此无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产而表示本案终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也因涉案被羁押，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第737号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王龙波
-1-
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执361号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月二日
书记员 俞 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初29715号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所。
负责人：何璐彤。
委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：葛会霞，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告葛会霞信用卡纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年十一月十四日
书记员 彭倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2496号
原告：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。
住所地：乌海市滨河区社保大厦。
负责人：乔立，行长。
委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告：高广立，男，汉族，1978年2月25日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告：腾永红（与被告高广立系夫妻关系），女，汉族，1980年4月23日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉被告高广立、被告腾永红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行的委托诉讼代理人解仲鹏、王楚然到庭参加诉讼，被告高广立、被告腾永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高广立、被告腾永红立即偿还原告剩余借款本金80724.08元，截止至2017年6月6日的逾期正常利息1470.32元，罚息0元，复利0元，合计82194.4元；2、判令被告高广立、被告腾永红以未还借款本金80724.08元为基数，向原告支付自2017年6月7日起至实际还清上述所有借款本、息之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告高广立、被告腾永红支付原告为实现债权所支出的律师费2500元，上述合计84694.4元；4、判决原告对涉案抵押物（即：位于乌海市海勃湾区三街坊豪泰滨水家园小区2号楼A322房屋）的拍卖、变卖及折价款享有优先受偿权；5、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权及担保权的一切费用。事实和理由：被告高广立、被告腾永红系夫妻。被告高广立于2014年5月26日，因个人购房所需与原告签订《个人担保借款合同》。被告高广立、被告腾永红以被告高广立所有的位于乌海市海勃湾区三街坊豪泰滨水家园小区2号楼A322房屋为该合同提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2014年6月9日，原告依约支付了借款。按照上述借款合同的约定，涉案借款的借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每月的20日为还款日。截至2017年6月6日，被告已连续3期未还本付息，已构成违约。现原告依据相关法律规定及上述《个人购房担保借款合同》的约定具状起诉，故诉至本院。
被告高广利、被告腾永红未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月26日，被告高广立作为借款人、抵押人，被告腾永红作为抵押人，与原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行签订《个人担保借款合同》一份,合同约定借款金额100000元，借款用途为装修，借款期限为120个月，利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。还款方式为分期还款，还款周期为一个月，每月的20日为还款日。被告高广立、被告腾永红（夫妻关系）以高广立所有的位于乌海市海勃湾区三街坊豪泰滨水家园小区2号楼A322房屋提供抵押担保，约定抵押人自合同签订之日起六个月内办妥抵押登记。2014年5月27日，双方依合同约定办理了抵押登记。2014年6月9日，原告依约支付了借款。截至2017年6月6日，被告已连续3期未还本付息。原告现请求按合同约定提前收回已发放借款。同时查明，2017年4月1日原告与内蒙古邦铎律师事务所签订《法律服务合作框架协议》一份，约定委托办理诉讼案件时，每件收取代理费2500元。
以上事实，有《个人担保借款合同》、《结婚证》、《蒙房他证内蒙古自治区字第111041401248号》抵押权他项登记、《贷款发放通知单》、《中国农业银行借款凭证》、《业务凭证》、《法律服务合作框架协议》等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被告高广立、被告腾永红签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告高广立作为借款人未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任，被告腾永红虽然以抵押人的身份在合同上签字，但与被告高广立是夫妻关系，并以提供抵押担保，该笔借款应认定为夫妻共同借款。原告请求被告高广立、被告腾永红按合同约定提前支付剩余贷款本金80724.08元、利息2017年6月6日的正常逾期利息1470.32元及要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高广立、被告腾永红以高广立所有的位于乌海市海勃湾区三街坊豪泰滨水家园小区2号楼A322房屋提供抵押担保，并办理了抵押权他项登记，抵押权依法设立。原告享有就该住房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广立、被告腾永红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行支付贷款本金80724.08元，截止至2017年6月6日的逾期正常利息1470.32元，合计82194.4元。
二、被告高广立、被告腾永红按合同约定的利率标准支付以本金80724.08元为基数，自2017年6月7日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利。
三、原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行在抵押物位于乌海市海勃湾区三街坊豪泰滨水家园小区2号楼A322房屋依法折价或者拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿的权利。
四、被告高广立、被告腾永红上述付款期限内向原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行支付律师代理费2500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告高广立、被告腾永红负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员蒋宏儒
二○一七年九月二十日
书记员高晨晨
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鄂0624执666号之一
本院在执行申请人襄阳泰升包装有限公司申请执行张燕海、魏合网为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张燕海、魏合网无正当理由拒不履行（2015）鄂南漳民二初字第00011号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张燕海、魏合网纳入失信被执行人名单。张燕海公民身份号码：、魏合网公民身份号码：。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执337号
申请执行人：朱永付，男，1966年6月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人:魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行朱永付与魏永祥装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初4127号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人魏永祥的财产信息，其无工商登记信息；被执行人魏永祥名下号牌号码皖Ｍ×××××雅阁牌小型汽车和号牌号码皖Ｍ×××××东风牌轻型货车均因车辆年限长、长期脱审、破损严重、残值过低未采取查封措施；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人魏永祥名下无房产登记信息。本院将被执行人魏永祥纳入失信人名单；对被执行人魏永祥采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 磊
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第11号
上诉人（原审原告）大同市美运煤炭科技工程有限公司，住所地大同市城区富临宝城A座5层。
法定代表人刘文郁，该公司总经理。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙小胜。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
上诉人大同市美运煤炭科技工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市美运煤炭科技工程有限公司的委托代理人潘雪峰、被上诉人孙小胜及其委托代理人孟有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告大同市美运煤炭科技有限公司在山西省煤运张家湾煤矿承包井下巷道出煤工程。被告孙小胜于2013年1月受雇于原告大同市美运煤炭科技工程有限公司。2013年11月3日，被告孙小胜在井下工作中受伤。伤愈后，大同市劳动能力鉴定委员会鉴定被告孙小胜为工伤九级。2014年9月9日，大同市南郊区劳动仲裁委员会作出南劳仲裁字（2014）第67号裁决书，裁决原告大同市美运煤炭科技工程有限公司给付被告孙小胜一次性工伤赔偿费用276484元。原告大同市美运煤炭科技工程有限公司不服裁决诉至法院。关于赔偿费用，原审法院确认如下：1、一次性伤残补助金34803元；2、一次性工伤医疗补助金69606元；3、一次性伤残就业补助金34803元；4、停工留薪期间的工资27069元；5、护理费及护理人员的伙食补助费4354元。以上各项费用共计170635元。
原审法院认为，被告孙小胜与原告大同市美运煤炭科技工程有限公司存在事实劳动关系。被告孙小胜在工作期间受伤，属工伤。原告大同市美运煤炭科技工程有限公司应当比照《工伤保险条例》的相关规定给付被告孙小胜工伤事故赔偿。原告大同市美运煤炭科技工程有限公司应当给付被告孙小胜工伤事故赔偿费用170635元。扣除其停工留薪期间已支取的生活费18600元，原告大同市美运煤炭科技工程有限公司实际应当给付被告孙小胜工伤事故赔偿费用152035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条的规定，判决：一、原告大同市美运煤炭科技工程有限公司自判决生效后七日内给付被告孙小胜工伤事故损害赔偿费用152035元，同时终止劳动关系；二、驳回原告大同市美运煤炭科技工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，专递费120元，由原告大同市美运煤炭科技工程有限公司负担。
宣判后，原审原告大同市美运煤炭科技工程有限公司不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人孙小胜的各项赔偿费用按照月平均工资2235元计算。其主要理由是：《工伤保险条例》所指本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均缴费工资。被上诉人孙小胜受伤前11个月平均工资为2235元，故应当按照月平均工资2235元计算被上诉人孙小胜的各项赔偿费用。
被上诉人孙小胜答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院按照城镇在岗职工年平均工资计算被上诉人孙小胜的各项赔偿费用是否正确？
本院认为，原审中，上诉人大同市美运煤炭科技工程有限公司提交的工资单并非按月发放，且双方当事人对期间未发工资的原因各执一词，难以确认被上诉人孙小胜的月平均工资，故原审法院按照2013年城镇在岗职工年平均工资进行计算并无不当。而且，二审中，上诉人大同市美运煤炭科技工程有限公司提交了《劳动合同》、《大同市工伤保险待遇拨付单》，合同中约定的工资和工伤保险计算所依据的月工资均为3745元，与原审法院确认的3867元差距不大，并非上诉人大同市美运煤炭科技工程有限公司主张的2235元。但《劳动合同》、《大同市工伤保险待遇拨付单》由上诉人大同市美运煤炭科技工程有限公司持有，其未在原审中出示，并非新证据，故本院不能依据该证据对原审判决认定的月工资3867元予以更改。故上诉人大同市美运煤炭科技工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同市美运煤炭科技工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任星星
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第488号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年3月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日晚上，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为199mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇交通路往灵溪镇上垟庄小区方向行驶，当日23时15分许，途经灵溪镇沪山东路与城中北路交叉路口附近，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执81号
申请执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：胡永宾，任该公司董事长。
被执行人：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住襄城县产业聚集区。
被执行人：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。
法定代表人：高杰，任该公司董事长。
被执行人：楚云皓，男，1984年3月2日生，汉族，住山西省晋城市城区。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第163号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月十二日
书记员 马帅民
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1138号
原告：郑俊民，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：安徽皖顺建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：赵主峰，该公司总经理。
被告：桂阳，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告郑俊民与被告安徽皖顺建筑工程有限公司、桂阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告郑俊民于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑俊民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑俊民撤诉。
案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告郑俊民负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴雨轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3624号
原告：
黄显统，男，1954年9月25日出生，经商，住义乌市廿三里街
道廿三里村市场路24号。
委托代理人：虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：王庆洪，男，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市
江东街道下王村6组。
公民身份号码：330725196808133914
被告：骆文君，
江东街道下王村6组。
公民身份号码：××
原告黄显统与被告王庆洪、骆文君民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月20日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审
判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄显统及其
委托代理人虞建军到庭参加了诉讼。被告王庆洪、骆文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄显统起诉称：二被告系夫妻关系。2008年8月20日
，二被告因资金周转困难向原告借款500000元，约定于2009年
2月20日归还，并由被告王庆洪出具借条一份，嗣后，二被告
分文未还。现起诉要求二被告共同偿还借款本金500000元及利
息（从2009年2月21日起按银行同期贷款利率计付至实际归还
之日止）。
被告王庆洪、骆文君未作答辩。
原告黄显统为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告王庆洪向原告借款500000元的事实
。对该证据，原告补充陈述说明借条中的所有内容都是被告王
庆洪写的。
2、户籍证明二份，证明被告王庆洪、骆文君系夫妻。
被告王庆洪、骆文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予
以认定。
根据上述认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告王庆洪、骆文君系夫妻。2008年8月20日，被告王庆洪
出具借条向原告黄显统借款500000元，借条载明“今向黄显统
借现金伍拾万元正（500000.00元）借期为6个月于2009年2月2
0日归还”。上述借款，二被告至今未予返还。本院认为，被告王庆洪向原告黄显统借款500000元未还
属实，应当按照约定的期限予以返还，逾期返还的应当按照国
家有关规定支付逾期利息。被告王庆洪向原告黄显统借款的行
为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债
务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告王庆洪、骆文君经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告王庆洪、骆文君于本判决生效后十日内返还原告黄
显统借款500000元并支付逾期利息（从2009年2月21日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告王庆洪、
骆文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3624号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2781号
申请执行人胡凯文，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人季士庭，男，1954年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人赵贻萍，女，1961年2月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人季晨，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市碧。
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村。
投资人季士庭。
胡凯文与季士庭、赵贻萍、季晨、常熟市浒浦干燥设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0581民初8470号民事判决已发生法律效力。依该判决：季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂应归还胡凯文借款16万元、支付自2014年8月19日起按银行同期同类贷款基准利息的四倍且不超过年利率24%标准计算至借款偿还时止的利息并承担律师费8000元，于判决生效之日起十日内履行；季晨对季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3500元、公告费600元，由季士庭、赵贻萍、季晨、常熟市浒浦干燥设备厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人季士庭、赵贻萍、季晨、常熟市浒浦干燥设备厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查季士庭、赵贻萍、季晨下落不明，常熟市浒浦干燥设备厂已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，常熟市浒浦干燥设备厂所有的位于常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可季士庭、赵贻萍、季晨下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8470号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐庆丰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初143号
原告沾化海裕置业有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人张吉民，该公司经理。
委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告张霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告ＸＸ，男，汉族，住址同上。
原告沾化海裕置业有限公司与被告张霞、ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沾化海裕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还房款、垫付的契税、交易税、测量费等共计15882元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月20日，两被告在原告处购买楼房一套，商品房买卖合同中第一条第2项中约定楼房建筑面积为91.13平方米，单价为1780元，但是在第一条第三项中约定上述面积为暂测面积，如暂测面积与房地产产权登记实际测量面积有差异的，以房地产登记机关实际测量的面积为准。被告购买楼房后，经房地产登记部门实际测量，实际面积为96.36平方米，所以被告应当按照实际测量面积交纳房款，并且被告应当自己缴纳的测量费、交易税、契税也拒不缴纳，原告已经为其垫付。以上总计，被告还应当支付给原告15882元。
ＸＸ、张霞辩称，1、开发商未履行购房合同中房屋验收合格的条件，质量现存在问题，上年6月份已经采样等待建设局鉴定报告；2、自从住入此房后，我装修房屋两次，光壁橱做了四个，壁橱的价格共计2.8万元，墙面第一次喷漆共计1.1万元，墙面及壁橱全部损坏，第二次装修墙面打了一层防水板固定石膏板，连墙瓷及工人费共计花销1.8万元，以上都是此楼房存在质量问题给我造成的损失，共计5.7万元，我希望开发商给我补偿此损失；3、居住此楼房期间大约6年半，其中承受房子掉墙皮，去政府上访，等待政府鉴定等原因，给我家庭造成极大影响，夫妻两人为此经常吵架，给我夫妻两人造成极大精神压力，导致工作上不顺心，被领导批评，被迫离职，开发商应赔偿我夫妻双方的精神损失费5万元；4、现沾化平准房价3000元每平，鑫源小区质量问题臭名远扬，房子能卖，但是低于市场价格，原因有目共睹，这开发商怎么赔偿呢？5、需要补充一点，房子是我使用的，我承认欠原告尾款，我不还原告该尾款的原因是因为该房子有质量问题。我要求原告提供沾化区质监站出具的涉案房产的质量验收报告，否则我不给原告支付该尾款。
经审理查明，2009年7月20日，被告在原告处购买楼房一套，商品房买卖合同中第一条第2项中约定楼房建筑面积为91.13平方米，单价为1780元，同时在合同第一条第三项中又约定上述面积为暂测面积，如暂测面积与房地产产权登记实际测量面积有差异的，以房地产登记机关实际测量的面积为准。被告购买楼房后，经房地产登记部门实际测量，实际面积为96.36平方米。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸ、张霞欠原告沾化海裕置业有限公司楼房款15882元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付欠款利息因双方无约定，本院不予支持；被告辩称涉案楼房存在质量问题，根据法律规定应向法庭提交相关单位的证明等有效证据，但其向法庭提交的证据仅仅是一份个人通话录音，由于原告对该通话录音有异议，被告又无其他证据予以相互印证，故对被告的辩称内容，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张霞于本判决生效后十日内付给原告沾化海裕置业有限公司人民币15882元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 李荣昌
二〇一七年四月五日
书记员 殷炳倩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第344号
原告：钟仁国（公民身份号码：330205196305161216），男，1963年5月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波宝恒物流有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇春晓路100号2幢101-102室。
法定代表人：丁军华，经理。
本院在审理原告钟仁国与被告宁波宝恒物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告钟仁国于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟仁国撤回起诉。
本案受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年十月九日
代书记员 张 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3558号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人武美凤，女，1965年9月29日生，汉族，公司员工，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人聂培志，男，1973年11月4日生，汉族，公司员工，山西省寿阳县解愁乡独壁村村民。
被告郝丽敏，女，汉族，山西省榆社县箕镇镇河南街村村民。
原告垫富宝投资有限公司与被告郝丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因原告未能向本院提供被告郝丽敏的准确送达地址，致本院无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费130元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7359号
原告：李红雨，男，1968年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：欧仕斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李红雨与被告欧仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红雨撤诉。
案件受理费586.2元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告561.2元。
审判员 孙建新
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴佳颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2420号之一
申请执行人徐宏洲，男，汉族。
被执行人徐建敏，女，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人赵瑞君。
被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。
法定代表人徐建敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初521号民事判决书，在执行徐宏洲诉徐建敏、新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿889.8万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人徐建敏、新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁建鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00489号
罪犯胡小四，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）鄂刑三终字第55号刑事判决，以被告人胡小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年5月25日至2021年5月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2010年9月26日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑一年、2012年10月22日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2019年9月24日止。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小四在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡小四认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小四减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2007年5月25日起至2019年3月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8406号
原告：张成杰，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
诉讼委托代理人：朱江南,上海明伦律师事务所律师。
被告：翁春霞，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告张成杰诉被告翁春霞民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以被告已履行了还款义务为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张成杰撤回起诉。
本案受理费人民币9,920元，减半收取计4,960元，财产保全费3,580，合计8,540元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2843号
罪犯林小洪，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年12月15日作出（2008）揭榕法刑初字第258号刑事判决，以被告人林小洪犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林小洪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林小洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖23次；2014年3月、9月、2015年3月获得监狱表扬；2015年6月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小洪予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2015年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1998号
原告：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东阳谷县西湖14号。
法定代表人：李银起，系该公司总经理。
委托代理人：孙常见，男，汉族，系原告公司职工。
被告：山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大夏（吴泰闸路71号）。
法定代表人：谢树敏。
被告：山东山推机械有限公司建设机械分公司，营业场所：济宁高新区接贾路6号。
负责人：孙学军。
二被告共同的委托代理人：倪军，山东慧桥律师事务所律师。
原告山东太平洋橡缆股份有限公司与被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东太平洋橡缆股份有限公司的委托代理人孙常见和被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司共同的委托代理人倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东太平洋橡缆股份有限公司诉称：2014年起，我公司多次向被告山东山推机械有限公司建设机械分公司和济宁山推科苑工程机械有限公司供电缆。后双方经结算，二被告尚欠我公司货款220671.8元。现要求二被告偿还货款220671.8元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告山东山推机械有限公司辩称：欠款数额属实，但是对违约金有异议，双方在合同中并未约定违约金，我们并非恶意拖欠货款，而是现在公司资金比较紧张。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司同被告山东山推机械有限公司的答辩意见。
经审理查明：2014年起，济宁山推科苑工程机械有限公司和被告山东山推机械有限公司建设机械分公司多次在原告处购买电缆。后原告、二被告、济宁山推科苑工程机械有限公司签订四方协议，上述供货欠款均由被告山东山推机械有限公司建设机械分公司承担。经结算，被告山东山推机械有限公司建设机械分公司尚欠原告货款220671.8元。被告山东山推机械有限公司建设机械分公司系被告山东山推机械有限公司的分公司，于2015年5月、2015年6月分别在原告的对账函上对上述欠款予以确认。2015年8月17日，原告诉至本院，要求被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司偿还货款220671.8元及违约金，并要求二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告主张违约金以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基数，自起诉之日起参照罚息计算。
另，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，后本院依法采取相应措施。
原告为证明被告欠货款的事实，提供下列证据：1、购销合同一份；2、四方转账协议一份；3、询证函两份；4、采购订单两份。二被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性无异议，对证据4真实性无法辨认。原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司未提交证据。
本院认为：原告山东太平洋橡缆股份有限公司依约分别向济宁山推科苑工程机械有限公司和被告山东山推机械有限公司建设机械分公司供电缆，后经结算，尚欠货款220671.8元由被告山东山推机械有限公司建设机械分公司承担，其应当及时偿还。原、被告双方虽未就违约金及违约金的计算方式在购销合同中明确约定，但原告主张违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自起诉之日起参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，故对原告关于违约金的主张本院予以支持。被告山东山推机械有限公司建设机械分公司系被告山东山推机械有限公司依法设立的分公司，其分公司不能独立对外承担民事责任，为此，本院对原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司于本判决生效后十日内共同支付原告山东太平洋橡缆股份有限公司货款220671.8元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年8月17日起按照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取为2305元；保全费1770元，均由被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司共同负担（原告已垫付，由二被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孔晓燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第156号
申请执行人杨智明，男，1974年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人詹艺松，男，1957年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨智明与被执行人詹艺松民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）芗民初字第4121号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执703号
申请执行人:河南成工机电设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北。
法定代表人杜爱仓，董事长。
被执行人李焕利，女，1976年11月13日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行河南成工机电设备有限公司与李焕利买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人李焕利送达执行通知书，要求其按照我院（2016）豫0184民初293号民事调解书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年4月14日制作限制高消费令，限制李焕利高消费；二、2017年2月21日将李焕利纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年4月14日、2018年7月25日对李焕利名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询李焕利名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人河南成工机电设备有限公司，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐顺峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5378号
原告王某某。
被告郭某某。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年7月13日上午九时三十分，原告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为：原告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
本案案件诉讼费用300元，由原告承担。
审判员 史红梅
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第352号
原告傅惠龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告刘爱娟，农民。
被告张士仙，农民。
原告傅惠龙诉被告刘爱娟、张士仙人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年1月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代审判员叶新祥独任审判，并于2002年3月25公开开庭进行了审理，原告傅惠龙及其委托代理人薛国民,被告刘爱娟、张士仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅惠龙诉称，原告系绍兴县漓渚镇农贸市场的市场协管员，两被告系该市场内摊户，2001年9月10日上午，两被告不服原告的管理，对原告进行漫骂，并动手打原告的手部等身体部位，致使原告身体受伤，现原告要求被告赔偿原告医药费、交通费、误工费合计2,029.19元。
针对自己的诉称，原告向本院提供了以下证据：
1、原告提供的绍兴县公安局漓渚派出所对证人胡某、张某的询问证人笔录各一份，刘爱娟的检讨书一份，证明原告被被告打伤的事实。
2、原告提供的绍兴县漓渚人民医院的门诊病历一份及医药费票据共计1,925.90元，证明原告受伤后的情况及化去的医药费数额。
被告刘爱娟辩称，我没有打原告，我们与原告相互推搡是有的，原告的伤不是我们所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张士仙的辩称与被告刘爱娟一致。
对自己的辩称，两被告向本院提供了下列证据：
3、证人吕某、李某共同出具的证明一份，证明两被告没有用脚踢原告。
4、被告申请本院法医室出具的法医学文证审查意见书一份，证明原告的医药费基本合理。
对上述证据，经当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对证据的真实性、合法性没有异议，但只承认推搡原告否认用脚踢原告，并向本院提供了证据3，但本院认为虽然原告提供的证据与被告刘爱娟在检讨书中的自认关于是谁踢了原告的情节有差异，但可以认定被告在推搡原告过程中，原告被被告踢了一脚的事实，故对原告提供的证据1，本院应当予以认定，对被告提供的证据3以及证人李某向本院所作的证明，从证据的形式是否合法及证据的证明力占优势等角度考虑，对被告提供的的上述证据，本院不予认定。
对原告提供的证据2及被告提供的证据4，对方当事人质证时无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原告系绍兴县漓渚镇农贸市场的市场协管员，两被告系该市场内摊户，2001年9月10日上午，原告要求两被告将卖鸡的笼子放好，不要占道，两被告不服原告的管理，对原告进行漫骂，并推搡原告，原告还被两被告中的其中之一踢了一脚，致使原告身体受伤，绍兴县漓渚人民医院诊断为精孛血肿，全身多处软组织挫伤，原告因治疗共化去医药费1,925.90元。纠纷发生后，绍兴县公安局漓渚派出所调解未成，遂酿成纠纷。在庭审时，原告变更诉讼请求，对误工费放弃赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告在推搡原告时将原告打伤、踢伤的事实清楚，两被告作为共同侵权行为人，对原告所造成的损害应当承担连带责任。同时两被告的过错相当，应该承担相等的民事责任。现原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未能提供相关的交通费票据，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘爱娟、张士仙应共同赔偿原告傅惠龙医药费1,925.90元，款于本判决生效后十日内付清。被告刘爱娟、张士仙对上述赔偿款各半负担，并互负连带责任。
二、驳回原告傅惠龙的其他诉讼请求。
案件受理费91元，法医鉴定费100元，合计191元，原告负担31元，被告负担160元，其中被告应负担部分，原告已垫付60元，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年四月三日
书 记 员 毛晓伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执705号
申请执行人武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心，住所地，新郑市铁北一路。
法定代表人：杨立根，董事长。
被执行人郑州神光大叶枸生态农业有限公司，住所地新郑市和庄镇渔夫子路332号。
法定代表人：陶永建，董事长。
本院在执行武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心与郑州神光大叶枸生态农业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人郑州神光大叶枸生态农业有限公司送达执行通知书，要求其按照我院（2016）豫0184民初5688号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年4月24日制作限制高消费令，限制郑州神光大叶枸生态农业有限公司高消费；二、2018年4月24日将郑州神光大叶枸生态农业有限公司纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2018年4月24日对郑州神光大叶枸生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年7月2日对郑州神光大叶枸生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年7月19日对郑州神光大叶枸生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、2018年7月25日到新郑不动产登记中心查询郑州神光大叶枸生态农业有限公司名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐顺峰
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审286号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人肖瑞义，男，1953年3月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第126号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局以被执行人肖瑞义未经依法批准于2014年7月份，违法占用位于宝都街道办事处南萧社区土地595.5平方米建设彩钢房棚及其他设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年9月19日作出乐国土资行罚字[2017]第126号行政处罚决定书，给予被执行人肖瑞义“责令将非法占用的595.5平方米土地退还宝都街道办事处南萧社区居民委员会；没收在非法占用的595.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并按照每平方米30元的标准，处以罚款17865元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人肖瑞义送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人退还非法占用的土地，缴纳罚款17865元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第126号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人肖瑞义在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第126号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人肖瑞义在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；且其在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款17865元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。由昌乐县宝都街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县宝都街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘艳华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9242号
上诉人（原审原告）：杨萍，女，1983年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1988年7月10日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人杨萍因与被上诉人陈军委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初5807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨萍于2018年8月29日提出撤回上诉。
本院认为，杨萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人杨萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年九月三日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2313号
原告张久利，男，1977年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告贺凤彦，男，1979年2月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
张久利诉贺凤彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于2017年12月11日公开开庭进行了审理。张久利到庭参加诉讼，贺凤彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久利诉称，2016年10月10日，贺凤彦向张久利借款10万元，约定于2016年11月9日还清，否则支付2万元违约金，并承担代理费1万元。此款到期后经张久利多次索要，贺凤彦至今未付。现要求贺凤彦给付张久利借款10万元，违约金2万元，诉讼代理费1万元，共计13万元；本案诉讼费用由贺凤彦承担。
贺凤彦未作答辩。
经审理查明，贺凤彦与张久利于2016年10月10日签订了借款协议一份，约定贺凤彦向张久利借款人民币10万元，借款时间为2016年10月10日至2016年11月9日，如逾期还款从借款之日起按月3%利息执行；如贺凤彦违约，张久利可随时终止协议，由贺凤彦支付给张久利违约金2万元，并承担代理费1万元。当日贺凤彦为张久利出具了收据一枚。该笔借款贺凤彦至今未予偿还。
上述事实，有张久利向本院提举的借款协议和收据各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，贺凤彦为张久利出具的收据能够证明其已收到借款，双方债权债务关系明确，因贺凤彦未按规定期限还款，故张久利要求贺凤彦偿还借款人民币10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对张久利主张的违约金2万元，因未超出合法范畴，故本院予以支持。对张久利主张的代理费1万元，因张久利未举证证明已发生此项费用，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺凤彦于本判决生效十日内偿还原告张久利借款本金人民币10万元、支付违约金人民币2万元，合计人民币12万元；
二、驳回原告张久利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告张久利已预交），由被告贺凤彦负担1338元，由原告张久利负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年一月二日
书记员 孟 楠
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执360号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月二日
书记员 俞 强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初136号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年6月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因吸食毒品于2015年7月29日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年7月28日8时许，被告人张某某在其位于福州市晋安区福光南路9号速八酒店六楼的员工宿舍内，由其提供场所，吸毒人员“小浩”提供毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员“小浩”、邹某、万某某（未成年人），以“吹泡泡”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。当日22时许，三叉街民警在对速八酒店进行检查时抓获张某某、万某某、邹某，经尿检，上述三人尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某、邹某的证言，侦破经过，现场、作案工具照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年二月二十四日
书记员 周雪闽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1468号
原告:陈依嫩，男，1985年6月9日出生，汉族，住长乐市。
被告:高光，男，1984年6月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。
原告陈依嫩与被告高光运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈依嫩向本院提出诉讼请求：1.要求高光支付所运输货物的损失75000元；2.判令高光返还运费14000元；3.判令高光支付因违约行为导致陈依嫩的经济损失4200元。事实和理由：陈依嫩与高光有业务往来。自2018年2月28日起至同年3月29日期间，双方通过微信、电话等方式口头签订运输货物的协议，约定由陈依嫩将蔬菜莴笋交给高光运输，高光负责派车将蔬菜莴笋送到北京新发地蔬菜批发市场。前几期运输货物，高光都按约定送达。2018年3月29日，高光负责派车运输陈依嫩25吨蔬菜莴笋，运输当天，陈依嫩依约支付了运费14000元，并将25吨莴笋交给高光，但高光没有按双方的约定将货物运输到北京新发地蔬菜批发市场。陈依嫩遂打电话给高光，却被告知该批货物被弄丢了。为此，陈依嫩诉至本院。
高光辩称，1、高光并非本案适格主体，本案陈依嫩起诉的案由为运输合同纠纷，但高光却不是运输合同的相对人，因此本案高光不是承运人，不承担赔偿责任；本案中因陈依嫩需运输货物，没有相识的司机，由高光介绍司机帮其运输货物，之后由陈依嫩与承运人自行达成运输合同，高光仅起到介绍的作用，因此被告高光并非运输合同的相对方；2、针对陈依嫩主张的各项损失分析如下：关于运输货物的损失，陈依嫩没有提供任何证据证明运输货物的重量及货物为何物，因此该项损失没有依据；关于运费，运费是陈依嫩支付给承运人，与高光无关;针对因违约产生的经济损失，陈依嫩没有提供票据等证据证明其住宿费、误工费等费用，其天数也是自行认定，与高光无关，陈依嫩应当向承运人主张这些损失费用。
本院经审理认定事实如下：陈依嫩与高光素有业务往来，由高光为陈依嫩介绍驾驶员运输蔬菜，而陈依嫩则向高光支付介绍费。2018年3月29日，因陈依嫩有一批莴笋需运输至北京，遂联系高光要求其帮忙介绍运输司机，高光遂为陈依嫩介绍一司机。庭审中，陈依嫩主张其于2018年3月29日将25吨蔬菜莴笋交付给高光派遣的驾驶员杨某某，并向杨某某支付了运费14000元。后因陈依嫩未收到货物，遂诉至本院要求高光承担相应责任。
另查明，陈依嫩曾于2018年3月28日通过微信向高光支付500元，该款项为高光为其联系司机的钱。
上述事实，有陈依嫩提交并经庭审质证的微信聊天记录、运输单（复印件）及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案的主要焦点陈依嫩与高光是否存在运输合同关系。对此，本案分析认为，首先，根据“谁主张，谁举证”的举证承担原则，原告陈依嫩应对原、被告间存在运输合同关系承担举证责任。本案中，一方面陈依嫩未提交证据证实双方间存在运输合同，且高光亦予以否认。另一方面也未能提交证据证实“杨中强”系高光聘请的员工，因此，应由陈依嫩承担举证不能的不利后果；其次，陈依嫩曾于2018年3月28日通过微信向高光支付500元，且在庭审中其亦认可该款项为高光为其联系司机的钱。可见陈依嫩向高光支付的500元为介绍费，双方间形成的是居间合同关系，而非运输合同关系。综上，本院认为，原、被告并不存在运输合同关系，陈依嫩的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈依嫩的诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取计1065元,由原告陈依嫩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 俊
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执551号
江西星子农村商业银行股份有限公司、郭建辉、夏荷英：
本院执行的江西星子农村商业银行股份有限公司申请郭建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人夏荷英、郭建辉自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2624号
原告吴厚明，经商，住
义乌市稠城街道保联东街109号。
委托代理人俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人王文倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告蒋三春，农民，住
义乌市稠城街道麻车村上鱼塘，现住梅园新村1幢102室。
原告吴厚明为与被告蒋三春买卖合同纠纷一案，于2009年4
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴厚明的委托代理人俞
刚到庭参加了诉讼；被告蒋三春经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴厚明诉称，原告与被告素有业务来往，2007年下
半年起，被告分数次从原告处购买了内裤共计货款为40余万元
。当时货款未付，此后被告陆续还了部分货款。至2008年5月1
6日被告还欠原告货款253470元整未付，为此被告出具了欠条
一张。说好该款于2008年5月21日前付10万元，余款于2008年
底付清。但被告还了10万元后，余款经原告多次催讨，至今也
未付。现要求被告立即支付所欠的货款153470元整及利息（利
息按银行同期贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）
。诉讼费用由被告承担。
被告蒋三春未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案
被告欠原告货款153470元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭
，本院予以认定，现被告延期支付，应赔偿原告的损失。故原
告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋三春经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蒋三春于本判决生效后十日内支付原告吴厚明货款153
470元整并赔偿损失（损失按银行同期贷款利率从2009年4月3
日起计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告蒋三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 刘剑军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第691号
原告：陈玉仙。
委托代理人：卢加德。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，董事长。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人：竺尧江，总经理。
本院在审理原告陈玉仙与被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回对被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉仙撤回对被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费36118元，减半收取18059元，由原告陈玉仙负担。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 丁星华
二〇一四年四月一日
代书 记员 黄娉娉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执8161号
申请执行人王连志，男，1951年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县。。
被执行人于秋平，女，1968年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张学生，男，1969年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王连志诉被告于秋平、张学生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10447号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告于秋平、张学生于本判决生效后十日内偿还原告王连志借款564200元及利息（以564200元为本金，自2016年12月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王连志的其他诉讼请求。王连志于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.收案后向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。
2.2018年8月15日、2018年11月05日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查询到被执行人张学生名下两辆车（车牌：豫Ａ×××××、车辆品牌：沃尔沃、车辆类型：K32）、（车牌：豫Ａ×××××、车辆品牌：丰田皇冠、车辆类型：K33），并予以查封，其他无可供执行财产；3.2018年8月28日限制被执行人高消费；4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执8161号案件本次执行程序。
在终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵 凯
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初260号
原告陈某，女，汉族，1979年6月8日出生。
被告张某甲，男，汉族，1976年12月30日出生。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩张某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2002年1月14日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2004年1月8日生育一女，取名张某乙。2008年下半年，被告外出广东打工，至今未回，双方分居7年之久，夫妻感情已完全破裂。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月14日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2004年1月8日生育一女，取名张某乙。原告以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相互帮扶，原、被告育有一女，被告理应珍惜，然被告离家后一直未归，不尽家庭责任。现原告坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，本院依法准许双方离婚。原、被告分居期间女儿一直随原告共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故由原告抚养为宜，本院对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。庭审中，原告明确表示女儿抚养费用自行承担，属于当事人真实意思表示，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告陈某抚养，抚养费用由原告陈某自行承担。
案件受理费200元，公告费600元，合计诉讼费800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 刘厚云
人民陪审员 谢思龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴庆国
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1097号
罪犯王龙英，女，1980年3月22日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）朝刑初字第1364号刑事判决，以被告人王龙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年1月11日起至2027年1月10日止），剥夺政治权利3年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王龙英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王龙英减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分139.5分。2015年6月18日，该犯向本院缴纳3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2026年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执826-1号
申请执行人：范迪海,男,1974年7月20日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被执行人:华应向,男,1968年11月6日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人:刘士贵,男,1967年5月20日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行范迪海与华应向、刘世贵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 蒋新林
审判员 卞广庆
二〇一八年七月十七日
书记员 毛明悦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第6号
上诉人（原审原告）白升。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大秦铁路股份有限公司，住所地大同市城区站北街14号。
法定代表人杨绍清，该公司董事长。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人吕湖，该公司职工。
上诉人白升因劳动争议一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白升及其委托代理人马学青，被上诉人大秦铁路股份有限公司的委托代理人吴汉宁、吕湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告白升原系被告大秦铁路股份有限公司职工，原、被告于1999年11月15日协议解除劳动合同，合同解除后，被告大秦铁路股份有限公司在解除劳动合同时未给原告白升出具解除劳动合同的证明，也未在合同解除后十五日内为原告白升办理档案和社会保险关系转移手续。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位与劳动者双方解除劳动合同后，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。但原、被告已于1999年11月15日协议解除劳动合同，2007年6月29日劳动合同法才公布，法不溯及既往，故对原告白升的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白升的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白升负担。
宣判后，原审原告白升不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人大秦铁路股份有限公司为上诉人白升转移职工社会保险和《人事档案》等材料，返还《职工养老保险手册》、《劳动手册》、《下岗职工证明》及《解除劳动合同协议书》《解除劳动合同证明书》。其主要理由是：一、原审法院查明，上诉人白升与被上诉人大秦铁路股份有限公司于1999年11月15日协议解除劳动合同，合同解除后，被上诉人大秦铁路股份有限公司在解除劳动合同时未给上诉人白升出具解除劳动合同的证明，也未在合同解除后十五日内为上诉人白升办理档案和社会保险关系转移手续。1999年1月22日颁布的《失业保险条例》第十六条、1992年6月9日颁布的《企业职工档案管理工作规定》第十八条、第十九条都做了关于对解除劳动合同后转移职工社会保险、出具解除劳动合同证明书及人事档案材料的规定，2007年的《劳动合同法》对解除劳动合同后转移社会保险做了更加严格的规定，而被上诉人大秦铁路股份有限公司却一直扣留上诉人白升的职工社会保险及人事档案材料，严重侵犯了劳动者的合法权益。二、被上诉人大秦铁路股份有限公司依据铁劳卫（1998）15号文件及大铁分老（1999）119号文件为上诉人白升办理了下岗，后协议解除劳动合同，签订了协议解除劳动合同书，该协议书对上诉人白升解除劳动合同后享受下岗职工的待遇做了详细说明。而上诉人白升依据“中发（1998）10号”和“铁劳卫（1998）15号文件”及“大铁分老（1999）119号文件”和《协议解除劳动合同书》的规定，只领取了一次性安置补偿费，其他下岗职工优惠待遇至今没有办理。三、《职工养老保险手册》、《劳动手册》、《下岗职工证明》及《解除劳动合同协议书》《解除劳动合同证明书》详细记录着上诉人白升的各种保险缴费信息，是上诉人白升重新就业接续各种社会关系享受下岗职工待遇的重要依据，应当返还。
被上诉人大秦铁路股份有限公司答辩称，双方已于1999年协议解除劳动合同关系，被上诉人大秦铁路股份有限公司处存档有解除劳动合同书，上诉人白升随时可以复印；被上诉人大秦铁路股份有限公司已将上诉人白升的人事档案移送至大同市职业管理中心，上诉人白升找到新单位后，可以到该中心办理转移手续；被上诉人大秦铁路股份有限公司已将社会保险账号告知上诉人白升，需上诉人白升办理相关转移手续。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人大秦铁路股份有限公司是否应当为上诉人白升转移社会保险、人事档案并出具解除劳动合同证明书，其是否已经履行上述义务？
本院认为，《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。被上诉人大秦铁路股份有限公司因上诉人白升受到刑事处罚而按照劳动合同约定与其解除劳动关系，且因上诉人白升没有新的工作单位，被上诉人大秦铁路股份有限公司将上诉人白升的人事档案移送至大同市职业介绍管理中心，符合相关规定。而且至上诉人白升起诉时止，上诉人白升仍未提供其新的工作单位，故其要求被上诉人大秦铁路股份有限公司为其转移人事档案的上诉请求，本院不予支持。上诉人白升主张依照《失业保险条例》第十六条规定，被上诉人大秦铁路股份有限公司应为其办理社会保险转移手续。但《失业保险条例》第十六条规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。该法条并未明确规定社会保险转移问题。且转移社会保险需双方相互配合，上诉人白升单纯要求被上诉人大秦铁路股份有限公司为其转移社会保险明显不合情理，而且被上诉人大秦铁路股份有限公司明确表示全力配合上诉人白升办理社会保险转移手续，故本院对上诉人白升要求被上诉人大秦铁路股份有限公司为其办理社会保险手续的上诉请求不予支持。大同市中级人民法院（2012）同民终字第76号民事判决书查明，“2009年8月25日，被告（大秦铁路股份有限公司）给白升出具了1999年11月15日与原大同车辆段自愿解除劳动合同的证明书”，且在本案开庭审理过程中，被上诉人大秦铁路股份有限公司当庭出具解除劳动合同证明书，上诉人白升拒绝领取，故对上诉人白升要求被上诉人大秦铁路股份有限公司为其出具解除劳动合同证明书的上诉请求，本院不予支持。故上诉人白升的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 安丽军
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特347号
申请人：北京瑞宝利热能科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号九号楼212室。
法定代表人：曲玉秀，董事长。
委托诉讼代理人：于凤奎，北京市一格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱姝，女，北京瑞宝利热能科技有限公司员工。
被申请人：肖丰，男，1960年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人北京瑞宝利热能科技有限公司（以下简称瑞宝利公司）与被申请人肖丰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞宝利公司称，北京仲裁委员会（以下简称北仲）2018年8月20日作出（2018）京仲裁字第1602号裁决书（以下简称仲裁裁决）程序违法，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。具体如下：一、仲裁裁决违反一裁终局制度。2009年12月8日，瑞宝利公司和肖丰签订了《合作协议书》。根据约定，瑞宝利公司应当向肖丰支付的提成共7项，即《合作协议书》第四条第3项（1）（2）（3）（4）（6）及第四条第4项、第5项，且均已由北仲作出裁决。2016年4月5日，肖丰以与本案相同的请求申请仲裁，北仲以违反一裁终局制度，作出（2016）京仲裁字第1068号裁决书，驳回肖丰全部请求。后肖丰向法院申请撤销该裁决书，亦被法院驳回全部请求。2017年2月13日，肖丰提起本案仲裁，仲裁员不顾大量生效法律文书确定的事实和证据，杜撰合同价款，枉法裁判。二、仲裁裁决超出审理期限。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》第五十八条规定，仲裁庭应当自组庭之日起75日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。本案于2017年3月16日组成仲裁庭，于2018年8月20日作出裁决，严重超出审理期限。三、仲裁员有枉法裁决行为。本案仲裁员杜撰合同价款，枉法裁判，严重损害了瑞宝利公司的合法权益。故请求撤销北仲作出的仲裁裁决。
肖丰称，第一，仲裁裁决程序合法。首先，仲裁裁决或因调查取证、或因等待另案仲裁结果而不得不推迟，案情复杂是本案时间较长的原因；其次，随着新证据不断涌现，而有新的事实和理由，因此仲裁裁决并不违反一裁终局的制度。第二，仲裁裁决不存在枉法裁决的行为。我方未单独与仲裁员谈话，向办案秘书递交陈述书合法合理。
经审查查明：2017年2月13日，肖丰作为申请人向北仲提交的仲裁申请，请求就其与被申请人瑞宝利公司之间的纠纷进行仲裁。2018年8月20日，北仲作出仲裁裁决，具体内容为：（一）被申请人向申请人支付追加提成款289267.70元；（二）被申请人按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付自2010年10月起，以289267.70为基数，至被申请人实际支付上述款项之日止的追加提成款利息，截止2018年6月30日暂计为130026.77元；（三）被申请人应向申请人支付490385元提成款的利息共计157627.46元（自2010年10月至2015年12月31日）；（四）被申请人支付申请人实现债权的费用25000元；（五）驳回申请人的其他仲裁请求；（六）本案仲裁费人民币37393.67元（已由申请人预交），由申请人承担50%，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费用18696.84元。
本院认为，本案申请人瑞宝利公司提出的撤销仲裁裁决的理由主要为：1、仲裁裁决严重超期裁决，程序违法；2、仲裁裁决违背一裁终局制度；3、仲裁员有枉法裁决的行为。针对瑞宝利公司提出的上述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
关于仲裁裁决审限的问题，根据《北京仲裁委员会仲裁规则》第五十八条规定，仲裁庭应当自组庭之日起75日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。本案中，仲裁庭因当事人补充证据、申请调查取证及增加仲裁请求等事项，经独任仲裁员申请，由秘书长批准后延长审限，程序并无不当。综上，对于瑞宝利公司认为仲裁裁决严重超审限进而程序违法的主张，本院不予采纳。
关于瑞宝利公司提出的仲裁裁决违反一裁终局制度的主张，由于本案所涉仲裁裁决系基于肖丰所提出的新的事实主张，不属当事人就同一纠纷再次申请仲裁的情形，故瑞宝利公司上述撤销仲裁理由不能成立，本院不予采纳。
关于瑞宝利公司提出的仲裁员有枉法裁决行为的主张，并未提交充分有效证据证明仲裁员存在枉法裁判的具体事实情节，其所称“合同价款”等问题属仲裁庭就仲裁案件实体内容的认定和处理，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由，故在此本院不予审查。
综上，瑞宝利公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京瑞宝利热能科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京瑞宝利热能科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年十一月十三日
法官助理 胡 荣
书 记 员 刘 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特401号
申请人：上海玖瑶信息技术有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-4974室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：陈梦晴，总经理。
委托诉讼代理人：朱祺，上海东凰律师事务所律师。
被申请人：周芝羽，女，1988年4月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人上海玖瑶信息技术有限公司（以下简称玖瑶公司）与被申请人周芝羽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人玖瑶公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2018）办字第772号裁决，主要事实和理由为：玖瑶公司注册地在崇明区，办公地在黄浦区，故徐汇区仲裁委无管辖权；玖瑶公司在仲裁开庭前书面递交了管辖异议申请书，但徐汇区仲裁委仍然按原时间开庭，且未对管辖异议进行核实调查，并直接公告裁决书。综上，玖瑶公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人周芝羽辩称，其在职期间是在徐汇区宜山路上班，双方劳动合同履行地在徐汇区，故不同意玖瑶公司的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，被申请人周芝羽向双方劳动合同履行地的仲裁委员会申请劳动仲裁，申请人玖瑶公司虽有异议并以书面形式提出了管辖异议申请，但已超过了规定的答辩期，故徐汇区仲裁委员会的仲裁审理程序并无不当。玖瑶公司申请撤销仲裁裁决之理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海玖瑶信息技术有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2018）办字第772号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海玖瑶信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年九月三日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。