广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第690号
原告黄焕。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告容县传染病医院。
负责人余其先。
委托代理人刘春梅，容县传染病医院办公室主任。
委托代理人梁春雄，容县传染病医院医技药剂科主任。
被告林海平。
委托代理人陈玲。
原告黄焕与被告容县传染病医院、林海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。书记员陈正品担任法庭记录。原告的委托代理人陆剑枝、苏超家，被告容县传染病医院的委托代理人刘春梅、梁春雄，被告林海平到庭参加诉讼。2013年4月10日，本院裁定本案中止诉讼。2014年8月11日，本院裁定本案恢复审理。因本案案情复杂，本院于2014年8月12日转为普通程序审理，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告的委托代理人黄丹，被告容县传染病医院负责人余其先及委托代理人刘春梅、梁春雄，被告林海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕诉称，2011年2月25日，被告林海平以被告容县传染病医院进药需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2.5%计付利息。借款后被告已按月支付了2012年7月份之前的利息，之后就不再支付利息。原告曾多次催促被告偿还借款本金及余下利息，但被告均以没有钱为由拒绝。为此，请求法院依法判令两被告偿还借款50000元，并从2012年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计付利息。
被告容县传染病医院辩称，原告起诉容县传染病医院向其借款50000元证据不足。原告没有持有容县传染病医院名义出具的借条，原告提供的借条是林海平名义出具的，该借款是原告与林海平的私人行为，与容县传染病医院无关，原告与容县传染病医院之间不存在借贷关系，容县传染病医院没有授权委托林海平向原告借款。本案借条如属实，林海平应承担还款责任，容县传染病医院不承担还款责任。
被告林海平辩称，原告所诉的50000元借款是通过陆家宏于2011年2月25日以现金形式拿到被告容县传染病医院财务科，由陆家宏与医院财务人员到容县农村信用社河南分社存入医院对公账户，现金缴款单由会计拿回医院入账，现金缴款单背后有医院法人代表梁炎签名同意借款。该款项存入医院账户后用于医院的经营使用，并由医院支付利息给原告。虽然本人作为经办人在借据上签名，但该借款属于医院借款，借款用于医院的发展，不属于本人的个人借款，本人未享受到借款的收益，也没有对医院资产进行支配，因此本案债务应由医院偿还。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；二、借条，证明被告借取原告人民币50000元，并按月息2分半计付利息的事实。
被告容县传染病医院对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的上述证据无异议。
被告林海平对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的上述证据无异议。
被告容县传染病医院在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、临时负责人证明复印件各一份，证明被告的经营资格资质及单位临时负责人；二、玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第308号民事裁定书复印件一份，证明该生效的法院裁定书认定林海平与梁钊诚以合伙的形式承包经营容县传染病医院的事实，同时，认定该类案件应追加承包人作为诉讼参与人；三、《容县传染病医院工作综合目标管理责任状》、《合作协议书》复印件各一份，证明林海平与梁钊诚两人名为目标管理、实为合伙承包经营容县传染病医院，承包经营期间的债务其应当承担偿还义务；四、同瑞审字（2013）第371号审计报告复印件一份，证明：1、林海平与梁钊诚承包经营医院期间存在的诸多问题；2、林海平与梁钊诚及院长梁炎的行为可能涉及刑事犯罪问题；3、梁炎与林海平、梁钊诚串通，使林海平与梁钊诚承包期间的投资款都以“借款”名义出现，加大医院的负债；五、容县传染病医院关于2009-2012年度医院经济运行情况存在问题和解决对策的汇报复印件一份，证明被告容县传染病医院已经将林海平与梁钊诚承包期间的相关问题特别是所谓“借款”问题报告了主管部门容县卫生局，容县卫生局研究后向检察院等部门举报立案；六、容县人民法院（2014）容刑重字第1号刑事判决书复印件一份，证明该判决书认定林海平与梁钊诚以合伙的形式承包经营容县传染病医院的事实及经营期间财务核算方式。
原告对被告容县传染病医院提供的证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性及证明的事实无异议，对证明承包关系无异议；对证据三的真实性无异议，但容县传染病医院与林海平、梁钊诚是否存在承包关系对原告没有约束力，这是容县传染病医院与林海平、梁钊诚内部的关系；对证据四的真实性有异议，因是医院单方委托的而不是容县人民法院委托的；证据五是容县传染病医院单方的陈述，不能作为证据向法院提供；对证据六的真实性无异议，但对其要证明林海平与梁钊诚以合伙的形式承包经营容县传染病医院的事实及经营期间财务核算方式是林海平、梁钊诚与容县传染病医院内部的约定，对原告没有约束力。
被告林海平对被告容县传染病医院提供的证据的质证意见：对被告容县传染病医院提供的上述证据无异议。
被告林海平在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、民间借贷纠纷证明书；二、中国农村信用社现金缴款单，证明在2011年2月25日容县传染病医院账户存入一笔50000元的款项，款项来源为借款，缴款人名称为黄焕。
原告对被告林海平提供的证据的质证意见：对被告林海平该证据的真实性无异议，且该证据证实借款确实存入容县传染病医院的账户，用于容县传染病医院相关的开支。
被告容县传染病医院对被告林海平提供的证据的质证意见：对被告林海平提供对上述证据无异议。
本院对证据的认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告容县传染病医院、被告林海平对原告提供的证据没有异议，本院予以认定；原告对容县传染病医院提供的证据一、二、三、六的真实性没有异议，本院予以认定。容县传染病医院提供的证据四是有关审计部门对容县传染病医院作出的专项审计报告，本院予以认定。容县传染病医院提供的证据五虽是其向其上级部门的书面汇报材料，但其反映到容县传染病医院向李振海、欧裕华的借款是以3%高息融资的，本院对该材料反映的利息约定予以认定。原告以及被告容县传染病医院对被告林海平提供的证据没有异议，本院予以认定。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确定如下法律事实：容县传染病医院是容县卫生局下属的非营利性医疗机构，属国有事业单位。2009年2月9日，容县卫生局任命梁炎为该院院长。被告林海平原是容县罗江中心卫生院医师，经容县卫生局批准，于2008年1月23日借用到容县传染病医院工作，2011年1月26日调入该院。被告梁钊诚是容县肿瘤医院聘用医师，与梁炎是同胞兄弟。2009年4月，容县传染病医院实施工作综合目标管理责任制，同月10日，林海平与该院签订《容县传染病医院工作综合目标管理责任状》，林海平成为该院工作综合目标管理责任人，同月20日，林海平与梁钊诚签订《合作协议书》，决定共同合作经营由林海平负责综合管理的容县传染病医院本部医疗业务。2011年2月25日，被告容县传染病医院向原告借款50000元，当日原告将借款存入被告容县传染病医院的账户，之后由被告林海平向原告出具《借条》给原告收执。《借条》内容为：今借到黄焕人民币伍万元正（￥50000元），月息按2分半计付。此款用于容县传染病医院进药使用，已存入容县传染病医院账户内。经手人林海平2011、2、25。借款后，被告容县传染病医院只已支付截至2012年7月份的利息给原告。
另查明，被告容县传染病医院提供的审计报告第9页载明，容县传染病医院在2011年期间向自然人借款1125000元，所借款项基本用于固定资产投资。容县传染病医院在庭审中陈述在2011年期间向自然人借款包含在2011年2月25日向黄焕的借款50000元。容县传染病医院提供的《容县传染病医院关于2009-2012年度医院经济运行情况存在问题和解决对策的汇报》第6页载明，容县传染病医院向自然人的融资借款是以3%高息融资的。
又查明，被告容县传染病医院院长梁炎因涉嫌犯罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕，2014年11月19日，被本院以犯受贿罪判处有期徒刑五年。被告林海平因涉嫌犯罪于2013年7月5日被逮捕，2014年11月19日，被本院以犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为，容县传染病医院与林海平签订《容县传染病医院工作综合目标管理责任状》是容县传染病医院内部的工作综合目标管理模式，其与林海平形成的是内部承包关系。容县传染病医院在实施工作综合目标管理责任制期间，其工作综合目标管理责任人以容县传染病医院的名义向自然人融资借款，所产生的债务应由容县传染病医院承担偿还责任。本案原告与被告容县传染病医院形成的是借贷关系，原告为证明被告容县传染病医院向其借款的事实已提供了《借条》以及被告林海平提供的书证证实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告容县传染病医院向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告与被告容县传染病医院双方约定按月利率2.5%计付利息，该利息约定已超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。综上所述，被告容县传染病医院向原告借款后，经原告追索未及时向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约的责任，故原告请求被告容县传染病医院偿还借款50000元及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持，但利息应从2012年8月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付。被告容县传染病医院主张本案的借贷事实发生在林海平承包经营容县传染病医院期间，还款责任应由林海平承担，对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告容县传染病医院应偿还借款人民币50000元给原告黄焕；
二、被告容县传染病医院应支付利息给原告黄焕（利息的计算：以本金50000元为基数，从2012年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告黄焕的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币1050元，由被告容县传染病医院负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一五年一月五日
书 记 员 张璐思