湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法楠民初字第208号
原告黄胜利，男，汉族，湖南省新邵县人
原告黄艳，女，汉族，湖南省新邵县人
原告黄霞，女，汉族，湖南省新邵县人
原告石晚香，女，汉族，湖南省新邵县人
以上四原告委托代理人罗伯武，湖南人和（娄底）律师事务所律师。
被告李望强，男，汉族，湖南省娄底市人
被告娄底市金源物流有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路二大桥煤机厂旁。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21层。
负责人成文清，该公司总经理。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告沈力强，男，汉族，江苏省江阴市人
被告无锡华士曼公司运输有限公司，系苏B9XX**车所有人，住所地江苏省无锡市滨湖区南泉南湖路40号。
法定代表人张开军，系总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，系苏B9XX**投保公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路118号410、411、412、415、416。
负责人周金陵，系总经理。
委托代理人谭宪，男，汉族，湘潭市人
被告肖玉军，男，汉族，湖南省娄底市人
被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号楼6层610室。
负责人靳军，系经理。
委托代理人金永凯，男，汉族，山东省济南市人
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，系总经理。
委托代理人田明霞。
被告肖鑫，男，汉族，湖南省涟源市人
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
原告黄胜利、黄艳、黄霞、石晚香诉被告李望强、娄底市金源物流有限公司（以下简称金源物流公司，判决主文除外）、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地保险公司，判决主文除外）、沈力强、无锡华士曼公司运输有限公司（以下简称华士曼公司，判决主文除外）、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司，判决主文除外）、肖玉军、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称神州租赁公司，判决主文除外）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司，判决主文除外）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭明展担任审判长，与人民陪审员周凯俊、钟正华组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告当庭追加湘K0XX**号车实际车主肖鑫作为被告参加诉讼，肖鑫的委托代理当庭表示放弃举证期、答辩期参加诉讼，本院当庭决定追加肖鑫作为被告。原告黄胜利、黄艳、黄霞、石晚香的委托代理人罗伯武，被告金源物流公司的委托代理人伍爱梅，被告大地保险公司委托代理人曾志旗，被告阳光保险公司的委托代理人谭宪，被告肖鑫的委托代理人贺超均到庭参加诉讼，被告李望强、沈力强、华士曼公司、肖玉军、神州租赁公司、人民保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，神州租赁公司、人民保险公司邮寄了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜利、黄艳、黄霞、石晚香诉称：2012年4月21日，被告李望强驾驶湘K0XX**/湘KXX**挂号重型普通半挂车沿沪昆高速公路往东行驶至107KM+120M时，因遇雾天气能见度低未按规定降低行驶速度且严重超载，导致车辆失控刮撞因前方交通事故堵车停于车道内的桂CNXX**号轻型厢式货车，并推着湘K0XX**号车碰撞于前方的苏B9XX**号重型厢式货车，致使苏B9XX**号失控打横并碰撞停于前方的京PGXX**号小轿车、粤S01**号小轿车、湘KGXX**号小型普通客车、湘KDXX**号小型普通客车，然后京PGXX**号车碰撞顺停于前方一辆白色厢式货车，粤S0XX**号车被推动碰撞顺停于前方的湘A0XX**号小轿车，湘KDXX**号车被推动碰撞顺停于前方的湘KN08XX**/赣LXX**挂号重型普通半挂车，同时苏B9XX**号车失控打横向前冲撞的过程中撞倒了宋晓春，导致其当场死亡。在事故中湘K0XX**号车内的罗玉英当场死亡。
另查明：湘K0XX**/湘KXX**号车车主为娄底市金源物流有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了二份交强险和二份三责险（限额为150万元）；苏B9XX**车车主为无锡华士曼运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和50万的三责险；其余本案车辆都投了交强险和11000元的无责任死亡伤残赔偿限额险。故原告诉至法院要求上述被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等费用共计759621.2元。原告当庭放弃宋晓春要承担的责任，但对京PGXX**号车的责任不放弃。
被告金源物流公司答辩称：1、其他无责车的车主及保险公司亦应作为被告参加诉讼；2、大地保险公司除承担24.4万元交强险赔偿外，还应当在150万元的商业三责险里承担责任；3、三台承担次要责任的车方应分别承担不低于20%的次要赔偿责任；4、原告诉求的赔偿项目及标准，请法院审查认定；5、已向潭邵高支队交警大队预付了67000元赔偿金，7000元支付给了肖湘，60000元留置在交警队。
被告大地保险公司答辩称：1、罗玉英本人是农村户口，应按农村标准计算各项损失，同意金源物流公司关于责任划分比例及追加被告的答辩意见；2、金源物流公司在我公司购买了交强险和商业三责险，商业三责险有以下免赔事项：a、根据三责险条款第9条第（2）项的规定，负事故主要责任免赔15%，违反装载安全规定的加扣10%，每案绝对免赔额1000元。b、三责险第12条规定，主车和挂车视为一体，按比例在赔偿限额内承担赔偿责任，以主车限额为限；3、因被保险人金源物流公司没有投保不计免赔，同时根据保险行业“先限后免”的规则，我公司只在保险理赔金额（第三者责任险100万内进行赔偿）；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费；5、请法院在充分尊重商业险合同的基础上进行判决；6、我公司已向湖南高速公路管理支队潭邵大队支付了20万元理赔款。
被告阳光保险公司答辩称：1、华士曼公司在我公司投保了50万元的商业险，我公司在保险责任限额内承担责任，我公司不承担诉讼法和鉴定费；2、我公司保险车辆与湘K0XX**及京PGXX**车辆共同承担次要责任，因此在次要责任内承担10%的责任。
被告神州租赁公司书面答辩称：1、答辩人已将涉诉车辆在保险公司投保，由保险公司赔偿；2、答辩人与涉诉车辆驾驶人宋晓春系租赁关系，且答辩人在租赁过程中没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告人民保险公司书面答辩称：1、涉诉车辆京PGXX**号车在我司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险；2、宋晓春在发生事故后没有组织车上人员迅速转移至路外安全地点，负次要责任，但对湘K0XX**乘车人罗玉英的死亡没有因果关系，我司不同意赔偿原告的相关诉求；3、不承担诉讼费。
被告肖鑫答辩称：按照法律规定处理。
被告李望强、沈力强、华士曼公司、肖玉军缺席未作答辩。
原告黄胜利、黄艳、黄霞、石晚香为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的户籍资料，拟证明原告是适格的诉讼主体；
2、刑事判决书一份，拟证明被告的身份信息及原告亲属罗玉英的死亡系被告所致；
3、交通事故认定书，拟证明罗玉英在事故中死亡，李望强、娄底市金源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、沈力强、无锡华士曼运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、肖玉军等被告对本案应承担赔偿责任，系本案中的被告，还证明李望强承担事故的主要责任，沈力强、肖玉军承担事故的次要责任；
4、湘K0XX**车保险单，拟证明被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司应当对此次事故承担责任；
5、苏B9XX**车保险单，拟证明被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应当承担保险责任；
6、湘KXX**挂车保险单，拟证明被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司应当对此次事故承担责任；
7、京PGXX**号保险单，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当对此次事故承担责任；
8、营业执照复印件、人员证明、劳动合同，拟证明东莞发展控股股份有限公司是合法企业，宋晓春系东莞发展控股股份有限公司正式员工，宋晓春的死亡赔偿金按照广东交通事故责任赔偿标准获得赔偿，原告应获得的死亡赔偿金应同宋晓春一样按照广东交通事故责任赔偿标准获得赔偿；
9、广东省交通事故赔偿标准明细，拟证明该事故中原告应当获得的赔偿标准；
10、新邵县潭溪镇小涟河村委会证明一份，拟证明死者母亲石晚香系其一人赡养，石晚香的户籍所在地潭溪镇礼坪村亦加盖了公章；
11、票据及凭证，拟证明原告处理该该事故及丧事所花费的费用；
12、损失赔偿清单，拟证明原告在此次事故中所遭受的具体损失情况。
对原告的证据，被告金源物流公司的代理人质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8、9、10、11、12如保险公司无异议我公司也无异议，该我公司承担的我公司予以承担。
对原告的证据，被告大地保险公司的代理人质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6、7三性无异议；对证据8与本案无关；证据9，原告不能按广东标准获得赔偿；对证据10有异议，石晚香并非该村委会的村民；证据11的三性均有异议；证据12丧葬费以17760元为准。
对原告的证据，被告阳光保险公司委托代理人、肖鑫委托代理人的质证意见与被告大地保险公司相同。
被告金源物流公司提供的证据如下：
1、行驶证、法定代表人身份证资料、营业执照等，拟证明湘K0XX**与湘KXX**挂号重型货车实际车主为彭月年，事故责任由实际车主彭月年承担；
2、挂靠合同，拟证明湘K0XX**与湘KXX**挂号重型货车系挂靠在我公司，实际车主为彭月年，依照相关法律规定，彭月年对外承担相应的法律责任；
3、湘K0XX**与湘KXX**挂号重型货车在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了2份交强险和150万元第三者商业责任险，依照相关法律规定，本案应一并处理交强险和商业险；
4、湘K0XX**与湘KXX**挂号重型货车实际车主彭月年通过潭邵高支队已经预付67000元赔偿款（原始发票在一审刑庭案卷）。
对被告金源物流公司提供的证据，原告代理人质证后认为：对证据1没有异议；证据2与本案无关，只对内有约束力，对外不产生效力；证据3无异议；证据4请法院核实。
对被告金源物流公司提供的证据，被告大地保险公司、阳光保险公司、肖鑫无异议。
被告大地保险公司提交的证据如下：
1、保险代抄单2份，拟证明我公司对事实进行了初步核实；
2、商业险条款，拟证明此次事故应减少的免赔率；
3、交强险保单，拟证明金源物流公司已明确知道商业险的相关条款；
4、事故认定书，拟证明被告李望强是违反装载规定，严重超载驾驶车辆；
5、潭邵大队关于421事故责任情况说明及工商银行网上回单一张，拟证明大地保险已向潭邵大队支付了20万元。
对被告大地保险公司提交的证据，原告及被告阳光保险公司、肖鑫的代理人经质证后均无异议。被告金源物流公司的代理人质证后认为，对证据3免赔率有异议，主车和挂车100万元限额有异议，其它无异议。
被告神州租赁公司提供的证据如下：
《租车单》、《验车单》、刷卡POS单，拟证明京PGXX**号车辆是答辩人对外出租车辆，承租人为宋晓春；
电话录音光盘，拟证明事故发生在租赁期限内；
宋晓春身份证和驾驶证复印件，拟证明承租人宋晓春具有相应的驾驶资格；
《道路交通事故认定书》拟证明发生事故时京PGXX**号车辆的驾驶人是宋晓春，答辩人不负责任；
交强险及商业险保险单，拟证明京PGXX**号车辆已向保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告及被告金源物流公司、大地保险公司、阳光保险公司、肖鑫对神州租赁公司提交的证据经质证后认为证据1、2、3、5均无异议，证据4证明目的有异议。
被告阳光保险公司、李望强、沈力强、华士曼公司、肖玉军、肖鑫未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7双方均无异议，本院予以认定；证据8，系本起交通事故另一死者宋晓春的工作情况证明，本院在宋晓春案中已对该证据进行了认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本院对该证据予以认定；证据9，系广东省交通事故赔偿标准（2013年），本院认为，应该适用一审法庭辩论终结前的上一年度标准即广东省交通事故赔偿标准（2012年），故对该证据不予采信；证据10，系新邵县潭溪镇小涟河村委会证明，石晚香的户籍所在地潭溪镇礼坪村亦加盖了公章，被告虽然有异议，但无证据予以反驳，对该证据本院予以认定；证据11，均系复印件且大部分不符合证据形式要求，考虑到该项费用系必然发生的费用，本院将酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失；证据12不属于证据，不予认定。
被告金源物流公司在开庭时明确了实际车主对外的责任由其来承担，不需要追加实际车主，据此对被告金源物流公司提供的证据均予以认定。
被告大地保险公司提交的证据系保险条款、保险公司付款凭证、事故认定书，本院均予以认定。
被告神州租赁公司提供的证据，本院均予以认定。
本院通过对上述证据的审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
（一）2012年4月21日6时50分许，被告李望强驾驶湘K0XX**/湘KXX**挂号重型普通半挂车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1071KM+120M处时，遇雾天低能见度气象条件时未按规定降低速度行驶且车辆严重超载，导致车辆失控刮撞前方因交通事故堵车停于行车道内的桂CNXX**号轻型厢式货车，然后追撞前方停于行车道内的湘K0XX**号重型厢式货车，并推着湘K0XX**号车碰撞顺停于前方的苏B9XX**号重型厢式货车，致使苏B9XX**号车失控打横并碰撞顺停于前方的京PGXX**号小轿车、粤S0XX**号小轿车、湘KGXX**号小型普通客车、湘KDXX**号小型普通客车，然后京PGXX**号车被推动碰撞顺停于前方的一辆白色厢式货车（离开现场），粤S0XX**号车被推动碰撞顺停于前方的湘N084**/赣LXX**挂号重型普通半挂车，湘KGXX**号车被推动碰撞顺停于前方的湘A0XX**号小轿车，湘KDXX**号车被推动碰撞顺停于前方的湘A9BV**号小轿车并致使湘A9BV**号车碰撞顺停于前方的湘N084**/赣LXX**挂号重型普通半挂车，同时苏B9XX**号车失控打横向前冲撞的过程中，碰撞到站于车外的京PGXX**号车驾驶人宋晓春及乘车人李俊秀，造成多辆车连环相撞，致使京PGXX**号车驾驶人宋晓春及湘K064**号乘车人罗玉英当场死亡，湘K064**号车驾驶人肖玉军及乘车人肖鑫、陈仁志、曹常冬、湘KGXX**号乘车人彭礼军、京PGXX**号车乘车人李俊秀、湘KDXX**号车乘车人黄良学及湘A9BV**号车驾驶人杨华受伤、11车受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队《道路交通事故认定书》认定：李望强驾车遇雾天低能见度气象条件时未按规定降低行驶速度行驶且驾车严重超载，是造成此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任；肖玉军、沈力强、宋晓春驾车在公路上发生事故后本人没有且未组织车上人员迅速转移至路外安全地点，是造成此次交通事故的次要原因，负事故的次要责任；驾驶人伍发清、张秋菊、肖湘、刘革文、杨华、周俊、贺振亮及乘车人罗玉英、陈仁志、肖鑫、曹常冬、李俊秀、黄良学、彭礼军在事故中无过错行为，不负此次事故责任。罗玉英之母石晚香1944年7月14日出生，事故发生时已满六十七周岁未满六十八周岁，系农村户口，罗玉英系其独女。原告的代理人当庭放弃追究宋晓春应承担的责任。
另查明，娄底市金源物流有限公司支付事故押金6.7万元（罗玉英家属领取了6万元），大地保险公司向潭邵大队支付了交强险20万元（罗玉英家属领取了1万元）。肖鑫在潭邵大队领取赔款6万元，罗玉英家属还从肖鑫处领取了4000元。罗玉英家属共计领取赔款7.4万元。
（二）湘K0XX**/湘KXX**号车车主为娄底市金源物流有限公司，李望强系该公司雇请的司机，湘K0XX**号牵引车在中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（商业险负主要责任免赔率15%，违章超载加扣10%，每案绝对免赔额1000元），湘KXX**号挂车在中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（商业险负主要责任免赔率15%，违章超载加扣10%，每案绝对免赔额1000元）。苏B9XX**号车车主为无锡华士曼运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和500000元的三责险及不计免赔率特约条款。京PGXX**号车系北京神州汽车租赁有限公司建外分公司所有，宋晓春租用该车，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险及不计免赔率。湘K0XX**号车驾驶员是肖玉军，登记车主是毛海志，实际车主是肖鑫，肖鑫雇佣肖玉军。
（三）对原告的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。罗玉英的死亡赔偿金与宋晓春的死亡赔偿金相同，参照《广东省交通事故赔偿标准（2012年）》城镇居民人均可支配收入26897.48元，按二十年计算，为537949.6元；2、丧葬费17760元，以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算（3336元/月×6个月）为20016元，但原告只诉请17760元，本院对17760元予以确认；3、精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，该项费用系必然发生的费用，本院酌情认定3000元；5、被扶养人石晚香生活费67327元，原告诉请按照2012年度农村居民人均年生活消费支出5179元/年计算，本院予以支持（5179元/年×13年）=67327元。以上共计676036.6元。原告已在潭邵大队领取了赔款70000元，在肖鑫处领取了4000元。
本院认为：被告李望强驾车遇雾天低能见度气象条件时未按规定降低行驶速度行驶且驾车严重超载，是造成此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任；肖玉军、沈力强、宋晓春驾车在公路上发生事故后本人没有且未组织车上人员迅速转移至路外安全地点，是造成此次交通事故的次要原因，负事故的次要责任，罗玉英等人无责任。交警部门制作的《道路交通事故认定书》客观、公正，本院予以认定。
原告的损失，其已在潭邵交警队领取了大地保险公司交强险赔款10000元，本院依据本次事故各当事人损失的情况将京PGXX**号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元分配给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元。原告交强险外的损失为556036.6元。根据本案主次责任划分，李望强承担主要责任，肖玉军、沈力强、宋晓春承担次要责任，交强险外责任的比例本院按70%：10%:10%:10%划分认定。故被告阳光保险公司在50万元商业第三者责任险限额内赔偿原告55603.66元（556036.6元×10%）；因2000元绝对免赔额已在宋晓春案扣除，故被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在湘K0XX**/湘KXX**号车商业第三者责任险限额内赔偿原告291919.22元{（556036.6元）×70%×（1-主要责任免赔15%-超载加扣10%）}，被告金源物流公司赔偿原告97306.4元{55603.66×70%×（主要责任免赔15%+超载加扣10%）}，其已经支付60000元，还须赔偿37306.4元；被告肖鑫系湘K0XX**号车的实际车主，其应赔偿原告55603.66元（556036.6元×10%），其已经支付4000元，还须赔偿51603.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告55603.66元。被告神州租赁公司将京PGXX**号车租借给宋晓春的过程中没有过错不需要承担责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京PGXX**号车交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告55603.66元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在湘K0XX**/湘KXX**号车商业第三者责任险限额内赔偿原告291919.22元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司在苏B9XX**号车商业第三者责任险限额内赔偿原告55603.66元；
四、被告娄底市金源物流有限公司赔偿原告37306.4元；
五、被告肖鑫赔偿原告51603.66元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效之日起十日内支付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11252元，由被告娄底市金源物流有限公司负担7877元，被告无锡华士曼运输有限公司负担1125元，被告肖鑫负担1125元，原告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
人民陪审员 周凯俊
人民陪审员 钟正华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动','2018-10-07
14:08:38',0,'web',NULL),(9949016,'91afdb5d-afa4-4076-9f4c-1e4d2c434c0d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3135\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）汉台刑初字第00106号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"汉中市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"91afdb5d-afa4-4076-9f4c-1e4d2c434c0d\",\"案件名称\":\"被告人张某某、郭某故意伤害案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"汉中市汉台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"汉台区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）73诉书指控被告人张某某、郭某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。\\\n本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某、郭某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭连庆，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410512577000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人张某某、郭某故意伤害案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人张某某、郭某故意伤害案一审刑事判决书
（2014）汉台刑初字第00106号\");$(\"#hidDocID\").val(\"91afdb5d-afa4-4076-9f4c-1e4d2c434c0d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人张某某、郭某故意伤害案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）汉台刑初字第00106号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汉中市汉台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3135\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汉中市汉台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-31\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"汉中市汉台区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某某,郭某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\'
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。[ly]
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。[ly]
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。[ly]
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。[ly]
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\'
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。[ly]
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。[ly] 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。[ly]
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人张某某、郭某故意伤害案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-12\\\\\",\\\\\