广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6258号
原告：李现书，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。
被告：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县，现住广东省佛山市南海区，
被告：敬小丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：王守成，系被告敬小丽的丈夫，本案被告之一。
被告：佛山市南海世文五金有限公司，住广东省佛山市南海区狮山松岗联表刘新村98号首层，统一社会信用代码91440605678821670Y。
法定代表人：王守成。
原告李现书与被告王守成、敬小丽、佛山市南海世文五金有限公司（以下简称世文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序于2018年6月29日、2018年7月19日公开开庭进行审理，原告李现书的委托诉讼代理人范思舒、被告王守成（亦是被告世文公司的法定代表人、被告敬小丽的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告李现书申请庭外和解期22天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李现书向本院提出诉讼请求：1.被告王守成向原告偿还借款本金500000元、利息148000元（按月利率2%自2017年2月1日暂计至2018年4月21日，实际请求至清偿之日）；2.被告王守成向原告偿还借款本金500000元及利息、违约金280333.33元（利息、违约金按月利率2%自2016年1月1日暂计至2018年4月21日，应计算至清偿之日）；3.被告敬小丽、世文公司对上述第一、二向债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的律师费20000元；5.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。以上各项合共1250333.33元，其中借款本金1000000元、律师费20000元、利息及违约金230333.33元。因被告王守成分别于2017年6月26日支付利息138000元，2017年8月13日支付利息60000元，故原告在被告应支付的利息中扣减。事实与理由：2014年9月3日，被告王守成向原告签下《借条》，确认向原告借款50万元，并约定每月按借款总额2%支付利息；2015年8月31日，被告世文公司开具50万元的支票用于偿还原告借款，但该支票无法承兑。2015年9月15日，原告与被告王守成签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元用于被告世文公司的日常经营，并约定逾期未还每月按借款总额3%支付利息及按借款总额1%支付违约金。被告敬小丽与王守成是合法夫妻关系，被告敬小丽、王守成共同生活和共同经营被告世文公司，被告世文公司的经营所得均用于被告王守成、敬小丽的家庭生活，故上述借款是被告王守成、敬小丽的夫妻共同债务。另，被告王守成所借款项均用于被告世文公司的生产经营，而被告世文公司以50万支票为被告王守成提供担保，因此，被告敬小丽、世文公司应对被告王守成所欠借款承担连带赔偿责任。现借款期限届满，原告向三被告主张还款，而三被告以各种理由拖延、推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告李现书变更第一项诉讼请求为：被告王守成向原告偿还借款本金500000元、利息138000元（利息按月利率2%自2017年3月1日暂计至2018年4月21日，实际请求至清偿之日）。
三被告辩称：一、案涉款项是王守成用于其他用途，与世文公司、敬小丽无关；二、50万元支票不是担保，与世文公司、敬小丽无关，敬小丽没有签字也不知情，世文公司开支票是因为看一下有没有钱帮王守成归还，但世文公司最后也没钱帮王守成偿还；三、律师费问题，王守成没有与原告约定律师费，律师费应该由原告承担；四、诉讼费、保全费由原告承担；五、王守成现在因为经济原因目前没有能力向原告归还借款本金，原告起诉2017年4月1日至2018年4月共12个月利息，应该是24万元，不应该是28万元；六、违约金的约定是被迫写的。
原告李现书围绕其诉讼请求提供了企业信用信息公示报告、补发婚姻登记证审查处理表、借条及支票、借款合同、借条及银行交易流水、民事委托代理合同及发票，本院均予以确认。
结合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年9月3日，借款人王守成出具《借条》，载明“今借到李现书现金伍拾万元正（￥500000.00元）。（注：此款已开支票：No.38878783#,此款须每月向李现书支付利息）。”原告李现书持有编号为10304430-38878783的支票原件，出票日期为2015年8月31日，付款人为佛山市南海世文五金有限公司，用途为还借款。（本院注：该笔借款以下简称借款①）。
2015年9月15日，李现书向王守成转账50万元。同日，出借人李现书与借款人王守成签订《借款合同》，约定：王守成向李现书借款50万元用于经营（铝合金）所需流动资金，此款已于2015年9月15日转入王守成农行62×××18账户，借款期限为12个月，自2015年9月15日至2016年9月14日，王守成如未按约还款，则应承担借款总额每月3%利息及借款总额每月1%违约金，同时承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。2015年12月5日，借款人王守成出具《借条》，载明“今借到李现书人民币伍拾万元（50万元），此款2015年9月15日农行转账，定于15年12月30日归还全部50万元借款，其中12月19日归还25万元，余额15年12月30日归还25万元。”（本院注：该笔借款以下简称借款②）。
被告曾向原告李现书归还过款项，根据李现书自2016年4月1日至2017年4月1日期间的银行交易流水，被告还款记录如下：
付款人
还款时间
|
还款金额
|
付款人
|
还款时间
|
还款金额
王守成
|
2016-4-5
|
10000元
|
王守成
|
2016-10-18
|
10000元
王守成
|
2016-5-25
|
10000元
|
王守成
|
2016-11-8
|
10000元
王守成
|
2016-6-8
|
10000元
|
王守成
|
2016-11-22
|
26000元
王守成
|
2016-7-19
|
10000.02元
|
敬小丽
|
2016-12-26
|
56000元
王守成
|
2016-8-19
|
10000元
|
王守成
|
2017-1-26
|
10000元
王守成
|
2016-9-19
|
10000元
|
王守成
|
2017-3-6
|
10000元
庭审中，原告李现书与被告王守成一致确认：截至2018年6月30日，被告王守成尚欠原告李现书借款①的本金50万元及利息16万元，尚欠借款②的本金50万元及利息3.5万元，利息均按月利率2%计算；被告敬小丽于2016年12月26日向原告李现书转账56000元是用于支付借款②的利息。
另查，被告王守成与被告敬小丽于1996年登记结婚。被告世文公司是于2008年8月13日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是被告王守成，股东是被告王守成、敬小丽，目前状态为在营（开业）企业。
原告李现书委托广东巨能律师事务所代理本案的一、二审诉讼及执行程序，原告李现书需在签订合同当天支付基本律师费20000元，余款按比例支付风险代理费。广东巨能律师事务所于2017年5月15日开具了金额为20600元的律师费发票。
本院认为，结合原告提供的借条、借款合同及银行交易记录，本院确认原告李现书与被告王守成之间存在真实的民间借贷关系。
借款①没有约定还款日期，原告李现书可随时要求被告王守成还款，原告李现书的起诉视为向被告王守成主张还款的权利，被告王守成应向原告李现书还本付息。借款②已超过还款期限，被告王守成应归还借款。原告李现书、被告王守成一致确认截至2018年6月30日，被告王守成尚欠原告李现书借款本金100万元及借款利息19.5万元，被告王守成应归还给原告李现书。虽然借款①的《借条》没有明确约定借期利息，但原告李现书与被告王守成一致确认借款①实际按每月10000元的标准计付利息，故本院确认借款①按年利率24%计付利息。借款②约定的逾期利息及违约金之和超过法律确定的民间借贷利率上限（即年利率24%），本院对超出部分不予保护。综上，被告王守成还应以100万元为本金按年利率24%自2018年7月1日至实际清偿之日计付利息给原告李现书，息随本清。
关于律师费的问题。借款①的《借条》没有关于律师费负担的约定，原告李现书要求被告王守成返还因追偿借款①而产生的律师费，缺乏依据，本院不予支持。借款②的《借款合同》约定被告王守成不按约还款的应承担因诉讼而发生的律师费，原告李现书要求被告王守成返还因追偿借款②而产生的律师费，本院予以支持。原告李现书因追偿借款①、借款②而需支付基础律师费20000元，本院根据两笔借款的本金数额，酌定原告李现书因追偿借款②而支付律师费10000元，故被告王守成应向原告李现书返还律师费10000元。
至于被告敬小丽的法律责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款发生在被告王守成、敬小丽婚姻关系存续期间，且被告敬小丽曾于2016年12月26日向原告李现书转账支付借款②的利息，本院合理采信被告敬小丽对借款②知情且有共同还款的意思表示，故借款②属于被告王守成、敬小丽的夫妻共同债务，被告敬小丽应承担连带清偿责任。但现有证明不能证明被告敬小丽对借款①与被告王守成有共同借款、还款的意思表示，且原告未能举证证明借款①用于被告王守成、敬小丽夫妻共同生活或共同经营，故被告敬小丽不承担连带清偿责任。
至于被告世文公司的法律责任。虽然原告李现书持有付款人为世文公司的支票原件，但世文公司既不是本案借款的借款人、担保人，也缺乏证据证明被告世文公司是支票的出质人（支票的出质人可能是债务人），且原告李现书不能举证证明涉案借款确实用于被告世文公司的经营，故原告李现书要求被告世文公司承担本案借款的连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李现书归还借款本金500000元及利息160000元，并应以500000元为本金按年利率24%自2018年7月1日至实际清偿之日计付利息给原告李现书，息随本清；
二、被告王守成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李现书归还借款本金500000元及利息35000元，并应以500000元为本金按年利率24%自2018年7月1日至实际清偿之日计付利息给原告李现书，息随本清；
三、被告王守成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李现书返还律师费10000元；
四、被告敬小丽对上述第二、三项确定的被告王守成之债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李现书的其他诉讼请求。
被告王守成、敬小丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取8026.5元、财产保全费5000元，合共13026.5元（原告已预交），由原告李现书负担受理费203.5元，被告王守成负担受理费7736元及财产保全费5000元（被告敬小丽对受理费3499元及财产保全费2262元承担连带责任）并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李现书已预交的受理费7736元及财产保全费5000元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一八年八月十日
书记员 邓文婷