wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初160号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人舒志强，曾用名舒志祥，男，1996年10月20日出生，四川省眉山人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人帅建友，四川法派律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人舒志强犯抢劫罪，于2016年3月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人舒志强及其辩护人帅建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年9月30日22时许，被告人舒志强驾驶摩托车至眉山市东坡区田店街7号机耕道上，持水果刀将被害人肖某拦下后，抢走其现金3000余元。
2015年11月15日22时许，被告人舒志强驾驶摩托车再次来到眉山市东坡区田店街7号机耕道，持水果刀将被害人余某拦下后，抢走其现金300余元后逃跑。在逃跑过程中，因形迹可疑被周围群众抓获。
另查明，被害人余某被抢劫的300元已被追回，并发还余某。被告人舒志强被动到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人舒志强在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，提取的作案工具，鉴定意见书，抓获经过，证人祝某1、祝某2、邹某的证言，被害人余某、肖某的陈述，被告人的户籍信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒志强以非法占有为目的，当场使用胁迫方法强行劫取他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒志强被动到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被害人余某被抢劫的300元已被追退，可对被告人舒志强酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
告人舒志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年11月15日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人舒志强的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白 晟
人民审判员 周定远
人民陪审员 程 勋
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初160号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初��第01275号
原告杨源，女，1989年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人张振平，男，系东源律师事务所律师。
被告杜永强，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人杜博，男，系陕西英培律师事务所律师。
原告杨源与被告杜永强离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨源及其委托代理人张振平、被告杜永强及其委托代理人杜博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨源诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年1月9日在神木县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常酗酒，且因家庭琐事经常发生争吵。后原、被告感情继续恶化，自2012年6月起，被告经常夜不归宿。2013年年初，原告向被告提出离婚，被告拒绝与原告协商离婚事���。2013年5月左右，原告向被告父母求助，被告父母未理睬原告，后被告带人至原告家中，对原告及原告母亲进行殴打，致使原告及原告母亲住院。出院后，原告于2013年7月离家至今。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、原告杨源与被告杜永强离婚；二、依法分割夫妻共同财产20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记记录证明一份，证明原、被告2012年1月9日在神木县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、借据两支，证明原告父母将10万元交于被告，被告代原告父母向案外人刘某、刘某甲出借的事实，该10万元系原、被告共同债务。
3、行政处罚决定书、医疗费票据一支、医嘱，证明离婚过错在于被告。
4、证人证言，证明2012年8月16日及2013年1月20日两支借据，款项来源均为原告父母，为原、被告共同债务，应共同偿还。
被告杜永强辩称，本被告同意离婚，因婚后原告父母对本被告不满意，导致原、被告感情失和。婚后，原告多次和本被告发生吵打，并带人至本被告家中闹事，神木县公安局为平稳双方情绪，才将本被告拘留。婚后于2013年6月2日向郭平借款6万元，于2013年11月10日向王慧伟借款5万元，向本被告父亲借款20万元。
被告杜永强向法庭提交了以下证据：
一、调查笔录一份，证明原、被告感情破裂，婚后无共同创产。
二、借据两支及两名证人证言，证明原、被告婚后双方现存共同债务11万元，该债务由原、被告共同负责偿还。
经庭审举证、质证，原告提供的四组证据，被告杜永强对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但是借据原件已经丢失，且刘某、刘某甲已经将借款偿还，由被告杜永强出具收据，且该两笔借款并非原、被告共同债务，借款事实与���告所述不符，并非由被告代原告父母出借借款。被告对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，事实是原告母亲拉扯被告导致自己受伤，和被告无关，事后因原告及其家人多次到派出所闹事，派出所为了处理事情，才将被告拘留。被告对原告提供的第四组证据有异议，原告父母到茅台超市存款与本案无关，本被告向外出借款项与本案无关，且两名证人系原告父母，具有亲属关系，证人所述互相矛盾，且证人证言与事实不符。被告提供的两组证据，原告对第一组证据有异议，该调查笔录形式要件不合法，内容不真实，对夫妻感情破裂证明目的无异议，婚后无共同创产有异议，原、被告结婚，被告父母所买家电应当为被告父母赠与，属于原、被告共同财产，婚礼花费原告不知情。第二组证据两支借据为复印件，证据形式要件不合法，证人证言不真实，2013年6月份原、被告已经分居，借款系被告个人行为，未用于家庭生活支出，属于被告杜永强个人债务，不是夫妻共同债务。
经本院审查认为，原告提供的第一组可以证明2012年1月9日原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，本院依法予以认定。原告提供的第二组、第四组证据，意在证明2012年8月16日及2013年1月20日两支借据显示款项来源系原告父母委托被告出借借款，被告否认该事实，并表示借款已清偿，再无其他证据佐证，不能实现原告提交该两组证据的证明目的，故对该两组证据本院不予认定。原告提供的第三组证据，与本案无关。被告提供的第一组证据与本案无关，不予理究。被告提供的第二组证据，被告未提供证据证明该款用于家庭生活开支，且被告认可与原告自2013年6月分居事实，故该笔借款不应认定为原、被告夫妻共同债务。
根据庭审陈述、举证及本院认证查明��下事实，原、被告于于2012年1月9日在神木县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2013年6月分居至今。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告分居时间较长，原、被告的婚姻名存实亡。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，在诉讼中，原告离婚态度坚决，且被告同意离婚，本院认为原、被告已无和好可能，应认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称分割夫妻共同财产，因其未提供证据，本案不予理究，原告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予杨源与被告杜永强离婚。
驳回原告杨源其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杜��强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 王丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2622号
原告王某。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，亦无夫妻共同财产。原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告不孝顺老人，殴打原告父亲，伤害原告感情。原被告自2016年6月23日开始分居。夫妻感情已破裂。起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称：原被告婚后感情一直非常好，虽然偶有争吵，但这在夫妻之间都是正常的。原告称无夫妻共同财产不属实，被告在婚前同居期间借给原告30000元投入原告经营的化肥农药店，并出资为原告承包土地等。被告没有殴打原告父亲，反而是原告父母因不满被告再婚带一孩子，多次殴打辱骂被告，原告父亲阻挠被告使用电动车并再次辱骂殴打被告，双方有互相推搡，但被告没打他，原告父亲可能是磕的伤。2016年7月中旬原告父母将被告赶出家门，被迫与原告分居。另原被告均系再婚，被告对婚姻的认识更加深刻，更会好好珍惜此次婚姻。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告以与被告性格不合、常因家庭琐事发生争吵、被告不孝顺老人、殴打原告父亲、双方自2016年6月23日开始分居等为由，主张原被告夫妻感情破裂并起诉要求离婚。被告否认殴打原告父母，否认原被告自2016年6月23日开始分居，辩称是因被告父母于2016年7月中旬将被告从家中赶出，被告被迫与原告分居。认为原被告夫妻感情一直非常好，不同意离婚。原告亦未再提交证实夫妻感情已经破裂的其他证据。另双方均不要求处理财产。
本案经调解未能达成协议。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚登记档案复印件等予以证实。
本院认为：原告王某与被告赵某自愿结婚，双方均系再婚，应珍惜夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情已经破裂应准予离婚的情形，且被告不同意离婚。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 董梁存在
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00009号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司。住所地扬州市江都区中远欧洲城龙川南路***号。
负责人周小军，该公司经理。
委托代理人吴桂信，该公司员工。
委托代理人朱朦，该公司员工。
被告周超。现下落不明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司（以下简称赢时通公司）与被告周超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年2月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人吴桂信到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：
2014年5月12日，赢时通公司与周超签订《汽车租赁合同》一份，并附甲乙双方相关责任条款一份，合同约定：赢时通公司将苏K×××××号轿车一辆租赁给周超，租赁期限从2014年5月12日至2016年5月12日，月租金为3400元。合同签订后，赢时通公司将安全状况良好、证件齐全的车辆交付周超，履行了合同义务。但周超仅交纳第一期租金后长期无故拖欠租金，擅自拆除赢时通公司安装在车辆上的GPS定位装置，使得赢时通公司无法追踪车辆的下落。周超的行为已构成违约，赢时通公司有权按照合同的约定解除合同，周超返还租赁车辆，并支付车辆实际使用期间的租金直至返还车辆之日止，按3400元/月计算；承担合同约定的滞纳金，逾期一个月按应付租金的5%计算。
原告赢时通公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》及甲乙双方相关责任条款各1份。用以证明2014年5月12日，赢时通公司与周超签订一份汽车租赁合同，约定租赁期限从2014年5月12日至2016年5月12日，每月租金为3400元；
2、车辆交接清单1份。用以证明赢时通公司将租赁合同约定的福特福克斯轿车一辆交付给周超，车牌号为苏K×××××；
3、保证书1份。用以证明为了保证合同的履行，周超支付了保证金20000元和第一个月的租金3400元，合计23400元；
4、承诺书1份。用以证明周超在租满24个月后不欠租金的情况下保证金也不退还，赢时通公司以1元的价格将车辆出售给周超；
5、周超的驾驶证和身份证以及车辆的行驶证各1份。用以证明原、被告的主体情况；
6、照片2张。用以证明周超本人与赢时通公司签订了合同，照片中个头矮的是周超；
7、委托银行代收费协议书、周超的银行卡复印件各1份。用以证明双方签订委托银行代收费协议，周超提供一张农业银行信用卡，委托银行代收代扣租金。
被告周超未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年5月12日，赢时通公司与周超签订《汽车租赁合同》一份，并附甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单各一份，合同约定：周超（乙方）租赁赢时通公司（甲方）所有的苏K×××××号轿车一辆，租赁期限从2014年5月12日至2016年5月12日，共计24个月，月租金为3400元；责任条款中第一条甲方的权利和义务第二款约定：未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权解除合同，并收回所租车辆，已收取的全部款项不予退回，有权要求乙方赔偿损失；第三条违约责任约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算等等。同日，赢时通公司将苏K×××××号轿车一辆交付周超使用，周超在车辆交接清单上签名，并交付了第一个月的租金3400元。同日，周超出具保证书一份，保证人周超承诺按租赁合同全部及时履行义务，并愿意提供保证金20000元，如违反合同约定，保证金不予退回。同日，赢时通公司出具承诺书一份，承诺同意将租赁合同中所租车辆在租车期限正常届满后，如保证人周超按保证书及合同履行的前提下，以1元的价格销售给周超；如不能实现，则本承诺作废。同日，双方还签订了委托银行代收费协议，周超提供银行卡一张，委托银行代收租金。从2014年6月12日起，周超未能按约交纳租金。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告赢时通公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
赢时通公司与周超签订的《汽车租赁合同》及责任条款是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。赢时通公司按合同的约定向周超交付租赁车辆，履行了合同义务。从2014年6月12日起，周超未能按约交纳租金，显属违约。赢时通公司按照合同的约定有权解除合同，周超应当返还租赁车辆，并按合同的约定支付车辆实际使用期间的租金直至返还车辆之日止，承担滞纳金。但合同约定的滞纳金过高，应当以实际损失为基础，根据公平原则，本院调整为按每月应付租金的2%承担滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司与被告周超于2014年5月12日签订的《汽车租赁合同》予以解除，终止履行；
二、被告周超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司返还苏K×××××号轿车一辆，并支付车辆使用的租金（从2014年6月12日起至实际返还车辆之日止，按每月3400元计算）；
三、被告周超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司支付滞纳金（从2014年7月12日起至判决确定的给付租金之日止，按应付租金的2%计算）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，公告费300元，合计2734元，由原告赢时通公司负担134元，被告周超负担2600元。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 王 红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔一晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1280-1号
原告：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司
被告：刘某某甲
被告：刘某某乙
原告阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司与刘某某甲、刘某某乙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 王 侠
审判员 李东波
审判员 李 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨慧慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21196号之一
申请执行人：刘为杰，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市滨海新区，
被执行人：天津市爱港计算机有限公司，住所地天津开发区第三大街21号底商42号一层，经营地天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园3-1-1929，注册号120191000042516。
法定代表人：梁骁。
被执行人：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被执行人：天津市建业运输有限公司，住所地天津开发区第三大街21号底商42号二层，注册号120191000028462。
法定代表人：刘俊芬。
被执行人：天津市帝格兰玉石珠宝有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园3-1-1929，注册号120107000047002。
法定代表人：梁学刚。
被执行人：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地宁河县潘庄镇杨庄村，注册号120221000025538。
法定代表人：刘学胜。
关于执行申请执行人刘为杰与被执行人天津市爱港计算机有限公司、梁学刚、天津市建业运输有限公司、天津市帝格兰玉石珠宝有限公司、天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依法轮候查封了被执行人天津市建业运输有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园3-1-1929号房屋一套、3-1-车库11、3-1-车库12，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 海
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执386号
申请执行人：姚豪烨。
被执行人：徐广棋。
申请执行人姚豪烨与被执行人徐广棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第105号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执386号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00865号之一
原告武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦2楼。
法定代表人谢秀清，该公司总经理。
委托代理人张仁清，龙九鼎，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。
被告黄翠芝。
被告付代全。
本院受理原告武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司诉被告黄翠芝、被告付代全买卖合同纠纷一案后，被告黄翠芝、被告付代全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在武汉市黄陂区，但经常居住地在武汉市武昌区。故武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，被告黄翠芝、被告付代全的住所地在武汉市黄陂区，但经常居住地在武汉市武昌区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本院对该案无管辖权，被告黄翠芝、被告付代全提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄翠芝、被告付代全对管辖权提出的异议成立，本案将移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 任丽君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 伶
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00472号
申请执行人刘某。
申请执行人胡某。
申请执行人侯某。
被执行人巩某。
被执行人巩某。
被执行人巩某。
关于申请执行人刘某、胡某、侯某与被执行人确认合同效力纠纷一案，于2015年7月31日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还确认合同效力纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效的法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院；晋申市申级人民法院于2015年7月31日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更343号
罪犯章培青，男，1989年12月10日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出(2009)苏中少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人章培青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币427789.90元。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01287号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯章培青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章培青减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯章培青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章培青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章培青减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月13日起至2018年7月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4955号
罪犯杨长钟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月12日作出(2013)温苍刑初字第321号刑事判决，以被告人杨长钟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨长钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨长钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长钟准予减刑十一个月（刑期自2012年8月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1419号
异议人（利害关系人）：徐海龙，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王李平，四川炜烨律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地四川省成都市高深桥路15号。
负责人：王俊彦，行长。
被执行人：四川中茂建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街5号。
法定代表人：黄建兵，职务不详。
被执行人：周惠芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：黄建兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第220号民事调解受理成都银行股份有限公司高升桥支行（以下简称成都银行高升桥支行）申请执行四川中茂建设工程有限公司（以下简称中茂公司）、周惠芳、黄建兵借款合同纠纷一案。执行中，利害关系人徐海龙针对本院（2016）川01执347号之三执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐海龙提出异议称，2012年6月5日，徐海龙与周惠芳签订《房屋租赁合同》，承租周惠芳名下的位于成××××套房屋，合同约定租赁期限自2012年6月5日至2027年6月5日，承租期内可以转租。该合同生效于房屋抵押前及本院（2016）川01执347号之三执行通知书作出之前，根据“买卖不破租赁”的原则，徐海龙将前述房屋中的附7号房转租给鲍霞即成都市武侯区爱仁堂药房所签租赁合同合法有效，人民法院要求武侯区爱仁堂药房及其经营者将房屋占有使用费支付给夏永丽于法无据。故请求撤回本院（2016）川01执347号之三执行通知书。
本院查明，2014年12月26日本院作出（2015）成民初字第220号民事调解书，各方达成如下协议：一、中茂公司、周惠芳、黄建兵连带偿还成都银行高升桥支行借款本金人民币1500万元及利息254.6375万元，共计1754.6375万元。（利息计算方式：第一，2013年7月21日至2013年8月9日，以借款本金1500万元为基数，按合同约定的年利率7.8%计算，共6.5万元；第二，2013年8月10日至2014年12月31日，以借款本金1500万元为基数，按约定的逾期罚息年利率11.7%计算，共248.1375万元）；二、成都银行高升桥支行自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，本院立案受理成都银行高升桥支行申请执行被执行人周惠芳、黄建兵借款合同纠纷一案，案号：（2016）川01执347号。执行中，本院依法拍卖了被执行人周惠芳位于成××××层房屋（以下称案涉房屋，该房屋第一顺位抵押给成都银行股份有限公司高升桥支行，双方签订《最高额抵押合同》时间为2012年8月1日）。2017年11月6日，本院作出（2016）川01执347号之二执行裁定，确认夏永丽以最高价竞得以上房屋。2018年8月27日，本院作出的（2016）川01执347号之三执行通知书，主要内容为：武侯区爱仁堂药房及其经营者使用案涉房屋所应当支付的费用必须支付给夏永丽，不得向他人支付。否则将依法追究该公司法律责任。
另查明，2015年7月，徐海龙与周惠芳为双方签订的《房屋租赁协议》办理了公证手续，该《房屋租赁协议》落款时间为2012年6月5日，主要内容为徐海龙承租周惠芳位于成××××套房屋，租赁期限自2012年6月5日至2027年6月5日，承租期内可以转租。2017年5月30日，徐海龙与鲍霞签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋中的附7号1栋1层房屋转租给鲍霞，租赁期从2017年5月30日，共计10年。以上房屋租赁合同均未见房产管理部门备案登记手续。
上述事实，有《公证书》、《房屋租赁合同》、（2016）川01执347号之三执行通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本院拍卖案涉房屋之前，未将该房屋上的租赁权依法除去，现徐海龙持两份房屋租赁合同来院对本院（2016）川01执347号之三《执行通知书》提出异议，其诉讼地位应为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的利害关系人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”武侯区爱仁堂药房及其经营者并非本执行案件的被执行人，本院向其发出（2016）川01执347号之三执行通知书不合法。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川01执347号之三执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年九月十三日
书记员 周科非
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审34号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈德文。
申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]23号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月25日作出苍土资执罚[2016]23号行政处罚决定，并于2016年5月6日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地511.9平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的面积为432.87平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款12797元。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年4月25日作出苍土资执罚[2016]23号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县藻溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月七日
书 记 员 章 彬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执902号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：王林法，李跃武。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王林法，李跃武金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王林法，李跃武确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的86067.48元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 宋���杰
审判员 蔡 雁 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 柴 冠 宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初323号
原告：关鸿礼，男，1965年6月28日出生，满族，住黑河市爱辉区。
被告：吴静，女，1940年11月5日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
原告关鸿礼与被告吴静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告在2010年3月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、原告将自己所有的位于幸福乡小黑河联营砖厂西砖混合二层的房屋以108万元的价格出售给被告；2、被告于2010年3月29日交付原告定金10万元；3、剩余购房款98万元，其中90万元一个月内付清，8万元在办理过户手续后给付完毕。2010年4月20日，被告给付原告购房款68万元，加上之前的定金，总共给付了78万元。剩余30万元的购房款，被告许诺在2010年底前给付并向原告出具《欠条》一张，用以证实被告尚欠原告购房款30万元事实。原告基于对被告的信任，同日履行了产权过户手续，将所售房屋所有权转到被告吴静的名下。双方达成合意后，被告并未按照约定在2010年底欠给付所欠的30万元购房款。原告始终要求被告履行给付欠款的义务，被告却以各种理由推脱。现原告认为，被告的行为已经严重违约，并达到了使合同目的不能实现的程度，故原告诉至法院。
本院经审查认为，2010年4月20日，关鸿礼与吴静签订《房屋买卖合同》后将房屋过户至吴静名下，现吴静已经取得房屋所有权证，但因诉争房屋的用地为小黑河村的集体土地，现不符合法律规定的转让条件。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。吴静系城镇户口，其取得房屋所有权证是否符合相应法律规定应经过相关行政部门认定。本案房屋买卖合同效力应以房屋所有权证是否有效为前提，房屋所有权证书须经行政机关确认效力，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告关鸿礼的起诉。
案件受理费14,520元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 蒋申霞
审 判 员 张家双
人民陪审员 白玉红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4391号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路418号，组织机构代码:316915143。
法定代表人:杜林建。
被执行人:石云惠，男，1959年12月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：杨三兰，女，1969年2月14日出生汉族，住象山县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人石云惠、杨三兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石云惠、杨三兰未按民事判决确定的期限履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人石云惠、杨三兰支付执行款81829.29元及利息。本院于2017年11月01日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年11月01日向被执行人石云惠、杨三兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人石云惠、杨三兰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款81829.29元及利息，并承担执行费1127.44元。2018年06月27日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4391号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十三日
代书记员 徐蓉盈
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更943号
罪犯刘宏斌，男，1973年5月1日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）并刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘宏斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年3月14日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘宏斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年8月、2018年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分43分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月27日起至2031年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第217号
原告李艳，女，1986年9月20日出生，汉族，现住梨树县，个体。
被告王巍际，男，1982年3月7日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告陈晓宇，女，1982年9月3日出生，汉族，现住址同上，无职业。
本院在审理原告李艳与被告王巍际、陈晓宇民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2014年6月25向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳的起诉。
案件受理费4272.00元，由原告李艳负担2136.00元，另2136.00元退还原告李艳。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 蕊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执496号
申请人执行人:黑河市友民水泥制品厂。
被执行人:哈尔滨大东集团股份有限公司。
被执行人：李东松。
本院在执行黑河市友民水泥制品厂与哈尔滨大东集团股份有限公司、李东松买卖合同纠纷一案，现被执行人哈尔滨大东集团股份有限公司已给付申请执行人黑河市友民水泥制品厂货款112，551.00元，并给付申请执行人案件受理费1，679.50元，交付执行费1，613.00元，已全部履行完毕。申请人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 吴勇刚
二〇一八年七月十八日
书记员 冷文强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4827号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元。
委托代理人杨海瑜。
被告洪延忠。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告洪延忠物业服务合同纠纷一案中，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2015年1月8日以案件在审理期间，经双方协商，被告洪延忠已将2014年以前的物业费交清为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一五年一月九日
书记员 杨国有
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1083号
原告王××。
委托代理人（特别授权）章××。
被告潘甲。
委托代理人（特别授权）沈××。
被告潘乙。
委托代理人（特别授权）沈××。
被告吕×。
本院在审理原告王××与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案中，2009年3月6日被告潘甲、潘乙向本院提出申请，要求追加吕×为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法通知吕×为本案的共同被告参加诉讼。现原告王××与被告潘甲、潘乙经本院主持调解，已经达成调解协议，故原告王××、被告潘甲、潘乙于2009年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吕×的起诉。
本院认为，原告王××、被告潘甲、潘乙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××、被告潘甲、潘乙撤回对被告吕×的起诉。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
人民陪审员 厉正表
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3336号
罪犯陈玉强，又名陈玉彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九九年五月七日作出（1998）滨中法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈玉强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年九月一日作出（1999）鲁刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于1999年9月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年11月9日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2004年4月12日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月12日起至2022年10月11日止。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2010年5月28日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈玉强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈玉强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈玉强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年4月12日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1136号
原告张明星，男，1953年5月8日生，住息烽县。
被告蒙光华，男，1976年9月22日生，住息烽县。
原告张明星诉被告蒙光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员兰梅担任审判长，与人民陪审员赖发俊、党仁芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明星到庭参加诉讼，被告蒙光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张明星诉称：2013年11月26日，被告蒙光华以修建山庄为由向原告借款1万元，约定2014年2月28日前归还，同时约定每三个月向原告支付利息1000元，即每日支付利息11.11元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本息人民币17321.49元，并承担本案诉讼费用。
被告蒙光华未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告张明星与被告蒙光华系邻居关系，2013年11月26日，被告因需资金周转，向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一张，借条上载明“今借到张明星人民币壹万元正（10000.00），利息三个月1000元，返还时间：2014年2月30日前。”借款到期后，经原告催收，被告至今未归还原告借款。
上列事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中借条上约定的还款时间为2014年2月30日，原告称系书写失误，因“2月30日”属常识性错误，因此双方约定的还款时间应视为2014年2月底之前。故对原告张明星请求判令被告蒙光华偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7321.49元（从借款之日按日利息11.11元支付利息至原告起诉之日）的诉讼请求，双方虽然口头约定了三个月利息为1000元，但该利息约定过高，超过了年利率24%，对超过部分不予支持，但被告应按本金1万元以年利率24%计付原告从借款之日至原告起诉之日利息，即为4426.67元。被告蒙光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告蒙光华于本判决生效之日起15日内归还原告张明星借款人民币1万元及利息4426.67元，合计14426.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，公告费400元，合计633元，由被告蒙光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 党仁芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3304号
罪犯许吉正，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）昌刑初字第238号刑事判决，以被告人许吉正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许吉正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许吉正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许吉正认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许吉正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许吉正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执921号
申请执行人：什邡市红森装饰厂，住所地什邡市师古镇双安村13组。法定代表人：徐五凤。
本院在执行申请执行人什邡市红森装饰厂与被执行人四川鑫尚永清环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行中查明，本院于2018年5月3日作出（2018）川01执921号执行裁定，查封、扣押登记在被执行人四川鑫尚永清环保工程有限公司名下的以下车辆：1、车牌号为川Ａ×××××的吉奥牌小汽车一辆；2、车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆；3、车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆；4、车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆。以上车辆未实际控制，无法处置。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。四川鑫尚永清环保工程有限公司设备款100000元、违约金30000元及利息，其他费用20220元。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判员汪明
二Ｏ一八年八三十一日
书记员 罗丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更111号
罪犯沈俊，男，汉族，1979年8月18日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年2月11日作出(2014)南刑初字第00185号刑事判决，以被告人沈俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯沈俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次，并被评为2016年度监狱服积分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年3月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一八年九月十四日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执103号
申请执行人：王举彬，男，1969年1月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：张建蒙，男，1992年1月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。张建涛，男，1990年6月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院于2017年10月18日作出的（2017）新0106民初1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建蒙、张建涛的银行存款51436.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4367号
原告：金华市固和纸业有限公司，住所地：浙江金东经济开发区华丰西路998号一楼。
法定代表人：洪拥民，总经理。
委托代理人：朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张华。
被告：钱晓青。
二被告共同委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
原告金华市固和纸业有限公司（下简称为固和纸业公司）与被告张华、钱晓青买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年4月12日、2016年4月26日二次公开开庭进行了审理，��告固和纸业公司的委托代理人朱建文（第二次到庭）、王仙（第一次到庭）、被告张华（第二次到庭）及二被告共同委托代理人陈洵喜（第一次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固和纸业公司起诉称，两被告系夫妻。2014年11月至12月间，被告多次从原告处采购各类纸张，所有货物均已由被告签收，然应付货款185932.44元迄今未支付，在2015年1月13日，原告的业务员余兴隆到被告处与被告结算时，被告将结算联拿走未归还给原告，原告业务员余兴隆通过110报警，由义亭派出所出警，被告张华在询问笔录中也承认尚欠原告货款183600元的事实。现原告诉请判令，被告支付原告货款人民币185932.44元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止），第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币183600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止）。
二被告共同辩称：一、被告不存在拖欠原告货款的事实，被告早已支付原告货款；二、原告实际是金华市英明纸业有限公司，法定代表人是傅国明，被告只与傅国明有业务来往，原被告之间的货款结算皆与傅国明的老婆联系，本案原告并未向被告催讨过货款。虽然法定代表人是洪拥民，但固和公司也是傅国明的。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。在第二次庭审中，被告张华补充答辩意见如下：自从派出所做过笔录之后，原告方从未向被告催讨本案货款。被告以为这笔货款已经抵掉了。被告早期向英明进货的，后来更名成固和，被告就向固和进货，但被告不知道固和换老板的事实。
原告就其诉讼主张向本院举证及被告质证意见如下：
一���婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，以证明二被告系夫妻。二被告认为没有异议。
二、发货单28页，以证明被告向原告采购各类纸张总计货款185932.44元，货已收，款未付。二被告认为，对该份证据有异议，1、该证据提供的是记账联，不是结算联，按照双方约定的交易习惯，是按照结算联来结算货款的；2、该证据中由被告张华签名的只有四张，其他签名的人，二被告也不清楚是谁，账目已由结算联经双方结算清楚。
三、义亭派出所出警记录单、询问笔录各一份，证明原告业务员余兴隆向被告结算货款时发生纠纷，原告报警，及被告张华承认尚欠原告货款183600元的事实。被告张华认为，没有异议。
二被告就其辩解主张向本院举证及原告质证意见如下：
由金华市金东区市场管理局出具的公司基本情况两份，证明��告与金华市英明纸业有限公司实际为同一家公司的事实。原告认为，对证据真实性没有异议，但该份证据不能证明两家公司系同一家公司，登记显示两家公司属于不同的法人。
本院认证意见：被告钱晓青未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告所举证据一，被告无异议，本院对其证明力予以确认；原告所举证据三，系义亭派出所制作的材料，且被告张华对其无异议，本院对其证明力予以确认；原告所举证据二，系证明被告尚欠货款的事实，在原告所举证据三中，被告对所尚货款的金额予以确认，且原告亦根据被告确认的金额对诉请进行变更，故对该份证据，本院不再确认其证明力。被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张华系义乌市义亭镇车站村张华纸箱厂的老板，被告钱晓青与其共同经营该纸箱厂。张华曾向原告固和纸业公司购买各类纸张，经双方确认，共计产生货款183600元。2015年1月13日，原告员工余兴隆前往被告处结账，因被告张华认为案外人吴国英尚欠其表哥（吴晓华）借款未还，故将结算联扣留，要求吴国英出面将欠其表哥（吴晓华）的借款还掉后再支付本案货款。至今被告未支付货款183600元。
另查明，被告张华与被告钱晓青于2003年9月28日登记结婚，系夫妻。
本院认为，被告张华与原告固和纸业之间买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款183600元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银���同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告钱晓青与张华系共同经营，且系夫妻，故原告主张由被告钱晓青共同承担支付货款的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的标的额在第二次庭审过程中进行减少变更，差额部分产生的案件受理费应由原告承担。二被告的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张华、钱晓青于本判决生效后五日内支付原告金华市固和纸业有限公司货款人民币183600元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年3月18日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由原告负担25元，二被告负担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4018.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 何巧华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第349号
原告：刘某甲，女，1976年6月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：刘某乙，男，1976年2月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲以双方已和好为由，于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某甲负担。
审判员 邱 燕
二〇一五年一月五日
书记员 罗自江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1361号
原告：陈连仁。
被告：郭必回。
被告：黄少秋。
本院在审理原告陈连仁诉被告郭必回、黄少秋民间借贷纠纷一案中，原告陈连仁未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年十月十九日
书记员 陈少华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第956号
申请执行人眭艳纯，女，汉族。
被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人眭艳纯与被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2099号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李杉杉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初666号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李德鹏，男，1987年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市白云区。2016年5月10日因犯诈骗罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月30日刑满释放。2018年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人李德鹏犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日至2018年1月7日，被告人李德鹏多次在本市以冒充酒吧采购员的方式骗取烟酒店的香烟，金额共计人民币36412元。具体情况如下：
（一）2017年12月12日12时许，被告人李德鹏在贵阳市白云区艳山路阳光花园3号“安逸”烟酒店，骗取被害人张某某三条“贵烟”牌盛世型香烟、二条“大重九”牌香烟、二条“贵烟”牌福贵型香烟、一包“遵义”牌软壳型香烟。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被诈骗香烟共计价值人民币4732元。
（二）2017年12月21日15时许，被告人李德鹏在贵阳市白云区龚家寨“美佳乐”烟酒店，骗取被害人刘某某三条“贵烟盛世”牌香烟、三条“和天下”牌香烟、三条“软中华”牌香烟、三条“硬遵”牌香烟、二条“贵烟印第安火种”牌香烟。经白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被骗香烟共计价值人民币10880元。
（三）2018年1月7日12时许，被告李德鹏在贵阳市云岩区黔灵西路214号鸿达烟酒店，骗取被害人孙某某十条“和天下”牌香烟、十条“大国酒”牌香烟、四条“盛世”牌香烟。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被诈骗香烟共计价值人民币20800元。
庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李德鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人李德鹏有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人李德鹏提出起诉书指控的第一、二桩，我没有得到这么多香烟的辩解意见。
经审理查明：2017年12月12日至2018年1月7日，被告人李德鹏多次在本市以冒充酒吧采购员的方式骗取烟酒店的香烟，金额共计人民币36412元。具体情况如下：
（一）2017年12月12日12时许，被告人李德鹏在贵阳市白云区艳山路阳光花园3号“安逸”烟酒店，骗取被害人张某某三条“盛世”牌香烟、二条“大重九”牌香烟、二条“贵烟”牌福贵型香烟、一包“遵义”牌软壳型香烟。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被诈骗香烟共计价值人民币4732元。
（二）2017年12月21日15时许，被告人李德鹏在贵阳市白云区龚家寨“美佳乐”烟酒店，骗取被害人刘某某三条“盛世”牌香烟、三条“和天下”牌香烟、三条“软中华”牌香烟、三条“硬遵”牌香烟、二条“贵烟印第安火种”牌香烟。经白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被骗香烟共计价值人民币10880元。
（三）2018年1月7日12时许，被告李德鹏在贵阳市云岩区黔灵西路214号鸿达烟酒店，骗取被害人孙某某十条“和天下”牌香烟、十条“大国酒”牌香烟、四条“盛世”牌香烟。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被诈骗香烟共计价值人民币20800元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李德鹏的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，指认照片，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，产品销货单，送货单，鉴定意见，手机短信记录，采购入库单，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
关于被告人李德鹏提出起诉书指控的第一、二桩，我没有得到这么多香烟的辩解意见；经查，现有被害人的陈述及销货单，能够证实，被告人所诈骗的香烟为起诉指控的数量，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李德鹏以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人人民币36412元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李德鹏犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李德鹏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人李德鹏退赔被害人经济损失共计人民币36412元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 廖晓丽
人民陪审员 闫 红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李国静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00035号
申请人：卓某某。
被申请人：李某某。
被申请人：吴某某。
被申请人：秭归县某某煤炭有限责任公司，住所地湖北省秭归县杨林桥镇。
法定代表人：李某某，经理。
申请人卓某某因与被申请人李某某、吴某某、秭归县某某煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李某某、吴某某位于东湖新技术开发区关山大道349号光谷新世界中心B地块8栋1单元4层1室房屋一套；查封登记在被申请人李某某名下鄂A×××××兰德酷路泽普拉多牌小型轿车一辆和鄂A×××××发现42993CC越野车一辆；查封登记在被申请人吴某某名下鄂A×××××东风日产牌小轿车一辆；冻结被申请人李某某、吴某某、秭归县某某煤炭有限责任公司银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。担保人湖北鑫泰担保有限公司以其自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人卓某某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李某某、吴某某位于东湖新技术开发区关山大道349号光谷新世界中心B地块8栋1单元4层1室房屋一套。
查封登记在被申请人李某某名下鄂A×××××兰德酷路泽普拉多牌小型轿车和鄂A×××××发现42993CC越野车各一辆；查封登记在被申请人吴某某名下鄂A×××××东风日产牌小轿车一辆。
冻结被申请人李某某、吴某某、秭归县某某煤炭有限责任公司的银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。
担保人湖北鑫泰担保有限公司以其自有财产对申请人卓某某的财产保全承担担保责任。
申请人卓某某应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 杨新明
人民陪审员 周润华
二〇一五年四月二日
书 记 员 秦怡奋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6773号
移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。
被执行人：广州市吉东石油化工有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2415房。
法定代表人：薛进标，董事长。
被执行人：珠海市斗门区龙基发展有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业区石化路4号。
法定代表人：薛进滨，总经理。
被执行人：薛进标，男，1955年6月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：唐为平，女，1957年4月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、薛进标、唐为平金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）穗中法金民终字第783号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月10日移送执行，要求被执行人广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、薛进标、唐为平交纳诉讼费91746元。本院于2015年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、薛进标、唐为平的财产如下：1、位于广州市海珠区昌岗中路238号2411-2417房，经核实上述房产登记在广州市吉东石油化工有限公司名下，已抵押给广州银行股份有限公司恒福支行，上述房产在(2015)穗海法执字第6101号案原审阶段诉讼保全进行查封，现正在处理过程中。2、位于广州市海珠区宝业路276号601房，经核实，上述房产登记在被执行人薛进标、唐为平名下，上述房产在(2015)穗海法执字第6101号案原审阶段诉讼保全进行查封，已经抵押给中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，本院发函查询抵押情况，至今未有回复，由于抵押情况不明，房屋暂无法处理。3、被执行人薛进标、广州市吉东石油化工有限公司占有珠海市斗门区龙基发展有限公司的股权，上述股权已经在(2015)穗海法执字第6101号案原审阶段诉讼保全进行冻结，由于财产所在地属于珠海市斗门区辖区范围，本院已经委托珠海市斗门区人民法院执行，现暂未有回复。4、被执行人薛进标名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，现由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、薛进标、唐为平没有其他可供执行的财产。
由于被执行人广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、薛进标、唐为平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6773号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 毅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执585号
申请执行人：白永光，居民。
被执行人：司朝春，居民。
申请执行人白永光与被执行人司朝春民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月27日作出（2015）东民一初字第491号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款300000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人白永光于2016年1月21日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月21日立案。
在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，其他其名下已无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执585号申请执行人白永光与被执行人司朝春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵吉耿
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更950号
罪犯李丙富，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省泽州人。
山西省泽州县人民法院于2012年12月10日作出（2012）泽刑初字第206号刑事判决，认定被告人李丙富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年1月22日，山西省晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2027年6月7日止。2013年4月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李丙富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年9月、2017年4月、2017年10月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分472分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李丙富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丙富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1461号
原告：陈美凤。
委托代理人：朱诗涨、林圣鑫。
被告：曾娟妹。
原告陈美凤诉被告曾娟妹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还欠款47500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈德广独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈美凤的委托代理人朱诗涨、林圣鑫到庭参加诉讼。被告曾娟妹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间的会款已经双方结算，被告曾娟妹结欠原告会款47500元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾娟妹于判决生效后十日内偿还陈美凤欠款47500元并赔偿利息损失（自2013年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由曾娟妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈德广
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保849号
申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府。
法定代表人唐伟峰，黄桥镇人民政府镇长。
被申请人李艳君，女，1975年6月19日出生，住洞口县。
申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府以被申请人李艳君借款逾期未还为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人李艳君在中国农业银行股份有限公司洞口支行账号62×××74的存款5483元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳君在中国农业银行股份有限公司洞口支行账号62×××74的存款5483元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘煊熔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1581号
上诉人（原审被告）胡海毅。
被上诉人（原审原告）杨金万。
原审被告胡吟亭。
上诉人胡海毅因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月13日，胡吟亭向杨金万出具借条一份，称因家中有事向杨金万借款1万元（人民币，以下同），约定于同年9月11日归还，同时还出具收条一份，称收到杨金万交付的现金1万元。借款期限届满后，胡吟亭未归还借款。
原审另查明，胡海毅、胡吟亭原系夫妻关系，于2013年8月19日登记离婚。双方在离婚协议中约定双方各自名下财产归各自所有，双方原位于上海市闵行区某室的房屋以及该房屋内所有家具电器均归胡海毅所有，双方没有共同债务，如一方对外负有债务，则由负债方自行承担。2013年8月23日，上述房屋的产权人由胡海毅、胡吟亭核准变更为胡海毅一人。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡吟亭向杨金万出具借条表明了借款的意思表示，并出具收条确认收到了所借款项，因此双方的借贷关系成立。胡吟亭未按照约定归还借款，显属不当，故现杨金万要求胡吟亭立即归还借款并支付逾期还款利息的请求，原审法院予以支持。关于胡海毅的责任，原审法院认为，首先，胡海毅主张该债务为胡吟亭个人赌债的意见，没有证据予以证实，且与借条上表述的借款用途“因家中有事”不符；其次，离婚协议中虽然约定一方所负债务由负债人自行承担，但该约定不具有对抗债权人的效力；再次，该借贷关系发生在胡海毅、胡吟亭夫妻关系存续期间，依法应作为夫妻共同债务处理，在没有证据证明该借款曾明确约定为胡吟亭个人债务，且亦无证据显示胡海毅与胡吟亭对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有，且杨金万亦知晓该约定的情况下，胡海毅对该借款应承担连带清偿责任。胡吟亭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡吟亭于判决生效之日起十日内归还杨金万借款本金1万元，并支付从2013年9月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过6%）计算的逾期还款利息；胡海毅对上述还款金额承担连带清偿责任。案件受理费51.23元，由胡吟亭、胡海毅共同负担。
上诉人胡海毅上诉称，从2011年3、4月开始，胡吟亭就很少回家，对家人称自己被单位外派工作。胡吟亭还染上赌博恶习。胡海毅与胡吟亭于2013年8月1日签署了离婚协议书，8月19日办理了离婚登记手续。因此胡海毅认为，胡吟亭所借款项未用于夫妻共同生活，应属于赌债，故应由胡吟亭个人承担还款责任，请求撤销原判第二项改判胡海毅不承担连带还款责任。
被上诉人杨金万辩称，胡吟亭是以家中有事为由向杨金万借款1万元，同时出具借条和收条各一份。借款期限届满后，胡吟亭以各种理由和借口不肯偿还债务，杨万金才提起诉讼。胡吟亭有赌博恶习，杨万金不知情。如果杨万金知道胡吟亭赌博，不会出借钱款。杨万金认为，借款发生在胡吟亭、胡海毅夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。胡海毅与胡吟亭离婚时，二人的女儿已读高中，不需要胡吟亭承担过多的抚养费，但二人离婚时，胡吟亭却将夫妻共同所有的房产全部给了胡海毅，明显是规避还款责任。故请求驳回上诉人上诉请求。
原审被告胡吟亭未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中胡海毅上诉称，涉案借款未用于夫妻共同生活而被用于胡吟亭赌博，没有依据，本院不予采信。关于涉案借款是否为胡吟亭、胡海毅夫妻共同债务问题。涉案借款发生于胡吟亭、胡海毅夫妻关系存续期间，现胡吟亭、胡海毅均未能提供证据证明胡吟亭与胡海毅约定该借款为胡吟亭个人债务，也未提供证据证明胡吟亭、胡海毅有婚后财产约定并将该约定告知杨金万，故该借款应当为胡吟亭、胡海毅的夫妻共同债务。胡海毅与胡吟亭签订的《离婚协议书》仅系胡海毅、胡吟亭之间关于财产的内部约定，故不具有对抗债权人的效力，故原审法院将涉案借款按胡海毅、胡吟亭婚姻关系存续期间的共同债务处理正确，应予以维持。胡海毅上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币102.46元，由胡海毅负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更113号
罪犯吴顺川，男，汉族，1987年12月17日出生，初中文化，重庆市永川区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年10月10日作出（2015）明刑初字00237号刑事判决，以被告人吴顺川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯吴顺川在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次，并被评为2017年度监狱服积分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴顺川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺川减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年6月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初78号
原告高世海,男，1964年4月16日生，汉族。
委托代理人高鹏，甘肃长庆律师事务所律师。
被告西安长庆地产集团有限公司。
法定代表人张树国。
本院在审理原告高世海与被告西安长庆地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一八年一月五日
书记员 解宣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1931号
上诉人（原审被告）：齐力建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：孙永宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：金义顺，该公司总经理。
上诉人齐力建设集团有限公司（以下简称齐力集团公司）因与被上诉人滁州华星塑业有限公司（以下简称华星塑业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2018年6月26日作出的(2018)皖1124民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人齐力集团公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人齐力集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐力建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由上诉人齐力建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年九月十四日
书记员 朱婧靓
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初662号
原告：杨洁，女，1987年9月6日生，汉族，阳泉市郊区荫营镇人。
被告：沁水县龙港镇柳庄社区居民委员会，住所地沁水县龙港镇柳庄社区。
法定代表人：李金彦，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：吉保虎，男，该居民委员会副主任。
原告杨洁与被告沁水县龙港镇柳庄社区居民委员会缔约过失责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还竞标报名费50000元及利息，并承担相应违约责任（利息从2016年5月25日起按年利率24%计算至归还竞标报名费为止，相应违约责任是指要求被告支付双倍的报名费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日原告报名竞标柳庄社区位于县民政局对面二层小楼上下计18间及广场，并交付了50000元竞标报名费，2016年5月31日原告参加了公开招标会，并以187000元中标。被告在招标须知中第六条明确规定，若中标后对原承租者投资修建的建筑，如能利用双方进行协商处理，若协商未果，原承租方应在7日之内立即拆除，自中标后被告迟迟不能履行招标须知中的条款，不愿与原告签订合同，也不愿意退还原告竞标报名费，现原告向法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉的事实与理由部分是事实，没有和原告签订合同是因为原承租方没有及时腾出房，社区讨论过给原告推迟签合同，报名费50000元不予退还作为房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告将位于县民政局对面二层小楼上下计18间和广场，整体面向社会进行公开招标，招标承租须知载明：“……4、竞标报名费5万元，如中标七天后不履行合同者视为放弃，社区有权利另行出租，报名费不予以退还；5、中标后必须一次性交清一年半费用，七天内交齐，报名费可抵承租费，长退短补，签订合同期限为三年，如不按期交费即终止合同；6、竞标者中标后，对原承租者投资修建的建筑，如能利用双方进行协商处理，若协商未果，原承租方应在7日之内立即拆除……”。
2016年5月25日原告报名竞标，并交纳50000元竞标报名费，同年5月31日被告召开“原工农兵房屋及广场”招投标会议，原告通过竞价，以187000元/年的价格中标，同日被告出具招标结果确认单，载明“中标人须在七天内到社区履行合同手续，不履行合同者视为放弃，社区有权另行出租，报名费不予退还”。后因被告与原承租方有纠纷，原、被告未能签订合同。
另查明，被告与原承租方的租赁期限至2016年5月30日。
本院认为，当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任。本案中被告因与原承租方有纠纷，未能在合理期限内腾出租赁房屋，与原告签订合同，导致原告的租赁目的无法实现，被告的行为违背了诚实信用原则，已构成缔约过失责任，故被告应退还原告交纳的竞标报名费50000元。因原告未能举证证明其损失，故其要求被告支付双倍报名费的诉请，无事实和法律依据，不予支持，但因双方未能签订合同，原告的50000元一直存放在被告处，存在一定利息损失，而原告主张利息按年利率24%计算过高，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
被告沁水县龙港镇柳庄社区居民委员会于本判决生效后立即退还原告杨洁50000元及利息（利息自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沁水县龙港镇柳庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔登龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1696号
原告：中国工商银行股份有限公司乌海分行，住址地：乌海市海勃湾区人民北路77号。
负责人：苏守华，行长。
委托诉讼代理人：贺利，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：李俊娥，女，汉族，1973年11月21日出生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。
原告中国工商银行股份有限公司乌海分行与被告李俊娥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊娥偿还原告借款本金105079.4元，利息、罚息及复利19743.24元（利息计算方法：透支未偿还部分从透支之日起按透支金额的万分之五计算，未能全额还款，但还款金额低于最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额的滞纳金按透支金额的百分之五计算，每月不超过500元），合计124822.71元。2、判令被告李俊娥偿还原告以人民币105079.4元为本金自2017年3月31日至本息全部还清之日的利息、罚息及复利。3、判令原告有权以被告李俊娥所有的车牌号为×××的白色比亚迪秦小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由:原告与被告李俊娥于2014年9月22日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李俊娥向原告借款购买白色比亚迪秦的车辆，车辆总价款155000元，被告自行支付首付款50000元，剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为105000元，分期还款共36期。为确保该笔债权的顺利实现，被告李俊娥以所购车辆提供了抵押担保。截至目前，被告李俊娥未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费1399元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年七月六日
书记员高晨晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初字第182号
原告:杜景华，男，汉族，1964年11月16日出生，住西安市户县。
委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安汇德宝二手车经销有限公司，统一社会信用代码：916101350653459583，住所地：西安市雁塔区西万路五龙汽车城草坪楼7排99号。
法定代表人：尹湘君，该公司总经理。
本院在审理原告杜景华与被告西安汇德宝二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜景华撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计50元，由原告杜景华承担。
审判员 胡立兵
二〇一八年一月五日
书记员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2018年月日送达
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更52号
罪犯文强，男，1988年4月20日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）遂中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人文强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20539元。被告人文强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月10日以（2009）川刑终字第878号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年10月23日以（2011）刑四复69129638号刑事判决，判处被告人文强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯文强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文强于2013年7月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯文强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4752号
罪犯徐月东，男，汉族，1980年3月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月16日作出（2014）田刑初字第00181号刑事判决，以被告人徐月东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人徐月东不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮刑终字第00116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐月东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐月东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐月东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐月东减去自本裁定送达之日起至2017年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初635号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡朕武，男，1984年4月3日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2018年3月10日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人胡朕武犯抢劫罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人胡朕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日22时50分许，被告人胡朕武蹿至贵阳市云岩区三桥改茶路诚信驾校往麒麟苑方向60米处，手持一把水果刀对被害人朱某实施抢劫，抢得一部玫瑰金色OPPO牌R9S型手机，一个女式米黄色挎包（包内有：现金六十余元人民币，被害人身份证一张，建设、工商银行卡各一张，钥匙一串）后逃离现场。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人抢得的OPPO牌R9S型手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡朕武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人胡朕武有期徒刑四年至六年，并处罚金。
庭审中，被告人胡朕武对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有当庭举证质证的受案登记表及立案决定书，被告人的供述，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，证人证言，搜查笔录，照片，监控视频及截图，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朕武以非法占有为目的，持刀劫取他人价值人民币1860元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡朕武犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡朕武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人胡朕武退赔被害人朱某某经济损失人民币1860元；
三、作案工具水果刀一把予以没收，销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李国静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民初字第2656号
原告黄元国。
委托代理人杜秀云。
被告许慧仁。
被告韩龙刚。
被告魏树森。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国。
委托代理人王东伟。
本院于2015年1月4日作出（2015）高民保字第62号民事裁定书，扣押被告许慧仁驾驶的车牌号为鲁X×××××号轿车一辆。现原、被告双方已达成协议，原告同意解除对许慧仁驾驶车辆的扣押。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告许慧仁驾驶的鲁X×××××车辆的扣押。
审判员 台君妮
二〇一五年八月十日
书记员 王继军