广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11500号
上诉人（原审原告）：四会市爱佳物业服务有限公司，住所地广东省四会市东城街道陶冲村委会黄寨村7号（首层），统一社会信用代码9144128432486595M。
法定代表人：钟振芳，总经理。
上诉人（原审原告）：钟振芳，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：李牡香，女，汉族，1937年12月10日出生，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：唐良英，女，汉族，1969年11月17日出生，住广东省汕头市潮南区，系李牡香的女儿。
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐清祥，男，汉族，1990年5月9日出生，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
上诉人四会市爱佳物业服务有限公司（以下简称爱佳公司）、钟振芳因与被上诉人李牡香、唐清祥劳动争议一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2017)粤0607民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理后，依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，判决如下：“一、原告四会市爱佳物业服务有限公司于本判决生效后十日内向被告李牡香、唐清祥支付唐某非因工死亡丧葬补助费15453元、一次性抚恤金30906元，向被告李牡香支付供养直系亲属一次性救济金30906元，合共77265元；二、原告钟振芳对上述第一项判决承担连带支付责任；三、驳回原告四会市爱佳物业服务有限公司、钟振芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告四会市爱佳物业服务有限公司负担。”
上诉人爱佳公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有查明案件事实。死者唐某于2017年3月29日凌晨坠楼死亡，完全有可能是自杀。经爱佳公司、钟振芳调查，唐某非事发现场附近居民，其于2017年3月28日23时许从7号2座后面铁门上天台，天台围墙为90厘米，整栋居民楼均有防盗网，不存在意外失足导致从天台坠落的可能；从公安部门现场拍摄的图片可知，死亡前唐某还为自己烧纸钱；而且唐某的家属也未能提供公安部门出具的意外死亡证明。根据各项调查得知，唐某死亡原因为自杀。一审法院在没有核实唐某具体死因的情况下，不应草率认定爱佳公司、钟振芳承担死亡赔偿责任，而应以公安机关的调查结果为依据公正判决。二、依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。死者唐某入职爱佳公司前曾参加过社会保险，理应属于上述规定中“参加基本养老保险的个人”的范畴。唐某非因工死亡，应按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定进行追偿。一审法院适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》中关于供养直系亲属一次性救济金的规定，与《中华人民共和国社会保险法》的相关规定不一致，应执行中华人民共和国社会保险法的有关规定。因此，一审法院适用法律错误，爱佳公司、钟振芳无需向李牡香、唐清祥支付供养直系亲属一次性救济金30906元。三、从死者唐某入职之日起，爱佳公司、钟振芳已为其购买团体意外伤害保险。事故发生后，爱佳公司、钟振芳多次要求李牡香、唐清祥提供相关证明办理保险理赔事宜，但李牡香、唐清祥一直拒绝且不配合保险公司工作人员的调查工作，以致无法获得相应的理赔款项。因此，法院应责令李牡香、唐清祥配合爱佳公司、钟振芳办理保险理赔事宜。所得理赔款项应在非因工死亡赔偿款中予以扣减。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。故爱佳公司、钟振芳上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判爱佳公司、钟振芳无需向李牡香、唐清祥支付供养直系亲属一次性救济金30906元；2.撤销一审判决第三项，改判李牡香、唐清祥配合爱佳公司、钟振芳办理保险理赔事宜；所得理赔款项应在非因工死亡赔偿款中予以扣减；3.判令李牡香、唐清祥负担本案的全部诉讼费用。
被上诉人李牡香、唐清祥答辩称：一、唐某是意外死亡，不是自杀。二、爱佳公司、钟振芳提出依照《中华人民共和国社会保险法》的规定不支付一次性抚恤金的请求应予驳回。三、爱佳公司、钟振芳虽然为唐某购买了意外保险，但没有为李牡香、唐清祥办理理赔事宜，也没有支付过任何费用给李牡香、唐清祥。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉。
二审期间，上诉人爱佳公司、钟振芳与被上诉人李牡香、唐清祥均没有提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是非因工死亡抚恤待遇、社会保险待遇引发的劳动争议。上诉人爱佳公司、钟振芳与被上诉人李牡香、唐清祥在二审期间的争议焦点是：一、本案是否适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》关于供养直系亲属一次性救济金的规定；二、爱佳公司、钟振芳为唐某购买的商业意外伤害保险理赔款是否可以抵扣非因工死亡待遇赔偿。
首先，上诉人爱佳公司、钟振芳与被上诉人李牡香、唐清祥在一审庭审中均确认公安机关曾出具一份证明，证明唐某的死因为高空坠落，既没有认定为自杀，也没有认定为他杀；而且该证明曾于仲裁庭审中出示。因此，一审法院认定唐某是意外坠楼死亡并无不当；爱佳公司、钟振芳称唐某是自杀并无充分证据证实，本院不予采信。
其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……所需资金从基本养老保险基金中支付”。上述法律规定只是规定了依法参加基本养老保险的职工因病或者非因工死亡后其遗属可以享受的社会保险待遇，并未禁止其遗属除此之外仍可依照其他法律、法规享受其他救济、抚恤待遇。《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》是现行有效的地方规范性文件，其中第十条规定：“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：３个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：６个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工６个月工资；离退休人员３个月工资……在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”从上述规定可见，供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）是与广东省境内用人单位建立劳动关系的职工因病或非因工负伤死亡后，其遗属依法可以享受的除社会保险待遇外的补充死亡抚恤待遇，并且应由用人单位支付。上述规定与《中华人民共和国社会保险法》的规定并无冲突。根据2016年度佛山市在岗职工年平均工资67187元计算，爱佳公司、钟振芳本应向李牡香、唐清祥支付供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）33593.50元（67187元÷12个月×6个月）。李牡香、唐清祥仅主张30906元，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。一审法院判决爱佳公司、钟振芳向李牡香、唐清祥支付供养直系亲属一次性救济金30906元，处理正确，本院予以维持。爱佳公司、钟振芳认为无须支付上述款项的上诉理由，本院不予采纳。
第三，无论是《中华人民共和国社会保险法》还是《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，均未规定用人单位为劳动者购买商业意外伤害保险后劳动者或其法定、指定受益人获得的理赔款可以折抵用人单位应当支付的非因工死亡待遇；而且爱佳公司、钟振芳也没有充分的证据证明已经与唐某的遗属达成同意折抵的协议，因此爱佳公司、钟振芳认为意外伤害保险理赔款应当折抵非因工死亡待遇赔偿的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人爱佳公司、钟振芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四会市爱佳物业服务有限公司、钟振芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 奉 芳
审 判 员 周 芹
二〇一八年一月八日
法官助理 欧阳莹
书 记 员 谢慕蓉