wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3059号
申请执行人：李金群，女，1970年12月24日出生，汉族，住所地广东省平远县。
被执行人：广州市羊城科技实业有限公司，住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701-10房，组织机构代码61863035-4。
法定代表人：邓新龙。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3008号仲裁裁决已发���法律效力。根据生效法律文书，被执行人广州市羊城科技实业有限公司应向申请执行人支付工资3700元、经济补偿金14800元。由于被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，李金群向本院申请执行，经审查，本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有其他发现。本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701-10房，也未发现被执行人的下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到���执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执3058号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十八日
书记员 梁灏然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0282民催3号
申请人：余姚市台正五金机械商行。住所地：浙江省余姚市新建北路***号A21。组织机构代码：L5852895-1
经营者：郑志尧，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人余姚市台正五金机械商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43548677的银行承兑汇票（出票日期2016年11月25日、出票金额30000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人宁波市中嘉电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、背书人宁波市中嘉电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
���、自本判决公告之日起，申请人余姚市台正五金机械商行有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市台正五金机械商行负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年六月十三日
代书 记员 施梦燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2490号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字2490号申请执行人肖经月，男，1967年5月22日生，汉族，户籍所在地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被执行人陆惠莲，女，1980年5月22日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人上海燮妲工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆惠莲，负责人。原告肖经月诉被告陆惠莲、上海燮妲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年9月10日作出的(2013)松民一(民)初字第2417号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告肖经月向本院申请执行，要求：一、被执行人支付借款770,000元；二、被执行人支付借款利息；三、诉讼费12,100元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费10,100元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院于另案中轮候查封了被执行人陆惠莲与案外人陆光明、刘正华共同共有的位于上海市洛川中路745、753、757、793、801、817、825、861、865、869、873号及位于上海市普善路833、837、841、845、849、853号房屋，上述房屋系江苏省张家港市法院首封，本院轮候查封，故暂无法处置。执行过程中，本院依法查封了被执行人陆惠莲名下位于上海市古美路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，并已在另案中评估、拍卖上述房屋，但其上设有工商银行松江支行高额抵押债权，拍卖后已无余值可供本案执行。另经查，本院于另案中冻结了被执行人上海燮妲工贸有限公司持有富越汇通金融服务(上海)有限公司886万元股权，并已于另案中对上述股权启动评估、拍卖程序，故对上述股权的处置需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的股权并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人肖经月申请执行被执行人陆惠莲、上海燮妲工贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月二十七日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢124号
申请执行人：周长林，男，居民。
被执行人：赵乐法，男，农民。
被执行人：赵九林，男，农民。
申请执行人周长林与被执行人赵乐法、赵九林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）阳民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告赵乐法于判决生效后五日内偿还原告周长林借款20000元，被执行人赵九林承担连带清偿责任。被执行人赵乐法、赵九林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周长林依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年4月16日经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年4月26日查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年2月20日作出的（2012）阳民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费300元及执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 东
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1329号
申请执行人：陈某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：宋某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1719号
原告:龙波，男，1981年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：邓山，男，1959年8月22日出生，汉族，市民，住射阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟公馆10号楼3楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告龙波与被告邓山、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙波请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计148483.39元（含邓山垫付的10000元）。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙波及其委托诉讼代理人孟新华、被告阳光财保盐城公司负责人张辉的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告邓山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年3月17日21时左右,邓山驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道大关路由北向南行驶至九鼎药业门市前路段处时，与在道路西侧边缘抱着小孩（龙灏元）的行人龙波发生刮碰，致龙波、龙灏元二人受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏。
2.事故责任认定：2016年3月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓山应承担本起事故的全部责任，龙波、龙灏元二人均无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
龙波受伤后于次日至阜宁县人民医院住院治疗，2016年4月11日出院，为取出内固定，2017年2月15日至2月21日期间再次在阜宁县人民医院住院治疗，龙波共计住院30天，用去医疗费用32713.39元，其中邓山垫付10000元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年6月25日就龙波的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第275号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人龙波罹遭车祸左肩锁关节脱位，致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月。龙波为此支付鉴定费1590元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于阳光财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据龙波提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为32713.39元。
2.住院伙食补助费，龙波住院30天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为540元。
3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期3个月，按照9元/天计算，营养费为810元。
4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期3个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6300元。
5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限6个月，龙波主张按40152元/年标准计算其误工费，符合法律规定，故本院对其主张的误工费20076元予以支持。
6.残疾赔偿金，龙波系城镇居民，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于龙波在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.交通费，根据龙波的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费500元。
以上损失合计146243.39元。
四、与本案有关的其他情况
1.龙波系城镇居民。
2.本起事故的另一伤者龙灏元向本院声明，本案的交强险、商业三者险均优先赔付给龙波。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。龙波因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定邓山应承担本起事故的全部责任，龙波、龙灏元二人均无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故龙波因本起交通事故受伤所致各项损失146243.39元，应先由阳光财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿26243.39元，合计146243.39元。对于邓山垫付的10000元，本院一并处理，确定由阳光财保盐城公司直接向邓山支付，阳光财保盐城公司还需向龙波支付136243.39元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告龙波支付136243.39元，向被告邓山支付10000元；（开户名称：龙波，开户行：中国工商银行阜宁支行，帐户：62×××70；开户名称：邓山，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××15）。
二、驳回原告龙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元、鉴定费1590元，合计4815元，由原告龙波负担100元，被告邓山负担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2715元。
上述第一项及诉讼费项合计由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告龙波支付140958.39元（开户名：龙波，开户行：中国工商银行阜宁支行，帐户：62×××70），向被告邓山支付8000元（开户名称：邓山，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××15），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月七日
书 记 员 王莉莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1257号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告廖桂荣，男，汉族，1981年10月10日生，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场��行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十���上的，实行一审终审。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执415号
申请执行人刘某某。
被执行人庞某某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建玲民初字第00194号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人庞某某发出执行通知，责令被执行人庞某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5611号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：朱超良，男，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱超良借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为670元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢145号
申请执行人：程建峰。
被执行人：郎溪县万豪房地产开发有限公司、罗琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1566号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县万豪房地产开发有限公司、罗琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县万豪房地产开发有限公司、罗琳银行存款1152714.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县万豪房地产开发有限公司、罗琳未支取的收入1152714.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县万豪房地产开发有限公司、罗琳所有的价值1152714.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第402号
上诉人（原审被告）李恒青。
被上诉人（原审原告）吴宝威。
原审被告李惠雄。
原审被告刘筱妍。
原审被告惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：李惠雄。
上诉人李恒青因与被上诉人吴宝威、原审被告李惠雄、刘筱妍、惠州市华轩置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李恒青不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与原审原告之间不存在债权转让关系，本案应属于担保合同关系，上诉人的居住地位于广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中三被告住所地位于惠州惠城区，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘旭聪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执960号
申请执行人：艾昌洪，男，汉族，1972年4月14日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：周亚梅，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人艾昌洪、周亚梅申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初437号民事调解书，申请执行人艾昌洪、周亚梅向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执960号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执960号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执960号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 申锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5523号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业律师事务所律师。
被告：张元喜，男，汉族，生于1983年10月19日，住四川省南江县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼，被告张元喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金58244.9元；二、判令被告支付原告维权费用8000元；三、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；四、因本案诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2016年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁��同》约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方未按时向甲方支付应付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额，并按应付租金每天千分之1.2的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用…双方还约定承租的车辆为：哈弗H5，2011款2.0L手动智慧版两驱精英型，车架号：LGXXXXX，发动机号：XXXXX。车辆购车总款55000元、融资总额46108元、融资首付款16500元、租赁期限为36个月、每月租金1664.14元。合同签订后，原告将案涉车辆交给被告使用，并办理了车辆机动车登记证书，登记在被告名下，原告为抵押权人。被告未向原告支付租金，租金共计58244.9元。原告向被告发出《律师函》催收该款未果。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师费8000元。
本院认为，本院认为，原被告双方签订的融资租赁合同系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原被告应当按合同约定全面履行自己的义务；原告履行义务后，被告经催告仍不按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，原告要求被告支付全部剩余租金58244.9元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定支付租金的行为构成违约，原告要求被告支付维权费用即律师代理费8000元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付起诉前未付租金的滞纳金的诉讼请求符合双方约定，但合同约定的滞纳金为1‰/天，超过了双方签订合同时被告预见到可能造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为：以剩余租金58244.9元为基数，从2016年6月26日起至付清之日止，按年利率24%计算。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第���百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张元喜于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金58244.9元；
二、被告张元喜于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿主张权利损失8000元；
三、被告张元喜于本判决生效后五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金，计算方法为：以剩余租金58244.9元为基数，从2016年6月26日起至付清之日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
��案收取案件受理费1474元，由被告张元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 赵 军
二〇一七年四月二日
书 记 员 陈思佳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保38号
申请人：中江县南华镇再虹副食经营部
经营者：杨维琼
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
申请人中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押财产清单）。
案件申请费80元，由申请人中江县凯江镇华诚副食经营部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初409号
原告：周新红，男，1975年8月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：王新荣，男，1959年2月13日出生，汉族,住泰兴市。
原告周新红与被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周新红委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告王新荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新红向本院提出诉讼请求：被告返还借款20万元并按年利率6%支付自2014年5月29日至还款之日的利息。事实和理由：2013年4月29日，被告向原告借到人民币20万元，约定使用期一个月，借款用途为从事建筑工程，同时约定到期不还要承担10%的利息。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，故向法院提起诉讼。
王新荣未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告向原告借款并出具借条1份，借条载明：今借到周新红人民币贰拾万元整。使用期壹个月。到期必须还到周新红指定的卡号上。到期不还，除承担相应的法律责任，另外还要承担10%的利息。后原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明当事人之间具有借贷合意和存在借贷关系的直接证据。被告向原告借款20万元，有原告提供被告出具的借条等为证，本院予以确认，被告应当按照约定的期限返还借款。由于被告未按约返还借款，原告主张自2014年5月29日至还款之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新荣于本判决生效之日起30日内返还原告周新红借款20万元并按年利率6%支付自2014年5月29日至还款之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 周赛男
人民陪审员 顾 娟
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 周 红
书 记 员 陈 阳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初902号
原告：李某环，女，汉族，1972年11月23日出生，住河南省台前县。
原告：花某远，男，汉族，1954年6月28日出生，住河南省台前县。
被告：宋某梅，女，汉族，1972年12月23日出生，住河南省范县。
被告：段某宝，男，汉族，1996年12月14日出生，住河南省范县。
被告：段某园，女，汉族，1995年10月14日出生，住河南省范县。
被告：段某娜，女，汉族，2000年6月10日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址河南省濮阳市开州路北段路西。
法定代表人：刘朝杰，经理。
���托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
本院在审理原告李某环、原告花某远诉被告宋某梅、被告段某宝、被告段某园、被告段某娜、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某环、原告花某远于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某环、原告花某远自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某环、原告花某远撤回起诉。
案件受理费208元，由原告李某环、原告花某远承担。
审判员 范小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 张 岩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2536号
原告：张梅英，女，1953年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：谢励强，男，1952年8月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：许有常，男，1954年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区
被告：滕国干，女，1959年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张根春（代理上述二被告），苏州市姑苏区石路法律服务所法律服务工作者。
原告张梅英、谢励强诉被告许有常、滕国干相邻关系纠��一案，本院于2017年4月17日立案。后原告张梅英、谢励强于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅英、谢励强以双方已达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅英、谢励强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张梅英、谢励强负担。
审判员 许惠珍
二〇一七年五月五日
书记员 李 闯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第8078号
原告乔爱娣，女，1943年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
被告赵文，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
本院在审理原告乔爱娣与被告赵文身体权纠纷一案中，原告乔爱娣于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔爱娣撤回起诉。
本案保全费人民币1058元，由原告乔爱娣负担。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告乔爱娣负担。
代理审判员 向颖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5579号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初2235号
原告：叶伟，男，1980年，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人:熊剑,安徽文征律师事务所律师。
被告：何志，男，1987年，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告叶伟与被告何志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托代理人熊小东到庭参加诉讼，被告何志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
叶伟向本院提出诉讼请求：1、判令何志给付叶伟借款10000元,并自起诉之日按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由何志承担。事实与理由：2014年11月13日，何志因资金周转困难向叶伟借款10000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，同日，何志向叶伟出具了书面借条。之后，叶伟多次催讨此款未果。
本院认为：何志于2014年11月13日向叶伟借到现金10000元，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。叶伟已履行了给付借款的义务，何志应履行偿还借款的义务。何志所欠叶伟借款10000元虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。结合本案，叶伟虽诉称多次催讨此款，但无相关证据予以证实，故以起诉之日作为其主张权益之日为宜，何志应当及时返还所借款，故叶伟请求法院判令何志给付所欠其款10000元的诉讼请求依法应予支持。借贷双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……结合本案，叶伟诉称双方已口头约定利息按月利率3%计算无相关依据予以证实，但可以自起诉之日起按年利率6%计息，故叶伟请求法院判令何志自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计息的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志于本判决生效后十日内给付所欠原告叶伟借款10000元，并支付相应的利息，利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏
二〇一六年九月二十日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执147号
申请人唐成科，男，汉族，1984年9月23日出生，住重庆市南岸区。
被执行人赵朝伟，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人黄清碧，女，汉族，1973年7月12日出生，住重庆市大足区。
申请人唐成科申请执行赵朝伟、黄清碧民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初2140号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告唐成科借款10万元。因被执行人杨显虎、黎晓红未履行生效法律所确定的义务，申请人唐成科于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，被执行人赵朝伟、黄清碧的房屋在他案中正在处置，本案无可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人唐成科同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人唐成科申请执行赵朝伟、黄清碧民间借贷纠纷（2017)渝0111执147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡友全
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1959号
原告古新姣，女，1974年3月18日出生，住湖南省永兴县龙形市乡。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告古新姣诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古新姣及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资9330元。原告于2014年7月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资9330元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资9330元，变卖被告的产品后，原告分得4411元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资4919元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2014年7月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资4919元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资4919元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告古新姣工资4919元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1748号
原告
田锋强，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省伊川县。
被告
鲁超，男，汉族，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址不准确，导致无法确定被告亦无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告田锋强的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡书丰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1685号之一
原告杨某，女，生于1986年10月1日，汉族。
被告刘某，男，生于1984年3月25日，汉族，现服役于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区部队。
本院在审理原告杨某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，被告刘某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为自己现服役于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区部队，本院无管辖权，故申请本院裁定将该案件移送至新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告刘某的户籍登记地虽××河南省邓州市，但被告刘某现服役于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区部队，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告刘某的户籍地与经常居住地不一致的，应由被告刘某的经常居住地法院即新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。所以，本院对本案不享有管辖权，被告刘某的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈金玲
审判员 孙占文
审判员 海艳茹
二〇一六年五月三十日
书记员 闫嫣洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1851号之一
申请执行人齐卫民，男。
被执行人黄勇，男。
齐卫民申请执行黄勇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1944号民事判决书于2016年5月31日立案执行。
本院查明，被执行人黄勇有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄勇的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨延鹏
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保89号之一
申请人：刘中斐，男，1975年11月5日出生，汉族。
被申请人：熊华胜，男，1983年6月7日出生，汉族。
被申请人：黄晓林，女，1985年8月1日出生，汉族。
本院立案保全的申请人刘中斐与被申请人熊华胜、黄晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日依法冻结了被申请人熊华胜银行存款人民币80000元。现双方当事人庭外达成调解协议，申请人刘中斐于2016年8月29日向本院申请解除对被申请人熊华胜采取的财产保全的措施。
本院认为，申请人的申请符合相关法律法规的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊华胜银行存款人民币80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 余训浪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执50号之一
申请人杨孝文，男，1974年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人蒋金荣，女，1987年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
杨孝文申请执行蒋金荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3902号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，解除了申请人保全时车辆的查封，经本院两次“四查”“总对总”查询，在诉讼阶段，查封了被执行人所有的位于大足区龙水镇永益路58号3-9号房产，因该房产抵押给了别人，处置起来没有多大价值，现申请人同意不进行处置。该查封房产查封期限是三年，在满期限前申请人需申请继续查封。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨孝文申请执行蒋金荣借款合同纠纷一案的（2017）渝0111执50号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月七日
书 记 员 欧国川
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执820-1号
申请执行人贵州智华建设工程有限责任公司。
法定代表人刘旭，执行董事。
委托代理人（特别授权）王凯，男，贵州乐圣律师事务所律师。
被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
法定代表人：何远明。
被执行人贵州永福矿业有限公司金沙县化觉乡永晟煤矿。
负责人贾志刚。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿。
负责人陶然。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初11号民事判决书，于2016年6月23日受理了贵州智华建设工程有限责任公司申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿、贵州永福矿业有限公司金沙县化觉乡永晟煤矿、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿建设工程监理合同纠纷一案。被执行人应支付申请人监理费人民币550000.00元及违约金，承担案件受理费8580.00元、执行费7900.00元，被执行人至今未履行义务。本院于2016年12月6日扣划被执行人贵州永福矿业有限公司金沙县化觉乡永晟煤矿的银行存款65300.00元支付申请人。现在被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十二月十五日
书 记 员 李佩娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初973号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部）。住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
负责人彭爱明，部长。
委托代理人徐志家，该部干部。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。
被告付鹏彰，男，1993年6月27日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在审理原告曾都人武部与被告付鹏彰租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年7月3日向本院提出撤回对付鹏彰的诉讼。
本院认为，原告曾都人武部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。
审判员 裴 涛
二〇一七年七月三日
书记员 解江波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5258号
原告：曹秀芹,女,1971年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：曹跃明（系原告曹秀芹哥哥），男，1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：阮燕，女，1983年6月19日往，汉族，居民，住响水县。
被告：孙伟伟，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：响水县自行车三套轴有限公司，住所地灌江大酒店南侧。
法定代表人：孙桂发，该公司董事长兼总经理。
四被告委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。
被告：单体球，男，1962年1月9日生，居民身份证号码32092119620109汉族，响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
曹秀芹与孙桂发、阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀芹的委托诉讼代理人曹跃明、被告孙伟伟、被告孙桂发、阮燕、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司的委托诉讼代理人张发建到庭参加诉讼。被告单体球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹秀芹向本院提出诉讼请求：要求五被告归还借款800000元，并承担从2017年3月17日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，孙桂发因生产经营需要资金，向曹秀芹借款800000元，双方约定了借款月利率。阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司该笔借款提供了担保。曹秀芹通过银行转帐及现金方式将800000元借给了孙桂发。后孙桂发归还了一个月利息16000元。五被告应当对尚欠的借款本息承担还款责任。
被告孙桂发、阮燕、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司辩称，借款及担保属实。但孙桂发只拿到760000元借款。后孙桂发于2017年3月16日归还了20000元、2017年4月16日归还了40000元、2017年5月16日归还了60000元、2017年6月16日归还了50000元、2017年6月17日归还了10000元，合计还款180000元。
被告单体球未到庭，但向本院提供了一份答辩状，对单体球担保的这一事实予以认可。
经审理查明，2017年2月16日，孙桂发因生产经营需要资金，向曹秀芹借款800000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日起二年。曹秀芹通过银行转帐及现金方式将800000元借给了孙桂发。后孙桂发归还了一个月利息16000元。
上述事实。有原、被告的陈述、借条、银行转帐凭条、收条等证据予以证实。
本院认为，曹秀芹与孙桂发之间的民间借贷关系及与阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司之间的保证合同关系成立且合法有效。孙桂发应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款760000元，并承担从2017年3月17日起，按月利率2%计算的利息。孙桂发、阮燕、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司辩称，孙桂发收到的借款是760000元，不是800000元；且在借款后，孙桂发及响水县自行车三套轴有限公司陆续归还曹秀芹借款合计180000元。对该辩解理由，仅提供了一份收款人为顾晓明的网银回执及顾晓明的证人证言，且曹秀芹又不予认可，对该辩解理由，本院依法不予采信。阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司应当对孙桂发的借款本息承担连带保证责任。双方对借款期限未作约定，现曹秀芹起诉要求阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司承担保证责任，依法应予支持。阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙桂发追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂发于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹秀芹借款800000元及利息(从2017年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙桂发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费11800元，由被告孙桂发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏侯忱
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2390号
原告：李国尚，男，汉族，出生于1967年12月20日，住河南省禹州市。
被告：新密金博大购物中心有限公司。住所地：新密市西大街中段。
法定代表人：楚文杰。
原告李国尚与被告新密金博大购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李国尚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李国尚提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李国尚撤诉。
案件受理费170元减半收取计85元，由原告李国尚负担。
审判员 王建生
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 超
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初498号
原告：延吉市宝莲山采石场，住所：延吉市依兰镇春兴村二组。
法定代表人：薛连珍，总经理负责人。
被告:王玉荣。
被告：刘世军。
被告：刘世波。
被告：刘亚梅。
被告：刘亚娟。
被告：刘议匀。
本院在审理原告延吉市宝莲山采石场诉被告王玉荣、被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟、被告刘议匀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告延吉市宝莲山采石场撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周雪峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2469号
申请执行人：王元锦，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：陈素兰，女，1961年6月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行王元锦与被执行人唐洲为、陈素兰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹 坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执276号之一
申请执行人胡艳生。
申请执行人柯美荣。
被执行人徐勇。
被执行人杨玲芳。
申请执行人胡艳生、柯美荣与被执行人徐勇、杨玲芳支付令纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人陈敬兰于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年4月29日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请人人民币500000元及利息262500元；承担案件受理费1745元、执行费10025元；并加倍支付迟延履行期间的延迟履行金。但二被执行人至今未履行。经本院依法调查查明被执行人徐勇、杨玲芳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡艳生、柯美荣与被执行人徐勇、杨玲芳支付令纠纷一案案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的774270元（含案件受理费、执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1579号
原告：宋金林，男，1961年2月10日生，汉族，农民。
被告：张辉朋，男，1989年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋金林与被告张辉朋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一八年四月十九日
书记员 邱世玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9911号
原告：石继红，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区，
被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告石继红与被告陈国辉、蒲建国民间借贷纠纷一案，原告石继红于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石继红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石继红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告石继红负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 妍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1860号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈海，男，1988年1月20日出生，羌族，住四川省茂县。
被执行人：陈峰，男，1992年9与27日出生，羌族，住成都市青羊区。
本院依据（2014）双流刑初字第249号刑事判决书于2017年3月2日移送执行陈海、陈峰罚金一案，罚金标的8000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈峰名下有汽车，已被本院依法查封，但未实际控制，不便于处置，而被执行人陈海名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2134号
原告：黄勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：唐虹，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黄勇与被告黄勇、唐虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人曾勇、被告黄勇到庭参加了诉讼，被告唐虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄勇、唐虹共同偿还原告借款本金680000元及利息（以680000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月6日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款680000元，并向原告出具了借条，双方约定，借款利息为月息3%，还款日期为2015年10月6日，原告于当日银行转账给被告黄勇680000元。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本息。
被告黄勇辩称，原告所述属实，但是自己偿还了部分欠款，现在具体还欠多少不清楚；被告唐虹不是本案当事人，我借款的事情她不知情。
被告唐虹未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年6月6日，被告黄勇以做工程需资金周转为由向原告黄勇借款，并向原告出具了借条，借条载明：今借到黄勇人民币现金680000元，还款日期为2015年10月6日，月利3分，月支付，借款人黄勇，2015年6月6日。原告于当日分别通过银行转账给被告黄勇500000元和180000元，共计680000元。被告黄勇与被告唐虹系夫妻关系，双方于2007年10月12日登记结婚。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告黄勇以做工程需资金周转为由向原告黄勇借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立、有效。原告按约定履行了借款义务，但是被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还本息的违约责任。原告要求被告按月利率2%从借款之日起至付清之日止计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告黄勇辩称自己已偿还了原告部分欠款，但是未在规定时间内向本院举示证据，其不利后果应由被告黄勇自行承担。
被告黄勇与被告唐虹系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
被告黄勇、唐虹于判决生效之日起十日内共同偿还原告黄勇借款本金680000元及利息（利息以680000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告黄勇、唐虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李茂蓝
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执135号
申请执行人东亮，男，汉族。
被执行人东毛毛，男，汉族，系渭南市白狮锅炉厂退休职工。
上列当事人继承、共有纠纷一案，本院2016年6月17日作出的(2015)临渭民初字第02332号民事判决书已发生法律效力。因东毛毛未按生效判决履行义务，申请执行人东亮依法向本院申请执行，执行标的为：将位于渭南西一路北段粮食局家属院22号楼3单元1层东户房产归东亮所有，抚恤金1166元及案件受理费、鉴定费3000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人东毛毛送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人东亮于2017年6月27日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第02332号民事判决申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长乐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0108民初2105号
原告：张鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王静（又名王婧），女，1974年2月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
第三人：阴汉民，男，1971年1月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张国清，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告张鹏与被告王静、第三人阴汉民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张鹏于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，及公告费260元，由原告张鹏负担。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 李亚军
二〇一七年一月五日
书 记 员 李金露
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3331号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
负责人方天勇，系该支行行长。
委托代理人王显东，男，1976年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人李妮，女，1992年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告墙克清，男，1955年3月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告墙克清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员刘芳、高钱樑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王显东、李妮到庭参加诉讼，被告墙克清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2013年11月21日，被告墙克清向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批，2013年11月21日为被告发卡，并授信额度7000.00元。后被告墙克清用此卡多次消费。截止2017年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支总额9098.10元，其中透支本金6670.95元，透支利息2038.85元、违约金388.30元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院1、判决被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金等相关费用共计金额9098.10元（其中透支本金6670.95元，利息、违约金暂计至2017年5月17日，该信用卡透支2038.85元、违约金388.30元），自2017年5月17日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。
被告墙克清未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明，2013年11月21日，被告墙克清向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批，2013年11月21日为被告发卡，并授信额度7000.00元。后被告墙克清用此卡多次消费。截止2017年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支总额9098.10元，其中透支本金6670.95元，透支利息2038.85元、违约金388.30元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院1、判决被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金等相关费用共计金额9098.10元（其中透支本金6670.95元，利息、违约金暂计至2017年5月17日，该信用卡透支2038.85元、违约金388.30元），自2017年5月17日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、农行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、贷记卡申请人身份证复印件、金穗信用卡申请人收入证明书、信用卡交易明细、账户详细信息、农行金穗贷记卡催收通知书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告墙克清向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向被告墙克清发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。被告墙克清在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告墙克清偿还透支款本金及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算的利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告墙克清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告墙克清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还透支本金6670.95元及截止2017年5月17日的利息2038.85元、逾期还款违约金388.30元，2017年5月18日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院指定的履行期间止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告墙克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高钱樑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋凌欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初139号
原告：张志标，男，1961年10月4日出生，汉族，工作人员，住阜宁县。
委托诉讼代理人:许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：卞青曾，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告张志标与被告卞青曾追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志标的委托诉讼代理人许爱民到庭参加诉讼，被告卞青曾经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告为其代偿还的借款50000元，利息11974.79元，合计61974.79元；2、判令被告向原告支付2015年9月30日至实际履行之日止的利息，利息按借款合同约定的月利率1.145‰计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社的理事。2014年5月23日，被告卞青曾向益林镇兴杨农民资金互助合作社借款50000元，约定月利率11.45‰，约期2015年1月10日前偿还。原告负责该笔借款的发放及收回，由于被告到期后未能还款，原告即于2015年9月30日为其偿还借款本金50000元及利息11974.79元，此后原告多次向被告追要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告卞青曾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告卞青曾与阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社签订借款合同书，被告卞青曾向阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社借款50000元，约定月利率11.45‰,约期2015年1月10日前偿还，并由ＸＸＸ签名提供担保，原告张志标为该借款的论证人。借款到期后，被告卞青曾未有履行还款义务，担保人ＸＸＸ亦未承担保证责任。2015年9月30日，原告张志标替代被告卞青曾偿还借款本金50000元及利息11974.79元，后原告多次向被告追要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞青曾与阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告卞青曾向益林镇兴杨农民资金互助合作社借款后应积极履行还款义务，因被告未有履行，原告作为该借款的论证人，基于其与益林镇兴杨农民资金互助合作社之间的关联关系，替代被告履行了还款义务，为被告卞青曾偿还款项61974.79元，其有权要求被告承担还款责任，故对原告该诉讼请求应予支持。由于原告与债权人、债务人并未达成债权债务转让的协议、成为合同当事人，原告只是基于与益林镇兴杨农民资金互助合作社之间的内部管理关系，自愿代替债务人履行债务，故原告要求被告支付此后利息的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞青曾归还原告张志标为其代偿的借款本息合计61974.79元。限本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告张志标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（此款原告已预交），由被告卞青曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 严加力
书 记 员 陈炫铭
河南省上蔡县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执312号
申请执行人董连伟，男。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董连伟与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一���年七月二十四日
书记员 张运动
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2684号
原告：黄全芳，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：桑建春，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
第三人：陈大珍，女，1968年11月16日出生，汉族，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告黄全芳与被告桑建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，根据原告的申请，依法追加陈大珍为本案第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全芳及其委托诉讼代理人蒋胜利，与被告桑建春均到庭参加了诉讼，第三人陈大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄全芳提起诉讼请求：1.被告与第三人向其连带支付劳务费19680元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告桑建春承包的多个建筑工地务工，可被告总是拖欠原告的劳务费。2017年1月25日，原、被告就劳务费进行核算，双方确定被告尚欠原告劳务费19680元。原告与被告之间的债权债务关系发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。
被告桑建春辩称，原告在被告承包的多个建筑工地上务工属实，现在尚欠到原告劳务费19680元也属实。被告愿意履行给付义务，但目前经济确实紧张，希望原告同意分期支付。
第三人陈大珍未作答辩。
经审理查明，2016年3月-2017年1月，被告桑建春雇请原告黄全芳在其承包的多个建筑工地上做工。这期间，被告仅向原告支付过部分劳务费。2017年1月25日，原、被告对劳务费进行结算，双方确认被告尚欠原告劳务费19680元。因被告一直没有向原告支付下欠的劳务费，原告遂诉至法院。
另查明，被告桑建春与第三人陈大珍于1990年7月31日登记成为合法夫妻，双方于2017年3月3日在营山县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告雇请原告为其提供了劳务，被告便有向原告足额支付劳务费用的义务。由于被告没有向原告支付清结劳务费用，为此双方形成了合法的债权、债务关系。从而，原告要求被告支付下欠劳务费的理由成立，本院予以支持。原、被告之间的债权债务基础事实关系发生在2016年3月-2017年1月期间，即发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告与第三人均未出示此债务属于被告个人债务的事实证据，因此本院认定此债务属于被告与第三人的共同债务。从而，原告要求第三人对此债务承担连带支付责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告桑建春在本判决发生法律效力后十日内，向原告黄全芳支付劳务费19680元。第三人陈大珍承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由被告桑建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 章茹君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特605号之一
申请人：谢加波，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人谢加波因本院公告拍卖”浙岭渔95029”船，于2017年8月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特605号民事裁定书，准予申请人谢加波的债权登记申请。
经对申请人谢加波提供的本院（2016）浙72民初2826号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人谢加波申请登记的船舶营运借款78217.5元及债权登记申请费1000元的债权予以确认。
审 判 员 李 锋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保170号
申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：李涛，男，汉族，1985年10月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽众安房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款15万元提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李涛名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款15万元。
案件申请费1270元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 蕊
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初698号
原告：刘小燕,女,汉族。
委托诉讼代理人：申浩林，陕西明萌律师事务所律师。
被告：袁春柏,女,汉族。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
原告刘小燕与被告袁春柏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年10月23日作出（2017）陕0204民初591号民事判决书。原告刘小燕不服提起上诉，铜川市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）陕02民终2号民事裁定书，依法撤销（2017）陕0204民初591号民事判决，并发回本院重审。2018年5月7日原告刘小燕向本院递交增加诉讼请求申请书，本院依法另行组成合议庭，于2018年6月13日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托诉讼代理人申浩林，被告袁春柏及其委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告位于铜川市新区金鼎路三层半的房屋；二、被告返还原告自2014年5月至2018年5月所收取的租金20万元（每年5万元，共计4年）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年10月21日，原告与铜川市新区土地管理局签订用地协议一份，由原告出资购买位于铜川新区土地使用权，使用年限70年。2008年4月1日，新区建设管理部门向原告发放建筑施工许可证，原告在该片土地上自建房屋四层，面积约450平方米。2013年12月份，原告之弟刘增彦（已故）前妻袁春柏无处居住，原告念及亲情让被告居住在该房屋内。但令原告没有想到的是，2014年年底在原告因经营之需要求被告腾房时，被告拒绝归还，并在原告房屋内进行施工，原告多次阻挡未果，同时，原告之弟刘增彦去世之后，该房屋一直由被告收取房屋租金，现该房屋所有权人刘小燕有理由收回该部分租金。原告现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告袁春柏辩称，第一，关于事实部分：1998年袁春柏出资购买的案涉房屋所在土地，亦包括原告刘小燕现在建设房屋所在土地；2008年4月1日由被告袁春柏办理的建筑许可证；2008年开始，由被告袁春柏和刘增彦（已故）共同出资建设三层半的建筑物，且房屋于2009年竣工完成；建房期间袁春柏一直和刘增彦共同生活和居住，2013年11月16日刘增彦去世，随后袁春柏一直在此居住；2013年原告刘小燕在金鼎路院落中北端开始建房，两幢建筑物分别独立，中间是有空隙存在，且没有直接连接。第二，关于原告刘小燕的诉请部分：2015年4月底，袁春柏收到刘小燕的起诉状副本，自此发生原告所谓的争议，2015年8月15日原告自行撤诉结案，原告除此之外没有就此所有权向袁春柏提出任何异议，因此原告刘小燕现主张袁被告袁春柏返还自建房屋没有事实和法律依据。第三，对原告刘小燕请求的第二项请求，由于原告刘小燕陈述的均不是事实，在刘增彦在世期间，即2010年10月14日到2015年10月14日，刘增彦与案外人签订的合同约定租期五年，租金总计10万元，而原告刘小燕现请求返还2014年到2018年的租金，显然租赁时间有部分重叠，案外人不能就同一租赁物同一时期缴纳两份租金。因此原告要求袁春柏支付2014年到2018年之间的租金没有依据，并且涉案租金原告主张每年5万元应当提供相应证据证明，同时主张返还租金是有诉讼时效的，倘若原告请求成立，仍有部分租金超过了法律规定一年的诉讼时效，综上，原告刘小燕的两项请求均没有依据，诉讼费用应由原告刘小燕自行承担，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审查认为，在我国房屋所有权和土地使用权的关系是“房地一体原则”，从常理上看，房地一体原则源于房屋和土地的天然的不可分离性。房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权必须同属一人，只有坚持房地一体才能避免土地权利和房屋权利的冲突。我国物权法也是旨在规范土地使用权的主体与地上建筑物及其他构筑物的所有权主体保持一致。
回到本案当中，案涉房屋位于铜川市新区金鼎路院落内，该宗土地长35米、宽9米，总计1.125亩，该宗土地呈南北走向，系完整不可分，且未办理国有土地使用证。该宗土地上南端建有三层半建筑物一幢（以下简称南楼）；北端建有八层建筑物一幢（以下简称北楼）。就南、北楼的出资兴建问题。原告刘小燕陈述北楼系其出资兴建，对此被告袁春柏予以认可；被告袁春柏陈述南楼系其与刘增彦（已故，系袁春柏前夫）共同出资兴建，被告袁春柏就此向本院递交建房的相关施工合同，以及包工头刘宗兵的证言，对此刘小燕予以否认，认为南楼系其出资兴建。但原、被告双方就南楼谁出资兴建的事实分别陈述不一致，但都没有足够的依据否定对方证据的，本院结合现有其他证据可以确定如下事实状态：即截止本次诉讼时原告刘小燕占有北楼，被告袁春柏占有南楼。
就原告刘小燕的诉讼请求（一、被告返还原告位于铜川市新区金鼎路院落中南端三层半的房屋；二、被告返还原告自2014年5月至2018年5月所收取的租金20万元）来看，原告刘小燕基于物权请求被告袁春柏返还房屋，那么确定房屋的权属问题成为首要前提，虽然刘小燕当庭提交房产证予以证明其主张，但是袁春柏就该房产证已经向本院提起行政诉讼，且该案目前正在审理当中，鉴于此该证据不宜作为本案的定案依据使用。如上所述，原、被告目前基于占有的事实状态，分别对北、南楼予以占有，那么南、北楼所在的土地的使用权归谁成为重中之重，但结合原、被告双方提交的现有证据仍无法确定，而依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地使用权的权属界定应由土地行政主管部门予以确定，土地使用权的界定不属于人民法院的受案范围，待原、被告双方对土地使用权权属界定清晰，方可再行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘小燕的起诉。
案件受理费4600元于本裁定生效后退还原告刘小燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦志成
人民陪审员 冯启珍
人民陪审员 谢天良
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 笑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执891号之一
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。
法定代表人刘京川。
委托代理人杨建荣，北京市农业融资担保有限公司员工。
委托代理人曹谊正，北京市农业融资担保有限公司员工。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏。
被执行人内蒙古兰达食品有限责任公司，住所地宁城县中京工业园区。
法定代表人徐鹏。
被执行人内蒙古草原兴发食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段南侧。
法定代表人徐鹏。
被执行人徐鹏，男，汉族，1982年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人康俊红，女，汉族，1980年2月5日出生，住所地内蒙古赤峰市。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人草原牧天（北京）食品有限公司、内蒙古兰达食品有限责任公司、内蒙古草原兴发食品有限公司、徐鹏、康俊红公正债权纠纷一案，北京市中信公证处于2017年1月18日作出的（2017）京中信执字00079号执行证书已经发生法律效力。2017年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还15388550.2元及违约金、罚息、资金占用费。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封了被执行人草原牧天（北京）食品有限公司名下车牌号为×、×、×的小汽车（未实际控制）；已经轮候查封被执行人草原牧天（北京）食品有限公司名下位于北京市经济开发区北环东路×、×的房产、被执行人徐鹏名下位于北京市经济开发区景园北街×、被执行人康俊红名下位于北京市经济开发区北环东路×号（目前无法处置），被执行人名下无可供执行的银行存款信息。现本院已将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00079号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执49号之三
申请执行人卢正海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。身份证号码：XXX。
被执行人董大红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初444号民事调解书，向被执行人董大红发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人卢正海借款本金及利息57000元及按每月2%利率支付从2017年1月1日至借款还清之日的逾期利息，并承担申请执行费755元的义务。但被执行人董大红并未履行。
执行经过：1、本院于2017年1月16日通过国内挂号信形式向被执行人董大红发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、廉政监督卡，但被执行人董大红并未履行。
2、本院于2017年1月16日通过全国执行查控网络查
询，被执行人董大红现无银行存款，无车辆信息。
3、经到房管所查询，被执行人董大红在普定县城关镇XXX有预购商品房一套（面积104.42平方），本院于2017年2月22日以执行标的为限对该房产查封。该房因在贵州银行普定县支行办理住房按揭贷款，贷款期限自2013年3月起至2033年3月止，贷款金额为人民币壹拾捌万元整（180000元），担保方式是以此房作为抵押。截止2017年6月，被执行人董大红尚欠贵州银行普定县支行贷款壹拾伍万捌仟玖佰肆拾贰元伍角柒分（158942.57元）。本院到贵州银行普定县支行调查核实，贵州银行普定县支行以贷款尚未结清，不同意本院对该房产进行评估处置。
4、本院到普定县马官镇人民政府调查，普定县马官镇人民政府于2013年5月27日在普定县原马官镇XXX征收土地6亩交给被执行人董大红使用，作为其原标砖厂的安置重建，但并未办理登记手续，现该土地由被执行人董大红出租给承租人顾妙蛟，承租人顾妙蛟每两年向被执行人董大红交付一次租金60000元。本院依法作出执行裁定书，以执行标的为限对该土地予以查封，并向承租人顾妙蛟发出协助执行通知书，禁止被执行人董大红提取和禁止承租人顾妙蛟向被执行人董大红支付2017－2018年土地租金60000元。申请人向本院提出申请，不要求对该土地处置，要求用该租金偿债。目前，承租人的租期尚未届满。
5、本院到被执行人董大红户籍所在地普定县白岩镇林角村二组村委会调查核实，执行人董大红现下落不明，且在该村无财产可供执行。
6、在执行过程中，本院将被执行人董大红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供被执行人董大红的其他财产状况或线索。申请人卢正海对本院调查结果认可，并表示不能向本院提供被执行人董大红的其他财产状况或线索。
综上所述，由于被执行人董大红的房产和土地由于抵押权人和申请人不同意处置未能变现，申请人请求执行被执行人的土地租金收入，由于该土地租金未届满，尚不具备执行条件，经向申请人卢正海释明后，对本院认定被执行人的财产暂不具备执行条件表示认可。故本案未能执行的标的额为57000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执49号案件的本次执行程序。
申请执行人卢正海在被执行人董大红具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执137号
申请执行人薛俊强，男。
被执行人高小山，男。
本院在执行申请人薛俊强与被执行人高小山追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00603号民事判决书及（2015）宝中民三终第00059号民事裁定书。执行标的54711.40元及利息，诉讼费584.00元，合计执行55295.40元（未含利息部分）。执行费918.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。2016年11月9日双方当事人均自愿表示同意本案执行标的与陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初2093号民事判决书执行标的相互折抵（渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初2093号民事判决书判令由陕西秦皇建设工程有限公司自该判决生效之日起十日内支付高小山工程款46641.72元并支付利息，诉讼费476.00元，合计执行47117.72元）。判令后，高小山表示要上诉，申请人同意该案上诉审理程序终结后两案执行标的再相互折抵。又因被执行人债务较多，仅向申请人履行一千元后，称下余案款暂无能力执行。经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款54295.40元（未含利息部分）待（2016）陕0302民初2093号案件上诉审理程序终结后，或被执行人有履行能力或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十一月十日
书记员 齐晓娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执568号
被执行人：张玉荣，女，汉族，1982年3月4日出生，住山东省临邑县。
本院在执行张玉荣罚金一案中，于2017年5月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉荣银行存款13000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月六日
书记员 张凯云
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初253号
原告：张某，男，汉族，1971年3月14日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1972年4月1日出生，住邯郸市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员常永军适用简易程序独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘勇军到庭，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次子张建奎由被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月初九生育长子张健建，于××××年××月××日生育次子张建奎。因婚前相识时间较短，婚后经常因家庭琐事发生争执。2015年春原告因为工作原因与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张，提交下列证据。
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告诉讼期间未提交答辩意见，未提交相关证据。
经审理，本院查明下列事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子，因家庭琐事发生争执诉至本院。原告称双方分居已有一年多，但未提供证明感情破裂的其他证据。
本院认为：原、被告共同生活时间长达二十余年，家中老人年事已高，并生育两个孩子，已形成较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善解决家庭矛盾，为父母、孩子营造一个健康、良好的生活环境。根据原、目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十四日
（代印）
书记员 刘志强
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3350号
原告：曹键伟，男，1982年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系总经理。
原告曹键伟与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曹键伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹键伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年五月九日
书记员 崔樱莲
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1797号之一
原告：吕玉友，男，1962年10月3日出生，汉族，成都市青羊区人，居民，住四川省成都市青羊区。
原告：彭小瑞，女，1962年8月10日出生，汉族，成都市青羊区人，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
本院受理原告吕玉友、彭小瑞诉被告欧登光民间借贷纠纷一案后，被告欧登光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告欧登光长期居住在成都市，被告经常居住地为成都市锦江区，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，被告欧登光户籍所在地为四川省隆昌市，被告欧登光未向本院提交证据证明其经常居住地为成都市锦江区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对该案具有管辖权。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告欧登光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周瑾瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第59-1号
被执行人：王小华，男，1964年1月15日生。
王小华罚金一案，被执行人王小华未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第194号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王小华存款及收入人民币10000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月二十五日
书记员 何清川