wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0959号
原告任玲。
被告肖元龙。
被告幸雪静。
原告任玲与被告肖元龙、幸雪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任玲到庭参加诉讼，被告肖元龙、幸雪静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玲诉称：2014年1月25日，两被告向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定2014年2月23日还款60000元，约定的还款日到来后肖元龙仅归还20000元,原告向两被告多次催要余款40000元,两被告一直拖延至今,现要求判令被告立即向原告偿还40000元,自2014年2月23日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告清还清本息之日止,案件受理费由被告承担。
被告肖元龙、幸雪静未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告肖元龙、幸雪静共同向原告任玲借款60000元，约定此款于2014年2月23日归还,两被告未履行该借款到期还款日还款的,两被告除归还借款本金之外还需支付从借款之日起至还款日止对应的银行同期同档次利率的4倍利息,两被告为此向原告出具借条一张。上述借款到期后,被告肖元龙向原告归还了借款20000元,余款40000元两被告至今未能返还原告。原告于2015年9月14日向本院起诉,要求判如所请。
认定上述事实，由原告提交的借条以及原告的相关陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告任玲与被告肖元龙、幸雪静之间的借款行为合法有效，受法律保护。两被告向原告借款60000元,上述借款到期后,两被告仅返还原告借款20000元,剩余借款40000元未能按约返还,对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求两被告返还借款40000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖元龙、幸雪静于本判决生效后十日内共同返还原告任玲借款40000元及利息（自2014年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元,合计1360元,由两被告负担。此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 许柏林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李文娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初981号
原告陈强，男，1968年2月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告ＸＸ春，男，1988年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告陈强与被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、刘晓蓉参加的合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人郑黎明到庭参加诉讼，被告ＸＸ春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈强诉称，原告与被告系朋友关系，同在西陵宜洋汽车后市场内经营汽车销售业务。2017年8月间，被告因业务经营需要向原告借款用于周转经营，2017年8月18日原告通过银行转账向被告出借6万元，其后原告又多次通过现金的方式向被告出借1.8万余元。2017年9月20日经原、被告双方对账确认，原告向被告出借共计7.8万元。被告表示因与原告同在一个市场经营汽车业务大家相知相识已久，故请求仅向原告出具借条载明“借款7万元”，另有借款8000元被告及时向原告偿还不载明于借条之中，原告对此也表示同意。后原告向被告催要借款，被告并未向原告偿还借款，只是对还款期限不断允诺。现原告再次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款78000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月，被告多次向原告借款，同年9月20日，经原、被告双方对账，被告确认共向原告借款7万元，但至今未予偿还。
上述事实，有《借条》、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告出具的《借条》清楚地载明了其与原告之间的借贷关系。在《借条》中双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告履行还款义务。原告主张借款总额为7.8万元，除被告出具《借条》确认的借款金额外，其余借款并无证据证明，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春偿还原告陈强借款7万元。
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费800元，公告费600元，合计诉讼费3150元（原告已预交），由被告ＸＸ春负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告陈强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 黄正康
审判员 刘晓蓉
审判员 张 婵
二〇一八年十一月十三日
书记员 孙 亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00058号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告徐菊琴。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告徐菊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年1月12日以被告已履行交款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵义东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆心雅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3954号
原告：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特***号。
法定代表人：殷肇晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：广州翔禾汽车配件有限公司。住所地：广州市天河区天源路***号G33。
法定代表人：桑立南，该公司董事长。
被告：张文炳，住广州市天河区天源路***号G33。
原告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司与被告广州翔禾汽车配件有限公司、张文炳买卖合同纠纷一案，原告虽提供了被告广州翔禾汽车配件有限公司、张文炳的地址，但本院按该地址无法向被告广州翔禾汽车配件有限公司、张文炳送达。
本院认为，原告不能提供被告广州翔禾汽车配件有限公司、张文炳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告广州翔禾汽车配件有限公司、张文炳的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司的起诉。
案件受理费3872元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李姜
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00003号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：王军，男，住安徽省广德县。
被执行人：张学兰，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的广计生征决（2014）第215号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第215号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月20日作出的广计生征决（2014）第215号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月20日作出的广计生征决（2014）第215号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执846号
被执行人：李怀胜，男，1958年10月出生，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在执行本院移送的李怀胜因非法行医罪并处罚金一案中，被执行人李怀胜主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执846号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉山
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2590-2号
原告：邵挺波，
永康市江南街道白云西路13幢1单元202室，公民身份号码：33
072219740721361X。
委托代理人：郑红莉。
委托代理人：方婵。
被告：吕勇，
永康市芝英街道芝英八村紫霄路30号，公民身份号码：330722
1972102****X。
被告：吕华颖，
永康市古山镇坑口村环金路21号，公民身份号码：××
06144028。
本院在审理原告邵挺波与被告吕勇、吕华颖民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年10月13日向本院申请撤回对被告吕华颖
的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵挺波撤回对被告吕华颖的起诉。
审 判 员 丁克平
二〇〇九年十月十三日
代书记员 徐飞晨
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初88号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人石某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2016年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月8日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年8月1日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2016年6月25日6时25分许，被告人石某驾驶无照专业作业车在蠡县北郭丹村公路南侧由南向北左转弯上公路时与由西向东石某2骑行刘某2乘坐的无照二轮摩托车发生交通事故，致石某2、刘某2死亡。石某承担本次事故的主要责任，石某2承担次要责任，刘某2无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某系自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月25日6时25分许，被告人石某驾驶无照中型非载货专项作业车在蠡县北郭丹村公路飞机场路段由南向北左转弯上公路时，与由西向东石某2骑行、刘某2乘坐的无照二轮摩托车发生交通事故，致石某2、刘某2死亡。石某负本次事故的主要责任，石某2负次要责任，刘某2无责任。
另查明，被告人石某于2016年6月25日自动投案。被告人石某已赔偿被害人石某2、刘某2亲属经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人石某供述其驾车发生交通事故致二人死亡的时间、地点及经过；（2）证人张某证实2016年6月25日晨石某驾车发生交通事故，其看到两个小伙子、一辆摩托车倒在公路上，石某报警等情况；（3）证人石某1证实得知其弟石某2发生交通事故即赶到现场，石某2、刘某2已死亡等情况；（4）证人刘某1证实赶到事故现场后其弟刘某2及石某2已死亡等情况；（5）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，石某承担本次事故的主要责任，石某2承担次要责任，刘某2无责任；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片，死者石某2、刘某2符合受外力作用致颅脑损伤、创伤性休克死亡；（8）道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；（9）蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，所送石某2的心血、石某的静脉血中乙醇含量均为0mg／100ml；（10）驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件；（11）蠡县公安局郭丹派出所户籍证明信，石某身份证号码：，无前科；（12）122接警记录、破案经过等。
被告人石某提供调解书、谅解书各一份，证实其已赔偿被害人石某2、刘某2亲属经济损失并得到谅解，经查属实，予以采信。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶无照机动车发生交通事故，致二人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 孔卫映
审判员 姜 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 张天骄
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0109执保533号
关于河北索尔沃企业管理服务有限公司申请执行长城宽带网络服务有限公司、河北四方通信设备有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年07月19日立案执行，并于2018年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）城行初字第004号
原告夏荣慧，男，1968年11月4日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告阳泉市规划局。
法定代表人乔岚，职务局长。
委托代理人赵永亮，男，阳泉市规划局法制科主任。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
第三人石家庄铁路分局石家庄建筑段阳泉建筑领工区（以下简称阳泉建筑领工区）。
负责人
第三人石家庄铁路分局石家庄给水电力段阳泉给水领工区（以下简称阳泉给水领工区）。
负责人
夏荣慧要求确认阳泉市规划局拆除围墙和大门的行为违法，于2013年6月14日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2013年7月1日递交答辩状及证据和依据。本院于2013年7月4日向原告送达答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日、11月25日公开开庭审理了本案。原告夏荣慧、被告委托代理人赵永亮、王君生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年5月29日强行拆除了开发区王珑村西南侧车辆段家属宿舍西墙外的围墙（包括大门）。
原告诉称，原告于2004年租赁属于阳泉给水领工区的水塔大院自行使用，2010年经阳泉给水领工区决定，为加强水塔大院安全管理，由原告出资在大院范围内修建了围墙和大门。2013年4月27日，王珑村因修建公路强行推倒原告修建的部分围墙。2013年5月29日，被告又强行将围墙和大门拆除，给原告造成巨大损失。原告认为被告上述拆除行为，没有以书面手续通知阳泉给水领工区及原告本人，且水塔大院范围内土地权属属于北京铁路局，被告无权进行拆除，故请求依法确认被告拆除围墙和大门的行为违法。
被告辩称，阳泉铁路地区建筑工区在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自修建围墙（包括大门），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，被告于2013年3月27日向阳泉铁路地区建筑工区送达了《山西省住房和城乡建设行政执法限期拆除通知书（阳规拆字（2013）第013号）》。阳泉铁路地区建筑工区未进行陈述、申辩，故被告依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定强行拆除。被告的行政行为实体、程序均合法。
被告提供的证据有：1、骄马润滑油运输专线（温州街至骄马润滑油厂区段）选线方案平面图（复印件）；2、违规建设现场照片四张十幅（复印件）；3、阳规拆字（2013）第013号山西省住房和城乡建设行政执法限期拆除通知书；4、阳泉市规划监察处送达回证。
原告提供的证据有：1、租赁协议；2、石家庄供电段阳泉供电车间证明；3、证人赵某某的书面证言；4、证人徐某某的书面证言及徐立波驾驶证复印件。
经庭审质证，原告认为被告提供的照片反映的是拆除后的现场，并非被告所述拆除前的现场照片；其他证据，原告不清楚不予质证。被告认为原告证人的书面证言无法确定真实性，且赵某某没有身份证明。
本院认为，被告提供的证据虽不能证明被告的诉讼主张，但亦可证明部分案件事实，故作为定案证据予以采信。原告提供的证人赵某某的书面证言缺乏身份证明，不符合证据的形式要件，故不作为证据采信，证人徐某某的书面证言与当事人陈述相互印证，与1、2号证据共同作为定案证据采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实，2013年3月27日，被告向阳泉铁路地区建筑工区（亦即本案第三人阳泉建筑领工区）下达阳规拆字（2013）第013号山西省住房和城乡建设行政执法限期拆除通知书，主要内容为“经查，你单位在开发区王珑村西南侧车辆段家属宿舍西墙外无规划批准手续擅自建设围墙的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，现要求你单位于2013年3月30日前自行拆除所有违法建筑，逾期将依法予以强行拆除，拆除费用及后果由你单位自行承担。根据《行政处罚法》第三十一条，第三十二条的规定，你单位有权进行陈述和申辩，请你单位在收到本通知书之日起3日内向阳泉市规划监察处进行陈述和申辩。逾期视为放弃上述权利”。2013年5月29日，被告强行拆除了原告修建的阳泉给水领工区水塔大院的大门及部分围墙。上述被拆建筑即被告自述的“开发区王珑村西南侧车辆段家属宿舍西墙外”的围墙（包括大门）。
另查明，原告与第三人阳泉给水领工区于2004年1月1日签订租赁协议，原告租赁河坡水塔大院，租期从2004年1月1日至2014年12月1日。上述被拆围墙和大门系原告修建。
本院认为，本案中被告强行拆除围墙、大门的行为属行政强制执行行为。该强制执行行为存在以下问题：1、被告不具备依法强制拆除的执行资格。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。被告辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，被告享有强制拆除的职权。但被告并未提供本市人民政府责成被告强制拆除的相关依据。故被告的强制拆除行为超越了其法定职权；2、被告的强制拆除行为缺乏法律依据。被告尚未依法作出限期拆除的行政决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的要求，缺乏据以强制执行的实体依据；3、被告的强制拆除行为程序违法。被告强制拆除前未履行事先催告、作出强制执行决定、公告等法定程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十七条、四十四条的规定。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告于2013年5月29日强行拆除开发区王珑村西南侧车辆段家属宿舍西墙外围墙及大门的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
审 判 员 宋玉平
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 康 敏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3212号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋建军，男，原告工作人员，住。
被告：杨绪成，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谷朝兵，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谷朝国，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谷建民，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谷双启，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨绪成、谷朝兵、谷朝国、谷建民、谷双启金融借款合同纠纷一案，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖 宁
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2723号
原告：彭运财，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：石家庄市昌业建材有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：曹义，总经理。
原告彭运志与被告石家庄市昌业建材有限公司（以下简称昌业建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭运财、被告昌业建材公司法人曹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭运财向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告向原告偿还工资24450元（两万肆仟肆佰伍拾元整）、违约金3000元（叁仟元整）、误工费1000元（壹千元整），共计28450元（两万捌仟肆佰伍十元整）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告2017年3月至2018年2月在被告处工作，被告只支付了三个月的工资，剩余工资未付。后经管委会调解，并签订了《彭运财工资安排》，但其并未按时支付，故诉至贵院，望判如所请。
被告昌业建材公司承认原告在本案中所主张的基本事实及欠付工资金额24450元，但认为违约金3000元可以承担，误工费不承担。
本院认为，被告昌业建材公司承认原告彭运财在本案中主张的欠付工资24450元的基本事实，故对彭运财请求判令被告偿还工资24450元的请求，本院予以支持。被告同意向原告支付违约金3000元，本院依法准许。被告要求的误工费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市昌业建材有限公司于本判决生效后七日内向原告彭运财支付工资款24450元。
二、被告石家庄市昌业建材有限公司于本判决生效后七日内向原告彭运财支付违约金3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，适用简易程序减半收取256元，由被告石家庄市昌业建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18108号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
被告胡亚玲，女，汉族，1980年11月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告崔少华，男，汉族，1980年12月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告崔少华、胡亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二○一五十二月十七日
书 记 员 李 霞
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3589号
张巧芬、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人张巧芬与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-184号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2771号
申请执行人马云贵，男，汉族，1970年9月11日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师（执业证号13201201011527362）。
被执行人南京华肤医院，组织机构代码YA121110-2，住南京市鼓楼区铁路北街177号。
法定代表人李翘，院长。
委托代理人雍进，江苏宁联律师事务所律师（执业证号13201201210457969）。
申请执行人马云贵与被执行人南京华肤医院运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0106民初字2969号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告南京华肤医院于2016年8月12日前一次性赔偿原告马云贵各项损失共计310831元，其中被告南京华肤医院已支付50831元，实际赔偿原告马云贵2600**元；二、上述款项履行完毕，本案年涉纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费245元，由原告马云贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1、2016年9月14日查封了被执行人南京华肤医院名下苏Ａ×××××汽车（未实际控制），查封期限为二年（2016年9月14日至2018年9月13日）。
2、2016年12月22日轮候冻结了被执行人南京华肤医院名下银行账户，冻结期限为一年。
3、对被执行人的财务室进行了搜查，未发现可供执行的财产。
4、提取、扣划了保险公司支付给被执行人南京华肤医院的汽车理赔款118000元，并已交付申请人。
5、扣留并提取案外人李明星应付南京华肤医院的管理费（每年15万元），并由其直接汇入法院，目前还未到给付期。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产等线索。本院目前实际执行到位118000元，其余款项未执行到位。本院已将被执行人南京华肤医院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 池仲旺
审 判 员 吕 军
代理审判员 仇正洋
二〇一七年一月二十四日
执 行 员 徐海军
书 记 员 胡 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1294号
罪犯杨清发，男，汉族，小学文化，云南省盈江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）德刑初字第1428号刑事判决，以被告人杨清发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨清发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨清发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨清发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清发减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7281号
原告陕西华格建材有限公司。住所地：西安市北三环大明宫建材家居批发市管业区**排**号。注册号610000100244975。
法定代表人罗玉敏，经理。
委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人王婷，陕西克利律师事务所实习律师。
被告浙江新绿洲景观工程有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖四小区**幢***室。统一社会信用代码91330103751700307D。
法定代表人黄德生，经理。
被告王时力，男。
原告陕西华格建材有限公司与被告浙江新绿洲景观工程有限公司、王时力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建党、王婷到庭参加诉讼，被告浙江新绿洲景观工程有限公司、王时力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年4月13日签订《协议》一份，约定由其向被告供应货物，货到工地一个月内结账；2014年3月15日送货79270元，同年3月28日送货67949.88元，4月14日送货62540.8元，合计209760元。同时约定，以上款如延期1个月付款，加收未付款的5%，如延期2个月付款，加收前个月及加收款后的5%，以此类推。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告至今分文未付。现起诉，请求判令被告支付原告材料款合计209760元；判令被告支付资金占用费20万元（按合同约定计算远大于此）；案件受理费由被告承担
被告浙江新绿洲景观工程有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王时力未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月14日，原告陕西华格建材有限公司与被告浙江新绿洲景观工程有限公司石鼓太阳市项目部签订《协议》一份，约定由原告向被告供应货物，货到工地一个月内结账；2014年3月15日送货79270元，同年3月28日供货67949.88元，4月13日供货62540.8元，合计209760元；以上款如延迟1个月付款，加收未付货款的5%，如延迟2个月内付款，加收前个月及加收款后款的5%，以此类推。王时力作为公司代表在《协议》上签字，被告在《协议》上加盖了公司印鉴。
《协议》签订后，原告于2014年3月15日向被告供货价值79270元，同年3月28日向被告供货价值67949.88元，4月13日向被告供货价值62540元，被告王时力在原告出具的销售清单上签字确认。2014年7月13日，被告王时力以浙江新绿洲景观工程有限公司名义向原告出具《承诺书》一份，承诺2014年年底前付清货款，否则按照《协议》约定支付违约金。此后，因被告一直未向原告支付货款，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有《协议》、销售清单、《承诺书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西华格建材有限公司与被告浙江新绿洲景观工程有限公司于2014年4月14日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浙江新绿洲景观工程有限公司、王时力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款209760元之主张，因被告王时力签订《协议》时是以浙江新绿洲景观工程有限公司名义，属于职务行为，而该公司亦在《协议》上加盖了印鉴，故被告浙江新绿洲景观工程有限公司应当承担付款责任，王时力个人不承担责任。原告要求被告支付支付资金占用费20万元之请求，因合同约定的最后供货后一个月内支付货款，而原告最后一次供货时间为2014年4月13日，故被告应于同年5月13日前支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任，但合同约定的违约金计算明显过高，应予调整，可自2014年5月15日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新绿洲景观工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西华格建材有限公司支付货款209760元，并自2014年5月15日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金
二、驳回原告陕西华格建材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7446元（原告已预交），由被告浙江新绿洲景观工程有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1226号
原告杨兴建
委托代理人高柏荣（原告之妻）
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告杨学军
被告曹学霞
原告杨兴建与被告杨学军、曹学霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴建委托代理人高柏荣、李桂娟及被告杨学军到庭参加了诉讼。被告曹学霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原被告于2012年9月30日签订《借款合同》，借款合同约定：被告杨学军向原告借款120000元；借款期限自出借日始60天，借款利率为月息2.2%；借款合同还约定借款人支付诉讼费、律师费。原告当日向被告杨学军交付了100000元借款。借款到期后，被告借故推脱拒不还款，原告起诉要求：二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息33000元（期限自2012年9月30日至2013年12月30日、利率为月息2.2%）；二被告连带给付原告律师费1500元。
被告杨学军辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但被告已结清了2013年3月15日前的利息，原告主张利息应从2013年3月15日起算。同时被告已偿还原告借款8000元，同意给付下欠借款本金及利息；被告同意承担原告律师费用1500元。
被告曹学霞未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告杨学军系朋友关系，2012年9月30日，被告杨学军因经营资金困难，向原告借款100000元。原告与被告杨学军于2012年9月18日签订了借款合同，合同约定：被告杨学军向原告借款100000元；借款期限自出借日始60天；借款利率为月息2.2%。同时约定：借款人未按约定偿还借款本息的，还应赔偿出借人为追索债权所支付诉讼费、律师费。2012年9月30日，原告履行了交付借款的义务，被告杨学军为原告出具了收条。原告另支付律师费用1500元。被告杨学军对其诉讼主张未提供证据。
另查，原告主张被告杨学军与被告曹学霞为夫妻关系，但未提供二被告为夫妻关系的相关证据。
上述事实有原告与被告杨学军签订的借款合同、被告杨学军出具的收条予以证实。
本院认为，原告与被告杨学军之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借款合同及收条能够证明被告杨学军向原告借款100000元事实，本院予以确认。被告杨学军依约取得了原告借款，就应该按照合同约定偿还原告借款本息及相关费用。被告杨学军拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告杨学军主张已结清2013年3月15日前的利息并已偿还原告借款8000元，被告杨学军未能提供证据予以证实，被告杨学军该主张没有事实依据，本院不予采信。根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，原告主张被告曹学霞共同偿还借款本息，但原告并未提供二被告为夫妻关系及涉诉借款为夫妻债务的相关证据，不能证明二被告系夫妻关系及涉诉借款为夫妻共同债务，因此，原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告曹学霞既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并自2012年9月30日至2013年12月30日按照月息2.2%支付利息。
二、被告杨学军于判决生效后十日内给付原告律师费用1500元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨学军承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2754号
上诉人（原审被告）：钟和刚，男，1967年4月10日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：彭尚森，男，1961年8月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李美丽，男，1967年10月10日出生，汉族，住博爱县。系彭尚森亲戚。
上诉人钟和刚因与被上诉人彭尚森农村土地承包合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟和刚上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2013年4月1日我们双方签订了承包协议以后，被上诉人又让他人在我承包的土地上建房经营，占用了十几亩土地，严重侵犯了我的权益，原判我承担承包费6万元错误。原判事实不清，适用法律不当，请支持上诉人的上诉请求。
彭尚森辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。请驳回上诉，维持原判。
彭尚森向一审法院提出诉讼请求：终止原、被告之间的租赁（承包）协议；被告兴建的房屋、院墙归原告所有。若终止协议不能支持，请求被告支付两年的承包费6万元。
原审法院查明：2002年6月1日，原告承包了博爱县柏山镇柏山村约2000亩的荒山进行绿化，承包期限100年。2013年4月1日，原告将其中柏山村一支部村东电厂以西的退耕还林地、荒地及电厂围墙以南、橡胶厂居民区以北的空地承包给被告，承包期限至原告承包合同期满；前三年不支付承包费，自2017年起每年4月1日前向原告缴纳承包费3万元。另约定，如被告违约，其投资的建筑归原告所有。协议签订后，原告将约定的地块交由被告经营。被告未向原告支付2017年、2018年的承包费，原告讨要未果诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间就荒山转包签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按协议约定缴纳承包费，原告也未催告被告在合理期限内履行该项义务，而本案协议履行中双方也存在争议。故该院对原告终止（应为解除）协议的请求不予支持。本案在审理期间，经该院释明，原告有要求被告支付承包费的主张，对此予以支持。在双方签订的协议中，承包费的缴纳并未附有其他条件，被告以他人占地拒付承包费的理由不能成立，该院不予采纳。被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条之规定，原审判决：一、被告钟和钢应于判决生效之日起十日内向原告彭尚森支付承包费6万元；二、驳回原告彭尚森的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟和钢负担。
二审中，上诉人钟和钢围绕其上诉请求向本院提交以下证据：2013年5月1日刘四军与柏山村委的租赁协议一份；照片6张，欲证明该租赁协议中的地是上诉人承包的地，但被彭尚森让刘四军占用。被上诉人质证称，照片和租赁协议与本案无关，不能证明上诉人的证明指向。本院认为，上诉人提供的该证据，不能证明系被上诉人让他人占用的。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，双方于2013年4月1日签订的荒山转包协议，合法有效，均应当依约履行。钟和钢上诉称其承包的被上诉人的部分土地（荒山），被上诉人又让他人使用了，侵犯了其合法权益，但其未提供有力证据予以证明，故对此上诉理由本院不予采纳。如若他人侵犯了其合法权益，其可另行主张。
综上，钟和钢的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人钟和钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年九月二十七日
书记员 李国良
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6315号
原告：郭双进。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：毛新华。
被告：徐雪风。
原告郭双进与被告毛新华、徐雪风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双进的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告毛新华、徐雪风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛新华、徐雪风立即偿还原告借款本金100000元并承担相应的利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日被告向原告借款100000元，该笔债务属于夫妻共同债务。原告多次索要未果，诉至本院。
被告毛新华、徐雪风未到庭应诉。
本院经审查认定事实如下：2013年10月31日，被告毛新华出具借条一份，言明今借到郭双进人民币100000元。此后被告毛新华未能归还上述借款。被告毛新华、徐雪风系夫妻关系。该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛新华向原告郭双进借款100000元由毛新华出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告毛新华偿还。故原告要求被告毛新华归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛新华的上述债务形成于被告毛新华、徐雪风夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐雪风应与被告毛新华共同偿还。被告毛新华、徐雪风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛新华于本判决生效后10日内给付原告郭双进借款本金100000元以及相应的借款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算）；
二、被告徐雪风对被告毛新华的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告毛新华、徐雪风负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年九月十九日
书记员 眭 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2815号
申请执行人重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被执行人范昌明，男，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆君航物业管理有限公司与被执行人范昌明服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆君航物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执2815号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 焰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初8002号
原告：于泳涛，男，1962年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告：天津慧明嘉德科技发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路街志成路130号（自创区河北分园科技招商展示服务中心409-102室）。统一社会信用代码91120105MA05W3R22L
法定代表人：韩玉，经理。
第三人：刘全，男，1983年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：王晓东，男，1971年3月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院受理原告于泳涛诉被告天津慧明嘉德科技发展有限公司、第三人刘全、王晓东所有权确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所诉房产为华昌大厦A区，最初登记为一个整体的不动产权证，后拆分为各层一个不动产权证，实际上是一个整体，且6个案件的原、被告相同，法律关系和事实亦相同，应合并为一个案件审理，因标的巨大，超出基层法院管辖标准且法律关系复杂，应由中级人民法院审理，申请将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
本院认为，涉诉房产已办理了单独的不动产权证，被告以涉诉房产曾与所在楼其他楼层作为一个整体进行不动产权登记为由主张诉讼标的额超出本院管辖范围，依据不足，原告在本院起诉不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖标准的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津慧明嘉德科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津慧明嘉德科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一八年七月二十四日
书记员 张亚晖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第802号
原告齐某，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘姜、陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告姜伟，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告姜红新，女，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人姜伟，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟、顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告齐某与被告姜伟、姜红新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人刘姜，被告姜伟（同时也是被告姜红新的委托代理人），被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2013年12月12日，被告姜伟驾车在南京市北安门街撞到原告，发生致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，姜伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费共计84150.14元。
被告姜伟和被告姜红新辩称，对原告的诉请没有意见，应该根据保险合同来赔偿。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实没有异议，根据保险公司跟肇事车辆车主签订的保险合同，应当扣除20%的非医保用药，我公司不承担本案诉讼费。具体意见在质证时发表。
经审理查明以下事实：
一、2013年12月12日12时，被告姜伟驾驶苏A×××××（临）号轿车，在南京市北安门街撞到骑电动车的原告，致原告齐某受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队认定，姜伟负此事故的全部责任。
二、原告受伤后，在中国人民解放军南京军区南京总医院就诊，于2013年12月14日住院治疗，于2013年12月26日出院。出院诊断为：1、左侧胫骨平台开放性损伤；2、左膝交叉韧带损伤；3、头面部外伤；4、左手舟骨骨折；5、左桡骨远端骨折；6、左小腿挫裂伤清创术后；7、脑震荡；8、双肺挫伤；9、糖尿病II型；10、脂肪肝。
2014年4月14日，原告至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，2014年4月24日出院。入院、出院诊断为：1、左上颌2至右上颌1外伤性缺失；2、右上颌2、左上、下颌3残根；3、左侧胫骨平台开放性骨折术后；4、糖尿病。
原告还至中国人民解放军南京军区南京总医院门诊治疗上颌前牙根折、左胫骨平台骨折内固定术后复查等。
三、苏A×××××（临）号轿车的车主为被告姜红新，该车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。姜伟系在借用姜红新车辆时发生交通事故。
四、原告齐某于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日作出（2014）玄民初字第513号民事判决，判决认定原告的医疗费损失为87366.9元，由人保南京公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿75827.9元，姜伟赔偿1539元。南京市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）宁民终字第10号民事判决，判决驳回人保南京公司的上诉，维持原判。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
医疗费84150.14元，证据是门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细清单。被告人保南京公司的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，医疗费的金额明显偏高。被告姜伟和被告姜红新的质证意见为：对医疗费有异议，金额偏高。
原告还提交了南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第513号民事判决书和南京市中级人民法院（2015）宁民终字第10号民事判决书。被告的质证意见为：对事故责任认定没有异议，对两份判决书均没有异议。
在本案审理过程中，原告向本院提出伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限鉴定，在鉴定过程中原告撤回了鉴定申请。被告人保南京公司申请对原告医疗费与交通事故无关联用药、非医保用药、替代性用药及差额进行鉴定，在鉴定过程中，被告人保南京公司撤回了对非医保用药、替代性用药及差额的鉴定。
因双方意见不一，致调解无效。
以上事实，有（2014）玄民初字第513号民事判决书、（2015）宁民终字第10号民事判决书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告驾车与原告相撞，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，原告及被告均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××（临）号轿车的车主为姜红新。该车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案交强险医疗费项下限额已在上一次诉讼中赔偿完毕。故人保南京公司应按照保险合同的约定在商业三者险的范围内赔偿原告的损失。被告姜伟系在借用姜红新车辆时发生交通事故，姜伟负事故全责，故超过或不属于保险公司赔偿范围的损失应当由被告姜伟赔偿。
被告人保南京公司申请对原告医疗费与交通事故无关联用药进行鉴定，不符合相关规定，故本院不予支持。
关于医疗费，原告主张有证据证明，但住院费用中的伙食费215元应予扣除；江苏省中医院医疗费619.5元和江苏中际科技实业公司煎药费61.6元，无病历等证据相印证，本院不予支持。故本院支持的医疗费为83254.04元。被告人保南京公司要求按照比例扣减非医保用药，但在规定的举证期限内未提交证据证明其主张，本院对此不予支持。
以上医疗费83254.04元，由被告人保南京公司在商业三者险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告齐某赔偿款83254.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告姜伟负担（该款原告齐某已预缴，被告姜伟于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄蜀君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1202号
申请执行人：蔡宗义，男，1955年9月11日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人：赵桂芬，女，1957年2月1日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所天津市河西区平山道25号，组织机构代码10337988-5。
法定代表人：孟念杰，董事长。
人：孟念杰，男，1966年4月2日出生，汉族，现羁押于天津市李港监狱四监区。本院
本院于2018年2月27日立案执行蔡宗义、赵桂芬与天津市天水物业发展有限公司、孟念杰民间借贷纠纷（2017）津0103民初1257号民事判决一案，申请执行人蔡宗义、赵桂芬要求被执行人天津市天水物业发展有限公司、孟念杰依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 艾志佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2295号
原告：周艳霞，女，1961年8月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
被告：成奉刚，男，1964年10月8日出生，淄博市淄川区人。
原告周艳霞与被告成奉刚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告周艳霞向本院提出诉讼请求：要求依法追回垫支运费10万元。事实和理由：2016年6月份，被告与原告商量要求为其淄博川凯新型材料有限公司所供的水渣业务垫支运费，每吨支付2元的利润，与公司结算后结清垫支运费，原告于2016年8月至10月先后六次支付给被告10万元垫支运费，后经多次要求返还垫支运费款，被告以货款未结算等理由未付，后经了解被告未与淄博川凯新材料有限公司发生水渣买卖业务，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告成奉刚的送达地址，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告成奉刚具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下：
驳回原告周艳霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一八年七月十七日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第186号
申请执行人刘素芬
被执行人曾耀光
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2221号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾耀光的银行存款或扣留、提取其收入人民币260615元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋 利
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
法定代表人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢小马，男，汉族，1966年5月6日出生，住河南省武陟县木城办东关村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王石榴，女，汉族，1964年5月16日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹丹，女，汉族，1993年7月11日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢杰森，男，汉族，2013年12月19日出生，住址同上。
法定代理人：王丹丹，系邢杰森母亲。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古素松，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县龙源办万花村北古街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道西段。
法定代表人：郑东风，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县太行路**号。
法定代表人：白伶俐，经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰、祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
法定代表人：赵春菊，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学清，男，汉族，1968年4月1日出生，住山东省临沂市罗庄区西高都办事处大塘崖村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学德，男，汉族，1965年12月11日出生，住山东省临沂市罗庄区西高都办事处大塘崖村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂新鲁运汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路北侧。
法定代表人：苏东军，经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被申请人邢小马、王石榴、王丹丹、邢杰森、古素松、温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、刘学清、刘学德、临沂新鲁运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月二十七日
书记员 靳 艳
十堰市房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执413号之二
申请执行人常金玉，市民。
被执行人湖北尧治河旅游发展有限公司霖泓大酒店，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道西98号。
法定代表人张勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院（2016）鄂0325执413号之二裁定书，于2016年09月09日向被执行人湖北尧治河旅游发展有限公司霖泓大酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北尧治河旅游发展有限公司霖泓大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北尧治河旅游发展有限公司霖泓大酒店在中国工商银行18×××19账户内存款人民币35217.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戢逢锐
二〇一六年九月九日
书记员 范 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6612号
原告：丁兴军，男，1960年7月17日出生，住盐城市大丰区。
被告：陆忠元，男，1959年1月2日出生，住盐城市大丰区。
原告丁兴军诉被告陆忠元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告丁兴军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兴军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁兴军撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告丁兴军负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 殷 玲
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初700号之一
原告:田树平，男，武强县人。
被告:孙林，男，武强县人。
被告:何尊，女，武强县人。
本院在审理原告田树平与被告孙林、何尊为民间借贷纠纷一案中，因被告孙林之母何富英已代孙林偿还10000元，原告田树平于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田树平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田树平撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费480元，合计955元，由原告田树平负担。
审判员 谷超
二〇一六年十月十七日
书记员 方健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢59号之一
申请执行人袁道琴，女，汉族，1978年10月15日出生，住宜昌市，
被执行人杨会兰，女，汉族，1960年11月26日出生，住宜昌市，
原告袁道琴与被告杨会兰、代卫川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0503民初573号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人杨会兰向申请执行人袁道琴偿还借款本金146400元，截止2017年2月24日的利息79056元；以146400元为基数，按照月息2%的标准向袁道琴支付自2017年2月25日起至债务清偿之日止的利息；本案受理费2341元，保全费1770元，由杨会兰负担。因杨会兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，袁道琴申请强制执行，本院依法受理执行。2018年7月26日，袁道琴以已达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503民初573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 覃文理
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6611号
原告：吴金齐，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：吴火飞，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：陈兴祥，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告吴火飞、陈兴祥的共同委托诉讼代理人：吴金齐，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：仇育斌，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥诉被告仇育斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥共同负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 殷 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2552号
原告：许伟江。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：张茜。
原告许伟江为与被告张茜民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：被告张茜归还借款30000元，并支付自2015年12月20日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，并支付诉讼代理费2000元。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟江的委托代理人葛卫军、王卫革均到庭参加诉讼，被告张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张茜分别于2015年12月3日、12月8日、12月20日各向原告借款10000元，并于借款当日各出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及若发生纠纷由借款人承担诉讼费用、律师费等。借款后，被告张茜至今未偿付本息。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茜于本判决生效之日起十日内返还原告许伟江借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2015年12月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告张茜于本判决生效之日起十日内支付原告许伟江为实现债权所支出的诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月四日
代书 记员 卢 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04346号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李东升，男，1964年6月29日出生。
委托代理人卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李黎，女，1963年9月21日出生。
申请人李东升因与被申请人李黎合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李东升申请再审称，一二审法院判决认定的基本事实没有证据支持，认定事实及适用法律错误，请求依法再审。
被申请人李黎未提交书面意见。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李东升的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3380号
上诉人（原审被告）：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代表人：姚玉剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宝明，系该公司职工。
委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖宁，女，1955年4月29日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市经济技术开发区。
上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司因与被上诉人肖宁房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的上诉请求为：改判上诉人承担860元违约金的赔偿责任。主要理由如下：1、当事人之间签订的商品房买卖合同合法有效，其中关于违约责任的承担方式应当同样有效。另外被上诉人购买的房屋属于包租类型的，不存在损失一说，被上诉人也没有提交证据证明其存在损失。2、原审违反不告不理的原则，属于超诉讼请求判决。
被上诉人肖宁答辩称：合同中关于双方违约责任的承担方式完全不同，免除了上诉人的责任，加重了答辩人的负担，该格式条款应当无效。另外原审判决的违约金数额偏低，请求予以调整。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，本案被上诉人在原审中变更诉讼请求，原审不存在超诉讼请求判决的情形。双方当事人对于上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司未按约定办理房屋产权证书的事实均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司如何承担违约责任。双方当事人在签订的商品房买卖合同中第七条约定：买受人未按被合同规定的时间付款，逾期不超过30日的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，出卖人按累计应付款的100%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向买受人支付逾期应付款万分之100的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过壹拾万元。第十七条约定：出卖人未在上述约定时间内取得该商品房房屋产权证或者提供转移登记所需材料的，逾期超过90日后，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。通过两个条款的比对发现，上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司提供的格式条款存在免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的条款无效的情形。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审据此判决上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司承担违约责任于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 曾 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执第200号
申请执行人：郭翔富，男，汉族，农民。
被执行人：刘娜娜，女，汉族，居民。
申请人执行人郭翔富与被执行人刘娜娜民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘娜娜未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人刘娜娜存款。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年二月二十四日
书记员 董兴柱
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第00142号
上诉人（原审原告）：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美国华盛顿州雷德蒙德市微软路*号（OneMicrosoftWay，Redmond，WashingtonUSA）。
法定代表人：本杰明O.奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人：张斌，中华人民共和国北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：张磊，中华人民共和国北京市立方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街**号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，中华人民共和国辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：王合志，中华人民共和国辽宁良友律师事务所律师。
原审被告：沈阳远大企业集团。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街**号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，中华人民共和国辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：王合志，中华人民共和国辽宁良友律师事务所律师。
原审被告：沈阳远大铝业集团有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街**号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，中华人民共和国辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：王合志，中华人民共和国辽宁良友律师事务所律师。
上诉人微软公司为与上诉人沈阳远大铝业工程有限公司、原审被告沈阳远大企业集团、原审被告沈阳远大铝业集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人微软公司与上诉人沈阳远大铝业工程有限公司达成案外和解协议，双方于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人微软公司与上诉人沈阳远大铝业工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人微软公司与上诉人沈阳远大铝业工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费28312元，减半收取14156元，由上诉人微软公司承担11256元，上诉人沈阳远大铝业工程有限公司承担2900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈洪军
代理审判员 金 莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯万平
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第354号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉。
被执行人康斌。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人康斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2011）湘法民二初字第847号民事判决书，被执行人康斌偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金65000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第847号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 沈振杰
审判员 谢梅槐
二〇一四年三月十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初459号
原告:张某某，男，武强县人。
被告:李某某，男，武强县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 谷超
二〇一六年十月二十日
书记员 方健
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初707号
原告：陈冬，男，住庆安县。
被告：刘殿勇，男，住庆安县。
被告：刘中砥，男，住庆安县。
原告陈冬与被告刘殿勇、刘中砥健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬、被告刘殿勇、刘中砥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费12429.00元、伙食补助费700.00元，交通费217.00元、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定后主张。二被告承担诉讼费用。增加诉讼请求为：护理费37天×151.00=5587.00元、营养费60天×80.00元=4800.00元、误工费180天×300.00元=54000.00元。事实和理由：原告与被告刘殿勇曾签订水库租赁协议，租赁期满后，于2016年4月29日，二被告正在抽原告水库里的水，原告将二被告抽水用电线扯掉，而发生纠纷。原告被被告刘中砥踢到水库中后，左手肌腱及神经被被告刘中砥刺断。同时被告刘殿勇踹原告后背，二被告造成原告身体多处受伤。伤后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7天，医疗费12429.00元，诊断为：“左手切割伤、小指指神经、屈肌腱、小鱼际肌损伤、左胸部、双膝、左肘闭合性外伤”。好转出院，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费12429.00元、伙食补助费700.00元、交通费217.00元、护理费37天×151.00元=5587.00元、营养费60天×80.00元=4800.00元、误工费180天×300.00元=54000.00元。
刘殿勇辩称，对打仗时间、地点没有异议，因原告不让抽水发生口角，但与原告没有发生肢体接触，而原告就用木棒子击打刘中砥头部，便将刘中砥打倒在地。对原告治疗没有转院手续及司法鉴定有异议，不同意赔偿。
刘中砥辩称，对打仗时间，地点没有异议，原告及妻子因抽水事宜先和我发生口角，于是原告先用木棒将我打倒。其它答辩观点用刘殿勇的答辩观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月29日，在庆安县新胜乡新胜村孙江屯陈冬水库，原、被告双方因水库抽水事宜发生争执。被告刘殿勇用手将原告陈冬推到稻田地里后，二被告与原告又在公路上撕打到一起，撕打过程中刘殿勇用手殴打原告，原告用木棒将被告刘中砥头部打伤，被告刘中砥用刀将原告左手割伤。伤后原告在庆安县人民医院处置，诊断为：“左手切割伤、小指指神经及小指屈肌腱断裂”。意见为：转上级医院。原告于当天到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7天，诊断为“左手切割伤、小指指神经、屈肌腱、小鱼际肌损伤、左胸部、双膝、左肘闭合性外伤”。好转出院。医疗费12211.46元。经庆安县人民医院司法鉴定所，对原告陈冬作出庆医司法鉴定所（2017）临鉴字第7号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.陈冬的损伤，护理期为30日，住院期间为2人,余为1人。2.营养期评定为60日，每日限额人民币50-80元。3.误工期评定为180日。原告为此支付鉴定费1800.00元，该鉴定程序合法，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因水库抽水事宜发生矛盾，应采取冷静的态度妥善处理问题，而不应该采取互殴的暴力方式，因此，双方在本案中均具有过错。原告用木棒将被告刘中砥头部打伤，其应对自己的侵权行为承担40%的法律责任。被告刘殿勇先动手将原告推到稻田里，并在撕打中殴打原告，被告刘中砥在撕打过程中将原告左手割伤，二被告应共同承担60%的法律责任。故原告请求二被告对其损伤承担赔偿责任，本院应予支持。
关于原告陈冬的诉求，本院认定如下：1.医疗费根据提交的票据实际核算为12211.46元，庆安县人民医院门诊医疗费203.00元，计12414.46元；2.住院伙食补助费，100.00元×7天=700.00元；3.交通费217.00元未提供票据，不予支持；4.误工费，原告虽提供哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司证明及职业资格证书，而在庭审中陈述2014年10月至2015年4月之间，一直在哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司从事木工职业，未提供受伤时是否在该公司从事木工职业的相关证据，故其请求误工费180天×300.00元=54000.00元不予支持，应参照2015年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员的平均工资标准给付，即（48881.00元÷365天）×180天=24106.00元；5.护理费因未提供证据证明护理人员身份，应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业标准给付，即（50275.00元÷365天）×23天×1人=3168.00元及（50275.00元÷365天）×7天×2人=1928.00元，计5096.00元；6.营养费60天×80.00元=4800.00元；7.鉴定费1800.00元。
综上，原告陈冬合理损失为医疗费12414.46元，住院伙食补助费700.00元、误工费24106.00元、护理费5096.00元、营养费4800.00元、鉴定费1800.00元，共计48916.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘殿勇、刘中砥赔偿原告损失48916.46元×60%=29350.00元，此款于判决生效后一个月内一次性给付。其余损失原告陈冬自行承担。
二、驳回陈冬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.00元，由原告陈冬负担1002.00元，由被告刘殿勇、刘中砥负担714.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 汪 友
人民陪审员 杜春孝
人民陪审员 琚红伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 安思琪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执36号
申请执行人：何健，男，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，经营地址重庆市渝北区金开大道1007号同洲集团，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
本院在执行申请执行人何健与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案〔执行依据为（2016）渝仲字第1214号裁决书〕中，重庆市万州区人民法院于2018年6月11日受理了被执行人重庆市渝万建设集团有限公司的破产重整申请，并于2018年7月6日指定重庆合纵律师事务所担任管理人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年八月二十日
书记员 张江来
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1948-1号
原告上海安磁电子有限公司，住所地上海市奉贤区金汇
镇泰日工业园区。
法定代表人占焕平，公司总经理。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人王晖，家住
江西省吉安市吉水县文峰镇华新村2号，系原告单位员工。
被告德清鼎兴电子有限公司，住所地德清县武康镇北湖西
街302号。
法定代表人王建国。
本院在审理原告上海安磁电子有限公司与被告德清鼎兴电
子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院
提出财产保全的申请，要求冻结被告德清鼎兴电子有限公司银
行存款66000元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告德清鼎兴电子有限公司银行存款66000元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 林 晓 阳
二〇〇九年九月七日
代书记员 潘丽珏-`
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初101号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李建平，男，1962年12月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2011年7月18日因盗窃被通江县公安局行政拘留13日；2014年8月28日因殴打他人被通江县公安局行政拘留8日，并处罚款500元。2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准，2018年3月15日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书，指控被告人李建平犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2018年1月19日凌晨1时许，被告人李建平潜入通江县民胜镇方山村1组张某住宅，盗窃张某家腊肉40余斤卖与他人，获款600元人民币。同时，被告人李建平盗窃张某家一把油锯供自己使用。
2018年1月21日凌晨2时许，被告人李建平在通江县高明新区冯某1住宅盗得腊肉40余斤卖与他人，获款480元人民币。
2018年2月1日凌晨2时许，被告人李建平在通江县何某住宅盗得腊肉70余斤卖与他人，获款800元人民币。
案发后，张某处被盗腊肉和油锯被公安机关追回并依法予以扣押。经通江县价格认证中心鉴定，张某处被盗腊肉和油锯价值人民币1294元。
2018年2月8日晚21时许被告人李建平被抓获归案。
案发后，被告人李建平女婿罗某1代为赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李建平在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人李建平被抓获经过、行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书、被害人张某、何某报案记录、被害人张某、何某、冯某1陈述、证人冯某2、肖某、徐某、朱某1、罗某1、司某、陈某、李某1、李某2、杨某1、杨某2等证言、冯某2、肖某、徐某、朱某1辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片、搜查证及搜查笔录、收条、被告人李建平户籍信息、被告人李建平的供述与辩解等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人李建平归案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李建平的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李建平盗窃被害人冯某1、何某的财物虽未鉴定其价值，但可以比照被告人李建平盗窃财物后实际获得的非法所得认定。因此，认定被告人李建平盗窃财物数额较大。被告人李建平多次入户盗窃他人财物，酌定从重处罚。被告人李建平到案后如实供述了自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李建平亲属代为退赔了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月8日至2018年10月7日止；罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一八年七月二十日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民和共国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终406号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈标，男，1996年9月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年9月被判处拘役四个月，缓刑六个月，2017年12月被撤销缓刑，2018年3月22日刑满释放；因吸食毒品，于2017年12月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被监视居住，2018年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈标犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）渝0117刑初325号刑事判决，判决：被告人陈标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人陈标退赔被害人章某经济损失670元。原审被告人陈标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈标申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈标自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈标撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 帅
审 判 员 郜志龙
二〇一八年八月二十日
法官助理 代英勋
书 记 员 邓 立
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审46号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区牛泉镇东牛泉村民委员会。
法定代表人秦德志，村主任。
委托代理人姜荣秀，村委会工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行莱芜市莱城区牛泉镇东牛泉村民委员会（以下简称东牛泉村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人东牛泉村委未经批准，在2013年8月占用本村建设用地1287平方米、林地1573平方米，共计2860平方米建设居民楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对东牛泉村委作出莱国土资罚字（2014）第0063号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款28600元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0063号土地行政处罚决定书，已于2014年11月21日送达给被申请执行人东牛泉村委。东牛泉村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年2月26日对东牛泉村委进行了催告，但其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0063号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人东牛泉村委在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0063号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被申请执行人东牛泉村委于本裁定生效后10日内缴纳罚款28600元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年三月四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第3612号
原告河东区某合作社。
被告刘某，男，1966年9月24日生，汉族，居民。
被告郁某，女，1962年4月17日生，汉族，居民。
被告许某，男，1967年5月13日生，汉族，居民。
被告刘某，男，1986年2月18日生，汉族，居民。
原告河东区某合作社与被告刘某、郁某、许某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东区某合作社的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某、郁某、许某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东区某合作社诉称，2012年5月26日，被告刘某、郁某向原告借款150万元，约定月利率为15‰，自2012年5月26日起至2012年8月24日止，期限为90天，并由被告许某、刘某自愿提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告拒绝还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款150万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘某、郁某、许某、刘某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年5月26日，被告刘某、郁某、许某、刘某与原告河东区某合作社签订借款合同书一份，约定被告刘某、郁某向原告河东区某合作社借款人民币150万元，借款期限自2012年5月26日至2012年8月24日，借款月利率为15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性结清。被告许某、刘某自愿为被告刘某、郁某的上述借款承担连带保证责任，保证期限为合同履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了上述借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。原告河东区某合作社于2012年10月8日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及原告举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘某、郁某、许某、刘某与原告河东区某合作社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告刘某、郁某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告河东区某合作社要求被告刘某、郁某偿还借款150万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许某、刘某自愿提供连带责任担保，在债务人刘某、郁某未按合同约定偿还借款时，保证人许某、刘某应承担保证责任。被告许某、刘某承担保证责任后，有权向被告刘某、郁某追偿。被告刘某、郁某、许某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、郁某于本判决生效之日起三日内偿付原告河东区某合作社借款150万元及利息（利息自被告借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算支付）。
二、被告许某、刘某对被告刘某、郁某的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告许某、刘某承担保证责任后，有权向被告刘某、郁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉前财产保全费5000元，由被告刘某、郁某、许某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 沈 梦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第588号
申请执行人陈玉英，女，1957年6月10日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人苏国鑫，男，1981年10月12日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人陈玉英与被执行人苏国鑫身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第699号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人陈玉英赔偿经济损失3667元的义务，但被执行人至今未履行。本院在该案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年三月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00307-1号
申请执行人张树信。
被执行人蒋明文。
被执行人张香春。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第01673号民事判决书，于2014年1月27日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蒋明文在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋明文存款人民币15620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初4225号
原告：王爱芹，女，1967年6月28日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。
被告：鲍衍亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住平邑县。
被告：韩芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住平邑县。
被告：杨洪军，男，1965年12月10日出生，汉族，住平邑县。
原告王爱芹与被告鲍衍亮、韩芳、杨洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹的委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼，被告鲍衍亮、杨洪军、韩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱芹向本院提出诉讼请求：依法判令鲍衍亮、韩芳、杨洪军偿还其借款22200元及违约金。事实与理由：2017年10月10日，鲍衍亮、韩芳、杨洪军向王爱芹借款22200元，并出具欠条一份，经多次催要至今未归还。
鲍衍亮、韩芳、杨洪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鲍衍亮、韩芳、杨洪军于2017年10月10日向王爱芹借款22200元，约定还款时间为2017年11月10日。如未按时还款，应每天按借款总额的10%支付违约金。如出借人向人民法院起诉，由借款人承担诉讼费和律师费。
本院认为，鲍衍亮、韩芳、杨洪军向王爱芹借款的事实清楚，证据确实充分，鲍衍亮、韩芳、杨洪军应当向王爱芹履行还款责任。双方约定逾期按照日百分之十支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。王爱芹要求鲍衍亮、韩芳、杨洪军支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息按照年利率24%计付。当事人约定诉讼费和律师费由借款人承担，系当事人真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，对王爱芹要求鲍衍亮、韩芳、杨洪军返还借款22200元及其利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍衍亮、韩芳、杨洪军于本判决生效之日起七日内支付王爱芹借款本金22200元及利息（利息自2017年11月11日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、律师费4000元由鲍衍亮、韩芳、杨洪军共同承担。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由鲍衍亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋廷亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 齐 能
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第277号
原告刘某某，男，汉族，个体户，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被告王某某，女，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年八月三十日
书记员 刘英鹤
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第509号
申请执行人：
被执行人：潘某
被执行人潘某罚金纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊