内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿鲁民初字第3813号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
被告王某丙，女，汉族，农民。
三被告委托代理人史某某，内蒙古大树律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。2015年5月12日，本院根据原告的申请，依法追加王某丙为被告。2015年7月3日，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某乙、王某丙及三被告的委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年农历12月10日，三被告通过介绍人收取彩礼款40000元。2012年农历12月12日，我与被告王某乙订立婚约。2013年农历10月8日，因被告王某乙未婚先孕，三被告通过介绍人收取购买楼房款100000元。2013年11月14日，我与被告王某乙举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年4月24日，生育女孩张某甲。现我与被告王某乙已解除同居关系，三被告也没有购买楼房，故向法院起诉，请求法院判令三被告返还彩礼款20000元，购买楼房款100000元，合计120000元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，1、不同意原告的诉讼请求。原告与被告王某乙于2012年12月12日订婚后，被告王某乙即到原告家与原告同居生活，并于2014年4月24日生育一女孩。原告与被告同居时间已超过三年，本案的性质已由婚约关系转为同居关系；2、原告所诉主体错误。被告王某甲、王某丙不是分割同居期间财产纠纷的一方当事人，同居关系只在原告与被告王某乙之间产生，所收原告的赠与被告王某甲、王某丙没有经手；3、本案应是分割同居期间的财产而不是退还彩礼。被告王某乙所收受的原告方财物已经转化为共同财产，不应予以返还；4、原告与被告王某乙同居前赠与的财物数额是40000元，不是140000元，且礼单明确写明是零花钱，而非彩礼。原告主张的购房款100000元不存在，原告曾承诺结婚时购买楼房，但没有购买。即使原告给付被告财物属实，也是为��增加感情的无条件赠与行为，不应返还，况且该财产已转化为共同财产；5、被告王某乙与原告长期同居生活，并育有一女，对外已然是夫妻名分，现原告提出分手索要彩礼，给被告王某乙带来了严重的伤害和打击，故要求原告赔偿精神损害抚慰金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、证人霍某某出庭证实：我和孙某是张某某与王某乙的婚姻介绍人。由我书写了礼单，男女双方各持一份。2012年农历12月8日订婚之前，张某某的父亲张某乙经我和孙某手给付王某乙、王某丙40000元。2013年农历10月8日结婚之前，张立军将100000元交给孙某，孙某和我又将这100000元给的王某乙、王某丙。给付100000元时王某某在张某某家吃的饭，但没有去王某乙家；2、证人王某戊出庭证实：2013年农历10月8日，张某某的介绍人霍某某和孙某在张某��家要了100000元房子钱，经我手清点后交给了霍某某和孙某；3、证人郑某某出庭证实：孙某是我丈夫，是张某某和王某乙的婚姻介绍人。孙某跟我说张某某和王某乙订婚，张某某给了王某乙和她母亲彩礼款40000元。结婚时要买楼房但没买，张某某给了王某乙和她母亲100000元钱。
三被告针对原告提举的证据，提出以下质证意见：1、对证人霍某某的证言有异议，不具有真实性，与其本人出具的礼单相互矛盾，且与王某某的证言矛盾，王某某在订婚时不在场；2、对证人王某某的证言有异议，不具有真实性和关联性，与原告有利害关系，没有亲眼看到介绍人把钱交给被告，如果这笔钱真的交给介绍人，应当向介绍人主张权利，因为介绍人根本没有给被告，且与礼单相互矛盾；3、对证人郑某某的证言有异议，不具有真实性、合法性、关联性，陈述不现实，通常只会告诉过了���少彩礼，但不会告诉给了谁，证人是听说的，没有亲眼看到，证言不具有稳定性。
三被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举礼单一份，证明被告王某乙只收到原告赠与的零花钱40000元，不存在彩礼款和楼房款，此礼单原、被告各持一份，原告对此是认可的，如果有楼房款，也会写在礼单上，不会只写40000元。
原告针对三被告提举的证据，发表如下质证意见：对礼单的真实性、关联性无异议，但对被告所要证明的内容有异议，属于断章取义，礼单能够证实被告王某乙、王某丙收取原告前半礼彩礼款40000元，被告王某乙后半礼索要楼房的事实存在。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告申请的证人霍某某、王某某、郑某某的出庭证言与三被告提举的礼单相互印证，能够证实被告王某乙收取原告彩礼款40000元，购买楼房款100000元的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告王某甲、王某丙系夫妻关系。被告王某乙系被告王某甲、王某丙之女。霍某某与孙某系原告与被告王某乙的婚姻介绍人。2012年农历12月8日，原告通过介绍人霍某某、孙某给付被告王某乙彩礼款40000元。2012年12月10日，介绍人霍某某书写了礼单，主要内容为：“零花钱60000元，三金，先过40000元，后半礼，楼房，家具随形势”。2012年农历12月12日，原告与被告王某乙订立婚约。2013年农历10月8日，原告因未购置楼房，通过介绍人霍某某、孙某给付被告王某乙购买楼房款100000元。2013年11月14日，原告与被告王某乙在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并同居生活，于2014年4月24日生育女孩张某甲。2015年5月14日，原告与被告王某乙经本院调解解除同居关系。被告王某乙收取购买楼房款100000元���，至今未购买楼房。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告在订婚前给付被告王某乙的40000元，属按农村风俗给付的彩礼款，原告与被告王某乙虽未办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式，并长期同居生活，且育有一女，按照保护妇女权益的原则，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原告给付被告王某乙购买楼房款100000元，是以与被告王某乙结婚为条件，具有明确指向，该款用于与被告王某乙在婚后购置房屋，现原告与被告王某乙已经解除婚约关系，而被告王某乙并未购买楼房，该款系被告王某乙借婚姻向原告索取的财物，故被告王某乙收取原告购买楼房款依法应予返还。三被告辩称本案中王某甲、王某丙为被告主体错误，因被告王某丙不是婚约关系当事人，其与王某乙一同收取的购买楼房款实际上是为被告王某乙收取，故被告王某丙不应承担返还购买楼房款的责任。而被告王某甲并非彩礼款和购买楼房款的实际收取人，不应承担返还责任。被告王某乙辩称未收到原告给付的购买楼房款100000元，但未提举有效证据予以证明，且礼单中明确记载“后半礼楼房”一项，结合原告申请出庭的证人证言，能够证实被告王某乙收取购买楼房款的事实，故对被告王某乙该辩解意见，本院不予采信。被告王某乙要求原告赔偿精神损害抚慰金，但未明确具体数额，亦未提举相应证据，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后五日内返还给原告张某某购买楼房款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担270元，被告王某乙承担1080元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
��〇一五年七月二十四日
书记员 李 某