wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02089号
罪犯田兴发，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯田兴发犯盗窃罪，经河北省鹿泉市人民法院于2011年11月17日作出（2011）鹿刑初字第166-1号刑事判决书，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。因其有悔改表现，执行机关于2014年5月28日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年上半年评为狱劳动技术能手。
经审理查明：罪犯田兴发在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田兴发在服刑期间确有悔改表现。该犯系累犯从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田兴发减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑75执异4号
案外人：康建东，男，1971年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：哈尔滨宇鑫达经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人商影，该公司总经理。
被执行人曹景彬，男，1962年7月20日出生，汉族，哈尔滨市道里区恒祥城*号楼施工项目承包人，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人张秀昌，该公司经理。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王敬文，该公司经理。
本院执行申请执行人哈尔滨宇鑫达经贸有限公司与被执行人曹景彬、哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司、哈尔滨市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，案外人康建东于2018年10月26日对黑龙江省林区中级人民法院2018年10月24日作出的（2015）黑林法执字第13-4号执行裁定书中冻结被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司在哈尔滨工程大学化工实验楼改造项目剩余工程款1，287，916.5元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康建东称，康建东与哈尔滨市第一建筑工程公司于2016年6月4日签订承包经营合同，约定工程施工所需材料、机械、人工均由康建东负责，哈尔滨市第一建筑工程公司收取建设方哈尔滨工程大学付款的1%管理费，剩余工程款由康建东收取。2016年初，哈尔滨工程大学化学实验楼改造工程需要建设并进行招标，康建东便以哈尔滨市第一建筑工程公司名义投标，中标后，康建东完成了实际施工，且经哈尔滨工程大学验收合格。该工程合同约定15,022,794.29元,后经决算实际工程款确定为17,145,175.31元。现哈尔滨工程大学已给付15,000,000.00元，尚欠2,145,175.31元工程款。虽然建设施工合同是哈尔滨市第一建筑工程公司与哈尔滨工程大学签订的，但根据承包经营合同，康建东才是实际施工人，是工程款的债权主体，且哈尔滨工程大学履行的15,000,000.00元后，在转入哈尔滨市第一建筑工程公司后，又立即转入康建东和康建东指定的账号。故黑龙江省林区中级人民法院在执行程序中，认定债权主体不清，以为哈尔滨工程大学所欠工程款是哈尔滨市第一建筑工程公司的债权与事实不符，应中止本次执行。
本院查明，哈尔滨工程大学化工实验楼改造工程，于2016年5月30日公开开标，已完成评标工作。确定哈尔滨市第一建筑工程公司为中标人。工程地址哈尔滨工程大学基础实验楼；总建筑面积19，283.7㎡；中标范围为工程量清单及施工图纸包含的全部内容；中标总价格15，022，794.29元；其中安全文明施工费271，535.76元；中标工期2016年6月4日开工，2016年8月10日竣工，总工期68日历天；工程质量要求达到合格标准。2016年6月7日发包人哈尔滨工程大学与承包人哈尔滨市第一建筑工程公司签订了哈尔滨工程大学化工实验楼改造工程施工合同。2018年8月25日工程预（概、结）算审定表上显示审定结算造价为17,145,175.31元。哈尔滨工程大学分别于2016年12月12日付款4,506,838.26元，2016年12月14日付款3,004,558.86元，2016年12月16日付款4,506,838.26元，2016年12月28日付款2,981,764.62元，四次工程款合计15,000,000.00元均支付给哈尔滨市第一建筑工程公司帐户内。第五次拟付款1,287,916.54元，支付后未支付金额为857,258.77元,系工程质量保证金。第五次拟付款期间，我院于2018年10月24日作出（2015）黑林法执字第13-4号执行裁定书，冻结被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司在哈尔滨工程大学化工实验楼改造项目剩余工程款1，287，916.5元。
另查，2016年6月4日，案外人康建东与哈尔滨市第一建筑工程公司签订了单位（项目）承包经营合同，建设单位哈尔滨工程大学；工程名称哈尔滨工程大学化工实验楼改造工程；工程地址哈尔滨工程大学化工实验楼改造工程；承包范围为图纸范围内改造工程；合同造价15,022,794.29元，合同工期为68日历天；承包方式包工包料；质量标准为合格。实行工程项目经营个人承包，承包人必须是本单位正式员工。承包方应按公司施工管理的要求进行现场管理，负责工程项目的安全生产及文明施工。项目工程款必须全部转入公司财务账户。每次建设方付款，发包方按付款比例扣除管理费1%后足额发放给承包方。
本院认为，案涉哈尔滨工程大学化工实验楼改造工程合同的主体为哈尔滨工程大学及哈尔滨市第一建筑工程公司，哈尔滨工程大学为发包人，哈尔滨市第一建筑工程公司为承包人。从案涉工程的招标、投标、中标及施工合同签订环节，主体均为哈尔滨市第一建筑工程公司，且哈尔滨工程大学已分四次支付了大部分工程款到哈尔滨市第一建筑工程公司账户。案外人康建东虽与哈尔滨市第一建筑工程公司签订单位（项目）承包经营合同，但康建东不是案涉哈尔滨工程大学化工实验楼改造工程施工合同相对人，依照案涉施工合同康建东也并非哈尔滨工程大学支付工程款的对象主体，故不能对抗申请执行人哈尔滨宇鑫达经贸有限公司提出的冻结被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司在哈尔滨工程大学化工实验楼改造项目剩余工程款1，287，916.5元的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人康建东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜惠南
审判员 于 威
审判员 孙维娜
二〇一八年十一月十三日
书记员 孙 健
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年12月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：刘某于2015年2月9日20时许，以借车出去办事为名，在博白县永安镇永安村坡脚岭队将冯某价值人民币7968元的五羊本田牌二轮摩托车骗走，出卖得款人民币3000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某的行为构成诈骗罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年2月9日20时许，被告人刘某因无钱花使，便产生骗取冯某摩托车出卖的念头，遂以借车出去办事为名，在博白县永安镇永安村坡脚岭队将冯某价值人民币7968元的五羊本田牌二轮摩托车骗走。次日，将该车出卖得款3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，刘某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车信息查询结果单，被盗摩托车上网登记表，机动车被抢盗证明书，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人刘某曾因犯盗窃罪，2015年8月17日被本院判处拘役五个月，同年9月12日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘某违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人刘某退赔被害人冯文的经济损失人民币七千九百六十八元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年十二月十六日
书记员 李琼玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初49号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 赵东明
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07710号
原告郭会云，女，1963年5月20日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告王海静，女，1987年5月18日出生。
被告孟庆伟，男，1986年7月8日出生。
二被告委托代理人杨二庆，河北辰方律师事务所律师。
原告郭会云与被告王海静、孟庆伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭会云及委托代理人李进，被告王海静、孟庆伟及其二人委托代理人杨二庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭会云诉称：2014年11月13日上午10时许，我在中昂·邑上原著厂区南口处路边洒水作业，适遇张金林驾驶无牌无保险铲车由北向南行驶，因张金林驾驶车辆不当，铲车车斗与路边的我的电动车三轮车右前部接触，致使我倒地受伤。我被送往北京市平谷区医院治疗。经诊断，该事故造成我右侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨坐骨支骨折、左侧骶髂关节损伤、耻骨联合分离等十余处严重损伤。我伤情稳定后委托北京中衡司法鉴定所对我所受的损伤进行了评定。2015年4月20日该鉴定所出具鉴定意见，我的伤残等级属九级，误工期为150-180日、护理期为90-120日、营养期为90-120日。经核实铲车由孟庆伟所有，张金林是孟庆伟雇佣的司机，王海静租用孟庆伟铲车用于贾各庄邑上原著商住小区的土方工程。本起事故给我造成如下损失：医疗费为140796.9元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金80904元、被扶养人生活费7264.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费14400元、护理费15360元、营养费3600元、交通费1000元、伤残鉴定费4550元、辅助器具费445元，合计288968.64元，扣除二被告已支付的70000元，故我起诉要求二被告连带赔偿我各项经济损失共计218968.64元。
被告孟庆伟辩称：第一、对符合法律规定的本案事故责任均予以承担；第二、郭会云对其诉讼请求所依据的事实举证不能，郭会云诉请被告承担损失的依据事实是因我雇佣的司机驾驶车辆不当造成的，但郭会云提供的证据依法不能证明该事实，郭会云据以证明责任的证言并没有责任归属的问题，也形成于本案受理之前，不认可承担全部责任，不同意赔偿郭会云的全部损失。第三、郭会云对其主张的误工费所依据的事实举证不能。
被告王海静的答辩意见与孟庆伟一致。
经审理查明：2014年11月13日，郭会云在中昂·邑上原著商住小区由南向北洒水作业，适遇张金林驾驶铲车由北向南行驶，铲车撞到郭会云，致使郭会云受伤。孟庆伟陈述郭会云当时在工地上洒水，在道上跟人聊天，郭会云不认可跟人聊天。郭会云被送往北京市平谷区医院治疗。经诊断，该事故造成郭会云右侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨坐骨支骨折、左侧骶髂关节损伤、耻骨联合分离等损伤。2015年4月20日，北京中衡司法鉴定所对郭会云的伤残等级、误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，郭会云的伤残等级属九级，误工期为150-180日、护理期为90-120日、营养期为90-120日。张金林驾驶的铲车由孟庆伟所有，张金林是孟庆伟雇佣的司机，2014年8月21日，王海静租用孟庆伟铲车用于贾各庄邑上原著商住小区的土方工程，租赁协议约定甲方（孟庆伟）在现场施工期间须自配司机；甲方在施工现场工作期间，须依规操作，保障施工安全，如遇生产事故发生，完全由甲方负责，乙方（王海静）不负任何责任。现双方因赔偿事宜协商未果，故郭会云起诉要求二被告连带赔偿郭会云各项经济损失218968.64元。孟庆伟、王海静持答辩意见不同意郭会云的诉讼请求。
经核实，郭会云的合理经济损失包括：医疗费148867.11元（其中孟庆伟垫付81621.97元）、住院伙食补助费9200元、护理费14800元、营养费3600元、误工费12640元、被扶养人生活费7264.5元、伤残鉴定费4550元、残疾辅助器具费445元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金80904元、交通费500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，郭会云提交的医疗费单据、住院病案、诊断书、发票、收据、销售单、证明、司法鉴定意见书、证明信、调查笔录、户口本，孟庆伟提交的医疗费票据、预收款收据等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张金林驾驶的铲车至郭会云受伤，孟庆伟是张金林的雇主，孟庆伟对郭会云的合理损失应承担赔偿责任。同时，郭会云也应有一定的注意义务，故可适当减轻孟庆伟的赔偿责任。本院根据医疗费票据确定原告的合理医疗费损失。对于郭会云主张的每日的误工费标准，本院不持异议，对于郭会云的误工期计算至郭会云定残日前一天。对于郭会云出院后的每日护理费由本院酌定。郭会云主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，且数额准确，本院予以确认。郭会云主张的精神损害抚慰金过高，由本院根据郭会云的伤残等级酌情确定。郭会云主张的交通费过高，由本院结合郭会云的就医时间、次数等酌情确定。对于孟庆伟已赔付郭会云的费用，应从赔偿总额中予以扣除。对于赔偿总额，由本院酌情确定。对于孟庆伟、王海静的答辩意见，本院不予采信。对于郭会云要求王海静承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告孟庆伟于本判决生效后七日内赔偿原告郭会云各项经济损失共计人民币二十六万零七百九十三元（其中被告孟庆伟已赔付八万一千六百二十一元九角七分）；
二、驳回原告郭会云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十二元，由原告郭会云负担二百二十九元（已交纳）；被告孟庆伟负担二千零六十三元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘姗姗
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第116号
原告：刘明本。
委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江顺珑海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港海莲路398号金色港湾家园11幢101室。
法定代表人：夏汉世，该公司执行董事。
被告：李信宝。
本院在审理原告刘明本与被告浙江顺珑海运有限公司、李信宝船员劳务合同纠纷一案中，原告刘明本以其与被告案外和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明本的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明本撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘明本负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
代理审判员 李书芹
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 戴盼盼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民辖终558号
上诉人（原审被告）：深圳琪润数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路326号金欣电器3楼303室。
法定代表人：刘风菊，执行董事。
委托诉讼代理人：林泽佳，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李朝汉，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴小红、杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：林小斌、曾小有，福建英和律师事务所律师。
上诉人深圳琪润数码科技有限公司因与被上诉人李朝汉、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳琪润数码科技有限公司上诉称：原审法院认为深圳琪润数码科技有限公司出售商品时提供的商品详情页注明“以上页面皆为广告，如有争议由本公司住所地人民法院管辖”属于约定不明，然而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地包括发货地，加之深圳琪润数码科技有限公司的住所地在宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。在合同履行地无法确认的情况下，应以能确定的深圳琪润数码科技有限公司住所地为案件管辖地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”的规定，应认定买受人李朝汉住所地为合同履行地。故李朝汉住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权，深圳琪润数码科技有限公司的上诉理由于法无据，本院不予以采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月十一日
法官助理 余晓璐
代书记员 周 涵
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执911号
申请执行人赵君，住通河县。
被执行人通河县三站乡第二村民委员会。
法定代表人周云生，职务：主任。
本院于2016年8月17日依据已生效的（2016）黑0128民初1175号民事判决书，受理了赵君申请执行通河县三站乡第二村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，执行标的10041元。本案在执行过程中，被执行人通河县三站乡第二村民委员会于2016年8月30日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1175号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年八月三十日
书记员 史宇晨
广东省汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0513执46号之一
申请执行人：梅涛，男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省太康县。
被执行人：洪盛财，男，汉族，1958年10月10日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人：郑苏琴，女，汉族，1961年2月27日出生，住汕头市潮阳区。
梅涛与洪盛才、郑苏琴民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初930号民事判决书已发生法律效力。根据该判决：被执行人洪盛才、郑苏琴应共同支付申请执行人梅涛借款71万元及利息，并承担承担案件受理费、公告费12200元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人洪盛财、郑苏琴发出执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的还款义务，共同支付申请执行人梅涛借款71万元及利息，并承担案件受理费、公告费12200元，但被执行人没有履行。经查，被执行人洪盛财已于2018年2月18日死亡，除遗留在金融机构有存款1918.99元之外，没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人郑苏琴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询人民法院查控系统和本辖区内的不动产登记中心及被执行人户籍所在地居委会，发现被执行人郑苏琴在金融机构有存款6987.30元，本院已依法裁定扣划了上述二笔存款偿还申请执行人，余没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人洪盛财已经死亡，其遗产及与被执行人郑苏琴的财产已经执行变现，经查没有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2018）粤0513执46号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 朱子龙
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4337号
原告：古剑雄，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
被告：马军，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区，
被告：吕应梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省泸县，
原告古剑雄诉被告马军、吕应梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告古剑雄的委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加了诉讼。被告马军、吕应梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告古剑雄向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金146500元。2.两被告向原告支付借款利息（以146500元为基数，按月2％计，自2018年1月26日起算至清偿之日止）。事实和理由：2017年6月，两被告因资金周转需要首次向原告提出借款50000元并出具收据，其后，两被告于2017年10月再次向原告提出借款100000元并出具借据。2018年1月26日，原告向两被告提出要求偿还前述借款的150000元款项，两被告称暂时无偿还能力并要求延长借款期限，经双方协商一致，原被告签订《借款合同》约定前述借款期限自2018年1月26日起至2019年1月25日止，借款利率为每月3.5％，利息按月支付。被告应自2018年2月26日起向原告按月偿还款项，如被告不按时偿还款项，原告有权限期要求被告清偿全部借款。签订《借款合同》后，50000元借据及100000元借据均交还被告。两被告签订《借款合同》后至今均未按合同约定偿还本金及支付应付利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告古剑雄为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条；2.转账凭证；3.结婚证。
被告马军、吕应梅未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告古剑雄保证提交的证据真实性，被告马军、吕应梅未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告古剑雄提交的证据予以采信。根据原告古剑雄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告古剑雄与被告马军、吕应梅签订《借款合同》，约定：借款金额150000元；借款利率35%，按月收息；借款期限自2018年1月26日起至2019年1月25日止；还款日期从2018年2月26日起至2019年1月25日止；借款方应按合同规定的时间还款，如不按规定时间还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。合同还约定了其他内容。两被告均在合同上签名按捺。借款后，被告没有向原告偿还过借款本息。2018年3月7日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，诉讼中，原告称本案的借款都是发生在2017年6月份及2017年10月份，后由于被告未能依约还款，故重新签订了本案的借款合同。根据原告提供的证据反映：2017年6月11日，原告通过支付宝转账的方式向被告吕应梅的支付宝账户分3次转入10000元，合计30000元；同日，原告通过原告妻子的银行账户向被告马军转账20000元；2017年10月25日，原告向被告马军尾号为5173的银行账户转账50000元；同日，原告通过微信转账的方式向被告吕应梅转账20000元；同日，原告通过支付宝向被告马军转账16500元；2017年10月26日，原告通过银行转账的方式向被告马军转账10000元。上述款项合计146500元。
诉讼中，原告主张被告逾期还息，且找不到被告，被告以其行为表示其不能履行合同，构成违约。因此原告称其有权解除合同，要求被告提前还款。
再查，原告古剑雄与廖文姬于2006年3月16日登记结婚，双方为夫妻关系，且存续至今。上述借款中，有以廖文姬名义的银行账户转出的部分借款，借款时间发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告马军、吕应梅向原告古剑雄借款的事实，有原告提供的借款合同及转账凭证，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。虽然借款合同约定的还款期限是2019年1月25日，但双方约定利息按月支付，从约定的还款日期至今，被告并没有按照约定按时支付利息，且被告至今下落不明，本院认为，被告以其行为表示不履行合同，已构成预期违约。原告要求被告提前归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的金额，虽然合同载明的借款金额为150000元，但原告确认且根据原告提供的证据，原告及其配偶廖文姬仅向被告转账支付了146500元，原告也请求被告返还借款本金146500元，本院予以认定。对于借款利息，借款合同约定的借款利率为35%，明显超过了法律的规定，现原告主张按月利率2%计算，合法有据，本院依法予以支持，利息的计算时间从2018年1月26日起算。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马军、吕应梅应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金146500元及利息（以本金146500元为基数，按月息2%，从2018年1月26日起计算至实际清偿之日止）给原告古剑雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，保全费1267元，合共4555元（原告已预交），由被告马军、吕应梅承担，被告应在清偿上述借款时将应承担的诉讼费用4555元一并支付给原告古剑雄。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 何亦辉
人民陪审员 邹中香
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3706号
申请执行人何海锋。
被执行人许红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 南
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00789号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人许守信，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人许守信借款合同纠纷一案，申请执行标的额10000元本金及利息。执行过程中已履行债务2000元。现查明被执行人许守信无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人许守信有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段克清
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2214号
原告张青，女，1986年11月2日出生，住太原市万柏林区。
被告邓二伟，男，1973年12月21日出生，住太原市万柏林区。
原告张青与被告邓二伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员裴毅超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告邓二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青诉称，2015年4月28日被告因急用钱，向原告借款10000元，约定于2015年5月15日还款，借款到期后，被告以种种理由推脱，未还分文，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓二伟未提出任何答辩。
经审理查明，被告于2015年4月28日向原告借款现金10000元，约定该款于5月15日归还，被告并向原告出具借条一份，因被告至今未将该款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
另查明，利息按一年以内贷款利率为4.5%，借款10000元，从2015年5月16日计算至原告起诉之日2015年11月5日为5个月21天计算为213.4元。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款后，理应按约定及时归还原告借款，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，本院按同期银行贷款利率，从约定借款到期日计算至原告起诉之日予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓二伟于判决书生效后十日内归还原告借款10000元及利息213.4元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取为31元，由被告邓二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵瑞明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初2655号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
被告：张先辉，男，生于1978年6月7日，汉族。
被告：李玲玲，女，生于1983年5月6日，汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告张先辉、李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3305号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：魏强，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。
被告：黄彬，女，1988年8月5日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省舒城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告魏强、黄彬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告魏强、黄彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还本金94532.95元，利息9638.50元，罚息复利2456.57元，共计人民币106628.02元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月18日），自2016年10月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号L6T7964Z8FN011633吉利美日牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款103840元用于购买吉利博瑞汽车（车牌号皖Ａ×××××，车架号L6T7964Z8FN011633）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告魏强以所购车辆（车牌号皖Ａ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年9月23日，被告魏强就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日向被告魏强发放了贷款。此后，两被告在2015年10月26日至2016年2月29日陆续还款4期，共14675.98元，其中本金9307.05元，利息5205.13元，罚息163.80元，后两被告未再还款。
魏强、黄彬未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《魏强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月18日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月18日，两被告尚欠原告借款本金94532.95元，利息9638.50元，罚息复利2456.57元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金94532.95元，利息9638.50元，罚息复利2456.57元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告魏强、黄彬于2015年9月18日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告魏强、黄彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94532.95元，利息9638.50元，罚息复利2456.57元，并自2016年10月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物吉利博瑞汽车（车牌号皖Ａ×××××，车架号L6T7964Z8FN011633）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1216元，由两被告魏强、黄彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3600号
原告：张祥英，女，1949年9月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告：杨世龙，男，1968年4月9日生，汉族，现住南京市六合区。
被告：缪金花，女，1982年3月20日生，汉族，现住南京市六合区。
原告张祥英与被告杨世龙、缪金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥英及其委托诉讼代理人倪绍虎、被告杨世龙、缪金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还2013年3月19日的借款本金5万元及利息（从2013年3月19日至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、判令二被告返还2013年3月19日的借款本金7万元及利息（从2013年3月19日至实际给付之日止，按月息2分计算）；3、判令二被告返还2013年8月10日的借款本金15万元及利息（从2013年8月10日至实际给付之日止，按月息2分计算）；4、要求被告杨世龙返还借款本金3.9万元。事实和理由：二被告因建设南京市六合区竹镇镇汪岗水库资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告于2013年3月19日分别借给二被告5万元（借期1年，利息为2分利）和7万元（借期3个月，利息为2分利）。2013年8月10日被告承诺：近期将其水库转让，转让款优先偿还原告的借款，但是还需要向原告再借15万元，借期就10多天。原告为了能要回被告的借款，只能将自己居住的房产作为抵押（六合区XXXX村XX幢XXX室），向邻居唐某某高息借了15万，转借给二被告，未约定还款期限只约定利息为月息3分利。上述三笔借款二被告均各出具借条一份。借款到期后，二被告本金和利息分文未还，原告遂提起诉讼。
被告杨世龙辩称，对原告的诉请1、2、3、4的借款事实予以认可，本金和利息都还过的，但是没还清，每次对账又和其他的欠款并一起。被告杨世龙与缪金花是夫妻关系，但是没有领取结婚证。
被告缪金花辩称,对原告的诉请1、2、3都是事实，都承认，利息当时约定的是月息2分，现在付不起。还过4万多，有原告出具的收据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，二被告因资金紧张向原告借款12万元并出具借条两份，内容分别为“今借到张祥英人民币现金伍万元整，借期壹年（利息为两份）”、“今借到张祥英人民币现金柒万元整，借期叁个月（利息为两份）”。2013年8月10日，二被告又向原告借款15万元，并出具内容为“今借到张祥英人民币壹拾伍万元整（150000¥）月息3分”的借条一张。2016年1月10日，经对帐，被告杨世龙又在原告的对账单上签字认可借款3.9万元。此后，原告向二被告催要上述借款无果，遂诉至法院，要求判令：1、二被告返还2013年3月19日的借款本金5万元及利息（从2013年3月19日至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、二被告返还2013年3月19日的借款本金7万元及利息（从2013年3月19日至实际给付之日止，按月息2分计算）；3、二被告返还2013年8月10日的借款本金15万元及利息（按从2013年8月10日至实际给付之日止，按月息2分计算）；4、被告杨世龙返还借款本金3.9万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、对帐单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求二被告归还借款本金27万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告杨世龙归还借款本金3.9万元的诉请，于法有据，本院亦予以支持。二被告辩称已经归还部分本金及利息，因二被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨世龙、缪金花于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥英借款本金27万元及利息（其中12万元的利息自2013年3月19日起，15万元的利息自2013年8月10日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;
二、被告杨世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥英借款本金3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，由被告杨世龙、缪金花负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 文
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋嘉雯
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4373号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司
法定代表人：斯科特.罗森鲍
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市望城区子鑫生活超市
经营者：易柳成
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市望城区子鑫生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。因原、被告达成庭外和解，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2287号
申请人：陈朋，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：永城市天昊置业有限公司，住所地：永城市东城区沱滨路中段，统一社会信用代码：91411481076826992K。
法定代理人：王西扬，经理。
本院在执行陈朋与永城市天昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人张岗自愿向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 恺
审判员 陈 峰
审判员 夏振亚
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏向阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2066号
申请执行人：蔡小彦，女，生于1971年12月28日，汉族，住中牟县。
被执行人：王建超，男，生于1984年03月21日，汉族，住中牟县。
关于蔡小彦与王建超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡小彦于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行蔡小彦与王建超借款合同纠纷一案中：
一、于2017年11月02日，向被执行人王建超送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月31日，对被执行人王建超名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2017年11月15日，对被执行人王建超名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年05月28日，对被执行人王建超名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年07月26日，向被执行人王建超居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年07月28日对申请执行人蔡小彦做了终本约谈，至此，本院在执行蔡小彦与王建超借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人蔡小彦也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘炜光
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初字5285号
原告：常海创，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市东城区悦莱精品酒店，住所地：河南省永城市东城区文化路与铁北路交叉口西。统一社会信用代码：92411481MA42D25R5L。
法人代表人：寇卫杰，该公司总经理。
被告：王娜，女，汉族，住河南省永城市。
原告常海创诉被告永城市东城区悦莱精品酒店、王娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。
本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条、209条之规定，裁定如下：
驳回原告常海创的起诉。
案件受理费25元（已减半），予以退还原告常海创。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭敬山
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 颖
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初132号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人万某某，女，1997年06月29日出生于海南省儋州市，身份证号46000319970629XXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址XX省XX市XX镇XX村委会XX街XX号。因本案于2016年12月02日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2017年03月15日向本院提起公诉。本院于2017年03月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月01日20时37分许，被告人万某某接到吸毒人员符某耀联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话，双方约定在儋州市那大镇大通路景鑫商务酒店进行交易。随后，万某某来到该处贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给符某耀，得人民币300元。双方交易完成后欲离开现场时被公安民警抓获。公安民警当场从万某某身上缴获毒资300元及小米手机1部，从符某耀身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重0.62克）。上述财物中，小米手机1部已随案移送本院，现金人民币300元暂存儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从符某耀身上缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询，到案经过，扣押清单及移送扣押财物清单，通话清单，证人符某耀的证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1694号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖1次，净重为0.62克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的小米手机1部，属作案工具，依法应予没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币300元属违法所得，依法应予没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的小米手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ec94f4e-9a58-46d5-8c2d-a7af01047bde&imgId=NWVjOTRmNGUtOWE1OC00NmQ1LThjMmQtYTdhZjAxMDQ3YmRlMC5qcGVn01lydyh01)
v5fw4lof391y8ijx9a
案件唯一码
二○一七年三月三十一日
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年3月31日印制
（共印25份）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1473号
原告杨志军，男，汉族，1987年7月29日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰,董事长。
本院在审理原告杨志军诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤诉。
案件受理费402元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年五月十七日
书记员王昊鸽
南京市六合区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0116刑初659号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张金标，男，1976年2月24日出生，汉族，私营业主，住南京市六合区。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告人魏雷，男，1975年12月6日出生，汉族，驾驶员，住江苏省无锡市北塘区。
自诉人张金标以被告人魏雷犯侵占罪，于2016年10月13日向本院提起控诉并以被告人魏雷犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张金标与被告人魏雷就财产返还及赔偿损失达成协议并已按协议履行，张金标申请撤回对魏雷的控诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张金标与被告人魏雷就财产返还及损失赔偿达成协议并已按协议履行。现自诉人暨附带民事诉讼原告人张金标自愿申请撤回对被告人魏雷的控诉及附带民事诉讼，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张金标撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐天兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚萍萍
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑75刑终32号
原公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔德锦，男，1986年5月12日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2018年5月14日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年5月24日因涉嫌犯盗窃罪，被黑龙江省清河林业地区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省清河林业地区看守所。
清河林区基层法院审理黑龙江省清河林区人民检察院指控原审被告人孔德锦犯盗窃罪一案，于2018年9月7日作出（2018）黑7512刑初13号刑事判决，认定被告人孔德锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人孔德锦不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔德锦申请撤回上诉。
本院认为，孔德锦撤回上诉申请系其自愿、真实的意思表示，符合国家法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孔德锦撤回上诉。
清河林区基层法院（2018）黑7512刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 刘 涛
审 判 员 庞志刚
二〇一八年十一月十三日
法官助理 高丽丽
书 记 员 孙艺丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第133-3号
申请执行人侯志英，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人利辛县展沟镇卫生院。
法定代表人王晋之，院长。
本院在执行侯志英与利辛县展沟镇卫生院民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯志英与被执行人利辛县展沟镇卫生院达成执行和解协议，经申请执行人侯志英同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人利辛县展沟镇卫生院不按执行和解协议履行义务，申请执行人侯志英可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年三月二十六日
书记员 李文山
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初855号
原告：葛树波。住长春市高新技术产业开发区。
被告：夏润东，住长春市宽城区。
原告葛树波与被告夏润东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛树波到庭参加诉讼，被告夏润东经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理,现已审理终结。
原告葛树波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告到期借款本金100000元；2.返还2016年2月份、3月份利息21000元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年5月1日被告以资金周转紧张为由向原告借款500000元并向原告出具借条一张，双方口头约定，被告每月给付原告三份利息，使用期限为一年。后因原告急需使用资金多次催要，截止到2016年1月4日前，被告已分批归还原告本金150000元，利息给付截止到2016年1月末。2016年1月4日经双方对账，被告向原告重新出具一张欠条，约定2016年3月28日前被告归还原告本金100000元，剩余250000元到2016年5月1日前归还，按时支付3分利息。截止到2016年3月30日被告并未履行合同约定及口头约定。在此期间，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，现已经联系不到被告。为保护公民的合法权益不受侵害，故诉至来院。
被告夏润东未到庭，无答辩。
经审理查明，原告葛树波与被告夏润东于2015年3月在车友会上相识，此后双方成为朋友。被告夏润东以扩大生产经营需要资金为由，与原告夫妻协商借款事宜，此后，双方对借款数额等有关事项达成共识。2015年5月1日被告夏润东为原告出具借条一张，内容：夏润东今借葛树波人民币500000元，借款期限为2015年5月1日到2016年5月1日，如本人未能按时归还，每月付给葛树波违约金人民币10000元整。借款人夏润东。截止到2016年1月4日，被告共计偿还原告借款150000元。此后，双方又对还款时间及数额进行变更，2016年1月4日被告夏润东再次为原告出具欠条一张，内容：原借条(伍拾万元作废)。已归还（拾伍万元整）。从2016年1月4日起还欠葛树波人民币（叁拾伍万元整），2016年3月28日前归还（拾万元整），剩余（贰拾伍万元整）到2016年5月1日前归还。借款人夏润东签字并画押。此后，被告未按其承诺履行还款义务，目前被告已离开住处下落不明。
上计事实，有起诉书、借条、欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告向被告出借500000元借款系事实存在，有被告为原告出具的借条、欠条在卷为证，足以认定原告已履行了出借义务，借款事实成立，原告持该两份证据来院要求被告按约定偿还借款100000元的请求，证据充分应当得到法律支持。对于原告要求被告给付2016年2、3月份利息共计21000元的请求，因双方未约定给付利息，故原告的该请求没有证据支持，本院不予保护。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏润东偿还原告葛树波借款本金100000元；
二、驳回原告葛树波其他诉讼请求。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、保全费1130元（原告已预交），由被告夏润东承担案件受理费2300元，保全费1020元，余下由原告葛树波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 王晓杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 宁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2991号
原告：李文勇，男，1971年7月18日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：赵书堂，男，1975年3月9日生，汉族，住中牟县。
被告：王银爱，女，1973年10月2日生，汉族，住中牟县。
原告李文勇与被告赵书堂、王银爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文勇及其委托诉讼代理人王爱学和被告赵书堂、王银爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文勇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金15万元并支付从2018年1月1日至实际清偿之日的利息，按月息1分计算。事实和理由：原告和被告赵书堂系朋友关系，2016年12月1日被告以买车和偿还房屋按揭款为由向原告借款15万元，约定月息1分，被告赵书堂向原告出具借条1份。2017年12月1日被告未向原告偿还借款本金，只更换借条并承诺五个月内偿还，利息1分，但被告更换借条后，没有按月付息。借款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告赵书堂辩称，赵书堂确实借原告李文勇15万元，同意偿还借款本金，利息赵书堂已经支付李文勇1.8万元，自2017年1月1日至2017年12月31日的利息，按照月息一分支付的。
被告王银爱辩称，王银爱不同意偿还，因为该笔借款是赵书堂所借，王银爱并不知情，也没有实际使用，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日被告赵书堂向原告李文勇借款15万元用于买车和二被告家庭生活，2017年12月1日被告赵书堂为原告重新出具借条1张，双方约定借期5个月，月息1分。期间,被告赵书堂支付利息至2018年1月1日,计1.8万元。
另查明，被告赵书堂与被告王银爱于2008年1月25日登记结婚，于2018年5月14日登记离婚,双方约定主要内容为:婚后男女双方共同财产全部归女方所有,男女双方及两女儿名下的拆迁安置房及补偿款全部归女方所有,男方净身出户,男女双方婚后共同债权债务全部由男方承担。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告赵书堂向原告李文勇借款15万元用于家庭生活，逾期未偿还，构成违约，原告要求被告赵书堂偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求,有证据证明,本院予以支持。上述债务是在二被告夫妻婚姻关系存续期间发生，且借款时被告王银爱在家，虽然其辩称不知情，但是并不符合常理，根据原告提供的录音显示，被告王银爱知道借款事实，并且也承诺还款，其认可借款用于家庭生活（买车和吃喝拉撒），根据二被告签订的离婚协议能够判断，二被告离婚存在逃避债务的情形。综合原、被告提供的证据综合判断被告王银爱陈述的情况可信度较小，对其答辩意见，本院不予采纳，原告陈述的情况可信度较高，上述债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告王银爱应当偿还上述借款及利息。故原告要求被告王银爱偿还借款并支付利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告赵书堂、王银爱于本判决生效之日起五日内偿还原告李文勇借款十五万元并支付自2018年1月1日至实际清偿之日的逾期利息，按月息一分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告赵书堂、王银爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3991号
原告沈志玉，农民。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告董春梅，农民。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
原告沈志玉与被告董春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案，原告沈志玉及其委托代理人张学朋、被告董春梅及其委托代理人衣池山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志玉诉称，被告董春梅的丈夫刘志于2007年12月30日借原告现金10000元，并为原告出具欠条，欠条载明，今欠沈志玉现金1万元整，欠款人刘志。因被告一直未偿还该借款，原告多次催要，刘志拒付，现刘志去世，原告请求：1、判令被告立即偿还借款10000元并自借款之日起至立案之日止的利息款7520元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董春梅书面答辩称，刘志出具欠条时间是在贷款一个多月后，且刘志生前未在任何场合下提起该欠条的存在，且原告与刘志是多年赌友，被告认为该欠款是因赌博产生的，不应受法律保护，该款是刘志个人行为，与被告无关，欠条中并未约定利息，原告主张利息不应得到支持。
经审理查明，2007年刘志（已去世）向原告借款10000元，因原告也没有现金支付给刘志，便以原告名义向信用社贷款，由刘峰、刘元寿等人担保，原告将该笔10000元贷款交给刘志后，2007年12月30日刘志为原告出具借条一张，该借条载明，今欠沈志玉现金1万元整（10000元），欠款人刘志，2007年12月30号。
被告董春梅与刘志1991年结婚，双方婚姻一直持续到2014年8月刘志去世。
诉讼过程中，被告对借条系刘志书写不予认可，但其拒绝对该借条是否系刘志书写进行笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告沈志玉提供的借条1份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，刘志向原告借款10000元，事实清楚，本院予以确认。被告董春梅与刘志系夫妻关系，该笔借款也发生在被告与刘志婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，现刘志去世，原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于该借款利息，因在借条中并未约定，自然人之间的借贷，如果未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张自借款之日起至起诉之日止的利息7520元，于法无据，本院不予支持。被告对于借条的真实性不予认可，但拒绝进行笔迹鉴定，应承担不利的后果。被告辩称该借款系因赌博产生，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告董春梅于本判决生效后10日内偿还原告沈志玉借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担50元，由原告69元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年三月三日
书记员 姜 文
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执935号
申请执行人刘彦伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张杰涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张盼盼，女，1987年6月8日出生，汉族，住中牟县
关于刘彦伟与张杰涛、张盼盼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行刘彦伟与张杰涛、张盼盼民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年4月26日，向被执行人张杰涛、张盼盼送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月29日，对被执行人张杰涛、张盼盼名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月15日，对被执行人张杰涛、张盼盼名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月15日，前往被执行人张杰涛、张盼盼所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年7月31日，对被执行人张杰涛、张盼盼名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年7月31日对申请执行人刘彦伟做了终本约谈，申请执行人刘彦伟同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行刘彦伟与张杰涛、张盼盼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘彦伟也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年七月三十一日
书记员 张丙江
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9886号
原告：贾秀平，女，1979年10月1日出生，住北京市延庆区。
被告：李存柱，男，52岁，住北京市延庆区。
被告：刘洪，男，1968年12月5日出生，住北京市延庆区。
案由：农村房屋买卖合同纠纷
原告贾秀平与被告李存柱、刘洪农村房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告贾秀平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾秀平撤诉。
案件受理费三十五元，由原告贾秀平负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康纬楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2046号之一
申请执行人：李伟，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冯栓成，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被执行人：王玉香，女，1970年7月27日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被执行人：王更强，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王更雪，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：中牟县鸿鑫养殖有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇李村。
法定代表人：王更雪。
关于李伟与冯栓成、王玉香、王更强、王更雪、中牟县鸿鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行李伟与冯栓成、王玉香、王更强、王更雪、中牟县鸿鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月28日，向被执行人冯栓成、王玉香、王更强、王更雪、中牟县鸿鑫养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2017年10月25日，对被执行人冯栓成、王玉香、王更强、王更雪、中牟县鸿鑫养殖有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年12月20日，对被执行人冯栓成、王玉香、王更强、王更雪、中牟县鸿鑫养殖有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人冯栓成、王更强名下的不动产被另案查封，本案为轮候查封且不能处置。
四、于2018年7月26日，对被执行人冯栓成、王玉香、王更强、王更雪、中牟县鸿鑫养殖有限公司采取了张贴公告。
本院于2018年7月30日对申请执行人李伟做了终本笔录约谈，申请执行人李伟同意对本案终结本次执行程序。
至此，本院在执行李伟与冯栓成、王玉香、王更强、王更雪、中牟县鸿鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾慧政
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第124号
申请执行人：广南县地材料物流有限公司，住所地：广南县。
被执行人：梁山鑫通工贸有限公司，住所地：梁山县。
本院在执行申请执行人广南县地材料物流有限公司与被执行人梁山鑫通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第124号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山鑫通工贸有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月九日
书记员 臧克杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1002号
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张家口市张北县张北镇永春南街34号，组织机构代码证号。
负责人张满君。
委托代理人侯喜斌，该行员工。
委托代理人张德军，该行员工。
被告吴某。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的联系方式及地址无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一六年九月八日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6307号
原告：张胜英，女，1942年2月23日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：孙志非，系大连庄河兴达法律服务所法律工作者。
被告：宫文全，男，1937年1月5日出生，汉族，现住庄河市。
原告张胜英诉被告宫文全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开审理此案。原告张胜英的委托代理人孙志非到庭参加诉讼，被告宫文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现住的四间瓦房产权人系原告丈夫宫云田，宫云田于2015年8月28日病逝。原告与宫云田共生育有有6名子女，各子女均放弃了对宫云田遗产的继承权，其应继承的份额均给予原告。2015年9月18日被告用火不慎将其所有的三间房屋烧毁，也将原告家的4件房屋及物内所有东西烧的一干二净。此事经村多次调解赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿房屋损失95063元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日18时许，被告宫文全因用火不慎引起火灾，造成原告民房烧毁。故原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失17万元。
另查明，案涉房屋坐落于庄河市仙人洞镇木盂山村石场屯27号，登记的产权人为宫云田，共有人为张胜英。原告张胜英与宫云田系夫妻关系。宫云田于2014年8月28日死亡。张胜英与宫云田的子女宫文猛、宫文烈、宫文开、宫春凤、宫春晶、宫春华于2014年12月1日明示放弃继承权。
本案在审理过程中，本院依据原告张胜英的申请，委托大连理工现代工程检测有限公司对案涉房屋进行火灾鉴定并出具维修建议。经鉴定，案涉房屋地基基础完好，尚可使用；墙体、地面、顶棚、屋架、门、窗均已烧毁，需重新恢复。原告为此次鉴定，支付鉴定费10000元。后本院依据张胜英的申请委托大连伟业工程造价咨询事务所有限公司对大连理工现代工程检测有限公司出具的维修方案所需的维修费用进行鉴定，鉴定意见为工程造价95063元。原告为此次鉴定支付鉴定费2850元。据此原告变更诉讼请求为要求被告立即给付赔偿款95063元，并承担鉴定费12850元。
本院所确认的上述事实，有辽宁省庄河市公安消防大队火灾事故认定书、证明、照片、司法鉴定意见书和鉴定报告及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告宫文全因用火不慎致使宫云田所有的房屋被烧毁，有事故火灾认定书及庄河市仙人洞镇木盂山村民委员出具的证明佐证，本院予以确认。原告张胜英与宫云田系夫妻关系，现宫云田已经死亡且其子女均明示放弃继承权，故本案由原告张胜英主张权利符合相关法律规定。房屋被烧毁后，需维修并恢复原状的工程造价经司法鉴定为95063元，本院予以确认。原告为此两次鉴定共支付鉴定费12850元，有鉴定机构出具的收据为证，本院予以认可。综上所述，对原告张胜英的诉讼请求本院予以支持。依据相关法律规定判决如下：
被告宫文全于本判决发生法律效力后5日内给付原告张胜英赔偿款95063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15308元（其中案件受理费2458元、鉴定费12850元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕炎城
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第370号
原告沧州优工工程材料机械厂，住所地河北省献县。
负责人张文马职务经理。
被告中国交通建设股份有限公司，住所地北京市。
原告沧州优工工程材料机械厂诉被告中国交通建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月11日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告中国交通建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沧州优工工程材料机械厂撤回起诉。
本案案件受理费10393元，减半收取5196.5元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年三月十一日
书记员 荣 昊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初202号
原告：邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业区邯大路32号。
法定代表人：白素萍，该公司董事长。
被告：王文波，男，1968年4月24日生，汉族，住河北省高邑县。
被告：郭中才，男，1972年9月17日生，汉族，住河北省高邑县。
被告：高邑县兴利纸业包装有限公司，地址：河北省石家庄市高邑县贾村。
法定代表人：赵瑞锁，该公司经理。
原告邯郸市天工包装机械有限公司诉被告王文波、郭中才、高邑县兴利纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市天工包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8851元，减半收取4425元，由原告邯郸市天工包装机械有限公司承担。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛纪云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8698号
原告王祖学。
委托代理人高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告山东华泰建设集团股份有限公司.
法定代表人朱长岭，董事长。
委托代理人崔峰，公司职工。
本院于2016年7月5日立案受理了原告王祖学与被告山东华泰建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经查，原告为被告公司项目经理，被告公司承诺对原告进行奖励，但未能兑现。原告因此诉讼。
本院认为，原、被告为不平等主体关系，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王祖学的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 方 蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7981号
原告：叶某1，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年6月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告叶某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人孙云飞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女叶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.分割夫妻共同财产车牌号为苏Ａ×××××的别克牌轿车一辆（残值2万元）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某2。由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后未建立深厚感情，加之性格不合，经常吵架，无法继续共同生活，原告曾于2015年起诉离婚。经过一年时间的相处，双方仍无法继续共同生活，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。
被告张某辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原告起诉后，双方又和好了一段时间，被告还向原告写有保证书，后双方又产生矛盾，而原告却不愿沟通，外出租房居住。
本院经审理认定事实如下：原告叶某1与被告张某于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某2。婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告认为被告未尽到作为妻子的责任，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年诉至本院请求离婚，后经本院调解和好。现原告认为双方无法继续共同生活，遂再次诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情有所不和是因生活琐事所致，双方之间并无原则性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分。同时，双方还应考虑到，若草率离婚将会给年幼的子女带来很大的伤害。在今后的生活中，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相关心，互相理解，增强家庭责任感，理性处理婚姻问题，夫妻和好是可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某1与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张琼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 向往
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1899号
原告：铁岭市银州区基督教铁西教会。
负责人：王金福，系该教会会长。
委托代理人：魏玉宝，系辽宁永盟律师事务所律师。
代理权限：代为立案、参加诉讼；提出回避申请、收集证据、进行辩论、请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求、提出和解与反诉，代收法律文书。
被告：王童，女。
被告：董勐，男。
本院于2018年6月25日立案受理原告铁岭市银州区基督教铁西教会与被告王童、被告董勐建设用地使用权纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区基督教铁西教会撤回起诉。
案件受理费2770元（原告预交），减半收取1385元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 樊珈彤
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行，住所地黑龙江省伊春市南岔区中纬大街188号。
负责人：王绪东，职务，行长。
委托诉讼代理人：高淑君,女,汉族,客户经理,住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：孟祥龙，男，汉族，无固定职业，原住黑龙江省伊春市南岔区（现去向不明）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行诉被告孟祥龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行的委托诉讼代理人高淑君到庭参加诉讼，被告孟祥龙经公告送达开传票开未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥龙偿还本息合计12，128.96元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月25日，被告孟祥龙在原告处办理信用卡，卡号为622****019036483，双方约定，被告在使用信用卡每次借款后，应在50日内还清借款，如到期不还，被告将收取利息及罚息。截止2016年10月31日止，被告孟祥龙多次透支欠被告本金,8,905.88元及利息3,223.08元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。
被告孟祥龙既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告提供如下证据：
证据一、营业执照复印件一份，意在证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、2016年11月11日南岔区梧桐社区居民委员会出具的证明原件一份，意在证明：被告现去向不明。
证据三：信用卡申请表复印件一份，意在证明：被告在申请办理信用卡时个人资料。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。
本院经审查后认为，因被告放弃质证权利，对于原告提供的证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年6月25日，被告孟祥龙在原告处办理信用卡，卡号为622****019036483，双方约定，被告在使用信用卡每次借款后，应在50日内还清借款，如到期不还，被告将收取利息及罚息。被告此后多次使用该信用卡进行透支消费，截止2016年10月31日止，被告孟祥龙尚欠原告信用卡透支额人民币本金8,905.88元及利息3,223.08元，本息合计为人民币12,128.96元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。
本院认为，被告孟祥龙在原告处申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告在进行透支消费后，应按协议规定履行还款义务。其逾期未还，视为违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告主张要求被告偿还信用卡本金和利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟祥龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行信用卡透支额人民币本金8,905.88元及利息3,223.08元，本息合计为人民币12,128.96元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
公告费560.00元，由被告孟祥龙负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，被告孟祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴海芝
审 判 员 杨国臣
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙明君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8926号
原告：王某，
委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：程某。
原告王某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。
审判员 李大扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执251号
申请人：蔡会英，女，汉族，1962年11月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：时术国，男，汉族，1969年2月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行蔡会英申请执行时术国民间借贷纠纷一案，申请人蔡会英依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初49号民事调解书于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的66000元，执行费为890元。在执行过程中，本院依法向被执行人时术国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法冻结被执行人时术国银行账户。经查被执行人时术国暂无可供执行财产。申请人蔡会英表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人蔡会英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执251号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 冰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青0105行审10号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局，住所地：西宁市城北区门源路31-1号启成大厦1号楼3楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苟甫君，该局局长。
被执行人：陶延寿,男,汉族，1953年12月17日生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区晋家湾村***#。
申请执行人西宁市城北区国土资源局（以下简称城北国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行宁北国土监罚字2017（004）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人城北国土局于2017年2月22日对被执行人陶延寿作出宁北国土监罚字2017（004）号《行政处罚决定书》。城北国土局经查：2016年，被执行人陶延寿在未经批准的情况下，擅自占用城北区大堡子镇晋家湾村集体土地1.7亩（1133.344平方米）用于修建砖混库房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月22日对被执行人作出宁北国土监罚字2017（004）号《行政处罚决定书》：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计17000.1元。
城北国土局于2017年2月22日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2017年2月23日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了17000.1元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》，被执行人收到履行义务催告书后在10日内未自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
城北国土局向本院提供据以作出行政处罚的证据有：陶延寿笔录、陶延寿身份证复印件、现场勘测笔录、勘测图、责令改正通知书、土地变更利用现状图、规划图、告知书、行政处罚决定书、罚没款收据、催告书、送达回证。
本院认为，申请执行人城北国土局于2017年2月22日作出的宁北国土监罚字2017（004）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2017（004）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除陶延寿在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人陶延寿承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长张育宁
审判员贺众明
人民陪审员蓉措
二○一八年一月十六日
书记员马海霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3298号
被执行人葛江,男,1994年9月13日出生,22岁,汉族号码510322199409132152,住四川省自贡市大安区。
关于被告葛江盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人葛江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、继续向被告人追缴犯罪所得，发还本案被害人。”因被告葛江未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为4200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2046号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行。地址：成安县成安镇青云北大街**号。
负责人：李长健，该行行长。
委托代理人：李祥温，该行员工。
被告：李雪堂，男，1973年11月28日出生，汉族，住成安县。
被告：董海宾，男，1975年4月27日出生，汉族，住成安县。
被告：成安县东兴五牛种养有限公司。地址：成安县漳河店镇东漳河村。
法定代表人：张付栋，该公司经理。
被告：董海新，男，1970年11月29日出生，汉族，住成安县。
被告：姜艳美，女，1971年9月22日出生，汉族，住成安县。
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告董海宾、李雪堂、成安县东兴五牛种养有限公司、董海新、姜艳美借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤诉。
案件受理费804元，减半收取402元由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍莹莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初811号之一
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：陈建生，男，1970年1月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告郑德喜与被告陈建生民间借贷纠纷一案中，因原告郑德喜未能向本院提供被告的真实住所信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：?
驳回原告郑德喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐春波
二〇一八年七月二十六日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00093号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）527-3号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法审查后，认为该案不宜适用简易程序，于2014年1月28日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控，2012年8月至9月23日期间，被告人张某同赵某甲等人先后在利辛县、涡阳县采用“推牌九”的方式组织二十余人聚众赌博，张某等人抽头渔利十万余元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月至9月23日期间，被告人张某同赵某甲（另案处理）、武某（已判刑）等人先后在利辛县江集镇、潘楼镇、涡阳县楚店镇等地摆设赌场，采用“推牌九”的方式组织二十余人聚众赌博，张某等人抽头渔利十万余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、武某、赵某乙、靳某甲、陈某、靳某乙、栗某庚、孙某等人的证言；辨认笔录；书证：扣押清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。利辛县人民检察院指控被告人张某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好且已退赃，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送犯罪工具显示器一台、色子25枚、充电器6个、连接线2条、发射天线1个、类似发射天线9条、隐形耳机一副、骨牌七副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 王 妍
代理审判员 李国臣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3017号
原告：董庆和，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张军生，住敦化市。
被告：吴桂芝，住敦化市。
原告董庆和与被告张军生、吴桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆和及其委托诉讼代理人王玮及被告吴桂芝到庭参加诉讼，被告张军生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆和向本院提出诉讼请求：一、请求判令张军生、吴桂芝连带偿还欠款5.5万元及利息2万元，共计7.5万元；二、张军生、吴桂芝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月17日，张军生、吴桂芝向董庆和借款2万元，约定利息为月利率2%，2011年6月17日还款。2011年4月20日，张军生、吴桂芝向董庆和借款1万元，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。2011年5月20日，张军生、吴桂芝向董庆和借款1.5万元，约定利息为月利率2%，2011年10月20日还款。2011年8月30日，张军生、吴桂芝向董庆和借款1万元，约定利息为月利率2%，2011年9月30日还款。张军生、吴桂芝分四次共计向董庆和借款共计5.5万元，借款本金至今未偿还，借款利息已经偿还5400元，在董庆和主张的利息数额中已经予以扣除，且董庆和主张的利息2万元少于实际发生的利息。
吴桂芝辩称，吴桂芝与张军生系夫妻关系。借款属实，对于董庆和所主张的借款本金及利息的数额无异议，同意还款。因为张军生不认字，四份借条中吴桂芝与张军生的签名均是吴桂芝所签，但签名时张军生都在场。借款均为现金交付。后来因为无法偿还借款，吴桂芝找董庆和在借据上补充签写了姓名和日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：桂芝与张军生系夫妻关系。2011年3月17日，吴桂芝向董庆和借款2万元，约定利息为月利率2%，2011年6月17日还款。2011年4月20日，吴桂芝向董庆和借款1万元，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。2011年5月20日，吴桂芝向董庆和借款1.5万元，约定利息为月利率2%，2011年10月20日还款。2011年8月30日，吴桂芝向董庆和借款1万元，约定利息为月利率2%，2011年9月30日还款。董庆和向吴桂芝交付了上述四笔借款，吴桂芝向董庆和出具借条四份，并在借条上签了吴桂芝及张军生的名字。2013年3月19日、2015年5月27日，因无法还款吴桂芝又分别在四份借条上签了吴桂芝与张军生的名字。现上述四笔借款已经逾期，吴桂芝、张军生偿还借款利息5400元，借款本金5.5万元及剩余利息未偿还。
本院认为，吴桂芝多次向董庆和借款共计5.5万元，并出具了借条四份，董庆和依约向吴桂芝提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的民间借贷合同依法成立并生效，吴桂芝应当按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吴桂芝与董庆和的借贷关系发生在吴桂芝与张军生夫妻关系存续期间，吴桂芝在借条中签的也是夫妻二人的名字，因此本案中吴桂芝所负债务应当认定为夫妻共同债务，应由吴桂芝与张军生共同偿还。关于借款的利息，董庆和与吴桂芝约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定，扣除已经偿还的利息5400元，董庆和主张的利息2万元不超过双方约定的利息，不足部分属于董庆和对自己民事权利的放弃，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求张军生、吴桂芝偿还借款本金5.5万元及利息2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军生、被告吴桂芝于本判决生效后五日内立即偿还原告董庆和借款本金5.5万元和利息2万元，以上合计7.5万元。
如果被告张军生、被告吴桂芝未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张军生、被告吴桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何宇婷
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2635号
申请人：陶杰，女，汉族，1979年8月29日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1992年1月12日生，住通许县。
本院在审理原告陶杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人陶杰于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车依法予以查封或保全同等价值的财产。申请人陶杰以自己名下位于通许县行政路西段南侧名门世家7号楼2单元102室房产（房权号通私字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人陶杰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车依法予以查封或保全同等价值的财产；
二、对申请人陶杰名下位于通许县行政路西段南侧名门世家7号楼2单元102室房产（房权号通私字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘红军
二〇一八年七月二十六日
书记员 张自豪