云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1762号
原告玉溪钰豪装饰工程有限公司。
法定代表人：豆仁祥。（未到庭）
组织机构代码证号：56009609-8。
住所：玉溪市高新区东风南路星云小区*****号。
委托代理人黎伟，**法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告晋宁潮汇娱乐文化有限公司。
法定代表人：张愉瑜，系该公司总经理。（未到庭）
组织机构代码证号：06425530-1。
住所：晋宁县晋城镇盘龙路古滇商贸城*期*号院。
委托代理人苟陇，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人班青，云南**律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）
原告玉溪钰豪装饰工程有限公司（以下简称钰豪公司）诉被告晋宁潮汇娱乐文化有限公司（以下简称潮汇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭审理本案，原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钰豪公司代理人诉称：2013年8月1日，原告与被告签订《装饰装修施工合同》，约定被告将晋城潮汇娱乐会所装饰装修工程承包给原告进行施工，工程实行包单项工程人工工价，并详细约定了各项工程的单价标准，原告按实际完成工程量支付价款，否则应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告安排工人进场施工作业，并在约定工期内完工并交付被告经营使用，工程实际价款为593008.13元，原告陆续支付工程款共计410000元，但拒绝支付剩余工程尾款183008.13元。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：一、被告向原告支付工程装修尾款183008.13元；二、被告支付自2015年1月至今的逾期违约金50000元；三、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告潮汇公司代理人辩称：虽然合同是赵思思代表公司签订，但因当时公司并没有正式成立故未盖章，但我方也认可签订合同的事实，愿意承担合同责任。签订合同后，原告确实进行了装修，但有些部分是我们请案外人装修的，并且我方已经全部付清了装修款项，并不存在欠付工程款的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
原告钰豪公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、被告法定代表人身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
二、《装饰装修施工合同》、人工单价表、预算书、结算书各一份，证明原、被告存在装饰装修合同关系，合同约定了双方的权利义务，我方已经履行了合同义务，被告尚欠工程款183008.13元。
经质证，被告潮汇公司代理人对证据一真实性、关联性及证明内容无异议；对证据二的真实性无异议，但改造预算书及结算书是原告单方制作，对其三性及证明内容不予认可。
本院对双方无争议上述证据一的真实性及证明内容予以采信；证据二中的《装饰装修施工合同》及人工单价表有双方签字或签章，且双方对其真实性无异议，故本院对上述《装饰装修施工合同》及人工单价表予以采信，上述证据能够证明双方签订合同的事实及权利义务的约定；证据二中的预算书及结算书系原告方自行进行预算及结算并单方提交，被告不予认可，且没有其他证据加以证明，故本院对上述预算书及结算书不予认可。
被告潮汇公司向本院提交下列证据：
一、收款收据八份，证明我方已经支付给原告工程款41万元；
二、《潮汇KTV装饰合同》、收据、结算书，证明施工过程中原告装修太慢，我方为赶工期我方另行请了第三方装饰公司进行装修赶工程进度，我方共支付第三方装饰公司工程款10万余元。
经质证，原告钰豪公司代理人对证据一无异议，我方确实收过410000元工程款，其中有30000元是通过银行转账没有出具收据；对证据二的真实性、关联性及证明目的均不予认可，被告并没有提供合同中第三方的资质，该公司是否存在我们存有异议，且涉案工程均是我方装修，不存在被告承包给其他案外人装修的情形。
本院对双方无争议上述证据一的真实性及证明内容予以采信，依法确认被告方已支付的装修款为410000元；证据二中虽有相关印章及签字，但被告并未提交该公司合法存在的相关证据，出具收条的晏胜林亦未出庭说明，且结算书中的项目与被告庭审中的陈述存在矛盾，故本院对被告提交的证据二的真实性及证明内容不予采纳。
经原告申请，本院委托云南光大司法鉴定中心对涉案工程造价进行司法鉴定，该鉴定中心出具云光司鉴〔2016〕鉴字第23号司法鉴定意见书，对涉案工程总造价及双方争议部分工程造价进行鉴定，载明涉案工程造价为498470.70元，其中包含双方存在争议部分的工程造价为36894.20元。
经质证，原告对上述鉴定意见书的真实性、鉴定程序及鉴定人员资质无异议，对测量的数据及工程造价也无异议，我方提交的人工单价表第二页的1、2、3、4、5项已经说得很清楚，有争议的工程是我方做的，装修工程是先从做上面吊顶等工程后做地砖铺贴，不可能我方与其他施工队同时施工，通过该证据可以反映出争议的工程是我方所做，故鉴定意见书中所有工程均为原告所做，请法院依法核实认定。
经质证，被告对鉴定资质无异议，但认为该份鉴定意见书程序违法，该鉴定意见书在法院委托后超过30日内才作出，违反了司法部123号令，第四页的说明内容没有法律依据存在主观评论，故不能作为本案的证据采用；其次，该鉴定意见书第十四页第9小项未完成项目的工程造价计算入工程造价不合理，我方认为不应该计算入工程造价，第13页的建筑垃圾清运费、保洁费属于重复计算。
本院认为，上述鉴定意见书系有资质的鉴定中心现场测量后依据双方约定的单价作出，鉴定程序合法，本院对其真实性、合法性予以认可，根据双方确认的人工单价表，鉴定意见书中的垃圾清运费及保洁费不属重复计算。对于双方有争议的部分工程，鉴定中心仅是进行专业造价评估，未对上述工程为哪方所做进行认定，因为认定争议工程属哪方所做以及应否计入与原告应得的工程价款属于司法机关审查的范畴，本院将根据全案证据及实际情况进行认定。
经审理查明：2013年8月1日，原告与赵思思签订《装饰装修施工合同》且附有人工单价表，约定将晋城潮汇娱乐会所装饰装修工程承包给原告进行施工，工程实行包单项工程人工工价，并详细约定了各项工程的单价标准，原告按实测工程量及单价支付价款，否则应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告安排工人进场施工，涉案工程于2013年9月完工，原告于2013年9月底将工程交付被告投入使用，原告陆续支付工程款共计410000元。经原告申请，本院委托云南光大司法鉴定中心对涉案工程的工程造价进行司法鉴定，该鉴定中心出具云光司鉴〔2016〕鉴字第23号司法鉴定意见书，载明涉案工程造价为498470.70元，其中包含双方存在争议部分的工程造价为36894.20元。审理过程中，原告已向鉴定中心预交鉴定费25000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务，归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：涉案工程总价款为多少？原告诉请的违约金应否支持？
本案中，经鉴定涉案工程KTV包房部分及酒吧部分总造价为498470.70元，上述鉴定是鉴定人员实际测量后根据双方合同中约定的各项单价作出的，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，本院依法予以采纳。被告提出鉴定程序违法没有依据，本院不予采纳。被告提出上述KTV包房中的地砖铺设、过道拼花地砖铺设；以及酒吧中的木龙骨轻质隔墙、室内地坪贴地砖、棋牌室及过道吊顶部分（上述争议工程造价合计为36894.20元）为被告另行请第三方完成，但最初双方所签人工单价表中是有贴地砖、拼花地砖粘贴等部分，与上述争议工程是重合的。被告将已承包给原告的工程另行承包给第三方不符合常理，且被告亦未提交证据证明双方进行签证变更上述工程确由被告自行或请第三方完成，故本院认定，双方争议部分工程应为原告方所做，该部分工程造价36894.20元应计入原告应得工程价款中，本案中被告应向原告支付的工程价款为498470.70元-已支付的工程款410000元=88470.70元。对于原告主张的违约金50000元，双方合同中虽有约定但约定过高，原告亦未提供其他证据证明其具体损失，故本院对违约金予以适当调整，本院酌情认定违约金为所欠工程款88470.70元按中国人民银行同期贷款双倍利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，但总额不应超过原告诉请的违约金50000元。最后，对于涉案的鉴定费用，因本案双方没有对涉案工程进行结算导致诉讼中进行司法鉴定，对此双方均有过错，故本院认为鉴定费用应由原、被告双方各自承担50%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条，第二百八十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款，判决如下：
一、被告晋宁潮汇娱乐文化有限公司于本判决生效后十五日内向原告玉溪钰豪装饰工程有限公司支付工程尾款88470.70元（大写捌万捌仟肆佰柒拾元零柒角整）；
二、被告晋宁潮汇娱乐文化有限公司于本判决生效后十五日内向原告玉溪钰豪装饰工程有限公司支付违约金，违约金为所欠工程款88470.70元按中国人民银行同期贷款双倍利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，且违约金总额不超过50000元；
三、驳回原告玉溪钰豪装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4795元，由原告玉溪钰豪装饰工程有限公司承担1918元，由被告晋宁潮汇娱乐文化有限公司承担2877元；鉴定费25000元，由原告玉溪钰豪装饰工程有限公司承担12500元，由被告晋宁潮汇娱乐文化有限公司承担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 李会仙
人民陪审员 吴秀芬
二０一六年九月二十七日
书 记 员 杨靖宇